wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初2号原告：山西恒联能源有限公司，住所地山西省太原市迎泽区滨河东路******。法定代表人：陈更,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宪斌，山西晋浩律师事务所律师。被告：山西田乐生态农业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心****。法定代表人：高凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜鹏超，男，系公司法务部经理。委托诉讼代理人：高满中，山西华炬律师事务所律师。被告：范兰萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西恒联能源有限公司与被告山西田乐生态农业有限公司、范兰萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒联能源有限公司的委托诉讼代理人李宪斌，被告山西田乐生态农业有限公司的委托诉讼代理人杜鹏超、高满中到庭参加诉讼。被告范兰萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西恒联能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西田乐生态农业有限公司向原告清偿借款3000万元及利息300万元；2.判令被告山西田乐生态农业有限公司向原告支付违约金（以未还本金3000万元为基数，自2018年6月20日起直至清偿之日止，按照每日0.05%计算，截止到2018年12月13日，违约金暂计算为2640000元）；3、判令被告范兰萍对第一、二项诉讼请求中被告山西田乐生态农业有限公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由各被告承担。事实和理由：2017年6月13日,原告与二被告签署了《借款合同书》,约定:原告向山西田乐生态农业有限公司出借人民币3000万元,借期一年,自2017年6月20日至2018年6月19日,借款年利率为10%即300万元。山西田乐生态农业有限公司应于借款期限届满后一次性还本付息。如山西田乐生态农业有限公司未能按照合同约定还本付息,则范兰萍对此承担连带清偿责任。合同签订后,原告完成了出借义务,共向山西田乐生态农业有限公司支付借款3000万元。但借款到期后,山西田乐生态农业有限公司并未依约还款,已构成严重违约。虽经原告主张,但范兰萍亦未依约履行清偿责任。原告认为被告方应当按照合同约定诚实履行合同义务,目前逾期清偿借款及利息的行为已构成违约,已严重损害原告利益。为维护原告合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告山西田乐生态农业有限公司辩称，对于3000万元借款的事实予以认可，希望通过调解履行义务。被告范兰萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。山西恒联能源有限公司围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借款合同书;2.收据及转款凭证；3.担保人的身份证、户籍信息。被告山西田乐生态农业有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告范兰萍未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告山西恒联能源有限公司作为乙方（出借人）、被告山西田乐生态农业有限公司作为甲方（借款人）、被告范兰萍作为丙方，三方签订了一份《借款合同书》。该借款合同约定：由乙方借给甲方3000万元，扣减2017年4月11日300万元人民币，2017年4月21日转账范兰萍500万元，共计800万元，本次实际支付2200万元到被告山西田乐生态农业有限公司的账户。借款期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止。本合同借款利率为10%，计人民币300万元。合同借款期限届满后，甲方一次性偿还借款及利息。甲方逾期未清偿借款本金的，乙方除有权要求甲方支付未付利息外，还有权按照借款本金每日0.05%计算，要求甲方支付违约金。甲方以其在山西田乐生态农业有限公司所拥有股权的60%，丙方以其个人的所有资产提供担保。若甲方未能按照本合同的约定按时还本付息的，乙方有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置质押股权优先受偿、丙方并负连带责任。甲、丙双方提供担保的责任范围为本合同约定的主债权及利息，违约金以及实现保证债务的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）。另查明，原告陈述分三次向被告山西田乐生态农业有限公司支付借款3000万元，被告山西田乐生态农业有限公司于2017年4月11日、4月21日、6月13日向原告分别出具借款300万元、500万元、2200万元的收据，共计3000万元。庭审中，被告山西田乐生态农业有限公司对原告主张的借款金额及利息均予以认可。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中,原告于2017年4月11日、4月21日，8月1日分三笔向被告山西田乐生态农业有限公司支付借款，共计3000万元，被告山西田乐生态农业有限公司给原告出具收据,原告已履行出借义务。被告山西田乐生态农业有限公司未按约定偿还借款本金及利息已属违约。因双方在《借款合同书》中已明确约定“借款本金为3000万元；借款期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止；本合同借款利率为10%，计人民币300万元”。该约定属于双方自愿处分其权利的行为，且被告山西田乐生态农业有限公司对此并未提出异议，故本院对原告要求归还3000万元本金及利息300万元的诉讼请求予以支持。被告山西田乐生态农业有限公司未按约定偿还借款本息应承担违约责任。原告主张自借款期限届满即2018年6月20日起至实际清偿之日止的违约金（以3000万元为基数，日0.05%利率的标准计算）符合合同约定，且该违约金并未超过借款本金年利率24%的上限,本院予以支持。原告要求范兰萍对上诉债务承担连带清偿责任符合合同的约定，故本院予以支持。被告范兰萍承担保证责任后，有权向被告山西田乐生态农业有限公司追偿。对于原告主张的其他费用，因诉讼费与公告费有票据佐证且符合合同约定，本院予以支持；保全费因无证据佐证该费用已发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西田乐生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西恒联能源有限公司借款本金及利息33000000元；二、被告山西田乐生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒联能源有限公司自2018年6月20日起至实际清偿之日止的违约金（以3000万元为基数，日0.05%利率的标准计算）;三、被告范兰萍对被告山西田乐生态农业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告山西恒联能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220000元，公告费260元，共计220260元（原告已垫付），由被告山西田乐生态农业有限公司和被告范兰萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李 瑜审 判 员 段晋文审 判 员 李翠萍 二O一九年八月十九日法官助理 岳寸丽书 记 员 王 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14741号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄凤枝，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄凤枝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄凤枝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息（计至逾期日期2019年1月9日的利息1032元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令黄凤枝承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄凤枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月26日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2017年10月9日至2020年10月9日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月9日。 十一、实际到期日期：2020年10月9日。 十二、逾期还款日期：2019年1月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月9日。 十四、欠款本金：67438.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄凤枝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金67438.09元及利息、罚息（暂计至2019年1月9日的利息为1032元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半计收756元，由黄凤枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：孙秋菊，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59846.8元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额31308.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31308.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙秋菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31308.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告孙秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1738号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人姜绍合，男,1974年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜绍合借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5447号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4703号原告：张寒松，男,1975年12月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张学兵,男，1953年6月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义杨律师事务所律师。第三人：张光利，男，1980年4月2日出生，住泗阳县。原告张寒松与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人张光利普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒松于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张寒松的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寒松撤诉。案件受理费免交。审 判 员 刘慧玲二〇一九年八月二十九日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8463号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94782号关于第25894331号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894331。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：纯净水（饮料）;果汁;饮料香精;啤酒;无酒精饮料;矿泉水（饮料）;豆类饮料;饮料制作配料;水（饮料）;苏打水。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“啤酒”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8669号原告:程江龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：高兴，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程江龙与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江龙到庭参加诉讼。被告高兴经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江龙诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币170000元；2、判决被告支付原告程江龙约定的利息6006元（暂按2%利率计算标准，自2019年5月16日暂计算至2019年7月9日，具体应支付至实际款清之日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高兴于2019年5月16日以替客户还房贷为由向原告程江龙借款人民币170000元，并承诺以2%利率支付利息，约定还款期限为2019年6月21日，然而到还款期满后被告并未归还起朋友的借款本金和利息。事后得知，被告并未替客户还房贷，而是把所借款用于归还其朋友的欠款以及其夫妻个人的消费。之后原告多次向被告追讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持为判。被告高兴未作答辩。经审理查明：原告于2019年5月16日通过招商银行（尾号0112）向被告高兴的招商银行（卡号为62×××03）转入金额为320000元，于2019年5月28日分别向被告高兴招商银行账户转入100000元和20000元。被告于2019年6月14日还款296000元，其中本金270000元，利息26000元。2019年5月16日被告向原告出具170000元的借条一张，载明月利率2%，2019年6月21日归还。此后被告未偿还本息，原告遂诉讼至本院。上述事实，有转账记录、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订借贷，在双方结算后被告向原告出具借条，确认借款170000元。现在双方约定的归还期限已经届满，原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率不高于规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效之日起十日内支付原告程江龙借款170000元并支付利息（按照本金170000元和年利率24%，自2019年5月16日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年八月二十八日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3779号原告：凌晓宽，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告凌晓宽诉被告刘国江民间借贷纠纷一案中，原告凌晓宽于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌晓宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌晓宽撤回起诉。案件受理费3781元，保全费2770，合计6551元，由原告凌晓宽负担。审判员 窦广同 二○一九年八月九日书记员 高永悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2909号原告：辽宁路遥科技防护工程有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：陆瑶，总经理。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：锦州医科大学附属第一医院，锦州市古塔区人民街五段2号。法定代表人：孙宏治，院长。原告辽宁路遥科技防护工程有限公司诉被告锦州医科大学附属第一医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月12日来本院申请撤回对被告锦州医科大学附属第一医院的诉讼。本院认为，原告辽宁路遥科技防护工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁路遥科技防护工程有限公司撤回对被告锦州医科大学附属第一医院的起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇一九年八月十二日书记员  杨玉旸
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执984号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：上官星利，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘东升，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张大海，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行朱军生、刘迎春、上官星利、刘东升、张大海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱军生、刘迎春、上官星利、刘东升、张大海未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人朱军生、刘迎春、上官星利、刘东升、张大海在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额20万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年八月二十一日书记员  陈林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4622号原告：武定国。委托诉讼代理人：贺照华，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：马晓龙。原告武定国与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武定国及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告马晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武定国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息500751.18元及2019年3月28日至实际支付之日止的逾期利息（按本金457404.54元，年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、诉讼担保手续费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，原告通过银行汇款、支付宝交易、网络贷款、刷信用卡等形式向被告转款560404.54元。2019年2月24日，被告给原告出具借据，载明被告借原告本息603751.18元，承诺于2019年3月27日前归还。现该笔借款已到期，被告仅偿还103000元，原告多次要求被告偿还其余借款本息，被告拒绝。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，武定国明确其主张的本金数额为457404.54元；借款利息43346.64元系以本金457404.54元为基数，自2019年2月18日起计算至2019年3月27日止；诉讼担保手续费系购买财产保全责任保险的保险费，金额为1200元。马晓龙未作答辩。武定国围绕诉讼请求依法提交了证据，马晓龙未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。武定国提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，马晓龙出具借据，写明：本人马晓龙（）今借武定国人民币603751.18元，此金额为本息总数，如有差异以实际为准。承诺于2019年3月27日前归还。如到期未归还，本人自愿配合出借人武定国处置本人位于青岛市市北区抚顺路***公寓，处置所得优先偿还此笔借款。另查明，2018年9月2日至2019年2月2日期间，武定国通过招商银行尾号6989账户向马晓龙转账38笔，金额共计495750元，2018年9月3日至2019年2月16日期间马晓龙向武定国该账户转款38笔，金额共计180347.33元。关于借条的形成及本息计算经过，武定国诉称，其通过招商银行向马晓龙转账出借495750元，马晓龙向其偿还180347.33元本金，尚欠315402.67元未还，该金额中的24350元已计入另案60万元借条，剩余款项291052.67元计入本案借条。2018年8月29日至2018年11月17日，其通过支付宝向马晓龙转账56958元，马晓龙还款46680元，尚欠10278元。2018年10月8日至2019年2月5日马晓龙刷取其光大银行信用卡145909.20元，还款55880元；2018年10月15日至2019年2月4日马晓龙刷取其兴业银行信用卡69319元，还款17150元；2018年9月29日至2019年2月17日马晓龙刷取其浦发银行信用卡25092元，未还款；2018年8月31日至2018年11月27日马晓龙刷取其招商银行信用卡177567.15元，还款85783元。四张信用卡欠款共计259073.87元。借条中的603751.18元即包括马晓龙通过招商银行、支付宝和信用卡所借的所有未还本金560404.54元及利息。武定国提交招商银行、支付宝转账记录以及光大银行、兴业银行、浦发银行和招商银行信用卡账单证明其主张。庭审中，武定国自认马晓龙出具借条后，于2019年2月26日至2019年3月20日期间向其招商银行尾号6989账户还款还款8笔，共计103001元，其已将该还款直接抵扣借款本金。再查明，武定国因本案申请财产保全支出财产保全责任保险费1200元。本院认为，借条系马晓龙自愿出具，应系其真实意思表示，结合武定国向马晓龙转账的事实及武定国所述的借款经过，可以认定借条系双方对借贷关系及尚欠借款数额的确认，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，马晓龙应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，马晓龙未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。武定国将马晓龙的还款直接抵扣借款本金，并要求其偿还剩余本金457404.54元的请求，合法有据。武定国自愿以457404.54元为基数自2019年2月18日起算借款期内利息，本院予以确认，但其主张的43346.64元利息金额超出了年利率24%的限制，超出部分本院不予支持，经核算利息数额应为12197.45元。双方未约定逾期利率，现武定国主张按年利率6%计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。武定国未提交证据证明其支出的财产保全责任保险费应由马晓龙承担，其该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，武定国的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。马晓龙未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓龙偿还原告武定国借款本金457404.54元；二、被告马晓龙给付原告武定国借款利息12197.45元；三、被告马晓龙给付原告武定国以本金457404.54元为基数，自2019年3月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；上述判决一至三项，被告马晓龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告武定国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，财产保全申请费3520元，共计12328元，原告武定国负担464元，被告马晓龙负担11864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  邱继红人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十二日书 记 员  薛 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3179号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：林德桥，男，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗珍华，女，1985年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人罗珍华、林德桥信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1646号民事判决书，被执行人应归还申请执行人截止至2019年1月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡截透支本金、利息、违约金共计103432.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月9日查封了被执行人罗珍华所有的位于龙岩市××××号（龙岩恒大绿洲）6幢901室［证明号：闽（2017）龙岩市不动产证明第0038808号］（查封期限：2019年8月9日至2022年8月8日止）；查封被执行人罗珍华所有的车牌号为闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限：2019年8月8日至2021年8月7日止），该车未实际扣押；查封被执行人罗珍华在厦门市弘宜电气设备有限公司的股权210000元（查封期限：2019年8月1日至2022年8月1日止），申请执行人同意对该股权暂不进行处置。 本院于2019年7月31日向被执行人林德桥发出《传票》，通知其到庭。被执行人林德桥于2019年8月13日下午到本院申报财产，并表示从2019年9月份开始，每月30日之前还款8620元给福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，直至款清为止。申请执行人无异议，并同意林德桥的还款计划。因本案达成和解协议，需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执903号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十五日 书记员 石志红（代）
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保146号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：袁礼再，男，1937年8月17日出生，汉族，住株洲县。系袁兵梅（已故）之夫。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第636号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结袁兵梅（已故）或被申请人袁礼再的银行存款835元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结袁兵梅（已故）或被申请人袁礼再的银行存款835元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2269号   原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路**。统一社会信用代码：913713213XXXXXX。   负责人：吕萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市北江区北城西大街**平安财富中心电梯楼层**   负责人：曹阳，该公司经理。   委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告临沂骏蒙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告临沂骏蒙物流有限公司撤回起诉处理。   审判员 王彦军     二〇一九年八月二十二日   书记员 魏 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：杨波，男，回族，1990年6月20日出生，身份证住址：宁夏青铜峡市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1826号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人石文江，男,1984年10月30日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人石文江借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5120号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初442号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚巧飞，女，1972年4月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人龚巧飞犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人龚巧飞及指定辩护人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历10月，被告人龚巧飞将罂粟种子播撒在镇雄县某镇某村某寨组其三哥无人居住的院坝内。2019年5月7日，场坝派出所民警在下乡工作时发现龚巧飞种植的罂粟，经清点共1685株。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，植物品种鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，销毁清单，户口证明，抓获经过及被告人龚巧飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚巧飞的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请依法判处。被告人龚巧飞对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人李攀提出的辩护意见是，龚巧飞有坦白情节；系初犯；社会危害性不大。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，被告人龚巧飞也未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人龚巧飞非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。李攀提出的辩护观点，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人龚巧飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年八月十九日法官助理张茜书记员沙进
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城市开发区。负责人：王敏丽，任该支行行长。被执行人：李四清，男，汉族，1964年4月8日生，山西省高平人，现住山西省高平市。被执行人：苏东风，女，汉族，1970年5月7日生，山西省高平人，现住山西省高平市。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉李四清、苏东风信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2226号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金37496.25元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年6月1日通过司法专递形式向被执行人李四清、苏东风邮寄了执行通知书，于2019年6月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年6月1日和2019年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人李四清名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初12898号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：尼勒克县农村信用合作联社，，住所地新疆伊犁州尼勒克县唐布拉路法定代表人：潘龙，理事长。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告尼勒克县农村信用合作联社（以下简称尼勒克农信社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇，被告尼勒克农信社的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权，删除侵权作品（被告已删除涉案作品，原告庭后予以核实并撤回第一项诉讼请求）；二、请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；三、请求判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有作品《改掉坏脾气的十五个办法》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案作品于2016年9月10日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告未经许可擅自在其微信公众号上传播使用原告的美术作品和文字作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。尼勒克农信社辩称：一、被告并非向公众收取费用的传播媒介营利组织，被告转载涉案文章未征得著作权人同意，也未向著作权人支付报酬，是因为被告是以向公众展示此作品为出发点，以好文共享为目的，旨在以合理使用的方式向公众传播一种好的行为习惯。被告转载涉案文章时此文已发表于网络页面，曝光于未加密的网络页面中，被告已在转载时注明源自网络。二、被告转载涉案文章时，存储此文的网页并未显示“禁止转载此文章”的字样，被告不知道也没有理由知道涉案作品侵权，故被告主观上无过错。被告转载涉案文章未从中直接获得经济利益。三、当被侵权人认为自己的作品被侵权，应当第一时间通知侵权人删除被侵权的作品。被告并未收到原告删除侵权文章的通知，而是直接收到起诉材料。综上，原告的起诉事实与理由不充分，原告未尽到通知义务。本院经审理认定事实如下：听涛公司提交了“牛哄哄一家人卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司另向本院提交手绘底稿一张和PowerPoint截图文件一张，欲证明其对涉案一张图片享有著作权。微信公众号“牛哄哄一家人”（微信号×××）系听涛公司运营。听涛公司提交2016年9月10日在微信公众号“牛哄哄一家人”发表涉案作品，其中包括涉案文字内容和涉案图片一张。微信公众号“尼勒克县农村信用合作联社”（微信号×××）系尼勒克农信社运营。尼勒克农信社于2016年9月21日在其微信公众号上发布涉案作品。案件审理过程中，听涛公司明确在本案中放弃对文字作品主张权利。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另外，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第一，原告主张的1张图片系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。听涛公司提交作品登记证书、手绘底稿及PowerPoint截图文件，在尼勒克农信社未提交相反证据的情况下，可以认定听涛公司对涉案美术作品享有著作权。第二，尼勒克农信社未听涛公司许可，擅自在微信公众号中转载涉案美术作品，侵犯了听涛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，听涛公司要求尼勒克农信社赔偿经济损失，但未提交证据证明其实际损失和尼勒克农信社的违法所得，由本院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素酌情确定经济损失的赔偿金额。听涛公司主张维权合理费用，但未提交相应的证据予以支持，本院在考虑确有律师出庭的情况，酌情确定维权合理费用的金额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告尼勒克县农村信用合作联社于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失800元和合理费用200元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尼勒克县农村信用合作联社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月五日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢67号 申请执行人王爱平，女，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人高培桢，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第434号民事判决书，在执行申请执行人王爱平与被执行人高培桢债务纠纷一案中，被执行人已按生效判决履行了案款23000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执776号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵维如，男，汉族，1976年8月13日生，捕前住云南省陇川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵维如犯非法经营罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初100号刑事判决书已发生法律效力，2019年7月17日对被执行人唐素存移送执行，执行标的额50650元（罚金50000元、执行费650元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵维如邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人邵维如的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邵维如均无其他可供执行的财产，银行账户中有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人邵维如名下亦无可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，无劳动收入。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  武必辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1533号原告：张文杰，男，生于1994年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张罗，男，1992年10月28日，四川省大鹰县人，住巧家县。原告张文杰诉被告张罗买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案。原告张文杰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文杰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由张文杰负担。审判员  杨勇二〇一九年八月二十七日书记员  成燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢221号杨蔚亮、灯塔市巴斐狐皮草精品店、王泽江：杨蔚亮与灯塔市巴斐狐皮草精品店、王泽江加工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位89484元，其中，本金66300元，利息8000元，迟延履行金7000元，评估费3680元、诉讼费1458元、保全费620元、公告费1500元、执行费926元。本院已于2019年8月30日将该款转付给杨蔚亮。至此，杨蔚亮向本院申请执行的（2016）辽1081民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月三十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民撤1号 原告：胡某，男，1953年07月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：何某容，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：吴某，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 被告：陈某，男，1989年08月14日出生，土家族，住贵州省施秉县。 原告胡某与被告何某容、吴某、陈某第三人撤销之诉一案，于2019年5月8日向岑巩县人民法院起诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年6月14日裁定指定本院管辖，本院于2019年7月8日立案。 胡某提出诉讼求：撤销岑巩县人民法院(2018)黔2626民初667号民事调解书，按《民事诉讼法》第一百一十二条的规定追究当事人的责任。事实和理由：原告胡某系黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初101号民事判决书的原告，吴某、何某容是该案被告。（2016）黔26民初101号民事判决书判决确定吴某、何某容于判决生效后十日内偿还胡某借款本金460万元及利息，利息从2015年1月1日起按本金460万元按月利息2%计算至本息还清之日止。该案一审判决后，当事人上诉，贵州省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔民终305号民事判决书，驳回上诉，维持原判。胡某于2017年6月12日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请强制执行（2016）黔26民初101号民事判决书。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行过程中，查封了被执行人吴某、何某容共同所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号7栋1单元26层1号房屋，并于2018年11月7日裁定进行拍卖，买受人李某以151.5万元最高价竟得。2018年12月18日，陈某持岑巩县人民法院作出的(2018)黔2626民初667号民事调解书申请参与分配上述财产。原告经了解得知，吴某是陈某的亲舅舅，双方虚构借款事实，向岑巩县人民法院提起虚假诉讼，岑巩县人民法院未严格审查，作出的(2018)黔2626民初667号民事调解书错误确认了陈某的虚假债权，导致陈某持该调解书申请参加分配黔东南州中级人民法院所拍卖的前述财产收入，企图稀释原告的债权，侵害原告的合法债权。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉，必须符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”该条规定的“第三人”是指与原诉争议标的有法律上的利害关系的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案原告某并非岑巩县人民法院(2018)黔2626民初667号民间借贷纠纷一案中应当参加诉讼的第三人，故不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 预交的案件受理费60元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  李荣碧 审判员  王志恒 审判员  姜学钦 二〇一九年八月六日 书记员  杨长远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65480号原告：沈强，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告沈强与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告沈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈强撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年八月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10777号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：樊劲辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：熊红波，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告樊劲辉、熊红波金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告樊劲辉、熊红波立即偿还原告贷款本息220354.44元（其中本金217970元、利息2313.45元、罚息53.36元、复利17.63元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日止，自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮30%计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告樊劲辉、熊红波承担原告为实现债权而发生的律师费11017.72元；3、判令原告对被告樊劲辉提供抵押的位于广东省佛山市顺德区XXXXXXX房产在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告樊劲辉、熊红波作为借款人、抵押人于2009年2月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款35.1万元；借款用途购置房产，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，如遇国家利率调整，于每年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权产生的律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：原告作为贷款人、抵押权人，被告樊劲辉、熊红波作为借款人、抵押人于2009年2月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告樊劲辉、熊红波提供其购买的位于广东省佛山市顺德区XXXXXXX房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2011年10月25日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤房地他项权证佛字第××号。三、履约情况：原告于2009年2月25日向二被告发放贷款35.1万元。二被告自2018年11月26日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年8月26日，二被告尚欠本金217970元、利息6030.79元、罚息366.73元、复利128.63元。五、律师费用：风险收费，前期代理费1500元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年8月10日向被告樊劲辉、熊红波送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告樊劲辉、熊红波自2018年11月起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年8月10日提前到期。原告要求被告樊劲辉、熊红波偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定原告为实现债权的律师费由被告负担，但并未约定律师费的具体金额，被告也未参与律师代理合同的磋商以及签订过程，故原告仍应当举证证明其律师费的具体金额以及该金额是否合理。从原告提供的《委托代理协议》可以看出，本案律师费收费为风险收费，前期费用1500元，故除前期费用之外，本案律师费是否支出以及具体金额尚不确定，原告现主张全额律师费，于法无据。本院现仅对必然发生的前期律师费1500元予以支持，对超出部分，原告可于实际支付后另行主张。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现二被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告樊劲辉、熊红波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金217970元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日的利息6030.79元、罚息366.73元、复利128.63元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；二、被告樊劲辉、熊红波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失1500元；三、原告对被告樊劲辉提供抵押的位于广东省佛山市顺德区乐从镇环镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星海阁1003的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770元、财产保全费1677元，合计6447元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  孙婉仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王留兴，男，1988年9月29日出生，汉族,公民身份号码×××，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人王留兴犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人王留兴于2019年7月24日8时17分许，在北京市朝阳区工人体育场北路春秀路南口，酒后驾驶风火轮牌二轮摩托车（车牌号×××号），后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，王留兴血液中酒精含量为111.3mg/100ml。被告人王留兴于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王留兴所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王留兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王留兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月十四日书记员  石莹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1793号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王兴伟，原告所属西坝信用社主任。被告：安阳，男，1968年9月30日出生，汉族，住平泉县。被告：高凤涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住平泉县。被告：麻秀琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住平泉县。原告平泉市农村信用合作联社与被告安阳、高凤涛、麻秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳立即偿还原告贷款本金200000.00元及全还清贷款日期间的利息，被告高凤涛、麻秀琴承担连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人安阳2016年05月31日在我西坝信用社借款人民币200000.00元，并有高凤涛、麻秀琴做连带责任保证担保。该贷款于2017年05月30日到期，借款人未能按照合同约定清偿贷款，担保人亦未履行担保义务，截止2019年04月25日累欠利息41005.55元。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告安阳立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间的利息，被告高凤涛、麻秀琴承担连带保证责任，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。根据原告向法院提供的送达地址无法向被告送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又拒绝交纳公告费，故导致本案不能按诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年八月八日书记员  刘新颖
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督20号 申请人：秦茂侯，男，白族，1976年3月20日生，住大理州鹤庆县。 委托代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：格茸七林，男，藏族，1983年2月9日生，住香格里拉市。 申请人秦茂侯于2019年8月14日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份。申请人称2017年5月双方经人介绍认识，给被申请人格茸七林加工毛石石块。2018年11月1日格茸七林出具欠条承认共计欠申请人劳务费143000.00元，并承诺2019年6月30日前支付，后被申请人并没有按照约定如期支付，现要求被申请人格茸七林支付款项人民币143000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人格茸七林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦茂侯人民币143000.00元（大写拾肆万叁仟元整），并依法承担诉讼费1054.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年八月十四日 书记员 斯那卓玛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0481民初5875号原告：江苏保龙机电制造有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路**。法定代表人：周水保，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：重庆骏达木业有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区**法定代表人：毛海平，该公司执行董事。原告江苏保龙机电制造有限公司诉被告重庆骏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。审理中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏保龙机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费3613元（已减半收取），诉讼保全费2570元，合计6183元，由原告江苏保龙机电制造有限公司负担。审判员  李中伟二〇一九年八月二十七日书记员  阮 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2226号原告：柯尚发，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：琚怡和，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告柯尚发与被告琚怡和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告柯尚发于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尚发申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯尚发撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告柯尚发负担。审判员  李元超二〇一九年八月八日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7607号原告：牛健，男，汉族，1995年11月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T0C6N61（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路**。法定代表人：曹犇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告牛健与被告临泉居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛健于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告牛健自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛健撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛健负担。审判员  王大红二〇一九年八月三十日书记员  尹振宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初684号 原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。公司员工。 被告：涂加虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告涂加虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。案件受理后，本院当日向原告四川岷江华瑞物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭 颖
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初783号原告冯燕，女，汉族，1988年5月26日生，住新县。原告杨正鑫，男，汉族，2012年7月7日生,住址同上，系原告冯燕儿子。二原告委托代理人冯润钊，男，汉族，1958年2月18日生，住址同上，系原告冯燕父亲。被告新县新集镇人民政府。法定代表人陈垚，该镇镇长。原告冯燕、杨正鑫于2019年4月8日起诉来院，请求依法责令被告新县新集镇人民政府立即与其签订《大别山中药生态科技园项目区域房屋征收安置补偿协议书》，给二原告各分配60㎡共120㎡的安置房建设用地;如分配不能,则应立即给与二原告120㎡安置房建设用地在双方签订前述协议时的市场价予以10万元的货币补偿(暂定,具体金额以人民法院委托评估后的数额为准)。经审查，本院认为，原告冯燕、杨正鑫提起本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯燕、杨正鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 刚人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇一九年八月六日书 记 员 刘升涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执461号之二申请执行人：盘山县高升金宝电脑美术刻字社，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。经营者王金宝，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇文奎村。本院在执行盘山县高升金宝电脑美术刻字社与盘山县高升镇文奎村村民委员会承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县高升金宝电脑美术刻字社申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的：397038.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭，被执行人法定代表人无正当理由据不到庭；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执461号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初64号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨正林，男，1982年6月16日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科，在编事业单位人员，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年11月30日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人万鹤，贵州正辩律师事务所律师。辩护人马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨正林犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人杨正林及其辩护人到庭参加诉讼。2019年4月28日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年4月28日决定延期审理一个月，2019年5月27日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日中午12时许，杨正林在凯里市下司镇客来客往饭店吃饭时饮用了米酒，15时53分许，杨正林驾驶其贵Ｈ×××**白色小轿车由下司镇返回其单位时，在上瑞线1921km+800米（凯里经济开发区武警消防后勤处）右转弯时，将正在过斑马线的行人石某撞倒，杨正林未停车查看救治伤员，继续驾车向红岩加油站方向行驶，在上瑞线1921km+800米（建设银行路口路段）处追尾黄某驾驶本单位黔东南州社会福利院的贵Ｈ×××**号面包车，杨正林与黄某协商私了不成，黄某要求杨正林报警，杨正林随后电话报案。交警到现场后对杨正林进行了呼气式酒精测试，并将其带至开发区中西结合医院提取血样并送检，经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，杨正林血液中的乙醇含量为116.42mg/100ml。2018年11月23日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨正林在事故中承担全部责任，黄某、石某无责任。交通事故发生后，被告人杨正林赔偿了被害人黄某经济损失，并将黔东南州社会福利院的被损面包车进行了维修，取得了黄某及黔东南州社会福利院的谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年11月26日对被告人杨正林作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨正林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人的驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1179号《检验报告》；贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司某所[2018]法临鉴字第79号、第83号《司法鉴定意见书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2018）第0694号、第0695号《司法鉴定意见书》；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人黄某及被害车辆所在单位黔东南州福利院分别出具的谅解书；被害人石某、黄某的陈述；证人李某、文某1、王某1、杨某、彭某、潘某、王某2、文某2、刘某1、刘某2、刘某3、罗某的证言；被告人杨正林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨正林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨正林醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨正林在发生撞人交通事故后逃逸，可从重处罚。被告人杨正林赔偿被害人黄某和被害单位黔东南州社会福利院的物质损失且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出杨正林自愿认罪、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出杨正林有自首情节的辩护意见，经查，杨正林虽电话报警，但系在被害人要求下的举动，没有主动性，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。经委托司法行政机关对杨正林进行社会调查，评估意见是将杨正林纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨正林有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  金朝柄人民陪审员  张小红二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 虹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执314号 申请执行人:叶晓青，女，1990年4月22日出生，住浦城县。 被执行人：王庆辉，男，1990年1月11日出生，住浦城县。 申请执行人叶晓青与被执行人王庆辉婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初220号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶晓青申请，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的为54310元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王庆辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王庆辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月六日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4390号 原告：开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。 委托诉讼代理人:陈雪连(系孙大亮妻子),女,1980年8月16日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：昭日格图，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告:金立杰,女,1984年5月26日出生,蒙古族,农民,住阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店诉被告昭日格图、金立杰合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月九日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼，被告昭日格图、金立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店诉称，2019年2月25日，被告昭日格图、金立杰在我经营的开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店赊购家具，价款合计为22356.00元，二被告为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款日期，此款我多次向其索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22356.00元，并自2019年2月25日始至实际偿还之日止，按月利率20‰计息。 被告昭日格图、金立杰未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告昭日格图、金立杰欠原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店家具款22356.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昭日格图、金立杰于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店欠款本金人民币22356.00元。 二、被告昭日格图、金立杰于本判决生效后十日内支付原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店自2019年2月25日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告昭日格图、金立杰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费404.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 顺
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1743号原告胡标，男，1986年07月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被告彭景，男，1991年08月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告胡标诉被告彭景民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡标于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡标撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡标负担。审判员  张朝辉二〇一九年八月二十七日书记员  丁学航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更739号罪犯陆生尧，男，1978年2月1日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）深南法刑初字第622号刑事判决，以被告人陆生尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑七个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更306号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在四川省德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陆生尧参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陆生尧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陆生尧确有悔改表现，但其诈骗多人财物，数额特别巨大，退赔被害人财物证据不足，不宜假释。同时其符合减刑条件，可予减刑。经审理查明，罪犯陆生尧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，虽然贵州省独山县司法局进行了调查评估，出具了适合社区矫正的评估意见，但是罪犯陆生尧诈骗多人财物，数额特别巨大，产生了较大的社会影响，且人民法院无法准确掌握其假释后可能对社会造成的影响。综合考量其犯罪性质、犯罪的具体情节、社会危害程度等因素，该犯不宜假释。鉴于该犯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十六条第二款的规定，该犯可以适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆生尧减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执961号申请执行人：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李新,被执行人：王晓军，男,1982年8月28日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宫建龙，男,1988年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4303号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗欣强农资经销处申请执行王晓军、宫建龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：46915.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王晓军、宫建龙名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王晓军、宫建龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王晓军、宫建龙有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗欣强农资经销处约谈，其未能提供被执行人王晓军、宫建龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 王 航 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异135号 申请执行人：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市新昌盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口**，统一社会信用代码9144030068941558XF。 法定代表人：余清风。 被申请追加人：余清风，男，汉族，1943年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司（以下简称新昌盛公司）产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执2043号。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人陈明江以被执行人深圳市新昌盛百货有限公司系一人有限公司，股东不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院申请追加被执行人的股东余清风为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人陈明江追加称：申请执行人与被执行人新昌盛公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效裁判文书，故申请执行人于2019年1月23日向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执2043号。经查，原案被执行人于2018年8月9日变更为一人有限公司，股东为余清风。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加余清风为该执行案件的被执行人。 申请执行人陈明江提交的证据有：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、被执行人股东及历次变更信息、余清风身份证信息、（2018）粤0307民初5057号民事判决、（2018）粤03民终21065号民事判决、（2019）粤0307执2043号终本执行裁定书，拟证明被执行人系自然人独资有限责任公司，股东（投资人）为余清风，注册资本为人民币100万元。 被申请追加人余清风经本院依法传唤，未到传票指定场地接受听证调查，亦未提交书面答辩和证据。 经审查查明，申请执行人陈明江与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初5057号民事判决，判令：1、被告深圳市新昌盛百货有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陈明江货款人民币4028.4元；2、被告深圳市新昌盛百货有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈明江赔偿人民币40284元；3、原告陈明江应于本判决生效之日起五日内一次性向被告深圳市新昌盛百货有限公司返还本案所购买的“费列罗钻石金沙300G24粒”（产品编码：8000500009673）14盒、“意大利费列罗（金莎）巧克力”（产品编码：8000500032237）27盒，若不能退还，则以原单价按比例折抵被告的应退货款。后深圳市新昌盛百货有限公司提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终21065号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）粤0307执2043号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息显示，被执行人系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人为余清风，注册资本为人民币100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人陈明江主张被执行人新昌盛公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为余清风，并提交被执行人新昌盛公司的相关商事信息资料，本院予以认定。被申请追加人余清风经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，不能举证证明被执行人新昌盛公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人申请追加被执行人新昌盛公司股东余清风为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人余清风为（2019）粤0307执2043号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  钟志洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保898号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更428号罪犯李朝中，男，1984年1月2日出生，朝鲜族，初中文化，河北省承德市人。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）承市刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李朝中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李朝中赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23119元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯李朝中的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯李朝中提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯李朝中附带民事赔偿已履行完毕，有承德市中级人民法院出具的履行情况函证实。本院认为，罪犯李朝中在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李朝中的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2843号上诉人(原审原告)：李某1，女，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓娜，女，汉族，呼和浩特市民盟呼市委员会职工，住呼和浩特市。（与李某4系父女关系）委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初6483号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人李某2、李某3在一审及二审审理过程中，均明确表示要求继承遗产，而且涉案遗产亦不在李某2、李某3处，所以李某2、李某3应属于原告人身份，一审法院对其诉讼地位未履行释明义务，程序错误；同时一审作为定案依据的李某1等三人签署的放弃遗产继承声明书中只涉及宅基地，未涉及其他财产内容，根据物权法的规定，宅基地使用权人对于宅基地只有使用权，没有所有权，不发生继承的法律后果，所以该份放弃财产继承声明书内容无效，对于李某1、李某2、李某3是否放弃遗产的意思表示应综合本案证据情况重新确认。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6483号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年八月十五日书记员 岳子杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19421号原告：浙江搜熊科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：李强，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江搜熊科技有限公司与被告李强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告浙江搜熊科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江搜熊科技有限公司以与李强达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江搜熊科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员 王 贞二〇一九年八月二日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6498号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。被告:赵永贵，住北京市延庆区。被告:卢铁满，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告赵永贵、卢铁满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告北京胜园物业管理中心在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京胜园物业管理中心撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年八月十六日书记员  康 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19269号原告：陈朝云，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住北京市房山区。被告：刘贵东，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈朝云与被告刘贵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝云到庭参加诉讼，被告刘贵东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拉转款7080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在北京市房山区的东石羊村盖房子需要砖头，于是联系原告拉砖。2015年9月15日，双方订立口头协议，由原告给被告拉砖，拉砖期限为2015年9月15日至2015年10月19日。后被告于2015年12月23日向原告出具欠条一份，写明欠款金额未14080元并承诺2015年12月30日还清欠款。但被告于欠条出具后仅给付7000元，剩余货款迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，刘贵东从陈朝云处赊购红砖。2015年12月23日，刘贵东出具欠条一张，载明：“今欠陈朝云拉砖款总计壹万肆仟零捌拾元（14080元）于12月30日还清”，刘贵东在欠条下方欠款人处签字并载明其身份证号及电话号码。庭审中，陈朝云认可刘贵东已给付其7000元砖款，现尚欠7080元未付。上述事实，有陈朝云提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈朝云与刘贵东经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈朝云履行供货义务后，刘贵东理应支付货款，故对陈朝云要求刘贵东给付拉砖款7080元的诉讼请求，本院予以支持。刘贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵东于本判决生效之日起十日内给付陈朝云拉砖款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由刘贵东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  高润田人民陪审员  许长仁二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异179号案外人张陈，男，土家族，生于1999年5月3日，住重庆市黔江区。申请执行人张远根，男，土家族，生于1973年7月19日，住重庆市黔江区。被执行人张先中，男，土家族，生于1972年8月15日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张远根与被执行人张先中民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月31日出具(2019)渝0114执恢810号执行告知书，拟对张先中所有的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋（产权证XX**）予以司法评估拍卖。案外人张陈不服，提出书面执行异议。2019年8月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张陈请求，黔江区人民法院对被执行人张先中名下的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋不予司法评估拍卖。理由：1、(2013)黔法民初字第01781号民事调解书约定，张先中与陈学英在同居期间共同修建的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋赠与给非婚生子张陈所有；2、涉案房产系农村宅基地上修建，宅基地属集体经济组织所有，不具有司法拍卖的可行性。经审查查明，本院已生效的(2017)渝0114民初8746号民事调解书确认，张先中在2017年12月25日前偿还张远根借款30万元，如不按期支付，从逾期之日即2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因张先中未按调解书履行义务，2018年4月8日，张远根向人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，又因张先中未按执行和解协议履行，张远根再次向人民法院申请恢复执行案号为（2019）渝0114执恢810号。在执行过程中，于2019年7月31日出具（2019）渝0114执恢810号执行告知书，拟对张先中所有的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋（产权证XX**）予以司法评估拍卖。同时查明，张陈系张先中与陈学英的儿子，张先中与陈学英同居纠纷一案在人民法院处理，后双方达成调解，人民法院于2013年7月18日出具(2013)黔法民初字第01781号调解书，约定张先中与陈学英在同居期间共同修建的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋赠与给非婚生子张陈所有，张先中、陈学英在不另外组成家庭的情况下享有使用权，如有一方与他人再婚，则自愿放弃对该房屋享有使用权。另查明，涉案房产的产权证记载的权利人是张先中，且涉案房产一直是以张先中的名义对外出租，租金由张先中收取。本院认为，(2013)黔法民初字第01781号调解书，约定张先中与陈学英在同居期间共同修建的位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委XX组的砖混结构房屋一栋赠与给非婚生子张陈所有，但享受使用权、出租权的人一直是张先中，故，张先中与陈学英的赠与行为没有完成，张陈成年后也没有接受到父母的赠与。案外人张陈主张申请执行人对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人张陈的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十二日书记员  冯 丹