山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4082号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司客户经理。 被告：韩洪贵，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：韩风习，男，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李红伟（韩风习女婿），汉族，农民，住沂水县。 被告：赵明臣，男，汉族，农民，住沂水县。 第三人：沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会，，住所地：沂水县四十里铺镇洪沟村 法定代表人：韩洪贵，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告韩洪贵、韩风习、赵明臣、第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日网上立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚、被告韩洪富、韩洪贵、被告韩凤习委托诉讼代理人李红伟、第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会法定代表人韩洪贵到庭参加诉讼，被告赵明臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告韩洪贵立即偿还借款本金9000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告赵明臣、韩风习对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，被告韩洪贵向原告借款9000元，借款凭证号为xxxxxxxxx,借款月利率为12.7575‰，2008年10月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9000元，由被告赵明臣、韩风习自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告韩洪贵辩称：借款属实，钱由村里用了，村里和经管站也已经下账，要求村委承担还款责任。 被告韩风习辩称：催收签字不是我签的，原告从未找我催收过，已过诉讼时效，我不承担连带还款责任。 第三人述称：贷款中的借款人及担保人都是本人签的，钱确实让村里用了，村里和经管站也已经下账。 被告赵明臣未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月17日，被告韩凤习、赵明臣与原告签订最高额保证合同，合同约定：合同约定：保证人自愿为债务人自2007年6月17日起至2009年6月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币五万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2007年10月31日，被告韩洪贵与原告签订借款合同。合同约定：被告韩洪贵向原告借款9000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款期限为2007年10月31日至2008年10月20日，借款利率为月利率12.7575‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将9000元款项发放给被告韩洪贵，被告韩洪贵在借款凭证上签字捺印确认。2008年10月20日，借款到期后，经催收，被告已偿还利息至2008年12月21日，现结欠本金9000元及自2008年12月21日至今的利息。原告对被告韩洪贵进行了一系列催收，被告韩洪贵也于2017年7月21日在《贷款逾期催收通知书》签字确认上述贷款；原告对被告韩凤习在保证期间内于2009年2月16日向其发出了《担保人履行责任通知书》被告韩凤习签字确认，后于2009年3月24日、2011年8月14日、2013年7月1日、2015年7月26日、2017年7月21日向其发出了《担保人履行责任通知书》，其中2013年7月1日该通知书并未送达到本人，由律师事务所出具律师函证明，2015年7月26日及2017年7月21日该通知书上的签名并非本人签字；对被告赵明臣，原告进行了一系列催收，被告赵明臣也于2017年7月21日在原告向其发出的《担保人履行责任通知书》上签字确认，并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、催收手续一宗予以证实，上述证据均已收录在卷。 另查明，该笔借款实际由第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会使用，原告、被告要求第三人承担还款责任，第三人也同意承担还款责任。 再查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩凤习、赵明臣签订的最高额保证合同、与被告韩洪贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩洪贵未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金9000元及自2008年12月21日起至今合同约定的利息，事实清楚且原告自借款逾期后对其进行了有效的催收，被告韩洪贵应依约对该款本息承担还款责任；原告对被告韩凤习在合同约定的两年保证期间内进行了催收，但2013年7月1日向其发出的《担保人履行责任通知书》因未见到本人，未进行签收，不产生诉讼时效中断的效果，后虽于2015年7月26日及2017年7月21日向其发出了《担保人履行责任通知书》，但由于并非被告韩凤习本人签字确认，因此并不能成立新的保证合同，且被告韩凤习也提出诉讼时效抗辩，因此，应免除被告韩凤习的保证责任；对被告赵明臣，原告于2017年7月21日向其发出《担保人履行责任通知书》被告赵明臣签字确认并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。因此，被告赵明臣应按照约定承担保证责任。被告赵明臣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及合同约定的利息（利息自2008年12月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告韩洪贵、赵明臣对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由第三人沂水县四十里铺镇洪沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 单 敏