安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初143号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人周红阳，男，汉族，1978年9月2日出生，江苏省新沂市人，初中文化，务工，住江苏省新沂市。2014年5月因赌博被江苏省新沂市公安局棋盘派出所行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月29日被桐城市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定逮捕，并于同月26日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人徐庆标，安徽正维律师事务所律师。 被告人孙鑫，男，汉族，1984年11月7日出生，江苏新沂市人，初中文化，务工，住江苏省新沂市。2010年9月6日、2014年5月22日均因赌博被江苏省新沂市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被桐城市公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定逮捕，并于同月26日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告人周善波，男，汉族，1985年6月7日出生，江苏省新沂市人，大专文化，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人周红阳、孙鑫、周善波犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人周红阳及其辩护人徐庆标、被告人孙鑫及其辩护人刘涛、被告人周善波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年6月15日20时许，被告人周红阳、孙鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××银白色昌河牌面包车行至本市北岛龙眠山茶油公司附近，趁无人之际，将路边的一盘无人看守的联通公司的（3000米）ＧＹＴＡ53-24Ｂ1.3（24芯）型的光缆盗走，并将光缆用于被告人周红阳在安庆罗岭的工地上。后经鉴定，该光缆价值人民币7846元。 2、2018年6月22日23时许，被告人周红阳、孙鑫、周善波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××银白色昌河牌面包车行至本市卅铺镇206国道银河宾馆门口，趁无人之际，将汤某放在路边的一盘（2200米）ＧＹＴＳ-48Ｂ1.3（48芯）型光缆盗走，并将光缆用于被告人周红阳在安庆罗岭的工地上。后经鉴定，该光缆价值人民币14685元。 2018年9月28日，被告人孙鑫、周善波到桐城市公安局投案。 公诉机关认为，被告人周红阳、孙鑫、周善波以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙鑫、周善波自动投案、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周红阳辩称：对指控事实无异议，且认罪认罚。 被告人周红阳的辩护人的辩护意见为：第一点，本案总体情节较轻，盗窃数额不大，主观恶性比较小，属于顺手牵羊式的，与以盗窃为生的有所区别。第二点，被告人具有坦白情节，到案以后如实供述。第三点，被告人当庭自愿认罪认罚。第四点，被告人积极悔罪，表达了重新做人，悔过自新的愿望。第五点，被告人积极退赃。第六点，被告人没有前科，一贯表现良好。综上建议法庭对被告人适用缓刑。 被告人孙鑫辩称：对指控事实无异议，且认罪认罚。 被告人孙鑫的辩护人的辩护意见为：对指控罪名及案件事实没有异议，被告人具有以下量刑情节。其一被告人具有自首情节。其二被告人自愿供述犯罪事实，认罪态度较好。其三被告人的悔罪态度较好。其四被告人具有积极退赃情节。综上恳请法庭酌情从轻处罚，依法适用缓刑。 被告人周善波辩称：对指控事实无异议，且认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年6月15日20时许，被告人周红阳、孙鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××银白色昌河牌面包车行至本市北岛龙眠山茶油公司附近，趁无人之际，盗得路边的一盘无人看守的联通公司的（3000米）ＧＹＴＡ53-24Ｂ1.3（24芯）型的光缆，并将光缆用于被告人周红阳在安庆罗岭的工地上。后经桐城市价格认证中心鉴定，该光缆价值人民币7846元。 2、2018年6月22日23时许，被告人周红阳、孙鑫、周善波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××银白色昌河牌面包车行至本市卅铺镇206国道银河宾馆门口，趁无人之际，盗得汤某放在路边的一盘（2200米）ＧＹＴＳ-48Ｂ1.3（48芯）型光缆，并将光缆用于被告人周红阳在安庆罗岭的工地上。后经桐城市价格认证中心鉴定，该光缆价值为人民币14685元。 2018年6月15日，范某报案至桐城市公安局，公安机关经审查后于当日决定立案侦查。同月24日，汤某报案至桐城市公安局。同年9月12日，江苏省新沂市公安局棋盘派出所在被告人周红阳家中将其抓获，后临时羁押于新沂市看守所。同月28日，被告人孙鑫、周善波主动到桐城市公安局投案。同日，被告人周善波向桐城市公安局退赃14685元。公安机关于2019年1月31日将14685元返还给被害人汤某。 另，被告人周红阳、孙鑫未通过社区评估，桐城市人民检察院建议对被告人周红阳判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元。对被告人孙鑫判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元。对被告人周善波判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 2019年8月2日，被告人周红阳、孙鑫的家属代其向本院退缴违法所得人民币共计7846元。本院依法委托江苏省新沂市司法局对二被告人进行社区影响评估。经评估，该局认为二被告人具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人周红阳、孙鑫、周善波在开庭审理时亦无异议，且有被告人周红阳、孙鑫、周善波的供述与辩解，被害人范某、汤某的陈述，证人梁某的证言，辨认（盗窃现场）笔录，价格认定结论书，监控录像，户籍信息，归案经过，受案登记表，光缆订购单及发票、销售合同，发还清单，现场检测报告书等证据证实并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人周红阳、孙鑫、周善波以非法占有为目的，秘密窃取财物，其中，被告人周红阳、孙鑫共同盗窃2起，二人盗窃数额均为22531元，被告人周善波与被告人周红阳、孙鑫共同盗窃1起，其盗窃数额为14685元，盗窃数额均属较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名均依法成立。被告人周红阳归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人孙鑫、周善波主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后三被告人退缴了全部违法所得，可酌定对其从轻处罚。三被告人当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出周红阳具有坦白情节，被告人孙鑫具有自首情节及二被告人具有退赃情节的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对三被告人适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周红阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人周善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 四、被告人周红阳、孙鑫共同退缴的违法所得人民币7846元，返还给被害人范某所属的联通公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 娟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。