河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晴晴，女，汉族，1984年10月28日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾全喜，男，汉族，1965年5月8日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**/div>负责人：杨建伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人朱晴晴、贾全喜、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人在交强险范围赔偿朱晴晴25247.17元，并有权向贾全喜追偿。（不服金额17884.57元）2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险人贾全喜涉及事故后弃车逃逸，系法律禁止性行为，系双方约定的免责事由，相差赔偿不应由上诉人承担。二、本次事故涉及无责车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车，其在事故中虽不承担责任，但依据《交强险保险条例》规定，对朱晴晴的相差赔偿，无责车辆的交强险承保公司也应在交强险无责范围内承担责任，即华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。朱晴晴辩称，第一，上诉人并没有证据证明向投保人尽到了提示义务，其免责条款为格式条款，应当认定为无效。因此，上诉人应当在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。第二，本案另一车辆与朱晴晴受伤无任何因果关系，因此，其不应当承担交强险限额范围内的无责赔付，上诉人应当承担朱晴晴的所有损失。贾全喜辩称，一、上诉人对保险合同免责条款未尽提示义务，其第三者责任商业险的保险责任不能免除。二、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。贾全喜驾车与朱晴晴碰撞后，又与张五军停放的车辆发生碰撞，张五军的车辆未与朱晴晴有过碰撞，其与朱晴晴受伤无任何因果关系，故一审法院判决张五军投保的华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司不承担赔偿责任是正确的。三、本案不符合四种有权追偿的情形，无论是交强险还是第三者责任商业险上诉人赔偿后均不存在追偿问题。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司未答辩。朱晴晴向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费等共计62861.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月5日17时57分许，被告贾全喜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市红叶路由南向北行驶至郑州市梧桐街与红叶路交叉口向南约150米处时，与同方向行驶由原告朱晴晴驾驶的两轮电动车相撞，后又与张五军停放在此处的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致使原告朱晴晴受伤，车辆受损，后贾全喜弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告贾全喜负事故全部责任，原告朱晴晴、案外人张五军不负事故责任。事故发生后，原告朱晴晴在郑州郑州大学附属郑州中心医院进行治疗，住院14天，共支出医疗费13804.57元。出院被诊断为：1、左膝外伤：（1）膝关节外侧半月板损伤；（2）髌内侧支持韧带损伤；（3）左膝关节积液；2、全身多发软组织损伤；3、左耳神经性耳聋。长期医嘱单显示住院期间陪护一人，出院医嘱载明：建议休息6-8周，加强营养促进恢复。原告电动车因本次事故受损，产生维修费用480元。经原告朱晴晴申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年5月17日出具郑新亚司鉴所（2019）临鉴字第093号司法鉴定意见书，认定原告朱晴晴损伤不构成伤残，并出具评估意见：原告朱晴晴出院后的误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为50日。原告朱晴晴为此支出鉴定费1400元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月11日0时至2019年2月10日24时；豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2018年6月2日0时至2019年6月1日24时。案外人张五军驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告华海保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月4日0时至2019年7月3日24时。上述事实，由原告提交的《交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、银行流水、电动车维修发票、被告提交的机动车第三者责任险保单及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱晴晴因交通事故受伤住院，被告贾全喜负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结案本案的实际情况，原告朱晴晴因此次事故造成的合理损失应由先被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承保的机动车第三者责任险限额内进行赔偿，仍有超出部分由实际侵权人被告贾全喜承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能举证证明在被告贾全喜投保机动车商业保险时就相应免责条款尽到提示说明义务，不能因此免除保险责任。被告华海保险公司承保的车辆在事故中无责任，且与原告伤情的产生并无因果关系，因此不应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费13804.57元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1280元（20元/天×64天）、护理费6930元（39522元/年÷365天×64天）、车辆损失480元，经审查并无不当，该院予以支持；原告主张误工费37867元（8000元/月÷30天×142天），原告提交的工资证明和银行流水缺乏社保凭证或纳税凭证相印证，故该院酌参照河南省上一年度批发和零售业平均工资标准计算，结合鉴定机构出具的评估意见，本案原告的误工费为18237.17元（53682元/年÷365天×124天），原告主张超出部分，该院不予支持；原告主张交通费400元，但未提交相应票据，结合原告的伤情和就医时间等因素，该院酌定交通费为300元；原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构出具的增值税发票相印证，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，该院予以支持。原告上述各项合理损共计43131.74元，对于原告超出该部分的主张，该院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费26867.17元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失480元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告的37347.17元，原告剩余损失5784.57元不超过被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的机动车第三者责任险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱晴晴37347.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱晴晴5784.57元。三、驳回原告朱晴晴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告贾全喜负担471元，原告朱晴晴负担215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在贾全喜投保机动车第三者责任商业险时没有就相应免责条款尽到提示义务，不能免除其本案相应的保险责任。华海保险公司承保的车辆在事故中无责任，且与朱晴晴伤情的产生无因果关系，其不应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年八月二十六日书记员 冯             昱