江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初943号原告：吴玉保，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：葛攀冬，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴县。被告：淮安扬帆物流有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际装饰城****。法定代表人：杨杰，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告吴玉保与被告葛攀冬、淮安扬帆物流有限公司（扬帆物流公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，适用简易程序于2019年3月14日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐慕怡、樊春歌，被告淮安扬帆物流有限公司的法定代表人杨杰、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告葛攀冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计634661.94元。首先由被告三在其肇事车辆承保的保险责任限额内赔偿，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月18日，被告葛攀冬驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车（所有人为被告扬帆物流公司）将驾驶津Ｃ×××**号重型仓栅式货车的原告吴玉保撞伤，双方车辆受损。事故发生后，宝应县公安局交警大队于2018年8月17日作出宝公交认字（2018）第313号道路交通事故认定书，认定被告葛攀冬承担事故次要责任，原告吴玉保承担事故主要责任。被告葛攀冬驾驶的苏Ｈ×××**号肇事车辆在华安财险淮安支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告葛攀冬未予答辩。淮安扬帆物流有限公司辩称，对事故认定书有异议，诉讼费、鉴定费因我方被追尾，不应承担，不存在非医保用药，其他同意保险公司的意见。被告华安财险淮安中心支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内，要求被告1、被告2提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证核实有效性，否则我司不承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求过高，对于医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，超出交强险部分我公司承担30%的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日22时30分左右，原告吴玉保驾驶津Ｃ×××**重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县264省道132KM+330M处与同方向的被告葛攀冬驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车（所有人为被告扬帆物流公司）发生追尾碰撞，致原告吴玉保受伤，双方车辆受损。事故发生后，宝应县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告吴玉保承担事故主要责任，被告葛攀冬承担事故次要责任。被告葛攀冬驾驶的苏Ｈ×××**号肇事车辆在华安财险淮安支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案审理期间,根据原告的申请,本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年4月16日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴玉保于2018年7月18日因交通事故受伤，致：左小腿损毁伤，左侧髋臼骨折伴髋关节脱位等，a.遗留左大腿截肢术后，构成人体损伤六级伤残；b.左髋关节功能丧失34.6%，构成人体损伤十级伤残；评定伤后误工期限应至伤残评定前一日（经计算为273天），护理期限应至伤残评定前一日（经计算为273天），营养期限180日。另还委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的必要性及相关费用进行了鉴定,其意见为:配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为52000元,使用年限四年,每年维修费为产品总造价的5%，需配置大腿硅胶套，价格为8000元，年限为一年，无维修费，初次安装需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，期间需陪护一名。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费发票、出入院记录、鉴定意见书、保险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、户口薄、居委会证明等证据在卷佐证及双方当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费：210146.81元，被告华安财险淮安中心支公司未提供证据证明对非医保用药免赔条款尽到提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，故对其主张不予采纳；2、住院伙食补助费：2280元（40元/天×57天）；3、营养费：5400元（30元/天×180天）；4、护理费：15485元（护工护理5天计525元+80元/天×52剩余住院天数+50元/天×216出院后护理天数）；5、误工费：40946元。司法鉴定意见书认定误工期为273天，根据原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、货运从业资格证可以证明原告从事交通运输业，根据江苏省统计局发布的2018年度交通运输业城镇私营单位就业人员年平均工资为57893元。本院据此认定误工费为43300元（57893元÷365×273天）；6、残疾赔偿金：481440元（47200元×20年×51%），原告提供原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、货运从业资格证等可以证明原告从事交通运输业，收入来源于交通运输，本院对按城镇标准赔偿予以认可；7、精神损害抚慰金：20000元。8、被扶养人生活费：130222元。原告提供其所在地村委会证明以及出生医学证明，能证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，其子尚未成年，因此，本院对原告主张的被扶养人生活费予以认可。9、残疾辅助器具费：475600元。原告主张辅助器具费的赔偿期限为37年（80-43），该期限已超过残疾赔偿金的给付年限，本院不予支持，本院支持20年。根据江苏省伤残人康复中心关于安装残疾辅助器具的配制意见，该费用具体为，安装费260000元（52000元×20年÷4年），维修费52000元（52000元×20年×5%），硅胶套160000元（8000元×20年），康复训练费3600元（60元/天×30天×2人含陪护1人）,合计:475600元；10、交通费、住宿费、陪护床费：3952元。原告提供金额为1932元住宿费发票，本院予以认可，主张交通费5000元但未提供相应发票，本院酌定2000元，陪护床费20元予以支持；11、鉴定费：5300元。原告上述损失合计1390772元，由被告华安财险淮安支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分1270772元，因原告吴玉保在本起事故中承担主要责任，被告葛攀科承担次要责任，故华安财险淮安支公司应在商业三责险限额内赔偿原告381231.6（1270772元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付原告吴玉保赔偿款501231.6元（120000元+381231.6元）；二、驳回原告吴玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，减半收取5073元，由原告负担3573元，由被告葛攀冬负担1500元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10146元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月五日书记员  刁倩倩