wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初339号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人胡利娟，女，1971年2月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。2012年10月22日因本案被宁海县公安局取保候审，2019年5月20日被天台县公安局刑事拘留，同年6月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人胡利娟犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人胡利娟及其辩护人陈恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人胡利娟和胡某7（已被判刑）同居后，以夫妻名义共同生活。2010年上半年，胡某7联系天台县的朋友柯某1等人，多次要求对其妻子胡利娟到天台县做“日日会”提供帮助。尔后柯某1先后为被告人胡利娟及胡某7在天台县做日日会租用天台县始丰街道落雁新村、始丰新城、平桥等地作为会堂，物色有意向入会的人员，并带有关人员到宁海县胡某7家里、工厂参观，以了解被告人胡利娟及胡某7的经济状况和投资实力，使得被害人信任被告人胡利娟。后由被告人胡利娟出面在租用的天台县落雁新村18幢1单元101室、始丰新城、平桥的会堂进行“日日会”，以约6分的高利息和每日返利的形式向柯某1、徐锦绣、周某、何某2等20余人吸收存款，至2011年8月倒会后被告人胡利娟逃跑，共累计吸收存款14749000元左右，期间支付了部分本息，实际造成经济损失12266760元左右。 2010年8月至2011年7月，被告人胡利娟在宁海县开办“日日会”，租用宁海县跃龙街道华清浴室边房屋作为会堂，以约6分的高利息和每日返利的形式向夏某、张某、胡某1、郑某、胡某2、胡某3、胡某4、尤某1非法吸收存款，共计吸收存款1702000元，实际造成经济损失543540元。 2012年10月16日，被告人胡利娟主动向宁海县公安局经侦大队投案，并如实供述了在宁海县开办“日日会”吸收公众存款的事实。后被告人胡利娟在取保候审期间逃跑。2019年5月20日，被告人胡利娟被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人夏某、张某、胡某1、郑某、胡某2、胡某3、胡某4、尤某1对被告人胡利娟的行为表示谅解，并不要求被告人胡利娟退赔经济损失。 上述事实，被告人胡利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡利娟的在卷供述，证人胡某7、王某5的证言，被害人柯某1、徐某1、何某1、姚某、王某1、王某2、王某3、韩某、许某1、胡某5、鲍某、王某4、潘某、何某2、徐某2、胡某6、金某、周某、徐某3、齐某、褚某1、褚某2、许某2、柯某2、陈某、许某3、夏某、张某、胡某1、郑某、胡某2、胡某3、胡某4、尤某1的陈述，《借条》，《借款记账会单》，《银行明细》，《情况说明》，《谅解书》，《电话笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡利娟未经中国人民银行批准，伙同他人以“日日会”的形式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡利娟取得夏某、张某等八名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人胡利娟从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院依法予以采纳。但被告人胡利娟具体负责“日日会”的运作，接受各被害人的存款及每日记帐、返利，依法不应认定为从犯，故对其辩护人提出被告人是从犯，建议对其从轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡利娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑 四年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡利娟的刑期自2019年5月20日起至2024年1月19日止）。 二、被告人胡利娟应对本院（2014）台天刑初字第479号刑事判决书中确定的被告人胡某7应退赔赃款人民币一千二百二十六万六千七百六十元承担共同退赔责任。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  褚萍萍 人民陪审员  戴照溪 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2449号申请人：刘成侠，女，1970年10月8日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：蔡文侦，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3476号民事判决书立案执行，被执行人蔡文侦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡文侦存款80000元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十二日书记员  马龙飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初634号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毛国强，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人毛国强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毛国强于2019年4月6日19时5分许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毛国强血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛国强系坦白，认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。 被告人毛国强出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年4月6日19时5分许，被告人毛国强醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店门口处，被民警当场查获。 被告人毛国强到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人毛国强血液中乙醇浓度为119mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车整车公告产品信息查询、刑事判决书；被告人毛国强供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人毛国强在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人毛国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛国强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。被告人毛国强有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年八月七日 书记员  王 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13734号 上诉人（原审被告）：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道**。 法定代表人：敬杰。 被上诉人（原审原告）：白东宁，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 上诉人都江堰市中际投资发展有限公司因与被上诉人白东宁房屋买卖合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2019）川0181民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。 本案审理过程中，都江堰市中际投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市中际投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人都江堰市中际投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年八月二十日 书记员 王朝阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3861号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵晋杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵晋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告赵晋杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 赵晋杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月19日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 赵晋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告赵晋杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晋杰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1690号申请执行人周夷泉。被执行人廉洪君。申请执行人周夷泉与被执行人廉洪君民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廉洪君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人周夷泉于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的为人民币216340元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找等方式查找被执行人、送达执行通知书等法律文书，但未查得。2019年5月30日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年5月30日、2019年7月1日、2019年8月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人廉洪君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人廉洪君名下存在可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人廉洪君的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人廉洪君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1690号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人周夷泉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执784号之四申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，统一社会信用代码91341021060839959F。负责人：鲍欣，支行行长。被执行人：程卫军，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与程卫军金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程卫军的银行存款328066.27元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程卫军银行存款328066.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一九年八月二十六日书记员  张 楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终306号上诉人（原审被告）：浦江爱贝特宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇恒生路**。法定代表人：姚品。被上诉人（原审原告）：广州汇友生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村第八经济合作社厂区**之一。法定代表人：黄丽芬，执行董事兼总经理。原审被告：佛山市智务网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之十六。法定代表人：何国雄。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东,总经理。原审被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园法定代表人：徐之伟。上诉人浦江爱贝特宠物用品有限公司（以下简称爱贝特公司）因与被上诉人广州汇友生物科技有限公司（以下简称汇友公司）、佛山市智务网络科技有限公司（以下简称智务公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102民初5221号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱贝特公司上诉称：京东公司仅为经营者平台，其既非生产者亦非经营者，不应以京东公司的住所地来确定管辖法院。爱贝特公司作为被诉侵权行为中的侵权人，住所地位于浙，住所地位于浙江省金华市民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，汇友公司诉称，其为“雪貂”“雪貂貂油”等注册商标的权利人，智务公司和京东公司在“京东”平台上销售侵犯汇友公司注册商标专用权的产品，且产品上显示爱贝特公司、隆力奇公司为生产制造商。根据汇友公司的主张，其将京东公司列为共同被告并无不妥。京东公司作为原审被告之一，住所地位于北，住所地位于北京市大兴区民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，一审法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。汇友公司选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，爱贝特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一九年八月六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢380号 申请执行人：唐本继，男，汉族，生于1948年7月29日，住达县。 被执行人：达州市创富商贸有限公司。 法定代表人：曾凡传。 本院在执行唐本继申请执行达州市创富商贸有限公司纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢380号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年八月二十九日 书记员代 欣 悦
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4056号原告：元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PXFRE9Y，住所地位于南京市。负责人：林雷。委托诉讼代理人：朱刚。被告：冯磊，男，汉族，1987年1月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。被告：冯金虎，男，汉族，1962年12月1日生，居民身份证号号码****23196212010837，住江苏省句容市。原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司诉被告冯磊、冯金虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，2019年8月26日，原告方元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司撤诉处理。案件受理费2017元，减半收取1008.5元、公告费300元，由原告方承担。审 判 长  韩先革人民陪审员  吴红星人民陪审员  管曼利二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱月鹏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执552号本院受理的申请执行人史劲与被执行人邢哲、文燕民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行全部债务，本案现已执行完毕，以本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年八月七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8098号原告：永丰金融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街**泰达******，统一社会信用代码91120116069897151W。法定代表人：邵茂龙，懂事长。被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组18L06369880J。代表人：罗杨，本院在受理原告永丰金融资租赁(天津)有限公司与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂占有物返还纠纷一案后，于2019年7月31日通知原告在七日内预缴案件受理费19920元，但原告在指定期间未予缴纳。本院认为，原告起诉应当按照民事诉讼法规定预缴案件受理费，其拒不预缴案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永丰金融资租赁(天津)有限公司撤诉处理。审判员  郭晓华二〇一九年八月二十日书记员  陈 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1443号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘苹，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘苹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,529.96元；截止至2018年7月23日利息15,049.64元、分期手续费5,367.66元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金15,947.47元；以本金93,529.96元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,448.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5484号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：田励艳，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈鑫，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省什邡市。 原告四川乐升汽车服务有限公司与被告陈鑫车辆租赁合同纠纷一案，原告四川乐升汽车服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐升汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川乐升汽车服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  符荣华 二〇一九年八月二十一日 书记员  石 灵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1293号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司 被执行人陈李勋、陈建林、桐乡市曼祺家纺有限公司 本院在执行申请人浙江嘉德担保有限公司申请执行与陈李勋、陈建林、桐乡市曼祺家纺有限公司（2018）浙0109民初14423号追偿权纠纷一案中，陈李勋、陈建林、桐乡市曼祺家纺有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12008号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：吴进溢。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴进溢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金46,959.68元(1,467.49元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸牌2008款1.6L手动品悠版汽车一辆(车架号LSVAAXXXXXXXXXXXX)；融资总额：42,405元；租赁期限：36个月；每月租金1,467.49元；被告确认，购车款34,020元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月28日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,654.31元、账户管理费1,750元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款34,020元。次日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进溢应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46,959.68元；二、被告吴进溢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取524元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5584号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：肖洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 肖洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 肖洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告肖洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖洋负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5409号之四申请执行人孙魁升，男，1964年1月9日出生，汉族，住济源市。申请执行人尹瑞怀，男，1971年2月10日出生，汉族，住济源市。被执行人李宗标，男，1962年10月3日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人财产损害纠纷一案，本院作出的济源市人民法院(2018)豫9001民初8426号民事判决书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人李宗标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宗标在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14179.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月三十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执363号之二申请执行人赵阳，男，住卢氏县。被执行人苏华苗，女，住卢氏县。关于赵阳诉苏华苗民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏华苗未按期履行义务（支付原告9456元及利息），申请执行人赵阳于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月7日，通过邮寄方式向被执行人苏华苗送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月24日，通过公告向被执行人苏华苗送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将苏华苗纳入失信被执行人名单；3、2019年3月7日、2019年4月8日、2019年5月14日、2019年6月21日四次向金融机构查询苏华苗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年6月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2019年5月24日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取协查措施。上述执行活动，已于2019年8月5日告知申请执行人赵阳，并要求其再次提供被执行人苏华苗可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1435号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一九年八月五日书记员 张海龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4671号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩阳阳，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩阳阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩阳阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金205,043.44元；截止至2018年12月26日利息30,481.79元、分期手续费25,473.41元；以本金205,043.44元为基数自2018年12月27日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费2,607.49元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2125号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：赵玉国，男，汉族，1969年9月2日出生，住磐石市朝阳山镇。 被告：胡艳，女，汉族，1971年5月10日出生，住磐石市朝阳山镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵玉国、胡艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告赵玉国、胡艳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉国、胡艳偿还贷款本金40,000.00元，利息27,317.97元（截止到2019年2月25日），本息合计：67,317.97元； 2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告赵玉国、胡艳系夫妻关系。被告赵玉国于2014年2月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年2月25日向被告赵玉国发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月25日。贷款到期后，经原告多次催要,赵玉国贷款本金及利息至今未归还。 赵玉国、胡艳、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵玉国、胡艳系夫妻关系。赵玉国于2014年2月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年2月25日向赵玉国发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月25日。贷款到期后，经原告多次催要,赵玉国贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵玉国由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵玉国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵玉国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵玉国的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。胡艳与赵玉国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，胡艳应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵玉国、胡艳于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息27,317.97元（截止到2019年2月25日），本息合计：67,317.97元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵玉国、胡艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480.00元，减半收取计740.00元，由赵玉国、胡艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年八月二十七日 书记员  董小娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7536号原告：刘艳玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王福泉、刘志坚，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口300米路北。统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务总经理。原告刘艳玲诉被告商丘市金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳玲撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年八月一日书记员  司 曼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1911号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司工作人员。被告：浦廷军，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵桂芝，女，1964年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二被告委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告浦廷军、赵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁兴超二〇一九年八月二十二日书记员  唐瑞晓
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初656号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年9月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月13日23时56分许，被告人郭鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市京广中路由北向南行驶至航海中路路口时，被公安人员查获，被查获时被告人郭鹏有逃避公安机关依法检查的行为。经检验，被告人郭鹏血液中血醇含量为93.30mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭鹏的供述、户籍信息、情况说明、犯罪记录查询、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人郭鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭鹏二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭鹏具有以下量刑情节：1、被告人郭鹏逃避公安机关依法检查，从重处罚；2、被告人郭鹏系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人郭鹏认罪认罚，可依法从宽处罚；4、被告人郭鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年八月二十七日书记员 张海蛟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2158号 原告：赵文发，男，1975年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐国新、陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李征彬，男，1975年11月29日出生，汉族。 被告：杨浩龙，女，1976年12月31日出生，汉族。 原告赵文发与被告李征彬、杨浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文发及其委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告李征彬、杨浩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵文发向本院提出诉讼请求：1、请求判令李征彬、杨浩龙偿还赵文发借款本金70000元及利息8890元，合计78890元（利息按年利率6%标准，自2017年5月16日起暂计算至2019年6月16日，并计算至实际偿还之日止）。事实与理由：赵文发与李征彬系朋友关系，双方存在资金往来。2017年5月15日李征彬向向赵文发出具欠条一张，欠条写明：今欠赵文发人民币柒万元整是实。后赵文发多次催要，李征彬拒不履行还款义务。杨浩龙与李征彬系夫妻关系，应当对此借款承担连带责任。 李征彬、杨浩龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于李征彬、杨浩龙未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对赵文发提交的欠条、通话记录、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 赵文发与李征彬系朋友关系，2014年5月，李征彬向赵文发借款45000元，后又拖欠赵文发劳务费25000元。2017年5月15日，李征彬向赵文发出具欠条一张，欠条载明：今欠赵文发人民币柒万元整（70000元）是实。李征彬在欠款人处签字，双方未约定利息、亦未约定还款期限。赵文发自2019年6月7日起多次向李征彬催要欠款，李征彬拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李征彬向赵文发出具的欠条是其真实意思表示，李征彬应当履行还款义务。赵文发要求李征彬归还欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵文发未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但赵文发可在借款期限届满后李征彬仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。又因原、被告双方未约定归还借款的日期，根据相关法律规定，赵文发有权随时要求李征彬归还，赵文发于2019年6月7日已向李征彬主张权利，逾期利息应从2019年6月7日起计算。故赵文发要求李征彬自2017年5月16日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。赵文发要求杨浩龙承担连带还款责任，但其未提供证据证明杨浩龙与李征彬系夫妻关系，对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李征彬于本判决生效之日起十日内一次性归还赵文发70000元，并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月7日起计算至清偿之日止）； 二、驳回赵文发的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由李征彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘亚娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8633号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：冯瑞财，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告冯瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月三十日书记员  郑 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初391号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周笠,男,1985年11月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化,工业设备销售，户籍地所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯故意伤害罪，2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2016年8月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2019年8月13日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人冯娟，湖南昌言律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］271号起诉书指控被告人周笠犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人周笠及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月12日21时许，被告人周笠在位于岳阳市岳阳楼区德胜北路的家中吃饭时饮酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车行驶至岳阳市岳阳楼区站前西路长沙银行路段时，与被害人陈某违法停靠路边的车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，周笠血液中乙醇定性为阳性，定量含量为232.473mg/100ml。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定，周笠负此次事故的主要责任，陈某负事故次要责任。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周笠违反国家道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人周笠依法予以判处。 被告人周笠对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人冯娟的辩护意见：1、被告人周笠在明知有人报警后仍等待交警前来处理事故，系自首，应从轻处罚；2、被告人周笠认罪认罚，如实供述犯罪事实；3、经交警部门认定被害人陈某负事故次要责任，被害人有过错；4、仅为刮擦事故，未造成人员伤亡的损害后果，被告人积极与被害人达成赔偿协议，但因被害人反悔最终没有达成；5、被告人周笠虽有犯罪前科，但此次危险驾驶应判处的刑罚为拘役，不符合刑法规定的累犯；综上请求法院依法从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周笠犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明,在被告人周笠与被害人陈某的交通事故发生后,被告人周笠明知被害人陈某报警,仍然在事故现场等待交警处理,并进行了抽血检测。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；被告人周笠驾驶证信息、涉案车辆信息；关于查获被告人周笠经过的证言；公安交通管理行政处罚决定书；血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2018］毒鉴字第757号鉴定意见书；呼吸式酒精测试仪检测结论；被害人陈某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（治）决字［2016］第1269号公安行政处罚决定书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第214号刑事判决书；被告人周笠的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人周笠违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周笠犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周笠明知他人报案而仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首,可依法对其从轻处罚。被告人周笠醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为232.473mg/100ml，达到80mg/100ml醉驾标准二倍以上，且有犯罪前科，综合考虑被告人周笠的醉酒程度及危害后果，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周笠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  刘光华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  易海莎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3594号 原告：邓燕妮，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区兰欣美白抗衰生活用品店，注册号512002600020406，经营场所资阳市雁江区晶鑫街二巷**。 经营者：曾兰，女。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 本院在审理原告邓燕妮与被告资阳市雁江区兰欣美白抗衰生活用品店合同纠纷一案中，原告邓燕妮于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓燕妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓燕妮撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告邓燕妮负担。 审判员  陈苓丽 二〇一九年八月十三日 书记员  李 玲
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2216号申请执行人：李文俊，男,1984年9月15日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王建鹏，男,1989年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。马旭辉，男,1993年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。李文俊与王建鹏、马旭辉借款合同纠纷一案，本院已根据李文俊申请，依据（2019）内2223民初313号判决书，于2019年8月7日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年八月七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢320号申请执行人冯红英被执行人方高强、雷春秀申请执行人冯红英与被执行人方高强等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19330号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘学品，男，1968年7月27日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告刘学品信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,361.02元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,361.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6199号原告精通电力股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**（22层全部）。法定代表人甘戈，系该公司董事长。委托代理人张博、贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。被告沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人包锡波，系该公司总经理。委托代理人刘畅、郭皓天，系辽宁申扬律师事务所律师。原告精通电力股份有限公司诉被告沈阳电业电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精通电力股份有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告精通电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费120,698元，减半收取60,349元，由原告精通电力股份有限公司承担；保全费5,000元，由原告精通电力股份有限公司承担。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇一九年八月二十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执30号 申请执行人:高天军，男，汉族，1973年5月14日出生，住临漳县。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园区，注册证号130423000002184。 法定代表人：梁希平，该公司董事长。 高天军与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初558号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未履行判决书确定的法律义务，申请执行人高天军于2019年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的是449280元及利息，执行到位0元。 在执行过程中,本院向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，传票,被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”网络查控系统及现场调查等方式对被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产等财产线索进行了查询，经查被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下银行存款被冻结，该公司名下的房产、土地亦被石家庄市桥西区人民法院依法查封、拍卖，该公司无其他可供执行的财产。 同时本院又查明，邯郸市三元特钢铸造有限公司涉及多起案件，公司处于停产状态，无经营收入。 本院依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公布。对邯郸市三元特别铸造有限公司法定代表人、实际控制人依法限制高消费。 本院向申请人高天军及委托代理人冯爱风律师告知了案件执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司财产线索，对申请人提供的财产线索依法予以核查。申请执行人认可法院财产调查工作，同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，认可法院财产调查过程，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为449280元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 李忠卫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民申16号再审申请人（原审被告）：刘振林，男，汉族，1970年1月20日生，住漯河市召陵区。再审被申请人（原审原告）：曹峰伟，男，汉族，1970年10月18日生，住漯河市源汇区。再审申请人(原审被告)刘振林因与被申请人(原审原告)曹峰伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1104民初1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人(原审被告)刘振林申请再审称：1、请求撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初1497号民事判决书，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、再审申请人的上诉及申诉费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院查明的事实有重大错误，申请人与被申请人是生意合伙关系，没有现金往来账目，都是微信及手机银行转账，有据可查，不存在判决书中所判现金支付219000元；2、再审申请人给再审被申请人所写90000元借条不存在，是再审被申请人为了欺骗他老婆让再审申请人写下的借条，再审被申请人也没有通过董艳芬给再审申请人转过50000元的账；3、再审被申请人与再审申请人系合伙关系，不存在借贷关系，被申请人系公安人员，多次带社会闲散人员威逼申请人及家人，被迫无奈写下借条和保证书，无法报案，望法院查明事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人刘振林向本院提出异议申请书，要求再审，但其所提出的理由，不符合上述十三项中任何一项，再审申请人刘振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院对再审申请人刘振林的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘振林的再审申请。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇一九年八月二十八日书记员  焦 阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执923号之一 申请执行人：彭祖楹，男，1993年11月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：胡世佳，女，1985年11月20日出生，住浙江省德清县。 申请执行人彭祖楹与被执行人胡世佳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭祖楹向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币68630元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人胡世佳发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，胡世佳未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡世佳的存款、房产、土地、车辆等财产状况，名下无可供执行的财产。冻结其名下银行卡，余额较少，故本院暂未扣划其银行账户。本院已去往被执行人胡世佳所在地调查其可供执行的财产，暂无可供执行财产。截至2019年8月5日，本案执行标的为人民币68630元，申请执行人尚有人民币68630元未受偿,暂未发现被执行人胡世佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡世佳拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，对被执行人采取纳入限制高消费名单、失信被执行人名单的执行措施。另外已布控拘留被执行人胡世佳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭祖楹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡世佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年八月六日 书记员  姚嘉业
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2665号之一申请执行人谭东启，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市宁通地产有限公司，住所地河南省驻马店市置地大道与骏马路交叉口处602门面房号。法定代表人宁东升，总经理职务。关于申请执行人谭东启与被执行人驻马店市宁通地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市宁通地产有限公司向申请执行人谭东启支付借款25万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭东启向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初9693号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市宁通地产有限公司负有继续向申请执行人谭东启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年八月七日书记员 李海鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1426号申请执行人:张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：龚征，男，1993年10月4日出生，汉族，住址：上海市普陀区。申请执行人张磊与被执行人龚征民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）辽0104民初8653号法律文书已经生效，于2019年3月18日在本院立案执行,申请执行标的为326415元。执行中，本院于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月21日、2019年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年8月5日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月27日向被执行人户籍地所在的上海市浦东新区人民法院发出委托执行含，2019年6月12日依法查封被执行人名下车辆档案，依申请执行人申请暂不处置。2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1426号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十日书记员 钟薪潼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2270号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强，该行行长。被执行人：吕建平。被执行人：马桂梅。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：马振彪，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕建平、马桂梅、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人吕建平、马桂梅、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，采取了限制消费令强制措施，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，查封被执行人吕建平所有的房屋以及冻结被执行人马桂梅在财付通账户内存款人民币11000.00元，已对上述账户内的存款11000予以划拨。现因双方已达成和解协议，且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2270号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年八月二十一日执 行 员  张 龙书 记 员  刘春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4475号之一申请执行人:付海彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地河南省郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人：熊南生，该公司总经理。委托代理人：邵风总，该公司员工。被执行人：郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路**。法定代表人：熊南生。委托代理人：张卓娅，该公司员工。关于付海彬申请执行熊南生、郑州三江置业有限公司、河南华健置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未按期到我院报告财产。2、2019年4月7日、2019年8月21日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，且通过关联案件发现被执行人存在大量执行案件。虽冻结有部分账户，但因余额较少，故本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年8月22日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年8月26日到庭,被执行人熊南生至今仍未到庭；被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健置业有限公司到庭后称公司存在大量执行案件，现暂无财产可供执行。4、2019年4月10日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年8月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人熊南生及河南华健置业有限公司名下有房产信息，但均已存在多伦查封情况，本院并非首封，故本院无法处置。本院依法郑州市住房公积金办事大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年8月27日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共1368520元（其中包含案件受理费8520元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执928号 被拘留人张林青，女性，住武义县 本院在执行金华银行股份有限公司武义支行与张林青（2019）浙0723执928号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张林青拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3669号 原告：付守文，男，1951年9月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋先伟，男，汉族，住荣成市。 被告：毕永文，男，汉族，住荣成市。 被告：张春荣，女，汉族，住荣成市。 被告，张玉平，女，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告共有纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付守文撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 常婷婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保307号 申请人：连某某。 委托诉讼代理人：刘某某，系连某某女儿。 被申请人：张某某。 申请人连某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的时风牌无牌照三轮汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的时风牌无牌照三轮汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人连某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇一九年八月十九日 书记员  崔国兴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2984号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码X。法定代表人马建萍，系该行行长。委托代理人胡发江，系该行风险部职员（一般代理）。委托代理人万志华，系该行风险部职员（一般代理）。被告王春伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王春伟合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审判员  徐国江二〇一九年八月二十九日书记员  陈宝珍
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保981号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：段均峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张飞博，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：徐立刚，男，1982年1月17日出生，汉族，住住济南市莱芜区。被申请人：段会霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：徐长发，男，1955年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：赵玉英，女，1955年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与段均峰、张飞博、徐立刚、段会霞、徐长发、赵玉英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款47000元。二、冻结期限一年，自2019年8月12日至2020年8月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年八月十二日书记员  王 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6200号 上诉人（原审被告）：杨全斌，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。 主要负责人：刘金球，该行行长。 原审被告：沈琼碧，女，汉族，1972年10月12日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人杨全斌因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行、原审被告沈琼碧金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨全斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨全斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员 施 佳 -2- -1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐萍萍，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告徐萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,352.42元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,875.75元、利息6,832.73元、违约金4,643.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐萍萍自2017年4月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计61,352.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,875.75元；二、被告徐萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.81元，减半收取计666.91元，由被告徐萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3969号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李昌永，男，1991年10月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李昌永借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3969号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李昌永有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4761号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:菏泽市亿联置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城办事处南城中和社区**。法定代表人:包松安。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告菏泽市亿联置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年八月二十二日书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5988号原告：朴海满，男，1954年1月17日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。原告：朴海彻，男，1963年11月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。原告：朴英子，女，1952年3月20日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告：朴花子，女，1956年1月25日出生，朝鲜族，住址：首尔特别市衿川区始兴洞844-1[国籍：大韩民国]。被告：朴成基，男，1974年11月8日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李明虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：朴勇武，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。原告朴海满、朴海彻、朴英子、朴花子与被告朴成基、李明虎、朴勇武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称：1、请求确认被告朴成基、李明虎、朴勇武之间房屋买卖合同无效。房屋价值450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告朴成基于朴海龙是父子关系，未经过所有原告人的同意下私自将原告人的父母房产出卖给被告李明虎，被告李明虎又将房屋转卖给朴勇武。本案争议房屋是原告人父亲朴春载与母亲金在玉夫妻共同财产。房屋地址：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村33组15号，砖瓦房三间，建筑面积72平方米。二位老人共有子女五人，长子朴海龙，二子朴海满，三子朴海彻，长女朴英子，儿女朴花子。父亲朴春载于2007年10月15日去世，母亲金在玉于1994年7月9日去世，此房产是二老所留遗产属所有继承人共有。被告朴海龙，其子朴成基二被告在没有征得所有继承人同意下私自将房产以300000元卖给了被告李明虎，被告李明虎又以450000元卖给了朴勇武，该房产至今登记在朴春载名下，上述被告的行为严重侵害了所有原告人的合法权益，其买卖行为无效，为了维护自己的权益，原告人作为朴春载，金在玉的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院确认以上被告之间签订的房屋买卖合同无效，认定此房产属父亲朴春载，母亲金在玉的夫妻共同财产。请法庭支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为，因本案中原告朴花子的国籍系大韩民国，现住址系首尔特别市衿川区始兴洞844-1，根据相关规定，本案应属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟安龙二〇一九年八月二十三日书记员  王 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4955号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《至死不渝》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6216号 申请执行人方仲信;崔秀俊 被执行人方培龙 本院在执行申请执行人方仲信等与被执行人方培龙物权纠纷一案中，方培龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10245号之二 申请执行人刘新华,男性,1975年5月1日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人深圳市凯瑞奇自动化技术有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区**。 申请执行人刘新华与被执行人劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]130号裁决书已经发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人应支付申请执行人17828.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17282.80元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币17282.8元，执行费159元，共计人民币17441.8元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]130号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费159元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]130号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3143号申请执行人：陈丽辉，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李炎柯，男，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5648号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炎柯存款人民币.33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月二十七日书记员 王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方丽萍，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,488.91元。原告诉称，被告方丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,488.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1519号陈龙江、李志高、李育林：本院执行的陈龙江与李志高、李育林公共场所管理人责任纠纷一案，因被执行人李志高、李育林已按（2019）湘0626民初1256号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年八月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3030号之一 申请执行人：太仓新蓬环保设备有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖温州路**，统一社会信用代码9132058531383302X2。 法定代表人：王炳元。 委托代理人:施铭、王驰江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：苏州冠桢金属制品有限公司，，住所地太仓市双凤镇维新村统一社会信用代码91320585694512587T。 法定代表人：龚国光。 被执行人：苏州国光机电工业有限公司，，住所地太仓市双凤镇凤扬路统一社会信用代码91320585768260045J。 法定代表人：龚国光。 被执行人：龚国光，男，1967年7月28日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人太仓新蓬环保设备有限公司与被执行人苏州冠桢金属制品有限公司、苏州国光机电工业有限公司、龚国光、浦秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4989号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被告苏州冠桢金属制品有限公司于2018年8月25日之前一次性归还原告转让款及违约金合计1200万。被告苏州国光机电工业有限公司、龚国光、浦秋红对上述债务承担连带担保责任。被告逾期不支付，原告有权以1200万全额向法院申请执行；二、案件受理费97520元，减半收取48760元，保全费5000元，合计53760元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、自2018年9月5日至2019年8月22日，本院分别多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查明被执行人龚国光名下登记有车牌号为沪Ｄ×××××的汽车一辆，被执行人浦秋红名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院均已在另案中予以查封（暂未扣押到），银行账户仅有零星银行存款。 3、执行中另查明，被执行人苏州冠桢金属制品有限公司名下坐落于太仓市××××号有厂房、土地、附属物、部分机器设备，其在本院涉案众多，本院依法在（2018）苏0585执2904号案件中，对上述财产进行评估，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2019年4月20日第一次拍卖中以2815万元的最高价格成交。 上述资产在拍卖成交后，本院依法发还抵押权人抵押权范围内款项、支付评估公司相关评估费用、缴纳本次拍卖相关交易税费、支付工人工资等费用，并对余款4621612.79元依法予以处置，本案申请执行人依法受偿金额为755323.02元。 4、本院已立案受理被执行人苏州国光机电工业有限公司破产申请。 5、执行中另查明，因被执行人龚国光涉案众多，本院就登记在其与案外人浦秋红、浦晓波等名下的不动产依法进行了查封、拍卖，分别为：（1）坐落于太仓市××××号房地产（系别墅，拍卖成交价9633000元）；（2）位于××××号104室、105室、204室、205室（合计四套房屋，成交价分别为104室与105室合计成交价为200万元，204室成交价为1005000元，205室成交价为1185000元）；（3）位于××××地下车位××号（成交价为90626元）；（4）苏州市××××室（成交价3271000元，扣除相关交易税费、执行费、评估费等，余款尚不足以清偿抵押权人）；（5）位于中山市××××室（成交价500万元，扣除相关交易税费、执行费等，余款尚不足以清偿抵押权人）。上述房地产在拍卖成交后，依法发还抵押权人抵押权范围内款项、评估费、缴纳相关税费等，并依法扣划被执行人龚国光名下部分银行存款，余款合计751898.12元可以分配，本案申请执行人依法分配受偿金额为105406.14元。 另外，案外人陆献忠对登记在被执行人龚国光名下位于太仓市××××室房屋，执行过程中提出执行异议，认为该房屋系其所有，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0585执异58号执行裁定书，驳回异议人异议请求。异议人不服，向本院提起执行异议之诉，该案目前尚在审理中，该房屋目前无法处置。 6、2019年8月1日，本院依法约谈本案申请执行人，并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本案申请执行标的12053760元及迟延履行期间债务利息、诉讼费等，执行到位金额为860729.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案已对被执行人名下的不动产依照法定程序进行了拍卖，并对相应款项依法进行了分配，目前除了尚在异议之诉中的涉案房屋及未扣押到的车辆之外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初4989号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年八月二十六日    书记员  梅梓骄
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执480号移送机关本院刑事审判庭。被执行人：史某某,男,汉族，初中文化，住大同市矿区。本院在执行史某某罚金一案中，大同市矿区人民法院作出的（2018）晋0203刑初123号刑事判决书判决：被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。经过多次网络查控，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人史某某有矿区恒安新区和顺街泰乐里面积85.48平方米房屋一套。本院于2019年8月19日查封该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执480号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年八月二十二日书记员 宋 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1242号申请人：常晶霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：钟晓天，女，1981年12月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人常晶霞与被申请人钟晓天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11312号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人钟晓天名下价值1000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年八月二十日书记员 高畅一