wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1784号 原告：徐清友，男，汉族，生于1960年4月22日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈云仙（系徐清友妻子），女，汉族，生于1959年6月19日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈云仙，女，汉族，生于1959年6月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林贵泉，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐清友、陈云仙与被告林贵泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈云仙（也系原告徐清友的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告林贵泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐清友、陈云仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费18695元及资金占用利息（资金占用利息从2019年8月5日起以尚欠劳务费为基数按年利率6%支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐清友、陈云仙（以下简称“二原告”）系夫妇，原、被告系同村村民。2018年6月，被告在云南承包了天然气管道安装的劳务工作，雇请二原告为其做杂工（包括路面切割、挖管道、掩埋管道等工作）。双方口头约定，原告陈云仙的工价按150元/天计算，徐清友的工价按200元/天计算。原告陈云仙、徐清友各自为被告做工54天，应付劳务费18900元给二原告。在做工期间，原告预支了205元，该工程结束后，经双方清算，被告尚欠劳务费18695元未支付给原告。由此，被告于2018年11月15日出具欠条确认。事后，经原告催收未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告林贵泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同村村民。2018年6月，被告雇请二原告在云南丽江为其提供天然气管道安装的劳务工作。二原告均按被告要求为其提供劳务。经双方结算，被告尚欠二原告劳务费18695元。被告于2018年11月15日向二原告出具欠条确认，并在其向二原告提供的身份证复印件上注明：“欠徐清友、陈云鲜（实为‘仙’）在丽江管网开挖工程工资共壹万捌仟陆佰玖拾伍元整”。现二原告起诉至法院，要求被告支付尚欠劳务费18695元及资金占用利息。又，庭审中原告同意其垫付的诉讼费由被告一并向其支付。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证、结婚证及户籍簿、欠条、被告身份证复印件（含注明内容）等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，依法成立的劳务合同，对双方当事人均具有法律约束力。二原告根据被告指示，为其提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立并已履行完毕，被告应按照约定向原告支付劳务费。经原、被告双方结算，被告尚欠二原告劳务费18695元，并出具欠条等证据予以确认。综上，对于二原告主张要求被告支付劳务费18695元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付二原告劳务费，给二原告造成了资金占用损失，故对二原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林贵泉于本判决生效之日起十日内向原告徐清友、陈云仙支付尚欠劳务费18695元及资金占用利息（利息从2019年8月5日起以尚欠劳务费为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告林贵泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇一九年八月五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执141号 申请执行人：农淳皓，男，1992年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：刘丹影，女，1992年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人农淳皓与被执行人刘丹影民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂1424民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担案件申请执行费200元。本院于当日立案受理。 本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1424民初132号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹影的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人刘丹影有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年八月二十七日 书记员  雷 新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）辽0624民初1957号 原告：于潜，男，1964年8月11日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：丛晓红，女，1969年5月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 原告于潜与被告丛晓红修理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于潜、被告丛晓红的委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于潜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9000元并给付利息。事实和理由：2008年被告在我处赊购配件并维修车辆，累计欠配件款及修理费10000元。2010年我曾起诉被告，经承办人调解，被告给我1000元，余款被告再未给付。 被告丛晓红辩称，原告要求被告给付欠款10000元没有法律依据。被告给原告出具欠据记载的时间是2008年2月18日，原告应当在出具欠据之日起2年内主张权利。而原告时隔11年才主张权利，且未提供证据证明在诉讼时效期间内存在法定的诉讼时效中止或中断情形。故本案诉讼时效期间已过，原告的诉讼请求不能成立。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年被告曾在原告处维修车辆，同时购买车辆配件。2008年2月18日，被告给原告出具一张欠据，注明：人民币壹万元整，上述系配件钱、修理费。落款处丛晓红签名。2010年原告曾两次向本院提起民事诉讼，其中最后一次，原告自认被告给付上述款项1000元后，撤诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具10000元的欠据，被告未予否认，足以证明被告欠款事实成立。原告请求被告给付9000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告本次诉讼已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求一节，原告提供证据证明欠款事实成立于2008年3月，该欠据未注明还款时间，应适用20年诉讼时效，被告亦未提供证据证明原告本次起诉已过诉讼时效，故对被告此辩称本院不予采信。原告提供的欠据注明欠款额为10000元，原告本次主张9000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告丛晓红于本判决发生法律效力后十日内给付原告于潜9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告于潜负担30元，被告丛晓红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  毕君* 审 判 员  刘威威 人民陪审员  付维维 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王翠芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6655号原告：白卫周，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：巩义市金荣耐火材料有限公司。住所地巩义市河洛镇古桥村，统一社会信用代码：91410181758357206C。法定代表人：康荣增，执行董事。原告白卫周与被告巩义市金荣耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫周的委托诉讼代理人段小俊，被告巩义市金荣耐火材料有限公司的法定代表人康荣增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，被告巩义市金荣耐火材料有限公司向原告借款100000元，并给原告出具了收据，被告未予偿还原告借款。巩义市金荣耐火材料有限公司辩称，本案诉讼不是原告白卫周本人的真实意思表示，原告不想诉讼，也没有授权他人，诉讼是有人操作的。该笔借款本金及利息，被告已经全部归还，经办人是被告公司的经理王培杰，原告也收到了该笔还款，王培杰与康荣增均是公司各占50%股份的股东，王培杰想让康荣增承担50%的还款责任，而操作的本次诉讼。本院经审理认定如下事实：2009年11月2日，被告巩义市金荣耐火材料有限公司向原告借款100000元，并以公司的名义向原告出具了收据一份，原告现以被告未予归还借款本金进行诉讼，请求被告予以清偿。庭审后，本院对原告白卫周做了调查笔录，白卫周称诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具了收据，康荣增作为法定代表人与其股东之间的纠纷，属于被告公司内部事务，在其辩称借款已经清偿完毕，应提供相关清偿的证据，其不能提供清偿的证据，应承担不利的责任。在原告仍持有借款原件，诉讼也是其真实意思表示的情况下，请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告巩义市金荣耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告白卫周借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩义市金荣耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年八月二十日书记员  刘美好
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4675号上诉人（原审原告）：蒋玉萍。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学军。被上诉人（原审被告）：沈建冬。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人蒋玉萍因与被上诉人朱学军、沈建冬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋玉萍上诉请求：一、请求二审法院改判被上诉人赔偿鉴定费3000元、误工费50880元、营养费4500元、护理费21600元，合计79980元。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销或发回重审。上诉人在二次手术后产生了新的费用和损失，属于新的事实。上海市虹口区人民法院的调解书未对上诉人的误工费进行处理，也未对朱学军、沈建冬应承担的责任进行处理。上诉人与人寿财险达成的调解协议未就后续可能产生的费用一次性处理完毕达成一致意见，上诉人的后续费用金额未超过保险赔付范围，人寿财险应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人依据新的事实主张赔偿符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人人寿财险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告蒋玉萍向一审法院起诉请求：1、请求判令朱学军、沈建冬赔偿蒋玉萍各项损失共计80993元；2、请求人寿财险在保险范围内先行赔偿；3、诉讼费由朱学军、沈建冬、人寿财险承担。一审法院经审理查明，2016年蒋玉萍发生交通事故。2017年2月28日，上海尚法司法鉴定所出具鉴定报告，蒋玉萍因道路交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能障碍构成十级残疾。蒋玉萍伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定、去除外固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。一审另查明，2017年4月5日，蒋玉萍依据上述鉴定报告将该起交通事故纠纷诉至上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院），后经法院调解，双方达成如下协议：人寿财险在机动车交通强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿蒋玉萍医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计136675.74元，扣除人寿财险垫付蒋玉萍的现金1万元，人寿财险于2017年6月6日之前给付蒋玉萍126675.74元；二、案件受理费2833.51元，减半收取1416.76元，由蒋玉萍负担。一审再查明，2018年5月24日，蒋玉萍在二次手术后，又另行对三期及后续治疗提起鉴定。2018年6月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人蒋玉萍的误工期为十五个月；护理期为伤后一人护理八个月；营养期为五个月(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)；2、被鉴定人蒋玉萍目前右腓骨骨折内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见仅供参考。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。双方当事人争议的焦点为：本次交通事故是否在虹口法院已经处理完毕。一审法院根据双方提供的证据并结合庭审调查认定如下：在蒋玉萍第一次提起鉴定结论中，后续取出内固定的三期部分给予了相应鉴定结论。蒋玉萍对鉴定结论并未提出异议，且利用该鉴定结论提起诉讼，后经法院调解，双方达成一致意见，且人寿财险也已履行到位。故对三期及蒋玉萍后续所做的鉴定花费的费用，一审法院不予支持。对于蒋玉萍第二次手术的费用，确系实际发生，一审法院根据事故发生的情况，确认朱学军负担70%的责任，沈建冬负担30%的责任。关于蒋玉萍本案中主张的损失，一审法院认定如下：医疗费。蒋玉萍主张1013.13元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院根据蒋玉萍提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为1013.13元。上述费用朱学军根据责任比例负担709.19元；沈建冬根据责任比例303.94元。因沈建冬在人寿财险投保了100万元商业险，故沈建冬负担部分由人寿财险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院二审中上诉人蒋玉萍向本院提交虹口法院的调解笔录一份，被上诉人人寿财险认为该材料并不属于二审新证据，且不能证明上诉人的主张。本院认为，该证据虽逾期提交，但与本案待证事实具有关联性，且真实、合法，依法予以确认。二审经审理查明，根据虹口法院2017年4月26日对蒋玉萍与人寿财险上海分公司所作的调解笔录记载，蒋玉萍起诉请求虹口法院判决人寿财险上海分公司赔偿蒋玉萍医药费61818.44元、营养费3600元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金115384元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，超出或不属于保险范围的由沈建东承担30%的赔偿责任。调解前，蒋玉萍撤回对朱学军、沈建东的起诉，虹口法院予以准许。在调解过程中，蒋玉萍放弃误工费的主张。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是上诉人蒋玉萍主张的损失是否属于虹口法院未予处理的新的事实。本院认为，上诉人蒋玉萍就案涉交通事故纠纷已经提起过诉讼，后经法院调解，上诉人撤回对朱学军、沈建东的起诉，并放弃误工费的主张，人寿财险与上诉人达成调解协议，在机动车交通强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿蒋玉萍医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计136675.74元，并已履行到位。之后上诉人进行了二次手术，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以认定上诉人在二次手术后产生的医疗费，在前次诉讼中并未涉及，属于新的损失，对该部分损失依法应由朱学军、沈建东按交通事故责任比例承担赔偿责任。上诉人认为虹口法院的调解书未对上诉人的误工费进行处理，也未对朱学军、沈建冬应承担的责任进行处理。本院认为，上诉人蒋玉萍提交的上海尚法司法鉴定所出具的鉴定报告对误工费以及后续取出内固定的三期部分已经给予了相应鉴定结论，蒋玉萍对该鉴定结论并无异议，并且利用该鉴定结论向虹口法院提起诉讼，在虹口法院组织调解过程中，蒋玉萍撤回对朱学军、沈建东的起诉，并放弃对误工费的主张，蒋玉萍对该部分权益已进行了处置，人寿财险上海分公司在此基础上与蒋玉萍达成调解协议，该调解协议已履行到位。现蒋玉萍再次主张误工费并要求朱学军、沈建东赔偿各项损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币710元，由上诉人蒋玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一九年八月二十八日书记员 崔季珺
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1608号之一 申请执行人徐慧珠，女，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人徐慧珠与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初3178号民事判决书一案中，于2019年04月26日向被执行人王利兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人徐慧珠执行款人民币12500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费56.5元、申请执行费87.5元。但被执行人王利兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王利兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王利兴不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王利兴机动车登记情况，被执行人王利兴有车牌号为浙Ｊ×××××曙光牌的机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王利兴发出限期交出车辆通知书，但被执行人王利兴逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人王利兴股权登记情况，被执行人王利兴在台州市××百业模具厂处享有5%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××百业模具厂目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人王利兴的金融理财产品信息。经查被执行人王利兴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王利兴的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王利兴的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王利兴开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王利兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王利兴。本院依申请执行人徐慧珠的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王利兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人王利兴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王利兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，本院另案作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王利兴在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利兴的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王利兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐慧珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王利兴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐慧珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1608号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 胡春燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初656号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈彩芳，女，1968年12月2日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人马玉娟，女，1965年9月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2006年12月16日、2015年4月25日、2018年6月9日分别被东阳市公安局罚款人民币五百元、五百元、五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人崔亚东，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 被告人徐美君，女，1967年3月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，居民，家住嵊州市。曾因赌博，于2009年10月15日、2010年10月29日、2015年4月25日分别被东阳市公安局罚款人民币四百元、五百元、五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 被告人许云进，男，1966年3月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2016年3月4日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人楼芳晨，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理。本院于同日立案，因本案具有不适用认罪认罚从宽程序的情形，本院决定对本案不适用认罪认罚从宽程序，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进及辩护人江凯、崔亚东、董瑞阳、楼芳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月初开始，被告人陈彩芳在本市XX路XX棋牌室内开设赌堂，召集赌博人员以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。其雇佣被告人马玉娟负责管理、召集赌博人员、抽头及烧饭等。2019年2月13日，被告人陈彩芳雇佣被告人徐美君负责抽头、被告人许云进负责望风。2019年2月16日晚，被告人马玉娟、徐美君及龚某、郭某、程某、费某等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币6520元，个人赌资人民币15265元（除了从被告人马玉娟、徐美君处扣押的赌资人民币6875元外，其余均已收缴）。经查，被告人陈彩芳、马玉娟、许云进参与期间分别获利人民币1800元、800元、500元，且该赌场赌资累计80000元以上；被告人徐美君参与期间获利人民币300元，且该赌场赌资累计至少60000元以上。 在本案审判阶段，被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进分别向本院退缴人民币1800元、800元、300元、500元。 上述事实，被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、蒋某、王某、秦某、费某、龚某、贺某、余某、陆某、屈某、汪某、姚某、方某、应江某2、邱某、郭某、江某1、曾某、祝某、卢某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、涉案人员身份信息、照片、行政处罚决定书、暂扣款票据、调取证据清单及租房合同、情况说明、公安民警对出具的抓获经过及被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈彩芳归案后在公安侦查阶段未能如实供述全部犯罪事实，不能认定坦白。故辩护人江凯提出被告人陈彩芳系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈彩芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马玉娟、徐美君、许云进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马玉娟、徐美君、许云进曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人马玉娟、徐美君、许云进归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；且能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人江凯、崔亚东、董瑞阳、楼芳晨据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君的犯罪情节及其悔罪表现，不宜宣告缓刑，故辩护人江凯、崔亚东、董瑞阳提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彩芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马玉娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐美君犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人许云进犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、公安机关从被告人马玉娟、徐美君处扣押的赌资六千八百七十五元、暂存本院由被告人陈彩芳、马玉娟、徐美君、许云进退缴的赃款人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  陈晶英 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  徐春晖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1666号申请执行人：周军，1970年5月9日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆建华，男，1963年11月6日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏宇海建设有限公司，住所地在扬州市。关于周军申请执行江苏宇海建设有限公司、陆建华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的418127.6元(含执行费)。经本院立案受理，本院已执行到411794.84元，余款申请人自愿放弃且申请执行人向本院申请结案。至此，周军向本院申请执行的（2019）苏1084民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：纪维林二〇一九年八月二十一日书记员 ：邱汪琪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执722号申请人：曹吉强，男，汉族，1972年12月30日出生，住临泽县。被执行人：曹海东，男，汉族，1985年6月15日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执722号申请人曹吉强与被执行人曹海东追偿权纠纷一案，执行标的24858元、执行费273元，合计25131元；未履行标的24858元、执行费273元，合计25131元。在执行过程中查明：被执行人曹海东长期外出不在户籍所在地居住、现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行无存款，无有价证券，在互联网银行亦无存款。传统调查亦未能发现可供执行的财产线索；通过公安机关协助对被执行人采取临时布控措施后，至今未发现被执行人下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  刘 娟二〇一九年八月八日书记员  郭福鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3765号罪犯刁杰培，男，1981年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0116刑初字第410号刑事判决，认定被告人刁杰培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刁杰培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁杰培减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刁杰培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁杰培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刁杰培减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6286号原告：李建，男，汉族，1977年5月11日出生，住南阳市卧龙区，被告：史德强，男，1966年8月10日出生，住南阳市宛城区，原告李建诉被告史德强一案，原告于2019年8月26日因自身合法权益得到维护向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。诉讼费50元由原告负担。审判员  宋良中二〇一九年八月二十七日书记员  李嘉彬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢339号 申请执行人徐某某。 被执行人陈某某。 被执行人张某。 被执行人董某某。 被执行人石某某。 申请执行人徐某某与被执行人陈某某、张某、董某某、石某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人徐某某无法提供被执行人陈某某、张某、董某某、石某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人陈某某、张某、董某某、石某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人陈某某、张某、董某某、石某某有可供执行的财产。申请人徐某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权92692元，实际执行债权8580.6元，未执行债权84111.4元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人陈某某、张某、董某某、石某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人徐洪清享有要求被执行人陈某某、张某、董某某、石某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某、张某、董某某、石某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3022号 原告：钱玉玲女，1980年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙红英女，1983年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告钱玉玲与被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱玉玲到庭参加诉讼。被告孙红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱玉玲以被告孙红英未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款300000元。审理中，原告被告该项诉讼请求为被告归还借款296000元。2.本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供日期为2018年12月18日的《借条》1份、微信聊天记录打印件34页、中国农业银行银行卡交易明细清单3张等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2017年10月23日，被告以其母亲生病为由向原告借款100000元（实际借款96000元，利息4000元予以扣除）。2018年4月22日，被告以资金周转急需为由向原告借款120000元。2018年4月23日，被告再次向原告借款50000元。原告已将前述款项以现金或转账方式交付给被告。此外，被告尚欠原告店里酒水款项30000元（被告无钱支付该款，承诺原告转为借款）。上述款项合计300000元。经原告要求，2018年12月18日，被告签名并捺指印出具给原告的《借条》载明：本人孙红英因资金周转向钱玉玲借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。审理中，原告自认被告尚欠其296000元（96000元＋120000元＋50000元＋30000元）未还。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告合计向原告借款266000元加上酒水款30000元转为借款后共计尚欠原告款项296000元至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款296000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红英应于本判决生效后七日内归还原告钱玉玲借款296000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5740元，由被告孙红英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张新荣 人民陪审员  刘云梅 人民陪审员  钱一旦 二〇一九年八月十九日 代书 记员  沈晓宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12474号 原告：刘茹霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨静波，男，1978年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘茹霞与被告杨静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘茹霞以双方之间纠纷已协商解决为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘茹霞撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘茹霞负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈 丹 书 记 员 马小花
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初694号 原告：盘昌华，男，1964年4月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：罗升平，男，1984年1月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江华支公司。 住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。 统一社会信用代码：91431129888719279K。 负责人：程春艳，该公司经理。 原告盘昌华与被告罗升平、中国人民财产保险股份有限公司江华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告盘昌华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘昌华向本院申请撤诉，是原告盘昌华对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘昌华撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告盘昌华负担。 审判员  何少萍 二〇一九年八月五日 书记员  首永平 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01赔辖41号 原告重庆市融易担保股份有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年八月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1822号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县城关镇东大街**附**。公民身份号码：4104261985********。被执行人：蒋振广，男，汉族，1978年9月25日出生，，住辽宁省普兰店区夹河镇双泉寺高屯**公民身份号码：2102221978********。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人蒋振广为借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出北仲案子【2018】G第405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人蒋振广送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年5月29日对被执行人蒋振广名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，蒋振广名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月6日将被执行人蒋振广纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3.614798万元及迟延履行期间债务利息，被执行人蒋振广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3710号 原告：鞠双艳。 被告：黄峰。 原告鞠双艳与被告黄峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告鞠双艳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠双艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鞠双艳撤回对被告黄峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠双艳负担。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初135号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李楼，男，1991年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系湖北嗒嗒装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2018年11月20日经鄂州市华容区人民检察院决定取保候审。辩护人廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李楼犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指控，2014年，被告人李楼设立湖北雅帝广告装饰工程有限公司（后变更为湖北嗒嗒装饰工程有限公司），为了加强市场推广和精准营销，通过从鄂州市内的多家售楼部、建材销售门店等处购买相关特定公民的家庭住址、通信信息等各类个人信息，后交由其公司营销人员给潜在需要装修的客户打电话推销房屋装修业务。2018年5月29日公安机关在湖北嗒嗒装饰工程有限公司抓获李楼，并对该公司进行搜查，查扣了电话单页（记录信息、电话号码）、U盘2个物品，据统计非法获取特定公民通信信息4万余条。公诉机关认为被告人李楼具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李楼有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金二千元。被告人李楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楼犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李楼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李楼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期5个月零22日，还应执行刑期8日）。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一九年八月二十一日书记员  胡 春
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初363号 原告韩小东，男，汉族，1987年2月9日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县，农民。 委托诉讼代理人王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被告宋生民，男，汉族，1961年11月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。 原告韩小东与被告宋生民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小东的委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼，被告宋生民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资52200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原被告签订了《劳务用工协议合同书》，双方约定由原告向被告提供冷库装车服务，六米八长的三康1200元每车（小车），冷藏九米六长1500元每车（中车），九米六高栏2000元每车（大车），其中原告共装大车74车，中车10车，小车61车，费用合计236200元，被告已支付原告184000元，剩余52200元一直没有支付，原告曾多次向被告催要，但被告都以各种理由推脱，拒绝向原告支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告宋生民未作答辩。 原告韩小东为支持其诉讼请求向本院提交了： 1、原告身份证一份，证明原告韩小东有诉讼主体资格； 2、《劳务用工协议合同书》一份，证明原告与被告之间存在合法的用工关系。 3、结算单一份，证明被告除去已经支付184000元之外尚欠52200元的事实； 4、过磅单三十五张，证明原告韩小东给被告宋民生装车的记录； 5、录音光盘一张，证明原、被告之间的通话记录，录音中可以反映出来被告欠款的事实。 6、短信记录，证明原、被告之间的短信聊天记录，聊天记录中可以反映出来被告欠款的事实。 被告宋生民经本院公告送达未到庭参加诉讼进行质证，经本院审查，原告提交的各项证据能够证明其待证事实，证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原被告签订了《劳务用工协议合同书》一份，双方约定由原告向被告提供冷库打冷菜的打包装车生产劳务，协议期限自2017年7月9日起至2017年11月30日止。其中六米八长的三康1200元每车（小车），冷藏九米六长1500元每车（中车），九米六高栏2000元每车（大车）。后经双方核算，原告共装大车74车，中车10车，小车61车，费用合计236200元，被告先后已支付原告184000元，剩余52200元一直没有支付，经原告主张催要，被告一直未能给付。 本院认为，劳动者付出劳务依法应得到相应的报酬，原被告签订的《劳务用工协议合同书》系当事人真实的意思表示，双方就应当按照合同约定的内容及时履行义务，主张权利。原告已按照约定向被告提供了相应的劳务，被告接受劳务并经核算向原告出具了相应的债权凭证，被告长时间拒不支付劳务工资是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋生民经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋生民支付原告韩小东人工工资52200元。 以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。 逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，合计1150元由被告宋生民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 谈 敦 强 人民陪审员 ?王俞瑾 人民陪审员 郑 明 颖 二〇一九年八月二十日 书 记 员 郭 维 东
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执异93号异议人（案外人）：石磊，女，1968年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。申请执行人：王志全，男，1955年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：宁洪亮，男，1968年11月13日出生，回族，住吉林市丰满区。在本院执行申请执行人王志全与被执行人宁洪亮民间借贷纠纷一案中，案外人石磊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊提出异议请求：一、撤销（2018）吉0204执1088号执行裁定；二、解除对异议人名下吉林银行吉林长胜支行21XX11账户内存款人民币10万元的冻结；三、解除对异议人名下吉林银行吉林吉营支行20XX17账户存款人民币10万元的冻结。事实与理由：一、申请执行人王志全与被执行人宁洪亮民间借贷纠纷一案中，法院作出（2018）吉0204民初1918号民事判决，该判决中并未将异议人列为被告，并且判决书中没有判决异议人对申请执行人负有给付义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了18种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，但其中并不包括基于婚姻关系存续期间产生的债务而追加被执行人配偶的财产的情形。2017年2月28日实施的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”此外，最高人民法院（2014）执监字第106号裁定书中本院认为“夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据为未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。”综上，异议人并非法律意义上的被执行人，冻结异议人名下银行账户无执行依据，应依法解除冻结。二、（2018）吉0204执1088号执行裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条是对被执行人的执行措施。异议人并非法律意义上的被执行人，该条规定不适用于异议人。依据该条规定冻结异议人名下账户的执行行为错误，应依法撤销。综上，执行行为的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，必将损害异议人的合法权益。请求法院对此行为予以纠正，支持异议人的异议请求。本院查明：王志全与宁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）吉0204民初1918号民事判决书，判决内容：被告宁洪亮于本判决生效之日起七日内偿还原告王志全借款本金50万元及利息（利息自2006年9月5日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算，扣减被告宁洪亮已支付的利息58万元）。以上判决书生效后，宁洪亮逾期未履行以上判决书的义务，王志全向本院申请执行[执行案号为（2018）吉0204执1088号]，执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2018）吉0204执1088号执行裁定书，裁定：1、冻结石磊名下在吉林银行吉林长胜支行帐户内存款10万元；2、冻结石磊名下在吉林银行吉营支行帐户内存款10万元；冻结期限1年。石磊向本院提出执行异议请求。另查石磊与宁洪亮系夫妻关系，二人于1991年9月6日登记结婚。本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，因生效法律文书确定的宁洪亮债务发生时间是2006年，即宁洪亮的债务发生在其与石磊夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，石磊有义务与宁洪亮承担共同还款的责任，故本院有权冻结石磊的银行存款，石磊请求撤销（2018）吉0204执1088号执行裁定及解除对银行存款的冻结无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下：驳回案外人石磊的异议请求。案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 晶审判员 马丽娟审判员 韩晓峰二〇一九年八月九日书记员 王思莹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初636号原告：张钦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：郭江伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张钦生与被告郭江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张钦生及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告郭江伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦生向本院提出诉讼请求：被告郭江伟偿还原告借款35000元并支付利息（按年利率6%为标准，从2019年3月11日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2016年7月25日、2017年3月8日分别向原告借款25000元及10000元，后被告不予偿还原告借款。为维护合法权益，故提起诉讼。被告郭江伟未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张钦生与被告郭江伟之间存在借贷关系。2016年7月25日，被告郭江伟出具借条1份，载明“今借到张哥两万零伍仟元整，25000，这个条是总条，以前所有欠条作废，郭江伟、2016年7月25日”。2017年3月8日，被告郭江伟出具借条1份，载明“今借到壹万元整，郭江伟，2017年3月8日”。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。首先，原告系该借条的持有人，被告系该借条中署名的借款人且被告作为负有举证证明责任的一方当事人拒不到庭参加诉讼，故应认定原、被告之间借贷法律关系成立，且本案现有证据亦不足以认定被告已向原告偿还了案涉借款，故原告主张被告偿还其借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，案涉借条显示，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且本院于2019年3月11日立案受理本案，故原告张钦生主张按年利率6%为标准，从其起诉之日计算至实际支付之日止期间的利息，本院亦予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦生借款35000元及利息（利息计算方式为：以35000元基数，按年利率6%为标准，自2019年3月11日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告郭江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  原本立人民陪审员  赵九云二〇一九年八月十六日书 记 员  孙秀娟
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3563号 张信文： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1312号判决书，于2019年6月3日立案受理黄永芬申请执行张信文房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2518号之三申请执行人陈红，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。被执行人缪世福，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈红申请执行缪世福借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2355号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金20万元、利息16万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3350元、申请执行费5350元。本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年6月14日，对申请人进行首次约谈；2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年6月17日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2019年7月1日，查封被执行人缪世福名下车牌号为渝XX二轮摩托车一辆；2019年8月28日，对被执行人进行传统调查；2019年8月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人缪世福名下车牌号为渝XX二轮摩托车一辆因未被本院实际控制，暂不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2518号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年八月二十八日书记员  覃媛媛
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初216号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李少军，男，1987年8月23日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现居住在昆山市。2018年5月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大城县公安局取保候审，2019年5月9日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李少军犯假冒注册商标罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3-4月间，被告人李少军未经“华美”注册商标所有人河北华美节能科技集团有限公司许可，在其江苏省昆山市经营的保温材料营销部将非华美牌橡塑保温材料包装成印有“华美”注册商标的B1级橡塑保温材料分次销售给承包昆山市神州电脑工业园办公楼中央空调保温工程的刘翔，销售金额共计67045元。2018年5月8日，公安机关在施工现场将上述假冒“华美”牌橡塑保温材料（68包）予以扣押。案发后，被告人李少军自动投案，如实供述了上述事实，且已赔偿被害单位损失，取得了谅解。上述事实，被告人李少军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司长通的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，供货单，河北华美节能科技集团有限公司营业执照，商标注册证及其出具的产品鉴定书，谅解书，李少军投案时的讯问笔录及到案经过等证据证实，足以认定。本院委托昆山市司法局对被告人李少军进行调查评估，评估意见为，对李少军适用社区矫正。本院认为，被告人李少军违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李少军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害单位损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少军犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押未随案移送本院的68包橡塑保温材料予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  齐 明人民陪审员  许绍峰二〇一九年八月十六日书 记 员  于委园
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7071号原告：李敏，女，1975年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴光，男，1975年2月18日生，汉族，住常州市新**。原告李敏与被告吴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员王艳于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告吴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称：1、依法判令被告归还借款240000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2018年8月30日双方自愿签订离婚协议，8月31日被告就双方之间的债务向原告出具借条一份，明确结欠30万元借款，已归还6万元，余款2019年3月付清，然被告一直未归还分文，故诉至法院。被告吴光未作答辩。经审理查明：李敏与吴光原系夫妻关系，2018年8月30日，双方签订离婚协议一份，协议主要写明“双方于2016年11月11日在新北区民政局办理再婚登记手续，因男方经济问题，无法共处一室，没有共同语言，无法继续共同生活，双方自愿协议离婚，达成以下协议：……五、男方欠女方一部分欠款，附借据一份，男方遵循借据内容按时还款……”。2018年8月31日，吴光出具借条一份“今借到李敏现金人民币合计300000元，至今已还借款合计60000元，剩余款项在2019年3月份前还清（具体详细金额以最后核算为准，以多退少补为原则）并以此借条为准！”借条出具后，被告未能支付，原告李敏诉至本院。审理中，李敏为证实借款情况除提交借条外，还向法庭提交2016年3月17日起至2017年11月15日止的52笔微信、支付宝转账记录，原告李敏称双方均系再婚，借条中所涉借款实为双方婚姻关系前后借给被告的款项，期间被告归还了60000元，在离婚时协商好被告承诺归还该借款，虽借条中说要再行核算，但原告多次联系被告，被告均不予理睬，故以借条金额起诉。上述事实，有借条、微信、支付宝转账记录、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴光向李敏出具借条行为系真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告吴光既承诺归还期限，即应按约到期支付，然吴光未能按时支付从而导致了本纠纷的发生。被告吴光对此未作答辩，亦未提交任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由被告自行承担。对原告李敏要求被告吴光归还借款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李敏借款240000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元（已减半收取），该款由被告吴光负担，原告预交诉讼费中2450元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年八月十五日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1701号之一 申请执行人：徐加厚，男，1966年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房立奎，男，1978年6月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人徐加厚与被执行人房立奎劳务合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特161号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人房立奎未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人房立奎在银行的存款8150元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  周乐乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：曾宪发，男，1970年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：严小怀，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河州村统一社会信用代码：91360300063497181J。 被执行人：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张兰华，女，1973年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾宪发、严小怀、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、张兰华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回对被执行人廖光余、张兰华的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302执849号执行裁定书终结对被执行人廖光余、张兰华的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年八月二十日 代理书记员  晏学闽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1632号原告:李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人（特别授权）：方翠蓉，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上，系李勤文之妻。被告:张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东县。原告李勤文与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告李勤文的委托代理人方翠蓉到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤文向本院提出诉讼请求：责令张杰支付货款71000元。事实和理由：李勤文在邵东县工业品市场经营百货批发业务，张杰多次在原告处进购服装，截至2017年1月14日，共欠货款71000元，经原告多次催收未果。张杰未予答辩。李勤文为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：李勤文在邵东县工业品市场二期工程C栋1楼778号门面“勤文百货”经营百货批发业务，张杰自2016年起多次在原告处赊购货物，截至2017年1月14日，双方经结算，张杰共欠原告货款71000元，张杰向李勤文出具了欠条。经多次催收未果，李勤文遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李勤文与张杰之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。张杰拖欠李勤文的货款，应当在李勤文催告后的合理时间内，支付相应的价款。现李勤文要求张杰支付货款71000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内支付原告李勤文货款71000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  李玉康人民陪审员  唐银桥二〇一九年八月二十二日法官助理申杰俊代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2114号原告：施鹤生，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施鹤生与被告周宏芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施鹤生及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告周宏芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款5500元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告购买挖机从事工程挖土业务，被告从事工程包工业务，2015年，双方经朋友介绍相识。被告在草堰镇承包闸口工程，将我的挖机调过去帮忙，约定工资120元/小时，我总共做了不到50个小时。工程结束后，被告将工程款用掉了，没有结算我的工资，后被告于2018年7月7日向我出具欠条一份，载明：今欠老三挖机工资共计5500元整。口头承诺年底付清。我排行老三，小名叫施三小。家里叫惯了，被告也叫我老三。2018年年底，被告未还款，且失联。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告从事工程挖土业务，被告从事工程包工，双方经朋友介绍相识。2018年，被告在草堰镇承包闸口工程中，调用原告的挖机帮忙。2018年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老三挖机工资共计5500元整。今欠人：周宏芹2018.7.7”。欠条出具后，被告未能还款。原告催款无果，于2019年4月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，用人主体应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条后，未按出具的欠条履行支付义务，现原告要求被告支付所欠工资并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏芹于本判决生效之日起10日内支付原告施鹤生工资款5500元，并承担此款自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  王 悦人民陪审员  李 兵二〇一九年八月二十一日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2430号申请执行人：邹巍，女，汉族，1976年5月7日出生，住沈阳市大**。被执行人：闫文超,男，汉族，1984年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人邹巍与被执行人闫文超买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初1319号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月21日立案执行,执行标的31100元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫文超送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年5月28日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。本院于2019年8月1日通过哈尔滨市房产管理局查询，被执行人无房产。本院于2019年8月1日通过哈尔滨市车管所查询，被执行人无车辆。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年八月二十二日书记员 ：赵明一
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初355号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，技术员。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年1月16日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年4月12日，在扬州市广陵区东方名城247幢404室内，被告人林某以牟利为目的，通过淘宝网店“林子数码商城”接单，将存储淫秽视频的U盘邮寄贩卖给徐某，获利人民币35元。经审查鉴定，该U盘内有33个视频文件为淫秽物品。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出违法所得人民币35元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人徐某的证言，提取笔录，物证照片，支付宝账单详情，户籍资料，抓获经过，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人林某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林某退出的违法所得人民币三十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年八月二十一日书记员  张 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3217号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 负责人：汤立新，行长。 委托代理人：樊树忠，该行客户经理。 被告：于婷婷，女，1990年4月5日生，汉族，住吉，住吉林省前郭县div> 被告：于立军，男，1967年9月5日生，汉族，住吉，住吉林省前郭县div> 被告：韩喜顺，男，1979年8月15日生，汉族，住吉，住吉林省前郭县div> 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告于婷婷、于立军、韩喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人樊树忠到庭参加诉讼。被告于婷婷、于立军、韩喜顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、被告于婷婷偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、被告于立军、韩喜顺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告于婷婷（即借款人）可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年12月24日至2017年12月23日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于立军、韩喜顺自愿为被告于婷婷的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告于婷婷于2017年3月8日在原告处申请借款5万元，借款期限自2017年3月8日至2017年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于婷婷、于立军、韩喜顺均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、居民身份证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告于立军、韩喜顺对被告于婷婷的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为5.5万元。保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款后，被告偿还借款本金85.09元。 本院认为：原告前郭县农行与被告于婷婷、于立军、韩喜顺签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于婷婷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告于婷婷应向原告履行还款付息义务。当被告于婷婷不履行还款义务时，原告有权要求被告于立军、韩喜顺承担连带清偿责任。被告于立军、韩喜顺在履行完担保责任后，可以向被告于婷婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于婷婷于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金49,914.91元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。 二、被告于立军、韩喜顺在债务最高余额5.5万元限度内承担连带清偿责任。 三、被告于立军、韩喜顺承担连带保证责任后，可以向被告于婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告于婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1043号 申请执行人：李立贵，男，1985年9月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁良，女，1983年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王权贵，男，1983年3月17日出生，汉族，住漳平市。 本院于2019年7月30日受理执行的申请执行人李立贵与被执行人梁良、王权贵追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初1785号民事判决书，被执行人梁良、王权贵应支付申请执行人李立贵款项35258.75元。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付20000元追偿款，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二０一九年八月十九日 书记员 李 倩
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1289号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系该行工作人员。 被告：梁绍鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告梁绍鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告梁绍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告梁绍鹏立即偿还截止2019年3月5日止的信用卡透支款本金2426.29元、利息351.00元、逾期还款违约金141.03元，合计2918.32元，以及至还清透支款之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金、手续费。庭审中，原告表示2019年3月5日之后，案涉信用卡未再产生违约金、手续费，因此自愿放弃此后的违约金、手续费诉讼请求。事实和理由：被告梁绍鹏于2017年10月17日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，已阅读、熟知、愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并签署了名字。双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗信用卡，授信总额度为人民币5000元。2017年12月6日，农行富顺支行为其办理了卡号为62×××49的信用卡一张，主要用于ＥＴＣ通行，授信金额为人民币5000元。自2017年12月11日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2019年3月5日系统打印账单详细信息时止，被告尚欠原告透支本金2426.29元，利息351.00元，逾期还款违约金141.03元，合计2918.32元。原告多次催收无果，诉至人民法院。 被告梁绍鹏未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》2份、账户详细信息及明细、初始账单版本1份。被告梁绍鹏未到庭质证，自行承担相应法律后果。本院认为，原告农行富顺支行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告梁绍鹏向原告申请领取信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），在表中承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定。在《领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。” 2017年12月6日，原告经审查后向被告梁绍鹏核发了信用卡一张，卡号为62×××49，授信额度为5000元人民币。自2017年12月11日起，被告利用该卡陆续透支使用，至2019年3月5日系统打印账单详细信息时止，被告欠原告透支本金2426.29元、利息351.00元、逾期还款违约金141.03元，合计2918.32元。 另查明，原告在向被告发放信用卡的同时附带初始账单一份，其中温馨提示栏告知了被告其透支利率为日利率万分之五。 本院认为，被告梁绍鹏向原告农行富顺支行申请金穗信用卡一张，在《申请表》中注明愿意遵守《领用合约》和《章程》的规则，被告的申请经原告审核通过后，原告向被告交付了信用卡供其使用，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支使用后，未按《申请表》、《领用合约》和《章程》的约定按期还款，原告要求被告归还截止2019年3月5日拖欠的本金2426.29元、利息351.00元、逾期还款违约金141.03元，于法有据，本院予以支持。原告在发放信用卡同时已经按照《领用合约》的约定，告知了被告执行的透支利率为日利率万分之五，故原告要求按照日利率万分之五计算透支利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁绍鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支本金2426.29元、逾期还款违约金141.03元及利息（截止2019年3月5日，欠利息351.00元，之后的利息计算方法为：以本金2426.29元为基数，从2019年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费49元，共计99元，由被告梁绍鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年八月三十日 书记员 罗晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1482号上诉人（原审被告）：张立业，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、程丽男，均系该公司职员。上诉人张立业因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立业，被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩雪、程丽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张立业上诉请求：1、请求依法撤销（2019）辽0703民初426号民事判决书。不同意支付物业费。2、一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为上诉人居住房屋的物业公司，没有按双方物业服务合同约定履行服务合同义务，上诉人之所以未交物业服务费是由于被上诉人在改造八楼公共设施排水管时，造成排水管漏水。为此上诉人在被水淹后一直找物业公司，被上诉人一直未予解决。二、被上诉人一直和上诉人就上诉人损失问题协商，原审法院让上诉人另行主张权利，无形中增加诉累。被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，1、上诉人以被上诉人在物业管理中存在问题为由，不支付物业费，根据最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，未赋予业主不支付物业费的权利。2、针对上诉人说家里漏水的情况，被上诉人处并未有上诉人报修的登记，因此上诉人的理由不成立。原审法院认定事实正确，请求维持原判。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉称：1.要求被告给付拖欠物业费9745元，从2012年7月1日—2019年12月31日；2.被告承担本案的诉讼费用。经原审查明：被告张立业系锦州市凌河区菊花里红叶枫景7—26号房屋业主，该房屋建筑面积120.3平方米。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张立业于2008年7月5日签订《红叶枫景物业管理服务协议》一份，其中约定物业费收费标准0.8元/平方米?月。辽宁省物价局于2015年5月下发《关于放开我省部分服务价格的通知》后，原告自2016年4月1日起将物业服务费提高至1元/平方米?月。被告张立业自2012年开始拖欠物业费，原告曾于2016年8月16日向本院起诉要求被告给付拖欠的物业费，后撤诉。被告因其房屋漏水至今仍未向原告缴纳物业费，故原告再次诉至本院。原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务合同义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时缴纳物业管理费，现其未及时交纳物业费，属于违约行为，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，因原告未能提交曾向被告催缴物业费的证据，但原告曾于2016年8月向法院提起诉讼，造成诉讼时效中断，故对2013年8月16日之后的物业费本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水造成其损失问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张立业于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费7362.36元（自2013年8月16日至2019年3月31日止）；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立业负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张立业系锦州市凌河区菊花里红叶枫景7—26号房屋业主，被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司与其签订了《红叶枫景物业管理服务协议》，并一直为该涉案小区提供物业服务，二者之间形成了物业服务合同关系。现上诉人张立业提出，上诉人之所以未交物业服务费是由于被上诉人在改造八楼公共设施排水管时，造成排水管漏水。为此上诉人在被水淹后一直找物业公司，被上诉人一直未予解决。不同意支付物业费。同时原审法院让上诉人另行主张受损失的权利，属于增加诉累的上诉理由。经查，物业公司提供物业服务，业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。故上诉人张立业理应支付物业费。对张立业不同意支付拖欠物业费的主张，本院不予支持。鉴于张立业主张由于物业公司的过错，导致其受到了经济损失，要求被上诉人给予赔偿的诉求，因与本案并非同一法律关系，本案对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立业负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇一九年八月二十一日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李甜甜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李甜甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,857.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李甜甜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,857.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3599号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王丽媛，女，1976年8月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王丽媛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3599号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王丽媛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执794号之七 被执行人曹玉英，莒南县。 关于民事一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人曹玉英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7958.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹玉英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币31365.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终996号上诉人（原审被告）：李云生，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：苏州康都置业有限公司，住江苏省苏州工业园区星都街**宏海大厦**。法定代表人：何晖，该公司执行董事兼总经理。上诉人李云生因与被上诉人苏州康都置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3919号民事裁定，向本院提出上诉。李云生上诉称：一、李云生与苏州康都置业有限公司商品房销售合同纠纷，名为商品房销售合同纠纷，实为民间借贷纠纷。案外人王小英曾借款给苏州康都置业有限公司，苏州康都置业有限公司自认系用案涉房产通过以物抵债方式用于归还王小英借款和李云生原始股溢价。王小英诉苏州康都置业有限公司民间借贷纠纷一案已在温州市龙湾区人民法院受理，案号为(2019)浙0303民初983号。在该案件中，苏州康都置业有限公司提交的《答辩状》、证据材料《支付令》均对本案所涉房屋用于以物抵债的事实进行了确认。二、本案作为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”可见，本案，本案上诉人李云生住所地及合同履行地均系温州市鹿城区求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，苏州康都置业有限公司提交双方签订的《苏州市商品房买卖合同》、不动产权证书等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求李云生支付购房款，一审法院通过形式审查将本案案由确定为商品房销售合同纠纷进行立案受理并无不当。至于双方间是否存在以物抵债，待实体审理后予以明确，管辖权异议审理阶段不予理涉。其次，本案系合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州康都置业有限公司一审诉请系要求李云生履行己方义务支付购房款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州康都置业有限公司作为接收货币一方，其住，其住所地即为本案合同履行地。苏州康都置业有限公司住所地位于一审法院辖区审法院对本案依法具有管辖权。综上，李云生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 顾  茵二〇一九年八月二十三日书记员 欧阳月红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保74号申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，系该公司总经理。诉讼代理人：袁柳，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。诉讼代理人：高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年6月12日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款83,126.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201952010000000710）作担保。2019年8月5日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款83,126.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年八月七日书记员  苏 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1532号之一 申请执行人：黄孕算，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪添顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9357号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人洪添顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人洪添顺立即向申请执行人黄孕算支付劳务费人民币10万元及违约损失（自2018年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人洪添顺未履行生效法律文书确定的义务。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪添顺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、6月20日对被执行人洪添顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪添顺名下有累计几百元的银行存款，被执行人洪添顺名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，已于2019年5月28日到泉州市公安局交警支队对其实施查封，但无法查询到上述车辆的具体位置，无法进行扣押；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年2月25日，向被执行人洪添顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪添顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月1日作出决定对被执行人洪添顺司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人洪添顺下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄孕算亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9357号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈晓文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11963号原告：黄跟跟，女，1994年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被告：当代君合投资有限公司，住所地武汉市武昌区南国昙华林泛悦中心写字楼**。法定代表人：徐广煜，董事长及总经理。委托诉讼代理人：李倩、周媛，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告黄跟跟与被告当代君合投资有限公司劳动争议一案，原告黄跟跟于2019年8月29日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跟跟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跟跟撤回对本案的起诉。本案案件受理费10元，予以免交。审判员  袁佳丽二〇一九年八月三十日法官助理张传慧书记员罗琦嘉