安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2968号原告：蔡长华，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：台州升森农业开发有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道榴岛大道（城关）255、257，统一社会信用代码91331021568151979B。法定代表人：徐顺林，该公司经理。被告：徐顺林，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告蔡长华与被告台州升森农业开发有限公司、徐顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长华及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告台州升森农业开发有限公司、徐顺林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告蔡长华自愿撤回对被告台州升森农业开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蔡长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款734056元及自2019年4月24日起按同期人民银行贷款利率计算利息至付清款项之日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐顺林系被告台州升森农业开发有限公司法定代表人。原告自2018年起给被告台州升森农业开发有限公司供应苹果，其用于在阿里巴巴网上销售。经2019年2月23日结算，被告下欠原告货款764056元，并由徐顺林出具欠条一份，约定2019年3月23日至4月23日还清。现经原告多次催要，被告仅于2019年5月28日支付货款30000元，仍剩余734056元推诿不予支付。徐顺林辩称，2018年间，蔡长华与陕西鲜惠通供应链有限公司订立苹果买卖合同。随后，蔡长华依照约定交付了合同项下的苹果。由于当时苹果市场滞销，陕西鲜惠通供应链有限公司未能有效及时的销售苹果，导致严重亏损。截止2019年2月23日，徐顺林作为陕西鲜惠通供应链有限公司法定代表人与蔡长华进行结算，并承诺还款期限。徐顺林的行为系代表陕西鲜惠通供应链有限公司职务行为，并非个人行为。蔡长华所发货物均发往陕西鲜惠通供应链有限公司所属仓库，徐顺林仅仅是事后作为法定代表人出面对货物进行结算，并不属于个人行为。蔡长华应当根据合同相对性原则，选择正确的诉讼主体。如果蔡长华选择台州升森农业开发有限公司，徐顺林仅仅是该公司的法定代表人，这一事实，蔡长华在诉状中也已陈述，徐顺林不应当承担。如果选择徐顺林作为诉讼主体，那么起诉台州升森农业有限公司就存在“一果二卖”。但实际上，蔡长华系与陕西鲜惠通供应链有限公司订立的苹果买卖合同，苹果也是交付给陕西鲜惠通供应链有限公司，徐顺林也是代表陕西鲜惠通供应链有限公司与蔡长华进行的结算。综上，徐顺林主体不适格，蔡长华起诉徐顺林缺乏事实依据和法律依据，请法院驳回蔡长华诉请。本案经审理查明的事实如下：2019年1月26日，刘洋为蔡长华出具收款收据一份，客户名称为“代收、徐顺林”，收到苹果价值合计794056元。2019年2月4日，徐顺林通过其中国邮政储蓄银行账户向蔡长华支付货款30000元。2019年2月23日，经蔡长华与徐顺林结算，徐顺林向蔡长华出具欠条一份，内容为“徐顺林欠蔡长华苹果货款共计794056元（柒拾玖万肆仟零伍拾陆元），2019年2月4日还了叁万元，尚欠764056，预计在2019年3月23日至4月23日还清，附清单，2019年1月26日刘洋经手开出的清单为准，徐顺林，189××××****,2019年2月23日。”2019年5月28日，徐顺林又通过其中国邮政储蓄银行账户向蔡长华支付货款30000元。本院认为：债务应当清偿。徐顺林在蔡长华处多次收购苹果，货款共计794056元。徐顺林于2019年2月4日支付货款30000元，于2019年5月28支付货款30000元，尚欠蔡长华货款734056元，有刘洋出具的收款收据、徐顺林出具的欠条、转账短信提醒在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现蔡长华要求徐顺林偿还货款734056元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因徐顺林欠蔡长华货款734056元未约定利息，双方约定2019年3月23日至4月23日还清，故蔡长华请求自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清款之日止，有事实和法律根据，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐顺林答辩称蔡长华系与陕西鲜惠通供应链有限公司签订的苹果买卖合同，其系作为陕西鲜惠通供应链有限公司的法定代表人与蔡长华进行结算并出具欠条，并未向本院提供证据予以证明，且蔡长华向本院提交的欠条载明“徐顺林欠蔡长华苹果货款共计794056元（柒拾玖万肆仟零伍拾陆元）”，且系徐顺林个人书写的欠条，没有公司签字，也未加盖公司印章。故，对于徐顺林的辩称，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐顺林于判决生效后十日内给付蔡长华货款734056元及利息（自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，保全费4320元，合计9891元由被告徐顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年八月十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案款请汇入下面账户：户名：砀山县人民法院案款专户开户行：徽商银行砀山支行账号：25×××50