wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2328号上诉人(原审被告)：薛卫东，男，1971年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连占平，男，1966年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。上诉人薛卫东因与被上诉人连占平合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛卫东及委托诉讼代理人程守红，被上诉人连占平及委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫东上诉请求：撤销一审判决并改判，被上诉人承担一二审受理费。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系，并由上诉人向被上诉人支付清算款，事实认定及适用法律错误，被上诉人既无法证明与上诉人之间是合伙关系，更无法证明其曾在合伙的出资行为，由于双方无合伙关系，合伙清算便不能发生，一审判决认定被上诉人与上诉人之间是合伙关系，上诉人需向被上诉人支付合伙清算款，系事实认定及适用法律错误，请求二审法院查明事实并依法改判。连占平辩称，根据一审被上诉人提供的证人证言，特别是上诉人为被上诉人出具的欠条的内容形式，足以证明双方系合伙关系且上诉人欠被上诉人合伙款的事实，上诉人也无任何证据证明上诉人为被上诉人出具的欠条为提成款或者居间费。连占平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款46000元及利息6670元（利息暂计算至2019年5月10日，后期利息按年利率6％计算至实际支付时）合计52670元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告连占平与被告薛卫东系合伙关系。2016年12月11日，原、被告散伙清算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号。”后原告又在欠条上加注“（肆万陆仟元整）、不包括赵石虎16年1月到6月帐”。一审法院认为，原、被告之间系基于合伙散伙后产生的债权债务关系。被告认可欠条上“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号”为其所写，但辩称46000元是原告向其介绍白矸生意给原告的提成，后生意未做成，原告亦未将欠条返还被告，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对此辩称，不予支持。现原告要求被告支付欠款46000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告薛卫东于本判决生效之日起五日内支付原告连占平46000元及利息。本院二审期间，上诉人申请证人李某、黄某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。被上诉人只是上诉人雇佣的司机，因此一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，没有证据支持。被上诉人质证称，李某与上诉人有欠款等相关关系，对证人证言的真实性有异议，二证人也证明不了双方未在其他地方有合伙做白矸石生意。本院经审查认为，证人证言内容系证人与上诉人交易时，听说的情况，没有其他有效证据佐证，不能证明本案事实,本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，上诉人对其本人出具的“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号。”条据的真实性无异议，但抗辩46000元是给被上诉人的提成，后生意未做成，被上诉人亦未将欠条返还上诉人。当事人应当对自己的主张提供证据证明，因此上诉人主张提成未实际履行而书写的欠条不能收回，应当由其承担举证责任。现其没有提供充分证据推翻该条据记载欠款事实，也没有提供对所书写的欠条不能收回的相关证据，故一审判决其支付欠款并无不当。综上所述，薛卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由薛卫东负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员赵歆审判员苏杭法官助理樊倩二〇一九年八月二十八日书记员刘永俊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终664号 上诉人（原审原告）黄模遵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人黄模遵因诉被上诉人资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄模遵向原审法院诉称，成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。原告所签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准。2015年自建房屋完成后，每平方米房屋造价成本达到1100元。原告多次找政府要求解决补偿问题未果，故提起诉讼，请求判决资中县政府对与原告签订的房屋拆迁安置协议书中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际成本1100元/㎡的部分予以补偿；资中县政府承担本案诉讼费。 原审法院查明，因成都至重庆铁路客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括黄模遵家庭所在集体组织的土地。2010年12月9日，黄模遵代表其家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称为重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称建房安置协议）。同日，黄模遵在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上签名，就具体补偿内容予以确认。资中县政府按照协议约定及结算确认清单的内容，支付了黄模遵户的房屋拆迁补偿费用。黄模遵户在自建房屋完成后，以补偿费用不足为由，要求资中县政府另行补偿，并在2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以黄模遵的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回黄模遵的行政复议申请。黄模遵不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，黄模遵基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现黄模遵脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回黄模遵的起诉。 上诉人黄模遵上诉称：1.原审认定事实错误，资中县政府违背中央、国务院规定的相关拆迁补偿原则。《中纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动中没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己评估的本县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与黄模遵协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公，原审裁定适用法律不当。请求：撤销（2017）川10行初18号行政裁定，依法直接提审或指定人民法院重新审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.黄模遵的房屋是集体土地上的房屋，黄模遵要求参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准进行补偿的主张，没有法律依据。2.黄模遵认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.黄模遵与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现黄模遵又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求：驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，黄模遵的诉讼请求是责令资中县政府按照修建房屋的实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在黄模遵对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，黄模遵提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，黄模遵与重龙镇政府进行了协商，并在2010年12月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，黄模遵于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回黄模遵的起诉，结果并无不当。黄模遵的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年八月二十日 书记员 蓝若溪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1309号 申请执行人：程念，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：黄艺峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人程念与被执行人黄艺峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭天祥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1594号罪犯邓中清，男，1963年8月2日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年12月18日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00305号刑事判决，认定被告人邓中清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人邓中清不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00028号刑事判决，认定上诉人邓中清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓中清在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓中清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓中清减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4762号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：袁梅，女，汉族，1991年2月6日出生，住贵州省习水县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告袁梅追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告袁梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款18024.39元及截止2018年9月14日的利息12940.33元（上述金额共计30964.72元）和2018年9月14日后的利息(以18024.39元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款77000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息18024.39元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告袁梅未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2013年9月25日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2013年9月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告袁梅（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元；2、分期还款共分36期。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告袁梅发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年8月31日代偿7381.22元；2015年9月30日代偿2507.46元；2015年10月30日代偿2433.75元；2015年11月30日代偿2431.73元；2016年3月30日代偿1426.04元；2016年4月28日代偿836.32元；2016年5月27日代偿1007.87元。共计代偿18024.39元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款18024.39元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款18024.39元； 二、被告袁梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限）； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，由被告袁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  庞 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月4日，陈亚平在润歌公司处购买了价值15.6元的西贡小姐椰子干1袋，其包装上标注，生产日期为2017年7月21日，保质期至2018年7月20日。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款15.6元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年7月21日，保质期至2018年7月20日，陈亚平于2018年8月4日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1499号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：张世伟，男,1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1876号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行张世伟关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9840.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张世伟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张世伟有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人张世伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1499号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  白光楠
（2019）内0523执恢82号 申请执行人：杨民。 被执行人：庞福兰。 申请执行人杨民与被执行人庞福兰婚姻家庭纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月21日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月十九日 书记员  贡 强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2667号原告：赵xx，女，1980年9月6日出生，汉族，住大城县。被告：周xx，男，1984年5月22日出生，汉族，住任丘市。原告赵xx与被告周xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。赵xx诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款4663元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日至2016年7月27日，被告从原告处购买电动车前轮三批，拖欠原告货款46963元未付。经原告催要，被告仅给付原告500元。截至本诉提起之日，被告尚欠原告货款46463未付。上述事实有被告亲笔签字送货单为证。依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特具诉状上呈人民法院。望依法判决支持原告的诉讼请求。周xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均为任丘市，故本案的管辖法院应为河北省任丘市人民法院。本院经审查认为，被告周xx虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由河北省任丘市人民法院管辖，但是原被告双方争议标的为给付货币，故被告周xx提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回周xx对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年八月二十三日书记员  梁双建
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初3522号之一 原告:江苏西尔特橡胶股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。 法定代表人：冯高明，总经理。 委托诉讼代理人:翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。 被告:江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路**。 法定代表人：孟咸宏，董事长。 原告江苏西尔特橡胶股份有限公司与被告江苏海宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏西尔特橡胶股份有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏西尔特橡胶股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏西尔特橡胶股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16523元，减半收取计8261.5元，保全费5000元，合计13261.5元，由原告江苏西尔特橡胶股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁睿智 二〇一九年八月八日 法官助理 顾 彬 书 记 员 韩 帅
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初188号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人先洪，男，1975年3月15日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地四川省泸县。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年5月16日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人杜君然，四川大山律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人先洪犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人先洪及辩护人杜君然到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年5月16日18时30分，被告人先洪在泸县康桥丽璟小区B区门口被抓获时，民警当场在先洪驾驶的牌照为川Ｅ×××××黑色本田车尾箱搜出红色药丸状毒品疑似物净重37.62克。后经鉴定，该毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。先洪到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人先洪犯非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金一万六千元至二万三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过，情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量报告、抽样记录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书，刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人先洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，提出以下辩护意见，1.被告人先洪持有毒品系用于自己吸食，虽然造成社会危害，但是危害性不大；2.被告人先洪认罪认罚且签字具结，家中小孩系老人在照顾，没有劳动力，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人所持有的37.62克毒品已被公安机关扣押在案。被告人先洪因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，被告人先洪构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人先洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人先洪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，决定对被告人酌情从轻处罚。被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。已被公安机关扣押在案的毒品系违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人先洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先洪的刑期自2019年5月16日起至2021年9月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、已被公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年八月二十六日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1747号之三解除保全申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:陈伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住霸州市。本案在审理李书生与陈伟、姚丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1422民初1747号民事裁定，将被申请人陈伟名下的银行存款24320元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此李书生申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟名下的银行存款24320元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年八月三十日书记员 张晓娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢478号 申请执行人：朱云青，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：朱国雄，男，汉族，1959年8月22日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人朱云青与被执行人朱国雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（1999）深罗法债初字第116号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1526号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：李有臣，男，1970年11月14日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：于春香，女，1969年8月28日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李有臣、于春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、刘喜红到庭参加诉讼，被告李有臣、于春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李有臣、于春香偿还贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元（截止2019年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求李有臣、于春香承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，农商银行与李有臣、牟长珍、韩春艳、刘汉永、牟长春、牛同庆签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。李有臣最高借款额度为100000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李有臣于2012年4月5日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，李有臣偿还了部分利息。截止2019年1月2日，李有臣尚欠贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元。李有臣与于春香系夫妻关系，于春香对李有臣的债务承担共同还款责任。李有臣未到庭，未答辩。于春香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，农商银行与李有臣、牟长珍、韩春艳、刘汉永、牟长春、牛同庆签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。李有臣最高借款额度为100000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李有臣于2012年4月5日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，李有臣偿还了部分利息。截止2019年1月2日，李有臣尚欠贷款本金金额100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元。另查明，于春香与李有臣系夫妻关系，于春香于2010年12月19日向农商银行出具了《共同还款承诺书》,承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与李有臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，李有臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于春香与李有臣系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同的贷款，属夫妻共同债务，于春香应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李有臣、于春香本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元（自2019年1月3日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.00元，由李有臣、于春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王琳琳人民陪审员  杨永春二〇一九年八月七日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执292号之四申请执行人:勾星林，男，1968年9月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓兴，男，1978年2月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。勾星林申请执行邓兴合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年8月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月三十日书记员  韩 娅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2182号申请人:范卫星,男性,1989年7月5日出生，住泗阳县。申请人:李虹敏,女性,1990年5月18日出生，住泗阳县。被执行人:王瑞,女性,1989年1月24日出生，住北京市西城区。被执行人:熊俊风,男性,1987年11月10日出生，住北京市西城区。申请执行人范卫星、李虹敏与被执行人王瑞、熊俊风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，本案执行标的1072170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封了被执行人熊俊风所有的牌号为翼号车辆、冀Ｒ×××**号车辆及被执行人王瑞所有的位于北京市××大街乙××楼××室房屋一套。本案系轮侯查封，等待参与分配，暂无其他财产可供执行。4.本院向北京市西城区人民法院送达委托函委托查询被执行人王瑞财产情况。5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1072170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李娅娜审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月三十日书记员  黄 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初946号原告：赵晓涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住址地：吉林市。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师被告：田曜铭，男，1994年10月5日出生，汉族，住址地：吉林市。被告:田玉彪，男，1971年9月11日出生，汉族，住址地：吉林市。原告赵晓涛与被告田曜铭、田玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓涛及其诉讼代理人唐佳丽，被告田曜铭到庭参加诉讼，田玉彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。赵晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还拖欠原告的借款70000元，并自2017年6月9日起至全部付清之日止按年利率24%支付利息。2、判令第二被告对第一被告拖欠原告的50000元借款承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告田曜铭是原告侄子赵消锋的朋友。2017年1月，田曜铭因急需用钱，找到原告的侄子赵消锋让其帮忙借款，并承诺支付利息。赵消锋随后找到原告，原告同意借钱给田曜铭，双方约定利息为月利为5分。至2018年3月期间，原告陆续借给田曜铭共计70000元人民币。2017年6月至2018年3月田曜铭支付了部分利息。但自2018年4月起，田曜铭称无能力支付利息与本金。原告和原告的侄子赵伟峰多次上门向田曜铭催要欠款，但田曜铭无力偿还。田曜铭的父亲田玉彪，自愿为田曜铭的50000元借款承担还款责任，于2019年1月5日出具了借条，承诺在2019年2月1日前还20000元，2019年中旬还10000元，2019年年底还20000元。截止至2019年6月中旬，两名被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。田曜铭辩称，第一田玉彪所签的欠条时田曜铭当时并不在场，对此事不知情。第二田曜铭与赵晓涛并不认识，其不承认与赵晓涛存在借贷关系。田玉彪经本院依法送达开庭传票拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明，2017年1月至2018年3月期间，田曜铭多次向赵洧峰借款，赵洧峰多次通过现金交付，支付宝转账等方式向田曜铭支付借款，期间田曜铭向赵洧峰通过微信转账方式偿还部分欠款，双方借款时未签订书面协议。上述事实有如下证据予以证实：1、田曜铭与赵洧峰之间微信转账截图18份；2田曜铭与赵洧峰意见支付宝转账截图3份；3、赵洧峰短信截图1份；4、赵洧峰建设银行交易明细1份。本院认为，赵晓涛作为本案原告，应当举证证明其与被告田曜铭、田玉彪之间存在民间借贷关系，并举证证明其向田曜铭、田玉彪履行了交付借款的义务，如不能举证证明上述事实，则承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，赵晓涛提供的证据，仅证实了田曜铭与赵洧峰之间存在着借款和还款往来的事实，不能证明赵晓涛系田曜铭的债权人。另外，对于田玉彪出具的借条，借条中载明系田曜铭欠赵晓涛欠款，但无其他证据予以证实，仅就该份证据认定赵晓涛与田曜铭之间存在民间借贷关系证据不足。综上，对于赵晓涛请求要求田曜铭、田玉彪偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵晓涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赵晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年八月五日书记员  李佳颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2702号原告：王祥润，男，1969年7月27日出生，汉族，现住兰州市安宁区。原告：王祥立，男，1979年9月27日出生，汉族，现住兰州市安宁区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：陈书友，男，1977年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：祁彩红，女（被告妻子），1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告王祥润、王祥立与被告陈书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥润、王祥立及其共同委托诉讼代理人杨健麒，被告陈书友的委托诉讼代理人祁彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥润、王祥立向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书友、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告王祥润、王祥立损害赔偿金12502元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日16时，被告陈书友驾驶甘Ａ×××**号小型客车沿兰州市七里河区西津西路西段由西向东行驶至二手车市场门口时与同向前车原告王祥润驾驶的甘Ａ×××**号出租车发生追尾相撞，甘Ａ×××**号出租车又与同向前车狄万龙驾驶的甘Ａ×××**号小型客车相撞，至甘Ａ×××**出租车上乘客受伤、三车受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队七里河大队第620103420190000902号道路交通事故认定书认定，被告陈书友承担事故全部责任。事故发生后，原告王祥润修复车辆支出修理费8900元，事故出租车维修时间7天（2019.1.26-2019.2.2），造成停运损失852元及误工损失。原告追索无果，遂提起诉讼。起诉后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。陈书友辩称，原告所述事实存在，但主张的赔偿数额过高，同意赔偿原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年1月25日16时，被告陈书友驾驶车牌号为甘Ａ×××**的小型客车，沿兰州市七里河区西津西路西段由西向东行使至二手车市场门口时，与同向前车原告王翔润驾驶的车牌号为甘Ａ×××**的小型客车发生尾随相撞，甘Ａ×××**小型客车又与同向前车狄万龙（案外人）驾驶的甘Ａ×××**小型客车相撞，致甘Ａ×××**小型客车后座乘客受伤、三车受损的交通事故。2019年2月18日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈书友对事故负全部责任，王翔润无责任。事故发生后，双方就修理费、误工费未达成协议。王翔润自行对受损车辆进行维修，修理期间为2019年1月26日至2019年2月2日，修理费用总计8900元，维修期间产生租金损失852元、车辆承租人王翔润停运损失1375元。另查明，陈书友驾驶的甘Ａ×××**的小型客车系购买的二手车，原车牌号为川Ａ×××**，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司只投保交强险，事故发生后，甘Ａ×××**车报案，该保险公司进行损失确认，因损失凭外观已超出交强险赔付金额2000元，故确认损失金额为2000元，并将理赔款2000元支付了陈书友。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈书友应对事故承担全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投有机动车第三者责任强制保险，且该保险公司已在责任限额范围内予以赔偿，将理赔款支付了被告。被告理应积极协助原告对受损车辆予以维修，减少损失，但被告怠于履行义务，现原告要求陈书友支付车辆修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担车辆租金和停业损失的诉讼请求，因被告陈书友对事故负全部责任，应当承担受损出租车因无法从事相应经营活动所产生的租金及合理的停运损失，但原告主张二人的损失不当，本院支持对车辆承租人王翔润的损失1375元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告陈书友于本判决书生效之日起三日内给付原告王翔润车辆修理费8900元；二、被告陈书友于本判决生效之日起三日内给付原告王翔润车辆租金852元、停运损失1375元；三、驳回原告王翔润、王翔立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈书友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年八月三十日书记员  牛 涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执661号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：东阿县金华钢管有限公司，法定代表人：李成科，住所地：东阿县铜城镇工业园。被执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，法定代表人：栾学成，住所地：聊城市高新区。被执行人：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，法定代表人：曾刘平，住所地：东阿县。被执行人：李成科，男，1978年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨文，女，1976年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李东民，男，1968年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王秀芬，女，1969年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524执2645号民事判决书，于2019年7月2日，以（2019）鲁1524执661-669号执行裁定书查封了被执行人东阿县金华钢管有限公司名下位于东阿县铜鱼路工业园东阿县金华钢管有限公司院内厂房及设备（详见清单）。于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东阿县金华钢管有限公司名下的厂房及设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年八月二十日书 记 员  周中华
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初148号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人廖成清，男，1998年5月3日出生，汉族，无业，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年5月8日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人廖成清犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人廖成清到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月1日晚，被告人廖成清通过微信约孟某去酒吧喝酒，后被孟的男朋友张某乙发现，被告人廖成清与张某乙遂发生争执，并约在盐城市城南新区港汇国际大酒店附近见面。被告人廖成清认为可能会与张某乙打架，遂随身携带水果刀一把。后两人在盐城市城南新区兴业路与新都路交界处南侧碰面后发生口角，张某乙拿衣物甩向廖成清，被告人廖成清遂持水果刀砍向张某乙腰部、腿部，致张某甲、腿部受伤，后被告人廖成清将张某乙送至医院离开。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙肢体遗留瘢痕累计16.5㎝，损伤程度构成轻伤二级。2019年4月25日，被告人廖成清被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，归案后如实供述了本人的犯罪事实。另查明，本院审理期间，被告人廖成清亲属代为赔偿被害人张某乙损失人民币23000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人廖成清在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的人员基本信息、发破案经过、抓获经过、被害人出具的谅解书等书证，证人孟某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人廖成清的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖成清故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖成清持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人廖成清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后被告人廖成清将被害人送往医院救治，其亲属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖成清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年八月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申281号 再审申请人（一审被告）：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：郑春梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人黄倩因与被申请人王辉及一审被告陈夏、陈泱存、郑春梅、王长银民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年7月23日，黄倩以与被申请人达成了执行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，黄倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄倩撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20005号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡灵芝，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡灵芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币146,200.56元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金128,566.67元，利息3,894.62元，分期付款手续费13,739.27元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计146,200.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡灵芝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡灵芝未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡灵芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币128,566.67元；二、被告蔡灵芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224.01元，减半收取1,612.01元，由被告蔡灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执566号 申请执行人：梅州市中级人民法院,住所：梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：袁某某，男，1963年4月9日出生，汉族，现于河源监狱服刑。 根据本院发生法律效力的（2017）粤14刑初28号刑事判决书第二项内容，本院于2019年8月8日立案执行追缴被执行人袁某某犯罪所得案件。执行中，本院移送执行的部门认为根据该生效刑事判决书第二项“被告人袁某某的犯罪所得82.815597万元、港币20万元、金块2块（合计103214097元），依法予以没收，待判决方式法律效力后，由暂扣机关上缴国库”，暂扣机关已依法暂扣被执行人袁某某相应的款项，该项判决内容已不需执行，出具了撤回该执行申请的书面函件。本院认为，本案符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  张平花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6408号申请人：李琛，女，1973年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：姚宏良，男，1973年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：苏州一修哥电子产品技术服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MAQYN9L，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路******。法定代表人：姚宏良。申请人李琛与被保全人姚宏良、苏州一修哥电子产品技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李琛于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚宏良、苏州一修哥电子产品技术服务有限公司名下银行存款人民币509855元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其与配偶黄文忠共同共有的长逸花苑31幢1001室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人姚宏良、苏州一修哥电子产品技术服务有限公司名下的银行存款人民币509855元或同等价值的其他财产；二、查封申请人李琛用于担保的长逸花苑31幢1001室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十五日书记员  罗翠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特133号 申请人：德阳世锦源物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东海路东段**附**，统一社会信用代码91510600563290400H。 法定代表人：文德富。 委托诉讼代理人：刘波，系该公司员工。 被申请人：罗福才，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗云，系罗福才之女。 申请人德阳世锦源物业管理有限公司与被申请人罗福才申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后进行了审查。现已审理终结。 德阳世锦源物业管理有限公司向本院申请：撤销旌区劳人仲裁[2019]120号仲裁裁决书。事实与理由：（一）仲裁开庭审理过程中，申请人出示了要求被申请人前来工作的书面通知，该通知是代理点签收，但代理点工作人员已经将通知交给了被申请人本人，现申请人有代理点的工作人员的证人证言及当日工作记录证实被申请人已实际收到通知。被申请人对此隐瞒，导致仲裁委认定申请人已向被申请人提出解除劳动关系并支持了被申请人要求给付经济赔偿金的诉请，故应当撤销仲裁裁决书。（二）被申请人要求申请人将缴纳社保的钱以工资形式发到被申请人手中，后被申请人每月领取2200元（含社保700元），仲裁委对被申请人每月的工资中含社保这一事实未予以评析和认定。 罗福才答辩称：没有收到申请人的通知书，申请人只是打电话让其不去上班，我一直要求买社保，但申请人一直没有购买。请求支持仲裁裁决。 本院经审理查明：罗福才作为申请人，德阳世锦源物业管理有限公司作为被申请人，向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1.请求确认申请人与被申请人在2011年07月至2019年03月17日期间存在劳动关系；2.请求确认双方劳动关系于2019年03月17日解除；3.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17600元（2200元/年*8个月）；4.被申请人支付申请人2019年02月至2019年03月17日的工资；5.被申请人为申请人补办补缴2011年07月至2019年03月社会保险。”德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出旌区劳人仲裁[2019]120号终局《仲裁裁决书》，裁决：“1.双方在2011年07月至2019年03月17日期间存在劳动关系；2.双方劳动关系在2019年03月17日解除；3.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2019年02月至2019年03月17日的工资3406元；4.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17600元（2200元/月*8个月）；5.驳回申请人的其他申请请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张向被申请人发出了通知书，但被申请人否认收到该通知书，而申请人提供的通知书及快递单号不能证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故仲裁委认定申请人已向被申请人提出解除劳动关系并支持了被申请人要求给付经济赔偿金的诉请并无不当。双方确认被申请人的工资为2200元每月，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。仲裁委从而依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定支持经济补偿金并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳世锦源物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳世锦源物业管理有限公司负担。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 静
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1388号原告：冯青云，男。委托诉讼代理人：陈晓军、余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：关惠伦，男。原告冯青云诉被告关惠伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青云的委托诉讼代理人余映春、被告关惠伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关惠伦立即返还借款本金30000元给原告；2、判令被告关惠伦支付自2010年4月3日起至2019年6月2日期间拖欠的利息66000元给原告，并自2019年6月3日起至全部借款本金清偿之日止，继续按月利率2%计付利息给原告：3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告关惠伦承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2010年4月3日，被告以急需资金周转为由向原告30000元。原告按被告要求交付30000元现金后，被告向原告出具相应借条予以确认。原告和被告口头约定按月利率2%计算借款利息。被告收到借款后，未依约向原告还本付息。原告多次催促被告还本付息，未果。原告认为，原告与被告建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息的法律责任。被告辩称，被告是向原告借款3万元，在借款后也曾偿还了3、4000元给原告，双方并没有约定利息，所以该3、4000元是偿还借款本金。2014年被告曾介绍原告到新兴开山路，当时原告并没有介绍费给被告，所以原告同意将这3万元作为支付给被告的介绍费，该借款3万元与介绍费已经互相抵顶了，被告无须再偿还3万元给原告。当时借款时并没有口头约定按月利率2%计算利息。本院经审理认定事实如下：被告关惠伦因资金周转需要于2010年4月3日向原告冯青云借款30000元，原告将现金30000元交付给被告关惠伦后，被告关惠伦向原告出具一份《借条》，载明：今借到冯青云人民币叁万元正。特立此据。借款后，被告关惠伦通过微信转账的方式向原告冯青云支付了4000元：其中，于2018年2月11日3500元、2019年2月3日500元。现原告主张被告在借款后没有清偿涉案借款本息，提起上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张还款权利，向本院提供《借条》为据。在庭审中，被告关惠伦也确认借到原告冯青云现金30000元。因此，原被告双方之间存在借贷关系。被告辩称，其介绍原告到新兴做开山路工程，其与原告约定以该借款抵偿工程的介绍费，其无需再向原告偿还涉案借款。被告对其辩称没有提供相关的证据予以证明，原告对该抗辩意见也不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律责任，因此，被告主张涉案借款已与工程介绍费互相抵偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。关于被告还款的问题。原告主张其与被告之间口头约定了借款利息为月息2%，但没有提供证据予以证明，而根据其提供的证据《借条》显示，双方并没有约定借款利息也没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本案借款应视为无约定利息。原告主张被告于2018年2月11日及2019年2月3日偿还的款项合共4000元应属于清偿借款利息的理据不足，本院不予支持。上述款项应属于偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金26000元（30000元-4000元）。关于利息问题。原告请求被告从2010年4月3日起按月利率2%计付利息。承上所述，由于涉案借款为无息偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款没有约定借款期限，原告也没有提供证据证明其向被告催收，也没有提供证据证明被告何时明确不同意清偿涉案借款，据此，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息的依据不足，本院不予支持。因此，本案的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关惠伦应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币26000元及利息（从2019年7月4日起计算至本判决确定的还款日止以借款本金26000元为基数按年利率6%计算）给原告冯青云；二、驳回原告冯青云其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1100元，由原告冯青云负担825元,由被告关惠伦负担275元；原告冯青云预交的受理费275元，由本院予以退回；被告关惠伦应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十六日法官助理吴颖虹书记员冯莉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执538号申请执行人：刘军被执行人：苏江本院在执行申请执行人刘军与被执行人苏江排除妨害纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执538号案件的执行。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年八月二十八日书记员  温志高
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6657号 原告：漳州市康亩优农业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路**（市农机公司仓库），统一社会信用代码913506000990408290。 法定代表人：欧建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：叶荣乾，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市康亩优农业科技有限公司与被告叶荣乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英、林雪卿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠款项169680元，利息6787元（从2019年3月5日至2019年6月30日止以尚欠款项169680元按月利率1%计算），并从2019年7月1日起至实际还清尚欠款项之日止以尚欠款项按月利率2%计算利息；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告对账，被告在欠条中确认截止到2019年2月28日原告尚欠被告肥料款合计169680元，并同意自出具欠条之日起自愿每月按月利率1%支付尚欠款项的利息，保证于2019年6月30日前还清本息，逾期还款以尚欠债务总额按月利率2%计算直至债务全部还清为止。欠条中还约定由原告所在地为管辖法院、实现债权支付费用由欠款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告尚欠款项及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥。2019年3月5日，被告向原告出具一张欠条，确认其截至2019年2月28日尚欠原告肥料款169680元，约定：自出具欠条之日起自愿每月按月利率1%支付尚欠款项的利息，保证于2019年6月30日前还清本息；逾期还款以尚欠债务总额按月利率2%计算至债务全部还清为止；若发生纠纷，约定由原告所在地漳州市芗城区人民法院受理；为实现债权支出的律师费由被告承担。经原告催讨，被告至今未还款。 2019年7月12日，原告与福建大易律师事务所签订一份委托代理合同，并支付给福建大易律师事务所律师代理费7000元。 上述事实有原告提供的欠条、委托代理合同、福建增值税普通发票（NO09728278）为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，故被告应当支付给原告货款169680元，其中从2019年3月5日起至2019年6月30日止按月利率1%支付利息，从2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。根据本案欠条约定，被告应赔偿原告为本案支出的律师代理费7000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶荣乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市康亩优农业科技有限公司货款169680元，其中从2019年3月5日起至2019年6月30日止按月利率1%支付利息，从2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告叶荣乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市康亩优农业科技有限公司律师代理费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3969.3元，适用简易程序减半收取1984.65元，由被告叶荣乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇**。 法定代表人:谢仁辉，该行行长。 被执行人：陈振强，男，汉族，1971年1月21日出生，住大田县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人陈振强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的329518.50元，中国工商银行股份有限公司大田支行于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无不动产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21005号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张志辉。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币361,552.91元(该金额截止至2019年7月17日)及逾期利息。事实与理由：被告张志辉系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币361,552.91元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5166号上诉人（原审被告）：尹荣富，男，1972年10月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省。上诉人尹荣富因与被上诉人陈丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹荣富上诉请求：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初191号民事判决，依法改判驳回被上诉人对误工费、营养费、出租车停运损失的诉讼请求，并仅支持鉴定费400元或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人一审中提交的病情证明系虚假证明，仅系手写的诊断书，无就诊医院及科室印章，该种病情证明无效，故请求驳回被上诉人原审诉讼请求。陈丽红未答辩。陈丽红向一审法院起诉请求：1、判令尹荣富赔偿因故意伤害行为造成的医疗费825.89元、误工费3840元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计9965.89元；2、判令诉讼费用由尹荣富承担。一审法院认定事实：2018年9月23日14时许，陈丽红驾驶出租车行驶至安宁市青龙街道办事处安富公路青龙峡路段时，不慎将路边泥水碾压溅到尹荣富身上后，双方发生争吵，在此过程中，尹荣富用脚踢出租车，并用手扭陈丽红的手指，后又用手将陈丽红手臂反扭后推在路边的钢丝护栏上，并将陈丽红推倒在地，致使陈丽红身体多处软组织挫伤。受伤后，陈丽红到安宁市人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈丽红损伤程度为轻微伤。共计产生医疗费825.89元。陈丽红还向一审法院起诉尹荣富财产损害纠纷一案，并撤回对停运损失一项的诉讼请求，该案已调解。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，尹荣富遇事不冷静，处理纠纷的方式方法欠妥，先骂陈丽红，并将其打伤，故尹荣富应承担本案的主要责任。陈丽红驾驶车辆行驶过程中，遇积水路段未能及时减速慢行通过，导致将泥水碾压溅到尹荣富身上，是引发此次纠纷的起因之一，故应承担本案的次要责任。尹荣富应按责任比例，赔偿陈丽红相应损失。对于陈丽红的经济损失，一审法院确认如下：1、医疗费825.89元；2、误工费，根据医生建议休息半个月的医嘱及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资92327元，每天256元，误工15天，酌情确认陈丽红的误工费为3840元；3、营养费，一审法院根据事发经过及陈丽红的伤情，酌情支持200元；4、交通费，一审法院酌情支持100元；5、鉴定费，陈丽红主张的鉴定费800元有票据佐证，尹荣富予以认可，一审法院予以支持；6、精神抚慰金，因陈丽红伤情为轻微伤，且陈丽红在本案中存在一定的过错，故一审法院不予支持；7、出租车停运损失费，因尹荣富认可用脚踢出租车，并支付给陈丽红修车费，陈丽红认可修车用了3天时间，故一审法院酌情认可陈丽红租赁出租车每天修理出租车的停运损失为300元，合计出租车停运损失为人民币900元。以上经济损失共计人民币6665.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告尹荣富于本判决书生效之日起三日内赔偿给原告陈丽红医疗费825.89元、误工费3840元、营养费200元、交通费100元、鉴定费800元、出租车停运损失费900元，共计经济损失人民币6665.89元的90%，计人民币5999.3元；二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。”本案诉讼费50元，减半收取25元由陈丽红自行承担10元，由尹荣富承担15元，并入上述第一条一并执行。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理，双方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，故本院对双方当事人均无异议的一审法院认定事实予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人因其侵权行为给被上诉人造成的财产损失数额应如何认定？本院认为：首先，被上诉人一审中向法院提交的安宁市人民医院病情介绍单中加盖有安宁市人民医院急诊外科的印章，并由医生签名，具备有效证据的形式要件，一审法院据此认定被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。其次，根据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初192号民事调解书，上诉人赔偿的款项系“事发当天包车损失”260元。且该案中，被上诉人撤回其所主张的车辆停运损失。因此，被上诉人在本案中依据其与案外人陈丽芬订立的《租车协议》主张每日300元的车辆停运损失不属于重复主张，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人尹荣富的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹荣富承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  符圆圆审判员  李 鸿审判员  晏云锋二〇一九年八月二十日书记员  钱一菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4300号 原告:梅琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告梅琴与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年八月十五日 书 记 员  范 怡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢59号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，组织机构代码16161618-0。法定代表人徐永胜，该联社理事长。被执行人江西宝昱旅游发展有限公司，，住所地江西省铅山县汪二镇漕源村营业执照361124210001837。法定代表人卢昱门，该公司理事长。被执行人卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第867号民事判决书，本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢昱门在弋阳县有房产，本院于2017年9月19日作出（2017）赣1124执294号之一执行裁定书查封了登记在被执行人卢昱门名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人卢昱门名下的位于江西省弋阳县南岩镇志敏大道赣东北贸易广场14号A03、A04室的房产（弋房权证弋阳县字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月八日书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3912号原告:武汉市正凯物流有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西一路****。法定代表人：谭晨。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司,住,住所地：武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>法定代表人：刘泽敏。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：周龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县,委托诉讼代理人(特别授权)：胡娟、章安保，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司与被告周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司负担。审判员  朱少明二〇一九年八月二十九日法官助理安一书记员王玥
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初119号 原告：黄兴祥，男，1993年12月20日出生，苗族，住贵州省福泉市， 被告：杨瑞毫，男，1981年11月7日出生，畲族，住贵州省麻江县， 原告黄兴祥与被告杨瑞毫服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨瑞毫下落不明，本院于2019年5月21日在《检察日报》上刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，本院依法定于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告黄兴祥到庭参加诉讼，被告杨瑞毫未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴祥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的合同关系；2．判令被告返还原告驾照培训费8,000.00元并承担相应的违约责任（即从2018年7月10日起至被告实际付款之日止，按照农村商业银行同期逾期贷款利率计付）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在汽车修理店打广告，承诺快速办理驾驶证，原告通过微信联系原告，后于2018年7月7日与被告签订了《快速办证合同》，被告承诺在国庆节期间获得驾驶证，总费用为13,800.00元，当日原告即向被告支付了2,000.00元，同月10日又支付了6,000.00元，并约定待科目一考过后再交余款，于是原告按被告要求向其提交了身份证和摩托车驾驶证；此后，原告多次询问被告什么时候学车、什么时候考试，被告总是找借口拖延，国庆节之后，被告电话就关机无法联系，之后原告还两次到被告营山家中找寻，但均未找到被告；为维护原告合法权益，特诉至法院。 为证明诉请理由成立，原告黄兴祥在举证期限内提交以下证据： 证据一、身份证，用以证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 证据二、《快速办证合同》和收款收据各1份，用以证明原告与被告于2018年7月7日签订合同约定办证相关事宜和费用，及合同签订当日原告向被告支付了2,000.00元的事实； 证据三、收据1张，用以证明原告在2018年7月10日向被告支付了6,000.00元的事实。 杨瑞毫未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：为办理机动车驾驶证，原告通过微信认识被告，经协商，以被告为甲方、原告为乙方于2018年7月7日签订《快速办证合同》，约定由被告为原告开展驾考培训及驾驶证办理并“承诺从考科目一起60个工作日内拿证”、“分两次交清全部学费总计13,800元”；合同签订后，原告即向被告支付了2,000.00元，被告则在该合同下部“收款收据”处填写“今收到黄兴祥交来C1预交款培训费（大写）贰仟圆整（￥2,000元）”内容；同月10日，原告又再次向被告支付了6,000.00元，被告则出具《收条》，载明“今收到黄兴祥交来C1驾驶机动车培训学费预交款陆仟元”；事后，由于被告未安排原告进行驾驶学习、考试，原告多次催促，被告均采取拖延手段，原告亦未得到驾驶培训；嗣后，原告已不能通过电话联系到被告，原告遂诉至法院。 本院认为，本案原告的各项诉求均系以其与被告所签《快速办证合同》为依据，根据该合同内容，系由被告在收取原告费用后为其开展驾考培训及驾驶证办理等事务，虽合同中有培训机构字样，但签订合同的双方均为自然人，而教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，由此在受教育者和培训机构之间形成的一种民事法律关系，故本案原、被告之间所成立的并非教育培训合同关系，而是服务合同关系，则本案的案由应为服务合同纠纷。 原、被告所签《快速办证合同》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，即被告在收取原告支付的费用后，应当为其提供驾驶学习及代办驾驶证的服务，原告则应按时足额向被告支付服务费；本案中，双方约定服务费为13,800.00元，分两次支付，但被告在收取原告支付的8,000.00元后，却未为其提供合同约定的服务，在原告催告后甚至采取关机、消失等方式回避原告，未履行约定义务，其此种行为应视为已无履约的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告已以其实际行为表明拒绝履行合同约定的主要义务，则原告可以要求解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告所签《快速办证合同》解除后，原告有权要求被告退还所收取的费用并赔偿损失，故对于原告向被告支付的8,000.00元，应退还原告；对于损失，原告要求按照农村商业银行同期逾期贷款利率支付自2018年7月10日至付款之日止，因原告未提供证据证明实际损失，故只能以其所支付的8,000.00元所产生的资金占用损失进行确定；又因双方在合同中约定办证的期限为60日，应视为合同履行期为60日，自原告交付相关费用起算，则该损失应即以8,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月11日起算计算至付清之日止。 综上所述，对于原告要求解除双方所签合同的请求，本院予以支持；对于原告要求被告退还已经支付的款项及赔偿损失的请求，本院予以支持，但对损失的计算标准和起算时间进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄兴祥与被告杨瑞毫在2018年7月7日所签《快速办证合同》； 二、由被告杨瑞毫在判决生效后10日内向原告黄兴祥支付8,000.00元及资金占用损失（以8,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月11日起计算至付清该款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费360.00元，共计410.00元，由被告杨瑞毫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。 审 判 长  沈 智 审 判 员  田 蓉 人民陪审员  韦兴翠 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴长莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初551号 原告：唐利文，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地广西全州县枧塘乡芳塘村委石钟山村**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃巧炼，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：吴锡龙，男，1979年4月4日出生，汉族，，住安徽省安庆市宿松县 原告唐利文与被告吴锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利文到庭参加诉讼。被告吴锡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐利文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金24000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：每个月利息1600元，自2018年3月1日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告借款24000元，承诺如15天内未还，则每个月按1600元计算利息。借款后，被告至今分文未还，原告多次催债，未果，现原告已经联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告吴锡龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告出具了一份手写《欠条》，载明：“今欠唐利文24000元,贰万肆仟元整”，“此钱15天内如没到按每月1600元利息计算”，该两行字之间有“陈XX（看不清楚字体）”手写字体“本据欠款从华南城工地转由赵海龙转账到工方账上”。原告主张“陈XX”系被告的老板，“赵海龙”系华南城工地开发商，“陈XX”承诺如被告不按约还款则其将应支付给被告的工程款直接转款给原告。2019年2月22日，原告诉至本院，要求被告偿还债务。 以上事实有《欠条》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告向其借款24000元，提供了《欠条》原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故对于原告提出的该主张，本院予以采信。借款时双方于《欠条》中约定借款于15日内还清，但被告至今未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定每月利息1600元，已经远远超出法律保护的范围，故对于原告诉请的超出月利率2%部分的利息，本院不予支持，本案利息按照月利率2%计算。双方约定被告在15日内未还款的则计算利息，则利息应自被告逾期还款之日即2018年3月19日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锡龙于本判决生效之日起7日内向原告唐利文返还借款本金24000元； 二、被告吴锡龙于本判决生效之日起7日内向原告唐利文支付利息（利息计算：以24000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月19日起计算至被告还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费880元，公告费260元，合计1140元，由被告黄汝益负担905元，原告唐利文负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  郑景多
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1140号原告:何吉瑞，男，1963年10月11日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：马捷，男，1986年1月16日生，回族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,地址：张家口桥**明德南街**。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、马文谦，该公司员工。原告何吉瑞与被告马捷、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉瑞的委托诉讼代理人马晓咪，被告马捷的委托诉讼代理人李岗，被告保险公司的委托诉讼代理人王颖、马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失47930元。事实和理由：2016年12月19日14时30分，马捷驾驶冀Ｇ×××**奇瑞汽车行驶至京昆高速石家庄米时，先与护栏发生碰撞，后与米东亮驾驶的冀Ｆ×××**轻型厢式货车发生碰撞，致两车及路产受损。经河北省高速交警总队保定支队徐水大队勘查，认定原告负本次事故的全部责任，米东亮无责任。马捷驾驶冀Ｇ×××**奇瑞汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马捷辩称：原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：车辆在我司投保交强险，三者险30万元不计免赔，保险期限是2016年4月29日至2017年4月28日，事故发生在保险期间内，我司同意按保险条款约定依法承担原告各项合理的损失。原告具体主张及提供证据为：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，证明冀Ｇ×××**车辆为原告所有，车辆驾驶人具有合法驾驶及从业资格，原告车辆按时年检，具有合法行驶及道路运输资格。2、事故认定书，证明事故时间、、地点和原告车辆无责被告马捷负事故全责。3、被告马捷所有车辆行驶证、马捷驾驶证，证明被告主体资格。4、被告所有车辆交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险，商业三者险保险责任限额为30万元不计免赔，事故发生在保险有效期间内。5、高速救援协议书、施救拖车费票据一张，金额为19000元。该费用包括现场施救、吊车、吊装、预警、拆卸、清扫、拖车等各项费用，事故车辆为厢式货车，因此事故现场动用100吨吊车一台、预警车一辆、风炮车一辆、拖车一台，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，高速救援收费上浮20%，现场动用65吨及以上吊车费用由双方协商，因此施救金额合理，依法应由被告予以赔付。6、经法院委托出具的车损评估报告，证明损失金额为25930元。7、评估费发票，金额为3000元，由原告先行垫付。上述损失共计47930元。被告保险公司质证意见为：证件均为复印件请法庭核实真实性，事故认定书无异议；评估报告金额过高；公估报告照片显示鉴定车辆与实际损失清单项目不符，其中涉案车辆车厢没有明显损失，更没有达到更换标准，清单中更换车厢19000元于事实不符，我司申请重新鉴定；鉴定报告不认可，鉴定内容失真，对鉴定费不予赔偿；施救费19000元不认可，根据河北省物价局施救标准此车辆的总质量是4490千克没有超过5吨，根据河北省道路交通救援收费标准两吨到五吨吊车费用是每次900元，拖车费用每次400元，超出10公里每增加1公里加收15元，最大里程不得超出40公里，原告提交的费用高达19000元，明显超出物价局的标准并且原告提交的救援收费协议书，救援项目包含100吨吊车一台与原告的车辆明显不相符，我司对施救费不认可，只认可2000元。被告马捷表示同意保险公司质证意见。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告主张施救费19000元有高速公路清障救援收费协议书，河北路通汽车救援有限公司正式收费票据证实，本院予以确认。2、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采纳，评估费3000元原告预付。综上，本院核定原告因事故造成的损失为：25930元、评估费3000元、施救费19000元，共计47930元。本院认为：原告何吉瑞因交通事故遭受财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失共计47930元，未超出保险公司交强险和商业险理赔限额，可由保险公司一并赔付。施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何吉瑞各项损失共计47930元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告马捷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年八月十九日书记员 孙晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2384号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：谭军，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城**。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回对被告谭军的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告谭军的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 苓