河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1391号 原告：吕某，女，1994年7月9日出生，汉族，大学文化，群众，销售，住邢台市桥**。 委托代理人：张志军，河北万里律师事务所律师。 委托代理人：高晓芳，河北万里律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1968年12月9日出生，汉族，群众，自由职业，初中文化，住邢台市桥**。 委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。 原告吕某与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张志军、高晓芳、被告赵某1及其委托代理人张胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘某遗嘱有效，并确认邢房权证桥西第193175号房屋归原告吕某所有或由被告支付房屋市场价值等额的现金（房屋价值约60万元）；2、依法分割刘某的养老金个人账户等财产共计82759元，分割被告名下夫妻共同财产部分属刘某风的份额；3、本案保全费、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某风独女，2009刘某风与被赵某1格再婚。2017刘某风身患癌症住院，住院期间都是原告悉心照顾自己的母亲刘某风为了百年之后不因财产问题引起家庭不和睦，于2017年11月30日立下公证遗嘱将自己所有的（邢房权桥西字第××号号）房屋份额赠予原告。2017年12月17刘某风去世，后被告从邢台市人力资源与社会保障局领刘某风的丧葬费、抚恤金、养老保险中个人部分的退款等共计82759元。原告多次找到被告赵某1要求按遗嘱和法定继承规定，继承属于自己的应得的合法财产，但被告均置之不理。无奈，原告只能依靠法律武器来保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵某1辩称，被告同意依法分割遗产。但由于遗产中的份额有部分无法确定，债权人张计彪已经于2019年5月6日向贵院提起民事诉讼，贵院定于2019年6月18日开庭，案号为（2019）冀0503民初1501号，因该遗产份额需要等待1501号判决书确定的结果出来后才能确定所以被告向本庭提出中止诉讼的申请。被告提交的一系列借条、转账凭证等债务，确实发生在刘某与赵某1夫妻关系存续期间。有的债务是用于刘某看病，有的债务是赵某1为了让家庭生活更宽裕做生意借的钱，应认定为夫妻共同债务。 吕某为证明其主张，提交如下证据：1、公证书，证明刘某名下邢房权证桥西字第××号房产由原告继承，原告主体适格。2、户口本、声明书，证明刘钟铭、张玉妹与刘某系父母子女关系，刘钟铭、张玉妹放弃对刘某财产的继承份额，将该份额转赠给外孙女吕某。3、房管局档案、房产证，证明邢房权证桥西字第××号房产归刘某独有；4、邢台市社会保险管理局出具的证明、一次性领取丧葬费和遗嘱抚恤金承诺书，证明丧葬费4774元和遗嘱抚恤金47740元、个人账户清退额30237.96元共计82751.96元，已被赵某1取走；5、房产买卖协议、证明、农业银行账户明细4.1万，2017年4月兴业银行信用卡账单3000元，因房屋买卖协议未能实际履行，原告代替母亲偿还购房款4.4万元，该4.4万元应作为夫妻共同债务优先清偿；6、住院收费票据4张，证明刘某住院报销后，个人实际花费5106元；7、预交款收据10张，原告为刘某预交住院费13200元；8、河北省住院统一收费收据，证明刘某因癌症多次住院共花费28654.86元。证据6.7.8证明刘某因癌症住院原告共花费18306元；9、个人贷款结清证明、贷款结清通知书，证明涉案房屋已经提前还清贷款。10、（2017）冀0503民初3057号裁定一份，证明赵某2与赵某1的债务已经被法院判决驳回。原告申请本院调取张计彪诉赵某1民间借贷纠纷一案的判决书，证实法院判决驳回张计彪诉请。 赵某1质证意见如下：1、对公证书真实性无异议，对关联性有异议，该遗嘱内容上显示立遗嘱人说明了只是将其名下的份额属于继承人的份额归原告所有，原告的诉请超过了立遗嘱人的意思，待法庭核实确定原告的份额后再遵照遗嘱人的意思表示进行判决。2、户口本、声明书，对户口本真实性没有异议，对声明书的真实性有异议，该声明书并未写明刘某死亡日期，第二该声明人未出庭作证，对该证据的三性不予认可。3、房管局档案、房产证，对房产证的三性没有异议，对房管局的档案的真实性没有异议。4、邢台市社会保险管理局出具的证明、一次性领取丧葬费和遗嘱抚恤金承诺书，对这两份证据的真实性没有异议，但该笔财产工商银行卡并未在被告手中，对该笔遗产按照法定继承予以划分。5、房产买卖协议、证明、农业银行账户明细4.1万，2017年4月兴业银行信用卡账单3000元，对电子回单的真实性不予认可，如果真是兴业银行的流水应加盖兴业银行的章，对该买卖协议的真实性没有异议。对证明的真实性关联性有异议，首先孙立刚没有出庭，对该事实无法质证，吕某代替刘某不知何时书写，与刘某遗产无关，原告称是该4.4万元为被继承人的夫妻共同债务，没有借条或欠条被告对此不认可。即便是有该行为，也应当认定为是原告对自己母亲的赠与或尽的孝心，与遗产无关。6、对证据6住院收费票据4张，证据7预交款收据10张，证据8河北省住院统一收费收据，原告承认与刘某为母女关系，作为刘某的子女为刘某支付住院费用是其尽赡养义务的表现，该部分费用不能作为被继承人的债务，所以对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能支持原告的主张。7、对证据9个人贷款结清证明、贷款结清通知书，真实性没有异议，但该房屋还贷的贷款部分属于刘某与赵某1的夫妻共同财产，除了应当算清贷款的增值部分与还贷的数额扣除被告的份额后按照原告的遗嘱执行。8、对证据10，证据三性无异议，但对证明方向有异议，该份裁定不能排除赵某2、张计彪把钱借给被告，只是因为证据不充分，没有提供其他证据予以作证，但未对借条真实性予以否认。 赵某1为证明其主张，提交证据如下：1、借条，赵某2处借78000元，借条是通过换条最后2017年11月3日打的总借条。2、借条，2019.6.9从借款人王勇处复印的，2017年10月24日借的1万，同时有中国建设银行转账记录。3、2015年11月15日欠郭某货款共计183140元，附销售清单三张。4、中国银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款通知书，证明被告在夫妻关系存续期间欠银行15950元。5、2017年7月3日从杜某处借款23000元。6、2017年11月27日从卢宝印处借现金15000元。7、音频（一份是赵某1与刘金燕录音，一份是赵某1与刘某姑姑录音）和微信截图是一组证据，证明被告在刘某去世后已经将刘某的借的15000元还给了原告的姑姥姥。8、中国银行转账记录，证明刘某去世后还刘钟铭8000，是刘某当年借她父亲的，2019年2月2日还的。9、证人郭某、赵某2、杜某出庭作证，证人虽然没有带借条原件，但对被告确实是从自己手中复印并且有亲自为被告写明是从本人手中复印做了证明，所以该复印件的证据效力等同于原件。这些债务确实发生在刘某与赵某1夫妻关系存续期间。有的债务是用于刘某看病，有的债务是赵某1为了让家庭生活更宽裕做生意借的钱，应认定为夫妻共同债务。 吕某质证意见如下：对证据1，真实性关联性均有异议，这些都是复印件，无法证实其真实性，只有赵某1签字，无法证实该欠款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，该笔借款经邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503民初3057裁定，驳回赵某2起诉。对证据2，真实性关联性均有异议，其他意见同证据1质证意见。被告提供的王勇的借条明确显示是现金，而被告还提供转账记录，该份证据明显属于伪造。另，对被告提交的张计彪借款贵院已经做出驳回裁定，案号为（2019）1501号裁定，请法院依法核实。对证据3，对真实性关联性均有异议，该笔借款不属于用于夫妻共同生活使用，该三份销货清单没有供货单位签章，无法证明真实性及关联性，对货款清单是复印件无法证实其真实性其他同证据1意见。对证据4，对真实性关联性均有异议，信用卡催收日期2019年6月19日，此时刘某已经去世，应认定赵某1个人债务。对证据5，6，同证据1意见。对证据7，对真实性有异议，无法认定通话双方的身份，且该证据被告认可拿了社会保险8万多，认可原告卖房时借了借款4万多，偿还买房人。证据8，真实性关联性均有异议，无法证明转款性质，是借款还是还款或货款等，无法证实对方身份。对另一份被告和刘某姑姑的通话录音音频，真实性有异议，无法证实对方身份。对证据9，被告之前提交的所有证据均是复印件，没有银行流水等其他证据予以佐证，更没有原告母亲刘某的签字，证人出庭均未出示证据原件，原告现正式申请法院对被告提交的所有借条的原件形成时间进行鉴定以便查清案件事实，更好维护原告的权利，追究相关人员的刑事及其他法律责任。证人郭某已经证实所欠货款是被告用于买卖经营需要，不能认定该借款数额为单纯负债，因为这几批货销售出去还可能获利。 对于吕某提交的公证遗嘱、户口本、声明书、邢台市社会保险管理局出具的证明、一次性领取丧葬费和遗嘱抚恤金承诺书、房产买卖协议、证明、农业银行账户明细，2017年4月兴业银行信用卡账单、住院收费票据4张、预交款收据10张、河北省住院统一收费收据、个人贷款结清证明、贷款结清通知书、（2017）冀0503民初3057号裁定，证据真实性本院予以确认。对于赵某1提交的中国银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行转账记录、微信转账记录，真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：刘某于2017年12月17日去世，刘某的法定继承人有女儿吕某，配偶赵某1，父亲刘钟铭，母亲张玉妹。2019年4月24日刘钟铭、张玉妹书面声明将刘某死亡抚恤金等相关财产份额转赠给吕某，本院已核实。（2017）邢守证民字第2205号公证书中附有遗嘱，内容如下：“一、我的原配丈夫名叫吕建义，我们夫妇二人共有一个女儿吕某，我二人于二00八年判决离婚，我与赵某1于二00九年一月六日再婚，婚后无子女。二、我名下的一套房产，位于邢台市桥**（邢房权证桥西字第××号）建筑面积：82.85平方米，套内建筑面积74.66平方米，该房产共有情况：单独所有。三、上述房地产中属于我的份额在我百年之后归女儿吕某（公民身份证号码：）个人所有，其他人不得干涉……”立遗嘱人为刘某。争议房产系刘某于2009年4月29日从郭洁、许培华手中取得，房屋登记日期为2009年5月11日，购置于刘某与赵某1夫妻关系存续期间。该房屋贷款10年，自2009年5月14日至2019年5月14日，2017年11月9日贷款提前结清，吕某偿还银行贷款34000元，应属刘某、赵某1夫妻共同债务。赵某12019年2月2日归还刘某婚内借刘钟铭的款项8000元，刘钟铭本人亦认可，另，赵某1通过刘金燕偿还刘某姑姑借款15000元，应属刘某、赵某1夫妻共同债务。邢台市社会保险事业管理处出具的证明显示一次性发放刘某丧葬补助金4774元、遗属抚恤金47740元、个人账户清退额30237.96元，上述共计82751.96元，赵某1认可其本人领走了该笔款项。 本案审理期间，第一次开庭时赵某1代理人口头申请中止本案审理，未提供任何证据的情形下，本院当庭未予准许中止申请。庭后赵某1向本院递交了中止审理申请书，且提交了张计彪的借条、起诉书，认为本案的审理结果，必须以另案张计彪诉赵某1民间借贷纠纷一案（2019）冀0503民初1501号的审理结果为依据，而1501号案件已立案尚未审结。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出中止审理申请。本院认为张计彪诉赵某1民间借贷纠纷一案（2019）冀0503民初1501号的审理结果并不影响本案诉讼，即便法院认定张计彪与赵某1之间存在债权债务关系，清偿债务应当以继承人继承遗产的实际价值为限，故没有必要中止本案的审理，对赵某1的中止诉讼申请不予采纳。 本院认为，自然人依法享有继承权。刘某法定继承人有女儿吕某，配偶赵某1，父亲刘钟铭，母亲张玉妹，有权继承其本人遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某名下房产一处，购置于与赵某1夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，刘某与赵某1各占50%。刘某生前留有公证遗嘱，其房产份额由吕某继承，本院予以认可，吕某继承该房屋50%的份额。该房屋吕某采取竞价方式取得，房屋作价60万元，赵某1亦认可，吕某应按照上述房屋份额支付赵某130万元。 考虑民俗、办理丧葬实际情况及人们普遍认识，丧葬补助金4774元归赵某1所有更为适宜。个人账户清退额30237.96元应属刘某与赵某1的夫妻共同财产，赵某1应分得15119.98元，属于刘某的一半，即15118.98元作为遗产发生继承。遗属抚恤金47740元，虽然不属于遗产，但分配方案可以参照遗产的继承方式予以分割，上述款项，共计62859.98元，吕某、赵某1、刘钟铭、张玉妹均可继承。赵某1已清偿刘钟铭的款项8000元以及通过刘金燕偿还刘某姑姑的款项15000元，共计23000元，应为夫妻共同债务，赵某1应承担11500元，刘某应承担的11500元从其遗产中予以扣除。吕某代刘某清偿房屋贷款34000元，应属夫妻共同债务，赵某1应承担17000元，刘某应承担的17000元从其遗产中予以扣除。至于吕某主张因房屋买卖交易未成功偿还买房定金10000元，因房屋交易未经赵某1同意，产生的经济损失应由刘某本人承担，从其个人遗产中予以扣除。故吕某、赵某1、刘钟铭、张玉妹可继承遗产数额应为扣除上述债务之后的24359.98元，刘钟铭、张玉妹书面声明将刘某死亡抚恤金等相关财产份额转赠给吕某，本院予以认可，上述款项吕某应分得18269.98元、赵某1应分得6089元。刘某去世后邢台市社会保险事业管理处发放的丧葬补助金、遗属抚恤金、个人账户清退款共计82751.96元，已被赵某1领取。赵某1应支付吕某44000元+18269.98元=62269.98元。 吕某给付赵某1房款30万元，赵某1应给付吕某的62269.98元从房款中予以折抵，吕某最终应给付赵某1237730.02元。对于赵某1主张其与刘某婚姻存续期间存有大量外债应属夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、刘某名下邢房权证桥西字第××号位于邢台市桥西区的房产归吕某所有，吕某于判决生效之日起30日内一次性支付赵某1237730.02元，吕某支付该笔款项当天赵某1配合其过户，双方对各自上述义务如不履行，违约方按照全部房款为基数，每天万分之一支付给对方违约金。 二、赵某1于判决书生效后60日内搬出刘某名下邢房权证桥西字第××号位于邢台市桥西区的房产。 三、驳回吕某的其他诉讼请求。 案件受理费10630元，减半收取计5315元，由吕某承担60%即3189元，赵某1承担40%即2126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  聂晓方 二〇一九年八月七日 书记员  王晓晨