wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8772号原告：重庆宝恒建筑保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园**厂房，统一社会信用代码91500106781577231E。法定代表人：陈军，公司董事长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄予，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，公司董事长。委托诉讼代理人：王童，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴帝洪，男，公司员工。原告重庆宝恒建筑保温工程有限公司（以下简称宝恒公司）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称建工四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝恒公司的委托诉讼代理人朱麟、黄予，被告建工四建公司的委托诉讼代理人王童、吴帝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝恒公司向本院提出诉讼请求：建工四建公司向宝恒公司支付货款289400元，并从2016年1月1日起至2019年5月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息47158元。事实和理由：2015年5月，双方签订《材料订购合同》，约定宝恒公司向建工四建公司出售材料，按实际送货量结算。该合同系格式合同，宝恒公司业务员前往建工四建公司处拿回并盖章后交予建工四建公司，但建工四建公司未将合同交予宝恒公司。宝恒公司于2015年5月至7月提供了无机保温砂浆435吨（单价1650元），界面砂浆5吨（单价850元）以及抗裂砂浆100吨（单价1500元），合计872330元。建工四建公司仅付款582930元，尚欠289400元未付。故宝恒公司诉至法院。被告建工四建公司辩称：货款已经结清，宝恒公司举示的供货单显示实际货物价值765590元；最后一笔货款215960元已经支到宝恒公司代理人王彪指定的重庆彪记建材有限公司（以下简称彪记公司）账户；宝恒公司主张的债权已过了诉讼时效。经审理查明，2015年4月17日，建工四建公司（需方、甲方）与宝恒公司（供方、乙方）签订《无机保温系列材料供应合同》，主要约定：甲方从乙方购买无机保温系列产品，界面剂700元/吨，B型无机保温砂浆1600元/吨（外墙保温），C型无机保温砂浆1500元/吨（楼地面窗台板保温），抗裂砂浆800元/吨，以上单价含上下车费、运输费、税金；交付地点大渡口区钓鱼嘴片区施工现场；乙方发货负责人王彪；乙方每次收款必须先提供相应金额的正规发票；双方在当月25日核对本月供应材料数量；付款方式按月结方式，次月20日前结上月货款的75%，余款在2015年10月20日前付清；甲方逾期支付合同价款的，应向乙方支付违约金，违约金每日按违约金额的0.3‰支付；本合同一式6份，甲方执4份，乙方执2份。该合同落款处乙方宝恒公司盖章，法定代表人（委托代理人）处王彪签名。2015年5月至7月期间，宝恒公司向建工四建公司供应了B型无机保温砂浆340.9吨、C型无机保温砂浆94.3吨、界面剂5吨、抗裂砂浆100吨。建工四建公司向宝恒公司于2015年6月29日付款105525元，8月4日付款322507.5元，11月5日付款154897.5元，合计582930元。2019年5月10日，宝恒公司向建工四建公司寄送了催款函，要求建工四建公司支付货款289400元。庭审中，建工四建公司另举示转账支票存根及银行明细一份，拟证明其在2016年1月12日向宝恒公司代理人王彪指定的彪记公司支付了215960元；宝恒公司质证认为其未委托王彪收款，该款项不能视作对宝恒公司的付款。经建工四建公司申请，证人王彪出庭作证，其陈述自己系彪记公司的法定代表人，《无机保温系列材料供应合同》系其代表宝恒公司与建工四建公司签订，该合同其本人有留存但未交给宝恒公司，因部分货物不是在宝恒公司处取得而是在其他地方调取，所以指示建工四建公司将215960元支付至了彪记公司账户。上述事实，有无机保温系列材料供应合同、送货单、发票、银行凭证、证人王彪的证言及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，宝恒公司与建工四建公司签订了《无机保温系列材料供应合同》并依约提供了货物，双方买卖合同关系成立。根据合同约定的各类货物单价及宝恒公司实际供货数量计算，宝恒公司供货共计价值770390元（340.9吨×1600元/吨+94.3吨×1500元/吨+5吨×700元/吨+100吨×800元/吨）。关于双方争议的建工四建公司向彪记公司支付的215960元能否视为对宝恒公司的付款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《无机保温系列材料供应合同》载明王彪仅为宝恒公司的发货负责人，并无授权其代表宝恒公司收款的权限，建工四建公司前三次付款亦直接支付至了宝恒公司账户。建工四建公司没有举示证据证实王彪有指示收款的权限，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定建工四建公司支付给彪记公司的款项不能冲抵宝恒公司的货款。关于双方争议的宝恒公司起诉是否已经经过了诉讼时效，应结合在案证据进行判断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方约定的最后付款时间为2015年10月20日前，建工四建公司自认最后付款时间2016年1月12日，计算至2019年5月10日宝恒公司寄送催收函之时，均已超过了三年。在建工四建公司提出诉讼时效已过抗辩的情况下，宝恒公司未提供证据证明本案存在诉讼时效中断等情况，应当承担举证不能的法律后果。《无机保温系列材料供应合同》加盖了宝恒公司的印章，且载明了宝恒公司执有2份，应当视为宝恒公司清楚合同内容。即使王彪没有将合同交给宝恒公司，王彪作为宝恒公司签订合同的委托代理人，其收到合同也应当视作宝恒公司已经收到了合同。故宝恒公司称其不知道双方合同约定的付款时间的意见不能成立。综上，对建工四建公司提出的诉讼时效已过的抗辩意见，本院予以支持，宝恒公司已经丧失了胜诉权。故对宝恒公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆宝恒建筑保温工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3174.18元，由原告重庆宝恒建筑保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年八月十三日书记员  陶 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初4960号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：王某1,系吕某女婿。 被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。 法定代表人：景某，该公司董事长。 被告：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。 法定代表人：王某2。 原告吕某与被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司、平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吕某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告吕某负担。 审判员  张博 二〇一九年八月二十二日 书记员  马勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3535号原告：邹立航，男，1992年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈柏宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告邹立航与被告陈柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立航到庭参加了诉讼，被告陈柏宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。邹立航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币54000元及利息（利息以人民币54000元为基数，从2018年11月10日起按月利率2%标准计收利息至所有借款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日向原告提出借款人民币54000元，约定利息为月利率2%，并承诺在一个月内还款，于是原告于2018年10月8日、10月10日通过转账方式将借款本金54000元支付给被告。到约定还款日期，被告未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈柏宇无答辩。邹立航围绕诉讼请求依法提交了其与陈柏宇的微信聊天记录及支付宝转账电子回单。此外，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××实名认证信息。由于陈柏宇未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：邹立航与陈柏宇曾是大学同学，微信号×××为邹立航使用，微信号×××财付通实名认证信息为陈柏宇。2018年7月31日至10月8日期间，邹立航通过其本人支付宝账户向陈柏宇支付宝账户共转账52600元，邹立航庭审中述陈另有部分转账记录找不到。2018年11月13日，邹立航和陈柏宇通过微信协商还款，邹立航称“你借我2万元肯定要先还上”，陈柏宇复“74000，你先要多少，能砍多少”。邹立航庭审解释陈柏宇共欠其74000元，其中20000元在（2019）粤0103民初2101号案已处理，该20000元因借期为1天，遂邹立航要求陈柏宇先还20000元。双方并未就案涉54000元还款事宜达成一致意见。2019年2月1日，邹立航再次通过微信催款，陈“其他5.4万我会去公安局告你非法集资”，陈柏宇在2019年2月18日表示愿意尽快还款。本院认为，邹立航与陈柏宇之间的借贷关系，有邹立航向陈柏宇转账的记录及陈柏宇在微信中予以承认的聊天记录佐证，可以证明陈柏宇向邹立航借款54000元且未予偿还的事实。陈柏宇未提出抗辩意见，没有证据证明邹立航甘冒道德风险向本院提供虚假的证据及作出虚假陈述，陈柏宇也没有提供证据反驳，故依现有证据，本院认定邹立航与陈柏宇之间的借贷关系已成立并发生法律效力，陈柏宇应按照约定还款。双方之间无书面借款合同，也没有证据证明有约定利息和借款期限，视为未约定利息及借款期限。故邹立航主张陈柏宇自2018年11月10日起按照月利率2%支付借款利息缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。但是，借款人未按照期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据双方微信聊天记录，邹立航在2018年11月3日与陈柏宇协商还款，视为始向陈柏宇催告还款，2019年2月1日邹立航再次表达要求邹立航偿还54000元，视为已给予陈柏宇合理的还款期间，故本院酌定自2019年2月1日起，陈柏宇应按照月利率6%向邹立航支付逾期还款利息。被告陈柏宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏宇应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告邹立航清偿借款本金人民币54000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起，按年利率6%为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由被告陈柏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘朝霞二〇一九年八月十五日书 记 员  陈洛彬蔡毅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执847号之一申请执行人：宋国辉，男，1987年12月06出生，汉族，住永济市。被执行人：李芳，女，1990年04月24出生，汉族，住永济市。本院在执行宋国辉与李芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李芳银行存款2050元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年八月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1376号原告：恩平市建安混凝土搅拌有限公司。法定代表人：陈法强，经理。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：郑焕新，男。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被告郑焕新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人陈开明、被告郑焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠货款25720元给原告；2、判令被告支付逾期还款违约金4372.4元给原告（上述违约金暂计至2019年5月15日，从2019年5月16日至债务清偿完毕之日止的违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；3、判令被告赔偿律师费1286元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土产品的公司，于2017年7月25日至2017年9月9日期间，被告在承建鳌峰糖厂工程期间向原告购买了混凝土产品多批，货款合共25720元，双方于2018年7月20日对账确认，被告尚欠原告货款25720元，被告于同日向原告出具《对账确认函》，载明被告尚欠原告货款25720元，付款计划为：（1）2018年9月1日前支付5000元；（2）2018年10月1日前支付5000元；（3）2018年11月1日前支付5000元；（4）2018年12月1日前支付10720元。如被告逾期清偿欠款或逾期支付上述任何一期款项的，被告应按日计算向原告支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金。而且，原告有权宣告全部欠款立即到期，原告提起诉讼的，诉讼费和律师费由被告承担。《对账确认函》签订后，被告没有按照确认函的付款时间支付货款给原告，因此，被告的债务全部到期。为维护原告的合法权益，遂起诉到庭。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份；2、原告法定代表人证明书原件1份；3、原告法定代表人的身份证复印件1份，证据1-3证明原告的诉讼主体资格；4、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；5、《对账确认函》原件1份，证明被告所欠原告货款的事实；6、律师费发票原件、广东省律师服务政府指导价复印件各1份，证明原告为主张本案债权所花费的律师费的情况。被告郑焕新答辩称，其拖欠原告货款属实，对原告的起诉无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家主营生产、销售商品混凝土、水泥预制件的有限责任公司。被告因承建鳌峰糖厂向原告购买混凝土，2018年7月20日，原、被告对账确认原告于2017年7月25日至2017年9月9日期间向被告供应混凝土合计69.5方，货款总价值25720元，截止本日，尚欠原告货款25720元，被告承诺于2018年9月1日前支付5000元；同年10月1日前支付5000元；同年11月1日前支付5000元；余款10720元定于2018年12月1日前付清。如果被告逾期清偿货款或逾期不按照上述约定偿还货款，逾期期间，被告应当按日计算向原告支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金，原告有权宣告全部欠款立即到期，并要求被告立即清偿全部欠款。因被告逾期付款，原告提起诉讼的，原告支付的诉讼费用和律师费由被告承担。被告郑焕新在确认方处签名捺印。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款25720元，并提供被告签名的《对账确认函》予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还货款25720元，证据和理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在《对账确认函》中明确约定被告应按四期指定时间支付相应的款项给原告，如果被告逾期偿还款项则应当按日计算向原告支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金，原告现请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。本院确定原告的逾期付款违约金计算如下：1、2018年9月1日至2019年5月15日的逾期付款违约金计算为1924.35元（5000元×257天×4.35%×150%÷365天+10000元×227天×4.35%×150%÷365天+15000元×196天×4.35%×150%÷365天+25720元×166天×4.35%×150%÷365天）；2、2019年5月16日至本院确定的清偿之日止的逾期付款违约金以25720元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。关于律师费的计算问题，原告请求律师费1286元，原、被告在《对账确认函》中约定因被告逾期付款，原告提起诉讼的，原告支付的诉讼费用和律师费由被告承担，原告现请求被告支付律师费1286元，并提供律师费发票原件及计算依据予以证明，理据充分，本院予以支持。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求案件受理费由被告迳付给其，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑焕新应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金25720元、律师费1286元及逾期付款违约金（2018年9月1日至2019年5月15日的逾期付款违约金为1924.35元，自2019年5月16日起至本院确定的清偿之日止的逾期付款违约金以25720元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司；二、驳回原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.23元（已由原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交），由原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司负担22.8元，被告郑焕新负担269.43元。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司多预交的案件受理费269.43元，本院不予退回，由被告郑焕新迳付给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何华明二〇一九年八月二十七日法官助理梁菊仪书记员吴敏仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初996号原告：王兴，男，1970年3月15日出生，汉族，系德宏按摩院技师，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，现住辽宁省大连市金州区。被告：崔江霞，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告王兴诉被告崔江霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告崔江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，被告因生意急需用钱，于是向原告借款人民币10万元整，双方约定借款期限为1年期，利息为半年10000元，还款期为2018年1月1日。可借款到期后被告并没有如期还款，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告于2016年12月27日通过银行给被告转帐8万元，于2016年12月28日通过微信给被告转款12000元，合计转款92000元。2017年1月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：“于2017年1月1日借王兴人民币壹拾万元整即100000元至2018年1月1日为期1年（注：利息半年一次性付给王兴壹万元即10000元整按6个月计算）”。2018年6月被告还款1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转帐记录、中国民生银行微信对账单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际支付给被告为92000元，故应认定借款本金为92000元。被告承诺半年支付利息10000元，是其对自己权利的处分，2018年6月被告还款1万元，应为该利息。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告崔江霞于本判决生效后十日内偿还原告王兴借款92000元及逾期利息（利息的计算方式:自2018年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告崔江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 王 军审判员 黄爱华审判员 贵 馨二〇一九年八月二十三日书记员 孙欢欢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初9161号 原告：陈国清，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省仁寿县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**。 法定代表人：刘冠胜。 被告：中十冶集团有限公司成都分公司，，住所地：四川省成都市青羊区文家乡七里沟村****。 责任人：李宝峰。 原告陈国清与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈国清于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国清撤诉。 案件受理费收取200元，由陈国清负担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓郁锚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14379号原告：李宁，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：周硕明，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告李宁、周硕明与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月24日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,376元。五、税后季保底经营收益：18,184元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月24日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：连带保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)72,736元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以18,184元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以18,184元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以18,184元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以18,184元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。要求第二被告承担一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、周硕明2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益72,736元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、周硕明逾期付款违约金(2018年第四季度以18,184元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以18,184元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以18,184元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以18,184元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.80元，减半收取计856.40元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖71号 关于原告董桂勇与被告丁乃双、孙莉、戴东明民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌云县人民法院管辖。 二〇一九年八月六日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8669号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：张锡标，男，1968年2月3日出生，身份证住址广东省饶平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锡标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张锡标的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初257号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：方莉雯，女，汉族，1995年10月21日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告方莉雯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告方莉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金10498元及利息1335.16元（利息截止到2019年1月18日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告方莉雯未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告方莉雯向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本金10498元及利息1335.16元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方莉雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金10498元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，由被告方莉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3378号之一 原告:莆田市荔发建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区莆田市荔城区新度镇南梧塘村沟路顶。统一社会信用代码9135030457473170XP。 法定代表人：唐建凡，董事长。 委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001。统一社会信用代码91522701216250420B。 法定代表人：石连君。 被告：王建福，男，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 被告：廖宏，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：何健波，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告莆田市荔发建材有限公司因与被告中建四局第五建筑工程有限公司、王建福、廖宏、何健波买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔发建材有限公司于2019年8月12日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔发建材有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市荔发建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由莆田市荔发建材有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十二日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执350号之二申请执行人刘某1，男，1985年8月5日出生，汉族，住雄县被执行人刘某2，女，1988年5月6日出生，汉族，住任丘市申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某2的财产进行了查证：经调查，被执行人刘某2无银行存款，无车辆信息，被执行人刘某2无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人刘某2采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初481号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的79017元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月三十日书 记 员  袁 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27525号原告：彭小龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告彭小龙与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小龙到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课程费用23,750元。事实和理由：原、被告于2018年12月31日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费23,750元。合同约定乙方彭梓赟(系原告之子)可在被告宝山和欣中心处上250节教育培训课程，合同期限为2018年12月31日至2020年8月31日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程，被告还有对应课时费23,750元的课时未实际履行，对应250节课时未使用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭小龙(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2018年12月31日订立《课程合约书》，约定乙方彭梓赟(系原告之子)在被告宝山和欣中心处可参加250节教育培训课程，实际支付课程金额为23,750元，合同期限自2018年12月31日起至2020年8月31日止。合同签订当日，原告向被告支付23,750元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余250课时未履行。诉讼中，原告称双方还订立过一份课时费为13,300元的《课程合约书》，该份合同尚未履行完毕，在本案中不予主张，但原告保留诉权。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告于2018年12月31日签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。关于原告自述其曾与被告签订课时费为13,300元的《课程合约书》，原告保留诉权，不在本案中主张，系原告对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭小龙课时费23,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.88元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执493号之一申请执行人：杨时文，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省象山县人。申请执行人杨时文依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初239号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张敏光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张敏光没有可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60万元，截至2019年8月7日被执行人张敏光未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年八月七日书记员  洪黎明
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1774号 原告：霍山县水务局，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路**。 负责人：王才品，该局局长。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：陈春，女，汉族，1967年1月31日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县水务局与被告陈春不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告霍山县水务局于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县水务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县水务局负担。 审判员  赵前利 二〇一九年八月二十日 书记员  孙程昱
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1344号 罪犯郑绍奎，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）兴刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人郑绍奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币20000元。郑绍奎及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔刑终第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2026年12月18日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯郑绍奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郑绍奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑绍奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2026年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8664号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赵明帅，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍所在地为云南省昭通市大关县。 被执行人周凯，男，2000年10月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2109号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：1、被执行人周凯缴纳罚金500元；2、周凯退赔被害人赵明帅人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内04刑终208号 原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永x，男，1978年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年6月17日被赤峰市松山区人民法院取保候审。 赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人张永x犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月二十八作出（2019）内0404刑初248号刑事判决。原审被告人张永x不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人张永x，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定：2019年2月28日14时许，被告人张永x酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段处，被松山区交警大队依法查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张永x血液中酒精含量230.15mg/100ml，属醉酒。 上述事实，有受案登记表、归案情况说明、查获经过，证人王某的证言，驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶证查询信息，酒精检测单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制措施凭证，常住人口信息等证据证实。被告人张永x亦供认。足能认定。 原审法院认为，被告人张永x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张永x当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人张永x犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人张永x不服，提出上诉。上诉理由是其具有法定、酌定的从轻处罚情节，请求依法撤销原审判决，改判拘役一个月，并适用缓刑。 经二审审理查明：2019年2月28日14时许，上诉人张永x酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段处，被松山区交警大队依法查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张永x血液中酒精含量230.15mg/100ml，属醉酒。 上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明：2019年2月28日14时许，张永x酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段处，涉嫌实施饮酒后驾驶机动车，被执勤民警口头传唤至松山区交警大队进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml。同年3月4日赤峰市公安局松山分局对张永x涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。 2.归案情况说明、抓获经过证明：张永x在被传唤至松山区交警大队进行呼气式酒精检测后，被带至松山医院提取血液备查。在血液酒精含量鉴定意见作出后，于2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 3.酒精检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：张永x驾车时血液中酒精含量230.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 4、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶证查询信息证明：张永x的驾驶资格及驾驶的×××号小型轿车登记信息。 5.证人王某证言证明：她是张永x的妻子，2019年2月28日上午，张永x跟她说要外出喝酒。13时许，张永x回到家中。大约20分钟后，孩子张然哭闹不止，张永x驾驶×××号黑色小型轿车载着她和孩子张然去松山区北道村看病，回来行驶到G306线322KM路段处时，被执勤交警查获。她知道张永x喝酒了，也能闻到张身上的酒味。 6.常住人口信息证明：上诉人张永x的自然身份情况。 7.上诉人张永江于2019年2月28日、3月5日、3月6日所作的供述证明：2019年2月28日12时许，他在松山区当铺地满族乡关家营村的大磊饭店吃饭时喝了半杯大约二两五十度的衣营子小烧散白酒，喝完后打车回家，到家后休息大约二十分钟，孩子张然哭吐不止，他便带着妻子王某和孩子驾驶车牌号为×××的黑色小型轿车一同去松山区北道村看病。在回程的路上，途径G306线322KM路段处时，被交警查获，并被口头传唤至松山区交警大队进行呼气式酒精检测，后又被带至松山医院提取血样。 本院认为，上诉人张永x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张永x提出的其具有法定、酌定的从轻处罚情节，请求依法撤销原审判决，改判一个月拘役，并适用缓刑的上诉理由。经查，张永x血液中酒精含量为230.15mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：···（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，张永x自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。一审法院综合以上从重、酌定从轻情节，对于张永x判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世东 审 判 员 胡晓静 审 判 员 崔明明 二〇一九年八月十九日 法官助理 潘杭池 书 记 员 于 娜
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初325号之二原告：陈伟军，男，1973年7月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：关则力，男，1974年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈伟军诉被告关则力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈伟军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈伟军向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟军撤回起诉。本案受理费1167.50元，减半收取583.75元，由原告陈伟军负担。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年八月三十日书 记 员  梁丽娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1465号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨锦川，男，1982年7月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1360号                               指控事实                       2019年7月1日23时12分许，被告人杨锦川饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销）从南安市官桥镇太同街出发，往官桥镇塘上村方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，杨锦川的测试值为162.9mg/100ml。经鉴定,杨锦川血样中检出乙醇含量为153.27mg/100ml(属醉酒驾驶)。杨锦川到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人杨锦川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨锦川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨锦川认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨锦川驾驶已注销摩托车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨锦川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2153号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《最初的信仰》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1419号原告：襄阳贸微贸易有限公司（原襄阳口碑货电子商务有限公司），住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼********（住所申报）。法定代表人：朱霖，公司总经理。委托诉讼代理人：黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为立案，参与庭审、参加辩论，代为变更放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店，住所，住所地：高新技术开发区中原路****门面房div>经营者：王旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳贸微贸易有限公司（以下简称贸微贸易公司）诉被告高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店（以下简称大龙燚火锅）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告贸微贸易的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼。被告大龙燚火锅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贸微贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余充值款127377.24元及滞纳金（自2018年12月23日起至实际还清之日止，以127377.24元为基数按每月2%的标准计算），截至2018年12月29日滞纳金数额为74.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求数额为151377.24元。事实和理由：原、被告双方于2017年12月22日达成口头协议，约定双方合作期限为2017年12月22日至2018年12月22日，合作方式为原告一次性向被告指定账户充值，通过双方约定的“能打折”支付方式收取应收消费款，并约定被告应当在合作期限结束后3个工作日内向原告退还剩余充值款，逾期不退还的，应以退款金额为基数按月2%的标准向原告支付滞纳金，直至全部退还时止。合同签订后，原告依约向被告指定账户转账并履行了相关义务，合作期满以后，被告却未按合同约定向原告退还剩余充值款，经原告多次索要无果，提起民事诉讼。被告大龙燚火锅未进行答辩也未提交证据。根据原告贸微贸易公司提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：原告襄阳贸微贸易有限公司（原襄阳口碑货电子商务有限公司、甲方）与被告大龙燚火锅（乙方）于2017年12月22日签订《能打折特约商户合作协议》一份，载明“能打折”的业务是指甲方一次性向乙方充值，并向乙方提供“能打折”支付方式，甲方充值后将有权收取消费款。“能打折”支付方式为聚合支付，收款账户为甲方账户，甲方为使用“能打折”支付方式支付的消费者提供消费者折扣。该协议同时约定：甲方一次性向乙方充值人民币200000元，乙方自愿给予甲方24000元赠送金额，因此甲方应收消费款额度为224000元。向乙方充值账户为：户名王旭，账户尾号88×××66。甲方仅通过“能打折”支付方式收取应收消费款，消费者通过其他方式支付消费款与甲方无关。双方合作期限自2017年12月起，乙方应在合作期限结束后3个工作日内向甲方退还部分充值款，逾期不退还的，应以退款金额为基数按每月2%的标准向甲方支付滞纳金，直至全部退还时止。退款金额﹦甲方剩余应收消费款额度×消费者折扣率。《能打折特约商户合作协议》还约定了其他事项。同年12月25日，原告依约向被告指定收款人经营者王旭转款人民币200000元。合作期间被告终止经营，未按合同约定向原告退还剩余充值款，遂引起纠纷。另查明，襄阳口碑货电子商务有限公司于2019年2月19日将名称变更为襄阳贸微贸易有限公司。本院认为，原告襄阳贸微贸易有限公司与被告大龙燚火锅签订《能打折特约商户合作协议》，系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均产生法律约束力。在合作期间被告终止经营，已无法履行，被告未按协议约定向原告退还剩余充值款，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的证据“订单详情（2017.12.22日-2018.5.17日”显示消费原价为72106.02元，原告实际收款金额71560.02元。因原被告双方签订的《能打折特约商户合作协议》中未明确约定消费者优惠及折扣率，属约定不明。原告在收款过程中给予消费者优惠后实际收款金额71560.02元，系原告单方作出的民事法律行为。故本院认定以消费原价72106.02元进行核算扣减，核减后剩余充值款金额为127893.98元（充值款200000元-消费原价72106.02元），原告诉状中主张剩余充值款127377.24元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原被告双方签订的《能打折特约商户合作协议》中明确了未及时退款的按以退款金额为基数按每月2%的标准支付滞纳金，该违约条款符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大龙燚火锅经营者王旭经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店（经营者王旭）于本判决生效后十日内向原告襄阳贸微贸易有限公司退还剩余充值款人民币127377.24元，并以本金人民币127377.24元为基数，按月利率2%计算支付自2018年12月23日起至实际履行完毕之日止期间的违约金，以不超过合同标的金额200000元的30%为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店（经营者王旭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑雪妮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终145号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：李华，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）因与被上诉人李华名誉权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1868号民事裁定，向本院提出上诉。微梦公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。事实和理由：微梦公司住所地在北京市海淀区，且本案为网络侵权行为，网络服务器也在北京市海淀区，故无论是侵权行为还是被告住所地均在北京市海淀区，一审法院无管辖权。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案系网络侵权行为，该类侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。故李华向其住所地法院即一审法院起诉并无不当。微梦公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3017号原告周鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，个体，住随州市。被告陈近，男，1980年9月5日出生，汉族，务工，住随州。本院在审理原告周鑫与被告陈近民间借贷纠纷一案中，原告周鑫于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈近的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回对被告陈近的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周鑫负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年八月二十日书 记 员  戢祥云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保724号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1514号 罪犯陈学吉，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）遵市法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈学吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22614元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）黔高刑三终字第99号刑事附带民事裁定，维持原判。于2007年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月13日获贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2012年4月25日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止；2014年9月12日、2017年3月21日分别获贵州省遵义市中级人民裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2028年4月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯陈学吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈学吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2027年10月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执748号 申请执行人：韦友爱，男，1963年3月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人韦友爱与被执行人黄理民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2115号民事判决书，确认黄理偿还韦友爱借款38600元及利息（利息计算方法：以38600元为基数，按月利率2%从2018年1月17日计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、公告费1465元。本院于2019年5月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16086号原告：重庆行云飞马网吧，住所地重庆市江**邦渝花苑**第**特**，统一社会信用代码91500105MA5YQCAX5Q。法定代表人：陶大芬。委托诉讼代理人：代戈，男，系该公司工作人员。被告：重庆豪腾酒店有限公司，，住所地重庆市江**邦渝花苑**第**特**统一社会信用代码91500105572129379D。法定代表人：罗永刚。原告重庆行云飞马网吧与被告重庆豪腾酒店有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆行云飞马网吧于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆行云飞马网吧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆行云飞马网吧撤回起诉。案件受理费796.66元，减半收取计398.33元，由原告重庆行云飞马网吧负担。审判员  卢玉萍二〇一九年八月二十二日书记员  丁变合
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执901号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：郑立武，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐豫东路**，身份证号：×××。被执行人：程丰姣，女，1989年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐豫东路**槐东花园**楼**101，身份证号：×××。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郑立武、程丰姣融资租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初630号民事判决书，已经生效。被执行人郑立武、程丰姣未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人郑立武、程丰姣强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑立武、程丰姣在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币100889.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郑立武、程丰姣在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑立武、程丰姣的相应等值财产。四、本案执行费1414元由被执行人郑立武、程丰姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月十四日书记员 马 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1116号 原告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：查某，男，汉族，中专文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王某，男，生于1971年10月3日，汉族，大学文化，户籍地武威市凉州区新华乡徐庄村****，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。 原告马某与被告查某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告查某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告查某立即向原告支付拖欠的人工费、运费及材料款共计48110元；2.请求判令被告查某赔偿原告的索款损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了天祝县八个乡镇的道路警示牌工程项目。2016年8月至2017年3月，原告给被告承包的项目工地上运送材料，拉运结束后，被告尚欠原告人工费、运费及材料款共计48110元。2017年3月27日，被告妻子曹永红与原告仅核对了部分账目，并由被告查某在对账单上签字确认。后原告多次催要上述款项，被告均以种种理由推脱未予支付。 被告查某委托诉讼代理人辩称，原告诉状中陈述的供货的事实存在，双方结算后剩余40110元，该清单是被告查某的媳妇曹永红给原告马某出具的。2016年9月14日原告拉走被告的钢材1.61吨，当时钢材每吨3424元，合计5512元，2016年11月13日向原告支付30000元，2018年2月13日向原告支付了5110元，综上所述，被告已全部支付原告的欠款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告马某就其诉请主张向法庭提供了2017年3月27日对账单复印件一份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，其认为只能证明被告欠原告费用40110元的事实。 经审查，该证据证实原告向被告拉运沙石料等货物，经原被告双方核算，被告共计向原告欠款40110元，对此事实本院予以确认。 被告查某委托诉讼代理人就其抗辩主张向法庭提供了如下证据： 1.施工日志复印件一份，证明2016年9月4日，原告拉走被告1610千克钢筋的事实。经质证，原告对该证据持有异议，原告认为钢筋吨位和价格均不正确。 经审查，该证据系原告在被告处拉走钢筋1610kg被告所做的记录，原、被告在钢筋吨位及价格上陈述均不一致，对此证据本院不予认定。 2.2016年11月13日原告向被告出具的30000元收条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明被告向原告支付欠款的事实。经质证，原告对支付4540元的事实有异议，其认为该笔款项系支付给马自龙的租车费，与其无关。 经审查，上述证据能够证实被告向原告支付欠款35110元的事实，本院予以认定。对被告向马自龙转账4540元的事实，原告持有异议，该笔款项不能证明被告向原告支付欠款的事实，本院不予采信。 经审理查明，2016年至2017年初，原告马某在被告查某承包的天祝县乡镇道路警示牌工程项目工地上运送沙石料等材料。2017年3月27日，经原被告双方对账核算，被告共计向原告欠款40110元，并由被告妻子曹永红向原告出具对账单一份，被告签字确认。上述欠款经原告多次向被告追索无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告马某向被告查某运输货物，被告拖欠原告人工费、运费及材料款等共计40110元事实清楚，且有对账单在案证实，本院应予确认。原告于2016年11月13日、2018年2月13日共计收到被告支付欠款35110元，原告予以认可且有收条及账户交易明细证实，应从欠款数额中予以减除，剩余欠款5000被告应继续向原告给付，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告诉请的未结算费用及被告要求抵顶的钢筋款及向马自龙支付的4540元款项待双方结算完毕后可另行起诉，在本案中不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告查某于本判决生效后五日内向原告马某支付欠款5000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计512元，由原告马某负担461元，被告查某负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月一日 书记员  陈馨馨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1271号罪犯梁修海，男，1966年10月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)西刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人梁修海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿137126.5元。宣判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第382号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00399号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更第2905号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯梁修海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯梁修海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯梁修海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁修海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异161号 申请执行人：西安亿达混泥土工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3222。法定代表人：程小婵，总经理。委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安新世界汽车交易市场有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91611105MA6TW1L724，2019年2月26日注销。法定代表人：武亮亮，总经理。第三人：蔡鹏辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安亿达混泥土工程有限公司（以下简称亿达公司）与被执行人西安新世界汽车交易市场有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人亿达公司请求追加第三人蔡鹏辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人亿达公司委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加听证，被执行人新世界公司及第三人蔡鹏辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人亿达公司称，其公司与新世界公司买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2018）陕0112民初8779号民事判决书生效后，新世界公司未履行判决确定的义务，其公司申请强制执行，经查，被执行人新世界公司无可供执行财产。因新世界公司股东蔡鹏辉未依法履行出资义务。且被执行人在注销登记中未通知其公司申报债权，向工商登记机关作虚假承诺称公司对外无债务，被执行人在清算报告中承诺若公司有遗留债务股东应当对公司债务承担无限连带责任，被执行人公司未进行实际清算即办理注销登记，致使其公司无法得到清偿，故蔡鹏辉应当对其公司承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条规定，请求贵院依法追加第三人蔡鹏辉为本案被执行人，对其公司依法承担连带清偿责任。本院查明，亿达公司与新世界公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）陕0112民初8779号民事判决书：“一、被告新世界公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿达公司货款68.29万元及利息（以68.29万元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，于上述款项支付时一并支付原告。”因新世界公司未履行生效判决书确定的义务，亿达公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人新世界公司的银行、房产、土地、车辆等进行查询，无可供执行的财产。       另查，新世界公司成立于2016年10月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本2000万元人民币，蔡鹏辉认缴出资2000万元，出资方式为货币出资，出资时间为2046年12月31日之前。2019年1月3日，新世界公司股东会决议：全体股东一致同意注销新世界公司，并成立清算组对公司进行清算，清算成员由蔡鹏辉、武亮亮、林景组成，组长由武亮亮担任。2019年2月25日，新世界公司注销清算报告显示：新世界公司注册资本2000万元人民币，实收资本0万元人民币；截止2019年2月25日，公司资产总额为0元；全体股东保证截止2019年2月25日企业债务已经清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0元；所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由全体股东承担无限连带责任。2019年2月26日，新世界公司注销。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。在公司现有财产不足以清偿债务时，公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，股东个人尚未缴纳的出资应当视为股东对公司所负的债务。债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，新世界公司注册资本2000万元人民币，蔡鹏辉认缴出资2000万元，出资方式为货币出资，出资时间为2046年12月31日之前。新世界公司注销清算报告显示其公司实收资本0万元，蔡鹏辉未缴纳认缴的出资额。新世界公司作为被执行人，在执行中无可供执行的财产，蔡鹏辉应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请执行人亿达公司追加蔡鹏辉为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加蔡鹏辉为本案被执行人，向西安亿达混泥土工程有限公司履行（2018）陕0112民初8779号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   此页无正文    审  判  长   丁素巧                                 人民陪审员   郭金山                                 人民陪审员   满选利                                       二〇一九年八月八日                                  书  记  员   郝宝侠 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1807号 申请人：潘显李，男，1980年2月24日出生，汉族,住六安市裕安区。 申请人:余东，男，1981年11月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人潘显李、余东与被执行人沈孝发保证合同纠纷一案，经查被执行人有几十起诉讼、执行案件，且大多执行案件基本因查询不到被执行人有财产可供执行而终结本次执行程序。本案亦未能查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的下落线索不明，申请人也未能向本院提供被执行人下落线索，或其他可供执行的财产线索，致使本院亦无法对其采取相关强制执行措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年八月二十一日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初405号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：任重，男，1986年4月1日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区，现去向不明。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告任重信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告任重经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以任重尚欠其信用卡欠款为由向本院提出诉讼请求：1.要求任重偿还所欠信用卡透支本金、本金透支分期手续费（利息）、违约金共计264451.55元（截至2018年10月11日止），之后的本金透支分期手续费（利息）、违约金按合约约定计算至实际还款日止；2.案件诉讼费用由任重负担。 任重未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2017年4月18日，任重向泰宁信用联社递交信用卡申请表申请办理福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。该申请表载明，任重声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 二、领用合约约定内容 泰宁信用联社普惠金融卡领用合约载明以下内容：申请人（甲方），福建省各市、县（区）联社包括农村信用社、农商银行（乙方）。第一条普惠金融卡的申请；第二条普惠金融卡的收费、还款及计息；第三条普惠金融卡的挂失；第四条普惠金融卡的有效期；第五条当事人的权利义务：……9.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，……乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……；第六条其他事项等。 三、信用卡欠款情况 2017年4月19日，泰宁信用联社向任重发放卡号为62×××08的福万通普惠金融贷记卡一张，信用额度为25万元，年利率7.2%，期限至2020年4月。自2018年6月19日起任重未按约履行义务，截至2018年10月11日止，任重尚欠泰宁信用联社普惠金融卡欠款共计264451.55元，其中本金249972.27元、本金透支分期手续费（利息）12060.12元、违约金2419.16元。 以上事项，泰宁信用联社提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细表、余额构成表、未还款证明等证据予以证明，任重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。本院认为，上述证据除申请表外虽系泰宁信用联社单方面制作，但其作为金融机构，依法由其提供信用作为担保，上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，予以确认。 综上所述，本院认为，本案为信用卡纠纷。本案中，普惠金融卡的申领与发放，系泰宁信用联社、任重双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照普惠金融卡领用合约的约定全面履行自已的义务。在案涉合约履行过程中，泰宁信用联社按约向任重发放普惠金融卡并提供约定的金融借款服务，任重利用该信用卡进行刷卡取现、消费而发生透支，且拒不偿还透支款项，已构成违约，依法依约应承担全额偿还所欠款项的违约责任，故泰宁信用联社要求任重归还透支本金、本金透支分期手续费（利息）、违约金的诉讼请求，于法于约有据，予以支持。任重经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任重应于本判决生效之日起十日内支付泰宁县农村信用合作联社卡号为62×××08的福万通普惠金融贷记卡透支本金人民币249972.27元、本金透支分期手续费（利息）12060.12元、违约金2419.16元（截至2018年10月11日止），及自2018年10月12日起至本判决确定的履行期限内偿还欠款之日止按照《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算的本金透支分期手续费（利息）、违约金。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，公告费500元，合计3134元，由任重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李代全 审 判 员  伍旺贵 人民陪审员  廖秀英 二〇一九年八月十九日 法官助理马欢欢 书记员江炜 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初645号 申请人：李强，男，1969年12月31日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：董志荣，男，1975年7月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县黄陂镇十都村十都组**，现住宜黄县。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 本院在审理原告李强诉被告董志荣民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2019年8月21日向本院提出申请，申请依法冻结被申请人董志荣银行账户人民币518000元。申请人李强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：PZDM201936250000000048）提供担保。 本院认为，申请人李强提出的诉讼保全申请符合法律规定，并提供了同等价值的担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人董志荣银行账户人民币518000元，期限为一年。 案件申请费3110元，由申请人李强负担。 查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄辉娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3008号原告：孝感璟悦房地产开发有限公司，住址：孝感市东外环以东、乾坤大道以北交汇处。法定代表人：沈阿福。被告：余方琴，女，汉族，1982年5月25日出生，住址：孝感市。原告孝感璟悦房地产开发有限公司与被告余方琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孝感璟悦房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感璟悦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感璟悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告孝感璟悦房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  胡晓东人民陪审员  肖桂英二〇一九年八月二十八日书 记 员  田 蜜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9065号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈春霞，女，1973年6月26日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈春霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1845号申请执行人：廖喜安，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于廖喜安与王冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3297号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王冬生应履行向申请人廖喜安偿还借款70,000元的义务，并承迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元及本案执行费由被执行人承担。因王冬生没有履行，经权利人廖喜安申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王冬生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在(2019)粤0115执1843号案查封被执行人王冬生名下车牌号码为粤AＸ的车辆档案，查封期限为2019年7月8日至2021年7月7日。因车辆的去向不明，未能扣押处理;发现并轮候查封被执行人王冬生与龙艳花名下共有的位于广州市南沙区Ｘ街Ｘ二街Ｘ号Ｘ房产一处，首封法院为广州市白云区人民法院，案号为（2018）粤0111执保1688号;发现并轮候查封被执行人名下登记的位于佛山市Ｘ区Ｘ街道Ｘ大道Ｘ号Ｘ社区Ｘ区Ｘ座Ｘ房产一处。上述房产暂未能处理。除上述以外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法委托被执行人王冬生户籍所在地的法院调查，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王冬生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王冬生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3297号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年八月二十二日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初67号原告：赵安夫，男，1978年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：林柏江，男，1969年7月20日生，汉族，住南京市。原告赵安夫诉被告林柏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安夫及其委托诉讼代理人宣平、被告林柏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安夫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及资金占用损失（自2018年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因需要向原告借款人民币30000元，并于2018年6月24日出具借条一份，同时约定借款期限为六个月。到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告林柏江辩称：其确实向原告赵安夫出具了借条，但是其没有收到该30000元。原告赵安夫为案外人王文忠建了活动板房，造价30000元，王文忠未能将该款项给付原告，原告非法拘禁王文忠，其和双方都是朋友，且其尚欠王文忠30000元，其车子也借给王文忠作为借款担保，所以其就向原告出具了借条，以抵消其与王文忠之间的债务，但其向原告还款的前提是王文忠将车子归还其，王文忠一直扣着车子不放，所以其不愿意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告林柏江向原告赵安夫出具借条一份，载明：“今借到赵安夫人民币计叁万元整（￥30000.00元）期限6个月（半年）”。同日，案外人王文忠通过手机微信向被告林柏江出具收据，载明：“已收到林柏江垫付给赵安夫建于汊涧工厂的活动房款三万元整。王文忠2018年六月二十四日”。2018年6月24日23点27分，原告赵安夫通过手机微信向案外人王文忠出具收据，载明：“今已收到王文忠活动房款叁万元，此款已由林柏江代付，还欠二千元由王文忠支付，账已清。赵安夫，日期2018年6月25日”。审理中，原、被告双方一致明确，案外人王文忠欠原告赵安夫建房款，该款项由被告林柏江代为给付。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案的争议焦点应为原、被告双方之间是否存在真实的借贷关系。建房款30000元的原债务人王文忠经债权人赵安夫同意，将该债务转移给新债务人林柏江，对此，有赵安夫向王文忠出具的微信收据及王文忠向林柏江出具的微信收据为证，王文忠与林柏江之间的债务转移已完成，故依据债务转移约定，该30000元建房款应由林柏江给付赵安夫。关于林柏江与王安忠之间债务能否抵销及车辆归还问题，林柏江可另案向王文忠主张，本案不予处理。林柏江向赵安夫出具借条，并约定借款时间，原、被告双方已形成新的借贷合意，故林柏江与赵安夫之间存在借贷关系，借条约定的借款期限到期后，赵安夫有权向林柏江要求归还借款30000元。因林柏江未能按期归还借款，赵安夫主张自2018年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林柏江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵安夫借款本金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告林柏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年八月十九日书记员  谈昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1139号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：王振东，男，1993年4月9日生，侗族，系该公司诉讼专员。 被告：谢春燕，女，1988年3月2日生，布依族，住贵阳市小河区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告谢春燕追偿权纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤回对被告谢春燕的起诉。 案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓招义
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文超，男，1975年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖北省松滋市。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2140号起诉书指控被告人文超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月3日0时许，被告人文超饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**号牌小型越野客车，行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时被执勤民警查获。经提取文的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.5mg/100ml。被告人文超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人文超的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处文超拘役二个月十五日，可缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人文超对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人文超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人文超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人文超暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十日书记员  黄潇容