河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9835号上诉人（原审被告）：孟某增，男，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟某跃，男，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。上诉人孟某增因与被上诉人孟某跃农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟某增及委托诉讼代理人李新创，被上诉人孟某跃及委托诉讼代理人屈辉峰、孟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某增上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审违约金的认定完全正确，上诉人对该项认定服判。2、原判对上诉人已支付给被上诉人2017年度承包费4800元不作认定错误。2016年履行承包梨树期间，由于第三人的干涉，导致任庄村道北8分地块17棵梨树无法管理，后经双方及段素婷（中间人）协商，承包费减少为每年5000元，一年一包，任庄道北地块不再承包，在2017年承包管理另二块承包地块中，仍遭到第三人干涉，2017年已履行完毕，在支付承包费过程中，因上诉人第一年管理的任庄道北8分地块已投入浇地、打药等费用200元，上诉人要求在2017年承包费5000元中扣除200元而争议，一直推迟到2019年X月X日，因被上诉人到上诉人的施工场地闹事，干涉上诉人施工，后在上诉人的施工楼房处，上诉人将4800元现金已给付被上诉人，扣除了200元打药、浇地等费用，这是铁的事实且有证据证明。原审中，被上诉人对上诉人的证据内容过程认可，说明证据内容过程属实，只是否认接收4800元，但没有任何证据加以证明。上诉人认为，该证据内容完全符合常理且完全属实，对此事实，原判不作认定是完全错误的，属偏袒一方，认定事实错误，二审应予撤销。3、原审中，被上诉人承认到上诉人的施工场地闹事造成上诉人施工误工损失1350元，被上诉人应予赔偿。孟某跃辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请求：维持原判。事实与理由：1、原、被告在2016年签订了承包梨树合同后，没有任何人对上诉人进行过干涉，而是上诉人自己不愿意在继续承包下去了。基于我和上诉人是一家子，2016年梨的行情也不太好，所以我就少要了孟某增600元。至于上诉人在诉状当中称什么扣除打药、浇地费用与本案没有任何关系。上诉人自己承包了果树就应该自己对果树进行管理、打药、灌溉及施肥等。2、上诉人从未给付过我2017年的承包费，上诉人提供的证人证言公证书不符合证据规则。且对经过公证的证人证言，仍需经过证人出庭接受法庭质证来确认其是否具有证明力。根据《公证法》的规定，经过公证的证人证言，仅是由公证处证明证言是由证人本人所述，但不能因此证明证人所说的证言与案件事实相符。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》，证人有出庭接受质证的义务，经法院许可才可以用其它方式进行作证。孟某跃向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2017年的承包地款5600元及违约金5600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明的事实：2016年X月X日原、被告经中介人段素婷介绍签订果树承包合同，原告将自己承包的位于及东北南门地块，三块梨树地以每年5600元的价格承包给被告孟某增，承包期5年自2016年至2020年，付款方式当时约定每年的农历8月份一次性付清，合同不到期，如有一方反悔应加倍赔偿另一方承包金。合同签订后的第一个承包年度内因原告的侄媳妇干涉被告管理任庄道北8分地17棵梨树，经原被告协商被告放弃此块地承包，当年被告承包原告的其它两块地梨树给原告承包费5000元，原告同意并接受。2017年度被告继续承包原告的其它两块地梨树至收获，当年承包费没有给付原告，原被告认可承包费为5000元。之后原告的梨树由原告侄子经营，原被告没有就果树承包是否违约问题争议。就被告欠原告的5000元承包费，被告提出今年X月X日在自己施工的房子处已给付原告4800元并提交由赵县公证处公证的给其建房的证人杨某到原被告说扣除被告第一年没有包成地块打药、浇地费用200元后给原告款4800元的证明。对被告提出2017年度承包费已经给付原告的说法，原告否认。一审法院认为，对原告要求被告立即支付2017年的承包地款5600元及违约金5600元的诉讼请求，因双方已协商减少了地块承包费已确定为每年5000元且2017年度之后原告的梨树已由原告侄子经营，原被告没有就果树承包是否违约问题争议，因此对原告主张的违约金本院不予采信。本案争议问题为2017年度的承包费今年X月X日被告是否已经给付原告4800元以及是否应在承包费中扣除被告主张的第一年没有包成地块打药、浇地费用200元。被告提出今年X月X日在自己施工的房子处已给付原告4800元，提交了由赵县公证处公证的给其建房的证人杨某到原被告说扣除被告第一年没有包成地块打药、浇地费用200元后给原告款4800元的证明，这份经公证的个人出具的证明在证据的分类中属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证并接受当事人的质询。被告提供的这份证人证言证人没有到庭陈述且证明内容有违常理，其虽经公证亦不产生证据的效力，因此本院不予采信。关于被告主张2017年度承包费中应扣除被告第一年没有包成地块打药、浇地费用200元，对被告这一主张其没有提交证据证实且因是第一个承包年度中出现的问题，当年度被告已与原告协商并给付了承包费，视为第一年度的问题双方已处理完毕，对被告的说法不予采信。综上，被告应当给付原告2017年度承包费5000元。一审判决：一、被告孟某增在本判决生效后十五日内给付欠原告孟某跃2017年度梨树承包费5000元；二、驳回原告孟某跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40元，原告孟某跃负担20元，被告孟某增负担20元。二审中，上诉人孟某增出示通话录音光盘及整理笔录一份，用以证明证人不能出庭的原因以及公证的证人证言内容真实。被上诉人孟某跃称，对证言不认可，证言不真实，被上诉人根本不认识证人，证人为了盖上诉人孟某增家的工程违背良心编造谎言不敢出庭。本院经审理，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人孟某增给付被上诉人孟某跃2017年度梨树承包费5000元系经双方协商确定，应当遵照履行。关于是否应当扣除第一年没有包成地块打药、浇地费用200元。首先，第一年的承包费双方经协商已经给付，即已履行完毕并无争议。其次，针对应从2017年度承包费中扣除第一年没有包成地块打药、浇地费用200元，被上诉人孟某跃不认可，上诉人孟某增并未提供证据予以证明。故上诉人孟某增认为2017年度梨树承包费应为4800元，理据不足，本院不予采信。关于2017年度梨树承包费5000元是否已经给付。依照“谁主张谁举证”规则，上诉人孟某增负有举证证明责任。上诉人孟某增提供的证人证言，一是证人没有到庭接受法庭询问及当事人质询，其认为害怕被上诉人孟某跃对其进行威胁，对此，亦未提供任何证据。二是证人证言属于传来证据，且被上诉人孟某跃称并不认识，即本案证人不是双方当事人诉争事由的经办人或中间人。因此，本案中，证人证言虽经过公证，但因与待证事实之间缺乏有效证明力，一审未予采纳，符合证据规则，上诉人孟某增应承担举证不能的不利法律后果。一审判令上诉人孟某增给付被上诉人孟某跃2017年度梨树承包费5000元，于理相合。关于上诉人孟某增请求被上诉人孟某跃赔偿到工地闹事造成的误工损失1350元。一审中，当事人未提出该请求，且与本案不是同一法律关系，对此，本案二审不议。综上所述，孟某增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟某增负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月三十日书记员  吕鹏飞