wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9800号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李明星。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李明星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金28,373.55元，支付利息1,321.95元、逾期还款违约金1,210.16元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,373.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李明星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,373.55元；二、被告李明星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,373.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.34元，减半收取计254.67元，由被告李明星负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2217号 申请执行人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人董朗，男，生于1993年7月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中恒旺利企业管理咨询有限公司申请执行董朗借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4205号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人董朗应偿还申请人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司本金55000元。 本院在执行过程中经查被执行人董朗无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将董朗纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人董朗无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王茂林
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初372号原告：张国文，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：苏密庭，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。张国文与苏密庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张国文于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国文撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张国文负担。审判员  张领军二〇一九年八月十二日法官助理回飞书记员贾倩男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5656号申请人：东莞市宜跃实业投资有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业路**喜信大厦316。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。被申请人：吴建庭，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请人东莞市宜跃实业投资有限公司与贵州建工集团有限公司深圳分公司、贵州建工集团有限公司、清远市黄腾峡生态旅游开发有限公司、田存红、吴建庭建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司、吴建庭价值6119622元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司、吴建庭价值6119622元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇一九年八月八日书记员  卢绮珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21643号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何丽君，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何丽君立即偿还截至2019年4月5日的信用卡透支本金98583.2元、利息4564.83元,并支付自2019年4月6日起至欠款付清时止，以本金98583.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4564.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何丽君承担。事实和理由：2013年9月30日，何丽君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何丽君从其信用卡账户中透支，截至2019年4月5日共透支本金98583.2元、利息4564.83元。被告何丽君未答辩。经审理查明，2013年9月30日，何丽君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何丽君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何丽君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何丽君承担。何丽君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何丽君发放了信用卡。何丽君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月5日，何丽君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98583.2元、利息4564.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何丽君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何丽君发放了信用卡，何丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何丽君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告何丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月5日的信用卡透支本金98583.2元、利息4564.83元；并支付从2019年4月6日起至欠款付清时止，以本金98583.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4564.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，由被告何丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6063号原告：韩晓苏，女，1984年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴凤丹，女，1991年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张光彬，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县城静文路**。负责人：卢文胜，公司经理。被告：刘云清，男，1960年12月13日出生，住天津市静海区。被告：天津市急救中心，，住所地天津市河**华龙道**法定代表人：李尚伦。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区白堤路**/div>负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告韩晓苏与被告吴凤丹、被告张光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告刘云清、被告天津市急救中心，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十日书记员  范菲凡
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异71号案外人：游业勤，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。申请执行人：黎志炯，男，汉族，1952年6月11日出生，住重庆市潼**。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人黎志炯申请执行被执行人沈迎春民间借贷纠纷一案中，案外人游业勤于2019年7月26日对本院作出的（2019）渝0152执1052号之一执行裁定书提出异议，请求撤销该执行裁定书，中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人沈迎春原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方于2006年9月25日购买了位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋。2008年11月3日，双方离婚，并约定该套房屋归案外人所有，由于当时房屋的按揭贷款未还清，所以未办理过户手续。2018年3月5日，案外人要求被执行人沈迎春配合过户，被执行人未配合。综合以上，请求中止对该房屋的执行。申请执行人称，该房屋登记在被执行人沈迎春名下，法院查封该房屋合法，且案外人与被执行人之间的离婚协议是内部协议，不能对抗第三人，同时案外人主张权利已过了时效，请求驳回案外人的请求。本院审查查明，案外人游业勤与被执行人沈迎春原系夫妻关系。2006年9月25日，双方以按揭贷款的方式购买了位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋一套，权利人登记为被执行人沈迎春。2008年11月3日，双方离婚，并约定该套房屋归案外人游业勤所有，该房屋的按揭贷款由被执行人沈迎春负责偿还。2018年2月9日，该房屋的按揭贷款还清。2019年6月19日，案外人游业勤向本院起诉，请求确认案涉房屋属于案外人所有，并过户到游业勤名下。另查明，2016年6月10日和2016年9月3日，被执行人沈迎春向申请执行人黎志炯先后借款100000元和200000元，后在约定的还款时间内，被执行人沈迎春仅向申请执行人黎志炯偿还了部分本息，为此申请执行人黎志炯诉来本院，本院立案审理后，于2019年1月25日作出（2018）渝0152民初8286号民事判决书，判令被执行人沈迎春在该判决生效之日起10日内向申请执行人黎志炯偿还借款本金200000元及利息。后被执行人沈迎春仍未按时偿还借款，申请执行人黎志炯遂向本院申请强制执行，2019年6月27日，本院以（2019）渝0152执1052号之一执行裁定书，将争议房屋予以了查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人游业勤与被执行人沈迎春的离婚协议形成于2008年，在本院查封该套案涉房屋前已签订生效，案外人游业勤据此对该房屋享有了物权变更登记的请求权，而申请执行人黎志炯的债权形成于2016年，在时间上，案外人游业勤的权利具有优先性，且客观上不存在游业勤与沈迎春利用离婚协议逃避债务的可能性。同时，申请执行人黎志炯的债权属于一般金钱债权，该权利的形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，所以，该债权不能对抗案外人游业勤的请求权，案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月二十日书 记 员  杨孟霖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4615号申请人：李宝东，男，汉族，1958年7月27日出生，住肥城市。申请人：颜承香，女，汉族，1958年6月24日出生，住肥城市。被申请人：高楠，男，汉族，1985年7月5日出生，住肥城市。申请人李宝东、颜承香与被申请人高楠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高楠名下价值9万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李宝东、颜承香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高楠名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人李宝东、颜承香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月十六日书记员  王倩倩
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执779号 孙万江、依安县中心镇永胜村民委员会： 本院执行的申请执行人孙万江与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县中心镇永胜村民委员会履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13861号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏先林，男，1989年6月6日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏先林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏先林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1665号 原告：李某，男，1992年1月20日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：汪能文、张涛，江西赣兴律师事务所律师。 被告：李某竹，女，1991年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所实习律师。 原告李某诉被告李某竹赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费7705元减半收取计3852.5元，保全费2570元，共计6422.5元，由原告李某负担。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  廖振宇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初659号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王冰,男,1973年2月5日出生,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月9日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]641号起诉书指控被告人王冰犯销售假药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超、梁晓俊出庭支持公诉。被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月期间,被告人王冰通过微信售卖等方式分别在太原市迎泽区柳巷美莎国际运动城附近、太原市小店区太榆路君怡大厦附近、太原市迎泽区火车站附近等地五次销售“勃龙伟哥”五盒。根据太原市市场监督管理局出具的鉴定意见书鉴定,“勃龙伟哥”属于必须批准而未经批准生产的情形，按假药论处。案发后,被查获的两盒“勃龙伟哥”已被依法扣押。上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中无异议，且有被告人王冰的供述、抓获经过、微信截图照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、太原市市场监督管理局出具的《关于对的回复》（证实：“勃龙伟哥”属于“必须批准而未经批准生产的”情形，按假药论处）、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王冰违反国家药品管理法规，购进未取得药品批准文号的产品私自销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王冰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王冰的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王冰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）二、扣押在案的假药“勃龙伟哥”二盒依法予以没收，由本案侦查机关予以销毁；三、禁止被告人王冰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  田 园二〇一九年八月二十日书 记 员  尹 强
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1132号申请执行人：陈从素，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈从素与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王涛的收入9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年八月八日书记员  徐金婉
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1397号 原告：蔡衍强，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 被告：熊诚，女，1998年12月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。 原告蔡衍强与被告熊诚同居关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡衍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼包括金器折合人民币30000元，支付原告抚养费20000元，赔偿精神损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月，原告支付被告彩礼人民币30000元，并按照农村习俗在原告家里办理结婚酒席。2016年生育女孩蔡某，后被告回娘家生活，小孩一直由原告及其家人抚养。2019年2月27日，因小孩要上幼儿园，一直没有户口，按照派出所的要求，经江西神州司法鉴定中心鉴定，可以认定原告与蔡某之间不存在亲生血缘关系，不支持原告是蔡某的生物学父亲。这一结果给原告造成了巨大的精神伤害。2019年3月12日，被告将蔡某领去抚养。之前，原告为抚养被告之女蔡某花费了大量的人力、财力，原告为保障其合法权益，故诉至法院。 被告熊诚辩称，1.其没有收取原告30000元彩礼，不存在退还的问题；2.原告知道蔡某不是其女儿，不存在被告欺骗原告抚养蔡某的事实，且原、被告之间是同居关系，在同居期间，原告帮助抚养蔡某是其自愿行为，原告诉请支付抚养费没有法律依据；3.原、被告是自愿同居，不存在精神损失，原告要求赔偿精神损失没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告蔡衍强为证明其主张提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2.熊细仔出具的证明一份，证明2019年3月起被告将蔡某领养的事实； 3.神州司法鉴定意见书一份，证明被告女儿蔡某不是与原告所生； 4.乐平市双田镇金童许村村民委员会出具的证明一份，证明被告的女儿蔡某自出生后一直由原告及其父母抚养。 被告熊诚为证明其主张提交如下证据： 1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2.原告出具的证明一份，证明原告放弃蔡某的抚养权，从2019年3月起由被告独自抚养。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的熊细仔证明一份，以证明被告从2019年3月起抚养蔡某的事实，被告的质证意见为该证明属证人证言，证人未出庭作证，该证据不符合法定形式，但该证据与被告提供的原告2019年3月12日出具的证明相佐证，且被告也承认其从2019年3月起独自抚养蔡某，故对证据本院予以认定；2.原告提供的乐平市双田镇金童许村村民委员会出具的证明一份，以证明蔡某自出生开始直至2019年3月一直由原告及其父母抚养，被告虽对该证据的合法性提出异议，但被告在庭审中承认蔡某出生后随原告及其父母共同生活，且没有提供证据证明其支付了抚养费，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年确立恋爱关系后同居，从2018年3月开始分居。被告熊诚于××××年××月××日生育一女，取名蔡某。蔡某出生后一直随原告蔡衍强及原告父母共同生活。2019年2月27日，因蔡某上户口需要，原告蔡衍强向江西神州司法鉴定中心申请亲子关系鉴定，鉴定意见为“根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，可以认定蔡衍强与蔡某之间不存在亲生血缘关系，不支持蔡衍强是蔡某的生物学父亲”。2019年3月12日开始，被告熊诚将蔡某接回身边抚养。 本院认为，本案中原告蔡衍强提供司法鉴定意见书证明其与蔡某之间不存在亲生血缘关系，被告熊诚对此事实并无异议，可以确认蔡某与原告蔡衍强之间不存在亲子关系。抚养未成年子女是父母的法定义务，原告蔡衍强对蔡某没有法定抚养义务，且原告蔡衍强抚养蔡某的事实存在，被告熊诚作为母亲具有抚养蔡某的法定义务，故对原告蔡衍强垫付的抚养费，被告熊诚应予返还。至于返还的金额，虽然原告蔡衍强没有提供具体的证据，但根据当地基本生活水平，参照江西省农村居民人均年消费支出，对于原告蔡衍强要求返还抚养费20000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的彩礼30000元，因原告蔡衍强没有提供证据进行证明，故本院不予支持。对于原告诉请的精神损失赔偿10000元，原、被告没有办理结婚登记，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊诚于本判决生效之日起五日内返还原告蔡衍强垫付的抚养费20000元； 二、驳回原告蔡衍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告蔡衍强承担850元，被告熊诚承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  黄小明 人民陪审员  江青芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  靳晓琳
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执111号申请执行人：山西安能矿山工程有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村富贵园韶曦别墅****。法定代表人：王玉明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市左云县小京庄乡iv>法定代表人：程剑新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2017)晋02民终606号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司×××××账户内存款人民币1005760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇一九年八月六日书记员 白先锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1388号某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组：李某某、贾某某、李某某与你小组所有权纠纷一案，（2019）陕0404民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付土地补偿款21270元，支付案件受理费163元，另承担本案执行费221.49元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月八日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********承办人：董超联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21851号原告：杨红文，男，回族，1967年12月19日出生，户籍地天津市河**，住天津市河**。被告：丁俊，女，出生日期、民族、户籍地均不详，住北京市顺义区。本院在审理原告杨红文诉被告丁俊不当得利纠纷一案中，因被告主体不明确，原告杨红文向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红文撤诉。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1458号 申请人：陈先超,男,19890228出生,30岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区 被执行人：吴国红,女,19681013出生,50岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区 本院在执行陈先超与吴国红借款合同纠纷一案中，吴国红现无财产可供执行，且陈先超未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十二日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14024号原告：徐颖，女，1980年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁。原告徐颖与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐颖撤回起诉处理。审判员  严霞二〇一九年八月二十六日书记员  刘洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：张胜水，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省玉，住浙江省玉环县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张胜水小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额14130.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14130.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张胜水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14130.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张胜水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初914号原告：杨体相，男，1976年7月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：陈永华，男，1968年5月4日，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告杨体相诉被告陈永华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨体相于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案缺失被告，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨体相撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告杨体相负担。审判员 杨 钒二〇一九年八月十五日书记员 洪艺鸣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2290号 原告：李庆朝，男，1984年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：史意闪，男，1990年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李庆朝诉被告史意闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李庆朝到庭参加诉讼，被告史意闪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，分别于2014年10月24日借款40000元，于2014年11月6日借款10000元，于2014年12月3日借款20000元。现因长期无法联系被告，故原告诉至法院，望判如所请。 被告史意闪未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据原、被告身份证复印件、《借条》原件三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，于2014年10月24日借款40000元，于2014年11月6日借款10000元，于2014年12月3日借款20000元，并分别出具《借条》。原告多次催要无果，后被告下落不明无法联系。遂原告诉讼来院。 本院认为，被告因资金周转困难为由分三次向原告借款合计70000元，由被告出具的《借条》三张在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史意闪于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆朝借款70000元。 案件受理费1550元，由被告史意闪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2127号原告：杨琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生，汉族，北京正光桦法律咨询有限公司员工，住黑龙江省宝清县。被告：何鑫，男，1981年3月29日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告杨琴与被告何鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴本人及委托诉讼代理人王萍，被告何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提起诉讼请求：判令何鑫给付货款193584元。事实和理由：何鑫为XXX公司（以下简称XXX公司）自杨琴处购进调料款，自2016年7月至2016年12月共计73970元，为XXXX公司（以下简称XXXX公司）自杨琴处购进调料款共计119614元。经北京市朝阳区人民法院做出（2017）京0105民初66485号民事判决书，判令北京晟希餐饮管理有限公司（以下简称晟希公司）及北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司（以下简称晟希公司亦庄分公司）支付杨琴款项已全部执行完毕，现因何鑫与XXX公司和XXXX公司没有雇佣关系，经双方多次协商支付款项未果，无奈杨琴诉至法院，望判如所请。被告何鑫答辩称：不同意杨琴的诉讼请求。采购行为是公司行为，与何鑫个人没有关系，当时其只负责采购，采购款应该公司出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，何鑫向杨琴出具证明，载明何鑫从事XXX公司（通州XXXXXXX翠屏店）的采购工作以及给供货商结账，翠屏店合计未结货款73970元；何鑫从事XXXX公司（通州XXX梨园店、XXXX梨园店）采购以及结账工作，未结货款合计119614元；何鑫从事晟希公司的采购工作以及给供货商结账的工作等何鑫提交北京市通州区人民法院（2017）京0112民初31206号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1321号民事判决书，用以证明案外人杨某起诉何鑫与XXXX公司纠纷案件，北京市通州区人民法院判决XXXX公司承担对杨某的付款给付义务，北京市第三中级人民法院二审维持原审判决。庭审中，杨琴称：杨琴通过何鑫给四家店铺供应调料，双方未签订书面合同，杨琴通过何鑫微信指示送货到每个店铺，何鑫通过现金或微信转账向杨琴支付货款；杨琴提交加盖有何鑫印章和何鑫签字的未结货款单用以证明供货及欠付货款事实，何鑫对上述证据予以认可，但认为其属于职务行为。另查，杨琴曾于本院起诉晟希公司、晟希公司亦庄分公司及何鑫，本院于2018年3月28日作出（2017）京0105民初66485号民事判决书，判决晟希公司及晟希公司亦庄分公司承担对杨琴的货款给付义务，该份民事判决书已生效。本院认为：我国民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何鑫联系杨琴进行送货，并出具结算单，结算单中无相关公司确认，何鑫亦未提交证据证明其与XXXX公司及XXX公司之间存在劳动关系或者劳务关系，何鑫应对其本人在上述单据中签字盖章的行为承担相应法律后果。杨琴与何鑫虽未签订书面合同，但是结合何鑫出具的由其本人签字并盖章的证明及未结货款供货凭证，可以认定杨琴与何鑫之间买卖合同关系成立。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当及时给付货物价款，该款项数额已由何鑫出具的证明确认，本院对此不持异议，故本院对杨琴请求判令何鑫支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何鑫于本判决生效之日起十日内给付原告杨琴货款193584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告何鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 英人民陪审员 李永利二〇一九年八月十九日书 记 员 李昊洋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1463号原告宜宾雅泰生物科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业**。法定代表人邓传东，董事长。委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人吴红权，国家知识产权局审查员。委托代理人杨玉方，国家知识产权局审查员。原告宜宾雅泰生物科技有限公司不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年11月3日作出的第132697号专利驳回复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜宾雅泰生物科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宜宾雅泰生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 宋 鹏审 判 员 杨 洁二〇一九年八月一日法官助理 张嘉艺书 记 员 刘晓婉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保739号 申请人：帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司，住所地：张家口高新技术产业开发区通泰大街**。 法定代表人：张兵军，该公司总经理。 被申请人：陕西华利电气工程有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区高新三路财富中心****1407。 法定代表人：郭高生，该公司总经理。 申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华利电气工程有限公司名下银行账户（开户行：西安市建设银行高新开发区支行，账号为********；开户行：中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号为XXXXXX********；）的金额381478.90元。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具381478.90元的保险保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西华利电气工程有限公司名下在银行的账户存款381478.90元。 案件申请费2427元，由申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月一日 书记员 靳文莉
广东省深圳市坪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0310刑初264号                            公诉机关                       深圳市坪山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人甘某某，女，1994年9月5日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深坪检刑诉﹝2019﹞279号起诉书，指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人甘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。                                           查明事实                       2019年2月22日，举报人王某某向深圳市公安局坪山分局举报称有一个外号叫做“小芳”的女子（某芳，已另案判决）在贩卖毒品，并且愿意配合公安机关将其抓获。举报人王某某在民警的安排下与某芳联系购买毒品冰毒，并通过微信分三次给某芳支付毒资人民币600元（每次人民币200元）。某芳为转卖赚取差价牟利，向被告人甘某某（外号“燕子”）转账人民币500元用于购买毒品。因某芳朋友也向某芳购买毒品，并向某芳发了人民币500元的毒资，随后，某芳共向被告人甘某某转账毒资人民币1000元，向甘某某购买两个（两小包）毒品。被告人甘某某随即向其上家“阿强”（身份不明，在逃）转账人民币1200元用于购买三个（三小包）毒品。被告人甘某某从其上家“阿强”处购买来三小包毒品之后，重新对三小包毒品进行分装，将其中多的一小包毒品留给自己，剩余的两小包毒品交给某芳。某芳之后与王某某约定在东莞市凤岗镇雁田村镇田北路完成毒品交易。2019年2月22日22时许，民警在东莞市凤岗镇雁田村镇田北路**号前小巷内将前来交易毒品的某芳抓获，当场在某芳裤袋内缴获其贩卖的毒品一包。经称量，该包冰毒重0.58克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人甘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条。                               判 决                       被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止）                                           如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 郑 丽                                                             二○一九年八月二十日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 何 丹 锐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执484号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 被执行人：丘性桥，男，汉族，1970年4月6日生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人丘性桥借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6395号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，丘性桥应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币39189.96元,并以人民币39189.96元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年12月15日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘性桥发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人丘性桥纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月19日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执484号案终结本次执行程序。 被执行人丘性桥负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初861号原告：刘某，女，1986年8月6日出生，汉族，住广宗县。被告：郑某，男，1983年2月3日出生，汉族，住广宗县。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  闫书聘二〇一九年八月十九日书记员  李卫国
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更33号   罪犯周文弟，男，1975年2月17日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。   浙江省文成县人民法院于2013年1月16日作出(2012)温文刑初字第216号刑事判决，以被告人周文弟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年3月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯周文弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯周文弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯周文弟在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获得监狱记功1次，表扬2次，10次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯周文弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯周文弟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 张宝利         审 判 员 阿卜力克木·麦麦提         审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲        1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2358号罪犯杜元生。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人杜元生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2201号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月25日止，剥夺政治权利二年不变；因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2824号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜元生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜元生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯杜元生判决执行后所处罚金人民币七千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：054053796）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜元生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜元生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3304号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，2000年11月10日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人曾剑平，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1815号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵1出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人曾剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：同案关系人曹某某、蒋某某(居住于上海市浦东新区)、吕某某、赵2(均另案处理)等人于2018年11月至2019年3月期间陆续组织被告人曾某某等多人利用互联网向不特定对象虚构“招募刷单人员”、“本佣立返”等事实并制作、分发虚假购物链接，诱骗被害人点击链接支付钱款，从而实施诈骗。期间，被告人曾某某采用上述方式，从被害人张某某、付某某、冯某某、刘某某、袁某某、肖某某、王某1(未成年)8人处，共骗得人民币3,992元。2019年4月26日，被告人曾某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理期间，被告人曾某某在家属帮助下退缴上述全部违法所得。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某、付某某、冯某某、刘某某、袁某某、肖某某、王某1的陈述及其提供的付款记录截图、聊天记录，同案关系人曹某某、蒋某某、吕某某、赵2的供述，被告人曾某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和实物照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押手机中提取的付款记录截图、支付宝红包记录截图，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、广东省佛山市顺德区公安局出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用互联网骗取不特定公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提应认定为从犯的意见，因公诉机关指控的犯罪金额是其直接参与诈骗的金额，在其参与范围内并非起次要、辅助作用，不是从犯，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出适用缓刑的意见，综合本案犯罪情节、性质及社会危害性，对被告人不适用缓刑，故该辩护意见亦不采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得分别发还被害人张某某、付某某、冯某某、刘某某、袁某某、肖某某、王2、李某各人民币四百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇一九年八月十九日书记员  张奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4369号原告：陈艳芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：建场林，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县。原告陈艳芳与被告建场林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告建场林下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告陈艳芳到庭参加了诉讼，被告建场林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5500元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向我借款300元,2017年9月27日借700元，2017年9月29日借1000元，2017年10月2日借1000元，2017年10月5日借1000元，2018年1月22日借1500元，六次借款共计金额5500元。当时被告说急用很快就还，但借后被告一直推拖不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有微信转账交易记录截图6张及微信聊天记录一份。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院根据上述审查认定的证据和庭审调查，认定事实如下：2017年9月9日至2018年1月22日期间，原告应被告要求通过微信先后六次向被告转款5500元（其中：2017年9月9日300元、2017年9月27日700元、2017年9月29日1000元、2017年10月2日1000元、2017年10月5日1000元、2018年1月22日1500元）。后原告向被告讨要上述款项，被告同意返还，但一直未给，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金5500元并支付利息，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告建场林向原告陈艳芳借款5500元，有微信交易记录及聊天记录为证，事实清楚，被告应予偿还原告。现原告要求被告偿还借款5500元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方并未有约定，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建场林偿还原告陈艳芳借款5500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告建场林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  杨文科人民陪审员  彭钿惠二〇一九年八月二十七日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4738号原告：罗清勇，男，汉族，1981年08月13日出生，住重庆市璧山区。被告：向国银，男，汉族，1974年09月16日出生，住重庆市合川区。原告罗清勇与被告向国银租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢华莲二〇一九年八月十三日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗苗
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初547号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社法定代表人：任立辉，系该联社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。统一社会信用代码：91530122795199024B委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区该联社职工，特别授权代理。委托代理人:袁瑜敏,女,1988年5月20日生,汉族,云南省昆明市晋宁区人,住,住云南省昆明市晋宁区该联社职工，特别授权代理。被告：刘艳，女，1973年8月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：方少华，男，1969年12月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告刘艳、方少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社代理人保玉花、袁瑜敏到庭参加诉讼,被告刘艳、方少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告合同编号【0111030279160113140000102】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币50000元及自2018年9月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告申请，于2016年1月13双方协商一致签订合同编号【0111030279160113140000102】《农户小额信用借款合同》，约定被告方少华向原告借款50000万元，期限3年，自2016年1月13日至2019年1月13日，按季结息、到期还本，同时被告刘艳签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告于2018年1月15日贷款50000元，2018年12月15日到期，用于种植。原告履行了合同义务，贷款到期后，经原告多次催收无果，截止2018年12月20日欠原告借款本金50000元及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘艳、方少华未到庭应诉。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、《借款申请书》，证明借款人夫妻于2015年12月23日向原告提出借款申请；证据二、被告刘艳于2016年1月13日签署的《共同还款承诺书》，证明被告刘艳自愿为该笔借款承担共同还款责任；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与两被告于2016年1月13日经协商一致并签订了书面合同；证据四、《借款借据》，欲证明原告已经2018年1月15日按合同约定向被告发放贷款50000元；证据五、被告主体资格材料，证明被告主体资格适格；证据六、贷款催收约见谈话记录，欲证明贷款到期后原告向被告的催收记录，但其欠外债太多，只找到村委会的了解；证据七、贷款台账，证明原告计算贷款利息的依据。本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生50000元金融借贷关系，截止2018年12月20日被告尚欠原告贷款本金50000元及2018年12月21日之后的利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。经本院查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告方少华、刘艳未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告方少华、刘艳于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元；二、限被告方少华、刘艳于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币50000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2018年12月21日开始计算，利随本清。案件受理费1068元（原告已垫付），由被告方少华、刘艳承担，并于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶劭勇二〇一九年八月十六日书 记 员  矣丽仙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3352号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**金地名阁****。负责人：杨方平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：芮福香，女，1975年8月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）与被告芮福香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全、被告芮福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与南京金地名阁置业有限公司签订了《前期物业服务合同（金地名阁）》，合同约定由原告向金地名阁小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区××镇××大街××号××小区××幢××室业主，其房屋面积117.51M2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2018年12月31日，被告尚欠2016年8月2日起至2018年12月31日止物业费1704元。经原告催讨，被告至今未付。《前期物业服务合同》对该小区所有业主均具有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应履行相应的付费义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告芮福香辩称，房屋是被告所有，确实自2016年8月起未缴纳物业费；但未缴纳物业费的原因如下：房屋交付时小区内有绿化，现在这些绿化被部分业主清除后拉起围墙，建成了自己的院子；房屋楼下门面房经营饭店，排放油烟严重影响被告生活；房屋三、四层公用区间被占用；房屋漏水，物业至今未能解决。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，南京金地名阁置业有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在金地名阁小区成立业主委员会之前，该合同对该小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，依法应向原告缴纳物业费。被告的抗辩理由均不能成为其拒缴物业费的合法理由，本院不予采纳。但原告在金地名阁小区物业服务管理中存在缺陷，致该小区业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少被告应当缴纳的物业费。根据本院勘察该小区实际情况等考虑，酌定物业费按照70%缴纳。被告对原告主张的物业费未缴纳期间没有异议，故按照物业服务合同约定的物业费缴纳标准，被告应缴纳2016年8月至2018年12月期间物业费1193元（29月×0.5元/月/M2×117.51M2×70%）。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告芮福香应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司支付物业费1193元；二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮福香负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇一九年八月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8049号被告人刘伟运输毒品一案，本院作出的（2019）宁0104刑初203号刑事判决书，被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14077号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梅常友，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梅常友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梅常友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币89,974.19元、利息11,589.15元、滞纳金及违约金1,325.30元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,888.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梅常友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,974.19元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梅常友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计89,974.19元；二、被告梅常友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.35元，减半收取计1,024.68元，由被告梅常友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2866号 原告：陈林伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：陈乾灶，男，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路**。 负责人：应新华，经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈林伟为与被告陈乾灶、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈林伟及其委托代理人张建军、被告陈乾灶、保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林伟起诉称：2018年11月11日11时40分许，原告骑电动车至黄梁陈村农村信用社门口时被被告驾驶的浙Ｊ×××××小型客车撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告伤后在仙居县人民医院治疗，治疗终结后，经鉴定，已构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为30天。据此，原告诉请：1、判令被告陈乾灶立即赔偿原告医药费8602.31元、住院伙食补助费300元、交通费150元、误工费21840元、护理费10920元、营养费900元、伤残补助金111148元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计164508.31元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈乾灶答辩称：发生事故属实，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：对事故发生的基本事实及责任认定无异议，被告陈乾灶所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告本次所提各项损失中，医疗费经计算为8432.17元，其中非医保部分费用为1032.17元不属保险范围，医辅费发票为收款收据，并没有医嘱，对该费用248元不予认可；对于住院伙食补助费、交通费无异议；对于误工时间无异议，但原告未能提交证据证明其实际减少的收入，其以182元计算误工损失无据；护理费应当区别住院与出院时间分别计算；营养费认可300元，残疾赔偿金应当以农村居民标准计算，原告提交的证据不能证明其为失土农民；精神抚慰金认可3000元。保险公司愿意在合理的范围内承担保险责任，请求驳回原告不合理的请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本次事故发生的经过、责任认定与原告所述一致。对于被告陈乾灶所驾驶的浙Ｊ×××××号车的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后在仙居县人民医院治疗。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告的身体损伤已构成十级伤残，误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为30日。 另查明，原告陈林伟系仙居县下各镇黄梁陈村村民，其原有承包地已基本被征用，目前以打工为业。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失中未处理部分：医疗费8602.17元（含救护车费170元），其中非医保部分费用为819.57元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费酌情确定为300元，护理费6370元（10天×182元/天+50天×91元/天），误工费21840元（120天×182元/天）、交通费酌情确定为100元、鉴定费2400元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为3000元，上述合计154060.17元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、失土证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈乾灶负事故的全部责任，故应当承担完全的赔偿责任。原告提交失土的证明经村委会、镇政府、国土资源局共同证明，本院在庭后又就部分细节与原告所在村村干部核实，能够证明原告系失土农民，故本院对被告保险公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳。原告提交的膝关节支具费用收据与其因本次事故受伤治疗无关，本院采纳保险公司对该票据不予认可的质证意见。因原告目前收入并不稳定，也无法确定其因本次事故减少的收入具体金额，故按全省社会在岗职工平均收入计算其误工损失。原告合理的经济损失计154060.17元，由被告保险公司在承保范围内直接赔偿给原告153240.6元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费819.57元，根据事故的责任，由被告陈乾灶赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈林伟各项损失153240.6元（款汇所附账号）； 二、由被告陈乾灶另赔偿原告陈林伟819.57元； 三、驳回原告陈林伟的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告陈林伟负担28.5元，由被告陈乾灶负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年八月十六日 代书记员 王丹静 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初2866号 陈林伟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、陈乾灶： 原告陈林伟与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、陈乾灶为生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1223元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年8月15日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7283号原告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建—1街区**办公楼。负责人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：李振，男，1983年1月16日生，现住址。本院在审理原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司与被告李振追偿权纠纷一案中，依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉被告系不明确主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年八月二十三日书记员  林永雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再85号再审申请人（原审被告）：北京东方金鼎钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：梁建国，董事长。委托诉讼代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。被申请人（原审原告）:北京银盛唐华泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。原审被告：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族,住所地河北省定州市。再审申请人北京东方金鼎钢结构工程有限公司(以下简称东方金鼎公司)因与被申请人北京银盛唐华泰商贸有限公司(以下简称银盛唐华泰公司)、原审被告马伟东买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46937号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）京01民申469号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东方金鼎公司之委托诉讼代理人张维锋，被申请人银盛唐华泰公司之委托诉讼代理人刘明军到庭。原审被告马伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方金鼎公司申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46937号民事判决；2、驳回北京银盛唐华泰商贸有限公司对北京东方金鼎钢结构工程有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系,原审判决未经传票传唤即公告缺席审判，违反法定程序；2、原审判决认定基本事实缺乏证据或者认定事实的主要证据系伪造。合同所盖公章并不是真实的公章。双方公司没有签过任何合同，也没有业务往来，被申请人出具的合同并非我方签订，也没有任何履行的相关证明。我方认为申请人与被申请人没有任何合同关系，买卖合同缺少买卖标的物、价款、数量等核心条款，合同没有成立。银盛唐华泰公司辩称，不同意再审申请人的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被申请人与申请人存在有效的买卖合同关系。马伟东自称该公司经理，并持有该公司的印章，被申请人也曾向申请人两次电话联系马伟东身份，所以被申请人有理由相信马伟东所述。被申请人的相应的信赖利益应该得到保护。买卖合同虽然没有标注价款，但也是符合商业逻辑的。合同下有多笔买卖，买卖已经实际发生，交付的钢材数量和具体款项金额都是按照实际交易情况确定的。被申请人留的电话号码都已经经过申请人确认是公司的电话，原审法院通过公告方式送达并缺席判决程序合法。原审被告马伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院再审认为，原审对于诉争买卖合同是否成立和是否实际履行等基本事实认定不清。原审未对马伟东穷尽送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，故原审缺席判决违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46937号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年八月十三日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6897号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司（曾用名称为沈阳清湖物业服务有限公司、沈阳奥林物业有限公司），住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 委托代理人金淼，系原告公司工作人员，住沈阳市大**。 被告张晶，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳德信邦嘉物业有限公司（曾用名称为沈阳清湖物业服务有限公司、沈阳奥林物业有限公司），住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人高军，系该公司总经理。             委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。             委托代理人金淼，系原告公司工作人员，住沈阳市大**。                               被告                       被告张晶，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年8月30日至2019年4月29日期间拖欠的物业费16560元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       143.47平方米                               收费             标准                       物业费：1.40元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年8月30日至2019年4月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于原告要求被告给付2013年8月30日至2019年4月29日期间拖欠的物业费16560元的诉讼请求，结合原告拖欠时间段、物业费收费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2013年8月30日至2019年4月29日期间的物业费13658.34元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 被告张晶向原告沈阳德信邦嘉物业有限公司支付2013年8月30日至2019年4月29日期间的物业费13658.34元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、 驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取107元，由被告张晶承担88元，由原告沈阳德信邦嘉物业有限公司19元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3647号之一 申请执行人张远芳，女，汉族，1961年3月18日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人韩春洪，男，汉族，1935年2月26日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民一初字第7676号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还购房款140000元及利息，并负担受理费3310元。 执行情况 2019年8月2日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢3647号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2655号原告:张宇，男，1994年5月30日出生，汉族，住集贤县。被告:赵中骞，男，1992年6月19日出生，汉族，现住集贤县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，地址双鸭山市尖山区西平行路五马路**。法定代表人:于诚，该公司经理。委托代理人:巩博闻，男，1991年4月10日出生，汉族，该公司职工。原告张宇与被告赵中骞、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告双鸭山公司委托代理人巩博闻到庭参加诉讼。被告赵中骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中骞赔偿原告车辆维修损失3500元；2、判令被告赔偿原告误工损失1400元（7天×200元）；3判令被告双鸭山公司在保险限额内承担赔偿责任；4由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年7月2日10时11分，被告赵中骞驾驶辽Ｂ×××**小轿车在集贤县福利镇新四中东西路由东向西行驶至奋斗路丁字路口处，左转弯时未按规定让行，与由北向南原告驾驶的黑Ｊ×××**号大众牌出租车发生碰撞，造成两车受损。原告车辆受损后，共产生修车费3500元。因原告驾驶的是出租车，事故发生后原告误工7天，误工损失为1400元。此次交通事故经集贤县交警大队认定，被告赵中骞负交通事故的全部责任。被告双鸭山公司系辽Ｂ×××**小轿车交强险承保单位，应在保险责任范围内承担责任。被告赵中骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。被告双鸭山公司辩称，该案件我公司没有接到报案信息。证明被告赵中骞放弃我公司进行的赔偿。没有被告赵中骞相关的驾驶证及行驶证，不能证明是否具有酒驾、串驾等现象。案件的赔偿款应由被告赵中骞承担。原告为诉请及主张的事实提供如下证据。证据一、道路交通事故责任认定书；证据二、修车发票一张，证明原告修车支出3500元；证据三、承包合同一份，证明原告与车主史国民签订出租车承包合同，承包费每月4000元，发生交通事故给车主造成的损失由原告承担。被告双鸭山公司质证意见为对证据一无异议，证据二没有修车明细，不能证明真实性、合法性及关联性，发票金额过高，有虚假成分。证据三的真实性有异议，没有车主的证言证实。原告要求7天误工费，没有任何根据，我公司不能承担。本院确认原告提供的证据一的证据效力，对证据二，因肇事车辆受损程度、具体部位不明，没有修理损坏具体部位的明细，原告支出的3500元修理费不能证明修理车辆的哪些部位，故原告提供的该证据没有其他相关证据佐证而不能确认其关联性，本院不予采纳。对证据三，因原告未提供黑Ｊ×××**号大众牌出租车车主证实，不能确认其真实性、关联性、合法性，不予确认证据效力。本院确认原告主张的交通事故发生、事故处理等案件事实。庭后，原告提交修车单位出具的修车时间及修车明细，该证据原告未在举证期限内当庭提供，未经庭审质证，不能作为认定案件事实的根据，对此本院不予采纳。另查明，被告赵中骞驾驶的车辆在被告双鸭山公司投保交强险和商业险。此次交通事故发生在保险期内。本院认为，依据法律规定，发生交通事故造成财产损失和合理停运损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人应当在举证期限内提供证据证明主张的事实存在，否则将承担不利的法律后果。本案原告未能在举证期限内，案件开庭审理时提供充分有效的证据证明其主张的车辆损失，故原告关于车辆损失的请求，不能予以支持。原告请求的误工损失，因其未能提供证据证明所述每天200元损失和误工7天的主张，故原告的误工损失请求也不能予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年八月十九日书记员 杨晓艳