wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1440号 罪犯陈刚，男，1990年1月20日生，彝族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省清镇市人民法院于2017年1月18日作出（2017）黔0181刑初1号判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月31日起至2021年6月30日止。于2017年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：吴小刚，该行行长。被申请人：蔡方东，男，1972年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：朱早秀，女，1971年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人蔡方东、朱早秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡方东、朱早秀的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡方东、朱早秀的银行存款共计人民币20000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十三日书记员  熊劲涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执820号之一 申请执行人：郑瑞祥，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 委托代理人，郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：许永康，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：张玉继，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人郑瑞祥与被执行人许永康、张玉继借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1039号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行许永康、张玉继应向申请执行人郑瑞祥向申请执行人郑瑞祥连带偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%从2018年2月11日起计算至还清款日止）及负担案件受理费325元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费213元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人许永康、张玉继发出执行通知书，责令他在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人许永康、张玉继未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查询到被执行人许永康、张玉继有银行存款共4309.91元，本案依法扣划上述存款并转付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执820号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1568号蔺瑞、张帅:关于申请执行人蔺瑞与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，被执行人张帅已将（2019）豫0611民初2419号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2596号原告：佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”****（自编之二），统一社会信用代码914406076751560385。法定代表人：刘耀星，公司总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：卜海波，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省南县，原告佛山市三水粤景交通发展有限公司诉被告卜海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告佛山市三水粤景交通发展有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水粤景交通发展有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水粤景交通发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计863元，由原告佛山市三水粤景交通发展有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年八月六日书记员 林平峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4148号 原告：陈惠萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈振超，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈惠萍与被告陈振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍到庭参加诉讼，被告陈振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠萍向本院提出诉讼请求：依法判令陈振超立即偿还陈惠萍借款本金26000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈振超因创业需要，于2018年10月21日向陈惠萍借款26000元，并出具借条一张交陈惠萍收执。后经陈惠萍多次催讨，陈振超有偿还能力而拒不偿还。 陈振超未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈惠萍提交《借条》一张，陈振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振超因资金之需，于2018年10月21日向陈惠萍借款26000元，并于借款同日出具借条一张交陈惠萍收执，双方约定若有违约逾期还款，自愿按借款金额每日1%支付违约金。未书面约定借款利率及还款期限。上述借款经陈惠萍多次催讨未果。 本院认为，陈振超向陈惠萍借款的事实，有其出具给陈惠萍收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。故陈惠萍请求判令陈振超偿还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但请求按月利率2%计付利息，证据不足，不予支持。陈振超在陈惠萍起诉后未能及时还款，应支付资金占用期间的利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付。陈振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈振超应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠萍借款本金26000元，并支付自起诉之日（2019年8月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回陈惠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈振超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年八月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3034号原告：商丘市正旺食品厂。法定代表人：范乃印，系该厂厂长。统一社会征用代码：9141125MA3X6C5H9A(1-1)。住所地：河南省虞城县城郊乡大寺路东段南侧。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：杨林芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告商丘市正旺食品厂与被告杨林芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告杨林芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市正旺食品厂诉称：原告系从事速冻食品、蔬菜食品等私营企业。2018年5月19日被告从原告处购买速冻水饺、汤圆及混沌欠款26000元，并由被告出具欠条一张，后经多次催要，被告均拒绝支付欠款，为此特向你院提出诉讼，请求依法判令被告支付欠款26000元，并承担本案诉讼费。被告杨林芳辩称：欠款26000元系事实，但我无能力偿还。经审理查明：原告系从事速冻食品、蔬菜食品等私营企业。2018年5月19日被告从原告处购买速冻水饺、汤圆及混沌欠款26000元，并向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告购买原告速冻水饺、汤圆及混沌欠款26000元，有被告出具的欠条在卷佐证，且被告认可，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林芳应于判决书生效后三日内偿还原告商丘市正旺食品厂货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年八月十四日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执781号申请执行人杨亚婷，女，1994年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人杨某，男，1970年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，系杨亚婷之父。法定代理人李某，女，1970年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系杨亚婷之母。被执行人叶春华，男，1974年10月4日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨亚婷与被执行人叶春华机动车交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122刑初229号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为1097932.12元、执行费13379元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执781号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年八月三十日书记员 陈晓秋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2077号之一申请执行人：苏功彬，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周帮云，男，1958年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。苏功彬与周帮云刑事附带民事纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）渝0118刑初634号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由周帮云在判决生效后3日内赔偿苏功彬经济损失84424.70元，但周帮云未履行前述文书确定的义务，苏功彬向本院申请强制执行，要求周帮云履行上述义务。执行中，本院向被执行人周帮云发出了执行通知书、财产报告令等法律文书；冻结并划拨的周帮云的银行存款24986.89元，已支付给了申请执行人苏功彬；此外，未查找到被执行人周帮云的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人周帮云纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有经济损失84424.70元未能执行（已执行到位的24986.89元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月二十一日书记员  王伟强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0302民初2267号原告杜万玲，公民身份号码×××。被告王云芳，公民身份号码×××。原告杜万玲诉被告王云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年8月16日向本院申请撤回对被告王云芳的起诉。本院认为，原告杜万玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杜万玲撤回对被告王云芳的起诉。 审 判员郭彩霞 二0一九年八月十六日 书记员葛英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3416号原告邓翠英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省荣县过水镇刘家庙村****，现住威宁县。原告委托代理人刘颖，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱勋赛，男，汉族，1984年9月20日生，，住贵州省威宁县被告威宁县天安财产保险股份有限公司。负责人张静，系该公司经理。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201220360892。一般授权代理。被告陈昌品，男，汉族，1992年11月12日生，，住贵州省威宁县被告中国人民财产保险股份有限公司威宁分公司。负责人陈奇，系该公司经理。原告邓翠英诉被告朱勋赛、威宁县天安财产保险股份有限公司、陈昌品、中国人民财产保险股份有限公司威宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司威宁分公司不是本案适格被告，原告邓翠英于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓翠英撤回起诉。案件受理费减半收取370元由原告邓翠英承担。审判员  代定梅二〇一九年八月六日书记员  陈 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执650号申请执行人：伊某，住吉林市昌邑区。被执行人：韩某，住吉林市丰满区。本院在执行伊某与韩某离婚纠纷一案中，执行依据（2015）昌民一初字第1051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的9600.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人韩某名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人韩某名下无房产、车辆信息；4、2019年6月14日本院又到被执行人韩某户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年6月30日对被执行人韩某发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年八月十三日书记员 陈星旭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执885号 申请人：刘进省，男，1955年11月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县妹冢镇辛店集村民委员会，住所地：莘县妹冢镇辛店集村。 法定代表人：刘银朝，主任。 本院在执行刘进省与莘县妹冢镇辛店集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，自2019年4月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项4960元。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执885号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王德才
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21363号之一本院于2019年8月19日、2019年8月26日对金刚化工（北京）有限公司与水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案分别作出的（2019）京0113民初21363号民事调解书、（2019）京0113民初21363号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京0113民初21363号民事调解书第二行“91110113102554282G”补正为“91110113746103348H”；二、（2019）京0113民初21363号民事裁定书第七行“被申请人：水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司”补正为“被申请人：水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司（曾用名：山东真元水兴汽车部件有限公司）”。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月二十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：张君，支行行长。 委托诉讼代理人：谭冠湘，靖西市支行副行长。 委托诉讼代理人：陈宁，靖西市支行员工。 被告：罗兵臣，男，1984年06月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告罗兵臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告罗兵臣下落不明，2019年5月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告罗兵臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计5307.60元（其中本金5144.70元，至2019年3月28日止利息162.90元，之后利息按合同约定计至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：2016年3月21日，被告罗兵臣因房屋装修需要资金向原告借款30000元，原告与被告罗兵臣经协商后签订了《个人额度借款合同》，合同约定额度借款期限为36个月，期限为2016年3月21日至2019年3月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行。签订合同后，原告依约定履行义务，于2016年3月21日、2017年6月2日分别给被告罗兵臣借款30000元、10000元，借款期限分别为36个月、21个月，年利率为7.6%。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务。原告多次催促，但被告均以种种理由推托甚至是躲避不见。至2019年3月28日，尚欠本金5144.70元，利息162.90元。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行还款义务。 被告罗兵臣未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及委托诉讼代理人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原告与被告签订《个人额度借款合同》；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、放款单；5、截至2019年3月28日借据详细信息和还款流水详情表。本院认为，被告罗兵臣经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定额度借款期限为36个月，借款期限：2016年3月21日至2019年3月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，签订合同后，原告支付给被告罗兵臣借款30000元，前期部份原告依约定履行义务，2017年6月2日被告罗兵臣又以小额贷款方式，向原告借款10000元，期限为21个月，年利率为7.6%。被告拿到款项后，并未按照合同约定期限全部履行还款义务，至2019年3月28日，两笔尚欠本金5144.70元，利息162.90元。 本院认为，被告罗兵臣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款两笔，共计本金40000元，并签订借款合同书和中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，双方借贷关系明确，被告作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限,全部偿还借款，现两笔借款未履行的部份已逾期，原告要求被告罗兵臣偿还借款本金及逾期利息(2019年3月28日之后利息按合同约定计至清偿之日止)的主张，本院予以支持。被告罗兵臣经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵臣限本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金5144.7元及利息162.9元(2019年3月28日之后利息按合同约定计至清偿之日止)。 义务人应按判决确定的日期履行自己的义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已全部预交，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陆海蕉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6178号   原告：郑福根，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：周超，山西弘韬律师事务所律师。   被告：张勇胜，男，1978年11月5日出生，汉族，住太原市。   原告郑福根与被告张勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福根的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（自2018年8月31日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；利息6343.75元（2018年8月31日-2019年2月22日），本息共计306343.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告张勇胜向原告郑福根借款30万元，并于当日向原告出具借条。2018年2月16日，原、被告签订《还款协议》，约定被告应当于2018年8月30日前归还原告借款本金30万元，如逾期，被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2018年8月30日到期后，被告未按《还款协议》的约定归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   张勇胜未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2013年5月9日，被告张勇胜向原告郑福根借款30万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到郑福根叁拾万元正（300000）”。期间未还款，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年2月16日达成《还款协议》一份，约定：乙方于2013年5月9日借给甲方30万元，鉴于甲方长期借款未归还，经甲乙双方协商一致，于2018年8月30日归还。并约定如甲方逾期支付，乙方将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求甲方支付上述全额本息。被告至今未还款。   上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借条、还款协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法应予支持。根据《还款协议》，原、被告双方约定按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，超出法律规定的民间借贷利息最高计付标准年利率24%，原告现主张按照年利率24%支付利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张勇胜于本判决生效之日起十日内返还原告郑福根借款本金30万元；   二、被告张勇胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑福根以本金30万元为基数，自2018年8月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计付的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2947元，由被告张勇胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安 沛     二Ｏ一九年八月十九日   书记员 尹旭芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10561号 被执行人：马建俊，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍所在地河北省邢台市威县，系（2017）粤0307刑初2906号刑事判决被告人。 关于被执行人马建俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2906号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马建俊应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2906号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初886号 原告广西泰开电力设备有限公司，住所地广西南宁市沿海开发区**五象路****。统一社会信用代码:9145010031027164XY。 法定代表人陈卓。 委托诉讼代理人崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告覃金涛，男，壮族，1968年4月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告广西泰开电力设备有限公司诉被告覃金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人崔忠华、被告覃金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西泰开电力设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告覃金涛向原告支付货款372882.3元；2、判令被告覃金涛向原告支付货款利息54610元（以货款本金372882.3元为基数，按银行同期贷款基准利率4.75%从2016年1月16日计算至2019年5月30日），此后按月息2%计算直至还清货款本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至3月期间，被告覃金涛向原告采购价值518827元的电力物资产品。原告已按约定陆续完成交付义务。至今被告尚欠原告货款372882.3元。期间，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告广西泰开电力设备有限公司向法庭提供的证据有： 1、原告电脑咨询单及法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格； 2、身份证复印件，证明被告主体资格适格； 3、广西泰开电力设备有限公司发货单，证明原告已向被告交付电力物资产品； 4、明伦站吉祥线巴毛公变改建工程主要设备材料报价表、明伦站吉祥线虎榜公变改建工程主要设备材料报价表、明伦站吉祥线改善工程后期增加材料，证明原告已向被告交付电力物资产品的采购总价格为518827元； 5、欠条，证明被告覃金涛采购明伦站吉祥线完善工程及东兴站龙岩线安山支线完善工程总价款为518827元，尚欠原告货款372882.3元； 6、微信聊天记录，证明原告向被告覃金涛主张支付剩余欠款。 被告覃金涛辩称，被告本人不应该偿还货款义务，因为电力材料是使用在吉祥线工程上面，货款已经由总包方中安公司支付，中安公司工程款没有支付给被告，被告只是负责施工的施工队长，应由中安公司直接支付给原告；被告向法院请求追加桂林市中安公司作为被告参加诉讼；追加中安公司为被告后可以查明被告与中安公司的关系及工程款去向。 被告覃金涛没有证据向法庭提供。 被告对原告向法庭提供证据2、3、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据1，本案原告泰开公司登记日期2019年3月26日，法定代表人陈卓出生于1995年4月8日，本案标的成标时间在2012年，当时陈卓还没有成年，对主体简单提出异议；对证据5的真实性没有异议，但是被告是按照原告提供的版本，对原告主张的利息是否符合法律规定还需要考证。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：河池市供电局作为明伦站吉祥线巴毛公变改建工程的建设方，将该工程发包给桂林市中安电力工程建设有限公司，后桂林市中安电力工程建设有限公司又将工程分包给被告覃金涛，覃金涛作为实际施工人进行施工。2016年1月至3月期间，被告覃金涛向原告采购价值518827元的电力物资产品。原告已按约定陆续完成交付义务。至今被告尚欠原告货款372882.3元。期间，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，一直拖延不付。 本案的争议焦点是： 1、本案是否应当追加中安公司作为本案当事人参加诉讼？ 2、尚欠货款应由谁来承担偿还责任？ 3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告和桂林市中安电力工程建设有限公司之间的建设工程施工合同关系是不同的法律关系，不能在本案中合并处理，故被告要求追加桂林市中安电力工程建设有限公司作为本案当事人参加诉讼，无法律依据，本院依法不予支持。原、被告之间形成事实上的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应依约履行。原告已按约定陆续完成交付义务，被告尚欠原告货款372882.3元，被告也予以认可，构成违约，应承担相应的违约责任，故其应当承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告覃金涛应当向原告支付货款372882.3元。 判令被告覃金涛向原告支付货款利息54610元（以货款本金372882.3元为基数，按银行同期贷款基准利率4.75%从2016年1月16日计算至2019年5月30日），此后按月息2%计算直至还清货款本金之日止。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由被告覃金涛承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12394号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：庞秀云，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告庞秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69793.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月10日，尚欠利息33630.99元、分期手续费2637.9元、滞纳金7966.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的滞纳金7966.65元包含滞纳金537.07元、违约金7429.58元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金69793.45元、利息33630.99元、分期手续费2637.9元、滞纳金537.07元（上述利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告庞秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6408号 原告：黄冰雪，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：谢宗魁，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告黄冰雪与被告谢宗魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，原告黄冰雪于同年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄冰雪撤回起诉。 案件受理费166元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收141元。 审判员  余光武 二〇一九年八月十四日 书记员  张光明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1055号 申请执行人叶金娣，女，汉族，1960年08月10出生，住广东省惠州市博罗县。 被执行人赖运友，女，汉族，1966年04月24出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人叶金娣与被执行人赖运友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4010号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人叶金娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付78518元，并承担本案执行费1066元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖运友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖运友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖运友名下的财产，但未查找到被执行人赖运友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖运友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖运友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶金娣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖运友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1055号申请执行人叶金娣与被执行人赖运友机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2257号 原告：丁国通，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟锋，福建宽达律师事务所律师。 被告：赵影鼎，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告丁国通与被告赵影鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国通到庭参加诉讼，被告赵影鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国通向本院提出诉讼请求：判令赵影鼎支付货款212970元并支付至起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：赵影鼎从事鱼货买卖生意，丁国通经营黄瓜鱼加工厂，赵影鼎于2013年间陆续从丁国通处购买黄瓜鱼，双方约定先发货后付款。截止2019年5月7日，经双方结算确认，赵影鼎尚欠丁国通黄瓜鱼货款212970元，并赵影鼎出具欠条予以确认。欠条出具后，丁国通多次催讨，但赵影鼎分文未付。 赵影鼎未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。赵影鼎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明赵影鼎结欠货款未付的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年间，赵影鼎陆续从丁国通处购买黄瓜鱼，至2019年5月7日，经双方结算确认，赵影鼎尚欠丁国通黄瓜鱼货款212970元。 本院认为，丁国通与赵影鼎之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵影鼎向丁国通购买黄瓜鱼，结欠货款212970元未还构成违约，应当承担违约责任。现丁国通诉请赵影鼎偿还货款212970元及自起诉日即2019年7月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。赵影鼎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 赵影鼎应于本判决生效之日起十日内偿还给丁国通货款212970元及自2019年7月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2248元，由赵影鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一九年八月十九日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29846号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：格林雅置建材（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区法定代表人：吴彩明。原告北京美好景象图片有限公司与被告格林雅置建材（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序进行审理。北京美好景象图片有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告公开赔礼道歉；3.判令被告向原告赔偿著作权侵权损害赔偿金8080元；4.判令被告负担原告为制止侵权行为支出的合理费用1020元。事实和理由：原告享有涉案摄影作品cpmh-58212f07z的著作权。被告未经原告授权，在其网站中使用了涉案作品，也未向原告支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的法律责任。2019年8月21日原告以已与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已得到实质性解决。原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员  姜 颖二〇一九年八月二十八日法官助理  李威娜法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23954号原告：某某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董某某，行长。委托代理人：刘玉华、李莉，河南慧闻律师事务所.被告：王某某，女，汉族，1968年出生，住郑州市经济技术开发区。被告:某某公司，营业场所郑州市管城区，统一社会信用代码914101046618973294。法定代表人：王某某。案由：金融借款合同纠纷。原告某某有限公司郑州分行诉被告王某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，原告某某有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司郑州分行撤回对被告某某公司的起诉。审判长 王 鸽二〇一九年八月十四日书记员 董婧波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1540号原告：邢某，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王某1，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告邢某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了行审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对原、被告共同所有的位于威海市文登区房屋享有50%的份额。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月28日由威海市文登区人民法院判决原、被告离婚，双方共同财产位于威海市文登区房屋一套在判决中没有分割。被告王某1未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交如下证据：1、（2017）鲁1003民初1123号民事判决书一份，证实原、被告经判决离婚，且判决已生效；2、房权证原件及复印件各一份，证实诉争房屋登记在被告王某1名下；3、婚前财产登记书公证书原件及复印件各一份，拟证实双方约定对诉争房屋各拥有50%的产权，婚前财产登记书第三条载明：双方约定坐落于文登市的房产双方各拥有50%的产权份额，男方：王某1女方：邢某××××年××月××日，该登记书附有编号为（2005）文证民字第A18号的婚前财产登记书公证书，载明：兹证明王某1（男）与邢某（女）签订了前面的《婚前财产登记书》，经查，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的固定，登记书上双方当事人的手印属实，登记书内容符合《中华人民共和国民法通则》的规定，下方有公证处的公章及公证员的签名，时间为××××年××月××日。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据，本院对如下事实予以认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女王某2，原告于2017年3月8日向本院起诉被告，要求判令离婚，本院于2017年11月28日出具（鲁）1003民初1123号民事判决书，判令解除原、被告的婚姻关系，该判决已经生效。诉争房屋登记在被告王某1名下，双方于2002年2月2日对诉争房屋进行了婚前财产登记并进行了公证，约定双方对诉争房屋各享有50%的份额。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提交的证据足以证实双方于婚前对诉争房屋进行了约定，双方各享有50%的份额，故原告要求确认其对诉争房屋享有50%的份额证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邢某对坐落于威海市文登区室的房屋【房权证号为文房权证市区字第**（登记在王某1名下）】享有50%的份额。案件受理费4300元，公告费260元，均由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一九年八月三十日书 记 员  吕晓慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1216号申请人：徐阿保，男，1947年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄海福，男，1957年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐阿保与被申请人黄海福农村土地承包合同纠纷一案，申请人徐阿保于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄海福的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为PZDM201932040000002224。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海福的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年八月二十七日书记员  史 涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5338号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代理人：王璐野，总经理。被告：杨东，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告北京金泰星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金泰星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇一九年八月十四日书记员  赵东月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9434号上诉人（原审被告）：河北农投商贸有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场****。法定代表人：李玉普，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北澳怡商贸有限公司，住所地石，住所地石家庄市高新区黄河大道**v>法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。上诉人河北农投商贸有限公司因与被上诉人河北澳怡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2019年8月12日按照上诉人一审提供的地址寄发二审案件诉讼费催缴通知被以“查无此单位、电话有误”退回，又于2019年8月15日按照上诉人上诉状中所提供的地址寄发二审案件诉讼费催缴通知被以“无此单位、无电话”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北农投商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年八月十九日法官助理王婷书记员任琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更325号罪犯刘必云，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔东刑终字第228号刑事判决，认定被告人刘必云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年1个月，剥夺政治权利2年。于2014年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年7月23日经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑8个月，刑期自2012年12月20日至2022年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年06月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘必云在2016年06月至2017年03月期间剩余累计积分折算表扬1个，2017年4月1日至2017年4月30日期间获表扬1个；2017年5月至2017年10月期间获表扬1个；2017年11月至2018年4月期间获物质奖励180元一次，2018年5月至2018年10月期间获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘必云减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年（刑期自2012年12月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2186号 原告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。 诉讼代表人：蔡安国，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。 被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁波大唐中盛集团有限公司总经理，住宁海县。 原告宁波大唐中盛集团有限公司与被告麻卫平追收未缴出资纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻卫平向原告宁波大唐中盛集团有限公司补缴出资款2044万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波大唐中盛集团有限公司的委托诉讼代理人贺嘉伦到庭参加诉讼，被告麻卫平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月29日宁波大唐市政设施有限公司名称变更为宁波大唐中盛集团有限公司。案外人杨娟娟及被告麻卫平系原告宁波大唐中盛集团有限公司股东。2015年3月3日，原告宁波大唐中盛集团有限公司召开股东会并形成股东会决议，决议增加公司注册资本2044万元，由被告麻卫平以货币方式增资2044万元，在2026年9月26日之前出资到位。于次日进行了工商变更登记。2017年11月29日，宁海县人民法院裁定受理原告宁波大唐中盛集团有限公司破产清算一案。截至目前，被告麻卫平尚未履行增资义务。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已受理原告宁波大唐中盛集团有限公司破产清算，故被告麻卫平2044万元的出资义务加速到期。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 被告麻卫平于判决生效后三十日内向原告宁波大唐中盛集团有限公司补缴出资款2044万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144000元，由被告麻卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波大唐中盛集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  张银娜 二〇一九年八月十六日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初798号   原告：芦树鹏,公民身份证号码:×××，男,汉族,1973年1月5日出生,住址:青海省西宁市,   被告：孙勇,公民身份证号码:×××，男,满族,1969年11月2日出生,住址:西宁市，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县.   被告：吕素萍,公民身份证号码:×××，女,回族,1966年6月15日出生,住址:西宁市。   原告芦树鹏诉被告孙勇、吕素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告芦树鹏到庭参加诉讼，被告孙勇、吕素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告芦树鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙勇向原告偿还欠款130000元；二、判令被告吕素萍就被告孙勇应偿还的欠款向原告承担连带给付责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告吕素萍承诺被告孙勇能帮助原告以内部价购买房屋，原告便向被告孙勇支付购房款100000元以及介绍费30000元，被告吕素萍向原告承诺如交易不成功担保退回所有款项，后因无法购得房屋，原告要求二被告退款，被告孙勇于2018年4月20日向原告出具欠条承诺于2018年10月底还清全部欠款，但截止原告起诉，被告未还款，原告认为，被告孙勇违反承诺，逾期未向原告归还欠款，侵害了原告的合法权益，被告吕素萍承诺交易不成保证退回原告所有款项，故应对上述欠款承担连带责任，综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告孙勇、吕素萍未到庭亦未提交书面答辩。   原告芦树鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、工商银行业务凭证。证明原告妻子刘丽君向被告孙勇转款100000元的事实；证据二、2015年8月27日收条一份。证明向被告孙勇支付介绍费30000元的事实；证据三、2018年4月20日欠条一份。证明被告孙勇向原告出具130000元的欠条并承诺2018年10月底还清的事实；证据四、结婚证一份。证明原告与刘丽君系夫妻关系；证据五、2015年8月27日的录音文件一份。证明被告吕素萍保证如果房屋购买不成功，向原告全额退款的事实。   被告孙勇、吕素萍未提供证据。   本院经审查，认证如下：原告提交的证据1-4，能够证明原告向被告孙勇转款100000元及支付介绍费30000元用于购买房屋，后因未能购买房屋，被告孙勇向原告出具欠条的事实，本院予以认定。对原告提交的证据五即录音文件，因无其他证据佐证，不能证明被告吕素萍对上述欠款进行了担保，本院不予认定。   经审理查明：2013年原告芦树鹏通过被告吕素萍认识被告孙勇，由被告孙勇介绍在本市城东区买房，并于同年3月11日由原告芦树鹏妻子刘丽君向被告孙勇转款100000元用于购买房屋，2015年8月27日，被告吕素萍出具收条载明由刘丽君向被告孙勇转款30000元用于城东区新房的介绍费。后因未能购得房屋，被告孙勇于2018年4月20日出具欠条，该欠条载明：“今欠到芦树鹏现金壹拾叁万正（130000），定於2018年10月底还清，欠款人：孙勇”。截止原告向本院起诉，被告孙勇未偿还上述款项。   本院认为：原告芦树鹏与被告孙勇协商由被告孙勇介绍在本市城东区买房，原告芦树鹏向被告孙勇转款130000元用于购买房屋，后因未能购得房屋，被告孙勇出具欠条承诺于2018年10月底退还130000元，上述行为是双方当事人真实的意思表示，被告孙勇未按其出具的欠条履行还款义务，引起本案纠纷，其应向原告芦树鹏承担还款的义务，故原告要求被告孙勇偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吕素萍就被告孙勇应偿还的欠款向原告承担连带给付责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明被告吕素萍对上述欠款进行了担保，本院不予支持。被告孙勇、吕素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告孙勇于本判决生效后十五日内给付原告芦树鹏购房欠款130000元。   驳回原告芦树鹏对被告吕素萍的诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元(原告预交)，由被告孙勇承担（此款连同上述款项一并给付原告芦树鹏）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 李春辉     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2903号原告：唐兆亨，男，1981年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：罗援尧，男，1980年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐兆亨与被告罗援尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐兆亨及其委托诉讼代理人罗绍光到庭参加了诉讼。被告罗援尧经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐兆亨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元，违约金10000元，共计70000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告罗援尧向原告唐兆亨出具借条一张，载明：“借款人罗援尧于2018年6月26日向出借人唐兆亨借款60000元，定于2018年12月31日、2019年1月31日分别两次归还借款60000元；如到期未还清借款，借款人罗援尧将向出借人唐兆亨支付违约金10000元；诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担”被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。罗援尧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：借款人罗援尧于2018年6月26日向出借人唐兆亨借款60000元，定于2018年12月31日、2019年1月31日分别两次每次归还借款30000元；如到期未还清借款，借款人罗援尧将向出借人唐兆亨支付违约金10000元；诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担。落款处有被告罗援尧本人签字并捺印。被告借款后，未向原告偿还任何款项。原告在本案诉讼中委托了重庆华华律师事务所律师作为代理人，支付律师费5500元。以上事实，有借条、法律事务委托合同、发票及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。被告于2018年6月26日向原告出具借条，载明其借到原告60000元，并约定了还款方式和还款时间，原、被告之间自此形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同履行各自义务。现原告已经向被告提供了借款，被告应当按照约定的时间还款。根据被告出具的借条载明，被告应当于2018年12月31日前归还借款30000元，2019年1月31日前还款30000元，但被告至今未偿还所有款项，故对原告要求被告立即返还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告罗援尧支付违约金10000元的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中明确约定了违约金数额，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求的违约金不应超过以借款60000元为本金，自逾期还款之日按照年利率24%计算至至借款付清为止的数额。据此，对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当自2019年1月1日起以30000元为基数按照年利率24%向原告唐兆亨支付违约金至2019年1月31日止，自2019年2月1日起以60000元为基数按照年利率24%向原告唐兆亨支付违约金至上述借款付清之日止，但违约金的总金额不超过10000元。原告请求被告罗援尧负担原告律师费5500元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中已明确约定被告未按照约定还款，原告为实现债权产生的律师费等由被告罗援尧承担，故原告为向本院诉讼，在本案中委托了代理律师，产生律师费5500元，应当由被告承担。被告罗援尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗援尧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兆亨借款本金60000元，并自2019年1月1日起以30000元为基数按照年利率24%向原告唐兆亨支付违约金至2019年1月31日止，自2019年2月1日起以60000元为基数按照年利率24%向原告唐兆亨支付违约金至上述借款付清之日止，但违约金的总金额不超过10000元；二、被告罗援尧于本判决生效之日起十日内向原告唐兆亨支付律师费5500元；三、驳回原告唐兆亨其他诉讼请求。如果被告罗援尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告罗援尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月十六日法官 助理  龙 飞书 记 员  陈思源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21111号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：鲁家兴，男，1991年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告鲁家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告鲁家兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令鲁家兴偿还借款本金190000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月14日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费10499.09元和账户管理费5364.82元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，鲁家兴向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为28000元，贷款期限为27个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月224元，按照按月付息＋等额本息还款法还款；若鲁家兴逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月14日，北银公司依约向鲁家兴发放贷款，在合约书履行期间，鲁家兴没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。鲁家兴未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、助业贷业务合约书及贷款条款，证明北银公司与鲁家兴之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至鲁家兴指定账户；证据4、还款计划表，证明鲁家兴的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，鲁家兴签署《北银消费金融有限公司助业贷业务合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额28000元，贷款期限27个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月付息，等额本息还款；鲁家兴指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《助业贷业务条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付罚息。上述贷款合约书签署后，2016年4月22日，北银公司向鲁家兴×××的北京银行账户发放贷款28000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年7月22日。在合同履行过程中，北银公司自认鲁家兴偿还了滞纳金30.91元，账户管理费683.18元。根据北银公司的还款计划表记载，截至2018年12月14日，鲁家兴尚欠贷款本金28000元、逾期滞纳费10499.09元、账户管理费5364.82元。本院认为，鲁家兴签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司助业贷业务合约书》，北银公司向鲁家兴发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，鲁家兴作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应将拖欠的借款本金28000元及欠付的账户管理费偿还给北银公司，故本院北银公司要求鲁家兴偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。至于北银公司要求鲁家兴支付逾期滞纳费10499.09元、账户管理费5364.82元的诉讼请求，涉案助业贷业务合约书并未就逾期滞纳费进行约定，故北银公司该项诉请，于法无据，本院不予支持。基于此，北银公司以滞纳费名义收取的还款30.91元应予冲抵账户管理费金额，本院据此对北银公司要求鲁家兴支付账户管理费5333.91元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁家兴于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金28000元、账户管理费5333.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元,公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由鲁家兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执974号 洪宙声、姚鸿发： 关于申请执行人洪宙声与被执行人姚鸿发机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院依法扣划被执行人姚鸿发银行存款19187.95元，被执行人姚鸿发自动履行31363元。扣除执行费549.95元后，申请执行人洪宙声实现债权为50000元。申请执行人洪宙声自愿放弃超出50000元部分的债权。 综上，申请执行人洪宙声基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费549.95元已由被执行人姚鸿发交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式予以结案。 二〇一九年八月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1310号原告：孙满军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：石扬新，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孙满军与被告石扬新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙满军到庭参加诉讼，被告石扬新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙满军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2015年2月8日商定，被告从原告处购进1.8米橡木床2张、1.5米康裕床2张、梳妆台2张、八仙桌1张、方椅子10把、圆桌面1张、办公桌1张、办公椅1把、鞋柜2只、沙发2套。总共价值人民币1.49万元。原告于当年2月9日将所有的货物用车送到被告处，被告支付4,900元，下欠10,000元。原告问被告何时付清，被告表示来年付清。后原告多次催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。石扬新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，石扬新因向孙满军购买家具未付清货款，遂在孙满军送货清单上签名，对送货清单“……总计14,900元，已付4,900元，下欠10,000元”等内容予以确认。后孙满军多次催要该款未果，故起诉。上述事实，有孙满军的陈述及石扬新签名的送货清单在卷佐证，石扬新拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立1万元债权债务关系，且孙满军已给石扬新足够的付款准备时间。故孙满军请求石扬新支付货款1万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石扬新于本判决生效之日起五日内向原告孙满军支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石扬新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年八月十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执611号 申请执行人：杜新明，男，1965年8月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：杜亚鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，现住磁州镇粮斗庄村朝阳。 被执行人：杜飞飞，女，1986年4月13日出生，汉族，现住。 被执行人：杜鹏飞，男，1989年7月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：孙美芹，女，1962年12月24日出生，汉族，现住磁州镇粮斗庄村朝阳。 本院在执行申请执行人杜新明与被执行人杜亚鹏、未秀荣、杜飞飞、杜鹏飞、孙美芹婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年八月三十日 书记员  肖钦博
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1225号原告：章新新，男，1990年12月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。现居住地：惠水县涟江街道惠民一条街。被告：郭译详，男，1982年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县。原告章新新与被告郭译详民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，在审理过程中，因被告郭译详已经清偿原告章新新欠款3000元，原告章新新于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告章新新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告章新新负担。审判员  谢江龙二〇一九年八月二十三日书记员  付权英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3373号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人刘某2，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市浦东新区。被告人王某，男，2000年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上述三名被告人均因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月31日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6543号起诉书指控被告人朱某某、刘某2、王某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某2、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日0时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾三路、航城七路路口的“丁小姐”龙虾店内无事生非，后在追逐、殴打该店老板曹某某时和顾客杜1发生冲突。被告人朱某某在遭到被害人曹某某和杜1的还击后，又纠集被告人刘某2、王某对被害人曹某某、杜1进行追逐、拦截和拳打脚踢。期间，被告人王某砸毁龙虾店员工刘1的小米移动电话，被害人杜1的苹果移动电话亦受损。经鉴定：被害人曹某某、杜1的伤势均已构成轻微伤；上述两部移动电话的物损价格分别为人民币2,560元、140元。2019年5月17日，被告人刘某2、王某被抓获到案；被告人朱某某经民警电话通知后主动至公安机关。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、刘某2、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某、杜1、刘1的陈述笔录，证人吕某某、徐某某、范某、邓某、童某某、杜某2、杜某3、呼某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、验伤通知书，有关的司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、收条、谅解书、案发经过和工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、刘某2、王某聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某系自首，被告人刘某2、王某系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某、刘某2、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14788号原告：杨德中，男，汉族，1945年12月8日，住重庆市九龙坡区。被告：重庆优佰康生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107MA5UF92F5N。原告杨德中与被告重庆优佰康生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告杨德中向本院提出诉讼请求：判令被告退回存放的保健品（价值3999元）。事实和理由：2017年10月原告在被告处购买了金枪鱼油保健品叁份（共壹万壹仟玖佰元），原告吃了一盒后感觉没有像宣传的保健效果那么好，就希望将剩下的两份退货，在重庆优佰康生物科技有限公司陈勇经理同意后，原告将剩下的两盒金枪鱼油存放在了陈勇经理处，并答应在卖给其他顾客后将货款退还给原告。后来，陈勇卖掉了其中一盒，退还了原告3999元，告知剩下的一盒还未卖掉，卖掉后再退还原告剩余货款，并向原告出具《存货单》一份。但之后被告一直未退还货款，原告多次与被告联系均无结果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。经本院审查，重庆市九龙坡区市场监督管理局政务信息查询显示，重庆优佰康生物科技有限公司已于2019年3月4日注销登记，故原告对重庆优佰康生物科技有限公司提起诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年八月六日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3712号原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人：叶建华。被告：江敬梅，女，1988年6月15日生，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告江敬梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年八月六日法官助理王佳伟书记员范楚楚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初19号原告：杨中华，女，汉族，1967年10月21日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。出庭负责人：王平，该局调研员。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告杨中华（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称被告）履行法定职责一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘强、被告出庭负责人王平及委托代理人苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月9日前往被告设立的不动产登记窗口，按照被告工作人员的要求，办理完毕了位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的全部不动产登记窗口手续，被告为原告出具了《不动产登记收件单》，收取了包括已经缴纳的契税、土地增值税缴纳凭证在内的所有凭证和权利证照。被告工作人员告知原告在家等待通知领取不动产登记证书，但至今被告始终以人员变动、机构改革重组、新法规实施的衔接等理由拖延至今，原告始终未拿到不动产登记证书。为此诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告限期履行法定职责，办理并且发放位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的不动产登记证；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告申请被告履行法定职责理由不成立，依法应予判决驳回。原告与卖方彭庆华申请办理房屋买卖登记，其中卖方是以委托代理方式申请，并提交了卖方彭庆华对代理人杨保华的公证委托书，收件后卖方彭庆华本人亲自到窗口处提交公证委托书一份，即被告提交证据，明确记载撤销对杨保华的委托，被告于当日通知买方，并告知买方可以前往窗口办理退件手续，或与卖方本人一起出具承诺后至被告处继续办理登记手续，但原告既未办理退件也未与卖方本人一起继续办理登记手续，同时2016年7月因卖方涉嫌犯非法吸收公众存款罪，包括本案6套房产在内的彭庆华名下房产被武汉市公安局江汉分局予以查封，目前仍处查封状态，不具备过户条件。因此原告要求被告履行法定职责办理案涉房屋登记手续没有事实和法律依据，应判决驳回。公证书涉及9套房产，卖家和代理人、经办人均相同，都是彭庆华的房屋，本次诉讼涉及其中6套房产。2、不动产登记收件并不代表原告所说的完成物权法规定的全部登记活动。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《不动产登记暂行条例》第二十条“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”故对于不动产登记申请，行政机关的履行职责期限是30个工作日。另根据《最高人民法院的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年3月9日向被告作出不动产转移登记申请，被告履行法定职责期限届满之日为2016年4月21日，如原告认为被告未履行法定职责则至迟应于2016年10月21日提起诉讼，原告于2019年向本院提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十三日法官助理彭倩书记员陈红
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2916号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Ｑ。负责人：阳登照，支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。被告:蒋安翠,女,1974年1月23日出生,汉族,住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称“农商行开州支行”）与被告蒋安翠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月14日依法转为普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告蒋安翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金9979.25元和截至2017年12月10日的利息2022.75元、违约金4060.86元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：蒋安翠于2015年8月20日向原告申请办理了重庆农村商业银行信用卡一张(卡号为XXX)，并于2015年8月25日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至2017年12月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币16062.86元，其中本金9979.25元，利息2022.75元，违约金4060.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告蒋安翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告蒋安翠申领并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告蒋安翠书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告蒋安翠发放了卡号为XXX的信用卡，被告于2015年8月25日激活使用该卡。此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告使用卡号为XXX的信用卡后多次刷卡消费，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2017年12月10日，被告蒋安翠下欠的本金为9979.25元，利息为2022.75元。此后，原告系统对上述信用卡欠款停计了息费。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程》、卡号为XXX的信用卡对账单、信用卡历史交易明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2015年8月15日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告农商行开州支行已按约定向被告蒋安翠发放了卡号为XXX的信用卡，而被告蒋安翠在激活并使用上述信用卡刷卡消费后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《信用卡对账单》可知，原告在2017年7月至2018年6月账单中所有利息之和为2022.75元。此外，从原告提交的《信用卡对账单》可以看出，对于被告的信用卡欠款利息和违约金，原告在2017年12月10日的时候通过系统内部核呆的方式予以了终止，即从2017年12月11日起不再产生利息和违约金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”之规定，金融机构应从2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未举证证明，双方在前述通知实施后专门就违约金事项进行了协议约定，原告主张的均为2017年1月1日后产生的违约金，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安翠在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行信用卡欠款本金9979.25元、利息2022.75元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告蒋安翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年八月二十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3321号 原告：李丹，女，1990年1月9日出生，汉族，住太原市。 被告：王元博，男，1987年9月1日出生，汉族，住太原市。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付离婚协议中确认的经济补偿款人民币50万元，利息41687.5元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年6月13日），并支付2019年6月13日起至经济补偿款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、请求被告支付签订离婚协议时归女方所有的车牌号×××别克商务车的价款20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月27日在晋源区民政部门登记结婚，后双方夫妻感情破裂，自愿离婚，并于2017年4月13日签订离婚协议并登记离婚。该离婚协议约定：夫妻共同财产位于太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭C2-2-601房屋归男方所有，男方在离婚后给予女方经济补偿人民币50万元，在离婚协议签订之日起3个月内付清；车牌号×××别克商务车一辆归女方所有，车辆直接过户到女方名下。后被告一直未履行该协议，已给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王元博在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证明被告经常居住地为太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭C2-2-601室，而被告住所地系山西省太原市尖草坪区西焉乡东焉村西街****，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。。本案应该由被告住所地的太原市尖草坪区人民法院行使管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李凤生 二〇一九年八月十二日 书记员  宋露露
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1735号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：申健，男，1972年3月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人申健信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人申健价值290，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申健银行存款290，000元或查封、扣押被申请人申健同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初435号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄念平，男，汉族，生于1984年4月9日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭通市昭阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人黄念平犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于同月13日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人黄念平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日，被告人黄念平酒后驾驶其所有的云ＣＱ23**号小型面包车沿昭阳区闸方向往昭阳城区方向行驶，22时7分许当车行驶至北闸—五孔桥6公里500米处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人黄念平呼出气体中酒精含量为214.2mg/100ml；经血液鉴定，黄念平血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。另查明，黄念平具有C1E类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，血样提取照片及现场违法照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见告知书，身份证、行驶证、驾驶证、保险复印件，驾驶信息查询件、车辆信息、人口信息查询件，公安交通管理行政处罚决定书、指纹信息，被告人黄念平在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄念平醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。本院认为，被告人黄念平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人黄念平到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄念平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年八月十三日书记员 ：鲁安倩