wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初69号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨霞，女，1973年6月9日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住原籍。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2019年1月11日被峰峰矿区公安分局巡警特勤中队抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，同年1月18日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人任学光、底江欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 成安县人民检察院指控，成安县人民法院（2016）冀0424民初609号民事裁定书生效后，邯郸市极磊电器销售有限公司及法人程某某、连带保证人杨某某有能力履行而均未履行该生效法院裁定，该案进入执行阶段后，杨某某不配合人民法院执行工作，拒不履行法院生效裁定，公然藐视法律，情节严重，严重侵害了司法的权威性，致使人民法院生效裁定得不到执行，损害了当事人的合法权益。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某辩称，我一直在积极的筹钱，让其父亲给任某打钱，但任某没给朱建学。 辩护人提出的辩护意见是，被告人不构成拒不执行判决、裁定罪，被告人主观上没有拒不履行判决、裁定的故意，杨某某委托家人、朋友与法院配合执行工作，且杨某某不具有“有能力执行而不执行，情节严重的”情形。 经审理查明，邯郸市极磊电器销售有限公司公司与朱建学因买卖合同纠纷一案，经成安县人民法院（2016）冀0424民初609号民事调解书达成协议，邯郸市极磊电器销售有限公司应当归还朱建学2716391元，被告人杨某某对上述贷款承担连带保证责任。在法院发出申报财产令后，未申报财产，经成安县人民法院作出罚款决定后，仍未申报，拒不提供法院依法查封财产的下落，且拒不执行人民法院的调解书。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、证人任某证言，我和程某某是朋友。程某某作为法人代表的中程商业保险有限公司一直停着，程某某被拘留后很多业务无法开展。程某某作为法人代表的邯郸市极磊电器销售有限公司因房屋租赁到期，与厂家的代理合同到期，已经转让了。朱建学一方要求我们必须先期偿还一百五十万，但我们只准备了一百多万，朱建学不肯让步，至今没有达成调解。 2、同案犯程某某供述，2016年3月23日，成安县人民法院对我作出了民事裁定书，我没有偿还能力。我给朱建学或朱清河（具体是谁记不清了）的银行账户转了三万五千元。用电器顶账两三万元。我想用汽车或者公司股份给朱建学顶账，朱建学没有同意。我不懂法，不知道成安县人民法院作出的申报财产令的意思，就没有申报。我名下有两家公司，分别为邯郸市极磊电器销售有限公司和中程商业保险有限公司。邯郸市极磊电器销售有限公司系2009年注册的，我是法人代表，杨某某是股东，现在是停业状态。中程商业保险有限公司是2014年注册的，我是法人代表，杨某某是股东，这家公司一直没有运营。杨某某名下的两部车是她个人买的。北京的住所是我朋友郭永胜的，我自2017年9月以来暂住在郭永胜位于北京市房山区的家里。我在北京的办公室系孙洪涛于2018年4月份租的，2018年5月1日开始算房费，由孙洪涛出钱。 3、被告人杨某某供述，我是邯郸市极磊电器销售有限公司的经理，当时程某某欠朱建学货款后，程某某打了个合同货款欠条，后我在上边签字作为担保人，我没有能力去偿还，我名下的车已开到成安县人民法院，房子已被成安县人民法院查封。 4、邯郸市极磊电器销售有限公司法定代表人登记表、内资企业登记基本情况表、借款担保（质押）合同；杨某某执行异议申请。 5、成安县人民法院关于邯郸市极磊电器销售有限公司、杨某某、程某某拒不履行生效判决的情况说明；成安县人民法院（2017）冀0424执335号移送公安机关侦查函、执行通知书、罚款决定书、报告财产令、执行裁定书、协助冻结存款通知书、纳入失信被执行人名单告知书；成安县人民法院（2017）冀0424执335号之一执行裁定书。 6、河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初609号民事调解书、协助执行通知书、移送执行书、送达回证，朱建学强制执行申请书、身份证复印件。 7、中国银行、华夏银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行查询结果信息一览表。 8、杨某某抓获证明、户籍证明等证据在案佐证。 本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人杨某某在判决生效后未自觉履行，在法院申报财产令发出后，拒不申报，经成安县人民法院对作出罚款决定后，被告人仍未申报，拒不提供法院依法查封财产的下落，且拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人杨某某不构成犯罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院的解释》第二条之规定,判决如下: 被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  杨亚雪 人民陪审员  王晓航 二〇一九年八月八日 书 记 员  王路亚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1006号申请执行人陈士恩，男，汉族，1969年2月2日出生，住商城县。被执行人周作明，男，汉族，1966年4月13日出生，住商城县。本院在执行申请执行人陈士恩与被执行人周作明买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周作明银行账户存款25688元，现本案已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初700号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十日书记员  王修成
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3385号原告：李金霞，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江通江街道法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1991年7月7日出生，汉族，无职业。被告：钱坤，女，1990年10月18日出生，汉族，无职业。被告钱坤委托诉讼代理人：钱浩强（系钱坤父亲），男，1965年3月15日出生，工人。原告李金霞诉被告李阳、钱坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托诉讼代理人胡振国、被告李阳、被告钱坤的委托诉讼代理人钱浩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金156,000.00元及利息（以156,000.00元为基数，自2017年12月1日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止），2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，二被告（系夫妻关系）因购买楼房在原告处借款156,000.00元，并出具欠据一份，约定2019年5月28日前付清该款，并明确表示无法偿还可以用楼折抵，双方未达成协议，故诉至法院。李阳辩称：没有在2017年买过楼，李阳没有借过原告一分钱，这个钱是李阳父亲借的，李阳尽义务可以还钱，但本金不是156,000.00元，本金是70,000.00元，2013年李阳父亲借的100,000.00元，2014年的时候偿还本息合计30,000.00元，其中的利息是多少记不清了。所以李阳应该偿还本金70,000.00元，利息不知道他们怎么算的。钱坤辩称：不同意偿还借款，因为这笔钱是李阳父亲借的，是在李阳和钱坤结婚之前借的，不属于夫妻共同债务；李阳是2017年签的字，钱坤不知道这件事，是李阳的个人行为，该款也没有用于夫妻共同生活上，与钱坤没有关系，钱坤不应承担还款责任。经审理查明，被告李阳、钱坤于2015年9月7日结婚，于2019年5月24日协议离婚。2013年6月1日李阳父母在原告李金霞处借款100,000.00元并出具借据一份，约定月利率1.2分，未约定还款期限。至2017年12月1日，余欠借款本金100,000.00元、利息54,800.00元及日常生活借款1,200.00元，共计156,000.00元，由李阳作为借款人重新向原告出具借据一份，约定月利率1.2分。2018年5月28日，原告与李阳签订楼房买卖合同，约定李阳在1年内出卖北方新城楼房并用卖楼款偿还原告，如未卖出，则该楼房出卖给原告，产权归原告所有，李阳父母在证明人处签字。该买卖合同未实际履行。经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借据、楼房买卖合同、被告钱坤提供的借据正面复印件、离婚证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。被告钱坤提供的借据“背面”复印件，原告对此不予认可，本院对该复印件的真实性不予确认。本院认为，对于李阳父母所欠原告李金霞的借款，被告李阳作为借款人重新向原告出具借据，视为李阳对该债务的自愿承担，其与原告之间的借贷关系依法成立。李阳虽系在婚姻关系存续期间出具该借据，但该借款发生在二被告结婚前，且该借据未有钱坤签字确认，亦未有证据证实案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告钱坤承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持，案涉借款应视为李阳的个人债务，应由李阳按照约定向原告履行还款义务。二被告主张已偿还借款本息合计30,000.00元，但未提供充分证据予以证实，故其主张本院不予采信。2017年12月1日双方经结算将前期借款利息54,800.00元计入后期借款本金并重新出具借据，因前期约定的月利率1.2分未超过年利率24%，且在本院确定的履行期限内应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金100,000.00元与以100,000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借据上载明的156,000.00元可认定为后期借款本金，故原告要求给付借款本金156,000.00元，并以156,000.00元为基数，自2017年12月1日起按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后10日内给付原告李金霞借款本金156,000.00元，并以156,000.00元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2分向原告支付利息；二、驳回原告李金霞对被告钱坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.00元，保全费1,300.00元，共计3,010.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年八月十五日书记员  洪 影
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1618-1号 申请执行人：孔蒙，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘同军，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨德庆，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：夏建征，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孔蒙与被执行人刘同军、杨德庆、夏建征借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 扣押被执行人夏建征所有的车辆两辆（鲁Ｑ×××××；鲁Ｑ×××××）至费县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇一九年八月十九日 书记员 张义朋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初198号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘金良，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被临时羁押于江苏省昆山市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人刘金良犯故意伤害罪,于2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、书记员孙晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人刘金良及其辩护人杨庆久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日6时许，在哈尔滨市松北区中建八局万达工地办公室，被害人王某1（男，40岁）因索要工程款一事与被告人刘金良发生口角。当日11时许，王某1用车堵在工地门口阻碍刘金良等人施工，刘金良再次与王某1发生争执并厮打在一起。在此过程中，刘金良拽住王某1右腿，其雇用的工人关某（另案处理）用拳头殴打王某1头部。后王某1倒地，刘金良将王某1腰部踢伤。经鉴定，王某1腰部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘金良于2019年2月19日在江苏省昆山市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人关某、张某、王某2、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘金良的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘金良系主犯。刘金良具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案关某、张某的证言及王某1的陈述，均能够证实刘金良脚踢王某1腰部，故对刘金良关于其未踢王某1腰部的辩解，本院不予采纳。王某1在工地现场实施辱骂的行为，不足以对刘金良造成强烈的精神刺激，不足以促使刘金良实施犯罪行为，故对辩护人关于王某1具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于刘金良系初犯，当庭认罪，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于刘金良当庭认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  王丽娜二〇一九年八月二十一日书 记 员  尚思妤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3780号之一原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该分行行长。被告：任小娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉，执行董事。原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告任小娟、亳州市昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年8月22日以被告已清结借款本息为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告中国银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙玲俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10390号原告：李圣田，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋鹏，男，1980年8月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告李圣田与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告李圣田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400,000元；2、判令被告支付借款金额自2018年7月17日至归还之日止按银行贷款月利率1.5%计算利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营所需分别于2018年6月4日、7月17日向原告借款400,000元，均约定借期3个月，借款月利率为1.5%。借期届满，经原告多次催要，被告均以各种理由不付，原告遂行诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌原告专业放贷，有刑事犯罪的嫌疑。鉴于本院所涉民事案件的审理涉及当事人存有犯罪嫌疑，又本案的民事审理应基于刑事侦查结果对事实的认定，本案拟移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李圣田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年八月二十九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1933号申请执行人:谢德胜，男，1967年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:赵良理，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谢德胜与被执行人赵良理民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18166号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵良理于本判决生效之日起五日内归还原告谢德胜借款本金60000元并支付逾期还款利息（分别以20000元、40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别从2015年10月1日、2016年2月1日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院委托福舒城县人民法院、庐江县人民法院查询了被执行人赵良理名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元，实际执行到位0元，剩余60650元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2292号 原告：袁树林，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：邹军，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告袁树林与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树林的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼。被告邹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年8月8日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友，被告于2015年6月向原告借款300000元。当时口头约定月利息4分，被告支付两个月利息后就一直没有支付。经原告多次催收，被告一直不予偿还，现请求法院判决上述相关事项。 被告邹军未予答辩。 经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年被告邹军因缺乏资金周转，向原告袁树林借款。原告袁树林通过银行转账及现金支付的方式共借给被告邹军430000元，后被告邹军陆续归还借款共计130000元。2015年6月9日，被告邹军向原告袁树林出具借条一张，载明今借到袁树林现金300000元，从8月8日后计息。后经原告袁树林多次催收未果，原告袁树林遂向法院起诉，请求判决相关事项。 上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实。 本院认为：被告邹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其书写的欠条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告在原告催收借款后拒不偿还，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款300000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹军在本判决生效后三十日内支付原告袁树林借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案诉讼费2900元由被告邹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二０一九年八月五日 书记员 袁小贤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10231号上诉人（原审原告）：路某，男，1985年10月1日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：郭某某1，男，1965年9月11日出生，汉族，住新乐市,现在河北省沙河监狱服刑。被上诉人（原审被告）：郭某某2，女，1989年8月22日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者。上诉人路某因与被上诉人郭某某1、郭某某2、杨某某第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路某上诉请求：1.依法撤销新乐市人民法院（2018）冀0184民初4291号民事裁定书；2.对本案继续审理并判决。事实和理由：新乐市人民法院（2018）冀0184民初4291号民事裁定书适用法律错误。原审法院经审理认为，本案立案程序违法，上述理解适用法律是错误的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法124条规定情形的裁定驳回起诉。本案中，新乐市人民法院对上诉人的上诉进行立案，开庭审理前和开庭审理时被上诉人也进行了充分的陈述和答辩，对当事人的权利并没有进行剥夺或阻碍其行使权利的情形，一审法院可以在立案后对立案条件及答辩意见进行充分审查，立案后再以立案程序问题驳回上诉人起诉，显然明显违法。综上所述，上诉人认为，新乐市人民法院（2018）冀0184民初4291号民事裁定书适用法律错误，请求二审法院依法纠正，指令继续对本案审理并做出判决。路某向一审法院起诉请求：1.依法撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初2948号民事判决书；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，路某民事起诉状载明的落款时间为2018年11月19日，立案时间为2018年11月20日，期间没有将收到的起诉状和证据材料送交对方当事人，并待对方当事人提出书面意见后进行审查决定是否立案，而是直接进行立案，违法了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定。裁定：驳回原告路某的起诉。案件受理费80元，退回原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定了第三人撤销之诉的立案审查程序。本案未经过上述审查程序即立案，违反了法律规定，原审驳回上诉人路某的起诉并无不当。综上，路某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月二十三日书记员  景 颢
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1772号 侯某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人候某某偿还申请执行人陈某某借款83900元。二、由被执行人候某某负担案件受理费1050元、执行费1158.5元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8444特此通知。  二〇一九年七月一日 联系人：周虎                   联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40511号原告：北京雅世酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新路****。法定代表人：向东，副总裁。委托诉讼代理人：沈传坤，男，北京雅世酒店物业管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：冯涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告北京雅世酒店物业管理有限公司（以下简称雅世物业公司）与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅世物业公司之委托诉讼代理人沈传坤、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯涛支付2017年5月1日至2019年5月31日的物业费5289.6元、滞纳金1190.16元；2、冯涛承担本案诉讼费用。事实与理由：冯涛是雅世合金公寓业主，按照我公司与冯涛自2011年4月16日签订的《前期物业管理服务合同》及相关的法律法规的规定，我公司一直依法对冯涛居住的小区实施规范的物业管理，为冯涛提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。冯涛自2017年5月1日至2019年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费，我公司曾多次以多种形式向冯涛催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。冯涛辩称，我是涉案房屋业主，对于房屋面积认可，不认可物业费计算方式，不同意雅世物业公司的诉讼请求，我认为物业费应该核减，原因是我应该享受到的服务我没有享受到，没有享受到的服务部分物业费需要核减。具体为：雅世物业公司对小区内基础设施管理不当、混乱，不能达到日常的使用要求。雅世物业公司私自更改小区内的设施、私自处置业主的共有财产、未经业主同意私自改造小区的配套停车场，以远低于市场价租赁给他人经营。小区车位长期被物业非法占用，导致我只得租用商业停车位。未尽到对小区的部分管理义务，如物业将小区绿地改造成10号楼的专用停车场。物业服务未达到合同约定的北京市住宅物业管理服务等级标准二级标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯涛为北京市海淀区永定路2号院雅世合金公寓×××号楼×××单元×××室的业主，该房屋建筑面积为72.96平方米。2009年10月22日，北京新岁丰置业有限公司与雅世物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由雅世物业公司作为涉案小区的物业服务单位；合同期限自2009年10月22日起至业主大会授权业主委员会与物业管理企业另行签订物业服务合同生效时止；物业管理费（按面积计算）:住宅房屋每月标准2.9元/平方米；下跃房屋每月标准1.8元/平方米；非住宅房屋每月标准5.2元/平方米。物业管理费于本物业开始交付使用之日起计收。应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金。业主在办理入住手续时，应根据《临时管理规约》的约定一次性向雅世物业公司预交纳一年的物业管理服务费。2010年1月2日，北京新岁丰置业有限公司（出卖人）与冯涛（买受人）签订《商品房预售合同》，约定由冯涛购买海淀区永定路甲4号住宅及商业项目6#住宅及配套商业楼×××层×××单元×××室，并将其与雅世物业公司签订《前期物业管理服务合同》作为合同附件。冯涛未交纳2017年5月1日至2019年5月31日的物业费。雅世物业公司曾向冯涛催要物业费。冯涛就其主张向本院提交照片、打印件。雅世物业公司认可照片、打印件的真实性，但主张已将基础设施列入日常维修日程；改造车位均具有审批手续；车辆出入口非物业管理区域；其具有二级资质。本院认为，依法成立的合同受法律保护。北京新岁丰置业有限公司与雅世物业公司签订《前期物业服务合同》，并将该合同作为其与冯涛签订的《商品房预售合同》附件。雅世物业公司为涉案小区提供物业服务，其与冯涛形成物业服务关系，双方应履行各自义务。雅世物业公司依约为冯涛房屋所在小区提供了物业服务，冯涛作为业主应履行支付物业费的义务。现雅世物业公司要求冯涛支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯涛虽抗辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，冯涛主张雅世物业公司存在日常管理及维护不及时、更改小区设施、实际用途与规划用途不符等问题，其提交的证据不足以证明其主张，故对冯涛的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于冯涛拖欠物业费系因对物业服务质量有异议，并非出于故意，故本院对雅世物业公司要求冯涛支付滞纳金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯涛于本判决生效后七日内向北京雅世酒店物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年5月31日的物业费5289.6元；二、驳回北京雅世酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京雅世酒店物业管理有限公司已预交），由冯涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十七日书记员  梁 贺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3243号 原告：福州泰恒房地产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码9135010208164056X0。 法定代表人：张喜来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，该公司执行董事兼总经理。 原告福州泰恒房地产经纪服务有限公司与被告福建天蒂家装饰设计有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思春、周冬梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期中介费用30000元，并支付按每日千分之五标准自2019年2月3日至实际付清之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2018年12月27日，原告与被告签订了《租房中介协议》，约定被告将位于福州市晋安区房屋委托原告进行转租；被告应于2018年12月31日前支付原告中介费30000元，剩余中介费在2019年2月3日前支付，若被告延付或者拖欠中介费用，每逾期一日，原告有权按拖欠金额的千分之五向被告收取滞纳金，直至拖欠金额结清。 原告如约将被告委托的房屋成功转租并协助新租户（福州市晋安区科发源医疗美容门诊部有限公司）签订正式租赁合同，但是被告仅按约于2018年12月31日支付了第一笔中介费用（30000元），时至今日被告并未按照合同的约定支付剩余中介费用。 根据被告逾期支付中介费用的事实以及双方关于滞纳金的约定，被告应向原告支付剩余欠款30000元及其逾期的滞纳金。原告委托律师向被告发出《律师函》，督促被告及时支付中介费，但被告至今仍未支付，已经构成严重违约。 原告围绕其诉称，向本院提交了证据：《房屋中介协议》、《律师函》、EMS快递单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《租房中介协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未能依约支付中介费用，原告请求其继续付款，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权请求其支付违约金。关于违约金标准，因被告未能及时付款给原告造成资金占用期间的利息损失，因此原告请求违约金标准每日千分之五太高，本院予以调整成按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%予以计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰恒房地产经纪服务有限公司支付中介费余款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2019年2月3日起计付至前述款项清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算）； 二、驳回原告福州泰恒房地产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，因适用简易程序而减半收取计449.5元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执816号之一 申请执行人：海丰县鹅埠森茂纸品厂,住广东省海丰县鹅埠镇。 被执行人：惠东县新超级彩印纸品厂,住广东省惠东县吉隆镇。 被执行人：刘远陆,男,1973年12月15日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 申请执行人海丰县鹅埠森茂纸品厂与被执行人惠东县新超级彩印纸品厂、刘远陆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3683号已发生法律效力，依上述判决，一、原告海丰县鹅埠森茂纸品厂与被告惠东县新超级彩印纸品厂一致确认被告拖欠原告货款740000元。二、上述货款由被告自2018年10月起于每月28日前向原告每月支付6000元至指定的银行账号，直至货款偿清止。三、若被告有任意一期未按约足额向原告履行支付义务，原告有权就剩余货款向法院申请强制执行。四、案件受理费5650元，由被告负担3000元，并于2018年10月28日前径行支付原告；原告负担2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘远陆名下有惠东县吉隆镇的房产。该房产已在本院（2019）粤1323执恢62号案件中首查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案中查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执816号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月五日 书记员  黄军锋 第3页共3页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2732号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某。因本案于2019年4月17被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2389号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年4月11日凌晨1时许，被告人吴某在深圳市龙岗区横岗街道某广场商铺前，见被害人熊某某躺在该处的长椅上睡觉、手里握着一部手机放在胸前，被告人吴某趁该被害人熟睡之际，扒窃被害人手机一部。2019年4月17日，民警在某玻璃厂抓获被告人吴某，并缴获盗窃来的手机（已发还）。经鉴定，该手机价值615元人民币。                  本院意见              被告人吴某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1890-1号申请执行人：武昌国，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武昌国与被执行人万华伍劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人万华伍名下的银行存款8125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9085号原告：宗红良，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈福庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宗红良与被告陈福庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宗红良于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗红良申请撤回对被告陈福庆的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗红良撤诉。案件受理费减半收取574元，由宗红良负担。审判员  江周渊二〇一九年八月十二日书记员  潘妮娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14449号原告：牟小军，男，1977年8月28日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：程兴刚，男，1971年8月8日出生，住四川省仪陇县。原告牟小军与被告程兴刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰担任审判长，会同人民陪审员刘宝新、张国明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟小军及其委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼。被告程兴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给原告劳务费共计154800元；2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牟小军自2010年跟随被告程兴刚在建筑工地打工，开始工资能照常支付。2013年至2014年原告牟小军跟随被告在房山区燕山石化化工三厂扩建工程和2014年房山区窦店镇世界明园小区装修工程，工程完工后，被告拖欠原告工资总计11万元整未付，原告多次索要，被告仅给原告出具了欠据。2015年至2016年原告跟随被告在房山区官道镇移民搬迁安置房项目打工于2016年年底结束，被告给付原告65000元整，还欠原告工资44800元整，被告给原告出具了工资结算单。原告于2017年下半年多次讨要欠付工资，被告总以工程款下拨太少为由拖欠，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告程兴刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，牟小军自2010年起即受雇于程兴刚在建筑工地工作。2013年至2014年，牟小军跟随程兴刚分别在燕山石化化工三厂和窦店镇世界明园小区工程工作。工程完工后，程兴刚欠付牟小军劳务费，并于2016年1月25日给牟小军打了欠条，内容为：“今欠到：牟小军人民币壹拾万元整（小写：110000.00元），此据，欠款人：程兴刚。”2015年至2016年，牟小军及其子牟海涛于跟随程兴刚在官道镇移民搬迁安置房项目工作，后其妻马芳于2016年到该项目工作。2017年初，双方对2016年的劳务费进行了结算，并书写结算单，载明：“一、收入部分：1、牟小军2015年工资余额：壹万伍仟元整（小写15000.00元正）；2、马芳工资：2016年3月1日-2016年10月31日，8个月×3000.00元/余额=24000.00元，大写：贰万肆仟元整；3、牟海涛15年度工资余额22000.00（贰万贰仟元整）；4、牟小军2016年3月1日-2016年12月31日，10个月×6000.00元/月=60000.00元；收入部分合计：15000+24000+22000+60000=12100.00元，大写：壹拾贰万壹仟元整。二、支出部分：1、借支:11200.00元（大写：壹万壹仟贰佰元整）；2、生活费：0.00元；支出部分合计：壹万壹仟贰佰元整（小写：11200.00元正）。三、应结余额：121000.00-11200.00元=109800.00元（大写：壹拾万零玖仟捌佰元正）。同意结算。经手人：程兴刚，牟小军。”另查，牟小军与马芳系夫妻关系，牟海涛系牟小军与马芳婚生之子。2018年11月3日，牟海涛出具声明同意牟小军代为结清2015年工资，马芳出具声明同意牟小军代为结清2016年工资。庭审中，牟小军认可程兴刚已支付工资65000元，尚欠154800元。上述事实，有原告的陈述、欠条、结算单、交易明细、户口簿等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，牟小军及其妻马芳、子牟海涛为程兴刚提供劳务，程兴刚应当按照欠条及结算单中的金额支付劳务费。现程兴刚已给付65000元，尚欠154800元未付，程兴刚应该给付牟小军剩余款项。程兴刚经本院传票未到庭应诉，亦未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴刚于本判决生效后十日内给付原告牟小军劳务费154800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费560元，由被告程兴刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵鹏杰人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张国明二〇一九年八月十二日书 记 员  刘欣然
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5053号 原告王XX，男，汉族，个体，现住河南省。公民身份号码XXX。 委托代理人于XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告谌XX，男，汉族，现住包头市九原区。公民身份号码XXX。 上列原告王XX与被告谌XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人于XX到庭参加了诉讼，被告谌XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XX因被告谌XX未返还于2018年12月20日欠其劳务费合计30000元。现请求判令被告谌XX支付尚欠劳务费20000元，诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实，2018年12月20日，被告谌XX给原告出具欠条，欠劳务费30000元。现原告请求判令被告谌XX支付尚欠其劳务费20000元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告谌XX尚欠原告王XX劳务费20000元，有欠条及原告陈述为证，应予认定。被告谌XX拖欠不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告谌XX于本判决生效后五日内支付原告王XX尚欠劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原吿预交150元，由被告谌XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2515号原告黎文群，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。诉讼代理人陈振南，广东港惠律师事务所律师。诉讼代理人张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告黄新福，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告黎文群诉被告黄新福名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎文群诉讼代理人陈振南、张国栋、被告黄新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文群诉称，原告因店铺需装修，将装修工程发包给案外人吴健伟，吴健伟将部分批灰的工程分包给被告，从而相识，并互加微信。双方因为垫付装修款的问题在微信沟通中产生误解导致纠纷，被告便在微信朋友圈持续公开发表有意截取的对原告不利的部分微信聊天记录截图，并以配文映射原告，败坏原告的名誉，且部分截图内容中涉及原告因一时之气对他人的言论，属于拒绝对话之外的第三人知道的个人隐私，被告的行为，不仅严重侵害了原告的名誉权和隐私权，同时也侵害了第三人的名誉权。因原、被告双方均在博罗县，有诸多的共同朋友，而原告又是在龙溪镇本地经商的生意人，被告在微信朋友圈不当的公开双方工程款项的纠纷，对原告在当地和朋友圈的个人声誉造成毁灭性的打击，直接影响原告所从事的商业经营活动，给原告造成不可估量的经济损失，同时也对原告本人造成精神上的打击，致使原告寝食难安、心力憔悴。原告多次联系被告协商处理，被告均不予理会，且在微信朋友圈扬言要把事情闹大。据此，请求法院判令：1、被告立即删除微信朋友圈中发表的与原告有关的图片和文字，停止侵害原告的名誉权、隐私权。2、被告在惠州日报登报（或微信朋友圈）向原告赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉。3、判令被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计10000元。4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份查询信息；3、被告微信朋友圈公开发表的截图和配文侵权记录；4、企业工商登记信息；5、医疗费发票、检查报告、病例本复印件。被告黄新福辩称，我跟原告方协商好，协商好后原告律师将我手机上的涉案图片、文字全部删除。被告黄新福对其辩解在举证期限内提供的证据有：微信聊天记录。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议；原告对被告提供的证据关联性有异议。经审理查明，原告因店铺装修事宜与被告结识，并互为微信好友。后原告未按时向被告支付装修款，双方因装修款的问题在微信沟通中产生矛盾。被告遂陆续在其微信微友圈发布信息，其中配图为与原告的微信聊天记录截图，配文主要内容为：别人耍无赖，是需要比他更无赖吗；每次要钱都不是去哪就在哪忙，这人难遇；一直都是欠债的比要钱的凶吗；反成我是被告了，可以，等着，看看到底是谁的错等。现被告已删除了上述有关信息。原告认为被告在微信朋友圈发布的信息侵犯了其名誉权，向本院提起诉讼。本院认为，本案系名誉权纠纷。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。从本案被告在其微信朋友圈发布的消息内容来看，相关消息并没有明显的侮辱或诽谤原告的言词，被告也已将相关消息删除，且原告也未提供任何证据证明其社会评价有所降低，综上，原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎文群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长 卢  东  明审  判  员 纪  汉  雄人民陪审员人 民陪审员苏华二〇一九年八月十四日法官助理于艳华书记员吴淑娴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）陆民初字第268号原告：卞元辉，男，汉族，1966年11月21日生，江苏省盐城市人，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：刘红生，男，汉族，1974年7月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告卞元辉诉被告刘红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因被告刘红生下落不明，经原告卞元辉申请，本院在2019年4月11日出版的《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年7月15日依法适用普通程序由审判员雷亚莹、人民陪审员赵勇强、俞伟琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞元辉的委托诉讼代理人方加里到庭参加诉讼，被告刘红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞元辉诉称：2017年至2018年1月份，被告刘红生向原告购买钢结构材料。截止2018年1月20日，经原、被告结算，被告刘红生共下欠原告货款60500元。被告刘红生亲笔书写借条一份交给原告。该欠款经原告多次催要，被告刘红生拒不履行。原告于2019年1月4日诉至法院，要求：1、判决被告刘红生支付原告货款60500元。2、判决被告刘红生按照年利率6%支付原告自2019年1月4日至货款付清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告刘红生承担。被告刘红生未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告卞元辉针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份,用于证实原告诉讼主体身份；2、借条原件一份,用于证实被告刘红生欠原告货款60500元的事实。被告刘红生未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，原告卞元辉提交的证据1、2，被告刘红生未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告卞元辉从事钢材料销售生意。2017年至2018年1月，被告刘红生向原告卞元辉购买钢结构材料。2018年1月20日，经原、被告结算后，被告刘红生共欠原告卞元辉货款60500元。原告刘红生于2018年1月20日书写了金额为60500元的借条一份交给原告卞元辉持有，用于证实被告刘红生下欠原告卞元辉货款60500元的事实。该借条中未约定支付期限及逾期利息。该款经原告卞元辉多次催要，被告刘红生均未履行。原告卞元辉于2019年1月4日诉至法院，要求判决被告刘红生支付原告卞元辉货款60500元；被告刘红生按照年利率6%支付原告卞元辉自2019年1月4日至货款付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告刘红生承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，被告刘红生应按约定履行支付原告卞元辉下欠货款的义务，因此原告卞元辉要求被告刘红生支付其下欠货款60500元的诉讼请求应予以支持。原告卞元辉要求被告刘红生支付其下欠货款利息的主张，因双方在借条中没有约定逾期支付货款的利息或者其他违约责任，且本案原告卞元辉与被告刘红生之间是买卖合同关系并不是民间借贷关系，因此原告卞元辉要求被告刘红生按照年利率6%支付其自2019年1月4日至货款付清之日止逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告刘红生于判决生效后三十日内一次性支付原告卞元辉货款60500元。二、驳回原告卞元辉的其余诉讼请求。案件受理费1312元，由被告刘红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  雷亚莹人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月十八日书 记 员  郭文雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7977号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：刘慧龙，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地山西省保德县。被执行人：刘登，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地山西省保德县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人刘慧龙、刘登金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39219号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与刘慧龙、刘登签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A150003000）于二○一八年十一月二十八日解除；二、刘慧龙、刘登于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金35078.75元、罚息349.91元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率7.125%的标准，自二○一八年十一月二十九日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对刘慧龙所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，刘慧龙、刘登未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘慧龙、刘登发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执7977号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2204号原告：安永坡，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：安根彐，男，1962年10月3日出生，汉族，住址同上，系安永坡之父。被告：李二辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：田丽梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告安永坡与被告李二辉、田丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永坡及其委托代理人安根彐，被告李二辉及其委托代理人韩彩红，到庭参加诉讼。被告田丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款14700元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告做生意，二被告原系夫妻，2014年6月23日原告退股，被告同意退还原告款54700元，后经多次催要，被告归还40000元，余款拒不归还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。李二辉辩称，答辩人不欠原告任何款项，原告起诉答辩人错误。原告诉状所述的在答辩人与田丽梅夫妻关系存续期间做生意的退股款，答辩人夫妻已经给付完原告，对此情况，由答辩人与妻子田丽梅2018年在新乐市民政局的离婚协议书为证。故此，原告起诉答辩人欠款无事实根据和法律依据。诚望法院根据《民诉法》及相关法律法规的规定，依法驳回原告对答辩人的诉请，以示法律的公正和严肃性。田丽梅经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告与二被告合伙做加工电热毯开关生意。后由于某种原因，原告退股，2014年6月23日被告田丽梅给原告出具一《欠条》，载明：“今欠安永坡退股投资款伍万肆仟柒佰元（54700元）欠款人：田丽梅2014年6月23日”。后被告陆续偿还原告款项40000元，被告尚欠原告14700元未给付。原告为证实上述事实，提供了《欠条》及与被告李二辉的三次通话录音。被告李二辉对《欠条》是否田丽梅书写，表示不知道；对原告提供的录音真实性无异议，但称已将原告入股款39000元按40000元给清了原告，原告不认可，被告李二辉未提供证据证明其主张。原告提供2018年6月22日与被告李二辉要账的通话录音，显示原告向李二辉要账时称还欠19700元，李二辉未表示否认；2018年12月31日原告向李二辉要账的通话录音，显示李二辉称忘了总共多少钱了，又称账不对改天把账重算算；2019年1月1日原告与李二辉再次打电话要账，李二辉认可与原告合伙购买机器，并于当天通过微信转账支付给原告5000元。李二辉虽称账不对，但至今并未与原告进行对账。李二辉提交《离婚协议书》称二被告离婚时没有债务，原告不认可该证据关联性。经庭下与田丽梅核实，田丽梅认可《欠条》是其本人书写，并称在离婚之前偿还原告35000元左右，以后李二辉是否又偿还就不知道了。另查，被告李二辉与田丽梅于2005年11月3日登记结婚，后双方于2018年5月18日协议离婚，并在新乐市民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条载明：“双方婚后无债权债务”。以上由原告提供《欠条》、通话录音光盘、微信转账记录，被告提供《离婚协议书》、《离婚证》，及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告提供《欠条》系被告田丽梅书写，该债务发生在被告李二辉与田丽梅夫妻关系存续期间，并且该债务系二被告基于家庭生产经营，与原告在合伙做生意期间所产生，应当认定系李二辉与田丽梅夫妻关系存续期间的共同债务，二被告有共同偿还的义务。关于欠款的数额，虽然李二辉称账不对，但对其与原告的通话录音真实性无异议，在第一次通话时李二辉对尚欠原告19700元未表示否认，第二次通话时称忘了多少钱改天把账算算，在第三次通话后给付原告5000元，但至原告提起诉讼时李二辉始终未与原告对账，而田丽梅认可在2018年5月18日双方离婚之前已偿还原告35000元左右，根据以上事实并结合《欠条》，可认定二被告尚欠原告14700元未偿还。另李二辉所提与田丽梅的《离婚协议》虽然约定“双方婚后无债权债务”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对李二辉抗辩意见不予采纳。二被告一方就上述债务承担清偿责任后，可向另一方进行追偿。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告李二辉、田丽梅共同偿还原告安永坡退股款14700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月4日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元,由被告李二辉、田丽梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3414号 原告：田春瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告田春瑞与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春瑞的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽及被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田春瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以243,040元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至实际交付房屋时止，暂计算至2019年3月12日止为23,817.92元；2．判令被告立即向原告交付科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价款243,040元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1．逾期交房是事实，但对原告主张的违约金起算时间有异议，根据双方签订的商品房买卖合同中对逾期交房已作明确约定，不仅约定了逾期交房违约金的计算标准，即为日万分之一，也约定了违约金的起算时间为逾期交房90天后开始计算违约金，约定交房时间是2016年6月30日，违约金应当从2016年10月1日开始计算，另违约金约定过高请求依法调整。2.2019年1月在涉案项目不具备约定和法定交房条件的情况下，基于部分业主希望早日接房，我公司附条件（全额房款已付清，按揭客户须是银行已发放贷款且按期归还按揭贷款。所有在我公司借款的客户需要一次性还清全部借款本金及约定的逾期还款利息）向客户发出的邀约。案涉房屋尚未达到约定的交房条件，也不符合法定的交房条件，房屋主体虽经过验收，但没有取得验收合格证，消防未经验收合格。已交付的房屋是基于部分业主要求提前进场装修并愿意与被告达成不追究违约责任而交付的。原告不符合要约条件，不应判令交房。 本院经审理认定，2015年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和．苹果国际社区X幢X单元X楼X号商品房，总房款为243,040元。合同约定，出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2．该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 庭审后，田春瑞撤回了要求被告交付案涉房屋的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告田春瑞支付逾期交房违约金，计算方法为：以243,040元为基数，自2016年7月1日起至向原告田春瑞交付位于科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2123号 申请人巴州区赵氏冷冻食品店 经营者唐勇，男，汉族，生于1982年9月，住巴中市巴州区。 被执行人丁文，女，汉族，生于1974年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行唐勇与丁文买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2016号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2016号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1289号之一 申请执行人：毕圣华，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区，统一社会信用代码9134082267261307XA。 法定代表人：李进，该公司经理。 本院在执行申请执行人毕圣华与被执行人李进、被告怀宁县中天特塑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李进在安徽省农村信用社联合社存款430000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年八月十六日 书记员  吴霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4029号原告：梁金红，女，汉族，1968日1月19日出生，住广州市荔湾区。被告：黄坚成，男，汉族，1962日11月1日出生，住广州市荔湾区。原告梁金红与被告黄坚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金红到庭参加了诉讼，被告黄坚成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。梁金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款380000元；2.判决被告支付2013年6月6日至清偿之日止的利息，按年利率24%标准计算；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金为由，于2013年6月6日向原告借款380000元正整，并立下借据，约定利息按年利率24%计，承诺2019年4月28日内偿还。但被告逾期后，经催告仍不还款，原告故诉至法院。黄坚成无答辩。梁金红围绕诉讼请求依法提交了黄坚成在2013年6月6日签名捺指模的书面借条一份。由于黄坚成未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，黄坚成签名并捺指模出具书面借条一份，内容为：“因黄坚成急需现金周转，现借人民币38万元整。”借条中出借人（甲方）为空白，无约定还款具体期限，也没有约定利息。梁金红庭审中述称其本人曾在白马市场做服装生意，家里存放有现金，黄坚成与其配偶曾是朋友关系，互相较为信任，案涉借款38万元以现金方式分三次出借给黄坚成。案外人吴树柏到庭作证，证明其与梁金红在2011-2014年间在白马市场合伙做服装批发生意。本院认为，梁金红与黄坚成之间的借贷关系，有黄坚成出具的书面借条为证，梁金红又持有借条原件，在黄坚成未提出有效抗辩情形下，可推定为债权人；案涉借款金额不大，梁金红亦有出借能力，其以现金方式支付借款符合民间借贷熟人之间借款的习惯，本院对其主张已足额出借案涉借款予以采信；故此，梁金红与黄坚成之间借贷关系已成立并发生法律效力。黄坚成至今未偿还，现梁金红诉请黄坚成立即清偿借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，梁金红也没有提供证据证明双方在借条签订后就本案借款利息作出新的约定，故梁金红主张按年利率24%自2013年6月6日起计付利息缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故此，黄坚成应支付梁金红逾期还款的利息。本案中，黄坚成与梁金红未约定借款期限，且没有证据证明借款后双方就借款期限达成新的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于梁金红于2019年5月13日提起诉讼，本院酌定黄坚成自2019年5月13日起按照年利率6%支付逾期还款的利息至借款清偿之日。黄坚成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坚成应自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告梁金红清偿借款人民币380000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年5月13日起，按照年利率6%为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告黄坚成负担（受理费由被告黄坚成径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄凯旋蔡毅
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17525号关于杨开瑞申请执行郑艺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年8月30日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：文伟，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告文伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告文伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告文伟向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金43196.61元及利息（含现金利息）2600元、分期手续费750元、年费200元、违约金3875.80元【以上暂计至2019年1月19日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。被告文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：文伟。信用卡卡号：62×××18。所涉业务：文伟办理了1笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案1笔业务为24期。年费计收标准：金卡主卡人民币单笔卡每卡每年按200元预先收取。欠款情况：文伟持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月19日，文伟拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金43196.61元，非现金交易利息2412.25元，现金交易利息187.75元，“圆梦金”分期手续费750元、年费200元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与文伟就违约金收费项目达成协议。本院认为，文伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、年费的违约责任。截至2019年1月19日，文伟所欠信用卡本息、手续费、年费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且文伟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求文伟偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与文伟就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文伟于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月19日的信用卡本金43196.61元、利息（含现金交易利息及非现金交易利息）2600元、手续费750元、年费200元，以及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，诉讼保全费526元，合计1592元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担122元，被告文伟负担1470元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡练洪银
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终814号 上诉人（原审被告）：辉南县汇森木业有限公司。住所：吉林省辉南县。 法定代表人：崔德礼，总经理。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔德礼，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼因与被上诉人张俊杰挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼于2019年8月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，辉南县汇森木业有限公司、崔德礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9756元，减半收取4878元，由上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年八月九日 书记员 王 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2573号 原告：宋作水，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭明景，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告宋作水与被告彭明景公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作水到庭参加诉讼。被告彭明景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋作水向本院提出诉讼请求：1.判令彭明景立即向其偿还红萝卜运输工资9760元；2.判令彭明景承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月-6月份为彭明景运输红萝卜的工资至今尚未还款，总的运输费用为9760元，彭明景多次拖欠运输款，经多次催款，彭明景均无动于衷，彭明景于2019年2月22日有签订欠款证明书一份，还款期限：2019年7月1日之前付清。但经多次联系，彭明景至今杳无音信。宋作水认为，其与彭明景存在雇佣关系事实清楚，彭明景的行为已经侵害到其合法利益，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 彭明景未作答辩。 宋作水提供《欠款证明书》一份作为证据，彭明景未予质证。对宋作水提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月间宋作水为彭明景运输红萝卜。2019年2月22日，双方经结算，彭明景欠宋作水运输工资9760元未支付，彭明景即出具一份欠款证明书交由宋作水收执，该欠款证明书内容为“本人彭明景，身份证号码3502211977××××××××欠宋作水运输工资人民币9760元整，还款期限：2019年7月1日之前付清。欠款人签名：彭明景，2019年2月22日”。上述欠款证明书上由彭明景签名并捺手印，还款期限届满后，彭明景未依约支付欠款，宋作水遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，宋作水与彭明景存在公路货物运输合同关系,宋作水为彭明景运输送达货物后,彭明景应支付运费予宋作水。彭明景出具的《欠款证明书》,是彭明景真实意思的表示,合法有效,彭明景应依约定履行付款义务,现宋作水请求彭明景支付运费9760元,事实清楚，于法有据，本院予以支持。彭明景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭明景应于本判决生效之日起十日内向宋作水支付运费9760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭明景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年八月二十日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2420号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：黄慧娟，女，1989年03月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4861号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄慧娟应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金8078.56元及相应的利息、违约金（计至2017年9月6日止利息为1852.34元、违约金251.95元，从2017年9月7日起的欠款利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）、并支付计至2016年12月31日止的滞纳金588.55元）；二、案件受理费35元，由被执行人黄慧娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共6362.13元，转执行费62元外，余款6300.13元已退付给申请执行人收取，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7268号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码：×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，住太原市小店区体育路交通小区****1101，公民身份号码：×××。   被告：杨京，男，1989年8月10日出生，汉族，，住太原市公民身份号码：×××。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧诉被告杨京合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告杨京的银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告杨京的银行存款45000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘燕玲     二○一九年八月二十三日   书记员 王晋琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1858号之一解除保全申请人：韩树超，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：王君树，男，汉族，住邢台市清河县。申请人韩树超与被申请人王君树为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀1126民初1858号民事裁定书，裁定冻结被申请人王君树名下5万元的银行存款或对其查封、扣押同等价值的其他财产。原告韩树超于2019年8月26日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩树超申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王君树名下元银行存款或对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月二十六日书记员 任鹏瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内04刑终201号 原公诉机关暨附带民事诉讼原告人内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王洪x，男，1979年11月19日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年10月17日被枣强县公安局刑侦大队民警抓获，次日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年10月29日经敖汉旗人民检察院批准，次日被执行逮捕，2019年6月17日刑满被释放。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李海x，内蒙古方赫律师事务所律师。 敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人王洪x犯污染环境罪一案，于二〇一九年五月八作出（2019）内0430刑初84号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王洪x犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王洪x赔偿敖汉旗兴隆洼镇人民政府已支付的处置费人民币763685.50元。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王洪x对刑事部分未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王洪x对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪x申请撤回上诉。 本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人王洪x自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王洪x撤回上诉。 敖汉旗人民法院（2019）内0430刑初84号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世东 审 判 员 胡晓静 审 判 员 崔明明 二〇一九年八月十九日 法官助理 潘杭池 书 记 员 于 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1894号之一申请执行人：石永仓，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地：安徽省庐江县白山镇戴桥社区下街，统一社会信用代码：91340124691087239X。法定代表人：艾正兵，该公司经理。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2762号民事调解书，向被执行人艾正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾正兵在交通银行62×××84账户内存款人民币1924960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执599号 申请执行人刘易鸣，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍地址河南省息县。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人刘易鸣与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16992号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币45121元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月七日 书记员  张相锐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人丁学泉，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行丁学泉借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26214号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26214号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2491号之一 原告：新泰市精诚电子配套有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇蒙馆路（华恒矿业宿舍区南），统一社会信用代码：91370982747819081P。 法定代表人：王成振，该公司总经理。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司总经理。 被告：李小忠，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住。 被告：王光友，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住。 被告：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码：91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：王光友，该公司总经理。 本院于2019年3月21日作出的（2019）鲁0982民初2491号财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友在昭通市兴合矿业有限公司股权的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3993号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:山西欣赫轩实业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**翔龙商务大厦**，统一社会信用代码：91140000588500734R。 法定代表人：刘俊禄。 被执行人：刘俊禄，男，汉族，1979年5月6日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人山西欣赫轩实业有限公司、刘俊禄案件受理费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年4月24日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费81800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十二日 书记员  庄炳东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢548号 申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都街道西北村7社，统一社会信用代码92510114720374684R。 负责人刘力华。 被执行人宋杨波，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省荥经县。 申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被执行人宋杨波租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋杨波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10980.00元，申请人依法受偿10900.00元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5098号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年八月十六日 书记员  刘旭丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6170号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：胡友付，男，1976年11月23日生，住：南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡友付借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟、刘锡闽到庭参加诉讼，被告胡友付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0420004783号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告胡友付向原告归还借款本金59723.59元及暂计至2018年5月11日止利息4903.85元、滞纳金3930元，共计68557.44元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行6楼）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供110000元一次性授信额度，在该额度内原告提供110000元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月22日申请使用贷款，原告在2016年4月23日发放贷款110000元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。截至2018年5月11日，被告拖欠借款本金59723.59元及利息4903.85元、滞纳金3930元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向法院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告胡友付身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款告客户书及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。证明：原告向被告提供110000元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：代理协议及律师费发票一份。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费2742元律师费。证据四：放款、欠款明细一份。证明：原告于2016年4月23日向被告发放110000元，截止至2019年7月23日，被告尚欠借款本金59677.22元，利息15580.92元，滞纳费13986.88元，扣除被告方于放款日扣除的手续费3300元，再扣除手续费对应的利息1023元，剩余本金为55354.22元。被告胡友付未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（甲方）中银公司与被告（乙方）胡友付签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告向被告提供110000元一次性授信额度，在该额度内原告提供110000元借款给被告使用；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率为1.55%月固定利率；4、若被告存在未足额归还贷款本息的情况，原告有权宣布被告在原告本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同；此外，原、被告双方还对滞纳金、违约责任以及争议解决方式等其他事项进行了约定。签订协议后，被告在2016年4月22日申请使用贷款，原告在2016年4月23日发放贷款110000元至被告指定账户。履行了发放贷款的义务，但被告自2018年1月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金55354.22元。已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2742元，有律师费发票，委托代理协议为证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告提交了放款、欠款明细，且庭后向本院提交被告的银行流水，上述材料可以证明原告向被告发放110000元贷款以及被告欠款的事实，因此原告要求被告胡友付归还借款本金的诉请，本院予以支持。2019年7月23日，被告胡友付尚欠借款本金55354.22元，本院予以确认。由于原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权终止本合约，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2016年消借第0420004783号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金、律师费的诉请，因原告中银公司与被告胡友付签订的上述合同中约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%，律师费不再另行计付。被告胡友付经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡友付签订的编号为2016年消借第0420004783号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告胡友付于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55354.22元及利息、滞纳金（以借款本金55354.22元为基数，自2018年1月1日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元、保全费820元，合计1577元，由被告胡友付承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇一九年八月五日书记员  谢源