wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2042号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陶俊松，男，1985年8月16日出生，住四川省苍溪县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陶俊松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4585号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为透支款本金169242.35元、利息21426.87元、分期手续费17701.5元（利息等其他费用暂计算至2017年3月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金22218.55元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记记录，本院已依法查封，但有案外人抵押权设立在先，且所担保的主债权尚未确定，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记信息及其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年8月5日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹琳玲 二〇一九年八月五日 书记员  潘政益
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3443号原告：祖文龙，男，1990年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，住大理市。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段汝华，男，1990年2月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告祖文龙与被告段汝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告祖文龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖文龙负担。审判员  何华祥二〇一九年八月十九日书记员  赵汉卿
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初218号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人唐正春，男，1963年5月12日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人唐正春涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人唐正春到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年11月2日19时许，被告人唐正春与卢建定（已判刑）、卢建林、尹建明、魏银春（3人均另案处理）经商议，在下班后，驾驶一辆三轮摩托车返回到五人工作的肇庆市高要区禄步镇清云高速九标段工地处，乘无人之机，使用切割机将工地内的长螺纹钢切割成72条短螺纹钢（价值人民币3994元），后将短螺纹钢抬到三轮摩托车上运离。运输过程中三轮车失控翻侧，被告人卢建定与卢建林、尹建明、魏银春、唐正春均受伤，后由其他工地工作人员送院救治。上述犯罪事实，被告人唐正春在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：72条螺纹钢等；2.书证：户籍资料、归案情况说明、价格认定结论书、照片、同案人的判决书等；3.证人陈某林、陈某友、赵某军、王某国、蒋某兵、方某梅等人的证言；4.被告人唐正春的供述和辩解；5.同案人卢建林、尹建明、魏银春、卢建定的供述和辩解；6.辨认笔录、照片；7.现场勘验、检查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐正春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐正春无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出应以盗窃罪判处被告人唐正春六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人唐正春无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐正春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人唐正春是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案的财物已被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年八月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1275号 殷子良、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部： 本院执行申请执行人殷子良与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1275号申请执行人殷子良与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡德焜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3099号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013负责人：柳某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某21。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2006年10月26日出生，学生，住宁城县。法定代理人：李某（系张某2之母），女，蒙古族，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任财险赤峰支公司）因与被上诉人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初1482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险赤峰支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由张某2承担。事实与理由：1、王岩酒驾且肇事后逃逸属违法行为，并且属于保险责任免除事由，上诉人不应承担赔偿责任；2、如驾驶员无证驾驶，应判决上诉人享有追偿权；3、一审未核实事故车辆，在未确定是否属于上诉人承保车辆情况下判决上诉人承担赔偿责任，属于事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。张某2向一审法院起诉，请求国任财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿张某2医疗费10000.00元，护理费3367.84元。一审法院认定事实，2018年8月18日20时20分许，白岩驾驶×××号小型轿车沿大朝线道路由西向东行驶至××镇段，与道路前方同向行走的张某2相撞，致张某2受重伤，车辆部分损害的交通事故。经认定，白岩负本次道路交通事故的全部责任；张某2在本次道路交通事故中无责任。白岩驾驶的事故车辆在国任财险赤峰支公司投保了交强险，事发时在保险期间。张某2受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天，伤情诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、硬膜外血肿、锤钻关节脱位、左侧鼓室积液。本次事故造成张某2合理经济损失有：医疗费25023.13元、护理费3367.84元（108.64元/天×31天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、保险单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，白岩负事故的全部责任。白岩驾驶的事故车辆在国任财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此事故发生在保险期间，故国任财险赤峰支公司作为事故车辆的保险人，应依法在其承保交强险限额内赔偿。张某2要求国任财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿其医疗费、护理费的主张成立，一审法院予以支持。国任财险赤峰支公司关于不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、张某2的医疗费25023.13元，由国任财险赤峰支公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元；二、张某2的护理费3367.84元，由国任财险赤峰支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计13364.84元，由国任财险赤峰支公司赔偿，限在本判决生效后立即付清。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求、答辩意见，本案二审争议焦点是：国任财险赤峰支公司应否承担保险赔偿责任。国任财险赤峰支公司上诉主张，驾驶人王岩酒驾、肇事逃逸，保险人不应承担赔偿责任。国任财险赤峰支公司该主张不成立，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，对违法情形下的损害仍然予以赔付，主要是基于交强险制度功能和救济目的具有公益性和强制性，不以营利为目的，将严重损害性的交通事故风险社会化。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，行为人醉酒、逃逸、无证驾驶的，保险人对受害人人身损害在交强险限额内应承担赔偿责任。国任财险赤峰支公司承担赔偿责任后，依据上述法律规范，保险人享有法定追偿权，保险人追偿权应在保险人已经实际向受害人支付保险金前提下，方能行使向侵权人追偿。国任财险赤峰支公司在未赔付之前，不享有追偿权。宁城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、保险单能够证明肇事车辆在国任财险赤峰支公司投保了交强险，国任财险赤峰支公司一审对王岩驾驶案涉车辆肇事事实认可，现上诉主张与一审自认相悖，有违诚信。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由国任财险赤峰支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年八月十九日书记员 刘立立
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3100号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告:代大霞，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告：扶忠廷，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地：光山县。与代大霞系夫妻关系。被告:章承勇，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:孙亚辉，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地。与章承勇系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告代大霞、扶忠廷、章承勇、孙亚辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才到庭参加了诉讼。被告代大霞、扶忠廷、章承勇、孙亚辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行贷款本金15.5万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告代大霞与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定:被告向原告借款15.5万元用于装修工程;期限自2013年6月12日至2016年6月12日;月利率10.8‰，月结，逾期加收50％罚息并约定了违约责任。同日，被告章承勇、孙亚辉与原告签订了《保证合同》，以其财产为被告借款提供连带担保。同时约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本息及罚息，构成了违约。原告为维护合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。被告代大霞、扶忠廷、章承勇、孙亚辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告代大霞以装修工程需要资金为由向原告申请贷款15.5万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款15.5万元给被告代大霞，借款期限为2013年6月12日至2016年6月12日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为一次性还齐,被告扶忠廷在借款人配偶承诺书上签字,承诺与被告代大霞共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告章承勇与原告还另行签订了《保证合同》，为确保代大霞偿还债务，章承勇自愿以保证人形式承担连带担保责任,被告孙亚辉在该保证合同上签字。担保期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告最后结息日为2014年3月31日。截止2019年7月26日，被告代大霞尚欠原告借款本金15.5万元，结欠利息140169.6元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告的身份证复印件、借款合同、抵押合同、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代大霞向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款15.5万元，被告扶忠廷承诺共同还款,被告章承勇、孙亚辉自愿为该笔贷款提供担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告代大霞发放了贷款，还款期限届满后被告代大霞未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，故原告起诉要求被告代大霞、扶忠廷偿还贷款本金15.5万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章承勇、孙亚辉虽然与原告方签订了保证合同，因超过保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止的约定。故对原告要求被告章承勇、孙亚辉承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告代大霞、扶忠廷、章承勇、孙亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代大霞、扶忠廷于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15.5万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告章承勇、孙亚辉的诉讼请求。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告代大霞、扶忠廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年八月六日书记员  李清宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3212号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：林进芳，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林秋妹，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林进芳、林秋妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对林进芳、林秋妹的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年八月一日 书记员  曾徐艳 -2-
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5461号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：彭广俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭广俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭广俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 彭广俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 彭广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告彭广俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭广俊负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1205号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人：邢某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1980年1月7日出生，汉族，山西省宁武县延庆街25号10户。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1985年9月17日出生，汉族，山西省宁武县延庆街25号10户。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西九原律师事务所律师。原审被告：孙某，女，1969年8月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区和平西街和平小区13号楼二单元三层东户1。原审被告：彭某，男，1964年11月24日出生，汉族，山西省宁武县人民街68号1户。原审被告：宁武县梗盛源煤炭洗选有限公司，住所地宁武县凤凰镇杨庄村。法定代表人：孙某，执行董事。上诉人宁某因与被上诉人张某2、王某1，原审被告孙某、彭某、宁武县梗盛源煤炭洗选有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。宁某在一审中逾期提交的贷款本息说明、谈话笔录是与案件基本事实有关的证据，一审法院应予组织质证后决定是否采纳。且宁某逾期提供证据是否存在故意或者重大过失的情形，一审法院未予审查。另宁某在本院庭审后还提交了催收逾期贷款通知书回执、张某2于2017年7月13日书立的《还款承诺书》等证据材料，这些证据亦是与本案基本事实有关的证据，一审法院在重审时应一并予以审查后决定是否采纳。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初322号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人宁某预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一九年八月二十六日书记员  梁美婷
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3448号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇北马道河村【集体土地使用证号为：荣集建（91）字第07230185号】的房屋由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3420号原告：相咸福，男，1954年6月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。被告：葛文国，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴小芳，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王桂高，男，1956年3月19日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告相咸福与被告葛文国、戴小芳、王桂高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相咸福及其委托诉讼代理人樊康、被告王桂高到庭参加诉讼，被告葛文国、戴小芳因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相咸福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元及利息14400元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告葛文国因发放工资需要，于2015年2月17日通过被告王桂高介绍，向原告借款40000元，约定利息为月息1分，还款期限为2015年底，由王桂高提供担保。到期后，原告多次催要未果，被告戴小芳声称与葛文国已离婚，拒绝还款，但本案应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告王桂高辩称：其只是签字担保，钱应由葛文国偿还，葛文国当时承诺一年内还。被告葛文国、戴小芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明被告葛文国向原告借款40000元，约定借款利率为月利率1%，还款日期为2015年年底，被告王桂高作为担保人签字担保的事实。经到庭被告王桂高质证，对该证据无异议，但认为应由葛文国偿还。被告王桂高未举证。本院经审理认定的事实如下：被告葛文国于2015年2月17日向原告出具金额为40000元的借据一份，并约定借款利率为月利率1%，还款日期为2015年年底，被告王桂高作为担保人在借据中签字担保。借款后，被告葛文国、王桂高未能履行还款义务。庭审中，被告王桂高确认2016年1月1日至2016年6月30日期间，原告相咸福曾通过其向被告葛文国催要还款。本院认为，被告葛文国向原告所出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告葛文国未能履行还款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案债务的清偿责任。对原告主张的利息14400元，因双方约定的借款利率为月利率1%，该利率符合法律规定，故对原告主张的该利息本院依法予以支持。被告王桂高作为担保人在借据中签字担保，因未明确约定担保方式，且原告在还款期限届满后的6个月内曾向两被告主张还款，故被告王桂高应依法对本案借款本息承担连带还款责任。对原告要求被告戴小芳承担夫妻共同还款责任的主张，本院认为，原告未能就案涉借款举证证明系两被告用于夫妻共同家庭生活或经营，且亦未能举证证明两被告系夫妻关系，故对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛文国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相咸福借款本息合计54400元；二、被告王桂高对本判决第一款确定的被告葛文国给付义务承担连带还款责任，被告王桂高承担保证责任后，有权向被告葛文国追偿；三、驳回原告相咸福对被告戴小芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告葛文国、王桂高承担(此款原告已预交，被告葛文国、王桂高在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛审 判 员  李 娟人民陪审员  张文清二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5017号 罪犯吴辉永，男，1989年12月3日出生，侗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元；责令赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币4500元，并对赔偿总额人民币15000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年12月10日送福建省未成年犯管教所服刑改造。 因在南安市看守所羁押期间参与故意伤害他人，于2011年7月14日由南安市公安局从福建省未成年犯管教所解回重审。福建省南安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第708号刑事判决，以被告人王远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯抢劫罪、抢夺罪，余刑十年七个月二十三天，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年4月26日送回福建省未成年犯管教所服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年1月20日以(2015)榕刑执字第586号刑事裁定，将罪犯王远的刑罚减去有期徒刑一年三个月。 该犯在服刑期间自述其身份系“三假”，福建省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽刑监2号再审决定书：本案由本院另行组成合议庭进行重审，本案在再审期间不停止原判决及裁定的执行。 在此期间，本院于2017年4月24日以(2017)闽01刑更231号刑事裁定，将罪犯王远的刑罚减去有期徒刑六个月。 福建省高级人民法院经再审审理查明，原审被告人王远，其真实身份系吴辉永，生于1989年12月3日，犯罪时已年满18周岁。于2017年8月1日作出（2016）闽刑再6号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2010）闽刑终字第349号刑事裁定及泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决中，对原审被告人王远的定罪量刑和附带民事赔偿部分的判决；二、原审被告人吴辉永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。三、责令赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币4500元，并对总额人民币15000元承担连带责任。 因福建省高级人民法院依法作出的（2016）闽刑再6号刑事附带民事判决有可能影响到福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑终字第304号刑事裁定及福建省南安市人民法院作出的（2011）南刑初字第708号刑事判决中对原审被告人王远的身份认定及定罪量刑部分。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽05刑监2号决定书：本案由本院另行组成合议庭进行重审，本案在再审期间不停止原判决及裁定的执行。 福建省泉州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）闽05刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2012）泉刑终字第304号刑事裁定中及福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第708号刑事判决第七项对原审被告人王远的定罪量刑。二、原审被告人吴辉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯抢劫罪、抢夺罪，余刑十二年七个月二十三天，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2011年12月19日至2028年6月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出重新核定罪犯刑期建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王远，其真实身份系吴辉永，生于1989年12月3日，犯罪时已年满18周岁。福建省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽刑监2号再审决定，再审后，福建省高级人民法院作出（2016）闽刑再6号刑事附带民事判决及福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05刑再1号刑事判决对罪犯吴辉永重新作出定罪量刑和附带民事赔偿部分判决。 另查明，本院分别于2015年1月20日以(2015)榕刑执字第586号刑事裁定和2017年4月24日以(2017)闽01刑更231号刑事裁定作出两次刑期变更。 以上事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本院于2017年4月24日以(2017)闽01刑更231号刑事裁定对罪犯吴辉永减刑六个月因在再审期间且被改判，依法不予确认。对罪犯吴辉永2015年1月20日以(2015)榕刑执字第586号刑事裁定减刑一年三个月予以重新确认。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销(2015)榕刑执字第586号刑事裁定； 二、撤销(2017)闽01刑更231号刑事裁定； 三、对罪犯吴辉永减去有期徒刑一年三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2027年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民                                                                                                     审判员    李红                                                                                                     审判员  连萍                                                                                                二〇一九年八月二十九日                                                                                                      书记员 张静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2177号申请人：山东滨州龙海厨房设备有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇兴二村。统一社会信用代码：91371600793941870N。法定代表人：益萍。被申请人：鄄城鲁恒企业管理有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段**。统一社会信用代码：91371726MA3C5XW39M。法定代表人：齐德振。本院在审理申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司与被申请人鄄城鲁恒企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司于2019年08月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄄城鲁恒企业管理有限公司银行存款41万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄄城鲁恒企业管理有限公司的银行存款41万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2570元，由申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月十九日书记员  陈 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2718号原告：张兵，男，汉族，1969年3月22日出生，住枣阳市北城福来一路**慧星名苑**。被告：马竹君，女，汉族，1986年3月20日出生，住枣阳市。被告：黄添锋，男，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。系马竹君前夫。被告：郭利敏，女，1964年6月25日出生，汉族，住址同上。系马竹君的母亲。原告张兵诉被告马竹君、黄添锋、郭利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，张兵自愿撤回对黄添锋的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加了诉讼，被告马竹君、郭利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兵诉称，要求马竹君偿还借款120000元及利息，并由郭利敏承担连带偿付责任。被告马竹君、郭利敏未答辩。经审理查明，马竹君于2017年2月19日向张兵借款50000元，约定按照年利率15%付息，期限为一年，并就借款本金及一年利息共计57500元向张兵出具借条一份。同年2月22日马竹君又向张兵借款40000元，约定按照年利率25%付息，期限为一年，并就借款本金及一年利息共计50000元向张兵出具借条一份，同年3月1日马竹君再次向张兵借款30000元，约定按照年利率25%付息，期限为一年，并就借款本金及一年利息共计37500元向张兵出具借条一份。并于当日与张兵签订借款协议，约定上述三笔借款期满后均按照年利率24%计息，并向张兵出具一份声明，载明上述三笔借款金额共计120000元，均以现金支付。2017年9月20日，郭利敏分别在上述三份借条下面书面承诺愿意以其名下所有财产为女儿马竹君所借上述三笔借款（含利息）作担保，担保所借款项到期归还，担保为终身。上述借款逾期后马竹君仅于2019年3月14日支付了利息2000元，其余本息经张兵多次催要拖欠未付。张兵于2019年5月27日诉至本院，要求马竹君、黄添锋偿还上述借款120000元及利息，并由郭利敏承担担保责任。庭审中，张兵自愿撤回对黄添锋的起诉，本院经审后依法裁定予以准许，因马竹君、郭利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，马竹君分三次借张兵款共计120000元，并承诺按照约定付息，郭利敏承诺以其名下所有财产作借款担保，有马竹君、郭利敏出具的借条及借款协议、声明证实，足以认定。故张兵要求马竹君、郭利敏连带偿还该借款本息的请求有事实及法律依据，应予支持。但是郭利敏并未在双方借款协议上签名担保，其对上述借款逾期后产生的利息不应承担担保责任，其承担连带责任的借款本息范围为三份借条总金额（57500元+50000元+37500元）145000元与已付利息2000元之差即143000元。马竹君所借的50000元借款约定年利率为15%，不违反法律规定，一年利息7500元，扣除其已经支付的2000元，尚欠利息5500元，应当继续支付，并应当自2018年2月20日起按照本金50000元，年利率24%另行计付利息，其他两笔借款约定的年利率均高于24%，应当以年利率24%计付利息。被告马竹君、郭利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马竹君于本判决生效后五日内偿还张兵借款120000元；二、马竹君于本判决生效后五日内支付张兵第一笔借款50000元所欠利息5500元，并均按照年利率24%的标准，分别以50000元为本金，自2018年2月20日起计付利息；以40000元为本金，自2017年2月22日起计付利息；以30000元为本金，自2017年3月1日起计付利息。三、郭利敏对上述借款本息中的143000元承担连带偿付责任。四、驳回张兵的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马竹君、郭利敏负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇一九年八月十九日书记员  沈 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3764号之一 申请执行人胡小丰，男，1974年7月24日出生，住瑞安市。 被执行人尤海哨，女，1982年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人胡小丰与被执行人尤海哨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3488号民事调解书已于2019年3月6日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人尤海哨向申请执行人偿付案款17000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人尤海哨名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人尤海哨名下无不动产登记信息。三、被执行人尤海哨名下无车辆登记信息。四、被执行人尤海哨名下无工商登记信息。五、被执行人尤海哨另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人尤海哨违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤海哨发出限制消费令，并将被执行人尤海哨纳入失信被执行人名单。目前被执行人尤海哨名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人尤海哨继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人尤海哨负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人尤海哨有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2425号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：谢笼，男，虞乡支行行长。被告：曹寿学，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告曹寿学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白玉砚二〇一九年八月三十日书记员  卫琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3916号 原告：林淑敏，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：施获，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告林淑敏与被告施获买卖合同纠纷一案过程中，林淑敏在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二十二日 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4106号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：郭利，女，汉族，1968年4月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋贵兴，系被告丈夫。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波，被告郭利及其委托诉讼代理人宋贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001077711、预告登记号：1209057826）；房屋总价款为550630元；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2．判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费用按年利率6%以贷款金额为基础，自约定付款时间起计算至实际清偿之日）；3．判令被告承担案件诉讼费、保全费、公告费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1．依法要求被告支付原告房款385000元及资金占用费用，资金占用费用按年利率6%，以贷款金额为基础，自约定付款时间2012年10月1日起计算至实际清偿之日；2．判令被告承担案件诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001077711）一份，合同约定被告郭利购买原告位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧××单元××房，房屋总价款为550630元，付款方式为首付加银行贷款，首付165630元，另385000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001077711）进行了登记备案。根据合同约定被告应于2012年9月1日前交纳首付款，于2012年9月8日前办理银行按揭，合同签订后双方办理了网签预登记，截至起诉之日被告仍未办理银行按揭。故原告诉至法院。被告郭利辩称：1．已付房款20万元，原告未交房，被告因此存在损失；2．被告具有申请贷款的能力，房款的按揭款未能办理原因是由于原告公司违规分期首付，造成银行不办理按揭，合同约定因原告原因导致不能及时发放贷款的，不视为被告逾期付款；3．按揭款未能办理后，被告多次找到原告协商房款，没有结果；4．涉案房屋已预告登记至被告名下，被告享有物权；5．房屋买卖合同中出卖人与买受人违约责任不对等。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001077711）一份，合同约定被告郭利购买原告位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧××单元××房，房屋总价款为550630元，付款方式为首付加银行贷款，首付165630元，商业贷款的方式付款385000元，约定付款时间为2012年10月1日。合同签订后，被告支付原告首付款165630元，原、被告于2012年10月15日对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001077711）办理了房屋预告登记。后被告郭利未按时办理银行按揭385000元，亦未支付原告该房款。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告主张被告剩余房款385000元未支付的事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》等书证在卷为凭，本院予以认定，故原告要求被告支付剩余购房款385000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称因原告原因未支付房款的证据不足，本院不予采纳。被告未按双方约定时间付款，原告要求被告自2012年10月1日按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的其他辩解理由，与本案诉讼请求无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告郭利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司购房款385000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%自2012年10月1日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，保全费3273元，由被告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年八月十四日书记员  李闯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1962号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，系该公司董事长。委托代理人刘峰、姜爱剑，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人单鹏，男，汉族，住大连市甘井子区。中银消费金融有限公司与单鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初7850号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2019年5月16日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年5月17日、2019年6月14日、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人单鹏名下的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年5月17通过点对点系统查询了被执行人单鹏名下工商登记及银行理财信息。并实地调查了被执行人单鹏的住房公积金及收益性保险信息，通过以上调查未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十二日书记员  胡新君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执396号申请执行人张正龙，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖南省安化县。被执行人林晓兵，男，汉族，1963年8月15日出生，住安化县。被执行人刘晓军，女，汉族，1965年10月7日出生，住安化县。被执行人林炯，男，汉族，1987年7月15日出生，住安化县。被执行人林仿放，男，汉族，1989年9月4日出生，住安化县。申请执行人张正龙与被执行人林晓兵、刘晓军、林炯、林仿放民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月8日，本院向本执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月29日查封林仿放房屋一套并告知申请执行人，申请人执行人表示不申请拍卖其房屋。于2019年4月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年6月19日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0元，尚有30万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  叶 琳二〇一九年八月三十日代理书记员  谢万能
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1652-1号 申请执行人胡亚博，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人孙琰君，男，1993年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人姜迪伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙婷婷，女，1983年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人青岛烨木光电有限公司，住所地青岛市市**镇江路**-11。 法定代表人：孙琰君。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终4068号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在案件的一审审理过程中，申请执行人申请财产保全，案号为(2018)鲁0202执保1448号，后本院通过网络系统冻结了被执行人名下的银行账户，现在该案件已经进入了执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人账户内存款人民币××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年八月二十日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1617号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：汤旭海，男，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省揭东县。被告：蔡伟珊，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告汤旭海、蔡伟珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告汤旭海立即偿还借款本金人民币92083.44元、利息2881.01元、罚息205.43元、复利43.93元（暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至贷款本息清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计95213.81元。2、被告蔡伟珊对上述借款本息承担共同清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告汤旭海签订编号为118120002756《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度），合同约定：被告汤旭海向原告申请授信额度为250000元的循环额度贷款，额度有效期自2012年12月31日起至2015年12月31日，每单笔借款期限为36个月，借款固定为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第31日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告蔡伟珊于2012年12月31日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告汤旭海在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告汤旭海申请，原告于2012年12月31日起，依约在最高额为250000元的额度内向被告汤旭海发放贷款。被告借款后，从2018年12月始，未再按约还款。截止至2019年4月10日，两被告仍欠原告借款本金人民币92083.44元、利息2881.01元、罚息205.43元、复利43.93元，合计95213.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告汤旭海之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告汤旭海未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年4月10日止，被告汤旭海仍欠原告借款本金人民币92083.44元、利息2881.01元、罚息205.43元、复利43.93元，合计95213.81元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告汤旭海的借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡伟珊出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，且在申请表签名确认，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤旭海、蔡伟珊应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币92083.44元、利息2881.01元、罚息205.43元、复利43.93元（利息计至2019年4月10日止），合计95213.81元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告汤旭海、蔡伟珊应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.34元，按规定减半收取1090.17元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一九年八月十九日书记员  邓 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1884号原告：武汉市新洲区强胜艺术围栏制造厂（以下简称“围栏制造厂”），住所地：武汉市新洲区旧街街王兴寨村王兴寨****，统一社会信用代码：92420117MA4KQLUU8J。经营者：彭彩平，女，1968年12月27日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶胜学，男，1979年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告围栏制造厂与被告陶胜学定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围栏制造厂经营者彭彩平到庭参加诉讼，被告陶胜学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告围栏制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶胜学支付围栏制作报酬20377.50元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告陶胜学负担。事实与理由：因被告承建本区徐古街雷桃树村家园建设工程，需在一口鱼塘周围制作安装水泥预制护栏。2017年8月3日，原、被告签订了《劳务合同》，约定原告在被告指定区域提供并安装围栏，单价160元/米2，完工后付50%,余款2017年年底付清。原告严格按合同履行义务后，双方于2019年4月15日进行结算，被告下欠劳务费20377.50元。因原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告陶胜学未到庭答辩。原告围栏制造厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告营业执照、被告户籍证明。拟证明双方身份情况，为适格诉讼主体；（二）劳务合同。拟证明原、被告之间的权利义务关系事项；（三）欠条。拟证明被告欠付原告定作报酬20377.50元的事实。被告未向本院提交证据。被告陶胜学经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视其放弃质证权利。本院审查认为，原告的证据具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定事实的依据。本院认为，被告陶胜学差欠原告围栏制造厂定作报酬的事实，有定作合同、欠条等证据证实，足以认定。是此，被告陶胜学依法应承担向原告围栏制造厂民事清偿责任。关于原告利息主张，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告围栏制造厂的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶胜学给付原告武汉市新洲区强胜艺术围栏制造厂款项20377.50元并支付利息（以20377.50元为基数，自2019年4月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告武汉市新洲区强胜艺术围栏制造厂其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告陶胜学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇一九年八月十三日书记员  程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市陇海中路**。负责人金灿，改行行长。委托代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被执行人：钱志峰，男，1974年3月28日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行钱志峰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0104民初9300号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人本金82463.48元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月26日向我院申请执行，申请执行标的为80504.92元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、于2018年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。5、本院在执行过程中，申请人于2019年8月29日申请法院终结（2018）豫0104执2877号本次执行程序；6、本院于2019年8月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80504.92元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月二十九日法官助理王林山书记员王凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4310号 原告：席崇军，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周廷燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：牛健，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告席崇军与被告周廷燕、牛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。被告周廷燕之委托诉讼代理人刘天龙、被告牛健之委托诉讼代理人王倬邦到庭参加了诉讼，原告席崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告席崇军撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑慧玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1996号之一 （1995号）申请执行人：刘伍，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址：湖北省随县。 （1996号）申请执行人：曾丽，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市瑞思物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MC0X。 法定代表人：何娟。 关于申请执行人刘伍、曾丽与被执行人深圳市瑞思物流有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11959、11960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15105.64元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币15232.64元，其中执行款15105.64元已划付给申请人，执行费127元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]11959、11960号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1995、1996号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××94账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 三、解除对被执行人名下平安银行深圳分行11×××03账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 四、解除对被执行人名下华夏银行深圳分行10×××32账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 五、解除对被执行人持有的深圳市瑞思农副产品供应链有限公司40%股权的冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日； 六、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年7月16日至2022年7月15日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月六日 书记员  布乃东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执443号 申请执行人陈小明，男，汉族，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人包崇平，男，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈小明与被告包崇平民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4583号判决书已发生法律效力。因被告包崇平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈小明的申请于2019年2月28日立案执行，执行标的710000元。 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人包崇平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包崇平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人包崇平包崇平所有的坐落于青田县鹤城西路63号10的不动产已被本院依法查封移送拍卖，本案等待处置时参与分配。被执行人包崇平在浙江强盛建设工程有限公司青田分公司持有的股权、在青田顺安建筑工程有限公司持有的69%股权、在青田县鸿运印刷厂持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年八月七日 代书记员 舒 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4603号马春菊：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的马春菊申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2835号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告周向阳，男，汉族，1977年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告胡益梅，又名胡易梅，女，汉族，1980年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告周仲良，男，汉族，1979年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周向阳、胡益梅、周仲良金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告周向阳、胡益梅、周仲良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月25日，被告周向阳向原告所辖虎形山支行借款6万元，借款月利率10.2‰，按月偿还利息，被告周仲良签字担保。2016年3月25日，被告周向阳向原告所辖虎形山支行借款3万元，借款月利率10.2‰，按月偿还利息。至2019年6月12日，被告周向阳欠借款本金9万元，利息28394元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告周向阳、胡益梅立即偿还原告借款本金9万元，支付利息28394元，2019年6月25日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告周向阳、胡益梅支付原告律师费6000元；3、判令被告周仲良对6万元借款及利息18422.80元和律师费6000元承担连带清偿责任；4、判令被告周向阳、胡益梅、周仲良承担一切诉讼费用。 被告周向阳、胡益梅、周仲良没有应诉和答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、个人借款合同、保证合同，用以证明被告周向阳向原告借款、被告周仲良为该笔借款中的6万元提供保证的事实； 3、委托合同、领条、付款凭证，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实: 2016年3月25日，被告周向阳与原告所辖虎形山支行订立了个人借款合同，约定被告周向阳2016年3月25日在原告处借款6万元，月利率10.2‰，按月偿还利息。同日，被告周仲良与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年内。2016年3月25日，被告周向阳又与原告所辖虎形山支行签订个人借款合同，借款3万元、约定借款月利率10.2‰，按月偿还利息。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年6月12日，被告周向阳欠借款本金9万元，利息28394元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元，该笔借款发生在被告周向阳、胡益梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告周向阳所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告周仲良与原告签订的保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告周向阳作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告周向阳未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔债务发生在被告周向阳、胡益梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周向阳、胡益梅应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告周向阳、胡益梅在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款9万元，支付利息28394元，2019年6月13日起按月利率10.2‰上浮30％计算至还清之日止； 二、被告周向阳、胡益梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告周仲良对上述借款中的6万元、利息18422.8元、代理费6000元承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1394元，由被告周向阳、胡益梅、周仲良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1073号 原告高明阳，女，1993年6月4日生，住所地辽源市。 委托诉讼代理人张雪海，。 被告张立平，男，1998年12月18日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人王书利。 被告高作琴，女，1949年2月8日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人王书利。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 法定代表人付市东。 委托诉讼代理人丁兆松。 原告高明阳与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、张立平、高作琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明阳及其委托代理人张雪海、被告张立平、高作琴委托代理人王书利、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二赔偿高光军死亡赔偿金566380.00元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金50000.00元合计647105.50元；2、请求判决被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告之父高光军进入辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处工作，岗位是司机。2019年5月31日18时00分，高光军驾驶吉DA01**号轻型厢式货车送矿泉水，行至东丰县三莲公路6KM处与张艳全驾驶的吉D4E0**号轿车相撞，造成张艳全、高光军死亡、两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定张艳全负事故主要责任、高光军负事故次要责任。被告张立平系张艳全的儿子；被告高作琴系张艳全的母亲。吉D4EO**号轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张立平、高作琴答辩称，关于原告陈述的案件事实无异议，详见事故责任认定书，关于原告诉请我方不同意赔偿，因为张艳全死亡后没有任何遗产可供二被告继承，即使原告发现张艳全有遗产，二被告再次声明放弃继承。今天原被告亲属走上法庭实属无奈，肇事者已经逝去。在本次事故中张艳全承担主要责任，给高光军造成了伤害，在此作为张艳全的近亲属向高光军近亲属表示慰问。 天安财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，肇事车辆吉D4E0**号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，原告诉请的赔偿金额，其中合理部分我公司在交强险限额内依法赔付。诉讼费等其他费用不属于保险责任，应由被告张立平、高作琴及原告按责任比例共同承担。另外请法庭依法确定高光军法定继承人的人数。 原告高明阳向法庭提供证据一、身份证及户口本各一份，证明原告的身份及父母关系，原告为非农业户口。三被告质证均无异议。证据二、公安死亡证明一份，证明高广军于2019年5月31日死亡的事实。三被告质证均无异议。证据三、交通事故认定书一份，证明高光军死亡及事故次要责任的事实。三被告质证均无异议。证据四、东丰县立轩种植合作社的企业档案一册，证明张艳全在合作社享有25万元的股权。被告张立平、高作琴质证有异议，该份企业档案不能证实张艳全在立轩合作社享有股权25万元，当时合作社的成员都是亲属关系，但是没有实际缴纳25万元的出资，东丰县立轩合作社正在向法院申请执行异议，对原告的证明目的有异议。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证与我公司无关。 被告张立平、高作琴向法庭提供证据强制保险单一份，证明张艳全生前在天安保险公司为涉案车辆投保了交强险的案件事实。原告高明阳及被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但张立平、高作琴认为，关于原告陈述的案件事实无异议，对原告诉请我方不同意赔偿，因为张艳全死亡后没有任何遗产可供二被告继承，即使原告发现张艳全有遗产，我们放弃继承。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司认为，肇事车辆吉D4E0**号车在我公司投保了交强险，对原告诉请的赔偿金额，合理部分我公司在交强险限额内依法赔付。诉讼费等其他费用不属于保险责任，应由被告张立平、高作琴及原告按责任比例共同承担。另查明，被告肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者张艳全的法定继承人为张艳全之子张立平、之母高作琴二人。 本院认为，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、张立平、高作琴承认高明阳在本案中主张的事实，故对高明阳主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张艳全负该起事故的主要责任，高光军负该起事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；超出部分应按张艳全所承担该事故的主要责任即70%的责任由其法定继承人在继承遗产范围内对原告进行赔偿。因该起交通事故造成受害人高光军死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于原告主张的死亡赔偿金，因死者高光军年龄未超60周岁，且生前为城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为566380.00元（28319.00元×20年）、丧葬费为30725.50元、精神损害抚慰金为50000.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿原告高明阳人民币110,000.00元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金566380.00元、丧葬费30725.50元】。 二、被告张立平、高作琴在继承遗产范围内赔偿原告高明阳不足部分人民币375973.85元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金566380.00元、丧葬费30725.50元等共计647105.50元，扣除在交强险限额范围内赔偿的110000.00元即人民币537105.50元的70%】。 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费8590.00元，减半收取计4295.00元。4295.00元退回给原告高明阳，剩余4295.00元及保全费1770.00共计6065.00元由被告张立平、高作琴在继承遗产范围内承担4245.50元，由原告高明阳承担1819.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年八月一日 书记员 苑莲月
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初186号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王作达，男，1990年6月20日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王作达犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王作达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年底，被告人王作达谎称出售红狼犬，诈骗被害人秦某人民币（下同）3800元。 二、2017年7月至2018年初，被告人王作达谎称自己会训马犬，诈骗被害人王某3训犬费2800元。后被告人王作达将王某3的马犬卖掉，得款1500元。 三、2018年6月，被告人王作达以给孩子过满月为由，在马某1经营的淘宝店骗取被害人马某1奥克斯挂机空调2台，价值5000元。后被告人王作达将两台空调卖掉，得款2600元。 四、2018年8月，被告人王作达以出租楼房的名义，诈骗被害人乔某租金1200元、张某1租金600元、康某租金400元、刘某租金900元、崔某1租金1350元。 五、2019年2月至3月，被告人王作达以承揽民房施工的名义，诈骗被害人王某1工程款6952元、辛某工程款7000元、郝某1工程款6000元、王某2工程款6750元、郝某2工程款2000元、范某工程款5000元、穆某工程款500元、杨某工程款24061元。在此过程中被告人王作达又谎称进料后货到付款，诈骗被害人苏某料款4087元、孙某料款8740元、吕某料款10530元。 以上，被告人王作达共诈骗财物总计99170元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表等、证人马某2等人的证言、被害人秦某等人的陈述、辨认笔录、被告人王作达的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王作达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王作达系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王作达到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并建议在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。 被告人王作达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称王作达具有坦白、愿意接受处罚、认罪态度较好等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信转账截图、王作达以王某4名义给马某1出具的证明条、王作达出具以王某5名义收取乔某和刘某的租金条，被害人王某1、辛某、郝某1、王某2、郝某2、范某、穆某、杨某与王作达签订的盖房协议书、王作达的居民身份证、工商服务业收款收据复印件，王作达向苏某出具的工商服务业统一收款收据，夏某提供的王作达租用脚手架、搅拌机等的凭据，商某提供的房屋租赁合同复印件，本院（2013）高刑初字第143号刑事判决书和山东省聊城监狱出具王作达的罪犯档案资料，王作达的户籍证明；证人马某2、张某2、商某、夏某的证言；被害人秦某、王某3、马某1、乔某、张某1、康某、刘某、崔某1、王某1、辛某、郝某1、王某2、郝某2、苏某、孙某、吕某、范某、穆某、杨某的陈述；辨认人马某1、马某2、乔某、张某1、康某、刘某、张某2、吕某、夏某的辨认笔录；电子数据秦某提供的支付购犬款的微信转账记录、马某1提供的给王作达购买空调的购机信息及催款微信聊天记录、张某1提供的支付房租的微信和支付宝转账记录、康某提供的支付房租的微信转账记录、刘某提供的协商租房微信聊天及支付房租的微信转账记录、被害人崔某1提供的支付房租的微信转账记录、郝某2提供的支付盖房协议押金的微信转账记录、吕某提供的协商送砖并拖延付款的微信聊天记录及通话记录的微信截图；被告人王作达的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王作达以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的指控成立。被告人王作达系累犯，依法应当从重处罚。被告人王作达归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王作达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王作达退赔被害人秦某、王某3、马某1等十九人经济损失人民币99170元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李占左 人民陪审员  倪富强 人民陪审员  吕 明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  石恒晓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1015号 原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 原告李某某与被告蒲某某身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费5033.3元、伙补费6万元、陪护照料费3150元、交通费1500元、误工损失（摆摊收入2万元、两亩五分耕地的大豆4000元、两亩耕地的芥子2100元）、精神损失费1万元，合计110283.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日上午11时许，原告在疏通雨水流淌的排水沟时，遭到被告用铁锨无理暴打，将原告打伤，及时向派出所报案。后原告送往卫生院救治，4天后转县医院住院治疗17天。诊断为：1、左侧第10肋骨骨折；2、胸部软组织损伤；3、右肺包裹性气胸。花去医药费5033.30元。综上，请求查证落实后，准原告所请。 蒲某某辩称，原告在诉状所述非客观事实。原告将自家的牛粪、猪粪等废水排到被告家门口，为此，与原告丈夫商量解决，并建议原告购买排水管将废水用管子排走。原告丈夫没有同意被告建议，原告恶语辱骂并一把揪住被告的衣服，意欲伤害被告，被在场的三名邻居劝开，原告站在原地开始辱骂被告到下午四点多。综上，被告没有殴打原告，原告的骨折是6年前被原告的丈夫所伤，与被告无关，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日上午11时，原、被告因路边挖水渠的事情发生矛盾后开始争吵，继而相互撕扯，被告蒲某某把原告李某某右胸部致伤。原告到临夏县漫路中心卫生院住院治疗4天，诊断为：1、气胸挫伤；2、右肺局限性气胸，建议到上级医院治疗，花去医疗费1199.46元。后转院到临夏县人民医院进行住院治疗16天，主要诊断为：左侧第10肋骨骨折（可疑性）；其他诊断：1、胸部软组织损伤；2、右肺包裹性气胸。花去医疗费3673.84元。医药费共计4873.3元。临夏县公安局对被告蒲某某给予行政拘留6日，罚款300元的行政处罚；对原告李某某不予治安处罚。 上述事实有：原、被告陈述、医药费发票、病历首页、入院记录、出院记录、临夏县公安局以临县公（漫）行罚决字〔2018〕13号行政处罚决定书等证据予以佐证。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告因路边挖水渠的事情发生矛盾后开始争吵，继而相互撕扯，被告蒲某某把原告李某某右胸部致伤，导致原告花去医药费4873.3元，加之临夏县公安局对被告处以行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚，被告的行为构成侵权，应该承担侵权责任。原、被告系相互撕扯，原告对自己损害结果的发生存在过错，应减轻被告40%的赔偿责任。原告被送往临夏县漫路卫生院和临夏县人民医院总共住院治疗20天。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费4873.3元，护理费、伙食补助和营养费按统一标准计算，即3900元，两项共计8773.3元。原告的误工费因其超过60岁不予支持。原告主张的大豆和芥子损失，因没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损失费的主张无事实根据，本院不予支持。被告主张没有殴打原告的请求，因由公安机关的行政处罚决定书中确定在撕扯中被告把原告右胸部致伤，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲某某赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助、营养费5264元（本民事判决书生效后三十日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李某某负担200元，蒲某某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员焦世强人民陪审员赵国忠 二〇一九年八月十二日 法官助理 姜 学 平  书   记 员 孔 军 国
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1599号原告：孙东，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：张媛媛（系孙东之妻），女，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王福有，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市（现住址不详）。原告孙东与被告王福有追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙东的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告王福有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东向本院提出诉讼请求：1．要求被告王福有给付代偿款11.3万元；2．诉讼费用由被告王福有负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告王福有向刘喜东借款11.3万元，还款期限为2015年5月9日，该借款由原告孙东提供保证。借款到期后，被告王福有未向刘喜东还款，原告孙东于2015年12月15日代被告王福有偿还给刘喜东11.3万元。代偿后，原告孙东多次向被告王福有索要代偿款，被告王福有未给付。被告王福有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件1份。证实王福有向刘喜东借款11.3万元由原告担保的事实。《收条》原件1份。证实孙东已经履行保证责任向刘喜东还款的事实。原告申请本院调取（2015）海商初字第113号卷宗相关材料如下：海伦市向荣镇向民村委会证明2份；证言人黄景学、魏福传、孙玉东、刘长林证言各1份；王福有与刘臣通话记录2份；公告2份；（2015）海商初字第113号民事判决书1份；王福有户籍证明1份。证实王福有现下落不明的事实。以上证据形式具有合法性、内容具有真实性、与本案待证事实存在关联性，原告陈述与证据形成证据链条，被告王福有放弃质证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙东与被告王福有的舅舅王义顺系朋友关系。2015年4月9日，王义顺托原告孙东为被告王福有借款。经原告孙东提供保证，被告王福有向刘喜东借款11.3万元，约定借款期限一个月，未明确约定利息。借款期限届满后，被告王福有未向刘喜东还款。原告孙东于2015年12月15日代被告王福有偿还给刘喜东11.3万元。原告孙东代被告王福有偿还债务后，被告王福有未向原告孙东履行债务。本院认为，原告孙东为被告王福有的借款提供保证，且已经履行保证责任，向债权人刘喜东代偿11.3万元事实清楚。原告孙东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王福有进行追偿，被告王福有负有向原告孙东偿还此款的义务。综上所述，原告孙东要求被告王福有给付代偿款11.3万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福有于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙东代偿款11.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元、公告费600.00元，由被告王福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  杨 悦人民陪审员  刘冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李春爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8857号 原告：浙江省东阳市向阳电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业园区。 法定代表人：张吉林，董事长。 被告：启东风华电声有限责任公司，住所地江苏省启东市北新黄仓镇。 法定代表人：顾建华，执行董事兼总经理。 原告浙江省东阳市向阳电子有限公司为与被告启东风华电声有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，请求判令被告立即支付货款26709.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市向阳电子有限公司的法定代表人张吉林到庭参加诉讼，被告启东风华电声有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款24062.4元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年期间，被告启东风华电声有限责任公司曾向原告浙江省东阳市向阳电子有限公司购买磁钢产品。经结算，截止2017年7月27日，被告尚欠原告货款24062.4元。后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告启东风华电声有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市向阳电子有限公司货款24062.4元并赔偿利息损失（自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告启东风华电声有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年八月二十八日 代书记员 周巧萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2215号之一 申请执行人雷金龙，男，1984年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄晓燕，女，1987年4月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷金龙与被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷金龙向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人黄晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人黄晓燕的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。另查到被执行人在丽水市住房公积金管理中心33110100010894175的公积金账户，已依法冻结。因提取条件未成就，暂不处置。截至2019年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3271号之一原告：洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口，统一社会信用代码：92410307MA40LUNY59（1-1）。经营者：赵卫昌，男，1975年11月258日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。特别授权。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。一般代理被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区信隆街**，统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，经理。被告：曹伟，男，1974年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、曹伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司、曹伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费39710元，减半收取计19855元，保全费5000元，由原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站承担。审判员  王高峰二〇一九年八月二十日书记员  王阳阳