wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12876号 原告:易传科，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 被告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街******。 法定代表人：范风清。 被告：中国石油运输有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**/div> 法定代表人：魏国庆。 二被告共同委托诉讼代理人：绍留斌，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：刘超，女，汉族，1987年8月13日出生，住新疆昌吉市，系公司员工。 原告易传科与被告中国石油运输有限公司四川分公司（简称石油运输四川公司）、中国石油运输有限公司（简称石油运输公司）劳动争议一案，本院依法受理后，依法追加中国石油运输有限公司为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易传科的委托诉讼代理人杨清萍，被告石油运输四川公司、石油运输公司的共同委托诉讼代理人刘超、绍留斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易传科向本院提起诉讼，请求法院判决：被告立即向易传科支付违约解除劳动关系的赔偿金共计84013.4元。事实和理由：易传科认为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案〔2018〕235号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。易传科虽然发生了交通事故，但在交通事故中并未违章超速。石油运输四川公司也没有提供证据证明发生了交通事故即违法了操作规程。石油运输四川公司单方解除劳动合同系违法解除劳动关系，应当按照法律规定支付赔偿金，故起诉来院。 被告石油运输四川公司、石油运输公司辩称，易传科违反道理交通法，在危险品禁行路段行使，发生交通事故，被交警认定全责，违反了公司了规章制度，给公司造成了经济损失，请求法院驳回易传科的诉讼请求。 审理查明，2011年5月3日，易传科填写《员工入职申请书》，并承诺严格遵守石油运输四川公司的各项规章，严格执行中国石油天然气集团公司的《反违章禁令》、《中国石油天然气运输公司五大禁令》和《禁酒令》。入职后，易传科在石油运输四川公司成都配送中心担任油罐车司机。 2018年2月26日，彭州市公安局交通大队出具《道路交通事故认定书》，查明2018年2月26日，易传科驾驶AR1070车行驶到石化大道三星村道路段变更车道时与同方向行驶的川Ａ×××××号小车碰撞，造成车辆及道路中心隔离护栏受损。易传科违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定对本事故负全责。2018年2月28日，易传科向石油运输四川公司提交《检查书》，自认此次事故给公司造成一定损失，并认识到作为驾驶员要注意不超速行驶，观察行驶，严格按照公司规定线路行驶。 2018年5月15日，石油运输四川公司工会向石油运输四川公司回复，同意对驾驶员易传科予以解除劳动合同。同日，石油运输四川公司出具《易传科解除劳动合同（关系）证明书》，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，单方解除了与易传科的劳动合同关系。5月16日，易传科签收《易传科解除劳动合同（关系）证明书》。 2018年7月，易传科以石油运输四川公司为被申请人向申请四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月15日作出川劳人仲案〔2018〕235号仲裁裁决书，查明：“……。《中国石油天然气运输公司员工手册》于2007年12月22日审议通过。2012年12月20日，石油运输四川公司成都配送中心对包括易传科在内的员工对《中国石油天然气运输公司员工手册》进行了培训。2018年3月26日，石油运输四川公司又组织包括易传科在内的员工对《中国石油天然气运输公司员工手册》进行了学习。该《员工手册》第二十二条第七款规定，违反《中国石油天然气集团公司反违章禁令》、《中国石油天然气运输公司驾驶员执行生产五大禁令》、《中国石油天然气运输禁酒令》，视为严重违反公司规章制度，按禁令要求是从重处罚。《中国石油天然气集团公司反违章禁令》的主要内容是：二、严禁违反操作规程操作；员工违反上述《禁令》，给予行政处分；造成事故的，解除劳动合同。《中国石油天然气运输公司驾驶员执行生产作业五大禁令》的主要内容是：三、严禁违章超速行驶，违者予以下岗培训或解除劳动合同”。四川省劳动人事争议仲裁委员会认为石油运输四川公司解除与易传科的劳动合同关系，认定事实清楚，适用依据准确，程序合法，不属于违法解除，裁决驳回易传科的仲裁请求。 本院认为，易传科在石油运输四川公司担任油罐车司机，属于危险品驾驶员，应当严格遵守道路交通规则及石油运输四川公司相关规章制度。2018年2月26日，易传科的驾驶行为经彭州市公安局交通警察大队认为负全责，可以由此认定易传科的行为属于违章操作、违章行驶。易传科的行为违反了《中国石油天然气集团公司反违章禁令》第二项规定，造成了事故，对石油运输四川公司造成了经济损失。石油运输四川公司在征求工会意见后以严重违反规章制度解除了与易传科的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条的规定。本院认为石油运输四川公司解除与易传科的劳动合同关系认定事实清楚，程序合法，不属于违法解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回易传科的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由易传科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 范沈人民陪审员蔡正银 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 邓    郁    锚
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卑哲明，男，1935年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人卑哲明因诉唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区人民政府不作为违法的行政诉讼一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卑哲明申请再审主要称：请求撤销一二审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由，申请人自得知被申请人登记房产错误时，就一直找被申请人要求更正，被申请人以各种理由对申请人的请求不予理会。被申请人没有证据证明告知过申请人可以起诉保护自身合法权益，申请人不知道可以起诉。2019年1月，唐山市信访局告知申请人可以到法院起诉维护权利，申请人才知道诉权。申请人的起诉没有超过起诉期限，一二审法院剥夺申请人的诉权违反法律规定。本院经审查认为，本案系申请人卑哲明认为唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区人民政府不作为违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案单哲明名下《宅基地清理登记表》显示，发证时间为：1994年7月1日。一审法院于2019年2月25日对卑哲明作出的调查笔录显示，卑哲明自称于五年前便知晓自家宅基地亩数被错误登记的情况。卑哲明的起诉已经超过法定起诉期限，一审裁定对卑哲明的起诉不予立案，二审裁定维持原裁定，并无不当。综上，卑哲明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卑哲明的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3657号原告：侯仁娣。被告：季建刚。原告侯仁娣与被告季建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯仁娣到庭参加诉讼，被告季建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯仁娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建刚归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告季建刚承担。事实和理由：原告于2016年7月16日借款给被告1万元，后该款经原告多次催讨未果。被告季建刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，季建刚出具《借条》一份，主要内容：季建刚向出借人借款1万元整，期限为60天，于2016年9月16日前还清。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，《借条》中虽未写明出借人，但因原告侯仁娣系《借条》的持有人，可推定原告侯仁娣系案涉借款的出借人。原告侯仁娣与被告季建刚之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告季建刚向原告侯仁娣借款1万元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告季建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建刚应归还原告侯仁娣借款1万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季建刚负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年八月二十二日书 记 员  王钰蕾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执614号申请人：于占民，男，1948年2月25日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：陈艳华，女，1972年1月14日生，汉族，住平泉市。申请人于占民与被执行人陈艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6055.00元，并缴纳诉讼、执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月13日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈艳华限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2381号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十五日书记员  宋玺来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3305号 王慧娟： 你与申请执行人沈宏伟饲养动物损害纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿申请执行人沈宏伟医疗费共计1197.7元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费150元、执行费50元。 二〇一九年八月七日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初169号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人孙祖恒，男性，1982年3月28日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，住东兰县，曾因犯盗窃罪被金城江区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元（刑期自2016年12月11日起至2017年9月10日止）；因涉嫌吸食毒品于2019年1月27日被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人孙祖恒犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人孙祖恒对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人孙祖恒系吸毒人员，为筹措毒资，于2018年10月至2019年1月期间在金城江城区实施盗窃他人财物九次，共盗得手机7部、现金2240元，其中有6部手机鉴定价值合计13437元,1部手机无法鉴定价值。具体事实如下：1、2018年10月16日16时许在金城江区金城中路187号申素芬的美容美发店内，盗得申素芬的华为麦芒手机（价值1487元）一部、华为7A手机（价值552元）一部。2、2018年12月10日19时许在金城江区金城中路175号“鸿升保健馆”，盗得蒙添春放在沙发上的一部三星S9+手机（价值5105元）。3、2019年1月14日15时50分，在金城江区南新西路255号鲜丰水果超市，盗得黄灵的一部华为NOVA3手机（价值2302元）。4、2019年1月17日17时17分在金城江区水洞加油站旁旺兴超市收银台酒柜上，盗得韦月勉的一部OPPO手机（无法鉴定价值）。5、2019年1月22日17时20分在金城江区城东美食城中通快递门面店柜台桌子上，盗得刘美菊一部魅影VIVOX23手机（价值2801元）。6、2019年1月22日18时许，在金城江区西环159路爱车保姆店前台处，盗得江婷一部华为P9手机（价值1170元）。7、2019年1月24日20时许，在金城江区东城国际小区一打字复印店桌子上，盗得李卓霖的手提包一个，内有现金1600元及十几张银行卡、两张社保卡、一张身份证、一张驾驶证。8、2019年1月26日下午19时40分在金城江区白马街“优库潮品”店内收银台，盗得店家现金人民币560元。9、2019年1月13日在大洋购物广场外婆家木桶饭店内,盗得店家现金人民币100元。2019年1月27日，孙祖恒被抓获，并从其身上查获现金48元，后公安机关已发还给“优库潮品”河池市金城江区白马街店（黄柳代领）。 本院意见被告人孙祖恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、累犯的法定或酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人孙祖恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人孙祖恒退赔各被害人经济损失共计15629元，其中申素芬2039元、蒙添春5105元、黄灵2302元、刘美菊2801元、江婷1170元、李卓霖1600元、“优库潮品”河池市金城江区白马街店512元、“外婆家木桶饭”河池市金城江区大洋购物广场店100元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年八月二十日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执1016号申请执行人李岩，女，1998年7月20日出生。被执行人黑龙江省聚拢金谷优品电子商务有限公司鹤岗分公司，住黑龙江省鹤岗市工农区36委西解放路**楼**。本院在执行申请执行人李岩申请执行与被执行人黑龙江省聚拢金谷优品电子商务有限公司鹤岗分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据黑龙江省鹤岗市仲裁委员会作出的鹤劳人仲（2019）第1713号裁决，现申请人李岩申请撤销对被执行人黑龙江省聚拢金谷优品电子商务有限公司鹤岗分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1016号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张文圣审判员  李 晶审判员  白丽明二〇一九年八月十八日书记员  刘庆鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执861号 被执行人：刘见，男，1974年8月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人：谢红，女，1976年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。 被执行人：王磊磊，男，1986年10月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人：袁宝虎，男，1982年1月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：王光军，男1971年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，泗县人，住安徽省泗县。 被执行人刘见、谢红、王磊磊、袁宝虎、王光军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初244号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人刘见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人谢红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人王磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人袁宝虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人王光军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。六、责令被告人刘见退赔违法所得19750元给被害人王秀峰。判决书生效后，被执行人拒不履行刑事财产刑，本院于2019年3月7日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、被执行人刘见为公安机关删除户，本院依法到公安机关、被执行人刘见关押地进行调查，未查询到被执行人身份信息，无法通过最高院网络查控系统进行查询。 4、本院在执行过程中，被执行人谢红、王磊磊依法履行义务，足额缴纳罚金。 5、本院对被执行人刘见、袁宝虎、王光军住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额履行义务，本院立案强制执行，执行中，未发现其有可供执行财产。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初244号刑事判决书的刑事财产刑执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  石济荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3347号原告：臧某1，女，1963年出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱照奎，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：臧某2，女，1966年出生，汉族，住青岛市市**。被告：臧某3，男，1967年出生，汉族，住青岛市市**。被告：臧某4，女，1970年出生，汉族，住青岛市市**。原告臧某1诉被告臧某2、臧某3、臧某4继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱照奎，被告臧某2、臧某4到庭参加诉讼。被告臧某3经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧某1向本院提出诉讼请求：1、判决认定（2003）青四证民字第573号公证遗嘱合法有效，青岛市市北区尚志路*号*单元*户房屋由原告与被告臧某2、臧某4均等继承，各占三分之一；2、本案诉讼费、评估费由被告臧某2、臧某4负担。事实和理由：原告系三被告大姐，父亲臧某5于1998年5月28目去世，母亲袁某某于2017年10月27日去世，母亲袁某某生前经拆迁改造安置于原青岛市四方区尚志路*号*单元*户房屋一处，并出资购买取得产权，权证字号：青房地权市字第37943号，因母亲年事已高，为减少家庭纠纷于2003年4月9日到原青岛市四方区公证处自愿留下自书公证遗囑一份。指定青岛市四方区(现市北区)尚志路*号楼*单元*户房屋由原告与被告臧某2、臧某4继承。母亲去世后，该房屋被被告臧某2占有居住。臧某2辩称，对原告请求1/3的产权有异议。拆迁时臧某2及其孩子、臧某4及其孩子都是被安置人口。自母亲去世后，臧某2一直委托臧某4积极与原告沟通，曾达成口头协议同意将房屋以75万元的价格进行遗产分配，但原告反悔。臧某3未答辩。臧某4辩称，对原告请求1/3的产权有异议。拆迁时臧某4及其孩子、臧某2及其孩子都是被安置人口。涉案房屋在领钥匙时，由臧某4垫付了3.1万元，应从遗产中偿还。自母亲去世后，臧某4一直积极与原告沟通，曾达成口头协议同意将房屋以75万元的价格进行遗产分配，但原告反悔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧某5与袁某某系原配夫妻，生育子女4人，即本案原、被告。臧某5于1998年5月28日死亡注销户口，袁某某于2017年10月27日死亡注销户口。臧某5去世后袁某某未再婚。袁某某的父母均早于其去世。原四方区俊德巷*号*户房屋3间系臧某5、袁某某夫妻共同财产。在臧某5去世后，各继承人于1998年6月12日在原青岛市四方区公证处办理了（98）青四证内字第1791、1792号公证，袁某某、臧某1、臧某2、臧某4均放弃了对臧某5遗产的继承权，臧某5的遗产由臧某3一人继承，袁某某享有该房屋东一间半，臧某3享有该房屋西一间半。后该房屋被拆迁，安置房屋两处，一处为尚志路*号*单元*户，另一处为宁化路*号*单元*户。2002年1月，袁某某、臧某1、臧某2、臧某4、臧某3在原青岛市四方区公证处办理（2002）青四证内字第13号公证，确认经继承、析产后，尚志路*号*单元*户房屋为袁某某的个人财产，宁化路*号*单元*户房屋由臧某3继承。袁某某于2003年4月9日在原青岛市四方区公证处立遗嘱一份，并经（2003）青四证民字第573号公证书公证，将案涉尚志路*号*单元*户房屋指定由臧某1、臧某2、臧某4共同继承，并确定为该三人的个人财产。诉讼过程中，臧某1、臧某2、臧某4均确认尚志路*号*单元*户房屋价值90万元，并均同意房屋所有权归臧某2所有，由臧某2支付臧某1、臧某4房屋补偿款各30万元，臧某4在房屋购买时的出资3万元在补偿款中一并折抵，折抵后由臧某2支付臧某1房屋补偿款29万元，支付臧某4补偿款32万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。案涉青岛市市北区尚志路*号*单元*户房屋系被继承人袁某某个人合法财产，亦即本案遗产。袁某某生前留有公证遗嘱一份，将案涉尚志路*号*单元*户房屋指定由臧某1、臧某2、臧某4共同继承，并确定为该三人的个人财产。该遗嘱经公证部门公证，合法有效，案涉房屋应按遗嘱予以继承。臧某1、臧某2、臧某4对案涉房屋的分割达成一致，本院予以照准。被告臧某3经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在袁某某名下的位于青岛市市北区尚志路*号*单元*户房屋归被告臧某2所有。二、被告臧某2于本判决生效之日起十日内，支付原告臧某1房屋折价补偿款290000元，支付被告臧某4房屋折价补偿款320000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453元，由原告臧某1负担4818元，被告臧某2负担4818元，被告臧某4负担4817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张敏审 判 员  霍忠人民陪审员  王霞二〇一九年八月二十日法官助理张珂书记员宋少华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5789号 原告：白延红，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：赵震宇，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告白延红诉被告赵震宇买卖合同合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白延红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。（已交纳） 审判员  汤晓东 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙晓婵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2661号原告：李长明，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被申请人：段警提，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李长明与被告段警提建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告段警提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78000元并计息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事仿瓷涂料的批发销售以及粉刷，与被告有过业务合作。2017年9月，被告将位于砀山县李庄镇三座楼新农村安居工程的房屋外粉施工转包给原告。原告依约将案涉工程施工完毕后，被告却以工程款未到位为由要求暂缓给付。出于对被告的信任，原告在被告向其出具结算欠据后等候给付，之后被告仅偿还30000元便不再履行付款义务。时至今日，被告仍欠付78000元。段警提未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：段警提将砀山县李庄镇三座楼新农村安居工程的房屋外粉施工转包给李长明。2017年9月22日，段警提向原告出具欠条一份，内容为“今欠一万捌仟方，每平方陆元（按量方算数，拾万零捌仟元），2017.9.22号，段警提”。李长明认可段警提在书写欠条之前给付30000元，现仍欠工程款78000元。本院认为：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，段警提向李长明出具的欠条中对工程的计价标准作出了约定，并按照约定结算出具了欠条，现段警提仍欠李长明工程款78000元，事实清楚，段警提至今未按照欠条的约定给付，违反了合同应尽的义务，应当承担继续履行的违约责任。故李长明主张段警提支付剩余工程款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，李长明与段警提在2017年9月22日对工程价款进行了结算，现李长明要求段警提自出具欠条之日起按照年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故，段警提应当自2017年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段警提于判决生效之日起10日内支付原告李长明工程款78000元及利息（自2017年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告段警提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年八月十六日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4408号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：王强，男，汉族。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大潮物业经营服务有限公司（以下简称“大潮物业”）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告王强提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强均于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）王强的起诉；二、准予被告（反诉原告）王强撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费1340元因撤诉减半收取670元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费782元由被告（反诉原告）王强负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行赔初1号 原告容县安隆页岩砖厂，地址：容县容州镇励志村松岭队**。 主要负责人陈忠清，投资人。 原告容县闽航页岩砖厂，地址：容县容州镇励志村下武曲队**。 主要负责人陈忠清，投资人。 原告容县闽盛页岩砖厂，，地址：容县容州镇峤北村大顶 主要负责人黄敏荣，投资人。 上列原告之委托代理人蓝思云，广西广合律师事务所律师。 上列原告之委托代理人银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 被告容县人民政府，，地址：容县容州镇北门街** 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 原告容县安隆页岩砖厂（以下简称安隆砖厂）、容县闽航页岩砖厂（以下简称闽航砖厂）、容县闽盛页岩砖厂（以下简称闽盛砖厂）诉被告容县人民政府行政强制违法赔偿纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年6月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2015年初，为了争创广西特色旅游名县，推进都峤山风景名胜区和地质公园建设，被告就指令相关职能部门对原告原来合法拥有的采矿许可证等证件不给予办理正常年审、年检和延续等手续。2015年4月2日，被告在没有合法的职能依据，没有经过任何调查取证、听证、裁决、权利告知等法定程序情况下，以容某2通[2015]2号《容某1人民政府关于关停都峤山风景名胜区及周边范围矿山的通告》（下称《关停通告》）的非法方式，决定对原告实施关停。但被告的这个决定并没有实际执行，此后的三年多时间里，被告从未安排相关人员与原告商谈对企业的关停处理问题，原告仍然正常生产经营、依法纳税，并且，容某1各行政主管机关仍如常对原告的生产经营进行指导及监督。2018年6月12日，被告再次在没有合法的职能依据，没有经过任何调查取证、听证、裁决、权利告知等法定程序情况下，以《容县人民政府办公室关于对非法开采生产的页岩砖厂进行打击取缔的通知》的非法方式，决定对原告进行打击取缔，并指令容某1电力公司对原告采取强制停电措施。2018年6月13日，容某1电力公司根据被告的指令，违反双方签订的供用电合同，对原告采取强制停电措施，全面停止供应原告生产经营所需用电，并且至今没有恢复正常供电，使原告无法继续生产经营，严重损害了原告的合法权益。原告已对被告上述违法行政行为提起了行政诉讼，且被告上述行政行为的违法性已被发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院2019年1月25日作出的（2018）桂09行初16号行政判决予以确认。2019年3月29日原告前往被告处提起国家赔偿申请，被告工作人员拒绝签收。同是，原告通过邮政容某1新北经营部向被告邮寄国家赔偿申请，被告于2019年3月30日签收后至今未作出是否赔偿之决定。综上所述，被告对原告实施了违法行政行为，并给原告造成了不可挽回的巨大经济损失，依法应当给予赔偿；然而，在原告向被告提出国家赔偿申请后，被告于法定的期限内又未作出是否给予原告赔偿之决定。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，提起本案行政赔偿诉讼，三原告请求：一、判令被告赔偿原告容某1安隆页岩砖厂经济损失x元人民币；二、判令被告赔偿原告容某1闽航页岩砖厂经济损失x元人民币；三、判令被告赔偿原告容某1闽盛页岩砖厂经济损失x元人民币；以上三项合计共x元人民币。 本院经审查认为，三原告在对被告容县人民政府提起确认《容县人民政府办公室关于对非法开采生产的页岩砖厂进行打击取缔的通知》违法一案的行政诉讼中已一并提出了行政赔偿诉讼请求，本院2019年1月25日作出的（2018）桂09行初61号行政判决对原告提出的赔偿请求已进行了裁判，该判决已经发生法律效力，原告在本案中提出的赔偿诉讼请求受该判决的羁束，原告不服该判决可以依法提出再审申请。原告提起本案诉讼属于重复起诉，对原告之起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告容县安隆页岩砖厂、容县闽航页岩砖厂、容县闽盛页岩砖厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  蔡 文 审 判 员  梁文全 二〇一九年八月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢157号 申请执行人：朱智雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：余荣伟、徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：东莞市湘粤建筑劳务有限公司，住所地东莞市莞城区东城中路恒福大厦308。 法定代表人：郭春艳。 被执行人：郭春艳，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人朱智雄与被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初895号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳于判决生效之日起五日内向申请执行人朱智雄支付货款600000元及违约金（其中200000元的违约金从2017年7月31日起计算，其中200000元的违约金从2017年8月31日起计算，其中200000元的违约金从2017年10月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳于判决生效之日起五日内向申请执行人朱智雄支付律师费28000元。案件受理费5040元，由被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人朱智雄向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司银行存款37072.13元，转本案执行费8730元后，余额28342.13元退付给本案申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过工作电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人查明的财产已作处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓灵慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2426号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王振商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17373号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：吴昊，男。被告：苏州熠博贝尔机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：夏正安，经理。被告：夏正安，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王宗霏，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：付星星，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州熠博贝尔机械设备有限公司(以下简称“苏州熠博公司”)、被告夏正安、被告王宗霏、被告付星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法进行审理。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏州熠博公司向原告支付自2017年9月23日起至2018年6月23日止所应承担的逾期租金人民币496000元(以下币种同)(以上计算方式详见附件)；2、判令被告苏州熠博公司向原告支付自2017年9月23日起至2018年6月23日止所应承担的违约金133920元；3、判令被告苏州熠博公司向原告支付自2018年7月23日起至2019年4月23日止所应承担的剩余租金446500元；4、判令被告夏正安、被告王宗霏、被告付星星对被告苏州熠博公司上述第一、二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日,原告与被告苏州熠博公司签订《设备融资租赁合同》(合同编号：ADCXXXXXXXXXA),原告根据被告苏州熠博公司的自主选择,购买型号为铁王牌数控车床TC2005肆台,并出租给被告苏州熠博公司使用,租赁期间自2017年5月23日起至2019年5月22日止,共24期,租金为49600元每月(其中最后一期为100元),被告苏州熠博公司应于每月23日前支付当期租金。被告夏正安、被告王宗霏、被告付星星承担共同连带保证责任。原告于租赁期间收到被告苏州熠博公司前4期租金共计人民币198400元,此后原告再无收到被告苏州熠博公司任何一期租金,自2017年9月20日至今,原告虽多次催促被告苏州熠博公司支付逾期租金,被告苏州熠博公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务,被告夏正安、被告王宗霏、被告付星星也拒绝履行相应的共同连带保证责任。原告认为被告该等行为严重违反合同约定,损害了原告合法的财产权益,已构成根本违约。故诉至我院,请求判如所请。被告苏州熠博公司、被告夏正安共同辩称，被告夏正安为被告苏州熠博公司法定代表人，《设备融资租赁合同》及《三方订购契约书》系两被告盖章签字，但被告方没有实际收到涉诉的机器设备，交机勘验单上机器设备照片并非在被告苏州熠博公司内所拍，被告方没有付过首付租金42万，其付了近20万的租金，后因未收到设备就不再支付后续租金。被告王宗霏未作答辩。被告付星星辩称，合同签订过程不清楚，其未在融资租赁合同上签字，不同意承担担保责任。审理中，原告公司员工季涛作为证人出庭表示，交机勘验单上照片系在被告苏州熠博公司所拍，但是机器是否后续安装在被告苏州熠博公司无法确认。《设备融资租赁合同》的签名仅被告夏正安签字为本人所签，被告王宗霏、被告付星星在均非两被告本人所签，系设备销售商找人代签。被告苏州熠博公司表示其在设备销售商案外人苏州艺鑫达越机械科技有限公司(以下简称“艺鑫达公司”)处通过融资租赁方式购买过数台设备，除向本案原告融资外还向另一家融资租赁公司融资，但均未收到设备，艺鑫达公司现已关闭不再经营，其已向当地公安报案。原告也同意将本案公安审查处理。本院认为，双方对融资目的是向艺鑫达公司购买机器设备无异议。据被告苏州熠博公司所述，其与原告、艺鑫达公司签订三方协议后，并未支付首付租金，艺鑫达公司也未履行设备交付义务，且已不再正常经营，而原告除首付款外已将剩余设备款980000元全额支付给艺鑫达公司，故本案涉及的购买设备交易可能涉及合同诈骗犯罪行为，应当先由刑事程序进行处理。本案原告起诉的依据是其与被告苏州熠博公司签订的《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》等，但现无法确认是艺鑫达公司单独实施诈骗行为，还是被告苏州熠博公司与艺鑫达公司串通诈骗原告钱款？原告的工作人员是否参与？可能影响到涉嫌犯罪行为的对象认定等，进而影响民事法律关系的主体等内容，综上所述，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告和运国际租赁有限公司的起诉。本案受理费人民币14487元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  王 俭人民陪审员  吴静娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1484号原告：盐城市中安电器有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘东居委会。法定代表人：沈加奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：李德财，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市中安电器有限公司（以下至判决主文前简称“中安公司”）与被告李德财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中安公司的法定代表人沈加奎及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告李德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：判令李德财偿还货款22067.6元，并承担从2019年3月1日起至实际偿清之日止，以22067.6元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：中安公司从事配电箱等电器生产、销售，李德财因九阳生物工程所需配电箱等电器产品，于2012年陆续向中安公司购买配电箱等电器产品计32067.6元。后经追要，李德财偿还了10000元，尚欠货款22067.6元至今未还，故具状法院，请求判如所请。李德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对中安公司提交的营业执照复印件、李德财签字的条据等证据，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对中安公司提交的出库单，本院经审查认为，该单据仅有案外人袁志刚签字，中安公司陈述袁志刚系李德财雇佣的安装工人，但未能提交证据证实，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，中安公司向李德财出售配电箱等电器产品。当年6月8日，经双方结算，李德财签字确认差欠中安公司货款30000元。此后，李德财向中安公司支付货款10000元，余款20000元未能支付。本院认为：1.中安公司与李德财之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李德财在收到货物后应及时支付货款，拖欠不还，系违约行为，应承担支付货款及承担利息的民事责任。2.关于逾期利息，中安公司主张从起诉之日，即2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对李德财具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市中安电器有限公司支付货款20000元，并承担从2019年3月1日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告盐城市中安电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费352元，由原告盐城市中安电器有限公司负担32元，由被告李德财负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年八月二十八日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2430-1号申请人:许宁娟，女，1968年2月12日出生，汉族，群众,高中文化程度,退休职工,现住新疆额敏县巴黎都市,联系方式:189XX****XX。189XXXX****申请人:李明德，男，1967年7月15日出生，汉族，群众,高中文化程度,个体司机,现住新疆额敏县巴黎都市,联系方式:183XX****XX。被申请人:沙丽曼·阿布拉哈提，女，1971年2月22日出生，塔塔尔族，住新疆额敏县，联系方式：153XX****XX。153XXXX****被申请人:拉依古丽·热合木哈孜，女，1967年9月14日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县，联系方式：135XX****XX。135XXXX****申请人许宁娟、李明德与被申请人沙丽曼·阿布拉哈提、拉依古丽·热合木哈孜民间借贷纠纷一案，申请人许宁娟、李明德于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求人民法院使用网络查控系统对被申请人沙丽曼·阿布拉哈提、拉依古丽·热合木哈孜的银行账户的账户资金进行查询，并在其诉讼标的额105600元范围内对被申请人沙丽曼·阿布拉哈提、拉依古丽·热合木哈孜的资金予以冻结。申请人许宁娟、李明德并提供保险担保。本院经审查认为，申请人许宁娟、李明德的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在本案诉讼标的额105600元范围内，依法查询、冻结被申请人沙丽曼·阿布拉哈提、拉依古丽·热合木哈孜名下各商业银行的账户资金，期限为本裁定送达之日起至2020年8月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯建芸二〇一九年八月二日书记员 闫佩玉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1538号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区菲宸鸿达商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司（简称绿之宝公司）诉被告徐州市贾汪区菲宸鸿达商贸有限公司（简称菲宸鸿达公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告绿之宝公司于2019年8月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告菲宸鸿达公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，原告绿之宝公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告徐州市贾汪区菲宸鸿达商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇一九年八月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初8号之一 变更保全申请人：毛发英（被保全人），女，1968年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 变更保全申请人：徐林保（被保全人），男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两申请人共同委托诉讼代理人：万印云、袁艳，江西经辉律师事务所律师。 被申请人：南昌市智超贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码913601020697239607。 法定代表人：万梅镇，公司总经理。 南昌市智超贸易有限公司诉张勇忠、田华、李世禚、涂庆华、曹友生、李玉莲、毛发英、徐林保股权转让纠纷一案，南昌市智超贸易有限公司诉前向本院提出财产保全申请，请求依法查封张勇忠、田华、李世禚、涂庆华、曹友生、李玉莲、毛发英、徐林保价值人民币5000万元的财产并提供了担保。2018年12月7日本院作出（2018）赣01财保22号民事裁定，对张勇忠、田华、李世禚、涂庆华、曹友生、李玉莲、毛发英、徐林保名下财产采取了相应保全措施。2019年8月6日，被保全人徐林保向本院提供其名下三套房产、徐剑兰（毛发英、徐林保之女）提供其名下三套房产、徐扬扬（毛发英、徐林保之子）提供其名下十一套房产作为其他担保财产，请求变更对毛发英、徐林保部分保全标的物。 本院经审查认为，申请人毛发英、徐林保的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封徐林保红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼XXX室（第22层）、红谷滩新区前湖大道999号海域香廷177#楼店XXX室（第1层）、红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼XXX室； 二、查封徐剑兰红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼XXXX室（第4层）、1201室（第12层）、红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼XXX室； 三、查封徐扬扬红谷滩新区求实路333号绿地锦尚院5号办公楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXZ室、XXX室、XXX室； 四、在有效查封上述第一、二、三项担保财产后，解除本院依据（2018）赣01财保22号民事裁定①对徐林保名下红谷滩新区绿地中央广场B区1#商业公寓楼XXXX室、红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼XXXX室、红谷滩新区前湖大道999号海域香廷167#楼XXX室、XXX室、XXXX室，红谷滩新区前湖大道999号海域香廷171#楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会錧1栋XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室，红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会錧3栋XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXX室、XXX室；②对徐林保、徐扬扬名下红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会錧3栋XXXX室、XXXX室；③对毛发英、徐林保、徐扬扬名下红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼XXXX室、XXXXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室；④对徐林保、毛发英名下红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼XXXX室、红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼XXXX室、XXXX室，红谷滩新区前湖大道999号海域香廷178#楼XXX室；⑤对徐扬扬、毛发英名下红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会錧3栋XXX室、XXX室（共计44套房产）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余行飞 审判员  罗锦戎 审判员  王宏瑞 二〇一九年八月八日 法官助理魏日华 书记员李阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执412号 申请执行人:黄灯武，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：夏金铭，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市黄埔区。 申请执行人黄灯武与被执行人夏金铭借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1862号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄灯武申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人夏金铭纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人夏金铭可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏金铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2133号原告：张翠艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关村**，统一社会信用代码：31130183061659255W。法定代表人：刘雪平，该公司董事。原告张翠艳与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠艳到庭参加诉讼，被告中基房地产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张翠艳向本院提出诉讼请求：1、按合同赔付违约金31500元和利息；2、按合同办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担2014年7月19日和被告刘雪平签订商品房买卖合同。被告承诺2014年12月31日交房，经原告多次维权，于2017年12月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案未完成办理约，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。原告入住一年多后仍未办理产权证登记。为了维护自己的合法权益根据相关法律规定特向法院起诉。请求法院依法审理。晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月19日原告和被告晋州中基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同备案号：2014071914573702329。合同约定，原告购买被告房屋一套位于晋州市中央银座03-03-0402号，建筑面积100.56平方米，房款总计315256元，约定被告于2014年12月31日交房。并约定出卖人逾期交房的责任，逾期不超过180日出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月31日第二天起至实际履行之日止，出卖人按照买受人支付已付房款的万分之一支付违约金。合同第七条载明：截至到2014年7月19日原告交首付105256元，贷款210000元。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案未完成办理的，出卖人按已付房价的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2017年12月交付买受人使用，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有商品房买卖合同一份、被告人在小区张贴的交房公告一份、交费票据一份予以证实。本院认为，原告张翠艳与被告晋州中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失及按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告张翠艳未按期限交付商品房的违约金及未按期限办理房地产权属证书的损失共计31500元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告张翠艳所购买的中央银座03-03-0402号房屋办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年八月二十日书记员  吕 晓
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执179号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住江西省。被执行人徐某某，男，汉族，1984年10月27日出生，住江西省。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初224号民事调解书于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.2764万元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行2.2764万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十五日书 记 员  潘 超
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初628号原告：叶胜全，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省始兴县。委托代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。被告：竺云，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省南雄市。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址韶关市浈江区站道路**粤通综合大楼**楼第****，统一社会信用代码91440200743691906M。法定代表人：刘丽忠，经理。委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部，地址，地址广东省南雄市雄州街道三影塔广场**楼第****商铺社会信用代码91440200749181456Y。法定代表人：柯灵芳，经理。委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告叶胜全诉被告竺云、天安财产保全股份有限公司韶关中心支公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告叶胜全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七天内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶胜全撤回起诉处理。审判员  刘秀珍二〇一九年八月二日书记员  朱文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9626号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李凯杰，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初871号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人李凯杰应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十日 书记员  周敏华
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                 （2019）甘0825民初1299号原告: 中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，甘肃省庄浪县人。被告：李某，甘肃省庄浪县人。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“农行庄浪支行”）与被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄浪支行委托诉讼代理人王某1、陈某到庭参加诉讼。被告王某2、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿原告借款本息共计1061030.25元；2.请求人民法院依法优先处置抵押物，收回原告贷款本息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行向被告王某2发放农村个人生产经营贷款100万元，并与借款人和抵押担保人签订了合同编号为62020120150161514的《农户贷款借款合同》，用途为农副产品收购，约定正常执行利率6.7425％，逾期执行利率9.4395％，合同借款期限三年，2018年12月17日到期，还款方式为一次性还本按约还息。该笔贷款由被告王某2和被告李某的住房抵押担保，抵押物一为王某2单独拥有产权的居住房产，房屋坐落于××号独院，房产权证号：庄房权证私字第**。抵押物二为李某单独拥有产权的居住用房产，房屋坐落于××庄，房产权证号：庄房：庄房权证私字第**贷款100万元于2015年12月21日发放，期限1年，2016年12月20日到期，2016年10月25日提前还。2016年1月1日第二次用信100万元，期限1年，2016年10月31日到期，2017年12月23日逾期归还。2017年12月28日第三次用信100万元，到期日期2018年12月17日。被告于2018年3月、2018年6月、2018年9月偿还了按季所结利息。贷款到期前，放款责任人刘宏东电话通知了客户贷款到期日期，提醒按期还款，贷款到期后，贷款发放责任人刘宏东和管户经理孙殿臣、王某1先后多次采用上门和电话催收方式均向借款人和抵押人进行了催收。清收期间分别于2018年12月21日、2019年3月28日向借款人签发了《债务逾期催收通知书》，2019年3月28日向担保人签发了《担保人履行责任通知书》。借款期间，放款责任人和管户客户经理曾多次上门催收，但始终催收无果，截止2019年5月23日，结欠原告货款本金100000元，利息61030.25元，本息共计1061030.25元。以上事实，有编号为62020120150161514的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、抵押房产证等证明予以佐证。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院明查事实，依法判令支持原告的诉讼请求原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证明2份，证明被告身份信息；2. 个人借款申请书复印件1份，农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份，贷款借款合同复印件1份，抵押担保承诺书复印件2份，借款凭证复印件1份，房产证复印件2份，土地使用权证复印件1份，房屋他项权证2份，证明被告王某2在原告处借款1000000元，并和被告李某抵押登记担保的事实；3.贷款到期通知书复印件1份，债务逾期催收通知书2份，担保人继续履行责任通知书1份，证明借款到期后原告向被告催收借款并由被告李某继续承担保证责任的事实。被告王某2、李某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告农行庄浪支行提交的证据，被告王某2、李某未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实和原告农行庄浪支行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意息表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王某2在借款款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的借款利息，庭审中，原告变更借款利息，利息算至2019年8月13日为84446.82元，经本院审查，其利息计算正确，本院予以支持。被告王某2、李某原告签订的《抵押担保承诺书》，合法有效，应当以其抵押物承担连带保证责任，故对原告诉请优先处置抵押物的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王某2限本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司庄浪县支行借款本金1000000元，利息84446.82元。（利息算至2019年7月26日，之后产生的利息按双方当事人签订的借款合同约定的借款利息的计算标准算至本金清偿日）。二、王某2、李某在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行抵押登记的抵押物，中国农业银行股份有限公司庄浪县支行有优先处置权。李某承担保证责任后，有权向王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费14350元，减半收取计7175元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                         审 判 员魏文廷                                   二〇一九年八月十三日                      书 记 员  孟金涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初817号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘峰，男，汉族，1993年7月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）838号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月17日23时许，被告人刘峰饮酒后驾驶白色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区张家湾镇南火垡村西时，与路边停放的重型自卸货车相撞；经抽血检测，被告人刘峰体内酒精含量为105.1mg/100ml；同年7月30日，被告人刘峰自行到通州交通支队长陵营大队接受调查。同时认定被告人刘峰具有自首等情节，建议判处被告人刘峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十四日书记员  段夕馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4849号 申请执行人田英，女，汉族，1961年4月10日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人吴荣成，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人田英与被执行人吴荣成租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8353号上诉人（原审原告）：祝某芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地L3-B6-2。法定代表人：杨超，董事长。上诉人祝某芳因与被上诉人石家庄海悦天地企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人2015年10月31日申请退房，但被上诉人未在申请表上承诺。后2018年8月28日申请人又申请退房，被上诉人有关人员签字后又备注“作废”，未交付上诉人，证明上诉人的退房要约并未经被上诉人承诺。上诉人仍对诉争房产享有所有权，其请求应予支持。原审认定双方对退房事宜达成了一致意见理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2234号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人祝某芳预交的二审案件受理费6906元予以退回。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月二十六日书记员  赵 晓
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3968号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。 法定代表人：马玉琪，总经理。 委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：吴国文，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告吴国文物业服务合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。诉讼期间，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩瑛琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢453号之一 申请执行人：许勇明，男，1982年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：罗雪峰，男，1984年10月19日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人许勇明与被执行人罗雪峰股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2018）粤03执某号案件裁定终结该次执行程序。由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付若干元，本院于2019年7月31日依法受理。 在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的62×××94银行账户；冻结了被执行人在中国某银行深圳市分行开设的62×××29银行账户；冻结了被执行人持有深圳市某科技有限公司若干的股权。 在执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人在中国某银行深圳市分行开设的62×××29银行账户有足额的款项。经申请执行人核算，被执行人应履行的执行款共计若干元。2019年8月13日，本院在前述银行账户中扣划了执行款若干元。本案扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人罗雪峰名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振鹏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5482号 原告：佟建伟，男，1979年10月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：李峰，男，38岁，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告佟建伟诉被告李峰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佟建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。（已交纳） 审判员  汤晓东 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙晓婵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执955号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司： 你单位与杨加女、梁振庆的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1762号民事判决书于2018年9月27日已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨加女、梁振庆各1000元共2000元及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执955号 子账户账号：24×××21_0003817 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5746号上诉人（原审原告）：李振和，男，1952年1月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高亮，男，1962年5月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人李振和因与被上诉人高亮确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李振和上诉请求：撤销一审判决，改判确认委托合同无效。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人是在被上诉人的多次诱导下，才给被上诉人写的委托书。委托书的内容是私有房屋拆迁一事全权委托。原审开庭过程中，上诉人向法庭所举证据证明被上诉人是拆迁上诉人房屋的负责人，且上诉人房屋系私人所有产权合法的房屋，原审起码应查清该房屋拆迁这一大前提是否合法。但原审并没查清该土地仍然是农村集体所有性质，且拆迁行为违法。本案委托行为违反了土地管理法的强制性规定，按照法律规定，违反法律强制性规定的合同无效。这也正是被上诉人至今没敢将代理上诉人与任何单位签的违法拆迁合同拿出来的原因。被上诉人高亮答辩称，上诉人提到“多次诱导”与事实严重不符。其委托行为系因上诉人与被上诉人出于邻里关系、亲密信任，主动委托被上诉人所为，是上诉人的真实意思表示，不应出尔反尔。本案系合同纠纷，非物权等纠纷。上诉人不应转移庭审焦点，更不应将诸多法律关系混为一谈。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李振和向一审法院起诉请求：确认李振和于2018年12月份给高亮出具的委托书无效。一审法院认定事实：2018年12月，李振和就其房屋拆迁事宜向高亮出具委托书一份，载有：“委托书李振和私房屋拆迁一事全权委托高亮。委托人李振和2018、12月”。一审法院认为，《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而李振和作为完全民事行为能力人，李振和向高亮出具的委托书，是其完全自愿的情况下签订的，是其真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方具有法律拘束力。李振和提交的证据不足以证明其出具委托书时存在违反合同法第五十二的情形，故李振和的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李振和的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李振和提交（2019）第10号邳州市人民政府信息公开告知书和[2019]7号邳州市行政审批局政府信息公开申请答复书各一份，用于证明拆迁是违法的，被委托单位也是违法的，没人委托拆迁以及宏旭广场没有立项的事实。被上诉人高亮质证认为，与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案委托合同系上诉人李振和委托被上诉人高亮全权处理其私有房屋拆迁事宜。上诉人李振和提交的证据不足以证实其与高亮之间的委托合同，具有法律规定的应认定为无效的情形。故一审判决驳回其诉讼请求，并不违反法律规定。上诉人李振和的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李振和负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6429号 原告：王亚洲，男，1975年10月16日出生，汉族,住三台县。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被告：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏琴，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市三和实业有限公司，住所地绵阳市涪城区绵绢路****。 法定代表人：刘浩威。 本院于2019年7月26日立案受理原告王亚洲与被告范德康、绵阳市三和实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王亚洲于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚洲撤回起诉。 案件受理费46373元，由原告王亚洲负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 玲
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初171号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李桐保，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，初中肄业，案发前系中通快运怀柔分公司送货员，户籍地北京市怀柔区，因无证驾驶机动车辆被北京市公安局怀柔分局行政拘留五天；2005年3月16日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月25日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月16日，因犯职务侵占罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李桐保犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人李桐保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人李桐保在本市怀柔区北房镇杨雁路中通快运怀柔分公司，将停放在公司门口附近的江淮牌货车（车牌号×××）内的三箱货物（灭失物）盗走，后将该货物遗弃。经认定，被盗货物价格为人民币6796元。被告人李桐保于2019年6月9日到北京市公安局怀柔分局北房派出所主动投案，后如实供述了上述事实。被害人王某1对被告人李桐保表示谅解。另查，在本院审理期间，被告人李桐保家属于2019年8月2日代其退赔被害人王某1经济损失人民币6800元。上述事实，被告人李桐保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李桐保的供述，被害人王某1的陈述，证人曲某、张某、王某2、陈某的证言，快递单复印件，送货单，采购订单，采购合同，发货清单，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，收条，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桐保无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李桐保犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桐保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桐保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年3月8日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年八月八日书记员  张龄兮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执406号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县鑫顺玻璃钢化厂。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人黄梅县鑫顺玻璃钢化厂非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2611号 原告：高敏乐，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住。 被告：张兴民，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住。 被告：马斌，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住。 被告：祝继文，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住。 原告高敏乐与被告张兴民、马斌、祝继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏乐到庭参加诉讼，被告张兴民、马斌、祝继文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴民偿还原告现金30000元，并自借款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失，其余被告承担偿还连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告张兴民借原告现金30000元，其余被告进行担保，约定利息按日万分之九计算，利息一月一付，后被告违约既不付息也不偿还本金，已构成违约，特依法提起诉讼，请求法院依法公断。 张兴民未作答辩。 马斌未作答辩。 祝继文未作答辩。 高敏乐围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴民、马斌、祝继文未出庭，视为放弃质证权利。对高敏乐提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据高敏乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，张兴民向高敏乐借款30000元，该借条内容为：今借到高敏乐现金30000元整（叁万元整），约定利息按日万分之九计算利息一月一付，借款人和担保人保证个人财产无查封、冻结、抵押、重复买卖等不良问题，如违约按借款额50%支付出借人违约金，借款人：张兴民，担保人：王振营、马斌、祝继文，2016年8月9日。该款经高敏乐催要，至今未还。 本院认为，张兴民向高敏乐借款30000元，由祝继文、马斌为其提供担保，由张兴民向高敏乐出具的借条予以证实，张兴民应当承担还款责任。高敏乐请求偿还借款30000元，本院予以支持。高敏乐要求按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失，不超出借条中约定利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。因借条未明确约定担保方式及范围，祝继文、马斌作为保证人，应当对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。祝继文、马斌承担担保责任后，有权向张兴民追偿。张兴民、祝继文、马斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴民自本判决生效之日起五日内，偿还原告高敏乐借款本金人民币30000元； 二、被告张兴民于本判决生效之日起五日内，赔偿原告高敏乐利息损失（以30000元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）； 三、被告祝继文、马斌对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张兴民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费420元，公告费600元，由被告张兴民、祝继文、马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  孟庆伟 人民陪审员  宋光法 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王晓云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4340号原告：谢龙华，女，1952年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马月华，女，1956年8月25日出生，回族，住南京市秦淮区。原告谢龙华与被告马月华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙华到庭参加诉讼。被告马月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙华向本院提出诉讼请求：1.被告马月华立即偿还原告借款本金28000元并支付利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告马月华负担。事实和理由：马月华于2015年5月1日因身体有病急向原告谢龙华借款10000元，当时其朋友何方在借条上签字，因谢龙华与何方不熟，故要求马月华在借条上签字，以马月华签字为准，马月华又用红笔签字。至2016年6月18日，马月华又因生病向谢龙华借款18000元，马月华称到8月25日就把所借款项全还清。到期后，谢龙华多次向马月华主张还款，但马月华以各种借口拖欠不还，后来竟无法联系，故谢龙华具状诉至法院。被告马月华未作答辩。原告谢龙华围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明。对原告谢龙华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，何方向谢龙华出具借条一份，内容为：“今借谢龙华人民币壹万元正”，何方作为借款人签名，借款人何方签名的下方有马月华签名。2015年6月18日，马月华向谢龙华出具借条一份，内容为：“今借谢龙华人民币壹万捌仟元整”，马月华在落款处签名。庭审过程中，谢龙华陈述以下事实：其与马月华系朋友关系。2015年5月1日，马月华称其朋友需要借款，谢龙华表示自己不认识对方，马月华遂表示由其担保并在借条上签名。以上两笔借款均是以现金形式交付马月华，马月华于2015年6月22日还款1000元，之后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告谢龙华主张被告马月华偿还2015年5月1日的借条项下的借款的诉讼请求，首先，马月华并非马月华出具，马月华亦未作为借款人在该借条上签名；原告谢龙华当庭陈述，该借款系马月华的朋友何方所借，马月华愿意提供担保，所以在借条上签名，故不能认定马月华系该笔借款的借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，原告谢龙华主张马月华系保证人并据此要求被告马月华承担还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。2015年6月18日，被告马月华向原告谢龙华出具借条，向谢龙华借款18000元，原告谢龙华主张该款项为现金给付，虽未提交证据证明，但该数额的现金交付行为并不违反日常生活经验，被告马月华对此亦未提出异议，本院予以认定。该借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谢龙华自认马月华已偿还1000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。原告谢龙华主张被告马月华偿还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢龙华现主张自起诉之日即2019年4月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告谢龙华主张被告马月华偿还借款本金17000元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以借款本金17000元中未还金额为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。被告马月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告谢龙华主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢龙华借款本金17000元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以借款本金17000元未还部分为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告谢龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告谢龙华负担275元，被告马月华负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  梁永衍人民陪审员  丁晓伟二〇一九年八月二十七日见习书记员  孔凡燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1719号 申请执行人:张胜，男，汉族，1984年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:李正林，男，汉族，1986年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张胜申请执行李正林借款合同纠纷一案中，执行标的10200元、执行费53元由被执行人承担。执行中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人自愿撤回该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年八月十六日 书记员  梁佳彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1150号 申请执行人：李松，男，汉族，1987年4月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代亚军，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李松与代亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代亚军的银行存款93000元，执行费1295元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人代亚军的收入93000元，执行费1295元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人代亚军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月十二日 书记员  陶阳阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11执异96号申请人：刘晓文，女，汉族，1990年3月15日生，住江苏省。申请人：彭松，男，汉族，1982年10月22日生，住江苏省。被申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托代理人：刘思旗，系该公司员工。申请人刘晓文、彭松与被申请人上海虬迅企业管理有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案。后在本案审查过程中，申请人于2019年8月6日向本院提出撤回该申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘晓文、彭松撤回要求不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第354号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年八月七日书记员  沙 寒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执1097号之一 申请人：六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇新街口，统一社会信用代码93341503MA2MRKEG2A（1-1）。 负责人：朱葆灿，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。 被执行人：李刚，男，汉族，1979年5月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁宏超，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社与被执行人李刚、袁宏超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1097号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年八月六日 书记员  袁 婧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3939号 原告：黄佩芝，女，汉族，1949年7月18日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：蔡球，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告黄佩芝诉被告蔡球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员送敏担任庭审记录。原告黄佩芝到庭参加诉讼。被告蔡球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佩芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经过熟人介绍认识，在交谈中，知道被告的叔叔与原告在一个单位，又住在一个宿舍（前后栋），就加重了相互的信任，后来被告又困难，提出借钱，承诺比银行的利息略高一点。2012年前后借了柒万元。被告借后3个月就不给利息，业不还钱，多次协商后，被告每月还款壹仟元，经常没有回音，6年过去，只还了叁万贰仟元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蔡球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2012年期间，被告共向原告借款7万元，并多次出具借条。借款后，被告向原告偿还了32000元，剩余的38000元一直未偿还，因此成诉。 本院认为，原、被告之间成立合法的借贷关系。被告借款后，未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告蔡球自本判决书生效之日起三日内向原告黄佩芝偿还借款本金38000元。 本案受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告蔡球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  王运珍 二〇一九年八月五日 代理书记员  宋 敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖37号 原告：赖裕忠，男，1975年5月27日出生，汉族，住建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖裕忠与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年7月26日立案。 原告赖裕忠诉称，被告张永明与被告杨顺德共同经营平和县溪州村瓦窑建新蜜柚加工棚，张永明的妻子何双宝担任开票员。原告为被告从各个山头运输蜜柚至被告的蜜柚加工棚，每运一车，被告出具一份收款收据。从2017年9月7日起至2018年1月30日止，共拖欠原告运费3865元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故起诉请求判令三被告支付拖欠的运费3865元。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告杨顺德是福建省平和县人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，任期内在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理王梓聪 书记员林立群