wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢174号之一 申请执行人：魏义龙,男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地:泗县草庙镇治岗村小李庄，机构代码68360310-9。 法定代表人：李光庭，系该公司负责人。 申请执行人魏义龙与被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01961号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏义龙借款119000元及利息（利息从2012年6月20日起按同类银行贷款利率四倍计算至清偿之日止，以71400元为限）。判决生效后被执行人拒不履行，申请执行人魏义龙于2019年6月25日恢复立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 3、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中申请人魏义龙依法向本院提出对被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司位于安徽省泗县XX镇XX村的厂房和土地进行拍卖，本院在拍卖过程中申请人魏义龙拒不支付厂房评估费，导致无法拍卖，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于该厂房无法拍卖，且经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执恢174号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十九日 书记员  石济荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2048号上诉人(原审被告):四川军恒建筑劳务有限公司,住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园**楼****，统一社会信用代码91512000669563681Q，法定代表人：张贻明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T，法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，广东国晖律师事务所律师。上诉人四川军恒建筑劳务有限公司因与被上诉人广东腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2018）渝0238民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人举示了（2018）川0106民初9084号民事判决书、广东腾越建筑工程有限公司23笔付款及财务凭证、四川省成都市中级人民法院2019年7月23日作出的（2019）川01民终9053号民事裁定书。本院认为，本案二审期间，因四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9503号民事裁定，导致本案一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3407号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人四川军恒建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费37176.78元予以退回。院印）审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年八月二十八日书记员 张 翅
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审21号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人谢彬彬，男,该局科员,住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县招盛畜牧有限公司，住所地福建省南靖县金山镇新内村祠内组，统一社会信用代码：91350627MA348TG94R。 法定代表人：卢建崎，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县招盛畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初715号 原告：西安德宝行二手车经销有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬,陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦月,陕西标典律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住西安市雁塔区。 原告西安德宝行二手车经销有限公司诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。 原告诉称,2017年3月29日,原、被告签订一份《德宝行二手车收购合同》，约定由原告购买被告一台丰田牌SCT6492E4白色小汽车，车牌号为陕AXXX**，发动机号为A37XXXX，车架号LFMGXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，原告依约支付了购车款，被告将车辆已交付原告。但因被告原因，导致原告购买的车辆至今无法办理过户手续。原告认为，“依约成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”根据合同法有关规定，原告作为守约方，有权要求被告继续履行合同。基于上述理由，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告继续履行合同，即配合办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即合同双方有权选择管辖法院。原、被告双方在《德宝行二手车收购合同》第六条关于管辖作出约定，本合同项下的争议，在双方协商或调解不成时，任何一方均可向甲方所在地起诉，该约定合法有效。合同甲方为被告高峰，已查明被告高峰住所地为陕西省咸阳市渭城区XX路XX段****楼******，属于咸阳市渭城区人民法院管辖。现原告起诉至本院，但未提交证据证明被告经常居住地或户籍所在地在西安市雁塔区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  黄 楠 人民陪审员  张 雯 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3797号 原告：房大庆，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王作勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。 房大庆与王作勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。房大庆的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，王作勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，王作勇经刘修红担保向房大庆借款5万元，约定月息1分5厘，用期1年。借款到期后，王作勇仅支付利息至2019年3月30日。借款本金及其余利息未支付。 王作勇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，王作勇经刘修红担保以进货为由向房大庆借款5万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月30日，逾期按总借款额日千分之五支付违约金等内容。王作勇按月利率15‰支付利息至2019年3月30日。 本院认为，王作勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。房大庆与王作勇之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。房大庆履行出借义务后，王作勇应按合同约定及法律规定承担责任。房大庆要求王作勇偿还借款本金5万元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）提供了借条予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王作勇于本判决生效之日起十日内偿还原告房大庆借款本金5万元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王作勇负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈思巧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初861号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司经理。委托代理人：马吉福，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。委托代理人：赵新军，系重庆市中和农信小额贷款有限公司客户经理。被告：张玉英，女，回族，1990年2月10日生,农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：马进宝，男，回族，1988年9月1日生，农民，小学文化，住康乐县。系张玉英之夫。被告：马天花，女，回族，1984年1月9日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：马艾米乃，女，回族，1990年5月28日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：马尕女，女，回族。1972年9月13日生，农民，小学文化，住康乐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张玉英、马天花、马艾米乃、马尕女小额借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金6500元，利息269元，逾期利息776元，逾期追讨费用300元，合计7845元（逾期利息暂计算至2019年3月20日，实际偿还金额要计算至给付之日）；2、判令被告马天花、马艾米乃、马尕女承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2018年3月7日原告与各被告签订《借款合同》，合同签订后原告按约定发放借款。借款到期后马天花、马艾米乃、马尕女已还清借款。被告张玉英偿还部分本金及利息，截止2019年5月12日下欠借款本金6500元，利息269元。后原告催收未果诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：被告张玉英同意于2019年8月31日前一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金6500元，利息269元。（2019年5月12日以后的利息计算至借款还清之日止，月利率按1.65%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年八月二十日书 记 员  马秀英
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初655号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。被告：裕华盛竹机电设备经销处，住，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**润丰五金城******/div>经营者：蔡水生。委托诉讼代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华盛竹机电设备经销处销售注册商标专用权商品纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年八月八日书记员  苏晓华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民特170号申请人：朱明江，男，生于1979年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。申请人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红群，女，生于1980年11月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院于2019年8月28日立案受理申请人朱明江与遵义田家沟万花源旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2019年8月28日经湄潭县兴隆镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司共欠朱明江接待大厅木工工程款92000元，分两期支付，第一期20000元于2019年10月15日前支付，第二期72000元于2019年12月31日前支付，若遵义田家沟万花源旅游发展有限公司未按照约定支付第一期工程款，朱明江有权就全案金额92000元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱明江与遵义田家沟万花源旅游发展有限公司于2019年8月28日经湄潭县兴隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 余 斌二〇一九年八月二十八日书记员 梁建华
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执41号之一申请执行人：万才志，男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省。被执行人：浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌北路，统一社会信用代码：913602225584819314。法定代表人：胡斌良，该公司执行董事。申请执行人万才志与被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第17号仲裁裁决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。向被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其不动产等财产情况。依法扣划被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司银行存款1795.56元，扣除执行费后转付给申请执行人万才志。轮候查封被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司名下“瓷都名府”2栋302号房产，无处置权。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月六日代书记员  万仁飞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更463号罪犯张厚才，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沧刑初字第187号刑事判决，认定被告人张厚才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月21日以（2013）冀刑一终字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年11月13日以(2015)冀刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2019年3月15日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：积极参加改造，严格遵守狱内各项监规制度，没有违纪现象发生；能够按时参加思想、文化、职业技术学习；服从安排，听从分配，提高生产效率。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬六次。建议将罪犯张厚才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。衡水市人民检察院认为罪犯张厚才符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张厚才在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张厚才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6541号 申请人：韩玉石，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：阿郎，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告韩玉石与被告阿郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩玉石于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩玉石提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉石撤诉。 案件受理费减半收取计4685元，财产保全费3305元，由原告韩玉石负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年八月十四日 书记员 刘亚娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1156号 申请执行人:何劲，男，汉族，1958年8月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人何劲与被执行人郑国章民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初6484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，申请的执行标的为1306000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑国章、叶秀治的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  林建伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8404号 上诉人（原审原告）：田月肖，女，1972年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马庆义，男，汉族，1972年1月22日出生，住址同上，系上诉人丈夫，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：马利娟，女，1971年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人田月肖因与被上诉人马利(丽)娟储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5103号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田月肖及其委托诉讼代理人马庆义、被上诉人马利(丽)娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田月肖上诉请求：1、依法撤销石家庄市蔬城区人民法院（2018）冀0109民初5103号民事判决，予以改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人马丽娟应承担赔偿责任。因被上诉人工作失职给上诉人存款造成的经济损失，应予赔偿。上诉人原在东旭合作社存钱3万元，到期后让被上诉人转存到董城信用社，并把东旭合作社存钱3万元证据交与被上诉人，被上诉人出具了2014年9月18日盖章存款证据，4个多月后，东旭合作社被查为非法集资，经法院刑事判决，其中含有上诉人3万元存款，是被上诉人为了多拿利息而造成上诉人3万元无法兑现，这种行为既触犯法律又使上诉人遭到损失，理应赔偿；原判决认为刑事已经处理，民事不再赔偿，与上诉人请求不符，理应改判。 马利(丽)娟答辩称，田月肖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田月肖向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告马利（丽）娟曾是东旭合作社的代办员。原告田月肖通过被告于2013年8月23日在东旭合作社存有3万元存款，到期日为2014年8月23日。2014年9月18日，被告为原告出具一份农村信用社储蓄存款凭条，载明：“田月肖，存叁万元整，30000元，1年，马丽娟印”。本院于2016年8月4日作出的（2016）冀0109刑初97号刑事判决中经审理查明部分写明：“马利娟还帮助东旭合作社吸收马海洋2.35万元、田月肖3万元，均未退还”。本院于2017年4月19日作出的（2017）冀0109刑初5号刑事判决中查明“吴青松系石家庄市藁城区东旭种植专业合作社法定代表人”，并判决“吴青松犯非法吸收公众存款罪，扣押的吴青松集资款依法发还集资人，继续追缴被告人吴青松的犯罪所得，依法发还集资人”。 一审法院认为，原告田月肖要求被告马利娟返还其3万元，依据是被告于2014年9月18日给原告出具的一张存款证明；而被告辩称该笔3万元是原告于2013年8月23日在东旭合作社的入股股金，股期为一年。到期后原告将东旭农民专业合作社固定股金单原件交付给了被告，由被告去支取，被告于2014年9月18日给原告出具了农村信用社3万元储蓄存款凭条，但3万元股金实际未从东旭合作社支取出来，在本院作出的（2016）冀0109刑初97号刑事判决中经审理查明部分载明的“马利娟还帮助东旭合作社吸收马海洋2.35万元、田月肖3万元，均未退还”，可以印证。从以上分析，应该能够认定原告要求被告归还的3万元与刑事判决中认定的3万元系同一笔，是在东旭合作社的集资款。现本院作出的（2017）冀0109刑初5号刑事判决中也已查明东旭合作社法定代表人系吴青松，并判决吴青松将集资款依法发还集资人。原告的3万元已经判决吴青松退赔，现原告起诉要求被告马利娟偿还，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告田月肖的诉讼请求。案件受理费576元，由原告田月肖负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人应否向向上诉人返还3万元及利息？上诉人主张因被上诉人为了多拿利息而造成其在东旭合作社的3万元存款无法兑现，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提交了一审法院作出的（2016）冀0109刑初97号刑事判决载明的“马利娟还帮助东旭合作社吸收马海洋2.35万元、田月肖3万元，均未退还”（并判决吴青松将集资款依法发还集资人可以印证）证实案涉3万元系非法集资款，故一审判决驳回田月肖的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，田月肖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人田月肖负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年八月一日 书记员  曹旭
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监633号 申请执行人：曹铁，男，1977年8月7日出生，汉族，现住本溪县。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人曹铁与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执934号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1032号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62307号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王跃龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计43239.59元（本金36010.64元、利息420.65元、费用6808.3元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，自愿仅主张大额分期的提前还款违约金,且不再主张律师费，并将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年6月27日全部欠款共计37750元（本金33175.23元、利息985.17元、费用3589.6元），并支付从2019年6月28日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告偿还提前还款违约金1388.89元、3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月9日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，。2018年1月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额50000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费250元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1156的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠本金33175.23元、利息985.17元、费用3589.6元、提前还款违约金1388.89元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年6月27日的信用卡欠款本金、利息、费用合计37750元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行提前还款违约金1388.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元,由被告王跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十七日书记员 周剑彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执931号申请执行人：易冬梅,女,1980年12月14日出生,住四川省东山市。申请执行人：谢华明,男,1971年3月29日出生,住四川省宜宾。申请执行人：周桂向,男,1971年6月21日出生,住四川省井研县。申请执行人：杨淼,男,1986年2月16日出生,住四川省都江堰市。申请执行人：刘俊,男,1962年9月10日出生,住四川省成都市新郊区。申请执行人：彭泽邦,男,1981年7月8日出生,住四川省乐山市键为县。申请执行人：李世朝,男,1970年3月3日出生,住成都市武侯区。申请执行人：周延,女,1977年4月18日出生,住成都市武侯区。申请执行人：罗周,男,1986年7月21日出生,住成都市青白江区。申请执行人：肖毅,男,1970年10月31日出生,住成都市高新区。被执行人：先晓丽,女,1998年11月2日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102刑初1018号刑事判决书，本院在执行易冬梅、谢华明、周桂向、杨淼、刘俊、彭泽邦、李世朝、周延、罗周、肖毅与先晓丽责令退赔一案中申请执行标的140100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人先晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人易冬梅、谢华明、周桂向、杨淼、刘俊、彭泽邦、李世朝、周延、罗周、肖毅，申请执行人易冬梅、谢华明、周桂向、杨淼、刘俊、彭泽邦、李世朝、周延、罗周、肖毅不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102刑初1018号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初237号之一原告：焦作市地产交易中心，住所地：焦作市解放区建设西路36。法定代表人：郑兴保，主任。委托诉讼代理人:成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：王凯，女，汉族，1974年4月11日生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司。法定代表人：郭锦波，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市地产交易中心与被告、王凯嘉隆房地产（河南）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告焦作市地产交易中心于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，焦作市地产交易中心撤回本案起诉，是对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市地产交易中心撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由焦作市地产交易中心承担。审判长  裴永胜审判员  何云霞审判员  朱 海二〇一九年八月二十日书记员  郭添喜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4495号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所。被告：张爱国，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省六安市。现租住于六安市。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康璐，被告张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金44,993.04元、借款期限内利息17,878.91元、逾期罚息25,664.33元（逾期罚息暂算至2019年4月18日，其后逾期罚息以44,993.04元本金为基数按月利率11.115‰计算至本清息止），暂合计：88,536.28元；2、判令原告对被告抵押给原告的财产（位于九里沟站电站，房地产权证号**房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月19日以购水电安装材料为由向原告申请借款5.5万元。双方签订合同，合同约定借款5.5万元、借款期限至2013年5月19日、借款利率按月利率8.55‰计算、逾期罚息上浮30%等。同时，被告提供位于九里沟站电站，房地产产权证号**产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，然借款到期后，被告不能以约还款，现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望依法判如所请。被告张爱国答辩：原告已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，请法院驳回其诉请。因抵押物已拆除，原告诉请的优先受偿抵押房产依法失去抵押物权的优先条件。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、营业执照、身份证复印件、企业信息一份：证明原被告的主体资格：证据二、贷款申请书、借款合同、借据和出账通知书：证明2010年5月19日被告从原告处借款5.5万元，双方约定借款利率为8.55%，上浮30%；证据三、最高额抵押合同、房产他项权证、房屋所有权证：证明该5.5万元借款由被告提供位于九里沟电站一处房产作为抵押，并办理了抵押登记；证据四、还款明细：证明在该笔借款发放后被告陆续向原告支付了部分利息和本金，截至2019年4月18日被告尚欠原告本金44,993.04元、借款期限内利息17,878.91元、逾期罚息25,664.33元等合计88,536.28元：证据五、催款通知书一份：证明2016年10月13日被告签收的催款通知书，按照相关规定，符合三年的诉讼时效规定，不存在超出诉讼时效的说法。被告质证：对原告提供的前四组证据没有异议，对证据五当时2016年10月13日晚上让我签字的时候上面是空白的，现在的内容是后加上的。被告对于证据一、二、三、四的三性均无异议，本院予以认定。被告对证据五的真实性存在异议，但无相反证据加以推翻，本院予以认定。被告张爱国未提交证据。通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2010年5月19日以购水电安装材料为由向原告申请借款5.5万元。双方签订合同，合同约定借款5.5万元、借款期限至2013年5月19日、借款利率按月利率8.55‰计算、逾期罚息上浮30%等。同时，被告提供位于九里沟站电站，房地产权产权证号**为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，被告未依约还款。截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金44,993.04元、借款期限内利息17,878.91元、逾期罚息25,664.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告六安农村商业银行股份有限公司与张爱国签订的《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。合同签订后，原告六安农村商业银行股份有限公司履行了贷款义务，被告张爱国应当依据贷款合同约定承担清偿责任。现因被告张爱国未能按期还本付息，原告要求其偿还借款本金44,993.04元、借款期限内利息17,878.91元、逾期罚息25,664.33元（逾期罚息暂算至2019年4月18日，其后逾期罚息以44,993.04元本金为基数按月利率11.115‰计算至本清息止），符合双方约定，本院予以支持。原告诉请对被告抵押给原告的财产（位于九里沟站电站，房地产权证产权证号**享有优先受偿权，符合双方签订的《最高额抵押（质押）合同》，本院予以支持。被告辩称原告的债权以超过诉讼时效，主张诉讼时效抗辩权，在庭审过程中已查明，在借款到期后至2016年10月份，原告一直在向被告催收这笔借款，后2018年被告也主动向原告偿还了部分借款本金，基于以上两点事实，本案诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效。同时被告称抵押的房产已被拆除，虽然抵押物已被拆迁，原告对抵押物拆迁后获得的权益依法享有优先受偿权。本案的罚息是双方在合同中约定，且未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张爱国于判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金44,993.04元、借款期限内利息17,878.91元、逾期罚息25,664.33元（逾期罚息暂算至2019年4月18日，其后逾期罚息以44,993.04元本金为基数按月利率11.115‰计算至本清息止）；二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告张爱国抵押的位于九里沟站电站房产（房地产权证号**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一九年八月二十九日书记员  马晓倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行被执行人：李卫堂,男,1968年10月22日出生,汉族。被执行人：石亚珍,女,1972年11月28日出生,汉族。被执行人：李海堂,男,1971年4月1日出生,汉族。被执行人：郭宝玉,男,1969年4月17日出生,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与李卫堂、石亚珍、李海堂、郭宝玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币227，428.09元（暂计算至2018,8月7日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年3月1日、2019年5月16日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月3日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日（如果没有终本笔录就按照当前日期）告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月十九日书记员  宿晓熹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1461号原告：贾茂魁，男，1958年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：赵志高（又名赵五只），男，1965年8月25日出生，汉族。原告贾茂魁与被告赵志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茂魁及其委托诉讼代理人郭春艳、被告赵志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾茂魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因资金周转向原告借款80000元，承诺第二天归还，并向原告出具借条1份，言明“今借到贾茂魁现金捌万元整（80000元），7号中午12点前还清”，但被告至今未能偿还上述借款，为此，原告诉至法院。被告赵志高辩称，2016年3月6日上午，原告叫被告去海盗传奇商量正月时的事情，去了之后没多长时间，海盗传奇经营公司的人就围堵了被告开的车，同时这些人不让被告从办公室出来，理由是让被告支付正月搞活动时所欠的电费及灯笼款，后被告就问原告原因，原告说他也没有办法，然后就出现借钱的事情，如果当天被告不给打条子借钱就脱不了身，并且在此期间海盗传奇的人还对我进行威胁及谩骂。后被告给原告出具了1张80000元的借条，该款用于偿还被告所欠的灯笼款，但当时被告并没有见到这80000元现金。原告当日把被告叫到海盗传奇致使被告的人身财产受到了威胁，才造成的借钱出具借条的事情，并且当时被告并没有见到现金，被告认为该事情是原告和海盗传奇设得一个局，借钱之后我还一直和原告对这80000元进行沟通，被告并不是推脱，但是对这个80000元借款被告不认可。经审理查明，2013年3月6日，被告在海盗传奇为原告出具借条1份，内容为“今借到贾茂魁现金（捌万元整）（80000元），7号中午12点钱还清，赵五只，2016年3月6日”，原告称被告因正月搞社火欠了别人灯笼款，当日向其借款用于偿还所欠的灯笼款，当时并未对被告进行胁迫。同时提供2016年3月6日被告为其出具的借条、银行客户交易明细对账单、被告收取案外人李智龙红灯笼时出具的收条（上载明未付款金额为81682元）、案外人马杰真于2019年7月5日出具的证明（主要内容为：我叫马杰真,于2016年初，因赵志高欠我妹夫李智龙各种型号红灯笼货款总价10多万元，在榆次朋友的帮助协调下，于2016年3月初，赵志高借贾茂魁捌万元人民币，由我代收此捌万元货款。）予以证明其主张。被告赵志高认可借条是其所打，但称是在受到恐吓和威胁下出具的；被告对灯笼收条及所欠灯笼款的事实认可，并称灯笼是马杰真送的，在2016年3月6日马杰真也在场，不仅向被告索要灯笼款，还对被告进行了谩骂，确实在3月6日之后卖给被告灯笼的人再未向被告索要过灯笼款；对原告的取款记录被告不清楚，并且被告当时没有见到现金。另被告对其所述在2016年3月6日受到的胁迫、威胁至今未向公安部门报案为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、收条、银行取款明细、证人证言、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据、被告收取案外人灯笼的收条、原告取款记录、被告借款偿还灯笼款的证人证言相互佐证，故本院予以确认。被告向原告借款偿还其债务后，本应依约按时偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款80000元的诉求予以支持。关于被告辩解其实在受到胁迫下出具的借条，因被告未能提供证据佐证其主张，且其亦予认可欠案外人灯笼款，而原告所提供的证据同时也佐证了原告出借的款项用于了偿还被告所欠的灯笼款，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵志高于本判决生效后15日内偿还原告贾茂魁借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  梁 艳人民陪审员  李丽虹二〇一九年八月三十日书 记 员  于 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审9号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈毅，男，1991年2月13日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈毅行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146200号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈毅于2017年12月13日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未随车携带行驶证的违法行为。被处以罚款762元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年12月13日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146200号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈毅在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146200号行政处理决定； 二、限被执行人陈毅在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900146200号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35.24元，由被执行人陈毅承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  朱 晗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更872号罪犯李宗军，男，1964年4月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2002年6月17日作出（2002）许中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李宗军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20000元。原审被告人李宗军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年9月26日作出（2002）豫法刑一终字第00454号刑事附带民事判决，认定李宗军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月6日裁定对其减刑一年六个月，于2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宗军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李宗军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗军减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月10日起至2019年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：许崴，男，汉族，1971年4月10日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉许崴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0404民初6422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人许崴于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金50959.28元，分期付款手续费等费用755.67元，利息6386.88元，合计58101.83元（暂计算至2018年9月15日），自2018年9月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、本案案件受理费本院减半收取704元，由被执行人许崴承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月27日至2020年5月27日），依法查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年7月15日至2021年7月14日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。本案参与分配被执行人名下房屋拍卖执行款，分得执行款25841元，其中实际交付申请执行人25561元。现查明被执行人许崴名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已对被执行人许崴采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2034号 原告：李渭全，男，1965年7月4日出生汉族，住福建省古田县。 被告：彭杰，男，1966年2月7日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李渭全与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渭全、被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李渭全向本院提出诉讼请求：判令彭杰偿还李渭全借款本金905772元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月15日起算至实际还款之日止；暂计算至2019年7月10日止的利息为242200元）。事实和理由：其与彭杰朋友关系。2013年8月15日、2014年3月23日彭杰以做生意为由分别向其借款300000元、300000元，并向其出具一张金额为600000元的借条，约定月利率为1.5%。彭杰支付利息至2015年1月15日后，未能偿还剩余本息。经其多次催讨，彭杰以投资未收回为由，同意将每年结算的利息计入本金。截止2018年1月15日彭杰共欠借款本息905772元，并向其出具一张金额为905772元的借条，约定月利率为1.5%。后经其多次催讨，彭杰未能还款。 彭杰辩称，其对李渭全主张的借款事实无异议。其向李渭全借款的本金为600000元，金额905772元的借条是经换条出具的。其因做生意亏本，无力偿还借款，希望能够和李渭全协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：彭杰分别于2013年8月15日、2014年3月23日向李渭全借款300000元、300000元，均约定月利率为1.5%。截止2015年1月15日，彭杰付清前期利息，尚欠本金600000元未还。2018年1月15日经双方协商，将2015年1月15日至2018年1月15日未还的利息计入本金，彭杰向李渭全出具一张金额为905772元的借条，约定月利率1.5%，借期一年。 对双方有争议的关于彭杰应偿还的借款数额问题，本院分析、认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，李渭全与彭杰经协商将2015年1月15日至2018年1月15日彭杰未还的利息计入本金，彭杰于2018年1月15日重新出具一张金额为905772元的借条，因双方约定的前期利息为月利率1.5%，并未超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的905772元可认定为后期借款的本金。2018年1月15日的借条仍约定月利率按照1.5%计算，故依上述规定，彭杰应支付给李渭全的本息之和，不能超过最初借款本金600000元与以最初借款本金600000元为基数按照年利率24%计算的从2015年1月15日起算至还款之日止的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李渭全请求判令彭杰偿还借款本金905772元，并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，彭杰应支付给李渭全的本息之和，不能超过最初借款本金600000元与以最初借款本金600000元为基数按照年利率24%计算的从2015年1月15日起算至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、彭杰应于本判决生效之日起三十日内偿还李渭全借款本金905772元及利息（利息以本金905772元为基数，按照月利率1.5%计，从2018年1月15日起算至借款付清之日止）（上述彭杰应支付给李渭全的本息之和不能超过以下范围：本金600000元与以本金600000元为基数按照年利率24%计从2015年1月15日起算至借款付清之日止的利息之和）； 2、驳回李渭全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15131元，减半收取计7565.5元，由彭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年八月三十日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26275号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。被告：三平伟业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区本院在审理原告苏州原本图像科技有限公司诉被告三平伟业（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州原本图像科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十三日书记员  郑 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1542号 原告:广西南宁赛富帐篷有限责任公司，住所地南宁华侨投资区武华大道**青年工业园**厂房。统一社会信用代码：914501005718291467。 法定代表人：苗子静，总经理。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：海南中博会议展览服务有限公司，住所海南省海口市龙华区龙昆北路**第**富华别墅。统一社会信用代码：914601005527517268。 法定代理人：任某。 原告广西南宁赛富帐篷有限公司（以下简称赛富公司）与被告海南中博会议展览服务有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛富公司的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。被告中博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赛富公司向本院提出诉讼请求：1.判令中博公司支付货款87000元；2.判令中博公司赔偿利息损失5614.5元（以货款87000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月27日起暂计至2019年1月23日，此后计算至全部货款清偿之日止）。事实与理由：2018年1月16日，赛富公司与中博公司签订《篷房销售合同》，约定：赛富公司向中博公司提供各种规格的尖顶篷房，货款总计107000元。签订合同后，赛富公司己按照合同约定于2018年1月26日履行完毕，但中博公司尚有87000元货款未付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了赛富公司的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持赛富公司的各项诉讼请求。 中博公司未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月16日，赛富公司与中博公司签订《篷房销售合同》，合同第一条约定：赛富公司向中博公司提供5米×5米尖顶篷房白色布顶4套，蓝色布顶3套，每套单价均6000元；18米×15米坡顶篷房1套，单价65000元；篷房由赛富公司安排人员搭建，中博公司负责监督。关于付款时间，合同第三条约定，合同签订后，中博公司应给赛富公司支付30%预付款，赛富公司完成产品加工安排装车发货后，中博公司支付40%货款给赛富公司，剩余30%货款在中博公司完成搭建当日一次性付清给赛富公司。关于交货时间，合同第四条约定，赛富公司收到中博公司预付货款次日起10个工作日完成产品加工，（2018年1月）26日之前完成7组尖顶篷房搭建，（2018年1月）28日之前完成坡顶篷房搭建。上述合同签订后，赛富公司按照合同约定履行了交货义务，并于2018年1月26日完成所有篷房的搭建。但中博公司在验收篷房后，仅支付货款20000元，尚有87000元未予支付。2019年4月12日，赛富公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有《篷房销售合同》、产品交付验收报告单、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，赛富公司与中博公司签订的《篷房销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方之间成立买卖合同关系。赛富公司按照合同约定履行了交付货物的义务，中博公司应当按时足额支付货款。中博公司尚欠赛富公司货款87000元，本院予以确认。赛富公司要求中博公司支付该货款，本院予以支持。关于赛富公司主张的逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方之间的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因中博公司确实存在逾期付款的事实，赛富公司可以主张赔偿逾期付款利息损失，其主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间。双方签订的《篷房销售合同》约定剩余货款在赛富公司完成篷房搭建当日一次性付清，赛富公司已于2018年1月26日完成所有篷房搭建，但中博公司未按约定付清货款。故赛富公司主张逾期付款利息损失自2018年1月27日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告海南中博会议展览服务有限公司向原告广西南宁赛富帐篷有限公司支付货款87000元； 二、被告海南中博会议展览服务有限公司赔偿原告广西南宁赛富帐篷有限公司利息损失(利息损失计算：以货款87000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月27日起至债务实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2115元，公告费260元，合计2375元，由被告海南中博会议展览服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16982号原告：史小英。原告：马瑞芳。被告：中国南海工程有限公司。法定代表人：陈华荣。本院在审理原告史小英、马瑞芳诉被告中国南海工程有限公司所有权确认纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1475号 被执行人：俞超,男,汉族,1989年4月10日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人俞超犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金壹万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行，执行到位金额4721.69元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保326号申请人：郭树江，男，回族，1960年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王平，男，汉族，1981年3月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：穆维杰，女，汉族，1980年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：李星，男，汉族，1982年7月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：朱晓栋，该公司总经理。申请人郭树江与被申请人王平、穆维杰、李星、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司诉前保全纠纷一案，申请人郭树江于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值979280元的财产进行查封、冻结。申请人郭树江以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额979280元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王平、穆维杰、李星、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司名下价值979280元的财产。案件申请费5000元，由申请人郭树江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年八月二十一日书记员  杨 静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1556号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所：五华县水寨镇华兴中路**（**办公楼）。法定代表人：丘海明，系该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人刘健民，系该股份有限公司职工。委托诉讼代理人饶文辉，系该股份有限公司职工。被告李东胜，男，汉族，，住址广东省五华县被告邓运英，女，汉族，，住址广东省五华县被告钟育煌，男，汉族，，住址五华县原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告李东胜、邓运英、钟育煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘健民、饶文辉到庭参加了诉讼。被告李东胜、邓运英、钟育煌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月31日，被告李东胜、邓运英向原告借款5万元，借贷款用途为经营五金交电，到期日为2019年3月31日，期限内利率为9.504%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；钟育煌作为保证人对债务承担连带偿还责任；以上事实有《卡贷宝合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，已严重违约。原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、判令被告李东胜、邓运英向原告偿还贷款本金50000元及利息2065.8元(利息暂计至2019年5月30日)，合计金额52065.8元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率(月利率11.88‰)计至贷款还清日止；二、判令钟育煌对李东胜、邓运英所欠原告债务承担连带偿还责任；三、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社最高额借款及担保合同》（即是《卡贷宝合同》），证明原、被告之间的借贷关系、担保关系及合同约定内容；二、被告李东胜、邓运英结婚证复印件，证明他们是夫妻关系；三、原告法人代表身份证明、营业执照复印件、核准迁入登记通告书，证明五华县农村信用合作联社于2018年12月28日变更登记为广东五华农村商业银行股份有限公司。证明原告主体资格；四、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2019年5月30日被告应付的贷款利息；五、三被告身份证复印件，证明三被告的主体资格。三被告李东胜、邓运英、钟育煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2017年3月31日被告李东胜、邓运英夫妻向原告借款50000元，借期二年，借款到期日为2019年3月31日，贷款用途为经营五金交电，约定期限内年利率为9.504%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收。钟育煌作为保证人对上述债务承担连带保证责任。后来被告李东胜、邓运英支付利息至2019年1月21日。到期后，经催收，被告未再偿还本息。原告故诉至法院要求被告偿还本息。原告起诉后，被告于2019年7月30日支付了欠款本金17879.92元及至2019年7月20日的利息，仍剩本金32120.08元及2019年7月21日以后的利息。现原告要求被告继续偿还本金32120.08元及利息（利息以本金32120.08元按合同约定逾期贷款利率月利率11.88‰计至贷款还清日止）。案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社最高额借款及担保合同》、结婚证复印件、法人代表身份证明、营业执照复印件、核准迁入登记通告书、贷款利息计算清单、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告李东胜、邓运英之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社最高额借款及担保合同》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行归还本金5万元及2019年1月22日之后的利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告李东胜、邓运英返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告起诉后，被告于2019年7月30日支付了欠款本金17879.92元及至2019年7月20日的利息，仍剩本金32120.08元及2019年7月21日以后的利息。现原告要求被告继续偿还本金32120.08元及利息（利息以本金32120.08元按合同约定逾期贷款利率月利率11.88‰计至贷款还清日止），符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，依照合同的约定，2017年3月31日至2019年3月31日的利息按年利率9.504%计算，2019年4月1日起至本息还清之日止的利息按罚息利率计算，罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即月利率为11.88‰。被告钟育煌对被告李东胜、邓运英借款提供连带担保，原告在保证期间内起诉，故原告诉请被告钟育煌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李东胜、邓运英、钟育煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李东胜、邓运英应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32120.08元及利息，利息以本金32120.08元按月利率11.88‰计至付清借款之日止；二、被告钟育煌对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.82元，由被告负担。原告预交的550.82元，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一九年八月一日书记员  张芳芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3100号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：黄文举，系该公司职工。被告：周黄珍，女，1980年2月6日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县.被告：罗玄祥，男，1980年7月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县.本院于2019年7月15日立案受理了原告水城县农村信用合作联社诉被告周黄珍、罗玄祥金融借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社于2019年8月26日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费326元，因准许撤回起诉减半收取163元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  彭婕二〇一九年八月二十六日法官助理赵霞书记员付秀明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3061号原告：湖南警安工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区金福路南侧金山花园公建**楼410。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司员工。原告湖南警安工程有限公司徐州分公司（以下简称湖南警安徐州分公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南警安徐州分公司的委托诉讼代理人王帅、被告腾达焦化公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南警安徐州分公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付工程款116000元及违约金11600元，总计127600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，原、被告签订《消防整改工程合同》、《消防整改工程附件合同》二份，约定：原告为被告安装腾达甲醇控制室自动报警系统，工程款分别为86000、30000元。原告按照合同约定全面履行了义务，已于2018年7月份全部验收完毕，但未按照合同约定履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告腾达焦化公司辩称，双方买卖合同关系真实性无异议，但因原告方未按合同约定履行验收手续，所以我公司并不构成违约，不应支付违约金。经审理查明：2018年，原、被告双方签订《消防整改工程合同》、《消防整改工程附件合同》各一份，约定：由原告湖南警安徐州分公司自备材料为被告安装腾达甲醇控制室自动报警系统，工程款分别为86000元和30000元。付款方式为合同签订盖章立即生效，货到安装验收合格付合同款的95%，余款5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格满一年后扣除相关费用后一次无息付清。合同一经双方签字认可，即具有法律效力，任何一方违约责任由其自负，并承担支付对方违约金的责任，违约金按合同总标的10%计付。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装施工义务，施工完成后，被告腾达焦化公司相关职能部门负责人签字出具设备验收单，确认自动报警系统，可以正常使用；庭审中，原告同意放弃对违约金的诉请，被告同意足额给付工程款116000元，但对具体付款日期无法达成协议。上述事实，有原告提供的《消防整改工程合同》、《消防整改工程附件合同》、设备验收单、增值税专用发票等及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告湖南警安徐州分公司与被告腾达焦化公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按照双方约定履行了供货、施工义务，被告应按照约定支付价款。根据《消防整改工程合同》与《消防整改工程附件合同》的约定被告腾达焦化公司应付原告工程款116000元，庭审中，原被告对违约金及欠款金额问题达成一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决生效后十日内给付原告湖南警安工程有限公司徐州分公司工程款116000元。案件受理费1426元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一九年八月二十二日书记员  王洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4775号原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，经理。被告：白书锦，女，1981年10月21日出生，回族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告白书锦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年八月十二日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特67号申请人：夏兴玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人夏兴玉申请宣告被申请人高爱仙死亡一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人夏兴玉诉称，请求宣告高爱仙死亡。事实与理由：高爱仙于2011年2月离家后一直未归，至今已满4年，故请求宣告高爱仙死亡。经审理查明：下落不明人高爱仙，女，1937年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，系申请人夏兴玉的母亲。高爱仙于2011年2月9日离家出走，至今未归，申请人报警并多方找寻，均无音讯。申请人夏兴玉向本院申请宣告高爱仙死亡后，本院于2018年8月20日在《江苏法制报》发出寻找高爱仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高爱仙仍然下落不明。本院认为，高爱仙下落不明满四年，经利害关系人夏兴玉申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现高爱仙的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高爱仙死亡。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月二十一日见习书记员  庞世豪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执412号申请执行人谢圣兵，男，1959年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人谢伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢圣兵与被执行人谢伟追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决文书：被执行人谢伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人谢圣兵给付代为偿还款项人民币72360元，案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告谢伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息、不动产登记，2019年4月24日查封谢伟名下鄂Ａ×××**车辆（查封期限两年），上述车辆未实际控制。其它未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月8日到被执行人所在基层组织调查，经查，被执行人谢伟不在家，目前去向不明。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其它可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1203民初1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年八月二十日书记员  仇一鸣
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22536号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明莲塘便利店，经营场所深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区内宏恒泰高新科技园宿舍**，统一社会信用代码×××Ｙ40。经营者李宗隆。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明莲塘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十二日书 记 员  魏 肖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民初109号 原告：吉林省长吉图投资有限公司，住所地吉林省长春市自由大路**。 法定代表人：王喜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁迪，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街**div> 法定代表人：孙良彦，该公司董事长。 被告：深圳多吉投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路****楼**iv> 法定代表人：孙璐，该公司总经理。 被告：王占江，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王占军，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街** 负责人：齐雷，该支行行长。 原告吉林省长吉图投资有限公司与被告吉林铁信集团有限责任公司、被告深圳多吉投资有限公司、被告王占江、被告王占军以及第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行合同纠纷一案，本院业已受理。 本院审理过程中，原告吉林省长吉图投资有限公司于2019年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吉林省长吉图投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许原告吉林省长吉图投资有限公司撤诉。 案件受理费7938928.58元，减半收取3969464.29元，由原告吉林省长吉图投资有限公司负担。鉴于原告吉林省长吉图投资有限公司申请减免案件受理费，经本院研究同意其缓交至一审裁判文书作出之前，故减半收取的3969464.29元诉讼费用由本院予以追缴。 审 判 长  卢增鹏 审 判 员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一九年八月十九日 法官 助理  张 丹 书 记 员  燕莹慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3172号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭炤德，男，1989年12月31日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月24日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭炤德罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初639号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人彭炤德所有的闽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月13日止），因未实际扣押，暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓玥（代）
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1338号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《交代》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《交代》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《交代》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《交代》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《交代》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《交代》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《交代》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《交代》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《交代》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33583号原告：麦伦时代（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常青，经理。被告：张军，男，1971年8月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告麦伦时代（北京）健康科技有限公司（以下简称麦伦时代公司）诉被告张军（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麦伦时代公司之法定代表人常青，到庭参加诉讼。张军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。麦伦时代公司向本院提出诉讼请求：张军返还167800元及逾期利息。事实和理由：张军于2014年到我公司工作。2014年11月至2015年6月期间，张军受我公司指派，先后与英大****保险股份有限公司湖北分公司、英大****保险股份有限公司山西省长治和运城支公司、泰合****有限公司湖北随州（长阳、襄阳）支公司等公司联系办理“简爱肿瘤标志物早筛”产品销售业务，业务结束后，上述公司将货款直接支付给张军，但张军并未及时将该款交予公司。我公司多次就该货款与张军协商，张军虽承诺交付，但迟迟未见履行，截止至今就上述业务款，张军尚有167800元未予归还。张军未出庭亦未答辩。2018年2月7日，麦伦时代公司曾就本案争议将张军申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。该日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00417号不予受理通知书。麦伦时代公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：麦伦时代公司主张张军系该公司员工，2014年11月至2015年6月期间，张军受该公司指派，先后与英大****保险股份有限公司湖北分公司、英大****保险股份有限公司山西省长治和运城支公司、泰合****有限公司湖北随州（长阳、襄阳）支公司等公司联系办理“简爱肿瘤标志物早筛”产品销售业务，业务结束后，上述公司将货款直接支付给张军，但张军并未及时将该款交予公司，尚有167800元未予归还。为证明其主张，麦伦时代公司提交以下证据：任职证明、解除合作关系声明、英大****保险股份有限公司湖北分公司个险部“关于肿瘤标志物检测应收货款的结算问题的回函”、《简·肿瘤标志物早期筛查产品销售合同》、微信聊天及转账记录截屏打印件、关于肿瘤标志物检测应收货款结算问题致英大人寿山西分公司运城支公司的函及回函、关于肿瘤标志物检测应收货款结算问题致英大人寿山西分公司长治支公司的函及回函、关于肿瘤标志物检测应收货款结算问题致泰合保险销售有限公司襄阳支公司周总的函及回函、检验情况说明、检验明细统计、电子邮件打印件、谈话录音文字整理稿以及“关于与麦伦时代公司诉讼的说明”（显示有张军签名，时间为2019年7月13日，内容为：“本人张军，身份证号×××，于2014年11月起至2015年6月期间，与麦伦时代公司在湖北合作，先后与英大****保险股份有限公司湖北分公司、英大****保险股份有限公司山西省长治和运城支公司、泰合****有限公司湖北随州（长阳、襄阳）支公司等公司联系办理‘简爱肿瘤标志物早筛’产品销售业务，业务结束后，上述公司将货款直接支付给我，至今未交给公司，合计款项167800元，其中英大人寿湖北136200元，英大山西11400元，湖北泰合保险20200元。本人对上述事实不予否认，同时，因为身体等多方原因，无法到庭，同意由北京市朝阳区人民法院进行缺席审判。特此声明。”）本院认为，张军经本院合法传唤未出庭，视为其放弃相关权利。麦伦时代公司主张张军未将其在职期间收取的公司货款交还公司，共计167800元。麦伦时代公司提交的证据虽部分为复制件，但上述证据前后一致，可以形成证据链条，与麦伦时代公司的主张能够相互印证，故对麦伦时代公司的该项主张，本院予以采信。麦伦时代公司要求张军返还货款167800元，本院予以支持。麦伦时代公司要求张军支付逾期利息，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起三日内返还原告麦伦时代（北京）健康科技有限公司货款167800元；二、驳回原告麦伦时代（北京）健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张军负担10元[被告张军于本判决生效之日起三日内支付原告麦伦时代（北京）健康科技有限公司5元，被告张军于本判决生效之日起三日内交纳5元]。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  周艳萍人民陪审员  武文军二〇一九年八月九日书 记 员  刘 洋
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3838号 原告：王永安，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：庞艳萍，山西良胜律师事务所律师。 被告：敖祖文，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省固始县，现住河南省固始县。 原告王永安与被告敖祖文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托诉讼代理人庞艳萍，被告敖祖文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因身体受伤导致损害的各项费用共计346295.9元，分别为残疾赔偿金92056.8元、精神损害抚慰金15000元、医药费140269.1元、残疾辅助器具费3280元、鉴定费2500元、住院伙食补助费6700元、住院期间营养费6700元、交通及住宿费2000元、误工费35925元、护理费24565元、出院康复期营养费17300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告敖祖文，在太原市杏花岭区杨家峪地段U槽U2北段进行拆迁防撞墙施工作业。2018年5月2日，原告在正常施工作业中，被被告租用的吊车在起吊作业时碰到，致使原告掉落到离地面6米的基坑中。事故发生后原告分别在山西医科大学二院，解放军153中心医院及固始县妇幼保健院就医，诊断为腰椎1椎体骨折伴不全瘫痪，骨盆骨折。治疗期间，被告也积极垫付部分医药费，并且承诺待伤残鉴定出来后双方协商解决应当赔付的各项费用。现伤残鉴定已出结果，原告要求被告解决应赔付的各项费用，但被告一直不予支付。 敖祖文辩称，1.对原告主张的各项赔偿费用共计346295.9元没有异议，被告已垫付部分费用，需从原告主张的费用中核减；2.被告同意承担部分责任，被告要求“吊车老板”共同承担赔偿责任。 经审理查明，原告王永安受雇于被告敖祖文，原告在从事雇佣活动中受伤。原告受伤后，于2018年5月2日23时入住于山西医科大学第二医院，经手术治疗后，于2018年5月10日10时出院，实际住院8天；原告被诊断为腰1椎体骨折伴不全瘫、骨盆骨折；出院医嘱为：伤口定期换药、继续营养神经对症治疗、转康复科继续治疗等。原告于2018年5月12日入住于固始县妇幼保健院，于2018年6月11日出院，实际住院31天；出院诊断为：腰1椎体骨折术后伴不全截瘫、骨盆骨折；出院医嘱为：院外继续加强双下肢功能锻炼（适当）等。原告又于2018年7月5日入住于中国人民解放军第一五三中心医院，经手术治疗后，于2018年8月1日出院，实际住院28天；出院诊断为：胸椎骨折术后、脊髓损伤并不全瘫痪；出院医嘱为：注意休息、继续康复治疗、术后一年取出内固定装置等。2019年1月3日，山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永安所受损伤构成玖级伤残和拾级伤残各一处。 庭审中，被告对原告主张的各项赔偿费用共计346295.9元没有异议。经原、被告共同确认，原告主张的医疗费140269.1元（山西医科大学第二医院医疗费89475.04元、固始县妇幼保健院医疗费8573.62元、中国人民解放军第一五三中心医院医疗费42220.44元）、残疾辅助器具费3280元、鉴定费2500元、交通及住宿费2000元，被告已经垫付，核减后，原告的各项损失为198246.8元。 上述事实有病历、住院收费票据、门诊收费票据、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告王永安与被告敖祖文系雇佣关系，被告敖祖文作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中造成的损失，承担赔偿责任。被告对原告主张的各项费用并无异议，扣除被告已经垫付的部分，原告主张被告支付赔偿费用198246.8元的请求，本院予以支持。二、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告敖祖文关于应与“吊车老板”共同承担赔偿责任的答辩意见，不能对抗原告依法享有的赔偿选择权利，本院不予采信。被告在承担赔偿责任后，可以依法向责任人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告敖祖文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永安残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用，共计198246.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3247元，由被告敖祖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年八月十五日 书记员  李重洋 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。