wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13571号 原告：王龙，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地：山东省晋城市城区，现住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司义乌东洲支行，住所地：浙江省义乌市商博路**。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司义乌东洲支行侵害著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告王龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王龙负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年八月二十六日 代书记员 季利伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执407号之九 申请执行人：王钦来，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李立强，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地潍坊市坊子区，现住址不详。 本院在执行申请执行人王钦来与被执行人李立强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李立强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立强在财付通支付科技有限公司085e9858eb62994a4d0c0babb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6981.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4562号之二原告：董付龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张呈银，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高和杰，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告董付龙与被告张呈银、高和杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告董付龙于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董付龙撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，申请费320元，由董付龙负担。审判员  张庚镇二〇一九年八月二十九日书记员  李 晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执465号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村,统一社会信用代码：9135**7U。 负责人：范建钤，职务：主任。 被执行人：郭新伍，男，1976年07月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑桂花，女，1984年07月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：严克海，男，1969年01月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭军，男，1979年03月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张玉水，男，1979年09月01日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人郭新伍、郑桂花、严克海、郭军、张玉水金融借款合同纠纷一案中，2019年8月12日大田县农村信用合作联社铭溪分社以与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社铭溪分社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月十二日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执235号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：郭洪珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：谭祖全，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：熊永忆，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：陈源萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：熊永尧，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨慧琴，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人刘斌、郭洪珍、谭祖全、熊永忆、陈源萍、熊永尧、杨慧琴借款合同纠纷一案中，乐山市商业银行股份有限公司五通支行申请撤回强制执行。本院经审查认为乐山市商业银行股份有限公司五通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1112执235号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二日 书 记 员  袁 琪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3858号 原告：江苏江平新环境科技有限公司，住所地：靖江市。 法定代表人：姜永宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。 被告：西安中洁商贸有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区楼。 法定代表人：牛建武，该公司总经理。 本院在审理原告江苏江平新环境科技有限公司与被告西安中洁商贸有限公司合同纠纷一案中，原告江苏江平新环境科技有限公司于2019年7月29日以双方已达成和解、被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏江平新环境科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏江平新环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏江平新环境科技有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 晓 1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执895号之三申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人赵月杰，沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月杰金融借款合同纠纷一案。向被执行人赵月杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵月杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月杰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币15577.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月三十日书记员  王建华
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初290号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人蔡某，别名“蔡老九”，男，1958年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市新建区北郊林场退休职工，住南昌市新建区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，2019年7月5日被取保候审，同年7月31日由本院决定继续取保候审。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第303号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日下午15时许，被告人蔡某与被害人夏某在新建区长堎镇广场南路人行道上因为打扑克牌发生争执，并引发肢体冲突，双方相互用凳子砸对方，被害人夏某被砸得摔倒在广场南路上受伤。经法医鉴定，夏某伤情为轻伤一级。 被告人蔡某于2019年6月18日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月并适用缓刑。公诉机关提交了被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人殷某、陈某等的证言，被告人蔡某的供述及辨认笔录，到案经过，110警情信息表，认罪认罚具结书，谅解书，收条，法医鉴定结论等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某的亲属在案发后对被害人夏某进行了民事赔偿，赔偿夏某医药费等损失共计人民币三万元，已履行完毕，被害人出具谅解书对被告人蔡某表示谅解。 本院认为，被告人蔡某构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，且对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴婷岚 二〇一九年八月二日 书记员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执1323号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人山西宇丰房地产开发有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇厢城街东端。 法定代表人：梁彬生，执行董事。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人山西宇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5768号民事判决书，被执行人山西宇丰房地产开发有限公司应支付申请执行人海天建设集团有限公司款项400万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月24日将被执行人山西宇丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人山西宇丰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人山西宇丰房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封但该房产的权证不全，故一时难以处置，申请执行人申请暂缓处置，未发现被执行人山西宇丰房地产开发有限公司名下有车辆，发现被执行人山西宇丰房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权400万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年8月1日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1323号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年八月五日 代书记员 陶 健
结 案 通 知 书申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3926号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴永泉、金祖云、吴军民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2689号案已于2019年7月24日履行193725元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1395号被执行人:刘家杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住温县。本院在执行被执行人刘家杰罚金一案，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，于2019年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年7月31日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，截止2019年8月6日，执行标的为47.3723万元，执行到位金额为0元，现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月六日书记员  张 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3403号申请执行人：冯兴法，男，1968年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：马忠兴，男，1953年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：施金惠，男，1969年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人冯兴法与被执行人马忠兴、施金惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0582民初12535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施金惠应于本判决生效之日起十五日内协助办理张家港市金港镇安定新村35幢504室房产转移登记至马忠兴名下，马忠兴应于此后十五日内协助办理张家港市金港镇安定新村35幢504室转移登记至冯兴法名下。案件受理费40元（已经减半收取），由施金惠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。立案执行标的为：请求执行被申请人协助办理张家港市金港镇安定新村35幢504室房产证、土地证手续；诉讼费用由被执行人承担。执行过程中，申请执行人冯兴法于2019年6月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯兴法与被执行人马忠兴、施金惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯兴法向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月十九日书记员 王园园
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖68号 原告果学雷等9人诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府侵权一案[(2019)京0108行初771号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,288.47元。原告诉称，被告方洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,288.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4232号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄菲，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄菲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4232号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄菲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4648号 原告：韦春芳，女，1972年2月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王成祥，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。 原告韦春芳与被告王成祥民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金21000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告韦春芳的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告王成祥经本院依法传唤未到庭。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告王成祥向原告借款30000元，并出具借条一份。2019年4月27日，被告归还原告9000元，余款21000元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王成祥于本判决生效之日起三十日内归还原告韦春芳借款本金21000元，并支付相应逾期利息（以21000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止） 如果被告王成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告王成祥负担。 原告韦春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月二十日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2690号原告：青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会住所地：青铜峡市邵岗镇东方红村村部法定代表人：宋军武，系该村委会主任委托诉讼代理人：贾兴珍，系该村书记，特别授权。被告：倪金山，男，1943年4月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市邵岗镇东方红村**。被告：刘大平（实名：刘德平），男，1965年1月出生，汉族，初中文化，农民住青铜峡市邵岗镇二旗村二组。本院在审理原告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会与被告倪金山、刘大平返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于同年8月27日以被告刘大平姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会负担，退回原告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会50元。审 判 长  孙 平人民陪审员  陈立军人民陪审员  韩伟东二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执949号申请执行人：胡永奇，男，汉族，1969年12月9日生，住灵宝市。被执行人：杨菊苗，女，汉族，1976年11月27日生，住灵宝市。关于申请执行人胡永奇与被执行人杨菊苗借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人胡永奇于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款4万元、利息及案件受理费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年5月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年5月16日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。3、2019年6月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地信息。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年5月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年八月二十九日书记员  张东亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异287号异议人沈阳兴铭房地产有限公司申请执行人沈阳豪威汽车销售服务有限公司被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司本院在执行申请执行人沈阳豪威汽车销售服务有限公司与抚顺市友信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳兴铭房地产有限公司对法院执行沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107共计10套房屋不服,向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳兴铭房地产有限公司称，案涉房产系异议人以债务抵顶的方式抵顶给辽宁国际建设工程集团有限公司，2011年4月25日，辽宁国际建设工程集团有限公司与异议人及佟立新签署三方债务抵顶协议，将异议人抵顶的案涉房产直接抵顶给佟立新。且异议人为本案被执行人的次债务人，案涉房产仍处于异议人名下，法院执行案涉房产等于变相执行到期债务人对第三人所享有的到期债权，违反法律规定。要求（一）撤销本院于2019年5月31日以（2019）辽0105执异168号执行裁定书。（二）解除沈阳兴铭房地产有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107共计10套房屋采取的强制措施。。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初7380号民事调解书，调解书主文：1、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司给付原告沈阳豪威汽车销售有限公司车款7748630元，此款于2017年8月25日前一次性给付；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。另查明，本案被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司对辽宁国际建设集团有限公司享有到期债权，本院向辽宁国际建设集团有限公司送达《履行到期债务通知书》后该公司同意以沈阳兴铭房地产有限公司名下通过抵债协议形式抵顶给该公司的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107共计10套房屋履行其到期债权，故本院查封了由沈阳兴铭房地产有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107共计10套房屋。再查明，案外人佟立钢、赵璐曾对案涉房产主张所有权向本院提出标的异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定于2019年5月31日以（2019）辽0105执异168号执行裁定书驳回案外人佟立钢、赵璐的异议请求。本院认为，异议人沈阳兴铭房地产有限公司异议的实质非依登记主张案涉房产所有权以阻却执行，而是主张案涉房产由案外人佟立新享有实体权利阻却执行及要求撤销驳回案外人佟立钢、赵璐的异议请求的（2019）辽0105执异168号执行裁定书。异议人沈阳兴铭房地产有限公司均不具备主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳兴铭房地产有限公司的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年八月十三日书记员 姬 硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1663号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路**。法定代表人:耿玉莲，该公司总经理。被告：张洋，男，1989年2月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年八月九日书记员  张雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2795号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人:姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：刘心祥，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告刘心祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼。被告刘心祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60204.85元，其中贷款本金55128.97元、零售利息1632.04元、分期手续费2759.42元、违约金684.42元（截止2019年1月20日），以上主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月23日在原告处申请办理了中信银行卡号为40×××75的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额60204.85元（截至2019年1月20日)，经原告多次催收，被告仍未偿还。 被告未答辩。 经审理查明，2015年7月，被告向原告提交申请确认表申请办理中信银行信用卡。该申请表背面印有格式《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定透支利息按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。 另查明，原告向被告发放中信银行信用卡，卡号40×××75。截至2019年1月20日，被告信用卡贷款本金55128.97元、零售利息1632.04元。 上述事实，有被告身份证复印件、信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方都应依约履行各自义务。截止至2019年1月20日，被告信用卡透支本金55128.97元，产生零售利息1632.04元，故本院对于原告诉请被告支付上述金额予以支持。 关于分期手续费，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有分期手续费的收费项目。原告亦未提供证据证实被告在使用信用卡过程中主动向原告提出分期还款，以及原告在整个流程中已经对被告进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。原告要求被告支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。 关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中被告向原告申请中信银行行用卡时并未就违约金收取达成协议，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘心祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付本金55128.97元、零售利息1632.04元，合计56761.01元；并继续支付利息（以本金55128.97元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告刘心祥负担（原告已预付653元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  李学琴 人民陪审员  徐洪伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  文 茜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初129号原告：宋菁，女，1976年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路****。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。第三人：宋钦志，男，1951年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。原告宋菁与被告威海广信房地产开发有限责任公司、第三人宋钦志破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告宋菁于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本案诉讼中，第三人宋钦志向本院提出独立诉讼请求，在其交纳诉讼费用前，已向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋菁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋菁负担。审 判 长  马树芳人民陪审员  张 丽人民陪审员  丛丽滋二〇一九年八月二十日法官助理郎冰书记员李英男
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢450号 申请执行人德清县康力神饲料有限公司 被执行人马祥弟 本院在执行申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人马祥弟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执619号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**。负责人：王鹏华，行长。被执行人：刘玲，女，汉族。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人汪培利、田秀英、刘玲、高海涛、高海勇、东营朗明商贸有限责任公司、东营简一红木家具有限公司、东营市蓝月亮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初461号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘玲名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玲名下位于莒州路的不动产（产权证号：**权证东营区字第××号）；二、查封被执行人刘玲名下位于东营区莒州路的不动产（产权证号：**权证东营区字第××号）。查封期限三年。被执行人刘玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10483号之五 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市***，统一社会信用代码***。 负责人肖立卫，行长。 被执行人佛山市华柏家具有限公司，住所地：佛山市南海区***，注册号***。 法定代表人谭德健。 被执行人佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地：佛山市***，注册号****。 法定代表人吴结玲。 被执行人佛山市江荣贸易有限公司，住所地：佛山市***，注册号***。 法定代表人吴小玲。 被执行人佛山市南海江隆实业有限公司，住所地：广东省佛山市***，注册号***。 法定代表人吴结玲。 被执行人谭德健，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人李秀颜，女，汉族，1976年3月13日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人童飞，男，汉族，1970年12月9日出生，住所地：广东省中山市**。 被执行人黄自寿，男，汉族，1961年10月10日出生，住所地：广东省大埔县。 被执行人杨雪花，女，汉族，1959年1月28日出生，住所地：广东省大埔县。 被执行人吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人吴要容，女，汉族，1967年2月26日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人谭德华，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住所地：佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市华柏家具有限公司、佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市江荣贸易有限公司、佛山市南海江隆实业有限公司、谭德健、李秀颜、童飞、黄自寿、杨雪花、吴挺强、吴要容、谭德华、吴结玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华柏家具有限公司应向申请执行人偿还借款本金13213094.55元及利息；被执行人佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市江荣贸易有限公司、佛山市南海江隆实业有限公司、谭德健、李秀颜、童飞、黄自寿、杨雪花、吴挺强、吴要容、谭德华、吴结玲对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案执行费81054元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴挺强名下位于九江******（证号***）的房屋、吴挺强名下位于九江******（证号***）的房屋、吴挺强名下位于南海市******的土地使用权（证号******）及被执行人吴挺强、吴要容名下位于佛山市******号别墅（产权证号*****），共得拍卖款14619280元（含评估费15176元、执行费81054元、拍卖服务费6000元）。此外，本案依法查封了被执行人黄自寿名下位于广东省佛山市******房；谭德华名下九江镇******；佛山市南海辉利大酒店有限公司佛山市南海区*******（证号******）土地使用权。上述土地使用权为本案抵押物并已移送广东省佛山市南海区人民法院执行，本案待分配。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月九日 书记员  张志斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2762号申请执行人：薛桂双，女，59岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包宝柱，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：秀英，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人薛桂双申请包宝柱、秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7029号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2019年08月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年八月十八日书记员 包 乌 恩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执427号申请执行人李西民，男，汉族，住卢氏县。被执行人秦红社，男，汉族，住卢氏县。李西民申请执行秦红社民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1168号民事调解书，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执427号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 朱   金   鹏二〇一九年八月二十日书记员 王   垚   力
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1035号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地：许昌市创业服务中心****。法定代表人：刘静，任该局局长。被执行人：杨银锋，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市城市综合执法局与被执行人杨银锋行政非诉执行一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫1002行审55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许昌市城市综合执法局于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法形式向被执行人电子送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息，被执行人名下的保单为失效状态。4.本院于2019年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月八日书记员 陈 鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1147号 申请执行人:李梅，女，汉族，生于1977年1月16日，住广元市昭化区。 被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：曾理春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李梅与广元市老百姓大药房连锁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据（2019）川0802民初1047号之一民事裁定书规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行帐户（卡号：62179965900********）上的存款17857.00元(已含执行费165.00元)。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十三日 书记员  阳 锟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9070号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7196。负责人：吕春香，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：杨再升，男，住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告杨再升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十八日书记员  吴 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5308号 原告：陈思绮，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：XXXXXXX。 被告：杨磊，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告陈思绮与被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思绮及委托诉讼代理人白银山，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思绮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告立即向原告退还所购买的坐××区；3、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月19日、2017年7月27日，原、被告签订了二份房屋买卖合同，约定原告将其所有的坐××区以840000元的价格出售给被告，第一份合同签订当日，被告向原告支付购房500000元，原告将房屋向被告进行了交付，第二份合同签订当日被告又向原告支付了购房款200000元，并约定剩余购房款140000元于更名后给付原告，但时至今日，原告多次要求被告共同办理更名手续，并支付剩余购房款，但被告均予以拒绝，故提起本案诉讼。 被告杨磊辩称，原告所述事实存在，但我方已经向原告方支付购房款700000元了，尚欠140000元购房款未给付是因为双方之间签订合同内容约定，由原告方配合被告方办理房屋过户后，被告将剩余140000元房款给付给原告，另外我方不同意解除与原告方签订的房屋买卖合同，被告方要求原告方配合被告方将涉案房屋办理过户手续及办理房证后，被告方将剩余140000元房款立即支付给原告方。 本院经审理认定事实如下：原告陈思绮于2013年9月26日与通辽市嘉和房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了由该公司开发的坐落于通辽经济技术开发区嘉和·汇景湾一期12#楼xx室住宅。2017年7月19日，原告陈思绮与被告杨磊签订了房屋买卖合同一份，约定原告陈思绮将上述房屋以840000元的价格出售给被告杨磊，约定首付款为500000元，剩余购房款340000元于房屋过户后付清，过户所产生的费用由原告陈思绮承担。合同签订后，被告杨磊按约定向原告陈思绮支付购房款500000元，原告陈思绮将涉案房屋交付给了被告杨磊使用至今。2017年7月27日，原告陈思绮与被告杨磊之间又就该房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同一份，对原合同作出了变更，约定房屋总价款不变，首付款改为700000元，剩余购房款140000元于更名过户后支付，更名或者过户费用由原告陈思绮承担。合同签订后，被告杨磊又按合同约定向原告陈思绮支付了购房款200000元，尚欠原告陈思绮购房款140000元至今未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的商品房屋买卖合同一份、房屋买卖合同二份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈思绮与被告杨磊之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。人民法院审理合同解除纠纷案件，应当树立依法保护诚信守约方、惩戒恶意违约方的价值取向，秉承合同严守、诚实信用、公平正义的原则，为维护交易的稳定性，通常在合同只要不存在根本违约导致无法实现合同目的之外，但凡合同继续履行的基础存在，即便存在一般违约行为，也应当优先适用继续履行。本案中，双方约定剩余购房款140000元在房屋办理更名或者过户后给付，因原告陈思绮未提供出任何证据证明其已办理了房屋更名或者过户，亦或是被告杨磊拒不配合办理更名或者过户手续，故合同所约定的付款条件未成就，被告杨磊拒绝支付购房款符合合同约定，不构成违约，故本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同不符合法定解除的条件。另根据本案被告杨磊已按约定履行了大部分给付购房款的合同义务并已实际入住的客观情况，解除合同也不利于维护交易的稳定性且成本过高，故本院不予支持。 综上所述，原告陈思绮要求与被告杨磊解除合同的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈思绮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈思绮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年八月十六日 书记员  陈鹏飞
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2369号 原告：何风昌，男，1969年3月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：何风光，男，1967年4月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告何风昌与被告何风光相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风昌，被告何风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将建盖在原告路上的长约9米、高约4米的隔墙拆除（含第二层房屋所占路面部分），恢复原告家道路通行。事实与理由：我和被告系邻居也系哥兄弟。二十年前自西一镇洗洒水库搬迁至向阳村以来，我家的出路一直都是走被告家门前通过，原有的路面有2米多宽，但是在去年大约8月份的时候，被告改建房子后，就将房子的隔墙含第二层房屋建盖在我家出路上，致使我家的出路变得不到1.3米宽，现在我家连一小辆电动车都出进不了。被告刚开始占路建房时，我就曾制止过，也多次向村委会申请调解，但村委会直到今年4月13日才来解决，也未调解成功。综上，被告的行为已严重影响到我的生产生活，请依法支持我的诉讼请求。 被告辩称：原告所说的路不属于原告，是属于我的，在分家时已经分给了我，这是我们一家人协商同意的。原告以前有自己的道路。其在建房时不将门朝向集体道路，是原告自己把自己的道路阻塞，又从我的地盘上通行。原告在建房时不听父母和弟兄的劝说，擅自开路。出于关心，我才让出一条小路给原告通行。 针对诉讼请求，原告向本院提交了协调申请书、调解协议各1份，欲证实被告建房后导致原告通行不方便。 经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告原本有自己的路通行，因被告家以前的房屋没有大门，原告才可以从被告家门前通行。 为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张，被告向本院提交现场平面图1份，欲证实以前在原告家东边有一条集体道路通行。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 为查明案件事实，本院依职权绘制现场平面示意图1份，拍取照片6张，反映争议现场的情况。 经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据能证明原告申请调解的事实，予以部分采信。被告提交的证据，无其余证据佐证，不予采信。本院依职权绘制的平面图及照取的照片能反映争议现场的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告系原告的哥哥。1995年左右，因修建水库，二人与父母从西一镇搬迁至新哨镇招纳社区居民委员会向阳居民小组。分家时，二人分得的房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的北面。2003年左右，原告拆旧建新，后将房屋大门修建在房屋南面，从被告房屋前通行。2018年，被告拆旧建新，在争议通道上建盖房屋，一楼留出一条最窄处宽为1.4米的通道供原告通行，通道上方建盖了房屋。另查明，现被告留出的通道入口处原为被告家的厨房。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。原告主张被告房屋前原有一条通行道路，从双方的陈述来看，原告实际系从被告正房与厨房之间的空地上通行，现被告拆旧建新，为方便自己管理，将原告通行的道路留在其房屋的东面，该通道最窄处宽为1.4米，能满足原告的基本通行，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何风昌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何风昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年八月二十六日 书记员  李维斯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5212号原告：鲍俊尧，男，1954年4月9日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：陈峰，男，1977年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶艳，女，1989年9月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐成峰，男，1983年7月11日生，汉族,住淮安市淮阴区。原告鲍俊尧与被告陈峰、陶艳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因徐成峰与本案处理结果可能存在利害关系，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈峰、陶艳返还给原告157000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告因在与债务人孟健、淮安市河海船厂的民间借贷中起诉并胜诉，在执行环节查封孟健所有的浮吊船，后因孟健的前岳父陈守群提起案外人执行异议，中止了对该船的拍卖执行。2015年9月24日，被告陈峰、徐成峰告知原告找到该浮吊船，可以对外出卖，用以私下偿还孟健对自己的欠款。2016年2月1日，被告陈峰将该浮吊船出售给袁为民，但以原告名义签订了买卖协议，约定出售价格为325000元。当日，原告收到袁为民支付的262000元，其中157000元按陈峰要求汇入陶艳账户，原告只得95000元。2019年，陈守群找到该浮吊船，经淮阴区水警支队处理，原告与袁为民达成协议，袁为民退还浮吊船给陈守群，原告退还20万元给袁为民。之后，原、被告就20万元款项分担事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。本院经审查认为，法律保护当事人的合法权益。本案中，原、被告明知浮吊船已被法院查封，案外人陈守群已经提起执行异议，原、被告仍然串通将浮吊船出售、并私分款项的行为有违社会道德风尚，不属于人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱峰敏二〇一九年八月二十二日书记员  沈 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6479号原告：浏阳市澄潭江民新纸质品加工厂，住所地浏阳市澄潭江镇荆坪村田心组。经营者：黄德文。被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：周正兴。原告浏阳市澄潭江民新纸质品加工厂与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市澄潭江民新纸质品加工厂的经营者黄德文到庭参加诉讼，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市澄潭江民新纸质品加工厂向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司支付原告货款47540元；2、被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司承担本案诉讼费用。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月，陈明工商注册登记了个体工商户原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂，并与黄德文合伙经营该厂。2017年7月，陈明退出合伙后，黄德文将原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂予以注销，变更登记了新的个体工商户即原告浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂。2016年间，原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂向被告供应蜂窝纸板，期间，被告支付了部分货款。2016年12月31日，原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂与被告会计冯丽对之前的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠货款42190元。为此，冯丽向原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂出具了对账单，冯丽并在该对账单尾部予以签名认可。对账后，原浏阳市澄潭江民兴蜂窝纸板厂又于2017年1月5日，应被告请求向其供应了蜂窝煤纸板5350元，被告并出具了收料单，并由被告公司工作人员蔡艳梅予以了签名认可。对上述款项，被告没有予以付款，陈明经多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告的要求提供蜂窝纸板给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在与原告进行对账后，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第二款第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市澄潭江民新纸质品加工厂货款47540元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，减半收取494.5元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一九年八月二十八日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1235号原告：孙大芹，女，1965年7月13日出生，汉族，住景县，委托代理人：于九江，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：河北金安股权投资基金股份有限公司.住所地:石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**,统一社会信用代码：91130100588196445L,组织机构代码：588196445。法定代表人：张英杰，经理。第三人：谷立池，男，1961年9月20日出生，汉族，住，住景县/div>原告孙大芹与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安公司）、第三人谷立池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙大芹委托代理人于九江、第三人谷立池到庭参加诉讼，被告金安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙大芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所借的钱款100000元及应给付的利息54000元，共计154000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因为做生意资金不足，向我借款100000元整，原告通过第三人将钱款借给了被告。并且被告于2016年4月1日为原告出具了借款证明一份，同时双方约定：年利息为18%。事后，原告多次向被告和第三人催要此借款，可被告却始终以没钱为由，拒不履行还款义务。为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。河北金安股权投资基金股份有限公司未答辩。第三人谷立池述称，我是金安公司授权的龙华服务中心主任，因公司资金紧张，在孙大芹处借款10万元，当天将资金汇入公司指定会计孙俊英账户。原告围绕诉讼请求依法提交了借条该借条由金安公司盖章，法定代表人签字，应予确认。第三人提交被告金安公司授权书及银行网银客户回单，应予认定。根据有效证据认定事实如下：被告因资金紧张，通过其授权的龙华服务中心主任谷立池向原告借款，于2014年10月28日借6万元，2014年12月12日借款4万元，第三人均于当天将该款汇入金安公司指定的其会计孙俊英账户。经催要未还，原告于2016年4月1日找到被告，被告为原告出具了借条，载明：借孙大芹现金10万元，年利息18%，被告盖章，法定代表人签字。截至2019年4月1日应付利息54000元。本院认为，原、被告间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，原告依约将借款通过被告授权的委托人谷立池交付给了被告，该借款协议生效，被告应严格按协议约定履行还款付息的义务，被告经催要未按期履行义务，原告要求被告偿还借款本金10万元利息54000元的主张未超过合同约定的利率标准，符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙大芹借款本金10万元、利息54000元，共计154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  贾春栋审判员  陈灵霞审判员  陈忠东二〇一九年八月二日书记员  陈 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1047-1号申请执行人：段龙彪，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙稳，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人段龙彪与被执行人徐龙稳民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4408号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年八月二十三日书记员 王 婷
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1974号申请人李何风，男，1951年2月5日出生，蒙古族，人，农民。被执行人刘风江，男，1978年8月23日出生，蒙古族，人，农民。本院立案李何风申请刘风江合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李何风于2019年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二日书记员 王文禄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2443号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人：郭某，主任。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年10月18日出生，公务员，现住赤峰市。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简称大西牛波罗村委会）因与被上诉人张某农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大西牛波罗村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。被上诉人针对案涉租赁合同，因被上诉人从未到现任村委会办理过土地租赁合同事宜，不存在被上诉人所说的“多次要求与我村委会签订土地租赁合同”事实。不具备解决土地租赁协议的条件，现被上诉人可随时到村委会办理土地租赁事宜。张某辩称，上诉人不能交付发包土地的原因是因为该地块权属不清，与该村部分村民一直存在权属争议，到目前还有尚未了结的民事诉讼，这一点从法院民事诉讼信息中可以查询到。被上诉人交纳了承包费8年以来，不间断要求上诉人交付土地或返还承包费，给被上诉人造成巨大经济损失。本案一审判决送达后，被上诉人还一直在找上诉人协商解决，也同意上诉人依法交付土地使用权，签订荒地承包合同，但上诉人以土地权属需要当地政府裁决为由未能履行义务。另外，同样的诉讼，松山法院已有生效判决且执行完毕。上诉人为逃避返还承包费并支付利息损失，故意滥用诉权以达到拖延时间的目的。张某向一审法院起诉请求：1、要求解除张某与大西牛波罗村委会口头达成的土地租赁协议；2、要求大西牛波罗村委会返还土地租赁费30万元、订金1万元，合计31万元，并按月利率5‰支付31万元自2012年11月1日至付清时止的利息；3、要求大西牛波罗村委会支付违约金1万元；4、要求大西牛波罗村委会负担保全费2770元。一审法院认定事实：2012年，大西牛波罗村委会对外出租养殖小区用地，张某、大西牛波罗村委会对租赁土地一事进行协商，张某分别于2012年7月3日、2012年9月18日、2012年10月30日向大西牛波罗村委会交纳订金1万元、租金20万元、租金10万元，合计31万元。大西牛波罗村委会并为张某出具收据三枚。交付租金后张某并未实际使用租赁的土地。张某、大西牛波罗村委会就租赁土地一事并未签订书面合同，现张某、大西牛波罗村委会就租赁合同的主要条款，即租赁土地的具体地块及土地的四至未进行明确约定。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中张某、大西牛波罗村委会就租赁合同的主要条款并未协商一致，张某、大西牛波罗村委会之间的租赁合同并未成立，并不存在合同的解除，故张某要求解除土地租赁协议的请求，该院不予支持。大西牛波罗村委会应返还张某其已收取的订金及土地租赁费31万元。因张某、大西牛波罗村委会就租赁合同主要条款未达成一致，即收取张某交付的订金及租赁费，存在缔约过失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿张某的利息损失。张某要求大西牛波罗村委会支付违约金的主张，因未提供相应依据及证据，该院不予支持。张某要求大西牛波罗村委会支付保全费2770元，于法有据，该院予以支持。大西牛波罗村委会辩称可以将土地租赁给张某，应当继续履行土地租赁协议，因大西牛波罗村委会至今未与张某签订书面合同，确定并交付租赁土地，故大西牛波罗村委会的辩诉主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条、第四十二条第（三）款之规定，判决：一、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会于本判决生效后十日内向张某返还订金1万元、租赁费30万元，合计31万元。并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿张某自2012年11月1日起至该款付清时止的利息损失；二、驳回张某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供卫星图航拍图一张，证明本案上诉人租给被上诉人的地块早就具备交付条件。被上诉人质证称，与本案没有关系，不是法律事实，卫星地图随时可以查，证明不了合同问题。本院认为，仅凭航拍图不能证明土地没有争议及具备交付条款，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年，被上诉人欲租赁上诉人的土地，向上诉人交纳了土地租赁费31万元，但时至今日双方未签订书面的租赁合同，关于土地的四至等内容亦未进行明确约定，被上诉人自2012年交付租金以来上诉人未交付土地，上诉人亦认可被上诉人一直未使用土地。现双方之间关于土地租赁无法达成一致意见，由此，上诉人继续占用被上诉人的土地租赁费缺乏合法依据，被上诉人主张返还具有法律依据，故根据本案的实际情况，一审法院判令上诉人返还被上诉人的土地租赁费并无不当，应予维持。综上，上诉人赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6154元，由上诉人赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会负担本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年八月十九日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5727号原告：李风林，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：逯守亮，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告李风林与被告逯守亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李风林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风林撤回起诉。案件受理费525元，由原告李风林负担。审 判 员 马永胜二〇一九年八月六日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初960号原告：王勇，男，1968年7月10日出生，汉族，货车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王庆谦（原告父亲），男，1945年7月4日出生，汉族，台安县韭菜台镇水利站退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区八方物流中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。经营者：张玉玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王勇与被告盘锦市双台子区八方物流中心（以下简称“八方物流中心”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人王庆谦与被告八方物流中心的经营者张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠运费2000元及拖欠8年所产生的利息和诉讼费用共计3300元。事实和理由：2011年2月中旬，我由盘锦市双台子区八方物流中心工作人员张宝库配货，在大洼县保温砖厂装货，运货到抚顺开发区工地，运费2000元，运费和盘锦市双台子区八方物流中心结算。工作人员张宝库将运费结算后花掉，八方物流中心一直未给付于我，现已八年。我多次催要运费未果，诉至法院请求法院依法判决。被告八方物流中心辩称，不同意原告的诉讼请求，我发货都是有协议的，我没有让原告发过货，也不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王勇系货车司机，从事运输工作。被告八方物流中心原名盘锦八方配货站，经营者为张玉玲，与张宝库系姐弟关系。庭审中，原告提交了名片三张、原告与张宝库的电话录音光盘一张以及文字说明材料，以证明张宝库是被告工作人员以及被告拖欠运输费。被告未提交证据，但对上述证据均有异议，认为三张名片中，只有张宝库名片不是货站印的，剩余两张均是货站印发，同时原告与张宝库的录音无法证明张宝库是货站的工作人员。此外，原、被告双方均认可此前原告从未找被告的经营者张玉玲索要过上述运费。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张案外人张宝库代表被告与之订立了运输合同，被告对此不予认可，原告有责任提供相关证据加以证明。现原告提交的三张名片外表颜色以及样式明显不同，电话录音也不足以证明其与被告存在运输合同关系。原告未能提交充足的证据，应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年八月七日书记员  杨 帆
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初174号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人邢某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市冀州区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。同年7月17日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】164号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邢某某在家饮酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿冀州区湖滨大道由西向东行驶至交通警察大队门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，从邢某某所检血样中检出乙醇成分，其含量为174.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、衡水市公安交警支队冀州大队行政强制措施凭证及呼气酒精检测单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表、被告人邢某某身份证复印件、户籍证明信、驾驶证复印件、行车证复印件；2、被告人邢某某的供述与辩解；3、视听资料：现场查获视频光盘一张。本院认为，被告人邢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邢某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李冀洪二〇一九年八月五日书记员  周惠洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2681号原告：孙某，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。被告：陆某，男，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：谢某，女，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告孙某与被告陆某、谢某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陆某、谢某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即给付原告借款100000元，并承担自2016年6月25日日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陆某、谢某于2016年3月24日向案外人周某借款300000元，约定于2016年6月24日还清，如逾期按日万分之五计算逾期利息。后两被告仅偿还借款本金200000元。2019年3月7日，案外人周某与原告达成债权转让合同，将债权100000元及利息转让给原告，并用挂号信书面通知了两被告。但两被告至今未还款，故请求判如所请。被告陆某、谢某未答辩。经审理查明，被告陆某、谢某于2016年3月24日向案外人周某借款300000元，并共同出具借条一份，约定于2016年6月24日还清，如逾期按借款金额的日万分之五计算逾期利息。案外人周某于同日通过银行转账将此款汇入被告谢某账户。后两被告仅偿还借款本金200000元。2019年3月7日，案外人周某与原告达成债权转让合同，将该债权100000元及利息转让给原告，并用挂号信向两被告邮寄了债权转让通知。上述事实有借条、转账记录、债权转让合同、通知书、挂号信、周某的证词及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告陆某、谢某与案外人周某之间借贷关系成立。两被告未按约履行全部借款的还款义务。案外人周某将其享有的对两被告剩余债权转让给原告，且对两被告履行了通知义务，该债权转让成立。两被告应向原告履行未偿还本金100000元及逾期利息的还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某、谢某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金100000元，并承担自2016年6月25日起至实际给付之日止以本金100000元按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费200元，合计3460元，由被告陆某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一九年八月一日书 记 员  陆文晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8701号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被告：王志京，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王志京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款共计80143.39元（暂计算至2019年3月2日，其中包括本金5717.84元，利息11427.79元、违约金11541.66元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请了工商银行信用卡，卡号为62×××89、52×××04。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2019年3月2日，被告欠原告本金5717.84元，利息11427.79元，违约金11541.66元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）显示，被告系向中国工商银行郑州二里岗支行申请发放信用卡，原告未提交证据证明中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与本案有直接利害关系，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵浩源
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1650号申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人:徐才满公民身份号码:3326251963××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督149号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐才满履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐才满名下有车辆(丰田牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(丰田牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一九年八月二十一日()书记员  :徐帅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保195号申请人杨志凌，女，汉族，现住长春市，身份证号：X。被申请人长春市大华金属材料有限公司。地址九台卡伦工业集中区。法定代表人王洋，系执行董事。申请人杨志凌于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人长春市大华金属材料有限公司长房权证字第X号、长房权证字第X号、长房权证字第X、长房权证字第X号、长集用（X）第X号土地使用权。并有云南昭商融资担保有限公司吉林分公司出具诉讼保全担保合同作为担保。本院经审查认为，申请人杨志凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮候查封长春华迪葡萄酒有限公司坐落在长春市二道区三道镇香水工业小区，丘地号：，建筑面积X平方米，房屋层数：2层，产权证号：长房权字第X号房屋产籍。二、轮候查封长春华迪葡萄酒有限公司坐落在长春市二道区三道镇香水工业小区，丘地号：X，建筑面积X平方米，房屋层数：X层，产权证号：长房权字第X号房屋产籍。三、轮候查封长春华迪葡萄酒有限公司坐落在长春市二道区三道镇香水工业小区，丘地号X，建筑面积X平方米，房屋层数：X层，所在层数：地下**，产权证号：长房权字第X号房屋产籍。四、轮候查封长春华迪葡萄酒有限公司坐落在长春市二道区三道镇香水工业小区，丘地号：X，建筑面积X平方米，房屋层数：X层，产权证号：长房权字第X号房屋产籍。五、轮候查封长春华迪葡萄酒有限公司坐落在长春市二道区三道镇香水村，地号：X，使用权面积X平方米，土地使用权证号：长集用（X）第X号土地使用权。六、查封期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元由申请人杨志凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李刚二〇一九年八月二十一日书记员  钱程
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执326号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：顾英，女，云南天外天（玉溪）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：梁兴明，男，1978年7月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁兴明合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0423民初1230号民事判决书，已经于2018年1月26日发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人梁兴明应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司本金人民币41201.16元及自2017年4月3日起至款清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，且被执行人梁兴明还应向申请执行人垫富宝投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务，并负担案件受理费人民币900.00元，公告费1120.00元，执行费人民币820.00元。本案执行至今，经本院调查，被执行人梁兴明长期下落不明。经本院通过网络查控查询了被执行人梁兴明的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查明，被执行人梁兴明无明确可供执行财产。同时，本院通过线下查询了被执行人梁兴明的不动产登记情况，查明，被执行人梁兴明名下无不动产登记信息。本院依法对被执行人梁兴明采取了限制高消费措施，并将被执行人梁兴明纳入失信人员名单。现经本院与申请执行人垫富宝投资有限公司终本约谈，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘民柱审判员  史丽娟审判员  金思含二〇一九年八月十三日书记员  李振红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执892号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地:上海市黄埔区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。被执行人：方少玉，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地，住所地：武汉市汉阳区iv>申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人方少玉合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出（2018）鄂楚信证字第510号公证书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月8日向本院申请执行（2018）鄂楚信证字第510号公证书所确定的：一、向申请人众安在线财产保险股份有限公司偿还本金227万元及逾期利息（自2018年11月13日至债权债务履行完毕止，年利率9.7%）、罚息（自2018年11月22日至债权债务履行完毕止，按年利率14.55%计算，两项相加不得超过法律规定的24%年利率）；二、向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付律师费114,800元；三、承担案件执行费26,737元。本院于2019年3月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已查封被执行人名下的房产，冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十七日书 记 员  丰思雨
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3359号 原告：王魁，男，住东明县。 被告：张增华，男，住东明县。 原告王魁与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加了诉讼，被告张增华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2018年8月8日起按月利率4分计算至被告还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因做生意向原告借款130000元，约定月利率4分，被告为原告出具了借条。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张增华未答辩。 本院经审理认定事实如下：张增华曾向王魁借款150000元，张增华偿还部分借款后于2018年8月20日将原借条更换，更换后的借款条主要内容为“张增华因资金紧张，现借王魁现金壹拾叁万元（130000元）期限为自2018年8月20日至2018年10月19日止。借款人：张增华”。借款条中没有关于利息的约定。2018年11月9日张增华向王魁出具还款协议书一份，内容为“2018年11月15号前还王魁柒仟元整，以后每个月月底前还款柒仟元。如有还不上，我自愿把鲁Ｒ×××××车抵押给王魁”。 本院认为，借款应当返还。2018年8月20日张增华向王魁出具了130000元的借款条，2018年11月9日张增华向王魁出具了还款协议书。本院认定王魁与张增华之间存在130000元的借贷关系。故原告王魁要求被告张增华偿还借款的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张增华借王魁的借款130000元，借条上没有约定借款利息，围绕借款利息王魁没有举证，仅凭王魁的陈述本院不能认定双方之间的借款利息。故对原告王魁要求被告张增华偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增华于本判决生效后十日内返还原告王魁借款130000元； 二、驳回原告王魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 二〇一九年八月九日 书记员  李雪萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹兴旺，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹兴旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹兴旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,342.82元；截止至2018年7月13日的利息4,726.61元、分期付款费用9,425.29元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,342.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费681.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6496号 原告：单关祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡春萍、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：孟伟娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告单关祥与被告孟伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告单关祥委托诉讼代理人胡春萍、被告孟伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单关祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月4日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利率明确为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。事实和理由：被告向原告借款人民币20000元，并于2015年11月4日出具借条一份，约定借款期限为2015年11月4日至2016年12月3日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如不能还本付息，被告应承担原告为实现债权而支出的相关费用，但借款期限届满后，被告仅支付利息2000元，其余本息均未支付，原告现为实现债权已支出律师费2500元，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告孟伟娟辩称：原告是开宾馆的，被告和原告妻子系朋友关系，被告为赌博需要，陆续向原告借款，并出具借据四、五张，合计金额十一、二万元左右，约定利息为月息1角，原告在交付给被告借款的时候，都是先扣除了利息，原被告双方曾于2016年年底进行对账，对账后，被告向原告出具了一份25万元的总借条，但未向原告要求返还之前的四、五张借条，现在原告起诉的就是这四五张借条中的一份。关于原被告之间的还款，被告主张于2017年3月30日还款10000元，由原告本人收取；于2017年1月26日归还20000元；于2016年8月26日归还20000元，系原告妻子收取；于2018年年底汇款3000元，于2019年3月21日汇款1000元，还有3500元分三次现金交付给原告，另帮原告归还欠款1000元。被告认为其与原告之间就本案诉争的20000元款项已归还完毕。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，借条1份，拟证明原被告之间存在民间借贷的法律关系；证据2，委托代理合同、增值税发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2500元。被告质证：证据1，借条中只有“孟伟娟”是被告所写，其余都是原告所写，且实际只收到18000元；对证据2没有异议。本院认证：证据1，被告虽主张只有借款人处签名“孟伟娟”为其所写，但这并不影响证据效力，对该证据本院依法予以确认；证据2，被告并无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，收条3份，拟证明被告向原告归还借款58500元，其中的50000元由原告向被告出具上述3份收条。原告质证：该组收条中均已明确是归还孙宝妹借款，与本案并无关联性，不予认可。本院认证：结合被告与原告及其妻子之间资金往来较多的情况，同时该组收条原告并不认可系归还本案借款，且收条上均已载明系归还借孙宝妹的款项，故该组证据尚不足以证明被告已归还了本案借款，本院对该组证据依法不予认定。 本院经审理查明：被告与原告及其妻子资金往来较多，其中2015年11月4日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额20000元，借款期限为2015年11月4日至2016年12月3日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如不能还本付息，被告应承担原告为实现债权而支出的相关费用。同时，原告自认已收到被告支付的利息2000元。另，原告现为实现债权已支出律师费2500元。 本院认为，结合现有证据及当事人陈述，原被告之间民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同，当事人均应秉持诚信原则，积极履行相应义务，维护交易安全。本案中，原告既已向被告交付约定款项20000元，被告即应按约还款付息，但被告在支付利息2000元后，剩余本息并未按约归还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付上述借款自2015年11月4日起至款清日之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，虽然双方仅约定了借期内利息计算标准，并未约定逾期利息计算标准，但原告要求被告在逾期还款之后，按约定的借期内利息支付逾期利息至实际款清日止的诉讼请求，亦符合规定，但应扣除被告已支付的利息2000元；原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费2500元，因原被告双方在借款合同中已有约定，原告的该诉讼请求，符合双方约定，该费用金额亦属合理，本院依法予以支持。被告虽主张该款项其已归还完毕及款项可能涉及赌博，但其并未提交相关证据予以证实，相应的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟伟娟应于本判决生效之日起三十日内归还原告单关祥借款本金人民币20000元，并支付该款项自2015年11月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付利息2000元）； 二、被告孟伟娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告单关祥为实现债权而支出的律师费2500元； 三、驳回原告单关祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取181元，由被告孟伟娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年八月八日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4413号原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：许守兰，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告许守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿撤回对被告许守兰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1331号申请人：白保富，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：苏见苹，女，1972年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人白保富于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏见苹名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏见苹名下银行存款1600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人白保富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十日书记员  田 稳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢231号申请执行人：刘保均。被执行人：郭亚南。被执行人：马中贞。申请执行人刘保均申请执行郭亚南、马中贞为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年作出的(2018）豫1322民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭亚南、马中贞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭亚南、马中贞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年八月二日书 记 员  张 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11724号申请执行人:麦工装（北京）服装有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路**一院。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：北京高润仁和国际贸易有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**-101-26法定代表人：朱成亮，执行董事兼经理。本院在麦工装（北京）服装有限公司与北京高润仁和国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年八月七日书记员  王颢然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2168号之一 申请执行人：曾飞翔，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海川粤美食有限公司，住所地广西北海市北海大道**丽海明珠**第**综合商场。 法定代表人：陈华贤。 被执行人：黎震，男，1960年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈辉华，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈波，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人曾飞翔依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初248号民事判决，于2018年11月19日申请执行被执行人北海川粤美食有限公司、黎震、陈辉华、陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾飞翔以与被执行人协商还款方案为由,于2019年8月20日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执925号 申请执行人刘波，男，1985年11月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人严宇辉，男，1979年11月5日出生，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人刘波与被执行人严宇辉申请实现担保物权一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民特24号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执925号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日