北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16528号原告：刘海兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：张映雪，女，1991年7月11日出生，满族，住北京市顺义区。被告：郑亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。张映雪、郑亮共同委托诉讼代理人：刘永健，男，1994年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘海兰诉被告张映雪、郑亮、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兰的委托诉讼代理人刘阳、被告张映雪、郑亮的共同委托诉讼代理人刘永健、平安北京公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。齐齐哈尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费38198元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、护理费6000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、被抚养人生活费57950元、误工费10830元、交通费1000元、财产损失费3260元，共计340208元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，张映雪驾驶郑亮所有的车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区爱博路蓬莱温泉工地门前发生交通事故，将骑电动三轮车的原告撞伤，北京市公安局昌平分局交通支队进行了责任认定。张映雪承担全部责任。郑亮系车辆所有人，齐齐哈尔公司、平安北京公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告鼻骨骨折、眶骨骨折等。经鉴定原告牙齿缺失合并牙槽骨缺损，面部瘢痕属。原告2018年9月21日至2018年10月15日，住院24天。至今仍不能正常生活、工作。事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，造成原告极大的精神痛苦，被告未就事故的合理损失进行赔偿，故起诉至法院。张映雪、郑亮辩称，张映雪垫付了7000元医疗费。齐齐哈尔公司辩称，事故车辆（车牌号为×××）在我公司投保交强险，我公司应按照法律规定和保险合同的约定来承担保险责任，本案交通事故张映雪负事故全部责任，刘海兰无责任，根据原告的诉请，我公司同意在交强险的范围内赔付原告120000元，财产损失同意赔付500元。因交通事故产生的司法鉴定费、案件受理费或诉讼费、案件邮寄费用等，不属于保险责任范围，交强险不负责赔偿，我公司依法不予承担。平安北京公司辩称，事故发生在保险期间，我公司承保商业三者险50万元，含不计免赔。前期齐齐哈尔公司垫付了1万元医疗费。同意在商业险范围内赔偿合理损失。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月21日07时11分，张映雪驾驶小客车（车牌号为×××）与骑电驱动二轮车的刘海兰在北京市昌平区爱博路蓬莱温泉工地门前发生交通事故，造成两车受损、刘海兰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张映雪承担事故全部责任，刘海兰无责任。事故发生后，刘海兰于2018年9月21日至2018年10月15日在北京王府中西医结合医院治疗，共住院24天，经诊断为双侧鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、眼眶挫伤、面部开放性损伤等。住院及复查期间，刘海兰共产生医疗费38198元（其中包含齐齐哈尔公司垫付的1万元和张映雪垫付的7000元）。住院期间，刘海兰聘请护工护理，支付护理费6000元。2019年1月22日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见：1．被鉴定人刘海兰XXX；2．被鉴定人刘海兰的误工期限可考虑为60-90日；3．被鉴定人刘海兰的护理期限可考虑为24日；4．被鉴定人刘海兰的营养期限可考虑为30-45日。刘海兰为此支付鉴定费用4350元。另查一、刘海兰的户口户别为家庭户。刘海兰与其丈夫侯建国共同抚养一子（侯佳绩，1999年1月22日出生）一女（侯佳镁，2007年7月2日出生）。刘海兰还与其哥哥刘海洋共同扶养母亲（王玉花，1947年10月19日出生）。刘海兰自2012年9月19日起在商务部培训中心工作，该单位为其开具证明显示2018年1-9月份刘海兰的平均税前工资收入为3610元。另查二，张映雪驾驶的车辆（车牌号为×××）在齐齐哈尔公司投保交强险、在平安北京公司投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、刘海兰户口本、证明、劳动合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于刘海兰的损失，本院认定如下：1．经核实医疗费票据，刘海兰主张的医疗费损失38198元有事实依据，本院依法予以认定。齐齐哈尔公司垫付1万元，张映雪垫付7000元，刘海兰实际产生的医疗费损失为21198元；2．刘海兰共住院24天，其主张2400元住院伙食补助费损失合理合法，本院予以认定；3．刘海兰按50元每日，主张45日的营养期，本院根据刘海兰的伤情及鉴定意见，认定其主张的2250元营养费损失合理合法；4．刘海兰主张的护理费损失6000元有事实和鉴定意见佐证，本院依法予以认可；5．基于鉴定意见书的建议，刘海兰主张按2018年北京城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金于法有据，本院依法认定伤残赔偿金为203970元（67990×20×15%）。同时，交通事故对刘海兰的身体和精神造成双重伤害，刘海兰同意按7500元主张精神损害抚慰金并要求在交强险中先行赔付，本院对此予以认可；6．刘海兰主张的被抚养人生活费的计算标准有误，本院依法认定被抚养人生活费损失为51511．2元（42926×7×15%÷2+42926×9×15%÷2）；7．刘海兰主张按3610元/月计算误工费损失，但其工作单位开具的证明显示该标准为其税前收入，且刘海兰未提供充分证据证明实际收入减少的情况。本院依法酌情认定误工费损失为10500元（3500元/月×3）；8．刘海兰主张的交通费过高，其未提出交通费票据作为凭据，本院根据其出院、复查及鉴定往返次数酌定交通费损失为500元；9．刘海兰主张财产损失，即电动车受损的损失，但其仅提供购买发票，未证明电动车的实际受损情况，本院酌情认定其该项损失为500元。张映雪负本案交通事故的全部责任，刘海兰无责任，对于上述损失，齐齐哈尔公司应在交强险责任范围内赔付刘海兰医疗费用类赔偿金10000元（已赔付完毕）、伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金7500元）、财产损失赔偿金500元；平安北京公司应在商业三者险责任范围内赔付刘海兰各项损失共计202829．2元（其中7000元应给付张映雪）。平安北京公司抗辩认为残疾赔偿金应按农村标准计算，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。刘海兰、张映雪和平安北京公司同意在本案中一并处理垫付款项，本院对此不持异议。因保险公司承保的保险额度足以赔付刘海兰的损失，故刘海兰再行要求张映雪、郑亮承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。齐齐哈尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付刘海兰110000元（包含精神损害抚慰金7500元）、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付刘海兰500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付刘海兰各项损失195829．2元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付张映雪垫付款项7000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回刘海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由刘海兰负担222元（已交纳），由张映雪负担2980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4350元，由张映雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一九年八月十九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇