wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15620号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧维强，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告欧维强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)48,801.63元(2,121.81元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安轿车CS352015款1.6L自动尊贵型国四汽车一辆(车架号LS5A3DDE5FA050109)，融资总额59,613元，租赁期限为36个月，每月租金2,121.81元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,878,163元，其中所涉被告融资款为57,133元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年4月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧维强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48,801.63元；二、被告欧维强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取547.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17752号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：彭剑雄，男，1987年5月23日出生，汉族，住所广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告彭剑雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金19910.77元、利息12839.50元、滞纳金738.43元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金19910.77元、利息12839.50元、滞纳金738.43元、其他费用42元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，被告彭剑雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更787号 罪犯曾凡鸿，男，1995年11月4日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0203刑初字第269号刑事判决，认定被告人曾凡鸿犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年10月13日起至2023年6月12日止），并处罚金8000元，责令退赔被害人7899.8元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾凡鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年5月累计考核1811.5表扬3次。 另查明，该犯已退缴赃款人民币7899.80元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾凡鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系因抢劫犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡鸿减刑五个月十五天（刑期自2016年10月13日起至2022年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3455号上诉人（原审被告）：要立业，男，1988年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人（原审被告）：要丽超，女，1985年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人:姜东霞,保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1988年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:张金兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。原审被告：王秀花，女，1932年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：要丽超，女，1985年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：马秀芳，女，1964年4月2日出生，回族，住保定市竞秀区。上诉人要立业、要丽超因与被上诉人王鹏飞，原审被告王秀花、马秀芳借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王鹏飞以双方达成和解为由于2019年8月2日向本院申请撤回起诉；上诉人要立业、要丽超同日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经要立业、要丽超、王秀花、马秀芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。要立业、要丽超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1229号民事判决；二、准许被上诉人王鹏飞撤回起诉；三、准许上诉人要立业、要丽超撤回上诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由被上诉人王鹏飞负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人要立业、要丽超负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月二日法官助理李尧书记员卢灏辰
西藏自治区比如县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2423执恢4号 申请执行人：汪六良，男，1969年3月14日出生，现住西藏那曲市。 被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，现住西藏那曲市比如县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）藏2423执41号执行裁定书，于2019年7月8日向被执行人汪兵发出执行通知书，责令被执行人汪兵在约定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人汪兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人汪兵在比如县夏曲镇卫生院有工程保证金20000.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人汪兵在比如县夏曲镇卫生院工程保证金20000.0元。 本裁定立即执行。 审判员 多吉旺堆 二〇一九年八月六日 书记员 白玛加布
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29496号原告：谭玉园，女，壮族，1990年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄历铭，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告谭玉园诉被告黄历铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告谭玉园撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年八月二十二日书记员 陈敬团
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初549号 原告：邓远生，男，1971年7月30日出生，汉族，从事养殖业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：李学农，男，1951年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会工作人员。 原告邓远生与被告李学农产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远生及其委托代理人胡中玉、被告李学农及其委托代理人孙海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓远生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失116100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告早年就在从事粮油批发生意，原告多次在被告处赊购猪饲料。2018年6月18日至21日，原告饲养的猪吃了饲料后，9头母猪，35头肥猪死亡。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判准原告诉请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告李学龙2018年6月19日出具的证明1份，证明从被告处购买饲料的事实；2、双港镇兽医站出具的证明1份，双港镇兽医站现场检查记录表3张，证明原告25头乳猪、9头母猪、5头育肥猪（品种为杂交野猪）死亡的事实；3、评估报告及发票各一份，证明猪死亡的损失及评估费；4、青岛正信检测分析有限公司报告一份，证明原告送检的米皮康霉菌总数超标。 李学农辩称，原告的陈述没有事实与法律依据。原告主张猪死亡的数字与与畜牧兽医站统计的数字不一致，因此，死猪的数字不能确定。原告对米皮糠送检验的时间在2018年7月底，气温非常高，送检的米皮糠容易变质。同时，送检程序不合法，应该由鉴定机构现场提取检材，而不应该是兽医站的兽医。猪死亡是否与米皮糠有直接关系，需要由尸检报告佐证。请求法院驳回原告的诉请请求。 被告提供的证据有：1、被告的身份证及桐城市双港镇李师傅制面厂营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格及合法经营该制面厂；2、书面证明7份，证明被告经营饲料销售多年，销售给其他人，从未出现过质量问题；3、淮南多传粮油有限公司说明一份，淮南市春风粮油食品有限公司质检单一份，证明被告销售的麦麸和米皮糠质量是合格的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告李学农系个体工商户，在桐城市经营李师傅挂面厂，经营范围为面条加工、粮油、日用百货零售。2018年6月15日，原告邓远生从被告处购买500斤麦麸及300斤米皮糠，价款为5319元（李学农另案提起诉讼，要求邓远生支付）。米皮糠没有正规包装，包装上没有标注生产日期及保质期。麦麸有正规包装，有生产日期及保质期。被告自己陈述，米皮糠系其从桐城南关粮油站购买。 2018年6月18日至20日，原告饲养的猪出现死亡，原告立即对猪死亡的情况上报了双港镇畜牧兽医站。上报的情况为：6月18日死亡5头育肥猪，6月19日死亡4头母猪及13头乳猪，6月20日死亡5头母猪及12头乳猪，共计39头，经评估，死亡猪的价值为109100元，评估费7000元，合计116100元。桐城市双港镇畜牧兽医站在2018年6月18日至20日，连续3日出具了桐城市农产品质量安全现场检查记录表，记录表上显示了原告报告的猪死亡的数字,对猪死亡的原因不详，建议更换饲料和饮用水，对死亡猪作无害化处理。记录表未加盖公章，但上面有工作人员孙某的签字。猪出现死亡时，原告亦通知了被告，被告两次到场。2018年7月底，原告将米皮糠快递至青岛正信检测分析有限公司检验，该机构对米皮糠霉菌总数检测结果为9.0×106。 本院认为，本案的争议焦点为：1、猪死亡的数量；2、被告是否应该对猪死亡承担赔偿责任。 关于猪死亡的数量。原告在起诉状中陈述死猪的数字虽然与兽医站出具的证明的数字不一致，但原告在庭审中主张了死猪数量为39头。且在猪死亡后，原告立即向双港镇畜牧兽医站报告了死亡情况，兽医站也派工作人员去了现场，并制作了现场检查记录表，显示的数字为39头，对死猪的数量应认定为39头。 关于被告是否应该对猪死亡承担赔偿责任。原告虽举证证明从被告处购买了饲料，也举证证明了猪死亡的事实，但不能举证证明猪死亡与米皮康之间存在因果关系。原告既没有对死亡的猪进行尸检，也没有及时通过合法的程序提请专业机构对饲料的质量进行检测。原告虽提供了青岛正信检测分析有限公司的检测报告，但因其自行寄送检材，送检程序不合法，且送检时间距离猪死亡时间较长，本院对青岛正信检测分析有限公司的检测报告不予采纳。原告不能证明猪的死亡与饲料之间有因果关系，对其诉讼请求，本院应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓远生的诉讼请求。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告邓远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年八月五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4248号 原告：郭素英，女，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：刘爱华，女，1934年8月30日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告郭素英诉被告刘爱华买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1994年2月8日，被告同原告的丈夫做生意结欠原告丈夫1250元，原告的丈夫去世后，经原告多次催要，被告仅付100元，特依法诉请法院判令被告还清欠款。 本院认为，原告未能提供被告法定代表人准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月九日 书记员  陈木子
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9971号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李再春，男，1983年出生，汉族，住四川省蓬安县碧溪乡，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李再春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李再春经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李再春向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金62991.79元、利息43738.74元、滞纳金1297.68元；并支付以信用卡透支本金62991.79元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李再春承担。事实和理由：2013年6月19日，被告李再春与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李再春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李再春仍未清偿。被告李再春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月19日，被告李再春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李再春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李再春发放了卡号为X的信用卡一张。被告李再春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月22日，被告李再春尚欠上述信用卡透支本金62991.79元、利息43738.74元、滞纳金1297.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李再春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李再春发放了信用卡，被告李再春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李再春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李再春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李再春偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金62991.79元、利息43738.74元、滞纳金1297.68元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62991.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2461元，由被告李再春负担（限被告李再春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402财保113号   申请人:姜某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。    申请人姜某于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某名下位于秦都区XX路XX花园XX号XX楼XX单元XX层XX号房产一套（咸阳市房权证秦都区字第XXXXXXX号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保（保险责任限额50万元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李某某名下位于秦都区XX路XX花园XX号XX楼XX单元XX层XX号房产一套（咸阳市房权证秦都区字第XXXXXXX号）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 张勇锋     二〇一九年八月六日     书 记 员  郑 鑫       20190402113        - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保889号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人:陈志强，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理原告胡一定诉被告陈志强网络购物合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为21670元。申请人以现金6501元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以21670元为限，冻结被申请人陈志强在交通银行62×××67账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月21日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十一日 书记员 许诗瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执634号之一 申请执行人:田国芳，女，1973年10月18日出生，身份证住址，乐山市市中区。 被执行人：四川省蜀州食品有限公司，营业执照注册号511402000009513，组织机构代码62113245－2，住所地，眉山市东坡区太和镇。 法定代表人：邓永权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初6号民事判决书，于2019年3月11日受理田国芳申请执行四川省蜀州食品有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川省蜀州食品有限公司偿还申请人的借款本金142.8万元及利息；2、申请人对被执行人所提供的抵押物处置变现后享有优先受偿权；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川省蜀州食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产可供执行，但申请执行人与被执行人因正在协商付款事宜，申请执行人向本院申请中止本案的执行，待双方协商的结果如何，再决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初6号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月十六日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执340号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城东路浪琴嘉苑**住宅小区****。 法定代表人：覃安锋，该公司董事长。 被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。 法定代表人：陆英艳，该公司董事长。 被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初163号民事判决书，责令被执行人广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款18372007.07元及资金占用费（待计），并负担案件受理费132032元、申请执行费85772.01元.并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人覃安峰、陆英艳位于百色市新兴路35号川惠国际广场A1幢2402号有一套房产，但该房产暂无法处置；2、被执行人广西上合发展集团有限公司有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××大众牌小型汽车三辆以及车牌号为桂Ｌ×××××长城牌小型汽车一辆，但因上述车辆均有抵押和查封，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月十六日 书记员  罗 敢
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1800号 原告：于贯珍，住天水市。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：武四平，住天水市，现下落不明。 原告于贯珍与被告武四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贯珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武四平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于贯珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%计算自2012年2月17日至付清之日）。事实与理由：被告武四平因生意急需用钱，通过徐小军联系原告的亲戚徐占和找到原告，并提出借款。2012年农历1月26日（即2012年2月17日），原告将2万元现金借给了武四平，并由武四平出具借条1份，约定借款期限为一年，利息为年利率24%。经原告多次催要未果，现起诉要求依法判处。 武四平未作答辩。 于贯珍围绕其诉讼请求,提交如下证据： 1.借条1份，拟证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实； 2.证人徐占和的证言，拟证明被告向原告借款且经原告催要至今未归还的事实。 本院经审核后认为，被告武四平未到庭，系其放弃自己的诉讼权利。结合原告的陈述及本院依职权对徐小军的询问，能证明被告向原告借款且未归还的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。 本院依职权对徐小军进行了询问，其表示：武四平向于贯珍借款2万元并约定借款年利率24%均属实，但借条上“担保人徐小军”的字样不是他本人所签，他只是介绍人；据徐小军陈述，武四平借款后未偿还过本金及利息，且武四平现下落不明。 本院经审核后认为，徐小军的陈述与原告陈述及证人徐占和的证言相互印证，能证明上述事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告武四平因生意急需用钱，通过徐小军、徐占和联系到原告于贯珍，并提出借款。2012年农历1月26日（即2012年2月17日），原告将2万元现金交付武四平，并由武四平出具借条1份，载明：“今借到于贯珍现金20000元正，大写贰万元正行息12月4800元，大写肆仟捌佰元今借人武四平2012年古正廿六日2013年正26日还”。后徐占和认为徐小军为该笔借款的担保人，故自行在借条上添加“担保人徐小军”的字样。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，现起诉要求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武四平向原告于贯珍借款2万元，依法应当偿还；对原告要求被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，因双方在借条上对借款利率有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武四平于本判决生效之日起10日内偿还原告于贯珍借款本金2万元及利息（其中借期内利息4800元；逾期利息以2万元为基数，按年利率24%计算自2013年2月17日至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告武四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  张文煜 人民陪审员  赵中学 二〇一九年八月八日 法官 助理  何月娟 书 记 员  马 博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2231号 原告：郑章乐，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐正木，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省。 原告郑章乐与被告徐正木民间贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章乐的诉讼委托代理人后小伟到庭参加诉讼。被告徐正木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑章乐向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即归还原告借款149400元，并自2017年11月9日起，以本金100000元为基数，按月利率1.3%计算支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款本金100000元，并出具借条，书面约定按月利率1.3%支付利息。2017年11月9日，被告再次向原告借款20000元，并对之前所借本金100000元的利息进行结算，并出具借条，内容为：“今借到郑章乐肆万玖仟肆佰元整（包含利息在内）”。现经原告多次向被告催要，被告再三推诿，拒不还款。为维护自身合法权利，特具状呈诉，请依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称有借条佐证。本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐正木于判决生效后十日内返还原告郑章乐借款149400元，并自2017年11月9日起，以本金100000元为基数，按月利率1.3%计算支付利息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告徐正木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月五日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1072号罪犯付勇，男，生于1964年06月18日，汉族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿七万零四百三十二元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年03月24日裁定对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年02月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37512号原告：刘凤勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告：裴迎军，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘凤勇与被告裴迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤勇到庭参加诉讼。被告裴迎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴迎军支付欠款12.7万元；2、判令被告裴迎军支付利息（自立案之日至本金付清之日止，按年息6%计算）；3、判令被告裴迎军承担诉讼费用。事实和理由：裴迎军是刘凤勇居住区内的XXX。2018年8月，裴迎军以家庭购房为由，向刘凤勇借款15万元。刘凤勇同意借给裴迎军15万元，并分三次通过银行转给裴迎军。裴迎军于2018年4月27日出具《借款协议》。《借款协议》写明借款金额15万元，年息6%，借期四个月，2018年8月31日前连本带息还清。但时至今日，裴迎军以各种理由不予还款。2019年4月和5月，裴迎军共计还款2.3万元。故刘凤勇诉至法院。被告裴迎军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定案件事实如下：裴迎军是刘凤勇居住区内的XXX。2018年4月，裴迎军以家庭购房为由，向刘凤勇借款15万元。刘凤勇同意借款给裴迎军，并于2018年5月6日、8日、9日分三次通过银行转给裴迎军15万元。裴迎军于2018年4月27日出具《借款协议》。《借款协议》写明借款金额15万元，年息6%，借期四个月，2018年8月31日前连本带息还清。此后，裴迎军未按时归还借款。2019年4月17日，刘凤勇至本院递交了本案起诉材料。裴迎军此后向刘凤勇还款2.3万元。裴迎军尚欠刘凤勇借款本金12.7万元。上述事实，有原告刘凤勇提交的《借款协议》、招商银行业务回单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依据刘凤勇提交的《借款协议》、银行转款凭证等证据，可以证明其与裴迎军之间存在民间借贷关系。双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。裴迎军未按约定时间向刘凤勇归还全部借款本金，已构成违约。刘凤勇有权要求裴迎军归还12.7万元本金和案件立案后的逾期还款利息。刘凤勇与裴迎军虽未约定逾期利率，刘凤勇主张按照借款期内的利息标准计算起诉之后的利息，并无不当，本院予以支持。被告裴迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴迎军于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤勇借款本金十二万七千元及利息（利息自二○一九年四月十七日起至本金付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告裴迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元（原告刘凤勇已预交），由被告裴迎军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年八月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初319号原告绥阳县洋川镇天台社区农元四组，住所地：绥阳县洋川镇天台社区。负责人黄继明，组长。委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告绥阳县自然资源局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路**，统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，局长。出庭负责人敖刚，副局长。委托代理人王万业，该局工作人员，代理权限为一般代理。第三人何杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托代理人何铁坚，男，1943年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县，本院在审理原告绥阳县洋川镇天台社区农元四组诉被告绥阳县自然资源局及第三人何杰撤销颁证纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告绥阳县洋川镇天台社区农元四组撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年八月十四日法官助理罗丽书记员杨焱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1835号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告府谷县乾恒实业有限公司于2019年8月8日向本院递交了中止审理申请书，被告府谷县乾恒实业有限公司认为，该案必须以正在审理的府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请中止审理本案。本院经审查认为，府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，尚未审结，而原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷案件必须以府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇一九年八月十二日书记员  张月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初533号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑灿瑞，男，1963年5月19日出生于天津市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月5日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人郑灿瑞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月22日19时许，被告人郑灿瑞驾驶牌照号为津Ｅ×××**出租车搭载被害人王某1，途中二人因行车路线及车费问题发生争执，后车辆行驶至天津市东丽区张贵庄招远路与栖霞道交口处时，被告人郑灿瑞与被害人王某1下车后在路边绿化带旁发生肢体冲突，被告人郑灿瑞将王某1按倒在草丛中并用拳殴打被害人王某1头、面部，致使被害人王某1眼部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致左额叶脑挫裂伤伴血肿、右侧眼眶外侧壁及下壁骨折的损伤程度均为轻伤一级，左侧眼眶下壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、右侧第6肋骨骨折、双眼部挫伤、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人郑灿瑞当场报警并在现场等待民警处理。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有被告人郑灿瑞的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，诊断证明书，鉴定意见书，被告人郑灿瑞的户籍信息，谅解书及收条，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑灿瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑灿瑞具有以下量刑情节：自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑灿瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3130号 原告：朱曦南，男，1963年10月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告朱曦南与被告陈琳合同纠纷一案，原告朱曦南向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告陈琳名下价值人民币1537873.65元的财产。原告朱曦南的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1537873.65元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告朱曦南的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告陈琳名下价值人民币1537873.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年八月十二日 书记员  刘敏宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异121号 异议人：唐顺，男，1965年l月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：陈育升，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。 被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，江苏金东威置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：叶华，该公司董事长。 本院在执行陈育升、刘伟周与叶华、江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）民间借贷纠纷三案中，本院执行被执行人金东威公司在外的到期债权。异议人唐顺向本院提出书面执行异议，请求本院解除被执行人金东威公司在盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南管委会）、盐城市城南新区开发建设投资有限公司（以下简称城南投资公司）关于鹏润花园工程款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人唐顺向本院提出执行异议时称：我是金东威公司投资开发的鹏润花园小区3#、5#、6#、7#、18#楼及对应的地下人防、车库工程的实际施工人。我与金东威公司建设工程施工合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院审理，已作出（2018）苏0991民初947号民事判决书，判决我对我实际施工的工程款享有优先受偿权，现文书已生效。盐城市盐都区法院查封的城南投资公司所欠鹏润花园工程款，实际系我承建工程的价款，我理应享有优先受偿权。故请求本院依法解除对被执行人金东威公司在城南投资公司关于鹏润花园工程款的查封。 申请执行人陈育升、刘伟周在异议答辩时称：案外人是对执行标的有异议，法庭应当进行实质审查，而本案异议人享有的工程款优先受偿权，应当是对其建筑施工的部分建筑工程本身，异议人对金东威公司对外的债权不享有任何权利，城南管委会以及城南投资公司于异议人没有付款义务。金东威公司本身就是开发商和发包人，在城南管委会以及城南投资公司不存在工程款债权，而是合同回购款。人民法院执行的是到期债权，实际施工人也的确是民诉法解释501条利害关系人中的一类，但是其提起执行异议，排除执行，必须同时具备以下条件：1、其与金东威公司签订了书面的债权转让合同，其作为受让人出现；2、该转让合同订立与到期债权查封之前；3、转让行为不会导致其实质上享有优先受偿地位等。异议人明显不符合上述条件，所以我方认为异议人对人民法院执行到期债权提出异议不能成立，其不是合格的利害关系人，所以应当予以驳回。 被执行人叶华、金东威公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院审查查明：2016年2月25日，广东省深圳市龙岗区人民法院向本院发送委托执行函，将申请执行人陈育升、刘伟周与被执行人叶华、金东威公司民间借贷纠纷三案，委托本院代为执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行案号为： （2016）苏0903执657号（陈育升）、（2016）苏0903执658号（刘伟周）、（2016）苏0903执659号（刘伟周）。2016年3月30日本院作出（2016）苏0903执657号之一、（2016）苏0903执658号、（2016）苏0903执659号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华、金东威公司价值人民币3500万元、795万元、1183.1万元的财产（含银行存款）。2016年4月12日本院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款5478.1万元，未经本院许可，不得擅自向被执行人支付。2019年3月29日本院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号执行裁定书和协助执行通知书，协助提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款2600万元，在收到本通知书之日起十日内将该款汇至本院账户。异议人唐顺认为其是金东威公司投资开发的鹏润花园小区3#、5#、6#、7#、18#楼的实际施工人，案涉本院查封、提取的所欠金东威公司关于鹏润花园的工程款，其应享有优先受偿权故向本院提出执行异议。 另查明：2015年12月26日城南管委会、城南投资公司与金东威公司签订《城南新区安置房建设回购协议书》、《鹏润花园商品房回购协议书》各一份，约定城南管委会、城南投资公司委托金东威公司代建、回购鹏润花园小区部分安置房和商品房。截止2016年4月20日城南管委会、城南投资公司已付款4.2115亿元，未付款约2个亿左右。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人金东威公司未履行生效文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其在在城南管委会、城南投资公司的到期债权（房屋回购款），符合法律规定。异议人唐顺向本院提出执行异议认为，其作为鹏润花园工程的实际施工人，对本院查封、提取金东威公司在城南管委会、城南投资公司回购房屋的到期债权2600万元享有优先受偿权。对异议人唐顺提出的执行异议，从形式要件看，本院执行标的是被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权（房屋回购款）。异议人唐顺作为实际施工人主张工程款优先受偿权，工程款优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对于建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，并不及于被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权。故异议人唐顺请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权查封的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐顺异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈   丽   娟 审 判 员  辅   绍   贵 审 判 员  安      红 二〇一九年八月十六日 法官助理  朱蕾书记员曹妮娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1005号 上诉人（原审起诉人）：王炳芳，男，汉族，户籍地苏州市高新区）石巷浜166号。 王炳芳诉苏州市虎丘区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炳芳向本院上诉称，苏州市政府的《苏府办抄（2006）43号》文件明确在拆迁程序中停止核发房屋拆迁许可证，将核发房屋拆迁许可证调整为发给拆迁批准文件。经（2018）苏0505行初24号判决书查明及政府信息公开答复告知书（2019）8号确认，苏高新管[2017]14号文件关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》包括王炳芳宅基地房屋。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王炳芳所诉的苏高新管[2017]14号《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》，系苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术产业开发区管理委员会）为明确2017年征收（拆迁）任务下发的内部管理性通知，该通知并不产生外部法律效力。王炳芳所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王炳芳上诉理由不成立。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十四日 书 记 员 苌璐曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4359号原告:凡启涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告凡启涛与被告李小磊房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年八月五日书记员 高静静
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保172号李建伶、覃超：本院受理申请人李建伶与被申请人覃超民间借贷纠纷财产保全一案，经调查，被申请人覃超暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保172号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1390号原告：向洋，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：张瑶瑶，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告向洋与被告张瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月14日原告向洋以证据不足为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告向洋在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向洋撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告向洋负担。审判员  吴泽新二〇一九年八月十四日书记员  王姝丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1678号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被申请人：刘秀峰，男，1992年8月8日出生，满族，住址黑龙江省绥化市审北林区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保820号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀峰银行存款322186.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2130元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2702号 原告：徐长群，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌华亿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595704700F。 法定代表人：项义水，该公司经理。 原告徐长群与被告繁昌华亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐长群于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐长群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐长群负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月六日 法官助理孟何 书记员梁琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3089号 原告夏开义，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省六盘水市。 委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010009，特别授权代理。 委托代理人臧旭，贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县工业和信息化局。 统一社会信用代码：1152242755664192X4。 住所地：威宁县五里岗街道燎原社区。 负责人王文平，该局局长。 委托代理人李彩虹，女，该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘云，男，1963年4月3日生，彝族，住贵州省威宁县。 原告夏开义诉被告威宁彝族回族苗族自治县工业和信息化局（以下至判决主文前简称工信局）、刘云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏开义及其委托代理人王宇翔、臧旭，被告工信局的委托代理人李彩虹、陈俊朝、被告刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏开义诉称：2009年至2012年10月期间，原告与威宁县炉山煤矿法定代表人达成口头协议，由原告为该煤矿供应设备材料，边供应，边结账，2012年10月24日，经结算，威宁县炉山煤矿共拖欠原告货款299289元，被告刘云承诺于2013年1月1日付清所欠货款，后被告并未付款，2015年7月11日被告刘云向原告出具承诺书，约定若在两个月之内付清货款，则同意总货款的1%计算支付月息给原告，若未在两个月之内付清货款，则按照总货款的3%计算支付月息，时间从2013年1月1日起，原告自愿将未按时支付货款的利息按照年利率6.175%计算得利息为118638.37元，经了解，炉山煤矿是由工信局投资控股，现炉山煤矿已经注销，根据相关规定，若公司注销时债务未清算，股东应对相关债务承担连带责任，综上，请求法院判决二被告支付原告货款299289元、利息118638.37元并承担本案诉讼费。 被告工信局辨称：该笔债务已过诉讼时效，约定的还款日期是2013年1月1日，原告提起诉讼的时间是2019年5月8日，且原告和工信局没有买卖合同关系，工信局不是本案的适格被告，原告提供的材料货款的欠条上面没有经办人，炉山煤矿作为国企，有严格的财务管理制度，对于采购、挂账必须严格按照程序进行，采购必须要有采购合同，挂账要有挂账协议，原告没有和炉山煤矿签订采购合同以及挂账协议，煤矿也没有授权工作人员到原告处采购商品以及进行相关交易，现煤矿已经按照法律规定进行了企业改革改制，在改制清算期间原告亦未向债务清算公司申报该笔债权，且被告刘云也认可这是其私人债务，故请求驳回对被告工信局的诉请。 被告刘云辩称：该笔欠款属实，我和原告签了承诺书的，这是我和原告的私人债务，与工信局无关，我愿意承担偿还责任，只是目前经济困难，请求分期偿还货款。 经审理查明：2009年至2012年10月期间，原告夏开义向威宁县炉山煤矿供应螺丝、珐琅盘等材料，2012年10月24日，经结算，威宁县炉山煤矿共欠付原告货款299289元，约定还款期限为2013年1月1日，欠款单位为：威宁县炉山煤矿，欠款人：刘云。2015年7月11日，被告刘云向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人于2012年10月24日写给夏开义的欠条，是本人在炉山煤矿经营期间购夏开义的材料款，经双方结算实际欠夏开义货款299289元……两个月之内付清货款，则同意总货款的1%计算支付月息给原告，若未在两个月之内付清货款，则按照总货款的3%计算支付月息，时间从2013年1月1日起”。2014年年初，炉山煤矿改制启动，工信局就改制清算等事项于2015年1月21日在威宁每日新闻第二版、2015年1月23日在贵州日报第174期、2015年10月13日在贵州日报第六版进行了公告，公告期间刘云及夏开义均未将该笔债务上报威宁县工信局进行清算。后原告多次向被告刘云讨要未果遂诉至本院，请求判决二被告支付原告货款299289元、利息118638.37元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，欠条、承诺书。企业改制方案等书证在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告刘云口头约定，由夏开义为煤矿提供材料，该约定属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方所形成的买卖法律关系，对双方均具有约束力，原告已实际履行了货物交付义务，而被告未按时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款以及违约金的请求成立，庭审中被告刘云对该笔债务亦予以认可，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，炉山煤矿原系国有企业，现已完成改制并将其产权交易给被告刘云，在企业改制期间工信局就改制相关事项进行了公告，原告夏开义以及刘云均未申报该笔债权债务，故原告要求被告工信局承担偿还责任的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘云于本判决生效后十日内给付原告夏开义货款299289元，利息118638.37元。 二、驳回原告夏开义对威宁彝族回族苗族自治县工业和信息化局的请求。 案件受理费3784元由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，预交上诉费7568元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年八月一日 书记员  孔德超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1188号申请人：王圆圆,男,1986.02.06出生,汉族,身份证号码3412221986********,住安徽省太和县双浮镇双北村委会双**。被执行人：马攀,男,1987.12.27出生,汉族,身份证号码3412221987********,住,住安徽省太和县城关镇健康路南侧云锦蓝帆智能小区**楼**/div>原告王圆圆与被告马攀买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初7976号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产但不是首封等待参与分配。其他未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月三十日书记员  赵无敌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3558号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：康喜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告康喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初467号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某某，男，出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月10日晚，被告人谢某某与未婚妻刘某在其朋友梁某家里吃饭，在吃饭的过程中，谢某某饮了酒。饭后，谢某某在血液中乙醇含量为156.67mg/100ml的情况下仍驾驶车牌号为湘KXXX**的小型普通客车从涟源市香江花园途径涟源市体育馆及环北路往涟源市芙蓉广场方向行驶。当晚21时许，当车子行驶至环北路东泰宾馆对面公路地段时被涟源市公安局交警大队民警查获。 2019年7月10日21时许，被告人谢某某被涟源市公安局交警大队民警查获到案。到案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、梁某、梁某甲的证言、鉴定意见书、酒精呼吸检测单、抓获经过、提取血样笔录、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托冷水江市司法局对被告人谢某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局调查后认为，被告人谢某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，该公司员工，，住所地：岫岩县被执行人：郭希峰，男，1987年1月5日出生，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人郭希峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）辽0323民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年八月二十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34138号原告：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：李荆雨，女，该公司薪酬专员。被告：刘丽靖，女，1969年4月30日出生，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。原告北京伟景行数字展示科技有限公司（以下简称伟景行公司）与被告刘丽靖劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟景行公司之委托诉讼代理人李荆雨与被告刘丽靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司向本院提出诉讼请求:我公司无需支付刘丽靖2017年1月1日至2017年12月31日期间奖金3055元。诉讼费由刘丽靖负担。事实和理由：我公司与刘丽靖在劳动合同中并未约定年终奖，我公司的各项规章制度中也未作规定。我公司认为，年终奖作为一种激励员工的手段，不属于公司应发和必发项目，我公司并非每年都向刘丽靖发放年终奖。年终奖发放与否、发放多少以及发放时间，都是我公司依据实际经营状况等多方面综合考量的结果。我公司近几年经营过程中遇到严重困难，并不具备支付年终奖的能力。现我公司诉至法院，请求法院依法维护我公司的合法权益。刘丽靖辩称，我于2010年8月23日入职伟景行公司，于2018年11月20日离职。我不同意伟景行公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丽靖于2010年8月23日入职伟景行公司，于2018年11月20日离职。伟景行公司每月1日左右通过银行转帐形式支付刘丽靖上上月21日至上月20日期间的工资。庭审中，伟景行公司认可拖欠刘丽靖3个月工资，并同意支付刘丽靖2018年9月21日至2018年11月20日期间的工资10420.43元，刘丽靖予以认可。刘丽靖主张伟景行公司未支付其2017年1月1日至2017年12月31日期间的奖金3055元，并提交用人单位拖欠工资及奖金明细（以下简称明细）予以佐证。明细载明：“截止至2018年11月30日员工刘丽靖（xxx）的工资未支付明细如下：2018年9月工资税后2287.32元；2018年10月工资税后4980.64元；2018年11月工资目前未核算完；2017年年终奖税前6500元。2018年11月30日”。明细加盖“北京伟景行数字展示科技有限公司人事专用章”字样公章，伟景行公司对明细的真实性认可。刘丽靖以要求伟景行公司支付工资、奖金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、伟景行公司支付刘丽靖2018年9月21日至2018年11月20日期间工资10420.43元；二、伟景行公司支付刘丽靖2017年1月1日至2017年12月31日奖金3055元；三、驳回刘丽靖的其他申请请求。伟景行公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、明细、京海劳人仲字[2019]第3296号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，伟景行公司同意支付刘丽靖2018年9月21日至2018年11月20日期间的工资10420.43元，刘丽靖予以认可，本院予以确认。伟景行公司认可的明细中明确写明拖欠刘丽靖2017年年终奖6500元，伟景行公司理应按照明细付款，现刘丽靖所主张的数额未高于明细中的数额，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘丽靖二Ｏ一八年九月二十一日至二Ｏ一八年十一月二十日期间的工资10420.43元；二、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘丽靖二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年十二月三十一日期间奖金3055元。如果北京伟景行数字展示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京伟景行数字展示科技有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月三十日书 记 员  程艳晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢54号 申请执行人蒋振光，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人何友能，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人蒋振光与被执行人何友能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何友能应向申请执行人蒋振光偿还借款140000元，并承担案件受理费3100元。因被执行人何友能未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人何友能名下坐落在北××房产，并在淘宝网司法拍卖平台经一次拍卖、二次拍卖、变卖处置，均未能成交。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产经一次拍卖、二次拍卖、变卖均未能成交，同时由于被执行人名下的房产属于农村集体宅基地，申请执行人不符合以物抵债的条件，因此无法进行以物抵债处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人何友能负有继续向申请执行人蒋振光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  林雁苑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3758号原告：洪先勇，男，1977年07月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告：刘帮生，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地江西省。原告洪先勇与被告刘帮生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘帮生下落不明，本案于2019年4月1日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告洪先勇的委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告刘帮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期支付货款的利息，以中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，以35,000元为本金，自2018年5月11日起计算至判决生效之日止；3、判令被告支付原告律师费4,800元。事实与理由：原、被告相识，原告介绍被告以上海予昆贸易有限公司(以下简称予昆公司)名义与案外人上海中圣建设工程有限公司(以下简称中圣公司)接洽并签订青浦区圆通公司箭牌卫浴洁具购销合同。由被告向后者供应箭牌卫浴洁具。原、被告约定被告向原告支付介绍佣金17,000元。2017年10月，由于被告向中圣公司供应箭牌卫浴洁具货品不足，应被告要求，原告以物流送货上门的方式向中圣公司青浦圆通工地提供了价值8,000元的箭牌卫浴洁具，物流费用10,000元。2018年4月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年5月10日之前还清上述款项。被告至今未向原告支付上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘帮生未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告为箭牌卫浴洁具销售商，原告介绍被告以予昆公司名义与中圣公司接洽并签订青浦区圆通公司箭牌卫浴洁具购销合同。由被告向中圣公司供应箭牌卫浴洁具。原、被告约定被告应向原告支付介绍佣金17,000元。2017年10月，由于被告向中圣公司供应箭牌卫浴洁具货品不足，应被告要求，原告以物流送货上门的方式向中圣公司青浦圆通工地提供了价值8,000元的箭牌卫浴洁具，物流费用10,000元。2018年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到青浦圆通工程洪先勇工程款返点费及物流运费共计35000元，大写合计叁万伍仟元整。”同日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人刘帮生(上海予昆贸易有限公司)(身份证号码：XXXXXXXXXX********)原欠洪先勇圆通工地卫浴款总计人民币：35000元叁万伍仟元整。现本人提出还款承诺如下。本人承诺全款人民币：叁万伍仟元于2018年5月10日前还清，如果本人未在上述期限内还清的，洪先勇因此发生的诉讼费，律师费和因本官司等产生的一切费用由本人承担。”原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费4,800元。以上事实，由原告陈述，原告提供还款承诺书、欠条、律师费发票各一份，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告洪先勇与被告刘帮生之间关于箭牌卫浴洁具的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向被告供应箭牌卫浴洁具的义务，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。虽然原告诉请的款项中，虽然货款仅为8,000元，其余为物流费用及介绍费，但被告在还款承诺书中重新进行了确认，承诺向原告还款35,000元，并应于2018年5月10日前还清。现被告未向原告支付上述款项，显属违约，理应承担支付该款项并依约承担相应的违约责任。结合被告在还款承诺书中对因本案纠纷产生的诉讼费及律师费由被告承担的承诺，且原告为本案诉讼实际支付律师费用的金额尚属合理，故对原告关于律师费的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因原、被告未约定利率的计算标准，结合被告承诺的还款期限，原告诉请的逾期支付款项的逾期利息计算方式，于法有据，本院予以认可。本案审理中，被告刘帮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇款项人民币35,000元；二、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇相应的逾期付款利息，以货款35,000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2018年5月11日计算至判决生效之日止；三、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇律师费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费560元，合计诉讼费1,355元，由被告刘帮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈才良人民陪审员  王 瑜二〇一九年八月三十一日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2738号原告：赵旭东，男，1981年11月29日生，汉族，河南省孟州市人，个体，住乌兰县。被告：梁兴龙，男，1990年6月29日生，汉族，甘肃省皋兰县人。原告赵旭东与被告梁兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告卫生清理及消缺费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日原、被告双方在格尔木签订《施工合同》，双方约定，由原告负责被告设备的卫生清理与内外部局部补漆与部分消缺工作，合同第二大项费用及付款方式的第一条约定：费用800/台（不含税），共计800*25=20000元；第二条约定：甲方预付费用10000元，风机吊装完成后所余款项一次性付清，合同还约定了其他事项。双方约定后，原告按约完工，并经被告验收合格，但被告未按约付清余款，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁兴龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁兴龙的经常居住地及户籍所在地均为甘肃省××县，原、被告之间为劳务合同纠纷，该案不属于法院专属管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权应为皋兰县人民法院，应依法将案件移送皋兰县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方所签订《施工合同》内容可以证实，该合同名为施工合同，实为劳务合同，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件提起的诉讼管辖规定。2017年9月4日原告赵旭东与被告梁兴龙签订《施工合同》，被告将位于格尔木市大格勒北50MW风电场塔筒内外部卫生清理及外部局部补漆劳务工作交由原告完成，被告提供施工中所需的油漆及滚刷等，费用800/台（不含税），25台费用合计20000元，被告预付费用10000元，剩余劳务费待风机吊装完成后一次性付清。并约定，如有争议双方协商解决，如果协商不能解决，双方可向当地人民法院提起诉讼，原告赵旭东与被告梁兴龙在该合同中签字。合同签订后，被告预付劳务费10000元，原告按合同约定完成劳务合同义务。后合同项目全部完工后，青海黄河风力发电有限责任公司大格勒项目部出具“格尔木大格勒北50MW风电项目风机、塔筒及其附属设备安装最终验收书”，建设单位意见：合同内规定的施工项目已按合同要求施工完毕，建设设施使用正常，缺陷已全部处理完成，同意验收。因被告未按约支付剩余劳务费，原告诉至本院，本案审理期间，被告提出管辖权异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告签订的书面买卖合同中约定，双方解决纠纷方式为可向当地人民法院提起诉讼，合同的履行地在格尔木市，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁兴龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁兴龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 裴淑文 二〇一九年八月二十八日法官助理 马 虹书 记 员 马秀兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1460号 上诉人（一审被告）：玉林索美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91450900096026757N，地址：广西玉林市人民东路**。 法定代表人：刘茂林。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李志伟，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 上诉人玉林索美装饰工程有限公司（以下简称索美装饰公司）与被上诉人李志伟装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人索美装饰公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有按合同约定的时间内完工，迟延六天交付工程，构成违约。二、被上诉人完工的工程没经上诉人验收，存在质量问题。三、被上诉人的诉求违背行业规则。四、被上诉人应继续对没有完工的装修进行装修或按现在后续的安装费15000元进行相抵。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李志伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 被上诉人李志伟向一审法院起诉请求：1、依法判令索美装饰公司支付李志伟施工费人民币24500元和利息197元（利息计算：以24500元为基数，以中国人民同期同类贷款利率的1.5倍为利率自2018年11月3日计算至实际还清之日止，暂计算至2019年1月17日）；2、本案诉讼受理费等全部费用由索美装饰公司承担。 一审法院查理查明：李志伟（乙方）和索美装饰公司（甲方）于2018年11月3日签订《水电施工合同》，约定李志伟对索美装饰公司的办公场地——玉林市玉东大道领东国际大厦4楼进行水电项目施工。双方在合同中约定：1、本工程为包工不包料，包括水电预安装、筒灯和灯带安装（不含主灯安装）、开关面板安装。安装总工价合计为77000元。考虑到此工程施工复杂，不能连续施工，且为多工种同时施工，故工期定位25天。3、甲方分期支付乙方工费，每七天支付一次工钱，施工第8日支付15000元，第15日支付15000元，往后第七天支付10000元。至完成水电预安装工程，押2000元开关以及筒灯、灯带安装费、待后期安装完工后一次性支付。李志伟于2018年12月13日开始施工，于2018年12月3日完成了水电预安装工程，并且于次日经索美装饰公司的工程部管理人员李焕宗确认验收合格。李焕宗在水电验收通知中签名确认，该通知载明：“现通知贵公司（北京索美装饰玉林分公司），于2018年11月13日开始施工——领东国际大厦4楼公司新址水电施工项目，现已完成水电主体施工项目，未达到开关面板以及其他合同约定安装项目条件，特此通知贵单位安排水电前期施工项目验收，其他事宜按合同约定执行。”索美装饰公司陆续支付了安装工费50500元。李志伟认为索美装饰公司尚欠水电预安装工程的工费24500元，但追索未果。2019年2月21日，李志伟诉至该院要求解决。 一审法院认为，李志伟、索美装饰公司签订的《水电施工合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行合同义务。李志伟提供的证据——水电验收通知、微信聊天记录，可以证实李志伟已经完成了合同约定的水电安装工程，并且经过索美装饰公司的工程部管理人员李焕宗确认验收合格，索美装饰公司应当依据合同约定支付水电预安装工程的工费75000元给李志伟。筒灯和灯带、开关面板的工程尚未达到可以施工的条件，相对应的工费2000元待李志伟完工后索美装饰公司再支付。索美装饰公司陆续支付了水电预安装工程的工费50500元，尚欠24500元（75000-50500），李志伟诉请索美装饰公司支付，合法合理，该院依法予以支持。关于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建筑工程已实际交付的，为交付之日；（二）建筑工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建筑工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，李志伟关于利息的主张高于上述法律规定，该院仅支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以24500元为基数，自索美装饰公司验收合格之日——2018年11月4日起计算至实际还清之日止。索美装饰公司辩称李焕宗作为个人没有获得公司授权无权对工程进行验收，但根据原告提供的微信聊天记录，可知李志伟在水电工程完工后已经通知索美装饰公司的法定代表人刘茂林，刘茂林当即告知李志伟联系上述员工进行验收，故索美装饰公司的辩称意见缺乏事实和法律依据，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：玉林索美装饰工程有限公司支付安装工费24500元以及逾期付款利息（计算方法：以24500元为基数，自2018年11月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给李志伟。一审案件受理费417元，减半收取为209元，由玉林索美装饰工程有限公司负担。 二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人索美装饰公司与被上诉人李志伟于2018年11月3日签订《水电施工合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，被上诉人李志伟已按合同的约定安装水电工程，并经过上诉人索美装饰公司的工程部管理人员李焕宗确认验收合格，上诉人索美装饰公司应依据合同约定支付水电预安装工程的施工费75000元给被上诉人李志伟，但上诉人索美装饰公司并没有按合同的约定支付相关施工费给被上诉人李志伟，存在违约，故，一审法院依法判决上诉人索美装饰公司支付尚欠的施工费24500元及利息给被上诉人李志伟，并无不当，本院依法予以维持。上诉人索美装饰公司上诉主张工程未经验收无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人索美装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费417元（上诉人已预交），由上诉人玉林索美装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇一九年八月二十二日 法官助理张秀云 书记员李萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10348号 被执行人：徐立刚，男，1987年6月2日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，系（2017）粤0307刑初4381号刑事判决被告人。 关于被执行人徐立刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4381号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐立刚应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划被执行人刘元国名下中国邮政储蓄银行及财付通账户内存款人民币共计2304.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4381号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11216号原告：石某，女，1941年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某1，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某2，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告石某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人任振忠、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某1每月支付赡养费2000-3000元，被告张某3每月支付赡养费4000元，被告张某2每月支付赡养费7000-8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某是三个被告的母亲，原告的爱人张某某于2016年去世。现在石某与张某1共同生活，因年老多病生活不能自理需要经常住院治疗和护理。现在三被告就赡养一事未能达成一致意见。为了维护我的合法权益，原告特诉至法院望判如所请。被告张某1辩称，同意石某的诉讼请求。被告张某2辩称，同意给钱，具体钱数由法院判。张某2爱人现在失业,家里有房,张某2愿意养老妈,他一个人养就不用其他两个人出钱了。如果出钱的情况下,因为×××的拆迁,老人的房子有60平米，有拆迁款周转费和奖励。这个钱除了买房以后还剩150万元,这里面就有原告石某的份额。张某2认为先从拆迁款里出，不足部分他可以补。被告张某3辩称，我失业3年以上，我接受不了每月4000元，我同意每月支付2000元。我因为照顾老人失业，我从2015年中上旬开始照顾张某某直到张某某去世。石某之前也是由我照顾。2018年10月我扭腰了，石某才去我姐家住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某和张某某共育有三名子女，即长女张某1、长子张某2、次子张某3。2015年12月11日张某某去世。关于石某赡养的问题，家庭内部没有正式约定过。石某实际由张某3和张某1轮流赡养。石某称张某2从未支付过赡养费。现石某在张某1家与其共同生活。石某和张某1也都同意以后长期住下去。经查，石某患有脑梗、脑血栓疾病，现不能自己吃饭，需要他人照顾。关于石某的生活消费情况，石某称每月正常消费3000元，药费有1500元，其他还有请保姆的费用和住院费用。关于石某的收入状况，张某2提交了石某户籍所在的昌平区某镇某村村民委员会出具的证明。该证明显示某村民委员会每年都给石某发放股份款、过节费、老人生活补助等费用，其中2015年共18841．56元、2016年共56685．01元、2017年共16253．48元、2018年共22547．46元。另张某2还主张石某有住宅拆迁款上百万。张某2提交了张某3代表石某签订的关于昌平区某镇某村某号宅院腾退补偿协议、房屋安置协议及三份补充协议。张某1提交了石某、张某某与张某3于2015年11月签订的《协议书》，该协议书主要内容为石某、张某某将昌平区某镇某村某号宅院中属于其二人所有的房屋及其他财产份额，赠与张某3个人所有。该宅院将来如遇拆迁，石某、张某某所有的土地补偿款、地上物拆迁款及其他所获补偿款项，还包括因拆迁享受的相关安置福利待遇等全部归张某3所有。石某和张某3认可该份《协议书》真实性。关于被告收入情况，张某1称其每月有2000元退休金。张某2称其每月收入5000-6000元。张某3称现无业。但张某2与张某3家都已经拆迁，有拆迁补偿款。上述事实，有亲属关系证明信、村委会证明、死亡证明、《协议书》、《腾退补偿协议》、《房屋安置协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养父母，孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的老人有权利要求子女履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现石某年事已高，丧失劳动能力，除基本社会福利外,无其他收入来源，石某因此要求三名子女依法履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体金额，本院参照双方经济状况、被赡养人实际需要、当地生活水平及赡养人的人数等因素酌情确定。因石某现与张某1一起生活。张某1平时对石某照顾较多，故尊重原告本人的意愿，张某1可少支付赡养费。原告石某并未举证证明保姆费的数额。原告石某每年的住院费花销也不固定。故该两项可待实际发生后由三被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2、张某3每人每月给付石某赡养费1000元，张某1每月给付石某赡养费700元，均自本判决生效当月起开始履行；二、石某请护工的花费和住院的花费由三被告张某1、张某2、张某3各负担三分之一；三、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张某1负担20元、由张某2、张某3各自负担25元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一九年八月五日书记员  宋丹丹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执399号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：赵永情，男，1951年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1127民初374号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人赵永情送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，除发现被执行人赵永情在蓝山县大桥乡××村有一处房产（已查封，农村房屋，不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人赵永情进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人赵永情采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月29日止，本案应当执行的标的金额本金5000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计算，自1992年12月15日起至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费360元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1096号申请执行人：科左后旗宏程农机销售有限责任公司，法定代表人：王彦会,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：邢宝堂，男性,1963年4月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秀艳，女性,1988年11月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：董喜明，男性,1962年7月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：董春亮，男性,1987年5月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘宝全，男性,1972年5月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈爱学，男性,1982年3月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行申请执行人科左后旗宏程农机销售有限责任公司与被执行人邢宝堂、包秀艳、董喜明、董春亮、刘宝全、陈爱学买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人名下财产。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执1096号案件中对被执行人邢宝堂、包秀艳、董喜明、董春亮、刘宝全、陈爱学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  裴铁英二〇一九年八月二十七日书记员  齐宏武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执337号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 委托代理人黄飞龙，该公司职员。 被执行人唐琦，男，汉族，1991年1月29日生，住全州县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐琦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的为7999.52元及逾期利息。本案执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 阳 审判员 杨 忠 审判员 梁建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理韦华涛 书记员梁淑婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1701号申请执行人：包某，男，1982年12月22日生，住靖江市。被执行人：高某，女，1988年9月24日生，住靖江市。申请执行人包某与被执行人高某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏1282民初3281号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文第三条载明：包某对婚生子有权探视，高某应予协助。申请执行人包某为行使探望权，向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行中查明：包某与高某离婚时虽然约定包某对婚生子有权探视，但没有约定行使探望权利的方式、时间，执行过程中双方亦未能就此达成协议，致执行未果。本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中当事人双方在离婚时未就行使探望子女的方式、时间达成协议，执行程序中双方亦未能达成一致意见，依法应另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人包某关于本院（2017）苏1282民初3281号民事调解书主文第三条的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年八月十九日书记员  陈 健