wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执301号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人杨甲寨，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被执行人黄昌水，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与杨甲寨、黄昌水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0627民初604号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人杨甲寨、黄昌水归还借款本金人民币29700元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人杨甲寨、黄昌水发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人杨甲寨、黄昌水纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人杨甲寨、黄昌水的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执301号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  庄燕平
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初25号自诉人田彦乔，女，1948年1月23日出生，汉族，河北省安国市人，农民，群众，住安国市。委托代理人胡立青，系自诉人田彦乔之子。被告人胡振杰，男，1961年8月6日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年12月13日因侮辱被行政拘留五日。辩护人赵朔，系安国市。自诉人田彦乔以被告人胡振杰犯侮辱罪一案，于2019年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田彦乔及其委托代理人胡立青、被告人胡振杰及其辩护人赵朔到庭参加了诉讼，现已审理终结。自诉人田彦乔诉称，2018年11月19日10时左右，自诉人在自家宅基地上清理砖块时，被告人无事生非，主动挑起矛盾，并与自诉人发生争吵，在争吵过程中，被告人将自诉人打伤并在自诉人脸上和嘴上涂抹粪便，公安机关已调查核实，并对被告人采取了行政处罚措施。被告人辩称，自诉人指控的不属实，事情的起因是自诉人拉了一车砖堵着路，且辱骂被告人，被告人从地上捡了一个东西朝自诉人脸上擦了一下，事后才知道是粪便，其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人胡振杰的行为不具有公然性，不构成侮辱罪，应按照民事侵权的侮辱行为或一般侮辱违法行为予以认定，且犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，自诉人与被告人系邻居，2018年11月19日10时许，自诉人与被告人在两家门前的胡同道发生口角，争吵过程中，被告人在自诉人脸上和嘴上涂抹粪便。2018年12月13日，安国市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对被告人胡振杰行政拘留五日。认定上述事实的证据有：1、自诉人田彦乔提供的安国市公安局北段村派出所受案回执、行政处罚决定书证明：安国市公安局北段村派出所于2018年12月5日受理胡振杰侮辱田彦乔一案，2018年12月13日作出行政处罚，对被告人胡振杰行政拘留五日。2、由自诉人申请，本院向安国市公安局北段村派出所调取的胡振杰侮辱一案行政处罚卷宗，主要包括以下材料：（1）受案回执、受案登记表、报警案件登记表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录证明：胡振杰侮辱案行政案件的受理、处罚情况。（2）对胡振杰的询问笔录证明：2018年11月19日9时许，因田彦乔将一车碎砖倒在了其家门口的胡同里，双方发生口角，好多村民在场，其向田彦乔扔土的时候产生了肢体冲突，田彦乔用手抓其脸部，后来周围的人们就过来劝说，有大队书记史某，田彦乔继续骂街，其捡起来地上的粪便抹在田彦乔的脸上。然后村民就将其劝回家，在回家的路上其推田彦乔家盖房拉的新砖，推倒了几摞，后来就被劝回家了。其媳妇没有和田彦乔有肢体上的冲突。除了史某，还有别人在场，记不清了。（3）自诉人田彦乔的陈述证明:2018年11月19日9时许，其用小推车把盖房的烂砖卸到与胡振杰家的伙道北边，胡振杰用铁锹砸其头顶部，又推其院里的新砖，其阻拦时胡振杰用砖砸其右脸，其报警后，胡振杰两口子又骂街，村书记史某去劝架的时候胡振杰在大队的东边捡起了像是羊粪的粪便物抹在其嘴上，胡振杰媳妇用土往其脸上丢，后来周围人们就把他两口子推到他们家里了。打架的时候没人在场，抹粪的时候史某在场。（4）证人史某的证言证明：2018年11月19日早上八九点钟的时候，其在大队部听到外面有吵架的声音，出去后看到胡振杰两口子正在和田彦乔吵架互相骂街，骂的都很难听，其把胡振杰拉到一边就回大队部了，后来又听到他们吵起来了，其出去的时候，发现田彦乔浑身是土，右脸有伤，流血了，并且脸上、鼻子上有抹粪便的痕迹，后来王某就把胡振杰两口子劝回家了，其去的时候好多村民都在场。其没看到他们有肢体冲突。田彦乔脸上的粪便是谁抹的其没亲眼看到。他们两家发生冲突的地方是在村大队部胡同东边，胡振杰胡同道，他们两家的门口。（5）证人王某的证言证明：2018年11月19日9时许，其在卫生室听到外面有人吵架，出去后看到田彦乔和胡振杰在胡振杰的胡同道里吵架，相互骂街，骂的都非常难听。当时胡振杰想打田彦乔，其出手拽住了胡振杰，把他拉到了他家门口，回来发现田彦乔脸上有类似粪便的物质，但没看到是谁抹的，具体之前他们打没打其没看到，后来警察就来了。其看到粪便在田彦乔的嘴的周围还有脸上。胡振杰妻子光骂街没有与田彦乔产生肢体冲突。3、本院依职权向安国市公安局北段村派出所调取的行政拘留执行回执证明：已对胡振杰执行行政拘留五日。本院认为，被告人胡振杰公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人指控的罪名成立。被告人胡振杰向自诉人田彦乔脸部涂抹粪便的犯罪事实，有公安机关对被告人的询问笔录，自诉人的陈述、证人证言及照片等证据予以证实，事实清楚，被告人在公共场合向自诉人脸上涂抹粪便，引来他人围观，其行为具有公然性，亦不属于《中华人民共和国刑法》第十三条规定的“情节轻微”，故本院对被告人胡振杰当庭辩称其当时不知道向自诉人脸上涂抹的系粪便，其行为不构成犯罪的辩护意见及辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪及具有从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，判决如下：被告人胡振杰犯侮辱罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董晓春人民陪审员  付娜梅人民陪审员  许亚武二〇一九年八月二十日书 记 员  王美惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执577号申请执行人：梁向中，男，1973年7月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：王洪强，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人梁向中与被执行人王洪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7273号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，一、王洪强支付梁向中货款140463元，了结本案纠纷。具体付款方式：于2018年10月26日前支付20000元，于2018年12月30日前支付30000元，余款90463元于2019年2月3日前付清。二、如王洪强未按本协议履行，应另行支付利息损失14000元，梁向中可就王洪强未履行部分及利息损失申请人民法院全额执行。三、案件受理费3110元，减半收取计1555元（梁向中已预交），由梁向中负担775元，王洪强负担780元。王洪强负担部分于2019年2月3日前直接支付给梁向中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2019年6月28日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王洪强采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7273号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月九日书记员  吕安祺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1311号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组。负责人：张XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2679号民事判决书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币1464元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月一日书 记 员  查二琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5731号 肖朋、吴正强： 本院于2019年05月23日依法受理关于被执行人肖朋、吴正强追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初2102号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执1885号之一 申请执行人那小东，男，1969年10月28日出生，满族，现住科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：袁树平，主任。 申请执行人那小东与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人那小东于2019年4月18日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已于2019年7月9日发布限制消费令，于2019年7月18日查封1、科尔沁区建国街道办事处西工人社区xx室、建筑面积XX平方米、产权证号为xxxx号的房屋。2、科尔沁区明仁办事处一委露天楼XX室，建筑面积XX平方米、产权证号xxxx号的房屋。经调查被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处暂无可供执行财产。申请执行人那小东也不能提供可供执行的财产线索，尚有536983.67元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年八月五日 书记员  刘 华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1216号原告：王瑞勤，男，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。被告：隗玉祥，男，汉族，个体，住同江市。原告王瑞琴勤与被告隗玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了进行审理。原告王瑞勤及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告隗玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞勤向本院提出诉讼请求：请求判令隗玉祥赔偿经济损失合计130242.7元，要求隗玉祥负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，隗玉祥雇用王瑞勤在乐业镇光明村做驴槽子，双方口头约定日工资400元。在工作中，王瑞勤被电锯割伤左手拇指，在同江市人民医院住院治疗7日，花费3845.1元。经鉴定，王瑞勤损伤构成九级伤残，误工期90日，1人护理30日，营养期30日。隗玉祥仅赔付医疗费2400元。庭审中，王瑞勤变更诉讼请求要求赔偿经济损失合计1316203元。隗玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王瑞勤提供的证据：证据1.医疗票据二张、用药明细一份、病历一份。证明2018年11月2日至11月9日，王瑞勤在同江市人民医院住院治疗7日，发生医疗费3795.1元。证据2.司法鉴定意见书一份、收据一份。证明经鉴定，王瑞勤损伤构成九级伤残，误工期90日，1人护理30日，营养期30日；王瑞勤支付鉴定费3000元。证据3.户口簿复印件二页。证明王瑞勤系城镇户口，应当按城镇居民标准赔偿。证据4.证人王某证言、证人谢某证言。二人与王瑞勤是工友，隗玉祥是其老板。王瑞勤受伤当日是隗玉祥开车将二人和王瑞勤、张兴全拉到乐业镇光明村一处空房子里做驴槽子。四人携带锤子、手锯等工具，手提电锯是隗玉祥带去的，干活的空房里有木料、钉子等，四人均受隗玉祥雇佣，日工资400元，给谁做驴槽子不清楚，由隗玉祥付工资。此前，隗玉祥多次雇佣四人干木工活，都是日工资。认识王瑞勤两三年，是通过干木工活认识的。证明王瑞勤在受隗玉祥雇佣期间工作时受伤及常年从事建筑行业工作。隗玉祥经本院专票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，王瑞勤提供的证据能够证实其在受雇于隗玉祥，在劳务期间受伤、伤后住院治疗天数、发生的诊疗费用金额、伤残等级、护理期、营养期、误工期以及王瑞勤常年从事木工工作等案件事实，本院对上述证据予以采信。隗玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王瑞勤、张兴全、王某、谢某均系无固定职业人员，均曾受雇于隗玉祥在建筑工地干木工活，并因此相识。2018年11月2日，隗玉祥开车将四人载至同江乐业镇光明村，在隗玉祥指定的一处空房内加工牲畜喂食槽子，空房内有木板、铁钉等材料。王瑞勤在持隗玉祥带去的手提电锯改木料时，不慎将左手拇指割伤。王瑞勤在同江市人民医院住院治疗7日，发生诊疗费用3795.1元。隗玉祥先行赔付2400元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，王瑞勤左手拇指损伤构成九级伤残，治疗终结时间为3个月，误工期90日，1人护理30日，营养期30日。另查明，王瑞勤系非农业家庭户口，于1956年3月7日出生。本院认为，王瑞勤等四人受雇于隗玉祥，在隗玉祥指定的工作地点，由隗玉祥提供原材料、工具，完成隗玉祥指定的工作任务，隗玉祥按日支付酬金，王瑞勤与隗玉祥之间为劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应当适用过错责任原则，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，王瑞勤在持电锯改料过程中不慎将左手拇指割伤，其作为完全民事行为能力人，且常年从事木工工作，其应当知晓该劳务活动的操作规范和流程，其对自身的损伤存在重大过错，对事故的损害后果应当承担主要责任；隗玉祥作为用工者，对王瑞勤是否具备木工劳务能力，是否达到操作木工工具要求的技术水平未尽到审慎审查义务，对于王瑞勤的损伤应当负次要责任，根据本案实际情况，本院酌定由隗玉祥承担10%的赔偿责任。王瑞勤因本起事故所造成的损失共计125182.1元，其中医疗费为3795.1元；伤残赔偿金为99249.4元（29191元×17年×20%），根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王瑞勤出生日期为1956年3月7日，定残日为2019年7月19日，其赔偿年限应为17年；住院期间伙食补助费为700元（7天×100/天）；护理费因王瑞勤未能提供护理人员的收入证明，应当参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资标准计算，日平均工资为164.6元，因原告主张的护理费未超出该标准，即护理费应为3000元（30天×100/天）；营养费为1500元（30天×50/元）；误工费因王瑞勤未能提供误工收入证明，根据其从事的行业，其收入标准应当参照2018年度黑龙江省建筑业就业人员工资标准计算，日平均工资为132.64元，即误工费应为11937.6元（90天×132.64/天）；司法鉴定费3000元；精神损害赔偿金2000元。关于王瑞勤主张的交通费160元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，隗玉祥应赔偿王瑞勤的金额为：10118.21元【125182.1元×赔偿比例10%-已垫付的2400元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：隗玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿王瑞勤10118.21元；驳回王瑞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由王瑞勤负担329元，隗玉祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年八月十五日法官助理陈新书记员迟砚泽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4692号 原告：朱丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄月强，男，1997年4月19日出生，汉族，住桐乡。 原告朱丽娟诉被告黄月强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟、被告黄月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月强搬出乌镇隆源路270号店面并承担延期损失费至实际搬出时间（按原租赁合同租金66000元/年计算，自2019年6月9日起算至付清日止）；2、被告支付水费201.60元、电费及电费违约金930.72元（具体以实际发生为准）；本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告搬离，原告明确诉讼请求为：被告黄月强承担延期损失费用9945.21元（自2019年6月9日计算至2019年8月2日，55天，按原租赁合同66000元/年计算）；被告黄月强承担原告代缴的2019年6月水费201.60元、2019年5月电费648.38元、2019年6月电费282.34元，合计1132.32元。 被告黄月强辩称：因为押金没有退还所以没有搬走。部分物品不是被告的，不需要赔偿。 经审理查明，2018年6月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租桐乡市乌镇镇隆源路270号的房屋，租赁期限自2018年6月8日至2018年12月8日加至2019年6月8日止，房租为每年66000元整，租金半年结算。租赁期限内一切费用由乙方负担，如房屋在使用中出现维修费、水费、电费等。被告租赁后在涉案房屋内开设奶茶店。2019年6月11日，原告通过微信告知被告“店面过期三天了，续租的话请速交房租，退租的话请告知，我另行处理。”被告回复“我这几天把东西搬走，到时候我把水电交清，押金退一下。”原告回复“我从来没有收你的押金，你押金给谁找谁要去。”被告回复“那东西搬不搬是我的事。”后原告微信告知被告钥匙已经换掉，要求被告早点联系搬离。2019年6月19日原告向本院申请诉请调解，经调解法官联系后双方约时间搬离。2019年6月21日原告微信告知被告“明天天气，可以搬，后头我没空。”6月23日原告微信告知被告“今天下午13-18点之间有空，请电话联系。”、“电话联系，不是你的东西不要搬走。”当日被告未按照约定时间搬离。另查明，原告为上述涉案房屋代缴2019年6月水费201.60元、2019年5月电费648.38元、2019年6月电费282.34元，合计1132.32元。被告于2019年8月2日将其奶茶店的设施搬离涉案房屋，具体项目为：制冰机、茶桶、收银机、封口机、搅拌机、果糖机、开水机、蒸汽机、冰柜、打蛋机、气枹机、电视机（2个）、冰箱、炸炉（2个）、凳子（4个）、物料若干。 以上事实，由《房屋租赁合同》、微信聊天记录、水电费缴纳凭证、交接清单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告在合同期限届满后已明确要求被告续租或不续租的处理，但被告以押金未退为由拒不搬离腾退，显属违约。况且原告并未收取被告押金，根据合同相对性原则，被告要求原告退押金并无事实与合同依据。原告要求被告按双方约定的租金标准支付至搬离之日止的房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持，金额确定为9945.21元（按66000元/年标准计算，自2019年6月9日至2019年8月2日为55天）。按租赁合同约定，水、电费等费用由承租人负担，被告亦应支付原告代缴的水电费合计1132.32元。被告认为部分物品非其所有故不应赔偿相应损失，本院认为原告在微信中已经明确告知被告仅需搬走被告所有的物品，但被告迟迟未予搬离奶茶店的相应设施及物品，对原告使用或出租涉案房屋已构成妨碍，被告相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄月强支付原告朱丽娟房屋占有使用费9945.21元； 二、被告黄月强支付原告朱丽娟代缴的2019年6月水费201.60元、2019年5月电费648.38元、2019年6月电费282.34元，合计1132.32元； 上述两项均于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄月强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐晨晓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5632号 关于王三枚申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执157号申请执行人郭允海，男，1968年1月14日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人柳才，男，1991年6月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人罗胜刚，男，1976年2月28日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初836号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人郭允海申请，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行郭允海与柳才、罗胜刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年8月27日决定对被执行人限制高消费。2、2019年1月11日、2019年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年8月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为91005.93元，案件受理费3232元、鉴定费1720元、执行费1339元，总计97297元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年八月二十九日书记员  张天如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初11289号原告：周庆旺，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘延庆，男，1987年1月15日出生，住天津市武清区。被告：乐陵市梓昂盛世二手车销售中心，住所地山东省德州市乐陵市义乌商贸城**楼**。负责人：张庆国。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**负责人：马建源。原告周庆旺与被告刘延庆、乐陵市梓昂盛世二手车销售中心、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，查明案外人周士轩就同一交通事故受伤已向本院另案提起诉讼并申请鉴定。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成其他人员受伤，涉及交强险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇一九年八月七日书记员 张晶晶
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初164号 原告：魏国兰。 委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司。 负责人：王勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：闫小红，该公司酒泉中心支公司营运部经理。 第三人：金塔县农村信用合作联社古城信用社。 负责人：罗正江，该社主任。 原告魏国兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司、第三人金塔县农村信用合作联社古城信用社保险纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告魏国兰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国兰撤诉。 案件受理费550元，撤诉案件减半收取275元，由原告魏国兰负担。 审 判 长  王勇军 审 判 员  陈爱善 人民陪审员  姜玉玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  仲燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15212号原告：苏金华，女，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市长者乐园投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：宋阿鹏。本院受理原告苏金华诉被告深圳市长者乐园投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢269号申请执行人：扬州恒盛混凝土有限公司，统一社会信用代码9132102355927204X9，住所地宝应县。法定代表人：高林。被执行人：宝应县万达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321023746825957R，住所地宝应县。法定代表人：王树彪。申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司与被执行人宝应县万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县万达建筑工程有限公司给付1129672元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司于2019年8月1日自愿撤回对被执行人宝应县万达建筑工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢269号案件的执行程序；二、申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年八月一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1368号 罪犯肖海彬，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义县人民法院于2011年9月23日作出（2011）遵县法少刑初字第038号刑事判决，认定被告人肖海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，总和刑期十四年零九个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元，继续追缴赃款人民币12747元。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月11日获本院裁定减刑一年零六个月、六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年3月2日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯肖海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖海彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2022年6月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8035号   上海市浦东新区人民法院:   关于贵院委托的（2019）沪0115民初22493号保全财产一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   上海市浦东新区人民法院委托的（2019）沪0115民初22493号保全财产一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执115号申请执行人：杜江飞，男，1978年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县夹石镇踩经村**。被执行人：德江仁康医院，，地址：贵州省德江县枫香溪镇街上法定代表人：何进明，系该院院长。被执行人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县青龙镇潮砥路**本院在执行杜江飞与德江仁康医院、沈仁富民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初3047号民事判决书，被执行人德江仁康医院应于判决生效后5日内一次性偿还申请执行人杜江飞借款15000元及利息，被执行人沈仁富对该款承担连带清偿责任。因被执行人德江仁康医院、沈仁富未按判决内容履行义务，申请执行人杜江飞于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德江仁康医院、沈仁富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人德江仁康医院的账户没有余额，也没有车辆等财产，仅有毁损破旧的部分医疗设备（暂时无法处置）。被执行人沈仁富有零星银行存款，无车辆、注册公司等财产。根据申请人杜江飞提供的被执行人的财产信息，即房屋两栋，其中一栋是沈櫆（沈仁富之子）的户头（已另案拍卖，其拍卖款已被德江县公安局冻结）、另一栋（门诊部）已抵押给银行，经查，被执行人德江仁康医院、沈仁富暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人德江仁康医院、沈仁富的相关银行卡冻结，并限制其高消费。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人杜江飞也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年八月七日书记员  覃永林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18326号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中心****。负责人：原廷会，总经理。被告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道南段**旭海时代广场**。法定代表人：李海燕，总经理。被告：海鸿达（北京）餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市大兴区iv>法定代表人：梁杨兵，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告四川海底捞餐饮股份有限公司及被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。审 判 员 李蕊二〇一九年八月二十二日法官助理 腾飞书 记 员 马月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3820号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园****。负责人彭建军，行长。被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王玉梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人黄成植，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘秀秀，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙瑞德石材贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双构路泉州建材物流商贸城厂房**构代码为567652165。法定代表人黄志聪。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行申请执行被执行人黄志聪、王玉梅、黄成植、刘秀秀、长沙瑞德石材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1788号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志聪、王玉梅、黄成植、刘秀秀、长沙瑞德石材贸易有限公司存款人民币330万元，或扣留、提取被执行人黄志聪、王玉梅、黄成植、刘秀秀、长沙瑞德石材贸易有限公司收入人民币330万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1754号原告：张继睿，男，2001年4月2日生，蒙古族，学生，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张洪诗（系张继睿父亲），男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：耿某，男，2003年4月2日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：孙某，男，2001年8月21日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：郭某，男，2002年7月2日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告张继睿与被告耿某、孙某、郭某健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，张继睿于2019年8月12日撤回对王佳伟的告诉，本院认为，张继睿的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张继睿撤回对王佳伟的起诉。审判员  韩丽丽二〇一九年八月十二日书记员  赵书淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7506号 原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。 负责人：张智富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司员工。 被告：唐明述，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：庞雷，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称重庆东能长寿分公司）诉被告唐明述、庞雷民间借贷纠纷一案，2019年3月21日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王应碧组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆东能长寿分公司的委托诉讼代理人刘梓祥，被告庞雷的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告唐明述经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆东能长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元，利息90000元（从2016年9月19日至2019年3月18日，150000元×2%×30个月）；2.被告庞雷对被告唐明述应偿还本金及利息承担清偿责任。事实和理由：被告唐明述于2016年9月19日向原告借人民币150000元，用于自己购买车辆，双方签订了借款与还款协议，约定被告从2016年9月30日起每月向原告还款50000元，到2016年12月30日还完。原告按协议给付了被告150000元，被告向原告出具了借条、收条各一张。并且被告庞雷自愿成为该借款的担保人，在借款与还款协议、借条、收条的担保处签字。被告借款后一直不按协议约定归还原告的借款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告唐明述未作答辩。 被告庞雷辩称：对借款协议庞雷的签字无异议，但被告不清楚原告是否将借款交付给唐明述。被告承担的担保范围仅限于本金，未对本金以外的其他债务承担担保。据被告了解原告已将案涉渝AHXX**的货车进行拖回且给货车办理了抵押担保手续，根据物权法规定，应当先由债务人财产进行清偿后，不足部分由担保人进行清偿。原告与被告唐明述约定了还款期限，在本案主债务届满后6个月内原告并未要求被告承担担保责任，现原告起诉超过保证期限，向被告主张保证责任于法无据，请求驳回对被告庞雷的诉求。 本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，原告重庆东能长寿分公司作为贷款方（甲方）与被告唐明述（借款方、乙方）、被告庞雷（连带担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定：就乙方向甲方借款购买车辆有关事宜，经几方友好协商，达成如下协议：乙方向甲方借到现金人民币（出收条为凭）大写：壹拾伍万整元，小写：15000.00元；乙方借款期限为3个月，从2016年9月30日至2016年12月30日，每月还款金额为：2016年10月30日前还款50000元，2016年11月30日前还款50000元，2016年12月30日前还款50000元；乙方借款用于购买车牌号渝AHXX**的货车；乙方如按本协议约定的期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息，如果不按时还款，乙方需从借款之日起至还清借款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并承担违约20000元。乙方不得以任何理由拒不归还欠款，如乙方未按约定足额归还任何一期，视为整个债务到期，甲方可随时起诉要求乙方归还到期及未到期的债务，并可将车辆收回抵偿债务；乙方自愿以购买的货车为本协议的借款提供抵押担保，丙方自愿承担连带保证责任；如乙方未按本协议书第二条约定的期限和金额归还借款，乙方同意甲方有权随时将作为抵押物的车辆和其他担保物进行折价变卖，用以清偿甲方的债务（包括本金、利息和因追款、变卖财产而产生的相关费用）。如担保人丙方所提供的担保物发生毁损、灭失等情况，担保人应另外提供担保物进行担保。《借款协议书》签订之后，被告唐明述与被告庞雷向原告重庆东能长寿分公司出具借条一份，载明：“今借到重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（签章）现金150000元，（人民币）大写壹拾伍万元整，此款为现金支付，此借款用于本人购买_____号车。此据收款人：唐明述身份证号513021196709XXXXXX借款连带担保人：庞雷身份证号513001198710XXXXXX2016年9月19日”。同日，二被告再向原告出具收条一份，载明：“今借到重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（签章）现金150000元，（人民币）大写壹拾伍万元整，此款为现金支付，此借款用于本人购买_____号车。此据收款人：唐明述身份证号513021196709XXXXXX借款连带担保人：庞雷身份证号513001198710XXXXXX2016年9月19日”。 借款到期后，被告唐明述未履行还款义务。 上述事实，有原告与被告的陈述、借款协议书、借条、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告向被告唐明述出借150000元有借款协议书、借条、收条予以证明，原被告之间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告唐明述应按照约定的借款期限履行还款义务。现借款期限早已届满，被告唐明述未归还借款，故对原告要求被告唐明述偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐明述支付2016年9月19日至2019年3月18日期间的利息，以借款本金150000元为基数，按月利率2%进行计算为90000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告庞雷对被告唐明述的借款承担连带保证责任，对借款150000元及利息连带清偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告未约定保证期间，其主债务履行期届满之日为2016年12月30日，原告未举示证据证明其在2016年12月30日之后曾向保证人主张权利。至原告起诉之日，早已经过六个月保证期间，故被告庞雷应免除保证责任，原告要求被告庞雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐明述无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐明述在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司借款本金150000元及利息90000元； 驳回原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告唐明述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王应碧 二〇一九年八月十九日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘有萃
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3016号 原告：余宇宁，男，1962年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地修水县，住修水县。 委托诉讼代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。 被告：修水县金辉典当有限公司，住所地修水县城沿江路**，统一社会信用代码：913604245535214980。 法定代表人：王军波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，该公司职工。 原告余宇宁与被告修水县金辉典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宇宁及其委托诉讼代理人陈继鸿，被告修水县金辉典当有限公司的委托诉讼代理人吴仁民、吴娜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息16,000元（2018年3月8日至2019年7月9日）并以月息1%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有朋友在被告公司上班，交谈中得知被告经常借钱周转，且安全可靠。2017年3月8日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：一、借款100,000元整；二、借款期限为二年（2017年3月8日至2019年3月7日）；三、借款利息为满一年月利率为1%。另约定利息每满一年结算一次……。同日原告依《借款协议书》借款100,000元给被告。支付100,000元现金后被告财务人员出具了收款收据，二位主管在协议书证明人处签“借款拾万元属实”。2018年3月9日被告将前一年利息结清。2019年3月7日协议到期后，2019年3月8日原告开始上门催讨，被告表示公司正在转让，后来又说转让未成，要等资产处理，多次拖延，至今无果，遂向法院起诉，诉请如前。庭审中，原告以实际发生的保全费用为由增加诉讼请求，要求被告承担保全保险费348元、保全费1,100元。 被告修水县金辉典当有限公司辩称，借款属实，但对于2019年3月8日后的逾期利息，依据《借款协议书》第四条三项，如未满一年乙方要求甲方提前还款，需提前三个月通知甲方，经甲方同意月利息以0.3%计算。 本院经审理认定如下：2017年3月8日，被告（甲方）因业务经营需要与原告（乙方）签订《借款协议书》，协议书约定：1、借款金额为人民币拾万元（100,000元）；2、借款期限为二年（2017年3月8日至2019年3月7日）；3、借款利率为满一年月利率为1%；4、其他事项，借款利息满一年结算一次；协议到期后，如甲乙双方同意继续借款，本协议继续有效；如未满一年乙方要求提前还款，需提前三个月通知甲方，经甲方同意以月息0.3%结算。甲方：修水县金辉典当有限公司签章；负责人王军波印章；乙方余宇宁签名；证明人：借款壹拾万元属实，邓子军，2017年3月8日。 同日，原告向被告交付现金100,000元，被告出具收款收据（NO0128891）。2018年3月7日被告将前一年利息结清。2019年3月7日借款到期，原告多次向被告讨要本息未果，诉诸法院，提出前述请求。 在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值116,000元的财产予以保全，并提供中国人寿财保保单（NO0928106603）作为担保，本院经审查后依法准许其保全申请。原告为此缴纳保险费348元、保全费1,100元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议书》、收款收据、诉讼财产保全责任保险保单、发票等证据在卷证实，且经庭审审查核实，本院予以认定。 本院认为，原告余宇宁与被告修水县金辉典当有限公司因借款而形成的债权、债务关系明确，有《借款协议书》、收款收据在卷作证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款及按照约定以月利率1%支付利息的请求成立，本院予以支持。关于借款到期后的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告主张适用月息0.3%计算后续利息的理由不成立，本院不予支持。原告提出自被告逾期还款之日按照合同履行期间的利息支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下： 由被告修水县金辉典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余宇宁借款本金100,000元及截至2019年7月8日的利息16,000元，2019年7月9日后的利息按月利率1%以实欠本金为基数计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,310元，保全费及保险费1,448元，以上费用共计2,758元，由被告修水县金辉典当有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年八月十四日 书记员  黄晖晖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9704号原告：王佳兴，男，1993年2月9日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告兼原告王佳兴委托诉讼代理人：刘秋凤，女，1973年12月25日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告王佳兴、刘秋凤委托诉讼代理人：王德来（王佳兴之父、刘秋凤之夫），男，1967年8月3日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集村。统一社会信用代码：54110117A02980340B。法定代表人：刘铁成，村主任。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。原告王佳兴、刘秋凤与被告北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王佳兴、刘秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告分配口粮田标准每人0.4亩，共计0.8亩（每人353斤粮食，果树每人11棵）。事实和理由：二原告系母子关系，同为靠山集村民。1996年6月13日刘秋凤与王德来登记结婚，婚后一直在靠山集村生活并生育原告王佳兴。因王德来原籍河北省兴隆县陡子峪乡，所以，被告鉴于刘秋凤婚后未将户口迁出，就强行采取不平等的行为在1993年春和1998年春两次集体分配村民口粮时，都将原告排斥外，未分配土地，后经原告多次的协商要求被告一拖再拖至今没有结果，被告的行为显然无视了原告的合法权利，无奈之下，原告特向贵院起诉，望判决并予支持。本院经审查认为，因原告的诉讼请求为要求被告为原告分配土地，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：驳回原告王佳兴、刘秋凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年八月二十六日书记员 周良晨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4406号原告：江苏久力环境科技股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299900C）,住所地南京市玄武区长江路****。法定代表人：秦笑梅，总经理。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏汉明道具有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NYUKD0B），住所地，住所地海门市经济开发区扬子江路**iv>法定代表人：代明，执行董事。本院在审理原告江苏久力环境科技股份有限公司与被告江苏汉明道具有限公司欠款纠纷一案中，原告江苏久力环境科技股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏汉明道具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回对被告江苏汉明道具有限公司的起诉。案件受理费减半收取95.5元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年八月三十日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2329号之一 申请执行人：吴广旭，男，汉族，1982年1月23日生，住丹阳市。 委托代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：万挺，男，汉族，1976年10月20日生，住丹阳市。 申请执行人吴广旭与被执行人万挺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日依法作出的（2018）苏1181民初7676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付26668.5元、利息及迟延履行金，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月26日、2019年7月29日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的车辆本院已进行查封但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下的车辆被本院查封但未实际控制外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初7676号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年八月五日 书 记 员 应 峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1054号 申请执行人：许晓丽,女,1978年2月16日出生,汉族,福建省人瓯市人，住建瓯市。 被执行人：蔡钦发,男,1983年8月5日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人许晓丽与被执行人蔡钦发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡钦发应向申请执行人许晓丽偿付所欠货款187294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月十六日 书记员  林志勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47011号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王国立，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2313号 申请人惠州市乐林电子有限公司，住所地：博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码：91441322MA4X0A7578。 法定代表人陈文洪。 被申请人深圳市通控科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖艺强工业村****，统一社会信用代码：9144030058671523X3。 法定代表人邓喜培。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市通控科技有限公司所有的价值人民币102498.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘楚娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初862号申请人：张小金，男，汉族，1971年4月19日出生,住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，住铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。本院在审理申请人张小金（以下简称申请人）诉被申请人铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称三被申请人）健康权纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计87000元或查封、扣押被申请人价值共计87000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。申请人已就本案向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓普照金属科技有限公司的银行账户存款共计87000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年八月九日书记员  易慕函
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1041号申请执行人：刘贱根，男，住所：吉水县。被执行人：吉水县金滩餐馆店，地址：江西省吉水县金滩镇南岸新村。法定代表人：周鹏，职务：负责人。关于申请执行人刘贱根与被执行人吉水县金滩餐馆店支付劳动报酬等劳动争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水县劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩餐馆店在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19657元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十日书记员  彭丽萍
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执735号王峰、西安东土机械设备租赁有限公司：西安东土机械设备租赁有限公司申请执行王峰租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0423民初161号民事判决已发生法律效力。由王峰向西安东土机械设备租赁有限公司支付人民币340612.06元及诉讼费、评估费人民币6669元。并由你承担本案执行费人民币5109元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王峰银行账户有存款，本院依法扣划，且申请执行人已领取，同时被执行人承担了本案执行费5109元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月五日1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8444号原告商丘市民强农机有限公司，住所地商丘市梁园区市场监督管理局，统一社会信用代码91411402590835357P。法定代表人刘全县，职务总经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告王久华，男，1980年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市民强农机有限公司与被告王久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告商丘市民强农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市民强农机有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年八月十二日书记员  姜 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初269号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人唐燕，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市,户籍地江苏省宝应县。因阻碍执行职务，于2019年5月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王帆，江苏元封律师事务所律师。 辩护人张华。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人唐燕犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人唐燕及其辩护人王帆、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月19日23时许，被告人唐燕酒后在徐州市泉山区丽枫酒店因核对入住身份信息与酒店服务员发生争执，当徐州市公安局王陵派出所民警接警前往现场处置时，被告人唐燕拒不提供其身份信息，先后用高跟鞋砸击民警朱某乙，用手殴打辅警陈某的头部，并将前来支援的辅警朱某甲右前臂咬伤。经鉴定，朱某甲右前臂的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人唐燕被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐燕在开庭审理过程中不持异议，且有被告人唐燕的供述和辩解；被害人朱某甲、陈某、朱某乙的陈述；证人田某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频资料；谅解书；伤情照片、门诊病历；接处警登记表、立案决定书、到案经过及发结案报告、被告人户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人对指控的事实与罪名均不持异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯，且具有法定从轻、减轻情节；被告人案发后积极赔偿并取得谅解，建议法庭适用缓刑。被告人行政处罚决定书中的行为与本案是同一行为，其行政拘留时间应当计入服刑期间。 本院认为，被告人唐燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人唐燕犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐燕因同一违法行为已经被行政机关予以行政拘留，现因同一行为被追究刑事责任，其行政拘留日期依法予以折抵，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人唐燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  李 锋 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  赫子鸣
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终435号 上诉人（原审原告）宿希元，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托代理人王秀文，国浩律师（青岛）事务所。 委托代理人李文雪，国浩律师（青岛）事务所。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 原审第三人青岛威乃达投资有限公司，，住所地青岛市市**延安二路**** 法定代表人宋学，执行董事。 原审第三人海尔集团财务有限责任公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心div> 法定代表人李战国，董事长。 原审第三人上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路****** 法定代表人杜秀琦，董事长。 上诉人宿希元诉被上诉人青岛市自然资源和规划局、原审第三人青岛威乃达投资有限公司、海尔集团财务有限责任公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司房屋抵押登记纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0283行初84号之一行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宿希元自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人宿希元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人宿希元撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年八月五日 法官助理 张丽丽 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初383号原告：王春玉，男，1971年5月9日生，苗族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组，住所地：蒙自市红寨镇红寨村民委员会红寨第四村民小组。负责人：李六现，系该村小组组长。原告王春玉、侯美英、杨树英、王金锁、杨绍粉、王艺霖、王艺超、王宏俊、古丽珍、王雯樟与被告蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托诉讼代理人李雪，被告蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组组长李六现到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法裁定驳回王凤琼、王赵琼、王赵萍追加为第三人的申请，后王凤琼、王赵琼、王赵萍诉本案的土地承包合同无效，因本案的处理必须以王凤琼、王赵琼、王赵萍所诉（2019）云2503民初1237号案的审理结果为依据，本案依法中止审理，现该案已审结，本案依法继续审理。庭审结束后，原告侯美英、杨树英、王金锁、杨绍粉、王艺霖、王艺超、王宏俊、古丽珍、王雯樟向本院撤回起诉，由其户代表人进行诉讼，上述9原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王春玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拨付原告永久征地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费共计人民币112386元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及侯美英、杨树英、王金锁、杨绍粉、王艺霖、王艺超、王宏俊、古丽珍、王雯樟系蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组的成员，王春玉系户主。同时为蒙政农地承包权证（2007）第010409051号《土地承包经营权证》登记确认的土地承包经营权共有人。2017年9月因蒙自市政府修路征用原告位于蒙自市锦华路东、西两侧的承包土地，面积分别为0.073亩、1.07亩。土地被征收后，蒙自市国土资源局文澜镇国土资源所已将该宗土地的永久征地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费合计人民币112386元拨付给被告。但被告却以原告家庭内部存在纠纷为由拒绝向原告拨付该笔款项，导致原告至今未能顺利领取自己土地被征收的前述款项。故起诉要求支持原告的诉请。被告辩称：市政府蒙政办发（2015）34号文件要求有纠纷的款项不能进行分配，为此原告未拿到补偿款。本院经审理认定事实如下：原告及侯美英、杨树英、王金锁、杨绍粉、王艺霖、王艺超、王宏俊、古丽珍、王雯樟系蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组的成员，是原告王春玉户家庭成员，蒙政农地承包权证（2007）第010409051号《土地承包经营权证》登记确认的土地承包方为王春玉，土地承包经营权共有人为王春玉、杨树英、王保发（已故）、候美英、王金锁、王宏俊。按增减人都不增地的原则，原告及侯美英、杨树英、王金锁、杨绍粉、王艺霖、王艺超、王宏俊、古丽珍、王雯樟为现在的蒙政农地承包权证（2007）第010409051号《土地承包经营权证》登记确认的土地承包经营权共有人。2017年9月、11月，蒙自市国土资源局与蒙自市文澜镇红寨村委会红寨第四村民小组签订了征地协议书，征用了原告王春玉户《土地承包经营权证》上位于蒙自市锦华路东、西两侧的承包土地，面积分别为0.073亩、1.07亩，并制作了征用地青苗、附着物兑现表二张（兑现表二张对二宗土地的永久征地补偿费、一季产值、青苗补偿费、附着物补偿费合计人民币112386元进行了确认）。土地被征收后，蒙自市国土资源局文澜镇国土资源所已将该二宗土地的永久征地补偿费、一季产值、青苗补偿费、附着物补偿费合计人民币112386元拨付给被告。被告以原告家庭内部存在纠纷为由拒绝向原告拨付该笔款项，本村其他同原告一起土地被征收的村民已兑现了征收补偿款。本院认为，承包地征收补偿费是指承包经营的土地被依法征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用。本案中蒙自市国土资源局与蒙自市文澜镇红寨村委会红寨第四村民小组签订了征地协议书，征用了原告王春玉户《土地承包经营权证》上位于蒙自市锦华路东、西两侧的承包土地后，蒙自市国土资源局文澜镇国土资源所已将该宗土地的永久征地补偿费、一季产值、青苗补偿费、附着物补偿费合计人民币112386元拨付给被告。本案征收的是原告王春玉家的农村承包土地，原告户是失地者，应当得到补偿，被告应当将该补偿款支付给原告。被告以原告家庭内部存在纠纷，依据市政府蒙政办发（2015）34号文件拒绝向原告拨付该笔款项。被告不拨付原告土地征收补偿款理由不充分，无法律依据，本院不予以采纳。村民大会也未对永久征地补偿费作出决议，而本村其他同原告一起被征收农村承包土地的村民的征收补偿款已由被告兑现支付，从公平、平等的原则出发，被告应当将原告土地征收补偿款支付给原告。为此原告要求被告拨付原告土地征收的永久征地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费共计112386元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：被告蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王春玉永久征地补偿费、一季产值、青苗补偿费、附着物补费共计112386元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告蒙自市文澜镇红寨村民委员会红寨第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月十七日书记员 张晓颖
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2011号原告：姜海生，男，1974年12月9日生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。住所地平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。法定代表人：姜海洋，村主任。原告姜海生与被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海生的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款1683773.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告建设村委会办公楼及新民居道路硬化等工程，以被告为甲方，承德华普建筑有限公司为乙方分别签订了《合同书》，合同签订之后由原告具体组织施工，原告为实际施工人。原告按合同要求完成了施工。同时在施工过程中因被告缺少资金，原告为被告垫付了部分费用。2012年11月3日被告就道路工程部分为原告出具了结算书。2014年12月12日被告为原告出具了总欠条，经核算被告总计欠原告工程款1683773.00元。原告每年都向被告催要拖欠的工程款，被告始终没有给付。所以现在原告为了维护自己的权益，依法向你院起诉要求被告立即给付拖欠的工程款1683773.00元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加保全费2520.00元以及保险金1200.00元，是由于被告不及时给付工程款所造成的，所以应由被告承担。被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区未到庭，亦未进行书面答辩。原告姜海生为证明其主张，向本院举出以下证据：1、2012年8月2日由被告与承德华普公司签订合同书一份。证明竣工日期是2013年10月1日，同时约定了付款方式，被告已经违约；2、2014年12月12日原告姜海生找到被告催要施工款，由村委会出具的欠条。该欠条加盖了被告社区的公章，所有班子成员时任村长、书记、村监督委主任、副主任兼会计在欠条上签字。证明被告村委会欠原告工程款1683773.00元，同时认可姜海生为实际施工人，在该欠条上已经注明以前所有欠条及借条全部作废，足以说明被告拖欠欠款事实；3、2019年7月17日由中企华普建筑有限公司及原承德华普公司的证明，证明涉案工程是姜海生为实际施工人，涉及到该工程的工程款均由姜海生个人享有，与中企华普建筑有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告建设村民委员会办公楼，与承德华普建筑有限公司签订合同，合同中约定：开工日期为2012年5月30日前，竣工日期为2013年10月1日交付使用。按单方造价计算为每平米1500.00元。（以现场实际完成建筑面积为准）。承包方式为包工包料。付款方式为工程由乙方全额垫资，待工程结构验收合格后付工程总价款的50%,工程全部完工验收合格后付到工程款的95%，余5%作为质保金，质保金于质保期满一个月内付清全部工程款。该合同签订后，原告姜海生作为实际施工人并按合同约定对该工程进行了施工，2013年10月，原告将该工程交付给被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区投入使用。2014年12月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条中载明：雹神庙社区村民委员会欠姜海生工程款（建村部、建新民居外网工程）总计1683773.00元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，承德华普建筑有限公司与被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区签订了工程承包合同，原告作为实际施工人依照合同约定对该工程进行了施工，被告给原告打欠据认可。本案原、被告双方即形成了债权债务关系，即原告依约享有该合同权利，履行该合同义务。原告依约对被告的工程进行了施工，被告应当依约给付原告工程款。但被告未给付原告工程款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据。被告在给原告出具的欠据中没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。原告在2015年农历春节前向被告主张过权利，视为该合同已到期，2015年农历春节后原告有权要求被告承担所拖欠工程款的合理的利息损失。原告为实现其债权，申请本院对被告的财产进行保全，其向本院交纳的保全费可以由被告给付，但其向保险公司支付的诉讼财产保全责任险的保险费是其向本院申请保全被告财产所提供的担保，理应由原告自行负担。综上所述，原告要求被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区给付尚欠工程款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜海生工程款1683773.00元及保全费2520.00元，并同时支付原告利息损失，按6%年利率，自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19954.00元，减半收取计9977.00元，由被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年八月一日书记员  刘乾坤
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初738号原告：张仁华，男，生于1973年3月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：匡汉英，女，生于1966年8月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告张仁华诉被告匡汉英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年八月一日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1746号之一 申请执行人孟杰，女，1983年3月25日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人哈斯巴根，男，1984年11月28日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张继光，男，1982年10月20日出生，单位员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张永林，男，1959年11月19日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行孟杰、哈斯巴根申请执行张继光、张永林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张继光、张永林未按执行通知书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张继光工资至99450元,判决生效后利息待足额扣留案款后计算确定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月十二日 书记员  李泽辉
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初284号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月25日23时20分许，被告人杨军醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦树贵街由东向西行驶至阿拉善北路路口东300米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：杨军案发时血液酒精含量为104.24毫克/100毫升。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，杨军人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人杨军的供述与辩解，证人张军证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]468号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于杨军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初514号 原告：王林，男，汉族，1964年3月19日出生，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：牡丹江大中建筑安装工程公司，住牡丹江市。 法定代表人：姚占文，职务：总经理。 原告王林与被告牡丹江大中建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼，被告牡丹江大中建筑安装工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付误工费19755.6元（164.63元/日×120日）、护理费9877.8元（164.64元/日×60日）、营养费9000元（100元/日×90日）、鉴定费2100元、交通费100元、住院伙食补助费4900元（100元/日×49天），合计45733.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系林口县泰和泉小区的建筑施工企业，被告将该工程转包给没有资质的个人进行实际施工，原告受实际施工人的雇佣在该工地从事力工工作。2014年4月15日下午3时左右，原告在工作中被工地上的桩头砸伤右脚，伤后，原告被送入林口县中医骨伤医院救治，经诊断为右足背2、3、4、5踝骨骨折，共住院治疗49天，住院期间的医药费已由实际施工人吴江支付，但针对原告的赔偿问题，被告以各种理由推脱至今。综上，被告将其承包的业务转包的不具备用工主体的个人进行施工，原告在被雇佣从事承包业务过程中受伤，其被告应承担用工主体的赔偿责任，现原告起诉，望依法判决。 被告牡丹江大中建筑安装工程公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴江在林口以被告牡丹江大中建筑安装工程公司的资质承包了泰和泉小区工程的施工。施工过程中雇佣原告王林为力工。2014年4月15日下午，在施工过程中，原告原告被砸伤右脚，被送往林口县中医骨伤医院救治。住院期间所花费的全部医疗费用，已由施工方全部支付完毕。原告的伤情经宁安市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：原告不购成伤残，误工期限为120日，伤后需1人护理60日，营养期限为90日。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告主张其受吴江雇佣而到泰和泉工程进行工作，在我院（2015）黑1025民初600号案件的开庭笔录以及（2018）黑1025民初578号案件的开庭笔录中，被告均自认该工程系其公司承包建设的工程项目，但以对外发包，根据《劳社部发【2015】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案被告牡丹江大中建筑安装工程公司作为该项目的承包人，应当对劳动者所受到的伤害承担赔偿责任。 关于原告误工费19755.60元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定结论，误工日为120天，因原告受伤日期为2014年，本院参照2014年度黑龙江省职工平均工资标准为每日104.57元（38167元/365日=104.57元/日）给付，为104.57元/日×120日=12548.40元，对于原告请求的误工费本院保护12548.40元； 关于原告护理费9877.80元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据鉴定结论，护理期为60天，因原告受伤住院为2014年，本院参照2014年黑龙江省居民服务业人员工资标准应为135.12元/日，其护理费应为8107.20元（60日×135.12元=8107.20元，对于原告请求的护理费本院保护8107.20元； 关于原告营养费9000元的诉讼请求，按2014年标准每日100元过高，本院认为调整为30元更为合理，因此，对于营养费，本院保护2700元； 关于原告住院伙食补助费，按2014年标准每日100元过高，本院认为调整为50元更为合理，原告共计住院49天，伙食补助费本院保护2450元（50元×49天=2450元）； 关于原告请求的交通费100元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持； 关于原告请求被告承担鉴定费2100元的诉讼请求，因鉴定机构出具的司法鉴定费收据数额为1500元，法院对此予以保护，超出部分不予保护。 综上，被告牡丹江大中建筑安装工程公司应赔偿原告王林误工费12548.40元、护理费8107.20元、营养费2700元、住院伙食补助费2450元、鉴定费1500元，合计27305.60元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳社部发【2015】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江大中建筑安装工程公司赔偿原告王林各项损失共计27305.60元，此款于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.50元，由原告王林负担229.50元，由被告牡丹江大中建筑安装工程公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年八月十三日 书记员  吴楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初893号 原告：周大海，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：袁兵,男,1980年9月17日出生,汉族,农民,住江西省樟树市。 原告周大海与被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大海到庭参加诉讼，被告袁兵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告袁兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告的材料款人民币30650元，并依法判决被告支付未按时支付材料款的利息3923元（自2018年8月24日至2019年3月8日止），以上合计34573元；2.自判决之日起至实际还清以上款项之日止的利息按月利2分计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告袁兵承包了位于弥勒市XX小学的相关业务，找到原告周大海购买瓷砖，双方于2018年8月19日签订了瓷砖买卖合同一份，合同约定：被告先支付10000元定金。剩余的货款在发货后一个月内全部付清。2018年8月21日，原告将被告购买的瓷砖送到了弥勒市XX小学。因被告当天不在工地。8月24日被告签收了瓷砖。被告收到货后，未在一个月支付剩余的材料款，原告多次向被告追要，2018年11月23日，因被告不能按时支付原告货款，双方签订了一份欠条给原告收执，欠条约定：今欠到周大海材料款（瓷砖）人民币30650元，其中10000元将于2018年11月30日支付，剩余款项将于2018年12月30日付清，如果到2018年12月30日未付清，袁兵将按提砖日全款支付周大海利息，利息支付按贷款金额算，利息按民间借贷最高结算。但时至今日被告未支付任何剩余款项，应当按照欠条约定支付原告合理的利息，综上所述，被告不讲诚信，不按时支付原告材料款，原告无奈之下只能向贵院提起诉讼，恳请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告袁兵未作答辩。 原告周大海为证实其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。2.瓷砖买卖合同一份，欲证实2018年8月19日原、被告双方约定被告先支付10000元定金，剩余的部分货款在首次发货后一个月内全部付清。3.美陶陶瓷订购单一份，欲证实原告于2018年8月21日将瓷砖送至XXXXX小学，被告于2018年8月24日验货签收。4.欠条一份，欲证实被告欠原告材料款（瓷砖）人民币30650元，并约定在2018年12月30日前付清，若不按时还清欠款，被告将按提砖日全款支付周大海利息，利息按照民间借贷最高结算。 被告袁兵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1.原告身份证复印件一份、2.瓷砖买卖合同、3.美陶陶瓷订购单一份、4.欠条一份，共同形成证据链条，证实被告袁兵欠原告周大海货款的事实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周大海系经营瓷砖的商户，2018年8月19日，原告周大海与被告袁兵签订《瓷砖买卖合同》，约定被告向原告购买白色瓷砖MF5036型号，规格是30×60,数量是10500片,单价是3.8元一片，合计货款金额39900元。签订合同当天，被告预付定金10000元。2018年8月21日，原告按照被告的要求将瓷砖送到弥勒市XX小学。因当天被告未在工地，2018年8月24日被告在定购单上签名货已收到，注明瓷砖数量符合，货款39900元，已付定金10000元，余款剩余29900元在2018年9月20日内全部付清。因被告未按时付款，2018年11月23日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：欠周大海材料款30650元，其中10000元将于2018年11月30日支付,剩余款项将于2018年12月30日付清，如果到2018年12月30日未付清，袁兵将按提砖日全款支付周大海利息，利息支付按货款金额算，利息按民间借贷最高结算（另补给周大海人民币贰仟元）。 另查明，被告袁兵在欠条上载明欠原告周大海30650元，其中瓷砖货款29900元，原告周大海将瓷砖从弥勒市运至XX镇XX小学搬运费750元。 本院认为，被告袁兵向原告周大海购买瓷砖。原告周大海与被告袁兵之间买卖合同关系成立有效。被告袁兵欠原告周大海货款人民币29900元，搬运费750元，有被告袁兵在《瓷砖买卖合同》、《美陶瓷定购单》、《欠条》签名确认为据，事实清楚、证据确实充分，被告袁兵未按约定给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告袁兵应当承担支付所欠原告货款人民币30650元的付款责任。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方约定被告未按期付款，应支付原告利息，利息按民间借贷最高额计算，但未明确利率，视为约定不明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%即按年利率5.655%计算，本院依法支持由被告袁兵支付原告周大海自2019年1月1日起至2019年3月12日止，即起诉之日止利息332.41元（30650元×5.655%÷365天×70天）。原告主张被告袁兵支付利息判决之日起至实际还偿之日止，原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，被告袁兵对原告周大海的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兵于本判决生效之日起十日内给付欠原告周大海货款人民币30650元，并承担该款从2019年1月1日起至2019年3月12日止的利息人民币332.41元，合计人民币30982.41元。 二、驳回原告周大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664元，由被告袁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗丽萍 审判员  张勤海 审判员  谢井秀 二〇一九年八月八日 书记员  尹超祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初4090号原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区小菁村第**村民组二朱路600米处。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸。委托诉讼代理人：李红红。被告：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区湖潮乡芦官村望场坡。法定代表人：陈援。原告贵阳绿洲苑新材料有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）诉被告贵州筑鑫和力商砼有限公司（以下简称“筑鑫和力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告绿洲苑公司委托诉讼代理人曹埸、李红红到庭参加诉讼，被告筑鑫和力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿洲苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币大写叁拾叁万壹仟伍佰捌拾肆元整（￥331584.00元）；2、判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金，从违约之日至货款付清之日，暂计算至起诉之日为人民币肆万捌仟零肆拾陆元伍角贰分（￥48046.52元），以上诉请共计人民币叁拾柒万玖仟陆佰叁拾元伍角贰分（379630.52元），3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告达成合意，被告向原告购买聚羧酸系缓凝高效减水剂，单价为2200元每吨，实际结算数量以被告过磅单为准，被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算对账，依照被告签收的收货凭证的具体数额结算；付款方式以月为单位，每个月结算付款一次，结算后10天内付清上个月货款金额。达成合意后原告按月向被告供货，被告未能按时支付货款。经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告筑鑫和力公司未作答辩。经审理查明：被告筑鑫和力公司与原告绿洲苑公司达成口头供货协议，由原告向被告筑鑫和力公司供应聚羧酸系缓凝高效减水剂。原、被告于2018年3月12日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年5月29日分别对1月份、2月份、3月份、4月份、5月份供应的货款进行了结算，前述供货期间共计产生货款331584元。前述五张对账单均加盖了被告筑鑫和力公司公章。但双方对还款时间及违约责任未进行明确约定。现原告以被告未偿还货款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述对账单和送货单显示的收货单位贵州筑鑫和力商砼有限公司（贵安新区分公司）是为了原告公司内部业务的区分，因为原、被告还有其他业务往来，被告有两个生产场地，但是独立生产。上述事实，有原告陈述，对账单、送货单等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的对账单加盖有被告筑鑫和力公司的公章，同时提供了送货单进行佐证，可以证实原、被告成立事实上的买卖合同关系。买卖合同的出售方有义务按约定交付标的物，买售方有义务按约定支付货款。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款。原告主张付款方式为每月结算付款，但未提供充分的证据证实，故不能认定双方达成每月支付货款的合意。因双方对付款时间及违约责任未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可随时要求被告履行付款义务。现原告提起诉讼要求付款，被告应承担付款责任。经双方对账确认被告欠原告货款331584元，故原告要求被告支付货款本金331584的诉请本院予以支持。关于原告要求被告分别从2018年6月1日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金的问题，双方未约定支付期限及违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告从2019年4月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%的标准向原告支付逾期付款违约金，付至付清全部货款本金时止。被告筑鑫和力公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院根据已查明的案件事实，依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州筑鑫和力商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳绿洲苑新材料有限公司货款本金人民币331584元；二、被告贵州筑鑫和力商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳绿洲苑新材料有限公司违约金，该违约金以331584元为基数从2019年4月22日起按照年利率6.525%的标准计算，付至付清全部货款本金时止；三、驳回原告贵阳绿洲苑新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3497元，由原告贵阳绿洲苑新材料有限公司负担443元，被告贵州筑鑫和力商砼有限公司负担3054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年八月十五日书记员  吴青青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终780号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亨光，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2001年9月29日因犯出售假币罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月11日刑满释放。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人谭明文，男，1960年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人张小亚，女，1973年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨亨光、谭明文、张小亚犯开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0103刑初747号刑事判决，认定被告人杨亨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人谭明文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；被告人张小亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；扣押在案的赌资及犯罪工具予以没收。原审被告人杨亨光不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亨光拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定杨亨光、谭明文、张小亚开设赌场的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨亨光要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨亨光撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年八月二十二日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王贺堂，男，1986年3月29日出生，汉族，住内蒙古通，住内蒙古通辽市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王贺堂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额15840.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15840.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王贺堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15840.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王贺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7581号原告黄海，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地址河南省平顶山市卫**，被告盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。法定代表人肖平。原告黄海诉被告盛世国际风情酒店（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告黄海到庭参加了诉讼，被告盛世国际风情酒店（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，被告公司业务员罗文翔联系原告，邀请原告到深圳市××区××大厦××室（被告公司办公场所），签订了在深圳市龙岗区平湖镇广弘影视文化产业园内2018年11月11日到2018年11月15日的展销合同，并收取了原告押金10000元（人民币，下同），后因被告公司组织原因，导致展会延期到2018年11月15日举行，展会举办第二天因被告公司内部原因，导致展会提前中止。展会中止后，原告多次上门讨要展会押金和销售人员工资等费用，被告在展会合同期内退赔了大部分商户，但一直以先退赔外地商户为由请求原告宽限几天。后被告公司经理朱青光、林风坤、罗文翔等人同意按合同约定，尽快退回原告的展会押金10000元，并赔偿原告因开展会聘请的销售人员工资3000元，共计13000元，并且先后两次与原告达成书面还款保证。截至2019年1月份，原告再次去龙华展翔大厦追讨欠款时，才发现被告公司已搬家，不知去向。后原告联系被告公司业务员罗文翔，找到了被告公司法定代表人肖平，被告公司法定代表人肖平以已解聘上述公司人员为由，拒不还款，拒不接听原告电话。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、立即退还原告13000元；二、承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月9日，原被告签订一份《展销合同》，约定原告参与被告举办的“cosplay动漫美食展”，举办地址为深圳平湖影视文化产生园，举办日期为2018年11月11日至2018年11月15日，展位押金10000元，营业额按原被告六四分成，押金将于展会结束后7个工作日内退还原告。合同签订后，原告于当天2018年11月9日向被告交纳押金10000元。按原告陈述，展会因被告原因延迟至2018年11月15日举行，又因被告原因仅举办一天就被公安机关取缔。展会被取缔后，原告向被告讨要展位押金及因展会而聘请的3名促销员工资损失3000元。2018年11月27日，被告展会主管林风坤向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告展会押金10000元及人员工资损失3000元，并承诺于2018年11月30日归还。2018年12月5日，被告公司经理朱青光亦向原告出具一份承诺，对原告退还押金及补偿事宜，承诺于2018年12月8日财务处理后返款。由于被告未按上述承诺退款，原告遂于2019年4月8日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告明确其要求退还押金实际系要求解除双方签订的《展销合同》。本院认为，原被告签订《展销合同》后，因被告原因导致展销无法进行，并由此造成原告损失，故原告请求解除合同，退还押金10000元，并赔偿损失3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告盛世国际风情酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告黄海押金人民币10000元；二、被告盛世国际风情酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄海损失人民币3000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  王宇婷人民陪审员  宋珮仪二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋德彪