河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14610号上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省远征物流有限公司，住所地新密市曲梁镇密杞大道与大学南路交叉口东500米路北，统一社会信用代码91410100066484722E。法定代表人：张新飞，总经理。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人王俊杰因与被上诉人河南省远征物流有限公司（以下简称远征物流公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊杰上诉请求：涉案《承包经营合同》是远征物流公司提供的格式条款合同，免除远征物流责任，加重王俊杰的责任，排除了王俊杰主要权利，严重违反了《合同法》第40条之规定，依法应当确认为无效条款。请求撤销一审判决，改判支持王俊杰的反诉请求。并判决赔偿王俊杰前期投入损失89,500元。远征物流公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。远征物流公司向一审法院起诉请求：判令王俊杰偿还远征物流公司货款56,836元，并按照货款的20%承担11,367.2元的违约责任；本案诉讼费用由王俊杰承担。王俊杰向一审法院反诉诉讼请求：1、判令王俊杰、远征物流公司2018年5月2日签订的承包经营合同书、担保书、承诺书无效；2、判令远征物流公司退还反诉王俊杰保证金20,000元；3、判令远征物流公司赔偿王俊杰损失89,500元；4、请求确认王俊杰2018年7月7日所写的欠条无效；5、本案的诉讼费用全部由远征物流公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，远征物流公司作为甲方、王俊杰作为乙方，双方签订《河南省远征物流有限公司承包经营合同书》一份，合同约定：鉴于甲方拟在本合同项下区域范围内开展货物的收集、配送以及该区域代收货款的收发等业务事项，拟聘任乙方为该区域范围内的负责人，全权负责该区域范围内物流市场的开发、货物的收集、配送、货款的代收等与此相关的业务，并遵守公司各项规章管理制度的前提下，自主经营，自负盈亏，甲方对其经营管理权予以监督，力争达到运费利益最大化，实现双方共赢。各方经友好协商，就承包经营相关事宜，达成如下协议：一、承包经营概况：1.1甲方聘任乙方为河南省远征物流有限公司安阳市区区域物流业务总负责人，乙方在该区域范围内以河南省远征物流有限公司的名义从事货物的收集、配送、货款的代收等业务承包经营，基于承包经营期间所产生的债权、债务以及经营的风险自行承担责任。二、承包经营方式、期限：2．1甲方负责整体市场统一收集调配货物，乙方负责货物的装卸、运输、配送，正程货物运费乙方分成为62%，如发生返程货物，到公司总部的货物的运费分成为62%，省内中转的运费分成为40%。2.2甲、乙双方运费利润分成原则上每月一次结算，每月3日至10日为对账日，双方核算账目后签字予以确认。2.3本合同项下的承包期限自2018年5月2日至2019年5月1日止，期限届满后可以续期或重新签订合同。2.4乙方以甲方名义在合同约定的区域范围内承包经营的风险由其自行承担，自负盈亏。七、违约责任：7.2乙方非法侵占、挪用代收货款的，应承担侵占、挪用代收货款20%的违约金，且违约保证金不再退还。合同对其他事项也进行了约定。2018年5月2日王俊杰向远征物流公司出具了河南省远征物流有限公司安阳市区承包经营部承诺书一份：本人王俊杰，经您公司授权和信任，我作为河南省远征物流有限公司安阳市区承包经营部的负责人，我郑重向您承诺：在我承包经营期间，我自愿遵守公司的运营、财务、业务等各项管理规章制度，及时向公司返还代收的货款、运费，不侵占、不挪用；努力创新、开拓相关业务，创造远征物流品牌，大力提升远征物流的形象，服务客户、维护客户。如发生侵占、挪用代收货款等损害公司利益的行为，我自愿承担相应的刑事责任和民事责任等法律后果。特此承诺。承诺人：王俊杰。2018年5月2日，远征物流公司作为甲方，王俊杰作为乙方，双方签订河南省远征物流有限公司承包经营担保合同书一份。2018年7月7日，王俊杰向远征物流公司出具欠条一份：今欠远征代收货款56,836元，2018年9月1日前还清，王俊杰在欠条上签名确认。王俊杰对欠条确认的代收货款56,836元至今未向远征物流公司进行偿还，故远征物流公司提起诉讼，请求依法判令王俊杰偿还远征物流公司货款56,836元，并按照货款的20%承担11,367.2元的违约责任；本案的诉讼费由王俊杰承担。王俊杰在案件审理过程中提起反诉，请求依法判令远征物流公司、王俊杰2018年5月2日签订的承包经营合同书、担保书、承诺书无效；判令远征物流公司退还王俊杰保证金20,000元；判令远征物流公司赔偿王俊杰损失89,500元；请求确认王俊杰2018年7月7日所写的欠条无效；本案的诉讼费用由远征物流公司承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，远征物流公司与王俊杰双方的债权债务关系明确，远征物流公司提供的证据确实充分，王俊杰拖欠远征物流公司的款项不予偿还，已侵害了远征物流公司的合法债权，王俊杰作为债务人理应依法向远征物流公司承担清偿责任，故对于远征物流公司请求王俊杰偿还欠款的主张，予以支持。对于远征物流公司请求王俊杰按照代收货款56,836元的20%支付违约金11,367.2元的主张，因双方已经以欠条方式进行欠款结算，并约定了偿还日期，不仅是双方对欠款具体数额的一种确认，也是双方对原承包经营合同书确定的权利义务关系进行变更，结算后王俊杰向远征物流公司出具欠条，远征物流公司在接收欠条时未对没有约定违约金的问题提出异议，则视为双方对原有合同内容进行相应变更，原有合同中的违约金条款不再适用，即经结算并出具欠条，双方形成了债权债务关系，但与此同时，王俊杰逾期给付欠款势必给远征物流公司造成损失，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从王俊杰逾期付款之日即2018年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于王俊杰请求判令远征物流公司、王俊杰2018年5月2日签订的承包经营合同书、担保书、承诺书无效的主张，因王俊杰未提供相关证据证明承包经营合同书、担保书、承诺书存在无效的情形，故对于王俊杰的该主张，不予支持。对于王俊杰请求判令远征物流公司退还王俊杰保证金20,000元的主张，因远征物流公司提供了相关证据证明已经将20,000元保证金在结算时予以扣除，故对于王俊杰的该主张，不予支持。对于王俊杰请求判令远征物流公司赔偿王俊杰损失89,500元的主张，因王俊杰未提供相关证据予以证明，故对于王俊杰的该主张，不予支持。对于王俊杰请求确认王俊杰2018年7月7日所写的欠条无效的主张，因王俊杰未提供相关证据证明该欠条存在无效的情形，故对于王俊杰的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）王俊杰于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）河南省远征物流有限公司56,836元，并从2018年9月2日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告（反诉被告）河南省远征物流有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告（反诉被告）河南省远征物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王俊杰的反诉请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案《承包经营合同书》、《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王俊杰向远征物流公司出具欠条，双方债权债务关系明确，王俊杰应当偿还远征物流公司欠款56,836元。王俊杰的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,038元，由王俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇一九年八月八日书记员  马一达