四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1620号 原告：杨学明，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：高勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区椰树街********房号**（蓝润锦江春天）。 法定代表人:宋先战，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 负责人:范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：代剑雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 杨学明与高勇、成都市春宇运输有限公司（以下简称成都春宇运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨学明的委托诉讼代理人李志坚，被告高勇、平安财保成都锦城支公司的委托诉讼代理人代剑雄到庭参加诉讼，成都春宇运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计197227.64元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任并原告精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日11时20分许，高勇驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至新津县亿邦机电城门前红绿灯路口处与原告杨学明发生碰撞，造成杨学明受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月15日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告高勇承担本次事故的次要责任，杨学明承担本次事故的主要责任。事故发生后，杨学明被送至新津县中医医院住院治疗，于2019年2月4日出院。2019年4月20日，杨学明的伤情经四川中信司法鉴定所依法评定其为伤残九级、十级。成都春宇运输公司作为川Ａ×××××号轻型普通货车的实际所有人应当承担赔偿责任，川Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 高勇辩称，对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆挂靠在成都春宇运输公司经营，车辆实际所有人为被告，事故责任由被告承担。事故发生后，垫付了医疗费共计7322.94元、10天的护理费1500元、生活费500元，垫付的费用要求在本案中一并处理。 平安财保成都锦城支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，保险公司所承保的车辆在此事故中承担次要责任，驾驶员有超载行为，因此免赔10%。对原告的伤残等级不认可，保险公司提出重新鉴定申请。 成都春宇运输公司未出庭，向本院提交的答辩状辩称，对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆挂靠在成都春宇运输公司，车辆实际所有人系高勇，事故责任由高勇承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，高勇驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至新津县亿邦机电城门前红绿灯路口处与原告杨学明发生交通事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。事故发生后，杨学明被送往新津县中医医院住院治疗，于2019年2月4日出院，共住院20天。出院医嘱：……3、骨折愈合后取除内固定（约需人民币7000元）；4、建议休息3个月，需一人陪护，期间加强营养和护理支持……。杨学明受伤后共花费医疗费64944.82元，高勇垫付医疗费、护理费、生活费共计8622.94元。2019年4月20日，杨学明的伤情经四川中信司法鉴定所鉴定为伤残九级、十级。川Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为成都春宇运输公司，该车在平安财保成都锦城支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，杨学明，女，1955年1月25日出生，其于2010年12月31日成为农转非人员，于2011年7月31日退休，2018年的基本养老保险总金额为18904.92元。2017年6月7日高勇（合同乙方）与成都春宇运输公司（合同甲方）签订一份货车服务合同，合同约定：乙方自愿将自己出资购买的货车登记在甲方名下，乙方拥有该车的使用权、所有权、产权。乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。车牌号为川Ａ×××××号……服务费为每年200元……高勇系川Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主。 本院认为，被告成都春宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告杨学明因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认杨学明承担事故的主要责任，高勇承担事故次要责任。高勇驾驶的车辆登记车主为成都市春宇运输公司，高勇为该车实际车主，川Ａ×××××号事故车辆在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由平安财保成都锦城支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险保险范围内承担40%，仍有不足由高勇与成都市春宇运输公司连带承担。杨学明提交四川中信司法鉴定所出具的鉴定意见，虽然平安财保成都锦城支公司不予认可且向本院提交重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据，本院对平安财保成都锦城支公司提交的重新鉴定申请不予准许。四川中信司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定结论具有证明力，故本院对四川中信司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，确认杨学明的伤残等级为九级、十级。杨学明主张护理费按每天150元标准计算的请求，虽然提交收款收据，但未申请收款人到庭说明情况，故杨学明提交的收款收据的真实性无法核实，原告的该项主张不予支持，本院酌情认定护理费标准为每天80元。杨学明出院后，根据出院医嘱载明出院加强护理的内容，但未注明护理期限，本院根据原告的伤情酌情认定出院后护理期为60日，标准为每天60元。杨学明主张人血白蛋白费用，该项费是在抢救中根据医嘱实际使用，且该费用已实际发生，本院予以支持，该费用纳入医疗费总额。平安财保成都锦城支公司辩称，事故车辆在本次交通事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定，商业险扣除绝对免赔率10%，庭审中高勇无异议，本院予以确认。 综上，原告杨学明符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金111605.76元（33216元/年×16年×0.21）；2、护理费5200元（院内80元/天×20天，院外60元/天×60天）；3、交通费300元；4、辅助器具费600元；5、精神抚慰金4000元。（二）医疗部分：1、医疗费64944.82元，双方当事人同意自费药扣除比例由法庭酌情认定，本院酌定自费药扣除比例为20%，扣除金额为12988.96元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、后续医疗费7000元。（三）其他部分：1、鉴定费1200元；2、自费药12988.96元。被告高勇垫付的费用为8622.94元，在总额中予以扣减。自费药12988.96元、鉴定费1200元，共计14188.96元，由原告杨学明与被告高勇按责任比例6：4承担。以上费用品迭后，由平安财保成都锦城支公司在保险限额内支付原告杨学明交通事故赔偿款141797.30元，被告平安财保成都锦城支公司支付被告高勇交通事故垫付款472.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告杨学明交通事故赔偿款141797.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告高勇交通事故垫付款472.89元； 三、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元（已减半），由原告杨学明承担99元，由被告高勇承担500元，被告高勇应承担的部分原告杨学明已预交，被告高勇在本判决生效后十日内支付给原告杨学明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代宏 二〇一九年八月十二日 法官助理罗潇 书记员王巧英