wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执553号之三 申请执行人：秦剑，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：杨运，男，1994年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 秦剑申请执行杨运借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)渝0156民初4260号民事判决已发生法律效力。被执行人杨运逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人秦剑于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨煜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人有存款344.01元，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨运纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨运履行案款344.01元。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4260号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年八月十五日 书记员  袁 东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4696号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨丽娟，女，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币55037.20元，利息人民币1345.47元，罚息206.04元，复利22.71元，上述金额合计56647.42元。并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率16.25%计算）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《贷款合同》，向被告发放贷款72000元，被告于2018年5月2日将额度下贷款贷出，贷款本金总计72000元。因被告于2018年11月2日起未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨丽娟未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《小企业授信业务申请书》、《贷款合同》，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告杨丽娟未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告杨丽娟未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年4月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款72000元，贷款期限自2018年5月2日至2020年5月2日，贷款年利率为基准利率上浮128%，即10.83%，贷款资金支付方式为受托支付。还款方式为按期等额还款，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2018年5月2日向被告转款72000元，年利率为10.83%，贷款期限自2018年5月2日起至2020年5月2日止，还款方式为等额还款。截止2019年8月15日，被告已偿还本金16926.80元，尚欠本金55073.20元、期内利息3056.24元、罚息1519.54元、复利228.54元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告杨丽娟发放了贷款，但被告杨丽娟在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告杨丽娟应向原告支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利,故原告要求被告杨丽娟归还贷款本金55073.20元、截止2019年8月15日的期内利息3056.24元、罚息1519.54元、复利228.54元的诉讼请求，本院按庭审查明的事实依法予以支持。被告杨丽娟向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率10.83%上浮50%）承担自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金55073.20元、期内利息3056.24元、罚息1519.54元、复利228.54元，并支付上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利(逾期利息及复利均按年利率10.83%上浮50%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、保全费586元，由被告杨丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2687号 原告：纪红全，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。公民身份号码：×××。 被告：长春市快宜家民生服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青春街原杨蒲社区****。 法定代表人：耿民，董事长。 原告纪红全与被告长春市快宜家民生服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告纪红全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪红全撤回起诉处理。 审判员  田良 二〇一九年八月六日 书记员  石峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执595号申请执行人：杨小全，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：梁永徐，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：马丹，女，1990年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人杨小全与被执行人梁永徐、马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1939号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，梁永徐、马丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨小全借款本金5万元以及利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，二项合计为2110元，由梁永徐、马丹负担。该款已由杨小全预交，梁永徐、马丹于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给杨小全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2019年6月21日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人马丹名下有阳光壹佰国际城576-101室房产，本院已于2018年3月14日查封（已有其他抵押）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对梁永徐、马丹采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1939号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月一日书记员  吕安祺
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1426号 被执行人:於群，女，1987年5月出生，汉族，初中文化。 本院立案执行的於群罚金、追缴违法所得一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於群金融机构账户余额128300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十五日 书记员 徐殿萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7326号 上诉人（原审原告）:孙建周，男，汉族，1979年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：郑义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：周克风，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：郑品一，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：单钦义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛古林古红木家具有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄山区经济工业园。 被上诉人（原审被告）：青岛古林古国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路****厂房**。 上诉人孙建周因与被上诉人郑义、周克风、郑品一、单钦义、青岛古林古红木家具有限公司、青岛古林古国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙建周上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6926号民事裁定，将案件发回黄岛区人民法院审理。事实和理由：上诉人在2008年已经搬迁到青岛市黄岛区工作，一审法院不能仅凭身份证复印件地址是平度市就判定本案由平度市法院审理等。 郑义、周克风、郑品一、单钦义、青岛古林古红木家具有限公司、青岛古林古国际贸易有限公司未作书面答辩。 孙建周向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告借款本金1000000元，自起诉日起至支付完毕日止按照市场同期贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《担保借款合同》第五条约定：“合同争议解决方式：出现争议双方协商解决，解决不成由甲方所在地法院依法判决”，合同中的甲方为原告孙建周，甲方地址为山东省平度市，本案应当由山东省平度市人民法院管辖，不属于本院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回孙建周的起诉。 本院认为，虽然合同中标注的甲方地址为山东省平度市，但是不能因此认定甲方所在地为平度市。上诉人长期在黄岛区工作，其经常居住地为黄岛区，而且本案其他被上诉人的住所地均为黄岛区。因此，本案应由上诉人的经常居住地法院即一审法院管辖。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，孙建周的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6926号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异52号 异议人（申请执行人）：陈瑞琼，女，1952年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被执行人：张西荣，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市祥华煤炭贸易有限公司，住所地漳州市北环城路古塘段。 法定代表人：蔡瑞祥，经理。 第三人：蔡瑞祥，男，1951年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈瑞琼与被执行人张西荣、被执行人漳州市祥华煤炭贸易有限公司（以下简称祥华公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞琼申请追加第三人蔡瑞祥为本案被执行人。申请执行人陈瑞琼称，蔡瑞祥作为祥华公司的法定代表人，对公司公章管理不善，致使陈瑞琼对借款对象判断失误。且自1999年以来，祥华公司不按时参加年检，致使该公司于2000年10月18日被工商行政管理部门吊销营业执照。陈瑞琼认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。蔡瑞祥作为公司的最大股东和法定代表人，在明知公司对外负债时，故意不按规定参加年检，致使公司被吊销营业执照，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，故请求追加蔡瑞祥为被执行人，并对本案债务承担清偿责任。 第三人蔡瑞祥称，一、蔡瑞祥不是（1998）芗经初字第529号一案的被告，对本案债务无需承担偿还责任。二、未经审理判决，直接裁定蔡瑞祥为本案被执行人没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，只有法人被注销的情况下，才能根据实体法的规定裁定权利义务承受人为被执行人。漳州市祥华煤炭贸易有限公司并未注销，其法人主体资格存续，追加蔡瑞祥为被执行人没有法律依据，且蔡瑞祥作为股东，仅以出资承担责任，并非承担无限连带责任。三、张西荣作为本案主债务人，应当由其名下财产清偿本案债务。综上，请求驳回陈瑞琼的异议请求。 本院查明，祥华公司为有限责任公司，蔡瑞祥系该公司法定代表人。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，申请追加被执行人应符合法定条件。即在执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。陈瑞琼认为蔡瑞祥滥用股东权利，应承担连带责任，可通过诉讼程序另案主张。综上，陈瑞琼申请追加蔡瑞祥为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回陈瑞琼申请追加蔡瑞祥为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1458号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张浩，男，1989年07月01日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1458号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人蒋清范（身份证号：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩名下的苏Ｃ×××**别克牌小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2627号申请执行人蔡王锦:被执行人重庆九五置业有限公司、杨国生：蔡王锦申请执行重庆九五置业有限公司、杨国生借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初2131号民事判决书，申请执行标的为人民币3758438.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3758438.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人蔡王锦向本院申请执行的2019）苏0684民初2131号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初749号原告：扬州喜运百货物资有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路**。法定代表人：张士昌。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住宝应县。原告扬州喜运百货物资有限公司与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州喜运百货物资有限公司委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州喜运百货物资有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即归还原告借款22912元，并支付利息（自2018年5月31日起，以22912元为基数按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告因购买小型货车资金不足向原告借款55000元。原、被告约定还款本息总额68200元，被告一直还款至2017年7月28日，共归还本金32088元，利息7694.4元，后一直未按照约定给付款项，原告多次向被告索要借款未果。被告王鹏飞未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2016年5月30日，被告王鹏飞与原告扬州喜运百货物资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款55000元，还款期限为2016年6月1日至2018年5月31日，被告每月28日向原告还款2841.6元（其中本金2292元、利息549.6元），分24个月还清，还款总额为68200元（利息按年利率12%，本金55000元，期限2年）。协议还约定被告在借期内未能及时履行还款义务，原告可按借款金额千分之五每日向被告收取罚息；2.原告自认被告已归还原告本金32088元，被告尚欠原告本金22912元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏飞向原告扬州喜运百货物资有限公司借款55000元，有借款协议、当事人陈述为证，予以认定。双方约定归还24期，每期2841.6元，实际还款总额为68200元(利息按年利率12%计算，本金55000元，期限2年）。原告自认被告已归还原告本金32088元，故被告尚欠原告借款本金22912元。借款协议约定被告不能在借期内按时还款，原告可按借款金额千分之五每日向被告收取罚息，但违反相关规定，现原告主张按月利率1%从2018年5月31日开始至实际给付之日计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州喜运百货物资有限公司借款22912元并支付逾期利息（以22912元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,公告费600元，合计1170元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  林永荣人民陪审员  王朋成二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2820号之三申请人黄致江，男，1955年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫小莉，女，1971年4月15日生，汉族，住辉县。黄致江申请执行闫小莉民间借贷纠纷一案，申请人黄致江依据生效的（2019）豫0782民初3636号民事调解书，于2019年7月1日申请执行，本院依法向被执行人闫小莉送达了执行通知书，限令其返还申请人黄致江借款本金300000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫小莉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人闫小莉名下存款15600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月七日书记员  吴泽祖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1201号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人黄金培，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地：福建省南安市，现在云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人黄金培案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民事916号民事调解书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人黄金培案件受理费移送执行，移送执行标的额249元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人黄金培的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人黄金培名下无公司登记信息、车辆登记信息，只有零星存款，本院已依法冻结。本院对被执行人黄金培在本院辖区内的财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄金培名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1201号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人黄金培有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  劳学鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执292号之二申请执行人管明芳，女，1967年6月25日生，汉族，住商城县。被执行人吴华清，男，1965年2月24日出生，汉族，住商城县。申请执行人管明芳与被执行人吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人吴华清发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年3月19日，本院决定将被执行人吴华清纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年5月14日，因吴华清违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人吴华清名下有号牌为豫Ｓ×××**号梅塞德斯-奔驰牌轿车一辆已依法查封；截止2019年8月27日，被执行人主动履行了80000元的还款义务。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年8月26日，本院执行人员与申请执行人管明芳就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33214号原告：宣振生，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路******。法定代表人：郭文博，总经理。委托诉讼代理人：王小焕，女，该公司行政文员。原告宣振生与被告北京思凯泰格管理咨询有限公司(以下简称思凯泰格公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣振生到庭参加了诉讼。被告思凯泰格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣振生向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的课程销售协议并要求思凯泰格公司一次性退还我课程费16144元；2、要求思凯泰格公司支付我误工费2000元；3、要求思凯泰格公司支付我办理诉讼事宜产生的停车费、餐饮费以及通讯费1500元；4、本案诉讼费由思凯泰格公司承担。事实和理由：2018年3月5日，我在被告公司所在地办理亲子游泳会员卡一张，共计80节课。2018年9月底开始，被告告知因店面游泳池漏水等原因进行维修及装修工作，导致我长期无法到店消费。后我多次与被告协商要求退款，双方达成了退款协议，但被告至今未履行，故请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，宣振生（甲方）与思凯泰格公司（乙方）签订《和解协议》，主要内容为：1、经乙方核实，甲方要求支付数额准确，可以支付；2、乙方在2019年5月31日之前，一次性支付甲方课时费16144元。审理中，宣振生另向本院提交了：1、课程销售协议一份，载明课程总数为70节任意课程，课程费用总额为20180元；2、华夏银行电子回单一份及企业登记信息一份，证明宣振生通过其公司账户于2018年3月5日向思凯泰格公司支付了20180元。另查明，思凯泰格公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据宣振生提供的证据可以认定宣振生与思凯泰格公司之间存在服务合同关系，该服务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案证据，宣振生要求解除课程销售协议并要求思凯泰格公司退还其16144元课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宣振生主张的误工费、停车费、餐饮费、通讯费，没有事实和法律依据，本院不予支持。思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宣振生与北京思凯泰格管理咨询有限公司签订的《课程销售协议》；二、北京思凯泰格管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还宣振生课时费16144元；三、驳回宣振生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（宣振生已预交），由宣振生负担18元，已交纳；由北京思凯泰格管理咨询有限公司负担84元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年八月一日书记员  王梓霖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1853号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：董仁可，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人董仁可借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1370号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：董仁可于判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金188223.05元及相应利息（截至2016年8月1日为21759.62元；自2016年8月2日起至实际清偿之日止，以本金188223.05元为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息）。董仁可于判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费5400元。驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元、财产保全费1770元、公告费606元，以上合计6907元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由董仁可负担，于判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人董仁可其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1370号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更649号 罪犯应士峰，男，汉族，1980年7月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2013年12月6日作出（2013）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人应士峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；违法所得196724.78元予以追缴。被告人应士峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）皖刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯应士峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯应士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯应士峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应士峰减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年8月3日起至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初227号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈禄，男，1993年3月18日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，农民，住固安县。2015年12月30日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月21日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月24日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人陈禄犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人陈禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日16时许，被告人陈禄酒后驾驶冀Ａ×××**小型面包车沿固东线北侧固安县东湾乡太子务村公路由南向北行驶至村北界路口处时，与由西向东行驶至该处左转弯的周某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。经鉴定，陈禄血液酒精含量为：223.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警大队现场勘查及调查认定，陈禄负此事故的全部责任。案发后，陈禄赔偿受害人损失并取得受害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈禄醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了交通事故认定书、户籍信息、到案经过、赔偿和解协议、谅解书、刑事判决书等书证，证人周某证言，被告人陈禄供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈禄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿周某损失取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈禄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月十九日书记员  王佳庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执819号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,住所地南充市高坪区江东大道紫薇花园第****1130-1136铺。 法定代表人：杨卿枫。 被执行人：宋会君,男,汉族，1968年7月21日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：董翠芬,女,汉族，1967年4月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：宋晶晶,女,汉族，1990年6月13日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋帅,男,汉族，1992年3月1日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与宋会君、董翠芬、南充农业融资担保有限责任公司、宋晶晶、宋帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋会君、董翠芬、南充农业融资担保有限责任公司、宋帅在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋会君在工行四川省南充茧市街支行账户23×××22及存款2282947.25元，期限为一年。 二、冻结被执行人宋会君在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行本部账户62×××39及存款2282947.25元，期限为一年。 三、冻结被执行人董翠芬在中国建设银行股份有限公司南充分行账户36×××21及存款2282947.25元，期限为一年。 四、冻结被执行人董翠芬在中国建设银行股份有限公司南充分行账户62×××35及存款2282947.25元，期限为一年。 五、冻结被执行人宋会君在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行账户62×××33及存款2282947.25元，期限为一年。 六、冻结被执行人董翠芬在南充农村商业银行股份有限公司西门支行账户62×××36及存款2282947.25元，期限为一年。 七、冻结被执行人宋会君在兴业银行南充分行账户43×××62及存款2282947.25元，期限为一年。 八、冻结被执行人宋会君在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行账户23×××67及存款2282947.25元，期限为一年。 九、冻结被执行人南充农业融资担保有限责任公司在工行四川省南充分行账户23×××69及存款2282947.25元，期限为一年。 十、冻结被执行人南充农业融资担保有限责任公司在交通银行南充分行营业部账户519000504018010002780及存款2282947.25元，期限为一年。 十一、冻结被执行人宋帅在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2227dc57acec1af7@wx.tenpay.com及存款2282947.25元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月十二日 书记员 龙文兵
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初123号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张晓冬，男，1981年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市。因犯诈骗罪，于2001年6月18日被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2005年3月4日被唐山市路北区人民法院判处由有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2011年11月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被唐山市公安局开平分局监视居住，2018年5月4日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，2019年5月20日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张晓冬犯诈骗罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、齐海波出庭支持公诉，被告人张晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人张晓冬因没钱赌博逐产生诈骗他人财物的意图，其使用虚假的身份信息，先注册微信账户并支付150元租住××区的日租房，使用大钳子剪断房内阳台罩子的数根横杆以便逃跑，注册京东×××色苹果手机，待京东×××，其以回房间拿钱付款为借口拿走快递包裹后趁机从事先破坏的房内阳台处逃跑，随后以该两部手机系其分期付款收来为由，找朋友高某帮忙将手机卖掉，得人民币11700元后用于赌博。经开平区物价部门价格认定，该两部手机价值人民币13198元。2017年8月4日，被告人张晓冬因相同意图，采用相同手段，××区的日租房，同样选择货到付款的方式在亚马逊网购平台订购了两部黑色苹果手机，待速达快递员被害人薛某到该日租房送达快递时将该两部手机骗走后逃跑，随后找到高某帮忙将手机卖掉，得人民币11000元后用于赌博。经路北区物价部门价格认定，该两部手机价值人民币13097元。被告人张晓冬共计骗取四部苹果手机，物价部门价格认定共计26295元。2017年11月24日，被告人张晓冬家属主动到公安机关退赔26000元现金，公安机关随即发还给二被害人。被告人张晓冬系北京市公安局通州分局于2017年10月31日在北京市通州区抓获归案，后因唐山市公安局开平分局在对其监视居住期间多次传讯不能到案，于2019年5月20日被唐山市公安局路北分局在路北区抓获归案。被告人张晓冬先后两次到案，均能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张晓冬以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓冬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白，可以从轻处罚；事后主动退赃、退赔，挽回被害人全部经济损失，又自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，如不能及时足额缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张晓冬的到案说明、物价部门价格认定结论书、犯罪前科材料等书证，被害人周某、薛某的陈述，证人刘某、高某等人的证言，被告人张晓冬的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓冬于2017年10月31日在北京市通州区抓获归案，被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，后因病唐山市第一看守所暂不收押，同年11月3日被唐山市公安局开平分局监视居住，后因唐山市公安局开平分局对其监视居住期间多次传讯不能到案，2018年5月4日唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于2019年5月20日被告人张晓冬被唐山市公安局路北分局抓获归案，同日被执行逮捕。被告人张晓冬两次到案后，均能如实供述自己的罪行。2017年11月24日，被告人张晓冬家属主动到公安机关退赔26000元现金，公安机关随即发还给二被害人。2019年8月26日被告人张晓冬家属替被告人预缴罚金人民币30000元。本院认为，被告人张晓冬以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓冬到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，事后主动退赃、退赔被害人全部经济损失，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十日起至二〇二〇年二月十五日止。罚金已预缴。）公安机关扣押的被告人张晓冬诈骗用作案工具白色直板volte手机1部、断线钳1把，依法予以没收，其他随案移送物品予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年八月三十日书记员 李晓旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6677号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：宋轶，男，1969年9月26日出生，汉族，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人宋轶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金118852.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6677号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李玉玺，男，1982年09月26日出生，住重庆重庆九龙坡区杨家坪保利花半里百合园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64,235.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,235.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2085号 上诉人（原审原告）：何时辉，女，1972年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人（原审原告）：时剑平，男，1974年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何时辉，时剑平妻子。 被上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：桂林合泰装饰设计工程有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市环城北二路**彰泰澳洲假日会所**iv> 法定代表人：莫才军，该公司董事长。 委托代理人：车芳裕，该公司员工。 上诉人何时辉、时剑平因与被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）、桂林合泰装饰设计工程有限公司（以下简称合泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何时辉及时剑平的委托诉讼代理人何时辉，被上诉人彰泰公司的委托诉讼代理人甘永雄，被上诉人合泰公司的委托诉讼代理人车芳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何时辉、时剑平上诉请求：1．撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初36号民事判决，依法改判；2．二被上诉人返还上诉人改造费8999元及资金占用费1600元；3．本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人合泰公司未真正履行职责。上诉人依《改造书》协议第三条支付改造费是提前支付给合泰公司要改造的费用，上诉人于2016年5月7日接收彰泰公司建造的商品房，该房屋所有权的交接不属于合泰公司的权利范围，在一审中合泰公司说的“交房即是改造完成”是玩弄文字游戏，上诉人还未签收房屋，钥匙还未取得，合泰公司是无法进入上诉人房屋；上诉人在物业处查证只有上诉人在2017年9月7日自行装修时需先缴纳的垃圾清运费用及装修服务费共计670.9元；上诉人在从开发商彰泰公司手中接收房屋后，合泰公司从未与上诉人有过任何的联系改造事宜。二、房屋赠送空间的改造是属于彰泰公司必须履行的要约。上诉人接收的有赠送空间的房屋是彰泰公司必须履行的义务（即按宣传资料上改造后的户型图交付给上诉人），而不是合泰公司的改造行为。三、上诉人与被上诉人签订的改造书是彰泰公司与合泰公司联手操纵的违法行为，属变相多收费。委托改造书第四项强调改造书的附图与本协议一起具有法律效力，附图盖章为彰泰公司，改造书是上诉人与两被上诉人共同签订的改造协议。 彰泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。彰泰公司并未收取上诉人的涉案费用，也未与上诉人签订相应的文件，上诉人要求彰泰公司退还涉案费用于法无据、于事实无据，不应得到支持；彰泰公司不是本案适格主体。 合泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 何时辉、时剑平向一审法院起诉请求：一、桂林彰泰实业集团有限公司、桂林合泰装饰设计工程有限公司支付原告改装费8988元；二、桂林彰泰实业集团有限公司、桂林合泰装饰设计工程有限公司共同赔偿资金占用费1600元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月7日，原告与被告彰泰公司签订《商品房买卖合同》，购买被告彰泰公司开发的位于灵川县房屋。同时与被告合泰公司签订了一份《商品房赠送空间的委托改造书》，约定由被告合泰公司按附图对原告所购商品房获赠空间部分进行改造，改装费8988元。经原告确认其接收房屋与附图一致。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原 告与被告合泰公司签订的《商品房赠送空间的委托改造书》，系 双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，合同双方 均应按约定履行义务。二原告按约定支付了改装费8988元。被 告亦依约定将与《商品房赠送空间的委托改造书》附图一致的房 屋交付原告。原告主张桂林彰泰实业集团有限公司、桂林合泰装 饰设计工程有限公司支付原告改装费8988元，共同赔偿资金占 用费1600元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，于法无据，该院 不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决：驳回原告何时辉、时剑平的诉讼请求。案 件受理费65元，减半收取32元，由原告承担。 二审中，何时辉、时剑平提交了以下新证据：1．开发商宣传单、样板房入户花园图片，证明外围是赠送空间；2．置业计划书，证明上面写有封装费8671元；3．与开发商聊天记录，证明本人是在2018年7月23日才知道签了委托书，且该委托书一式两份都在开发商手上；4．入伙会签单，证明本人在2016年5月7日将改造费交到“开发商售楼组”周路梅手上，她也是代表开发商与业主交接房屋时的代表；5．小区业主物业签收明细表，证明本人在2016年5月7日收房；6．《灵川县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，证明房屋改造是彰泰公司的行为，合泰公司并未参与；7．《销售商品房许可证》，证明该许可证上的时间2014年6月11日与本人签订委托书改造后图形下的时间是同一个时间；8．物业装修垃圾清单，证明如果合泰公司改造房屋物业那里应有记录。 彰泰公司质证意见，上述证据不属于法律规定的新证据，在一审均已经存在，但上诉人并未提供，对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 合泰公司质证意见，与彰泰公司意见一致。 本院对上诉人何时辉、时剑平提交证据的真实性予以认可，开发商宣传单、样板房入户花园图片说明房屋需经过改造才能达到既定的效果，置业计划书上有关于封装费的费用，《商品房赠送空间改造委托书》上有何时辉、时剑平的签名捺印，故本院认为上述证据的证明内容不能支持其主张。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：彰泰公司是否是本案的适格主体？何时辉、时剑平因签订《商品房赠送空间改造委托书》所支付的改造费用8988元及资金占用费是否应给予返还？ 上诉人何时辉、时剑平上诉主张，《商品房赠送空间改造委托书》是上诉人与彰泰公司、合泰公司共同签订的，改造委托书附图有彰泰公司盖章且改造委托书中强调附图与协议一起具有法律效力。本院认为，《商品房赠送空间改造委托书》中甲方、乙方分别为时剑平、合泰公司，彰泰公司与合泰公司为相互独立的法人机构，改造后示意图有彰泰公司盖章并不能说明其为改造委托书的当事人，故彰泰公司并不是本案适格的法律主体。何时辉、时剑平主张因签订《商品房赠送空间改造委托书》所支付的改造费用8988元及资金占用费应给予返还。本院认为，何时辉、时剑平在购买案涉房屋时与合泰公司签订了《商品房赠送空间改造委托书》、向彰泰公司出具了《承诺书》，其对签订相关文件产生的法律后果应有相应的认知，且何时辉、时剑平接收的房屋与《商品房赠送空间改造委托书》附图一致，案涉房屋实现了既定的改造效果，故本院认为何时辉、时剑平要求合泰公司、彰泰公司返还改造费用及资金占用费的主张不应得到支持。 综上所述，何时辉、时剑平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人何时辉、时剑平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈海涛 审判员  王治斌 审判员  唐 勇 二〇一九年八月十二日 法官助理郑欣 书记员朱银燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20002号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章武，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,353.28元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金78,159.02元，利息4,408.35元，分期付款手续费7,785.91元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年5月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,353.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告章武未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告章武未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,159.02元；二、被告章武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.83元，减半收取1,029.42元，由被告章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5402号上诉人（原审原告）：王金霞，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。委托诉讼代理人：王金凤，女，系王金霞的姐姐。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。上诉人王金霞因与被上诉人杨晓东民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：经过司法鉴定证实被上诉人书写和出具了借条。被上诉人否认收到借款的，应当提交切实充分的证据予以证实。故一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人之女吕某1是同事关系，被上诉人通过吕某1认识上诉人。被上诉人以家中急需用钱为由向上诉人借款50000元，上诉人姐姐王金凤及姐夫目睹了整个借款过程。上诉人碍于面子不好推辞，就把准备好交店面租金的50000元现金借给了被上诉人。被上诉人杨晓东答辩称，请求驳回上诉，维持原判。王金霞向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告按照年利率6%标准计算，支付原告自2016年1月14日至实际还清之日止的资金占用利息；3.案件受理费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币5万元。一审法院认为，本案中原告主张与被告之间有民间借贷关系，但其仅提供了借条，并未提供其他证据证明其真实的履行了向被告提供借款的事实。被告否认双方直接存在真实的借贷关系，故原告有义务提供证据证明其履行了交付借款的事实。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当全面、客观的审核双方当事人证据。原告并未提供证据证明曾向被告交付借款的事实，也未能提供其他证据证明与被告之间发生交付现金的交易方式、交易细节，故原告仅凭借条不能充分证明双方之间有交付借款、产生民间借贷关系的基础事实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费1208元，由原告王金霞负担；鉴定费1500元，由被告杨晓东负担。二审中，王金霞依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金霞申请的证人吕某1、吕某2与王金霞之间系亲属关系，与王金霞之间存在利害关系，故吕某1、吕某2的证言，本院不予采信。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被上诉人抗辩本案借款并未实际发生，其陈述仅于2016年1月18日与上诉人的代理人王金凤之间存在借款关系，在该时间段内上诉人的侄女吕某1尚欠被上诉人借款未归还。而上诉人陈述，其向被上诉人交付的5万元系准备付小吃店房租的钱。上诉人的代理人王金凤陈述，该5万元大部分是王金霞小吃店日常经营流水，小部分是王金凤与其丈夫吕某2的退休工资。王金凤还陈述：“如果以我的名义借，我怕他们不还我，所以以王金霞的名义借的。”显然，上诉人的代理人王金凤的陈述与之后王金凤又以其个人名义向被上诉人出借款项的事实不相符。故本院认为，王金霞是否向杨晓东交付借款真伪不明，应当认定交付借款的事实不存在。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人王金霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年八月十九日书记员 王雨薇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6509号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：叶志林，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告叶志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝英、吴燕红、被告叶志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金66299.01元、截至2019年6月3日的利息71838.77元、复利39078.25元，共计177216.03元，并自2019年6月4日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年9月12日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2016年1月12日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截至2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金66299.01元及利息71838.77元、复利39078.25元，共计177216.03元。被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费1500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告叶志林辩称，被告对还款没有异议，但希望原告可以减免一些利息，并允许其分期还款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订一份编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140912000539号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2014年9月12日，原告向被告发放借款10万元，贷款利率为1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，起贷日为2014年9月12日，到期日为2017年9月12日，还款方式为等额还款。被告自2016年1月12日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金66299.01元及相应的利息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告叶志林签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告叶志林尚欠原告借款本金66299.01元及自2016年1月12日起的利息、复利的事实清楚，证据充分，故被告叶志林应偿还原告借款本金66299.01元，并自2016年1月12日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》向原告计付利息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶志林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金66299.01元，并自2016年1月12日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、复利（但利息、复利合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告叶志林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第被告林绒百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874.3元，减半收取计1924元，由被告叶志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年八月三十日 书记员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为被告林绒年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54013号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周雨来，男，1988年11月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金70173.05元、利息1527.37元、罚息810.38元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费275元；3、判令被告支付违约金10937.87元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额4922.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金70173.05元、利息1527.37元、逾期罚息810.38元、贷款管理费275元、违约金10937.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雨来于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金70173.05元、利息1527.37元、罚息810.38元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告周雨来于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10937.87元、贷款管理费275元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周雨来所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，公告费260元，由被告周雨来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执849号申请执行人邓超，男，1972年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人邓超诉被执行人贺林华民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初7906号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)湘0104民初7906号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年八月十六日书记员  林 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57987号原告：张康，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：汪从艮，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。原告张康与被告汪从艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼，被告汪从艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币7万元；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止、以7万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年，原告向被告转让了两张小型汽车的牌照(机动车额度)。之后，被告陆续支付了部分货款。至2017年7月21日，被告仍欠原告货款7万元。双方合议将上述货款转为对被告的借款，并约定在同年8月30日前归还原告。到期后，被告未归还。被告汪从艮辩称，其与张康之间民间借贷纠纷属实，但金额上与原告主张的有差异，实际欠款金额应为61,000元。在2017年4月期间，其向张康购买了三张货车牌照(机动车额度)，每张单价49,000元，总价147,000元。之后，陆续支付了部分货款，最后一次还款是2017年8月归还了5,000元现金。其还给过原告4,000元油卡。所以，欠款金额应为61,000元。考虑到其目前情况，希望能和解解决，分期归还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告转让了小型汽车的牌照(机动车额度)。之后，被告陆续支付了部分货款。至2017年7月21日，被告仍欠原告货款7万元。双方合议将上述货款转为对被告的借款，并约定在同年8月30日前归还。之后，被告归还了原告5,000元现金，并给付了原告油卡2,000元。上述事实，由原告的陈述、被告的情况说明、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金数额，被告主张归还了9,000元，原告认可其中7,000元，基于被告未提供证据证明交付油卡的数额，故本院对被告主张给付了4,000元油卡无法采信，对原告自认部分予以确认。被告应按约定归还借款本金。被告未按约定归还本金，原告就此主张逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪从艮于本判决生效之日起十日内归还原告张康借款63,000元；二、被告汪从艮于本判决生效之日起十日内支付原告张康以63,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张康负担77.5元(已预交)，由被告汪从艮负担697.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年八月二十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16839号原告：河北亿海管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：王金潇，男，1982年9月19日出生，汉族，河北亿海管道有限公司员工。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。原告河北亿海管道有限公司（以下简称亿海公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人王金潇到庭参加诉讼。被告神雾集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告质保金94500元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失（以94500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日起支付至实际付款之日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来。2016年8月1日，我公司与神雾集团签订编号为P-1577-6307-00-07的《管件采购合同》，合同约定我公司向神雾集团出售管件，供于内蒙古港原三期项目使用，合同总价款为人民币945000元，质保期为24个月，质保金为94500元。合同签订后，我公司按照合同约定向神雾集团交付指定货物，履行完毕交付义务。但截至诉讼之日，神雾集团尚欠我公司质保金94500元。我公司多次催促其支付质保金，但是其均以各种理由推托，拒绝付款。我公司认为，神雾集团拖欠我公司支付质保金的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。神雾集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，亿海公司与神雾集团签订编号为P-1577-6307-00-07的《管件采购合同》。该合同约定：神雾集团向亿海公司购买数量6188件管件，总价945000元，交货时间为2016年8月30日前；合同付款方式为：货物出厂前验验合格后，卖方提供相关收据、付款申请、发货清单后，买方向卖方支付合同总价的60%作为发货款，共计567000元；货到现场验收合格，供方同时向需方开具全额增值税发票后付货款的30%，共计283500元；质保期满无质量异议，支付质保金10%（94500元）。合同约定质量保证期以神雾集团与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到神雾集团现场验收合格后24个月，以先到为准。该合同另约定有其他内容。2017年3月28日，陈鹏签收了该合同项下的货物，记载“87件未到货，其余已到齐”。庭审中，亿海公司表示，剩余87件货物已送到，并提交本院作出的（2018）京0114民初7075号民事调解书，本案原被告双方对验收货物的事实予以确认。亿海公司称神雾集团未向其支付到期质保金，《管件采购合同》约定质保金为94500元，质保期为2017年3月29日至2019年3月28日。上述事实，有《管件采购合同》、发货清单、（2018）京0114民初7075号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：亿海公司与神雾集团签订的《管件采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。亿海公司已经按照合同约定履行了供货义务，故神雾集团应当依约履行付款义务。亿海公司在庭审中明确的质保期期间符合合同约定，本院予以支持，确认涉案合同项下货物的质保期均已届满。亿海公司要求神雾集团支付质保金及相应损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。神雾集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司支付质保金94500元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司赔偿损失（以94500元为基数，自2019年3月29日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26171号原告：刘维昌，男，1989年6月26日出生，汉族，河北省保定市涞水县义安镇下庄村农民，住北京市大兴区。被告：雷少华，男，1967年8月2日出生，汉族，陕西省华阴市卫峪乡平原村农民，住北京市丰台区。原告刘维昌与被告雷少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维昌、被告雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维昌向本院提出诉讼请求：1.判令雷少华支付刘维昌工资52374元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，雷少华雇佣刘维昌等人在丰台区长辛店A地块棚户区安置房工程从事劳务，刘维昌负责机电穿线安装。截止2019年2月3日，雷少华累计拖欠刘维昌班组工资122000元，雷少华向刘维昌书出具欠条一张明确拖欠工资数额，后雷少华支付了部分工资，尚有52374元未付，故诉至法院。被告雷少华辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条与实际工资有差价，里面虚报了1462元，李春江的工资已经发放过了，李春江负责记工，因为李春江替刘维昌空报工数，所以我将已经发放的工资用来折抵了刘维昌的空报工数。工人的工钱我都已经支付完了，还多支付了4000多元。现在还差王建成8772元、辛雪良1000元。原告刘维昌围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、结算清单、收到工资证明等证据，被告雷少华围绕其答辩意见向本院提交了工资发放单、对账单、微信转账记录、收条等证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，刘维昌安排工人，在长辛店A地块安置房工程为雷少华做管串线安装工作。2019年2月3日，雷少华向刘维昌出具《欠条》载明：“今欠刘维昌班组工资拾贰万贰仟元整。”后雷少华向刘维昌班组成员王俊杰、柳少华、罗学超、商振明、杨泽东分别支付劳务费7904元、10298元、21910元、20974元、8540元，共计69626元。庭审中，刘维昌认可雷少华出具欠条后已支付劳务费69626元，并表示尚有52374元未支付。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，刘维昌班组为雷少华提供劳务，雷少华应及时足额支付劳务费。雷少华向刘维昌出具欠条认可拖欠刘维昌劳务费122000元，现尚有52374元劳务费尚未支付，故刘维昌要求雷少华支付劳务费52374元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：雷少华于本判决生效之日起七日内给付刘维昌劳务费52374元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告雷少华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年八月二十二日书记员  王 玉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵1101民初308号     原告：新疆天恒基投资(集团)有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**，统一社会信用代码91650100660644020K。   法定代表人：敖兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈文娟，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：张瑞鸿，女，该公司职员。   被告：杭州昂众生物科技有限公司，住，住所地杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**一社会信用代码91330104583235492M。   法定代表人：崔杰夫，该公司总经理。   第三人：新疆天恒基生态科技开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**用代码91650100584778747B。   法定代表人：缪秀琴，董事长。   委托诉讼代理人：张新，男，该公司职员。   原告新疆天恒基投资(集团)有限公司（以下简称天恒基投资公司）与被告杭州昂众生物科技有限公司（以下简称昂众生物公司）、第三人新疆天恒基生态科技开发有限公司（以下简称天恒基生态公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告天恒基投资公司的委托诉讼代理人陈文娟、张瑞鸿, 第三人天恒基生态公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告昂众生物公司经公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天恒基投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告以现金方式向天恒基生态公司出资350万;2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告签订《项目合作协议书》，成立项目公司合作开发“细胞工程选育特色树种，苗木组织快繁技术及植物诱变技术选育特色树种”项目。双方约定,原告以现金出资650万元，占注册资金65％，被告以专利技术出资350万元，占注册资金35％，被告作为出资的专有技术，须由双方委托合法评估机构评估后确定其价值，不足部分由被告以现金补足。被告负责在项目公司成立后18个月内将该专利的专利权人申请变更登记至项目公司名下，即被告应在2013年5月23日之前将专利权变更登记至天恒基生态公司名下。协议签订后，原、被告于2011年11月22日成立了天恒基生态公司，作为目标公司运营管理。天恒基生态公司的《新疆天恒基生态科技开发有限公司章程》规定,原告于2011年11月完成第一期300万元资金缴付，2013年5月完成第二期350万元资金缴付，被告于2013年5月完成专利技术出资义务。截至目前被告未将任何专利技术办理变更登记至天恒基生态公司名下。2016年4月，天恒基生态公司成立清算组，并进行了工商备案。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二) 》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三) 》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告昂众生物公司未答辩。   第三人天恒基生态公司述称，原告出资的300万元，已于2011年11月14日到账。被告至今未按约定履行出资义务。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《项目合作协议》、《新疆天恒基生态科技开发有限公司章程》、2011年11月12日天恒基生态公司股东会决议、2016年4月18日天恒基投资公司2016年第一次股东会决议、原告出资汇款凭证及验资报告，用于证实原、被告签订《项目合作协议》设立天恒基生态公司及注册资本认缴、出资、清算的事实；2、中国专利审查信息网案件信息查询单，专利申请受理通知书、专利权终止通知书（打印件）三份，用于证实被告名下只有一项申请号为2013102809302号“一种提高植物抗旱性的新方法”专利权,该专利于2013年7月4日申请，因被告未缴纳费用导致该专利于2016年7月4日终止, 已不可能向第三人履行专利权人变更义务及被告未按约定完成专利出资义务的事实。第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年10月12日，原告与被告签订《项目合作协议书》，成立天恒基生态公司，合作开发“细胞工程选育特色树种，苗木组织快繁技术及植物诱变技术选育特色树种”项目，协议约定,原告以现金出资650万元，占注册资金65％，被告以专利技术出资350万元，占注册资金35％，被告作为出资的专利技术，须由双方委托合法评估机构评估后确定其价值，不足部分由被告以现金补足；被告负责在项目公司成立后18个月内将该专利的专利权人申请变更登记至项目公司名下，即被告应在2013年5月23日之前将专利权变更登记至天恒基生态公司名下。协议签订后，原、被告于2011年11月22日成立了天恒基生态公司，天恒基生态公司《章程》规定：原告于2011年11月完成第一期3 000 000元资金缴付，2013年5月完成第二期3 500 000元资金缴付，被告方于2013年5月完成专利技术出资到位。原告已按约定认缴了注册资本3 000 000元，但被告至今未将专利技术变更登记至天恒基生态公司名下。2016年4月，天恒基生态公司成立清算组，原告遂诉至法院。   另查明，根据原告的申请，本院于2018年11月2日作出（2018）兵1101财保67号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案原、被告签订的《项目合作协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出资义务，但被告昂众生物公司未按约定将做为出资的专利技术过户至项目公司，其行为已构成违约。经查该专利技术已于2016年7月4日终止，已无法作为股东的出资，故原告要求被告以现金方式向天恒基生态公司全面履行出资3 500 000元的义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昂众生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杭州昂众生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人新疆天恒基生态科技开发有限公司缴纳出资3 500 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34 800元，保全申请费5000元，公告费320元由被告杭州昂众生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长  袁浩   审判员  张高豫   人民陪审员  林明武       二〇一九年七月九日     书记员  徐梦悦         1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1645号申请执行人：融信通商务顾问有限公司，住所地：北京市东城区王府井西街******，统一社会信用代码911101013973686898。法定代表人：胥长柏，董事长。被执行人：唐中勤，女，1981年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人融信通商务顾问有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2017）北国仲字第140号裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请执行被执行人唐中勤仲裁裁决纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05执284号指定执行决定书指定该案由本院执行，申请执行人要求被执行人偿还借款32426.18元及罚息，迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费1200元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的房产一套，不具备处置条件，划拨了被执行人银行存款14603.87元支付给申请执行人，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款32426.18元及罚息，迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费1200元未能执行兑现。本案执行费386元未收取（已执行到位的14603.87元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年八月三十日书记员  段 棱
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1702号 原告：莆田市华顺玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇塔山村（消防大队旁），统一社会信用代码91350303066599909B。 法定代表人：郭智华，该公司总经理。 被告：林武亮，男，1983年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市华顺玻璃制品有限公司与被告林武亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年8月14日，莆田市华顺玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市华顺玻璃制品有限公司撤诉处理。 案件受理费202元，减半收取计101元，及公告费360元，均由莆田市华顺玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  姚 健 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5783号原告：邳丽娜，女，1993年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：马俊霞，女，1951年3月10日出生，汉族。第三人：邳来祥，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告邳丽娜与被告马俊霞、第三人邳来祥赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳丽娜及其委托诉讼代理人何连强、第三人邳来祥到庭参加诉讼。被告马俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人与被告于2011年12月18日签订的赠与合同有效；2.请求法院确认原告对坐落在天津市宝坻区史各庄镇大刘辛村2区5排2号房屋享有所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告之夫邳凤同的侄女，被告是邳凤同晚年结合的夫妻，2011年10月24日，邳凤同因病去世，当时被告没在家中，是原告之父多方打听才将被告找回。被告回来之后，声称自己没钱给邳凤同办理后事，要求原告的父亲邳来祥即第三人出资办理后事，邳凤同生前的房屋就给第三人处置了，被告不再要求继承该房屋的份额。2011年12月18日，在第三人家中，第三人与被告在见证人张某（被告之子）、马志远见证下，补办签订了附义务赠与协议。协议约定：因被告无力操办被告之夫邳凤同丧葬事宜，丧葬费用及办理事宜全部由第三人出面办理，第三人之女原告打幡。作为补偿，邳凤同、马俊霞共同房屋及其地面财物由原告父女无偿继承，并约定在被告与其婚前儿子张某回老家居住前应为原告办理产权过户手续，原告及第三人均已依约定履行了上述协议约定的义务。在此协议之后被告跟随其婚前子张某回老家生活多年，但离开之前没有依约定履行办理过户事宜，且现被告已经多年没有音信。原告认为涉诉房屋登记在被告已故之夫邳凤同名下，作为房产唯一继承人马俊霞与原告及第三人签订赠与协议，已将该房产赠与原告与第三人，第三人同意该房屋归原告单独所有。该赠与协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反善良风俗。且赠与协议的条件已经成熟多年，现涉诉房屋确权已经开始，又无法联系到被告。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马俊霞因年虽较大且多病不能到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，认可邳丽娜对我的诉讼请求。邳来祥述称，承认原告起诉的事实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，案涉房产登记所有权人为邳凤同，邳凤同去世后，马俊霞作为邳凤同的妻子，是该房产的唯一继承人。故马俊霞有权对案涉房产进行处分。所以，马俊霞与邳丽娜、邳来祥签订的协议不违反相关法律规定，是有效的。从该协议的内容看，应当为附条件的赠与合同，合同约定一旦马俊霞回老家与儿子张某共同居住，则应把产权手续办理完毕。现该条件已经成就，马俊霞亦同意原告的诉讼请求，故案涉房产应当属于邳丽娜、邳来祥共同所有。本案中，邳来祥明确表示案涉全部房产归邳丽娜所有，亦为赠与的意思表示。该赠与合同亦不违反法律规定，是合法、有效的。因案涉房产已于2011年交付邳丽娜使用，赠与已经成立，故原告邳丽娜已经取得了案涉房产的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马俊霞、邳丽娜、邳来祥于2011年12月18日签订的赠与合同有效；二、宝农房（1996）第101号《房屋所有权证》（原登记所有权人为邳凤同，门牌号码为宝坻区史各庄镇大刘辛村2区5排2号）登记的房产归邳丽娜所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邳丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年八月二十三日书记员  赵径宣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13857号原告：北京海联双宝润化工有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇邓庄南路南侧、友谊路西侧的土井村盛景创业园T01地块**楼****。法定代表人：王赞。委托诉讼代理人：孙忠华，男，北京海联双宝润化工有限责任公司员工。被告：韩立水，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码×××。原告北京海联双宝润化工有限责任公司（以下简称海联公司）与被告韩立水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司委托诉讼代理人孙忠华到庭参加诉讼，被告韩立水经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。海联公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令韩立水：1、支付货款5010元；2、支付利息600元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：韩立水于2016年6月27日在海联公司定购了长城液压油170公斤／桶共计4桶，价值10000元整。双方约定货到30日内付清全部货款，然而至今韩立水只在2017年1月26日以支付宝的方式转账4990元，目前仍有5010元货款尚未支付。海联公司多次向韩立水索要未果，故诉至法院。韩立水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海联公司向韩立水供货并出具销售单载明：送货日期：2016年6月27日，客户名称：韩立水，送货地址：昌平区马池口横桥村，产品为长城液压油L-HM46（高压），每桶170KG，共4桶，整单合计：壹万圆整，结算方式：货到后30天内付全款，客户签名处有李彬签字。庭审中，海联公司表示，签字人李彬系韩立水同事，因韩立水不在，故由其代收。2017年1月26日，韩立水通过支付宝向海联公司员工孙忠华转账4990元，并表示差个10块，我给你发红包。2017年11月9日，孙忠华通过电话向韩立水催款，“天天催，就欠5000块钱至于吗？”韩立水称“兄弟，说实话现在连吃饭的钱都没有，兜里真空的……尽快”。本院认为，根据海联公司提交的证据及当庭陈述，本院确认海联公司与韩立水之间存在事实上的买卖合同关系，买卖合同法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据海联公司提交的销售单及聊天记录录音，其已依约履行供货义务，韩立水未足额支付货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故海联公司要求韩立水支付5010元货款及600元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、韩立水于本判决生效之日起十日内向北京海联双宝润化工有限责任公司支付货款5010元；二、韩立水于本判决生效之日起十日内向北京海联双宝润化工有限责任公司支付利息600元。如果韩立水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京海联双宝润化工有限责任公司已预交25元），由韩立水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一九年八月十日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3839号申请执行人：宋凯，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟庆兵，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋士娟，女，1990年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人宋凯与被执行人孟庆兵、宋士娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4525号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟庆兵、宋士娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋凯向本院申请执行，请求让被执行人孟庆兵、宋士娟给借款143720元及逾期利息，案件受理费1750元，财产保全费1370元，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆兵、宋士娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆兵、宋士娟未在规定期限内履行。在执行中，双方当事人于2019年10月29日达成了执行和解协议，申请执行人宋凯同意被执行人孟庆兵、宋士娟于2020年2月底还清借款143720元及利息（利息按调解书约定计算），案件受理费1750元，财产保全费1370元，执行费2056元，由被执行人孟庆兵、宋士娟负担。因该协议需长期履行，申请执行人宋凯同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年八月二十九日书记员 李 会