甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1576号原告万某，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人张某，系民乐县新天法律服务所法律工作者。被告鲁某，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。原告万某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人张某及被告鲁某的委托代理人吕某均到庭参加了诉讼。开庭后，因原、被告双方均同意庭外和解，案件中止审理，后双方调解未果，本案恢复审理，现已审理终结。原告万某诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月，被告鲁某打电话向原告万某借钱用于工程急用，待工程款结算下来后偿还。原告万某于2015年11月10日至11月11日转给被告40000元，于2015年12月26日从南古农商银行又转入被告账户30000元，两次共给被告借款70000元。因原、被告两家关系较好，互相信任，被告就未给原告书写借条。还款时间到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推诿不予清偿。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁某辩称，1、本案被告没有向原告借过现金，双方之间没有债权债务关系，原告主张被告偿还原告借款的诉请没有法律依据，双方之间不存在民间借贷关系；2、原告之所以给被告转账是因为当时原、被告在四川资阳都参加了非法传销组织，他们向组织、上级通过被告账户都进行过转账行为；3、原告主张的被告向原告借款，仅凭转账凭证只能证实双方存在资金往来，无法证实被告向原告借款的事实；4、关于诉讼时效问题，按照原告的诉讼请求及约定还款时间的陈述，2015年12月25日原告给被告出借最后一笔借款，但到起诉之日这三年的时间内，原告都没有向被告主张债权，即便原告主张的民间借贷关系存在，原告的诉讼时效期间也已经过了。综上，原告没有提供足够的证据证实被告向原告借款的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院依职权出示证据的证明效力，确认如下：原告向本院提交的证据有：2015年11月10日至11月11日、2015年12月26日转帐明细2张，以证明2015年11月10日至11月11日原告先后给被告转账40000元、2015年12月26日原告给被告转账30000元，原告共给被告借款70000元的事实；被告对该份证据的关联性有异议，认为仅凭转账凭证不能证实原、被告之间存在民间借贷关系。对该份证据，本院认为，被告虽对其关联性有异议，但根据庭审时原、被告双方提供证据的情况，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院对该份证据予以确认；被告鲁某针对自己主张未向本院提交证据；本院依职权出示的证据有：甘07**民初2363号民事调解书一份、（2018）甘0722民初2363号案卷中庭审笔录一份、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司转账明细1份、中国农业银行股份有限公司转账明细1份，以证实2015年11月22日至2016年1月14日本案被告鲁某前妻任丽霞给本案原告万某账户先后共转账70000元，后于2018年8月14日任丽霞向民乐县人民法院起诉万某，要求万某偿还其借款70000元，案件经庭审后调解，万某同意偿还任丽霞借款50000元，并已将50000元履行完毕的事实。原、被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。综合上述认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2015年11月10日、11月11日，原告从其名下卡号为×××卡内给被告先后转帐40000元，被告卡号为：×××；2015年12月26日，原告又通过民乐农商行南古支行从其名下卡号为×××卡内给被告转账30000元，被告卡号为：×××；2015年11月22日，本案被告前妻任丽霞通过民乐农商行营业部从其名下卡号为×××卡内给本案原告转账4500元，原告万某卡号为：×××；同日，本案被告前妻任丽霞又通过中国农业银行从其名下卡号为×××、×××卡内共给本案原告转账45500元，原告万某卡号为：×××；2016年1月14日，本案被告前妻任丽霞又通过甘肃农村信用社给本案原告卡内存入20000元，原告万某卡号为：×××。2018年3月5日，本案被告鲁某向民乐县人民法院起诉本案原告万某，要求万某偿还其借款70000元，后本案被告鲁某以诉讼主体不适格为由撤回起诉。同年8月14日，本案被告鲁某前妻任丽霞又向民乐县人民法院起诉本案原告万某，要求万某偿还其借款70000元，案件经庭审后调解，本案原告万某同意偿还任丽霞借款50000元，并已将50000元履行完毕。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告表示自愿放弃诉讼请求中要求被告偿还70000借款当中的20000元，仅要求被告偿还原告借款50000元。本院认为，本案双方主要争议焦点为：原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系。本案原告于2015年11月10日、11月11日、2015年12月26日先后给被告转帐70000元的事实，由原告提供的两份转账明细予以证实，对此本院予以确认。自然人之间的借贷关系属于合同关系，合同当事人订立合同，可以通过书面形式、口头形式或其他形式订立。虽然本案原告未能提供与被告签订的借款合同或由被告出具的借据，但自然人之间的借款合同不属于法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同，而是自贷款人提供借款时生效。因此，原告与被告之间是否签订借款合同或出具借据等书面凭证，不影响双方借贷关系的成立。本案原告主张被告向原告借款70000元，虽仅提供了银行转帐明细，未提供借款合同或借据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，庭审时被告辩称的被告并未向原告借款，原告向被告转账70000元系原、被告在四川资阳参加传销组织时，向组织、上级通过被告账户进行的转账行为，涉案汇款不能认定为被告向原告借款的抗辩理由，被告针对自己的抗辩理由，未向法庭提交任何证据证实自己的主张，故被告证据不足，需承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，本院确认原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告已将70000元借款交付给被告，被告应当承担还款责任，现原告向被告主张权利，被告举证不能，根据债务应当清偿原则，被告应当承担偿还借款的义务。关于偿还数额的确定，本案原告起诉时虽要求被告偿还原告借款70000元，但在庭后表示自愿放弃诉讼请求中要求被告偿还70000元借款当中的20000元，仅要求被告偿还原告借款50000元，原告的该意思表示是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金50000元。对于被告再辩称的即便原、被告之间民间借贷关系成立，但原告在诉讼时效期间内未向被告提起诉讼，诉讼期间已过的辩称理由，本案原告最后于2015年12月26日向被告转账，双方未书面约定还款时间，再根据原告庭审时陈述的被告承诺于转账后1-2月偿还，现原告于2019年1月3日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对该项辩称理由本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁某偿还原告万某借款本金50000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁某负担550元，原告万某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇一九年八月二十八日书记员 焦 飞附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。