wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2249号罪犯徐波。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏0684刑初271号刑事判决，认定被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后于2018年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初572号 原告：柳小丑，男，1949年5月19日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：高邑县村民委员会，住所地高邑县河村。 负责人：柳聚伟，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。 第三人：郭民社，男，1952年9月1日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：曹立坤，男，汉族，1975年6月1日生，系郭民社女婿。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告柳小丑与被告高邑县村民委员会（以下简称河村村委会）、第三人郭民社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳小丑及委托诉讼代理人张根菊，被告高邑县村委会委托诉讼代理人宋晓龙，第三人郭民社及委托诉讼代理人曹立坤、王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小丑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告承包地10亩，留出养种道最少三米。2.判令被告及第三人给付原告承包费3万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日被告与第三人签订砖窑承包合同。约定每年有被告给付原告占地款10000元整。由村委会出。因村委会资金紧张，从2007年到2016年共6年60000元没有给付柳小丑，由第三人一次性垫付给原告占地款。以后再向村委会交承包费时扣除。第三人履行了五年。从2017年至今。被告和第三人再不交承包费。欠承包费3年。共计30000元。2015年7月份，因国家政策不允许烧坯制砖，停止经营。现已恢复地貌，被告和第三人拒不交承包费。也不退还原告的承包地。国家依法保护承包方的的经营权。承包方承包土地后可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的经营权。承包方依法，自愿有偿流转土地承包经营权受国家保护。对于土地承包经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。对于被告河村村委会占用原告承包地10亩烧砖经营。因国家政策变动，已停止烧砖，地貌已恢复，现原告要求把承包地退还给原告由被告及第三人承担所欠3年的占地承包费款。被告同意把地归还原告，但是第三人郭民社拒还。继续耕种，为维护原告合法权益。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉求。庭审中原告变更诉讼请求为36000元，按照合同三年的滞纳金按照20%计算。 第三人郭民社答辩称：原告的起诉状所主张缺乏合法事实基础，其诉状所称的承包地不能举证原始的承包合同内容及期限，且原告与第三人郭民社更不存在转包关系，应依法驳回原告的起诉。（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条“以其它方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，有双方协商确定。已招标拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”《河北省农村土地承包管理条例》第十条规定“机动地在以家庭承包方式给集体经济组织内有承包权的新增人口之后剩余的部分，应当实行公开竞价方式发包，承包期不得超过五年。”2019年高邑县县委办、政府办关于开展清理农村集体经济合同的意见以及《高邑县关于加强农村集体经济承包管理的实施方案》要求对没有承包合同以及承包期过长超过5年的依法予以纠正，对于长期钱交承包费的依法解除承包合同，重新发包。（二）本案中，原告未有提供承包合同，更未有提供原始的承包经营期限，实属原告长期侵占集体资产，对此群众的意见极大，更未有向村委会缴纳过承包费，损害了集体的利益。且原告的主张违反了前述第一条法律、法规的内容，故原告不具有提出主张的合法资格。应驳回其诉讼请求。（三）原告没有无限期的合法承包事实基础，第三人与原告更不存在转包关系。事实为第三人郭民社自2011年从被告村委会承包了砖窑之后到2015年7月份，由于环保政策的实施，村委会已经停止了郭民社继续履行承包经营，而且给郭民社造成了巨大损失，之后一直到2018年底高邑县土地局才安排彻底进行了复耕完毕。为了弥补第三人的损失，被告方重新与第三人（有女儿郭雪蕊代表）签订了《砖窑复耕地协议书》，由其女儿继续耕种三年作为弥补。综上，原告的主张缺乏合法事实基础以及法律依据，故应根据上述事实及法律、法规依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年南邱村王瑞华承包被告村委会砖窑，因场地需要占用原告承包地10亩。2011年11月10日经王瑞华、高邑县村委会和郭民社协商，砖窑由郭民社接管，并签订了砖窑承包合同。合同第三款约定“场地50亩，其中有柳小丑承包地10亩，按照原来承包时的约定，每年给付柳小丑占地款10000元，由村委会出，因村委会资金紧张，从2001年到2012年共6年60000元没有付给柳小丑，现由承包人郭民社一次性垫付给柳小丑占地款，以后再向村委会交承包费时扣除。郭民社在承包期间占地款可以直接付给柳小丑，可在交承包费时扣除”。郭民社按照该协议履行至2015年，2015年7月因政策原因郭民社经营的砖窑停止经营。原告为讨要2016年承包费，向我院提起诉讼，我院于2016年12月28日作出（2016）冀0127民初942号民事判决，判决郭民社给付柳小丑2016年占地款10000元，高邑县村委会对此负连带责任。2018年河村村民委员会与第三人郭民社之女郭雪蕊签订了《砖窑复耕地协议书》约定复耕后自2018年10月1日至2021年10月1日由郭雪蕊种三年，土地亩数为60亩。协议书有柳聚伟签字并加盖有河村村民委员会公章及郭雪蕊签字。以上事实有庭审笔录、砖窑承包合同书、（2016）冀0127民初942号民事判决、砖窑复耕地协议书予以佐证。 本院认为，根据砖窑承包合同书记载，原告依法从高邑县村委会处承包土地10亩，并在郭民社经营砖窑期间由郭民社支付给柳小丑占地款，但现因国家政策原因，砖窑恢复原貌复耕后，被告河村村委会与第三人郭民社之女郭雪蕊签订砖窑复耕地协议书中的60亩土地包含原告柳小丑承包地10亩，原告要求高邑县村委会退还其承包地10亩符合法律规定，本院予以支持。本案所涉砖窑占地已因政策原因停工拆除，至2018年年底恢复地貌复耕，期间系合同当事人因不可抗力不能履行合同，故原告要求被告河村村委会及第三人郭民社支付承包费，于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告高邑县村民委员会返还原告柳小丑承包地10亩。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、驳回原告柳小丑的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高邑县村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年八月十四日 书记员  李佳玉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1438号原告：崔平平,男,1989年2月26日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住。委托代理人：崔志强，男，1964年5月4日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。被告：张鹏军，男，1983年8月8日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告崔平平与被告张鹏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员姚建国担任审判长与审判员李娜、人民陪审员冯丽梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔平平的委托代理人崔志强到庭参加了诉讼，被告张鹏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔平平向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令解除原告与被告张鹏军签订的《房屋转让合同》，判令被告返还原告房屋转让款80000元，并由张鹏军支付80000元本金4年7个月按照银行基准利率年息4.35%的4倍计算的违约金63800元，合计143800元。事实与理由，原告经人介绍了解被告张鹏军在安定区阳光馨苑小区B区11楼登记的一套54平方米在建廉租房欲转让，其已交清该房屋首付款70000元。2014年7月，张鹏军约原告崔平平叔父崔志强见面，口头达成80000元作为转让价款的意向。2014年7月19日，张鹏军称急用钱原告支付其30000元。2014年7月20日，崔平平和崔志强在张鹏军家与其签订了《房屋转让合同》，当时要求张鹏军提供首付款交款收据，其称放在什么地方找不见了，其给原告出具了80000元的收条，上面注明“该房屋的首付款收据未给”。因没有提供首付款收据，余款当天没有付给张鹏军，双方商定在住房办确认廉租房属实后再付款。2014年7月22日，崔志强和张鹏军共同到安定区住建局住房办公室见证了张鹏军登记购买该廉租房的登记表，当天，崔志强在江夏名城信用社营业室将余款50000元支付给了张鹏军，所交款80000元是崔志强在李家堡信用社的贷款。2016年年底，小区房屋陆续交付使用，崔志强多次电话联系被告办理房屋交付事宜，张鹏军均称这栋房子因质量问题没有交付，后又称还没有拿到钥匙，不和崔志强见面。2016年12月份，崔志强到阳光馨苑小区B区查看廉租房入住情况，了解到小区已全部交工，根本没有住户张鹏军。后崔志强在住房办了解到张鹏军已经于2014年7月31日退了廉租房并全额领取了首付款。从原、被告签订合同到张鹏军退房仅9天时间。2017年7月2日，崔志强要求退款，其称没有钱，便向崔志强写了一张80000元借条，承诺从崔平平付款之日至写欠条之日按10%计算的利息24800元，合计104800元，并约定2017年3月31日前还清，逾期按银行基准利率的4倍支付资金占用利息。此后直至起诉之日张鹏军以各种理由躲避不和债权人见面。原告认为张鹏军从不提供首付款收据、收到转让款后9日内退房及规避与债权人见面等行为，充分证明张鹏军一开始就蓄谋利用房屋转让为由非法占用原告的资金。故请求法庭支持原告的诉讼请求。被告张鹏军没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告没有到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2014年7月20日，原告（乙方）崔平平与被告张鹏军（甲方）签订了《房屋转让合同》，约定甲方将自己名下位于安定区阳光馨苑小区11楼面积54平方米廉租房转让给乙方，转让费80000元，该费用为房屋首期付款70000元及一年期首期房款利息和在转让前期所发生的相关费用。乙方一次性支付转让费，甲方为乙方提供收款收据，并将该房屋的首期缴款收据和登记的其他相关文件移交给乙方保存，甲方不得再与他人签订转让合同。由于政策原因，房屋暂不具备过户条件，后期事务暂在甲方名下办理，甲方无条件协助乙方正常居住，在具备过户条件时协助乙方办理过户手续。违约方需向另一方支付10000元违约金。合同还约定了其他事项。当日，被告向原告出具了收款80000元的收条一份，注明原始房屋交易发票未给，收据背面附有被告身份证复印件。原告实际于2014年7月19日付被告30000元，2014年7月22日付50000元。2017年2月27日，被告向崔志强书写借条一张，注明借崔志强现金104800元，于2017年3月31日前付清，逾期按银行四倍结息。据原告陈述，被告在收到原告款项后退了廉租房，为退回款项，被告向崔志强书写了借条。原告提供的2014年7月20日的《房屋转让合同》、收条、银行明细对账单、2017年2月27日的借条各1份，系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告崔平平与被告张鹏军买卖的房屋系公共租赁住房，被告张鹏军并没有该房屋的所有权和处分权，仅有一定期限的居住权，故双方的买卖合同无效，因原、被告均明知涉案房屋被告没有所有权而相互买卖，对本案合同的无效均具有过错。现被告已经在相关部门退了住房，并向原告一方出具借条，在借条上承诺承担较高的逾期利息，故原告要求解除买卖合同没有实际意义，被告应当依承诺返还原告房款和支付利息，因本案原告对合同的无效具有过错，故对原告主张的利息酌情按照年息4.35%计算，自2014年7月22日开始至2019年2月22日计算利息15950元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏军于本判决生效后二十日内返还原告崔平平房款80000元，并承担自2014年7月22日至2019年2月22日按照年息4.35%计算的利息损失15950元，合计95950元。二、驳回原告崔平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告负担2098元，原告负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  姚建国审 判 员  李 娜人民陪审员  冯丽梅二〇一九年八月十九日书 记 员  文海旭
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1607号赵XX、张XX：赵XX与张XX继承纠纷一案，我院已将被继承人赵XX名下的丰田牌黑N07C**号汽车过户到赵XX名下。至此，赵建甫向本院申请执行的（2016）黑1102民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月十五日书记员  马秀莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1173号 原告：赵某1，女，2003年3月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 法定代理人：赵某2，女，1981年8月10日出生，瑶族，住住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：赖某，女，2003年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：赖村才，男，1968年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：曾稠妹，女，1970年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李某，女，2003年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：官兰花，女，1984年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄某，女，2003年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄轶强，男，1983年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：田小影，女，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告赵某1与被告赖某、赖村才、曾稠妹、李某、官兰花、黄某、黄轶强、田小影健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1申请撤回对被告赖某、赖村才、曾稠妹、李某、官兰花、黄某、黄轶强、田小影的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告赵某1负担。 审判员 杨 平 二〇一九年八月九日 书记员 李冬秋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2370号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国剑，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人张国剑商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执739号张海瑞：何财：关于张海瑞与何财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院根据张海瑞的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初602号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2197号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：郑姣姣，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告郑姣姣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人王磊、何昊到庭参加诉讼，被告郑姣姣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款38887.23元（其中本金33161.38元、利息3460.13元、违约金2265.72元），利息暂计算至2018年12月23日，之后按照日利率万分之五标准顺延计算至欠款还清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑姣姣于2008年7月23日向原告申请“光大-时尚联名信用卡”，卡号：35×××32。被告激活上述信用卡后，于2018年4月开始逾期，截至2018年12月23日，累计产生欠款38887.23元。原告于起诉前多次要求被告还清欠款，被告均以各种理由推脱。原告故诉至法院，请求判如所请。被告郑姣姣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，被告郑姣姣向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等，申请人郑姣姣签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告郑姣姣的申请，向被告郑姣姣核发了卡号为35×××32的信用卡。被告郑姣姣启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2018年12月23日，被告郑姣姣累计欠付本金33161.38元、利息3460.13元、违约金2265.72元。2019年2月13日，原告光大银行合肥分行诉至本院。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，郑姣姣自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郑姣姣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑姣姣透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以郑姣姣透支使用信用卡未还为由，要求郑姣姣偿还欠款本金33161.38元、利息3460.13元、违约金2265.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月23日的信用卡欠款本金33161.38元、利息3460.13元、违约金2265.72元,此后的利息按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表的约定计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，财产保全费420元，公告费1000元，合计2192元，由被告郑姣姣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  宁笑云人民陪审员  周 雷二〇一九年八月十九日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1732号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：纪永刚，男，1973年12月9出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人纪永刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月06日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5578号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保717号申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托代理人：陈天龙，男，该支行风险部员工。委托代理人：熊志斌，男，该支行风险部员工。被申请人:赵晗，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晗的银行存款18.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二十九日书记员  李 军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2784号原告：中广核双闽燃气江苏有限公司(统一社会信用代码91320104589429677R)，住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****。法定代表人：周泽明。委托诉讼代理人：陆晨，中广核双闽燃气江苏有限公司职工，住南京市江宁区。被告：南京正泰能源有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MCLCD4R），住所，住所地南京市秦淮区洪武路******div>法定代表人：郑顺海。原告中广核双闽燃气江苏有限公司与被告南京正泰能源有限公司合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因双方已达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核双闽燃气江苏有限公司撤诉。案件受理费13400元，由原告中广核双闽燃气江苏有限公司负担。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  吴韵如人民陪审员  朱春红二〇一九年八月三十日见习书记员  徐雪涵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1086号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫志军，男，1976年12月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市桃江县。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月15日刑满释放。2018年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押宁乡市看守所。原审被告人汪小萍，女，1987年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市桃江县。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月12日被监视居住；2018年7月12日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人黄卫民，男，1972年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市桃江县。1995年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2002年因犯脱逃罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、三年；2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月20日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年9月9日刑满释放。2018年7月20日因本案被监视居住，同年10月22日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院逮捕并于同日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控被告人汪小萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人莫志军、黄卫民犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）湘0124刑初164号刑事判决，以被告人汪小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人莫志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，合并原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人莫志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人莫志军撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人莫志军撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年八月二十三日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3866号原告：吕茂芝，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌天卓装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**天****铺，统一社会信用代码：91360121MA35JTGR2P。法定代表人：郑英豪，该公司总经理。委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路筑物**综合楼之十六，统一社会信用代码：914406063379930601。法定代表人：杨伟志，该公司经理。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******：91440300335134473K。法定代表人：裘孟青，该公司总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******1440300334931542U。法定代表人：裘孟青，该公司总经理。原告吕茂芝与被告南昌天卓装饰工程有限公司（以下简称天卓公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，原告吕茂芝与被告南昌天卓装饰工程有限公司签订的《家居整装工程施工服务合同》第11条第2款约定：“本合同在执行中发生的任何争议，调解不成的，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”。本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓小强人民陪审员  万花兰人民陪审员  漆 莉二〇一九年八月二十九日法官助理杨慧书记员熊文丽
呼和浩特市赛罕区人民法院                                    执行裁定书                 （2019）内0105执2455号申请执行人：张湛，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市祺润文化传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘丽萍。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年八月二十一日书记员 郝国俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1511号原告：张家平，男，1958年4月18日出生，蒙古族，个体，住朝阳市。委托诉讼代理人：候连霞，女，1959年6月24日出生，蒙古族，个体，住朝阳市。被告：张文秀，男，住朝阳市双塔区。其他情况不详。被告：朝阳市明理法律咨询服务有限公司，住所地龙城商厦**。法定代表人：米永春。原告张家平与被告张文秀、朝阳市明理法律咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。张家平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按项目合作协议给付所欠原告各项款合计86598元；2.要求二被告承担利息及诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日原告与二被告在龙城区马山光华废品回收站签订了项目合作协议，约定原告与二被告三方合作在马山光华废品回收站生产开发碎石铁粉等项目，原告提供自己的废品回收站作为场地，并提供营业执照等，被告张文秀提供生产设备，被告朝阳市明理法律咨询服务有限公司提供生产初期所需资金并提供法律帮助，但二被告未按项目合作协议履行，结止2017年7月二被告共欠原告各项款项86598元，其中一、2016年7月17日结帐后张文秀拉王峰帐户的料5566吨，每吨3元计16698元，二、2016年5月份欠税票款10000元，每吨按1元计算。三、2016年7月在我处开税票5100吨，每吨1.5元，共计7650元，四、张浩2016开一万吨税票，当时拉到料厂2000吨，开了2000吨的税票，剩8000吨后因税票涨价，剩余税票折合成5800吨税票，即实际到料厂7800吨税票，每吨1元计7800元，五，5800吨碎石实际破碎5000吨，电费36300元，己付款6000元，欠30300元，六、使用原告磁滑轮，输送带所产生的运费，提成，税票，外卖运费等所欠原告合计款14150元，上述六项合计共欠原告86598元。经原告多次催要二被告拒绝给付，现原告要求二被告立即给付所欠款项83598元并承担利息及诉讼费用。本院经审查认为，2016年4月30日原告张家平（乙方）、被告张文秀（甲方）被告朝阳市明理法律咨询服务有限公司（丙方）签订了《项目合作协议》一份，三方合作共同生产开发碎石、铁粉等项目。该协议约定：“如在生产经营过程中发生争议，协商解决；协商不成时，任何一方有权起诉至朝阳市双塔区人民法院依法判决。”现原告张家平向本院起诉，根据上述协议约定，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的朝阳市双塔区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家平的起诉。案件受理费1,965元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年八月十三日书记员  杨艳丽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初256号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩孟，男，傣族，1988年6月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年3月15日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人岩孟犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日凌晨6时许，被告人岩孟将被害人张某1停放在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村西瓜地路边的一辆号牌为云Ｇ×××**，价值人民币21000元的银色小型普通客车盗走。2019年3月1日12时许，被害人张某1在瑞丽市上发现其被盗的车辆后报警，瑞丽市公安局民警在该处将被告人岩孟抓获，并查获了张某1被盗的车辆。上述事实，被告人岩孟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，机动车登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，陈显才案件材料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩孟到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（4000元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年八月二十八日书记员  石 欣
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初131号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省丹东市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某与被害人某原系微信好友，2019年4月份的一天，因某去宽甸满族自治县看颈椎病，双方第一次见面，后于4月末解除微信好友关系。2019年5月20日，张某某与某均参加了由微信群友在凤城市心海生态园举办的“520”活动聚会，双方第二次见面。活动结束后，因某不想和群友继续游玩，但是没有车，遂给被告人张某某打电话，后张某某驾车送某回小市。当车辆行驶至本溪满族自治县草河掌镇草河掌村小草线巴岭观景台时，张某某在车内强行搂抱、亲吻某，遭到某的激烈反抗，被何抓伤，张某某恼怒殴打某，造成其头部、耳部、颈部、右手不同程度受伤，经鉴定：某右耳廓损伤属轻微伤。后被告人张某某被审查归案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人某的陈述、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、张某某及某二人的伤情照片、指认衣裤照片及张某某所驾驶车辆照片、张某某与某微信聊天记录、短信聊天记录、某与微信好友徐某的微信聊天记录、2019年4月18日至5月20日被告人与被害人的手机通话记录、辽宁省本溪县草河掌派出所出具的情况说明两份、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2019]23号鉴定书、本院询问笔录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵犯罪。公诉机关指控其犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张某某到案后如实供述案件事实自愿认罪，系坦白，无前科劣迹，系初犯，均可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴胜军 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  包 萍 二〇一九年八月七日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1550号申请执行人内蒙古乐活农业科技连锁有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场结算中心**。法定代表人：张少波，该公司总经理。被执行人内蒙古爱思灵特商业管理有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街祥和小区****楼****商铺/div>法定代表人：李锦峰。本院在执行内蒙古乐活农业科技连锁有限公司诉内蒙古爱思灵特商业管理有限公司合同纠纷（2019）内0105执1550号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古乐活农业科技连锁有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古乐活农业科技连锁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十五日书记员 苑晓巍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1556号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系该公司职工。被告：万某，女。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，鞍山城泉房产物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  宛春辉人民陪审员  吴 爽二〇一九年八月二十日代理书记员  童 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2699号 申请执行人:张亚丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高密市夏庄镇王家园村**，公民身份号码为5201211986********。 被执行人：刘谢恩，男，1984年5月14日出生，汉族，，住广东省东莞市虎门镇太平中下三巷**公民身份号码为4419001984********。 本院受理的申请执行人张亚丽与被执行人刘谢恩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1235号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金63453元，并承担本案执行费854元，合计64307元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人于2019年3月28日到庭接受调查并报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院已依法作出限制消费令限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院已将被执行人移交东莞市公安局虎门分局临控司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄梓扬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1972号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       担保责任追偿权纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）临民初4205号民事判决书。判决如下：被告李xx于本判决生效之日起五日内给付原告杨xx代其偿还的借款30400元。             未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费560元，原告杨xx预交280元，由被告李xx负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月11日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月22日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。被执行人无可供执行财产。             4、2019年8月15日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的25680元，执行费285元，执行到位标的0元，尚未执行标的25680元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月十四日       书 记 员 刘方圆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2878号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该社主任。委托诉讼代理人：赵彧（系该社职工），男，1983年3月25日生，白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。被告：段某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告发耳信用社诉被告杨某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人赵彧到庭参加诉讼，被告杨某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某、段某某偿还原告发耳信用社贷款余额26792.07元及自2017年5月21日至2019年5月21日的的利息8812.88元，本息合计35604.95元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率11.49495‰计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用及债权的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告段某某、杨某某于2015年9月28日向发耳信用社申请借款4万元，利率7.6633‰，逾期利率11.49495‰。借款由杨某某作共同借款人对贷款共同承担责任，贷款于2017年3月20日到期，被告段某某、杨某某现欠发耳信用社贷款余额26792.07元及自2017年5月21日到至2019年5月21日的利息8812.88元，本息合计：35604.95元。因二被告未按期履行约定的行为已构成违约，原告故诉至法院。本院向被告杨某某、段某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告段某某未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年12月23日，被告段某某向原告发耳信用社申请借款40000元。于当日，被告段某某（作为甲方）、被告杨某某（作为委托代理人）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：杨某某，系持证人（即甲方）姐夫，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告段某某作为借款人、被告杨某某作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2015年12月23日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人段某某，借款种类信用，借款用途种植，借款利率7.6633‰，借款金额40000元，借款日期2015年12月23日，到期日期2017年3月20日，还款方式按季结息按期还本。”被告段某某在该借据上签名捺印，被告杨平付在授权委托人处签名捺印。原告发耳信用社于2015年12月23日按约发放贷款40000元。但还款期限届满后，被告杨某某、段某某未按约定向原告发耳信用社履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告段某某、杨某某尚欠原告发耳信用社借款本金26792.07元及自2017年5月21日至2019年5月21日的利息8812.88元，本息合计：35604.95元。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证、被告杨某某、段某某身份证、借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息计算表在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告段某某、杨某某签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款40000元，被告段某某未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告发耳信用社作为债权人请求被告段某某偿还借款本金26792.07元及自2017年5月21日至2019年5月21日的利息8812.88元，本息合计：35604.95元，于法有据，本院依法予以支持。因被告杨某某作为借款人段某某的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人段某某共同承担责任，故被告杨某某系该笔借款的共同债务人，其应与被告段某某共同对上述借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告段某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币26792.07元及自2017年5月21日至2019年5月21日的利息8812.88元，本息合计：35604.95元（利息计算至2019年5月21日，余下利息按逾期月利率11.49495‰计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告段某某、杨某某共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年八月七日法官助理曹学森书记员冯波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终307号 上诉人(原审原告)：深圳市安智捷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道北环路**海能达大厦501东侧。 法定代表人：陈清州，董事长。 委托诉讼代理人：李猛，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省深圳市南山区蛇口TCL公司宿舍，系深圳市安智捷科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川大学，住所，住所地四川省成都市div> 法定代表人：李言荣。 原审第三人：谌晓清，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人深圳市安智捷科技有限公司（以下简称安智捷公司）因与被上诉人四川大学、原审第三人谌晓清专利申请权权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安智捷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：安智捷公司在一审中提交了原审第三人谌晓清在安智捷公司任职期间，将诉争专利作为技术方案上报为技术创新成果的证据，拟证明诉争专利与原审第三人谌晓清在安智捷公司工作期间承担的本职工作或者分配的工作任务有关。原审第三人谌晓清从安智捷公司离职一年内，以四川大学名义将职务发明创造申请了专利，该诉争专利的申请权应归属于公司，安智捷公司与诉争专利有利害关系，其作为职务发明创造的所有权人有权提起诉讼。 安智捷公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令安智捷公司为诉争专利的申请人。 一审法院经审查认为，现有证据不能证明安智捷公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。本案中，安智捷公司是因海能达通信股份有限公司就与涉案专利相同的技术申请专利失败，才得知原审第三人谌晓清以四川大学的名义申请涉案专利。因此，就涉案技术而言，申请人系海能达通信股份有限公司及四川大学，诉状中并未表明安智捷公司与本案申请权之争有利害关系。 另外，安智捷公司在诉状中仅将谌晓清列为原审第三人，但涉案专利申请文件所记载的发明人系谌晓清、冯子亮、赵袁、肖洋、齐凌云、赵朝华、王洋七人，故在现有诉讼请求及事实主张中，一审法院无法辨析谌晓清之外的其他发明人在涉案技术的形成中是否作出了实质性的贡献，也无法判断其是否作出了相较于涉案技术有新的设计，进而无法判断专利申请权的归属问题。 综上，基于安智捷公司目前的起诉情况，尚不满足起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4815号裁定：驳回安智捷公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，人民法院应对提起诉讼的相关材料，即递交的诉状及相关身份证明文件的合法性依法进行审查。只要原、被告明确，有具体的诉讼请求及事实和理由，其起诉符合法律规定的，人民法院应当受理。本案为专利申请权权属纠纷。安智捷公司向一审法院起诉称，以四川大学名义申请的涉案专利，系本案原审第三人谌晓清在安智捷公司工作期间完成的职务成果，请求人民法院依法确认其为涉案专利的申请权人。就原告安智捷公司起诉而言，安智捷公司是与本案有直接利害关系的法人，本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，至于安智捷公司提交的证据能否证明其主张，其诉讼请求能否成立，以及是否需要追加其他第三人参加诉讼等，均属于实体审理解决的问题。一审法院对本案驳回起诉不妥，本院予以纠正。安智捷公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4815号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年八月六日 法官助理唐渝 书记员康靖蕊
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审28号申请执行人西平县公安交通警察大队。法定代表人潘登，该交警队大队长。委托代理人冯贺鹏、周彦霞，该交警队工作人员。被申请执行人吴国富，男，1962年11月27日出生，汉族，住西平县。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行（西公交决字[2019]第411721-2900634654号行政处罚决定书中罚款700元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被申请执行人2019年1月5日10时40分，在西平县棠溪路王司庄转盘路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。违反了《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款（第一项）、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，申请人作出的西公交决字[2019]第411721-2900634654号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字[2019]第411721-2900634654号行政处罚决定书中对吴国富罚款700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年八月六日书记员  黄 迪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初815号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张洪伟，男，1984年7月20日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民,户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年12月因造成交通事故后逃逸,被行政拘留十五日,罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）708号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张洪伟于2019年8月2日16时许，酒后驾驶福田牌轻型厢式货车行驶至北京市房山区白杨西路祥泰陵园对面与王某停放在此的车辆发生交通事故。被告人张洪伟驾驶车辆驶离现场，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张洪伟负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张洪伟血液中酒精含量为120.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张洪伟具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张洪伟酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张洪伟二个月拘役，并处罚金。被告人张洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十九日书记员 郑春节
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执保28号DOLMALAMA（卓玛喇嘛）、WANGCHENDHONDUP（旺钦顿珠）、TSERINGTASI（次仁扎西）、邓珠尼玛：关于申请人DOLMALAMA（卓玛喇嘛）、WANGCHENDHONDUP（旺钦顿珠）、TSERINGTASI（次仁扎西）与被申请人邓珠尼玛（曾用名：洞尼）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初93号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月16日委托天津市河北区人民法院代为执行冻结（查封）被申请人邓珠尼玛（曾用名：洞尼）位于天津市河**××里房产的产权转让或变更行为，期限为一年，身份证号：×××。本院依据（2019）藏01民初93号民事裁定书，于2019年8月21日对该该房产予以冻结（查封），现已按要求执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初93号民事裁定书保全措施已实施完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十二日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1466号原告：文家富，男，1964年9月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：文丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住高碑店市，被告之女。被告：马志达，男，1980年11月15日出生，住高碑店市。原告文家富与被告马志达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款3500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告马志达到原告经营的门店更换车辆轮胎，金额为3500元，款项未支付，被告向原告出具了欠条，由被告签字确认。2018年8月22日，原告上门去催要欠款，被告表示暂时无力支付，声明原2014年打的欠条作废，现场重新出具一张欠条，欠条载明：今欠文家富现金叁仟伍佰元整，欠款人姓名：马志达。该欠条有被告本人亲笔签名。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轮胎并出具欠条，2018年8月22日，被告为原告重新出具欠条一张，载明：今欠文家富轮胎款3500元，被告签名。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告购买原告轮胎并出具欠条，被告应当偿还所欠货款，双方未约定还款期限及利息，故利息应自原告起诉之日即2019年4月15日起，按中国人民银行同期贷款计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款3500元及利息（以3500元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李清波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 建
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执87号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王广兴，男，1964年05月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王广兴借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初680号民事判决书已发生法律效力。被执行人王广兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王广兴名下有晋DXXX**号众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王广兴名下晋DXXX**号众泰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十三日书记员  崔翔宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1061号 申请执行人：余艳春，女，1992年03月10日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王啟芳，男，1966年08月19日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人余艳春依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年3月27日作出(2018)皖0828民初384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴明瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1772号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：尹成军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：汤永生，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙守玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹成军、汤永生、孙守玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月三十日书记员  王雪
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保33号 审判管理办公室： 申请人雷某某、刘某某、崔某某、崔某与被申请人吴某诉讼保全一案，2019年7月12日立案并移交执行局实施保全。 依据（2019）陕0528民初字2607号民事裁定书的要求，对吴某名下的账户依法进行了查询并采取了保全措施。共冻结银行账户7个，实际冻结人民币共计4705.71元。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2019)陕0528执保33号案件结案。 二〇一九年八月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5191号之一申请人何军。被执行人张安。被执行人李瑛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9439号民事判决，于2018年8月22日受理何军申请执行张安、李瑛民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(（2017）川0107民初9439号民事裁定及（2017）川0107执保1093-1号协助执行通知书，于2017年9月19日依法将被执行人李瑛车牌号为川X**的车辆、车牌号为川X**的车辆予以查封。因该财产暂无法处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人李瑛车牌号为川X**的车辆予以续行查封。二、将被执行人李瑛车牌号为川X**的车辆予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月十二日书记员 赵雄峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3044号 申请执行人李敏，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人周建全，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址四川省泸县。 被执行人周茂军，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。 申请执行人李敏、周建全与被执行人周茂军租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周茂军已经主动履行合同义务，并将执行费和案件受理费打入法院执行款专户内，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本页无正文 审判员  武旭东 二〇一九年八月一日 书记员  林 芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保422号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3065号原告：李新贵，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，河南大创律师事务所实习律师。被告：常金生，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省林州市。原告李新贵诉被告常金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞庆到庭参加诉讼，被告常金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款247100元及利息（利息自2019年4月10日起至给付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期的商业合作伙伴，原告经常向被告供应被告所需货物。2015年4月18日经双方照账，被告给原告出具一张253100元的欠据。后经原告多次催要，被告于2016年6月份给付原告3000元，于2017年1月份给付原告3000元。现被告尚欠原告247100元货款未给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告常金生未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李新贵围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、中国银行交易流水明细清单一份，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经常有业务往来，原告向被告供应货物。经双方照账，2015年4月18日，被告常金生向原告出具欠据一张，内容为：“2015年4月18日今欠到新贵货款贰拾伍万叁仟壹佰元整，小写253100元，结清以前所有双方手续，以此条为准常金生。”2016年6月份，被告给付原告货款3000元；2017年1月26日，被告给付原告货款3000元。被告现下欠原告货款247100元。本院认为,合法的买卖关系依法受法律保护。原告李新贵向被告供应货物，被告应按约定给付原告价款。原告主张被告给付欠款247100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息（自2019年4月10日起至给付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告常金生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常金生于本判决生效之日起十日内给付原告李新贵货款247100元及利息（利息自2019年4月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取计2504元，由被告常金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年八月二十五日书记员  元小牧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1893号 原告：商德平，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人：周永霖。 原告商德平与被告眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商德平到庭参加诉讼，被告眉山天豪首座酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32138元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烤鸭生意，从2017年7月起被告长期向原告购买烤鸭，定期与原告结算货款。后由于被告经营困难，2018年3月至5月期间所欠原告货款32138元未支付。经原告催收，被告均找各种借口推拖，故向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告辜立未作辩称，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、被告工商登记资料；收据、原告的中国农业银行卡交易明细清单3张，经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定以下事实： 原告生产销售烤鸭，2017年7月，原、被告口头约定，原告向被告经营的眉山天豪首座酒店供应烤鸭，价格28元/只、30元/只不等，按被告电话通知数量送货，每月结算付款。实际履行中，原告送货时提供收据（即送货单），该收据仅两联，被告收货人员收货后在存根和收据联均签字，将收据联交被告持有，原告保留存根联；结算时，原告持存根联与被结账并将已结算的存根联也交给被告留存，但不另行给原告出具已结算金额的凭证；被告定期或不定期的向原告银行转账支付货款，但付款金额与结算金额不同步，有拖延、押后情况。原告现持有2018年4月20日至5月15日已送货未结算的收据，金额计18848元。原告的中国农业银行卡2017年5月23日至2018年12月21日的交易明细清单表明，被告共4次付款，首次付款为2017年11年6日，未次付款为2018年5月23日，且未次付款属被告经营出问题时原告要求即时清结。因被告与他人纠纷致酒店经营困难直至停业，被告未与原告结算后期供货并支付所有款项。 本院认为，原告与被告口头约定买卖烤鸭，并实际履行，原、被告之间形成了买卖合同关系且合法有效，原告履行了供货义务，被告应当承担给付货款的责任。根据原、被告之间的交易习惯，现有证据能够证明原告已向被告供货尚未结算付款的金额为18848元，故本院予以认定；虽然本案中可能存在已结算但未全额付款的事实，但原告没有证据证明自己所有供货额、已结算金额及已结算未付款金额，原告的银行卡交易明细仅能反映出被告的付款情况，不能反映已结算未付款情况，原告应自行承担举证不能的责任，故对原告主张的其余未付货款不予认定，该部分诉讼请求本院依法不予支持，原告有新证据时可另行主张权利。虽然双方未对逾期付款利息进行约定，但被告未及时与原告结算并支付货款，至少给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，从主张权利时开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定其计算标准为年利率6%。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告眉山天豪首座酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告商德平货款18848元并支付逾期付款利息（以18848元为基数，从2019年4月23日起，按年利率6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告商德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告商德平负担200元，被告眉山天豪首座酒店管理有限公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  周定远 人民陪审员  杨建华 二〇一九年八月七日 书 记 员  钱欣瑶
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1803号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行负责人：常鑫，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区，系该支行行长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张小红，男，生于1977年4月5日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨婷婷，女，生于1982年9月21日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告张小红、杨婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行的特别授权委托诉讼代理人严武到庭参加了诉讼，被告张小红、杨婷婷经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小红、杨婷婷立即偿还原告借款本金5万元整及借款期限内下欠的利息4299.67元，并自2019年2月8日起按照月利率8.01‰上浮30%即月利率10.413‰支付逾期利息至借款还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告张小红、杨婷婷与原告签订最高额度为5万元的《借款合同》，合同有效期自2018年1月19日至2020年1月18日。借款期限内月利率为8.01‰，逾期利率上浮30%。合同有效期内，张小红、杨婷婷可随用随贷按期归还。2018年2月8日，被告张小红、杨婷婷从原告处借款人民币5万元整，借款期限至2019年2月7日。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及下欠利息被告一直未予偿还。经原告多次催要，被告仍未归还上述债务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张小红、杨婷婷均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告张小红、杨婷婷签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，合同有效期自2018年1月19日至2020年1月18日，月利率为8.01‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.01‰上浮30%计收罚息。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行于2018年2月8日向被告张小红账户发放借款50000元，借款到期日为2019年2月7日。借款到期后，被告共向原告清付利息559.73元，下余借款利息及借款本金被告均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小红、杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金人民币50000元及2018年2月8日至2019年2月7日期间的利息4299.67元，本息共计54299.67元。另自2019年2月8日起以借款本金50000元为基数按照月利率8.01‰上浮30%（即10.413‰）计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告张小红、杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇一九年八月十三日 书  记  员    秦  兴  1
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初719号 原告：桑某，男，汉族，1974年4月27日出生，甘肃省灵台县人，住中台镇西大街**运输公司家属楼**楼****，工人。身份证号码：6227231974********。被告：范某，男，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省灵台县人，住灵台，住灵台县蒲窝镇北街**身份证号码：6227231987********。原告桑某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：判令范某支付他借款18610元。事实和理由：2017年7月28日，范某向郭志阳借款18000元，由他提供担保，范某向郭志阳还款2000元后外出下落不明。2018年7月，郭志阳将范某与他诉至灵台县人民法院，同年9月25日，法院作出判决：一、范某归还郭志阳借款16000元，利息1600元，案件受理费450元，公告费560元；二、桑某对范某归还郭志阳借款本金利息承担连带责任。判决生效后范某未自觉履行还款义务，他于2019年4月3日履行还款义务18610元。范某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。桑某围绕诉讼请求依法提交了（2018）甘0822民初474号民事判决书、结案通知书各1份，证明他已代范某向郭志阳履行案款18610元。范某未到庭参加诉讼，未进行质证。经审查，上述证据为本院依法作出的法律文书，且均已生效，符合证据的形式和实质要件，均依法予以采信。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：（2018）甘0822民初474号民事判决书生效后，范某未自觉履行还款义务，桑某于2018年4月3日代范某向郭志阳履行该案案款共计18610元。2019年4月26日，桑某诉至本院，向范某追偿该笔案款。审理中，范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任的协议。本案中，桑某、范某与郭志阳之间的保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，桑某已经履行了保证责任，其有权向范某追偿，故对桑某要求范某偿还18610元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范某归还桑某借款18610元。上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由范某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  干 荣 科人民陪审员  王 兴 录人民陪审员  李  娟       二〇一九年八月二十九日       法 官 助 理 贾  蕾      书  记员 李  琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8633号 原告：王某某，女，1967年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：李某某1，女，1988年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：李某某2，男，2001年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁东县。 共同委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1989年11月5日出生，穿青人，住本市。 被告：李某3，男，1974年5月15日出生，汉族，住本市小河区。 被告：罗某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住本市小河区。 被告：杨某，男，1999年5月16日出生，汉族，住本市南明区。 被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦第******附**。 负责人：杜佳芪，公司经理。 被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所地本，住所地本市贵阳国家高新科技术产业开发区黔灵山路**德福中心********v> 负责人：杜佳芪，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地本市云岩区，住所地本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王益琨，公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，住所地昆明市官渡区百，住所地昆明市官渡区百大城市理想********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：束珏，公司经理。 原告李某某2、李某某1、王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、张某、李某3、杨某、罗某某、贵州首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李某某2、李某某1、王某某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某2、李某某1、王某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许李某某2、李某某1、王某某撤回起诉。 案件受理费11，033元，收取计25元，由李某某2、李某某1、王某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  程二元 二〇一九年八月七日 书 记 员  伍云霄
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初3609号原告：沈守标，男，1967年2月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张玉波，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告沈守标与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈守标于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈守标的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈守标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈守标负担。审判员  苗传君二〇一九年八月七日书记员  李学宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1917号 原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505815528234783,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区**物业综合楼。 法定代表人：李艳春,职务董事长。 委托诉讼代理人：杜会勇，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司职工。 被告：王小瑞，男，1989年1月3日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告王小瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限责任公司2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年八月八日 书记员  徐佳丽
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初184号原告：林晓松，男，汉族，1985年6月6日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘子华、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师。被告：侯洁林，男，汉族，1983年11月19日出生，住址：广东省揭西县。原告林晓松与被告侯洁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告林晓松的委托诉讼代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告侯洁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓松向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币（下同）54300元及该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款54300元，经原告多次催讨，被告总借故推脱至今分文未还。原告认为，被告向原告借款54300元事实清楚，证据充分，有借条为证，被告拒不付还借款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯洁林没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。因上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因做生意相识，2017年8月16日，因被告未能付还原告货款54300元，被告向原告请求暂借该款，原告表示同意，被告遂向原告出具借条一份，载明兹欠原告现金额为54300元，被告在借条落款欠款人处签名并按捺指纹确认。借条出具后，被告至今没有付还，原告遂于2019年3月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，结合原告的陈述及提交的证据，被告因未能付还原告货款54300元而向原告请求暂借该款，原告表示同意，被告遂向原告出具借条一份，该借条应认定为双方对原有债权债务关系清算后的确认，可视为双方当事人据此消灭了原有债权债务关系从而成立了民间借贷关系，被告没有提出抗辩也没有提出反驳证据，故原告持被告出具的借条提起民间借贷之诉符合上述规定。由于借条没有约定还款期限，现原告请求被告偿还借款54300元，理由正当，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定利息，但被告逾期没有还款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，原告有权主张被告付还资金占用期间利息损失，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯洁林于本判决生效之日起15日内付还原告林晓松借款人民币54300元及其利息（利息自2019年3月4日起至款项还清之日止按年利率6%另计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1157.5元，由被告侯洁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月十九日书 记 员  林小可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6718号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。法定代表人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：滕铁根，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地址：江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行诉被告滕铁根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告滕铁根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9485.79元、利息1396.11元、消费费用（含滞纳金、手续费）745.07元，合计人民币11626.97元（其中利息暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告滕铁根未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告滕铁根向原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为35×××00（后变更为3568950046350355）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年2月9日起产生利息，自2018年3月4日起产生违约金。原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月9日，被告尚欠原告本金9485.79元、利息1396.11元、消费费用（含滞纳金、手续费）745.07元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称滞纳金实际就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月9日，被告尚欠原告本金9485.79元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕铁根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金9485.79元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月4日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告滕铁根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18122号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄建明，男，1975年6月20日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告黄建明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金52471.18元、利息7200.77元、其他手续费2528.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1897.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄建明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金52471.18元、利息7200.77元、其他手续费2528.32元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1897.5元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保316号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的周成福申请保全吉青建设有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初2482号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月21日对被申请人吉青建设有限公司的银行存款进行了限额冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日