河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初356号 原告：张国军，男，1966年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：韩孟远，男，1965年9月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：贾瑞斌，该公司总经理。 原告张国军与被告韩孟远、第三人石家庄瑞鑫能源装备有限公司案外人执行异议之诉一案，原经本院作出（2017）冀0183民初2147号民事判决。被告韩孟远不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3124号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军及委托诉讼代理人刘建超、被告韩孟远及委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼。第三人石家庄瑞鑫能源装备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国军诉称，在2015年9月15日原告与第三人签订协议书，第三人将厂房及设备作价500万元转让给原告，并办理了交接手续。后由第三人租赁原告的上述厂房及设备。原告自2016年4月1日起支付上述厂房、场地所占用土地的租金至今。但在2017年4月份，原告得知贵院因第三人与被告的纠纷，将原告财产查封，故向贵院提出执行异议，贵院以（2017）冀0183执异31号执行裁定书，驳回原告异议，故原告起诉本案。请求法院解除对（2017）冀0183执427号裁定书查封财产的查封，停止对查封财产的执行，并确认查封财产归原告所有。 被告韩孟远辩称，原告主体不适格，对原告提交的原告与石家庄瑞鑫化工设备有限公司（以下称瑞鑫化工）签订的借款协议书不予认可，承兑汇票均为复印件，不予认可，承兑汇票与原告和瑞鑫化工无关联性。瑞鑫化工转让原告财产评估价值为600万元，明显高于所抵顶原告的500万元债务，故应驳回原告诉讼请求，继续执行本院（2017）冀0183执异31号执行裁定书。 第三人瑞鑫能源未作答辩。 原审卷宗中保存如下证据： 一、2013年9月11日张国军（甲方）与瑞鑫化工（乙方）法人贾瑞军，签订的借款协议书一份。 二、李秀平与张国军婚姻关系证明：2014年6月10日二人结婚证一个。 三、2015年2月17日补充协议一份。 四、证人张某1证人证言。 五、李艳丽的证明。 六、晋州市福利汽车厂、晋州市长宏工贸有限公司工商登记信息。 七、2015年9月15日由甲方张国军、乙方瑞鑫能源、丙方贾瑞军签订的协议书一份。 八、2015年9月16日，甲方张国军，乙方瑞鑫能源签订租赁协议一份。 九、2016年4月1日、2017年3月29日张国军缴纳土地租金的有关证明。 十、（2015）晋商初字00396号民事裁定书。 十一、瑞鑫化工、瑞鑫能源工商登记资料，显示在2014年11月6日前者变更为后者。 原审中，本院对晋州市长宏工贸有限公司有关账目进行了调查，该公司2013年1月至12月的电子会计报表显示：1、2013年3月29日收到苏州金龙承兑21429344，金额30万元承兑汇票一张。2、2013年4月27日收到苏州承兑21875604承兑汇票一张，金额30万元。3、2013年6月7日收到苏州金龙承兑票号22138905银行承兑汇票一张，金额30万元。4、2013年7月3日收到苏州金龙银行承兑汇票2098878金额60万元。5、2013年9月9日收到苏州金龙银行承兑，票号为22682460,承兑汇票一张，金额为40万元。以上5张汇票金额合计190万元。 原审中，原告张国军申请对涉案的16张承兑汇票承兑情况进行调查，调查结果如下： 1、票号为40200052-21605693承兑汇票5万元承兑情况：2017年8月3日山东诸城农村商业银行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月8日由定州市北方管件有限公司进行了托收。 2、票号为10400052-25430519承兑汇票10万元承兑情况：2017年8月9日中国银行霍州支行营业部出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年11月1日由某服务中心进行了托收。 3、票号为31300052-22349149承兑汇票20万元承兑情况：2017年8月4日北京银行济南大明湖支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月17日由某公司进行了托收。 4、票号为30700051-30560088承兑汇票30万元承兑情况：2017年8月3日平安银行济南分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年1月13日由瑞鑫化工进行了托收。 5、票号为31300051-26530991承兑汇票30万元承兑情况：2017年8月8日中国银行股份有限公司郑州农业路支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月13日由瑞鑫化工进行了托收。 6、票号为31300051-26798333承兑汇票20万元承兑情况：2017年9月14日华融浙江银行股份有限公司湘潭分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月17日由瑞鑫化工进行了托收。 7、票号为30800053-92008842承兑汇票40万元承兑情况：2017年9月4日招商银行外滩支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年2月14日由瑞鑫化工进行了托收。 8、票号为3100051-22682460承兑汇票40万元承兑情况：2017年9月14日上海浦东发展银行苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并由瑞鑫化工进行了托收。 9、票号为30400051-20182920承兑汇票50万元承兑情况：2017年9月6日华夏银行厦门分行营业部出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月16日由瑞鑫化工进行了托收。 10、票号为10200052-20988278承兑汇票60万元承兑情况：2017年9月1日中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月13日由瑞鑫化工进行了托收。 11、票号为30200053-22138905承兑汇票30万元承兑情况：2017年9月6日中信银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年11月16日由中国农业银行股份有限公司张家港乘航支行进行了托收。 12、票号为31300051-29155826承兑汇票10万元承兑情况：2017年9月5日浙江民泰商业银行台州管理部结算中心出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年月3日由鞍山中控仪表有限责任公司进行了托收。 13、票号为10500053-21529323承兑汇票10万元承兑情况：2017年9月5日中国建设银行股份有限公司温岭支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月24日由瑞鑫化工进行了托收。 14、票号为10500053-21875604承兑汇票30万元承兑情况：2017年9月1日中国建设银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年1月17日由瑞鑫化工进行了托收。 15、票号为10500053-21429344承兑汇票30万元承兑情况：2017年9月1日中国建设银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月16日由瑞鑫化工进行了托收。 16、票号为31400051-21874840承兑汇票5万元承兑情况：2017年9月1日张家港农村商业银行清算中心出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月8日由定州市北方管件有限公司进行了托收。 以上共计16张承兑汇票，金额共计420万元。 原审中，河北中源厚德资产评估有限公司于2017年11月15日出具冀中源厚德评报字（2017）0181号资产评估报告。评估结论是：涉及的机械设备评估价值为58.9571万元。评估费7800元。第二份评估报告，河北华瑞房地产评估有限公司冀华瑞房估（2017）字第20514号评估报告，房屋评估价值546.08万元。估价评估对象的基准日是2015年9月15日，评估费44100元。 原审庭审中，证人张某2出庭作证，证实其与翟磊合伙租用南白滩张增柱、张苍宝等25家的有偿使用土地49.67亩，租期从2011年4月1日至2031年4月1日，租期30年。每年租金按小麦2000斤价格计算。并出示2017年3月29日、2016年4月1日分别收到张国军土地租金207860元、186800元的收据，以及银行转账记录。 重审中，原告提交交纳租金费用单据。 重审中，根据原被告诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，并征得双方当事人同意，合议庭归纳本案争议焦点：一、原告向第三人及贾瑞军出借款项是否有新的证据予以证实？原告曾起诉第三人及贾瑞军，为何未按照本院民事裁定书意见申请仲裁？二、原审卷宗所保存的多份贾瑞军签名的协议，被告对此不予认可。原被告有无新的证据提交？是否申请鉴定？ 围绕上述争议焦点，原被告发表了各自意见。但均未提交新的证据。 对于第一个焦点，原告陈述，2015年原告起诉瑞鑫能源及贾瑞军，是因为2015年9月15日协议签订后，原告认为瑞鑫能源的财产价值不足500万元，才引起了诉讼。审理中，被告提供了协议书。法院以此为由驳回了原告的起诉。但在法院作出的（2015）晋商初字第00396号民事裁定书中，审理查明部分已对原告向瑞鑫能源及贾瑞军出借款项的事实进行了认定，只是因为仲裁协议问题驳回了原告的起诉。起诉后发现瑞鑫能源已无其他财产。因此，原告未再申请仲裁。2013年9月11日借款协议中已明确写明瑞鑫能源厂房及设备价值173万元。 被告陈述，在（2015）晋商初字第00396号民事裁定书中并未提及瑞鑫能源厂房设备转让事实，只是告知原告申请仲裁。根据2017年11月15日评估结果，与转让财产的2015年，只可能比评估结果的600万元更高。且贾瑞军2015年在石家庄有多套房产。即使原告和瑞鑫能源、贾瑞军存在民间借贷，也应通过司法程序，不应霸占厂房及设备。原告没有优先受偿权。 对于第二个焦点，被告陈述，对原审卷宗所保存的协议书签订时间不予认可。通过原审、二审及今天的庭审，我方认为没必要对签字进行鉴定。原审中，原告曾申请鉴定，但无法进行。 原告陈述，原审中办案法官组织了笔迹鉴定，但被告不同意鉴定。并不是无法进行鉴定。 根据原审卷宗材料及庭审中原被告所发表意见，经审理查明，韩孟远与石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初2476号民事判决书。判决结果：一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告韩孟远货款16850元及利息。二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。 该判决生效后，韩孟远于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）冀0183执427号执行裁定书，查封石家庄瑞鑫能源装备有限公司名下相当于2万元的财产。清单如下： 1、工房，砖混结构彩钢门窗顶一座；2、西房砖混结构32间；3、西房，砖混结构及彩钢32间；4、西房砖混结构及彩钢32间；5、瑞鑫能源低压设备一套；6、天车钢结构9台。 该案执行过程中，原告张国军于2017年4月11日向本院提出执行异议。本院于2017年5月22日作出（2017）冀0183执异31号裁定书，驳回原告张国军的执行异议。 根据原审卷宗所保存证据及相关案件卷宗所保存证据显示： 2013年9月11日，张国军（甲方）与石家庄瑞鑫化工设备有限公司（乙方）法人贾瑞军签订协议书一份，内容如下：1、乙方向甲方借款伍佰万元（500万元）用于生产经营，利息为年息10%；2、借款期限：自2013年9月11日至2015年9月11日止；3、借款到期后，乙方归还甲方全部借款本金，并以现金的方式归还；4、利息归还方式及时间：第一次于2014年5月1日归还前7个月的利息，第二次于2014年12月31日前归还8个月的利息，第三次于2015年5月1日前归还4个月的利息，第四次于2015年9月11日前归还最后5个月的利息。以上四次归还的利息均以现金方式归还。5、甲、乙双方对乙方自有的坐落于307国道南，南白滩原富强煤场的土地使用权及地上建筑物及设备共同作价173万元，如乙方在借款期限届满后，不能偿还上述借款及利息，乙方自愿用上述财产抵顶给甲方的借款本金及利息，同时乙方将通达路西段的原公司土地使用权及土地上的建筑物一并作为财产抵押给甲方。……。该协议落款为贾瑞军签字按印。 签订协议当日，原告将16张承兑汇票计420万元给付贾瑞军，贾瑞军在承兑汇票复印件正面签名，作为收到承兑汇票的收据。 2013年9月12日张国军用其妻李秀平在中国建设银行晋州支行银行卡62×××85，汇款80万元至贾瑞军账号62×××12。 原审中，经本院调取相关证据显示，原告张国军已向石家庄瑞鑫化工设备有限公司、贾瑞军通过承兑汇票方式及银行转账方式出借款项500万元。 2014年10月20日，石家庄瑞鑫化工设备有限公司股东会决议。主要内容为：石家庄瑞鑫化工设备有限公司名称变更为：石家庄瑞鑫能源装备有限公司；注册资本由616万元增加至1500万元；公司经营地址变更为晋州市。 2014年10月29日，晋州市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》。 2014年11月6日，石家庄瑞鑫化工设备有限公司出具《公司登记（备案）申请书》。 根据晋州市公安局治安管理大队2016年8月16日出具的证明信显示：石家庄瑞鑫能源装备有限公司于2014年11月7日刻制公章、财务章、合同章、手章四枚，印编编码为公章（1301830205109）、财务章（1301830205110）、合同章（1301830205111）、手章（1301830205112），以上四枚章自2014年11月7日起生效。 根据其他案件卷宗保存的证据显示，财务专用章、手章留存备案显示：2015年1月26日启用。 2015年2月17日，贾瑞军签订补充协议一份。主要内容为：因石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2014年10月份更名为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，并搬迁到307国道南，南白滩原富强煤场的新厂区内，2013年9月11日石家庄瑞鑫化工设备有限公司和张国军签订的借款协议（500万元）由石家庄瑞鑫能源装备有限公司继续履行，甲乙双方原商定的抵押物重新确认如下：石家庄瑞鑫能源装备有限公司的土地使用权、厂房设备及地面建筑和石家庄瑞鑫化工设备有限公司土地使用权和厂房设备及地面建筑。见证人张某1。该协议落款为贾瑞军签字按印。 证人张某1证实：2013年9月11日贾瑞军找到我一起去总十庄福利汽车材料厂谈事情，我作为见证人，张国军当天将16张承兑汇票原件给付贾瑞军，贾瑞军在承兑汇票复印件上签的字，承兑汇票金额420万元。2015年2月17日补充协议，其作为见证人，贾瑞军在承兑汇票上的签字为其亲笔签名。 2015年6月30日，张国军（甲方）与石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞军（乙方）签订协议书一份。主要内容为：甲乙双方在2013年9月11日，乙方向甲方借款伍佰万元整，用于石家庄瑞鑫能源装备有限公司（原石家庄瑞鑫化工设备有限公司）的生产经营。借款期限自2013年9月11日至2015年9月10日，利息为年息10%。现甲乙双方就该借款事实达成如下协议：1、如甲乙双方在履行上述借款合同过程中发生纠纷，双方自愿将纠纷提交石家庄仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力。2、本协议双方签字后或盖章后生效。该协议落款盖有石家庄瑞鑫能源装备有限公司公章、贾瑞军签字。 2015年9月15日，甲方张国军、乙方石家庄瑞鑫能源装备有限公司、丙方贾瑞军签订协议书一份。主要内容：在2013年9月11日丙方向甲方借款五百万元，用于乙方（原石家庄瑞鑫化工设备有限公司）的生产经营，乙方由丙方投资经营。借款期限自2013年9月11日至2015年9月11日止，利息为年息10%，借款期限届满后，乙、丙方无力偿还借款本金伍佰万元，现就以上事宜达成协议如下，各方应共同遵照执行； 1、乙、丙方自愿将石家庄瑞鑫能源装备有限公司的土地使用权、地上建筑物的所有权、机器设备所有权等（详见石家庄瑞鑫能源装备有限公司财产清单1）及原石家庄瑞鑫化工设备有限公司土地使用权、地上建筑物的所有权（清单2）转让给甲方，以抵顶借款本金五百万元。 2、自本协议签订时，乙、丙方已与甲方办理本协议第1条中所列财产的使用权及所有权的交接、交付使用。本协议生效后，本协议第1条中所列财产的使用权及所有权归甲方所有。 3、本协议生效后，甲方即可在本协议所涉厂范围内，根据自身情况自行安排生产经营。 4、本协议未尽事宜，需双方协商解决。 5、本协议甲乙丙双方签字或盖章后生效，本协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份。 该协议落款加盖石家庄瑞鑫能源装备有限公司公章及贾瑞军签字按印。 2015年9月16日，甲方张国军，乙方石家庄瑞鑫能源装备有限公司签订协议书一份。内容如下： 1、甲方有座落于晋州市的厂房场地及设备（详见厂房及场地平面图、租赁设备清单） 2、乙方租赁甲方上述的厂房场地、设备等设施，乙方应每年向甲方支付租金柒拾万元； 3、租金的支付方式：租金为每年支付，在每年的12月30日，乙方应向甲方支付下年度的租金，即2016年12月30日支付2017年度租金，依次类推。 4、在乙方租赁期间，产生的各种税、费、工人工资、流动资金等及乙方对外债权、债务均由乙方承担，与甲方无关。 5、在租赁期间内，乙方应合理使用本协议第1条中的租赁物，如乙方造成租赁物的损坏，乙方应积极修复或照价赔偿（合理损耗除外），费用由乙方承担。 6、如乙方不按本协议第4条规定的期限履行，甲方有权终止该租赁协议，另寻他人租赁。 7、乙方不得转租上述租赁物。但甲方有权对乙方闲置的厂房场地及设备租赁给第三人，第三人的租金由甲方收取。甲方收取第三人租金后，应减少乙方相应数额的年度租金。 该协议书落款加盖石家庄瑞鑫能源装备有限公司公章、贾瑞军签字按印。 原审中，原告提交2016年4月1日、2017年3月29日缴纳土地租金的相关证据。 2015年10月12日，原告张国军向本院提起诉讼，要求被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞军偿还借款500万元及利息。本院受理后，经审理查明，2013年9月11日被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞军借原告款500万元，用于企业经营，到期后未偿还。原告于2015年10月12日向本院起诉，要求被告偿还借款。2015年10月30日，被告提交双方在2015年6月30日签订的协议书，该协议约定：在履行借款合同中发生纠纷，自愿提交石家庄仲裁委员会仲裁。被告认为本案应依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，先予仲裁。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，作出（2015）晋商初字00396号民事裁定书裁定：驳回原告张国军的起诉。该裁定书已生效。 2015年10月13日，李艳丽、贾瑞军签订《股权转让协议》。主要内容：李艳丽将其持有的公司20%的股权（合计人民币300万元）转让给贾瑞军。该协议加盖石家庄瑞鑫能源装备有限公司公章、李艳丽签字按印、贾瑞军签字按印。 同日，石家庄瑞鑫能源装备有限公司作出股东会决议。李艳丽将其持有的公司20%的股权（合计人民币300万元）转让给贾瑞军。该决议加盖石家庄瑞鑫能源装备有限公司公章、李艳丽签字按印、贾瑞军签字按印。 同日，石家庄瑞鑫能源装备有限公司向晋州市工商行政管理局申请变更登记。在变更登记材料中载明，张国军为公司财务负责人。 2017年7月16日原告张国军向本院提交评估申请书，要求对2015年9月15日签订的《协议书》中涉及的财产价值予以评估。 经本院委托，河北中源厚德资产评估有限公司于2017年11月15日出具冀中源厚德评报字（2017）0181号资产评估报告。评估结论是：涉及的机械设备评估价值为58.9571万元（不含评估明细表第40项至43项机器设备）。第40项至43项机器设备为：磁粉探伤机1台、水压试验设备1台、管子坡口机4台、慢动卷扬机1台；上述财产因评估人员现场勘验未见实物，无法进行评估。 经本院委托，河北华瑞房地产评估有限公司冀华瑞房估（2017）字第20514号评估报告。评估结论：房产总价值673.49万元（不包含房产占用范围内土地价值）；估价对象于2015年9月15日的价格：房产总价值546.08万元（不包含房产占用范围内土地价值）。 原审中，证人张某2证实其与翟磊合伙租用南白滩张增柱、张苍宝等25家的有偿使用土地49.67亩，租期从2011年4月1日至2031年4月1日，租期30年。每年租金按小麦2000斤价格计算。并出示2017年3月29日、2016年4月1日分别收到张国军土地租金207860元、186800元的收据，以及银行转账记录。 重审中，原告出示2019年3月28日银行转款记录，证实向张某2交纳了土地租金。 另查明，贾瑞军与李艳丽于2014年12月4日协议离婚。2016年6月14日贾瑞军因病去世。 本院认为，根据原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳了本案争议焦点。但在审理中，针对合议庭所归纳争议焦点，原被告双方均未提交新的证据来证实各自观点。 据此，针对河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，分析认定如下： 一、对于涉案财产房屋价值及机械设备价值问题。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的底价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的底价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债务人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。 根据上述规定，转让财产价值只要在423万元和783万元之间，就应视为合理价格。 本案转让财产抵顶500万元借款，在合理价值区间。同时，借款协议中尚有年息10%的利息约定。因此，转让价格符合上述法律规定。 二、被告对多份有“贾瑞军”签名的协议真实性不认可的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 原审中，根据原告的申请，本院曾组织双方当事人进行鉴定，但被告明确表示不同意鉴定。 重审中，本院再次释明双方当事人是否申请鉴定。但被告表示根据原审、二审及此次庭审情况，没必要进行鉴定。 据此，被告虽然对多份“贾瑞军”签名的协议真实性不认可，但未提交相关证据证实自己的观点，且重审中未申请鉴定。 因此，按照现有证据，对多份“贾瑞军”签名的协议的真实性，根据现有证据，本院予以确认。 本案系案外人执行异议之诉，原告已提供相应证据证实其对执行标的物享有所有权，被告虽然否认原告所提交相关证据的真实性，但未提交相关证据予以证实。 综上，原告对16张计420万元的承兑汇票，有合法取得根据，并已交付贾瑞军。另加80万元汇款共计500万元借款给付瑞鑫化工的事实成立。在瑞鑫化工不能还款的情况下，瑞鑫能源将企业财产抵顶原告借款，并不违反法律规定。转让价格不存在明显过低的问题，且原告在被告执行案件查封前，已经合法占有包括查封财产在内的转让财产，因此原告张国军享有足以排除强制执行的民事权益。 因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。 第三人石家庄瑞鑫能源装备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、停止对位于晋州市石家庄瑞鑫能源装备有限公司院内查封财产（1、工房，砖混结构彩钢门窗顶一座；2、西房砖混结构32间；3、西房，砖混结构及彩钢32间；4、西房砖混结构及彩钢32间；5、瑞鑫能源低压设备一套；6、天车钢结构9台）的执行，并确认上述查封财产归原告张国军所有。 二、本院（2017）冀0183执异31号执行裁定于本判决生效后自动失效。 案件受理费80元，由被告韩孟远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  李 存 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔晔静 ——