山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1342号原告：刘岩，女，1981年3月15日出生，汉族，居民住鄄城县。委托诉讼代理人：孙学强（特别授权代理），男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：宋绍红，男，1968年12月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：王文明，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：梁山志远货运服务有限公司住所地：山东省济宁市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人:司德强，总经理委托诉讼代理人：王文明，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区统一社会信用代码：9137080079533082X7负责人：马士柱，总经理委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘岩诉被告宋绍红、王文明、梁山志远货运服务有限公司（以下称梁山志远公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人孙学强、被告阳光财险济宁公司的委托诉讼代理人耿海鹏均到庭参加了诉讼。被告宋绍红、王文明、梁山志远公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，2019年5月8日8时20分许，宋绍红驾驶鲁Ｈ×××**大型货车，在尧王路与建设路交叉路口处东与刘岩驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，致刘岩受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，被告宋绍红承担事故的全部责任，刘岩无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。经查，宋绍红驾驶鲁Ｈ×××**大型货车在被告阳光财险济宁公司投有保险。原告认为，阳光财险济宁公司系鲁Ｈ×××**大型货车的承保单位，应在保险限额内先行赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计50000元，诉讼费用、保全费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为赔偿车损、拖车施救费、鉴定费10000元。被告宋绍红未做答辩。被告王文明辩称，王文明系鲁Ｈ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在梁山志远公司。该车在阳光财险济宁公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由阳光财险济宁公司先行赔付，如有不足，王文明愿意依法承担赔偿责任。宋绍红是王文明的雇佣司机，在本案中不承担责任。被告梁山志远公司辩称，2019年5月8日，宋绍红驾驶鲁Ｈ×××**大型货车与刘岩驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，宋绍红驾驶的车辆所有人为梁山志远公司，但实际所有人为王文明，身份证号码为3714241982********，一切损失应由王文明承担，原告请求梁山志远公司赔偿，没有任何事实根据和法律依据。被告阳光财险济宁公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行使证、保单合法有效的情况下，阳光财险济宁公司同意赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年5月8日8时20分许，宋绍红驾驶鲁Ｈ×××**大型汽车，在尧王路与建设路交叉路口处东与刘岩驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故。2019年5月9日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第371726420198000331道路交通认定书，认为宋绍红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任，刘岩无事故责任。2019年6月13日，根据原告的申请，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司对其车损进行司法鉴定。2019年7月1日，该公司作出菏泽川鲁价评字〔2019〕第29号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日鲁Ｒ×××**号小型轿车的损失价格评估为7490元。原告支付评估费749元。被告认为评估数额过高，与市场价格不符，鉴定费不属其公司承担范围。原告提交鄄城县昌盛汽修厂发票六张，证明拖车施救费600元，被告认为拖车施救费发票系定额发票，没有记载车辆信息、且系连号，不能确定花费的真实性及与本案的关联性。2019年5月17日，根据原告刘岩的申请，本院作出（2019）鲁1726民初1342号民事裁定，对宋绍红驾驶的鲁Ｈ×××**大型汽车予以扣押，同年6月12日，在王文明提供担保的情况下，本院解除了对鲁Ｈ×××**大型汽车的扣押。事故车辆鲁Ｈ×××**大型汽车驾驶人为宋绍红，所有人为被告王文明，该车挂靠在梁山志远公司。宋绍红系王文明的雇佣人员，事故发生在雇佣活动中。该车在被告阳光财险济宁公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元，且不计免赔率。被告宋绍红的驾驶证、从业资格证，梁山志远公司的行车证、保单均合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，宋绍红驾驶鲁Ｈ×××**大型汽车与刘岩驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。第371726420198000331号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定宋绍红承担事故的全部责任，对于原告刘岩合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆鲁Ｈ×××**大型汽车在被告阳光财险济宁公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告阳光财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿。王文明系实际车主，如有不足部分，由被告王文明赔偿。宋绍红系王文明的雇佣人员，事故发生在雇佣活动中，因宋绍红在本次事故中承担全部责任，存在重大过错，宋绍红应与王文明承担连带清偿责任。梁山志远公司系鲁Ｈ×××**大型汽车的挂靠单位，与该车存在运营利益，原告请求其承担责任，应予支持，梁山志远公司应与王文明承担连带赔偿责任。菏泽川鲁价评字〔2019〕第29号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。被告虽有异议，但没有证据证明，本院不予采信。原告的车损以该结论书为凭，本院支持7490元。评估费系原告为确定其车损数额而支出的合理、必要的费用，原告请求赔偿，应予支持，以发票为凭，本院支持749元。原告提交的拖车施救费发票，虽没有载明施救车辆车号及原告身份信息，但该发票为原告持有，应认定系原告的拖车施救费发票。被告虽有异议，本院不予采信。以发票为凭，拖车施救费共计600元。因原告减少诉讼请求，相应的案件受理费予以退还。原告的请求未超出保险限额，被告宋绍红、王文明、梁山志远公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘岩的车损7490元、拖车施救费600元，共计8090元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿6090元；二、原告刘岩的车损评估费749元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内责任限额内赔偿；三、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告宋绍红、王文明、梁山志远货运服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋绍红、王文明、梁山县志远货运服务有限公司负担；财产保全费520元，由被告宋绍红、王文明、梁山县志远货运服务有限公司负担。原告预交案件受理费1050元，退还原告刘岩1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇一九年八月十九日书记员  苏含含