wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初221号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人边强，男，1997年5月8日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人边强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、刘璐出庭支持公诉，被告人边强到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年11月24日16时许，边强驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车沿顾官屯村内道路由西向东行驶，行至顾官屯村东西路段时，与停车等候同行的张某1驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，致张某1车上同行人员陈某受伤，两车不同程度损坏。经渤海法医鉴定中心鉴定，边强血液中酒精含量为142.32mg/100ml，经交警二大队事故责任认定，边强负本次交通事故的全部责任。案发后，边强赔偿受害人张某1、陈某各项损失共计10300元并取得受害人谅解。另查明，案发后被告人边强赔偿被害人张某1、陈某经济损失10300元并取得谅解。上述事实，被告人边强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边强的供述，被害人张某1、陈某的陈述，证人张某2的证言，醉酒驾驶机动车案件移送书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故伤亡人员登记表，沧州市人民医院出具的诊断证明书，扣押物品/文件清单，边强、张某1、陈某驾驶证复印件，行驶证复印件，边强、张某1驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某、张某2身份证复印件，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心出具的[2018]酒检字第1526号、[2018]酒检字第1527号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，鉴定结论通知书，查获经过，道路交通事故认定书，沧州市交警二大队交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书，交通事故协议书，谅解书，行政处罚决定书，返还物品/文件清单，警官证复印件，破案报告书，被告人边强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边强酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中检测酒精含量为142.32mg/100ml,且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边强负事故的全部责任，应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以扣除。即自2019年8月5日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年八月十五日书 记 员 张安伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终603号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：任万长，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证登记地址四川省仪陇县。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人任万长未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：宋卫宗，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋卫宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：180956.41元。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人宋卫宗发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行180956.41元,由于被执行人确无财产可供执行,于2019年8月19日对申请执行人进行了会商约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年八月二十日书记员  张 涛
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执68号 四川宏云建设集团有限公司： 四川宏云建设集团有限公司其他案由一案，移送执行标的共计618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位668.00元，其中，本金618.00元，执行申请费50.00。至此，壤塘县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2016）川3230民初74号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16771号 原告：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：姜坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦舵，女，汉族，1994年2月5日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。 被告：俞霞，女，汉族，1963年2月7日出生，籍住江苏省扬州市泰县。 本院在审理原告西安海汇万家实业有限责任公司诉被告俞霞居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半后为25元，由原告西安海汇万家实业有限责任公司自行承担。 审判员 尤 骥 二〇一九年八月二十日 书记员 李雨馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2329号之一原告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作市新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区大营房。法定代表人：刘光鹏。原告河南千年冷冻设备有限公司与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。河南千年冷冻设备有限公司诉称，2016年10月27日，原、被告就牛羊屠宰加工冷库购销一事，双方在河南千年冷冻设备有限公司处签订合同，合同约定总金额为3560000元，分四笔支付该款项。合同签订后，原告积极组织生产，并按照合同约定交付产品，该冷库被告已投入使用至今。但被告拖欠货款迟迟不能支付，原告多次电告、函告要求被告履行付款义务，被告以种种理由予以推诿。至本案起诉时，被告尚有534000元未向我公司支付。请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款534000元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款的利息至实际履行完毕之日，利息以534000元为基数按同档人民银行贷款利率1.5倍计算（暂计算至2019年6月10日为36991元）；3、本案的诉讼费由被告承担。新疆红星建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，应将本案移送至哈密垦区人民法院管辖。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告新疆红星建设（集团）有限公司住所地在哈密大营房，合同履行地在新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，都属于哈密垦区人民法院管辖地。另根据最高人民法院的规定：由于新疆生产建设兵团情况比较特殊，凡涉及新疆生产建设兵团辖区的单位或企业的诉讼案件，原则上都由新疆生产建设兵团法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案中，原、被告双方当事人签订的合同书第十一条第3项明确载明，因本合同履行及标的物引发的一切争议：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院起诉，在合同第一页上明确载明合同签订地为河南千年冷冻设备有限公司，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回新疆红星建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院管辖。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇一九年八月十四日书记员  李晓元
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2413号原告：东莞市沃锐电子有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区。法定代表人：赵小石，总经理。委托诉讼代理人：林俊斌，广东君华律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告东莞市沃锐电子有限公司（以下简称沃锐公司）诉被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司（以下简称贝思特烟台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃锐公司的委托诉讼代理人林俊斌与被告贝思特烟台公司的委托诉讼代理人郑乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98802.56元及以98802.56元为本金自2018年1月1日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担因本次诉讼支出的交通费、住宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的检测设备及配套软件产品，货款支付期限为预付40%，发货前支付30%，货到验收后支付30%。被告于2017年11月22日向原告下达《采购订单》，原告按约于2017年12月24日向被告交付货物，被告收货后未按约定支付货款，截止2019年7月1日尚欠原告货款98802.56元未付。被告贝思特烟台公司辩称，原告要求的利息计算标准1.5倍过高，应该按照银行同期贷款利率计算，计算利息的起算时间应按照合同第七条、第八条的约定，验收合格后30天付清，原告要求的时间过早，应当自2018年3月开始计算；欠货款的本金待审阅原告证据后确定；原告主张的交通费、住宿费被告不予承担。原告向本院提交以下证据：一、《工业产品购销合同》、《购销订单》各一份。证明原、被告于2017年11月6日签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买总价值339000元（含17%增值税专用发票）的定制货物，并约定付款方式为预付40%，发货前支付30%，货到验收合格后30天支付30%余款。二、出货单两张。证明原告于2017年11月29日向被告交付全部约定货物。三、业务凭证两张。证明被告通过银行转账于2017年11月10日向原告支付货款135600元，于2017年12月5日支付货款101700元，未支付剩余货款。四、发票签收条一张。证明原告按照被告指示，在被告未付清余款前，于2019年3月11日先行交付案涉货款全部发票，票面总金额为336102.53元。五、联络函一张。证明2018年12月11日，原告向被告发送《联络函》，催收货款并确认因国家税率调整，相应调整货款，调整后剩余货款为98802.56元。六、电子邮件截图打印件一张。证明2019年4月25日被告员工李元禄发送给原告法定代表人赵小石的邮件，并且该邮件同时抄送给了被告的刘总，具体姓名不清楚，证明被告承诺于2019年5月、6月、7月支付剩余货款98802.56元，然至今未付。原告提交的证据经质证，被告代理人对证据一、三的真实性无异议；对证据二、四、五、六的真实性，要求庭审后给予法庭书面答复；认可欠付原告货款的事实，对于欠款数额要求庭审后给予法庭书面答复。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月6日原告（供方）与被告（需方）签订一份《工业产品购销合同》，约定：被告购买原告生产的开关电源综合测试系统及测试软件一套，合同总价款339000元（含17%增值税专用发票）；结算方式为预付40%，发货前支付30%，货到验收合格后30天付清支付30%余款，付款凭供方17%全额增值税专用发票；交货期限为收到预付款后20个工作日，交货地点为需方工厂仓库。供方免费到需方现场安装调试及技术培训。自需方收货后20天内验收，若验收不合格可换货，换货不合格可退货；双方还对质量标准、技术参数、交货地点、逾期交货和产品质量不合格的违约责任等均作出约定，未约定逾期付款违约金。二、合同签订后，被告于2017年11月10日向原告预付货款135600元，2017年11月29日，原告将约定货物通过物流公司发货至被告处，被告于2017年12月4日收货，于2017年12月5日向原告支付货款101700元。三、庭审中，原告自认因国家税收政策的调整，双方合同的总价款由339000元变更为336102.56元，被告已经支付货款237300元，尚欠98802.56元。被告对欠款事实没有异议，虽然对欠款数额未予确认，但亦未在本院限定期限内给予书面回复和提交证据。四、2019年3月14日原告向被告交付了双方合同项下的全额增值税专用发票，发票金额336102.53元。五、2019年4月25日被告方合同经办人李元禄向原告发送电子邮件，承诺被告于2019年5、6、7月分三次向原告付清尾款98802.56元。六、原告针对要求被告支付交通费、住宿费的诉请未向本院提交证据。本院认为，原告沃锐公司与被告贝思特烟台公司于2017年11月6日签订的《工业产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《工业产品购销合同》签订后，原告依约于2017年11月29日通过物流运输方式向被告交付了约定的价值339000元的设备及配套软件，被告于2017年12月4日收到上述货物，收货后共付款237300元，剩余30%货款至今未付。原告自愿按照调整后的税率将货物总价减少为336102.56元，未损害被告利益，本院予以准许，即被告剩余未付货款为98802.56元。按照合同约定，该部分货款的支付期限也早已届满，被告应当向原告付清。关于逾期付款利息。因原、被告签订的合同中未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%即1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日开始计算，与合同约定不符。本院认为，按照《工业产品购销合同》的约定，需方收货后20天内验收，验收合格后30天付清30%余款，即被告至迟应于2017年12月24日进行验收，验收合格后30天付清剩余30%货款，因原告未提交证据证实验收合格的具体日期，故应当自2018年1月25日起开始计算。关于原告主张的交通费、住宿费，因原告未提交证据予以证实，也不属于违约方订立合同时可预见的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告东莞市沃锐电子有限公司货款98802.56元，同时支付以所欠货款98802.56元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元减半收取计1255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十日书记员  李浩嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6662号原告：张伟霞，女，1987年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告张伟霞诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初6617号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6617号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年八月二十日书记员 师慧婵
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初130号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍所在地白银市白银区，住白银区五星街。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年11月，被告人李某某使用其妻子贾某某尾号3161建设银行信用卡透支出现逾期。为还清信用卡透支款，李某某产生了骗取他人信任为自己代还信用卡透支款的想法。11月10日，被告人李某某来到被害人张某所经营的位于平川区第九中学附近的“鼎城科技通讯”店，提出让张某给自己持有的尾号3161的信用卡代还透支款16000元。当日张某的妻子王某某向李某某提供的尾号3161建设银行信用卡中转入16000元。李某某见钱款已转入该信用卡中，便借机从张某店中出来并逃离现场。后李某某为逃避被害人张某索要钱款将张某的微信拉黑，并拒绝接听张某的电话。之后李某某又以信用卡出现问题为由欺骗其妻子贾某某对该卡进行锁卡，并于几天后挂失补办新卡。 2019年2月26日，被告人李某某被公安人员抓获。2019年3月6日，被告人李某某母亲何某某向被害人退赔16000元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人李某某具有如实供述、赔偿被害人损失的量刑情节，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人贾某某、张某1的证言，指认笔录及照片，微信聊天截图，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人李某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6502号原告：张再文，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，系公司监察室主任，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张再文与被告长沙市城市建设开发公司、冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告张再文于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张再文撤回起诉。本案受理费127904元，因撤诉减半收取63952元，由原告张再文负担。审判员 郭 靖二〇一九年八月二十七日书记员 石海莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1488号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴玉玲，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴玉玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴玉玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,329.24元；截止至2018年8月22日利息9,696.19元、分期手续费2,039.30元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金2,047.16元；以本金45,329.24元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费653.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢728号 申请执行人：卫广文，男，1966年11月21日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：范瓦宁，女，1978年2月18日生，壮族，住所地瓦房店市，现羁押于辽宁省女子监狱。 被执行人：杨勇，男，1978年5月10日生，汉族，住所地同上，现羁押于大连市监狱。 本院在执行申请执行人卫广文与被执行人范瓦宁、杨勇民间借贷纠纷一案中。2013年11月12日本院作出（2013）瓦民初字第5221号民事判决书，判决：“一、被告范瓦宁、杨勇于本判决生效后十日内，给付原告卫广文借款210000元；二、被告范瓦宁于本判决生效后十日内，给付原告卫广文欠款1760000元”。本案在执行过程中，经过对被执行人杨勇所有的位于瓦房店市新华办事处青年街XX房屋二次流拍后，将该房屋以259200元价格抵债给申请执行人卫广文，现因该房屋暂时无法腾退，2019年7月22日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年八月二十日 书记员 刘博文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2518号 原告：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村，统一社会信用代码91320581690282761D。 法定代表人：何卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县星宇商贸有限公司，住所地来安县新安镇城南转盘路，统一社会信用代码91341122731649436D。 法定代表人：张军，该公司总经理。 原告常熟市通顺金属制品有限公司与被告来安县星宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 常熟市通顺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决来安县星宇商贸有限公司支付其货款20万元；2、本案诉讼费由来安县星宇商贸有限公司承担。事实和理由：2014年11月12日，其公司与来安县星宇商贸有限公司签订了一份采购合同，依据该合同，来安县星宇商贸有限公司从其公司处采购一批超市货架及附件，后经结算，来安县星宇商贸有限公司尚欠其货款20万元，经其多次催要，来安县星宇商贸有限公司均没有支付，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须正确。本案中，常熟市通顺金属制品有限公司所举证的《设备采购合同》虽然有来安县星宇商贸有限公司前法定代表人李江宁签字，但并未加盖来安县星宇商贸有限公司公章，且李江宁庭审中出庭作证，合同中的货架买卖系其个人债务，与来安县星宇商贸有限公司无关，且该货架并非用于来安县星宇商贸有限公司。本院认为，常熟市通顺金属制品有限公司起诉来安县星宇商贸有限公司，被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常熟市通顺金属制品有限公司的起诉。 案件受理费4300元，依法退给原告常熟市通顺金属制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年八月十九日 代理书记员  单 超 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7045号申请执行人：李晗，住郑州市金水区。被执行人：聂天南，住河南省南阳市卧龙区。关于李晗申请执行聂天南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28415号民事判决书已发生法律效力。聂天南未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂天南存款56558.50元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓情二〇一九年八月二十三日书记员  赵静雅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地。 负责人：李征，行长。 委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄卫。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告黄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨姗玲到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金149981.97元、利息7668.43元、罚息2845.65元（利息暂计至2019年7月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的费用8025元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、公告费及其他实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月23日,原告与被告通过网络在线签署的方式签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告向原告申请个人消费贷款,用途为住房装修,贷款本金为150000元,期限为1年,自2017年11月23日起至2018年11月23日止,合同执行贷款利率为6.7425%/年,逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款150000元，现被告未及时全面履约，到期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点击贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求立即归还全部借款，所欠利息和费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月23日，被告黄卫通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行。上述合同约定，被告黄卫未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，被告黄卫未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同项下的被告黄卫已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告黄卫承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告黄卫发放了贷款150000元。被告黄卫借款后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年7月24日，被告黄卫尚欠原告浦发银行借款本金149981.97元，利息7668.43元，罚息2845.65元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按合同约定支付了律师费8025元。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告浦发银行与被告黄卫签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告黄卫发放了贷款，被告黄卫未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告黄卫归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；二、因被告黄卫违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告黄卫违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，现原告据此要求被告黄卫承担律师费用8025元并无不妥，且该费用有正式发票予以佐证，收费标准亦不违反湖南省律师服务业收费标准的规定，故本院予以认可；三、被告黄卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄卫在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149981.97元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日利息7668.43元，罚息2845.65元；2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）； 二、被告黄卫在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，因适用简易程序减半收取1835元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周元 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  殷密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1399号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：祁玉飞，男，1978年7月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周书霞，女，1980年11月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周脉磊，男，1982年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告祁玉飞、周书霞、周脉磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯、被告祁玉飞到庭参加了诉讼，被告周脉磊、周书霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁玉飞、周书霞偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告周脉磊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告祁玉飞签订借款合同，与被告周脉磊签订保证合同。祁玉飞与周书霞出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告祁玉飞于2016年12月26日在原告处借款50000元，到期日为2017年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告归还借款本金10000元，其他借款本息，被告没有归还。祁玉飞辩称，原告诉状所述属实，当时是内弟周脉磊带原告工作人员来找我签字，签字后我没有见到钱，钱是周脉磊用了。我是借款人，原告应当把钱给我才行，要求原告说清楚为什么没有把借款给祁玉飞，否则，自己不同意还款。自己归还10000元是因为和周脉磊是亲戚才归还的。周脉磊、周书霞未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年12月26日，被告祁玉飞与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2016年12月26日至2018年12月24日，借款期限内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告祁玉飞、周书霞还向原告出具共同还款承诺书，承诺5万元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2016年12月26日，原告与被告周脉磊签订最高额保证合同，约定被告周脉磊为被告祁玉飞的借款在最高余额80000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月26日，原告向被告祁玉飞发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年11月29日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告祁玉飞于2018年8月23日归还借款本金10000元，其他借款本息，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告周脉磊、周书霞送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告及被告祁玉飞各坚持其诉辩主张。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告祁玉飞签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告祁玉飞发放了借款，现借款已到期，被告祁玉飞应承担还款义务。被告周书霞出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告周书霞应与被告祁玉飞共同承担还款责任。被告周脉磊签字确认的最高额保证合同，能够证实被告周脉磊为被告祁玉飞的案涉借款在债务最高余额80000元内提供连带责任保证，故被告周脉磊应在债务最高余额80000元内承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月26日，原告向被告祁玉飞发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2017年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告祁玉飞于2018年8月23日归还借款本金10000元，其他借款本息，几被告均未归还，故被告祁玉飞、周书霞应当对所欠原告借款本金40000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告周脉磊在债务最高余额80000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告祁玉飞在借款合同、借款借据上签字及已归还原告10000元的事实，能够证明被告祁玉飞对案涉借款的确认，被告祁玉飞的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告周脉磊、周书霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁玉飞、被告周书霞自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及按约定计算的利息。二、被告周脉磊在债务最高余额80000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祁玉飞、周书霞、周脉磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  黄 臣二〇一九年八月十九日书 记 员  贾 倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执1601号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、三门装饰城市场开发有限公司、胡新福、齐荣锦、陈法永、虞伟康： 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人三门装饰城市场开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初814号判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门装饰城市场开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执1601号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1603号原告：吴则贵，男，1964年5月28日出生，满族，农民，住义县。被告：凌海市广益农作物种植专业合作社，地址凌海市余积镇小韩村。法定代表人：丁文才，该合作社经理。原告吴则贵与被告凌海市广益农作物种植专业合作社合同纠纷一案中，因其他原因，原告吴则贵于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴则贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴则贵撤回对凌海市广益农作物种植专业合作社的起诉。审判员 苗 兴 波二〇一九年八月二十八日书记员 王丽温丽娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执106号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日出生，住陕西省富平县。委托代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被执行人：褚君明，男，1986年11月17日出生，住上海市金山区。被执行人：褚喜林，男，1963年10月25日出生，住上海市金山区。被执行人：顾七妹，女，1963年11月4日出生，住上海市金山区。申请人张涛与被申请人褚君明、褚喜林、顾七妹年民间借贷纠纷仲裁一案，汕尾仲裁委员会于二〇一八年十月十九日作出的汕国仲字[2018]553号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张涛于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人褚君明、褚喜林、顾七妹履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1,237,008元(以下币种相同)，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费14,770.08元。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络查控反馈的财产线索，仅查封了被执行人褚君明名下的沪CXXX**的车辆一台，但至今未能发现其下落，故未能实施扣押；本院通过实地调查，也未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案虽查封了被执行人褚君明名下的沪CXXX**的车辆一台，目前暂无法扣押处置，其他被执行人经查也无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且该申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一九年八月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初9231号原告：郑明杨，男，1991年5月6日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：郭颖，系该公司总经理。原告郑明杨与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑明杨、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司的法定代表人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年5月7日工资19189元；2、2018年6月12日至12月社保金8400元；3、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计32589元。开庭时原告自愿撤回了第2项社保金8400元的诉求。事实与理由：2018年6月12日入职被告单位，被告经常拖欠工资，一个半月开一次或两个多月开一个月工资，12月底签劳动合同交保险。2019年1月至2019年5月工资一直拖欠，所有工资一分没开。经财务与董事长沟通说公司没钱，有钱后第一时间给大家开工资，最后一直拖欠至今。原告因生活没有经济来源，被迫向公司提出离职申请。2019年5月7月离职后工资一直没有消息，故诉至法院。被告辩称，原告主张的工资数额高，不同意补偿金，原告系主动离职，工作期间工作不当，给公司造成损失。我公司已向铁西区供电局发出通知，且向铁西区公安局报案，要求原告赔偿损失，待公安机关或供电局做出结论后再向原告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑明杨原于2018年6月12日入职到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了部分（2019年1-4月份）社会保险，原告转正后月工资为5000元/月。原告实际工作至2019年5月7日，次日原告因被告拖欠工资为由提出解除了双方的劳动关系，被告拖欠原告工资2019年1月1日至2019年5月7日共计19189元，原告离职前工资标准为5000元/月。2019年5月31日，原告就支付2019年1月1日至2019年5月7日工资19189元、2018年6月12日至12月社保金8400元、解除劳动合同经济补偿金5000元的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]701号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年6月12日至2019年5月7日期间在被告单位工作，由被告单位支付劳动报酬，因此原被告双方已经构成了劳动关系。1、关于原告主张被告支付拖欠的工资19189元的诉求。开庭时原告举证证明其经单位审批转正后工资为5000元/月，并工作至2019年5月7日。被告对于拖欠原告工资的事实虽未予认可，但也未能提供已经支付工资的证据，故对原告的诉求，予以支持。2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求。原告系因被告拖欠工资提出的离职，故被告依法应向原告支付经济补偿金，依据原告工作年限2018年6月12日至2019年5月7日超过半年未满一年，被告应支付原告经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。3、关于被告提出原告工作失职给单位造成损失的抗辩理由，因其未能提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑明杨支付拖欠的工资19189元；二、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑明杨支付解除劳动关系经济补偿金5000元。如果被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇一九年八月十九日书记员  王玥本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初4499号原告：曹某，女，汉族，1989年10月14日生，住陕西省周至县。被告：田某1，男，汉族，1988年5月10日生，住郸城县。原告曹某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实及理由：原、被告于2010年6月5日领取结婚证。××××年××月××日生女孩田某2，××××年××月××日生男孩田某3。婚姻关系一般，婚姻关系存续日子里，由于双方性格差异太大，原被告经常闹矛盾，致夫妻感情不和。2013年下半年，因为家庭琐事争吵，原告便离家出走，至今未归，现感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，望依法判如所请。被告田某1辩称，我同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某与被告田某1自愿离婚；二、婚生女儿田某2、婚生儿子田某3，由被告田某1抚养，原告曹某每年支付子女抚养费3600元，于每年12月31日前支付，至2031年止；三、被告田某1自愿协助原告曹某探望子女；四、双方从此两清，互不纠缠。受理费减半收取150元，由原告曹某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年八月二十九日书记员  张逸远
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初882号 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人王云峰，董事长。 委托代理人康宇辉，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区，系原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司员工。 被告谭红祥，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告谭红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  康亚斌 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2030号原告：李红林，女，1968年4月19日出生，汉族，佳木斯向阳区商业城光明毛巾商行业主，住佳木斯市向阳区。被告：刘银全，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告李红林与被告刘银全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年4月4日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告李红林、被告刘银全及其委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182200及利息(自2015年11月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：被告刘银全与原告丈夫刘佳南系朋友关系，被告因农场种植和家庭生活于2014年6月30日至2015年4月多次向原告借款共252000元，借款现已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘银全辩称：被告从未向原告借款过，借款合同系被告喝酒后在空白合同上签字出具，被告与原告丈夫刘佳南之间有借贷关系，仅仅是一两万小额有过几次，被告也偿还过欠款，偿还了110000元，被告不是原告的债务人，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的借款合同一份、汇款收据六份、取款凭条一份、记借卡账户明细清单一份结合黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书可证明自2014年6月30日到2015年4月11日原告累计给付被告借款252000元。其中通过原告及原告丈夫刘佳南银行账户汇款222000元，现金给付被告30000元。2015年11月下旬双方经对账，扣除被告已偿还的110000元，被告尚欠原告借款本金143000元，利息39200元（自2014年6月30日起至2015年8月30日止，以本金140000元，按月利率2%计算），被告为原告出具本息合计182200元借款合同，约定2016年11月29日前偿还。本院对该组证据予以确认。2、原告举示的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初414号及417号民事判决书复印件及借据复印件可证明本案争议的款项与佳木斯市前进区人民法院诉讼款项非同一笔借款，故本院对被告抗辩原告重复诉讼的理由不予认可。3、被告举示的控告书及黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书两份与本案不具有关联性，本院不予确认。4、被告刘银全举示的黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽被告表示对鉴定结果不予认可，但该鉴定符合法律程序，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。被告亦未举示相应证据证明其鉴定结论（借款合同中系被告刘银全本人签字捺印）有误，故对该司法鉴定意见书予以确认。5、被告申请证人孙某出庭作证，因证人孙某对原、被告借款合同约定事项及签订的细节并不清楚，故对该证人证言不予采信。6、被告抗辩其系在空白借款合同中签字，对借款内容不知情。在空白合同中签字捺印，视为对该合同中事项的无限授权，合同相对方可在空白处填写内容，合同均成立生效，故即便被告确系在空白合同上签字捺印，亦不能对抗该借款合同的效力，本院对被告该抗辩不予认可。本院经审理查明：被告与原告丈夫刘佳南系朋友关系，2014年6月30日被告向原告借款100000元，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款45000元，加上现金55000元，通过原告丈夫刘佳南汇至被告银行账户。2014年8月23日被告向原告借款30000元，原告在其经营的商店现金给付被告。2014年12月7日被告向原告借款40000元，原告将款项汇至被告银行账户。2014年11月8日被告向原告借款60000元，原告通过其银行账户取款47000元，加上现金13000元，通过原告丈夫刘佳南汇至被告银行账户。2015年1月10日被告向原告借款10000元，原告将款项汇至被告银行账户。2015年3月27日被告向原告借款10000元，原告将款项汇至被告银行账户。2015年4月11日被告向原告借款2000元，原告将款项汇至被告银行账户，以上款项共计252000元。借款后，被告分别偿还原告10000元和50000元，并通过案外人李德全还款50000元，共计偿还原告110000元。2015年11月下旬原、被告经对账结算，被告尚欠原告借款本金143000元，利息为39200元（自2014年6月30日起至2015年8月30日止，以本金140000元，按月利率2%计算）。被告为原告出具借款合同，约定借款本金182200元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日止，借款期限12个月，利息按月利率2%计算为43728元，原告在借款合同共同借款人处填写被告妻子名字，被告在借款合同借款人及收款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账及现金方式履行了出借义务，被告为原告出具借款合同，经鉴定系被告本人签字并捺印，借款合同合法有效。被告虽辩称与原告丈夫刘佳南有借贷关系，不欠原告任何借款，但结合全案证据以及庭审查明的事实可见，原告具有本案债权人资格，原告主张权利于法有据，被告理应承担偿还责任。关于借款本金问题，原告在庭审中自认，借款合同中的182200元系对账后剩余未偿还本金143000元，加上14个月利息39200元形成，故本案借款本金应为143000元。关于利息问题，借款合同中约定按照本金182200元，月利率2%计算利息，超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院可支持以本金143000元，按照月利率2%计算之后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘银全于本判决生效之日起十日内给付原告李红林借款182200元及利息（自2015年11月30日起至借款实际清偿之日止，以本金143000元，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元及鉴定费4800由被告刘银全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  赵玉梅人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月七日法官助理冯子娟书记员李雪艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈道学，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈道学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,008.55元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,804.97元、利息4,410元、分期付款费用11,809.51元、违约金12,984.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈道学自2017年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计79,008.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道学应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,804.97元；二、被告陈道学应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.21元，减半收取计887.61元，由被告陈道学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3159号原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地本区滨河新城湘江西路。法定代表人万智勇，董事长。原告河南曙光汇知康生物科技股份有限公司，住所地同上。法定代表人万智勇，董事长。二原告共同委托代理人王景升、刘亚南，该公司员工。被告甘肃益民药业有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路**。法定代表人乔成，总经理。原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司、河南曙光汇知康生物科技股份有限公司与被告甘肃益民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款95189.6元；2、承担本案诉讼费用及合同违约金。事实与理由：2019年原被告双方签订销售协议书，2019年5月23日，原告到被告处对账，被告给二原告各出具了一份对账函，对账函分别显示欠河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司41089.2元货款，欠河南曙光汇知康生物科技股份有限公司74100.4元货款，经原告多次催要，2019年6月12日被告偿还河南曙光汇知康生物科技股份有限公司20000元。截止现在被告还拖欠二原告95189.6元货款。本院经审查认为，被告甘肃益民药业有限责任公司分别与河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司、河南曙光汇知康生物科技股份有限公司签订供销合同，分别向二原告出具对账函，故二原告与被告之间分属不同的法律关系；二原告虽然法定代表人为同一人，但属于不同的法律主体，故二原告在同一案件中共同起诉被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司、河南曙光汇知康生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费1090元退回河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年八月十二日书记员 温利晓
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初544号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人孙某某，男，1978年4月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化,农民。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕40号                        指控事实                    2019年5月24日19时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁QTL7**号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至平邑县地方镇十字路口附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为161.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李  梅                  二〇一九年八月二十三日                                书  记  员      窦然然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5127号原告：傅朝龙，男，1966年9月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村**。法定代表人：万彩霞，董事长。傅朝龙与武汉新城世纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告傅朝龙于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅朝龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅朝龙撤诉。案件受理费643元（已减半），由原告傅朝龙负担。审判员  苏朝波二〇一九年八月十四日法官助理杨乐书记员陈敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19598号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张志华，男，1984年9月18日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16,776.53元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,776.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初1547号 原告：汪军，男，1989年8月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张军，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告汪军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告汪军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪军申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告汪军负担。 审判员  柳莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执403号之一申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某庄农民，住金昌市金川区金源新区。委托诉讼代理人刘某某，系朱某某妻子。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县红山窑某某村农民。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月2日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2019年7月25日之前偿还申请执行人朱某某借款7500元、于2019年8月25日前偿还申请执行人2500元、剩余借款于2019年9月30日之前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十八日书记员  张永卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵文敬，男，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵文敬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵文敬支付103577.59元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1632号申请执行人韩海龙，男，1992年9月9日出生，汉族，住滑县。被执行人申富强，男，1989年6月28日出生，汉族，住滑县。申请人韩海龙与被执行人申富强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫0526民初1148号民事判决书。即：被告申富强于本判决书生效后十日内偿还原告韩海龙借款人民币65000元及利息。因申富强未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年4月29日、2019年6月20日、2019年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年5月20日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年8月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年8月26日对被执行人申富强作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年8月20日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十六日书记员  林 坤
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1054号原告：王兴槐，男，1954年9月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：王华生，男，1942年5月5日生，住湖南省江华瑶族自治县。系江华瑶族自治县***社区村民委员会推荐。被告：刘体文，男，1955年9月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。原告王兴槐与被告刘体文健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴槐及其委托诉讼代理人王华生，被告刘体文及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴槐向本院提出诉讼请求：判令被告刘体文赔偿原告王兴槐人身损害损失共计6283.5元。事实与理由：2019年3月5日14时许，在江华瑶族自治县涔天河移民区新庆社区安置点，原告王兴槐从被告刘体文家门前路过时，进屋搭腔，因话不投机发生争执，被告刘体文伸手打了原告王兴槐一个耳光，原告王兴槐自卫推倒了被告刘体文，被告刘体文起来拿起一张木椅朝原告王兴槐头顶砸来，原告王兴槐头顶受伤流血不止。原告王兴槐到涔天河派出所报案后，雇车到江华瑶族自治县人民医院抢救，住院治疗10天。被告刘体文应赔偿原告王兴槐门诊费298元、住院费4130.1元、误工费800元、住院伙食补助费300元、营养费500元、法医鉴定费400元、精神损害抚慰金3000元，共计9428.1元，减去被告刘体文已经支付的医疗费3144.5元，还应支付6283.5元。被告刘体文辩称：一是原告王兴槐在矛盾的起因、激化有重大过错，对于原告王兴槐的损失，原告王兴槐自行承担70%的主要责任。二是原告王兴槐部分损失计算过高：原告王兴槐已经年满65周岁，不应支持误工费；营养费应有医疗机构的建议才能确定；原告王兴槐的伤情未构成伤残，且原告王兴槐本身有重大过错，不应支持精神损害抚慰金；被告刘体文已经赔偿原告王兴槐3144.5元，足以弥补原告王兴槐的损失。请法院依法驳回原告王兴槐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告为同村的村民，在江华瑶族自治县涔天河移民区新庆社区安置点居住互为邻居。2019年3月5日14时许，黎明珍、王光辉在被告刘体文家吃中饭，原告王兴槐到被告刘体文家串门时，与在被告家吃饭的黎明珍发生争执并相互推搡时，原告王兴槐将被告刘体文推倒在地，被告刘体文起来后拿起家里的椅子朝原告王兴槐打过去，打在原告王兴槐的头上，导致原告王兴槐受伤。原告王兴槐受伤后到江华瑶族自治县人民医院住院10天，出院诊断：头皮裂伤，左侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，一个月后复查头颅CT及鼻骨X线，定期到五官科就诊，不适随诊。原告王兴槐支付门诊费298元。住院期间的费用，双方均未提供正式票据予以核实，该费用自行处理。经江华瑶族自治县公安局委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第69号），鉴定意见：1.被鉴定人王兴槐头皮裂伤属轻微伤；2.全身多处软组织挫伤属轻微伤；3.左侧鼻骨骨折属轻微伤；4.右侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。支付鉴定费400元。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告王兴槐主张的损失为998元，其中：1.原告王兴槐主张医疗费298元可以支持。住院期间费用，双方均未提供正式票据证实，该费用自行处理。2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内40元/天，按照住院天数计算，原告王兴槐主张300元可以支持。3.营养费，原告王兴槐的伤势未构成伤残，无医疗机构建议，不予支持。4.鉴定费400元可以支持。5.误工费，原告王兴槐没有提供因受伤而实际减少的收入的证据，对于误工费的主张，不予支持。6.精神损害抚慰金不予支持。本院认为，本案定性为健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案中，原、被告为同村人员，应该互谅互让、和睦相处。被告刘体文将原告王兴槐打伤，对原告王兴槐所受伤害的事实予以认可，故被告刘体文对原告王兴槐的损失应承担相应的赔偿责任；原告王兴槐遇事不冷静，与他人发生争执是事故发生的起因，对损害结果存在相应的责任，综上，原告王兴槐承担40%责任，被告刘体文承担60%责任。被告刘体文赔偿原告王兴槐各项损失598.8元（998元×60%），剩余损失由原告王兴槐自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、限被告刘体文自本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴槐各项损失598.8元；二、驳回原告王兴槐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴槐负担10元，被告刘体文负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一九年八月八日书记员  首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异120号 案外人：王某，女，1984年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：孙某，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区**楼**。 法定代表人：王景福职务：总经理 委托代理人：王莫，男，1959年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人通辽市某某房地产开发有限责任公司(以下简称某某房地产公司)民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502执1609号执行裁定书，查封了被执行人某某房地产公司所有的、坐落于天福家园****车库（建筑面积：23.13平方米）。对此，案外人王某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王某、被执行人某某房地产公司的委托代理人王莫参加了听证，申请执行人孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席听证，现已审查终结。 案外人王某称，请求科尔沁区人民法院中止对被执行人坐落于天福家园南区xx号车库的执行。事实与理由:案外人王某于2014年8月20日与被执行人签订了购房协议书，购买了被执行人坐落于天福家园南区xx号车库，并交纳了购房款170000.00元，被执行人为案外人出具了收据一枚，该购房协议已经生效并己实际履行，车库所有权己归案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求你院中止对涉案车库的执行。 申请执行人孙某未提交书面陈述意见。 被执行人天福房地产公司称，同意案外人的异议请求，涉案车库均已出卖给案外人并已经交付案外人使用，案外人付清了全部的车库款。 案外人王某为证明涉案车库由其所有的事实向本院出示：协议书1份、收据1枚、中国银行转帐凭证1枚，证明案外人于2014年8月20日在天福房地产公司购买了涉案车库，支付了全部价款17万元，并已实际占有该车库的事实。 被执行人天福房地产公司质证，对案外人出示的以上证据无异议。 本院审查认为，案外人王某出示的上述证据能够证明案外人王某与被执行人某某房地产公司就该车库签订了买卖协议书,案外人王某给付被执行人天福房地产公司车库款170000.00元，并已实际占有该车库的事实，本院予以采信。 经审查查明，2014年8月20日，案外人王某与被执行人某某房地产公司就涉案车库签订了买卖协议书,案外人王某购买了涉案车库，向被执行人某某房地产公司支付了车库款170000.00元，并已实际占有该车库。申请执行人孙某与被执行人某某房地产公司民间借贷纠纷一案诉至本院，2018年10月25日，本院作出（2016）内0502执1609号执行裁定书，裁定查封被执行人某某房地产公司所有的坐落于天福家园xx号车库（建筑面积：23.13平方米）。 本院认为，案外人王某在本院查封涉案车库之前已经与被执行人某某房地产公司就涉案车库签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案车库。在申请执行人孙某查封涉案车库之前，案外人王某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人王某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502执1609号执行裁定书作出的查封被执行人某某房地产公司所有的、、坐落于天福家园**车库建筑面积为23.13平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  韩子轩 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3827号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司,住所:重庆市铜梁区巴川街道龙门街**14-13-5，统一社会信用代码：91500224322417079J。代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨（该公司职工），男，汉族,1966年4月10日出生，住，住重庆市沙坪坝区别授权。委托诉讼代理人：罗漪琳(该公司职工），女，汉族,1989年6月16日出生，住，住重庆市铜梁区/div>被告:唐艳,女,汉族,1977年4月2日出生,户籍地重庆市铜梁区,现住重庆市铜梁区。原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称：仁德物业）与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德物业的委托诉讼代理人周雨、罗漪琳、被告唐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8798.40元（2015年7月1日至2019年5月31日共47个月×1.50元/平方米/月×124.8平方米）、公摊费470元（47个月×10元/月）；2、判令被告从欠费次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告小区所在社区签订了《XX物业管理服务合同》，并按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施等管理及维修服务工作，履行了合同相关义务。但被告无故不缴纳物业服务费用，经原告书面催收仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告唐艳辩称，欠费属实。但原告提供的物业合同没有任何业主签字，故不予认可原告仁德物业，且原告提供的物业服务未达到合同要求的服务标准、原告没有对小区的消防设施设备进行维护，严重影响业主的人身和财产安全、收取公摊费不合理，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告唐艳系重庆市铜梁区X电梯洋房的业主，该房建筑面积124.80平方米。原告仁德物业于2015年7月1日开始为该小区提供物业服务至今属实。被告唐艳入住该小区后，未向原告交纳2015年7月1日至2019年5月31日共47个月的物业服务费和水电公摊费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价。原告诉请被告缴纳2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费和公摊费，并要求物业服务费按1.50元/平方米/月、水电公摊费按10元/月/户计算，合情合理。经计算,被告应支付原告2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费8798.40元（124.80平方米×1.50元/平方米/月×47个月）、水电公摊费470元（10元/月×47个月），合计9268.40元。关于原告要求被告从欠费次月1日（2015年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠费付清之日止的请求，因被告的拖欠行为确实给原告造成了相应的资金占用损失，为此本院依法支持被告应支付相应的资金占用损失。但因双方对滞纳金的计算无直接的约束依据，本院依法调整为：从欠费次月1日（2015年8月1日）起，以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失至欠费付清之日止。关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同、原告提供的物业服务质量未达到标准等、收取公摊费不合理的意见，因原告于2015年7月开始为被告所在小区提供物业服务属实，双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，假若物业公司存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此抗辩、拒缴物业服务费；另，公摊水电费系小区内物业共用部位、共用设施设备所产生的用水、用电费用，作为小区业主有承担的义务，原告请求公摊水电费按每月每户10元收取合符情理。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告唐艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费8798.40元、水电公摊费470元共计9268.40元，并从2015年8月1日起,以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数,按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失至欠费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐艳负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇一九年八月二日书记员  杨佳铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1576号 罪犯陈中亚，男，1991年8月13日生，汉族，河南省虞城县人,初小文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年4月28日作出(2012)张刑二初字第0206号刑事判决，以被告人陈中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2945号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更193号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2268号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年3月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈中亚在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈中亚减去有期徒刑七个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈中亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈中亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈中亚的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2019年8月21日止）,剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保331号申请人:那宝玉，男，1959年9月3日出生，汉族，身份证号2323211959********，住海伦市海伦镇雷炎大街**房产楼****。被申请人:高云龙，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证号2323211975********，住海伦市，住海伦市海伦镇东方丽景小区**楼****东门v>申请人那宝玉于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高云龙在海伦市海伦镇华星家园2号楼5单元403室房屋涉案拍卖款218400.00元。担保人那宝玉以其中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人那宝玉提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人高云龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结北申请人高云龙在海伦市海伦镇华星家园2号楼5单元403室房屋涉案拍卖款218400.00元，冻结期限为1年。二、查封担保人那宝玉所有的在海伦市中国农业银行股份有限公司的存款（账号62284826684********），冻结期限为1年。案件申请费1612.00元，由申请人那宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇一九年八月二十六日书记员  杜春秋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1319号 申请执行人：庄振华，男，1974年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴黎阳，男，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄振华与被执行人吴黎阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日向被执行人吴黎阳发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年6月25日限制被执行人吴黎阳高消费。本院于2019年8月1日另案扣划被执行人吴黎阳银行存款29382元并于2019年8月8日向申请执行人庄振华发放分配款6022元。经执行调查，本院未发现执行人吴黎阳其他可供执行的财产。申请执行人庄振华于2019年8月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2788号 原告：泸县凤凰物业管理有限责任公司，住所地泸县福集镇万福银座******，统一社会信用代码：915105216653585849。 法定代表人：王春梅，公司董事长。 被告：张乃银，男，1975年3月26日生，汉族，住泸县。 原告泸县凤凰物业管理有限责任公司与被告张乃银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸县凤凰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  呼斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理张正义 书记员冯皓
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2321号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：杨月海申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨月海罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨月海已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月二日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监172号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人唐文伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐文伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22373号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22373号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6029号原告：姜英，女，1968年11月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：姜健美，女，1982年9月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王向华（系被告丈夫），男,1978年7月12日生，汉族，住启东市。原告姜英与被告姜健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英及其委托诉讼代理人茅燕花、被告姜健美的委托诉讼代理人王向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜健美归还原告借款33000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2017年7月13日至2017年12月13日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告姜健美辩称，借款是事实，但借款本金为30000元，另3000元是当时约定的利息，目前经济困难，希望分期还款。经审理查明，2017年7月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定利息为3000元，借款期限自2017年7月13日起至2017年12月13日止。借款到期后，被告未归还借款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借条、微信聊天记录截图等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由被告出具的借条、双方之间的微信聊天记录为据，借款到期后，被告未及时归还，原告诉请要求被告归还借款33000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜健美于本判决生效之日起十日内归还原告姜英借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取313元（原告已预交），由被告姜健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46579号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李孟兴，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李孟兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年八月十三日书记员  于水妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5455号申请执行人：宁付荣，女，汉族。被执行人：臧德权，男，汉族。被执行人：马慧峰，男，汉族。宁付荣与臧德权、马慧峰租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧德权、马慧峰银行存款7220元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十三日书记员  陶 辉