江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2488号原告：黄四九，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱斯倩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢汪洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，董事长。委托诉讼代理人：高纪明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王毛毛，该公司法务。原告黄四九与被告卢汪洋、中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告黄四九及其委托诉讼代理人胡剑飚、朱斯倩，被告卢汪洋、被告中大公司的委托诉讼代理人徐慧（2019年7月18日将委托诉讼代理人徐慧变更为王毛毛）、高纪明到庭参加诉讼；2019年7月23日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告黄四九及其委托诉讼代理人胡剑飚、朱斯倩，被告卢汪洋及其委托诉讼代理人吴仁民，被告中大公司的委托诉讼代理人王毛毛、高纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄四九向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令俩被告赔偿原告各项损失，共计119955.4元[具体包括：1.医疗费993.9元；2.护理费816元（136元/天×60天）；3.营养费660元（22元/天×30天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.交通费1500元（医院治疗往返费用及再次鉴定往返费用）；6.鉴定费1300元；7.精神抚慰金3000元；8.伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；9.误工费14328元（159.2元/天×90天）；10.被扶养人生活费29389.5元，其中父亲10340.75元（10885元/年×19年×10%÷2人）、母亲8708元（10885元/年×16年×10%÷2人）、儿子5986.75元（10885元/年×11年×10%÷2人）、女儿4354元（10885元/年×8年×10%÷2人）]。二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告卢汪洋邀请原告去被告中大公司位于修水县良塘新区的君悦国际项目工地上做扎钢筋。2018年9月9日，被告卢汪洋安排原告去弯钢筋，原告在弯钢筋时右手被弯钢筋的机器压伤，随后，被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗，住院11天（部分医疗费已由中大公司支付）。后经修水县方园司法鉴定所及江西神州司法鉴定中心（中大公司申请重新鉴定并由法院指派）鉴定，鉴定结果都为十级伤残，误工期90天，护理期60天，营养期30天。事故发生后，原告就此事多次与俩被告协商赔偿事宜，协商无果无法达成和解。综上所述，原告是在为被告卢汪洋、中大公司提供劳务时受伤，俩被告应承担对原告的赔偿责任。原告在多次协商无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告卢汪洋辩称，被告中大公司把修水县君悦国际工地15#楼和18#楼两栋楼的钢筋工种包给卢汪洋，结算按整个楼面积计算。原告在君悦国际工地上出事故属实，原告是卢汪洋叫去工地做事的，机器是卢汪洋提供的，机器可以弯4-12厘的钢筋。在原告去做事前卢汪洋特别强调了安全教育，原告在这行至少做了10年，原告手受伤是其个人操作失误导致，机器没问题。卢汪洋已支付医疗费11396.65元，要求在本案中一并处理。被告中大公司辩称，原告无法证明其在涉案项目做事，即便其在涉案项目工作受伤，其与中大公司之间不存在雇佣关系，中大公司不应承担赔偿责任。原告对自身受伤存在过错，原告作为职业钢筋工，理应熟知该行业安全操作规范，尽到最大注意义务，但其明知弯钢筋工作危险性，而未尽到注意义务，未采取任何防护措施，导致损害发生，其自身存在重大过失。原告所主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费等标准过高或期限过长，应予核减。中大公司已支付医疗费31767.74元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告中大公司将修水县君悦国际小区工地15#楼和18#楼两栋楼的钢筋工种分包给不具有施工资质的被告卢汪洋。被告卢汪洋雇佣原告黄四九到该工地上扎钢筋。原告黄四九亦无钢筋工从业资质。被告卢汪洋虽对工人施工安全进行了强调，但未组织工人进行系统完整的安全培训。2018年9月9日，原告在弯钢筋时右手被弯钢筋的机器压伤，随后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗11天，入院当日行放射科检查、治疗等共花费396.65元，由原告自行支付。2018年9月20日原告出院，出院诊断为：一、开放性手部损伤（右）：1、中指近节指骨远端粉碎性骨折伴近指间关节脱位；2、中指中节指骨远端骨折；3、中指伸指肌腱（I区、II区）完全断裂；4、中指血管、神经损伤；5、环指末节甲中部斜形完全离断伤。二、先天性耳聋。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥，隔日换药，术后两周拆线；2、注意休息，加强营养；3、每周复诊，酌情行X线检查，术后3-4周拆除支具外固定，术后6-8周酌情取出内固定克氏针后，在医师指导下逐步恢复功能锻炼，否则内固定克氏针断裂、再次骨折、肌腱再次断裂或粘连等后果自负；4、绝对禁烟；5、保护伤口，避免局部冷冻、烧伤、锐器伤等意外伤害；6、避免跌倒等意外伤害；7、门诊随诊观察伤口愈合及功能恢复情况，必要时，可能需再次手术治疗。住院期间花费医疗费43164.39元，庭审中原、被告均认可被告卢汪洋支付11396.65元，被告中大公司支付31767.74元。2018年9月22日，原告在修水县第一人民医院治疗花费49.4元。同年11月6日，原告在南昌曙光手足外科医院治疗花费547.85元。2018年12月26日，修水方园法医学司法鉴定所出具方园鉴定[2018]临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄四九目前右手功能丧失分值为10分评定为十级伤残；误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告支付鉴定费1300元。诉讼期间，被告申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年3月27日出具江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第F123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄四九伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。另查明，原告黄四九系农业户口，户籍地修水县港口镇龙井村**，父亲黄从华出生于1958年4月13日，母亲卢桃香出生于1955年2月18日，共生育了包括原告在内的两个子女。原告与妻子卢美霞共育有两个子女，女儿黄煌出生于2009年9月20日，儿子黄祖星出生于2012年4月20日。原告黄四九自2017年7月起一直居住在修水县城。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、户口簿、常住人口信息表、营业执照、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修水县义宁镇红山社区居民委员会的证明、修水县港口镇龙井村村民委员会的证明、胡飞勇证人证言、吴某证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄四九在修水县君悦国际小区工地上弯钢筋时受伤的事实清楚，本院予以认定。被告中大公司将该工地15#楼和18#楼两栋楼的钢筋工种分包给被告卢汪洋，二者之间成立分包合同关系，被告卢汪洋雇佣原告黄四九到该工地上扎钢筋，双方成立劳务合同关系。被告中大公司将施工工程分包给不具有施工资质的卢汪洋，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，存在选任过错。被告卢汪洋作为接受劳务的一方，选任的原告无从业资质，未对原告尽到充分的安全培训和劳动保护的义务，存在过错。原告未对自身工作安全尽到足够的注意义务，亦有过错。综上，本院认定被告中大公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告卢汪洋承担40%的赔偿责任，原告自负30%的责任。本院认定原告损失范围如下：1.医疗费44158.29元（43164.39元+993.9元）；2.关于护理费，按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理费应为8160元（136元/天×60天），但原告诉请护理费816元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费660元（22元/天×30天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.交通费酌定1500元（医院治疗往返费用及再次鉴定往返费用）；6.鉴定费1300元；7.精神抚慰金酌情3000元；8.伤残赔偿金97027.5元，即67638元（33819元/年×20年×10%）+被扶养人生活费29389.5元[其中父亲10340.75元（10885元/年×19年×10%÷2人）、母亲8708元（10885元/年×16年×10%÷2人）、儿子5986.75元（10885元/年×11年×10%÷2人）、女儿4354元（10885元/年×8年×10%÷2人）]；9.误工费14328元（159.2元/天×90天）；以上合计163119.79元。根据各自过错比例，被告中大公司承担30%的赔偿责任即48935.94元（163119.79元×30%），被告卢汪洋承担40%的赔偿责任即65247.92元（163119.79元×40%），原告黄四九自负30%的责任即48935.94元（163119.79元×30%）。扣除两被告已支付的费用，被告中大公司还需支付原告17168.2元（48935.94元-31767.74元），被告卢汪洋还需支付原告53851.27元（65247.92元-11396.65元）。被告中大公司在庭审结束后，逾期向法庭递交的微信转款复印件，未经庭审质证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告卢汪洋于本判决生效之日起十五日内向原告黄四九支付赔偿款53851.27元。二、被告中大建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄四九支付赔偿款17168.2元。三、被告卢汪洋、被告中大建设股份有限公司对上述第一、第二项赔偿责任互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告黄四九负担349.5元，被告卢汪洋负担600元，被告中大建设股份有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一九年八月十九日书记员 丁婷玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。