wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3359号原告王爱荣，女，1954年3月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告董二奎，男，1988年1月3日出生，住漯河市源汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。原告王爱荣诉被告董二奎、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣委托诉讼代理人陈鹏、被告董二奎到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计144874.59元；2、鉴定评估费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月3日17时许，原告驾驶二轮电动车行至西平县××师灵街时，被被告董二奎驾驶的豫Ｃ×××**号小客车刮倒，导致原告受伤的交通事故。2019年4月8日，西平县交警大队作出事故认定书，认定被告董二奎负事故全部责任。原告受伤后被送进西平红山医院住院治疗，且伤情构成十级伤残。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告董二奎辩称，我在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，本案事故发生后我垫付了7700元的费用，请求返还。被告太平洋保险公司未答辩。经审理查明：2019年4月3日17时03分许，被告董二奎驾驶豫Ｃ×××**号小客车由西向东行驶至西平县××师灵街时与由东向西行驶原告王爱荣驾驶的二轮电动车相挂蹭，造成原告王爱荣摔倒受伤的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告董二奎负事故的全部责任。原告王爱荣受伤后在西平红山医院住院治疗81天，花医疗费68604.62元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定原告王爱荣的伤残程度为十级，后续治疗费需要人民币7000元。原告王爱荣支出鉴定费1300元。另查明：豫Ｃ×××**号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告董二奎垫付费用7700元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口薄复印件、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、护理证明、村委会证明、居委会证明、证人证言、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据、被告董二奎提交的保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告董二奎驾驶豫Ｃ×××**号车与原告王爱荣驾驶的二轮电动车相挂蹭，造成原告王爱荣受伤的道路交通事故，西平县公安交通警察大队关于被告董二奎负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告董二奎应对原告王爱荣承担赔偿责任，因事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告王爱荣造成的损失有：1、医疗费：68604.62元;2、住院伙食补助费：50元/天×81天=4050元；3、营养费：20元/天×81天=1620元；4、护理费：39522元/年÷365天×81天=8771元；5、后续治疗费：7000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金：31874.19/年×15年×10％=47811元；8、交通费酌定为：1600元。上述各项共计144456.62元应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。被告董二奎垫付的费用7700元，扣除其应负担的案件受理费1599元，余款6101元，由被告太平洋保险公司从其应支付给原告王爱荣的144456.62元赔偿款中扣减，直接返还给被告董二奎。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告王爱荣138355.62元（144456.62元-6101元），应返还被告董二奎垫付款6101元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王爱荣各项损失138355.62元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内返还被告董二奎垫付款6101元。三、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元减半收取1599元，由被告董二奎负担，鉴定费1300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年八月三十日书记员 王煜舒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执恢18号之十三被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张玉海在中国农业银行62284819080831260xx账户内存款人民币693.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉海在中国农业银行622848190808312607xx账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月十二日书记员  那顺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱代莲，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初9639民事判决书，于2019年3月29日向本院申请立案执行被执行人侯涛保险合同纠纷一案，要求被执行人侯涛支付理赔款56614.59元及违约金和逾期保费5189.25元和案件受理费1235元及迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人有银行存款12293.83元，本案已扣划并支付至申请执行人。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有理赔款56614.59元（已支付12293.83元据实抵扣）及违约金和逾期保费5189.25元、案件受理费1235元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人朱代莲（2019）渝0118执1831号保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  官 豪
广东省潮州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤51执154号浙江汉坤金融信息服务有限公司：翁泽辉：关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人翁泽辉借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人翁泽辉通过银行转账的方式将人民币银行存款人民币1520元划入本院的执行款账户，其中1470元偿还给申请执行人，执行费50元依法缴纳，剩余部分利息申请执行人书面表示放弃。被执行人翁泽辉已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：（2019）粤51执154号案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4039号之一 原告：陈晓光男,1951年1月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈奇琛,浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈际伟,浙江凡心律师事务所律师。 被告：邱哲军男,1972年3月9日出生,汉族,宁波市北仑区号。 被告：宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂（统一社会信用代码：91330206750363628P）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路**。 法定代表人：邱哲军。 本院在审理原告陈晓光与被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓光于2019年8月16日向本院申请撤回对被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓光撤回对被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的起诉。 本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告陈晓光负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年八月十六日 代书记员  王春维 ??2? ??1?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2438号罪犯项祥刚，男，1962年10月15日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人项祥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项祥刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯项祥刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯项祥刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯项祥刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯项祥刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月9日起至2027年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执884号申请执行人：王美宝,男性,1983年3月1日出生,住茌平县。被执行人：茌平信鑫正源铝制品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇岳庄村。法定代表人：许建立，经理。被执行人：许建立,男性,1954年1月27日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人王美宝与被执行人茌平信鑫正源铝制品有限公司、许建立民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年八月二十三日书记员  闫晨光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8172号 原告：贾娜娜。 委托诉讼代理人：薛婧。 被告：杜宝亮。 原告贾娜娜诉被告杜宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜娜的委托诉讼代理人薛婧，被告杜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾娜娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜宝亮偿还原告借款446200元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算），律师费1.5万元由被告承担，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款460000元，借款期限为180日，借款利息为日千分之一。当日，原告通过银行向被告转款446200元。合同第六条第三款约定因履行本合同产生的评估、拍卖、公证、保险、鉴定、登记、保管、律师费等全部相关费用均由乙方承担。借款合同七约定如发生争议，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告没有按借款合同约定偿还利息与本金，因此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告杜宝亮辩称，我承认借款事实，借款数额446200元本金没有异议。当时借款是通过我放贷，原告让我打欠条的时候只让我进行签字，上边没有任何条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾娜娜与被告杜宝亮系亲属关系。2018年11月1日，原告贾娜娜与被告杜宝亮签订《借款合同》，借款期限自2018年11月1日起至2019年5月31日止。借款金额为460000元，借款利率为日千分之一。合同签订当日，原告通过银行向被告转款446200元。合同第六条第三款约定“因履行本合同产生的评估、拍卖、公证、保险、鉴定、登记、保管、律师费等全部相关费用均由乙方承担”。借款合同七约定如发生争议，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。被告杜宝亮按合同约定的借款期限到期后没有偿还借款。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订了借款合同，被告也实际收到了原告支付的借款款项，双方之间形成借贷法律关系。被告抗辩签订借款合同时，合同中内容为空白，并未约定借款期限与借款利息，签订借款合同是原告通过我对外放贷，但本案借款合同的首页和尾页上均有被告杜宝亮的签名及捺印，说明被告是知道所签订的合同为《借款合同》，在借款合同的第二页借款数额部分也有被告的手印，且借款期限和利息的约定也在第二页，可以确定被告杜宝亮对签订的借款合同内容知晓，现被告没有提供充分的证据予以证明其抗辩理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予支持。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。现合同约定的借款期限已经届满，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款数额问题，双方签订合同约定的借款数额为460000元，但原告实际转款数额为446200元，应按原告的实际转款数额确定借款数额。 关于利息的问题，合同约定借款利息为日千分之一，年利率为36.5%，超过法律规定的利息标准，根据司法解释的规定，借款利率不得超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。现原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费用问题，双方在合同中有关于不履行合同产生的律师费用承担的约定，现因被告违约导致原告聘请律师进行诉讼，该费用应由被告承担。原告提交的聘用合同和发票显示律师费用为15000元，庭审中原告表示律师费包括一审、二审及执行的全部程序费用，故本院对一审的费用予以支持，酌定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜宝亮偿还原告贾娜娜借款446200元； 二、被告杜宝亮给付原告贾娜娜借款446200元的利息 （从2018年11月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告杜宝亮给付原告贾娜娜律师费5000元； 上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果被告杜宝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告贾娜娜的其他诉讼请求。 案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告杜宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年八月十三日 书记员  李重一
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保332号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34792号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：卯昌兰，男，1958年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨书林，女，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告云南国际信托有限公司诉被告卯昌兰、被告杨书林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告卯昌兰、被告杨书林的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15472号原告：于立洋，男，1985年4月10日出生，住北京市石景山区。被告：赵兵，男，1967年12月17日出生，户籍地重庆市江**。原告于立洋与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年8月6日，原告于立洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于立洋撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年八月六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初818号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵玉文，男，42岁（1977年4月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月30日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）843号起诉书指控被告人赵玉文犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人赵玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月20日13时许，被告人赵玉文在北京市通州区西集镇辛庄村潮白河禁渔区、禁渔期内，使用禁用电击工具、方法，非法捕捞餐条鱼398尾、鲫鱼94尾，后被通州分局西集派出所民警当场查获，涉案电击工具已扣押；经鉴定，非法捕捞水产品价值共计人民币122元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵玉文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，同时认定被告人赵玉文具有坦白情节，建议判处被告人赵玉文拘役四个月至五个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人赵玉文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月20日13时许，被告人赵玉文携带电鱼设备，到北京市通州区西集镇潮白河于辛庄橡胶坝处下河电鱼，非法捕捞餐条鱼398尾、鲫鱼94尾；通州分局西集派出所民警接到群众举报后立即赶赴现场查处，当场将被告人赵玉文查获，并将电击工具、铅酸蓄电池等作案工具予以扣押；经称重和价值评估，被告人赵玉文非法捕捞餐条鱼、鲫鱼总重分别为4kg、1.4kg，价值共计人民币122元。上述事实，有证人张某1、唐某、张某2的证言，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，价格鉴定报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、清点称重说明、鉴定证明、无害化处理证明、鉴定说明、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉文违反保护水产资源法律法规，在禁鱼区、禁渔期内使用《中华人民共和国渔业法》所禁用的电鱼方法捕捞鱼类，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵玉文无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并结合本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵玉文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的电击工具一套、桶一个、铅酸蓄电池一个、黑色双肩背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  谈华典人民陪审员  郝秀丽二〇一九年八月二十日书 记 员  赵海莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初2689号之一原告:孙霞，女，1974年10月27日生，汉族，住临朐县。被告:白建民，男，1965年3月19日生，汉族，住临朐县。被告:山东华龙园林工程有限公司，住所地：青岛市石岭路**名汇国际。法定代表人：贺贯真,董事长。原告孙霞与被告白建民、山东华龙园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建民支付原告垫付的苗木款、人工费、机械费、运费等及收益款共计7513468元；2、被告山东华龙园林工程有限公司对被告白建民应支付的上述第1项诉讼请求款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告白建民以山东华龙园林工程有限公司（以下简称华龙公司）名义中标原青岛市黄岛区园林环卫管理处（以下简称黄岛园林处）发包的青岛市黄岛区（原胶南市）三沙路绿化景观工程二标段，并签订施工合同。后被告白建民作为实际施工人挂靠华龙公司具体组织施工涉案工程、实际履行了华龙公司与黄岛园林处的施工合同。被告白建民施工涉案工程过程中，因资金不足，白建民与孙霞约定，由原告孙霞垫付白建民施工中的部分苗木款、人工费、机械费、运费等作为投资，并承诺工程完工后给付相应收益。涉案工程于2013年5月1日竣工验收，2015年6月19日审计结束，审计该工程数额为14569379元。2016年1月9日，原告与被告白建民进行工程结算时，达成如下协议：协议第二条“双方对账确认，原告在三沙路景观绿化项目上总计投入资金4513468元”，第三条“被告白建民针对原告的投入，同意给予原告投资收益300万元，被告应返还原告投资款及收益款总计7513468元”，该款项为原告孙霞垫付的白建民施工中的部分苗木款、人工费、机械费、运费等及约定的收益款。该协议达成后被告白建民一直没有支付上述款项。被告白建民应支付给原告的上述款项7513468元，系白建民作为实际施工人挂靠华龙公司施工涉案工程，履行华龙公司与黄岛园林处施工合同过程中所欠的债务，且已经实际投入到工程中，被告华龙公司应对白建民的上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现具状法院。被告白建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉不动产所在地为青岛市黄岛区；另查明，2019年5月31日，青岛林绿源生态产业园有限公司以山东华龙园林工程有限公司、青岛市黄岛区园林环卫管理处为被告就同一案件事实在青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，案号：（2019）鲁0211民初10615号，本案原告孙霞作为青岛林绿源生态产业园有限公司的股东以“有利害关系的第三人”为由申请参与（2019）鲁0211民初10615号的诉讼。综上，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告白建民提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一九年八月二十六日书记员  聂 琳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初700号原告:周真学，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王成品，男，1971年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。原告周真学与被告王成品合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周真学到庭参加诉讼。被告王成品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周真学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙退股款10000.00元；2.判令被告支付原告利息6930.00元（以10000.00元为基数，按农村信用社贷款月利率万分之八十二点五，自2012年02月04日起计算至2019年02月04日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告协商合伙在本组修建一个烤酒房，同年06月酒房完工后投入生产，之后双方合伙经营至2012年02月04日。因经营管理不善造成亏损，原、被告多次协商后达成协议，约定酒房、圈、地盘归被告所有，被告支付原告10000.00元，付款时间为当年12月25日。之后，被告未履行协议，原告多次向被告索要欠款未果。2018年02月，原告请求村委会调解此事未果。原告遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告王成品未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《协议》，经审查，上述证据客观、真实，可以客观反映相关案情，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原、被告协商后合伙在修××××镇大兴村茨蓬组修建烤酒房，约定原告以货币出资，被告以劳动力出资，双方各占股50%。同年06月，烤酒房修建完工并投入生产。2012年农历二月初四（即2012年02月25日），原、被告协商后签订《协议》，内容为：“王成品和周真学修酒房协议如下：酒房和圈全部规王成品所有，地盘规王成品所有，王成品补出壹万元给周真学，其余周真学无权干扰。补出现金时间订于腊月25日付出。经双方协议后，互不干扰，如有那方干扰后果自负。本协议自从订之日起生效。2012年古历二月初四日订在场人：杨某德、周某平、余某林、周某华”。之后，被告未按协议付款，原告索要未果后诉至法院。另查明，2018年01月01日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方按照约定进行投入、合伙经营烤酒房，二人共享利益，共担风险，原、被告之间构成合伙关系。本案中，经原、被告协商后签订退伙协议，约定原告退伙，并约定由被告支付原告10000.00元。现原告已依约退伙，但被告未按约定时间支付原告相应款项，被告的逾期付款行为构成违约，依法被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求支付退伙款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以10000.00元为基数，按农村信用社贷款月利率万分之八十二点五，计算自2012年02月25日起至2019年02月04日期间的利息，虽然双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款，客观上会占用原告资金，必然导致原告遭受一定的法定孳息损失，故从2012年02月26日被告逾期之日起的利息损失依法应予弥补。原告要求以10000.00元为基数计算利息，经查，被告欠付的款项金额为10000.00元，故利息以该款为基数进行计算。原告要求按农村信用社贷款月利率万分之八十二点五计算利息，原告主张的利率过高，本院不予支持。为合理弥补原告实际损失，本院酌情按中国人民银行同期一年期贷款基准利率6.56%计算利息。被告应支付原告利息为10000.00元×6.56%/年÷365天×2535天（2012年02月26日至2019年02月04日）=4556.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成品于本判决生效之日起十日内支付原告周真学退伙款10000.00元及利息损失4556.05元；二、驳回原告周真学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费300.00元,由被告王成品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙春光人民陪审员  阮明学人民陪审员  陈文梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  磨虹冰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4951号 原告：蒋召伟，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住安徽省涡阳县城关街道建设路南侧。 法定代表人：杨东旭，经理。 委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 本院在审理原告蒋召伟诉被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年八月一日 书记员  陈木子
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12014号之二申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，松下公司依据已发生法律效力的（2018）京0102民初39158号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，邻里家公司应返还松下公司销售给其xxxx路店的所有设备（设备清单以执行依据所附列表为准）。经查前述设备目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述设备目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于（2018）京0102民初39158号民事判决中邻里家公司应返还松下公司销售给其xxxx路店所有设备部分内容的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2305号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡欣，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2376号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款272081元，截至2019年8月16日已执行标的款0元，未执行标的款272081元，未收执行费3981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  黎 青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8441号原告：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所清远市新城连江路**清远商业文化中心**，统一社会信用代码：91441802MA4W49RCXR。法定代表人：谢超华。委托代理人：杜剑峰，该公司员工。被告：阮国平，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省清远，住广东省清远市清城区原告清远市亿博盛投资咨询有限公司与被告阮国平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼，被告阮国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款37910元本金及利息（利息以37910元为本金，自2018年07月30日起，按月息2%计算，计至所有借款还清为止；暂计至起诉之日止为2274.60元；以上合计40184.60元。）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日,被告阮国平与原告清远市亿博盛投资咨询有限公司签订《借款合同》，借款65000元用于购车款，被告要求将借款64000元划到中国建设银行卡，户名：林鹏，账号：62×××52，另外借款1000元以现金支付给阮国平,以65000元为本金，利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年03月31日至2020年3月30日止为限期，自借款合同生效之日起至今，被告阮国平于2018年7月开始没有向原告偿还过借款及利息款，原告尝试多次协商还款，被告置之不理、电话关机，人也找不到。严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告阮国平未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款65000元，借款月利率为0.98%；借款期限自2017年3月31日至2020年3月30日；还款方式为每月一期、共36期等额本息还款，每期金额为2443元；被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款总额5‰加收罚息，至实际归还全部债务止；被告在合同期内未按时归还借款本息，原告可单方面宣布合同到期，被告按原告通知的期限清偿借款本息、罚息等。合同签订当日，原告依约向被告支付了65000元借款，被告将借款用于购买车辆。其后，被告只按合同约定还款至2018年7月30日，尚欠借款本金37910元。从2018年7月30日开始没有向原告偿还过借款及利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款65000元的事实，有双方签订的借款合同、被告立下的收条及原告的其他支付凭证证明，本院予以认定。被告借款后并无按合同约定还款，原告要求被告全额归还借款符合双方在合同中的约定，故对原告要求被告偿还余下借款本金37910元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息按年利率24%计算问题，按照《借款合同》中所约定的借款利息、违约金、罚息，总计年利率超过24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮国平应在本判决生效之日起十日内向原告清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金37910元及其利息（利息以37910元为基数，按年利率24%从2018年7月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告阮国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年八月五日书 记 员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审51号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：贾全，男，1960年4月16日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月11日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-35号行政处罚决定书，认定：2018年3月3日,被申请人贾全未经批准非法占用易县狼牙山镇南管头村集体土地200平方米新建商业门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:责令将非法占用的200平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会；限期拆除在非法占用的200平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款3000元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请执行人于2018年8月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：房子是做住宅用，家庭人口多，三代人住在一起。向村委会申请过，手续一直没办下来。2018年9月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，贾全陈述：建的是住宅，不是商业门市，符合宅基地用地条件，村里扩大集贸市场，将我家的承包地征了，给了我一块宅基，提交了村民代表会讨论记录、村委会证明，内容为：村里为扩大集市，将贾全二亩一块作为集市占地。村委会将贾全地头留给他长20米、宽10米作为房基地，建房永远使用，村委会负责办理房产证。本院经审查认为，村委会虽经研究和村民代表会讨论决定将涉案地块兑给贾全作房基地使用，但未履行法律规定的报批手续，也未向国土部门及政府部门申请。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的200平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-35号行政处罚决定书中责令将非法占用的200平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会和罚款3000元内容准予强制执行，其中将非法占用的200平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-35号行政处罚决定书中拆除在非法占用的200平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审61号 申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该委员会主任。 委托代理人李江华，系该单位工作人员。 委托代理人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司。。住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11统一社会信用代码：91500241686240892N。 法定代表人鲁斌。 2019年7月12日，秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行该委员会作出的秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。该决定书认定秀山佳诚房地产开发有限公司欠缴城市建设配套费185.4288万元，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》的规定，决定：“限你单位于2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费185.4288万元。逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。本院2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日组织双方进行听证，被执行人未到庭听证，本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2014年12月，被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司因开发建设秀水香林二期工程项目，总建筑面积34361.92平方米，依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人民政府令第253号文件）及《秀山自治县城镇建设配套费调整方案》（秀山府发[2013]9号文件）之规定，被执行人应当缴纳城市建设配套费共计515.4288万元。2014年被执行人已经缴纳230万元，尚欠285.4288万元未缴纳。因被执行人一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会关于按期缴纳城市配套费的通知》，告知被执行人：“你公司建设秀水香林二期工程项目欠缴的城市建设配套费2854288元，已超过重庆市城市建设配套费征收管理办法第十八条规定分次缴纳6个月期限，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳。否则将按照重庆市城市建设配套费征收管理办法第二十一条之规定，自逾期之日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金”。被执行人收到该《通知》后于2016年6月30日缴纳了100万元，仍有185.4288万元未缴纳。申请执行人于2018年9月29日作出秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，该决定书决定：“限你单位于2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费185.4288万元，逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。该决定书于2018年9月29日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该《决定书》后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的配套费，申请执行人于2019年5月10日制作秀住建催字〔2019〕第003号《催告通知书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳城市建设配套费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行该委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条第一款之规定，凡在本市城市（镇）规划区范围内新建、改建、扩建建设项目的单位和个人（以下统称建设项目业主），均应按本办法规定缴纳城市建设配套费。秀山土家族苗族自治县人民政府《关于印发城镇建设配套费调整方案》的通知[（2013）9号]第二第（一）规定：“城区（县城20平方公里内）建设配套费由建筑面积原每平方米100元调整为150元。本案中，被执行人作为秀水香林二期工程建设项目业主，依法应当缴纳城市建设配套费。申请执行人作出秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第003号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，准许强制执行。 申请执行费20942.88元，由被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初386号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。负责人张玉江，组长。被告遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人张廷元，其他身份信息不详。第三人张廷现，其他身份信息不详。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区人民政府撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  欧 进二〇一九年八月六日书 记 员  蒲 珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5003号 原告：王林珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王林全，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王占山，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王林珍诉被告王林全、王占山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王林珍于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林珍以与被告王林全已达达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王林珍负担。 审判员  周遵江 二〇一九年八月二十七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1963号 原告：陶铜牯，男，1969年10月19日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告陶铜牯与被告潘雄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铜牯到庭参加诉讼，被告潘雄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶铜牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告告立即向原告偿还借款46000元，并按约定利息月利率1.5%支付利息至还清日止，2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年1月1日，被告潘雄敏因承包工地向原告借款46000元，出具借条一张，双方约定于2017年8月底还清。借款到期后，原告向被告多次催收未果，从2019年3月开始被告的电话一直无法接通，故向法院起诉。 被告潘雄敏未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告潘雄敏因承包工地需要资金周转向原告借款40000元，约定利率为年息15%。2017年1月1日，原、被告双方进行结算，利息为6000元，被告潘雄敏将本金和利息加起来重新出具借条给原告，约定：“今借到陶铜牯人民币肆万陆仟元整（46000元），到期利息1分5厘，2017年8月底还清”。被告潘雄敏于2017年5月16日归还5000元，2017年11月5日归还5000元，2017年11月9日归还5000元，2018年9月23日归还3000元，2018年9月24日归还2000元，以上均通过微信转账共计归还20000元。被告未归还剩余本金和利息，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告潘雄敏向原告陶铜牯借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陶铜牯主张利息按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆续归还了20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告的还款应按先付利息再付本金的原则计算，2016年1月1日至2018年9月24日的利息计算详见表格，2018年9月25日以后的利息按年利率15%计算至本金还清日止。 2016年1月1日至2018年9月24日本息计算表                            时间                       还款                       利息计算                       本金余额                               2016.1.1                       0                       0                       40000元                               2017.1.1                       0                       6000元                       40000元                               2017.5.16                       5000元                       40000元×15%÷12月×134天÷30天=2233.3元                       40000元                               2017.11.5                       5000元                       40000元×15%÷12月×168天÷30天=2800元                       40000元                               2017.11.9                       5000元                       40000元×15%÷12月×4天÷30天=66.7元                       36100元                               2018.9.23                       3000元                       36100元×15%÷12月×313天÷30天=4708元                       36100元                               2018.9.24                       2000元                       36100元×15%÷12月×1天÷30天=15元                       35823元                截止2018年9月24日止，被告尚欠原告本金35823元。被告潘雄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雄敏偿还原告陶铜牯借款本金35823元，利息从2018年9月25日起按年利率15%计算至本金还清日止。 二、驳回原告陶铜牯的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘雄敏承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  付时禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈世标，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畬族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈世标信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告陈世标经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世标偿还截至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计97791.79元；2、判令被告陈世标按《领用合约》的规定支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告陈世标承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告陈世标于2012年12月20日在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告陈世标开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告陈世标未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告陈世标向兴业银行递交了信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2018年5月22日，被告陈世标涉案信用卡下的欠款共计97791.79元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈世标开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告陈世标信用卡欠款为由起诉要求被告陈世标偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世标于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计97791.79元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈世标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈世标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  司永成人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月二十日法官 助理  王 鑫
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初58号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人酒刚，男，1974年11月27日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]56号                               指控事实                       2019年6月5日1 8时许，被告人酒刚在青川县青溪镇美蛙鱼头火锅店与朋友饮酒后，驾驶川HXXX**小型汽车搭乘邓某到达青川县青溪镇望江娱乐会所与朋友再次饮酒。后行驶至唐家河景区游客接待中心道闸处时，因无人放行便下车将道闸处的车辆抓拍仪器和放行杆损坏后驶入景区。民警在处警过程中，发现其饮酒驾驶，经鉴定，从送检的酒刚血液中检出乙醇浓度为146mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人酒刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人酒刚酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人酒刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       ⺀      审 判 员：黄 兴 晖                                                 二〇一九年八月二十三日                                     法官助理：陈 晓 艺             书 记 员：李 旭 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2269号之一申请执行人李浦，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李秀，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李风，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵福厚，男，汉族，现住东胜区。被执行人阿拉特，男，汉族，现住东胜区。被执行人杜光生，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李浦、李秀、李风与被执行人赵福厚、阿拉特、杜光生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杜光生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜光生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一九年八月六日书记员  郝凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2543号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：剑川县明珠房地产开发有限公司。住所地：云南省剑川县金华镇明珠法C-3。统一社会信用代码：91532931056971594U。法定代表人：孙建成，系公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：骆玉和，女，1975年10月8日生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。再审申请人剑川县明珠房地产开发有限公司与被申请人骆玉和商品房购销合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，剑川县明珠房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，剑川县明珠房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许剑川县明珠房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 孔 斌审判员 王桂萍二〇一九年八月二十二日书记员 罗 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8429号申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人刘锦龙。委托诉讼代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人游启松。被执行人陈超，男，1992年7月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司（以下简称贷梦公司）与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0281民初8613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人陈超应给付申请执行人贷梦公司借款70833元及利息；2、陈超应给付贷梦公司律师费14200元，并负担案件受理费1983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贷梦公司向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈超名下仅有一辆汽车（车牌号苏Ｂ×××**），已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人陈超有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人陈超去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人贷梦公司，要求其向本院提供被执行人陈超的财产线索，申请执行人贷梦公司认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈超的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人贷梦公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月五日书记员  赵尹杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3758号原告：于洪江，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于洪江诉被告王树清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于洪江2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪江撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月二十六日书记员  高茗源
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6398号 起诉人：苏州中来新能源有限公司，住所地常州市沙家浜镇常昆工业园区青年路****。 法定代表人：林建伟，该公司董事长。 本院于2019年8月2日收到起诉人苏州中来新能源有限公司(以下简称中来公司)以无锡泰达新能源科技有限公司（以下简称泰达公司）、陈昌为被告的起诉状。起诉人中来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1100万元以及利息149万元；2、判令被告支付以1249万元为基数，自2019年1月11日起至本案判决生效之日按照年利率6.175%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，中来公司与泰达公司签订了两份《产品购销合同书》，后中来公司与泰达公司、陈昌签订了三份《补充协议》，明确截止2019年1月10日，泰达公司结欠中来公司应退还预付款1100万元以及利息149万元。泰达公司在2019年1月30日前归还中来公司500万元，陈昌作为保证人对泰达公司结欠中来公司的所有欠款承担连带清偿责任，并加盖个人章。现泰达公司与陈昌到期未付款，故诉至本院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中来公司与泰达公司于2015年5月28日签署的《产品购销合同书》约定：凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商开始60日后仍不能达成协议时，任何一方可以提请诉讼，任何一方均可依法向苏州地区人民法院提起诉讼。但该约定中对于管辖的约定属于约定不明之情形，且双方签订的《战略合作协议》中已明确约定：本协议履行过程中发生纠纷的，由甲乙双方协商解决，协商不成的提交甲方所在地法院诉讼。故根据现有书证综合判断，双方《战略合作协议》中对于管辖的约定仍为有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对苏州中来新能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 吴 茜 审判员 钱伟东 二〇一九年八月二十日 书记员 张金金
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3204号上诉人（原审原告）：王亚军，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩金胜，男，1969年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。上诉人王亚军因与被上诉人韩金胜承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初494号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人王亚军预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年九月二十七日书记员  李登攀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6459号原告：吉文辉，男，1986年6月11日生，汉族，住东海县。原告：贾正香，女，1988年7月26日生，汉族，住东海县。被告：王亚兵，男，1987年2月27日生，汉族，住东海县。被告：刘亚兰，女，1985年9月28日生，汉族，住东海县。原告吉文辉、贾正香与被告王亚兵、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告吉文辉、贾正香到庭参加诉讼，被告王亚兵、刘亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文辉、贾正香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元及利息（月息1.35%，从2016年2月28日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告吉文辉、贾正香自愿撤回对被告刘亚兰的起诉，变更诉讼请求为1.判令被告王亚兵归还借款50000元及利息（月息1.35%，从2016年2月28日起至还款之日止）；2.被告王亚兵承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系夫妻关系，两家关系相处很好。被告刘亚兰在2016年要出国打工，其夫妻俩就找到原告二人，让原告二人以自己的名义向徐勇（东海县白塔埠农村资金互助专业合作社人员）借款50000元，两被告作为担保人，借来的50000元用于被告刘亚兰出国。原告俩在被告担保的情况下，在2016年2月23日向徐勇借款50000元，出具借条一份。款项到位后，2018年2月28日，被告王亚兵出具借条一份给原告。后原告分别于2017年3月8日、2018年2月20日将所借的50000元的资金本息还清。现原告多次向被告索要，未果。特起诉至贵院，请求支持原告诉求。被告王亚兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告王亚兵向原告吉文辉、贾正香夫妻俩借款50000元，借款已于当日现金交付，2018年2月28日，被告王亚兵向原告吉文辉、贾正香补出具借条一份，载明：“借条本人王亚兵夫妻借吉文辉夫妻伍万元整，利息每月1.35%，利息于2017年5月5日归还，本金于2018年2月28日归还，借款人：王亚兵身份证手机号码139××××****借款日期2016.2.28”。另查明，被告王亚兵于2016年还款600元，2017年年后还款11000元，其中10000元系2018年3月6日转账支付。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条等证据予以证明。本院认为，原告吉文辉、贾正香向案外人借款，被告王亚兵提供担保，所借款项又由原告出借给被告王亚兵，后原告夫妻俩陆续将案外人借款还清，所以原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告还款问题，被告于2016年还款600元，2017年年后还款11000元，其中10000元系2018年3月6日转账支付，因双方明确约定先还利息后还本金，故被告偿还的11600元应视为偿还利息，且未超过两年借期应还利息，故在计算被告应支付的利息时应扣除已偿还的11600元。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚兵于本判决生效之日起10日内偿还原告吉文辉、贾正香借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.35%计算，自2016年2月28日起支付至付清之日止，支付利息时应扣除已偿还的11600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王亚兵负担，于偿还上述款项时一并给付原告吉文辉、贾正香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月二十八日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保350号本院于2019年8月1日受理申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营市正荣工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、山东三合实业集团有限公司、张明光、田爱华、周景林、秦文霞、张舒怡、周荣志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2130号民事裁定书，已经对被申请人山东庆祥石油化工有限公司、山东三合实业集团有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年8月16日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执484号申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市沙河街**。统一社会信用代码：91510600720831590L。法定代表人：杜鹏，总经理。被执行人：广汉宗锦商贸有限责任公司。住所地：广汉经济开发区成都大道南一段。统一社会信用代码：915106815752657472。法定代表人：余仕清，总经理。2019年4月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2545号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月三十日书记员  李璇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2988号 原告：谢必权，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈学保，男，生于1970年6月21日，汉族，住重庆市忠县。 原告谢必权与被告陈学保租赁合同纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与审判员黄昌棋、人民陪审员杨成荣组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告陈学保经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢必权诉称，被告陈学保委托周静于2015年1月29日租用他卸料平台等建筑设备，用于被告白石工地施工，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种与租赁费用都进行了确认并进行了结算。嗣后，他多次催收租金无果，请求法院判令被告陈学保支付他建筑设备租赁费14550元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈学保未到庭参加审理，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年1月29日、3月31日，被告陈学保因其承包白石山水华府工地施工之需委托周静向原告谢必权租用卸料平台共计6台，周静与原告谢必权等人签订了《租用料台材料明细表》，表中载明工程名称为“周静白石山水华府（陈学保工地）”，租用料台6台，约定每台租金按150元/月计算。2016年3月14日，被告归还原告料台2台，2016年10月20日被告再次归还料台4台。2016年10月24日，原、被告以《租用钢管、扣件及其它材料租金结算表》的形式进行结算，确认被告尚欠原告租金14550元，被告在该表左下角亲笔书写“欠春节前付陈学保”。所欠租金到期后，经多次催收无果，原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，提交的身份证复印件、《租用料台材料明细表》复印件四份、《租用钢管、扣件及其它材料租金结算表》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《租用料台材料明细表》、《租用钢管、扣件及其它材料租金结算表》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，当事人均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已向被告提供了卸料平台等建筑设备，被告则应按结算金额及时支付租金，故本院对原告要求判令被告支付尚欠租金的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈学保在本判决生效后十日内给付原告谢必权建筑设备租赁费14550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告陈学保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎卫民 审 判 员  黄昌棋 人民陪审员  杨成荣 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  李 莎 书 记 员  刘国红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4882号原告：罗应辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗应辉诉被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗应辉的委托诉讼代理人李楚君到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告从逾期还款之日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算利息直至实际还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：罗应辉与张玉芳是朋友关系。2018年10月18日，张玉芳找到罗应辉，称其资金周转困难，提出向罗应辉借款50000元，希望罗应辉能帮助她。罗应辉本着帮助朋友度过难关的善意，在2018年10月18日与张玉芳签订《借款协议书》一份，合同约定原告出借50000元给被告，借款期限是三个月，用途是缓解乙方资金周转困难。同日，原告以转账的方式向被告支付50000元。约定还款期限已至，原告多次通过电话、微信等方式联系被告，要求被告还款，被告均以种种理由予以推脱。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张玉芳未作答辩。经审理查明，2018年10月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借50000元，借款期限从2018年10月18日到2019年1月18日止。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。本院认为，原告向被告出借50000元的事实，有《借款协议书》、转账凭证及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年1月18日还清借款，但其至今未向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款并支付逾期利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告请求从被告逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗应辉偿还借款50000元；二、被告张玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗应辉支付上述借款的利息（以50000元为基数，从2019年1月18日起按年利率6%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年八月二十三日书 记 员  李芳伟林宝茹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保398号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行河北凯嘉罗矿业集团有限公司、孙雪飞、李青娥、石家庄光明塑钢门窗有限公司、孙国栋、高红盈、刘雪硕、田艾章、石家庄捷达实验室装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1797号 申请执行人：林霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王庆德，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：林士萍，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人王庆德、林士萍民间借贷纠纷一案中，2019年8月29日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1797号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年八月三十日 书记员  周继璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2831号原告：北京万爱酒店管理有限公司，住所地：北京市海淀区北洼路****北京君宁酒店管理有限公司**。法定代表人：孙同敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林艳蓉，女，1996年8月29日出生，壮族，该公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：黄静，女，1992年1月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。被告:长沙贺根全酒店管理有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路**（现五一大道**1002。法定代表人：贺根全，该公司执行董事兼总经理。原告北京万爱酒店管理有限公司诉被告长沙贺根全酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万爱酒店管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万爱酒店管理有限公司撤诉。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告北京万爱酒店管理有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年八月五日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1967号之一 原告：李仙争，男，1965年11月12日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。 被告：陈勤玉，男，约56岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。 原告李仙争与被告陈勤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  薛江辉 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杜 佩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1660号原告：张雄，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告张雄与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雄撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3243号 原告：晏成，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省。 被告：官强，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段******地下**DS33-1-G-053。 法定代表人：喻华，执行董事。 原告晏成与被告官强、成都居美世家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告晏成于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏成撤诉。 本案案件受理费减半收取98元，由原告晏成负担。 审 判 长  郭莉 人民陪审员  郭卫 人民陪审员  郑婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王曼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20002号原告：北京恒基昌泰建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村泃河西路**，统一社会信用代码911101170805007099。法定代表人：高君良，执行董事。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京绿地京源房地产开发有限公司，，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**(天竺综合保税区-024)统一社会信用代码911101130854729707。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京恒基昌泰建设有限公司（以下简称恒基公司）与被告北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称京源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人李航，被告京源公司委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3958元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2017年9月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了一份《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同》，该协议约定如下：被告将位于北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程发包给原告施工；施工范围：绿地自由港项目2#楼210、211及212房间改为营销办公室，210房间地面铺地毯、天棚增加矿棉吸音板。211和212房间地面铺地板革、每个房间增加10套2*40W日光灯、每间屋配备两台空调，空调由其他项目移机，对空调冷凝管更换、充氟等；合同工期7个日历日，自2016年9月1日至9月7日；质量标准：合格；承包方式：包工包料；合同价款：本合同为固定总价合同，价款为79149元；合同价款支付方式：本工程经甲方验收合格，双方完成竣工结算并签订结算协议后，甲方扣除5%保修金后，将工程结算余款付清，保修期满一年，被告将余款一次性支付给原告；发生争议的，由项目所在地人民法院管辖。该合同签订后，原告如约完成施工，该工程在2016年9月7日竣工。原被告于2016年9月签署了《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同结算协议书》，约定本合同结算价为：79149元，并约定被告在本结算协议生效后，按照本结算确定的结算价款及原合同的付款约定支付余款；保修期自2016年9月8日至2017年9月7日。结算协议签订后，被告进行付款，但至今仍欠原告3958元未付。原告多次通过各种方式催要，被告却以各种理由拒绝付款。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告京源公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，根据双方的约定，在质保期满后，原告应当持被告或者物业公司的凭证以及原告的书面申请向被告申请支付质保金，但是原告没有向被告申请支付质保金。且根据合同约定，原告应当先向被告开具发票，然后被告付款，因原告没有开具发票，导致我方未能付款，故我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对恒基公司提交的《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同》、《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同结算协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，恒基公司（承包人、乙方）与京源公司（发包人、甲方）签订《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同》，合同约定：合同工期7日历天，自2016年9月1日至9月7日，本合同为固定总价合同，合同价款为79149元，合同价款支付方式为，本工程无预付款；本改造工程经甲方验收合格，双方完成竣工结算并签订结算协议和保修协议后，甲方从本工程结算价款中扣除5％保修金及其他应扣款（含违约金）后，将工程结算余款付清；本工程结算价款的5%作为保修金，待保修期满一年（本工程竣工验收并交付甲方使用一年）后，乙方持甲方或物业公司书面确认的无质保问题凭证及乙方书面申请，甲方将余款一次性支付给乙方（无息）；保修期的计算为甲方签发的竣工验收单翌日起一年内；甲方向乙方支付工程款前，乙方应提供合法等额的增值税普通发票，并且在甲方已累计支付至结算价款的95%时，乙方须向甲方开出累计100%结算价款的发票，否则甲方将缓付或拒付工程款，且不承担违约责任。合同签订后，恒基公司进行了施工。施工完毕后，恒基公司与京源公司签订《北京市顺义区绿地自由港项目营销办公室改造工程合同结算协议书》，约定：结算价款79149元，本项目保修期自2016年9月8日至2017年9月7日止。2016年12月27日，京源公司向恒基公司支付至结算价款的95%，剩余质保金3958元未付。质保金发票恒基公司至今未向京源公司开具。本院认为，恒基公司与京源公司之间的涉诉合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。京源公司并未通知恒基公司对质保金进行付款，恒基公司亦表示随时可以开具发票，故对京源公司关于恒基公司应先行开具发票的辩解意见，本院不予采信。京源公司应当按照合同约定支付工程款，京源公司未支付上述款项的行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故对恒基公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北京绿地京源房地产开发有限公司给付原告北京恒基昌泰建设有限公司工程款三千九百五十八元及利息（以未付款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自二〇一七年九月八日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京绿地京源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年八月十五日书记员  朱珊珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1407号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码：91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路**，统一社会信用代码：913703057939092647。法定代表人：孙裕国，经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月二十七日书记员  闫静华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3666号 原告:蔡桥，男，1982年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张沂蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:尤立武，男，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告蔡桥与被告张沂蒙、尤立武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蔡桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡桥撤回起诉处理。 审判员  王良策 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执204号 申请执行人：广西浦北县工业集中区开发有限公司。 法定代表人：陈上鹏，该公司经理。 被执行人：广西苏仕农业食品制造有限公司，住所地：浦北县县城工业集中区****标准厂房。 法定代表人：苏潇，该公司总经理。 广西浦北县工业集中区开发有限公司与广西苏仕农业食品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初527号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司支付申请执行人广西浦北县工业集中区开发有限公司租金3000000元及相应的利息、负担案件受理费24390元、案件执行费32644元。因广西苏仕农业食品制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北县工业集中区开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司仅有零星存款共12.5元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为3024390元，执行费32644元，本案债权尚余3024390元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执204号案件终结本次执行程序。 被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司负有继续向申请执行人广西浦北县工业集中区开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年八月二十八日 书记员 宾华山
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初10343号 原告：陕西科治建筑工程有限公司。被告：张向锋，男，汉族。本院在审理原告陕西科治建筑工程有限公司与被告张向锋买卖合同纠纷一案，原告陕西科治建筑工程有限公司于2019年8月5向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西科治建筑工程有限公司撤回起诉；本案受理费487元，原告已预交，减半收取计243.50元，由原告承担。                               审  判  员    肖维超                             二0一九年 八 月 五 日书  记  员    唐瑶瑶1