wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1441号上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：付江庆，村主任。上诉人李娜因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院发布的《民事案件案由规定》第七章第五十五条的规定，上诉人与被上诉人之间承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受理范围。2．《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费用的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，是对办理前述事项的程序性规定，并非争议产生后的解决方式。综上，一审法院适用法律错误，应撤销原裁定，将本案发回重审。李娜向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会足额支付李娜未来科技城建设征地补偿款10万元；2．请求依法判决天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会支付李娜社保费用；3．诉讼费用由天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会承担。一审法院经审查认为，2013年4月29日，李娜因结婚随夫将户口由天津市宁河区造甲城镇大王台村迁入天津市宁河区造甲城镇付台村，户籍至今未迁出。2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日，天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会通过民主议定程序分别制定了《未来科技城建设征地补偿分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案》，根据以上分配方案，均不能确定李娜享有征地补偿款的分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”。由此可见，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李娜的起诉。案件受理费1150元，退还给李娜。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。李娜是否应分得土地补偿款问题，被上诉人已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，李娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年八月二十日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1836号 原告：周海龙，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：曹成超，男，1966年4月14日生，汉族，住彭泽县。 原告周海龙与被告曹成超承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周海龙到庭参加诉讼，被告曹成超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承揽彭泽县棉船镇亭子坎农田改造工程，请原告挖机做土地平整、挖沟，欠挖机台班费8000元，被告于2015年2月10日出具了欠条，2016年2月1日被告支付了2000元，尚欠原告6000元。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。 被告曹成超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告挖机台班费6000元。 本院认为，被告请原告挖机做土地平整挖沟，欠原告挖机台班费6000元，被告出具了欠条，原告凭据索款，理由正当。故原告要求被告给付欠款（挖机台班费）6000元的诉讼请求，本院依法予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹成超于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周海龙欠款（挖机台班费）6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年八月二十六日 书记员  周淑芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐小军，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告唐小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币155,896.40元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金112,809.16元、利息26,971.72元、分期付款费用1,928.03元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,187.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐小军自2012年6月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计155,896.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,809.16元；二、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,417.93元，减半收取计1,708.97元，由被告唐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1754号原告：陈孝芝，女，1971年7月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：王振海，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省。（据诉状查明）原告陈孝芝诉被告王振海合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审查。本院依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉通知及开庭传票等应诉手续。本院认为，原告起诉应有明确被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈孝芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年八月二十九日书记员  李 岩
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街**。法定代表人：李超，行长。被执行人：杨跃辉，男，1959年1月31日生，汉族，住，住吉林省辽源市龙山区/div>被执行人：宋立艳，女，1957年9月3日生，汉族，住，住吉林省辽源市龙山区/div>被执行人：张晓东，男，1962年1月8日，汉族，住，住所地：吉林省辽源市龙山区/div>被执行人：张英弟，男，1953年10月23日，汉族，住，住所地：吉林省辽源市龙山区/div>被执行人：徐永杰，女，1956年9月19日，汉族，住，住所地：吉林省辽源市龙山区/div>被执行人：吉林隆宇再生资源开发利用有限公司，住所地：辽源市西安区安仁路**。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人杨跃辉、宋立艳、张晓东、张英弟、徐永杰、吉林隆宇再生资源开发利用有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金2450000元及利息4294.23元、罚息68058.61元（自2016年2月25日起至全部清偿之日止，约定利率上浮50%计算）并承担自2017年3月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26979元、律师费75670元、公告费560元、保全费5000元。本院向被执行人杨跃辉、宋立艳、张晓东、张英弟、徐永杰、吉林隆宇再生资源开发利用有限公司发出报告财产令、执行通知、限制消费令；经依法查询，本院依法查封了被执行人徐永杰所有的位于辽源市七一花园北4号楼2栋103室，产权证号08096X，建筑面积57.66平方米。查封被执行人张英弟所有的位于辽源市龙山新城C区11栋11幢406室产权证151078，建筑面积60.72平方米。查封被执行人张英弟所有的位于辽源市三产9201号楼11幢501室，产权证号00711X，建筑面积90.35平方米。将位于辽源市七一花园北4号楼2栋103室通过淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终买受人李海以168439.30元成交，上述成交款项扣除执行费用后，支付你单位。另外两套房屋为辽源市中级人民法院依法查封本院无处置权。另通过网络财产查询被执行人张英弟名下尚有吉D835**丰田牌轿车一辆，被执行人张晓东名下尚有吉D780**北京现代车轿车一辆，被执行人杨跃辉名下尚有吉D810**欧蓝德EX、吉D878**奥德赛牌轿车各一辆，上述车辆未在申请人控制之下。被执行人已经无其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  原 源二〇一九年八月十六日书 记 员  尹 航
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京03行赔终201号上诉人（一审原告）许淑平，女，1951年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人朱明海，男，北京市密云区不动产登记事务中心主任。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。一审第三人周龙春，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人许淑平因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人许淑平向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现许淑平申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，不存在违反法律的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：一、准许上诉人许淑平撤回上诉；二、准许一审原告许淑平撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年八月九日法官助理 宋 凯法官助理 武文慧书 记 员 高 原
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1865号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：朱艳艳，女性，1980年02月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人朱艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6923号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱艳艳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金41777元及相应利息、违约金及滞纳金（截至2018年1月15日的利息为10095.23元、违约金及滞纳金9656.33元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被执行人朱艳艳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2699元。案件受理费679元，由被执行人朱艳艳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢146号申请执行人臧晓杰，女，汉族，住济南市历下区省府前街。被执行人李耀钊，男，汉族，住址不详。被执行人王彦，女，汉族，住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初2305号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院对被执行王彦名下的位于济南市中区七里山西路南首山景园**号楼**-**室不动产的查封系轮候，且该不动产已办理抵押登记，抵押权人为石树涛。现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1002民初2305号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自本裁定书送达之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年八月十六日书记员  王宗海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初704号 原告：杨欣宇，男，壮族，1986年6月15日生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。律师执业证号：1450220170275816。 被告：林胜，男，汉族，1993年12月23日生，住广西宾阳县。 原告杨欣宇与被告林胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁文力到庭参加诉讼，被告林胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欣宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币40000元整;二、判决被告以40000元本金为基数按年利率24％计算支付原告自2018年8月16日起至判决履行完毕之日止的利息，暂计至2019年3月15日为5600元;三、判决被告承担本案原告的律师服务费1500元;四、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并约定月利息2％，同年10月16日还款，同日原告将该款转账至被告指定账户，后被告未依约还款。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条之规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告林胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林胜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行转账记录、委托代理合同、广西增值税普通发票。本院经审查，认定原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 2018年8月16日，被告林胜向原告杨欣宇出具《借条》载明：本人林胜（身份证号码：）因资金周转，现向杨欣宇（身份证号码：）借款人民币肆万元整（¥：40000.00），月利率为2%。借款期限自2018年8月16日至2018年10月16日止。借款期限内，本人应于每月16日之前将利息通过银行或微信转账的方式支付给杨欣宇，逾期超过3个月不支付利息，杨欣宇有权要求提前一次性还清本息。借款期限届满后，本人如不能按时还清借款，自愿承担除按月利率2%计算的本息外，还承担杨欣宇因实现该笔债权所产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。被告林胜在该借条上签名捺印。在该借条的左下端，被告林胜同时出具手写收条载明：今收到杨欣宇借款人民币肆万元整（40000.00）。被告林胜在该收条上签名捺印。同日原告杨欣宇将40000元转入被告林胜的银行账户。2019年3月13日，原告杨欣宇与广西华尚（柳城）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为杨欣宇诉林胜民间借贷纠纷一案的一审诉讼代里人。2019年3月21日，原告杨欣宇向广西华尚（柳城）律师事务所支付了鉴证咨询服务费、律师服务费共计1500元。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的同时含有收条内容的借条、银行转账记录证明了被告林胜向原告借款40000元的法律事实，因此，本院对双方的借贷法律关系予以认定。双方在借贷中约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。被告在借款期限届满后未能及时归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林胜归还借款本金40000元及支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。在被告出具给原告的借条中明确约定借款期限届满后，被告如不能按时还清借款，除承担按月利率2%计算的本息外，还承担原告因实现债权所产生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，该约定是当事人双方自愿协商达成的且没有违法法律规定，故原告要求被告林胜支付律师代理费1500元有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林胜向原告杨欣宇偿还借款本金40000元; 被告林胜向原告杨欣宇支付利息5600元（该利息以40000元为基数，按照月利率2%从2018年8月16日计至2019年3月15日止，之后的利息以未偿还数额为基数，按照月利率2%从2019年3月16日起计算至实际清偿完毕之日止）； 被告林胜向原告杨欣宇支付律师服务费1500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费978元、公告费560元、保全费491元，合计2029元（原告已预交），由被告林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  杨念华 二〇一九年八月六日 代书 记员  谭添龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4109号原告：森美（SUMMYJAMAL），男，1982年10月17日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市福田区慧迪电子商行。住所地：深圳市福田区华强北宝华大厦**H2A20。经营者：宋卫华。本院受理原告森美（SUMMYJAMAL）诉被告深圳市福田区慧迪电子商行的买卖合同纠纷一案后，原告森美（SUMMYJAMAL）于2019年7月19日向本院申请撤回对被告深圳市福田区慧迪电子商行的起诉。本院认为，原告森美（SUMMYJAMAL）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告森美（SUMMYJAMAL）撤回对被告深圳市福田区慧迪电子商行的起诉。本案案件受理费600元，原告森美（SUMMYJAMAL）已预交600元，本院予以退回。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年八月九日书 记 员 詹惠婷（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3703号之一 申请执行人：葛朝兴，男，1948年7月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛黎明（葛朝兴之子），男，1978年12月28日出生汉族，象山县号。 被执行人：任根苗，男，1932年9月3日出，汉族，象山县号。 被执行人：钮菊娣，女，1937年12月13日出，汉族，象山县号。 申请执行人葛朝兴与被执行人任根苗、钮菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任根苗、钮菊娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛朝兴向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人任根苗、钮菊娣向申请执行人葛朝兴支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人任根苗、钮菊娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人任根苗、钮菊娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任根苗、钮菊娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任根苗、钮菊娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院扣划钮菊娣在象山县××街道××山村可领取的土地征收款100000元，本案分配得20500元。截至2019年08月19日，被执行人任根苗、钮菊娣尚应履行执行款50000元及利息(其中30000元借款自2014年6月3日起至判决生效确定给付之日止，按月利率1.2%计算的未付利息，及另一笔20000元借款自2018年5月2日起诉时起至判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息,应扣除已经支付的执行款20500元)、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任根苗、钮菊娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任根苗、钮菊娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任根苗、钮菊娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月14日，本院约谈了申请执行人葛朝兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任根苗、钮菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年八月十九日 书记员 徐蓉盈
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5692号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地莲都区老竹镇新华路**，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人胡杰。 委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行员工。 被执行人吴刘海，男，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人鲍珠英，女，1973年2月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人鲍启成，男，1975年11月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐碧华，女，1975年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人史百勇，男，1976年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴汉冰，男，1997年11月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为人民币800000元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计10594元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人吴刘海名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月19日)，被执行人吴刘海名下浙Ｄ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年9月10日)，被执行人鲍珠英名下沪Ｂ×××××号汽车、被执行人史百勇名下沪Ｂ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年7月26日)，但以上车辆均未实际扣押；被执行人吴刘海、鲍珠英、吴汉冰名下位于上海市××区新桥镇××号的房产，本院另案查封，上海市黄浦区人民法院拍卖处置，本院已于2018年12月24发函参与分配；被执行人鲍启成、徐碧华名下位于上海市××卫镇××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年6月12日），但因该房系建行金山石化支行抵押物，案外人亦有二次抵押，房产一时难以处置，申请人同意暂不处置；被执行人史百勇在泰隆银行丽水分行营业部存款50600.70元，本院另案已冻结，本案轮候冻结并参与分配；被执行人鲍珠英在财付通支付科技有限公司存款5277.84元，被执行人史百勇在中国工商银行上海南码头支行存款6024.54元，被执行人鲍珠英在财付通支付科技有限公司存款9737.35元，被执行人鲍珠英在中国工商银行上海莘庄工业区支行存款3600.65元，被执行人鲍启成在浙江丽水莲都农村商业银行营业部存款50490.87元，被执行人在中信银行上海吴中路支行存款10530.38元，被执行人在中国农业银行上海曹行支行存款33445.71元，被执行人史百勇在另案分配所得24198.72元，被执行人吴刘海在另案分配所得11390元，以上存款本院依法予以扣划，扣除执行费10400元、案件受理费10594元，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿143393.68元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年8月7日，本案执行标的已执行到位143393.68元，未执行到位656606.32元及利息。暂未发现被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴刘海、鲍珠英、鲍启成、徐碧华、史百勇、吴汉冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱海峰 二〇一九年八月八日 书记员  林健芬
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初5834号 原告：纪汝君，女，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州胜境国际旅游发展有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市刘官镇刘家湾村，统一社会信用代码915202220533273651。 法定代表人：包继仿。 被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222MA6DK6HH24。 法定代表人：李科。 委托诉讼代理人：郑军，1993年6月14日生，汉族，，住贵州省盘州市贵州盘州旅游文化投资有限责任公司职工。 原告纪汝君与被告贵州胜境国际旅游发展有限责任公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告纪汝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪汝君撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告纪汝君负担。 审判员 刘 静 二〇一九年八月九日 书记员 肖慈甜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5280号原告：徐磊，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：马杰杰，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。原告徐磊与被告马杰杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告马杰杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马杰杰偿还借款7万元及逾期利息，利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告马杰杰因资金周转需要向原告借款7万元，约定2019年7月25日一次性偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告马杰杰未答辩。原告徐磊为证明自己的诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件（2019）鲁1322民初5280号民事裁定书复印件、1张借据原件、银行转账记录截图、申请费票据、保全保险费发票。被告马杰杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，开庭前，经案件承办人电话询问，被告对借款和借据及未还款的事实无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告马杰杰向原告徐磊借款7万元，原告徐磊通过尾号为0777的建行账号向被告马杰杰的尾号为33866的建行账号转账7万元，被告马杰杰作为借款人签字捺印给原告徐磊出具了一张格式借条，借条载明借款人为马杰杰及马杰杰的身份证号码，借款金额为7万元，借款期限自2019年6月25日起至2019年7月25日止，共计30天，如借款人逾期还款，按日未还款总额的0.5%向出借人支付违约金。后被告未还款，原告徐磊于2019年8月6日向本院提起诉讼。被告马杰杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告徐磊向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定保全了被告马杰杰的相关财产，原告支出申请费720元、保全保险费500元。本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马杰杰欠原告徐磊借款本金7万元，本案证据可以认定，被告马杰杰作为债务人应负清偿责任，原告徐磊诉求被告马杰杰偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持；原、被告没有约定借款利率，约定了借款期限和逾期还款违约金，违约金约定的金额超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”和第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过部分，本院依法不予支持，原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持；因被告未按约定还款，造成原告提起诉讼支出了申请费、保全保险费，原告要求被告负担费用，符合法律规定，本院予以支出；被告马杰杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杰杰于判决生效后十日内向原告徐磊偿还借款7万元，以7万元为基数，按年利率24%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止；二、被告马杰杰于判决生效后十日内给付原告徐磊申请费720元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马杰杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一九年八月二十一日代理书记员  杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5133号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：赵香粉，女，1978年9月13日出生，汉族，郯城县村民。被告：徐岩伟，男，1997年9月18日出生，汉族，郯城县村民。被告：李远亮，男，1978年3月30日出生，汉族，郯城县村民。被告：陈电话，男，1982年3月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村**村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵香粉、徐岩伟、李远亮、陈电话金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳、被告赵香粉、李远亮、陈电话到庭参加诉讼，被告徐岩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告赵香粉于2018年3月30日在我行借款90000元，到期日为2019年3月20日，并由徐岩伟、李远亮、陈电话自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息8.80875‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告赵香粉辩称，借款属实，同意偿还。但我现在没有能力偿还，我尽力还，能还多少还多少。被告李远亮辩称，担保我是2016年签的字，2018年我没签。被告陈电话辩称，我记得我担保也是2016年签的字，2018年我没签。被告徐岩伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告赵香粉与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年3月29日起至2019年3月24日，借款金额玖万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告徐岩伟、李远亮、陈电话签订了最高额保证合同，合同约定：徐岩伟、李远亮、陈电话为被告赵香粉自2016年3月29日起至2019年3月24日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾叁万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，赵香粉遂于2018年3月30日向原告借款90000元，借款到期日为2019年3月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金90000元及2019年5月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵香粉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告赵香粉未偿还，构成违约，故原告要求被告赵香粉偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐岩伟、李远亮、陈电话自愿为被告赵香粉借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告徐岩伟、李远亮、陈电话应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐岩伟、李远亮、陈电话在承担保证责任后，有权向被告赵香粉追偿。被告徐岩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香粉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告徐岩伟、李远亮、陈电话对被告赵香粉就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵香粉、徐岩伟、李远亮、陈电话共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28025号原告：上海港艺室内装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶政平，执行董事。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海纪王资产经营投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯事农，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海港艺室内装潢有限公司与被告上海纪王资产经营投资有限公司其他合同纠纷一案期间，原告上海港艺室内装潢有限公司以需要另行收集证据为由，于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海港艺室内装潢有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港艺室内装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海港艺室内装潢有限公司负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年八月二十一日书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1388号原告：金国华，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告金国华诉被告严加才劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国华的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告严加才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。金国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年1月，被告雇佣原告在安庆城区附近从事油漆工工作。2018年3月5日，被告向原告出具欠条载明欠原告工资15000元。原告多次向被告讨要工资，被告支付了6000元，剩余9000元拒不支付。为维护自身权益，原告诉至法院。严加才未作答辩。在举证期间内，金国华为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。严加才未到庭对上述证据质证，在举证期间内，亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对金国华所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对二组证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：2017年-2018年期间，金国华为严加才承接的工程提供油漆劳务。2018年3月5日严加才向金国华出具一张欠条，写明：今欠油漆工金国华工资壹万伍仟元（￥15000元），三个月内结清，欠款人严加才（签名）。嗣后，严加才向金国华支付6000元，尚欠9000元未付，故引发诉讼。本院认为，金国华为严加才承接的工程提供劳务，严加才未付清劳务报酬，并出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。严加才未按约定付清劳务报酬，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。金国华要求严加才支付9000元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严加才于本判决生效后三日内支付原告金国华劳务报酬9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严加才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军审 判 员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年八月一日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：胡志云，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告胡志云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行特别授权的委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告胡志云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2019年3月6日止的信用卡欠款22871.81元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告胡志云系隆回县桃洪镇隆回县志达汽车销售有限公司员工。2014年2月25日，被告胡志云向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××77的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2018年1月21日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2019年3月6日，被告共欠款22871.81元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告胡志云未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告胡志云系系隆回县桃洪镇隆回县志达汽车销售有限公司员工。2014年2月25日，被告胡志云向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××77的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2018年1月21日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，因被告外出无法联系，原告未找到人也未收到款项，截至2019年3月6日，被告胡志云欠原告本金16651.05元，费用4946.3元，利息1274.46元，本息和费用共计22871.81元，故原告诉至我院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及被告申办信用卡资料、信用卡合约、被告消费透支明细表、催收记录等及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告胡志云在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告胡志云申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止2019年3月6日，被告胡志云应偿还信用卡消费透支本息等共计22871.81元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡志云于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××77透支的本金16651.05元，费用4946.3元，利息1274.46元，本息和费用共计22871.81元；自2019年3月7日起，本金16651.05元按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费372元，由被告胡志云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4728号上诉人（原审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金腾建设有限公司，住所地太原市晋源区龙源小区**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。上诉人山西智海混凝土有限公司（以下简称智海混凝土公司）因与被上诉人山西金腾建设有限公司（以下简称金腾建设公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智海混凝土公司上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定；2．指令该案由太原市小店区人民法院实体审理。事实与理由：上诉人基于再普通不过的《商品砼供应合同》及相应结算、付款依据等起诉到法院。案涉合同真实有效，案件事实清晰，供货、结算、欠款金额及欠款责任明确，但一审法院却为求案结了事，在未有任何线索证实案涉纠纷有经济犯罪嫌疑的情况下，以案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，致使上诉人巨额债权无法收回，须纠正。事实与理由：一、2018年3月7日，上诉人与被上诉人签订《商品砼供应合同》，并依约向被上诉人供应商品砼，经结算供应砼总价为1431736.6元，但被上诉人仅支付80万元，余款631736.6元未付，遂成诉。案涉纠纷系一起再普通不过的买卖合同纠纷。2018年3月7日，上诉人与被上诉人协商一致在太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层签订《商品砼供应合同》。该合同约定了供应商品砼的工程名称，工程地址，预计的商品砼供应总量，商品砼单价、计量及结算付款办法、双方责任、违约责任、争议处理办法等。合同订立后，上诉人依约向被上诉人供应砼，经3次结算供应砼总价为1431736.6元。2018年6月28日被上诉人付款80万元，余款631736.6元未付。综上，案涉合同系双方当事人真实意思订立，不违反法律或者行政法规强制性规定，合法有效。有双方结算、付款等证实合同的履行情况、应付款、已付款及欠付款金额，案涉纠纷只是一起普通的不能再普通的买卖合同纠纷。二、上诉人着实不解真实有效的买卖合同如何会涉嫌经济犯罪，但一审法院却在无任何线索证实案涉纠纷有经济犯罪嫌疑的情况下，武断裁驳。上诉人同时起诉到小店区人民法院五起买卖合同纠纷，并确定了同一承办人（即案涉纠纷承办人）。五起案件中的一起在开庭前已经达成庭外和解并撤诉；一起因一方被告未能如期送达故延期；另外三起包括本案纠纷均定于2019年6月14日开庭。但是在2019年6月14日开庭前，法庭仅向另一起案件（日月峰）的被告做简单询问后即劝上诉人撤诉，否则将裁定驳回该案起诉，上诉人既无助又无奈。一审法院认定该案及其他几起案件有经济犯罪嫌疑的理由系案涉工程在榆次秋村，而2018年6月，秋村两委干部及部分开发商因违法建设、销售“小产权房”被立案调查，通称“6.13事件”。但迄今该案调查已逾一年，案涉纠纷仍未也从未被列入调查范围，案涉当事人也从未因案涉纠纷被调查，足以证实案涉纠纷与经济犯罪无关。诚然，五起纠纷的被告均有雄厚的经济实力。一定程度上，上诉人也希望案涉纠纷涉及或者构成经济犯罪，如果面临刑事追责的风险，各被告必然会积极主动支付案涉欠款及违约金以求轻判，但上诉人亦清楚任何人不能因一己私利扩大刑事打击范围。三、一审裁定必将置上诉人的巨额债权于刑事、民事均无法救济的真空状态。若贵院认定驳回起诉合法，望贵院依法移送案涉犯罪线索至公安机关或者检察机关，追究相关人等的刑事责任。上诉人认为案涉纠纷仅仅是一起再普通不过的经济纠纷，相信各被告也认可这一事实。为免上诉人的权利陷入“以经济犯罪报案，公安机关或者检察机关认为是经济纠纷不予受理”、“以经济纠纷起诉，人民法院以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉”的保护真空状态。上诉人希望贵院依法认定案件事实及该案是否确实存在经济犯罪嫌疑。如贵院经审理认定确有经济犯罪嫌疑，则依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。届时，依据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》二十条，公安机关或检察机关应当立案受理的规定，上诉人的权利才有可能在民事救济不能的情况下转入刑事救济。综上，上诉人认为一审法院为案结了事将该案及其他三起极其普通的经济纠纷以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，既无事实和法律依据，也未能体现法律的严谨、威严。望二审法院审理后，判如所请。被上诉人金腾建设公司答辩称：我公司并未与上诉人签订商品砼供应合同，也从未支付过上诉人任何款项，上诉人所说我公司支付给其80余万元货款，我公司不认可。上诉人所涉及的商品砼的用工地涉及到刑事案件，通过刑事案件我公司了解到真正使用上诉人商品砼并非我公司，而是红旗渠建设公司。秋村4号住宅楼施工单位写的是红旗渠建设公司而不是我公司，所以不存在使用上诉人商品砼的事实。涉嫌犯罪是项目开发商涉嫌犯罪，涉黑的名义把村里的人以及开发商都抓了。我们不知道与红旗渠有什么关系。上诉人起诉了好几家，案件同时审理的过程中，整个项目涉及刑事案件，所以一审驳回了上诉人的起诉。智海混凝土公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告欠付砼款631736.6元并按照月利率2%从应付之日至全部砼款付清之日的违约金（暂计至起诉之日违约金为112561.82元，本金、违约金合计744292.42元）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案的秋村地上工程因擅自改变土地性质、违规、违法建设楼盘，属违法建设，晋中市公安局和榆次区纪委监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取了相关措施。本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回智海混凝土公司的起诉。本院认为，根据双方当事人陈述及在案证据，公安机构及纪委、监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取相关措施，与本案双方当事人之间的买卖合同并无关联，原审裁定驳回原告起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4084号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 王 薇 二〇一九年八月十九日书记员 齐文姝
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执776号申请执行人：张秉林，男，汉族，1968年12月9日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，1970年4月22日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：张海萍，女，汉族，1971年10月9日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：张居生，男，汉族，1980年1月8日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：梁心旭，男，汉族，1983年1月8日出生，甘肃省临泽县。本院在执行申请人张秉林与被执行人鲁世祥、张海萍、袁立红、张居生、梁心旭民间借贷纠纷一案中，2019年8月20日经本院主持申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年八月二十七日书记员 吕昕辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执250号 申请执行人：张传新，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳士林，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 张传新与岳士林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0421民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款212225.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款及车辆登记信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年八月十三日 书记员 丁 生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1489号 罪犯宦鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏1012刑初346号刑事判决，以罪犯宦鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宦鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宦鑫减去有期徒刑七个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宦鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宦鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宦鑫的刑罚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1681号原告：奉金花，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告：吕近明，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。共同委托诉讼代理人：王娟、沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，董事长。原告奉金花、吕近明与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕近明及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告黄石三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金120,013.88元（按购房款464,450元的万分之二每日计算逾期交房违约金，从2015年10月31日暂计至2019年5月15日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订了黄石市商品房买卖合同，合同约定：两原告以每平米4,108元购买被告开发的三江共和城第13号楼2单元1101室，建筑面积113.06平方米的商品房一套；原告应付款464,450元；被告应于2015年10月30日前交房，否则每日按已支付购房款的万分之二交付违约金。合同签订后原告付清款项，被告至今未实际履行合法的交付手续，2019年5月15日在原告的要求下交付了房屋钥匙。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求公正判决。被告黄石三江公司未向本院提交书面答辩状及证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奉金花与吕近明系夫妻关系。2014年8月24日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买三江共和城13号楼2单元1101室，建筑面积113.06平方米，总价款464,450元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：……3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。合同第十一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房款464,450元，被告于2019年5月15日向两原告交付房屋，迟延交房1,292天。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。两原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告延期交房的行为显已违约，应按合同第十一条约定承担相应的违约责任，即自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故对两原告要求被告支付2015年10月31日至2019年5月15日期间逾期违约金120,013.88元（464,450元×万分之二/天×1,292天=120,013.88元）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉金花与吕近明自2015年10月31日起至2019年5月19日止的逾期交房违约金120,013.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二０一九年八月二十八日法官助理代雯莉书记员田也塬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督41号申请人：淮阳县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411626175747755c.法定代表人：张献伟，系淮阳县农村信用合作联社理事长。地址：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：何林兵，淮阳县农村信用合作联社安岭信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，淮阳县农村信用合作联社员工。被申请人：张俊才，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人张俊才申请支付令一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月9日发出（2019）豫1626民督41号支付令，限令被申请人张俊才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张俊才外出打工，具体地址不详，支付令不能向被申请人张俊才直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督41号支付令自行失效。申请费100元，由申请人淮阳县农村信用合作联社负担。审判员 李 铮二〇一九年八月十六日书记员 焦俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4304号原告：张某某委托诉讼代理人:苑某某支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路中军，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员助理。被告：某公司法定代表人:王某，任董事长。原告张某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人苑某某，支持起诉出庭人员路中军、刘振国到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资37560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资37560元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。支持起诉人称，原告因与被告追索劳动报酬纠纷向本院申请支持起诉，本院经审查认为，原、被告存在劳动关系，被告为原告出具了欠条，载明欠工资未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告的起诉符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，本院决定支持起诉。请对该案依法裁判。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某自2011年6月起至2016年2月在被告某公司从事销售后勤工作。期间，被告未全额发放原告工资。2016年8月1日及8月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资37560元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述，欠据等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资37560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资37560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十日书记员 李培法
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1487号 申请执行人：王康源，男，1997年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张江杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王康源与被执行人张江杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款80000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月4日将被执行人张江杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张江杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张江杰名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人张江杰有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张江杰。综上，申请执行人尚未实现债权80000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1487号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年八月一日 书记员  金春晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执890号申请执行人：程全治，男，出生于1963年2月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘得全，男，出生于1964年4月20日，汉族，住新密市。被执行人：徐秋霞，女，出生于1966年5月10日，汉族，住新密市。被执行人：新密市宇宝玻璃塑料制品厂（原名新密市宇宝玻璃厂），住所地：新密市。统一社会信用代码：92410183MA4161AM4T。经营者：刘得全，男，出生于1964年4月20日，汉族，住新密市。程全治诉刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）于本判决生效后十日内支付给原告程全治款85000元；被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）从2016年7月10日起以本金45000元，按月利率1%计算向原告程全治支付利息至借款还清之日止；被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）从2016年7月31日起以本金3万元，按月利率1%计算向原告程全治支付利息至借款还清之日止；被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）从2016年9月15日起以本金1万元，按月利率1%计算向原告程全治支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年2月14日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，没有采取强制措施措施的必要，发现刘得全名下有长城牌车辆一辆，已前往郑州市公安局车辆管理所查封，暂寻找不到该车辆下落，无法处置。3、在执行过程中，2019年4月4日对其适用限制高消费措施，又于2019年8月6日对其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、于2019年03月26日并对被执行人住所地及新密市宇宝玻璃塑料制品厂进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、于2019年7月29日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人刘得全、徐秋霞名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、于2019年7月29日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人刘得全、徐秋霞名下公积金，未查询到缴存记录。7、于2018年1月24日诉前查封了新密市宇宝玻璃塑料制品厂厂房一栋及院内房屋，因该厂房所占用的土地属于村集体用地，该房屋也没有登记信息，经工商查询，该厂工商档案中有一份房屋租赁合同，该房产暂不符合处置条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年8月7日向程全治邮寄了终本告知书，向其释明被执行人的财产情况，并通知程全治自接到本通知书之日起三日内提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，程全治并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年八月十二日书记员  郑 帅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初287号 原告：尉金国，男，1978年1月27日生，汉族，黑龙江省青冈县连丰乡**四村魏军屯农民，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：李海峰，男，1978年8月7日生，汉族，第四师六十六团十连务工人员，住。 原告尉金国与被告李海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉金国及其委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼，被告李海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尉金国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资37500元，并支付违约金11250元，合计48750元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告驾驶货车拉运煤渣，双方口头约定被告每月支付原告工资15000元。至2019年1月6日，被告应付原告工资为45000元。后被告给付原告工资7500元，尚欠原告工资37500元。被告于2019年1月10日向原告出具欠条一份，并载明欠原告工资37500元，于2019年1月15日前付清，逾期付款每日承担欠款金额千分之二的违约金直至欠款还清为止。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李海峰在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据：原告提交的欠条一张，证明被告欠原告工资37500元，并承诺于2019年1月15日前付清，到期不付，自愿每日承担欠款金额千分之二的违约金直至本息还清之日的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2018年10月8日，被告雇佣原告驾驶货车拉运煤渣，双方口头约定被告每月支付原告工资15000元。2019年1月10日，被告给原告出具的欠条一份，欠条记载：“被告欠原告工资37500元，并承诺于2019年1月15日前付清，到期不付，自愿每日承担欠款金额千分之二的违约金直至本息还清之日。”原告多次索要无果，现诉至法院。 本院认为，被告李海峰雇佣原告尉金国驾驶货车拉运煤渣，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。被告作为劳务使用者，应当及时、足额向提供劳务者支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资共计37500元。现原告要求被告支付拖欠的工资37500元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金11250元。本案中，被告李海峰逾期仍未付款，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告已经约定按欠款金额千分之二计算违约金直至本息还清之日，现原告主张按所欠工资总额的30%计算违约金11250元，不违反法律规定，且计算数额远低于原约定所计算的违约金数额，较为合理，本院予以支持。被告李海峰既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海峰支付原告尉金国工资37500元、违约金11250元，共计48750元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告李海峰负担，同上述款项一并给付原告尉金国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年八月二十一日 书记员  李新年 1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1881号原告：谢小华，男，1964年12月16日出生，汉族，家住罗平县。被告：谢建忠，1978年6月2日出生，汉族，家住罗平县。原告谢小华与被告谢建忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华、被告谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告对位于野鸡洞地沟埂进2.5米路恢复原状并返还原告管理使用；2.判决被告赔偿原告经济损失700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，2018年6月5日，双方在家族的见证下达成协议：位于以折村野鸡洞的路由原告管理使用；如今，被告把原告放在该路面上的石头和沙损毁，强行占用该路面。被告谢建忠辩称，原告要求恢复原状的地方，是被告的承包地，那里已被国家修成机耕道供村民通行，这条路是国家修的，不能由被告一人管理使用。为查明案件事实，本院依法出示了承办人到现场制作的现场图及三张照片，证实原告谢小华耕种位于野鸡洞的承包地，确实需要经过被告谢建忠承包地，原被告两家位于该处的承包地东南面，已被国家新修一条净宽4.8米的机耕道。经质证，原告谢小华、谢建忠均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告身份情况；2.协议书复印件一份，欲证实野鸡洞谢建忠地沟埂进2.5米划给谢小华做路的事实；3.照片6张，欲证实照片上有用五象车拉的一车沙，有5方左右，买沙用去500元，沙被谢建忠扒到沟里了。经质证，被告谢建忠没有意见，但认为沙最多价值300元。被告谢建忠为证实自己的辩解理由，当庭提交照片2张，欲证实原告谢小华修路已经扩了5.8米宽的路。经质证，原告谢小华没有意见，但当时修的路有多宽没有量过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告谢小华与被告谢建忠是同胞兄弟，双方在野鸡洞有相连接的承包地，原告谢小华需通过被告谢建忠的承包地进入自己的承包地，2018年6月5日，双方达成协议，其中第三条约定：“野鸡洞谢建忠地沟埂进2.5米划给谢小华作路”；2019年临近收割油菜籽时，原告谢小华未向被告谢建忠打招呼，即到谢建忠承包地邻沟一面修路，将砂石堆在被告谢建忠油菜籽地内，被告谢建忠即将原告谢小华堆放的沙石扒到沟内；到2019年8月9日，争议地点已被修成净宽4.8米的机耕道，该机耕道一直通过被告谢建忠、谢小华的承包地向东面延伸，供村民使用。本院认为，原告谢小华要求被告对位于野鸡洞地沟埂进2.5米路恢复原状并返还原告管理使用的诉讼请求，该处已被修建成4.8米的机耕道，足够原告和其他村民通行，原告谢小华也无证据证实被告谢建忠占用该2.5米的路，其诉讼请求本院不予支持；原告谢小华要求被告谢建忠赔偿700元沙和石损失的诉讼请求，证据不足，但被告谢建忠认可原告谢小华损失的沙和石价值300元，本院认定原告谢小华损失价值300元，原告谢小华在被告谢建忠承包地修路时，事先未与被告谢建忠沟通，对自己损失应承担40%的过错责任，被告谢建忠应当赔偿原告谢小华损失的60%即180元。综上所述，原告谢小华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢建忠于本判决生效后10日内赔偿原告谢小华沙和石的损失180元；二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢小华负担20元，由被告谢建忠负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一九年八月二十日书 记 员  高一凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1972年1月3日出生，汉族,住福建省闽清县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈辉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉支付信用卡欠款本息等共计127,468.85元（人民币，下同），其中截至2019年1月31日，欠款本金为117,241.82元，利息4,360.32元，违约金2,925.91元，手续费2,940.8元，2019年1月31日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陈辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈辉于2012年5月30日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××79。陈辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月31日已发生欠款本息等共计127,468.85元，经我行多次催收，陈辉仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，陈辉（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陈辉在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈辉发放了卡号为62×××79的信用卡，陈辉激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月31日，陈辉尚有透支消费款欠款本金为117,241.82元，利息4,360.32元，违约金2,925.91元，手续费2,940.8元，共计127,468.85元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈辉在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈辉间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陈辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈辉应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陈辉应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认陈辉应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈辉偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金117,241.82元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月31日的利息为4,360.32元，自2019年2月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,849元、邮寄费40元、公告费35元，共计2,924元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3900号 原告：安徽三环电力工程集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道西段**，统一社会信用代码91341226MA2Q7R6G。 法定代表人：王奎润，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路**一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 原告安徽三环电力工程集团有限公司颍上分公司（以下简称三环颍上公司）与被告安徽颍上瑞杰置业有限公司（瑞杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 三环颍上公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞杰公司支付工程款316133.84元；2.本案的诉讼费由瑞杰公司承担。事实和理由：2013年5月3日，瑞杰公司与颍上明达电力有限公司（曾用名颍上明达电力公司，以下简称明达公司）签订颍上县瑞杰御景小区高低压配电工程施工合同，瑞杰公司是发包人，明达公司系承包人，工程采用包材料、包质量、包安全等在内的包干方式承包（具体工程量详见预算书〉，双方约定工程价格在原预算报价的基础上让利2%，合同总价款为3430000元。合同签订后明达公司主要设备进场后，瑞杰公司验收合格后应支付工程款50%（1700000元），工程竣工验收合格后付合同价款的30%（1000000元），送电正常后待有关部门按照合同条款约定审计后30日付价款的95%，余款竣工验收一年期满返还。工程完工送电后，2016年4月6日，瑞杰公司委托安徽元丰咨询有限公司对瑞杰小区高低压配电工程进行审计，审定工程价款为3316133.84元。从2013年7月4日至2017年8月1日期间，瑞杰公司累计支付工程款3000000元，尚欠工程款316133.84元。另了解，根据国有企业做大做强瘦身健康原因，2018年明达公司变更三环颍上公司，该公司债权债务由变更后的三环颍上公司承担，现该工程早验收完工，并正常用电投入使用。 本院经审查认为，明达公司于2018年10月29日被登记注销后，法人资格终止，其诉讼主体资格已不存在。三环颍上公司不是明达公司原股东，其作为本案原告提起诉讼对明达公司遗留债权主张权利，属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽三环电力工程集团有限公司颍上分公司的起诉。 案件受理费6042元，退还安徽三环电力工程集团有限公司颍上分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年八月二十日 书记员  白 雪 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2334号原告：舒琴，女，1987年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：李超，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理原告舒琴与被告李超民间借贷纠纷一案过程中，原告舒琴于2019年8月26日向本院递交申请，请求撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告舒琴的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒琴撤回起诉。本案受理费525元（已按规定减半收取），由原告舒琴负担。审判员  蔡德刚二〇一九年八月二十六日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4092号之一申请执行人秦金花，女，1975年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米。法定代表人魏维，经理。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人秦金花与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司、魏维民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案执行。依据（2019）豫1702民初第2423号民事调解书,被告驻马店市福临门商贸有限公司、魏维欠原告秦金花借款本金10万元，二被告自愿于2019年6月30日之前偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2018年4月1日起以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执4092号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司、魏维负有继续向申请执行人秦金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监320号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人毛菊松，男，1990年7月28日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毛菊松借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22294号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22294号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保499号申请人：尹某，女，1985年3月出生，汉族，住重庆市。被申请人：李某某，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人尹某与被申请人李某某建设工程纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保309号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人李某某名下银行存款100万元或其它相应价值财产。2019年8月23日申请人尹某以其撤回起诉为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人李某某名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人尹某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下银行存款100万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月二十三日书记员  乔 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4606号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：廖九龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11819号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖九龙偿还借款本金20915.67元及利息，并由廖九龙负担案件的受理费178元。被执行人依法应承担本案执行费233元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月4日冻结廖九龙名下账号为085ｅ9858ｅ825ｄｂ106ｆｆ468ｂ54＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户；于2019年6月11日查封廖九龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖九龙名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1502号申请执行人：张洪军，男，1979年4月20日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行张洪军与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2360号申请执行人：内蒙古中亁物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被执行人：刘美男。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2019）内0627民初2102号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人张伊沙发出执行通知书，责令被执行人刘美男履行生效法律文书确定的义务，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘美男在财付通支付科技有限公司开设的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志执行员  张 龙二〇一九年八月二十一日书记员  鲁 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1567号申请执行人：冯爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：方波，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。本院在执行申请执行人冯爱国与被执行人方波民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯爱国和被执行人方波达成长期和解协议申请人冯爱国撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执1567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月二十一日书记员  肖 维