浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初497号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋巨东，男，1993年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告人宣楼杰，男，1994年4月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年2月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被告人张项，男，1994年4月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。2012年2月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周旭光，浙江月白律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。 被告人张楠，男，1993年10月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。2013年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章兴，浙江墨恒律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。 被告人陈路冰，男，1994年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。2013年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日刑满释放。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。 被告人何申彬，男，1992年11月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周辉，浙江春森翔律师事务所律师；辩护人陈利锋，浙江三福律师事务所律师（均系诸暨市法律援助中心指派律师）。 被告人徐力锋，男，1994年12月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省诸暨市。2011年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周勇、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。 被告人俞铃杰，男，1995年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告人俞益锋，男，1993年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吴建东，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人蒋巨东、宣楼杰、张项、张楠、陈路冰、何申彬、徐力锋、俞铃杰、俞益锋犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人蒋巨东、宣楼杰、张项、张楠、陈路冰、何申彬、徐力锋、俞铃杰、俞益锋及其辩护人张恒、周钓锋、周旭光、章兴、郦槐光、周辉、陈雯、何飞明、吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年12月9日晚，被告人张楠、张项、陈路冰、何申彬、蒋巨东、宣楼杰合谋以碰瓷酒驾车辆，并以报警相威胁的手段敲诈酒驾车辆驾驶员的财物，后分工配合，从被害人赵某处敲诈得人民币40000元。 2018年12月份，被告人蒋巨东、宣楼杰、徐力锋合谋后，伙同俞铃杰、俞益锋以同样手段从被害人韩某1母亲处敲诈得人民币15000元。 经诸暨市价格认证中心认证：被害人赵某被碰瓷的浙Ｄ×××××号宝马汽车车辆损失价值9508元；被害人韩某1被碰瓷的浙Ｄ×××××奔驰轿跑汽车损失价值5900元。 案发后，被告人何申彬、徐力锋系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张楠协助公安民警抓获被告人张项、陈路冰。 案发后，各被告人已退赔被害人赵某、韩某1经济损失，取得了被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、何申彬、俞铃杰、俞益锋、徐力锋，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，部分系共同犯罪，且被告人张项属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何申彬、徐力锋具有自首情节，被告人张楠具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、何申彬、俞铃杰、俞益锋、徐力锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。 被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、何申彬、徐力锋对公诉机关指控事实和罪名均无异议。被告人俞益锋提出其系自首，被告人俞铃杰提出其有规劝被告人徐力锋自首的立功表现。 被告人蒋巨东的辩护人提出：被告人蒋巨东犯罪次数不多，犯罪数额未达到巨大；认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得了谅解；请求对被告人蒋巨东从轻处罚。 被告人宣楼杰的辩护人提出：被告人宣楼杰系初犯；主观恶性不深，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解；在共同犯罪中所起作用较小；请求对被告人宣楼杰从轻处罚。 被告人张项的辩护人提出：被害人有一定过错；被告人张项认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解；请求对被告人张项从轻处罚。 被告人张楠的辩护人提出：被告人张楠犯罪情节较轻，主观恶性较小；具有立功表现；归案后如实供述犯罪事实；被告人的亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人张楠从轻处罚。 被告人陈路冰的辩护人提出：被告人陈路冰犯罪情节较轻，作用较小；归案后如实供述犯罪事实；被告人积极退赔被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人陈路冰从轻处罚。 被告人何申彬的辩护人提出：被告人何申彬系初犯、偶犯；犯罪后能自首；其家属积极退赔被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人何申彬从轻处罚。 被告人徐力锋的辩护人提出：被告人徐力锋犯罪后能自首；其获利较少；其家属积极退赔被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人徐力锋从轻处罚并适用缓刑。 被告人俞铃杰的辩护人提出：被告人俞铃杰犯罪情节较轻，作用较小，系从犯；具有立功表现；归案后如实供述犯罪事实；被告人的亲属已赔偿被害人损失；请求对被告人俞铃杰从轻处罚。 被告人俞益锋的辩护人提出：被告人俞益锋系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，非法获利较少；归案后如实供述犯罪事实；被告人积极退赔被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人俞益锋从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月9日晚，被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、何申彬合谋以碰瓷酒驾车辆的方式敲诈财物后，由被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、陈路冰驾驶浙Ｄ×××××白色奥迪汽车停在国会金殿门口寻找酒驾车辆，由被告人何申彬、张项驾驶浙Ｄ×××××大众汽车伺机碰瓷。当晚23时20分许，被告人陈路冰、张楠等人发现被害人赵某饮酒后驾浙Ｄ×××××宝马车从国会金殿离开，遂将车辆信息发送给被告人张项、何申彬。随后被告人何申彬、张项驾驶浙Ｄ×××××大众汽车在诸暨市，对被害人赵某驾驶的浙Ｄ×××××号宝马汽车故意追尾。撞车后被告人何申彬、张项以报警相威胁，从被害人赵某处敲诈得人民币40000元。除去修车花费9500元后，被告人张楠分得8000元、被告人何申彬分得7700元、被告人张项分得5800元、被告人陈路冰、蒋巨东、宣楼杰各分得3000元。事后，被害人赵某车辆维修花费人民币11337元。 2018年12月份，被告人蒋巨东、宣楼杰、徐力锋商谋在被害人韩某1酒驾时故意碰瓷，以此敲诈韩某1财物。2018年12月15日晚，被告人徐力锋与韩某1在诸暨市喝酒，并将唱歌地点告知被告人蒋巨东、宣楼杰。被告人蒋巨东安排俞铃杰驾驶宣楼杰浙Ｄ×××××号白色奥迪汽车伺机碰瓷被害人韩某1驾驶的浙Ｄ×××××奔驰轿跑汽车，并带俞铃杰在开元酒店停车场内指认该车。2018年12月16日1时10分许，被害人韩某1驾驶浙Ｄ×××××奔驰轿跑汽车搭载被告人蒋巨东、徐力锋等人倒车准备离开。被告人俞铃杰随即开车故意追尾韩某1的轿跑汽车。但被害人韩某1未停车。被告人蒋巨东、宣楼杰为顺利敲诈财物，遂安排被告人俞益锋出面向韩某1勒索钱财。被告人俞益锋知道蒋巨东等人系碰瓷，仍然以被害人韩某1酒驾相威胁，从被害人韩某1母亲处敲诈得人民币15000元。除去汽车维修费用10800元后，被告人俞益锋分得1000元，被告人蒋巨东、宣楼杰、徐力锋、俞铃杰各分得800元。事后，被害人韩某1车辆维修花费人民币13596元。 经诸暨市价格认证中心认证：被害人赵某浙Ｄ×××××号宝马汽车损失价值9508元；被害人韩某1浙Ｄ×××××奔驰轿跑汽车损失价值5900元。 案发后，被告人何申彬、徐力锋系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张楠协助公安民警抓获被告人张项、陈路冰。被告人俞铃杰到案后规劝被告人徐力锋投案自首，后被告人徐力锋向公安机关自首。 案发后，被告人蒋巨东、宣楼杰、俞益锋、徐力锋、俞铃杰的家属退赔被害人韩某133000元，取得了韩某1的谅解。被告人张楠、张项、陈路冰、何申彬、蒋巨东、宣楼杰的家属退赔被害人赵某49500元，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、通话记录、维修单、谅解书及收条、判决书及释放证明、户籍信息、楼某、章某的证言、抓获经过、被害人赵某、韩某1的陈述、被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、何申彬、俞铃杰、俞益锋、徐力锋的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控视频及视频说明等证据所证实，本院予以确认。 关于被告人俞铃杰规劝同案被告人徐力锋投案能否构成立功的问题。经查，被告人俞铃杰在押期间，通过其辩护律师带纸条给徐力锋规劝其投案，被告人徐力锋收到该纸条后，前往公安机关自首。关于自首的动因，被告人徐力锋供述俞铃杰的规劝具有一定作用，在其本身具有自首的意愿和徐力锋的规劝之下，其才自首。因此俞铃杰的规劝对徐力锋的自首具有一定的促进作用，应当认定为具有立功表现，但对于从宽处理的幅度，本院酌情予以考虑。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。 关于被告人俞益锋是否构成自首的问题。经查，被害人韩某1的母亲章某的陈述以及俞益锋和章某的微信聊天记录等证据证实章某配合公安机关抓捕俞益锋到案，俞益锋提出其认为公安机关在找他而主动前往投案并无证据证实。对被告人俞益锋不应认定为自首。 本院认为，被告人蒋巨东、宣楼杰、张项、张楠、陈路冰、何申彬、徐力锋、俞铃杰、俞益锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张项系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人何申彬、徐力锋犯罪后能自首，被告人蒋巨东、宣楼杰、张楠、张项、陈路冰、俞铃杰、俞益锋归案后能如实供述犯罪事实，被告人张楠、俞铃杰具有立功情节，本院依法均予以从轻处罚；案发后，九被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院对九被告人均酌情予以从轻处罚。俞铃杰的辩护人提出的被告人俞铃杰系从犯的辩护意见、徐力锋的辩护人提出的对徐力锋适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋巨东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月六日起至二0二一年三月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人宣楼杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月一日起至二0二0年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张项犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月六日起至二0二0年十月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月六日起至二0二0年五月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人陈路冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月六日起至二0二0年五月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人何申彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月八日起至二0二0年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人徐力锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十一日起至二0一九年十一月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人俞铃杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月七日起至二0一九年十月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 九、被告人俞益锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月八日起至二0一九年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十、扣押在案的移动电话等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 剑 人民陪审员 石 璐 人民陪审员 石莎娜 二〇一九年八月九日 法官助理柳明 书记员赵霞 ?