广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1257号 原告：韦作才，男，1955年12月3日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇榄树村侨军屯。 原告：韦文欢，男，1980年3月9日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇榄树村侨军屯。 原告：韦文鹭，女，1982年12月27日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇榄树村侨军屯。 原告：韦文娟，女，1984年10月5日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇榄树村侨军屯。 委托诉讼代理人(四原告共同委托）：陈昌萍，广西万晖律师事务所律师。 被告：程发光，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地：广西平南县丹竹镇三河村河景二屯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，地址：广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码证：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟与被告程发光、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财产保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟的共同委托诉讼代理人陈昌萍，被告程发光、被告人民财产保险贵港公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟向本院提出诉讼请求：1、被告人民财产保险贵港公司在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告87600元，由被告程发光赔偿原告18170.03元（不包含已赔偿部分）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，蓝凤枝驾驶“金彭”牌三轮车（搭载韦翠林）沿国道323线由河池市宜州区德胜镇德胜街往榄树村桥军屯方向行驶，11时10分许行至河池市宜州区路口）处，驾车左转过程中，“金彭”牌电动三轮车与同向行驶在快车道内由被告程发光驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦翠林受伤经抢救无效死亡和蓝凤枝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：蓝凤枝承担事故的主要责任，程发光承担事故的次要责任，韦翠林不承担事故责任。该事故发生时，被告程发光驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险贵港公司投有交强险。韦翠林在事故受伤后，被送往河池市第一人民医院住院治疗，当天下17时45分经抢救无效死亡，因此支出医疗费4114.43元（医疗费4101.43元＋护工服务费13元）。该事故造成原告的损失为：医药费4114.43元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、护理费132元/天×1天=132元、死亡赔偿金12435元/年×15年=186525元、丧葬费6129元/月×6月=36774元、办理丧事误工费132元/人天×3天×3人=1188元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计259833.43元。被告人民财产保险贵港公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告87600元，不足部分，应由被告程发光赔偿原告51670.03元［（259833.43元－87600元）×30%］，被告程发光已赔偿33500元，还应赔偿给原告18170.03（51670.03元－33500元）。蓝凤枝在该案中需承担的责任，原告方放弃。 被告程发光辩称，一、蓝凤枝在该事故中过错严重：1、无证驾驶机动车；2、在道路上驾驶无牌号的机动车；3、蓝凤枝所驾驶的机动车没有买保险；4、蓝凤枝驾驶的机动车未经安全技术检测；5、蓝凤枝违反规定在其驾驶的机动车上载人；6、蓝凤枝驾驶车辆没有确保安全情况下随意变更车道而影响相关车道内车辆行驶。本被告驾驶的车辆仅是后轮两轮胎花纹不一致，与发生该交通事故没有因果关系。蓝凤枝应承担该事故的全部责任，本被告应无事故责任；二、原告请求韦翠林的医疗费无疾病证明、病历等佐证；韦翠林住院天数为0天，原告请求住院伙食补助费、护理费，无依据；原告主张的交通费无车票依据；原告请求精神抚慰金30000元不合理，一般在20000元以下；三、本被告之前支付给原告的33500元，原告方应退还。 被告人民财产保险贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型普通客车在本公司只投有交强险，本公司已赔偿给蓝凤枝医疗费10000元，交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故造成一死一伤，请法院在剩余的赔偿限额内酌定分配受害方，超出交强险赔偿限额之外的损失，本公司不再承担赔偿责任；二、1、交强险医疗费赔偿限额已用尽，本公司不再赔付医疗费；2、韦翠林在事故发生后一直处于抢救状态，不需要额外的护理人员进行陪护，原告主张的护理费，本公司不认可；3、韦翠林抢救当天死亡，住院伙食补助没有实际发生，本公司不认可；4、本公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费没有异议；5、交通费应以实际票据为准，没有交通费票据，本公司不认可；6、原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌定；7、诉讼费不在保险赔偿范围内，本公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，蓝凤枝未取得机动车驾驶证驾驶“金彭”牌三轮车（搭载韦翠林）沿国道323线由河池市宜州区德胜镇德胜街往榄树村桥军屯方向行驶，11时10分许行至河池市宜州区路口）处，驾车变更车道左转过程中，遇同向在快速车道内行驶由被告程发光驾驶的机件不符合技术标准的桂Ｒ×××××号小型普通客车，且被告程发光未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，“金彭”牌电动三轮车与桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦翠林受伤经医院抢救无效死亡、蓝凤枝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：蓝凤枝承担事故的主要责任；程发光承担事故的次要责任；韦翠林不承担事故责任。该事故发生时，被告程发光驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险贵港公司投有交强险。韦翠林在该事故受伤后，当天被送往河池市第一人民医院住院治疗抢救，韦翠林经抢救无效死亡，因此支出医疗费4101.43元。韦翠林治疗抢救期间，原告曾自请广西锦绣前程人力资源股份有限公司派员护理，因此支出护工服务费13元。该事故发生后，被告程发光已支付给原告方33500元，被告人民财产保险贵港公司已支付给蓝凤枝医疗费10000元。 韦翠林生于1953年12月6日，其生前户籍所在地及居住地均为广西河池市宜州区。原告韦作才为韦翠林的配偶，原告韦作才与韦翠林夫妇共生育有原告韦文欢、韦文鹭、韦文娟。韦翠林的父母亲在韦翠林死亡前已去世。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。蓝凤枝未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且变更车道时影响相关车道内车辆行驶及违反规定载人，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大，蓝凤枝应当承担事故的主要责任即75%责任；被告程发光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，被告程发光应承担事故的次要责任即25%责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险贵港公司投有交强险，原告的损失应由被告人民财产保险贵港公司在交强险限额范围内先予赔偿原告；不足部分，应按照蓝凤枝、被告程发光的过错责任比例承担相应赔偿责任。被告程发光主张其无事故责任，但其没有相反证据推翻公安机关交通管理部门的认定书，本院应依法确认该认定书相应的证明力。被告人民财产保险贵港公司主张其不应承担诉讼费，没有法律依据，应不予支持。 韦翠林因该事故所进行治疗抢救，用去医疗费4101.43元，原告请求该医疗费有事实和法律依据，应予支持；韦翠林因该事故被送到河池市第一人民医院住院治疗抢救1天，原告要求住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费132元（132元/天×1天），均有事实和法律依据，应予支持；韦翠林生于1953年12月6日，因该交通事故于2018年12月28日死亡，原告要求死亡赔偿金186525元（12435元/年×15年）、丧葬费36774元（6129元/月×6月），均有事实和法律依据，应予支持；由于韦翠林的死亡，处理韦翠林的后事必定存在一定的误工，原告方要求三人三天的误工费1188元（132元/人天×3天×3人）适当，应予支持；韦翠林因该事故需要治疗，原告因该事故需要到交通管理部门处理、处理韦翠林的后事等，支出交通费不可避免，但原告未能提供正式票据，根据具体情况，酌情支持原告交通费500元为宜；该事故造成原告亲属韦翠林死亡，致使原告受到较大的精神痛苦，韦翠林在该事故中没有过错，根据当地的生活水平等综合考虑，本院支持原告精神抚慰金25000元为宜。原告在本案中已请求护理费，原告再请求护工服务费13元（含于原告请求的医疗费），属于重复请求，应不予支持。 综上所述,本院支持原告的损失为：医疗费4101.43元、住院伙食补助费100元、护理费132元、死亡赔偿金186525元、丧葬费36774元、误工费1188元、交通费500元、精神抚慰金25000元，共计254320.43元。被告人民财产保险贵港公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付给该事故另一受害人蓝凤枝医疗费10000元，无需再赔偿给原告医疗费；被告人民财产保险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87600元（优先赔偿精神抚慰金，预留22400元赔偿另一受害人蓝凤枝）；不足部分，应由被告程发光赔偿原告41680.11元［（254320.43－87600元）×25%］，被告程发光已付给原告33500元，还应赔偿给原告8180.11元。原告放弃要求蓝凤枝承担民事赔偿责任，属处分其民事权益范围，应该准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟87600元； 二、被告程发光赔偿给原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟8180.11元（不含已支付部分）； 三、驳回原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟的其他诉讼请求。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司承担740元，被告程发光承担69元，原告韦作才、韦文欢、韦文鹭、韦文娟承担1386元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邵日恒 二〇一九年八月十二日 法官助理 练丽丽 书 记 员 黄海燕