福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初751号 原告：唐某，男，2005年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：刘宗芳（唐某母亲），女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡振声，福建升恒律师事务所律师。 被告：宋顺发，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼(写字楼)****。 法定代表人：陈煌，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场综合楼****iv> 主要负责人：赖士乐，总经理 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告唐某与被告宋顺发、福州青大运输有限公司（以下简称青大运输公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告唐某的法定代理人刘宗芳及委托代理人蔡振声、被告宋顺发、青大运输公司的委托代理人陈志忠、被告保险公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本院于2019年8月22日再次公开开庭审理了本案，原告唐某的委托代理人蔡振声、被告宋顺发、青大运输公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：判令宋顺发、青大运输公司、保险公司共同赔偿唐某因交通事故造成的损失暂计1596968.83元（精神损害抚慰金请求在交强险项下先赔），并承担诉讼费用。诉讼过程中，唐某变更诉讼请求金额为1623957.19元（已扣减被告已付的55000元）。事实和理由：2018年6月2日13时35分，宋顺发驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（以下简称本案牵引车），沿涵黄路由黄石往涵江方向行驶，至福昆线94公里350米时，与唐某骑自行车发生刮擦，造成唐某受伤的事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，唐某负本事故的主要责任，宋顺发负本事故的次要责任。青大运输公司系本案牵引车所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，唐某被送至莆田涵江医院抢救治疗40天，花去医疗费197624.2元。因伤情严重，于7月2日转院至福建医科大学附属第一医院治疗109天，花去医疗费255898.83元。之后又转福建中医大学附属康复医院治疗1天，花去医疗费3094.81元。10月31日又转福建省立医院治疗15天，花去医疗费19156.38元。11月13日又转福建三博福能脑科医院治疗45天，花去医疗费81552.37元。2018年12月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，唐某的伤残等级为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数为至少二人，护理期限为20年，后期医疗费（2年内）为29万元。鉴定费用为4200元。唐某自车祸之日一直昏迷至今。截止2018年12月份，唐某损失如下：1.医疗费557326.59元；2.营养费55732.66元（按医疗费10%计）；3.住院伙食补助费21000元（210天×100元／天）；4.交通费10500元（210天×50元／天）；5.住宿费15800元（2018.7.12-2019.1.11）；6.护理费1339350元（210天×189.12元／天×2人＋62996元／年×20年）；7.残疾赔偿金780028元（39001.4元／年×20年）；8.精神损害抚慰金100000元；9.鉴定费4200元；10.后期医疗费（2年内）为290000元。以上共计3173937.65元。考虑到唐某在本案中也要承担事故责任，故截止2018年12月（之后的各项损失继续保留诉权），唐某请求宋顺发、青大运输公司、保险公司共同赔偿其各项损失计1596968.83元（已扣减被告已付的50000元）。现请求残疾赔偿金按新标准42121元／年计算，另外住院天数有误，自2018年6月2日至2018年12月31日为213天，故残疾赔偿金变更为842420元（42121元／年×20年），住院伙食补助费变更为21300元（213天×100元／天），交通费变更为10650元（213天×50元／天），护理费变更为1340485.12元（213天×189.12元／天×2人＋62996元／年×20年），本案的诉讼请求金额相应变更为1623957.19元（已扣减被告已付的55000元）。 保险公司辩称，1.保险公司对事故认定有异议，具体异议意见与宋顺发委托代理人的意见一致。2.如果法庭在确认肇事车辆应当承担责任的前提下，保险公司同意在交强险限额内优先承担责任，商业险按合同承担责任，根据事故认定书记载，唐某负事故的主要责任，其应当自行承担70%的责任；另外，根据（2019）闽0303民初751号民事裁定书，保险公司已先行支付唐某赔偿款30万元，应在唐某合理合法的损失按责任之后的总赔偿款中予以扣除。3.对唐某主张的项目及金额有异议：（1）唐某提供的医疗费票据有些住院材料不齐全，经鉴定其已产生的医疗费557326.59元中含非医保药品89941.79元。根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除条款之第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。非医保费用不属于保险公司保险责任的赔偿范围，应当由侵权人及被保险人按事故责任比例自行承担。（2）住院伙食补助费有异议，根据莆田的审判实践，每天按20元计算，且天数并非213天，唐某在10月31日至11月12日没有相应的住院病历及小结，根据病历及清单总的住院天数为195天，该项应当按实际住院天数计算。（3）营养费，唐某目前属于伤情比较重，所治疗的药品中已经包含必要的营养，其提供了人血白蛋白的药品费用，其无法自主进食，营养费不应当予以支持。（4）交通费没有正式票据，按住院天数195天每天10元计算。（5）住宿费，唐某住院期间是住在病房中，家属的陪护也是住在病房内，且该费用没有相应的票据予以佐证，应不予支持。（6）护理费，标准应当按居民服务业的标准49694元／年计算。唐某住院期间有医护人员及医疗器械辅助治疗，应以1人护理为宜，且其就诊的医疗机构的医生并未医嘱其住院期间应当2人护理，因此，住院期间的护理人数应当以1人计算。出院后的护理人数应当以1人计算，其主张2人护理无依据。出院之后的护理人数参照福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书以1人计算3-5年为宜，如果之后需要专人继续护理可以另行主张。（7）鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。（8）已申请对唐某的伤残等级及护理人数重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重鉴后再定；另外，唐某有重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。（9）后期治疗费未实际产生，应不予支持。 宋顺发、青大运输公司辩称，1.宋顺发在本案事故中没有过错，不应当承担任何的赔偿责任。根据事故认定书记载的事故发生经过，可以判断宋顺发驾驶的车辆行驶到事发路段为直行，而唐某骑自行车在事发路段猛然右拐，才造成自行车与宋顺发驾驶的车辆右侧接触，该行为与前方正常行驶的车辆被后方车辆追尾是一样的，交警所认定的责任比例考虑到唐某的受伤情况，该事故认定书是行政责任的划分，考虑到事发路段是没有红绿灯，而宋顺发驾驶的车辆是直行状态，注意力只能在车前方，且车速也缓慢，车辆也是空载车辆，车辆的性能经检验都是合格的，没有任何不安全驾驶的行为，且事故发生的原因，系唐某突然右拐导致的，说明事发的突然性，宋顺发根本没有时间空间来避险，故交警认定的责任不能作为依据。根据侵权责任法的规定，民事赔偿的一方要存在过错，且该过错与损害的结果之间必须要存在因果关系，那么宋顺发在本案事故中根本没有任何违规行为，不应当承担赔偿责任。2.本案宋顺发驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，即使法庭认定宋顺发、青大运输公司应当对唐某承担部分赔偿责任，该责任也应当由保险公司先行赔付。3.事故发生后，宋顺发已先行垫付55000元。4.唐某诉求金额偏高：医疗费，唐某提供的发票清单及住院材料等与本案存在关联的金额为430540.39元，其住院天数为150天，其中外购的26077.45元并没有医嘱建议，无法体现与事故的关联性。唐某在2018年10月31日转入福建省立医院治疗15天花去医疗费19159.38元及11月13日转入脑科医院45天医疗费81552.37元，两次住院唐某仅提供了发票及清单，没有住院相关材料佐证，无法证明与本事故存在关联，故这两次住院天数及医疗费不予认可。其他的项目答辩意见同保险公司意见。综上所述，请求驳回对宋顺发、青大运输公司的诉讼请求，宋顺发垫付的55000元由保险公司予以返还。 对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于唐某的伤残等级及护理人数主要争议焦点问题，分析认定如下：根据唐某母亲刘宗芳的委托，2018年12月27日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第1426号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人唐某交通伤，致特重型颅脑损伤，伤后6个月余遗留脑内大片状软化灶及严重脑积水，伤后至今呈持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级残疾。2.依照《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ31147-2014）躯体伤残护理依赖程度评定之规定，被鉴定人唐某的护理依赖程度属完全护理依赖。3.被鉴定人唐某的护理人数评估为2人。4.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，被鉴定人唐某的护理期限评定为二十年。5.被鉴定人唐某2年内医疗依赖发生的后续治疗费用评估为290000元。根据保险公司的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对唐某的伤残等级及护理人数进行重新鉴定，2019年8月8日，该鉴定中心出具［2019］临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐某的损伤达一级伤残。唐某住院期内需两名护理人员，出院后护理人数为一人。本院认为，唐某的伤残等级经两家鉴定机构鉴定均为一级伤残，对唐某因本事故造成一级伤残这一事实本院予以确认。关于唐某的护理人数问题，福建南方司法鉴定中心评定唐某住院期内需两名护理人员、出院后护理人数为一人，结合唐某的医疗记录及康复情况，该评定较为客观，本院予以采信，可作为本案定案依据。 根据上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2018年6月2日13时35分，宋顺发驾驶本案牵引车沿涵黄路由黄石往涵江方向行驶，至福昆线94公里350米时，与唐某骑自行车发生刮擦，造成唐某受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，唐某负本事故的主要责任，宋顺发负本事故的次要责任。事发当日，唐某即被送至莆田涵江医院住院治疗，7月12日出院，住院40天，花费医疗费171546.75元，期间外购人血白蛋白等药品共计花费26077.45元；2018年7月12日，唐某转福建医科大学附属第一医院住院治疗，10月29日出院，住院109天，共花费医疗费255898.83元（含门诊）；2018年10月29日，唐某转福建中医药大学附属康复医院住院治疗，10月30日出院，住院1天，花费医疗费3094.81元；2018年10月31日，唐某转福建省立医院住院治疗，11月13日出院，住院13天，共花费医疗费19156.38元（含门诊）；2018年11月13日，唐某在福建三博福能脑科医院住院治疗，至同年12月29日止住院47天，花费医疗费81552.37元。经司法鉴定，唐某因本事故造成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人。在本案中唐某的母亲刘宗芳支付鉴定费4200元，保险公司支付伤残等级及护理人数重新鉴定费用3160元。 另查明，唐某目前仍处于治疗期间，自事发时至2018年12月29日止的损失已经确定，之后的未能确定，故其损失暂计至2018年12月29日止，之后的损失可另行主张。事发时至2018年12月29日止，除了2018年10月30日外，唐某都是在住院治疗，按照常理陪护人员也是在医院进行陪护，故其在本案主张住宿费15800元依据不足，不予支持。至2018年12月29日止，唐某因本事故造成的损失确定如下：1.医疗费557326.59元；2.营养费55730元（按医疗费的10%酌定）；3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，唐某在市内医院治疗的按50元／天、市外医院治疗的按100元／天计算，根据现有医疗记录，唐某在市内医院治疗40天，市外医院治疗170天，本案住院伙食补助费为19000元（市内40天×50元／天＋市外170天×100元／天）；4.交通费,市内医院治疗的根据审判实践按住院天数每天20元计算；市外医院治疗的结合就医地点路途等情况，按住院天数每天40元计算，本案交通费为7600元（市内40天×20元／天＋市外170天×40元／天）；5.护理费，2018年10月30日这一天虽然没有唐某的住院记录，但次日唐某又住院治疗，结合其治疗效果及鉴定意见，这一天的护理人数也应为2人，即本案护理费为67135.98元（211天×159.09元／天×2人）；6.残疾赔偿金842420元（42121元／年×20年）；7.精神损害抚慰金，唐某负本事故的主要责任，在本案存在重大过错，结合其伤残等级，该项酌定50000元；8.鉴定费4200元。以上8项共计1603412.57元。经福建八闽司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用89941.79元。事故发生后，宋顺发已给付唐某医疗费55000元。根据唐某母亲刘宗芳的申请，本院裁定保险公司先行给付唐某30万元（已履行）。 又查明，青大运输公司系本案牵引车登记所有人，该车检验合格至2019年4月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。该车投保时投保人青大运输公司在投保单中“投保人声明”处盖章，保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。保险公司的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。宋顺发系青大运输公司聘请的驾驶员，持“A2E”驾驶证(有效期限2011年12月6日至2021年12月6日)，本事故发生在其工作期间。 以上事实有唐某母亲刘宗芳提供的户口簿（含唐建仙的常住人口登记卡注销页）、刘宗芳与唐建仙的结婚证、唐某的出生医学证明、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、盖有福州东升饭店收款专用单的收款收据（4张）等，宋顺发、青大运输公司提供的宋顺发驾驶证及从业资格证、本案牵引车行驶证及保险单、青大运输公司的道路运输证、莆田涵江医院住院病人预缴金收据，保险公司提供的机动车商业保险保险单（副本）、投保人声明、投保单、机动车综合商业保险条款、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法委托后福建南方司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第1021号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起道路交通事故认定事实清楚，处理程序合法，责任划分并无不当，且当事人也未在法定期限内提出书面复核申请，本案道路交通事故认定书可作为定案依据。本案牵引车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担本案的赔偿责任。保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持，该部分的费用应由本案其他赔偿义务人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案非机动车骑驶人唐某负事故的主要责任，机动车驾驶人宋顺发负事故的次要责任，超过交强险责任限额的部分，本案机动车一方应承担40%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿唐某677388.31元［交强险120000元＋商业险（总损1603412.57元-交强险120000元-非医保89941.79元）×40%］。青大运输公司作为用人单位，在本案应赔偿唐某35976.72元（非医保89941.79元×40%）。宋顺发在工作期间发生本事故，依法不承担民事责任。宋顺发已付的医疗费55000元用于折抵青大运输公司的应赔款（折抵部分双方可另行结算）。折抵青大运输公司的应赔款35976.72元后，宋顺发在本案的垫付款余额为19023.28元（55000元-35976.72元），该余额可用于折抵保险公司的赔偿款（折抵的19023.28元由保险公司直接支付给宋顺发）。扣减先行给付的300000元及宋顺发垫付的19023.28元后，保险公司在本案实际应给付唐某358365.03元（应赔677388.31元-已付300000元-宋顺发垫付19023.28元）。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐某本案事故造成的损失677388.31元，扣减先行给付的300000元及宋顺发垫付的19023.28元后，尚应给付唐某358365.03元； 二、福州青大运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐某本案事故造成的损失35976.72元（已由宋顺发给付）； 三、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3642元，由唐某负担4828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 李 贞 人民陪审员 陈瑞华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -8- -2-