wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1616号之一 申请执行人：陈景忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：张小龙，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈景忠与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的房产，但系集体土地使用权，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十八日 书记员  余施润
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2534号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：王二虎，男，1964年9月29日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告王二虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费150元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监231号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人曾波，男，1996年03月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第59056号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第59056号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3436号罪犯高成勇，男，1973年1月2日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0723刑初251号刑事附带民事判决，认定被告人高成勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2020年3月20日止）。附带民事赔偿2750元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高成勇减去有期徒刑七个月十一日。经审理查明，罪犯高成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高成勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高成勇减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2387号原告：邓清洪，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：吴勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓清洪与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓清洪及委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼；被告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓清洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1200元及资金占用损失（以1200元为基数，从2019年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告吴勇雇请邓清洪、李直忠、丁国华在潼南区金色维也纳工地从事除渣、拉沙、卖沙等运输工作，双方口头约定每日每人150元计算报酬。原告等人做工10天左右后离开工地。原告多次找被告索要报酬，被告总是推诿，后被告向原告出具欠条，载明吴勇欠邓清洪工资1200元，于2019年2月22日付清。但被告至今未付此款。被告吴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告吴勇雇请原告邓清洪等人在潼南区金色维也纳工地从事除渣、拉沙、卖沙等运输工作，双方口头约定劳动报酬为150元/天。被告吴勇给付了原告邓清洪部分劳务报酬，还欠付1200元。于是，被告吴勇向原告邓清洪出具欠条，载明：“本人吴勇欠邓清红工资1200元，于2019年2月22日付清。”但被告吴勇一直未向原告邓清洪给付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约定给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告邓清洪支付劳务报酬1200元及资金占用损失（以1200元为计算基数，自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娥人民陪审员  廖乾良人民陪审员  全兴明二〇一九年八月二十六日（院印）书 记 员  李 星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4237号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘昌义，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘昌义借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4237号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘昌义有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执718号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人周玉强，行长。委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人徐运华，女，1976年12月15日生，汉族，住瓦房店市。被执行人张国德，男，1975年9月20日生，汉族，住大连市。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐运华、张国德金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初1391号民事判决书确定被执行人：一、被告徐运华、张国德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金124908.54元及利息、罚息（利息、罚息截止2018年1月31日共计5695.63元，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告徐运华、张国德于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失4357元；三、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行就上述债权对被告徐运华所有的位于大连市甘井子区辛府园31号2单元3层1号抵押房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告徐运华、张国德连带负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年八月十五日书记员 王海铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7487号原告：聂永秋，女，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告聂永秋与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十日书记员  高丛丛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2462号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：斯宴南，男，1993年08月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告斯宴南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2019年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨森
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初2018号原告：唐晓芹（又名唐荣），女，1971年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张金喜，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘晓东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告唐晓芹与被告张金喜、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，2019年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓芹到庭参加了诉讼，被告张金喜、刘晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24000元，要求被告承担因实现债权所产生的诉讼费等费用。事实与理由：2016年12月30日，被告张金喜、刘晓东向原告借款24000元，至2019年4月24日未偿还。被告张金喜和被告刘晓东是担保关系，共同借款负连带责任。被告不讲信誉，不按约定时间还款。原告个人花费大量人力、物力、财力索要借款，被告竟以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院对原告的诉讼请求给予公正判决被告张金喜、刘晓东未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，由刘晓东担保，张金喜向唐晓芹借款20000元，约定年利2分，还款时间2016年12月30日，张金喜为唐晓芹出具一枚24000元借条，4000元为借款利息。逾期后，张金喜未偿还借款及利息。刘晓东提供保证，未约定保证方式，未约定保证期限。唐晓芹未提供证据证明其在借款期届满之日起6个月内要求保证人刘晓东承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐晓芹提供的证据证明唐晓芹与张金喜之间的民间借贷关系成立，张金喜应当偿还借款。双方约定的利息未超过年利率24%，唐晓芹要求支付利息的请求，本院予以支持。刘晓东在张金喜向唐晓芹借款提供担保，保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定，刘晓东应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，唐晓芹未提供证据证明其在借款期届满之日起6个月内要求保证人刘晓东承担保证责任，刘晓东应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金喜于本判决生效后偿还原告唐晓芹借款及利息24000元。二、驳回原告唐晓芹其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，由被告张金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  赵 畅人民陪审员  赵淑坤二〇一九年八月十三日书 记 员  单宝成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3862号罪犯邵明华，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省涟水县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年7月18日作出(2012)涟刑初字第0598号刑事判决，认定被告人邵明华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币80000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年8月22日止），并处没收个人财产人民币130000元，未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，邵明华不服，提出上诉。2013年10月21日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二初终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、陶洋；江苏省浦口监狱代表王晨颖、李嘉韵出庭履行职务，罪犯邵明华到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邵明华在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，建议对罪犯邵明华减去有期徒刑八个月。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况的材料及收据；4、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯邵明华、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]275号减刑、假释案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据是真实有效的，法庭审理程序符合法律规定。执行机关对罪犯邵明华的提请减刑适当。建议法庭根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯邵明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月6日被裁定减刑后，该犯于2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次，没收财产13万元已履行，继续追缴贪污赃款58441元、受贿赃款86000已全部退出，有涟水县人民法院于2019年4月22日作出的（2016）苏0826执2399号结案通知书为证，另查明，该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯邵明华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院依法准予其减刑。江苏省浦口监狱的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵明华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3747号原告：陆雁萍，女，1963年9月4日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路**金山大厦******。法定代表人：唐绍泉。原告陆雁萍与被告江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雁萍的委托诉讼代理人周天颖到庭参加诉讼。被告和之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雁萍向本院提出诉讼请求：判令和之源公司立即向陆雁萍返还货款82939元和支付利息3277.13元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起暂算至2018年12月19日止），以及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，陆雁萍变更诉讼请求为：1、判令解除买卖合同。2、判令和之源公司立即向陆雁萍返还货款82939元和支付利息3277.13元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起暂算至2018年12月19日止），以及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：陆雁萍经王娟和孙仲良介绍建立了货品买卖业务关系，王娟和孙仲良系夫妻，是和之源公司的分点负责人，约定和之源公司向陆雁萍提供货品。陆雁萍分别于2016年8月1日和5日通过王娟向和之源公司支付了货款15000元和75000元，但和之源公司并未按约交付货品，后和之源公司开始分期返还货款。至当年10月，王娟和孙仲良又向陆雁萍宣称和之源公司的产品市场价值高、销售前景好，陆雁萍遂于10月21日又采用同样方式支付了75000元，然而和之源公司仍未按约交付货品。陆雁萍前后共计支付货款165000元，截止2018年1月26日，和之源公司累计返还货款82061元，至今仍结欠82939元。陆雁萍按约履行了货款支付义务，多次催讨应返还的货款未果，和之源公司严重损害了陆雁萍的合法权益。被告和之源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆雁萍向和之源公司购买保健品，陆雁萍共计给付和之源公司货款165000元（分别为2016年8月1日15000元、2016年8月5日75000元、2016年10月21日75000元）。因和之源公司未能交付货物，截止2018年1月26日，和之源公司累计返还陆雁萍货款82061元，仍结欠82939元未返还。陆雁萍于2019年5月14日诉至本院，诉请如前。以上事实，有收据、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆雁萍向和之源公司购买货物交付货款165000元，双方存在买卖合同关系，和之源公司收到货款后应及时向陆雁萍交付相应货物。在实际履行过程中，和之源公司未向陆雁萍交付货物，并向陆雁萍返还了货款82061元，和之源公司以其行为表明不履行主要义务，陆雁萍有权解除合同，合同确认解除后，和之源公司应返还陆雁萍支付的货款，并赔偿相应损失。陆雁萍要求解除与和之源公司之间的买卖合同，并要求和之源公司返还货款82939元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；因双方之间未达成解除买卖合同的合意，故利息可自合同确认解除之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陆雁萍要求和之源公司支付利息3277.13元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起暂算至2018年12月19日止）、以及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。和之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，陆雁萍与和之源公司的买卖合同确认解除，和之源公司应给付陆雁萍82939元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏和之源食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付陆雁萍82939元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陆雁萍的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元减半收取978元，由被告江苏和之源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一九年八月十三日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初956号 原告:高继平，男，汉族，1968年4月12日生，个体，住大安市。 被告：赵子涛，男，汉族，1979年5月27日生，个体，家庭住址大安市，现居住地不详。 原告高继平诉被告赵子涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继平到庭参加诉讼，被告赵子涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 高继平向本院提出诉讼请求：要求赵子涛给付其担保代偿款10万元。事实和理由：2015年9月21日，赵子涛向丰收信用社借款10万元，使用期限为3年，至2018年9月20日止，由高继平和王喜贵为其提供保证担保。借款期限届满后，赵子涛未如约清偿银行贷款，高继平代为清偿10万元，故根据相关法律规定对赵子涛提起追偿权诉讼，望贵院依法裁决。 赵子涛未到庭未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高继平为证实其主张，向本院提供如下证据：2015年9月21日，《担保借款补充协议书（保证类）》、吉林大安农村商业银行股份有限公司丰收支行出具的证明和吉林大安农村商业银行股份有限公司还款凭证各一份，证明高继平为赵子涛的贷款提供担保，贷款到期后，赵子涛没有偿还，其代为向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还贷款的情况。本案中，高继平提供的上述证据，可以证实2017年9月10日，赵子涛向吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款10万元，高继平为该笔贷款提供担保。贷款到期后，赵子涛未按期偿还欠款，高继平代为清偿贷款本金10万元。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月10日，赵子涛在吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款10万元，高继平为该笔贷款提供担保。2018年9月10日，贷款到期后，赵子涛未按期偿还欠款。2018年9月28日，高继平代为向吉林大安农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金10万元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，高继平在2018年9月28日替债务人赵子涛清偿债权人吉林大安农村商业银行股份有限公司的债务本金10万元，现高继平向赵子涛行使追偿权，要求赵子涛给付其代为清偿的债务10万元，符合法律规定，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对高继平要求赵子涛给付10万元欠款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 赵子涛于本判决生效后七日内给付高继平欠款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费900元，由赵子涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇一九年八月九日 书 记 员  梁 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2699号申请执行人：郭丹丹，女，1982年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托诉讼代理人：毕钰，该公司员工。本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19724.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十三日书 记 员  董晓艺
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1296号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，男性，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行董事长。委托代理人：房占荣，男性，汉族，19781979年911月1719日出生，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2413。被执行人:胡军，男性，汉族，1975年02月07日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷鸣亮，男性，汉族，1974年08月27日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄茜，女性，汉族，1975年08月16日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡慧萍，女性，汉族，1976年11月07日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡军、胡慧萍、雷鸣亮、黄茜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)陕0823民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人胡军、黄茜偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2014年8月2起至2015年7月10日，月利率以10.8‰计，从2015年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；被执行人雷鸣亮、胡慧萍对上述款项负连带清偿责任， 案件受理费1550元，由被执行人胡军、黄茜负担 ，执行费2000元由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了执行人胡军、胡慧萍、雷鸣亮、黄茜名下的相关财产信息，发现被执行人胡军名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，有陕KXXX**雪佛兰牌汽车一辆，登记时间为2008年3月31日，登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人胡慧萍名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无互联网银行存款，无房产信息，无车辆信息，无足额银行存款，在横山农商银行古城路支行账户2710112001109000575752中有存款12208.29元，在中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8932_156_1中有存款505.57元，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人雷鸣亮名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款 ，无互联网银行存款，无房产信息，陕KXXX**大众牌汽车一辆，登记时间为2012年5月10日，登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人黄茜名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无房产信息，无车辆信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日通过电话向被执行人胡慧萍、雷鸣亮居住地榆林市横山区殿市XX村书记雷声鹏（电话1502932****）调查，未发现可供执行的财产，向被执行人胡军、黄茜居住地榆林市横山区殿市镇殿市村书记郭明宏（电话1552978****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人胡军、胡慧萍、雷鸣亮、黄茜适用限制高消费措施纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人胡军、胡慧萍、雷鸣亮、黄茜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，被执行人胡军有陕KXXX**雪佛兰牌汽车一辆，登记时间为2008年3月31日，登记时间过长，不具备处置条件，被执行人雷鸣亮陕KXXX**大众牌汽车一辆，登记时间为2012年5月10日，登记时间过长，不具备处置条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月二十一日 书  记  员  王帅 20190716201
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5366号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：李纪烨，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李纪烨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费497元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈慧 书记员张艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2804号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司总经理。 被告：焦国曲，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告焦国曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司没有缴纳诉讼费用，并于2019年8月28日以漏列案件当事人为由向本院提出申请，要求撤回对被告焦国曲的起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇一九年八月二十八日 书记员  程建双
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执342号 申请执行人叶君锋，男，汉族，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人周晓华，男，汉族，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶君锋与被告周晓华民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4905号判决书已发生法律效力。因被告周晓华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶君锋的申请于2019年2月19日立案执行，执行标的320000元。 本院在执行申请执行人叶君锋与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人周晓华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人周晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及其在青田亿星进出口贸易有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年八月六日 代书记员 舒 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙丽花，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,738.53元。原告诉称，被告孙丽花系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,738.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14691号上诉人（原审原告）：廖永青，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司，住广东省广州市天河区黄埔大道中**。负责人：王廷伟。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。上诉人廖永青因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，廖永青已就本案的买卖合同纠纷向广州市公安局天河区分局天园派出所报案，且广州市公安局天河区分局已于2018年6月28日立案侦查并出具《立案决定书》。因本案所审理的事实与公安机关立案侦查的事实一致，案件存在经济犯罪嫌疑。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回廖永青的起诉。上诉人廖永青上诉称，一、原审裁定认定事实不清。其与被上诉人之间成立买卖合同关系，双方存在订立买卖合同的意思表示。结合其与被上诉人提交的证据可还原本案的事实经过：2018年6月21日，被上诉人客户经理刘静向被上诉人工作人员张晰提供其身份证复印件，并告知张晰其拟购买实体加油卡。而后刘静通知张晰领卡人换成另一位女性。2018年6月25日，其向被上诉人名下的银行账户汇款人民币100万元。当日，案外人胡雅静通知刘静其已经支付款项并且领卡人孙艳将前来取卡。张晰确认收到款项后即当面点清1000张1000面值的加油卡交于孙艳。2018年6月27日，其前往被上诉人处领取加油卡，被上诉人告知其加油卡已被他人领取。首先，其本意是从被上诉人处购买纸质充值卡，即与被上诉人订立买卖合同关系，并且购卡款项是直接支付至被上诉人名下的。其次，被上诉人已经确认收到其购卡款，同时被上诉人亦确认购卡客户即为其。因此，其与被上诉人存在订立买卖合同的意思表示，双方成立买卖合同，本案属于经济纠纷，并非公安机关调查的“廖永青被诈骗”。二、其已经向被上诉人支付了购卡款项，被上诉人应当向其履行交付加油卡的义务。根据被上诉人公司规定，如果非购卡客户本人领卡的，领卡人应当出具授权委托书。很明显，被上诉人工作人员并未严格按照被上诉人公司规定且无核实取卡人的相关信息的情况下直接交付加油卡。因此，被上诉人至今无法履行交卡义务完全归咎于被上诉人的内部管理问题，对其而言，被上诉人的行为已经严重违约，而其无任何过错可言的。原审法院的处理方式无异于让其为被上诉人内部管理过错买单。三、原审裁定适用法律错误，本案属于经济纠纷，并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。如前所述，本案属于经济纠纷，因此本案并不符合移送公安机关的条件，即原审法院错误适用该司法解释的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据广州市公安局天河区分局天园派出所的《询问笔录》显示，上诉人于2018年6月27日向广州市公安局天河区分局天园派出所报案，称其在购买案涉充值卡过程中，因卡被他人私自取走而来报案，公安机关于次日出具《立案告知书》，决定立案侦查。由此可见，本案纠纷是否涉嫌诈骗，上诉人向被上诉人所购买的充值卡为何被他人私自取走，被上诉人是否需要对此承担责任，均需待公安机关的侦查结果才能确定。因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年八月二日书 记 员  文 琳周卓盈
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1068号之一申请人：王金龙被执行人：王晓丹借款合同纠纷一案，2019年7月5日，本院立案执行。被执行人王晓丹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王晓丹及其共有存款（收入）42400元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初470号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人唐某，无业。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年7月9日15时许，被告人唐某在江苏省常州市天宁区某雨棚处，趁人不备之机，窃得被害人赵某停放的“金邦”牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2220元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人赵某。另查明，被告人唐某于2019年7月29日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月到六个月的量刑意见。被告人唐某到案后，如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、被告人唐某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、监控录像光盘等视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某归案后能如实供述其盗窃的事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年八月二十二日书记员 刘淑君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终858号 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区顺城大街**1810。 负责人：张松林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：缪永甫，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 案件由来：中兴建设有限公司四川分公司因与缪永甫建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4904号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告登记注册地在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合在案证据，本案属于施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月十五日 书记员 卢 铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1934号罪犯郑太平，男，汉族，1958年8月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年9月21日作出（2003）绥中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人郑太平犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑太平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑太平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑太平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑太平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑太平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执943号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：雷浩，劳动保障监察大队监察员。 被执行人：西安协力混凝土有限公司。 负责人：尹晓安。 上列当事人行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115行审11号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案。要求被执行人西安协力混凝土有限公司缴纳行政处罚20000元，负担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年5月17日本院要求申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.被执行人西安协力混凝土有限公司到庭申报了财产，其称该企业刚恢复生产，暂无能力偿还该笔罚款。 3.2019年5月24日至2019年8月9日本院多次网络查询银行、车管所、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安协力混凝土有限公司可供执行的财产及财产线索。 4.2019年8月20日本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人西安协力混凝土有限公司房产信息其无房产。 5.2019年8月8日本院依职权将被执行人西安协力混凝土有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院依法冻结被执行人西安协力混凝土有限公司银行账户2个。 7.2019年8月27日本院约谈申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局的委托代理人雷浩，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执943号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年八月二十八日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢311号申请执行人：宋建营，男，1965年6月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈新愿，男，1983年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第2121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新愿银行存款、收入160179.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年八月五日书记员 牛智慧
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初442号 原告：李臣帅，男，1980年8月28日生，苗族，贵州省凯里市人，个体户，住贵州省凯里市。 委托代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：杨政权，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省三穗县人，无业，住贵州省施秉县。 被告：杨锋，男，1970年10月4日生，贵州省三穗县人，住贵州省玉屏县。 被告：黄显芬，女，汉族，1953年11月25日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 原告李臣帅诉被告杨政权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，发现该案案情较为复杂，故于2019年5月23日将该案转为普通程序审理。在审理过程中，被告杨政权向本院申请，经审查依法追加黄显芬、杨锋为本案被告。2019年8月14日本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李臣帅、被告杨政权、杨锋、黄显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬43150元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息5450.44元（逾期付款利息计算方式：41350×4.75%÷360×999=5450.44）以上共计48600.44元。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月14日，被告因其开办砂石厂需要进行挖掘和破碎作业，口头委托原告使用原告所有的挖掘机为被告砂石厂提供劳务。双方口头约定报酬为：挖掘作业300元/小时，破碎作业400元/小时，挖掘机驾驶人员由原告自行安排，拖车费由被告承担。口头协议达成后，原告安排挖掘机及驾驶人员入场提供劳务。每次作业后，原告均填写《华成工程机械工作时间表》，由被告核对签字。2016年8月10日，原被告经过核对，确认在2016年7月14日至2016年8月7日期间，破碎作业工时为94小时，费用为37600元，挖掘作业工时为50.5小时，费用为15150元，拖车费400元，合计53150元。前述款项中，被告已经支付1000元，尚余43150元，原告经多次催索，被告仍拖延至今。原告认为为被告提供劳务的行为合法有效，被告应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，被告未按约定向原告支付劳务报酬，在确认报酬总额之日起应当向原告支付逾期付款利息。望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨政权辩称：欠原告劳务费43150元是认可的，挖机用了多少时间是我签的字，原告不是我联系的，我只负责管理。因砂场是我和杨锋、黄显芬合伙开的，欠原告劳务费应由我们三个人共同承担。 被告杨锋辩称：我是和杨政权、黄显芬合伙开沙场，当时口头约定由我和杨政权出资（我出了90万，杨政权出了50多万），黄显芬负责办理手续和选址，沙场盈利后先还我们的投资剩余按我们各自占的股份来分（我和杨政权占百分之六十股份，黄显芬占百分之四十）。我们之间虽然没有合伙协议，但我也是承认欠这个钱的。沙场散伙以后杨政权给我说过欠这个钱的事，当时我们三个人说过，从镇远羊坪这个沙场盈利的钱里面扣来还，现在我们就按股份的比例来支付。 被告黄显芬辩称：当时是说由我来选址、办证件开沙场，杨锋和杨政权出钱，盈利之后分给我百分之二十，至于他们两个出了多少钱，我不清楚，这次的债务我完全不清楚，也不认识原告，我是拿证件来和他们合伙，没有合伙协议。沙场的法人是我，叫凯里市烂塘黄显芬沙场，当时沙场没有经过清算就直接散伙了，也没有一个纸质的债权债务分割，欠的钱都是杨政权操作的，我不认可，也不同意支付。 本院经审理认定事实如下： 三被告人系合伙关系，2016年7月14日，三被告合伙开办的沙场需要进行挖掘和破碎作业，口头委托原告使用原告所有的挖掘机为被告沙场提供劳务。双方口头约定报酬为：挖掘作业300元/小时，破碎作业400元/小时，挖掘机驾驶人员由原告自行安排，拖车费由被告承担。口头协议达成后，原告安排挖掘机及驾驶人员入场提供劳务。每次作业后，原告均填写《华成工程机械工作时间表》，由被告核对签字。2016年8月10日，原被告经过核对，确认在2016年7月14日至2016年8月7日期间，破碎作业工时为94小时，费用为37600元，挖掘作业工时为50.5小时，费用为15150元，拖车费400元，合计53150元。前述款项中，被告已经支付1000元，尚余43150元，原告经多次催索，被告仍拖延未支付。原告遂于2019年5月6日向本院起诉如诉称。 上述事实，有原、被告的身份证，《提前使用机械合同》、《服务承诺》、《借款合同》、《租金支付时间表》、《出厂合格证》、《租赁协议》、《租金支付表》、《购买协议》、《上海增值税普通发票》、《所有权转移证明》、《华成工程机械工作时间表》、通话录音及光盘，原、被告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，三被告人虽未订立书面的合伙及其出资数额、盈余分配、债务承担等书面协议，但在庭审中三被告人都未否认合伙开采沙场的事实，故对原告诉请的劳务费应当认定为合伙的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，除原告诉请被告支付劳务费的理由成立予以支持外，其余诉讼请求不予支持；被告杨锋要求按股权比例承担债务的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告黄显芬辩称欠钱是被告杨政权在操作，欠多少不清楚，加之沙场散伙未经清算，没有纸质的债权债务分割协议,故以此不愿承担合伙债务有违法律关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨政权、杨锋、黄显芬于本判决书生效后一个月内支付原告李臣帅劳务费43150元，三被告对以上费用承担连带责任； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1014元，原告负担114元，被告杨政权、杨锋、黄显芬负担900元（未交）。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  胜  莲 人民陪审员 龙  光  华 人民陪审员 龙  安  华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 李绍梅（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1698号 罪犯李汉茂，男，1955年3月13日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑一初字第139号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2010）鲁刑一复字第19号刑事裁定书，以故意杀人罪判处被告人李汉茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币420773元（未付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯李汉茂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李汉茂的悔改表现，有罪犯李汉茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李汉茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李汉茂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2032年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑06**民初4548号原告：大庆市盛扬供应链管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B-商服2314。法定代表人：杨航，经理。被告：高梦瑶，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告大庆市盛扬供应链管理有限公司与被告高梦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月1日以双方和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市盛扬供应链管理有限公司撤回对被告高梦瑶的起诉。案件受理费294元由原告承担。审判员  李海文二〇一九年八月一日法官助理郭歆书记员徐旭敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1940号原告：宜都市友源实业有限公司，住所地宜都市工业园区（陆城龙窝村），统一社会信用代码91420581691774506U。法定代表人：黎孔富,该公司总经理。委托诉讼代理人：段红国，该公司员工，特别授权代理。被告：河北恒洋环保设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇富强北路西侧，统一社会信用代码91131121MA09PC3U9H。法定代表人：林更强，该公司执行董事。原告宜都市友源实业有限公司与被告河北恒洋环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月26日原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市友源实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1277元,由原告负担。审判员  姚洪涛二〇一九年八月二十六日书记员  江 頔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2003号 申请执行人李某，男，2011年11月13日生，汉族。 被执行人淄博鲁中旧机动车交易中心，住所地，张店区湖田东外环与309国道交汇处东北角。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初5076号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹德良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5594号原告：黄经莲，女，1967年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：袁明举，男，1966年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨方俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄经莲、袁明举因与被告杨方俊民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、依法判令被告给付原告人民币壹拾万元整的利息。要求接受国家保护的民间借贷最高利率年利率24%计算，现暂从2011年1月26日计算至起诉之日，即2019年06月26日，共计人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00）；3、由被告承担本案的诉讼等费用。经审理查明，2011年01月26日，原告黄经莲、袁明举向被告杨方俊提供借款本金100,000.00元，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限。2015年被告向二原告支付了30,000.00元利息。因二原告催收未果，2019年07月08日二原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,880.00元。本院认为，债务人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。借贷双方约定的年利率不得超过24%。本案中，原、被告双方口头约定的月利率过高，现原告按年利率24%主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告2015年支付的30,000.00元按年利率24%计算，被告已实际支付利息至2012年04月26日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨方俊在本判决生效后十日内向原告黄经莲、袁明举偿还借款本金100,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按年利率24%从2012年04月27日起计算至2019年06月26日日止）；二、被告杨方俊在本判决生效后十日内向原告黄经莲、袁明举支付原告黄经莲、袁明举因诉讼支付的诉讼保全申请费1,880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,380.00元，减半收取2,690.00元（原告已预交），由被告杨方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月十五日法官助理周鸿雁记录员彭碧
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3005号 原告：薛井芬，女，1970年2月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告:长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地绿园区春城大街万鑫花园**楼。 法定代表人：刘广伟。 本院在审理原告薛井芬诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告薛井芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛井芬撤回起诉处理。 审判员 廉 洁 二〇一九年八月十三日 书记员 孙军严
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6452号 原告：成都逐梦装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道涧槽北街**。 法定代表人：敬洪成，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：肖天龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都逐梦装饰工程有限公司诉被告肖天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都逐梦装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都逐梦装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇一九年八月十三日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年11月14日出生，汉族,住武汉市江夏区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告周杰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令周杰支付信用卡欠款本息等共计171,089.86元（人民币，下同），其中截至2019年1月16日，欠款本金为137,800.2元，利息13,185.23元，违约金14,232.33元，手续费5,392.1元，年费480元，2019年1月16日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令周杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周杰于2016年6月14日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××75。周杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月16日已发生欠款本息等共计171,089.86元，经我行多次催收，周杰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，周杰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。周杰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向周杰发放了卡号为62×××75的信用卡，周杰激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月16日，周杰尚有透支消费款欠款本金为137,800.2元，利息13,185.23元，违约金14,232.33元，手续费5,392.1元，年费480元，共计171,089.86元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，周杰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与周杰间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。周杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，周杰应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故周杰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认周杰应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张周杰偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金137,800.2元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月16日的利息为13,185.23元，自2019年1月17日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,722元、邮寄费20元、公告费35元，共计3,777元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2512号 原告：萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地本市安源区八一中路（老房管局内），统一社会信用代码91360300741965678R。 法定代表人：乐平，董事长。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程光圆，男，1983年4月8日出生，汉族，无业，住本市安源区。 原告萍乡市金球房地产开发有限公司与被告程光圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹智、被告程光圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余购房款159059.6元；2.请求依法判令被告向原告支付自2014年1月24日起至2019年6月18日止资金占用期间的利息46088元。自2019年6月19日起至购房款付清之日止资金占月期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率另行据实计算。以上两项合计205147.6元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付剩余购房款158059.6元。事实和理由：2010年3月16日，原、被告签订《拆迁安置合同书》约定，按照拆一补一的原则，原告安置被告在就地新建住房小区（佳悦小区）7栋1单元4层东号3室2厅住房一套，建筑面积110.67平方米，单价1880元/平方米，总价209059.6元。合同签订后，被告仅于2014年1月23日支付50000元购房款，截止目前，仍欠158059.6元购房款未支付。原告多次向被告索要，被告一直推脱，拒不支付剩余价款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未违反合同约定，其与原告项目部负责人黄洪恩私下签订的拆迁合同，因黄洪恩保证可以拿到产权证，为了防止购房存在其它问题当时便约定先付50000元购房款，剩余房款等房屋竣工验收合格、确保可以拿到产权证的情况下付清。原告项目部工作人员在2016年下半年将案涉房屋钥匙交付给其，其对案涉房屋进行装修并于2017年入住。期间，原、被告未因购房款产生任何纠纷，直到2019年6月11日原告张贴了催款公告及2019年6月14日张贴的要求包含被告在内的35户补交费用的公告。其会按合同条款支付剩余购房款158059.6元，并在房屋竣工验收报告出来后、原告收取另外300余户办理不动产权证费用的情况下，按照300余户的标准自觉缴费办理不动产权证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告认可其仍欠原告购房款158059.6元，但原、被告签订的《拆迁安置合同书》中并未对付款时间进行约定。根据房屋买卖先付款后交房的交易习惯，在被告自认原告于2016年下半年向其交付了案涉房屋钥匙，其对案涉房屋进行装修后已于2017年入住，且原告于2019年6月11日张贴了公告对所欠房款进行了催收的情况下，本院依法认定被告在取得案涉房屋并已装修入住后，经原告催收仍未支付所欠购房款的行为，系违约行为，依法支持原告关于要求被告支付剩余购房款158059.6元的诉求。被告关于其与原告职工私下约定剩余购房款等房屋竣工验收合格、确保可以拿到产权证的情况下付清的答辩意见。因其未举证证明且不符合交易习惯，本院不予采纳。至于后期案涉房屋的产权登记情况，被告可在原告出现违约行为时再另行主张。关于原告要求被告自2014年1年24日起按银行同期贷款利率年利率支付所欠购房款利息的诉求。因原、被告签订的《拆迁安置合同书》未约定购房款的支付时间，从现有证据只能证明原告于2019年6月11日向被告进行了催款，要求被告于2019年6月18日前付清所欠购房款。故在被告在2019年6月18日仍未支付所欠购房款的情况下，本院根据应付款时间与本案判决时间相隔不到一年的实际情况，支持原告关于要求被告自2019年6月19日起按银行同期贷款利率年利率4.35%支付所欠购房款利息的诉求，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程光圆在本判决生效后7日内向原告萍乡市金球房地产开发有限公司支付剩余购房款158059.6元，并自2019年6月19日起按银行同期贷款利率年利率4.35%支付上述款项的利息至款项付清之日止； 二、驳回原告萍乡市金球房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，由原告萍乡市金球房地产开发有限公司负担900元，被告程光圆负担3477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  吴 晶
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审135号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人岳勇周，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省焦作市温县。申请执行人修武县公安局于2019年8月19日向本院递交修公强执申字【2019】第116号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007635372号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人岳勇周主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1007635372号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第116号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第116号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  梁小东二〇一九年八月二十八日书 记 员  白丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4518号中国建设银行股份有限公司攸县支行、刘璇、皮振宇：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘璇、皮振宇金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人刘璇、皮振宇已按（2017）湘0223民初1099号民事判决书确定的义务自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢54号申请执行人：黄石市华信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**。法定代表人：吴亚林，董事长。被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市石臼黄海二路**/div>法定代表人：刘军明，董事长。被执行人：姜少卿。申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00189号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月14日依法恢复强制执行。本案于2018年1月20日向被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1040.5万元及利息6188583.74元，承担案件受理费、保全费173823元、执行费94737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月18日依法查封了被执行人姜少卿与李学敬婚后购买的登记在李学敬名下位于青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703户房屋（产权证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0020137号），后因李学敬已提出案外人执行异议之诉致本案执行需待审理结果才能实施；于2018年8月21日查封被执行人姜少卿名下位于日照市月海花园梅苑11号房屋（产权证号0269000**），后经查明该房产暂时无法处置；于2019年6月25日向黄石市公安局出入境管理支队提请宣布姜少卿护照及往来港澳通行证作废公函，并通报备案不批准其出境。经本院依法调查查明被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2019年9月23日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、提请宣布护照／往来港澳通行证作废函、法定不批准出境人员通报备案通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10405000元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年八月十六日书 记 员  李 琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3577号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：唐小红，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人钱毅、朱桦到庭参加诉讼。被告唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金124881.63元，拖欠利息2711.66元，依约产生罚息620.61元、复利64.09元，并从2019年1月9日起按合同约定支付至实际还款之日止期间的的利息、罚息及复利；2、判令被告承担原告实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年1月19日，被告在原告下辖的响水支行开通了网上银行、手机银行、短信服务等综合签约业务，签约结算借记卡账号为62×××48。同年2月25日，被告通过手机银行以数据电文形式与原告签订了两份《个人借款合同〈公积金网络消费货款〉》(合同编号分别是：WD20170225037408、WD20170225037489)。合同约定：原告依被告的申请同意向其分别发放借款人民币100000元、130000元整，借款用途为消费，借款期限均自2017年2月25日起至2020年2月25日止，执行年利率都为6.64%，均采用按月等额本息还款方式，结息日均为每月25日；合同还都就罚息和复利、违约情形和违约责任、争议管辖法院等事项进行了明确的约定。原告按约向被告全额发放了货款。嗣后，被告不能按约履行归还本息的义务，至今已逾期多次。截止到2019年1月8日，就两份货款被告共差欠原告本金124881.63元，拖欠利息2711.66元，依约产生罚息620.61元、复利64.09元，其行为已构成根本违约。原告通过多种方式催收未果，无奈依照合同宣布借款本息提前到期。 唐小红未作答辩，亦未提供相关证据。 被告唐小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、银行支用流水、个人贷款对账单、催收记录等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与唐小红之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告唐小红未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求唐小红偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费用，因其未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小红应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金124881.63元，拖欠利息2711.66元，依约产生罚息620.61元、复利64.09元（截至2019年1月8日），并按合同约定支付自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元（已减半收取），案件申请费1520元，合计2919元，由被告唐小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3774号张磊、彭志祥：张磊申请执行彭志祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初2211号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6105号原告：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧。法定代表人：卢惠芬，经理。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：修福祥，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴杰焕，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广东雄峰房产物业发展有限公司与被告吴杰焕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告广东雄峰房产物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄峰房产物业发展有限公司申请撤回对被告吴杰焕的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雄峰房产物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3769元，由原告广东雄峰房产物业发展有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年八月二十日书 记 员  罗嘉敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2279号 原告：苏通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684750503512L，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。 被告：江苏鲁班建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132080057673826X4，，住所地江苏省淮安市清江浦区文化宫运河明珠文化宫** 法定代表人：王尊举，该公司总经理。 原告苏通建设集团有限公司与被告江苏鲁班建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告苏通建设集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏通建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏通建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告苏通建设集团有限公司负担。 审判员  陈建淮 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 力
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5734号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女，1964年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：石春柳，女，出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告石春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年八月二十二日书记员  于 歌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1451号申请人湖南瀚金投资股份有限公司诉被申请人曾献彬民间借贷纠纷一案，申请人湖南瀚金投资股份有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3241号 原告：孔庆艇，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住盐城市大丰区（盐城市大丰东南铸造有限公司内）。 被告：张玉如，男，1974年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：杨瑞红，女，1976年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告孔庆艇与被告张玉如、杨瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆艇到庭参加诉讼。被告张玉如、杨瑞红经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆艇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金400000元，承担该款自2019年5月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营位于大丰区人防大夏东侧步行街路东19号门市的渔鲜生酒店。2019年4月27日，两被告因资金周转需要向我借款，签订了房屋抵押合同，约定借款400000元，借期1个月，被告杨瑞红承担连带偿还责任。到期后我多次催要，两被告至今未还。 被告张玉如未答辩、未举证。 被告杨瑞红未答辩、未举证。 本院经审理查明，2019年4月27日，抵押人张玉如（甲方）与抵押权人孔庆艇（乙方）、担保人杨瑞红（丙方）签订《房屋抵押合同》一份，该合同约定“第二条，甲方向乙方实际借款金额为400000元，大写:肆拾万元整，借款期限为1个月，自2019年4月27日起至2019年5月27日止；第四条，丙方为连带保证人，对乙方承担连带保证责任”等。同日，原告孔庆艇分8次通过银行转账合计400000元至被告杨瑞红账户。借款到期后，两被告均未能按约还款，原告孔庆艇多次催要未果，遂于2019年6月12日诉至本院。 审理中，原告孔庆艇向本院申请对被告张玉如、杨瑞红价值400000元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告孔庆艇为此支付保全费2550元。 上述事实，有当事人的陈述、《房屋抵押合同》、江苏大丰农村商业银行通用凭证8张等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张玉如向原告孔庆艇借款并签订房屋抵押合同，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告张玉如未能按约及时履行还款义务，对纠纷的形成负全部责任。原告孔庆艇主张被告张玉如偿还借款本金400000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞红自愿为该借款提供担保，应当对被告张玉如的上述还款义务承担连带保证责任。被告张玉如、杨瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉如偿还原告孔庆艇借款人民币400000元，并承担此款自2019年5月28日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、被告杨瑞红对被告张玉如的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2550元，合计6200元，由被告张玉如、杨瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇一九年八月十五日 法官助理 严梓慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2373号 原告:宋宝鹿，男，汉族，1987年3月16日生，住景泰县。 被告：吴承晓，女，汉族，1989年9月12日生，景泰县村民。 原告宋宝鹿与被告吴承晓合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告宋宝鹿于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宝鹿因被告吴承晓现下落不明，原、被告之间当初只有口头约定，在被告不到庭的情况下，原告没有证据证实自己的主张。故申请撤回对本案的起诉，等被告吴承晓回来后协商处理或另行起诉。原告宋宝鹿申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宝鹿撤诉。 案件受理费50元，由原告宋宝鹿负担。 审判员  卢清山 二〇一九年八月九日 书记员  张廷国
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保55号 潘光天、李名正： 关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院2019年7月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初722号民事裁定书，应对被申请保全人李名正的银行存款在250000元额度内予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已对李名正开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（账号：62×××00）的账户存款进行冻结，实际冻结金额为19178.68元,冻结期限为一年。至此，本院作出的（2019）粤0233民初722号民事裁定书已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月六日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1172号 原告：罗者米乃，女，东乡族，生于1982年11月20日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县果园乡宗罗村6社**，身份证号：6229261982********。 被告：马依不拉，男，东乡族，生于1960年09月10日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村黄家湾**身份证号：6229241960********。 原告罗者米乃诉被告马依不拉同居关系，子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员马鸿斌适用简易程序进行了审理。 原告罗者米乃与被告依不拉，于2006年2月间双方按照当地习俗举行婚礼未经婚姻登记同居生活。同居后生育两个孩子，儿子马华现年5岁，女儿马阿西也现年12岁，现两个孩子与被告一起生活。同居后双方关系不好，矛盾多发，2016年4月间双方因琐事发生矛盾后分居至今。分居期间双方未能和好。 原告以没有经济能力抚养两个孩子为由，向本院提起诉讼，要求被告抚养两个孩子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 女儿马阿西也、儿子马华由被告马依不拉抚养，成年后随父随母由其选择。 案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马鸿斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  马 兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1294号申请执行人：肖传喜，男，1981年11月28日出生，汉族，系大连和源电器有限公司职员，住大连市普兰店区。被执行人：赵丽霞，女，1964年10月31日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人：夏治家，男，1964年10月30日出生，汉族，系大连铁路货运中心普兰店营业室职工，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人肖传喜与被执行人赵丽霞、夏治家为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初1785民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人赵丽霞、夏治家送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月28日对被执行人赵丽霞、夏治家名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，冻结了夏治家建设银行账户62×××43-156，冻结了赵丽霞邮政银行账户62×××73，冻结期限为2019年8月7日至2020年8月6日赵丽霞、夏治家名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月10日将被执行人赵丽霞、夏治家纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额15万元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵丽霞、夏治家暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1998号 原告：鲍某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴某某，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：鲍某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：石某某，广西建桂律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西银杉律师事务所律师。 原告鲍某某与被告鲍某某、刘某某物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，因原、被告已庭外达成和解协议，原告鲍某某于2019年8月28日向本院提出撤回对被告鲍某某、刘某某的起诉。 本院认为，原告鲍某某自愿撤回对被告鲍某某、刘某某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍某某撤回对被告鲍某某、刘某某的起诉。 案件受理费4396元，依法减半收取2198元，由原告鲍某某负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韦 祎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8887号之一原告：宜兴市昊泽铁塑包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕居委，统一社会信用代码913202825939686733。法定代表人：余洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。被告：胡兴臣，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州市新**。被告：胡茂良，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州市新**。原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司与被告胡兴臣、胡茂良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市昊泽铁塑包装有限公司撤诉。本案诉讼费953元，其中案件受理费433元（已减半收取）、财产保全费520元，由宜兴市昊泽铁塑包装有限公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年八月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘