四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监60号 申诉人（申请执行人）：高某，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张某，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申诉人高某不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执复13号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭进行审查。于2019年7月17日组织当事人听证，高某参与听证。本案现已审查终结。 四川省仁寿县人民法院在执行四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决时，高某提出执行行为异议称，⒈该案有财产可供执行，执行法院存在两次非法终结执行的行为。执行法院在（2016）川1421执611号案件执行时，未按照法律规定程序对房屋或股金进行拍卖，就终结离婚案件本次执行，且未送达相关执行法律文书。在（2016）川1421执恢178号案件执行时，没有送达执行裁定、执行通知，导致高某无法提出异议。⒉在汪昆申请的财产保全中，存在超范围保全的情形。汪昆与高某、张某民间借贷纠纷案件中，汪昆申请保全的是房屋和股金，没有申请保全汽车、养老金和住房公积金。在执行（2016）川14民终212号民事判决时，扣留在执行法院账户上的15万元离婚案款应该是包含养老保险及住房公积金分割款88314.92元，法院超范围保全了养老金与住房公积金。⒊（2016）川14民终212号民事判决载明在仁寿县农村信用合作联社（后更名为四川省仁寿县农村商业银行股份有限公司）的股金207000元由高某与张某各分得103500元。高某因股金冻结未获得2016年至2018年的股金收益，应当由法院执行回转。故高某请求重新计算2016年1月至2018年12月离婚案款328314.92元的迟延金以及自2016年至2018年12月股金103500元的投资收益。请求：⒈责令张某给付离婚案款的迟延金90943.2元，已执行迟延金25891元，本次申请执行迟延金65052.2元；⒉责令四川省仁寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）给付股金投资收益2016年至2018年现金分红及转增股本金。 四川省仁寿县人民法院查明，高某与张某离婚纠纷一案，该院于2015年12月28日作出（2015）仁寿民初字第XXXX号民事判决，判决准许高某与张某离婚；……夫妻共同财产位于仁寿县××书院路××单元××号住房一套及屋内财产、川Ｚ×××××号轿车一辆归张某所有，由张某支付高某房屋、车辆分割款24万元；个人缴纳的养老保险金及应当取得的住房公积金归各自享有，张某支付给高某养老保险金及住房公积金分割款88314.92元，上述两笔分割款共计328314.92元，由张某于判决生效之日起十五日内支付给高某；夫妻共同财产在仁寿县农村信用合作联社的股金207000元，高某与张某各分得103500元；夫妻共同债权8万元高某与张某各享有4万元；驳回高某的其他诉讼请求。后高某提起上诉，四川省眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 在执行过程中，四川省仁寿县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川1421执611号之一执行裁定载明，张某主动履行15万元，但高某与张某因涉及另案诉讼，其名下财产以及案款15万元被（2016）川1421民初3503号民事裁定保全，无法实现离婚分割，待该案审理终结后再行处置，裁定终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决的本次执行程序。该院于2018年4月20日作出（2018）川1421执恢178号之一执行裁定，载明将高某与张某在仁寿农商行的股金分割为每人103500元，将高某名下位于仁寿县文林镇书院路晨曦花园D幢一单位101号住房过户至张某名下，张某英支付高某的离婚经济补偿款，在品迭张某已偿还的夫妻共同债务后，余款109771.5元支付高某，本案全部执行完毕，裁定终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决的执行。 执行法院于2019年1月18日调取了高某在仁寿农商行的《股权分红明细》《股权交易明细》，并对该行办公室主任赵先锋及财务室工作人员张丹进行了调查。 四川省仁寿县人民法院认为，高某对执行行为的异议需符合法律和司法解释的规定。一、关于责令张某给付迟延履行金65052.2元的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行法院已于2018年4月20日作出终结执行裁定，该案执行程序已经终结之后不能再提出异议。此外，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间回复的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出……”的规定，该案终结执行裁定已于2018年10月9日送达高某，高某对终结执行行为提出异议亦超过60日的异议期限。故其该异议理由不能成立。二、关于请求责令仁寿农商行给付股金的问题。针对股权分割的执行，执行法院已于2018年5月16日将股权进行分割，高某与张某各占50%。根据执行法院于2019年1月18日在仁寿农商行调取的《股权分红明细》《股权交易明细》以及所作的《调查笔录》，证实2016年股金已通过转增股本的形式发放，高某亦分得其应有份额，2017年与2018年的股金，该行至执行法院调查时止仍未决定是否发放。此外，股金发放系仁寿农商行的决定事项。故高某的该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，作出（2019）川1421执异字4号执行裁定，裁定驳回高某的异议申请。 高某向四川省眉山市中级人民法院申请复议称，执行法院于2018年4月20日做出的终结执行裁定系非法终结。执行异议裁定认定该案执行程序已经终结之后不能再提出异议系认定事实错误、适用法律错误。高某于2018年12月13日向执行法院提出迟延金执行回转，在法院要求下改为恢复执行，至2019年1月2日改为执行异议立案，并未超过异议期限。执行法院认为“该案终结执行程序裁定已于2018年10月9日送达高某并签收，终结执行行为异议超过60日的异议期限”错误。 四川省眉山市中级人民法院认为，执行法院在执行高某与张某离婚纠纷【（2016）川14民终212号民事判决】一案中，于2018年4月20日以该案全部执行完毕为由，裁定终结执行，该执行裁定已于2018年10月9日送达高某，高某于2019年1月2日提出的关于离婚迟延金和股金收益的执行异议，其实质是对该终结执行行为提出的执行异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，高某对终结执行行为提出异议时已超过六十日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，执行法院在立案后发现高某提出的异议已超期，属于立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请，高某可以通过申请执行监督寻求救济。但执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定驳回高某的异议申请，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，作出（2019)川14执复13号执行裁定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421执异字4号执行裁定；二、驳回高某的申请。 高某向本院申诉，请求：⒈撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执复13号执行裁定；⒉撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421执异4号执行裁定，重新计算（2016）川14民终212号民事判决确定的迟延金，以及2015年—2018年股金分红及转增资本利息；⒊请求提级执行。事实和理由：⒈按生效离婚判决，其前夫张某应向其支付32万多元，张某已支付15万元到执行法院账户。汪昆申请保全的是房屋、车辆、股金，不含这15万元，但执行法院以另案查封为由不予支付错误。一直到2018年10月，汪昆、辜俊中和本案三案并案执行时，扣除高某应承担的夫妻共同债务，执行法院向高某实际支付10万余元。⒉执法法院违法执行。⑴执行法院在执行辜俊中案件时，于2016年12月26日以双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行为由终结（2016）川14民终551号民事判决的执行。后于2018年4月20日又作出（2018）川1421执恢179号执行裁定，以张某等已偿还债务为由终结（2016）川14民终551号民事判决的执行。同一案件两次终结执行违法。该案后经再审改判高某不承担还款责任，执行法院根据执行回转申请已于2018年11月30日执行到位。⑵汪昆民间借贷纠纷的标的仅287000元，2016年12月12日执行法院超标的查封高某、张某的住房及股金达65万元。之后，执行法院在张某有财产可供执行的情况下，于2016年12月29日以终结本次执行的方式非法终结（2016）川14民终212号民事判决的执行，系选择性执行。2018年9月26日，在汪昆民间借贷案件执行回转时，高某因未收到相关执行文书，不清楚执行内容。高某自2018年12月7日至2019年1月2日，经反复交涉，才将要求履行迟延金的申请交给执行法院立案庭。⑶执行法院不送达法律文书，经高某多次向仁寿县人民检察院反映，在仁寿县人民检察院的监督下，高某仅收到部分法律文书。涉汪昆、辜俊中的两个民间借贷案件，只有汪昆的执行案有还款依据，涉辜俊中的执行案未见还款依据。 本院查明事实，与四川省眉山市中级人民法院查明事实一致。 另查明，2016年7月1日，执行法院作出（2016）川1421执611号执行通知，要求张某立即履行（2016）川14民终212号民事判决确定的义务。 2016年12月12日，执行法院（2016）川1421民初3503号民事裁定载明，根据汪昆的申请，查封高某、张某位于仁寿县文林镇书院路XXXXX号房屋及其在仁寿县农村信用合作联社的股金20万元。 执行法院于2018年4月20日制作的《执行笔录》（高某未签字）载明，执行人员对汪昆、辜俊中分别申请执行张某、高某案的数额进行确定，张某、高某应付汪昆本金16万元、利息127467元，共计287467元；诉讼费4000元，执行费2300元；辜俊中申请执行的本金10万元已支付，共计案款20万元；执行费1400元法院已收取。汪昆认可数额；辜俊中认可属实，并陈述已提交情况说明。对于汪昆、辜俊中申请执行的487467元，及诉讼费、执行费共7700元，均由高某、张某各负担一半。高某领取109771.5元，涉及上述案件的查封由执行法院解除，高某协助办理产权过户手续。 2018年11月23日，执行法院（2018）川1421执2228号之一执行裁定载明，该院在执行四川省高级人民法院（2018）川民再489号高某与辜俊中、张某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了张某的住房公积金106100元，张某主动缴纳案款1500元。……高某领取执行回转案款106150元。 2019年3月18日，执行法院（2018）川1421执2472号之一执行裁定载明，该院在执行（2018）川14民终91号汪昆与高某、张某民间借贷纠纷一案中……，现被执行人（包括张某、汪昆）已将执行回转款144933.5元汇至执行法院账户，执行法院已将该款转付高某。至此，高某依据（2018）川14民再15号民事判决申请执行回转的金额已全部执行完毕。 本院认为，2016年7月1日，执行法院作出（2016）川1421执611号执行通知，要求张某立即履行（2016）川14民终212号民事判决确定的义务。2016年12月29日，执行法院作出（2016）川1421执611号之一执行裁定载明，在执行高某、张某离婚纠纷一案中，张某主动履行15万元，但因（2016）川1421民初3503号民事裁定诉讼保全，无法实现离婚财产分割，待该案审结后再行处置；依照……规定，裁定终结本次执行。2018年4月20日，执行法院制作的《执行笔录》（无高某确认）载明，因高某、张某应偿还夫妻共同债务，先对外各负担一半；再与张某应付高某的款项品迭后，由张某向高某支付剩余款项。2018年4月20日，执行法院作出（2018）川1421执恢178号之一执行裁定，……在品迭张某已偿还的夫妻共同债务后，余款109771.5元支付高某，本案全部执行完毕，裁定终结（2016）川14民终212号民事判决的执行。执行法院于2018年10月9日将该终结执行裁定送达高某。 执行法院的上述执行行为表明，其在执行高某与张某离婚一案【（2016）川14民终212号民事判决】过程中，将张某支付高某的离婚纠纷案款，在高某尚未取得该款，亦未征得高某同意时，与高某、张某为另案被执行人的案款互相品迭，违反《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第四条第二款“人民法院应当采取一案一账号的方式，对执行款进行归集管理，案号、款项、被执行人或交款人应当一一对应”的规定。故执行法院将不同案件的案款、在未经当事人同意径行品迭、再终结执行（2016）川14民终212号民事判决，不符合规定。执行异议、执行复议裁定未审查执行法院终结执行（2016）川14民终212号民事判决是否符合规定，简单以高某于2018年10月9日签收终结执行裁定为由，驳回其执行异议、复议申请，系基本事实不清。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执复13号执行裁定； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421执异4号执行裁定； 三、发回四川省仁寿县人民法院重新审查。 审 判 长 施家蓉 审 判 员 李海涛 审 判 员 王东风 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭 凯 书 记 员 任建生