wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1167号原告：吴晓娜，女，1982年10月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：骆建，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告吴晓娜与被告骆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓娜到庭参加诉讼，被告骆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令骆建偿还偿还借款本金70万元及利息、违约金，利息自2007年8月19日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照年息30%计算，并承担诉讼费。事实与理由：2007年骆建现吴晓娜的父亲吴敏借款70万元，后由于吴敏于2016年9月15日去世，故骆建向吴晓娜于2017年4月9日出具还款计划一份，约定向吴晓娜偿还上述款项，还款期限3个月，2018年9月13日骆建再次向吴晓娜出具还款计划一份，约定借款利息按照银行贷款利率执行，债务人如不能按期还款，则按照本债务及利息之和的30%承担违约金。骆建未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因骆建未到庭，未对吴晓娜提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。吴晓娜提供的2007年借条、2017年还款计划、2018年还款计划、户籍信息，因真实有效，且相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月19日，骆建向吴敏出具借条，载明：今有吴敏借给骆建70万元……九月份还20万元，其余十月份还清，不还从十月份开始计息，骆建鞍山两处房屋同时作为抵押，以前骆建给吴敏所打欠条全部作废。2017年4月9日，骆建向吴晓娜出具还款计划一份，载明：因2007年向吴敏借款70万元整，由于吴敏2016年9月15日因病去世，同意将此借款（本金及利息）还款于吴敏女儿吴晓娜。还款时间3个月。2018年9月13日，骆建再次出具还款计划，载明还款金额70万元，利息按银行贷款利率执行。同时载明违约责任为债务人如因本身责任不按协议规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负责本债务及利息之和的30%的违约责任。另，吴晓娜于2019年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2019）辽0302民初1167号民事裁定，查封或冻结骆建名下银行存款75万元或等额数值的其他相应财产，吴晓娜提供其名下车辆一台作为担保。吴晓娜交纳保全费4270元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴晓娜父亲吴敏与骆建存在70万元的借贷关系，有骆建出具的2007年8月19日借条，其中明确了借款金额、借款事实、还款时间，双方债权债务关系清楚，予以确认，现因吴敏去世骆建向其女儿吴晓娜确认借款及明确还款计划，故吴晓娜主张骆建还款存在事实和法律依据，故骆建应偿还吴晓娜借款本金70万元。关于利息和违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2007年借条和2017年还款计划中虽均记载有利息，但对于利息的具体标准，约定不明确，同时双方的最后一份还款协议中记载有以前欠条作废，故对该期间的利息不予支持。对于2018年9月13日的还款协议，因该协议中双方对还款时间并未约定，故作为债权人的吴晓娜可随时主张权利，即催告骆建在合理期限内返还款项，现吴晓娜以诉讼的方式要求骆建履行还款义务，骆建未予还款已构成2018年还款协议约定的违约责任，但因双方约定的该违约金超出法律的限制性规定，故予以调整为21933元［70万元*月息2%/30天*47天（2019年6月28日骆建知晓起诉事宜之日至2019年8月13日法庭辩论终结之日）］。同时该协议对利息约定为“按照银行贷款利率执行”，故本金70万元的利息自2018年9月13日至2019年6月27日、自2019年8月14日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆建于本判决生效之日起十日内偿还吴晓娜借款本金700000元、违约金21933元、利息（本金700000元的利息自2018年9月13日至2019年6月27日、自2019年8月14日至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，均由骆建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  王志成二〇一九年八月二十三日代理书记员  庞 可
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3685号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈展宏，男，1994年3月20日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3572号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月17日晚上，被告人陈展宏和被害人农某均被不同的朋友邀请到深圳市光明区某街道某村某KTV喝酒唱歌，到了3月18日凌晨2时许，陈展宏和农某在房间因琐事发生争执。之后，陈展宏不服气，回到自己租住的房间，拿了一把砍刀返回KTV楼下门口，当看到农某从KTV出来时，便持刀砍向农某，将其砍伤，后逃离现场。      2019年6月28日，被告人陈展宏被抓获归案。      经鉴定：被害人农某受伤致四肢重要神经断裂，所受损伤为轻伤二级；体表单个创口长度在10公分以上，所受损伤为轻伤二级。被害人农某所受的损伤综合评定属轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人陈展宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月28日起至2020年8月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杜   晓   梅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1232号 原告行唐县德泰汽车运输有限公司 法定代表人：仝建，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130125MA07QJC89C。 地址：行唐县。 委托代理人邢跃进、赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告周进军，男，1979年8月12日生，汉族，山西省孝义市。 被告吴慧煌，女，1979年1月22日生，汉族，山西省孝义市。 本院在审理原告行唐县德泰汽车运输有限公司与被告周进军、吴慧煌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告行唐县德泰汽车运输有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告行唐县德泰汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  米 靖 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：缪宝云，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告缪宝云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告缪宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪宝云支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额114521.56元，2.判令缪宝云按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.缪宝云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：缪宝云于2013年1月15日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。缪宝云在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。缪宝云未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金84713元，利息5788.31元，违约金等费用24020.25元，共计114521.56元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪宝云于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计114521.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告缪宝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元及公告费(以实际发生额为准)，由被告缪宝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11887号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司,住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园瑞源厂房******，统一社会信用代码914419003041733494。 法定代表人叶茂林 被执行人叶茂林,男,1977年3月12日出生,汉族,身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司、叶茂林欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币3419.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11887号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3261号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3261号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6289号申请人：柳美卉英子，女，1986年8月10日生，汉族，住户籍地新疆呼图壁县。委托代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：赖小东。柳美卉英子与苏州常春藤医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，柳美卉英子向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款264520元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州常春藤医疗美容有限公司名下银行存款人民币264520元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十四日书记员  罗翠
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执724号申请执行人长春经济技术开发区靠山村集体资产办公室与被执行人长春市满源印刷厂纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人长春经济技术开发区靠山村集体资产管理办公室与被执行人长春市源满印刷厂合同纠纷（2018）吉0191执724号执行案件,在执行过程被执行人长春市源满印刷厂的法定代表人刘晶于2018年3月23日主动将执行款人民币153047.00元存入我院执行款账户内，该笔款项在一案一账户系统中被(2018)吉0191执267号案件认领，后267号申请执行人长春市靠山企业发展有限公司将执行依据（2017）吉01民终182号民事判决书中确认的债权转让给了长春经济技术开发区靠山村集体资产管理办公室，该办公室以自己的名义向本院申请执行，本院以（2018）吉0191执724号立案执行，故上述人民币153047.00元应支付给长春经济技术开发区靠山村集体资产管理办公室，但因双方当事人对其中的本金八万元是否已支付存在异议，故本案依申请将没有争议的本金58000.00元及相应的迟延履行金6546.00元共计人民币64546.00元给申请执行人长春经济技术开发区靠山村集体资产管理办公室，人民币868.00元为执行费，被执行人向本院提出执行异议称已给付申请执行人的64546元即是本案的执行标的，本案已执行完毕，余款87633应返还被执行人，现经过（2018）吉0191执异26号执行裁定书及长春市中级人民法院（2019）吉01执复19号执行裁定书的裁决支持了被执行人的异议，本案已执行完毕，余款余款87633元已返还被执行人，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于的（2017）吉01民终182号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终182号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1756号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇新贤城小区******。统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，该公司总经理。被告：吴承坤，男，1983年10月6日生，汉族，住南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告吴承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴承坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年八月一日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初997号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建清，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬瑞珍，女，1974年9月17日出生，身份证号×××，汉族，包头市丰驰汽车运输有限责任公司员工，住内蒙古包头市九原区沙河镇果园南街坊****。被告：史栓小，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古包头市固阳县原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告史栓小合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员 任忠利 二〇一九年八月二十六日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9785号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：董伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21166号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张强，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张强偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息9150元、逾期罚息29298.5元、逾期滞纳费5460元和账户管理费2610元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，张强向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为10‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照按期还息到期还本还款法还款；若张强逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年10月27日，北银公司依约向张强发放贷款，在合约书履行期间，张强没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张强未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张强账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张强的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张强签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月，利率为月10‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按期还息，到期还本；张强指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年10月27日，北银公司向张强×××的建设银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月27日。在合同履行过程中，北银公司自认张强偿还了6期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，张强尚欠贷款本金150000元、逾期利息9150元、逾期罚息29298.5元、逾期滞纳费5460元、账户管理费2610元。本院认为，张强签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张强发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张强作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张强偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张强于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元、利息9150元、逾期滞纳费5460元、账户管理费2610元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为29298.5元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由张强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1300号申请执行人：房贤会，男，1972年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：付立朋，男，1984年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘亚，女，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生的法律效力的（2018）冀0105民初1257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付立朋、刘亚名下钱款76649.82元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月八日书记员 李春苹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初131号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人崔士恿，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被喀左县公安局刑事拘留，2019年5月27日被喀左县公安局取保候审，2019年8月16日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人崔士恿犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员朱丽华、张爱萍出庭支持公诉，被告人崔士恿到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人崔士恿醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔士恿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2019年5月19日22时许，被告人崔士恿酒后驾驶辽Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至喀左县米处时，被喀左县交通警察大队民警查获，经呼气式酒精含量检测，被告人崔士恿呼气酒精含量为127mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定，崔士恿血液中酒精含量为215mg/100ml。上述事实，被告人崔士恿在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取表；被告人崔士恿的供述；呼气酒精含量测试仪检定证书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔士恿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人崔士恿具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人崔士恿可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔士恿犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月二十九日法官助理孟斯毓书记员曹悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3788号申请执行人陈广付，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省固始县。被执行人王福才，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈广付与被执行人王福才劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0281民初7992号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人王福才应支付申请执行人陈广付人工费55000元，承担案件受理费10元。因被执行人王福才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广付向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王福才的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人王福才因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人王福才纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈广付，要求其向本院提供被执行人王福才可供执行的财产线索，申请执行人陈广付到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王福才可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王福才的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈广付未有异议，亦未提供被执行人王福才可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王福才有可供执行财产后，申请执行人陈广付可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐 铭江阴市人民法院合议庭笔录案由：劳动争议纠纷案号：2019苏02**执3788号评议时间：2019年8月21日评议地点：周庄法庭审判长：闵永刚，代理审判员蒋磊君、陪审员任国英承办人：徐铭书记员：吴悠悠评议内容：徐：申请执行人陈广付与被执行人王福才劳动争议纠纷一案，申请执行标的80000元、执行费1100元，2019年5月17日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人王福才的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，另查明，被执行人王福才因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。经告知后，申请人未有异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，承办人建议本案终结本次执行程序。蒋：同意承办人意见。任：同意承办人意见。统一意见：同意本案终结本次执行程序。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初68号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人郑文江，男，汉族，1973年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，小学二年文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省巴彦县，无固定住所。1993年7月9日因盗窃被劳动教养一年。2002年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000元，2007年10月14日减刑释放。2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元，2011年7月21日减刑释放。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月3日刑满释放。2014年8月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，2015年3月4日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金1,000元，2017年2月14日刑满释放。2017年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，2018年9月17日刑满释放。2019年2月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郑文江犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郑文江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1．2019年1月23日7时许，被告人郑文江窜至通河县人民医院住院处儿科238病房，趁被害人刘某（女，30岁）带女儿采血之机将刘某放在病床上的OPPORll手机和女式拎包（包内苹果6手机一部）盗走（总价值人民币2,200.00元）。赃物被其丢弃。案发后，部分赃物（价值人民币1,000.00元）被被害人找回。2．2019年1月23日9时许，被告人郑文江窜至方正县人民医院儿科，将被害人沈某（女，42岁）放在椅子上的貂皮大衣及拎包盗走，包内有人民币2,401.00元、3000元韩币（折合人民币18.07元）、钱包、驾驶证、港澳通行证、购物卡等（总价值人民币4,273.50元）。案发后，追缴赃物价值人民币4,273.50元退还被害人。3．2019年1月23日12时许，被告人郑文江窜至延寿县人民医院八楼走廊，趁被害人于某（女，59岁）在睡觉之机，将于某身边的背包盗走,包内有人民币900元、黄金项链1条、黄金耳环1副（总价值人民币8,992.00元）。销赃得款人民币2,000元被其挥霍。4．2019年1月24日8时许，被告人郑文江窜至尚志市中医院三楼儿科住院部，趁被害人杨某（女，40岁）进大夫办公室之机，将杨某放在走廊床上背包内的钱包（内有人民币4,000.00元）盗走。赃款被其挥霍。综上，被告人郑文江实施盗窃作案4起，侵犯总价值人民币22,784.57元。案发后，已追缴赃物价值人民币元5,273.50元，公安机关扣押人民币3,209元、韩币3,000元。2019年1月31日公安机关在大庆市让胡路区将被告人郑文江抓获。公诉机关认定被告人郑文江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑文江供认上述犯罪事实，无辩护意见。经审理查明，1．2019年1月23日7时许，被告人郑文江窜至通河县人民医院住院处儿科238病房，趁被害人刘某带女儿采血之机将刘某放在病床上的OPPORll手机价值人民币1200元和女式拎包（包内苹果6手机一部，价值人民币1000元）盗走，侵犯数额人民币2200元。案发后，女士拎包及苹果6手机被被害人找回。OPPORll手机被被告人丢弃。2．2019年1月23日9时许，被告人郑文江窜至方正县人民医院儿科，将被害人沈某放在椅子上的貂皮大衣及拎包盗走，包内有人民币2401.00元、3000元韩币，裘皮大衣、钱包、驾驶证、港澳通行证、购物卡等总价值人民币4,273.50元。案发后，追缴裘皮大衣等赃物（价值人民币4,273.50元）退还被害人。3．2019年1月23日12时许，被告人郑文江窜至延寿县人民医院八楼走廊，趁被害人于某在睡觉之机，将于某身边的背包盗走,包内有人民币900元、黄金项链1条、黄金耳环1副，赃物价值人民币8,992.00元。销赃得款人民币2,000元。4．2019年1月24日8时许，被告人郑文江窜至尚志市中医院三楼儿科住院部，趁被害人杨某进医生办公室之机，将杨某放在走廊床上背包内的钱包盗走，内有人民币4,000.00元，将钱盗走，钱包被其丢弃。综上，被告人郑文江共实施盗窃作案4起，侵犯总价值人民币22,784.57元。被告人获赃款人民币9319.07元（含3000韩元折合人民币18.07元），案发后追缴赃款、赃物折合人民币8482.50元，赃物已退还各被害人。公安机关扣押赃款人民币3209元，韩元3000元。2019年1月31日公安机关在大庆市让胡路区将被告人郑文江抓获。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，户籍证明、现实表现，现场勘验笔录，情况说明，现场视频监控录像，被盗物品照片，扣押清单、返还清单，价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，证人崔某、苏某、张某、孟某的证言，被害人沈某、刘某、于某、杨某的陈述，被告人郑文江的供述与辩解等证据。被告人对上述犯罪事实供认不讳。经庭审质证，被告人郑文江对上述证据无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。综合考虑公诉人的公诉意见，以及被告人郑文江的辩护意见，本案的证据和查明的事实，根据有关法律规定，评判如下：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项规定，在医院盗窃病人或其亲属财物的按数额较大标准的百分之五十确定。被告人在刑满释放一年内多次在医院盗窃病人及其亲属财物且数额均达到较大情节，又系累犯，应从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款被追缴退赔受害人，可视情节从轻处罚；4、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得，应予责令退赔。实物不存在的应按鉴定价值予以退赔，公安机关在侦查阶段已经追缴部分赃款退赔被害人，不足部分应继续全部退赔。本院认为，被告人郑文江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第三条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年10月31日止。）二、责令被告人郑文江退赔被害人刘龙凤人民币1200元，沈洪人民币2401元、韩元3000元，于艳丽人民币9892元，杨艳红人民币4000元，于判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年八月九日书 记 员  杨 宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5673号原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：崔凯，董事长。委托诉讼代理人：田永杰，男，1992年12月19日出生，汉族，国创控股集团有限公司职员。被告：王连营，男，1955年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告：安玉堂，男，1959年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市古冶区。被告：赵薇，女，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市古冶区。原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告王连营、被告安玉堂、被告赵薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令王连营支付代偿款10317.53元；2.判令王连营给付代偿款利息（以10317.53元为基数，自2015年5月25日起计算至代偿款全部付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令王连营支付违约金（自2015年8月13日起至全部付清之日止，以200000元为基数，每日按千分之三计算）；4.判令安玉堂、赵薇对上述债务承担连带给付责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月13日，被告王连营向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款200000元，原告国创公司就上述借款为被告王连营提供了保证担保，同时被告安玉堂、被告赵薇就该笔贷款向原告国创公司提供反担保。该笔贷款2015年8月13日到期后，被告王连营无力偿还。原告国创公司于2015年5月25日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的利息。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼。原告国创公司向本院提交以下证据：《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《个人无限连带责任承诺函》、《委托保证合同》、放款通知单、代偿证明书、电子银行交易回单及还款名单。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国创公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月21日，被告王连营签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，向北银公司申请贷款200000元，贷款期限12个月。2014年8月13日，原告国创公司（保证人/甲方）与被告王连营（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。2014年8月13日，被告安玉堂、被告赵薇向国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告王连营与国创公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创公司指定的账户内。放款通知书显示2014年8月27日，北银公司向被告王连营发放贷款200000元。为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交电子交易明细回单、代偿的支出凭单及还款明细。电子银行交易回单显示：日期2015年5月25日，转出方为国创公司，转入方为北银公司，交易金额为551850.27元，交易用途为代偿铁忠伟、隋军等39人北银利息。国创公司提交的还款明细中显示其中含代偿王连营的款项10317.53元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求被告王连营归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对原告国创公司要求被告王连营给付代偿款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告国创公司同时所主张的违约金及其他损失，依据不足，本院不予支持。被告安玉堂、被告赵薇出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告王连营《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故原告国创公司有权要求被告安玉堂、被告赵薇对被告王连营应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王连营于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款10317.53元；二、被告王连营于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以10317.53元为基数，自二〇一五年五月二十五日起至代偿款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；三、被告安玉堂、被告赵薇对被告王连营的上述判决第一、二项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任，被告安玉堂、被告赵薇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王连营追偿；四、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告王连营、被告安玉堂、被告赵薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十四日书 记 员  张 萌
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初3610号 原告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道**凤凰栖熙街**，统一社会信用代码：91520181080669483L。 法定代表人：傅宏宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号15101201110678558，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周冬秀，女，1969年12月6日生,汉族，住贵州省。 原告贵阳荣益商业管理有限公司诉被告周冬秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告贵阳荣益商业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳荣益商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳荣益商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告贵阳荣益商业管理有限公司负担。 审 判 长  杨孝元 人民陪审员  李庭学 人民陪审员  颜杨贵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肖 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢396号之一申请执行人：李家柏，男，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李家柏与被执行人李金福民间借贷纠纷一案，申请执行人李家柏于2019年7月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李家柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月十六日书记员  秦东东
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执246号 被执行人张红强，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在邢台市桥**。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张红强因犯合同诈骗罪刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人张红强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张红强未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人张红强的财产调查，穷尽调查措施后未能查到被执行人张红强有可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人张红强财产调查情况审查核实，认定被执行人张红强暂无财产可供执行，被执行人张红强在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人50000元罚金未交纳,1000000元违法所得未退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人张红强有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年八月七日 书记员  李西蝶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18773号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：何东兰，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何东兰未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何东兰偿还贷款本金1339356.13元及至贷款清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月16日的利息35995.82元、罚息181.21元、复利708.23元，之后的罚息以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿日止）。2.原告对被告何东兰位于佛山市××房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告何东兰负担。被告何东兰未提出答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年7月17日，原告与被告何东兰签订《个人房产抵押贷款合同》及《个人贷款业务补充协议》，约定原告向被告何东兰提供136万元贷款，用于购买位于佛山市××房，期限30年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。二、履约情况：2018年1月12日，原告向被告何东兰提供了136万元贷款。被告何东兰自2019年3月5日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2019年8月16日，被告何东兰拖欠原告贷款本金1339356.13元、利息35995.82元、罚息181.21元、复利708.23元。四、担保情况：被告何东兰提供其购买的位于佛山市××房为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为：被告何东兰借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告何东兰归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告何东兰未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何东兰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1339356.13元及利息（暂计至2019年8月16日的利息为36885.26元。之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告何东兰提供抵押的位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8565元，财产保全费5000元，合计13565元，由被告何东兰负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十三日书记员  何健仪
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初152号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人彭开通，男，1957年5月23日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月18日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人彭开通犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。赣县区人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人彭开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人彭开通于2018年6月底，因其在赣县区湖江镇湖田村高龙组“牛屎坝”（小地名），种植的两亩多水稻经常遭到野猪的损毁，其认为该处地处偏僻位置且没有人员经过，遂私自在该水田内架设电网驱赶野猪。2018年7月18日8时许，彭开通儿子彭景新前往湖江镇湖田村高龙组“牛屎坝”自家稻田处割稻子时，彭开通忘记将其私设的电网断电，彭景新在农田收割水稻时被彭开通私设的电网触电并当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，彭景新符合电击死亡。被告人彭开通系自动投案，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭开通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、郑某、彭某1、彭某2、邹某、余某、谢某1、彭某3的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，彭开通过失致人死亡案平面示意图，刑事摄影现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人彭开通辨认现场照片，彭景新尸检照片，制作说明，归案经过情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，取保候审保证人资格审查表，法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭开通私设电网致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭开通犯罪后，明知周围群众报警仍留在现场，等待公安机关处理，被传唤后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人彭开通的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人彭开通判处有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人彭开通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  黄小娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  罗 欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1287号申请执行人：彭雪娥，女，汉族，1987年2月4日生，住赤壁市蒲圻办事处东街。被执行人：夏靖，男，汉族，1977年7月20日生，住赤壁市书院街。本院在执行申请执行人彭雪娥与被执行人夏靖抚养纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏靖银行存款5000元及利息或查封、扣押被执行人夏靖相应价值的财产或扣留、提取被执行人夏靖应当履行义务部分的收入款5000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年八月二十二日书记员 魏文艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3600号之一原告：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯嘉铖，男，1995年12月30日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。被告：何晓东，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁柏兴诉被告冯嘉铖、何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月16日，原告梁柏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，梁柏兴经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，故按梁柏兴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁柏兴撤诉处理。本案受理费51元，由原告梁柏兴负担。审 判 长  刘志聪人民陪审员  高少芬人民陪审员  文丽明二〇一九年八月十六日书 记 员  韩建薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16147号 原告：翟智胜，男，1981年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。 被告：洪光，男，1980年8月14日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县潢溪镇。 原告翟智胜诉被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执727号申请执行人：王显凤，女,1958年8月23日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3058号民事判决书，受理了王显凤申请执行科左中旗龙升商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：6981.67元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗龙升商贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗龙升商贸有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人王显凤约谈，其未能提供被执行人科左中旗龙升商贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执727号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十四日书记员 王 航 宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2217号   申请执行人尹春福，男，1968年11月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款192665元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2021号申请执行人：吴裕安，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：郭名遇，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于吴裕安与郭名遇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3671号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭名遇应履行向申请人吴裕安偿还借款本金1,350,000元及利息（以未偿还金额为本金，按照年利率24%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）的义务。因郭名遇没有履行，经权利人吴裕安申请，本院依法立案执行,本案执行费18000元由被执行人郭名遇承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭名遇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、股票、支付宝、财付通、证券等相关财产登记部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款6482.78元，本院在收取执行费50元后，余款6432.78元依法退付申请执行人吴裕安。本院发现被执行人郭名遇名下登记有位于广州市南沙区的房产一套，本院已依法轮候查封被执行人上述房产，该房产已被本院（2019）粤0115执保289号首封，但该案尚未进入执行程序，暂无法对被执行人上述房产进行评估拍卖处理。本院依法查封被执行人郭名遇名下登记的粤A东风牌汽车一辆、粤B英菲尼迪牌汽车一辆，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地进行上门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭名遇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭名遇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3671号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2628号 原告：杨仁溪，男，1958年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨宁（系原告之子），男，1984年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被告：罗词武，男，1970年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨仁溪与被告罗词武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼，被告罗词武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨仁溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金59,000元，利息54,162元（暂计至2019年5月6日），合计113,162元，余下利息按月利率1.8%算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因缺少资金向原告借款59,000元，约定按月利率1.8%给付利息，由被告出具借条。借款后，原告多次催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今未还。 被告罗词武未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告罗词武出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告因缺少资金向原告借款59,000元，约定按月利率1.8%给付利息，由被告出具借条。借款后，原告多次催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。本案原告提供的借条能够证实其与被告罗词武之间的债权债务关系，双方约定的利率也符合法律规定，故原告要求被告罗词武归还借款本息的请求，本院予以支持。被告罗词武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗词武应偿还原告杨仁溪借款59,000元，利息54,162元，并按月利率1.8%支付2019年5月7日起至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告罗词武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  严怡雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执898号申请执行人：陈银峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住靖江市。被执行人：孙贵富，男，汉族，1955年8月26日出生，住靖江市。申请执行人陈银峰与被执行人孙贵富为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏1282民初7000号民事判决书，依该判决书：被告孙贵富于判决生效后十日内归还原告陈银峰借款5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银峰向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年3月29日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商等信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1453.5元，其中50元开作本案执行费，余款1403.5元已发还申请执行人陈银峰。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年3月29日，本院通过全国网络“点对点”查控系统查询了被执行人名下的公积金、地税、不动产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年7月10日将孙贵富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地西来镇××村委及家中走访调查，经调查，被执行人长期不在该村居住。7、本院于2019年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7000号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十六日书记员  朱 婕
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1840号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告府谷县乾恒实业有限公司于2019年8月8日向本院递交了中止审理申请书，被告府谷县乾恒实业有限公司认为，该案必须以正在审理的府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请中止审理本案。本院经审查认为，府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，尚未审结，而原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷案件必须以府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇一九年八月十二日书记员  张月
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初2550号 原告：清镇市金地建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市清镇市粮油批发市场******门面，统一社会信用代码92520181MA6FG84P0W。 经营者：刘奠树，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：聂付友，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**，统一社会信用代码91520100214463676E。 法定代表人：顾苏林，董事长。 被告：潘水长，男，1969年3月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市。 原告清镇市金地建筑设备租赁站与被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、潘水长租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告清镇市金地建筑设备租赁站于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清镇市金地建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告清镇市金地建筑设备租赁站负担。 审 判 长  周宇 人民陪审员  彭燕 人民陪审员  郑丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  兰茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17660号原告：王海平，男，1983年1月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀亭，恒信长城律师事务所律师。被告：北京花房里音乐餐饮有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路****楼**101-03。法定代表人：苑顺，总经理。委托诉讼代理人：吕华江，男，1978年12月17日出生，汉族，该单位职员。原告王海平与被告北京花房里音乐餐饮有限公司（以下简：花房里餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人魏卓、刘耀亭，被告花房里餐饮公司的委托诉讼代理人吕华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年10月6日至2019年2月8日原告与被告之间存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元，未签定劳动合同二倍工资差额22500元，未办理社会保险补偿金6750元，法定节假日加班费差额2068元，合计35068元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月6日起在被告经营的花房里音乐餐吧任面点师职务，月薪7500元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班，没有支付加班费。原告于2019年1月1日向被告递交辞职书，并于2019年2月8日离职。后原告依法向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年5月5日收到京昌劳人仲字（2019）第2587号裁决书。原告对该裁决书不服，现向贵院提起民事诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告花房里餐饮公司辩称：认可劳动人事争议仲裁委员会裁决书的意见。王海平不是我单位员工，和我单位没有劳动关系。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海平称其2018年10月6日入职花房里餐饮公司任面点师职务，月工资7500元。其于2019年1月1日向花房里餐饮公司书面提交辞职书，工作至2019年2月8日。庭审中，王海平为证明双方存在劳动关系提交：1、其本人穿着印有花房里标识的厨师服在花房里餐饮公司后厨工作的视频及照片。花房里餐饮公司否认照片及视频中的场景系其餐厅厨房，并主张王海平穿着的工作服并非其餐厅厨师服，不认可证据的真实性；2、花房里后厨工作沟通群截屏，截屏中有人@“厨师长贺伟135XXXX****”，截屏内容为通知所有员工开会，王海平在群里发言。花房里餐饮公司表示贺伟系其餐厅前厨师，现已离职。后厨所建的群公司并不知晓，且群里有很多已辞职或者未被录用的人员，群成员与公司员工不存在一一对应关系。经本院验证“135XXXX****”号码系贺伟本人手机电话号码；3、“花房里职工考勤表（10月）”照片复印件一份，该图片中载有王海平、肖飞、贺伟、刘有才、徐文凯、候渊喆、胡潇等人。花房里餐饮公司对该证据真实性不予认可，并称考勤表既没有公司负责人签字，也没有加盖公司公章，属于伪造。经本院释明，花房里餐饮公司提交其单位1月考勤统计表，包括手写记录及刷卡记录两种，手写记录中均载有肖飞、贺伟、刘有才、徐文凯、候渊喆、胡潇等人。在本案审理过程中，本院经现场勘验核实，王海平提交视频和照片中厨房场景与花房里餐饮公司门店厨房一致。针对工资发放形式，花房里餐饮公司认可以现金形式支付工资，并附有工资条。王海平称，其入职后，花房里餐饮公司每月向其固定支付工资7500元，没有构成。工资按照自然月计薪，支付周期不固定。支付形式以现金为主，少量情况下以微信转账形式支付，由本人出示收款码，公司财务个人账户扫码转账。王海平于2019年3月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2018年10月6日至2019年2月8日原告与被告之间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金3750元；3、支付2018年11月6日至2019年2月8日未签订劳动合同二倍工资差额22500元；4、支付2018年11月6日至2019年2月8日未办理社会保险补偿金6750元；5支付2018年11月6日至2019年2月8日法定节假日加班费差额2068元。该委于2019年4月30日作出京昌劳人仲字[2019]第2587号裁决书，裁决：驳回王海平的申请请求。王海平对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有工作视频照片、微信群截图、考勤记录图片、花房里餐饮公司出示的考勤统计表、本院勘验记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，花房里餐饮公司否认与王海平存在劳动关系，王海平出示其本人身着绣有“花房里”标识的厨师服，在花房里餐饮公司厨房拍摄的工作场景的视频及照片，其本人在“花房里后厨工作沟通群”中的截图，以及用手机拍摄的考勤统计表，上述证据虽单独不能证明王海平与花房里餐饮公司存在劳动关系的事实，但花房里餐饮公司对王海平为何能身着印有“花房里”标识的厨师服进入餐厅后厨工作并未作出合理解释。同时，王海平出示的“微信群”中的贺伟，花房里餐饮公司认可系其员工，王海平出现在该群中，一般情况下应属单位员工。再次，结合花房里餐饮公司向本院出示的考勤统计表与王海平用手机拍摄的考勤记录表中除王海平本人外，有大量重合人名，虽花房里餐饮公司否认王海平出示该证据的真实性，但未能举证说明大量人名重叠的合理性。综合上述三组证据，王海平与花房里餐饮公司存在劳动关系存在高度可能性，因花房里餐饮公司在本院释明下，仍坚持否认与王海平存在劳动关系，故本院按照王海平陈述的劳动期间（2018年10月6日至2019年2月8日）和工资数额（7500元）对相关事实予以认定。花房里餐饮公司与王海平未签订劳动合同，违反了相关禁止性规定，应向王海平支付2018年11月6日至2019年2月8日二倍的工资，王海平主张金额22500元未超出相关规定，本院予以支持。关于王海平主张解除劳动关系经济补偿金一节，鉴于王海平自认系其自动离职，故对于该请求，本院不予支持。关于王海平主张法定节假日加班费差额，未出示相关证据，本院不予支持。关于王海平主张未办理社会保险补偿金一节，不属于人民法院受理劳动争议案件管辖范围，本院不予处理，其可向社保经办部门反映处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、确认王海平与北京花房里音乐餐饮有限公司于2018年10月6日至2019年2月8日存在劳动关系；二、北京花房里音乐餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付王海平2018年11月6日至2019年2月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元；三、驳回王海平的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京花房里音乐餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月十五日书记员  赵淼
北京互联网法院行 政 裁 定 书（2019）京0491行初7号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张波，男，北京市朝阳区市场监督管理局工作人员。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人张晓清，女，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人谭顺权，男，北京市惠诚律师事务所律师。第三人北京橡木桶网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****法定代表人刘永忠，经理。原告单君不服被告朝阳区市场监督管理局（因机构改革，原北京市朝阳区发展和改革委员会的价格查处职责并入至北京市朝阳区市场监督管理局，以下简称朝阳区市监局）作出的举报答复及被告北京市市场监督管理局（市市监局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单君，被告朝阳区市监局的委托代理人张波，被告市市监局的委托代理人张晓清、谭顺权到庭参加诉讼。第三人北京橡木桶网络技术有限公司（以下简称橡木桶公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告单君诉称，原告因被商家利用虚假的价格手段诱骗交易，故向被告朝阳区市监局提出价格举报，请求保护消费者权益，查处价格违法行为。2018年12月20日原告收到朝发改价网举处告[2018]1022号价格举报处理结果告知书（以下简称被诉告知书）。被告朝阳区市监局答复称，原告举报属实，对被举报人作出了警告的行政处罚决定。原告不服，向被告市市监局申请行政复议。2019年2月28日，原告收到京工商复[2018]478号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持原行政行为。原告认为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条，经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案中，被告朝阳区市监局对申请人举报的违法行为作出的处罚不符合前述规定。另外，从被诉告知书来看，也并未列明作出警告处罚适用的法律依据。综上，被告朝阳区市监局对原告举报的处理明显不符合法律规定，原告不服被告市市监局的复议决定，现依法向北京互联网法院提起行政诉讼。原告请求：1、撤销被诉告知书；2、责令朝阳区市监局对原告举报重新作出处理；3、撤销被诉复议决定。经审理查明，朝阳区市监局于2018年7月29日收到单君通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统进行的举报，反映橡木桶公司经营管理的木桶小酒馆微信商城，于2018年7月13日销售西班牙威格啤酒（玻璃瓶装，1000毫升×12）的销售页面标示“全网最低价”等内容，要求查处。朝阳区市监局经现场检查，并调取相关证据，认定橡木桶公司存在利用虚假的或使人误解的价格手段诱骗消费者与其进行交易的价格违法行为，于同年12月12日对其作出朝发改价检处[2018]161号《行政处罚决定书》，给予警告的行政处罚。2018年12月20日，朝阳区市监局将举报处理结果以短信的方式告知单君。单君不服，向市市监局申请行政复议。2019年2月21日，市市监局作出被诉复议决定，决定维持朝阳区市监局作出的被诉告知书。单君亦不服，遂于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，被诉告知书实质是朝阳区市监局确认橡木桶公司存在价格违法行为，并将相应确认结果告知单君，该告知书对单君个人的合法权益并未产生实际影响，不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备提起本案诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告单君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 郭 晟审判员 刘建寅审判员 王 然二〇一九年八月二十九日书记员 姚尚汝-2--1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3194号 申请执行人：张岩敏，男，1973年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华南大街******。 法定代表人：赵秀民，总经理。 本院在执行××与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2802号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、保险进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初2802号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李釴铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48797号原告：北京中梓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼**109。法定代表人：韩作侠。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐俊磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中梓国际拍卖有限公司（以下简称原告）与被告徐俊磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩作侠、委托诉讼代理人张本基，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2017年1月1日至2017年6月30日工资72000元、住房补助6000元、交通补助6000元。事实和理由：原被告未建立过劳动关系。原告仅有两名股东，分别是法定代表人韩作侠和董玉荣，其中韩作侠是为其兄弟韩作良代持股份，原告实际由韩作良和董玉荣控制，但并未实际经营，董玉荣另经营其他公司，被告是为董玉荣工作的人，被告并非向原告提供劳动。被告辩称，原告实际由董玉荣和韩作侠的哥哥韩作良经营，被告从事原告经营过程中的所有事务，包括登记注册、经营过程的拍卖会组织等都是被告办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2013年11月12日注册成立。2.被告主张2013年9月30日于原告筹备期即开始从事原告成立相关工作，故认为入职时间为2013年9月30日。被告提交了一份劳动合同，内容约定劳动合同期限为2013年9月30日至2018年9月30日，被告岗位为综合业务部经理，工资12000元，另有房屋补助1000元，交通补助1000元，落款有原告盖章、被告签名，日期为2013年9月30日。原告对该劳动合同不予认可，并申请就劳动合同中公章进行鉴定，后原告于鉴定期间撤回了鉴定申请。经询，被告称于2014年底、2015年初签订的劳动合同，后又称2014年、2016年签过两份合同。原告认为被告曾办理原告登记注册等事项，有条件接触原告公章，由条件伪造合同。3.被告提交了多份拍卖会手册、登报公告、文物局批复文件、拍卖备案通知书（工商局）等，其中均显示被告为联系人、经办人，并记载有被告的联系方式，最后一次拍卖活动日期为2016年10月。原告主张并未有实际经营，并提交了银行账户明细、资产负债表、损益表、会计资料等。经询，被告称工作期间由董玉荣现金支付工资。4.原告主张被告为董玉荣工作，与北京中悦千宇文化艺术品有限公司（以下简称中悦公司）建立劳动关系，并提交了工商登记信息，显示董玉荣为股东，被告2015年4月16日至2017年5月31日为中悦公司股东，中悦公司与原告注册地址相同。被告称中悦公司于店面一层销售，店面三层是原告的宣传内容，如有无法在店面直接销售的货品则通过原告进行拍卖。5.被告主张2016年10月韩作良失去联系，董玉荣亦缺乏资金，原告遂停止经营，董玉荣亦不再支付被告工资。原告称韩作良于2016年10月因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押。6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12154号裁决书，裁决：原告支付被告2017年1月1日至2017年6月30日工资72000元、住房补助6000元、交通补助6000元。本院认为,被告就所提交的劳动合同的获取时间陈述不明确，考虑到被告曾为原告办理登记注册等手续，有接触并持有原告公章的机会，本院难以采纳被告提交的劳动合同的内容，但被告提交的其他证据显示被告为原告举办的拍卖会的联系人、经办人，且现有法律法规要求拍卖会的举办需向相应行政机构登记备案，而被告提交的证据中亦包括此部分资料，故本院认定被告系实际为原告提供劳动，本院认定原告与被告建立有劳动关系。被告自述2016年10月原告因韩作良失去联系、董玉荣缺乏资金而停止经营，被告提交的证据亦显示原告最后一次举办拍卖活动时间为2016年10月，故本院认为现未有证据显示被告2016年10月之后仍向原告提供劳动，本院对被告于劳动仲裁期间提出的2017年1月1日至2017年6月30日的工资、补助不予采信，故本院认定原告无需支付被告仲裁裁决的2017年1月1日至2017年6月30日的工资、补助。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京中梓国际拍卖有限公司无需支付被告徐俊磊仲裁裁决的2017年1月1日至2017年6月30日工资72000元、住房补助6000元、交通补助6000元。本案受理费10元，由原告北京中梓国际拍卖有限公司负担5元（已交纳），由被告徐俊磊负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  李 静二〇一九年八月二十八日书记员  王 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2280号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁金华，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区。 关于本院执行梁金华罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初271号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁金华处罚金人民币三千元。因被执行人梁金华拒不履行法定义务，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁金华采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2280号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之二十一申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人陈介眉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币101367.64元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈介眉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币907360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程度群二〇一九年八月十三日书记员  葛洪乾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1097号原告：张超，男，1979年9月2日出生，汉族，现住肇州县。被告：许洪起，男，1971年2月2日出生，汉族，现住肇州县。原告张超与被告许洪起民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告许洪起经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张超诉称，2016年4月11日，被告许洪起急需用钱，向原告张超借款人民币5000元，并为原告出具借条一枚。现原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5000元及利息900元（利息计算自2016年4月11日起至2019年4月11日止，按年利率6%），本息合计5900元，并承担本案的诉讼费用。被告许洪起未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。法庭审理过程中，原告向法庭出示了如下证据：一、2016年4月11日的借条一枚，证实，2016年4月11日，被告向原告借款人民币5000元的事实。二、证人韩某、赵某、李某均出庭证实，原告张超借给被告许洪起5000元钱的事实。经审理查明，2016年4月11日，被告许洪起急需用钱，经韩某介绍向原告张超借款人民币5000元，约定还款期限为2016年8月末，未约定借款利率，被告给原告出具借条一枚。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年4月11日起按年利率6%至2019年4月11日止计算利息，因双方未约定借期内利率，原告请求的借期内利息本院不予支持。被告应当从逾期还款之日起即2016年9月1日按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪起于本判决生效后立即给付原告张超借款本金5000元，利息800元，本息合计5800元。（利息计算自2016年9月1日起按年利率6%至2019年4月11日止）。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪起负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年八月十六日书记员  何东梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执171号之二 申请执行人陈锦平，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴石煌，男，汉族，住址广东省惠州市惠东县。 被执行人王彩珍，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈锦平与被执行人戴石煌、王彩珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月一日 书记员  王 玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1441号之一申请执行人焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行，住所地：焦作市丰收路中段路南。被执行人魏庚壬，男，1977年12月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏庚壬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏庚壬在兴业银行62×××01账户内存款人民币7566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年八月五日书记员  葛琳琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0503民初1507号之一原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。被告：当阳市有源商贸有限公司，，住所地当阳市长坂路**统一社会信用代码914205826622870716。法定代表人：李艳。被告：当阳市国信担保有限责任公司，住所，住所地当阳市子龙路**社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：熊元静。被告：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：寇丹丹，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、李静、寇丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、李静、寇丹丹银行存款5938284.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。该案二审尚未审结，现原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出续行财产保全。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、李静、寇丹丹银行存款5938284.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一九年八月三十日法官助理陈艳梅书记员高巧荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执586号之三申请执行人王某申请执行人王甲被执行人王乙申请执行人王某、王甲与被执行人王乙继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月22日作出的（2016）黑0204民初779号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法裁定扣划被执行人王乙在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行XX号账户内存款人民币222,116.00元；扣划被执行人王乙在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔新和平储蓄所XXX号账户内存款人民币11,087.00元；扣划被执行人王乙在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行XXXX号账户内存款人民币11,057.00元。被执行人王乙于2019年8月19日自动将剩余执行款人民币176,360.00元交付至本院指定账户。该款现已给付申请执行人王某、王甲。本院于2019年8月20日依法裁定将登记在被继承人杨某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅的房屋所有权人变更为被执行人（继承人）王乙。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王乙在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行XX号账户内存款人民币420,619.73元的冻结；二、解除对被执行人王乙在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔新和平储蓄所XXX号账户内存款人民币420,619.73元的冻结；三、解除对被执行人王乙在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行XXXX号账户内存款人民币420,619.73元的冻结；四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年八月二十日书记员  侯文涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保434号人：陈晓彬，男，1969年9月17日生，香港特别行政区居民。委委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被申请人：李双涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县，申请人陈晓彬于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李双涛名下价值人民币351334.79元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓彬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李双涛名下的财产，以价值人民币351334.79元为限。案件申请费2277元，由申请人陈晓彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年八月十四日法官助理刘思义
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4028号 原告:灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社，住所地，宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村村部。 法定代表人：王金锁，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶蕾，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：马金喜，男，回族，1969年8月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：于广军，男，回族，1982年6月20日出生，住宁夏回族自治区泾源县。 被告：兰有福，男，回族，1964年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马保全，男，回族，1982年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马广福，男，回族，1981年11月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社与被告马金喜、于广军、兰有福、马保全、马广福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社于2019年8月2日以被告马金喜已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社撤诉。 案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社负担。 审判员  杨生军 二〇一九年八月八日 书记员  王婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14374号申请人：王治坚，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：金新雄，男，1968年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告王治坚诉被告金新雄民间借贷纠纷一案，申请人王治坚于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人金新雄名下的银行存款3,100,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王治坚以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金新雄的银行存款3,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年八月三十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21724号原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地福建省永泰县。被告：杨鑫，女，汉族，住山东省青岛市。原告陈建斌与被告杨鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1957元；2、判令被告赔偿19570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告在被告经营的淘宝店铺（店铺名：王子家优品日本正品代购、用户名：sakura775852）购买了“日本大木制药儿童宝宝复合综合维生素软糖A⑶E和钙120粒”1盒，“日本资生堂PureWhite美白丸晒后美白淡斑240粒一个月量”3盒，“日本dokkan红植物酵素morimori促进代谢润肠通便颗粒180粒”3盒，“日本tenbeTB天倍脐带血引流精华液ROYAL胎1盘素胎盘水90片整盒”3盒，共支付货款1957元。涉案产品到货，原告家人服用后出现腹泻等不良症状，问询后得知涉案商品没有中文标签，标签中也没有载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式；同时该产品也没有检验检疫合格证明、属于不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011)相关规定，被告出售给原告的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益，应当依据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，赔偿原告并退还货款以及诉讼费。原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，原告提交的证据显示收货地为北京市大兴区采育镇育星苑1号楼1单元，经法庭询问，原告称其去年在北京，今年不在北京，但原告并未提交证据证明其与收货地之间的关系。现有证据显示，本案的收货地址客观上与原告没有直接关系，若以该收货地作为管辖连接点，既有损对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤