wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之六申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在寿阳农村商业银行解愁支行账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初305号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人范绪洋，男，1990年8月12日出生，汉族，文化程度大学本科，无业人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**，住所地：辽宁省沈阳市浑**。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人范绪洋犯破坏计算机信息系统罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人范绪洋及其辩护人阮钊洪，到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月起，被告人范绪洋在网友的帮助下编写了一款叫“顺子轰炸机”的软件，并由其自主维护、更新及销售该软件。被告人范绪洋通过QQ、微信等聊天平台贩卖“顺子轰炸机”软件的激活码，购买者通过购买“顺子轰炸机”激活码后使用该软件，以长时间发送垃圾短信、拨打骚扰电话的方式对目标手机进行攻击，致使目标手机不能正常使用，从而达到干扰他人正常生活的目的。从2016年12月至案发时止，被告人范绪洋以人民币35元至45元不等的价格销售“顺子轰炸机”软件激活码，从中获利人民币13.598万元。公诉机关认为，被告人范绪洋违反国家规定，对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。辩护人辩称，1、对指控的罪名有异议，被告人范绪洋的行为构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪；2、归案后如实供述，认罪悔罪，认罪态度较好；3、无犯罪前科是初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月起，被告人范绪洋在网友的帮助下编写了一款叫“顺子轰炸机”的软件，并由其自主维护、更新及销售该软件。被告人范绪洋通过QQ、微信等聊天平台贩卖“顺子轰炸机”软件的激活码，购买者通过购买“顺子轰炸机”激活码后使用该软件，以长时间发送各大网站验证短信、拨打骚扰电话的方式对目标手机进行攻击，致使目标手机不能正常使用，从而达到干扰他人正常生活的目的。从2016年12月至案发时止，被告人范绪洋以人民币35元至45元不等的价格销售“顺子轰炸机”软件激活码，从中获利人民币13.598万元。上述犯罪事实，被告人范绪洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：手机一台、银行卡三张、黑色台式机三台、笔记本电脑一台物证；微信截图、微信交易记录等书证；证人邓某鸿、周某1等人的证言；被害人钟某1、黎某1、陈某1等人的陈述；被告人范绪洋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范绪洋为他人提供用于破坏计算机信息系统功能的程序、工具，对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人范绪洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人的第一项辩护意见，经查全案证据，充分证实了被告人范绪洋编写及销售的“顺子轰炸机”软件有严重干扰目标手机使用的效果，也清楚知道购买者购买该软件的目的是为滋扰目标手机的正常运行，其为他人提供用于破坏计算机信息系统功能的程序、工具并从中获取利益的行为，依法应当认定为破坏计算机信息系统罪，对该辩护意见本院不予采纳。对第二、三项辩护意见，经查，被告人范绪洋无犯罪前科，归案如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人范绪洋的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范绪洋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人范绪洋的刑期自2018年8月15日起，执行至2024年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年八月七日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申23号王然：你因吕大鹏犯故意伤害罪一案，对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初296号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终65号刑事附带民事裁定不服，以“原审判决认定事实不清，对被告人量刑过轻，民事赔偿不公平，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审被告人吕大鹏经公安机关传唤后如实供述了其犯罪事实，原审判决认定其属自首是正确的。事发后被告人吕大鹏认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失事实清楚。另原审判决认定你酒后于凌晨1时许到被告人吕大鹏家滋事，导致本案的发生，在案件起因上有明显过错的事实清楚，证据确实充分。综上，原审法院根据被告人吕大鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判决吕大鹏犯故意伤害罪，免于刑事处罚适当。关于民事赔偿部分，原审判决以你在案件起因上有明显过错为由减轻了被告人吕大鹏的民事责任及对你提出的后续治疗费不予支持均是符合法律规定的。你提出的原审被告人吕大鹏没有如实供述自己的罪行、经济赔偿不到位等申诉理由没有事实依据。你提供的辽宁祥和农牧实业有限公司的营业执照、开户许可证及照片等证据并不能证明你的收入状况。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年八月八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：涂远亮，男，1985年2月12日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告涂远亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告涂远亮经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币8969.22元（其中本金人民币7365.56元；逾期还款违约金及利息人民币1603.66元；逾期还款违约金、利息算至2019年4月17日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂远亮于2011年11月17日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告涂远亮透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币8969.22元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告涂远亮未作答辩。本院经审理查明：2011年11月17日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告本金人民币7365.56元、利息1168.97元、逾期还款违约金434.69元，合计人民币8969.22元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂远亮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币7365.56元、截止2019年4月17日的利息1168.97元、逾期还款违约金434.69元，合计人民币8969.22元；2019年4月17日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂远亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李艳琴二〇一九年八月七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初86号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人谭学健非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】76号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初367号原告:亿林润网络信息服务（北京）有限公司。法定代表人：李林瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：陈晓欧，女，1991年11月2日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司（以下简称亿林润公司）与被告陈晓欧（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿林润公司之委托诉讼代理人何一然、孔祥鹏到庭参加诉讼,陈晓欧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。亿林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付陈晓欧违法解除劳动关系赔偿金7000元；2.判令本案诉讼费用由陈晓欧负担。事实和理由：陈晓欧在我公司作为翻译审核员，是掌握公司第二高级权限的人员，负责处理线上翻译的审核工作，可以进入后台对申请加入的翻译进行审核，有权决定申请的翻译人员是否有资格为用户提供有偿翻译服务，并对翻译人员的薪资审核支付。正常情况下，用户在所在公司银行备付金账户打款，打款之后后台给充值。用户用在账户里充值的钱呼叫翻译官，翻译官翻译后，翻译官从公司银行备付金账户提款。但事实情况是，用户和翻译官都是他们自己注册的，在没有收款的情况下，却给用户充值了，致使公司负有77397.61元的债务，陈晓欧通过这种途径已经向无法查实的冒名翻译官支付近6000元，故陈晓欧在职期间曾多次利用职务便利，将翻译任务交给未取得翻译资格的人员手中进行翻译，并支付薪金。陈晓欧自2017年6月21日入职以来，一直以客服身份管理及使用本客服电话跟客户进行沟通，但直至陈晓欧离职后，我公司于2018年5月4日办理其他业务时偶然发现，该客服电话于2017年12月因欠费停机，而且陈晓欧接到联通公司的短信后并没有向公司汇报及反馈，造成公司2017年12月至2018年2月三个月的欠费停机及滞纳金等罚款，合计295.84元，同时，因客服电话无法使用，平台用户的注册、使用、问询无法及时拨打热线电话沟通，对公司的信誉及运营造成不可估量的以及不可挽回的巨大损失。故，陈晓欧的做法是严重违反公司规章制度的，严重失职给公司造成了很严重的影响，我公司据此与陈晓欧解除劳动关系是合法的，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。2018年4月2日，公司因陈晓欧工作上的失职，通知陈晓欧决定予以辞退，并要求陈晓欧尽快交接工作，陈晓欧得知自己将被辞退，态度很强硬，并未做工作交接，给公司造成了很严重的损失，其行为属于擅自离职情形。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈晓欧未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈晓欧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第08907号裁决书，裁决：一、亿林润公司支付陈晓欧违法解除劳动关系赔偿金七千元；二、驳回陈晓欧的其他仲裁请求。亿林润公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，双方在仲裁阶段均认可陈晓欧于2017年6月21日入职亿林润公司，月工资7000元，正常出勤至2018年4月2日。就劳动关系解除情况，亿林润公司主张该公司于2018年4月2日与陈晓欧解除劳动合同，解除理由是陈晓欧工作失职，给公司造成损失，就其主张，亿林润公司向本院提交了违规操作网络记录、停机通知单、代提现负债表、虚拟客户充值记录、银行流水等证据。亿林润公司曾就“判令陈晓欧赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司造成重大损害83397.61元；判令陈晓欧赔付因工作上的失职，给公司带来的经济损失7000元”一节向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，本院作出（2018）京0105民初69880号民事判决书，驳回亿林润公司的诉讼请求；亿林润公司不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终7280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于亿林润公司的解除行为是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。亿林润公司主张陈晓欧严重违反该公司规章制度，给其公司造成损失，该公司未就其规章制度及因陈晓欧原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；且生效判决亦认定亿林润公司未充分举证证明陈晓欧给其公司造成了损失。综上，亿林润公司的解除行为无事实及法律依据，仲裁裁决亿林润公司支付陈晓欧违法解除劳动关系赔偿金7000元，不高于法定标准，本院对此予以确认。陈晓欧经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈晓欧违法解除劳动关系赔偿金7000元；二、驳回原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  郝建丰人民陪审员  杨占珍二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7127号原告：王景平，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市房山区。被告：周岩，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告王景平与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪审员翟友林、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景平到庭参加了诉讼。被告周岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款25800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期柴油买卖往来，自2014年被告一直从原告处购买柴油，后剩余25800元油款被告未给付。原告多次找被告索要油款，被告于2018年8月12日给原告出具欠条，但至今仍未给付。故诉至法院。周岩未到庭，亦未答辩。王景平为证明其主张提交被告出具的欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，王景平与周岩达成口头买卖协议，约定周岩向王景平购买柴油。双方达成协议后，王景平于2015年底向周岩供应柴油，货款共计4万余元。周岩已给付部分柴油款，尚欠25800元未给付。周岩于2018年8月12日向王景平出具欠条一张，载明“今欠王景平油款25800元欠款人周岩”。出具欠条后，周岩至今未向王景平给付该货款。本院认为，根据查明的事实，可以证明王景平与周岩之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。周岩欠王景平货款的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。故王景平要求周岩给付柴油款25800元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。周岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩于本判决生效后十日内向原告王景平支付柴油款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费560元，由被告周岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 婧人民陪审员  翟友林人民陪审员  孟祥春二〇一九年八月六日书 记 员  郭小强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1192号 原告：周光玉，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：王勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：王清，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：王艳，女，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 四原告的委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 被告：潘照明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周光玉、王勇、王清、王艳与被告潘照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年7月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周光玉、王勇，以及四原告的委托诉讼代理人李贤清、黄映到庭参加了诉讼，原告王清、王艳未到庭参加诉讼。本院于2019年4月25日依法向被告潘照明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，到期后被告潘照明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告偿还借款本金5万元及其资金占用利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：于2017年11月30日，被告因需要资金，向王承权借款5万元。被告承诺2017年年底还款。但逾期后，被告尚未归还。后王承权向本院提起民间借贷诉讼。本案审理过程中，王承权病故。王承权的母亲陈碧健在，但自愿表示放弃继承，其妻子周光玉和其子女王勇、王清、王艳，现作为原告共同参加诉讼。 被告潘照明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：农村商业银行对私客户账户明细、建行存款客户回单各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据四原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月30日，原告王清向王承权转账5万元后，王承权于当日存入被告潘照明的银行账户（尾号3055）5万元。后被告潘照明在王承权病重期间已还款3万元。 另查明，王承权：男，1965年2月12出生，住重庆市开州区，公民身份号码××××××。本案审理过程中，王承权于2019年4月29日病故。原告周光玉系王承权的妻子，原告王勇、王清、王艳系王承权的子女。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王承权生前凭存款客户回单提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，王承权生前与被告就借款5万元的借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。王承权生前与被告没有约定借款期限，王承权生前可以随时要求被告履行还款义务。王承权病重期间，被告已还款3万元。四原告称此款系利息，但未提供证据证明王承权生前与被告对借款利息进行了约定，故此款应当抵扣本金。本案审理过程中王承权病故，四原告作为王承权的法定继承人亦有权要求被告履行还款义务，故四原告主张被告偿还借款本金5万元，本院只能支持2万元，超过部分借款本金本院不予支持。 至于四原告主张被告支付资金占用利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算），因王承权生前与被告未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，四原告亦未举示证据证明王承权生前向被告催收过借款，故资金占用利息只能从被告答辩期满后以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算，对于被告答辩期满前的部分利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘照明在本判决生效之日起十日内向原告周光玉、王勇、王清、王艳偿还借款本金2万元及其资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以借款本金2万元为基数，自2019年7月11日起，按照年利率6%计算至借款本金2万元还清之日止）； 驳回原告周光玉、王勇、王清、王艳的其他诉讼请求。 如果被告潘照明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告周光玉、王勇、王清、王艳负担750元，被告潘照明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年八月二十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1288号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡杨东，男性，1988年05月10出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：顾萍，女性，1988年09月06出生，汉族，住苏省宝应县。本院在执行东风汽车财务有限公司与胡杨东、顾萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡杨东、顾萍银行存款人民币58550.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞莲，女，1948年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市金州区人民政府，住所地：辽宁省大连市金普新区金马路**。 法定代表人：丛克，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省大连金州经济开发区管理委员会，住，住所地：辽宁省大连市金普新区七顶山街道七顶山村七顶山屯**/div> 法定代表人：孙宝有，该管委会主任。 原审第三人：辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会，住，住所地：辽宁省大连市金州区二十里堡街道十三里村/div> 负责人：钟晓敏。 再审申请人高瑞莲、刘毅因诉辽宁省大连市金州区人民政府、辽宁省大连金州经济开发区管理委员会强制拆迁并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高瑞莲、刘毅申请再审称：一、二审裁定适用法律不当，事实不清。高瑞莲、刘毅曾在起诉期限内递交诉状，大连市中级人民法院没有进行审理，本案是由于司法不作为、政府不作为导致超过起诉期限，根据法律规定，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。故请求撤销一、二审裁定；确认强制拆迁行为违法；恢复土地原貌，归还承包地，赔偿高瑞莲、刘毅经营收益损失、精神损失、财产损失等一切经济损失。 本院经审查认为：本案的争议焦点是高瑞莲、刘毅提起本案诉讼是否超过起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案业已查明事实，高瑞莲、刘毅于2003年8月15日即知道被诉强拆行为，其于2018年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，高瑞莲、刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高瑞莲、刘毅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4222号上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区兴旺租赁站，住所地哈尔滨市香坊区军民街**。经营者：戚淑丽，该租赁站业主。委托诉讼代理人：李万江，男，1959年10月19日出生，汉族，该租赁站业务员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨联邦建筑装饰有限公司，，住所地哈尔滨市松**聚源街**商服****法定代表人：王振，该公司执行董事兼总经理。上诉人哈尔滨市香坊区兴旺租赁站（以下简称兴旺租赁站）因与被上诉人哈尔滨联邦建筑装饰有限公司（联邦建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴旺租赁站的委托诉讼代理人李万江到庭参加诉讼，被上诉人联邦建筑公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴旺租赁站上诉请求：1.撤销原审判决一、二项，改判联邦建筑公司给付租金67,964元；2.诉讼费由联邦建筑公司承担。事实和理由：原审认定合同约定的违约金是惩罚性的，判决确定的数额远低于实际损失，承租人继续使用，并未返还租赁物，应按照合约继续支付租金，再赔偿损失。联邦建筑公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。兴旺租赁站向一审法院起诉请求：1.判令联邦建筑公司立即给付租金69,863元；2.判令联邦建筑公司立即返还钢管72米（10元1米）、扣件161个（5元1个）、跳板3块（95元1块）、斜拉杆1个（45元1个）、步步紧18根（5元1根），如不能返还按原价值赔偿（租金截止计算至执行完毕为止）3.案件受理费由联邦建筑公司负担。一审法院认定事实：2014年4月5日，双方签订《建筑施工物资设备租赁合同》。约定:联邦建筑公司租赁使用兴旺租赁站所有的钢模板、卡扣、步步紧、钢管等租赁物（租赁物品及价格详见建筑施工物资设备租赁合同及出库、入库单），但未约定联邦建筑公司不能返还租赁物后的原值赔偿事宜。2014年4月5日至6月13日期间，联邦建筑公司共租赁使用的租赁物详见出库、入库单。截至2014年11月10日，联邦建筑公司尚未返还的租赁物为钢管72米（1.5寸）、扣件161个、铁跳板3块、斜拉杆1个、步步紧18根、卡扣165个。此间，联邦建筑公司交纳兴旺租赁站押金11,000元。一审法院认为，联邦建筑公司与兴旺租赁站签订《建筑施工物资设备租赁合同》后，应按合同约定及时支付租金52,580.04元，并返还租赁物，拖欠不还无理，但应扣除联邦建筑公司的押金11,000元。另外，联邦建筑公司因不当使用钢模板、铁跳板等租赁物造成损失的，应当按照双方约定予以赔偿。关于双方约定的超期租金应否给付的问题。虽然，双方在《建筑施工物资设备租赁合同》第二条对超期使用租赁物约定了加收两倍以上五倍以下的租金事宜，但该条款可视为对联邦建筑公司未续签合同即超期使用租赁物的一种惩罚性违约金。超期使用租赁物期间未向兴旺租赁站支付的双倍租金，可视为兴旺租赁站因此而遭受的经济损失。经兴旺租赁站计算，此间，截止至2017年10月18日，应支付的单倍租金为7,692元，双倍租金为15,485元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，可在该单倍租金的30％以下酌定联邦建筑公司给付兴旺租赁站违约损失2,300元。关于兴旺租赁站诉请联邦建筑公司原值赔偿未能返还租赁物的问题。因合同中未约定相关赔偿事宜，故一审法院不予支持。判决如下：一、联邦建筑公司于判决生效之日起十日内，支付兴旺租赁站租金52,580.04元；二、联邦建筑公司于判决生效之日起十日内，向兴旺租赁站支付违约损失2,300元；三、联邦建筑公司于判决生效之日起十日内，返还兴旺租赁站钢管72米、扣件161个、铁跳板3块、斜拉杆1个、步步紧18根、卡扣165个（以上均为铁制，以能够正常使用为准）；四、驳回兴旺租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1547元（兴旺租赁站已预交）、公告费560元，由联邦建筑公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。二审查明，2014年4月5日至2017年10月18日，联邦建筑公司租赁物租金分别为：钢管、龙门架、门脚手架、扣件、铁跳板、网跳板租金38,520.90元，搅拌机、钢模板、阴角、阳角22,474元，弯管费、修理费、钢管、螺丝2314.14元，步步紧、卡扣、铁跳板、扣件7,692元，扣件211元，油托60元，上述租赁物租金合计71,272元。截至2017年10月18日，联邦建筑公司已支付租金11,000元，尚欠兴旺租赁站60,272元。本院认为，兴旺租赁站与联邦建筑公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示,双方应按约定履行。兴旺租赁站按约交付租赁物，联邦建筑公司工作人员在10份出库单上签字确认接收租赁物，联邦建筑公司应按约给付租赁费，未按约给付，构成违约。兴旺租赁站上诉主张联邦建筑公司给付租赁费60,272元。本院认为，截至2017年10月18日，联邦建筑公司尚欠租赁费60,272元未支付，应承担给付责任。原审确认租金数额计算有误，本院予以调整。兴旺租赁站该节上诉主张成立，本院予以支持。兴旺租赁站上诉主张联邦建筑公司给付违约金7，692元。本院认为，双方合同约定联邦建筑公司违约，加收两倍至五倍的租金，鉴于兴旺租赁站未举示发生实际损失的证据，一审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以单倍租金7，692元的30％标准判令联邦建筑公司给付兴旺租赁站违约损失并无不当。兴旺租赁站该节上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初46号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初46号民事判决第一项为：哈尔滨联邦建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市香坊区兴旺租赁站租赁费60,272元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,547元,公告费560元,二审案件受理费1,547元，均由被上诉人哈尔滨联邦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊()二〇一九年八月二十六日书记员  胡恬田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初300号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人方怡，女，1978年11月27日出生于柳州市，汉族，初中文化，公司员工，住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人方怡犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金三千元。 辩护意见被告人方怡对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月9日晚21时许，被告人方怡在本市桂中大道阳光100小区南城百货超市内蔬菜行将一小包净重0.47克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员李仪昌。同日，公安机关将方怡抓获，并从其身上扣押了用于联系贩毒事宜的VIVO牌手机一部。 本院意见被告人方怡的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人方怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日至2020年1月8日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌手机由暂扣机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁慧妮 书记员  李金铃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4760号 原告：河北某公司，住所地：石家庄市行唐县。 法定代表人：李某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：程某，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石某1，男，1974年9月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石某2，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北某公司（以下简称某公司）与被告程某、石某1、石某2追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序；公开开庭进行了审理，原告某的法定代表人李某以及委托诉讼代理人边剑辉到庭参加诉讼。被告程某、石某1、石某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告被执行的款项28万元，并按人民银行贷款利率标准支付自2018年7月17日起至全部返还执行款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年三被告借用原告资质实际施工隆尧县某小区项目，其中被告石某2与石某1系兄弟关系，因该项目需建筑器材，2005年4月28日被告以原告名义与藁城区某建设钢模板租赁站（以下简称“某租货站”）签订《钢模板租赁合同书》租赁某租赁站建筑器材，后因拖欠某租赁站租金及剩余部分建筑器村未还，被某租赁站将本案原、被告诉至石家庄市藁城区人民法院，原告被藁城法院采取财产保全措施冻结原告资金28万元，经藁城法院作出（2017）冀0109民初285号《民事判决书》判决：被告石某1给付某租赁站租赁费264066元并返还某租赁站部分租赁物，原告对上述债务承担连带清偿责任。一审判决作出后，被告石某1提起上诉，经石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6431号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告28万元资金将被扣划执行，因该项目系各被告共同借用原告资质实际施工，对于施工过程中所产生的对外债务应由各被告共同偿还，现原告承担连带责任后，被告应该向原告偿还被执行的款项。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告程某、石某1、石某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，某租赁站以租赁合同纠纷起诉被告石某1和原告某，2018年3月14日，石家庄市藁城区人民法院作出（2017）冀0109民初285号民事判决书，判决“一、依法解除原、被告于2005年4月28日签订的钢模板租赁合同；二、被告石某1于判决生效后3日内给付原告藁城区某建设钢模板租赁站租赁费264066元并返还原告扣件2898个、卡勾1189个、钢管691.5米，顶丝34个、模板16.75平米；三、河北某公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告石某1、被告河北某公司负担”。被告石某1不服该判决上诉，2018年6月22日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月26日，石家庄市藁城区人民法院出具证明显示“藁城区某建设钢模板租赁站诉石某1、河北某公司租赁合同纠纷一案，被执行人河北某公司在审理期间打入藁城法院银行账户280000元，已支付给申请人275900元，扣除执行费4100元，该案已执结”。庭审中，原告提交现金支票存根主张被告石某2作为实际施工人支取工程款，是本案直接责任人，应承担偿还执行款的责任，该支票存根显示单位主管为“石某2”。关于原、被告直接的关系，原告主张三被告借用其资质实际施工。原告提交藁城法院2018年2月7日开庭审理笔录，该笔录显示被告石某1认可是借用某的名义施工。 以上证据由藁城区法院民事判决书、石家庄市中院民事判决书、执行通知书、现金支票存根，庭审笔录等在案证据给予佐证。 本院认为，对于挂靠关系内部，应依双方合同约定及法律规定来判定各方责任。追偿权是指连带责任人履行连带责任后向债务人追偿的权利，追偿权既可以依据合同约定产生，也可以依据法律规定产生。在本案中，程某作为介绍人，石某1、石某2借用原告资质，其二人作为实际施工方，收益是由实际施工方所有。在藁城区某建设有限公司、与某公司、石某1、石海生的诉讼中，石某1、石海生承认借用原告资质，经法院判决：被告石某1、石海生作为实际承租人承担清偿责任，某承担连带责任。由执行通知书、藁城区人民法院证明等证据证明，2018年7月17日某公司承担了赔偿责任，而对于其挂靠关系内部而言，应由石某1、石某2承担最终的赔偿责任。河北某建设有限公司申请对石某1、石某2行使追偿权偿还相关款项，本院予以支持。被告程某、石某1、石某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石某1、石某2于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某公司垫付款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5500元由被告石某1、石某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 员  周 健 人民陪审员  左建娇 人民陪审员  施云涛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李承恩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17770号原告：张建锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。被告：上海港丽金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢建统。被告：上海港丽影业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴秀芳。被告：徐文君，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：吴顺进，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何伟忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张建锋与被告上海港丽金融信息服务有限公司、上海港丽影业有限公司、徐文君、吴顺进、何伟忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月15日，原告以上海市公安局静安分局已对上海港丽金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张建锋撤回本案起诉。案件受理费21,397元，减半收取为10,698.50元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  张士锋二〇一九年八月十五日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保146号申请人：贺芯，男，生于1987年8月7日，住云阳县。申请人：丁玮，女，生于1989年8月7日，住云阳县。被申请人：高威，男，生于1985年8月29日，住云阳县。申请人贺芯、丁玮与被申请人高威民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0235执保610号裁定冻结被申请人丁玮的银行存款，现因申请人贺芯、丁玮已履行义务，申请人贺芯、丁玮申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人贺芯、丁玮的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月五日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执907号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人熊美兰：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊美兰犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本案执行标的额100元。本院在执行过程中查明，被执行人违法所得100元已由盈江县边境管理大队代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执907号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初423号之三解除保全申请人：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路**。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被申请人：包头市鑫通钢管有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市鑫通金属回收青山有限责任公司院内法定代表人：刘英来，总经理。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。天津新宇建筑工程有限公司与天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）津02民初423号民事裁定书。裁定:查询、冻结天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司名下银行账户存款人民币126847400元，或查询、冻结、查封、扣押其其他等值财产。2019年8月16日，天津新宇建筑工程有限公司以本案已达成调解为由,向本院申请解除包头市鑫通钢管有限责任公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津新宇建筑工程有限公司申请解除财产保全措施事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人包头市鑫通钢管有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  宁 艳二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执780号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏轶，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初246号刑事判决书一案，确认被执行人魏轶应缴纳罚金人民币15000元。本院已通过网络执行查控系统对魏轶的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，冻结了被执行人名下两张银行卡，自冻结之日起的金额为249.66元。本院通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额15000元。本院已依法将魏轶纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初246号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5448号 原告：霍连喜。 委托诉讼代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经法律服务所法律工作者。 被告：王红。 委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告霍连喜诉被告王红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连喜及委托诉讼代理人黄林学、被告王红委托诉讼代理人刘学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍连喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告在维修工作时摔伤误工费（300/天×10个月）=90000元，住院医疗费125212.9元，伙食补助费（120元/天×24天）=2880元，护理费（200元/天×22天）=4400元，营养费3600元，器具其他费用660元，交通费531元，复查费1370.4元，复印费102元，精神抚慰金20000元，以上合计248755.3元；2、诉讼费由被告承担。另暂时撤回伤残补助赔偿金的请求。事实与理由：原告于2018年1月14日中午，通过朋友曹金丰介绍，在给被告新房装修干活中，是被告指定另一处三米高处干活，掉下来摔伤，当时全身剧痛，不能动。经120急救车送到七三九医院，通过报警知道干活的房屋户主是被告，房屋坐落于保利三期32-2号楼。经住院治疗诊断为：左髋臼骨折、左髋骨翼骨折、左坐骨骨折、右耻骨支及左骨支骨折、右髋臼骨折、左肱骨外侧踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右挠骨头骨折、左肘关节脱位、左上肢及下肢神经损伤。住院24天共计支付医疗费125449.01元。复查费760元。其他费用137944元，其中120救护车钱由被告垫付。由于原告多处骨折，伤势太重，至今生活不能自理，要求赔偿损失，故诉至法院。 被告王红辩称，被告与原告之间不存在劳务雇佣法律关系，原告起诉主体错误。本案原告与案外人袁良松、曹金丰系承揽关系，原告遭受的损失应向二人主张。原告在承揽活动中存在过错，应当承担相应的责任。综上，被告与原告不存在劳务雇佣法律关系，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任，被告在原告受伤的第一时间内拨打了120急救电话，并为其垫付了医药费用2728.40元，减少了原告的实际损失，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了病志、诊断书、医疗费、复查费票据、交通费、器具费、复印费票据、护理证明、护理费票据、证人证言、施工照片、与霍连喜、闫德丰、蒋自力通话、微信聊天记录、通话详单、辽宁省医疗门诊收费票据、家居木制作定制合同、沈阳辰丰木业订货协议、微信转账记录、POS签购单、广发银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、袁良松微信截图等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2018年10月8日，被告与案外人沈阳辰丰木业有限公司签订家居木制作定制合同一份，约定被告在辰丰木业订制棚线、门、垭口等，包含安装。合同签订并履行后，被告订制家具安装存在待修复项目，负责安装木门的案外人曹秋生找到原告，与其约定由原告到被告家中安装四根口线，双方约定劳动报酬为150元。2019年1月4日，原告给被告打电话，到被告家中进行口线安装。施工过程中，被告从原告家中的二楼跌落至一楼，造成摔伤。由120急救车送往沈阳七三九医院，经诊断，为骨盆多发骨折、左肱骨外侧踝骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘关节脱位、左骨头中心性脱位、胸腹外伤、急性失血性贫血、离子紊乱—低钾血症、高甘油三酯血症。诉讼中，原告曾申请伤残鉴定，沈阳市医学院法医司法鉴定所出具不予受理通知书，载明该所认为超出鉴定能力，不予受理。 本院认为,本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳务雇佣关系。本案中，经法院释明，原告坚持主张与被告存在雇佣关系。经查，被告与案外人辰丰木业签订家居木制作定制合同，约定被告在辰丰木业订制棚线、门、垭口等，含安装。负责安装木门的案外人曹秋生找到原告安装口线，并约定劳动报酬。原告主张被告要求其到二楼修补电源口，双方对该部分工作的报酬未加以约定，被告对该事实予以否认，而原告未就其主张的事实提供充分证据加以证明，现原告无法证明被告曾雇佣其进行劳务活动，据此，本院不能认定原告与被告存在雇佣关系。诉讼中，原告坚持主张与被告存在劳务雇佣关系，并依据劳务雇佣关系的相关法律规定主张被告进行赔偿，因证据不足，适用法律不当，故本院驳回原告的起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告霍连喜的起诉。 案件受理费1740元（原告已预交），退回原告霍连喜1740元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇一九年八月十四日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初350号 原告：伯绍霞，女，汉族，1966年12月5日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：苏政彩，男，汉族，1969年7月12日生，住荣成市。 被告：毕重霞，女，汉族，1970年6月30日生，住荣成市。 被告：毕文响，女，汉族，1984年2月9日生，住乳山市。 被告：许志辉，男，汉族，1974年10月6日生，住荣成市。 原告伯绍霞与被告苏政彩、毕重霞、毕文响、许志辉追偿权纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯绍霞及其委托诉讼代理人尹晓静到庭参加诉讼，被告苏政彩、毕重霞、毕文响、许志辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告伯绍霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏政彩给付原告代偿本息及执行费83802.51元。被告毕重霞、毕文响、许志辉对上述款项承担连带清偿责任。2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2008年12月24日，被告苏政彩与山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（以下简称寻山支行）签订农户个体户最高额联合保证借款合同，约定苏政彩向寻山支行借款17万元，原告与其他被告承担连带清偿责任。该合同经荣成市公证处公证。被告苏政彩未按时还款，寻山支行向荣成市人民法院申请强制执行。2018年12月17日，原告代苏政彩偿还借款本金4.2万元，利息40522.51元，执行费1280元，共计83802.51元。原告认为，按照法律规定，已经承担连带保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判处。 苏政彩未答辩。 毕重霞未答辩。 毕文响未答辩。 许志辉未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月24日，本案原被告及案外人姜峰、许玲娜、刘雪妍与寻山支行签订农户个体户最高额联合保证借款合同，约定被告苏政彩向寻山支行借款17万元。原告伯绍霞、被告毕重霞、毕文响、许志辉以及姜峰、许玲娜、刘雪妍对上述借款承担连带清偿责任。因被告苏政彩未能按时还款，2012年8月1日，经寻山支行申请，荣成市公证处出具（2012）荣证经字第106号执行证书，公证寻山支行在法律规定期限内可向荣成市人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金9.2万元及至借款结清之日止的利息、执行公证书费200元、执行费用。2018年12月17日，荣成市人民法院扣划原告伯绍霞款项83802.51元用于代偿寻山支行借款本息及执行费用。 本院认为，依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告苏政彩未能按时偿还借款，原告作为连带责任保证人代为偿还款项83802.51元，其有权向债务人及其他保证人追偿。故原告要求借款人苏政彩偿付代偿款项理由正当，证据充分，本院予以支持。原告伯绍霞、被告毕重霞、毕文响、许志辉以及姜峰、许玲娜、刘雪妍七人并没有约定保证责任份额，七名保证人间应平均承担保证责任，故被告毕重霞、毕文响、许志辉应对原告向被告苏政彩不能追偿的部分各承担七分之一的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏政彩于本判决生效之日起十日内偿还原告伯绍霞垫付款项83802.51元。 二、被告毕重霞、毕文响、许志辉对原告向被告苏政彩不能追偿的部分各承担七分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由四被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  于吉勇 人民陪审员  王颖平 二〇一九年八月九日 书 记 员  梁子月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执286号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人刘建成，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省正阳县。被执行人李坤，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省。被执行人王备方，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省正阳县。被执行人李明洋，男，汉族，1965年2月27日出生，住河南省正阳县。被执行人史英，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘建成、李坤、王备方、李明洋、史英借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7069号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘建成、李坤、王备方、李明洋、史英的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘建成、李坤、王备方、李明洋、史英借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月二十九日书记员  甘凤婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢286号 王宇波、闫涛： 王宇波申请执行闫涛借款合同纠纷一案，闫涛已履行（2016）川0722民初985号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年八月二十三日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初496号原告：刘祖新，男，1962年1月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李燕生，男，1975年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘祖新与被告李燕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖新到庭参加诉讼。被告李燕生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在崇阳岭大酒店采购，向原告借款8567元，约定一年内还清。借款到期后，被告拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李燕生未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在崇义县阳岭大酒店从事采购工作期间，占用该酒店应付给原告的货款8567元，被告遂于2017年5月22日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款8567元及在一年内还清。次日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今有李燕生借到刘祖新85**元，此借款与崇义县阳岭大酒店无关。”之后被告未向原告还款。以上事实有欠条和借条原件、原告及被告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告出具的借条，是原、被告对欠款进行协商后，将欠款转化为借款，双方确认债权债务的有效凭据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案适用民间借贷关系进行审理。合法的债权受法律保护，被告应及时向原告归还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李燕生经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕生于本判决生效之日起五日内向原告刘祖新归还借款8567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李燕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一九年八月八日书记员  刘深萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1821号原告：金七林，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。被告：方秀珍，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部，住所地安徽省安庆市。经营者，周义强，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。原告金七林诉被告方秀珍、安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金七林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告金七林负担。审判员  郝炎平二〇一九年八月十九日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4802号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被告：魏庆友，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏庆友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  朱广齐二〇一九年八月二日书 记 员  门富悦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更782号 罪犯叶进财，男，1959年9月2日出生于福建省平和县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市平和县人民法院于2014年10月17日作出（2014）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人叶进财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年12月19日起至2024年6月18日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年11月15日刑事裁定,将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2023年12月3日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶进财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年5月累计考核分1940.5分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶进财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶进财减刑五个月十五天。 （刑期自2013年12月19日起至2023年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执529号 申请执行人：周民城，男，1966年7月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴木金，男，1980年11月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周民城与被执行人吴木金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴木金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保520号申请人：龙口市铭泰胶业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：栾义涛，任经理。被申请人：新华区超路门窗配件经销处，住所地：石家庄市。经营者：孙善路，业主。被申请人：孙善路，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住石家庄市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  李春颖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1447号 罪犯胡高云，男，1953年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年5月11日作出(2016)黔0502刑初171号刑事判决，认定被告人胡高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止。于2016年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯胡高云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯胡高云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照判决履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡高云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21436号原告：刘宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔羽，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘宇与被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘宇到庭参加诉讼，乔羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求乔羽偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由乔羽负担。事实和理由：2018年1月8日，乔羽急于用钱，向刘宇借款3万元，并于当日出具借条，承诺于2018年1月15日还清，但时至今日乔羽仍未还清借款，故诉至法院。乔羽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年1月8日，刘宇（甲方、出借方）与乔羽（乙方、借款人）签订借款合同，约定主要内容如下：一、甲方借给乙方人民币3万元，于2018年1月15日还清；二、借款利息1%（每月）；三、借款期限：7天；四、还款日期和方式：现金。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。乔羽在乙方落款处签字、按手印，并在合同底部确认“注现金拿走”。刘宇称借款合同出具之后，乔羽未偿还借款。庭前，经本院电话联系乔羽，乔羽称不认可借款本金数额，且本案借款为高利贷并已偿还部分款项。但经本院释明，乔羽未到庭举证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乔羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现刘宇提供借款合同证明乔羽已认可从刘宇处拿走现金、履行了出借义务，乔羽理应依约还款。经本院释明，乔羽未到庭举证证明其还款情况或提出合理抗辩，故对刘宇要求乔羽偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔羽偿还原告刘宇借款3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月五日书记员  于诗阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9349号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：林文要，男，1972年01月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林文要信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30141.07元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏德格日勒，女，1982年5月19日出生，蒙古族，住所：内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏德格日勒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏德格日勒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告苏德格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77894号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：四川航空股份有限公司，住所地四，住所地四川省成都市双流国际机场航空大厦v>法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）与被告四川航空股份有限公司（简称四川航空公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图创意公司委托诉讼代理人张晓宾，四川航空公司委托诉讼代理人邱天、童金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川航空公司立即停止侵权;2.判令四川航空公司向我公司赔礼道歉，就其侵权行为刊登致歉声明；3.判令四川航空公司赔偿我公司经济损失7600元；4.判令四川航空公司赔偿我公司因维权产生的律师费2000元，交通费200元以及证据保全费200元。事实和理由：四川航空公司未经许可，在其运营的腾讯微博账号“四川航空吉祥如意”擅自使用我公司享有著作权的编号为EP-04633361的1幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。四川航空公司辩称，腾讯微博账号（账号名：四川航空吉祥如意）不是我公司在运营，我公司不是侵权主体；即便是我公司使用了涉案作品，该涉案作品也是从第三方网站转载，我公司也不存在侵权的过错；河图创意公司主张的经济损失过高，腾讯微博账号（账号名：四川航空吉祥如意）并不具有商业宣传的目的，所以涉案作品的使用没有给河图创意公司造成损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，北京市版权局就EP-016328341等11820件作品出具京作登字-2016-G-00333208《作品登记证书》，著作权人为河图创意公司。该《作品登记证书》附表中包含涉案作品。本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发送调查函，要求其提供腾讯微博账号“四川航空吉祥如意”开通的认证主体信息及停用时间，深圳市腾讯计算机系统有限公司回函称腾讯微博账号“四川航空吉祥如意”认证主体信息为四川航空公司，于2018年7月3日停用。2018年3月7日，搜索腾讯微博账号“四川航空吉祥如意”可以找到涉案作品，作为文章的配图使用，上述腾讯微博账号目前已经停用。河图创意公司主张为本案支出了律师费2000元，并提交了2000元律师费发票以及法律服务协议，但未就其主张的交通费和保全费举证。以上事实，有《作品登记证书》及附表、深圳市腾讯计算机系统有限公司的回函、涉案作品原图打印件、可信时间戳认证证书、律师费发票、法律服务协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据河图创意公司提交的《著作权登记证书》以及附表,在没有相反证据的情况下，本院认定河图创意公司系涉案作品的著作权人。四川航空公司未经许可，在其腾讯微博账号“四川航空吉祥如意”上使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图创意公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方确认涉案微博已经停用，停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于河图创意公司的实际损失以及四川航空公司的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、四川航空公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令四川航空公司赔偿损失已经足以弥补河图创意公司为此所受到的损害，对河图创意公司要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元；二、被告四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司维权合理费用1500元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川航空股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年八月二十九日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 晓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3066号原告：那远，女，1989年1月9日出生，满族，个体户，现住五常市身份证号：委托代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，无职业，现住五常市身份证号：被告：李洪波，男，1976年11月23日出生，满族，个体户，现住五常市。身份证号：原告那远与被告李洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告那远及委托代理人关树柏出庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、请求法院判令被告按约定立即给付原告水田地农药及服务费人民币12,700.00元。二、判令被告给付逾期利息762.00元（自2019年6月1日始至7月1日按年利率6%计算利息）。案件受理费由被告李洪波承担。事实与理由：2018年7月26日经亲属介绍，原告按约定给被告家的水田地稻苗喷施农药，按约定2018年8月20日被告应向原告支付农药费、人工费、无人机服务费13，500.00元，服务期间被告向原告支付了800.00元，余款12，700.00元未付，原告与被告之间多次电话、微信沟通联系，约定2019年6月1日给付，逾期被告未付，原告诉至法院，请求法院判令被告按约定立即给付原告水田地农药及服务费人民币12,700.00元。判令被告给付逾期利息762.00元（自2019年6月1日始至7月1日按年利率6%计算利息）。案件受理费由被告李洪波承担。被告李洪波未出庭亦未提交书面答辩。原告那远为证明自己的主张，向本院举示的证据为光盘、电话录音转文字记录、微信截图各一份。原告那远举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李洪波未向法庭提交相关证据。据此，本院认定下列事实，2018年7月26日原告按约定用无人机给被告家的水田地稻苗喷施农药，按约定2018年8月20日被告向原告支付农药费、人工费、无人机服务费13，500.00元，服务期间被告向原告支付了人民币800.00元，余款12，700.00未付，原、被告之间多次电话、微信沟通联系，约定2019年6月1日全部给付，逾期被告未付，原告要求被告按约定立即给付原告水田地农药及服务费人民币12,700.00元。给付逾期利息762.00元（自2019年6月1日始至7月1日按年利率6%计算利息）。案件受理费由被告李洪波承担。诉至法院。本院认为，原告那远按照约定给被告水田秧苗喷施农药，被告李洪波与原告之间的服务合同成立并已生效，被告应按约定支付原告全部服务费用，被告逾期支付已构成违约，故原告要求被告给付服务费的请求合理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，因无法证明其约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告李洪波于判决书生效后立即给付原告喷施农药及无人机服务费人民币12，700.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费136.00元减半收取68.00元，由被告李洪波负担，于判决书生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年八月十九日书记员  钱 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3536号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶兵乾，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6368号民事判决，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29951.58元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1149.33元，被执行人依法承担本案案件执行费741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9085号原告：高莹，男，1987年3月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：沈家营镇魏家营村股份经济合作社，住北京市延庆区沈家营镇魏家营村。法定代表人：张海山。原告高莹与被告沈家营镇魏家营村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院委派，人民调解员马晓明于2019年8月6日进行了调解，因被告主体错误，原告高莹自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高莹撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月六日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5456号 原告：吴秀美，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王琳，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴秀美诉被告王琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀美、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元和逾期利息10800元，共计25800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告以需要为由，从原告处借到现金15000元，约定月利息2%，但未约定还款期限。后原告需要钱款，多次向被告催要，被告无动于衷。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告王琳辩称：2016年5月份，我去原告家拿回原告借我的信用卡，原告向我介绍了三个投资项目让我做，我没有同意。我说我朋友刚给我介绍了一个叫微海云商的投资项目，原告当时感兴趣，说她做3M的钱回来了就做这个项目。有一天，原告给我打电话，说她的钱回来了，想做那个微海云商项目。当时下着雨，我的朋友韩磊开着车带我一起去原告那拿的钱。我把原告的15000元钱转交给韩磊了，韩磊找上面领导给原告报的单。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告吴秀美与被告王琳是朋友关系。2016年上半年，经被告王琳介绍原告吴秀美自愿加入微海云商（红木家具）投资项目，吴秀美将投资款15000元交给王琳，王琳又转交给案外人韩磊，由韩磊为吴秀美报单。现微海云商投资项目流产，原告认为被告没有将其15000元投资到微海云商项目，以被告欠其借款未还为由向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吴秀美交给被告王琳15000元，被告并没有给原告其出具借条，也不认可是向原告的借款。原告向本院提供的报案记录、证人证言等证据，均证明该款是原告通过被告投资微海云商项目，并非被告向原告的借款，属另一种法律关系。如果被告确实提供不出投资微海云商项目的证据，原告可另案起诉。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴秀美的诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由原告吴秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一九年八月九日 书记员  张莹莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特197号申请人许莲华，女，汉族，1954年12月23日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人许莲华申请确定监护人一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许莲华称：彭国洲为限制民事行为能力人，申请确定许莲华为其监护人。经审理查明：被申请人彭国洲，男，汉族，1953年2月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。彭国洲、许莲华夫妻婚后生育有一女彭惠君。2019年7月8日彭国洲被本院认定为限制民事行为能力人。审理中，彭国洲之女彭惠君对许莲华申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现被申请人彭国洲之女彭惠君对许莲华担任监护人无异议，许莲华的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定许莲华为彭国洲的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月七日书记员 赵晶晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初956号原告：鞍山世丰实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**一道街**。法定代表人：张甲岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：马连俭，男，1952年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马荣（系被告女儿），女，1977年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山世丰实业有限公司诉被告马连俭物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。鞍山世丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告腾出占用土地。事实和理由：2013年5月3日，原告从鞍山市国土资源局处依法取得铁东区营城路东、深营路北区域内建设用地使用权（取得该建设用地时该地块为净地）。由于原告一直都没有对该建设用地进行使用，被告在此期间在该建设用地重新建立了房屋并进行使用。原告准备对该建设用地进行开发时发现被告占用的行为，后经原告了解到于2006年8月31日，鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司已对被告房屋、宅基地等附着物进行现场验收，并推掉了被告家的上诉地上附着物同时对被告进行了补偿，被告也在验收小票上签字同意确认。2007年5月，被告与鞍山明达置业有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》并达成协议，被告同意于2007年5月20日迁出原址房屋，自行解决临时用房。2008年10月7日，被告与鞍山明达置业有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》双方达成约定：因故鞍山明达置业有限公司不能在原地回迁安置被告的房屋，若甲方自行开发建设商住楼，被告的回迁地点安置在暂定为营城子分区块地两处住宅楼，回迁入住时间同其他住户同步。若鞍山明达置业有限公司非自行开发建设该地块，鞍山明达置业有限公司安置被告的地点由双方协商待定，被告同意并在该协议书上签字确认。原告认为：该建设用地已由原告合法取得，被告无权占用该土地。原告已多次找到被告要求其腾出无权占用的土地，被告均予以拒绝，原告无奈诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依法提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法公正判决。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案中原告鞍山世丰实业有限公司（受让人）与鞍山市国土资源局（出让人）签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定：“第六条，出让人同意在2013年5月30日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件：（一）场地平整达到/；周围基础设施达到/；（二）现状土地条件本次出让地块净地，宗地上附着物由铁东区政府负责拆除腾迁净地。”，原告当庭表示涉案土地的拆迁工作由政府完成，而被告马连俭及其家属现仍持有的土地使用权证及地上房屋所有权证均系鞍山世丰实业有限公司与鞍山市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同之前取得，并非原告起诉中所称为被告重新建立，原告亦无证据证明其接收土地时该地块为净地的事实，被告相关房产及土地的拆迁工作不应由原告主张权利，故原、被告之间不存在直接利害法律关系，原告主张不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鞍山世丰实业有限公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  祝晓红人民陪审员  陈 鑫二〇一九年八月二十六日书 记 员  牟新宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2639号 原告：王其碧，女，1954年5月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：韩家荣，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：韩某，女，2010年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 法定代理人：王芳，女，1976年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,系原告韩某的母亲。 上述三原告的委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：陈达军，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路**。 负责人：彭龙虎,该公司经理。 原告王其碧、韩家荣、韩某与被告陈达军、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王其碧、韩家荣、韩某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其碧、韩家荣、韩某撤诉。 案件受理费减半收取455元，由原告王其碧、韩家荣、韩某负担。 审判员 周 澜 二〇一九年八月十六日 书记员 邹庆霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1662号原告：余栩榕，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所律师。原告余栩榕诉被告贵阳中铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告余栩榕以双方已达成一致调解意见向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余栩榕撤回起诉。案件受理费2756元，由原告余栩榕负担。审判员  李雷雷二〇一九年八月二十一日书记员  黄 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2058号 申请执行人:王某某,男 。被执行人:方某某,女 。申请执行人王某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人双印申请，于2019年7月4日立案受理。靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初2006号判决书已发生法律效力，申请标的为100000元。执行过程中，申请执行人王某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2058号案件的执行。本裁定立即生效。 （此页无正文）  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年八月一日                                  书记员   谷治洲  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十四被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国民生银行50×××07账户内存款人民币582.15元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国民生银行50×××07账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执1035号之一 申请执行人：曾魏发，男，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**兵团二建**楼****。 被执行人：韩戈微，男，1994年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园**楼****v> 案外人葛江（系韩戈微母亲）：女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园**楼**** 申请执行人曾魏发与被执行人韩戈微民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）新0103民初9394号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩戈微拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人曾魏发于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人韩戈微给付申请执行人曾魏发案款6300元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人韩戈微送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人韩戈微的母亲葛江与申请执行人曾魏发于2019年8月27日达成执行和解协议：案外人葛江自愿于2019年8月27日支付300元，于9月30日支付2000元，于10月30日支付2000元，于11月30日支付2000元；2；如任一期案外人葛江不能按期足额偿还，申请执行人曾魏发则恢复原案的执行，并要求案外人葛江承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   俊 审判员 艾合买提江 审判员 魏   震 二〇一九年八月二十七日 书记员 王   燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3459号原告：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺******。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蓝亚，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）与被告蓝亚合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。煌宫会所的委托诉讼代理人魏亚琳到庭参加诉讼。蓝亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。煌宫会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除煌宫会所与蓝亚签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令蓝亚立即返还煌宫会所诚意金3.3万元及支付利息9658元（暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令蓝亚赔偿煌宫会所经济损失16.5万元；4.判令蓝亚向煌宫会所支付律师费13382.9元；5.本案诉讼费由蓝亚承担。事实和理由：2017年5月13日，蓝亚与煌宫会所签订《娱乐场所销售团队合作协议》约定，煌宫会所向蓝亚一次性支付诚意金3.3万元，蓝亚保证与煌宫会所独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩330万元。如蓝亚提前离开，则自愿按合同总业绩的5%即16.5万元向煌宫会所赔偿经济损失及名誉损失。若蓝亚违约，则蓝亚应向煌宫会所按月息2%支付诚意金利息，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，煌宫会所依约向蓝亚支付诚意金3.3万元，但蓝亚未按约履行合同义务。煌宫会所为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。蓝亚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据煌宫会所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，煌宫会所（合同中称甲方）与蓝亚（合同中称乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称协议）约定，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修煌宫娱乐会所，双方本着诚实信用、互惠互利的原则达成合作协议。甲方支付33000元合作诚意金给乙方，此款分二笔于2017年10月30日前付清，乙方保证在2017年5月13日至2020年5月12日间与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩330万元。合作期间业绩提成标准另行商议。但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃。如果协议期未满，即2020年5月12日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即165000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失。乙方保证在工作期间无犯罪行为、不做违法行为、不能涉及毒、赌、黄，否则后果自负。若乙方违约甲方依法起诉，则乙方应自收到甲方诚意金之日起向甲方支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。乙方收到第一笔诚意金后此协议生效。协议第九条还约定，本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系。协议签订当日，煌宫会所委托张琼向蓝亚转账汇款30000元。2017年10月19日，煌宫会所委托许爱国向蓝亚转账汇款3000元。但蓝亚未依约履行合同义务。双方由此发生争议，故煌宫会所诉至本院，请求判如所请。审理中，因蓝亚下落不明，本院于2019年5月28日向蓝亚公告送达起诉状副本及相关诉讼文书，于2019年7月27日公告期满。本院认为，煌宫会所与蓝亚签订的《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。煌宫会所依约履行付款义务，蓝亚收到转账汇款33000元后，未按合同约定履行合同义务，属违约行为，应按合同约定承担返还诚意金及利息的违约责任。煌宫会所主张蓝亚退还诚意金33000元，支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。煌宫会所主张以起诉状副本送达时间确认合同解除时间，本院依法准许并予以确认。《娱乐场所销售团队合作协议》自2019年7月27日解除。关于经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方在协议中约定，协议期未满，若蓝亚提前离开煌宫会所，其自愿赔偿煌宫会所合同总业绩的5%，即165000元作为经济损失及名誉损失。但协议中约定的合同总业绩明显畸高于一般会所普通员工日常可以完成的营销收入且煌宫会所对该经济损失未举证证明，故对煌宫会所主张蓝亚承担的赔偿经济损失165000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。尽管涉案《娱乐场所销售团队合作协议》中约定由蓝亚应承担本案的律师费，但因煌宫会所仅提交了《法律服务委托合同》，并未提供相关证据证实律师费用已经产生，故本院不予支持。蓝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被告蓝亚签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年7月27日解除；二、被告蓝亚于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所返还诚意金33000元；三、被告蓝亚于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所支付利息损失（以30000元为基数，自2017年5月13日起按月息2%计算至2017年10月18日止，以33000元为基数，自2017年10月19日起按月息2%计算至诚意金清偿之日止）；四、驳回原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元、公告费260元、共计4876元，由原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所负担3725元，被告蓝亚负担1151元（此款原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所已预付，由被告蓝亚随上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  方若卉人民陪审员  钱道斌二〇一九年八月二十日书 记 员  王蓝晴