wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初232号 原告：王某1，海南省定安县人。 原告：王某2，海南省定安县人。 原告：黄某，海南省定安县人。 原告：王某3，海南省定安县人。 被告：潘某，海南省定安县人 原告王某1、王某2、黄某、王某3与被告潘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员梁振军适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某2到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还涉案土地4.85亩；2、赔偿侵占涉案土地的经济损失9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系定安县龙门镇大山村村委会清水塘村二队村民，承包地位于××县块农用地，承包年限为1998年1月1日至2017年12月31日。其中一块为牛营地块（4.85亩）土地被被告侵占多年，原告一直要求被告返还土地，均被被告无理拒绝，经村委会多次调解也未能将土地返还。原告系农民，生活来源均靠土地种植经济农作物的收入，从1998年至今导致将近20年的时间不能取得该块地的经济收益，以该地周边租地价格或种植收入计算，被告应当赔偿原告损失9600元。现为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。 原告向本院提交4组证据：1、原告身份证复印件3张、户口本复印件1张，拟证明各位原告的身份信息；证据2、清水塘清二村委会证明1张、案涉土地照片2张，拟证明原、被告关于地名牛营土地产生纠纷经村委会调解不成的事实；证据3、定安县农地承包权（2017）第602874号《农村土地承包经营权证》、承包地块示意图1张，拟证明案涉牛营土地系原告家庭承包的事实；证据4、《农村土地承包合同》1份、《土地经济合作社与林友焕承包土地争议地宗地图》1张、村民小组同意林宥积承包签字表1张、公证书1份、薛祥艺《土地租赁协议》，拟证明被告侵占原告土地按照当地一般租赁价格计算应当赔偿9600元。 本院对当事人提供的证据认证如下： 经当庭审查，原告证据1-3均真实、合法，有本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，能够证明涉案土地即定安县农地承包权（2017）第602874号《农村土地承包经营权证》“牛营园”地块（四至范围东至路；西至陈美荣；南至王琼兰；北至吕先训）系各位原告以家庭承包方式从村集体定安县龙门镇大山村村委会清水塘村二队承包。原告证据4真实、合法，以此可以参考土地使用费的市场价格。 经审理查明，各位原告系一家人，均系定安县龙门镇大山村村委会清水塘村二队的集体经济组织成员。涉案土地位于××县，系定安县农地承包权（2017）第602874号《农村土地承包经营权证》“牛营园”地块（四至范围东至路；西至陈美荣；南至王琼兰；北至吕先训）。各位原告以家庭承包方式从本村集体承包了涉案土地，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日，定安县人民政府颁发了定安县农地承包权（2017）第602874号《农村土地承包经营权证》。被告自1998年起在涉案土地种植经济作物至今。原、被告双方就涉案土地经村委会主持多次协商未果。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。一、各位原告均系定安县龙门镇大山村村委会清水塘村二队村民，自1999年1月1日以家庭承包方式从本村集体承包了涉案农村土地，县政府并颁发了农村土地承包经营权证，已合法取得涉案农村土地承包经营权。各位原告作为农村土地承包经营权人，有依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何人不得侵犯各位原告的农村土地承包经营权。被告从未与各位原告建立涉案土地的农村土地承包经营权流转关系，未合法享有涉案农村土地的使用权，故不得侵害各位原告的涉案农村土地承包经营权。故，各位原告的第一项诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、因被告自1998年无法律事由占用各位原告承包的涉案土地，导致各位原告自1998年至今无法使用涉案土地获得生活来源，造成各位原告较大经济损失。参考原告证据4农村土地市场租赁价格，本院认为各位原告请求被告赔偿9600元合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起30日内停止占有、使用定安县龙门镇大山村村委会清水塘村二队的定安县农地承包权（2017）第602874号《农村土地承包经营权证》“牛营园”地块（四至范围东至路，西至陈美荣，南至王琼兰，北至吕先训），并自行清理其在该地块上种植的农作物，将该地块返还给原告王某1、王某2、黄某、王某3占有、使用、收益； 二、被告潘某于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某1、王某2、黄某、王某3经济损失合计9600元。 案件受理费50元由被告潘某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告王某1、王某2、黄某、王某3预缴的50元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年八月三十日 书记员  游冰鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2977号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**六道街**。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：刘同心，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告刘同心物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  王艺涵二〇一九年八月二十一日法官助理刘冬晨书记员郭京京
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,235.72元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金35,809.25元,利息4,502.34元，其他费用即分期手续费12,924.13元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计53,235.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,809.25元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.89元，减半收取565.45元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5144号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区， 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区星宇宸文具商行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**中心园区****，经营者林辉。 原告沈志军与被告武汉市硚口区星宇宸文具商行侵害著作权纠纷一案【作品名称：名典4431徽章】，本院于2019年5月16日立案。现原告沈志军以与被告达成和解为由，于2019年8月19日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告沈志军负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟亚伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4568号 原告：褚沈娇，女，1993年7月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：褚建共，男，1964年7月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。系褚沈娇的父亲。 被告：沈佳锋，男，1995年11月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告褚沈娇与被告沈佳锋民间借贷纠纷一案，褚沈娇于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、沈佳锋返还褚沈娇借款本金69万元，并支付利息（从2019年1月1日其至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由沈佳锋承担。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，并于2019年7月18日、8月15日二次公开开庭进行了审理。褚沈娇及其委托代理人褚建共到庭参加诉讼，沈佳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：沈佳锋自2017年9月23日开始陆续向褚沈娇借款。2018年1月4日，经双方结算，沈佳锋向褚沈娇出具借条一份，该借条载明借款金额为69万元，约定于2018年12月31日归还。嗣后，沈佳锋继续向褚沈娇借款，双方于2018年6月6日进行结算，借款累计金额为114万元。现褚沈娇就上述69万元借款（其余45万元已另案主张）向沈佳锋催讨未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈佳锋返还褚沈娇借款本金690000元并支付利息（以未付借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如沈佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5350元，由沈佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年八月十五日 书记员 吴思思
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执324号之一 申请执行人：刘革胜，男性,1971年7月23日生，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：颜彦，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：琼海家和设计装饰工程有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 被执行人：詹杰，男性,1977年5月7日生，住江西省九江市修水县四都镇。 被执行人：涂佑猛，男性,1966年8月2日生，住江西省九江市修水县仪宁镇。 本院在执行申请执行人刘革胜与被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1677号民事判决书所确定的义务，即被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛应向申请执行人支付劳动报酬52500元及相应利息，支付垫交的案件受理费1112.5元，负担本案执行费688元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。2018年10月3日，本院将被执行人涂佑猛名下存款19000元划入本院代管款系统，在扣除该案执行费688元后参与分配，分得案款3626.5元，现尚余49986元未执行到位。同时本院依法将被执行人名下房产【房屋产权证号：海房权证海字第XXXXX】进行评估，并依法在“淘宝网”上进行公开拍卖，经两次公开拍卖因无人购买而流拍，经询问申请执行人不同意接受该房屋抵债，现本院依法对该房屋进行变卖。申请执行人同意撤回该案执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇一九年八月十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴清云，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吴清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,964.87元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金55,859.10元、利息12,531.14元、年费2,498.63元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,076元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴清云自2013年3月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计76,964.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日止的滞纳金并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,859.10元；二、被告吴清云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、年费、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.12元，减半收取计862.06元，由被告吴清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7161号原告：房某1，男，1968年11月17日出生，汉族，天津天物金佰微电子有限公司主管，住天津市南开区。被告：房某2，女，1960年1月6日出生，汉族，利华食品厂退休，住天津市河**。被告：房某3，女，1964年1月15日出生，汉族，天津市出租汽车总公司退休，住天津市北辰区。原告房某1与被告房某2、房某3继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1，被告房某2、被告房某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某1向本院提出诉讼请求：1.对原告房某1已经垫付的父亲墓地及父亲去世后的相关丧葬费用65438元由原告房某1与被告房某2、房某3按比例承担各三分之一；2.诉讼费由被告房某2和房某3承担。事实与理由：房某4与聂某为原配夫妻，育有子女分别是长子房某1、长女房某2、次女房某3三人，房某4在2015年10月17日去世，处理后事产生了一系列费用，包括丧葬火化费用4040元，且原告2018年3月28日为房某4在天津市东丽区华林墓地购买了一处墓地（为母亲预留），花费61398元，以上均为原告垫付，总数达到65438元。原告要求与被告房某2，房某3均摊，每人担负三分之一，即各21812元。之前与二被告多次沟通，但是她们未置可否，毫不在意，因躲避责任甚至与原告和母亲不沟通，更不尽赡养老母亲义务。难以进行有效沟通，事情难以解决。故诉至法院，望法院判如所请。房某2、房某3辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告给父亲买墓地没有与二被告商量，以前父亲骨灰是葬在北仓，二被告每年去扫墓。2018年4月9日被告房某3给母亲电话要墓地地址，母亲说是原告不让告诉二被告。挪墓地二被告知晓，但是不知道具体地址。父亲去世后，母亲的积蓄都在原告名下了，都是用母亲的积蓄给父亲买的墓地和支付的丧葬费用，这些是母亲亲口告诉的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告父母房某4与聂某为夫妻关系，婚内育有子女分别是长子（原告）房某1、长女（被告）房某2、次女（被告）房某3三人，原告父亲某4于2015年10月17日去世，处理丧事产生包括丧葬火化费用共计2690元，原告提供了上述票据。于2018年为原告父亲房某4在天津市东丽区华林公墓购买了一处墓地（为母亲预留），各项费用合计63228元，原告称均为原告垫付。原告并提供了63228元票据及60000元银行凭条。对此，二被告均予否认，并认为上述费用均由父母存款支付，并非原告支付。本院当庭询问原告母亲聂某，称2014年原告父亲患病时有500000元存款，去世后下葬、现在连同买完墓地大概有存款300000元。另，庭审中，本院核实原告，其父亲去世领取丧葬费等共计10000余元。对此，二被告未持异议。本院认为，依据继承法之规定，继承从被继承人死亡时开始。丧葬费系按照本市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。本案原告陈述领取其父亲丧葬费10000余元的事实，对此，二被告未持异议，本院予以认定该数额。从原告提供的用于其父亲办理丧事所支出费用票据共计2690元，故由10000余元丧葬费中足以支付。另，关于2018年购买墓地等费用63228元一节，原、被告作为子女为父亲购买墓地，系子女尽孝的表现，应予提倡，但本案原告在预操办前应与二被告协商，特别是支出费用的标准亦应达成共识后再行办理，亦应考虑子女的负担能力而酌定。现原告在未征得二被告认可的情况下花费63228元购买墓地，虽原告提供了其本人名下60000元银行流水支出，况原告母亲当庭有该项支出系由原告父母存款支付的意思表述，即使上述费用均由原告本人垫付，办理父亲丧事费用2690元亦由领取丧葬费中支出，购买墓地费用并非法定的子女均摊项目。原告未举证证明其主张的合法性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二被告提出父母仍有存款之抗辩，因不属于本案解决范围，故不予涉及，二被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告房某1的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告房某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年八月十五日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢319号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司,住卢氏县；被执行人：常丽萍,女性,汉族,住卢氏县；被执行人：文学军,男性,汉族,住卢氏县；被执行人：岳娟娟,女性,汉族,住卢氏县。本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2018年7月23日生效的（2018）豫1224民初826号判决，于2019年6月20日向被执行人常丽萍发出执行通知书，责令被执行人常丽萍偿还申请人100000元及利息。本院查明河南省三门峡市卢氏县教师公寓房产证号：20170000100。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常丽萍所有的河南省三门峡市卢氏县教师公寓房产证号：20170000100。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海龙二〇一九年八月二十六日书记员  黄 蕊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执457号 申请执行人：赖洪涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟荣水，男，1977年6月17日出生，汉族，住长汀县。 赖洪涛与钟荣水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1310号民事判决书已发生法律效力。因钟荣水未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖洪涛于2019年3月8日向本院申请执行。申请执行标的额为10900.00元及迟延履行金。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟荣水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人钟荣水在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟荣水公积金开户信息。 5、本院于2019年4月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。另查明，经另案申请执行人【即（2018）闽0821执1040号丘荣华与钟荣水劳务合同纠纷案】申请，本院已向被执行人钟荣水发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟荣水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年八月二十六日 法官助理周小青 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执765号申请执行人:马朝林，男，生于1969年5月11日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司，住所地：湖北省武当山特区十字岭杨家畈村**201铺。统一社会信用代码：914203817510383847。法定代表人：宋桂清，系该公司经理。本院在执行申请执行人马朝林与被执行人丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0381民初2104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年八月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7759号原告：黄某1，女，1961年2月27日生，汉族，住宜兴市。原告：黄某2，女，1967年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万某（受黄某1、黄某2的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：黄某3，男，1965年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告黄某1、原告黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1及原告黄某2的共同委托诉讼代理人万某、被告黄某3及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、原告黄某2共同诉称：根据1984年8月31日山林承包合同及2014年12月31日山林承包补充协议，合同中约定山林承包人为6人，分别为黄明传、林春兰、黄某1、黄某3、黄某2、黄彩炳，黄明传、林春兰是原、被告的父母亲，现分别死亡，承包地部分已被征用，所得补偿款总额为243846元，每人应得40641元，因原被告父母已故，原被告的父母亲所得81282元份额，均由山林承包人黄某1、黄某2、黄某3、黄彩炳共同继承，每人应得继承份额20320.5元，该款由湖汶镇袱西村村民委员会汇入黄某3银行卡上。黄某1、黄某2起诉至法院，请求法院判令黄某3支付黄某1、黄某2每人分别继承份额20320.5元；请求判令本案诉讼费用由黄某1、黄某2、黄某3共同承担。被告黄某3辩称：黄某1、黄某2起诉要求继承父母的遗产，即案涉山林补偿款各20320.5元，黄某3不予认可，原因是黄某3已将该款用于扣除父母医疗费、丧葬费的开支（垫付）。父母的医疗费及丧葬费是双方及其他子女依法必须承担的，子女继承父母的遗产的同时，依法应承担相应权利义务。经审理查明：1984年8月31日发包人宜兴市湖氵父镇洑西村村民委员会（原名宜兴县湖氵父乡九龙村村民委员会，以下简称洑西村委）与承包人黄明传户即黄明传、林春兰、黄某1、黄某3、黄某2、黄彩炳6人签订山林承包合同一份，该山林承包合同约定：由上述承包人6人承包九龙村百二生产队的竹山2.6亩、笋山0.41亩、柴山4.8亩、荒山8.4亩；承包期内，承包人的人口变动问题一般采取“动经济不动山”的办法解决；承包期间三十年不变，在这期间国家或集体建房、开矿办厂、防治血吸虫等需要用地，承包人应服从，但由此造成的经济损失由国家或集体作合理补偿等。2014年12月31日，洑西村委与黄明传户签订山林承包补充协议一份，约定原承包期延长至2028年12月31日。2018年黄明传户承包的山地被部分征用，获得补偿费用243846元，由黄某3单独领取。据此，承包人6人应分得承包地征收补偿费用40641元。又查明，黄明传、林春兰系夫妻，共生育七个子女即大女儿黄金花、二女儿黄某4、三女儿黄某1、四女儿黄某2，大儿子黄彩同、二儿子黄某3、三儿子黄彩炳。黄明传于2016年11月10日死亡，林春兰于2010年2月15日死亡。黄某1、黄某2为继承父亲黄明传及母亲林春兰应得的承包地征收补偿费用，诉至本院要求解决。审理中，本院向黄某3释明：对黄某3提出的主张，一方面所涉当事人有缺入，另一方面与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉；如黄某3主张权利，则可通过其他途径或另案主张。对此黄某3表示清楚。上述事实，有黄某1及黄某2提供的死亡注销登记、山林承包合同及山林承包补充协议、农户土地明细表、户口登记卡，黄某3提供的黄明传及林春兰的医疗费用、丧葬费用支出清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：遗产包括个人承包应得的个人收益是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，2018年黄明传、林春兰应各分得承包地征收补偿费用40641元，该款现已由黄某3领取。鉴于黄明传、林春兰均已死亡，黄明传、林春兰应分得承包地征收补偿费用共计81282元应作为遗产由其第一顺序继承人即七个子女黄金花、黄某4、黄某1、黄某2、黄彩同、黄某3、黄彩炳依法进行继承，七个子女每人可继承份额为11611.71元。综上，黄某1、黄某2超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、黄某3于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付黄某1、黄某2继承黄明传及林春兰承包地征收补偿费用81282元七分之一的份额即各11611.71元。二、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取408元、财产保全费832元，由黄某1、黄某2共同负担620元，由黄某3负担620元。黄某1、黄某2同意其预交的诉讼费用620元由黄某3向其直接支付，本院不再退还，黄某3于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄某1、黄某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费816元。审判员  史伟中二〇一九年八月二十六日书记员  史冰鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2663号申请人：杨士清，男，1965年12月28日出生，汉族，住宜城市，被申请人：胡绍涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住宜城市，申请人杨士清与被申请人胡绍涛民间借贷纠纷一案，申请人杨士清于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡绍涛在金融机构的存款31万元或查封其所有的位于宜城市嘉豪城市花园小区的单元房（不动产权证号为：宜城市房权证鄢城字第**），并提供了其位于宜城市王集镇方各村九组的房屋（不动产权证号为：鄂（2018）宜城市不动产权第XX号）作担保。本院审查认为，申请人杨士清为了其债权在判决后得以实现，向本院提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡绍涛在金融机构的存款31万元或查封被申请人胡绍涛所有的位于宜城市嘉豪城市花园小区的13栋3单元205室（不动产权证号为：宜城市房房权证鄢城字第**）查封期间由被申请人胡绍涛保管使用。二、查封申请人杨士清共同共有的位于宜城市王集镇方各村九组的房屋【不动产权证号为：鄂（2018）宜城市不动产权第XX号】，查封期间由杨士清保管使用。三、上述查封时间均为二年，查封期间禁止对上述房屋办理买卖、变卖、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一九年八月十三日书记员  杨 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特345号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：宋波，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人宋波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01014号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年八月十六日 书记员  张 霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1744号 原告：陈国发，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。 代表人：杨小刚，行长。 住所地：四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。 原告陈国发诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下称邮政乐至支行）侵权责任纠纷一案，原告陈国发于2019年7月8日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国发，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行之委托诉讼代理人向香素到庭参加诉讼。本案现己审理完结。 原告陈国发之诉讼请求是：1、请求人民法院判决被告赔偿原告误工费1500元、交通费525元、挂失费30，合计2055元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年在被告邮政乐至支行公园路营业所存款4000元，存期5年。原告于2018年6月前往该营业所取款，但该所工作人员称此款已经被原告取走，让原告挂失，但原告并未取走该款，原告多次找支行协商并多次报警未果。后原告委托律师找被告调取原告存款凭证，经挂失后，2019年2月18日原告才取得存款本息5017.49元。原告为取自已的存款，耽误了原告经营的成都双流理发生意10天，每天损失150 元，往返车费525元。故请求院判准原告的诉求。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行辩称，原告陈述与事实不符，一是原告购买保险后领取了保险金的事实：2011年2月9日原告在银行购买了人生保险投保单保险费为4000元，五年期满后，原告于2016年6月20日申请了保险金的领取，保险公司于2016年6月22日向原告转账支付了4727.88元，双方已履行完毕。二是原告支取了整存整取储蓄存款的事实：原告于2014年11月3日在新南路营业所办理了金额为4600元的一年期的整存整取定期储蓄存款。于2019年2月9日在公园路营业所办理了凭证密印双挂失，于2019年2月18日补发了新存单，同日原告销户支付本息合计5017.49元，双方的储蓄合同已履行完毕，银行在处理上述二件事宜中不存在侵权行为，给原告未造成损失，因此银行不存在任何不当行为，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月9日原告在邮政乐至支行公园路营业所购买了人生保险投保单保险费为4000元，五年期满后，原告于2016年6月20日申请了保险金的领取，保险公司于2016年6月22日向原告转账支付了4727.88元。原告于2014年11月3日在邮政乐至支行新南路营业所办理了金额为4600元的一年期的整存整取定期储蓄存款，原告于2019年2月9日在公园路营业所办理了凭证密印双挂失，被告于2019年2月18日向原告补发了新存单，同日原告销户，被告向其支付本息合计5017.49元。原告为支取该两笔投保、存款，委托律师与被告协商取款并多次报警。 本院认为：原告为支取投保、存款事宜，与被告发生纠纷并委托律师与被告协商取款、多次报警的事实存在，给原告造成了一定损失，被告应承担赔偿原告损失的责任。被告辩称的意见：不存在侵权行为，给原告未造成损失，因此银行不存在任何不当行为，故请法院判决驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。关于原告之损失：1、误工费，本院酌情认定误工时间5天，计算标准每天80元，即误工费为400元，原告请求误工费1500元，本院不予全部支持；2、交通费，结合原告提供的票据，本院认可交通费209元，原告请求交通费525元，本院不予全部支持；3、挂失费30元，这是原告丢失存单产生的费用，本院不予认可。综上，原告的损失为609元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行在本判决生效后5日内赔偿原告陈国发的损失609元。 二、驳回原告陈国发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  黄汉礼 二〇一九年八月二十六日 书记员  成凤霞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2948号原告：李某中，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：范某着，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告李某中诉被告范某着土地租赁合同纠纷一案,本院2019年7月5日受理后,依法由审判员韩涛独任审判,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。李某中及其委托诉讼代理人李腾达，范某着到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某中向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年3月7日签订的租赁协议；2、被告支付土地租赁费9600元(按每亩800元／年计算)；3、被告返还原告所有的6亩土地，并将种植在原告的土地上的农作物等限期清除；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系界首市大黄镇大黄村委会第四生产队村民。2012年3月7日，被告与大黄行政村第四生产队全体村民签订一份《土地租赁协议》。协议约定：土地租赁期限20年，租赁费按每亩每年800斤小麦国家收购价格计算，被告需于每年7月1日付清下一年租赁费。协议生效后，原告按约向被告将所有的6亩土地交由被告使用，但被告一直未能按照约定向原告支付土地租赁费用。经原告催要，2018年至今的租赁费用，被告未予支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为依法维权提起诉讼，请求判如所请。范某着辩称，土地年租金实际按照每亩600元支付，所租土地种植有风景树和药材，事实上构成违约。由于经营不善，暂时无力支付土地租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下案件事实：李某中系界首市大黄镇大黄村委会第四生产队村民。2013年3月7日，李某中将家庭承包的6亩土地租赁给范某着经营、管理，双方签订土地租赁合同，约定：土地租赁期限20年，租赁费按每亩每年800斤小麦国家收购价格计算，范某着于每年7月1日付清下一年租赁费，并对土地租赁进行了其他相关约定。租赁后，范某着利用该土地种植风景树和药材等，多年来范某着按照每亩土地每年600元支付租金。自2017年以来，由于经营管理不善，对所欠土地租赁费未予支付。本院认为,双方签订的《土地租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应全面履行各自的义务。范某着在土地租赁期间因经营、管理不善，致使其不能支付土地租赁费用，也未能征得出租方同意对租赁合同予以变更，确系履行合同的违约行为，使土地租赁合同的目的不能实现，李某中诉请解除土地租赁合同，依法应予准许。经本院查明在合同履行期间范某着每年每亩土地支付租金600元的事实，系当事人之间在履行合同中对原定租赁合同的变更行为，但自2017年以来拖欠李某中土地租金7200元，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定,判决如下:一、解除李某中与范某着之间签订的土地租赁合同；二、范某着于本判决发生法律效力后二十日内支付李某中6亩土地租赁费7200元，并清理完毕所租赁土地上的附属物；三、驳回李某中的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由范某着负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年八月十三日书记员 曹慧君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9643号 原告：刘夏萤，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所专职律师（实习）。 被告：张德梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告刘夏萤与被告张德梅合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘夏萤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘夏萤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夏萤负担。 审判员  骆勇 二〇一九年八月十三日 书记员  何娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19722号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：付陈峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告付陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计12,854.93元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,854.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年八月九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2023号 申请执行人孙成成，女，1986年12月30日生，汉族，住×××。 被执行人孙明，男，1981年11月6日生，汉族，住张店区。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初1791号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹德良
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2302号原告曹改枝，女，1978年4月2日出生，汉族，个体，现住五原县.被告吴凤芝，女，1963年6月12日出生，汉族，个体，现住五原县。原告曹改枝与被告吴凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹改枝到庭参加诉讼，被告吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹改枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4200元，并按2分利息至还款之日全部归还原告，借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，时至今日未能偿还借款，故诉至法院。被告吴凤芝未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：：2017年5月30日，被告以购买保险为由向原告借款4200元，并给原告书写借条一张，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，经原告又多次催要被告给原告还款1500元，下欠2700元至今未付，原告诉至本院要求被告归还欠款2700元。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，被告应履行还款义务。原告要求被告给付欠款2700元的请求应予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤芝于本判决生效后5日内给付欠原告曹改枝借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇一九年八月二十八日书记员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4597号原告：李硕，男，1987年9月6日出生，汉族，天津市英实科技发展有限公司工程师，住天津市北辰区。被告：天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：吉闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，该公司前台主管。原告李硕与被告天津菲特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕，被告天津菲特健身服务有限公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《入会协议》；2.要求被告返还原告预付的会员服务费1223.2元（1.76元/天*695元=1223.2元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月19日与被告签订健身协议（入会协议），期限自2019年3月20日至2021年3月20日止，并预付了会员费用1288元，并在入会协议的约定地址天津市北辰区进行健身活动。2019年4月26日，被告在未同原告沟通的情况下突然停业，并且连夜搬家，只在健身房的大门上张贴一张通知书，通知会员因场地拆迁，所有会员请去红桥区进行健身。原告是北辰区附近居民，选择此健身房进行锻炼是因距离家近方便快捷。现被告要求原告去其他健身房健身，除六日，工作日无法有充足时间去健身，同时也增加了原告的出行成本，并且原告认为被告未在搬迁前提前告知，严重违背了原告的知情权，而且在2019年4月25日被告还在进行会员的招募以及签约，被告也是有意在隐瞒搬迁事实，故此原告认为被告违背了最初签订的入会协议，现要求解除入会协议并返还原告剩余的预付费用。被告天津菲特健身服务有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订《入会协议》时，已经告知过原告，会员卡一经售出不予退款，除非有特殊原因，比如会员本人移民、意外身故，凭相关手续，可以进行核算退费。原告提到的被告搬迁问题，虽然被告由于政府拆迁问题从天津市北辰区辰昌路龙泉道778-8号搬走，但仍给原告继续提供训练场所，部分会员提出公司提供的西青道训练场地离北辰区原菲特健身距离偏远，被告可再给会员提供临近的训练场地以供训练。被告搬迁在店里有明确通知，闭店后也在店外留守工作人员继续为会员提供讲解服务，所有原菲特健身的工作人员都在朋友圈多次发布通告，所以被告已经提前告知过会员被告搬迁的事宜。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告在被告处办理一张健身卡，期限自2019年3月20日至2021年3月20日，并向被告缴纳费用1288元。同日，原告与被告签订一份《入会协议》，《入会协议》系被告单方提供的格式合同，该协议第八条约定：“本俱乐部会员卡一经售出，缴纳之所有费用将不予返还。（出示移民证明或死亡证明，可按剩余会籍时间对照入会金额，按比例给予退费）……”。2019年4月26日，被告将坐落于天津市北辰区辰昌路龙泉道778号-8号的经营场地关闭，迁至天津市红桥区西青道94号进行经营，给原告健身活动造成不便，原告要求被告退还剩余费用，双方未能达成一致，故本案成讼。本院认为，原告与被告签订《入会协议》，并向被告缴纳了相关费用，被告理应按照协议约定提供相应的健身场地及设施等，但被告在履行合同过程中，将经营场地搬迁至距原经营场地（签订协议时）较远的地方，导致双方订立协议时的健身环境、场地等发生变化，且增加原告履行协议的成本，原告据此要求解除《入会协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告应按比例退还原告相应费用，原告支付的合同金额为1288元，合同期限自2019年3月20日至2021年3月20日共计732天，自被告闭店时间2019年4月26日至合同终止时间2021年3月20日共计695天，故被告应退还原告1222.9元，原告主张的超出部分，本院不予支持。另，《入会协议》系被告单方提供的格式合同，该合同第八条约定的不予退费的相关内容实际上免除了被告自身责任，排除原告主要权利，应为无效条款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李硕与被告天津菲特健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李硕1222.9元；三、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津菲特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年八月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2440号原告：宋爱泉，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：李希军，男，成年，汉族，住山东省高唐县。被告：申秀芸，女，成年，汉族，住山东省高唐县。原告宋爱泉与被告李希军、申秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月19日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱泉自愿撤回对被告李希军、申秀芸的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱泉撤诉。案件受理费1138元，由原告宋爱泉负担。审判员 安 娟二〇一九年八月十九日书记员 朱晓雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10160号原告：颜小静，女，汉族，1988年2月7日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。被告：孙晴瑶，女，汉族，1987年8月16日生，住江苏省南通市崇川区。原告颜小静与被告孙晴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告颜小静及其委托诉讼代理人程立雪到庭参加诉讼。被告孙晴瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜小静向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙晴瑶偿还借款本金183496元以及逾期利息损失共计37252元（自2016年2月9日起按年利率6%的标准暂计算至2019年7月18日,实际计算至款项付清之日），以上共计220748元；2、本案诉讼费、保全费由孙晴瑶负担。事实与理由：颜小静与孙晴瑶系朋友关系。2016年至2018年期间，孙晴瑶陆续向颜小静借款共计255810元。颜小静通过微信、支付宝等方式多次向孙晴瑶及其指定方转账打款。2016年2月颜小静因老家父母盖房急需用钱向孙晴瑶讨要欠款。之后颜小静多次与孙晴瑶协商归还欠款，至今仍有欠款183496元未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙晴瑶未作答辩。颜小静围绕诉讼请求依法提交了证据，孙晴瑶经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对颜小静提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：颜小静陈述其与孙晴瑶系朋友关系。其在酒吧工作，与孙晴瑶丈夫是同事，孙晴瑶主要从事建材生意。自2016年开始孙晴瑶以各种理由向颜小静借款。颜小静于2016年1月22日起至2018年6月9日先后通过中国建设银行、中国工商银行、招商银行、支付宝、微信等向孙晴瑶转账共计255810元。孙晴瑶于2016年1月15日起至2018年12月3日先后通过微信向颜小静转账72314元。庭审中，颜小静向本院提供了其与孙晴瑶的微信聊天记录，颜小静于2018年6月30日起向孙晴瑶催要款项，孙晴瑶以各种理由推脱。颜小静还提供了王晴晴和苏畅手写的证言证明其于2016年2月份开始就向孙晴瑶催讨债务。本院认为：孙晴瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。颜小静分多次向孙晴瑶支付了款项，后颜小静多次向孙晴瑶催要款项，孙晴瑶对此并未予以否认，故本院认定颜小静与孙晴瑶之间的民间借贷关系已经成立并生效。关于借款金额，因孙晴瑶未到庭举证，故本院采信颜小静的主张确认实际借款金额为255810元，扣除已经支付的72314元，尚欠183496元。双方未明确约定具体还款时间，颜小静可随时要求归还。故对颜小静要求孙晴瑶归还借款本金183496元的诉讼请求，本院予以支持。孙晴瑶在颜小静催讨后仍未归还借款的行为已经构成违约，除继续履行外还应当承担赔偿损失的违约责任。颜小静提供的证人证言未有其他证据予以佐证，且双方借款主要发生在2016年2月9日之后，故本院对颜小静主张自2016年2月9日起催讨借款的陈述不予采信。本院根据颜小静与孙晴瑶的微信聊天记录确认孙晴瑶应当自2018年7月1日起按年利率6%的标准支付颜小静逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晴瑶于本判决生效之日起十日内支付原告颜小静借款本金183496元及逾期付款利息损失（以183496元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2295元，由被告孙晴瑶负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。原告已经交纳的财产保全费1617元，因未采取保全措施本院予以退还。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019864360000081164441）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月六日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢532号 申请执行人弋某甲，男，2010年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人弋某乙，男，1980年4月7日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。被执行人魏某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人弋某甲与被执行人魏某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3171号民事判决书，向被执行人魏某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人魏某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 六 月二十日                             书  记  员   范维娜
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1021号 原告：李春耀，男，1970年5月7日出生，汉族，消防员，现住双辽市。 被告：李志东，男，1975年11月22日出生，汉族，个体，现住双辽市。 被告：李春光，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住双辽市。 原告李春耀与被告李志东、李春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春耀到庭参加了诉讼，被告李志东、李春光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李春耀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金236000.00元及约定的利息33984.00元，同时要求二被告继续按约定月利1.2分给付两笔借款的逾期利息，逾期利息从两笔借款约定的还款之日起至借款本金还清之日止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意经营于2017年1月2日从原告处借款118000.00元，约定还款日期为2018年1月2日，利息按照月利1.2分计算为16992.00元，并以自有房屋位于堡石图原火车站对面四洮路东八间瓦房和院作抵押，由李志东给我出具借条并签字捺印。后又于2017年3月21日从原告处借款118000.00元，约定还款日期为2018年3月21日，利息按照月利1.2分计算为16992.00元，并以自有房屋堡石图原火车站对面四洮路东八间瓦房和院作抵押，由李志东给我出具借条并签字捺印，此二笔借款均到期后，我多次找二被告索要此款，二被告以现在暂时没有钱为由推脱拒不偿还，同时由于二被告系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释第二十四条，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号》的有关规定，故诉至法院请求支持原告的诉请。 在庭审调查阶段，原告将利息的主张变更为其中本金为118000.00元的利息自2017年1月2日起按月利1.2分计算至借款还清之日止，另本金为118000.00元的利息自2017年3月21日起按月利1.2分计算至借款还清之日止。 李志东未作答辩。 李春光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志东、李春光系夫妻关系，于2017年1月2日李志东给李春耀出具借条一份，借条载明今李春耀借给李志东、李春光夫妻二人人民币118000.00元，2017年1月2日至2018年1月2日期间的利息为16992.00元（即月利为1.2分），还款时间为2018年1月2日；于2017年3月21日李志东又给李春耀出具借条一份，借条载明今李春耀借给李志东、李春光夫妻二人人民币118000.00元，2017年3月21日至2018年3月21日期间的利息为16992.00元（即月利为1.2分），还款时间为2018年3月21日。李志东在两份借条借款人落款处签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了被告签字捺印的借条二份，本院对两份借条予以确认。二被告系夫妻关系，且借条中明确载明该款系借给李志东和李春光夫妻二人，另原告提供的微信聊天记录亦可佐证李春光对上述借款知情，借款系夫妻双方共同的意思表示，故李志东、李春光应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。原告对于利息的主张，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春光、李志东于本判决生效后立即共同偿还原告李春耀借款本金人民币236000.00元及利息（其中本金为118000.00元借款利息自2017年1月2日起按月利1.2分给付至借款还清之日止，另本金为118000.00元借款利息自2017年3月21日起按月利1.2分给付至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，由二被告李春光、李志东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  孙亚洲 陪审员  张 仁 陪审员  刘啸鸣 二〇一九年八月二十日 书记员  李恩旭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初254号 被告人基本情况：被告人王青，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，户籍所在地：四川省成都市大邑县，现住大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]235号。 公诉机关指控事实:2019年5月18日晚,被告人王青饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“英菲尼迪”牌小型普通客车，由大邑县xx路出发，沿xx中段，往xx路方向行驶。23时30分许，被告人王青驾车行驶到大邑县外路段时，该车右前部与右侧机非隔离护栏相撞，后川Ａ×××××号车右前部又与由被害人古某所驾停于右侧路边的川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车左后侧相撞，事故造成两车和护栏受损。经检测：被告人王青血液样品中乙醇浓度为288.2ｍｇ／100ｍｌ。2经道路交通事故认定书认定：王青承担事故全部责任，古某不承担事故责任。被告人王青到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王青对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王青拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。 辩解意见：被告人王青对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年8月2日，被告人王青在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王青饮酒后血液中乙醇浓度为288.2mg/100ml，已达醉酒标准。王青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王青犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2019年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄金龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理  余敏 书记员    王俊垚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈忠平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,206.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,206.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21003号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告周伦建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周伦建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令周伦建向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金120,012.57元、利息33,422.54元、违约金2,407.52元、其他费用12,151.51元，共计欠款167,994.14元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周伦建向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2010年9月10日开户。周伦建开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，周伦建已累计拖欠信用卡透支本金120,012.57元及利息、违约金、其他费用合计167,994.14元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周伦建未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年9月10日，周伦建向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，周伦建开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，周伦建已累计拖欠信用卡透支本金120,012.57元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周伦建信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周伦建自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周伦建使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周伦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周伦建应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计120,012.57元；二、周伦建应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.88元，减半收取计1,829.94元，由周伦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4483号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：刘军，男，1975年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏玉新，男，1969年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘军、夏玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪、被告刘军到庭参加诉讼，被告夏玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告刘军归还贷款本金18515.12元以及利息（借期内年利率4.35%，逾期上浮35%）；2．判令被告夏玉新承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告刘军向原告（老张集支行）贷款2万元，约定到期日为2017年8月8日，约定年利率4.35%，此笔贷款由被告夏玉新提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘军辩称：贷款是事实，因为家人突然重病住院故近期无力偿还。被告夏玉新未作答辩。本院经审理，确认被告刘军向原告借款的事实，确认被告夏玉新于2016年8月9日向原告提供担保的事实。本院认为，原被告签订的借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。原告依合同约定向被告刘军发放了贷款，被告刘军未按合同约定还款，原告有权要求被告刘军按合同约定还款。被告夏玉新为该笔贷款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告应于主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，该笔贷款2017年8月8日已到期，原告现主张被告夏玉新承担连带清偿责任，已过保证期间，故本院对其该主张不予支持。因被告夏玉新未到庭，本案无法调解。因被告存在因病经济困难，本院判决放宽其履行期限至六十日内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后六十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18,515.12元及同期利息（从2016年8月9日至2017年8月8日，以2万元为基数，按年利率4.35%计算；从2017年8月9日至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率4.35%上浮35%计算）；二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年八月二十九日书记员  李垠垠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5387号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：高某甲，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高某乙，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高某丙，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高某甲、高某乙、高某丙借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日立案，2019年8月16日以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，另，本案在本院普集法庭立案后未预交案件受理费，山东章丘农村商业银行股份有限公司后又在本院立案庭重复立案并交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告重复起诉立案，本院所立与本案重复的另一案件已收取案件受理费，本案不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。审判员  张若书二〇一九年八月十六日书记员  周 妍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1602号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：奚艳明，男，汉族，1974年3月5日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：张洪岩，女，汉族，1977年12月20日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：朱明春，男，汉族，1967年11月2日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：朱明新，男，汉族，1963年3月14日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：朱长海，男，汉族，1986年2月19日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：宋立帮，男，汉族，1964年3月15日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告奚艳明、张洪岩、朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、被告奚艳明、朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮到庭参加诉讼。被告张洪岩、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告奚艳明、张洪岩（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息23,879.55元（截止到2018年12月17日），本息合计：73,879.55元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告朱明新、朱长海、朱明春、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4、要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告奚艳明、张洪岩于2015年4月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年4月17日向被告奚艳明、张洪岩发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月17日。贷款到期后，被告奚艳明、张洪岩贷款本金及利息至今未归还。 奚艳明辩称，不同意原告的诉讼请求。我们贷款是担保公司张卫民给办的。张卫民和张卫国是兄弟关系。张卫国在呼兰镇经营化肥，我们到张卫国经营的商店买化肥，张卫国说能给贷款，不用支付现金。张卫国联系张卫民给办理的贷款，我们只是办理了贷款手续，但没有收到现金，故不同意偿还。 朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮答辩意见与奚艳明一致。 张洪岩、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告奚艳明与张洪岩系夫妻关系。奚艳明与朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮自愿组成联保小组，于2015年4月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年4月17日向被告奚艳明、张洪岩发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月17日。贷款到期后，奚艳明、张洪岩贷款本金和利息至今未归还。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，奚艳明由朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与奚艳明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。奚艳明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司对奚艳明的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张洪岩与奚艳明系夫妻关系，奚艳明贷款用途是购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张洪岩应对上述借款承担还款义务。虽奚艳明等人主张没有收到贷款本金，但通过原告提交的证据可以看出，原告已经将贷款发放到被告等人手中，奚艳明等人庭审中没有向本院提交证据证明没有收到贷款本金的事实，故该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、奚艳明、张洪岩于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息23,879.55元（截止到2018年12月17日），本息合计：73,879.55元； 二、朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向奚艳明、张洪岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由奚艳明、张洪岩负担，朱明春、朱明新、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年八月十五日 书记员  董小娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,581.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,581.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执142号申请执行人：冯海军，男，1973年11月12日出生。被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇。法定代表人;张润玲。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田。法定代表人;沈洪青。本院在执行冯海军申请执行张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯海军向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月九日书 记 员  赵志毅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执691号蒋波、朱兴和：本院执行的蒋波申请朱兴和提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初893号 原告：李德彦，男，1957年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 被告：梁振峰，男，1990年，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 原告李德彦与被告梁振峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款42500元；2、被告承担诉讼费用元。事实和理由：2016年3月18日，被告分次向原告借款，共计42500元，经多次催要未偿还。 本院经审查认为，原告李德彦提供的被告梁振峰地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李德彦的起诉。 案件受理费432元，退还原告李德彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 法官助理杨金霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李竹凯
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初875号 原告：林立，男，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：熊红林、王涂人，湖北征和律师事务所律师。 被告：蓝伟波，男，1990年9月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告林立与被告蓝伟波合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款36750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告林立的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼，被告蓝伟波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告林立、被告蓝伟波及案外人叶杰伟于2014年12月5日签订《松阳县华誉网络有限公司股东债务合同》，该合同载明原告林立于2013年8月23日借款给松阳县华誉网络有限公司（以下简称：公司）100000元，约定该款年利率按1.5%计算，后案外人林伟杰于2014年1月18日借款给公司20000元，约定该款年利率按1%计算，并且经协商，公司借款由上述三股东平均分担，每人占公司债务的1/3，后公司于2014年10月7日归还原告林立借款本金60000元。该合同还载明经协商，公司债务为86150元，原告林立、被告蓝伟波及案外人叶杰伟应于2015年1月23日将借款交给原告林立，还款金额为：原告林立还款21750元，案外人叶杰伟还款27750元，被告蓝伟波还款36750元。现原告经多次催讨上述款项未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝伟波于本判决生效之日起五日内支付原告林立借款36750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，减半收取360元，由被告蓝伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年七月三十日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1362号 原告：王艳红，女，1969年3月19日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，女，1994年1月4日出生，汉族，住东宁市。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆**楼物业办公室。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告王艳红与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，协助原告将位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权变更登记在原告王艳红名下。事实和理由：2011年4月18日，原告王艳红与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告王艳红购买被告预售的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款255438元的义务，被告给原告出具收据一份，并加盖公司财务章。被告于2011年4月18日将房屋及产权移交书交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（与原件核对无异）。证明：1.原告王艳红于2011年4月18日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆住宅,总价款为255438元；2.原告按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款255438元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章；3.被告鼎鑫公司于2011年4月18日将本案所涉房屋交付于原告，由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，原告王艳红与被告鼎鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅以255438元的价格出售给原告，双方对办理房屋产权登记期限未作约定。原告支付了全部购房款后，被告于2011年4月18日将该房屋交付给原告居住使用至今。原告多次要求被告协助将鼎鑫国际公馆住宅的产权登记在其名下，被告至今未予协助办理，致使该房屋至今未办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王艳红与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王艳红办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3820号罪犯狄维安，男，1965年8月26日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0722刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人狄维安犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年12月30日止），民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币56863.52元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯狄维安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯狄维安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯狄维安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯狄维安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯狄维安减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2673号原告：张家界裕兴置业有限公司，统一社会信用代码914308005507247754，住张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园****301。法定代表人：朱兵舰，董事长。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易霞，女，1980年3月18日出生，，住湖南省张家界市永定区原告张家界裕兴置业有限公司与被告易霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张家界裕兴置业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界裕兴置业有限公司以被告易霞去向不明、无法送达相应的法律文书为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界裕兴置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界裕兴置业有限公司负担。审判员 潘 琴二〇一九年八月五日书记员 何益琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1702号之一 申请人:湖南宏康陶瓷有限公司，住所地:湖南省岳阳县建材工业园**，统一社会信用代码914306216918003059。 法定代表人:林增，执行董事兼总经理。 被申请人:谭石阳，男，1976年2月10日出生，汉族，挂车司机，住湖南省攸县。 被申请人:江西江龙集团兴通汽运有限公司，住所地:江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人:晏玉荣，执行董事兼总经理。 原告湖南宏康陶瓷有限公司与被告谭石阳、江西江龙集团兴通汽运有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南宏康陶瓷有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭石阳、江西江龙集团兴通汽运有限公司银行账户存款73000元，并以其公司自有财产作保全担保。 本院经审查认为，原告湖南宏康陶瓷有限公司的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭石阳、江西江龙集团兴通汽运有限公司银行账户存款73000元。 案件申请费750元，由申请人湖南宏康陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收至裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海罗 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。