湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初718号原告：唐国平，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被告：长沙千诺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼****。法定代表人：宋淑军。原告唐国平诉被告长沙千诺电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其委托诉讼代理人高尚到庭参加了诉讼，被告长沙千诺电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《家装ｅ站服务确认书》及《家装ｅ站室内设计协议》；2、请求依法判决被告连带返还原告装修工程款102486元及设计费5000元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金60586元（按合同总价款302933元的20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告唐国平与被告长沙千诺电子商务有限公司签订房屋装修《家装ｅ站服务确认书》，由被告承接原告位于宁乡县房屋装修工程款，合同约定工期120天，合同总价款386143元，并确认了施工项目清单、材料及违约责任，原告首期支付了193000元。被告动工之后，出现严重施工质量、材料不合规等问题，经多次交涉返工后仍然是地砖、墙砖、门槛石、波导线等空鼓，地面开，地面开裂差大、用材不符合约定的品牌等。后就被告施工过程中出现的问题，原告多次发函要求被告整改，从2018年6月一直到2018年11月，被告均未整改到位，后原告在2018年11月5日再次向被告就相关质量问题及违反合同的相关问题发出整改通知函，被告作出了整改方案，并确定没有将上述问题整改到位的情形下，将未整改好的部分剔除，按照双方合同约定标准返还给原告。但被告就答复的整改方案并没有实施，导致原告装修至今为止一直处于停滞状态，已经超过合同工期6个多月。被告擅自停工终止合同的履行，违反了双方所签合同第四条第六款的约定，属于单方解除合同的行为。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律规定，给原告造成了重大损失。故诉至法院。被告长沙千诺电子商务有限公司未予到庭应诉答辩。原告唐国平围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告唐国平提交的家装e站服务确认书、收据、设计协议、家装e站服务包来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告仅提交了律师函，未提交其他证据佐证，无法证明该律师函已送达给被告，本院不予采信，原告虽未提交回复函、变更函、工程变更单的原件，但该部分证据能与其他证据相印证，本院予以采信，应减除费用明细表系原告单方制作，不能作为本案证据使用。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认案件事实如下：长沙家装e站为被告长沙千诺电子商务有限公司官方网站。2017年3月3日，被告以长沙家装e站（乙方）的名义与原告唐国平（甲方）签订《家装e站室内设计协议》，约定由长沙家装e站为原告唐国平位于宁乡市格林春天7栋1单元2602室房屋进行装修设计，设计费用5000元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告公司设计部经理希文在合同上签名，并加盖了家装e站长沙站合同专用章。设计协议签订后，原告向被告支付了5000元设计费，被告以长沙家装e站长沙站的名义向原告出具了装修定金5000元的收据。2018年3月14日，原告唐国平（甲方）与被告长沙千诺装饰工程有限公司（乙方）签订了《家装e站服务确认书》，双方约定由被告对原告的上述房屋采取包工包料的形式进行装修，工期为120天，合同总价为386134元，合同还对工程款支付、违约责任、工程验收、售后服务等事项进行了约定，双方对解除合同的违约责任约定为“预定合同签订后，如甲乙任何一方单方面要求解除预定合同，须按工程款的百分之二十支付对方违约金，如甲方要求解除预定合同，还需承担乙方因预约合同发生的相关费用”。该合同的附件包含了施工项目清单、主材清单、软装家具清单、主材服务细则、辅材品牌清单家装e站优惠促销单，该合同加盖的公章为家装e站长沙站合同专用章，被告公司总经理胡小玲及设计部经理希文在合同及合同附件上签名确认。合同签订当日，原告唐国平向被告支付了装修一期款188000元，被告以长沙家装e站长沙站的名义向原告出具了装修一期款188000元的收据。合同订立后，被告履行了部分装修义务，因双方对装修的部分内容进行了调整，被告方于2018年5月25日向原告出具了《格林春天7栋1单元2602项目变更函》，剔除了三个卫生间的水电施工和主材费用后，将合同的总价款变更为304933元以及变更后增项费用进行了明确。同时对相应的付款时间节点进行了列明：现一期50%为152466.5元，水电完工10%为30493.3元，油工进场前35%为106726.5元，洁具安装之前5%为15246.6元，原告唐国平在变更函及工程变更单上签名予以确认。因装修存在质量问题，原告向被告提出整改方案，被告于2018年8月22日向原告复函，并作出了整改答复，对存在的相关质量问题的整改进行了明确答复，并承诺整改到位的时间。在出具承诺函后，被告并未进行整改，故酿成本案诉讼。本院认为，原告唐国平与被告长沙千诺电子商务有限公司之间签订的《家装e站室内设计协议》《家装e站服务确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告在合同签订后履行了支付装修款的义务，但被告未按约定完成装修工程，且未按照承诺对已完成的存在质量问题的工程进行整改。被告怠于履行自己的装修义务，导致原、被告之间签订的《家装e站室内设计协议》《家装e站服务确认书》无法实现合同目的，其行为构成根本违约。原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，行使法定解除权。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，行使法定解除权应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉前未通知被告解除合同，故本院送达涉案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料公告期满之日即可视为解除通知达到被告之日，公告期满之日为《家装e站室内设计协议》《家装e站服务确认书》解除之日。合同解除后，被告应当向原告返还未按约定完成的装修工程的已付的工程款和设计费，被告对已完成的工程量应负举证责任，但在本案中被告未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。原告在庭审中自认水电已完工，故按双方对付款的约定，原告应付的工程款为182959.8元，原告实际已付工程款为193000元（含设计费5000元），因被告已装修部分存在质量问题，不符合合同约定标准，故应当核减该部分费用，原告主张应予核减的费用102486元，本院予以确认，故被告应当返还原告工程款102486元、设计费5000元。另原告请求被告按照合同约定要求被告以总工程款的20%支付违约金，本院认为，被告以其行为明确表示不履行合同义务，其行为构成违约，原告参照合同约定的解除条款支付违约金，符合当事人约定和法律规定，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为工程款的10%支付违约金，即被告应当支付原告违约金30493.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐国平与被告长沙千诺电子商务有限公司之间签订的《家装e站室内设计协议》《家装e站服务确认书》已解除；二、限被告长沙千诺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐国平工程款102486元、设计费5000元，两项合计107486元；三、限被告长沙千诺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国平违约金30493.3元；四、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，公告费560元，合计4161元，由原告唐国平负担745元，被告长沙千诺电子商务有限公司负担3416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年八月十四日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。