福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1880号 原告：李治林，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：林康，男，1975年10月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢朋容，女，1974年3月2日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 原告李治林与被告林康、谢朋容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治林及其委托诉讼代理人童文煌、被告林康及被告林康、谢朋容的委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治林向本院提出诉讼请求：一、判令林康、谢朋容立即归还李治林为其代偿的吴福英、吴福容欠款137500元、利息6600元、诉讼费及保全费2017元、被冻结资金利息损失4250.34元，合计150367.34元整，并支付自李治林2018年9月10日（代偿之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、请求判令林康、谢朋容承担李治林为实现债权，申请诉讼保全造成的诉讼保全责任保险担保函保险费损失约计1000元整（以保险公司缴费为准）。三、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费）由林康、谢朋容承担。事实和理由：本案因案外人李传益及其家庭成员多年来开店经营烟、酒、副食品买卖，至2016年年底，李传益在龙岩市各县市区均开设有经营部经营烟、酒、副食品，上述7个经营部在当地均有仓库用于存放所经营的烟、酒、副食品。因缺乏资金、经管困难，2016年底至2017年初，李传益对各县市区设立的经营部进行重组，经盘点清算，7个经营部共计有17475000元的存货。2017年3月1日，林康、杜金花、李治林、刘从英、李治容、刘子忠、李宇、游红琴、李力九人签订《公司股份合作协议书》、《合作协议》各一份。《公司股份合作协议书》、《合作协议》约定：林康、杜金花、李治林、刘从英、李治容、刘子忠、李宇、游红琴、李力九人共出资17475000元设立一股份公司，九人的出资均为实物出资，实物为上述7个经营部盘点清算尚未销售的17475000元的存货。《公司股份合作协议书》、《合作协议》签订后，上述17475000元的存货仍存放在仓库内，林康、杜金花、李治林、刘从英、李治容、刘子忠、李宇、游红琴、李力等九人未具体划分上述17475000元货物哪部分属于哪个股东，各股东均有销售库存货物。因李传益经营烟、酒、副食品生意期间，先后向吴福英、吴福蓉借款，李传益于2017年7月份别归还吴福蓉、吴福英部分借款后，尚有550000元借款未还。2017年7月11日，吴福蓉、吴福英到李传益家中催要借款，经李传益、吴福蓉、吴福英、林康、李治林、刘子忠、刘从英协商达成一致后，由林康、李治林、刘子忠、刘从英出具了一张《协议欠条》交由吴福蓉、吴福英收执。《协议欠条》的内容为：“因李传益欠吴福英、吴福蓉货款共计人民币伍拾伍万元整，经多方协商同意，将仓库鲁花油、宝鹭油、可口可乐系列等，此货由林康、李治林、刘子忠、刘从英共同销售，应于2018年1月15日前售完。货款还于吴福英、吴福蓉，于此时间内不计利息。此据。2017年7月11日”。林康、李治林、刘子忠、刘从英在《协议欠条》签字并在各自名字上加盖指模。《协议欠条》由吴福英、吴福蓉收执， 2018年2月6日吴福英、吴福容提起涉案款项诉讼，连城县人民法院审理的（2018）闽0825民初213号债务转移纠纷一案的诉讼过程中，林康自认上述550000元货物已销售完毕，上述550000元债务应由林康、李治林、刘子忠、刘从英各偿还25%。连城县人民法院遂判决李治林、林康和案外人刘从英、刘子忠共同归还吴福英、吴福蓉欠款550000元及自2018年1月16日起以550000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，诉讼费4650元及保全费3420元，由李治林、林康和案外人刘从英、刘子忠承担。李治林等人不服上诉至龙岩市中级人民法院，二审法院认为债务转移后，相应的货物由林康控制及销售，李治林、刘子忠、李治林若承担还款责任后，据此可向林康追偿，并维持了原判决。李治林及案外人刘从英、刘子忠等人已经将林康应归还的债务，按25%的份额为其代偿，李治林为其代偿的吴福英、吴福蓉欠款计137500元、利息6600元、诉讼费及保全费2017元，合计146117元整。该款理应由被告林康清偿而未清偿，现李治林已予以代偿，李治林向林康追讨代偿款未果，已造成资金负担，因此林康应支付自2018年9月10日（代偿之日）至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因债务转移一案的诉讼，李治林账户被查封，造成资金157626元被冻结，利息损失4250.34元，因涉案货物及货款在林康处控制不予支付，才导致该案诉讼发生，故该项利息损失应由林康赔偿。林康与谢朋容是夫妻关系，案涉烟、酒、副食品生意系其夫妻共同经营，且经营货款全部由谢朋容掌控，谢朋容应当与林康共同承担李治林主张的全部还款及赔款责任。为维护李治林的合法权益，依据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林康辩称，首先，李治林无权向两答辩人进行追偿。吴福英、吴福蓉的550000元欠款系案外人李传益欠下的，在2017年7月11日由李治林、答辩人林康、刘从英、刘子忠四人以合伙企业股东名义向吴福英、吴福蓉出具了《协议欠条》，约定由李治林、答辩人林康、刘从英、刘子忠四人共同销售仓库的货物并将销售款优先用于偿还给吴福英、吴福蓉。答辩人林康与李治林、刘从英、刘子忠四人在向吴福英、吴福蓉出具完《协议欠条》后就已经陆续将涉案鲁花油、宝鹭油、可乐等副食品的销售款全部转给了李治林，因为李治林作为曾经合伙企业的负责入，合伙企业存续期间对外的业务长期以来都是由李治林负责的，因答辩人林康在出具完《协议欠条》后仍将涉案货物的销售款支付给李治林，由李治林对吴福英、吴福蓉的债务进行偿还，李治林在收到答辩人林康支付给其的货款后应负责对吴福英、吴福蓉的债务进行偿还，李治林无权在收到答辩人林康支付给其的货款后还向答辩人林康进行追偿，而答辩人谢朋容作为案外人，与吴福英、吴福蓉的债务无任何关系，且龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终1085号民事判决书已经明确了涉案主体为答辩人林康个人，而非连城县华贸食品商行，也非答辩人谢朋容，李治林主张要求答辩人谢朋容与答辩人林康一起承担清偿责任，无任何事实与法律依据。其次，李治林应向答辩人林康支付答辩人林康已经向刘从英、刘子忠偿还的款项。由于龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终1085号民事判决书作出刘从英、刘子忠在承担还款责任后可向答辩人林康进行追偿的判决内容，而刘从英、刘子忠在承担还款责任后也对答辩人林康提起了追偿权之诉，连城县人民法院根据龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终1085号民事判决书也作出了让答辩人林康对刘从英、刘子忠进行偿还的判决，答辩人林康也根据法院判决对刘从英、刘子忠进行了清偿，由于答辩人已经将涉案鲁花油、宝鹭油、可乐等副食品的销售款全部转给了李治林，由李治林对吴福英、吴福蓉的债务进行偿还，因此吴福英、吴福蓉债务的最终偿还主体为李治林，李治林应向答辩人支付答辩人已经向刘从英、刘子忠支付的清偿款项。综上所述，请求人民法院依法查明本案事实，驳回李治林的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：案外人李传益及其家庭成员多年来开店经营烟、酒、副食品买卖，因缺乏资金、经管困难，2016年底至2017年初，李传益对各县市区设立的经营部进行重组，经盘点清算，7个经营部共计有17475000元的存货。2017年3月1日，林康、杜金花、李治林、刘从英、李治容、刘子忠、李宇、游红琴、李力九人签订《公司股份合作协议书》、《合作协议》各一份。《公司股份合作协议书》、《合作协议》约定：林康、杜金花、李治林、刘从英、李治容、刘子忠、李宇、游红琴、李力九人共出资17475000元设立一股份公司，九人的出资均为实物出资，实物为上述7个经营部盘点清算尚未销售的17475000元的存货。李传益经营烟、酒、副食品生意期间，先后向吴福英、吴福蓉借款，李传益于2017年7月份分别归还吴福蓉、吴福英部分借款后，尚有550000元借款未还。2017年7月11日，吴福蓉、吴福英到李传益家中催要借款，经李传益、吴福蓉、吴福英、林康、李治林、刘子忠、刘从英协商达成一致后，由林康、李治林、刘子忠、刘从英出具了一张《协议欠条》交由吴福蓉、吴福英收执。《协议欠条》的内容为：“因李传益欠吴福英、吴福蓉货款共计人民币伍拾伍万元整，经多方协商同意，将仓库鲁花油、宝鹭油、可口可乐系列等，此货由林康、李治林、刘子忠、刘从英共同销售，应于2018年1月15日前售完。货款还于吴福英、吴福蓉，于此时间内不计利息。此据。2017年7月11日”。林康、李治林、刘子忠、刘从英在《协议欠条》签字并在各自名字上加盖指模。《协议欠条》由吴福英、吴福蓉收执，吴福英、吴福蓉将李传益出具的借条还给李传益。协议欠条约定的时间到期后，林康、李治林、刘子忠、刘从英未偿还吴福英、吴福蓉550000元欠款，因此发生争议诉至本院。本院于2018年4月13日作出（2018）闽0825民初213号债务转移纠纷判决，判决如下：“一、林康、李治林、刘子忠、刘从英应于判决生效之日起十日内偿还所欠吴福英、吴福蓉欠款550000元，林康、李治林、刘子忠、刘从英并应自2018年1月16日起以550000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。二、驳回吴福英、吴福蓉要求李传益共同偿还550000元及利息的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由林康、李治林、刘子忠、刘从英负担。诉讼保全费3420元，由林康、李治林、刘子忠、刘从英负担。”李治林、刘子忠对判决不服遂提起上诉，经龙岩市中级人民法院审理依法于2018年8月13日作出(2018)闽08民终1085号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，吴福英、吴福蓉向本院申请强制执行，在执行过程中，各方达成和解协议，被执行人林康、李治林、刘子忠、刘从英分别偿还申请人吴福英、吴福蓉欠款本金137500元、利息6600元；被执行人林康、李治林、刘子忠、刘从英分别负担诉讼费及保全费2017元。2018年9月10日，李治林转账146117元（含欠款本金137500元、利息6600元、诉讼费及保全费2017元）至吴福英账户，主动履行了和解协议约定的内容。根据龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终1085号已生效《民事判决书》，该判决书本院认为部分载明，“相应的货物虽由林康控制及销售，但属内部管理，对外不产生效力…但李治林、刘子忠、刘从英若承担还款责任后，据此可向林康追偿。”据此，李治林在承担还款责任后，依法向本院提起追偿权诉讼。 另查明，林康与谢朋容系夫妻关系。2019年7月1日，李治林因本案纠纷申请诉前财产保全花费保全申请费1271.8元，因申请财产保全提供担保函花费保险费1000元。 本院认为，根据本院作出的（2018）闽0825民初213号债务转移纠纷一案的民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终1085号民事判决书，吴福英、吴福蓉与林康、李治林、刘子忠、刘从英之间的纠纷属于债务转移纠纷，故根据协议欠条约定，诉争550000元债务应当由林康、李治林、刘子忠、刘从英共同偿还。在本院作出的（2018）闽0825民初213号债务转移纠纷一案的民事判决书本院认定事实部分中载明“在诉讼过程中，林康自认上述550000元货物已销售完毕”。一审判决作出后，林康未提起上诉，二审中，林康在辩称中亦明确表示“一审判决认定事实清楚，证据充分，不存在两上诉人所说情况，请求驳回上诉，维持原判。”因此本案中，相应的货物实际由林康控制及销售，故李治林、刘子忠、刘从英若承担还款责任后，据此可向林康追偿。基于林康在销售完诉争货物后未及时偿还诉争550000元债务，导致上述一系列案件的发生，对于由此产生的利息、诉讼费及保全费均应由林康承担。综上，李治林要求林康偿还代偿款146117元（含欠款本金137500元、利息6600元、诉讼费及保全费2017元）并支付资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李治林要求林康承担其因本案诉讼花费的财产保全申请费1271.8元，于法有据，本院予以支持。李治林要求林康承担其被冻结资金利息损失4250.34元，本院认为李治林未能提供证据证明其资金被冻结及利息损失的事实，对其该项诉请，本院不予支持。李治林要求林康承担其为实现债权申请财产保全花费的担保函保险费1000元，本院认为，该项费用并非诉讼的必要花费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。李治林认为林康与谢朋容系夫妻关系，要求林康之妻谢朋容对林康的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，李治林提起本案追偿权之诉的依据为(2018)闽08民终1085号已生效《民事判决书》中载明“李治林、刘子忠、刘从英若承担还款责任后，据此可向林康追偿。”根据合同的相对性原则，李治林仅可向林康追偿，且李治林亦未提供证据证明该费用系林康与谢朋容的夫妻共同债务，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。林康抗辩称其已经将涉案鲁花油、宝鹭油、可乐等副食品的销售款全部转给了李治林，由李治林对吴福英、吴福蓉的债务进行偿还，因此吴福英、吴福蓉债务的最终偿还主体为李治林，李治林应向林康支付其已经向刘从英、刘子忠支付的清偿款项的意见。因林康提供的证据在时间上均为龙岩市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)闽08民终1085号《民事判决书》之前，其所要证明的法律事实均为2018年8月13日之前的事实，而2018年8月13日之前的事实已经前述判决书审查并确认，且认定“李治林、刘子忠、刘从英若承担还款责任后，据此可向林康追偿。”因此林康的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、林康应于本判决生效之日起十日内归还李治林代偿款146117元，并支付自2018年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。 二、驳回李治林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477.7元，减半收取1738.85元，保全费1271.8元，合计3010.65元，由林康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年八月二十三日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-