wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21158号原告：柳某，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。被告：刘某1，女，2013年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。法定代理人：陈某，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1941年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。原告柳某与被告刘某1、被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳某及其委托诉讼代理人侯建军，刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人乔佳、韦珍祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还柳某借款本金20万元；2.刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：柳某与刘陟是朋友关系，刘陟于2018年9月向柳某借用人民币20万元，口头约定半年还款。后刘陟于2019年1月11日去世，已知其继承人为刘某1与刘某2，刘某1系刘陟女儿，刘某2系刘陟母亲。柳某认为刘陟所负债务，刘某1、刘某2应依法履行清偿义务。刘某1、刘某2辩称：同意在继承遗产范围内承担还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条及《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，刘某1年仅5岁，无劳动能力且无生活来源，应当为其保留适当遗产份额，即279019元。刘某2现年79岁，无劳动能力且无生活来源，也应当为其保留适当遗产份额，即71543元。柳某主张的案件受理费及保全申请费也应在刘某1、刘某2继承遗产的范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年9月4日，柳某委托柳宗媛通过银行向刘陟转账10万元。2018年9月6日，柳某通过银行向刘陟转账8万元。2018年9月20日，柳某通过银行向刘陟转账2万元。收到上述款项后，刘陟出具借条，载明今借柳某20万元，半年后（2019年3月）归还。另查，2019年1月11日，刘陟被发现死亡。刘某1系刘陟与陈某之女，刘陟与陈某于2017年7月10日登记离婚。刘某2系刘陟的母亲。刘陟的父亲刘久恩已经去世，于2018年10月18日办理了户籍注销手续。刘陟生前尚未偿还柳某借款本金20万元。截至庭审之日，刘某1、刘某2亦未在继承刘陟遗产范围内清偿上述债务。本院认为，柳某与刘陟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。刘陟向柳某借款20万元后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已经届满，刘陟仍未清偿借款。刘陟已经去世，刘某1、刘某2作为其第一顺序法定继承人，应当在继承刘陟遗产范围内承担还款责任。故柳某要求刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。截至庭审之日，刘陟遗产的范围及实际价值尚未最终确定，在此情形下，本院不能确认刘陟的遗产能否清偿诉争债务，故本院在本案中对刘某1和刘某2为其保留适当遗产的主张不予处理。刘某1和刘某2关于在继承刘陟遗产范围内承担案件受理费及保全申请费的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘陟遗产范围内共同偿还原告柳某借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费1520元，由被告刘某1与被告刘某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董林明二〇一九年八月二十日书记员  苗雨丝
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1291号何京菊、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人何京菊与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初882号民事判决书。此案执行款27487.59元已全部支付到位，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3499号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝音乌力吉，男，1967年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告玛希巴图、乌仁胡、宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼，被告玛希巴图、乌仁胡、宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年5月24日，被告玛希巴图、乌仁胡（夫妻关系），宝音乌力吉、敖特根（夫妻关系），刘金山、赛汉（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订了借款合同及农户联保贷款协议书，被告玛希巴图以种地开支为由，从我行借款人民币40000.00元，借期一年，年利率12.3105%按季结息，到期还本，双方同时约定，如玛希巴图逾期还本金则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于2016年5月24日将借款依据双方合同转存入被告玛希巴图的存折，账号：9001310201********.存折号码：********。该款到期至今，被告玛希巴图分文未还，故诉至法院，一、要求被告玛希巴图、乌仁胡共同偿还借款本金40000.00元，自2016年5月24日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年5月24日，并自2017年5月25日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、额尔敦巴图对上述债务承担连带责任保证。 被告玛希巴图、乌仁胡、宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告玛希巴图、乌仁胡身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告玛希巴图存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份，额尔敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告玛希巴图、乌仁胡以种地开支缺钱为由，由被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、额尔敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告宝音乌力吉、敖特根理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于起诉时间系在连带责任保证期间内，故被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、额尔敦巴图对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玛希巴图、乌仁胡于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元。 二、被告玛希巴图、乌仁胡于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年5月24日至2017年5月24日,按年利率12.3105%计算的利息,并支付自2017年5月25日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、额尔敦巴图对上述判项负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.00元，公告费600.00元，由被告玛希巴图、乌仁胡负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、额尔敦巴图对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1322.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 顺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5191号原告：左晓莉，女，1984年1月24日出生，汉族，住太和县。被告：刘晓丰，男，1975年6月14日出生，汉族，住太和县。被告：张丽，女，43岁左右，住太和县。被告：武刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住太和县。原告左晓莉与被告刘晓丰、张丽、武刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告左晓莉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左晓莉撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左晓莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告左晓莉负担。审判员  吴丽娟二〇一九年八月二十日书记员  高曼莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9292号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-37。 负责人：方琦。 被执行人：林向华，男，汉族，1977年04月29日，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林向华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123479.64元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初12518号原告：北京鸣然市政工程有限公司，住所地北京市东城区白桥大街****楼**1502。法定代表人：齐跃，总经理。委托诉讼代理人：贺雷波，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘春江，男，1969年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。原告北京鸣然市政工程有限公司（以下简称鸣然市政公司）与被告刘春江劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣然市政公司之委托诉讼代理人贺雷波，被告刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣然市政公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年6月24日至2018年2月27日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年入职原告公司，双方于2014年6月23日终止劳动关系。2018年2月28日被告再次入职原告公司，双方签订劳动合同，被告于2019年3月30日离职。因此，在2014年6月24日至2018年2月27日之间，原被告双方不存在劳动关系。京东劳人仲字[2019]第2156号裁决书，错误认定双方存在劳动关系。原告不服，特向法院提起诉讼。刘春江辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。2012年9月28日，我入职原告公司，职务分别是司机和看门、看监控，一直做到2019年3月30日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告入职原告公司，担任司机工作，双方签订期限为2018年2月28日至2021年3月1日的劳动合同。刘春江称，其于2012年9月28日入职原告公司，2012年9月28日至2019年3月30日期间，双方存在劳动关系。鸣然市政公司认可2018年2月28日至2019年3月30日期间双方存在劳动关系，但称，刘春江曾在几年前入职过公司，后来从公司离职。刘春江称，一直在鸣然市政公司工作，未曾离职，并称入职时交了500元保证金，直到2019年3月离职时才予退还，并提供了“收条”予以证明，“收条”载明，“今收到刘春江工作保证金500元（伍佰元整），辞职需提前一个月时间告知主管，否则保证金不予发放，提前一个月告知的，辞职后保证金归还刘春江本人，本协议一式两份，签字生效”保证人处有刘春江签字，主管处有刘琪签字，落款日期为2012年9月28日。鸣然市政公司认可该证据的真实性，但不认可刘春江于2012年9月28日入职。2019年4月16日，刘春江向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鸣然市政公司2012年9月28日至2019年3月30日期间双方存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出京东劳人仲字[2019]第2156号裁决书，裁决：确认二〇一二年九月二十八日至二〇一九年三月三十日期间刘春江与北京鸣然市政工程有限公司存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订期限为2018年2月28日至2021年3月1日的劳动合同，且双方对2018年2月28日至2019年3月30日存在劳动合同关系均予认可，本院对双方2018年2月28日至2019年3月30日存在劳动合同关系，不持异议。原告认可刘春江提供入职保证金收条的真实性，称刘春江曾在几年前入职其公司，后从公司离职，但就此主张未能提供证据予以证明。故其要求确认2014年6月24日至2018年2月27日期间与刘春江不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：确认二〇一二年九月二十八日至二〇一九年三月三十日期间刘春江与北京鸣然市政工程有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由北京鸣然市政工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇一九年八月二十八日法官助理 程新桐书 记 员 高 帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1637号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所地：南宁市那洪大道**汇东星城******。 法定代表人：罗克斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志娟，该公司职员。 被告：蒙昌练，男，1976年1月29日出生，侗族，系灵川县定江镇八定路金霖华庭小区13幢1层5室业主。 被告：陆红梅，女，1976年6月30日出生，壮族，系灵川县定江镇八定路金霖华庭小区13幢1层5室业主。 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司诉被告蒙昌练、陆红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日以案件已协商解决了为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告蒙昌练、陆红梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年八月二十八日 书记员  李颂薇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1241号 原告：吴晓君，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地永春县,现住永春县。 被告：黄文发，男，1961年12月1日出生，汉族，住永春县。 原告吴晓君与被告黄文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓君到庭参加诉讼，被告黄文发经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文发偿还原告借款本金85000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日被告因缺乏流动资金，向原告借款85000元，在被告收到款项时由被告书写借条交予原告收执，双方没有约定利息和还款期限。之后经原告催讨，被告至今未有还款诚意。 黄文发未作答辩或提交证据。 经审理查明，2017年12月31日，黄文发向吴晓君借款85000元，双方未约定借款利息及还款期限。吴晓君在庭审中表示，借款后，黄文发分文未还。 上述事实有吴晓君提交的借条及其当庭陈述为据，黄文发未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄文发向吴晓君借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。吴晓君请求黄文发清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。黄文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄文发应于本判决生效之日起10日内偿还吴晓君借款本金85000元及其从2019年4月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，由黄文发负担（吴晓君预交的1926元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇一九年八月十二日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9954号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫腊梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫腊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告闫腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金55,052.01元，支付利息1,468.84元、逾期还款违约金830.41元、分期付款手续费2,037.58元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,052.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫腊梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫腊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,052.01元；二、被告闫腊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,052.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.30元，减半收取计588.15元，由被告闫腊梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63158号原告：陈珍丽，女，1951年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘晓敏，女，1970年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告陈珍丽与被告刘晓敏排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍丽，被告刘晓敏的委托诉讼代理人马斯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍丽向本院提出的诉讼请求：判令原告搬入本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。事实和理由：1998年3月原告从黄浦区宁波路动迁到本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，当时被安置人是原告陈珍丽、被告刘晓敏、冯皓、李翠娣。该房屋系租赁公房，租赁户主为李翠娣，李翠娣是原告父亲的小老婆。动迁后该房屋实际居住人是李翠娣与刘晓敏，原告居住在第二任老公家，冯皓居住在丁香路自己的房屋内。目前该房屋还是租赁房，承租人变为被告刘晓敏，由被告的前夫童绪华居住。李翠娣大概于7、8年前去世，当时被告叫原告、原告姐姐到居委会在该房屋变更承租人的文件上签字，原告也不知道是什么事情，叫原告签字就签字了，签字后被告还给了原告1,000元。目前原告的户口还在该房屋内，除了原告还有被告户口，冯皓的户口老早就迁走了。原告和第一任丈夫离婚后户口迁入宁波路，后来再婚居住到诸暨，诸暨房屋动迁后安置了两套房屋，一套卖掉了，一套原告老公去世后留下遗嘱将房屋内自己的份额给了自己的两个女儿，原告占一半份额，原告将房屋卖掉后，和老公的女儿把钱分了。因这笔卖房款被原告儿子花掉了，原告只能和姐姐商量，暂时住在外甥家，现在外甥要把房子卖掉，原告没有地方居住，只能起诉要求搬入该房屋内居住。被告刘晓敏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告对系争房屋不享有任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告将户口迁至宁波路****房屋时，曾经有过承诺只迁户口不享户口不享有动迁利益，直没有在系争房屋内居住过。李翠娣于2002年7月去世，办理租赁户名变更的地点是在物业公司。变更户主时候，被告也征求了原告意见，原告表示自己没有动迁利益愿意配合。目前系争房屋内户口有被户口有被告母亲、告丈夫、被告儿子、原告，实际居住人为被告一家三口。冯皓户口是2户口是2003年迁出系争房屋，户主之前迁出的。经审理查明：1998年3月本市黄浦区宁波路XXX弄XXX号房屋动迁，案外人李翠娣、冯皓、原告陈珍丽、被告刘晓敏作为动迁安置人员分得本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该房屋系租赁公房，面积58.05平方米，租赁户主登记为李翠娣，实际居住人为李翠娣、刘晓敏。2002年7月李翠娣去世，2007年11月9日被告刘晓敏向宏胜物业公司提交了一份由原告陈珍丽签字同意的《更换户主申请》，将该房屋租赁户名变更为被告。之后，被告在此房屋内结婚生子并居住至今。另查明：本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室现有户籍人员户籍人员为：刘晓敏母亲)、刘晓敏、陈珍丽、童舟(刘晓敏儿子)、童绪华(刘晓敏丈夫)。审理中，被告表示除了灵山路的住房其无其它住房，对此原告并未予以否认。审理中，原告表示坚决要求搬入本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，放弃居住补偿款的方案。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户籍证明户籍证明、主申请》、《住房调配单》证据，被告提供的物业公司证明、户口簿、物业缴费单证据予以证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据《住房调配单》记载，原告系本市黄浦区宁波路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置人员，对拆迁安置房屋本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室理应享有居住权。但因安置房屋面积仅为58平方米，在李翠娣去世后，一直由被告一家三口长期居住、使用，现被告不同意原告搬入居住，如原告搬入居住必然导致激烈矛盾，不利于家庭的和睦及社会的稳定。鉴于此，原告的诉讼请求，本院实难支持，原告可通过其它方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈珍丽的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告陈珍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年八月二十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1617号原告：刘福明，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市中安镇鹏飞养殖场，住所地辽宁省北镇市中安镇中安村。法定代表人：王鹏飞，系该养殖场负责人。原告刘福明与被告北镇市中安镇鹏飞养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘福明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福明撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告刘福明负担。审判员 刘 闯二〇一九年八月二十八日书记员 李晨晨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17033号原告：北京聚顺发达商贸中心，住所地：北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂****。法定代表人：李云英，经理。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文亮，北京道广律师事务所实习律师。被告：包桂兰，女，1969年3月8日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京聚顺发达商贸中心诉被告包桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因北京聚顺发达商贸中心未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年八月二日书记员 刘峥峥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6607号原告：李红飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：刘小兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住济源市。原告李红飞与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红飞、被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求为：判令被告刘小兵偿还借款21400元。事实与理由：被告向原告借款23000元，并给原告出具借条一张。借款后，被告偿还借款1600元，剩余借款至今未偿还。被告刘小兵辩称，借款属实，愿意偿还，但没有能力一次性还。本院经审理认定事实如下：被告刘小兵向原告借款23000元，并于2019年6月14日给原告出具借条一张，载明：“今借到李红飞贰万叁整（23000.00）刘小兵2019.6.14”。借款后，被告偿还1600元，剩余借款21400元未偿还。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告刘小兵对向原告李红飞借款23000元及还款1600元的事实无异议，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还剩余借款21400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告李红飞21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李红飞负担20元，被告刘小兵负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年八月二十二日书记员  胡琪琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1090号之五申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:袁启江，男，1973年4月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李梅叶，女，1975年10月17日生，汉族，，住所地安阳市北关区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与袁启江、李梅叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李梅叶在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币82623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月十五日书记员  王小平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执215号 申请执行人：杨智杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦寿颖，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人杨智杰与被执行人韦寿颖民间借贷纠纷一案，申请执行人杨智杰依据本院于2017年12月16日作出的（2017）桂1229民初1032号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院向被执行人韦寿颖发出执行通知书，责令被执行人韦寿颖向申请执行人杨智杰支付借款54000元，负担案件受理费585元，申请执行费710元。 在执行过程中，因申请执行人杨智杰与被执行人韦寿颖达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年八月二十八日 书记员 韦映秀
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执286号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张永峰，男，回族，生于1976年06月19日，住周口市川汇区。被执行人：刘阳，男，汉族，生于1978年01月05日，住扶沟县。被执行人：周恒贵，女，汉族，生于1979年12月11日，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：郭军伟，男，汉族，生于1982年06月02日，住扶沟县。被执行人：高磊，男，汉族，生于1980年05月01日，住扶沟县。被执行人：苏辉，男，汉族，生于1979年12月04日，住扶沟县。被执行人：单规划，男，汉族，生于1980年12月02日，住扶沟县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行张永峰、刘阳、周恒贵、郭军伟、高磊、苏辉、单规划没收财产、罚金一案，经查，被执行人张永峰、刘阳、周恒贵、郭军伟、高磊、苏辉、单规划至今未履行生效法律文书（2010）许中刑一初字第16号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张永峰的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人刘阳的银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人周恒贵的银行存款45000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人郭军伟的银行存款31000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人高磊的银行存款16000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人苏辉的银行存款7000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。七、划拨、冻结被执行人单规划的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月二日书记员  刘冬阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更341号罪犯杨天俊，男，1982年8月10日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省天柱县人民法院于2016年2月16日作出（2016）黔2627刑初1号刑事判决，认定被告人杨天俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金10000元（已缴纳1465元）。于2016年3月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年9月6日至2023年11月5日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨天俊在2016年6月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬一个；2018年7月至2018年11月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨天俊减去有期徒刑8个月（刑期自2015年9月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初358号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人周青春，男，1974年2月17日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住址为九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人周青春犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人周青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年4月26日21时许，被告人周青春酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿本市兴业大道由北往南行驶至胜利大道路口，撞上了被害人徐某2驾驶的赣Ａ×××××小轿车，事故致两车受损（经鉴定，赣Ａ×××××小轿车损失价格评估为人民币4260元）。事故发生后，被告人周青春驾车继续行驶，在艺术中心路口被被害人徐某2截停，后被接警的公司拟交警抓获带至医院抽血备查。经检测，被告人周青春案发时血液中酒精含量为168.62mg/100ml。根据交警部门出的交通事故责任认定书，被告人周青春在本次事故中承担全部责任。 被告人周青春对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人周青春在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人徐某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、122接处警单、被告人周青春的驾驶证、行驶证和机动车保险单、被害人徐某2的身份证、驾驶证、行驶证和机动车保险单、周青春血样提取登记表及照片、车辆痕迹鉴定、被告人周青春血样中乙醇含量鉴定、车损价格评估、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、刑事谅解书、抓获经过及被告人周青春的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 在审理过程中，被告人周青春已赔偿被害人徐某2经济损失30000元，并取得被害人的谅解。 另九江市开发区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人周青春可以进入社区矫正。 本院认为，被告人周青春无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周青春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周青春积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周青春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周青春宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人周青春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人周青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴超然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12275-12278号原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：肖永坤，总经理。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市文洛汽车租赁有限公司。法定代表人：王佑清。本院于2019年4月28日立案受理了原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告深圳市文洛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷四案，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：四案均按原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。（2019）粤0305民初12275号案件受理费895元减半收取为447.5元；（2019）粤0305民初12276号案件受理费1019元减半收取为509.5元；（2019）粤0305民初12277号案件受理费1059.3元减半收取为529.65元；（2019）粤0305民初12278号案件受理费479.65元减半收取为239.83元；均由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月二日书 记 员  杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2080号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孙XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县 。                               被申请执行人                       被执行人余XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住浙江省开化县。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民特515号民事裁定书，裁定如下：申请人余XX于2019年6月30日前支付申请人孙XX劳动报酬4356元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月25日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月19日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月21日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为4356元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月二十一日       书记员 范学军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1410号原告：徐保春，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：高广晖，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告徐保春与被告高广晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保春的委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告高广晖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。徐保春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金14万元，并按照月利率2%标准计算自2018年4月26日至实际归还之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个人需要于2018年4月25日向原告借款共计14万元，在收到原告借款时被告打下借条，同时双方签订借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任等。至今日，借款期限早已届满，但被告未依约还款。高广晖未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了署名借款人高广晖的个人借款合同、借条及银行交易明细清单各一份。被告未到庭参加诉讼也未提供相关反驳证据，故对原告提供的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告高广晖因个人生意周转向原告徐保春借款14万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限一个月，自2018年4月25日至2018年5月25日，借款利率为月利率3%。同日，被告为原告出具了借款14万元的借条。后被告未按期偿还借款。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按约定偿还借款本息应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金14万元，并按月利率2%主张借期内及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高广晖于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保春借款本金14万元及其利息（利息自2018年4月26日起，以14万元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，由高广晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年八月二十二日法官助理任小硕书记员赵国平
-北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初679号原告:湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠练，男，公司法务。被告:神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****。法定代表人：吴昊，执行董事。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托诉讼代理人刘忠练、熊望德到庭参加诉讼，被告神雾新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告双剑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿合同编号SWET-G1511-P0-024的货款20.8万元及逾期付款利息2万元，（按照4.35%计息，从2017年11月1日起算至2018年12月30日至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年11月7日，原告与被告签订了新疆博力拓矿业有限责任公司100万吨／年石灰项目石灰窑装置罗茨风机及风机《采购合同》，合同编号SWET-G1511-P0-024，合同金额52万元；原告于2017年6月13日发货，向被告交付了风机电机等设备，被告却不按合同约定支付货款，尚欠20.8万元未付。被告神雾新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：1.原告申请的合同欠款并不具备支付条件，根据合同第4.3货款支付条款约定，原告（卖方）申请的合同款在尚缺乏合同约定的付款条件前提下并不具备支付条件，原告（卖方）须提供约定的单据文件后申请支付。2.原告申请的逾期付款利息无事实依据，如上所述不存在逾期付款情形；其次双方在缔结合同时未约定延迟履行违约金，原告亦没有举证证明因被告的延迟支付合同款遭受损失；且即便原告有损失，其计算延迟支付欠款损失的本金不应当以合同金额52万元为基础计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告双剑公司（卖方）与被告神雾新疆公司（买方）签订编号为SWET-G1511-P0-024的《罗茨风机及风机采购合同（新疆博力拓矿业有限责任公司100万吨/年石灰项目石灰窑装置）》及技术协议，“二、合同条款”约定“3.1本合同采用固定总价方式，本合同价款即合同总价为人民币520000元”；“4.3.1预付款，合同签订生效后，买方在收到如下单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款，计人民币52000元”；“4.3.2发货款，设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买方在收到如下的单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的50%作为发货款，计人民币260000元”；“4.3.3预验收款，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预验收款，计人民币156000元：（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或运转合格证书，1份原件”；“4.3.4质保金，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币52000元：（1）卖方提交的质保金付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件”；“12.3.3买方根据现场工作进展情况约定并通知卖方对合同设备验收的地点和时间（一般为货到交货地点的15日内），组织买方、卖方及相关方代表根据卖方提供的交货清单进行开箱验收……”。“13.1卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起12个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后18个月，二者以先到之日为准”；“14.9如果发生买方的合同履行违约，相关款项将由买方在接到卖方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由买方认可后30日内向卖方支付”。该合同还约定有其他内容。2017年1月23日，被告神雾新疆公司向原告双剑公司转账5.2万元，银行回单记载备注为博力拓货款。被告神雾新疆公司交付原告双剑公司银行承兑汇票，出票时间2017年1月18日，出票金额30万元，该汇票已经承兑。2017年3月16日，被告神雾新疆公司出具收据，记载收到原告双剑公司交来的承兑找零4万元，同日，原告双剑公司向被告神雾新疆公司开具价税合计52万元的增值税专用发票。另，原告双剑公司提交发货登记表及产品发货清单，其中发货清单上有张姓人员在被告神雾新疆公司处手写签名，发货日期为2017年6月13日，收货日期一处记载为2017年6月26日。上述事实，有《罗茨风机及风机采购合同（新疆博力拓矿业有限责任公司100万吨/年石灰项目石灰窑装置）》、银行承兑汇票、银行转账回单、收据、增值税发票、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。原告双剑公司依约供货，被告神雾新疆公司应根据约定履行付款义务。根据发货清单记载的收货日期2017年6月26日，则双方根据合同约定进行开箱验收时间为2017年7月11日之前，质保期为开箱检验合格后18个月。现被告神雾新疆公司以原告双剑公司未提供约定票据为由主张付款条件尚未成就，而在被告神雾新疆公司未实际付款的情况下，其要求原告双剑公司向其开具收据的主张不能构成对付款义务的合理抗辩。现被告神雾新疆公司已支付预付款及发货款，尚余预验收款及质保金未支付，对于原告双剑公司主张的支付货款20.8万元请求，本院予以支持。原告双剑公司主张交付货物后安装期为三个月，具有合理性，本院予以采信。对于原告双剑公司主张的2017年11月1日至2018年12月30日期间的逾期付款利息，本院综合安装期及质保期的确定及双方付款约定，认定金额为7902元。被告神雾新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款208000元；二、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司逾期付款利息7902元；三、驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘晓爽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0702民初3339号 原告：太原易用培训学校，地址太原迎泽西大街新矿院路**。 法定代表人：王利斋，副校长。 被告：山西山传资产经营管理有限公司，地址晋中市榆次区文华街**. 法定代表人：王新塘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯普文，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告太原易用培训学校与被告山西山传资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 原告太原易用培训学校诉称，1、判令被告将违约拆除设备的现场恢复原状；2、判令被告支付违约行为造成的损失117980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西艺龙影视信息中心系被告的前身。2014年7月7日，原、被告就位于晋中市××区××培训××务××教室项目签订《合作协议书》一份，合同约定：被告投入场地和基本网络、用地设备，原告投入计算机、服务器等相关设备并承担本项目的其他运营性费用，项目由原告经营；合作期限自2014年7月至2019年7月。2018年8月6日，原告发现机房已被全部清空，电脑设备（电脑、桌凳、服务器、视频编码、打印机、交换机、路由器等）及其他办公设备均已不知所踪。经了解，系由被告单方拆除。被告的上述行为构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，且由于被告的违约行为直接影响了原告承接的国家级考试。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告山西山传资产经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原、被告签订的《合作协议书第九条的约定，因本协议所产生的一切争议，双方应协商解决。协商解决不成的，任何一方可将争议提交原告有管辖权的法院诉讼解决；2、原告住所地位于太原市××区，故本案应由双方协议管辖约定的原告住所地太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2014年7月7日签订的《合作协议书》第九条约定，本协议所产生的一切争议，双方应协商解决。协商解决不成的，任何一方可将争议提交原告方有管辖权的法院诉讼解决。该管辖约定合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因原、被告之间己约定原告方有管辖权的法院为管辖法院，原告方住所地位于太原市××区。故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告山西山传资产经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王雅鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6306号原告：王遂，男，1949年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭惠纯，男，1969年3月23日出生，汉族，系原告女婿，住沈阳市皇姑区。原告：郭惠纯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宝海，男，1959年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董玉秋，女，1960年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王遂、郭惠纯诉被告王宝海、董玉秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王遂、郭惠纯于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王遂、郭惠纯撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告王遂、郭惠纯负担。审判员  张峰二〇一九年八月十二日书记员  岳岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12663号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告吕辰飞，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址，本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕辰飞信用卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告吕辰飞的起诉。本案案件受理费人民币4816元，本院减半收取2408元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年八月十六日书 记 员  王雪梅
文书内容河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初185号            公诉机关              盐山县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人柏丙寅，曾用名柏秀春，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年8月6日被盐山县公安局取保候审。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留。                  辩护人                                                          公诉机关指控情况              起诉书文号                盐检公诉刑诉【2019】173号                                    指控事实                 2018年4月9日13时20分许，被告人柏丙寅酒后驾驶冀J3G1**号小型轿车，沿盐山县辛霞线公路由东向西行驶至盐山县毕庄村口时与前方停在路南侧的尹建邦驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘车人受伤的交通事故。经认定，被告人柏丙寅在该事故中负全部责任。经鉴定，送检的柏丙寅静脉血中酒精含量为179.55mg/100ml。      被告人柏丙寅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指空罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人柏丙寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                  被告人柏丙寅在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柏丙寅认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于被告人柏丙寅赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                              判决结果              被告人柏丙寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年8月29日止）。      上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员       范  超                                   二〇一九年八月二十七日      书 记 员       李  杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8703号原告：梁成顺，男，1959年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李艳顺，男，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告梁成顺与被告李艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成顺到庭参加诉讼。被告李艳顺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金1万元和借款利息1800元（从2017年5月9日至2018年2月8日），共计11800元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（自2018年2月9日至实际付清之日止，按月息200元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李艳顺是朋友关系，他经济拮据，于2017年5月9日向我借款，并承诺每月支付利息200元，定于2017年12月9日偿还，但到期后其一直未偿还本息，故为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。李艳顺为作答辩。梁成顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李艳顺向梁成顺出具《借条》，载明：“今李艳顺借梁成顺人民一万元，每月息200元，用款时间6个月，借款时间2017年5月9日至2017年12月9日。”李艳顺在借款人处签字。2017年5月9日，梁成顺通过中国邮政储蓄银行ATM机取款10000元。梁成顺称取款后当场交付李艳顺。本院认为，梁成顺交付李艳顺现金10000元，李艳顺向梁成顺出具《借条》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务，故梁成顺主张借款本金10000元本院予以支持，并以此为基数计算利息。双方约定每月利息200元，即为月息2%，梁成顺称李艳顺支付过一个月的利息，故用款期间内李艳顺6个月利息未支付，总金额为1200元。由于借条中约定借款期限为2017年5月9日至2017年12月9日，则梁成顺有权自该日到期后随时主张偿还全部借款；当事人双方约定的借期利息及逾期利息未超过法律规定，本院依法予以核算。李艳顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李艳顺返还原告梁成顺借款本金10000元；二、本判决生效后十日内，被告李艳顺支付原告梁成顺借款利息1200元；三、本判决生效后十日内，被告李艳顺支付原告梁成顺逾期利息（以10000元为基数，自2017年12月9日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告梁成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告梁成顺负担5元（已履行），由被告李艳顺负担90元（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告李艳顺负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈审 判 员  杜春龙人民陪审员  路玉国二〇一九年八月一日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2650号原告：钱一鸣，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。被告：殷建忠，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钱一鸣与被告殷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告钱一鸣及其委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告殷建忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱一鸣向本院提出诉讼请求：1.殷建忠偿还钱一鸣借款本金30,000元；2.殷建忠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，殷建忠以买房为由向钱一鸣借款30,000元整，殷建忠出具《借条》一份，约定借款期限为3个月，但其未按期还款，钱一鸣多次催要均无果。为维护自身合法权利，钱一鸣遂提起诉讼。殷建忠未到庭发表答辩意见。钱一鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，殷建忠未提交证据。经查明，本院确认以下事实：殷建忠于2016年8月26日向钱一鸣出具《借条》一份，载明：殷建忠在2018年8月26日向钱一鸣借三万元整买房用。两人协商好在3月内还清。钱一鸣提供其妻子翟某某名下账号为XXX********的上海银行账户交易信息，显示2016年8月26日该账户转账3万元至户名殷建忠、尾号5607的中国工商银行账户。钱一鸣并提供《结婚证》，证明其与翟某某于2009年5月31日登记结婚。翟某某本人到庭陈述其代钱一鸣转账3万元出借给殷建忠，30,000元相关权利义务由钱一鸣主张。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、银行账户交易明细信息、《结婚证》等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷建忠向钱一鸣出具《借条》确认借款30,000元，钱一鸣也提供银行转账凭证证明其妻子翟某某代其转账交付殷建忠30,000元，双方借贷关系成立，现借款已到期，殷建忠应履行还款义务。殷建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷建忠于本判决生效之日起十日内归还钱一鸣借款本金30,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(钱一鸣已预缴)，由殷建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  吴国妹人民陪审员  王雪华二〇一九年八月五日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3340号之一申请人张瑞云。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人张瑞云与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3340号民事裁定书，因无标的实施，申请人张瑞云向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人张瑞云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值475000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11695号原告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：汪运杰，经理。委托诉讼代理人：袁皓斌，男。委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。被告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚军。原告上海旗鹰文化传播有限公司诉被告上海轩垚文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月31日，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗鹰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海旗鹰文化传播有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年八月一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8476号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：张婷婷，女，1987年12月5日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十六日书记员  吴 琼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂荣，女，1966年8月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人陈桂荣因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂荣申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2410号申请执行人：王克礼，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：高自宪，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：邹庆跃，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人王克礼与被执行人高自宪、邹庆跃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2304号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高自宪、邹庆跃的银行存款94,006元，期限为1年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月八日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执334号之四申请执行人代立娟，女，1968年9月8出生，住河北省保定市蠡县。被执行人丁远江，男，1971年1月7日出生，住山东省烟台市。本院于2018年11月07日以（2018）冀0635执保562号保全裁定对丁远江合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁远江合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁远江在中国工商银行账户内存款人民币311.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月十五日书记员 黎静云
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初198号 原告：黄某某，男，1962年12月25日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区河溪镇。 委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所实习律师。 被告：姚某，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄某某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人何永久、张达义到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修工程施工合同》；2、要求被告退还原告超付装修款21253.89元，按照《装修工程施工合同》约定支付违约金55647.3元，合计76901.19元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由被告对罗甸县千岛湖未来城住宅小区24栋4-2号房屋进行装修，合约暂定价为185491元，期间原告共支付被告装修款80000元，合同履行途中，被告无故退场，经原告催告后仍未继续施工，后原告另行找人做完剩下工程。经计算，被告所做部分价值58746.11元，原告已超付21253.89元，超付部分应当退还。《装修工程施工合同》约定工期120天，计划2018年10月15日竣工，违反约定工期，每延期一天按照合同金额的千分之三支付违约金。被告中途退场未履行合同义务，应当按照合同约定支付违约金55647.3元（暂计算至起诉之日）。 被告姚某未出庭，也未答辩。 原告黄某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 证据2、装修工程施工合同、装修工程预算清单，拟证明原、被告签订合同及合同约定情况； 证据3、收款收据2张、收据1张，拟证明原告已支付8万元装修款的事实； 证据4、造价书，拟证明被告已装修部分价值58746.11元； 证据5、录像、图片，拟证明被告装修部分房屋的实际情况； 证据6、票据，拟证明原告另行找人装修所支付的装修费用。 被告姚某未质证，也未向本院提交证据。 经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4是原告自行计算，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明，2018年6月13日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由被告姚某对罗甸县千岛湖未来城住宅小区24栋4-2号房屋进行装修，计划开工日期为2018年6月17日，竣工日期为2018年10月15日，合约暂定价为185491元。对于违约责任，《装修工程施工合同》第十二条第6项约定：“若乙方（姚某）违反合同约定工期，每延期一天按合同金额的千分之三计算。”原告分别于2018年6月26日、7月13日、9月15日向被告姚某付装修款20000元、30000元、30000元，共计80000元。由于被告姚某未按时完工，原告于2018年12月另行找人对被告姚某未完成部分进行装修，于2019年1月装修完毕，原告共计支付装修款99192元。 另外，原告陈述还支付了约4000元水电装修费用，属于被告姚某的装修范围，但没有票据。原告还陈述因为被告姚某违约，给其造成的损失是不能按期入住，需要租房居住。 以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、原告是否存在超付装修款；2、《装修工程施工合同》是否应解除，被告姚某是否应支付违约金。 本院认为，对于焦点1，原告黄某某是否超付装修款，关键在于被告姚某装修部分的价值如何确定。从现有证据看，仅有原告提供的其自行计算的被告姚某装修部分的价值为58746.11元造价表，但该造价表未得到被告姚某的确认，也不是第三方有资质的机构鉴定得出的意见，因此，该造价表不能证明被告姚某装修部分工程的价值情况。换一角度看，被告姚某未完成部分装修工程，原告另行找人进行装修，共计支付装修费用为99192元，加上其支付给被告姚某的80000元，房屋总装修价款合计179192元，未超过原、被告合同约定价款185491元，甚至再加上原告陈述的还无法核实的水电安装费用4000元，也未超过原、被告合同约定价款，因此，原告提供的证据不足以证明其超付21253.89元装修款，对其主张被告姚某返还超付装修款21253.89元的主张，本院不予支持。 对于焦点2，由于被告姚某未按期完工，原告已另行找人对《装修工程施工合同》约定房屋装修完毕，原合同的目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原、被告签订的《装修工程施工合同》应当予以解除。《装修工程施工合同》第十二条第6项约定：“若乙方（姚某）违反合同约定工期，每延期一天按合同金额的千分之三计算。”被告姚某未按工期完成装修工程，存在违约，应当向原告支付违约金。按照原、被告约定的违约金计算方式，被告姚某的违约时间应从2018年10月16日起算，至原告房屋装修结束时止，原告陈述其房屋在2019年1月装修完毕，具体完工日期其没有提供证据予以证明，但综合衡量原告从2018年12月开始另行找人装修，剩下工程量所需花费工期与原告陈述在2019年1月完工也较切合实际，因此，对于被告姚某的违约天数本院酌情考虑为90天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从原、被告合同约定的违约金“按每延期一天按合同金额的千分之三计算”看，是以计算损失的方式支付违约金，但每日千分之三的计息明显过高，本院按月利率2%予以支持，违约金应为11129元（185491元×2%÷30天×90天），原告主张超过部分本院不予支持。被告姚某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某某与被告姚某于2018年6月13日签订的《装修工程施工合同》； 二、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某违约金人民币壹万壹仟壹佰贰拾玖元（￥11129.00）； 三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1723元，由被告姚某负担人民币78元，原告黄某某负担人民币1645元；公告费人民币400元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邹祖群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4320号 原告：武侯区远翔汽配经营部，住所地：成都市武侯区簇桥二十一世纪汽车汇展中心****。 经营者：周勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：杨运海，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告武侯区远翔汽配经营部(以下简称远翔经营部)与被告杨运海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远翔经营部的委托诉讼代理人蒲杰到庭参加了诉讼。被告远翔经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远翔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款77638元；2.判令被告向原告支付暂计算至起诉日的资金占用利息1000元（以本金77638元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2018年8月9日计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2015年7月起，远翔经营部与杨运海通过协商一致达成供销合同关系，双方约定由远翔经营部向杨运海提供汽车零配件等材料，杨运海支付相应货款。至2016年3月14日，杨运海已累计拖欠货款80300元，其于2017年12月1日出具欠条，载明欠付远翔经营部货款77638元。远翔经营部诉至法院。 被告杨运海未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月至2016年3月期间，远翔经营部向杨运海供应汽车零配件，杨运海于2016年3月14日在销售清单上签字确认共欠款80300元。 2017年12月1日，杨运海出具《欠条》，载明：今欠到成都远翔汽配（周勇）货款柒万柒仟陆佰叁拾捌元正（77638）。 2018年8月9日，远翔经营部通过微信告知杨运海抓紧时间凑钱。 上述事实，有《欠条》、销售清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据远翔经营部提供的证据，可以认定其与杨运海之间的买卖合同关系属实，杨运海出具《欠条》对欠款金额予以确认，至今仍未支付款项，故对远翔经营部要求杨运海支付货款77638元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未约定款项支付期限，远翔经营部提交的微信聊天记录也并未确切证明其要求杨运海于2018年8月9日前支付款项，故资金占用利息应当自远翔经营部向本院起诉之日起，按照其主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨运海于本判决生效之日起五日内向原告武侯区远翔汽配经营部支付货款77638元，并自2019年4月8日起，以77638元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告武侯区远翔汽配经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告杨运海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赖 潋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包志国，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告包志国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告包志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包志国支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,188.77元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息6,201.88元、违约金13,860.60元；2.判令被告包志国支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包志国负担。事实和理由：被告包志国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告包志国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告包志国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告包志国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告包志国拖欠信用卡欠款本金99,188.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包志国在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包志国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告包志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金99,188.77元；二、被告包志国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279元，公告费560元，由被告包志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1520号 申请执行人：刘定海，男，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司，住广西柳州市柳**北站路**纺织站综合楼**。 法定代表人：刘峻松。 本院在执行刘定海与柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘定海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月七日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初1667号 原告陆丽云，女，壮族，1980年1月17日出生，现居住地为广西河池市宜州区。 被告吴展华，男，1978年11月28日出生，现居住地为广西河池市宜州区，公民身份号码为。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月16日 开庭日期：2019年8月21日 当事人到庭情况：原告陆丽云：到庭 被告吴展华：未到庭（传票送达时间2019.8.12） 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金6000元，以6000元本金计算相应的利息支付给原告，（从2009年11月1日起按年利率24%计算利息至6000元本金还完之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴展华原系原告的妹夫，被告在与原告亲妹妹陆丽丽的婚姻存续期间于2008年8月1日借得原告的20000元钱，并亲笔写下借条，借条上约定了每月利息为200元，每月约定还款日期，之后被告于2009年10月17日偿还了8000元给原告，余款12000元至今尚未偿还。被告与陆丽丽于2012年8月13日已通过法院判决离婚，该借款双方应各承担50%的还款责任，故诉至法院请求被告偿还借款6000元及利息。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，但向法庭提交了答辩状。其对于借款本金尚欠6000元无异议，但认为利息的计算过高，根据借条的约定，利息应为年利率12%。 查明事实 原告陆丽云系被告吴展华前妻陆丽丽的亲姐姐，被告吴展华与陆丽丽于2012年8月13日由（2012）宜民初字第583号民事判决书判决离婚，在婚姻关系存续期间被告于2008年8月1日向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告后，被告于当日写下了《借条》一张，内容为：“今借到陆丽云人民币贰万元整（20000元整），以每个月贰佰元利息归还。借款人：吴展华。2008年8月1日。2009年10月17日归还了捌仟元整。”此后被告一直未偿还余款12000元及利息，故原告诉至本院请求被告偿还该12000元借款的一半及利息。 本院意见 本案2008年8月1日的20000元的借款有被告出具的借条为凭，被告亦认可，借贷关系成立。被告已经偿还8000元本金，原告认为该借款为夫妻共同债务，请求被告偿还尚未还清的借款12000元的一半即6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定的利息为每月200元，即月息1%，因当遵从借条上的约定，故对于被告认为利息的计算标准过高的辩解，本院予以采信。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴展华偿还给原告陆丽云借款本金6000元及利息，利息以6000元为本金按月息1%从2009年11月1日起计算至被告将本金偿还完毕之日止； 驳回原告陆丽云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴展华承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  张晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1907号 原告:肖容,女，汉族，生于1978年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 被告：张涛，女，汉族，生于1979年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨永明，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。 二被告之共同委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。 原告肖容与被告张涛、被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖容及其委托诉讼代理人张家红、被告张涛及被告张涛、被告杨永明的共同委托诉讼代理人张永蛟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告肖容向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款381200元及利息（利息计算方式为：以本金381200元为基数，从2017年4月9日起至款清之日止，按照年利率24%为标准计算。）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因资金周转，分别于2014年11月10日、2015年12月10日、2016年11月8日向原告提出借款10万元、17万元、13万元，共计40万元，并口头约定利率为24%。原告分别于2014年11月10日、2015年12月10日、2016年11月8日向被告张涛转款10万元、16.46万元、11.66万元，履行了出借义务。2016年11月9日，被告张涛向原告出具借条载明：今借到肖容人民币肆拾万元（400000.00）。借款人：张涛。二0一六年十一月九日。二被告向原告支付利息至2017年2月8日，后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息后，被告张涛于2018年8月1日向原告转款15000元以支付利息，此后再未偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特素质法院，请准予为判。 被告张涛、被告杨永明共同辩称：一、对原告诉请的借款本金381200元无异议，但该借款属于被告张涛个人借款，借条上也仅有被告张涛一人签字，该款也未用于夫妻二人共同生活，且该款在转到张涛个人账户后，其直接转给第三人，被告杨永明并不清楚借款情况，所以应由被告张涛承担还款责任，被告杨永明不应承担还款义务，应驳回对被告杨永明的诉请。二、案涉借款未约定利息，不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日、2015年12月10日、2016年11月8日，原告肖容分三次向被告张涛转款共计381200元。2016年11月9日，被告张涛向原告肖容出具欠条一张，内容为：“今借到肖容人民币肆拾万元（400000.00）。借款人：张涛。”。庭审中，被告张涛对其在原告处借款共计381200元的事实予以认可。2018年8月1日，被告张涛向原告肖容转账15000元，对此，原告称双方口头约定了利息，该款是归还的利息，被告张涛称案涉借款未约定利息，该款系偿还的本金。 庭审中，原告肖容举出了其与被告杨明永的短信聊天记录及电话录音，内容显示为：“…肖容：你这样嘛，你拿不出来，你哪天有空了，你和涛娃子重新给我们打个条子嘛，我也不问你了，这个得行嘛？没有其他啥子嘛？你们两个打个条子，按个手指印嘛，这个可以嘛？杨永明：可以可以，没得问题…我都可以，没得问题，哎呀，我认账，我并不是不认账，肖容耶…杨永明：…所以说我和涛娃子商量了哈子，我说给你们拿15000块钱，私人给你转过来哦，肖容：嗯…;”,拟证明被告杨永明对案涉借款是明确知道的，而且也愿意偿还，该债务系夫妻共同债务。经质证，被告的意见为：原告确实找被告杨明永要求还钱，杨明永也明确表示愿意帮助被告张涛还钱，但并不能说明其有还款的义务。 另查明，被告张涛、被告杨永明于2003年10月30日办理结婚登记。 以上事实，有当事人身份信息，银行转款凭证，借条，短信聊天记录，电话录音，结婚登记信息以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原被告双方对原告出借381200元给被告张涛的事实均予以认可，故本院确认原告与被告张涛之间成立民间借贷法律关系，故被告张涛应承担返还借款的给付义务。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条第二项第（一）款：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中未约定借款利息，原告陈述双方口头约定利息为年利率24%，对此被告不予认可，原告也未举出其他能够证实双方对上述借款利息有明确约定的证据，故应视为对利息约定不明，现原告诉请从2017年4月9日起至款清之日止，以年利率24%计算资金利息,于法无据，本院不予支持。同时，被告张涛在2018年8月1日归还的15000元应从借款本金中予以品跌，现尚欠本金为366200元，结合本案实际情况，本院确定资金占用利息计算方式为：以尚欠本金366200元为基数，从起诉之日起即2019年7月11日起至款清之日止，按照年利率6%为标准计算。 被告杨永明是否承担连带清偿责任。依照 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后十日内向原告肖容偿还借款人民币366200元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金366200元为基数，从2019年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 被告杨永明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 驳回原告肖容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费9676元，保全费3820元，由被告张涛、被告杨永明共同承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  曹雪娇
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民再37号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵小艳。 委托诉讼代理人：赵卡文（申请人之父）。 再审申请人赵小艳因起诉神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会集体土地收益纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3044民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵小艳申请再审称，其本人出生在徐应塔村，是徐应塔村村民，其本人虽然登记结婚，但婚前享有徐应塔村承包地，婚后户口没有转出,，在丈夫家也无承包地，其仍是徐应塔村村民。其起诉请求判决徐应塔村委会向其支付2015年、2016年、2017年集体收益、土地补偿款，该起诉符合民事诉讼法的规定，原审裁定对其起诉不予受理，与法相悖。请求撤销（2018）陕08民终3044号民事裁定。 赵小艳向一审法院起诉请求：依法撤销神木市神木镇解家堡办事处徐家塔村民委员会在2015年3月21日、2016年6月1日、2017年10月24日做出的关于集体土地收益、补偿款的村民会议决定，并承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人赵小艳的起诉不予受理。 赵小艳不服一审裁定，上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3665号民事裁定，指令神木市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为，其出生在徐应塔村，虽然登记结婚，但户籍仍然在该村，而且履行村民义务，依法应当与其他村民享受同等待遇，村集体权益分配不属村民自治范畴，一审法院违反十九大精神，不予受理，适用法律错误。 二审裁定认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于 村民自治范畴，人民法院不应加以干涉，赵小艳诉请不属于人民法院受案范围，其应向有关行政机关申请解决。上诉人上诉理由，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 赵小艳在再审中，未提交新证据。 本院再审认为，村民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。原审依据相关法律规定所作裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 维持本院（2018）陕08民终3044号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏小娟 审判员  尚二平 审判员  高 扬 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐媛媛