福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：谢新，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告谢新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼；被告谢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢新向平安公司支付尚欠的理赔款42266.96元（包括剩余本金41258.36元；利息929.75元、罚息78.85元）及违约金42238.78元（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月15日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为42238.78元）；2.判令谢新向平安公司支付尚欠保费2533.29元；3.判令谢新承担平安公司为维权所支出的律师费500元；4.本案诉讼费由谢新承担。事实与理由：2014年5月26日，谢新与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签署借款合同，约定谢新向华夏银行厦门分行借款50000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，谢新向平安公司投保，要求其与华夏银行之间的贷款合同提供信用担保，平安公司依据投保单为谢新签发平安个人贷款保证保险保险单，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放了全部贷款，但谢新自2015年1月26日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定于2015年4月15日向华夏银行厦门分行进行理赔，支付了理赔款共计42266.96元。谢新至今未偿还上述理赔款及支付尚欠保费，其中，保单约定的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。为维护平安公司的合法权益，故诉至本院。 谢新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，谢新与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向谢新提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年5月26日至2017年5月26日；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为中国人民银行同档次基准利率上浮40%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人如拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。 2014年5月21日，谢新向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，华夏银行厦门分行向谢新发放贷款50000元。但谢新未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年4月15日向华夏银行厦门分行支付理赔款42266.96元。因谢新至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费2533.29元，故平安公司诉至本院，并与福建瀛坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费1200元，其中500元应在取得法院受理案件通知书时支付。庭审中，平安公司确认律师费尚未实际支付。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同等证据及当事人陈述为证。 本院认为，谢新作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，则平安公司与谢新之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因谢新未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行赔付款42266.96元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对谢新请求赔偿的权利，故谢新理应偿还平安公司所垫付的赔偿款42266.96元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于其赔偿金额，其诉求的保费及违约金系基于保证保险合同关系产生，不在本案审查范围内，应由其另案主张；其诉求的律师费尚未实际支付，故其该项诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42266.96元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担566元，由被告谢新负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。