wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4648号上诉人（原审原告）：冯裕香，女，1984年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:徐忠秋,天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张健，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住天津市西青区。上诉人冯裕香因与被上诉人张健同居关系纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯裕香上诉请求：1.依法改判上诉人及被上诉人非婚生女张某1由被上诉人抚养；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有固定居所及固定收入，家庭生活苦难，无法为女儿上户口，无法保证其正常生活学习。被上诉人家庭条件良好，有经济条件抚养女儿。由被上诉人抚养女儿，更有利于孩子身心健康成长。张健辩称，没有抚养能力。同意一审法院判决。冯裕香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告非婚生女张某1由被告抚养；2.请求依法判令被告按每月2000元标准支付张某1××××年××月××日至2019年4月21日的抚养费64000元；3.请求依法判令被告支付原告怀孕、生育期间支出的各项费用的一半19358.02元；4.请求依法判令被告支付原告精神损失5000元；5.请求依法判令被告支付鉴定费的一半1680元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯裕香与张健于2013年同居生活，××××年××月××日双方非婚生育一女名张某1，该事实经天津迪安司法鉴定中心津迪安（2019）物证鉴字第125号意见书认定被告系张某1生物学父亲。自出生至今张某1与冯裕香共同生活，被告未履行抚养义务。庭审后经多次做调解工作，被告坚决不同意抚养孩子，但同意自2019年5月起每月支付孩子抚养费2000元，每年支付一次，上给付。对于原告主张的第二、三、四项诉讼请求均同意给付，一次性给付100000元，该款项被告已经交至保管款账户。一审法院认为，原、被告不负责任的将孩子带到这个世界，现双方均主张没有能力抚养，实属不负责任，双方均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，均应承担起抚养孩子的责任。考虑现在孩子年龄尚小，且自出生一直由原告独自抚养，现贸然改变其生活环境，对其成长和心理发育恐造成不良影响，故非婚生女张某2由原告抚养为宜，被告自愿自2019年5月起每月给付孩子抚养费2000元、自愿一次性给付原告诉讼请求中主张的款项100000元，应予照准。一审法院判决：一、原告冯裕香与被告张健非婚生女张某1由原告冯裕香抚养，被告张健自2019年5月起每月给付子女抚养费2000元至其独立生活时止(被告自愿每年的5月27日前一次性给付张某1全年抚养费24000元)；二、被告张健自愿给付原告冯裕香的各项费用100000元；（本判决生效后原告冯裕香到本院领取）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，全部由被告张健负担(此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，张某1虽为冯裕香与张健的非婚生子女，但冯裕香、张健对张某1均有抚养教育的义务。现冯裕香主张由张健实际抚养随其生活，但因张某1处于幼年，自出生后一直随冯裕香生活，从有利于孩子成长考虑，张某1暂随冯裕香生活较为合适。综上所述，冯裕香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯裕香负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年八月二十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：刘强，男，汉族，1984年5月23日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘强借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019188裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审118号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：董桂江，男，汉族，1966年2月9日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人董桂江作出的涞自土罚字［2019］11-9号行政处罚决定（以下简称11-9号决定）的第1项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人董桂江，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建教堂，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2019年5月28日作出涞自土罚字11-9号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年6月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人董桂江，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建教堂，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］11-9号行政处罚决定的第1项，即：“1、限期15日内拆除在所占用468平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年八月三十日书记员  申连朝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26037号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：北京亿欧网盟科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霞光里******/div>法定代表人：刘欢。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京亿欧网盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月21日向本院提出对北京亿欧网盟科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对北京亿欧网盟科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对北京亿欧网盟科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十二日书记员  尹婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2199号之二 申请执行人:刘美田,女,1981年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人刘美田与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付13500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位10226.94元。本院扣除执行费103元、余款支付给申请人10123.94元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1974号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：王增保，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王增保追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3075号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王增保给付申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿款203415.46元及利息。被执行人应承担执行费2951元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月28日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月15日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月23日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月22日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3399号原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91130681715889851R，住所地：涿州市清凉寺办事处范阳中路**。法定代表人：丁文杰，该公司董事长。委托代理人：张媛媛、苑海娇，河北博典律师事务所律师。被告：王小花，女，1977年4月26日出生，汉族，住涿州市。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告王小花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托代理人张媛媛与被告王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币438446.32元及利息（自2019年3月6日起按中国银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于涿州市“涿郡东区二期”4幢3单元1602室房屋一套,约定总房款645456元,其中首付195456元,剩余450000元向银行申请贷款。合同签订后,中国银行于2017年6月15日向被告发放贷款450000元,原告为其提供阶段性连带保证。因被告自2018年11月起至今未按时向银行还贷,导致中国银行陆续扣除原告保证金代被告偿还贷款利息、罚息,至2019年3月银行将全部贷款扣清,共计438446.32元。为维护原告合法权益不受侵害,故诉至法院,请依法支持原告诉请。被告辩称，我们买房，做生意赔钱了，没有能力支付原告垫付的房款。我的生活也很困难，我没有工作，我爱人在给别人打工。家里还有两个孩子上学，基本生活没有保障。我们向银行贷款时对原告担保一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据2、2017年4月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017-3832）一份，拟证明2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于涿州市“涿郡东区二期”4幢3单元16层1602号房屋一套，所购房屋总房款645456元，其中首付195456元，剩余450000元向银行申请贷款。证据3、2016年8月14日原告与中国银行股份有限公司涿州支行签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》及2017年6月15日原、被告与中国银行股份有限公司涿州支行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，拟证明原告就其开发的“名流涿郡东区二期”1-8号楼项目与中国银行股份有限公司涿州支行发放个人住房贷款业务进行合作，原告为其购买上述房产的业主向银行贷款作为连带责任保证人提供担保。2017年6月15日被告向中国银行申请贷款45万元用于购买原告开发的涿郡东区2期4-3-1602室房屋。证据4、中国银行股份有限公司涿州支行于2017年6月15日发放银行贷款450000元的贷款放款回单及原告公司出具的收款收据各一张，拟证明2017年6月15日中国银行股份有限公司涿州支行向被告发放房贷450000元。证据5、2019年1月31日中国银行股份有限公司涿州支行贷款提前到期通知书，拟证明因被告多次逾期还贷，中国银行股份有限公司涿州支行通知被告还贷。证据6、2019年3月6日中国银行股份有限公司涿州支行特种转账借方传票、贷款还款清单各两张，贷款还款已结清凭证一张，拟证明因被告未按期向银行偿还贷款，中国银行股份有限公司涿州支行扣原告保证金438446.32元代替被告偿还贷款、利息、罚息。被告认可原告提交的证据，且未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告于2017年4月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于涿州市“涿郡东区二期”4幢3单元1602室房屋一套,约定总房款645456元,其中首付195456元,剩余450000元向银行申请贷款。2017年6月15日原、被告与中国银行股份有限公司涿州支行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行申请贷款45万元用于购买原告开发的涿郡东区2期4-3-1602室房屋。原告作为连带责任保证人为被告向中国银行提供担保。2019年3月6日因被告未按期向中国银行偿还贷款。中国银行股份有限公司涿州支行划扣原告保证金438446.32元代替被告偿还贷款、利息、罚息。本院认为，原、被告与与中国银行股份有限公司涿州支行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。被告未按期向中国银行偿还贷款。中国银行股份有限公司涿州支行划扣原告保证金438446.32元代替被告偿还贷款、利息、罚息。原告要求被告偿还原告代偿款项及利息的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告王小花于本判决生效后十日内偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币438446.32元及利息（自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元、诉讼保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年八月二十六日书 记 员  李红梅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初817号原告魏仕华，男，1971年8月10日，汉族，北京汉华国际酒店有限公司职工，住北京市丰台区。委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被告国家税务总局北京市东城税务局，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。法定代表人赵增科，局长。出庭负责人冯悦军，法制副局长。委托代理人刘慧雅，国家税务总局北京市东城税务局干部。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告魏仕华因要求确认被告国家税务总局北京市东城税务局（以下简称被告）对其领取的补发工资按一次性收入扣缴个人所得税的行为违法，并同时要求被告返还多扣的税款并赔偿损失，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告魏仕华诉称，2010年7月21日，其入职北京汉华国际饭店有限公司（以下简称汉华饭店）。2013年1月25日，其因下班途中遭遇车祸受伤。2013年3月起双方签订无固定期限劳动合同。后因劳动合同纠纷双方诉至法院及北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委），我院作出（2016）京0101民初22002号判决，要求汉华饭店支付工资88171元、（2017）京0101民初22367号判决要求汉华饭店支付工资73200元，东城仲裁委作出京东劳人仲字（2016）第969号仲裁裁决，要求汉华饭店支出12221元，因以上三笔工资是对按月领取工资的补发，但是汉华饭店却按照一次性收入代扣代缴个税，导致其财产损失，由于该款项已经被被告收走，故原告诉至本院，请求判令被告退还多扣税款。经审理查明，汉华饭店原纳税主管税务机关为原北京市东城区地方税务局和平里税务所，因机构改革，汉华饭店的现纳税主管税务机关为国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所。本院认为，根据《税务行政复议规则（2018修正）》第十四条规定，“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。”因此，原告不服汉华饭店代扣代缴其个人所得税税款而产生的争议，属于纳税争议。《中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，据此，纳税争议适用行政复议前置程序。《税务行政复议规则(2018修正)》第十七条“对税务所（分局）、各级税务局的稽查局的具体行政行为不服的，向其所属税务局申请行政复议。”的规定，魏仕华不服汉华饭店的税款代扣代缴行为，应当以国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所作为被申请人向前述国家税务总局北京市东城区税务局提起行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……“未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。综上分析，魏仕华所诉事项应为法律、法规规定的先向行政机关申请复议的行政行为，在未先向行政机关申请复议即向人民法院提起行政诉讼，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定,裁定如下：驳回原告魏仕华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告魏仕华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  刘钧强人民陪审员  吴晓丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  廖佳明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1909号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何关羽，男，汉族，1984年8月16日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李春彦，男，汉族，1980年4月26日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县。曾因犯盗窃罪，于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1892号起诉书指控被告人何关羽、李春彦犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何关羽伙同被告人李春彦于2019年4月12日19时30分许，在北京市朝阳区高碑店乡四惠地铁站北侧路边，扒窃被害人韩某（女，26岁，黑龙江省人）手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币680元；扒窃被害人徐某（女，32岁，黑龙江省人）手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。被盗财物已起获并发还被害人。被告人何关羽、李春彦于2019年4月12日被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人何关羽所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人李春彦所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人何关羽、李春彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人何关羽、李春彦均系累犯，自愿认罪认罚，涉案物品已经起获并发还被害人，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。二、被告人何关羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年八月十四日书记员  王向明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执恢17号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段,组织机构代码55016405-0。 法定代表人：方国保，该公司副总经理。 被执行人:安徽友源食品有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路**,组织机构代码75682812-3。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 被执行人:安徽兴农湖生态农业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇团结圩,组织机构代码67891988-9。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 被执行人:倪迎春,男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:安徽海锦棉业油脂有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇合安村,组织机构代码78108998-3。 法定代表人：江小明，该公司经理。 被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码78650857-7。 法定代表人：琚新建，该公司经理。 被执行人:吴向琴,女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:江小明,男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:彭红玲,女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人:吴兆存,男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:童士元,男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:倪会平,女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人倪迎春名下位于安徽省桐城市××路商城××区＃101建筑面积752.09平方米商业用途（含自建面积231平方米）的房产抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪迎春名下位于安徽省桐城市××路商城××区＃101建筑面积752.09平方米商业用途（含自建面积231平方米）的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  吴青花 二〇一九年八月一日 书记员  何根亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9294号原告：丁庆明，男，汉族，1976年4月22日出生委托代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告：王少林，男，汉族，1979年1月3日出生委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告丁庆明与被告王少林民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.请求被告返还原告人民币80,000元及利息（从2017年6月19日起按月息2%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆明的委托代理人彭安意、被告王少林的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为同乡关系。原告称被告因资金周转需要向其多次借款，其自2016年4月30日起分别通过银行转账、微信转账等方式向其转账59,000元。2017年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限为3个月，自2017年3月22日起至2017年6月21日止，到期被告一次性还清，如逾期未还清，被告愿意每天按2%利润补给原告直至还清所有的欠款。同日，被告向原告出具《收条》一份确认其收到80,000元。原告主张其在被告出具《收条》当天以现金方式向被告交付了21,000元。原告称借款金额80,000元包含了2016年的转账59,000元及现金交付的21,000元。对于原告的上述主张，被告予以否认，被告确认其与原告签订了《借款合同》及出具了《收条》，但原告并没有实际向其交付所约定的借款80,000元，同时，被告主张其收到原告于2016年11月15日前以银行转账、微信转账方式支付的59,000元，但该部分款项是双方之间合作时购买原料的款项，后来，由于合作失败，其在2016年期间以微信转账方式向原告支付了补偿款合计20,400元后，双方已约定其余的损失由各人承担，故其无需向原告支付任何借款本金及利息。另查，原告确认其曾在2016年收到被告所支付的20,400元，但原告称该款项为2016年所出借的款项利息。原告否认其与被告之间曾经存在合作关系，经法庭明确询问，被告表示其无法提交任何证据材料证实双方之间存在合作关系。此外，被告主张其于2018年11月14日、11月5日向微信名为“刘水潮”的人分别转账1,500元及2,000元，被告称“刘水潮”为原告的指定收款人，但没有提交证据证实“刘水潮”与原告的关系或原告指定“刘水潮”收取款项。原告否认其收取了上述款项。随后，被告又改称上述的3,500元为赠予，不在本案中进行主张。以上事实，有开庭笔录及合同、收条、转账截图等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过转账方式向被告支付了59,000元，被告确认收到该款项。被告虽辩称部分款项为双方合作期间的往来款项，但没有提交任何证据材料予以证实，在原告否认的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。本院确认上述59,000元为借款。但被告在2016年期间亦通过微信转账的方式向原告支付了20,400元，原告确认收到该部分款项但辩称为借款利息，在原告未提交证据证实双方在2016年借款发生之时存在利息约定的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，即本院确认上述的借款为无息借款，被告所支付的款项全部视为归还本金，即截至2016年11月16日，原告实际出借给被告的借款本金为38,600元（59,000元-20,400元）。2017年3月22日，原、被告虽然签订了《借款合同》，约定借款金额为80,000元，但由于原告没有提交证据证实其在借款当天已实际向被告交付了80,000元，故本院仅确认2017年3月22日原告实际向被告出借的款项为38,600元。双方约定的借款期限至2017年6月21日届满，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，因此，被告的行为已构成违约，被告除需归还实际尚欠的借款本金38,600元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为以38,600元为基数，按月息2%为标准，自借款期限届满之次日（即2017年6月22日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少林应于本判决生效之日起十日内向原告丁庆明支付借款本金38,600元;二、被告王少林应于本判决生效之日起十日内向原告丁庆明支付逾期利息（以38,600元为基数，按月息2%为标准，自2017年6月22日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告丁庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由被告王少林负担624元，原告丁庆明负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一九年八月二十一日书记员 汤尔胜(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15059-15064、15066-15068、15071、15072、15086号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路俊彦广场，统一社会信用代码×××877。法定代表人：张禅修。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共十二案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费25元（已减半收取），十二案合共300元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年八月十五日书记员  霍智超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27622号原告：广州市住房保障办公室，住所地广东省广州市豪贤路**。法定代表人：王宏伟，主任。委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。被告：广州隧华快速路有限公司，住，住所地广东省广州市白云区白云大道**/div>法定代表人：焦力松。原告广州市住房保障办公室与被告广州隧华快速路有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州市住房保障办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市住房保障办公室撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年八月十二日书记员 彭嘉敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1424号罪犯王中和，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂竹溪刑初字第00072-2号刑事判决，认定被告人王中和犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年9月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王中和在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王中和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王中和减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7529号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄晴晴，女，1986年10月2日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47365.42元、利息2699.44元、罚息825.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用509元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市相山区建安路1栋403室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月23日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金47365.42元、利息2699.44元、罚息825.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费509元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47365.42元、利息2699.44元、罚息825.09元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费509元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、黄晴晴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47365.42元、利息2699.44元和罚息825.09元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、黄晴晴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由被告黄晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7362号 上诉人（原审被告）:南宁市天雄市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区，统一社会信用代码91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：刘水生，男，1964年3月23日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：广西鸿威益投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区，统一社会信用代码91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司因与被上诉人刘水生及原审第三人广西鸿威益投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018)桂0102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司以其已与刘水生、广西鸿威益投资管理有限公司达成和解协议为由,于2019年8月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市天雄市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南宁市天雄市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担。南宁市天雄市场管理有限公司多预交的二审案件受理费595元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年八月十四日 书记员 柳絮翩
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终981号上诉人（原审被告）：广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司。住所地：广东省阳江市江城区西平北路**。负责人：蔡扬明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项某1，女，汉族，2005年9月15日出生，住广东省阳江市阳**。法定代理人：项某2，男，汉族，1981年5月22日出生，住广东省阳江市阳**。法定代理人：岑某，女，汉族，1987年1月23日出生，住广东省阳江市阳**合山镇新城中心区乐园Ⅱ区**。被上诉人（原审原告）：岑某，女，汉族，1984年1月23日出生，住广东，住广东省阳江市阳**iv>上述被上诉人的委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。上述被上诉人的委托诉讼代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广州市天河区体育东路**平安大厦**/div>负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵进文，男，汉族，1975年8月2日出生，住阳江，住阳江市阳**iv>上诉人广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司因与被上诉人项某1、岑某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、赵进文机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司于2019年8月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年八月二十六日书记员  叶秋红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1254号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:刘得敬，男，1984年11月11日出生，住泗阳县。被执行人:王金昌，男，1973年9月25日出生，住泗阳县。被执行人:吴有明，男，1974年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得敬、王金昌、吴有明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的38947.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人刘得敬、王金昌、吴有明名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年3月13日冻结被执行人刘得敬苏州银行账户1个，实控金额50元；冻结被执行人吴有明江苏银行账户1个，实控金额64元；冻结被执行人吴有明江苏省农村信用社联合社银行账户1个，实控金额1元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人刘得敬、王金昌、吴有明名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘得敬、王金昌、吴有明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人刘得敬、王金昌、吴有明住所地查找被执行人，均未找到被执行人。6.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的38947.00元及执行费484.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员  江 翔
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1176号 原告:罗承晓，男，1985年12月18日生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 被告:王毅，男,1994年5月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:徐世柱，男,年龄不详,住安徽省肥西县。 原告罗承晓与被告王毅、徐世柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王毅、徐世柱经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗承晓诉称，2018年6月23日7时10分，王毅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿集贤路由南向北行驶至集贤路与铭传路交口以南500米附近时，碰撞到同方向由罗承晓骑行的电动自行车尾部，致罗承晓受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王毅负本起交通事故主要责任，罗承晓负次要责任。因肇事车辆系徐世柱所有，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失72700.70元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格； 二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 四、出院小结、病历、疾病诊断书、医疗费票据及清单，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费情况； 五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况； 六、劳动合同书、银行流水、工作证、营业执照，证明原告因交通事故产生的误工损失情况； 七、电动车损坏照片，证明原告因交通事故产生的财产损失情况。 被告王毅、徐世柱未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 经审理查明，2018年6月23日7时10分，王毅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿集贤路由南向北行驶至集贤路与铭传路交口以南500米附近时，碰撞到同方向由罗承晓骑行的电动自行车尾部，致罗承晓受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗14天，用去医疗费23562.73元，出院医嘱加强护理、休息应一月、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王毅负本起交通事故主要责任，罗承晓负次要责任。又查，肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车系徐世柱所有。再查原告受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所2018年10月24日司法鉴定，原告构成轻伤二级，一处八级、一处九级伤残，其误工期为120日、护理期70日、营养期70日，用去鉴定费1430元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王毅、原告罗承晓均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，被告徐世柱作为实际车主，应对未毅承担赔偿部分负连带赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费23562.73元，住院伙食补助费（14天×50元/天）700元，营养费（70天×50元/天）3500元，护理费（70天×132.88元/天）9301.60元，误工费按制造业（161.88元/天×120天）19425.60元，交通费酌定500元，鉴定费1430元，财产损失酌定为2000元，原告虽未构成伤残，但结合其伤情，给其今后生活带来一定影响，精神确受损害，酌定为2000元，上述款项合计为62419.93元，按过错责任大小，被告应赔偿原告（62419.93元×80%）49935.94元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王毅应赔偿原告罗承晓医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等49935.94元，被告徐世柱对此赔偿款负连带赔偿责任，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，被告王毅负担362元，原告负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡德林 审 判 员  陆 静 人民陪审员  侯正跃 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李梦薇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2679号原告：段财生，男，1978年09月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：袁杰海，男，1971年07月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：罗磊。本院于2019年6月20日受理原告段财生诉被告袁杰海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告段财生于2019年8月9日向本院申请撤回对被告袁杰海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。本院认为：原告段财生撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段财生撤回对被告袁杰海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。审判员  陈德展二〇一九年八月九日书记员  李小茵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保63号申请人：张伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住随州市高新区。申请人：王璇，女，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：吴超，男，1987年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：邹英，女，1991年12月20日出生，汉族，住址同上，系吴超之妻。申请人张伟、王璇于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴超、邹英所有的位于随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语九街398栋五座单元1603号房屋，并已提供担保。经审查，本院认为该房屋已过户给他人，不属于吴超、邹英所有，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟、王璇的申请。审判员  冷明奎二〇一九年八月十四日书记员  皮广益
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异312号申请人：中交一公局集团有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人:北京鑫基建筑工程有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东向西100米路北。法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**楼北侧。负责人：王海龙,主任。委托代理人：郝通海，男，1964年9月7日出生，汉族，北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会法务，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会（以下简称永安社区）挂靠合同纠纷一案[执行依据：(2008)昌民初字第4426号民事判决书，执行案号：（2008）昌执字第3127号]过程中，申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中交一公司称，原申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷案件经贵院依法判决后，原申请执行人依法向贵院提起强制执行申请，但被执行人至今未履行判决义务。2012年原申请执行人被申请执行人吸收合并，原申请执行人已办理注销登记。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人依据相关法律规定，特向贵院申请变更申请执行人为中交一公局集团有限公司。请求贵院依法将2008昌执字第3127号执行案件中申请执行人变更为申请人中交一公局集团有限公司。永安社区称，一、中交一公司的收购应按照法律规定程序进行收购，清理债权债务是中交一公司的权利、义务，中交一公司收购过程中应通知债权、债务人，但是中交一公司没有提供履行这些权利义务的证据。二、中交一公司在和鑫基公司签订协议时，没提到我单位和鑫基公司的债权债务关系，中交一公司无权向我公司主张债权。三、我单位对鑫基公司享有债权，中交一公司亦应承担责任。本院查明，鑫基公司与永安社区挂靠合同纠纷一案，本院经审理于2008年5月19日作出(2008)昌民初字第4426号民事判决书，判决永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司租赁费、维修费、运杂费、租赁物折抵费、违约金、诉讼费各项损失共计二十三万三千四百四十三元四角。案件受理费二千零二十三元由永安社区负担，于本判决生效后七日内交纳。2008年7月14日，鑫基公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）昌执字第3127号。另查，2012年4月20日鑫基公司被中交第一公路工程局有限公司合并。2018年9月11日中交第一公路工程局有限公司名称变更为中交一公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫基公司被中交一公司合并，现中交一公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更中交一公局集团有限公司为执行依据为(2008)昌民初字第4426号民事判决书、执行案号为（2008）昌执字第3127号的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月八日书记员  田慧娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执68号 申请执行人刘振佳,男,汉族，1977年9月2日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人区星华（曾用名欧星华）,男,汉族，1982年10月12日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行刘振佳与区星华买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月7日，向申请执行人发出终本告知书并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月九日 书记员  邓文婷
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初835号原告：田世芬，女，土家族，1975年3月3日出生，现住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：黄汉斌，男，汉族，1974年2月17日出生，原住梅州市梅江区学艺路**，现住址不详。原告田世芬与被告黄汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世芬及其委托诉讼代理人吴利利律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币350000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难为由，于2015年3月28日向原告借款人民币35万元，被告出具壹份借据，其中约定月息人民币5000元，借款至今被告付出一年利息，原告多次向被告追讨本金无果，造成原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交的证据有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件，银行转账记录等，补充提交双方微信聊天记录截图和银行流水等，证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2013年因购房办理按揭认识在工商银行工作的被告，后双方互有经济来往。2014年11月，原告出售位于梅州市××区×××××套房，由被告介绍中介出售，卖得房款500000元。被告以资金周转需要，向原告借款350000元。原告诉称，原告将房款支付按揭银行贷款后，分三次支付被告：1.在2014年11月左右将卖房的定金30000元转给被告（该款是通过中介钟萍英直接转给被告），2.2015年3月26日银行转账300000元，3.银行转账当天2015年3月26日支付现金20000元，共计350000元，被告确认收到原告上述款项后出具《借条》给原告收执。借条内容为：“今借到田世芬人民币叁拾伍元整（￥350000.00元），期限为贰年。借款人：黄汉斌，2015年3月28日”。被告借款后，未按约还款给原告。被告向原告支付了至2016年4月每月5000元的利息。此后，原告向被告催款未果，于2019年4月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性自愿承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件，以及原告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告出售房屋，由被告介绍中介成交，原告偿还按揭银行贷款后，将剩余房款350000元借给被告的事实，有被告出具的《借条》、银行转账记录、双方微信聊天记录截图及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款350000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉斌应在本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币350000元给原告田世芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  曹 志二〇一九年八月十二日书 记 员  林虹绮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1900号原告：谢光明，男，1973年8月29日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师,特别授权。被告：江西宝丽建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区尚东国际公馆****。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：罗小艳，江西赣中律师事务所律师，特别授权。原告谢光明与被告江西宝丽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光明的委托诉讼代理人胡利圆、被告江西宝丽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西宝丽建筑工程有限公司支付挖机台班费6610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江西宝丽建筑工程有限公司承建深圳市科汇通投资控股有限公司发包的井开区南山示范园一期二标段工程。2019年3至4月期间，原、被告约定，由原告自带挖机并提供劳务为被告在井开区承包的示范园一期二标段工程挖土方、平整土地等，挖机计费标准为260元/小时，至完工经双方结算，被告共欠原告挖机台班费6610元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告江西宝丽建筑工程有限公司辩称：原告诉请项目单价过高，且原、被告没有口头约定或合同约定，应按市场价格来确定价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印、被告工商登记信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、收据、领款凭证，证明原告为被告提供挖机平整土地4小时的劳务，劳务费500元；3、收据、结算单、领款凭证，证明原告为被告提供挖机平整土地劳务费6110元。被告对原告提交的证据质证认为：对第1、3组证据无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。被告向法庭提交如下证据：1、项目清单计价表，证明原、被告双方未对价格进行合同约定；2、证明两份，证明原告提供的证据2、3中我方签字的员工只有现场施工员和管理员，不具备确认权限。原告对被告提交的证据质证认为：对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，该计价表系被告单方提供，缺乏依据；对第2组证据的真实无异议，但签字者为被告管理人员。本院对原、被告出具的证据认证如下：原告出具的证据及被告出具的第2组证据均系在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告出具的第1组证据系被告单方作出，缺乏证据的真实、合法性，本院不予采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告江西宝丽建筑工程有限公司承建深圳市科汇通投资控股有限公司发包的井开区南山示范园一期二标段工程。2019年3至4月期间，原告谢光明与被告口头约定，由原告自带挖机并提供劳务为被告在井开区承包的示范园一期二标段工程挖土方、平整土地等，依据结算单确认挖机台班费计费标准为260元/小时，至完工经双方结算，被告共欠原告挖机台班费6610元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝付款，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告与被告经口头约定，由原告为被告提供挖机劳务服务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务业已完工，被告应按约向提供劳务者支付相应报酬，现原告诉请被告即时支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。原告经与被告方现场管理人员确认劳务单价，并由被告方现场管理人员在收据上签字确认，被告对此否认，并以签字人员不具备相应权限为由抗辩，因缺乏事实和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西宝丽建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢光明即时支付挖机台班费6610元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江西宝丽建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一九年八月二十八日书记员  殷 梓本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7844号原告：彭乔，男，汉族，1987年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：翁育桂，男，汉族，1985年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：吕晓敏，女，汉族，1988年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告彭乔与被告翁育桂、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗显华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本息人民币（以下币种同）196544.98元；2、判令两被告支付原告律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年4月起，原告陆续出借62500元给被告翁育桂用于还旧债。2017年6月26日，经被告翁育桂委托，原告以自己名义向珠海华润银行深圳分行（下称：华润银行）申请贷款200000元，双方约定由翁育桂按月偿还全部本息。该笔贷款实际于6月30日放款，期限为三年，至2020年6月30日到期。款项到账后，由原告直接转账给翁育桂1100**元，另由原告代翁育桂偿还案外人彭新富27500元，剩余62500元用以抵扣原告前期出借给翁育桂的借款。原告提交银行流水证明，翁育桂实际偿还了截至2018年10月的贷款本息，自2018年11月起，翁育桂未再还款。2019年2月20日，被告翁育桂出具《欠条》，载明翁育桂因资金周转不便，于2017年6月26日委托彭乔在华润银行贷款20万元，分3年还清，每月月供由翁育桂负责还清，华润银行于2017年6月30日成功放款，经双方协商，翁育桂必须于2019年3月1日前将全部本息还清。双方约定由彭乔住所地法院管辖因本债权债务产生的诉讼。彭乔为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由翁育桂承担。原告提交2019年3月打印的贷款明细表显示，自2018年11月起至2020年6月30日贷款到期日止的应还本息总额为196544.98元。经查，吕晓敏未在欠条上签名，亦未对案涉债务表示过追认。原告提交2017年7月、2018年1月及2018年2月吕晓敏向原告微信转账的记录，主张吕晓敏对债务知情并同意共同还款。庭审中，问及案涉借款的用途，原告称事后得知翁育桂将借款部分用于偿还赌债。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本案为民间借贷纠纷，原告提交的银行流水等证据能够初步证明原告将2017年6月30日从珠海华润银行深圳分行贷款的20万元出借给被告翁育桂，由翁育桂偿还该笔借款本息的事实，翁育桂于2019年2月20日向原告出具欠条，即是对双方之间民间借贷关系的确认。关于被告翁育桂应还本息数额。根据原告提交的银行流水等证据证明，被告翁育桂仅还款至2018年10月，后续的到期本息皆已由原告自行承担，翁育桂已构成违约。根据《欠条》约定，被告翁育桂应于2019年3月1日前还清该笔贷款的全部本金和利息。现原告按照珠海华润银行深圳分行2019年3月出具的该笔贷款明细表，要求被告翁育桂清偿自2018年11月起的应还本息总额196544.98元，因该笔贷款本息是原告自翁育桂不履行还款义务之日起按照贷款合同确定需要偿还的，且被告翁育桂在欠条中承诺清偿的期限（2019年3月1日）已届满，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。原告为进行本案诉讼与广东元善律师事务所签订委托代理合同，约定律师费6000元，广东元善律师事务所开具了相应的发票，该笔花费是原告确定需要支付的。《欠条》明确约定债权人（原告）因追偿产生的律师费由债务人（被告翁育桂）承担。故原告主张被告支付律师费6000元，有合同依据，予以支持。关于被告吕晓敏的责任问题。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供相应的身份关系证据。且即使两被告确属夫妻关系，案涉债务亦产生于夫妻关系存续期间，但被告吕晓敏未在欠条上签名，亦未对该债务予以追认。虽然原告提交了被告吕晓敏向原告支付款项的凭证，但该还款亦可属夫妻代理，不能等同于对债务的追认，原告亦未提供证据证明被告翁育桂将该笔借款用于家庭共同生活，综上，原告应承担举证不能的责任。原告主张被告吕晓敏承担清偿责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁育桂于本判决生效之日起三日内偿还原告彭乔贷款本息196544.98元；二、被告翁育桂于本判决生效之日起三日内支付原告彭乔律师费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元、公告费450元，均由被告翁育桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 周  美  好二〇一九年八月六日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2389号原告：英德市好易买汽车贸易有限公司，住所地：英德市。法定代表人：曾文聪。委托诉讼代理人：刘良婷，系公司员工。被告：唐永德，男，汉族，住贵州省，原告英德市好易买汽车贸易有限公司诉被告唐永德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市好易买汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告英德市好易买汽车贸易有限公司负担。审判员  黄文裕二〇一九年八月五日书记员  黄嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢24号 申请执行人：安徽皖投资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码91340000746777262P。 法定代表人：李家宏，执行董事。 委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所实习律师。 被执行人：安徽银美文化传播有限公司，，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内统一社会信用代码：91340100772809619C。 法定代表人：李磊，总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人：李明虎，执行董事。 两被执行人委托代理人石涛，公司法律顾问。 申请执行人安徽皖投资产管理有限公司与被执行人安徽银美文化传播有限公司、合肥银联文化投资有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）皖01民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中对被执行人合肥银联文化投资有限公司持有安徽省小额再贷款股份有限公司（原名称为安徽省皖投小额贷款股份有限公司）的2500万股质押股份进行处置，经二次拍卖流拍后以31952060.00元过户于申请执行人抵偿债务。另轮侯查封了各被执行人名下的数处房产，皆无处置权。另本院向金融机构、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  盛乾坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初719号原告谢斐奇，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告太原能源公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关**。法定代表人：王跃民，该公司经理。被告太原煤炭气化（集团）有限公司，，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺三巷**法定代表人：黄跃明，该公司董事长。原告谢斐奇与被告太原能源公司、太原煤炭气化（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谢斐奇诉称，诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告本金1143万元，及违约金暂计9704070元（按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年11月20日起暂计至2019年7月15日，至判决确定的付款之日止），本金及违约金暂计21134070元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月起，被告一因业务资金短缺，经案外人刘力介绍，向原告提出资金需求。原告与被告一自2012年1月2日起陆续签订五份《投资协议》，约定原告向被告一投资用于铁路煤炭运输，被告负责项目运作，原告不参与经营与管理。原告投资保本金和收益，每发一吨煤被告一向原告支付利润18元。被告一不能按照《投资协议》约定退还原告本金及未结清利润的，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将3150万元借款本金汇入被告一账户。后经原告多次催要，被告一以房产、车辆折抵部分现金，并归还部分现金。目前被告一尚欠原告本金1143万元，违约金9704070元，经原告多次催要，被告一未能偿还。2017年，被告二太原煤炭气化（集团）公司接收了太原能源公司的燃气资产，包括太原能源公司持有的太原天然气公司股权、3000万元投资权益、清徐加气站的投资份额等财产。根据相关法律规定，被告二应当与被告一共同向原告偿还借款本金及违约金。综上所述，原告与被告一签订的各份《投资协议》是各方真实意思表示，合法有效，被告一应按约定向原告履行返还义务并承担相应的违约责任，同时被告二应在其接收被告一的财产范围内对其上述债务承担连带偿还责任。被告太原能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，解斐奇诉太原能源公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，已由贵院立案受理，案号为（2019）晋01民初字第719号。本案原告与被告一之间的纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为山西省太原市杏花岭区。另外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为21134070元，故贵院对本案无管辖权，因此，请求贵院将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一款规定，“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告请求的诉讼标的额共计为21134070元，不符合该通知规定的由中级人民法院管辖的案件。另外，本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告一住所地为太原市杏花岭区，且原告提供的证据均显示是原告委托案外人刘力与被告一签订的《投资协议》，故本案应由被告一住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：太原能源公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年八月二十二日书记员 郭青平
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初304号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，无业，住呼和浩特市。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月25日23时12分许，被告人王某醉酒驾驶×××号白色大众牌小型客车，沿呼和浩特市回民区沿河南路由南向北行驶至沿河南路与县府街路口50米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：王某驾驶机动车时血液酒精含量为114.10毫克/100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，王某人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，证人郭某证言，被告人王某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]757号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1531号申请执行人：张丛，男,1992年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞宇房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：翁世明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1431号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人芜湖瑞宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：取消芜湖市鸠江区东方景苑小区2号楼1单元901室房屋网签系统中限制签约的障碍，让张丛与芜湖瑞宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨二〇一九年八月十二日书记员  朱希芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3486号 原告：杨飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：游菊，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，公司员工。 原告杨飞、游菊与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨飞、游菊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞、游菊撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨飞、游菊负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 李艾芯
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1605号 原告：高某，男，1972年2月1日出生，汉族，住故城县。 被告：韩某，男，1977年10月27日出生，汉族，住故城县。 被告：太平公司。 原告高某与被告韩某、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员  袁庆芝 二〇一九年八月七日 书记员  梁 瑞 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初41号 原告汪恋，女，1941年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪恋诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪恋诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换(还)的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告汪恋行政赔偿请求。现原告汪恋请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪恋因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪恋诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪恋既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪恋单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪恋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9285号原告：孙某1，男，1985年8月24日出生，住北京市延庆区。被告：孙某2，男，1954年6月16日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：苏某，女，1956年4月3日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：孙某3，男，1980年8月28日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告孙某1与被告孙某2、苏某、孙某3分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告孙某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告孙某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十三日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执47号申请执行人胡某某，男，1978年5月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人催某某，男，1981年7月16日生，汉族，住宝丰县。本院在执行胡某某与催某某民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十三日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终6349号 上诉人（原审原告）：驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所地河南省驻马店市经济技术产业集聚区办公楼**。 法定代表人：杨东荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜贺岭，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：合肥路畅路桥机械维修有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路水墨兰庭** 法定代表人：邹德美，总经理。 上诉人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司与被上诉人合肥路畅路桥机械维修有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初2794号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司上诉请求：依法撤销安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初2794号民事裁书,发回重审。 事实和理由：一、何某的合同签约行为是职务行为。何某是上诉人公司的员工,其职责是负责机械管理和使用。2018年5月份,因摊铺机和压路机岀现故障需要维修,公司遂安排何某联系维修厂家,何某从网上联系到合肥路畅路桥机械维修有限公司,经协商双方同意对方来公司将设备拉走,回去拆卸检验后再决定是否维修。2018年5月，何某向公司汇报说对方同意维修,公司即安排何某前往该公司签订维修合同，何某所签订合同的行为是经过公司同意的,公司是认可的。因此,何某与被上诉人合肥路畅路桥机械维修有限公司签订合同的行为是职务行为,该行为所产生的民事权利和义务由上诉人公司享有和承担。二、上诉人已履行了合同约定义务。何某虽以个人名义签订合同,上诉人考虑只要尽快将设备维修好答复了对方的要求。按照合同的约定,公司安排会计赵亚飞将维修费及材料费一并打入对方账户。被上诉人收款后,将维修的压路机和摊铺机拉到上诉人的施工工地,经试用两台设备均无法正常投入使用,以后又两次到上诉人的施工地进行维修。以上事实说明,上诉人已履行了合同约定义务同时被上诉人从未对合同的主体产生任何异议。三、原裁定错误,应予以撤销。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。原审裁定仅以合同甲方签名是何某为由驳回上诉人起诉是错误的,应予纠正。综上,上诉人认为,何某的行为是职务行为,且上诉人已全部履行了合同约定的义务,上诉人起诉请求解除双方合同、返还维修费、支付鉴定费,完全符合《民事诉讼法》第119条的规定,原审法院应进行实体审理。但原审法院仅以合同甲方名是何某为由驳回上诉人起诉是错误的,应予纠正。请求二审法院査明事实,依法撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2794号民事裁定书,发回重审。 合肥路畅路桥机械维修有限公司没有发表辩解意见。 驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司一审诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月25日签订的压路机《工程机械维修合同》和摊铺机《工程机械维修合同》；2、返还原告支付的修理费480000元；3、支付鉴定费24000元；4、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司提供的两份《工程机械维修合同》上甲方签名均为何某，并非驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，故本案原告不适格。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的起诉。 本院二审期间，上诉人向本院提交何某、赵亚飞两人劳动合同，证明两人为上诉人公司员工。另申请证人何某出庭作证。证明何某的签约行为系代表上诉人公司。 本院认为，本案上诉人一审时提交的两份《工程机械维修合同》上甲方签名均为何某，并非驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，且二审时何某本人出庭作证时虽然声称其签约行为是代表驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，但并没有提供相应的证据予以证明。且案涉维修款的付款主体也并非驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。因此，一审法院以本案原告不适格为由裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。上诉人主张何某签约行为系代表上诉人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司没有事实和法律依据，本院不予认可。 综上，驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年八月五日 书记员  宋知龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2775号原告：王海，男，1996年1月22日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：张世坤，男，1987年4月24日生，汉族，住临朐县。原告王海与被告张世坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告张世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世坤支付车辆损失款10000元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在临朐县××镇驻地经营一汽车修理厂，2018年8月21日晚，被告到原告处将他人存放在厂内维修的，车号为鲁Ｖ×××**号五菱小雄风车辆私自偷开外出，途中发生单方事故，车辆受损。后原告报警，临朐县公安局冶源派出所民警出警，但就赔偿事宜未能协商处理。被告张世坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供原车主孙传玉与原告王海签订的车辆买卖协议一份，证实该涉案车辆现在所有人是本案原告；2、提供鉴定费发票一支，证实鉴定费1000元；3、提供潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，证明经鉴定车辆损失为7832元。被告张世坤未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。据此，本院认定事实如下：原告王海在临朐县××镇驻地经营一家汽车修理厂，修理厂没有院墙。2018年8月21日晚，被告张世坤到原告修理厂处将他人存放在厂内维修的，车号为鲁Ｖ×××**号五菱小雄风车辆私自偷开外出，途中发生单方事故，车辆受损。后原告报警，临朐县公安局冶源派出所民警出警，但就赔偿事宜未能协商处理。本院认为：被告张世坤损害他人财产，造成损失，应予赔偿。原告王海作为受损车辆的实际所有人，现依法向被告主张要求赔偿，证据确实充分，本院予以支持。被告张世坤应当向原告王海支付车辆损失7832元，鉴定费用1000元，共计8832元。被告张世坤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世坤支付原告王海赔偿款8832元，于本判决生效后五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年八月九日书记员  李 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4956号原告：任炎艳，女，汉族，1983年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩春艳，女，汉族，基本信息不详。本院在审理原告任炎艳与被告韩春艳不当得利纠纷一案中，根据原告任炎艳诉状所列被告韩春艳的基本信息，查找不到韩春艳，原告任炎艳也提供不出被告韩春艳准确的基本信息。本院认为，原告任炎艳未能准确提供被告韩春艳基本信息，原告任炎艳的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任炎艳的起诉。预交案件受理费25元,退还给原告任炎艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年八月九日书记员  聂静逸
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保352号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞