贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2032号原告：廖兆禄，男，1941年08月12日生，汉族，贵州省普定县人，普定县职业技术学校退休教师，住普定县，委托诉讼代理人：廖前龙，男，汉族，1965年5月19日生，住普定县，系原告之子，代理权限：特别授权代理。被告：杨小林，男，1990年02月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县文明路**，统一社会信用代码：91520122915820197X负责人：蒋昌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲,贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告廖兆禄诉被告杨小林、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告廖兆禄的委托诉讼代理人廖前龙和被告杨小林及被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人保普定公司”）的委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖兆禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小林赔偿原告各项损失共计109222.73元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日13时05分许，被告杨小林驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车在黄望线普定县人民医院左转往织金方向行驶时撞着原告廖兆禄，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往普定县人民医院住院治疗81天。事故发生后，经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨小林负事故的主要责任，原告负次要责任。此外，贵Ｇ×××**号车辆在被告人保普定公司投保交强险和商业险。因与被告协商赔偿未果，故诉至人民法院。被告杨小林辩称：我已经买了保险的，应当由保险公司替代我承担赔偿责任，此外我已经赔付原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：对事故发生情况及事故责任划分没有意见，原告负次要责任原告应承担30%，我公司仅承担70%，且原告诉请的赔偿标准过高。原告向本院提交了下列证据：1、原告与被告杨小林身份证，证明原告与被告杨小林诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实及责任划分；3、疾病证明书、出院小结及患者沟通记录，证实原告受伤住院天数、伤情等情况；4、住院发票、住院清单，证实原告住院期间产生医疗费121073.14元的事实；5、聘用护工协议、护工身份证、资格证、转账回单，证明原告受伤期间聘请护工并通过转账支付部分护理费用；6、保单，证实被告杨小林所驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保情况及事故发生时在保险期的事实。被告杨小林对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司质证认为第五组证据其未参与，由法院依法认证；认为医疗发票中的4680元属于护理费；对其余证据均无异议。被告杨小林向本院提交下列证据：1、保险单，证实贵Ｇ×××**号车辆投保情况；2、车辆鉴定，证实贵Ｇ×××**号车辆事故前转向系合格、制动系合格；3、原告住院期间预交医疗费收据的复印件，证实被告杨小林垫付43559.4元医疗费的事实。原告及被告人保普定公司对被告提交的上述证据均无异议。被告人保普定公司向本院提交网上银行电子回执两张，证明中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司支付原告救助基金24313.02分和医疗费10000元，合计34313.02元。原告及被告杨小林对被告人保普定公司提交的证据均无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年10月18日13时05分许，被告杨小林驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车在黄望线（黄泥塘-望谟）131KM+100M(红绿灯路口)普定医院向左转往织金方向行驶时，撞着路上行人原告廖兆禄，造成原告廖兆禄受伤的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨小林驾驶机动车未安全、文明行驶，负事故的主要责任，原告廖兆禄横过公路时未走人行道，负事故次要责任。原告受伤后，被告杨小林将原告送往普定县人民医院住院治疗至2019年1月7日后好转出院，共住院81天，产生门诊费559,4元，医疗费116393.14元（包含护理费8643.5元）、陪护占床费4680元，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司代被告人保普定公司支付医疗费10000元、救助基金24313.02元，被告杨小林自付门诊费559.4元、垫付医疗费43000元。原告入院当天，普定县人民医院与原告家属廖前龙进行医患沟通知情同意书，认为原告病情危重，需家属24小时全程陪护，并出具疾病证明书说明原告于2018年10月18日至2018年11月1日需家属3人陪2018年11月1日至2018年11月20日需家属2人陪护、2018年11月20日至2019年1月7日需家属1人陪护、出院后需家属陪护休息。2018年10月20日，廖前龙与案外人（护工）杨恩兰签署《聘用护工协议》，约定由杨恩兰组织两人24小时陪护原告，帮助病人进行日常起居生活，包含洗漱、进食、更衣、大小便等，护理费用为每人每天250元，可通过现金、微信转账等方式支付，原告通过银行转账、微信转账等方式支付给杨恩兰和微信名为陈小兰（护）的护理费共计15600元。同时查明，被告杨小林所有的贵Ｇ×××**号车辆在被告人保普定公司投保交强险和保额限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限2018年8月8日20时起至2019年8月8日24时止。原告受伤后，其从中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司取得医疗费10000元、救助基金24313.02元。本院认为：被告杨小林驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车在黄望线（黄泥塘-望谟）131KM+100M(红绿灯路口)普定医院向左转往织金方向行驶时，撞着路上行人原告廖兆禄，造成原告廖兆禄受伤的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨小林驾驶机动车未安全、文明行驶，负事故的主要责任，原告廖兆禄横过公路时未走人行道，负事故次要责任的认定书较为客观，本院予以采信。被告杨小林驾驶机动车行驶时撞伤原告，其存在一定的过错，应对原告承担侵权责任。原告作为近80岁的退休老教师，在横过公路时未走人行道，对事故的发生具有一定的过错，故由其承担损害责任的20%，被告杨小林未安全文明驾驶，故由被告杨小林承担80%的损害赔偿责任。原告应获得的赔偿项目为：1、关于原告主张的医疗费121073.14元，原告提供医疗票据为凭，该费用中虽包含护理费8643.5元和陪护占床费4680元，但原告作为近80岁老人，医院明确需家属陪护，并且该费用为原告在住院过程中为治疗病人实际产生，已支付给医院的费用，故本院予以支持；2、对于原告主张的护理费46262.61元，原告于2018年10月18至2018年10月19日两天系原告家属2人护理，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元／年人计算，护理费为38568元÷365天×2天×2人=422.66元，同年10月20日至2019年1月7日的护理费，原告主张产生护理费39500元，并提供廖前龙与陈恩兰签署《聘用护工协议》证实每天产生护理费500元，而且已支付护理费15600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告方雇佣护工的费用应参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬的标准计算，原告方提供《聘用护工协议》约定的护理费明显高于当地的护理费标准，故参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元／年人计算，护理费为38568元÷365天×79天×2人＝16695.19元；对于原告主张的出院后的护理费，因原告未提供证据证实其出院后仍须护理，故对原告的该诉请本院不予支持，故护理费为17117.85元，原告主张的护理费过高部分不予支持；3、对于原告主张的交通费3000元，原告未提供证据证实产生交通费用3000元，但考虑到原告住院时间较长，确实产生了一定的费用，本院酌情支持800元；4、对于原告主张的住院伙食补助费8100元，原告住院81天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为100元/天×81天＝8100元，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持;5、对于原告主张的营养费8100元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但原告作为近80岁老人，其身体受伤后，确有加强营养的必要，原告住院天数为81天，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为100元/天×81天＝8100元，原告主张的该费用符合法律规定，本院予以支持。此外，被告杨小林提供医疗票据证实其支付原告门诊费用559.4元，本院予以支持，上各项损失合计155750.39元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告杨小林驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。原告横过公路时未走人行道，对事故的发生具有一定的过错，由其承担损害责任的20%即（155750.39元-122000元）×20%＝6750,09元,被告杨小林负事故的主要责任,由其承担损害赔偿责任80%即（155750.39元-122000元）×80%＝27000.3元，被告杨小林应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿。被告杨小林垫付的医疗费43559.4元，并在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司赔偿原告损失中扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司直接支付给被告杨小林。另原告受伤所申请取得医疗费10000元和救助基金24313.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司履行上述义务时，予以扣减，救助基金予以返还基金管理部门。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告廖兆禄医疗费、护理费等各项损失共计人民币149000.3元，扣减被告杨小林垫付的医疗费43559.4元和原告申请取得医疗费10000元和救助基金24313.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司尚需赔偿原告71127.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内支付被告杨小林垫付的医疗费用43559.4元。三、驳回原告廖兆禄的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告廖兆禄承担242元，由被告杨小林承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一九年八月九日法官助理李余书记员张淼附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。