wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初608号原告：类兴邦，男，2013年1月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：类承涛（系类兴邦父亲），男，1987年6月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王战国，男，汉族，1976年2月16日出生，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，男，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市公园管理处。住所地：义马市千秋路东段，统一社会信用代码124112816831908345。法定代表人：张伟，系该管理处主任。委托诉讼代理人：王海廷，男，汉族，1970年10月15日出生，住义马市，代理权限为一般代理。原告类兴邦诉被告王战国、义马市公园管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告类兴邦法定代理人类承涛及委托诉讼代理人张钟仁，被告王战国及委托诉讼代理人梁照志、被告义马市公园管理处委托诉讼代理人王海廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告类兴邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神赔偿金等合计97,715.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告类兴邦由其母亲带至义马市体育公园王战国经营的气垫床内玩耍时从气垫床顶部滑下来摔伤，造成原告类兴邦的左胳膊粉碎性骨折，经义煤总医院、洛阳正骨医院诊治，原告的伤情构成十级伤残，为维护原告类兴邦的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王战国辩称，1、请求依法驳回原告要求王战国承担赔偿责任的请求，原告受到伤害的气垫床不是王战国的，所以王战国不应该承担赔偿责任；2、请求法院确定本案纠纷的类型，原告在诉状中陈述事实时同时用到了消费者权益保护法和侵权责任法，出现了违约责任和侵权责任的竞合；3、按照被告陈述的事实，我们认为所谓的气垫床对原告造成的伤害是不可能的，其事故无法造成骨折，综上，请求法庭依法查明事实。被告义马市公园管理处辩称，我们不知道原告是什么时间受伤的，后原告找公园管理处领导，领导给我打电话说我才知道这件事。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，即原告提交的第一组证据1、2、6（类兴邦户籍复印件1份、类承涛身份证复印件1份、义马市公园管理处登记信息复印件1份），第二组证据5、6、7、8（××例、洛阳正骨医院入院记录、义煤集团总医院诊断证明、洛阳正骨医院诊断证明），第三组证据1、2、4、5（2018年河南省国民经济和社会发展统计公报摘要、2018年6月10日义煤集团总医院治疗费票据、2018年7月9日洛阳正骨医院住院费票据、司法鉴定费票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据9三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、适用的鉴定标准正确，可以作为定案的依据；原告提交的第三组证据3检查费票据三张，对其中两张姓名为类承涛的检查费票据不予认可，对姓名为类兴邦的检查费票据予以确认；原告提交的第一组证据3、4、5、7（类彦子身份证复印件1份、类彦子户口本复印件、王战国身份信息1份、2018年11月29日义马市公园管理处张伟录音一份），第二组证据1、2、3、4（殷魁星现场指认照片、段素会现场指认照片、殷魁星证明、段素会证明），第三组证据6义马市市直幼儿园学费收据，被告王战国提交的证据气垫床照片一张，上述证据因缺乏与案件关联性，本院均不予采信。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年6月10日，原告类兴邦由其父母带至义马市体育公园，后购票进入位于体育公园南门口东50米附近的气垫床玩耍，期间，原告从气垫床顶部滑下来摔伤，经义煤集团总医院、洛阳正骨医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，共住院18天，花去医疗费14,760.73元。2018年11月23日，三门峡严信法医临床司法鉴定所出具三严信司鉴所［2018］临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度构成十级伤残。另查明，涉案气垫床的实际经营者为被告王战国的母亲，该气垫床未办理相关营业执照。义马市公园管理处自2018年1月1日起接手义马市体育公园的管理工作，2018年8月31日，被告义马市公园管理处将所有体育公园内的娱乐设施清理出去，目前该气垫床已不再经营。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告类兴邦在气垫床上玩耍时受伤，造成十级伤残，原告以涉案气垫床系被告王战国经营为由要求其承担侵权责任，根据庭审调查的情况显示，二被告均否认涉案气垫床系被告王战国经营，原告亦无有效证据证实气垫床的经营者系被告王战国，故原告类兴邦要求被告王战国承担侵权责任，无相关事实依据，本院不予支持。原告在庭审中也未向法庭提交被告义马市公园管理处未尽到合理范围内的安全保障义务的相关证据，故原告要求被告义马市公园管理处承担连带赔偿责任的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告类兴邦的诉讼请求。案件受理费2,118元，由原告类兴邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 翼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初947号 原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地:平泉市平泉镇山水新城******，统一社会信用代码：91130823398887018F。 法定代表人：柳治源，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉文，男，公司职员。 被告：刘晓雷，男，1987年11月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵广美，女，1988年2月1日出生，满ｕ，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘利党，男，1987年7月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王静，女，1988年3月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告承德柳氏商贸有限公司与被告刘晓雷、赵广美、刘利党、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉文，被告王静到庭参加诉讼，被告刘晓雷、赵广美经公告传唤，刘利党经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 承德柳氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告刘晓雷、赵广美偿还借款本金6万元及利息、违约金。2、被告刘利党、王静承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告刘晓雷、赵广美以资金周转为由，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司从借款人处借款60000.00元，并签订了网络电子借条，同时刘利党、王静为此笔借款承担担保责任并签署担保函及借款承诺书。借款期限12个月，2015年12月16日至2016年12月15日。双方约定年利率18%，按月付息900元，如违约，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，担保人未履行担保责任。翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。债权收购转让后已告知被告及担保人，原告多次索要未果，诉至法院。 承德柳氏商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交网络借款电子借条1份、担保函1份、借款承诺书1份，债权收购证明1份，债权转让协议1份，资金结算账单等证据材料。 王静辩称，认可原告提交的借款手续，签字都是本人签的，但借款的实际用款人是刘晓雷、赵广美，刘利党和我是担保人提供保证担保，原告应向实际的用款人主张权利，让刘晓雷、赵广美还款。 刘晓雷、赵广美、刘利党未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告刘晓雷、赵广美通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司借款本金60000.00元，同时在网上签订了网络电子借条。被告刘利党、王静为此笔借款提供连带担保责任并签署了担保函及借款承诺书。约定借款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月15日。约定年利率18%，按月付息900.00元。如违约，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告刘晓雷、赵广美将利息结至2016年11月15日，剩余本金及利息被告未偿还，担保人刘利党、王静未履行担保责任偿还借款。翼龙贷网将该笔债权收购并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。债权收购转让后承德柳氏商贸有限公司已告知被告及担保人，经原告多次索要未果，为此诉至法院。 本院认为，被告通过翼龙贷借款，双方之间的借贷行为是真实意思表示，可以认定借贷法律关系真实存在。借贷双方权利义务关系明确。原告受让了本案的债权，依照约定可以要求被告给付借款。被告刘晓雷、赵广美负有清偿到期债务的义务。被告刘利党、王静出具了担保函并以担保人名义在借款承诺书上签字，约定了保证方式为连带保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现在保证期限内，为此被告刘利党、王静应当对借款承担连带保证责任。被告刘晓雷、赵广美、刘利党经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓雷、赵广美于本判决生效之日起十日内给付原告承德柳氏商贸有限公司借款人民币本金60000.00元，并按照约定利率年18%支付自2016年11月15日起至清偿之日止利息。 二、被告刘利党、王静对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告承德柳氏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告刘晓雷、赵广美、刘利党、王静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年八月二十日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5520号上诉人(原审被告)：敖以宏，男，1975年12月9日生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：谢荣彪，男，1985年7月30日生，住重庆市荣昌区。上诉人敖以宏因与被上诉人谢荣彪合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，敖以宏申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2019年8月14日，本院以（2019）渝05民终5520号《交纳诉讼费用通知书》通知敖以宏在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费2336元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但敖以宏仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按敖以宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年八月二十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1415号原告：张陈跃，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告张陈跃与被告韩友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈跃及委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告韩友东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张陈跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金128000元，并以128000元为基数从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失于付清之日；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告以生活需要为由，向原告借款128000元，原告依约履行了出借义务，被告现明确表示不再还款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。被告韩友东没有答辩。原告张陈跃为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、2019年5月8日借条一份，用以证明被告韩友东欠原告张陈跃借款128000元的事实。2、山东微山农村商业银行贷转存凭证一份，用以证明原告张陈跃于2019年3月30日从山东微山农村商业银行彭口闸分理处贷款95000元借给被告韩友东的事实。3、证人张某出庭作证的证言一份，用以证明被告韩友东向原告张陈跃借款的事实。被告韩友东没有提交证据。原告张陈跃提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告韩友东向原告张陈跃借款共计128000元，其中950000元系原告张陈跃从银行贷款后转借款，另外33000元系被告韩友东返还其向张某所借款项，由原告张陈跃给付现金。2019年5月8日，被告韩友东出具借条一份，确认借款128000元。另查明，原告张陈跃申请财产保全支付财产保全责任险保费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款128000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。原被告没有约定借款利息，但是被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款给其造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。财产保全责任险保费500元是原告为实现债权所支付的合理支出，原告要求被告负担该部分费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩友东于本判决生效之日起十日内返还原告张陈跃借款本金128000元，并支付利息（以128000元为基数，自2019年5月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告韩友东于本判决生效之日起十日给付原告张陈跃财产保全责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，申请保全费1160元，合计2590元，由被告韩友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年八月六日书记员  赵勇智
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3622号   原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人：李彦红，董事长。   委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区长风西街**。   被告：韩国平，男，汉族，1989年2月2日出生，，住山西省阳泉市盂县   被告：韩秀红，女，汉族，1988年8月29日出生，，住山西省阳泉市盂县   被告：张永昌，男，汉族，1988年4月4日出生，，住山西省阳泉市盂县   被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人：韩秀红，执行董事兼总经理。   原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告韩国平、韩秀红、张永昌和盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 时学兵     二〇一九年八月二十六日   书记员 李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10879号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：黄昆，男，汉族，1977年12月23日出生，住武汉市硚口区。被告：王希，女，汉族，1983年2月10日出生，住武汉市青山区。被告：刘祥兰，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄昆、王希、刘祥兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄昆、王希、刘祥兰的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄昆、王希、刘祥兰的银行存款200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月七日书 记 员  曹京琼
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审26号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县庄毅畜牧有限公司，住址福建省南靖县龙山镇太保村，统一社会信用代码：91350627MA2XQC3475。 法定代表人：庄武毅，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县庄毅畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1807号原告：徐风林，男，1955年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李国军，男，1985年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告徐风林诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐风林到庭参加了诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。徐风林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2015年5月6日被告向原告借款27000元，约定月息0.015元，被告于2016年6月2日偿还了1万元；2017年11月7日偿还了1500元；2018年10月30日偿还了2000元。尚欠的13500元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。李国军未提交答辩意见。徐风林在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据原件一份，用以证明2015年5月6日被告向原告借款27000元，约定月息0.015元，被告于2016年6月2日偿还了1万元；2017年11月7日偿还了1500元；2018年10月30日偿还了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年5月6日，被告李国军向原告徐风林出具字据一张，写明，抬款，本人李国军借徐风林人民币27000元，月息一分五厘。被告于2016年6月2日向原告偿还了1万元；2017年11月7日偿还了1500元；2018年10月30日偿还了2000元。对于剩余借款13500元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今，原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为：借据或者借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告即已向原告出具借据，就是向原告表明了债权债务的存在，被告理应及时偿还借款，拖欠不还，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息一节，因双方约定的利息为月息一分五厘，相当于年息18%，符合法律有关规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国军应于本判决生效后十日内向原告徐风林偿还借款本金13500元及利息（利息的计算方法：自2015年5月7日起至2016年6月2日，以本金27000元计息；自2016年6月3日起至2017年11月7日，以本金17000元计息；自2017年11月8日起至2018年10月30日，以本金15500元计息；自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止，以本金13500元计息；利率均按年息18%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1000元（原告已预交），由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年八月十三日书 记 员  张 金
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执575号之一 申请执行人：李佛华，男，1967年3月8日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人：韦增海，男，1961年9月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李佛华与被执行人韦增海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1757号民事调解的已经发生法律效力，因被执行人韦增海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行李佛华于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：地上附着物拆迁补偿费30000元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，因被执行人韦增海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日依法对其进行司法拘留十五日。在拘留执行过程中，被执行人韦增海家属于2019年8月20日代为履行了15000元，同时对余款的履行承诺了履行期限，本院依法提前解除拘留。2019年8月20日下午，经本院执行协商，申请执行人李佛华与被执行人韦增海自愿达成了执行和解协议，主要内容有：尚欠的地上附作物拆迁补偿费15350元和逾期履行债务期间的利息831元定于2020年2月20日前履行完毕。当日，被执行人韦增海之子韦家勇向本院出具担保书，主要内容：如被执行人韦增海未依约在20120年2月20日前履行尚欠申请执行人李佛华的执行款16181元，自愿承担连带保证担保责任。 2019年8月27日，经征求申请执行人李佛华的意见，其愿意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。现本院已将执行到位的14650元执行款处分给申请执行人李佛华。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄庆生的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执575号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十八日 书记员  李卫奕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3080号原告：牟冠君，男，1983年10月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：刘大军，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告牟冠君与被告刘大军合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟冠君、被告刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟冠君向本院提出诉讼请求：1.要求刘大军给付欠款21000元；2.要求诉讼费由刘大军负担。事实和理由：2019年4月牟冠君与合伙人宋红斌租下坐落于天津市宁河区房屋用于经营饭店，后因经营不善于2019年6月以100000元价格将该饭店转让给刘大军，刘大军付款79000元，剩余21000元向牟冠君出具欠条一张约定于次日还款，但至今未还，故成讼。刘大军辩称，不同意牟冠君的诉讼请求，牟冠君转让的是饭店，但因其隐瞒事实，最后无法经营饭店，导致刘大军经济损失100000元。牟冠君围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份，证明刘大军欠牟冠君21000元的转让费；2.天津市房屋租赁合同一份，证明店铺用房是牟冠君租赁的，是由牟冠君转让给刘大军的；3.营业执照一份，证明饭店的性质为个体工商户，经营者为宋红斌。刘大军未提交证据。本院组织当事人进行了质证，刘大军对牟冠君提供的证据1、证据2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，刘大军表示未见过该营业执照。经审核，对牟冠君提交的营业执照的真实性，本院采纳。本院对案外人宋红斌进行了询问，宋红斌陈述，营业执照登记“手把签快乐烧烤店”的经营者为宋红斌，但实际由宋红斌和牟冠君合伙经营，牟冠君与刘大军协商转让事宜时宋红斌在场并且，由刘大军给牟冠君出具欠条，宋红斌同意欠条的权利归牟冠君。刘大军对宋红斌的上述陈述无异议。对宋红斌的陈述，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原位于天津市宁河区处的“手把签快乐烧烤店”工商登记的经营者为案外人宋红斌，宋红斌及牟冠君均认可该店由其二人合伙经营。2019年5月，牟冠君将该店以100000元价格转让给刘大军，转让内容包括室内装修、餐具、厨房设施、冰箱冰柜以及房屋租金等，转让相关事宜均由牟冠君和刘大军协商处理。刘大军支付转让费79000元后，尚欠21000元未能及时给付，刘大军因此为牟冠君出具欠条一份，内容为：“今日刘大军欠牟冠君转让饭店剩余费用贰万壹仟元整21000元，已付款79000元柒万玖仟元整，欠款人刘大军。”该21000元款项刘大军至今未给付牟冠君。宋红斌认可牟冠君与刘大军达成的转让协议，并同意涉案21000元款项的权利归属牟冠君。本院认为，民事法律行为应根据自愿的原则，双方当事人民事法律行为达成的合意，对双方具有法律的约束力。牟冠君与刘大军的转让协议系双方在协商一致基础上达成，刘大军未能足额支付相关费用，为牟冠君出具欠条一份，足以证明转让系双方真实意思表示，应合法有效。牟冠君与案外人宋红斌均认可案涉店铺原由其二人合伙经营，但宋红斌同时认可同意牟冠君与刘大军之间的转让并同意案涉21000款项的权利归属牟冠君，无悖于法律规定，本院确认。刘大军欠牟冠君转让费21000元有刘大军出具的欠条为证，足以认定，牟冠君要求刘大军给付转让费21000元的诉讼请求，本院予以支持。刘大军的抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘大军给付原告牟冠君转让费21000元。如果被告刘大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由刘大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年八月十九日书记员  张司琳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2022号 原告：许某，女，1988年8月22日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 被告:胡某，男，1976年3月11日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 原告许某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审判员  沈志勇 二〇一九年八月二日 书记员  沈 越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保39号之二变更保全申请人:翟振晖，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人:洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。委托代理人：王琦，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领诉讼文书等。委托代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代领法律文书。变更保全申请人翟振晖与被申请人洛阳建景元市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0327财保39号之一民事裁定书，变更保全申请人翟振晖向本院提供XXXX元现金和登记所有人为王朝阳的豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车进行担保。现变更保全申请人翟振晖于2019年8月6日向本院提供XXXX元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人王朝阳的豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一九年八月六日书记员  孙锦涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保881号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民特5号申请人：李永利，男，无固定职业，住呼和浩特市,系被申请人杜淑兰儿子。委托诉讼代理人：姜源，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：杜淑兰，女1935年3月6日出生，职业，住呼和浩特市。代理人：李永梅，女，现住呼和浩特市，系被申请人之女。申请人李永利申请认定被申请人杜淑兰无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为监护人。事实与理由:被申请人于2015年12月28日因脑梗住院，2016年1月12日出院，医院诊断证明被申请人存在脑梗死后遗症，伴语言蹇涩、头晕、头痛等症状。2016年2月29日至2016年3月21日在呼和浩特市蒙中医院继续治疗，医院诊断脑梗死后遗症。2018年5月28日至2018年6月11日在内蒙古附属医院治疗，医院诊断脑梗死后遗症、脑内多发缺血等症状，现被申请人言语困难、认知障碍，无法表达意见。现被申请人由申请人在家护理，在申请人为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够顺利实现，特依法向贵院提出申请，请求贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人称：同意申请人的申请。申请人针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下，申请人李永利系被申请人杜淑兰的儿子，依据申请人的申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人杜淑兰是否具有民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被申请人为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，据申请人李永利及被申请人代理人李永梅的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人杜淑兰目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。因李永利系被申请人儿子，李永梅作为被申请人杜淑兰女儿以杜淑兰代理人身份出庭参加诉讼，双方均同意李永利作为杜淑兰的监护人，故申请人李永利申请认定杜淑兰为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、杜淑兰为无民事行为能力人；二、指定李永利为杜淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 任子娇 二〇一九年八月八日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他关系利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19667号之三申请人：苏州市得金装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林张，总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：江苏宜墅尚品装饰设计有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王超。被申请人：上海玖珑阁健康咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜启明。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：高鹏松。原告苏州市得金装饰工程有限公司与被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司、上海玖珑阁健康咨询有限公司、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018)沪0117民初19667号之一民事裁定，依法查封了被申请人上海玖珑阁健康咨询有限公司在交通银行上海长江西路支行的账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户及被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司在平安银行股份有限公司上海张江支行的账号为XXXXXX********的银行账户，保全标的均为215,940元。申请人苏州市得金装饰工程有限公司于2019年6月27日向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海玖珑阁健康咨询有限公司在交通银行上海长江西路支行的账号为XXXXXXXXXXXXX********账户内银行存款215,940元的查封；二、解除对被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司在平安银行股份有限公司上海张江支行的账号为XXXXXX********的银行账户内银行存款215,940元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月二十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执576号之一 申请执行人：刘金成，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈加勇，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘金成与被执行人陈加勇买卖纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1398号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告陈加勇支付原告刘金成货款178000元，于2018年12月31日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付78000元，原告放弃其他诉讼请求；被告陈加勇如有一期不能按约履行，则另行承担违约金10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1930元（已减半收取），由原告刘金成负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人陈加勇履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，另查，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5337号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市欣达柏化妆品有限公司。住所地广东省肇庆市端州区小花园东街****，组织机构代码：751982527。 法定代表人：刘小芳。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州市欣达柏化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  吴峻浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8607号之二原告：上海科顺实业有限公司，上海市奉贤区胡桥镇庄胡公路XXX号。法定代表人：夏雪荣，总经理。委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董静。被告：上海董奥机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董瑞欢。原告上海科顺实业有限公司与被告上海奥顿轻工机械有限公司、上海董奥机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请并变更诉请要求被告归还欠款10,000元。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科顺实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈赵琼二〇一九年八月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13671号原告：郑学艺，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：梅光中，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：钱凤，总经理。委托诉讼代理人：孙山。原告郑学艺与被告梅光中、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学艺的委托诉讼代理人郭永平到庭参加诉讼。被告梅光中、阳光财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑学艺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币37,171.18元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费70元、护理费160元(80元/天×2天)，律师费2,000元，上述要求被告阳光财险公司在保险范围内承担，超出部分由被告梅光中承担。事实和理由：2019年5月29日7时15分，在本市共和新路一二八纪念路路口处，被告梅光中驾驶牌号为皖HGXX**小型面包车和骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，经交警认定，被告梅光中承担事故全部责任，原告无责任。被告阳光财险公司系牌号为皖HGXX**车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保单位。事发后原告因本次事故产生医疗费等损失，故原告诉至法院。被告梅光中未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于庭前以书面形式辩称，对事故经过以及责任认定均无异议，皖HGXX**车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和三者险，金额为100万元，购买不计免赔。对于各项费用意见：1、医疗费，同意承担医保范围用药，非医保用药约在15%左右；2、护理费，无异议；3、住院伙食补助费，无异议；4、诉讼费、律师费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时15分，在本市共和新路一二八纪念路路口处，被告梅光中驾驶牌号为皖HGXX**小型面包车和骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，经交警认定，被告梅光中承担事故全部责任，原告无责任。被告阳光财险公司系牌号为皖HGXX**车辆交强险和三者险的承保单位。事发后，原告被送至医院进行治疗，经诊断为右锁骨骨折，原告于2019年5月31日住院治疗，于6月4日出院，住院天数3.5天，住院期间实际支付2天的护理费用160元(80元/天)，另截止至2019年6月4日，原告共支付医疗费37,171.18元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告梅光中承担事故全责，原告无责，故被告梅光中应对原告因事故所产生的合理必要费用承担赔偿责任，被告阳光财险公司作为肇事车辆的保险承保单位应在交强险和三者险的范围内承担赔偿责任，超过部分由被告梅光中承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费为37,171.18元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情确认为70元；3、护理费，根据原告实际护理天数和发生费用，确认为160元。上述费用由被告阳光财险公司在保险范围内予以赔偿。关于律师费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认，该笔费用由被告梅光中承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学艺医疗费人民币37,171.18元、住院伙食补助费70元、护理费160元；二、被告梅光中于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学艺律师费人民币2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币392元，由被告梅光中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年八月十四日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1973号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：徐晨力，男，1988年6月14日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住苏州市金阊区。被执行人：谭旖，女，1978年6月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住无锡市新吴区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人徐晨力、谭旖借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初636号民事判决书已经发生法律效力。该调解书调解如下：徐晨力、谭旖于2018年8月31日前归还广发银行股份有限公司无锡城东支行（截止至2018年2月24日）逾期借款本金94120.91元及逾期利息、罚息、复利44920.95元。截止至2018年2月24日，徐晨力、谭旖尚欠广发银行股份有限公司无锡城东支行未逾期借款本金263373.82元。徐晨力、谭旖自2018年3月起于每月14日归还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金、利息、罚息（以银行对帐单为准），利息的计算方式：等额本息，月利息1.5%,逾期罚息及复利均为月利率1.5%再上浮30%。徐晨力、谭旖于2018年10月15日前支付广发银行股份有限公司城东支行律师费11000元。若徐晨力、谭旖有一期未按约履行，广发银行股份有限公司无锡城东支行有权将剩余全部债权向法院申请强制执行。案件受理费7257元，减半收取为3628.50元，保全费2620元，二项合计为6248.50元，此款，由徐晨力、谭旖于2018年10月15日前直接给付广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年05月06日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**的车辆登记，现已查封。本院亦未发现被执行人沈益明、杨新征其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初636号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢1501号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，组织机构代码78127593-8。负责人：陆昕，该行行长。被执行人：昆山木林森包装材料有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**代码73533799-0。法定代表人：潘荣华，该公司经理。被执行人：昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场**楼**66897316-0。被执行人：苏州魔卡童创意设计有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路****69454701-8。法定代表人：潘荣华，该公司经理。被执行人：潘荣华，男，1970年4月10日生，汉族，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：毛为芳，女，1974年12月1日生，汉族，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人昆山木林森包装材料有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、苏州魔卡童创意设计有限公司、潘荣华、毛为芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山木林森包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行贷款本金160.589492万元，欠息142307.48元（暂计至2015年6月29日，之后的欠息以160.589492万元为基数，按昆农商银流借字（2013）第049124号《流动资金借款合同》、昆农商银借展字（2014）第049004号、昆农商银借展字（2014）第049005号《借款展期协议》约定的利率计算至贷款本息全部结清之日止）。二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司、苏州魔卡童创意设计有限公司、潘荣华、毛为芳对上述第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20534元，减半收取10267元，财产保全费5000元，共计15267元，由被告昆山木林森包装材料有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、苏州魔卡童创意设计有限公司、潘荣华、毛为芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行已向本院申请恢复执行，本院于2018年9月6日立案受理。本院在执行过程中，因双方当事人就本案债务履行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 磊
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执1337号 本院在执行张强或张德道和借款合同纠纷一案中，张强申请将张德道纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张德道无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将张德道纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初208号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人凌萌，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月22日被羁押，同月7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人凌萌犯合同诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月7日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人凌萌及其辩护人甘雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2015年7、8月的一天，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽车租赁服务部租用一辆车牌为桂Ｅ×××××的丰田轿车，后凌萌将该车非法抵押给李某2骗取借款25000元。破案后，公安机关已缴获该车并发还车主。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值72482元。 2、2015年8月24日，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽 车租赁服务部租用一辆车牌为KJN758丰田凯美瑞小轿车。2015 年9月23日，被告人凌萌将该车非法抵押给罗某2骗取借款人 民币45000元（以下币种均为人民币）。 3、2015年10月2日，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽 车租赁服务部租用一辆车牌为桂Ｋ×××××的丰田小轿车。后被告人凌萌以车牌为桂Ｋ×××××的丰田汽车，从罗某2手上换回车牌为KJN758的丰田凯美瑞小轿车，并将车牌为KJN758的丰田凯美瑞小轿车非法抵押给“阮二”骗取借款60000元。2016年12月8日，车牌为KJN758的小轿车车主蒋某找到该车，并花了33000元将该车赎回。经玉林市价格认证中心鉴定，车牌为桂Ｋ×××××的丰田凯美瑞小轿车价值135000元；车牌为桂Ｋ×××××的丰田轿车价值76000元。 4、2015年9月12日，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽 车租赁服务部租用一辆车牌为桂Ｋ×××××的丰田卡罗拉小轿车。2015年9月23日，凌萌将该车非法抵押给罗某2骗取借款40000元。2017年3月26日，该车车主李某1找到该车，并花了38000元从罗某2手上将该车赎回。经玉林市价格认证中心认定，该车价值85000元。 5、2015年10月2日，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽 车租赁服务部租用一辆车牌为桂Ｋ×××××的本田思域小轿车。 后将该车非法抵押给李云骗取借款30000元。2016年2月1日。 该车车主韦某找到该车，并花了27000元将该车赎回。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值78000元。 6、2015年10月底，被告人凌萌在玉林市玉州区进鑫汽车 租赁服务部租用一辆车牌为桂Ｋ×××××的本田思域汽车，后凌萌 将该车非法抵押给罗某3骗取借款30000元。破案后，公安机关已缴获该车并发还车主。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值62000元。 综上，被告人凌萌共合同诈骗6次，物值508482元；违法所得230000元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。被告人凌萌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人凌萌及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人凌萌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，个体工商户营业执照、身份证、汽车租赁合同、汽车租赁协议、借条复印件，证人谢某、李某1、陈某、梁某、刘某、谭某、韦某、张某1、李某2、李某3、罗某1、罗某2、罗某3、蒋某证言，抓获经过，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，返还物品清单，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌萌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控凌萌犯合同诈骗罪成立。凌萌归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。凌萌多次合同诈骗，酌情从重处罚。凌萌的违法所得依法没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据凌萌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人凌萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2024年7月21日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人凌萌违法所得二十三万元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年八月一日 书 记 员  谢英洁
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初318号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈远超，男，1998年7月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张珍美，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人陈远超犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人陈远超及建瓯市法律援助中心指派的辩护人张珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超潜入建瓯市南雅镇房村村盐仓巷8-1号住宅二楼，将被害人曾某放置于二楼卧室床头柜上的一部金色ＶＩＶＯ手机盗走。案发后，该手机已被提取并发还给被害人曾某。 2.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超潜入建瓯市南雅镇房村村商业街79号住宅三楼，将被害人叶某1放置于三楼卧室储物柜上的1部金色ＶＩＶＯ手机盗走，之后出售给他人，得款人民币300元。 3.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人陈某停放在建瓯市南雅镇房村村大街68号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶室车窗砸坏，盗取车内财物。 4.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人吴某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街6号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内财物。 5.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人李某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街60号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内财物。 6.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人谢某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街106号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内财物。 7.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人雷某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街109号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内财物。 8.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人叶某2停放在建瓯市南雅镇房村村商业街94号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车主驾驶车窗砸坏，盗取车内财物。 9.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超使用螺丝刀将被害人叶某3停放在建瓯市南雅镇房村村商业街92号门口的湘Ａ×××××号小型轿车主驾驶车窗砸坏，盗得人民币450元。 10.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超将被害人廖某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街80号村部路口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗砸坏，之后爬进车内盗取财物。 11.2018年11月21日凌晨，被告人陈远超使用螺丝刀将被害人杨某停放在建瓯市南雅镇房村村商业街28号门口的闽Ｈ×××××号小型轿车副驾驶车窗撬坏，盗取车内财物。 2018年12月17日，被告人陈远超在家中被民警抓获归案。 上述事实，被告人陈远超在开庭审理中无异议；并分别有被害人曾某、叶某1、陈某、吴某、李某、谢某、雷某、叶某2、叶某3、廖某、杨某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、扣押发还清单、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人陈远超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈远超入户盗窃又多次实施破坏性盗窃，有从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中亦自愿认罪，部分破窗进入车内但未实际财物，属未遂，有从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。辩护人认为被告人归案后认罪态度好，部分盗窃属未遂，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人陈远超退赔犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  张 妮 二〇一九年八月九日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9028号原告：李伟震，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘成军，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告李伟震诉被告刘成军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李伟震于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李伟震申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟震撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李伟震已预交），由李伟震负担。审判员  钱宇穗二〇一九年八月十九日书记员  赵雪姣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1223号之二 申请执行人：林维全，男，汉族，1969年8月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林波，男，汉族，1971年5月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初1301号民事判决，于2019年5月8日立案受理林维全申请执行林波借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人林波邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年7月18日、2019年8月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林波名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人林波无车辆登记信息、不动产中心反馈无房产信息。 3、本院依法对被执行人林波限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 兰 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1464号 申请执行人：毛世成，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张应科，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人毛世成与被执行人张应科交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002刑初272号刑事附带民事判决书：被执行人张应科赔偿附带民事诉讼申请执行人毛世成因被害人周朱叶伤、亡造成的医疗费3957.21元、丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、救护车费及交通费500元，共计444017.21元。 执行中，经查：被执行人张应科名下无银行存款、车辆、房产及其它财产可供执行。申请执行人毛世成因家庭经济困难于2019年7月1日向本院递交了司法救助申请。我院已对被执行人张应科发出限制高消费令。申请执行人毛世成因周朱叶伤、亡造成家庭经济困难。本院在调查取证后决定对其司法救助270000元，申请执行人毛世成在领取该救助款项后自愿放弃下余款项并同意终结本案的执行。 本院认为：申请执行人毛世成已领取司法救助资金270000元，下余款项自愿放弃，故应终结本案的执行。本院向申请执行人毛世成所发放的司法救助款待被执行人张应科履行后，由本院予以追缴纳入司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初272号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月十三日 书记员  冯建林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28707号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****。法定代表人：陶涛，董事长。委托诉讼代理人：王扬，男，塞纳德（北京）信息技术有限公司法务主管。被告：方然，女，1989年7月8日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省涿州市。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓月，女，北京市信凯律师事务所实习律师。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司（以下简称塞纳德公司）与被告方然劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告塞纳德公司委托诉讼代理人王扬，被告方然及委托诉讼代理人胡德斌、牛晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塞纳德公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向方然支付违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、诉讼费由方然承担。事实和理由：方然于2017年2月1日入职我公司企业财务部，2018年8月我公司调整财务部组织架构，将方然的岗位调整为核算会计主管，工作内容不变、工作量减轻、薪资待遇不变，方然无故长期拒不到岗履职，严重违反劳动纪律，我公司据此解除劳动关系为合法解除。无需向方然支付违法解除劳动关系赔偿金。方然辩称，我不同意塞纳德公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方然于2017年1月16日入职塞纳德公司。双方签订期限为2017年9月1日至2020年8月31日的劳动合同，合同第五条约定乙方（方然）担任代理资金主管工作；第七条约定乙方同意甲方（塞纳德公司）视如下情形，调整其工作岗位、职务等级；甲方实际经营情况发生变化；乙方身体状况不适合当前工作；乙方绩效结果或日常工作表现。2017年9月1日方然签收《员工手册》，手册中将员工无正当理由而不服从公司的工作分配或指示、不符合公司合法工作调动及拒绝履行其正常职务者的行为规定为严重违纪行为，并规定一年内累计两次严重违纪后再犯有任何违纪行为的，公司将立即解除劳动合同。方然月工资标准为基本工资8800元加绩效工资2200元，另有补助及全勤奖若干。方然于2018年9月22日产假解除，于当月26日回公司上班。方然与塞纳德公司均认可在方然产假结束前双方曾通过口头等方式就产假结束后的工作岗位进行沟通，塞纳德公司首次向方然作出的书面的调岗通知为2018年9月28日向方然邮箱发送邮件，邮件中明确告知方然由原代理资金主管岗位调整为审核会计主管岗位，代理资金主管岗位在机构设置调整时已取消，并明确审核会计主管岗位工作职责，强调薪酬不变。方然收到该邮件后当日即回复此次岗位调整与职业规划不符，不同意转岗。2018年9月29日塞纳德公司向方然发送邮件要求方然按照公司要求到新岗位工作。2018年9月29日，方然回复邮件表示因本人未同意调岗，不能进行工作交接。2018年9月30日，塞纳德公司第三次通知方然到新岗位工作。当日方然又一次拒绝调岗。2018年10月8日，塞纳德公司第四次邮件通知方然到新岗位报到。2018年10月8日，方然邮件拒绝交接工作。2018年10月10日，塞纳德公司邮件告知方然10月9日、10月10日，仍旧没有到新岗位工作，未完成任何工作任务。2018年10月10日，方然邮件回复岗位调整未征得本人同意，不能交接工作。2018年10月11日塞纳德公司向方然作出《严重违纪的通知》，告知方然9月29日至10月10日期间拒不服从公司安排，不履行核算会计主管岗位职责，根据《员工手册》属于严重违纪，公司决定给予记大过一次。2018年10月11日方然邮件回复不接受公司对其作出的违纪处理。2018年10月12日塞纳德公司向方然发出《因再次严重违纪被记大过的通知》，告知方然拒不到岗行为已构成两次严重违纪，如再有违纪行为，公司有权解除劳动合同，并强调10月15日前完成交接工作，履行核算会计主管岗位职责。2018年10月30日，塞纳德公司向方然发出《到岗工作通知书》，要求方然立即到岗，再次强调拒不到岗的后果。2018年10月30日，方然电子邮件回复拒绝交接工作。2018年11月6日，塞纳德公司作出《关于对方然特别重大违纪问题处理决定的申请》，以方然严重违反公司制度，构成特别重大违纪，提请工会解除劳动关系。2018年11月6日，工会作出同意解除方然劳动关系的意见。2018年11月6日，塞纳德公司作出辞退方然的通知书。2018年10月15日，方然因病请休病假一周，10月22日到医院就诊，再请病假一周，10月29日再请一天病假。塞纳德公司表示对方然进行的岗位调整系经董事会决议，基于公司经营需要，进行整体性调整，并非针对方然一人。方然表示其拒绝调岗原因为与其职业规划不同，且转岗位后工作量增加。方然以要求塞纳德公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第1579号裁决书，裁决：塞纳德公司向方然支付违法解除劳动关系赔偿金44000元。塞纳德公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，塞纳德公司在方然产假结束后岗位调整是否合理是本案主要争议问题，用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者岗位属于用人单位自主用工行为，若要求用人单位每一次对劳动者的合理调整均需与劳动者协商一致，无异于增加用人单位管理成本，掣肘企业经营发展。本案中，塞纳德公司对方然的岗位调整由代理资金主管调整为核算会计主管，上述岗位均属会计岗位范畴，系方然可以胜任工作，亦未降低方然社会评价。方然在产假期间，基于公司正常运营之需，方然原有工作内容亦存在被他人替代之可能。产假结束后，用人单位基于全局工作安排，合理整合资源，对方然工作进行调整，工作地点、薪酬待遇也无变化，应属合理调整。方然拒绝接受塞纳德公司调岗，在公司数次明确告知方然到新岗位报到后，方然仍旧拒绝，属于《员工手册》中规定的违纪情形，塞纳德公司依据《员工手册》中规定先后对方然作出《严重违纪的通知》、《因再次严重违纪被记大过的通知》、《到岗工作通知书》方然仍旧拒绝到岗，已达到《员工手册》规定中“一年内累计两次严重违纪后再犯有任何违纪行为的，公司将立即解除劳动合同”的标准，塞纳德公司报请工会同意后解除双方劳动关系，事实充分、程序合法，属于合法解除劳动关系，无需向方然支付违法解除劳动关系赔偿金44000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下：确认塞纳德（北京）信息技术有限公司无需向方然支付违法解除劳动关系赔偿金44000元。案件受理费十元，由方然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  张金海人民陪审员  王全有二〇一九年八月十三日书 记 员  王 芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢60号 申请执行人:游李英，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶金华，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人游李英与被执行人叶金华附带民事赔偿一案，福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人游李英申请，本院于2019年2月28日依法立案执行，执行标的为96016.73元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法执行扣划到位7987元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶金华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶金华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2676号 姜某： 本院执行的姜某罚金一案，经被执行人姜某自动履行，执行金额6000元，已开罚金票据。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 廖 志 二〇一九年八月十二日 书记员 易海莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4388号 原告：开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。 委托诉讼代理人:陈雪连(系孙大亮妻子),女,1980年8月16日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：白音满都夫，男，1990年4月3日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗。 被告:朝鲁门其其格,女,1987年6月21日出生,蒙古族,农民,住翁牛特旗。 原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店诉被告白音满都夫、朝鲁门其其格合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月九日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼，被告白音满都夫、朝鲁门其其格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店诉称，2018年，被告白音满都夫雇佣我为其房屋装修，完工后在该年二月二日结算，欠我劳务费及装修材料款合计38000.00元，被告白音满都夫由被告朝鲁门其其格连带责任保证为我出具欠据一枚，约定月利率为20‰，口头约定一年付清，此款后经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求被告白音满都夫给付欠款本金38000.00元，并自2018年2月2日始至实际给付之日止，按月利率20‰计息，被告朝鲁门其其格对此笔债务承担保证责任。 被告白音满都夫、朝鲁门其其格未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告白音满都夫欠原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店劳务费及装潢材料款38000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告白音满都夫理应给付，可至今未付，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于被告朝鲁门其其格系在保证期内，故被告朝鲁门其其格亦有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白音满都夫于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店欠款本金人民币38000.00元。 二、被告白音满都夫于本判决生效后十日内支付原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店利息自2018年2月2日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 三、被告朝鲁门其其格对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，由被告白音满都夫负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳，被告朝鲁门其其格对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1064.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 顺
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审37号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：张英芝，女，汉族，1966年11月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵凤珍，女，汉族，1930年6月30日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行张英芝、赵凤珍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2019年8月16日立案。申请执行人于2019年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月二十八日书记员  姜小松
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初2906号   原告：冯某,男。   被告：张某,男。   原告冯某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告冯某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462元，由原告负担。     审判员  戴乐丫                            二〇一九年八月五日                         书记员  牛晴晴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1636号 申请执行人：赵中东，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏东州建设工程集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：窦祥东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵中东与被执行人江苏东州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5839号民事判决书载明，被告江苏东州建设工程集团有限公司支付原告赵中东货款210524.50元并承担自2018年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档货款利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。在执行过程中，现已查封被执行人江苏东州建设工程集团有限公司所有的位于盐城市区都新区南港村二组康乐大厦401室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46795号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陈东明，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
结 案 通 知 书 (2019)川1402执1509号 执行申请人：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，公司员工。 被执行人：熊志明，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2649号民事判决书，于2019年7月22日受理眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行熊志明物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，熊志明已主动全部履行，并给付了执行费50元。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2649号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1341号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《思念的歌》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《思念的歌》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《思念的歌》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《思念的歌》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《思念的歌》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《思念的歌》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《思念的歌》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《思念的歌》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《思念的歌》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初687号 原告：何思伦,男,汉族,1966年7月26日出生,农民，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：杨周永，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住四川省盐亭县。 被告：李云分，女，汉族，1968年5月30日出生，农民，住四川省盐亭县。 原告何思伦与被告杨周永、李云分劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何思伦及其委托诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼，被告杨周永、李云分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何思伦向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告共同支付劳务费330000元，并从欠款之日按人民银行贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:原告于2011、2012、2013年雇请30余人分别为第一被告在江苏省徐州市辖区内几个承包的建筑工地实施土建木工工作，原告按照第一被告要求组织民工完成工作量，并由原告支付雇请的30余人的民工款，被告长期欠付原告的民工款和原告支付的款项。2014年4月、2016年1月第一被告分别与原告进行结算，并出具欠条，出具欠条后经原告多次催收无果，第一被告在生产、生活、经营所负债务与第二被告系夫妻共同债务应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨周永、李云分未作答辩。 原告何思伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨周永、李云分未到庭应诉，本院无法组织二被告质证和举证，视为自动放弃质证和举证的权利。 根据原告何思伦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年至2012年在被告杨周永承包的徐州市徐海路“金山福地”二期工地负责木工作业，2014年4月20日杨周永向原告出具欠条一份，载明：欠金山福地二期1#、11#楼木工班组何思伦工资180000元，2019年2月2日，被告再次在该欠条上签字确认。原告于2013年至2014年在杨周永承包的徐州市张集镇场镇工地负责木工作业，2016年1月31日，杨周永向原告出具欠条一份，载明欠到何思伦张集工地工程款（人工工资）150000元，2019年2月2日，杨周永再次在该欠条上签字确认。 上述事实有原告何思伦的陈述和欠条（两份）等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告杨周永拖欠原告何思伦的劳务报酬33万元，有被告杨周永出具的两份欠条在卷证实，真实可信，故原告要求被告杨周永支付劳务报酬33万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，被告杨周永拖欠劳务报酬的行为已构成违约，给原告造成了资金占用利息损失，杨周永应从出具欠条次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计付资金占用利息至劳务报酬付清之日止。关于原告要求被告李云分共同支付劳务费的请求，原告陈述二被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，但并未提供确实、充分的证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨周永在本判决生效后十五日内向原告何思伦支付劳务费33万元并支付利息，利息计算方法为：以18万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年4月21日起计算至本金付清之日止；以15万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年2月1日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何思伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元、保全费2170元，由被告杨周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 罗 堻 二〇一九年八月二日 书记员 易惠蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10392号 被执行人刘金梅,女,1982年11月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。系（2017）粤03刑终2597号的被告人。 关于被执行人刘金梅刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2597号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘金梅应缴纳罚金人民币二千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人刘金梅的家属于2019年8月2日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤03刑终2597号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤03刑终2597号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二日 书记员  丁吉鹏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初760号原告：杨研，男，住平陆县。委托诉讼代理人:刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：段耽旭，女，住平陆县。被告：段子建，男，住平陆县，系被告段耽旭父亲。被告：段春景，女，住平陆县，系被告段耽旭母亲。原告杨研诉被告段耽旭、段子建、段春景婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并依原告的申请不公开开庭进行了审理。2019年7月16日被告段春景提出回避申请，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘军、被告段春景到庭参加了诉讼，被告段耽旭、段子建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还订婚彩礼、考驾照费、逛庙会等费用38000元及订婚戒指一枚（价值10689元）并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告段耽旭于农历2018年正月初五经媒人王某某介绍相识后，定于同年正月26日举行订婚仪式，订婚当天原告及其父亲、姑母、媒人到被告家，带去了事先约定好的彩礼28000元、钻戒一枚、棉花8.8斤、衣服两身、礼品十份，被告回礼金2000元。另外在庙会期间原告分四次陆续给被告段耽旭5000元、支付段耽旭考驾照费3000元、段耽旭给原告祖父贺寿时收到原告方的礼金2000元。后因原告与被告段耽旭沟通不畅，解除了婚约。被告段耽旭、段子建未作答辩。被告段春景辩称，原告与被告段耽旭于农历2018年正月十二日经媒人王桂梅介绍相识，同年正月26日并未举行订婚仪式，那天原告及其父亲、媒人，还有一个陌生人（可能是原告姑母）到其家里，带去的是8.8斤棉花、衣服两身。没有见到彩礼和戒指及礼品。另外也没收到逛庙会的5000元、考驾照费3000元、原告祖父贺寿时亦未收到原告方的礼金2000元。围绕诉讼请求，原告方依法向本院提交了原告姑母杨某某的出庭证词、原告委托代理人刘军和媒人王某某的谈话记录及光盘、IDO铂金会员卡、售后单、IDO金店的证明、转款凭证，拟证明彩礼及戒指的给付情况。三被告未提交证据材料。对于原告提交的杨某某的出庭证词，被告段春景认为系伪证，证人又系原告姑母，其证言不能采信；对于原告委托代理人刘军和媒人王某某的谈话记录及光盘，表示不予质证；对于IDO铂金会员卡、售后单、IDO金店的证明、转款凭证，表示与其无关。但均未提交相反证据予以反驳，故对原告方提交的上述证据中除证人杨爱琴与原告之间存在利害关系，其证言不予采信外，对其余证据应予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨研与被告段耽旭于农历2018年正月初经媒人王某某介绍相识后，定于同年正月26日举行订婚仪式，订婚当天原告及其父亲、姑母、媒人到被告家，带去了事先约定好的彩礼28000元、钻戒一枚、棉花8.8斤、衣服两身及相应礼品。被告回礼金2000元。后原告与被告段耽旭因故解除了婚约。本院认为：原告方提供的原告委托代理人刘军和媒人王某某的谈话记录及光盘、IDO铂金会员卡、售后单、IDO金店的证明、转款凭证，能够证实彩礼28000元及戒指（价值10689元）的给付情况。被告段春景虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其抗辩观点，不予支持。而以结婚为目的所给付的彩礼，在双方未能办理结婚登记手续时应予返还，同时应扣除被告返回的礼金2000元；戒指亦系给予特定对象、因特定缘由所赠与的具有特殊意义的财物，亦应予返还。关于棉花和衣服等赠与的普通财物，不再返还。另原告主张的逛庙会5000元、考驾照费3000元、原告祖父贺寿时给付原告礼金2000元，因无证据支持，本院不予确认。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：1.三被告段耽旭、段子建、段春景在判决生效后十日内返还原告杨研26000元及IDO18K金钻石戒指一枚（商品编号：A007773843）；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告杨研负担322元，三被告负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  胡彩萍3.审判员赵东4.审判员杨学斌5.二〇一九年八月十九日6.书记员李琳纳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3972号之一申请人：安随成，男，1966年12月6日出生，汉族，住武陟县。被申请人：安军辉，男，1993年1月3日出生，汉族，住武陟县。申请人安随成与被申请人安军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0823民初3972号民事裁定书，对安军辉的银行账户存款冻结。安随成于2019年8月13日向本院申请解除对被申请人安军辉的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对安军辉的银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安军辉的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年八月十三日书记员  郭鹏翔