山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3033号原告:王志芹，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告:魏之森，男，1986年11月28日出生，汉族，高唐县新航商贸有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：桑林，男，1986年9月21出生，高唐县新航商贸有限公司职工，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道四合桑村**。系高唐县新航商贸有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告王志芹与被告魏之森、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称聊城人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芹及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告魏之森的委托诉讼代理人桑林、被告聊城人保财险的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失暂定10000元。事实和理由：2018年8月19日23时许，魏之森驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在高唐县时风路与东兴路路口将原告撞伤，导致原告受伤、电动车受损。交警认定被告魏之森承担事故全部责任。鲁Ｐ×××**在被告聊城人保财险投保了交强险。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿损失62770.1元。被告魏之森辩称，答辩人已经为原告垫付医疗费5000元，并且在原告申请财产保全后，缴纳了保证金60000元，可以用来承担相应赔偿责任。被告聊城人保财险辩称，被告魏之森肇事逃逸，答辩人仅承担交强险限额内的赔偿，超出交强险的损失以及鉴定费、诉讼费、保全费等答辩人不予赔偿。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【道路交通事故认定书，高唐县中医院住院病历（8月20日至9月14日，住院25天）、费用明细清单、诊断证明、门诊收费票据3张（468元）、住院收费票据（7665.98元），泰正司鉴所[2019]临鉴字第91号司法鉴定意见书、鉴定费发票（2100元）、施救费发票（150元）、保全费票据（620元）；王杰收条（收到魏之森垫付医疗费5000元）、电子回单；鲁Ｐ×××**投保单及保险条款】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、山东省立医院门诊病历、门诊收费票据17张，证明原告在山东省立医院门诊治疗的过程以及花费。被告对该证据未予认可，认为原告在高唐县中医院已经治疗终结出院，在山东省立医院的治疗没有医生处方佐证其治疗的必要性和合理性。二、高唐县中医院门诊收费票据（2019年3月12日，248元）、MRI检查报告单，证明原告为2019年3月13日到山东省立医院复查，先行在高唐县中医院所进行的MRI检查及花费。被告对该证据未予认可，认为没有门诊病历佐证其检查的必要性及合理性。本院认为，证据一与高唐县中医院住院病历、诊断证明之间、上述证据一、二之间关于原告伤情以及诊疗经过的记载均能够互相印证，上述证据一、二确认为本案有效证据。三、出租车发票30张，证明原告至山东省立医院就诊支出交通费4299元。被告对该组证据不予认可，认为上述费用大部分发生于原告出院之后，而发生于原告住院期间的交通费发票其乘车距离90公里以上亦与原告住址与就诊医院之间距离不相符，应当按照原告就诊期间乘坐普通交通工具计算交通费。本院认为，原告提交的上述出租车发票，8月30日、9月11日、9月25日发票与原告在山东省立医院的就诊时间不能印证、8月31日两张出租车发票前者下车与后者上车时间仅相差一分钟，其他出租车发票虽发生于原告在山东省立医院就诊期间，但高唐与济南之间存在长途客运等城际交通方式，在原告未提交充分证据佐证其确有采用乘坐出租车方式解决城际交通问题的必要的情况下，上述出租车发票不能认定为本案有效证据。四、营养费收据10张，证明原告伤后购买营养品花费4664元。被告对上述证据未予认可，认为均为收据，并且项目中还有香油、脑白金、六个核桃等非营养品。本院认为，上述收据没有销售发票佐证，不认定为本案有效证据。五、电动车购车收据，证明原告电动车购买价值1100元，车辆因事故损坏，被告应赔偿车损1100元。被告对该证据未予认可，认为该收据没有出售单位签章，也没有正式售货发票，不能证明原告车损数额。本院认为，上述收据没有销售单位签章、也没有相关销售发票佐证，原告亦未提交充分证据证明该收据记载内容与案涉车辆以及车辆因事故造成损失数额之间关联性，该收据不认定为本案有效证据。六、山东时风（集团）有限责任公司（简称时风公司）证明一份、王杰银行账户工资明细（2018年4月-7月）、王志芹工资表（2018年7-9月），证明原告王志芹及其丈夫王杰均为该公司职工、二人事故前三个月工资，以及因王志芹交通事故二人误工期间单位停发工资的情况。被告对上述证据未予认可，认为书面证明所记载请假时间不能作为误工时间的依据，原告如属于工伤不应停发工资，不产生误工费；原告应当提供王志芹以及王杰在事故之前以及事故之后的收入证明，以证实其因误工收入减少。本院认为，原告提交的银行账户明细、单位证明、工资表能够相互印证，确认为本案有效证据。七、泰正司鉴所[2019]临鉴字第91-1号司法鉴定意见书：原告伤后误工时间100天。原告对其中误工时间的结论不予认可。被告对该鉴定意见书认可无异议。本院认为，虽原告对该鉴定结论未予认可，但未提交证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相关资质或者鉴定程序、结论违反相关规定，该司法鉴定意见书认定为本案有效证据。八、山东省立医院门诊病员诊断证明三份，证明原告伤后误工至2019年4月10日。被告对该证据未予认可，认为该诊断证明并非原告住院治疗的高唐县中医院出具，并且也没有载明原告需要采取何种方式休息，对于原告的误工期应当以司法鉴定为准。本院认为，山东省立医院门诊部的三份诊断证明，其中2018年12月26日内容为“右膝韧带伤，休贰周（保暖、制动）”、2019年2月27日内容为“右膝外伤，壹月内不参加体力劳动”、2019年3月27日内容为“右膝创后关节，休贰周”，关于原告的休养时间建议各不相同，并且与泰正司鉴所[2019]临鉴字第91-1号司法鉴定意见书原告伤后误工时间100天的结论不相符，不认定为本案有效证据。九、原告护理人员王立磊（原告妹妹）身份证、户口本及居委会书面证明，证明王立磊系城镇居民。被告对上述证据不予认可，认为户口本记载王立磊系农业劳动者，护理费按照农村居民计算。本院认为，被告对王立磊的户口本及身份证真实性无异议，原告所提交居委会证明与户口本、身份证所记载王立磊为鱼邱湖街道光明社区（城乡分类代码121，镇中心区）居民能够相印证，上述证据确认为本案有效证据。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2018年8月19日23时16分许，被告魏之森驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿高唐县时风路由西向东行驶至东兴路口左转弯，因不按规定让行，与由东向西过路口的王志芹驾驶的电动自行车相撞，造成王志芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，魏之森弃车逃逸。交警认定魏之森承担事故全部责任，王志芹无责任。事故后王志芹被送往高唐县中医院救治，诊断为多处软组织损伤（头、胸、双膝、左肘）、右膝关节积液、右膝皮挫伤、闭合性颅脑损伤、右膝关节髌下脂肪垫及前交叉韧带损伤、右膝关节半月板变性。原告在高唐县中医院住院25天，2018年9月14日出院，花费住院医疗费7665.98元，门诊医疗费468元。2018年8月29日原告以“右膝外伤10天仍肿痛”至山东省立医院就诊，于2018年9月12日、9月26日、10月6日、10月17日、10月31日、11月14日、11月28日、12月12日、12月26日、2019年1月9日、1月30日、2月27日、3月13日、3月27日多次至山东省立医院复诊。期间2019年3月12日在高唐县中医院以“膝关节疼痛200天”，做右膝关节核磁共振检查：“1、右膝关节股骨下段骨髓水肿；2、右膝关节少量积液；3、右膝关节半月板变性”。在山东省立医院花费门诊医药费9227.7元，在高唐县中医院花费门诊医疗费248元。经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2019年2月14日出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》：被鉴定人王志芹因交通事故受伤，其损伤不构成伤残等级；王志芹护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日。2019年6月13日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第91-1号《司法鉴定意见书》：被鉴定人王志芹误工时间为100日。鉴定费2100元。原告住院期间，被告魏之森为原告垫付5000元医疗费。鲁Ｐ×××**在被告聊城人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，投保时被告聊城人保财险已就机动车商业保险免责条款向投保人魏之森进行告知。根据保险条款约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的商业保险免责。关于原告王志芹所驾驶电动自行车的车损，双方一致认可为500元，王志芹支出施救费150元。王志芹伤后由其丈夫王杰及其妹妹王立磊护理。原告王志芹及其丈夫王杰均系时风公司职工，王志芹事故前三个月平均工资2999.69元，王杰事故前三个月平均工资3638.95元，王立磊系城镇居民。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元（100.79元/天）。本院认为：被告魏之森驾车与原告王志芹驾驶的电动自行车相撞后逃逸，造成王志芹受伤、车辆受损，交警部门认定魏之森负事故全部责任，各方均无异议，本院予以认定。根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见，原告王志芹伤后护理时间90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告关于伤后住院期间护理费按照王杰一人计算、出院后由王立磊护理60日、按照2017年山东省城镇居民标准计算王立磊护理费的主张未超出法律规定及鉴定结论，本院予以支持，即王志芹伤后护理费：3638.95元/月÷30天×25天+100.79元/天×60天=9079.65元。根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见，原告王志芹伤后营养期60日，原告关于营养费4664元的主张，超出其伤情及社会一般消费水平，本院支持30元/天，原告的营养费为：60天×30元/天=1800元。原告王志芹在高唐县中医院住院25天，住院伙食补助费为25天×30元/天=750元。被告关于原告构成工伤其所在单位不应停发工资，故原告不应主张误工费的辩称理由，原告未予认可，且本案原告选择侵权法律关系提起诉讼主张权利的情况下，被告未提交证据证明原告已被认定工伤取得工伤赔偿，上述辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见，原告王志芹伤后误工时间100日，误工费为2999.69元/月÷30天×100天=9998.97元。原告所主张交通费4299元，被告未予认可，原告亦未提交充分证据证明，根据原告就诊医院与家庭住址的距离、原告在山东省立医院门诊治疗及原告护理需要等客观实际情况，本院酌情认定原告伤后就医的交通费为1800元。商业责任保险是以被保险人对受害人（第三者）依法应承担的损害赔偿责任为保险标的，由保险人依照保险合同约定代被保险人承担赔偿责任的保险。被告聊城人保财险就保险免责条款向投保人进行了充分提示，被告魏之森对此认可无异议，双方保险合同免责条款合法有效，被告魏之森在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款约定，被告聊城人保财险在商业第三者责任险内的保险责任免除。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失：医疗费17609.68元（含被告魏之森已垫付的5000元）、住院伙食补助费750元、护理费9079.65元、误工费9998.97元、交通费1800元、车损500元、施救费150元、鉴定费2100元、营养费1800元，共计43788.3元，应当首先由被告聊城人保财险在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、误工费9998.97元、护理费9079.65元、车损500元、施救费150元、交通费1800元，共计31528.62元；剩余损失：医疗费7609.68元（含已垫付的5000元）、住院伙食补助费750元、鉴定费2100元、营养费1800元，共计12259.68元，由被告魏之森赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王志芹赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费等共计31528.62元；二、被告魏之森于判决生效后十日内向原告王志芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等共计7259.68元；三、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计685元，保全费620元，共计1305元，由原告王志芹负担300元，由被告魏之森负担1005元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年八月十二日书记员  张世豪