wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8055号原告：宋建明，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津滨海高新区物业管理有限公司，注册地天津华苑产业区开华道**801-2，实际经营地华苑产业园区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：谢斯媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宋建明与被告天津滨海高新区物业管理有限公司（以下简称：滨海高新物业）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明，被告滨海高新物业委托诉讼代理人谢斯媛、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建明向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告在2006年8月1日至2008年10月1日期间存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳动合同关系。原告于1998年2月通过别人推荐的方式到被告处工作至今，在职期间被告未依法为原告缴纳社会保险，存在断保情形。被告未依法缴纳2006年8月1日至2008年10月1日的社会保险。仲裁期间原告已提交2007年1月至2008年10月的银行卡账号明细，被告每月向原告发放工资，足以证明原告与被告存在事实劳动关系。2007年1月份以前，被告则通过现金形式每月向原告发放工资、原告收到后签字确认。工资台账属于企业原始会计凭证，被告保管，依法应由被告举证。被告不提交证据，应当承担举证不能的责任。综上，原、被告之间在2006年8月1日至2008年10月1日期间存在劳动关系。津滨劳人仲案字【2019】第60303号裁决书裁决第二项内容错误。为维护原告的合法权益，故成讼。被告滨海高新物业辩称，不同意原告诉请。被告作为国企有严格的管理制度，被告处没有原告的劳动关系相关记录。依据原告失业证显示，原告在2008年11月1日起开始在园区人力资源公司工作，劳动关系已经在区人力资源公司，且失业证未显示原告原工作单位，原告没有证据证明其在2006年1月至2007年12月期间在被告处工作，原告主张无事实法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，岗位为电工，双方未签订书面劳动合同。2007年2月至2008年10月被告曾以银行转账的形式向原告发放工资。2006年11月至2008年10月原告以失业人员身份领取失业保险金。2006年8月至2008年10月原告社会保险存在断缴情况。庭审中，原告主张2006年8月至2008年10月在被告处工作，工资亦由被告以现金及银行转账的形式发放，并提交银行转账明细及证人证言，被告对上述证据均无异议，认可曾存在现金发放工资的情况，但现金发放工资的期间无法核实。被告主张原告该阶段与被告不存在劳动关系，并提交原告就失业证，原告认可该证据，但认为领取失业金是因为被告未为原告办理档案转移手续。另查，被告曾于2009年10月29日变更过公司名称，此前名称为天津新技术产业园区物业管理有限公司。再查，原告以本案诉请为由，曾向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年6月4日做出津滨劳人仲裁字［2019］第60303号裁决书，确认原告与被告在2008年1月至2008年10月31日存在事实劳动关系。后原告对该裁决不服，来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2006年8月1日至2008年10月1日期间与被告存在事实劳动关系，并提交本人工资账户的银行流水明细及证人证言，现被告公司对2007年2月至2008年10月期间向原告发放工资一节不持异议，亦认可存在现金发放工资的情形，被告虽否认双方存在事实劳动关系，但并未向本院提交反驳原告主张的相关证据，结合原告两位证人当庭陈述及原告工资发放情况，故本院对原告主张予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宋建明与被告天津滨海高新区物业管理有限公司自2006年8月1日至2008年10月1日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津滨海高新区物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年八月二十八日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3396号原告梅国红，男，汉族，1968年10月20日出生，住正阳县。委托代理人梅敏，女，汉族，1989年8月10日出生，住址同上。委托代理人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住息县。原告梅国红诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年8月22日以证据未准备充分需要补充证据为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅国红撤回对被告郑杰的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一九年八月二十二日书记员  杨秋生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11060号申请人：顾洪才，男，1962年12月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。被申请人：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾洪才与被申请人张家港市通润机械有限公司、刘向阳民间借贷纠纷一案中，申请人顾洪才向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市通润机械有限公司、刘向阳的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通润机械有限公司、刘向阳的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年八月二十六日书记员 朱晓瑜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2701号原告：李郑，男，1990年7月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：经理。原告李郑与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一中，原告李郑未在期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李郑撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年八月二十九日书记员  段阳阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1187号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人乔文波，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人乔文波信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人乔文波住所地青岛市市南区南京路X号XX层邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2019年5月23日、8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔文波的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年5月29日，因被执行人乔文波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十九日 书记员 任永顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2362号 申请执行人韩新明，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人钟波涛，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人韩新明与被执行人钟波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩新明向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人钟波涛归还申请执行人韩新明借款27000元、支付利息782元、支付违约金1560元（自2018年5月4日起至实际归还之日止的违约金按本金27000元，年利率20%另行计付，最高不超过5400元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元。 执行立案后，本院向被执行人钟波涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟波涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟波涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟波涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月21日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人钟波涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟波涛未报告财产，本院已对被执行人钟波涛实施了司法拘留的措施，且已对被执行人钟波涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩新明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈加一
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7493号 原告：丁明，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告丁明诉被告朱越苏民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁明的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告朱越苏经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱越苏立即向原告丁明支付民间借贷本金人民币490000元，利息60000元，合计550000元（利息按每月利息5000元自2018年7月1日起己计算至2019年6月31日止，2019年7月1日之后的利息按月利息5000元计算至实际履行日止）；2.判令被告向原告支付违约金89425元（违约金按每日万分之五计算，按490000元为基数，自2018年7月1日起已计算至2019年6月31日止，2019年7月1日之后的违约金按每日万分之五计算至实际履行日止）；3.判令被告支付原告实现债权费用20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁明与被告朱越苏系朋友，2016年5月15日，被告因资金需要向原告借款500000元，口头约定了月息1分及承诺于2016年6月15日归还，原告同意出借并交付了款项，被告向原告出具借条一张。到达约定归还日期，被告却以暂时周转不灵为理由拖着。2016年12月10日，被告以再借40000元，承诺于2016年12月15日前还清，原告出于友情，同意出借，被告当日向原告出具借条一张。被告前后两次借款共计540000元，一直到了2017年1月15日，被告拖欠原告的利息已达40400元，但被告却未向原告支付分文，2017年2月1日，原告与被告经友好协商，被告向原告重新出具一张借条，借条约定：被告向原告借得人民币580000元，该款将2017年2月25日期分期归还，即每月25日被告应归还原告现金10万元及利息5000元，合计金额105000元，不得逾期，如有逾期，原告可随时追究被告的法律责任。之后，被告仅支付了50000元，余款本金和利息却未再支付。之后，原告一直催讨，被告却未能支付。到了2018年4月底，被告拖欠原告的借款本金和利息合计达615600元。2018年5月1日，原告和被告就上述借款事宜再次达成新的借款协议，被告向原告出具一份新的借条，约定：被告向原告借款人民币590000元，利息每个月6000元，自2018年5月1日起，分期归还，每月归还本金50000元、利息6000元。如有逾期未还，被告自愿承担实现债权费用，承担每日万分之五的违约金。新的借条签订后，被告向原告按协议履行两期，及归还了本金100000元和利息12000元其余本金490000元和利息60000元，至今未归还。 被告朱越苏未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定，原告的诉称与查明事实一致。 本院认为，被告朱越苏欠款事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定还款，已构成违约。由于原、被告双方约定利率及违约金之和已超月利率2%，本院按月利率2%计息。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告朱越苏应于本判决生效之日起7日内支付原告丁明借款490000元，利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际履行日止。 二、被告朱越苏应于本判决生效之日起7日内支付原告丁明实现债权费用20000元。 三、驳回原告丁明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5197元(原告已预交，已减半收取)，由被告朱越苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执976号申请执行人：徐鹏,男,1987年8月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳飞,男,1990年1月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1884号民事调解书，在执行徐鹏与曹树梅、张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共2辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年八月二十八日书记员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5109号罪犯崔恒新，男，汉族，1966年9月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1623刑初932号刑事判决，以被告人崔恒新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔恒新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔恒新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔恒新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔恒新减去自本裁定送达之日起至2019年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6316号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张一，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张一追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张一经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张一未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张一限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5927号原告：陈展，男，1999年8月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：陈江超，男，1985年1月19日出生，汉族，住荥阳市。原告陈展与被告陈江超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。被告陈江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在荥阳市××××村卖石头，2019年原告经人介绍认识被告并在被告处买石头，原、被告当时口头协商每吨石头45元，被告让原告预付50000元，原告通过微信将该款项支付给被告，被告在2019年6月9日供给原告358.24吨石头，价值16120元，后一直未再供给石头，原告多次催要未果，现在已经联系不上被告，故诉至法院，要求被告支付石头款33880元。被告陈江超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经人介绍认识被告并向被告购买石头，约定每吨石头45元。之后，原告于2019年6月9日向被告支付石头款3万元，于2019年6月18日向被告支付石头款2万元，共计5万元，但被告仅于2019年6月9日供给原告石头358.24吨（价值16120元），此后，一直未再向原告供应石头，原告多次催要未果，现因原告已经联系不上被告，故诉至法院，要求被告返还预付的33880元石头款。本院认为，原告向被告支付价款5万元向被告购买石头，双方之间成立买卖合同关系，被告作为出卖人，应按照约定向原告交付标的物，现依据原告提交的票据及原、被告的微信聊天记录可知被告仅向原告供应石头358.24吨，价值16120元，经原告催要，被告未履行其余合同义务，现原告要求被告返还石头款33880元，理由正当，本院予以支持。被告陈江超拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江超于本判决生效之日起十日内返还原告陈展石头款33880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由被告陈江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年八月二十六日书记员  詹明杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨文质，男，1973年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨文质信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨文质经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨文质立即偿还截至2019年4月28日的信用卡透支本金48275.01元、利息3423.91元、费用410.49元,并支付自2019年4月29日起至欠款付清时止，以本金48275.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3423.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨文质承担。事实和理由：杨文质向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨文质从其信用卡账户中透支，截至2019年4月28日共透支本金48275.01元、利息3423.91元、费用410.49元未给付。被告杨文质未答辩。经审理查明，2013年4月2日，杨文质向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨文质在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨文质如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨文质承担。杨文质在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨文质发放了信用卡。杨文质从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月28日，杨文质尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48275.01元、利息3423.91元、费用410.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨文质与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨文质发放了信用卡，杨文质使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨文质应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告杨文质经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文质在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月28日的信用卡透支本金48275.01元、利息3423.91元、费用410.49元；并支付从2019年4月29日起至欠款付清时止，以本金48275.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3423.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告杨文质承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2054号原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省吉林市磐石市，联系方式：182XX****XX法定代表人王维刚。诉讼代理人张家硕，所在单位推荐的人。被告吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林省吉林市船营区江湾路**，联系方式：186XXXX****、186XX****XX法定代表人刘馨嵘。被告张振江，男，51岁，1968年2月25日，汉族，联系方式：159XXXX****、159XX****XX磐石吉银村镇银行股份有限公司诉吉林市恒通担保有限责任公司、张振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴丽秋(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，。被告吉林市恒通担保有限责任公司、张振江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  吴丽秋二〇一九年八月二十八日书记员  董小娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2386号之一申请执行人石龙钰，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地为遂平县。被执行人冯国付，又名冯国富，男，汉族，1973年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人石龙钰与被执行人冯国付租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月9日立案执行。依据（2019）豫1702民初169号民事判决书,限被告冯国付于判决生效后十日内向原告石龙钰支付租赁费12500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、轮后查封车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执2386号案件终结本次执行程序。被执行人冯国付负有继续向申请执行人石龙钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执269号之二申请执行人邢建房，男，汉族，住卢氏县。被执行人张海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人张帅军，男，汉族，住卢氏县。被执行人张楠，女，汉族，住卢氏县。邢建房申请执行张海军、张帅军、张楠民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民初802号民事判决书立案执行。由于被执行人张海军、张帅军、张楠未按期偿还申请执行人邢建房借款350000元及利息，申请执行人邢建房于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月21日，本院向被执行人张海军、张帅军、张楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年2月18日、2019年3月13日、2019年4月1日、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月10日、2019年6月26日、2019年7月12日、2019年7月29日，共计十次向金融机构查询被执行人张海军、张帅军、张楠的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示张海军、张帅军、张楠名下无财产；3、因被执行人张海军、张帅军、张楠未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定将被执行人张海军、张帅军、张楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人张海军、张帅军、张楠未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定对其采取强制措施；5、2019年7月31日，对申请执行人邢建房进行终本约谈，申请执行人邢建房同意终结本次执行程序。鉴于被执行人邢建房暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年八月六日书记员  任军伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5754号原告：张军红，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地：新密市新华路**。统一社会信用代码：91410183733882725H。法定代表人：吴运锋，系该公司执行董事。被告：吴运锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告张军红与被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋民间借贷纠纷一案，原告张军红于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋银行存款3030000元或同等价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q001538N）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，原告张军红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋银行存款3030000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇一九年八月一日书记员  张孟歌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执990号申请执行人：牛秋菊，女性，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓垒，男性，1981年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛秀菊，女性，1970年12月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行牛秋菊与赵晓垒、牛秀菊借款合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初4949号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执990号案件终结本次执行程序。被执行人赵晓垒、牛秀菊负有继续向申请执行人牛秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二十八日书记员  孙华锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4634号 原告：蔡玉梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈日锐，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告蔡玉梅、陈日锐与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅、陈日锐共同委托诉讼代理人林伟、江楠，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉梅、陈日锐向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付蔡玉梅、陈日锐逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按蔡玉梅、陈日锐已付房款总额799895元的万分之零点五计算，暂计至2019年5月30日违约金为5999.21元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年11月18日，蔡玉梅、陈日锐与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买座落于南通商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，蔡玉梅、陈日锐依约支付了全部购房款共计799895元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知蔡玉梅、陈日锐其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。蔡玉梅、陈日锐特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，因为资金不足的原因，存在逾期交房的情形。现正在积极筹集资金，希望早日开工。根据合同第八条约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司有权根据恶劣气象及中高考等原因顺延交房日期。 本院认为，蔡玉梅、陈日锐与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160520040），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，蔡玉梅、陈日锐现已付清购房总价款799895元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于闽侯县交付给蔡玉梅、陈日锐，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，蔡玉梅、陈日锐主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知蔡玉梅、陈日锐办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，有权根据恶劣天气及中高考原因顺延交房日期，但未向本院提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向蔡玉梅、陈日锐支付逾期交房违约金（以购房总价款799895元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知蔡玉梅、陈日锐办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡玉梅、陈日锐支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款799895元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知蔡玉梅、陈日锐办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回蔡玉梅、陈日锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱胜利 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2924号被执行人：张跃磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于张跃磊罚金一案，本院于2014年3月13日作出（2013）荥刑初字第540刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2019年7月29日向被执行人邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2019年7月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2019年7月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2019年7月20日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息；6、被执行人张跃磊现在在监狱服刑中。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)豫0182执2924号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年八月三十日书记员  王 冉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1087号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托代理人：段中卫，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：管吉申，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘华，女，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人管吉申、刘华为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人管吉申、刘华名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了被执行人银行存款5370元，查封了管吉申、刘华名下用于抵押担保的房屋，该房屋暂不具备处置条件，管吉申、刘华名下暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月7日约谈申请人的委托代理人段中卫，申请人对以上表示认可。本院于2019年8月7日将被执行人管吉申、刘华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额25.125343万元及迟延履行期间债务利息，被执行人管吉申、刘华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监183号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人朱志程，男，1975年10月06日出生，汉族，住，住所地：湖南省新化县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱志程借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54931号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54931号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1374号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李佳玉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李佳玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  牟玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9435号原告：天津圣洛凯门窗销售有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******。法定代表人：崔汇，总经理。被告：利海百强（天津）二手车市场管理有限公司，住所，住所地：天津市蓟州区官庄镇南营村村南300米div>法定代表人：李立新，经理。原告天津圣洛凯门窗销售有限公司与被告利海百强（天津）二手车市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月十五日书记员  盛长普
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2872号 申请执行人：陈冠花。 被执行人：张飞飞。 本院在执行陈冠花与张飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞飞的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月二十日 书记员  伏 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。负责人：刘冀中，该行行长。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：孙芳明，男，1969年11月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人孙芳明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54072元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3703号原告：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：卢春波，总经理。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：廉静，女，1974年9月15日出生，蒙古族，赤峰第六中学教师，住赤峰市红山区。被告：杨艳彬，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：周云龙，总经理。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赤峰添柱建筑工程有限公司与被告廉静、杨艳彬、赤峰钢材城贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告赤峰添柱建筑工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰添柱建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰添柱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告己预交），由原告赤峰添柱建筑工程有限公司负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍  人民陪审员   杨洋 二〇一九年八月二十六日书 记 员 郭静雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3352号原告：齐秀平，女，汉族，公民身份号码：×××，住包头市。被告：乌海市金宇创业投资有限公司。法定代表人:王凤翔。住所地:乌海市海勃湾区金裕市场。被告:王凤翔，男，汉族，公民身份号码:×××，住乌海市。被告:屈丽生，女，汉族，公民身份号码:×××,住乌海市。原告诉称：2014年11月4日被告因急需资金用于房地产开发，我丈夫许东为了吃点利息拿出家庭全部积蓄60万元借给被告，被告向原告出具了收据及投资凭证各一张，并且附有投资合同。在我丈夫病重期间及在2016年7月去世后，多次向被告催要借款，被告以各种借款拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求依法判令：1、请求判令被告王凤翔还借款本金陆拾万元（60万元)。支付年利率18%的利息3年,利息叁十二万肆仟元(32.4万元),合计，玖十七万肆仟元(97.4万元)；2,请求判令诉讼全部费用由被告王凤翔承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告齐秀平的起诉。案件受理费6520元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇一九年八月二十七日书记员 闫 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2667号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李朋，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱良菊，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2533号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇一九年八月十五日 书记员  刘瑞彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5285号原告：冉永贵，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘贤财，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告冉永贵诉被告刘贤财买卖合同纠纷一案中，原告冉永贵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉永贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉永贵负担。审 判 员 王锋二〇一九年八月二十日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申17号申请人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路**。法定代表人沈宏，执行董事。被申请人张家港市锦华炼钢辅料有限公司，，住所地张家港市锦丰镇郁桥村实际控制人盛春华，总经理。2019年8月1日，申请人江苏东顺融资担保有限公司以被申请人张家港市锦华炼钢辅料有限公司（简称锦华炼钢公司）长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后及时通知被申请人公司实际控制人盛春华进行调查，被申请人对破产清算不持异议。本院查明，锦华炼钢公司系由原张家港市油脂化工厂转制设立，注册资本104.68万元，股东为吴正中、盛春华，主要经营工业用石灰辅料等。公司原由盛春华父亲吴正中实际控制经营，主要向沙钢集团供应炼钢石灰辅料，2014年因质量问题被业务单位巨额索赔并停止业务，致公司陷入困境。2017年1月，吴正中因病去世，公司由盛春华接管。因不能恢复原有业务，公司主要靠银行贷款和社会融资维持，最终因不能还付到期债务而引起多起诉讼。申请人据（2017）苏0582民初11440号民事调解书，对锦华炼钢公司享有担保债权260万元及利息。本院认为，被申请人公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人公司长期不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理江苏东顺融资担保有限公司对张家港市锦华炼钢辅料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  陈晓红审判员  季建华二〇一九年八月八日书记员  缪宇蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：朱紫平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱紫平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱紫平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 朱紫平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 朱紫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告朱紫平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱紫平负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1867号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：檀兴路，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：谢道喜，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人檀兴路、谢道喜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年八月二十六日书记员 王宝龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3787号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：程标，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区XXXXXXXXX。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋租赁公司）与被告程标融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭经行了审理。原告的委托诉讼代理人张露月、向梦月到庭参加了诉讼。被告程标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金89573.60元；2、判令被告支付原告实现债权的费用2500元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金18414.72元；4、判令原告对被告名下车辆享有优先受偿权。审理中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告程标签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定由原告根据被告程标的需求通过融资方式为其购买汽车一辆供其使用。合同租赁期为36个月，每月返还租金2885.60元，留购款120元随同最后一期租金一并支付。合同签订后，被告仅支付5期租金，再未按照合同约定支付租金。被告程标未到庭，无答辩意见。原告先锋租赁公司围绕诉讼请求提交了证据，被告程标未到庭质证。对原告提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》有被告签字捺手印；对原告提供的委托代理合同、律师费发票，证据间能相互印证，上述证据经审查具备证据的真实性、合法性、关联性。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告先锋租赁公司与被告程标分别作为出租人，承租人，共同签订《汽车融资租赁合同》，约定：由原告根据被告程标的需求通过融资方式为其购买帝豪牌汽车一辆（车架号：XXXXXXXXX）供其使用；租赁物所有权归原告所有，在被告按约定结清全部租金及其他应付款后，租赁车辆所有权按当时状态转让给被告；租期为36个月,从2018年4月16日至2021年3月16日，月租金为2885.60元，留款120元最后一期支付；因被告违约导致原告起诉的，因诉讼产生的律师费由被告承担；被告逾期支付租金的，应当承担所有应付款项10%-20%的违约金。合同签订后，被告在《车辆交接单》上签字确认接受租赁车辆。在履行支付租金义务中，被告在支付了5期租金，合计14428元，再未按照合同约定支付租金，未付租金为31期，未付金额为89573.60元。因被告未在合理期限内支付拖欠租金，原告向本院提起诉讼，并产生律师费2500元。本院认为，原告先锋租赁公司与被告程标于2018年3月15日订立的《汽车融资租赁合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告程标在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，在原告通过起诉方式催收后，被告仍未支付拖欠租金。现原告先锋租赁公司要求被告程标支付剩余租金89573.60元的诉讼请求，具备合同约定依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，本院予以支持。在被告违约后，原告采取诉讼的方式主张权利，并产生律师费2500元，该笔费用属于行业合理收费范围，根据双方《汽车融资租赁合同》的约定，应当由被告负担，故原告要求被告支付维权费2500元的诉请，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，原告根据应付款的20%诉请违约金18414.72元，符合双方合同约定，被告未到庭对违约金抗辩，本院对原告违约金的诉讼请求予以支持。被告程标经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程标于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金89573.60元；二、被告程标于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、被告程标于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金18414.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告程标负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年八月三十日书 记 员  夏 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3080号原告：克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。法定代表人：吴常旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛利鑫，男，汉族，1991年6月15日出生，身份证号码×××，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会世纪嘉园**楼****。被告：陈振杰，男，出生年月不详，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：陈爽，女，回族，1986年12月23日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：刘学超，男，汉族，1988年12月3日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：杨卉影，女，汉族，1986年10月17日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：韩兆彬，男，汉族，1984年9月23日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：董伟，男，满族，1991年10月26日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：庞小茜，女，汉族，1990年9月4日出生，住所，住所地内蒙古赤峰市div>原告克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告陈振杰、陈爽、刘学超、杨卉影、韩兆彬、董伟、庞小茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告克什克腾农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 韩 忠 二〇一九年八月二十一日书记员 李元慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏01民初1496号原告：任慧伦，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：黄伟兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。原告任慧伦与被告黄伟兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告任慧伦于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任慧伦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任慧伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任慧伦负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年八月十九日书记员  张可欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1199号申请执行人:吴某某。被执行人：甘某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1424号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人甘某某银行账户存款3315元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月二十日书记员  徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19912号之三 申请执行人程志，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省望江县。 被执行人周寿宽，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人陈双德，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人程志与被执行人周寿宽、陈双德借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周寿宽、陈双德应履行支付1300260元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中，本院执行到位人民币129713.88元，其中支付申请执行人人民币102333.88元，支付受理费人民币25923元，支付执行费人民币1457元。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈双德在财付通支付科技有限公司085e9858ea17bb7f3a91c8a54@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币2169.33元，冻结期限自2019年4月23日至2020年4月22日；二、查封并扣押了被执行人陈双德名下的粤Ｂ×××××号的长城哈佛牌小汽车，查封期限自2018年1月16日至2020年1月15日，因被执行人陈双德不符合更新指标条件，暂不具备处置条件；三、轮候查封了被执行人周寿宽名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨志聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7119号 原告：四川卡罗基尼汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：蒋军，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，男，公司员工。 被告：何洪超，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川卡罗基尼汽车服务有限公司（以下简称卡罗基尼公司）与被告何洪超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卡罗基尼公司的委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告何洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卡罗基尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令何洪超支付全部剩余租金131166.75元；2.判令何洪超赔偿债权催收费2000元；3.判令何洪超支付滞纳金14166元（截止2019年3月17日，并以剩余租金每日千分之一点二的标准继续计算至2019年8月7日，之后的滞纳金不再主张。）；4.判令何洪超支付律师代理费5000元；5.判令何洪超支付违约金30466.55元；6.卡罗基尼公司对租赁物享有优先受偿权及债务清偿前的绝对所有权。事实和理由：2018年8月10日，先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与何洪超签订《汽车融资租赁合同》，约定何洪超通过融资租赁方式向太盟公司租赁汽车一辆，月租金3974.75元，租期为36个月，未支付到期租金视为违约，太盟公司可以向何洪超追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求何洪超赔偿损失（包括但不限于律师代理费、差旅费等行使权利的费用以及应付款项10%-20%的违约金）。双方同日还办理了《融资租赁抵押合同》，并于2018年8月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，太盟公司如约将车辆出租给何洪超使用。但何洪超仅仅支付了3期租金，之后未再付租金。太盟公司多次要求何洪超支付全部租金无果，2019年3月8日，太盟公司将享有的债权转让给卡罗基尼公司。故卡罗基尼公司诉至法院。 何洪超未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《债权转让协议》第一条“转让事项”第1项约定，转让债权为：客户（即何洪超）尚未支付的剩余租金123217.25元及滞纳金0元的债权。 以上事实，有《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》、车辆抵押登记信息、车辆所有权转移、接收及融资确认函、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述在案证实。 本院认为，太盟公司与何洪超之间的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。何洪超未依约支付租金，太盟公司即享有对何洪超包括全部未付租金（金额为131166.75元）、滞纳金等在内的债权。之后太盟公司与卡罗基尼公司签订《债权转让协议》，约定太盟公司将其对何洪超享有的租金123217.25元及滞纳金0元的债权转让给卡罗基尼公司，故卡罗基尼公司有权要求何洪超支付租金123217.25元，其诉请支付租金的诉请，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。其余债权因太盟公司未转让给卡罗基尼公司，故卡罗基尼公司要求何洪超支付其他款项没有合同依据，本院不予支持。何洪超以其租赁车辆为抵押，并进行了登记，故抵押权有效成立。债权转让后，卡罗基尼公司有权行使该项抵押权。故卡罗基尼公司主张对抵押车辆行使优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。卡罗基尼公司其他请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪超于本判决生效之日起十日内向原告四川卡罗基尼汽车服务有限公司支付租金123217.25元； 二、被告何洪超不履行本判决第一项确定的债务时，原告四川卡罗基尼汽车服务有限公司有权就发动机号181074074、车架号LSGGJ5456JS137727的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告四川卡罗基尼汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取1978元，由原告四川卡罗基尼汽车服务有限公司负担500元，被告何洪超负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月九日 书记员  谭 彦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8206号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。被告：周国银，男，彝族，1971年3月1日出生，住址：云南省楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告周国银信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国银的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对周国银的起诉。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月五日书 记 员 刘筱燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9918号 原告：凌宗玉，男，1973年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区百安板材厂,住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村,统一社会信用代码91371302MA3MT1H285。 负责人:李传如,总经理。 被告：李传如，男，1978年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告凌宗玉与被告临沂市兰山区百安板材厂（以下简称百安板材厂）、李传如、杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗玉的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告百安板材厂的负责人李传如、被告杜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货款37900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百安板材厂系由被告李传如、杜辉经营的合伙企业。2018年4月份至2018年6月，原告向被告供应杨木夹心皮。后经结算，被告尚欠原告货款37900元。该款经原告催要未果，因此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告百安板材厂、李传如、杜辉未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2.欠条，用以证明被告尚欠原告货款37900元的事实。3.合伙协议复印件，用以证明被告临沂市兰山区百安板材厂系由被告李传如、杜辉合伙经营。4.个人记账单，用以证明原告与被告发生业务的流水记账。 被告百安板材厂、李传如、杜辉未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告百安板材厂系被告李传如于2018年3月15日投资成立的个人独资企业。在本院审理(2019)鲁1302民初4937号民事案件时，曾对杜辉本人进行调查，其陈述在百安板材厂有股份，负责销售。 原告与被告百安板材厂于2018年4月开始发生买卖杨木皮业务。2019年3月9日，双方进行结算，被告百安板材厂向原告出具欠条，内容为：“欠条今百安木业欠凌宗玉杨木夹心皮货款37900元大写叁万柒仟玖佰元整2019.3.9号”。被告百安板材厂在欠条欠款人处加盖公章。该欠款经原告催要，被告未付。 本院认为，原告凌宗玉与被告百安板材厂存在买卖杨木夹心皮业务，且被告百安板材厂尚欠原告货款37900元的事实，通过原告提交的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。 被告百安板材厂未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告百安板材厂支付货款37900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案利息将自2019年3月9日起按年利率6%计算。 百安板材厂系被告李传如个人投资成立的个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”。根据上述规定，如百安板材厂的财产不足以清偿债务的，李传如应当以其个人财产对涉案债务予以清偿。 结合本院(2019)鲁1302民初4937号民事案件中对杜辉的调查，本院对杜辉系百安板材厂合伙人的事实予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”。参照上述规定，被告杜辉作为百安板材厂的新合伙人应当以其个人财产对涉案债务予以清偿。 被告百安板材厂、李传如、杜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区百安板材厂于本判决发生法律效力后十日内偿付原告凌宗玉货款37900元及利息（以37900元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李传如、杜辉在临沂市兰山区百安板材厂不能清偿时，对本案债务负有清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半），由被告临沂市兰山区百安板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年八月二日 书记员  张美莲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执恢148号张国强、朱艳芹：你与孟熙文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年8月8日作出的（2008）新民初字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000827特此通知二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初175号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张家合，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2019年2月22日，因涉嫌赌博罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张家合犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长潘萌、检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月以来，被告人张家合多次组织他人，在其位于洛阳市西工区临涧路南27号院2栋1门302号的家中，利用推饼、钓鱼方式进行赌博，并为赌博提供资金、抽头渔利。2019年2月20日晚23时30分许，接群众举报后公安民警即出警，现场查获并行政拘留参赌人员15人，扣押、收缴赌资18882元及账本。期间，张家合从中累计抽头渔利4000余元，赌资金额85382元。公诉机关认为，被告人张家合的行为构成赌博罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人张家合对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实：户籍及无违法犯罪证明、到案经过、现场照片、账本、行政处罚决定书、证人张某1、任某1、张某2、王某、晏某、郭某、余某1、张某2、张某3、李某、杨某、韩某、任某2、余某2、郑某、张某4的证言、被告人张家合的供述与辩解等。本院认为，被告人张家合以非法营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张家合认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据张家合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张家合犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年8月21日止）。二、非法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年八月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11642号原告：王辉峰，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：肖锁龙。原告王辉峰与被告郑州水务建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。2019年8月1日，原告王辉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王辉峰撤诉处理。案件受理费9124元，减半收取计4562元，由原告王辉峰负担。审判员  范利辰二〇一九年八月一日法官助理楚小双书记员张泽源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2115号 原告：杨秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：曲宝芳，女，1964年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨秀英与被告曲宝芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼,被告曲宝芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：判令被告曲宝芳承担（2016）鲁0683民初645号调解书中李洪良给付杨秀英欠款11万元的连带责任。事实和理由：李洪良和曲宝芳系夫妻，2001年至2007年原告杨秀英给李洪良供应石子和沙，截止到2007年12月26日共欠原告款101163元。原告于2016年向莱州市人民法院提起诉讼，法院依法作出（2016）鲁0683民初645号民事调解书，约定欠款分二次给付原告，但李洪良拒不履行（2016）鲁0683民初645号民事调解书所确定的给付义务。因该债务发生在李洪良与被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告曲宝芳承担连带清偿责任。 曲宝芳未作答辩。 杨秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李洪良与被告曲宝芳系夫妻。原告杨秀英销售石子、沙，李洪良是从事盖厂房、打地面的包工头，曲宝松、李育学分别在李洪良工程队担任领工、队长。 2001年至2006年杨秀英给李洪良供应石子和沙，期间结算了部分货款，截止到2007年12月26日李洪良尚欠杨秀英101163元。2016年1月29日杨秀英向本院提起诉讼，要求被告李洪良、曲宝松、李育学三人给付欠款101163元及利息。该案审理中，杨秀英提交了2006年5月16日由李育学出具的欠款5258元欠条一张及2007年12月26日由曲宝松分别为杨秀英出具的欠款77185元、18720元的欠条各一张，前述欠条欠款人处均标注为李洪良，曲宝松出具的欠条中盖有李洪良的私章，经质证李洪良无异议。2016年4月7日原告当庭撤回了对曲宝松、李育学的告诉，放弃要求给付欠款利息的诉讼请求，并与李洪良达成调解协议，本院作出（2016）鲁0683民初645号民事调解书，约定：“被告李洪良欠原告杨秀英款101163元，被告于2016年10月1日前偿还原告杨秀英欠款50000元，如果被告不能按上述约定时间付清第一笔欠款，则原告有权按欠款总额101163元申请法院执行；余款51163元于2017年5月1日前付清，如果被告李洪良不能于2017年5月1日前付清上述欠款，则原告有权按6万元申请法院执行。”。 因李洪良未按约定给付欠款，2016年12月9日杨秀英申请强制执行，在执行过程中，经查明李洪良暂无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2016）鲁0683执3538号执行裁定书，终结本次执行程序，至2019年3月11日亦未恢复执行。至今李洪良未给付杨秀英欠款。 前述事实有原告提交的（2016）鲁0683民初645号民事调解书、（2016）鲁0683执3538号执行裁定书、证明李洪良、曲宝芳系夫妻的（2016）鲁0683民初3774号民事调解书复印件、本院调取的（2016）鲁0683民初645号民事案件卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。 现杨秀英以曲宝芳与李洪良是夫妻，李洪良及曲宝芳的家庭经济收入主要来源于李洪良干工程的收入，李洪良因干工程所欠的11万元应属夫妻共同债务为由，要求曲宝芳承担共同还款义务。诉讼过程中，杨秀英申请证人张国良、张国强到庭作证。 张国良、张国强作证证明他们二人也给李洪良供给沙、石子，与原告是在给李洪良供货过程中相识，李洪良也欠张国良、张国强的货款，原告与张国良、张国强一起到李洪良家索要过欠款。 另，张国良证明：要钱时碰到过曲宝芳，曲宝芳说要回钱来就给我钱，2000年的时候在工地看见过曲宝芳，2012年我曾给李洪良打过电话要钱，电话是曲宝芳接的，曲宝芳说算回钱来就给我。 张国强亦证明：向李洪良要钱的时候碰到过曲宝芳，曲宝芳说要上钱来就给我钱。 曲宝芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，被告曲宝芳经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告为证实其主张，提交了（2016）鲁0683民初645号民事调解书、（2016）鲁0683执3538号执行裁定书，结合本院调取的（2016）鲁0683民初645号民事案件案卷材料，本院对李洪良欠杨秀英沙石款101163元的事实予以认定。李洪良以个人名义从事建筑活动，其收入用于家庭共同生活，经营过程曲宝芳亦知情，故李洪良因干工程所欠债务应为李洪良、曲宝芳的夫妻共同债务。但李洪良欠101163元，二人约定的李洪良不能于2017年5月1日前未付清欠款，杨秀英可按11万申请执行，未经曲宝芳同意，故曲宝芳只应对101163元承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告曲宝芳缺席，判决如下： 被告曲宝芳对本院在（2016）鲁0683民初645号民事调解书确定的李洪良欠原告杨秀英沙石款101163元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告曲宝芳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院;公告费560元，由被告曲宝芳负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲希祥 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吕怡晓
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初679号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱国营，男，生于1968年12月26日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月14日被禹州市公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定被取保候审。辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人朱国营涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人朱国营及其辩护人万珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年8月11日22时许，被告人朱国营酒后驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由北向南行驶至禹州市府东路体育馆东门路口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱国营血液中乙醇含量为115.95mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱国营的刑事责任，被告人朱国营到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。被告人朱国营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、认罚，如实供述自己的罪行，是初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国营构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年八月十六日法官助理杨娟书记员赵文龙
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民督16号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：马云龙，董事长。被申请人：吉宝宝，男，汉族，住垣曲县。被申请人：丁小蕊，女，汉族，住垣曲县。被申请人：冯卫平，男，汉族，住垣曲县。被申请人：张明明，男，汉族，住垣曲县。被申请人：李芸芸，女，汉族，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人吉宝宝、丁小蕊、冯卫平、张明明、李芸芸申请支付令一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月2日发出（2019）晋0827民督16号支付令，限令被申请人吉宝宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人丁小蕊、冯卫平、张明明、李芸芸对被申请人吉宝宝的债务承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在被申请人李芸芸收到支付令前，向人民法院撤回对李芸芸的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司请求被申请人李芸芸承担连带清偿责任的督促程序。本院（2019）晋0827民督16号支付令中有关被申请人李芸芸的部分自行失效。审 判 员 马延亭二〇一九年八月十三日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟书 记 员 常晶粟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初871号 原告：陈兴玉，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫振盛，男，1961年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈兴玉与被告莫振盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。2019年8月23日，原告以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴玉撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告陈兴玉承担。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黄祥锦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  钟丽萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1142号申请执行人：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李峰，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区，本院在执行申请执行人亓振胜与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。通过全国网络查控系统冻结扣划被执行人李峰5174.114元，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李峰名下的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的有效财产。本院到被执行人户籍所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李峰纳入限制高消费和失信被执行人名单，依法作出拘留决定，因未能查找到被执行人，未实际拘留。本院对申请执行人亓振胜进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，暂不要求发布悬赏公告查找被执行人的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  沈 飞二〇一九年八月二十八日书记员  徐兴文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51079号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：魏剑萍，男，汉族，1992年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告魏剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告魏剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1180.78元，截至2018年11月1日的利息152.18元；2、判令被告立即支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1180.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1180.78元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月2日，原告向被告指定的账户发放贷款1180.78元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告魏剑萍未作答辩。 本院经审理查明：被告魏剑萍（乙方）于2017年11月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告魏剑萍提供总金额为1180.78元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。被告未偿还任何一期借款，被告应向原告支付借款期内利息84.04元（按照等额本息计算）。对原告主张的借款期内的本金1180.78元、利息84.04元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1180.78元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告魏剑萍经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1180.78元、截至2018年11月1日的利息84.04元； 二、被告魏剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1180.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告魏剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏剑萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  庞博
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初332号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人柳灿，男，汉族，1988年5月15日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。2019年2月18日因吸食毒品违法行为被行政拘留五日，因本案于同月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人柳灿犯抢劫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人柳灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月23日晚，柳某2（在逃）打电话给柳某3（已判刑），告知武汉市新洲区仓埠街居民柳某1、程某等人在武汉市新洲区仓埠街中心后街61号程某家中以“扎金花”的方式赌博，并指使柳某3带人去抢钱。柳某3遂邀约被告人柳灿及杨某、严某、陈某（均在逃），于当晚12时许来窜至程某家门口，由柳灿将门叫开后，柳灿及柳某3、杨某、严某、陈某冲进二楼程某、柳某1等人“炸金花”的房间，柳某3持刀对程某、柳某1等人进行威胁，抢走柳某1身上人民币3500余元（以下币种相同），柳灿则将牌桌上约1500元抢走后交给柳某3。后柳某3交给柳某24000元，另约1000元钱用于共同吸食毒品。原审理中，柳某3已退出赃款5000元。2011年11月6日，被告人柳灿主动到公安机关投案，同月8日被取保候审，后柳灿经公安机关多次合法传唤拒不到案，公安机关遂没收了其保证金。2019年2月18日，柳灿因吸食毒品的违法行为被行政拘留五日，因本案于同月21日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证在逃人员登记信息表、人员基本信息表、受案登记表、抓获、查获经过证明及有关情况说明、行政处罚决定书、没收保证金决定书、刑事判决书，辨认笔录，被害人程某、柳某1的陈述，证人廖某、李某的证言，同案人柳某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳灿受人邀约，以非法占有为目的，伙同他人，持械入户使用胁迫的手段，当场劫取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柳灿在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人柳灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年2月21日起至2029年2月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一九年八月一日书 记 员  陈 婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1409号 刑庭与吴明健： 本院受理刑庭申请执行吴明健罚金一案，执行依据为本院(2018)川0181刑初382号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执1409号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181刑初382号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执1409号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初4951号 原告朱俊君，女，1995年2月26日出生，汉族，住浦江县。 被告朱华丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告朱俊君与被告朱华丹名誉权纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱俊君撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审判员  郑霞芳 二○一九年八月二十三日代书记员费慧兰