湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1734号原告：黄慧明。委托代理人：徐胜甫。被告：李东桂。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路**。负责人：陈文生，总经理。委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告黄慧明诉被告李东桂、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称宁德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧明及委托代理人徐胜甫、被告李东桂、被告宁德财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧明诉称，2019年1月10日19时38分许，被告李东桂驾驶闽Ｊ×××**号小车由石南镇往县城方向行驶，至南大线××镇××组路段时，将道路上行走的原告撞倒，致原告受伤。同月18日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000007号道路交通事故认定书，认定由被告李东桂负事故的全部责任，原告黄慧明不负事故责任。经查，被告李东桂事故车在被告宁德财险公司投保了交强险和100万元的三责险。事故后，被告宁德财险公司拒不承担责任。为此，原告黄慧明依法向法院起诉，请求依法判决被告李东桂赔偿原告黄慧明的医疗费、误工费等共计45000元，依法判决被告宁德财险公司在事故车交强险和商业三责险内承担赔偿责任。原告黄慧明在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原告黄慧明身份证户口卡，证明目的：原告黄慧明的身份信息并为城镇户口，应按城镇标准计算损失。证据2、湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000007号道路交通事故认定书，证明目的：被告李东桂负事故全部责任，原告黄慧明无责任。证据3、医疗费发票，证明目的：原告黄慧明的医疗费11002.85元。证据4、保单二份，证明目的：本案的事故车辆投保交强险和商业险。证据5、通城阳光[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书，证明目的：原告黄慧明在2019年1月10日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤轻型、L3L4左侧横突骨折等，伤后误工150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费2000元。证据6、营业执照，证明目的：原告黄慧明应按城镇个体户标准计算。证据7、病历，证明目的：原告黄慧明的治疗经过。经质证，被告李东桂对原告黄慧明向本院提交的证据1-7无异议。经质证，被告宁德财险公司对原告黄慧明向本院提交证据1、2、4无异议，对证据3医疗费发票真实性无异议，但是要扣除非医保用药，对证据5的鉴定我公司保留重新鉴定的权利，对证据6营业执照真实性有异议，这个店，营业执照第一张是2012年的，第二张注册时间是2019年3月份注册的营业执照，2019年1月份发生的交通事故，事故之前到底有没有在经营这个店铺，不能达到证明目的。对证据7病历提供不全，病历首页和CT报告单和医嘱都没有，不能证明实际住院情况。本院认为，原告黄慧明向本院提交的证据1、2、4对方均表示无异议，该三项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据3医院正规发票，应予以采信；证据4正规医院住院病历、出院小结，可作为证据采信；证据5通城阳光[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定原告黄慧明在2019年1月10日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤轻型、L3L4左侧横突骨折等，伤后误工150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费2000元。鉴定程序合法，鉴定文书的鉴定人员和鉴定机构具有资质，该司法鉴定意见书，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。被告宁德财险公司没有向本院提交足够证据证明通城阳光[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书有合法的证据，为提高结案效力，节约诉讼资源，被告宁德财险公司申请重新鉴定。超过七天时间，本院不予采信。证据6营业执照，有正规职能单位批准，应按个休户标准计算。证据7有正规病历资料，并有法可依，与本案有关联性，予以采信。被告李东桂辩称，交通事故发生是真实的，我的车辆在被告宁德财险公司购买了交强险和商业险100万元，并购买不计免赔，我垫付的医药费11002.85元、鉴定费1200元，要求在本案中一并处理，要求被告宁德财险公司赔偿原告后，由原告黄慧明返还给我。被告李东桂在举证期限内，未向本院提交证据。被告宁德财险公司辩称，我公司依法在保险限额内承担赔付责任；原告黄慧明请求的部分项目主张过高，需依法核减，其中医疗费用需扣除非医保用药，经我公司审核自费1650.43元，后续治疗费2000元，应以实际发生的为准，以治疗票据为依据。误工费需依法核定其工作收入情况是否有实际误工，否则不予支持。其他的项目请法院依法核定。护理费计算标准有误。被告宁德财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告黄慧明的起诉、被告李东桂、宁德财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年1月10日19时38分许，被告李东桂驾驶闽Ｊ×××**号小车由石南镇往县城方向行驶，至南大线××处（××县××镇××组路段）时，将道路上行走的行人原告黄慧明撞倒，致原告黄慧明受伤。原告黄慧明随即被送往通城县人民医院住院治疗19天，花医药费11002.85元。被告李东桂垫付了12202.85元给原告黄慧明。同月18日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000007号道路交通事故认定书，认定由被告李东桂负事故的全部责任，原告黄慧明不负事故责任。2019年5月9日，通城阳光[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定原告黄慧明在2019年1月10日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤轻型、L3L4左侧横突骨折等，伤后误工150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费2000元或以医院实际发生费用计算。鉴定费1200元。原、被告未达成赔偿协议，引起原、被告成诉。被告李东桂驾驶闽Ｊ×××**号小车在被告宁德财险公司投保了交强险和100万元的商业三责险。其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2018年3月9日18：00时至2019年3月9日18：00时止，事故发生在保险期间内。本院认为，通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李东桂负此次事故的全部责任，原告黄慧明不负此次事故责任，并无不当，可确认为本案的事实依据。原告黄慧明居住在湖北省××县××水镇××社区××组，于2011年11月17日开始从事个体户经营。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，应按批发和零售业45253元／年的标准计算误工费；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第二十四条、第三十五条之规定，本次事故原告黄慧明因交通事故造成的各项损失应为：医疗费11002.85元、后期医疗费2000元、住院伙食费950元=（50元/天×19天）、营养费900元=（15元/天×60天）、误工费18597.12元=（45253元/年÷365天×150天）、护理费7438.85元=（45253元/年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费1200元,共计42388.82元。该事故车辆闽Ｊ×××**号小车在被告宁德财险公司投保了交强险和商业险，被告李东桂驾驶闽Ｊ×××**号小车发生交通事故时在保险有效期限内。应先由被告宁德财险公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿37535.97元（医疗费10000元、误工费18597.12元、护理费7438.85元、交通费300元、鉴定费1200元）给原告黄慧明，余额4852.85元，鄂闽Ｊ×××**号小车在被告宁德财险公司又投保了第三者责任商业险100万元，并购买不计免赔率，而被告李东桂驾驶闽Ｊ×××**号小车发生本次交事故时，负全部事故责任，应由被告宁德财险公司在商业第三者责任险内承担赔偿4852.85元给原告黄慧明,综上，被告宁德财险公司共应赔偿原告黄慧明因交通事故造成的各项损失共计42388.82元。因赔偿原告黄慧明因交通事故造成的各项损失数额在保险限额内，已由被告宁德财险公司承担赔偿责任，故被告李东桂不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告李东桂垫付了12202.85元给原告黄慧明，由被告宁德财险公司直接从赔偿原告的数额内减下支付给被告李东桂。被告宁德财险公司辩称原告黄慧明赔偿误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该款并未明确如何认定有无误工。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案原告黄慧明在本次交通事故受伤前身体健康，于2011年11月17日开始从事个体户经营，有固定收入来源，但本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故本院对其主张的误工损失予以支持。对于被告宁德财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。故本案1200元的鉴定费，应由被告宁德财险公司负担。故被告宁德财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，宁德财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：第16由被告宁德财险公司在保险责任限额范围内赔付原告黄慧明的各项损失30185.97元。由被告宁德财险公司向被告李东桂支付12202.85元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。第16驳回原告黄慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告宁德财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年八月二十一日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。