wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3155号 原告：张功玲，女，汉族，1954年7月14日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 原告张功玲与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海湾公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功玲委托诉讼代理人阚路遥到庭参加诉讼，被告蓝海湾房开公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张功玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于贵州省××市××号财富中心的房屋，房号为3,5,6号楼的1-96号；2、判令被告支付给原告逾期交房违约金为：18407.67元（暂计至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为Y18001831,合同所对应的商品房房号为：3，5，6号楼的1-96号。原告于2018年4月12日通过中国工商银行转账的方式向被告支付以上这套房屋的购房款：2332155元，且同日被告向原告开具了该份房屋购房款的收据，但是被告至今未将房屋实际交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十一条：“出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”；第十三条第1（2）项：“逾期超过90个工作日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”综上，被告逾期交房已构成违约，侵犯原告合法权益，特依法起诉。 原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、购房款收据复印件一份；3、支付购房款的银行电子回单复印件一份。 被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未答辩，未提交证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：1、2018年1月4日原、被告签订合同编号为Y18001831的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发都匀市剑江中路35号·财富中心3，5，6号楼的1-96号商铺，总价款为2332155元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”；合同第十三条第1（2）项约定：“逾期超过90个工作日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。原告在合同中签名，被告在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、2018年4月12日原告张功玲通过中国工商银行分两次共向被告蓝海湾房开公司银行账户转款2332155.00元，被告于当日向原告出具“收到张功玲交来财富中心（3、5、6）1-96购房款2332155.00元”的收据；3、上述房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记。 另查明，案涉房屋于2016年5月26日由被告以物抵债形式抵偿给案外人沈振东，2018年4月12日张功玲一次性支付购房款后，被告将购房款2332155.00元转入案外人沈振东委托收款人刘冰洁账户。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。原告已全部支付购房款后，被告应按照合同约定交付房屋，但因被告自身原因未能履行交付义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故对于原告诉请被告交付房屋及逾期交房的主张，有合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张功玲交付都匀市剑江中路35号·财富中心3，5，6号楼1-96号商铺； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告张功玲支付计至2019年6月30日的逾期交房违约金18407.67元，2019年7月1日之后的逾期交房违约金以合同约定的全部已付款的日万分之0.2计算付至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25606元，因适用简易程序减半收取12803元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年八月一日 书记员 杨贵林（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13979号原告：王仁青，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：梁杏娇，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗八根，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：刘其峰，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告事故拖车费450元、事故期间交通费6236.61元、车牌损坏补换牌费110元、拆换安装费120元、财产损失费/车辆鉴定评估费4362元，共计11278.61元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁杏娇、罗八根辩称，事故发生后原告称没有受伤，不需要去检查。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、案涉车辆粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生后，被告保险公司工作人员对粤Ｘ×××**号车辆进行查勘定损，定损金额为29080元。该车辆在佛山市顺德亚飞汽车销售有限公司进行维修。根据被告保险公司向该公司核实，粤Ｘ×××**号车辆于2019年4月3日维修完毕，被告保险公司于2019年4月3日支付维修费29080元至该公司。二、原告的部分主张缺乏依据：对拖车费支付情况不清楚；原告车辆2019年4月3日已维修完毕，原告诉请之后的交通费没有依据，不应支持；原告未提供证据证明补换牌费属于本次交通事故造成的损失，不应承担；原告未提供证据证明拆换安装费用的损失，不应支持；原告车辆损失是由被告保险公司进行定损，且事后按照定损金额维修，原告并未支付鉴定费用，不应支持。三、被告保险公司并非本案的侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2019年2月7日15时30分，梁杏娇驾驶粤Ｘ×××**号车辆行驶至顺德区大良南国路东延线同江医院对面时，与王仁青驾驶粤Ｘ×××**号车辆发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梁杏娇担事故的全部责任，王仁青无责任。经保险公司定损，粤Ｘ×××**号车辆损失为29080元。粤Ｘ×××**号车辆在维修厂进行维修，保险公司已将维修费29080元支付至维修厂。王仁青另支付拖车费450元和因车牌受损而换车牌费用110元。另查，粤Ｘ×××**号车辆为罗八根所有，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告梁杏娇承担事故全部责任，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：拖车费450元和车牌损坏补换费用110元是原告的实际支出，有证据佐证，本院予以采信。没有证据证明原告实际支出了拆换安装费，本院不予支持。处理事故期间的交通费：原告认为车辆经过二次维修，2019年6月4日才修好提车，因车辆在4S店维修，应有完备的单据，因此没有任何证据证明车辆维修时间及提车时间不符合常理，本院不予采信。被告保险公司认可车辆维修至2019年4月3日，仅对2019年4月3日之后产生的交通费有异议，因此本院对原告在2019年4月3日前产生的替代性交通工具费用据实予以支持。原告认为事故发生后为回老家而租车长达28天，因发票的出具时间均在2019年4月3日之后，原告无法提供租车合同原件证明租车费用与本次交通事故的关联性，且发票金额与合同列明的金额不相符，本院对神州租车费用不予支持。至于“联动租车”的发票亦在2019年4月3日后出具，原告称该费用为租用共享汽车的费用，但不能提供行程单等证据证明该费用与本次交通事故的关联性，本院对联动租车费用不予支持。至于“滴滴出行”的费用，因原告明确表示提交给本院的发票包括部分产生于2017、2018年的费用，因此原告的实际打车支出应结合行程单确定。根据原告提交的行程单，产生于2019年4月2日及之前的费用共150.64元，故本院仅支持原告合法有据的交通费损失150.64元。关于原告主张的财产损失费/车辆鉴定评估费，原告在庭审中明确是车辆的贬值损失，因原告的车辆是自用，本院对贬值损失不予支持。综上所述，原告的损失共710.64元，因被告保险公司已赔偿了车辆损失29080元，故本案中，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿710.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王仁青赔偿710.64元；二、驳回原告王仁青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40.98元（原告王仁青已预交），由原告王仁青负担37.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告王仁青支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年八月五日书记员  梁秀雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1044号罪犯朱世国，男，生于1950年10月17日，汉族，文盲，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人朱世国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2012年01月16日、2014年08月25日、2016年08月26日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2021年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱世国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱世国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2902号 黄玉兰： 关于蓝建忠与黄玉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初2047号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院以执行完毕方式对本案作结案处理。 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复70号复议申请人（第三人）：张婵，女，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰娇，女，1996年2月4日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**三雄大厦/div>法定代表人：何平，该公司总经理。复议申请人张婵不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2009）头执字第33号之三执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人张婵于2019年8月23日向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人张婵提出撤回复议的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张婵撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月二十四日书记员 阿热爱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8235号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余明凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉,男,系公司员工。 被告：林先辉，男，1981年7月29日，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖晓凤，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林先辉、肖晓凤服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告林先辉、肖晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林先辉返还原告车辆垫付款45411元及资金占用利息13623.3元，共计59034.3元（注：资金占用利息以本金45411元，年利率24%为基准，自2017年12月17日起暂计算至2019年3月28日，为13623.30元，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、请求法院判决被告肖晓凤对被告林先辉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案诉讼过程中的一切费用。 事实和理由：2017年12月，被告林先辉为购买“本田”小轿车一辆，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定被告林先辉向银行申请贷款，原告为其贷款提供担保服务，被告肖晓凤为其提供反担保。被告为快速提车，请求原告为其先行垫付购车款，原告于2017年12月13日为其垫付了部分购车款45411元。后因被告林先辉的个人原因，银行未发放贷款。原告多次与被告林先辉沟通协商，要求其归还车辆垫付款及相应资金占用利息，但其拒不返还。被告肖晓凤亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林先辉、肖晓凤未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、林先辉、肖晓凤的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账电子回单、林先辉授权腾铭公司划款授权委托书、职工何旺的情况说明、何旺的身份证复印件、何旺的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因林先辉、肖晓凤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年12月12日，腾铭公司(甲方)与林先辉(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书。林先辉为提前提车于2017年12月12日出具授权委托书，委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至魏丽萍的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，林先辉应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果林先辉未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付违约金。 同日，肖晓凤向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为林先辉的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2017年12月13日通过其员工何旺的账户为林先辉垫付购车款45411元。2017年12月11日，被告林先辉所购车辆登记在其名下。被告林先辉至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与林先辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，林先辉为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款45411元的事实清楚，当林先辉向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但原告只要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。故原告诉请要求被告林先辉返还垫付款45411元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于被告肖晓凤应否承担连带责任。因被告肖晓凤向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告肖晓凤对被告林先辉的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖晓凤承担连带责任后，有权向被告林先辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告林先辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款45411元，并支付相应资金占用利息（以45411元为基数，从2017年12月17日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告肖晓凤对被告林先辉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取638元，由被告林先辉、肖晓凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19111号之一反诉原告：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。投资人：袁丽。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。反诉被告：钟慧，女，1996年6月1日生，汉族，住广东省廉江市吉水镇西莲塘村**。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海田星文化传媒工作室与反诉被告钟慧其他合同纠纷一案中，反诉原告上海田星文化传媒工作室经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按反诉原告上海田星文化传媒工作室自动撤诉处理。反诉案件受理费14,230元，减半收取计7,115元，由反诉原告上海田星文化传媒工作室负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一九年八月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4106号 原告:翟廷栋。 被告:杨海盛。 原告翟廷栋与被告杨海盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟廷栋被告杨海盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟廷栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4272.89元、误工费3818元、交通费600元、营养费1800元、财产损失费4550元,合计赔偿15040.89元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月19日21时2分许，在太原市经园路鑫四海小区A座二单元门口,被告杨海盛因琐事无故将原告翟廷栋殴打受伤，原告翟廷栋左侧额头、左眼眶眼底充血受伤，左眼玻璃体浑浊造成终身不治，左侧口腔内第4颗牙齿牙釉脱落，并伴有口腔黏膜出血等症状。案发后原告打电话报警,太原市公安局山西转型综合改革示范区分局五龙湾派出所干警出警处理此纠纷。后原告到山西省中西医结合医院、山西省眼科医院、太原市恒伦口腔医院就诊治疗达两月之久,花去医疗费4272.89元。在4月19日晚被告殴打原告时,将原告一部苹果6S手机损坏，价值4550元。原告因左前额、左眼眶眼底受伤、左眼睛玻璃体浑浊、左侧牙齿第4颗牙釉脱落等伤情休息在家,产生误工费、交通费、营养费等费用。原告认为,被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告杨海盛辩称：原告所诉属实，我是打了原告了，打架的事派出所已处理，对医疗费票据予以认可，对交通费票据不予认可，此票据没法证明是在看病期间的交通费。对其他诊断证明、行政处罚决定、CT报告均无异议。只同意付医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日21时2分许，被告杨海盛将原告翟廷栋殴打受伤，原告翟廷栋左眼眶皮下血肿，左眼钝挫伤、头外伤、脑外伤神经反应并伴有牙齿损伤，并伴有口腔黏膜出血等症状。太原市公安局山西转型综合改革示范区分局对被告杨海盛处以行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告到山西省中西医结合医院、山西省眼科医院、太原市恒伦口腔医院就诊治疗达产生医疗费4272.89元。 本院认为，原告翟廷栋与被告杨海盛在因生活琐事发生纠纷，被告杨海盛将原告翟廷栋打伤，被告杨海盛应承担侵权赔偿责任。原告治疗产生医疗费4272.89元，本院予以支持；原告主张赔偿交通费600元，本院酌情认定300元；原告主张赔偿误工费3818元、财产损失费4550元，赔偿营养费1800元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨海盛十日内一次性赔偿原告翟廷栋医疗费4272.89元，交通费300元，共计4572.89元。 二、驳回原告翟廷栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取88元由原告负担44元，被告负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年八月三十日 书记员  尉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。 受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1527号罪犯蒋玉磊，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第266号刑事判决，认定蒋玉磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；蒋玉磊受贿的违法所得49000元，由追缴单位上缴国库。蒋玉磊不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日作出（2014）南刑二终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯蒋玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋玉磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯蒋玉磊能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯蒋玉磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬9次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯赃款已全部退出。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋玉磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月13日起至2019年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某(曾用名丁亚伟)，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日2时55分许，被告人丁某某醉酒后驾驶一辆号牌为陕D6XX**的小型轿车沿浦东新区南祝路由北向南行驶至下盐路南约300米处时，与道路中间隔离带发生轻微碰擦，造成丁某某自身车损人民币1,127元。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属醉酒。被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人习某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年八月十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1652号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吴春阳，男，1991年2月6日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行吴春阳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902刑初242号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月二十一日书记员  陈文琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9525号原告：贲志强，男，1982年9月5日出生，汉族，北京春播科技有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：沈娜（贲志强之配偶），女，1985年9月30日出生，住北京市昌平区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张琳，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告贲志强与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贲志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行P018800011110369号保险合同；2.判令被告支付原告平安福重疾保险金400000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算自被告拒赔之日起至实际支付之日止）；4.判令被告豁免原告自2018年11月20日起的涉案保险合同后续保费并继续履行相关保险义务；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月20日向被告投保家庭保险，保险合同号码P018800011110369，投保人为贲志强，即本案原告，被保险人为原告之配偶沈娜。该保险合同下包括“豁免C16（1185）”险种，该险种“豁免保险费”条款约定“被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的‘重大疾病’，我们免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”。2018年10月8日，沈娜到北京清华长庚医院住院治疗，确诊为“子宫颈鳞状细胞癌IAl期”。2018年9月29日，因医生已告知沈娜“病情不乐观”，罹患的疾病包括在“平安福重疾16(1183)”所保障的重大疾病范围内，原告于2018年9月29日开始联系保险业务员向被告申请报案，2018年9月30日按保险业务员的要求提交了提前理赔申请所需的全部资料。2018年11月22日原告收到被告出具的《理赔决定通知书》，通知解除P018800011110369号保险合同。为维护合法权利，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告平安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：沈娜在投保前患有宫颈相关疾病，投保时未如实告知；原告在投保书中未如实告知沈娜患有宫颈相关疾病的事实，未履行保险合同及保险法规定的如实告知义务。原告未履行如实告知义务，根据保险法第十六条的相关规定，被告有权解除保险合同并对合同解除前发生的保险事故不承担保险金给付的责任。综上，沈娜在投保前存在严重影响承保的身体健康状况，原告在投保时未如实告知，被告解除涉案保单以及拒付保险金符合合同约定及法律规定。另外，该合同的保险受益人是沈娜，原告起诉主体不适格，即便被告负有需要给付保险金的义务，也应当是给付给沈娜而非本案原告。本院认为，人身保险合同中，享有保险金请求权的是受益人。原告起诉所依据的保险合同号码为P018800011110369的保险单载明：投保人为贲志强，被保险人为沈娜，生存保险金受益人为沈娜，受益比例为100%。据此，本案所涉保险赔偿金为生存保险金，其保险金请求权归属于受益人沈娜。投保人贲志强作为本案原告主体不适格，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贲志强的起诉。贲志强已经交纳的案件受理费7300元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  佟凤华人民陪审员  关广凤二〇一九年八月十二日书 记 员  刘玥彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4020号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周嘉欣，女，汉族，1995年2月12日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 被告：郑敬舒，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告郑敬舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司成都分公司。 案件受理费减半收取计25元，由金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  刘莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1773号申请执行人：戴防震，男，1976年7月26日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：赵宝，男，1963年5月18日出生，住泗阳县。申请执行人戴防震与被执行人赵宝民间借贷纠纷一案的（2018）苏1323民初10385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，申请执行标的81659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月18日依法冻结被执行人银行卡共计100元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人赵宝住所地新××镇灯笼湖社区××赵吴组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年5月14日，本院约谈申请执行人戴防震，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人赵宝进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81659元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月十六日书记员  江 翔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保519号申请人：王新梅，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人:荆玉彦，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民19665元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19665元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  吕怡慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6021号申请人：任小会，女，汉族，1973年4月26日出生，住许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被申请人：孙德强，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙卫东，男，汉族，1989年6月14日出生，住许昌市建安区（原许昌县。被申请人：刘晓红，女，汉族，1990年8月3日出生，住许昌市建安区（原许昌县。本院在审理原告任小会诉被告孙德强、孙卫东、刘晓红买卖合同纠纷一案中，申请人任小会向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙德强、孙卫东、刘晓红的银行存款1516041元或查封、扣押同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险函为原告的财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人任小会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙德强、孙卫东、刘晓红的银行存款1516041元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇一九年八月二十三日书记员  李 蕊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0407执恢42号 申请执行人陈某某，男，汉族，1966年8月15日出生，无职业 被执行人鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区。 法定代表人魏某，职务矿长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人鹤岗市兴阳煤矿买卖合同纠纷一案中,被执行人鹤岗市兴阳煤矿没有履行鹤岗市兴山区人民法院作出的(2017)黑0407民初122号民事调解书，陈某某向人民法院依法申请强制执行，要求鹤岗市兴阳煤矿履行债务306,748.65元，在执行过程中经过调查鹤岗市兴阳煤矿未发现可供执行的财产，所以本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈某某享有要求鹤岗市兴阳煤矿继续履行债务，及依法向人民法院申请恢复执行的权利，鹤岗市兴阳煤矿负有继续向陈某某履行债务的义务。综上本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周宏海 人民陪审员  王晓松 人民陪审员  周春芳 二〇一九年八月二十七日 书记 员代  程 程
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执945号 胡志强： 你与北京汇源集团万荣有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京汇源集团万荣有限公司于2019年8月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人胡志强立即给付申请执行人北京汇源集团万荣有限公司货款36000元及利息； 二、案件受理费350元，执行费445元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇一九年八月十四日 联系人：王晓军
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8375号 原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000745034264Q。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一媛、路欣悦，系陕西云德律师事务所律师。被告：屈青春，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地：陕西省西咸新区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗艳艳，女，汉族，1974年6月21日出生，户籍地：西安市雁塔区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）。委托诉讼代理人：屈青春，男，汉族，1972年1月25日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告罗艳艳之夫。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司诉被告屈青春、罗艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘一媛、路欣悦，被告屈青春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代偿款149411.41元及代偿款资金占用利息3608.29元（149411.41元为本金按日0.0178暂计算至2018年10月29日并计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日二被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》一份。同日，原告向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行出具担保承诺函一份，为被告在该行信用卡家装专项分期付款借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。当日被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年6月2日开始通过信用卡刷卡方式支取家装专项款，借款也实际履行。2018年6月13日因被告未按约及时还款，致使原告为被告支付代偿款149411.41元，故为维护原告合法权益，遂以上述诉称诉至本院。被告屈青春并作为被告罗艳艳之委托代理人承认欠原告款项，但钱数有出入，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告屈青春和罗艳艳（甲方）与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（乙方）签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》一份，约定被告在乙方的合作机构即原告公司装修住房装修款为210000元，甲方自付70000元余款140000元以信用卡透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为155792元。合同约定，被告不可撤销地授权乙方将透支资金划入被告指定的合作机构即原告账户，被告使用用于家装专项分期付款的乙方款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，该合同还约定了如被告发生合同约定的8项情形，银行（乙方）有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费等费用。同日，被告罗艳艳向银行签署了《共同偿债人承诺书》，原告向银行出具了担保承诺函，承诺为被告屈青春办理此项业务所产生的全部（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等）提供连带责任担保及保证金质押担保。此后，从2016年6月2日，被告开始通过领取的工商银行信用卡进行透支借款，同时也陆续返还部分款项。2018年6月13日，因被告多次逾期还款，拖欠银行借款、滞纳金、利息共计149411.41元未付，经中国工商银行股份有限公司西安解放路支行依据与被告的《信用卡家装专项分期付款还款合同》及原告出具的担保承诺函之约定，该行对被告该笔欠款在原告账户内进行了扣划。2019年5月原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明主张成立，原告向法庭提供了以下证据：1.中国工商银行的信用卡家装专项分期付款还款合同》复印件一份、《共同偿债人承诺书》一份、《担保承诺函》一份、《具有强制执行效力的债权文书及证书》一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订了《信用卡家装专项分期付款还款合同》，被告罗艳艳为本案共同偿债人，原告与工商银行成立担保关系，原告在履行完保证责任后，有权向二被告追偿。2.中国工商银行股份有限公司西安解放路支行业务回单一份，证明原告为被告代偿了贷款149411.41元。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，唯认为自己仅实际用款120000元左右，自己给银行归还了一年本息共约50000元，应予扣除，且原告收取了被告的贷款手续费，庭后，被告在工商银行调取了自己办理该笔业务卡号为XXXXXXXXXXXX6144信用卡从2016年6月2日至2018年6月13日的银行流水，原告对此也无异议。本案因双方观点差距较大无法调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告依据《担保承诺函》代被告履行了向工商银行偿还欠款149411.41元的事实，有原告向法庭提交的相关证据佐证，本院依法予以认定，原告也依法取得了向被告追偿的权利，关于原告要求被告支付代偿款资金占用利息的请求因双方并无约定本院依法不予支持。至于被告辩称自己当初仅支取120000元左右，及期已还50000元左右的意见，因无法对其佐证，本院依法不予采信，综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告屈青春及罗艳艳于本判决生效后10日内归还原告代偿款149411.41元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元原告已交，减半收取计1680元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘文让二O一九年七 月 三十一日书  记  员      杨雅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保502号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1595号 申请执行人：郑龙娇，女，1953年09月22日出生，汉族，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司, 住古田县黄田镇凤亭村巷地段。 法定代表人：叶臻，经理。 申请执行人郑龙娇与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1595号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年八月十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初581号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**,统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告翁新俭银行卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告翁新俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令翁新俭偿还周宁县农村信用合作联社透支本金96330.75元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年4月18日止为29419.53元，滞纳金为27315.87元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费用及周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用由翁新俭承担。事实与理由：2015年12月30日，翁新俭向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年1月12日，周宁县农村信用合作联社核准同意翁新俭办理上述贷记卡，授信10万元，卡号为62×××06。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1.账户的授信额度为10万元；2.福万通普惠金融卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险由翁新俭承担；3.周宁县农村信用合作联社核准发给翁新俭福万通普惠金融卡后，翁新俭应按照周宁县农村信用合作联社的规定缴纳年费，以及期间使用时产生的利息费用，明确使用普惠金融卡透支不享受免息期；4.福万通普惠金融卡由系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金；5.因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、签定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，翁新俭用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月18日止结欠本金96330.75元、利息29419.53元、滞纳金27315.87元。经多次催讨翁新俭拒不履行还款义务，故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求判如所请。 被告翁新俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，翁新俭向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，与周宁县农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，承诺遵守普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程和普惠金融卡使用须知。2016年1月18日，周宁县农村信用合作联社核准同意翁新俭办理普惠金融卡开户，卡号为62×××06。双方约定：授信额度10万元，有效期3年，可进行取现、转账、消费；透支金额按日万分之四收取利息，不享受免息期，随借随还；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的费用均为持卡人承担。发卡后，翁新俭用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月18日结欠本金96330.75元、利息29419.53元、滞纳金27315.87元。经催讨后翁新俭至今未偿还，故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有周宁县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、福万通普惠金融卡申请表、翁新俭居民身份证、普惠金融卡收入证明、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡交易明细帐、账户余额表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。翁新俭无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，翁新俭向周宁县农村信用合作联社申请办理贷记卡，周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福万通普惠金融卡申请表》的约定履行合同义务。周宁县农村信用合作联社依约履行了为翁新俭办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而翁新俭用卡透支取现后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。翁新俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁新俭应于本判决生效之日起十日内返还周宁县农村信用合作联社透支款本金96330.75元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年4月18日止为29419.53元，滞纳金为27315.87元，2019年4月18日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由翁新俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审99号 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路**。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人秦燕，该局劳动监察大队监察员。 被执行人镇江市君立铝业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区图钢结构公司院内）。 法定代表人筱婷婷。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年8月12日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2019年2月1日作出镇徒人社察罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定：2018年12月10日接劳动者马骧等2人投诉，反映被执行人未发放2017年2月至2018年7月的工资，申请执行人于2018年12月18日到被执行人单位进行调查，因被执行人未能当场提供相关材料，依法向你单位送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人于2019年1月17日前按照调查询问书要求到申请执行人处提供职工工资表等材料，被执行人未按时到申请执行人处接受询问且未提供相关材料。2019年1月7日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2019年1月17日前按照调查询问书要求到申请执行人处提供职工工资表等材料，而被执行人仍未按要求提供。2019年1月24日申请执行人依法下达了《行政处罚告知书》，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，参照《镇江市人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》的规定，决定对被执行人作出责令改正，罚款18000元的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2019〕第6号《行政强制执行催告书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人未在规定的期限缴纳。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：投诉书、投诉登记表、立案审批表、权利义务告知书、询问笔录、调查询问书、限期改正指令书、讨论案件笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行决定书规定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字〔2019〕第1号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  焦 庆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐 露
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初392号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘忠接，男，1975年9月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人刘忠接犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘忠接到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年9月27日21时许，被告人刘忠接饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车从建瓯市中山西路往城区方向行驶，途经建瓯市江滨路段时被建瓯市公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警江刘忠接带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人刘忠接血样中的乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人姜某的证言，被告人刘忠接的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，指认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠接违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘忠接在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘忠接犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2386号 原告：刘洋，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被告：程玉翔，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路。 负责人：李健，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝跃，公司员工。 本院在审理原告刘洋诉被告程玉翔、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘洋于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程玉翔、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理765元，减半收取383元,由原告刘洋负担。 审判员  刘文静 二〇一九年八月二十一日 书记员  王旭升
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3203号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，青山支行信贷员。被告：成国俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：施金保，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈立娟，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告成国俊、施金保、陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王学宗、被告成国俊到庭参加诉讼。被告施金保、陈立娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成国俊立即归还借款本金270000元及利息4254.75元，利息自2019年4月21日起算至2019年6月21日，对2019年6月21日以后产生的利息，按合同约定利率计算，直到给付完毕为止；2、判令被告施金保、陈立娟对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，被告成国俊向原告申请借款270000元，由施金保、陈立娟作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了（14）仪农商个借字第2018第062305号《个人担保借款合同》一份，约定年利率9.36%，期限自2018年6月23日至2019年6月21日。至期，被告未能归还借款本息，经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判处。成国俊辩称，对原告陈述的事实及欠款本息金额无异议，目前无偿还能力。施金保、陈立娟在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告与被告成国俊签订个人担保借款合同一份，约定被告成国俊向原告借款27万元，借款期限自2018年6月23日起至2019年6月21日止，借款利率为年利率9.36%，逾期利率在年利率9.36%的基础上上浮50%。被告施金保和陈立娟为被告成国俊的债务向原告提供连带责任担保。被告成国俊在借款期间向原告支付利息至2019年4月20日，借款期限届满后被告成国俊及担保人均未能承担还款责任。上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告成国俊向原告借款，被告成国俊未能按约定的期限及时归还借款，原告要求被告成国俊归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施金保和陈立娟与原告约定承担连带担保责任，在借款到期被告成国俊未能偿还借款的情况下，亦未能履行担保义务，原告要求被告施金保和陈立娟承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施金保、陈立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款27万元及相应利息（2019年4月21日至2019年6月21日期间按年利率9.36%计算利息；2019年6月22日起至实际还款之日按年利率14.04%计算利息）；二、被告施金保、陈立娟对被告成国俊应向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还的本息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，依法减半收取2707元，由被告成国俊、施金保、陈立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5414元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一九年八月二十日书记员  石梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2726号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：喀什汇源食品饮料有限公司，住新疆图木舒克市喀什经济开发区（兵团分区草湖产业园）军垦大道**，统一社会信用代码91659003072225778N。法定代表人：李家莹，董事长。本院在审理原告安徽金利塑业股份有限公司与被告喀什汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告安徽金利塑业股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喀什汇源食品饮料有限公司的起诉。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇一九年八月二十三日书记员  吴佳鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3230号原告：马关明，男，回族，1962年9月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：马晗，男，回族，1986年11月24日出生，住北京市朝阳区。原告马关明与被告马晗所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马关明，被告马晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马关明向本院提出诉讼请求：确认昆明市高新区洪发小区16幢2单元501号房屋（建筑面积72.48平方米）归原告马关明所有。事实和理由：原、被告系父子关系，原告马关明与被告马晗母亲于1985年12月31日结婚，于1986年11月24日生育被告马晗，由于原告马关明与被告马晗母亲夫妻感情破裂无法继续一起生活，于2005年12月29日到玉溪市红塔区民政局协议离婚。由于双方协议离婚时被告马晗19岁已经成年，无需抚养，但当时被告马晗还在高考复读期间，协议约定由母亲杨建兰承担被告马晗学习期间的抚养教育费用。双方对财产分配达成如下协议：1.昆明市市洪发小区16幢2单元501号房屋（建筑面积72.48平方米）归男方马关明所有；2.玉溪市红塔区区委宿舍6幢1单元601号房屋（建筑面积75.7平方米）及其他家具、电器等，除男方个人物品外，归女方杨建兰所有。被告马晗母亲杨建兰于2016年1月5日病逝，现被告马晗是杨建兰唯一合法的第一顺序继承人，原告马关明现打算出售该房屋并办理过户，房管局以房屋产权不清晰为由不予办理。被告马晗辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马晗对原告马关明提交的证据均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马关明与杨建兰于1985年12月31日登记结婚，婚后育有一子即被告马晗。原告马关明与杨建兰于2006年2月24日登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“儿子马晗正在进行高考补习，今后学习期间的抚养教育费用，由女方杨建兰独自承担。昆明市洪发小区16幢2单元501号房产（建筑面积72.48平方米）归男方马关明所有；玉溪市红塔区区委宿舍6幢1单元601号房产（建筑面积75.7平方米）及其他家具、电器等，除男方个人物品外，归女方杨建兰所有。各自的债权债务双方各自承担，不涉及对方。”2016年1月5日，杨建兰病逝。昆明市高新区洪发小区D16幢2单元501号房产的现登记所有权人为杨建兰。本院认为，案涉房产的登记所有权人为杨建兰，但原告马关明与杨建兰在《离婚协议书》中已经对财产进行了分割，该《离婚协议书》属于夫妻双方因解除婚姻关系对子女抚养及财产分割达成的协议，属于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。故案涉房产的所有权人为原告马关明，只是原告马关明与杨建兰解除婚姻关系后没有办理案涉房产的过户手续。现杨建兰已经死亡，但案涉房产不属于杨建兰的遗产范围，故原告马关明请求确认案涉房产归其所有本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：确认昆明市高新区洪发小区D16幢2单元501号房产归原告马关明所有。案件受理费4600元，由原告马关明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  肖 琳人民陪审员  段 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒲跃洲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1814号 申请人：柯理军，男，1973年4月13日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人柯理军与被执行人沈孝发保证合同纠纷一案，经查被执行人有几十起诉讼、执行案件，且大多执行案件基本因查询不到被执行人有财产可供执行而终结本次执行程序。本案亦未能查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的下落线索不明，申请人也未能向本院提供被执行人下落线索，或其他可供执行的财产线索，致使本院亦无法对其采取相关强制执行措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年八月二十一日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2958号原告张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告赵春侠，女，住甘南县。被告徐辉，男，住甘南县。本院受理的原告张伟与被告赵春侠、徐辉民间借贷纠纷一案，原告张伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理406.25元，减半收取203.13元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初6681号原告：毕东燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告：刘荣芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：庹存东，男，1959年2月12日出生，退休职工，住北京市朝阳区。原告毕东燕（下称原告）诉被告刘荣芳（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光瑞、被告及其委托诉讼代理人庹存东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费525.85元、误工费10344.83元、护理费1400元、营养费3000元、鉴定费2150元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计28420.68元。事实与理由：2018年10月24日8时20分，在北京市朝阳区，被告驾驶电动车将原告撞伤，交管局作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往医院医治，双方就赔偿事宜未达成一致。被告辩称，对事发情况和责任认定有异议，原告横穿马路也有责任，当时交警口头说原告负次要责任，但是事故认定书写的我负全责，交警还说像我这么配合的很少。不认可鉴定结果，是在原告基本痊愈的情况下鉴定的。原告病历本上有两张是护士写的，原告每次挂完号都不让我跟着去检查，我觉得有问题。原告主张的医疗费都是发生在换药以后，之前的医疗费都是我垫付的。在医院开具了三天假条、两次拆线完毕以后，我以为已经结束了，原告又自己去医院说这疼那疼。误工费只认可医嘱上写的误工期。鉴定时，我也拿着原告诊断证明和休假证明去的，法医看到后说这种伤情没有必要做鉴定；后来原告拿出她的病历本，法医才说可以做。不清楚原告病历本真实性，因为原告看病从来没跟我说过。事发后我给原告护理费了，这次主张的，我不认可。三期认可按医院开具的医嘱计算。不认可交通费，之前都是我承担的。原告不构成伤残，不认可精神损害抚慰金。事发以后原告强烈要求住院，外科大夫和骨科大夫都不同意，就开了3天的休假证明。事发之后原告以不配合治疗要挟我，让我给他配了一副2600元的眼镜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日8时20分许，在北京市朝阳区，被告所骑电动三轮车与原告接触，造成原告受伤。交通队出具了两份事故认定书，其中一份认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，另一份认定被告负事故全部责任。对此，被告称事发后交警队先出具了一份认定其负事故主要责任的事故认定书，但上无原告签字。后来，交警队又出具了一份事故认定书，上有原告签字，认定被告负事故全部责任。交警队未收回在先出具的事故认定书。原告称其对此不知情，其手中的事故认定书是被告负事故全部责任。事发当日，原告至民航总医院急诊治疗，诊断为车祸伤、头皮裂伤、软组织挫伤。原告提交医疗费发票525.85元。被告称不认可2018年11月8日以后的费用。原告称其就医5次，产生交通费1000元。被告对原告病历本持有异议，经其申请，我院向其出具调查令，其向民航总医院调查核实病历本真实性。被告称医院认可病历本部分内容是护士所写，部分是医生所写。审理中，经原告申请，我院委托北京中正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年3月22日出具鉴定意见：原告误工期考虑30-45日，护理期考虑7日，营养期考虑15-30日。原告支付鉴定费2100元。毕东燕据鉴定意见主张45天的误工费10344.83元、7天的护理费1400元、30天的营养费3000元。原告称事故造成其额头上留有6厘米长的伤疤，故主张精神损害抚慰金10000元。被告称其为原告垫付医疗费7731.41元、购买眼镜2600元、营养费300元、交通费1500元。原告认可垫付医疗费、交通费及购买眼镜事实，不认可给付过营养费。本院认为：据查明事实，本院据交管部门最终出具的事故认定书确认的事故责任确定本案的赔偿责任。据事故责任，原告因本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿。据核算医疗费票据，原告主张的医疗费525.85元，本院支持。据鉴定意见及原告所供证据，本院酌情支持原告35天的误工费4080元、7天的护理费840元、营养费700元。考虑被告已给付过原告交通费，结合原告本案提交票据，本院支持原告交通费108元。据原告所供鉴定费票据，本院支持其鉴定费2100元。原告主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘荣芳于本判决书生效后七日内赔偿原告毕东燕医疗费525.85元、误工费4080元、护理费840元、营养费700元、鉴定费2100元、交通费108元，合计8353.85元；二、驳回原告毕东燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告毕东燕负担461元（已交纳），由被告刘荣芳负担50元（于本判决书生效后七日内给付原告毕东燕）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  杨文荣人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  焦 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宝，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈光玉，女，l956年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人绵阳市博力保安物业服务有限公司（以下简称博力保安物业公司）因与被申请人陈光玉物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博力保安物业公司申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1846号民事判决和四川省安县人民法院(2016)川0724民初852号民事判决，依法计算违约金和物业服务费。2.本案诉讼费由陈光玉承担。事实和理由：一、博力保安物业公司依法调整物业服务费有法可依，并且得到小区全体240户(其中近30户未接房或未装修入住)业主中140余户业主的支持和理解，签字同意率在58.3％，面积也达到57％以上，达到法律要求的双过半，依法对所有业主具有约束力，原二审判决却以陈光玉未签字认可为由不予支持其请求调整物业费的主张不当。二、原二审判决认为增加物业服务费收费标准是否合法的问题不属于本案审理范畴，应另行起诉缺乏法律依据。三、原一、二审判决结果导致一个区域内实行两个收费标准，违反了《四川省物业管理条例》第五十条的规定，同时对于绝大多数签字同意调整服务费的业主以及许多未签字但已按新标准缴费的业主显失公平，同时也造成物业管理混乱。四、陈光玉空调位置被他人占用后，博力保安物业公司无权对该行为采取强制措施，只能以书面和口头的形式多次协调楼下住户进行整改，故博力保安物业公司已经尽到自己的义务，但一、二审法院却以陈光玉不是恶意违约为由，未支持博力保安物业公司请求陈光玉支付滞纳金的主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法再审并改判。 本院经审查认为，博力保安物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔 艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。2019年8月23日本院依法向被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月二十七日书记员  王凯丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22788号原告：徐连栋，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：马劲松，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告徐连栋（以下简称原告）与被告马劲松（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐连栋撤回起诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年八月七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执690号之四申请人：王文斌，男，汉族，住大同市平城区新开南路。被执行人：罗昳，男，汉族，住大同市平城区东关北园后街。本院在执行王亚斌与罗昳借款合同纠纷一案中，已经向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还罗昳偿还申请人王亚斌350000元，并承担案件受理费3380，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗昳银行存款。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月十九日书记员  焦小焱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9870号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗雪明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗雪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告罗雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金57,730.94元，支付利息4,927.38元、逾期还款违约金1,056.10元、分期付款手续费449.95元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,730.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗雪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,730.94元；二、被告罗雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,730.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.27元，减半收取计621.64元，由被告罗雪明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2381号 原告：向国强，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：赵绍聪，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张丽，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向国强与被告赵绍聪、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国强及其委托诉讼代理人蒲树林、被告赵绍聪到庭参加诉讼；被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向国强向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自2017年12月10日起按月利率2%支付资金利息至还款之日止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住在通江县广纳镇街道，系朋友关系。二被告于2017年7月3日向原告借款60000元，经原告多次催收，被告偿还10000元后便拒不支付。 被告赵绍聪辩称，在原告处借款属实，但实际借款本金为40000元，借款时间是2015年9月。之所以向原告书立60000元的借条，是因为在2017年7月3日更换条据时将20000元利息也一并合为本金，所以《借条》上显示借款金额为60000元。同时，该借条上关于利息的约定是原告胁迫被告书写，双方事后口头约定不再支付利息。借款后，原告已经偿还了10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告赵绍聪、张丽因经营需要向原告借款40000元。2017年7月3日，原、被告对借款及利息进行结算，由二被告向原告书立《欠条》一份，内容为“今欠到向国强现金陆万元正，小写60000.00正。于2017年12月10日偿还，若失信，按2%（百分之二）计算。”到期后，经原告催收，被告向原告偿还10000元，之后再未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵绍聪、张丽在原告向国强处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，二被告应当按约承担偿还义务。被告赵绍聪辩称其借款本金为40000元，而出具的《欠条》金额为60000元，另外20000元是利息，因此才书立“欠条”而不是出具“借条”，综合全案来看，被告此解释合理，本院予以采纳，借款本金应认定为40000元。被告赵绍聪同时辩称《欠条》上关于利息的约定是被胁迫书写，且事后双方口头约定不再支付利息，因其未提供证据，对该主张本院不予采纳。在《欠条》上未明确逾期利率2%的标准（月利率或年利率），结合双方关于结算时认可的20000元的利息及还款时间，认定借款逾期利率为月利率2%为宜。对于被告赵绍聪在还款期满后偿还的10000元，双方未明确是偿还的本金还是利息，按交易习惯，应先扣减利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵绍聪、张丽在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：2017年12月10日前利息为10000元；2017年12月11日起按月利率2%计算至清偿时止。）。 二、驳回原告向国强的其他诉讼请求。 如果被告赵绍聪、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵绍聪、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年八月二十日 书记员 李梓正
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初514号     原告西安美联航空技术有限责任公司。   法定代表人常建秦，董事长。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人张展，西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会行政审批局工作人员。   委托代理人闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告西安美联航空技术有限责任公司诉被告西安市人民政府不履行投资项目备案职责一案中，原告西安美联航空技术有限责任公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告西安美联航空技术有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安美联航空技术有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安美联航空技术有限责任公司负担。       审判长 柴苗       审判员 魏继科      审判员 高学军        二〇一九年八月二十七日      书记  员 张慧子       1
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审217号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人王冬永，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY054号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ054号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人王冬永所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里3排34号房屋（建筑面积46.69㎡、用地面积62.7㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿536935元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费:因被执行人不配合房屋征收工作，暂时无法提供室内装修补偿价格（待评估）；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人王冬永所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里3排34号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ054号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY054号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执710号申请执行人：李青，女，汉族，1969年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙景英，女，汉族，1958年4月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人与李青与被执行人孙景英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）赣0203民初1262号民事调解书确定的义务，申请执行人李青向本院申请按欠款金额117150元（含本金100000元、利息16000元、受理费1150元）强制执行，被执行人孙景英还应承担案件执行费1657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙景英名下价值118807元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十六日书记员  付 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7415号原告：王俊，男，1967年9月28日出生，汉族，住如皋市。原告：孙留芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住如皋市。原告：朱学如，男，1969年12月29日出生，汉族，住如皋市。三原告委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告：季玉林，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省通州区。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村****。法定代表人：蒋雪平，董事长。原告王俊、孙留芳、朱学如诉被告季玉林、南通益友置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告王俊、孙留芳、朱学如于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请确属自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王俊、孙留芳、朱学如撤回起诉。案件受理费525元，由原告王俊、孙留芳、朱学如负担。审 判 长  宗志强人民陪审员  何晓燕人民陪审员  单祝友二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 宏