wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1625号原告：李永发，男，1972年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李永发与被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李永发及其委托诉讼代理人冉飞到庭参加诉讼，被告秦雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2013年10月12日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款110000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月12日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X号在建房屋5楼的住房一套出卖给原告，房价为228000.00元，原告支付了被告购房款110000.00元，剩余购房款待交房后付清。2014年，由于被告修建的房屋没有办理相关手续，其房屋被相关部门认定为违法建筑，并责令停建。原告见被告迟迟没有交房就找被告交涉，而被告每次都说没问题，建房手续正在办理中。直至2017年5月，被告完全对此事置之不理，甚至连电话都不接。原告在之后多次找政府与被告解决此事未果。以上事实有相关证据佐证。综上所述，被告修建房屋乃违法建筑，原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告应返还原告购房款。秦雄未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李永发与被告秦雄签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于石柱县X号在建房屋5后楼的住房一套卖给原告，面积约120.00平方米，单价1900.00元/平方米，总房价为228000.00元。合同签订后，原告于2013年10月12日向被告支付了购房款110000.00元，被告给原告出据了收据，内容为：“今天收到李永发现金110000.00元（拾壹万元整）。2013年10月12日。秦雄。”另查明，秦雄出售给原告的房屋所占用的土地为集体土地，系唐地龙、谭美兹、徐云洪、周帮贵原老房宅基地，秦雄拆房建房未办理乡村建设规划许可证，该房屋现处于停建状态。再查明，原告不是所购秦雄修建的房屋所在地的集体经济组织成员。本院认为，本案所涉及的法律关系为房屋买卖，按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员。原告李永发向被告秦雄所购买的房屋占用的宅基地属于石柱县X组的集体土地，原告不是该集体经济组织成员，其购房合同违反了法律效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，被告向原告收取的购房款110000.00元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八和《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：一、原告李永发与被告秦雄签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告秦雄于本判决生效之日起十日内退还原告李永发购房款110000.00元；三、驳回原告李永发其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年八月十二日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初332号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**div>经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2203号原告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，董事长。委托诉讼代理人：邢志巍，员工。委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。被告：蚌埠中青旅青年国际旅行社有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743069957F。法定代表人：张永宁，总经理。第三人：马丽萍，女，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：徐爱云，女，汉族，1952年2月14日出生，住蚌埠市龙子湖区。上述两名第三人共同的委托诉讼代理人：张永宁，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中青旅安徽国际旅游有限公司与蚌埠中青旅青年国际旅行社有限公司、第三人马丽萍、徐爱云公司解散纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,原告中青旅安徽国际旅游有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中青旅安徽国际旅游有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告中青旅安徽国际旅游有限公司负担。审 判 员 刘润明二〇一九年八月一日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执433号申请执行人申**，男，1936年11月30日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。被执行人申*，男，1964年9月6日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初82号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人申*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申*银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年八月二十八日书记员  朱燕波
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3484号原告：林永康，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：李静，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。原告林永康诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永康及其委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永康向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告立即向原告归还借款77428.9元；2.判令被告向原告支付借款利息，计算被告实际向原告付清本息之日止（利息以77428.9元为本金，按照月息1084元，2012年6月起至2019年4月利息暂为89972元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年开始合伙做生意，成立高要市金渡镇永灏有色金属加工厂。双方约定投入资金160万，原告与被告各自出资80万元，利润按各占50%计算。原告按约定出资，但被告拖欠出资，自2011年起，向原告借款缴纳出资。截止2012年6月1日，被告向原告共借款77428.9元，被告承诺自2012年6月1日起按月息1084元计算利息。后由于工厂经营不善，双方大约于2017年12月解除合伙关系。双方散伙后，原告多次向被告追讨借款，但被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李静没有答辩。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.欠条，证明被告确认欠原告借款77428.9元，并承诺按照月息1084元归还月息；2.借支单（复印件），证明是借条形成的过程。被告李静没有证据提交。由于被告李静对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告与被告合伙经营高要市金渡镇永灏有色金属加工厂期间，被告向原告借款支付相关费用。2012年6月1日，李静向林永康签写了《欠条》，载明：今李静尚欠林永康借款77428.9元。从2012年6月1日起按月息1084元收取利息。在欠条落款处，是“确认：李静（签名）欠款人：李静（签名）”等事项。签写欠条后，被告李静没有向原告支付过利息，也没有与原告联系，故成诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的欠条、借支单等证据形成完整的证据链，足以证明被告李静欠原告款项未还的事实，故本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在欠条中确认按月息1084元计算支付利息，没有超过法律规定，故被告应履行还款和按约定支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，合法合理，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故视为被告李静放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李静向原告林永康归还欠款本金77428.9元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李静向原告林永康支付欠款利息（按月息1084元的标准，从2012年6月1日起计算至清偿全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，由被告李静负担（该受理费原告已预交，本院不退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁晓明钟子筠
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0124刑初125号公诉机关周至县人民检察院。被告人王联合，男，1967年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月22日被周至县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年7月23日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王联合犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员马友杰出庭支持公诉，被告人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年3月至2018年3月期间，被告人王联合以本村村民杜某某家盖房多占村上30公分土地为由，将砖头堆在杜某某家门前，导致杜某某新建住房长期无法使用。杜某某迫于无奈，多次找中间人和王联合协商，最终以杜某某给王联合现金2万元作为王联合挪砖条件，王联合收到2万元后将堆在杜某某家门前的砖挪走。2019年4月30日，王联合一方退还敲诈勒索杜某某的2万元，杜某某对王联合表示谅解，请求司法机关从轻处理。据此，公诉机关认为被告人王联合以给杜某某家门前堆砖的方式威胁杜某某，敲诈勒索杜某某人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，建议对其在一年二个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王联合犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王联合归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王联合案发后退赔被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王联合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金28000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    辛  燕  二〇一九年八月七日   书  记  员    曹  瑜 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6214号原告：李夏杨，男，1995年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被告：许黎敏，女，1984年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李夏杨与被告许黎敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李夏杨申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李夏杨撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 吴 茜二〇一九年八月十三日书记员 刘丽君
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执357号之六申请执行人：廖玉刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶利均，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人廖玉刚与被执行人叶利均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月2日申请执行，要求被执行人叶利均支付借款本金10000元及其利息、案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人叶利均的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月13日，本院依法冻结被执行人叶利均在中国农业银行账户内存款人民币10625元，实际控制金额34.43元。本院依法将被执行人叶利均纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员向被执行人户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人叶利均采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月1日，本案已执行标的额为1145.55元，尚未执行标的额本金8829.45元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执357号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2936号申请执行人：黄苹，女，汉族，1971年1月26日生，住云南省昆明市。被执行人：毕荣华，男，汉族，1966年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨晨艺，女，汉族，1980年1月3日生，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人黄苹与被执行人毕荣华、杨晨艺民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）云0111民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄苹于2019年3月1日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆，以及依法到住房公积金中心、不动产登记中心查询，均无登记。现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月十四日书 记 员  马 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保19号申请人：浙江加汇门业有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业区加汇路**。法定代表人：沈燕，该公司总经理。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**。法定代表人：周开明。申请人浙江加汇门业有限公司与被申请人扬州绿茵广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人浙江加汇门业有限公司申请对被申请人扬州绿茵广场置业有限公司的银行存款140万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人浙江加汇门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州绿茵广场置业有限公司的银行存款140万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇一九年八月十三日书记员  谈福云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：钱阳玲，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告钱阳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告钱阳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金154267.57元及借款利息42059.25元、罚息7239.82元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供184000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月26日向被告指定的账户发放贷款184000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金154267.57元，利息42059.25元、罚息7239.82元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱阳玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金154267.57元及截至2019年2月21日的利息42059.25元、罚息7239.82元，之后的利息以本金154267.57元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告钱阳玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告钱阳玲负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：杨朝戎，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告杨朝戎、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初166号原告：李克剑，男，1965年10月26日出生，住乌苏市。被告：赵金龙，男，1966年11月15日出生。被告：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所地奎屯零公里312国道4418公里处，统一社会信用代码916540035564821997。法定代表人：赵金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仙斌，男，该公司员工。原告李克剑与被告赵金龙、奎屯金龙棉业有限责任公司（以下简称金龙棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李克剑到庭参加诉讼，被告金龙棉业公司的委托诉讼代理人赵仙斌质证时到庭。被告赵金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金10万元及利息12,000元（本金10万元，2018年6月1日-2019年1月31日，8个月×10万元×月息1.5%=12,000元）共计112,000元；2.本案诉讼费、邮寄费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告赵金龙经营金龙棉业公司多年，2017年春，被告赵金龙找到原告声称公司收购棉籽资金不足，希望借款周转。原告考虑与被告赵金龙是多年的好朋友，也相信被告赵金龙是经营公司用途合法，原告及其亲友一起凑资金借给被告赵金龙，被告赵金龙承诺借款一年就偿还，并约定月息1.5%，期限到期后被告于2018年5月30日又另行给原告出具借条一份，口头承诺两个月内还清。还款期限到期后原告向被告索要，被告以各种理由拖延，自2018年12月初被告赵金龙电话无法联系，被告本人也不见踪影，其欠款给原告造成严重损失，故诉至法院。被告赵金龙未作答辩。被告金龙棉业公司答辩称，我公司不清楚原告诉请的借款。当时我公司欠的债务很多，陆续都起诉到法院。原告拿着借条给本代理人看，说该笔借款用在棉花收购的资金上，因借条上的笔迹是被告赵金龙的，我公司遂在该借条上加盖了公司印章，并愿意按照借条所载明的借款金额10万元返还，利息希望原告稍微让一点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告赵金龙给原告出具借条一份，该借条载明：今借李克剑现金100,000元,壹拾万元正，月利息1.5%。该借条落款处有赵金龙签名并加盖金龙棉业公司的公章。原告、被告金龙棉业公司认可上述借条上金龙棉业公司的印章是起诉前加盖的。庭审中，原告陈述2013年左右出借20万元给被告赵金龙，并在证人王光地、杨磊见证下将20万元现金交付给被告赵金龙，被告赵金龙于2017年5月26日银行转付借款本金10万元，并以本金20万元为基数按月利率1.5%于2017年6月2日银行转付12个月（2016年5月30日-2017年5月30日）利息3.6万元，被告赵金龙并以本金10万元为基数于2018年8月7日银行转付12个月（2017年5月30日-2018年5月30日）利息1.8万元。因被告赵金龙未到庭，本案不具有调解基础，致使本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金龙向原告借款10万元，并以其个人名义给原告出具借条，结合本院查明的事实，可以确认原告向被告赵金龙提供了借款10万元，双方借贷关系成立，被告赵金龙应当履行还款义务。后，被告金龙棉业公司自愿在原告提供的借条上加盖印章，无论该借款是否用于公司生产经营，加盖印章的行为构成债务加入，其亦应按照承诺向原告履行还款义务。现原告主张二被告返还借款本金10万元，因原告提供的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合原告起诉之日，可以认定合理返还期限届满，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张二被告支付利息1.2万元（10万元×1.5%×8个月，从2018年6月1日至2019年1月31日），因该借条已载明月利息1.5%，原告诉请利息的计算方法，不违反法律规定，故原告的该诉请，本院予以支持。被告赵金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙、被告奎屯金龙棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李克剑偿付借款本金10万元、利息1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告李克剑已预交），由被告赵金龙、被告奎屯金龙棉业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 阿斯玛拉人民陪审员 沈  琳人民陪审员 陈 思 远二O一九年八月五日书 记 员  邢 小 丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2737号申请执行人：李春其，男，汉族，1983年05月10日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗开煜，男，汉族，1946年12月09日出生，重庆市綦江区。申请执行人李春其与被执行人罗开煜民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院2019年6月25日作出的(2019)渝0110民初5642号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗开煜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春其于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2019年7月30日自愿达成执行和解，申请执行人李春其撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2737号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年八月五日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1541号申请人左亮民，男，汉族，生于1971年3月5日，不识字，甘肃省民乐县人。申请人闫俊成，男，汉族，生于1969年4月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请人左亮民与被执行人闫俊成（2019）甘0722执1541号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请。第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十二日书记员  张兆英
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初465号原告:宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜廷英，该公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：邓应芬，该公司项目经理，特别授权。被告：刘强伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告刘强伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年8月22日，原告以被告已履行了合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年八月二十二日书记员  向小庆
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初352号原告：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：李某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生长子李继特由被告抚养，次子李继赛由我抚养，被告承担长子与次子差额的抚养费；3、平分夫妻共同财产;4、诉讼费用由被告承担。本院经多方寻找被告李某，后得知李某于2019年6月4日在邢台市精神病医院住院治疗（住院号12687），经诊断为：精神分裂症。原告王某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，原告基于李某目前精神分裂症，拟另行提起认定限制民事行为能力人的诉讼，申请撤回对李某离婚诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。审判长  卫胜文审判员  闫书聘审判员  刘 丰二〇一九年八月八日书记员  刘志飞
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执551号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 赖武明： 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34387号裁决书,申请执行赖武明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院于2019年8月15日扣划被执行人赖武明财付通账户存款1730.8元。2019年8月19日，被执行人赖武明主动向本院缴纳案款947.49元。至此，本案执行款人民币2628.29元，执行费人民币50元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1931号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人郤伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1957号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1133.13元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1133.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3152号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，系该公司员工。被告：张秀敏，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住址贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：赵宇坤，男，1992年5月11日出生，汉族，个体户，住址贵州省凯里市，系被告侄子。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告张秀敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告张秀敏偿还原告贷款本金人民币499952.34元，利息（含罚息、复息）207895.74元，总计707848.08元。（贷款利息（含罚息、复息）暂计至2019年5月4日，2019年5月4日到还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率另行计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理期间，被告提出本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理。本院从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，经组织本案原、被告核对，《张秀鸿关联贷款明细表》中序号5，贷款日期为2015年7月1日，贷款金额为50万元的信用贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取计5439元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 琦二〇一九年八月八日书记员 李丽霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2090号罪犯孙永刚，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年10月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人孙永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙永刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2016年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙永刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2104号上诉人（原审被告）：高鹏.委托诉讼代理人：詹恒展、孙宇欣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长生.原审被告：李平.上诉人高鹏因与被上诉人谢长生、原审被告李平买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。高鹏上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不存在欠付两笔砖款的情况。2017年１月23日上诉人向被上诉人出具的6000元欠条实为最终结算单，只是因上诉人方工作人员工作疏忽，没有把47000元的欠条收回。自2015年３月５日起至2017年１月23日，上诉人已向被上诉人打款近8万元，除去2015年１０月工程峻工前现款现货部分，欠款所载的47000元砖款已还41000元，实际只欠6000元。47000元欠条之所以没有收回，是因为不是一次性付清，而是陆续多次还款，上诉人不可能在47000元尚欠6000元没支付的情况下要回欠条，没想到被上诉人利用这一点造成上诉人欠付两笔砖款的假象。谢长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决。上诉人不能举证证明其已归还47000元欠款的事实，反而证实了双方除了本案53000元交易以外还存在其他多笔交易，上诉人所举证的还款材料均没有任何一笔体现47000元的数额，不能证明上诉人主张的还款事实。请求驳回上诉，维持原判。谢长生向一审法院提出诉讼请求：1.高鹏支付货款53000元；2.诉讼费由高鹏承担。一审法院认定事实：2014年起，高鹏陆续多次从谢长生处购买砖块，并陆续支付了部分货款。2015年3月5日，高鹏的会计李平向谢长生出具收条一张，载明：今收到砖款单45856元，上次少1160元，总计47000元。2017年1月23日，李平、高鹏向谢长生出具欠条一张，载明：欠谢砖款6000元。在一审审理过程中，双方当事人均确认李平系高鹏的会计，谢长生亦明确表示在本案中不要求李平承担责任。一审法院认为，谢长生向高鹏供应砖块，双方间形成合法有效的买卖合同关系，高鹏接收货物后应及时支付货款。谢长生要求高鹏支付货款共53000元，包括2015年3月5日结具的47000元及2017年1月23日的6000元；高鹏则辩称实际欠款经结算后仅为6000元，此前其他货款已结清。双方对实际欠款数额存在争议。对于涉案47000元收到单，系由高鹏的会计李平出具，从该收到单内容来看，记载的系谢长生所供砖块的砖款数额。根据查明的事实，在双方发生业务往来期间，双方有使用多种单据形式确认未付的货款，李平亦出具过类似的砖款单收条，谢长生述称高鹏在支付货款后收回收条原件。现谢长生仍持有此前的欠款单据，且从案中6000元欠条内容来看，并未记载该欠条款项系经双方最终结算形成，谢长生对高鹏所说的结算事项也不予认可，故高鹏应就其已清偿该47000元货款予以举证明确。双方当事人之间的供货、付款均为陆续多次产生，案中高鹏举证的部分付款凭证并非与47000元的款项直接对应，其中未注明其对应的交易时间、货款金额等信息，谢长生亦就双方存在过其它供砖交易提供了相应的欠款凭据，同时高鹏对于该47000元货款形成及已支付款项的组成陈述前后亦存在一定的矛盾之处。本案中，原告举证的47000元砖款单的收到条原件为原告持有，高镥辩称该笔货款已支付但未采取相应措施收回收到条原件，与双方的交易及结算习惯不符。综合现有证据，高镥该抗辩意见无法得到确认，故对该辩称不予采纳。此外，谢长生举证的李平、高鹏出具的欠条可以证明，高鹏于2017年1月23日确认欠谢长生砖款6000元，对该欠条款项双方无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高鹏于判决生效后十日内给付谢长生货款53000元。案件受理费1125元（谢长生已预交），由高鹏负担，于给付上述款项时一并给付谢长生。二审审理期间，上诉人为支持其主张，向本院提交以下证据：涉案工程竣工资料移交单和上房证明，证明在2016年1月26日涉案项目就不再需要使用砖头，2015年3月5日至2017年1月23日之间陆续支付的9万元包括本案47000元欠条中的41000元。经质证，被上诉人对证据不予认可，认为与其无关。本院经审查，上诉人所举证据不足以证明其实际归还41000元的事实，对该证据不予采纳。一审判决认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其观点的，由承担举证责任一方承担不利后果。本案被上诉人持有上诉人方书写的两张欠款凭证，足以证明双方买卖合同关系中上诉人尚欠付货款53000元的事实。上诉人主张6000元欠条系最终结算单，涉案47000元收条中的货款已实际支付41000元，被上诉人不予认可，涉案6000元欠条内容亦无法反映该欠条系双方当事人最终结算凭据，上诉人就其实际偿还41000元欠款没有证据证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人高鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年八月十五日书记员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1433号之一 申请执行人：郑辉煌，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨财，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑辉煌与被执行人杨财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4896号民事判决]中，于2019年5月24日向杨财发送执行通知书、报告财产令，于2019年6月11日向杨财发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨财拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨财纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划杨财名下银行存款共计47970元，扣案件受理费费、执行费外，郑辉煌已确认领回执行款45970元。本案中杨财未履行还款义务，尚欠郑辉煌借款本金4万元及相应利息（应扣除郑辉煌已确认领回的执行款45970元）。 在执行过程中，本院依法查封杨财名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨财有其他可供执行的财产，郑辉煌同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1658号 被执行人：万森波，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 万森波因危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初567号刑事判决书判处万森波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，万森波未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对万森波并处罚金人民币5000元,移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人万森波有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初567号刑事判决中对万森波“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月九日 书记员  侯玉丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初1840号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：王权，男，1982年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王权不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会委托诉讼代理人赵丽丽，被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将所属的约3.3万亩土地流转给区土地整理中心，流转收益款每亩2万元。因被告户口登记在大王台村，原告将11.5万元的土地流转收益款发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地流转收益款的人员，其领取土地收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，特诉至法院，请求依法判如所请。大王台村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》；2、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》；3、大王台村土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转收益发放表；4、天津市玉米良种场于2017年5月27日出具的证明一份，证明被告于2010年3月参加工作，所在单位的性质为事业单位，被告是该单位在编人员。此外，在诉讼过程中，大王台村委会提供了2019年6月21日召开的大王台村“两委”联席会议商议议案记录表，以及于2019年6月24日的村民代表会议决议。王权辩称，被告系大王台村民，户籍也在大王台村，作为大王台村的集体经济组织人员，有合法分得的土地，也履行了村集体经济组织成员的权利与义务，在土地流转期间，其所承包的土地未到期。此外，本案已过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。王权为支持其主张，向本院提交如下证据：1.户口页两张，证明被告户口于2011年8月11日迁入大王台村，被告为大王台村集体经济组织成员；2.《聘用合同书》，证明被告与其工作单位之间为劳动合同关系，并非行政机关或者事业单位在编人员；3.天津市玉米良种场出具证明1份，证明王权系合同制工人；4.续订变更劳动合同名册1份。本院经审理认定事实如下：大王台村委会就该村所属土地流转给原宁河县土地整理中心后所得流转受益款进行分配事宜，分别于2012年8月2日和2013年1月28日经村民代表会议审议通过了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称《分配方案》）及《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》（以下简称《补充分配方案》）。根据分配方案，确定的土地流转的时点日为2011年12月31日。2012年8月至2013年年底期间，王权分两次由大王台村委会领取了土地收益款共计100000元；2017年领取了15000元的土地收益款，以上总计领取115000元。上述土地收益款均为同一流转项目的土地收益款。同时，上述收益款的发放，大王台村委会系依据《分配方案》中第二条所确定的条件和情形进行发放。《分配方案》第二条的内容为：“二、第二批无争议具有享受分配受益款完全资格的人员：（按100%分配）1.在2011年12月31日以后死亡的，在2011年12月31日以前出生的，依法登记本村常住非农业户口，户口一直未迁出，长期在本村生产生活的人员。不包括在国家行政机关或事业单位在编的及有养老保险的退休人员。2.服役的义务兵和初级士官。（提供士官证复印件）3.全日制大中专在校学生。（含户口迁出人员，提供在学证明）4.服刑期间在劳改、劳教人员。（镇派出所核实情况）”另查，王权户籍一直在天津市宁河区造甲城镇大王台村，自2010年3月至今在天津市玉米良种场工作。被告所在单位为事业单位，被告为该单位在编人员。被告与其工作单位间签订有劳动合同。此外，在诉讼过程中，大王台村分别于2019年6月21日和2019年6月24日召开村“两委”联席会议及村民代表会议，会议决定，对于属于事业单位、国有企业的正式在编或签署正式合同的职工、干部等有关人员，不具有领取土地收益款的资格。对于已经领取土地收益款的，决议予以取消，并依法予以追缴。本院认为，农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案涉及的土地收益款的分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴。本案中，王权在《分配方案》所确定的时点日即2011年12月31日前且一直至今，均在天津市玉米良种场工作，而该单位为事业单位且被告为在编人员。因此，被告不符合《分配方案》中第二条所确定的享受本次分配人员的情形。同时，亦不符合《分配方案》、《补充方案》及其他条款中所确定的应当享受土地收益款的情形。此外，在2019年6月24日召开的村民代表会议中确定：对于属于事业单位、国有企业的正式在编或签署正式合同的职工、干部等有关人员，不具有领取土地收益款的资格。对于已经领取土地收益款的，决议予以取消，并依法予以追缴。因此，王权由大王台村委会所领取115000元的土地收益款没有根据，依法应当返还。故大王台村委会主张要求王权返还土地流转收益款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效问题，由于案涉土地收益款为同一土地流转项目，且收益款的的分配系分三次进行发放，而最后一次的发放时间为2017年；同时，大王台村委会系在2017年5月27日，在向王权工作单位进行核查后才得知其不符合《分配方案》中应当享受土地收益款的情形，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案未超过诉讼时效，故对被告主张已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告以其与工作单位签订有聘用合同书为由否定其为事业单位在编人员的主张，因签订有劳动合同与被告为事业单位在编人员并无关联，故对被告抗该辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王权于判决生效后十日内返还给原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会土地收益款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年八月十二日书记员  董 征附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初203号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张务柱，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年11月因犯妨害公务罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月22日刑满释放。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张务柱犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、检察员李鑫出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日，被告人张务柱在抚顺市新抚区其住处内，容留马某、金某吸食冰毒。2018年12月初的一天，被告人张务柱在其住处内，容留马某、卞某1吸食冰毒。2018年12月上旬的一天晚上，被告人张务柱在其住处内，容留马某、卞某1吸食冰毒。2018年12月8日、12月9日两天晚间，被告人张务柱在其住处内，容留马某、卞某1、李某吸食冰毒。2018年12月10日晚，被告人张务柱在其住处内，容留马某、李某吸食冰毒。2018年12月11日17时，被告人张务柱在其住处内，容留李某吸食冰毒。2018年12月11日18时许，被告人张务柱在其住处内，被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人祝某、马某、李某、卞某1、金某的证言，被告人张务柱的供述与辩解，扣押清单，物证吸毒工具，检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张务柱多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张务柱犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张务柱到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张务柱的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张务柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张务柱的刑期自2018年12月12日起至2020年2月10日止。折抵刑期1日。）二、扣押的作案工具冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 蒋 威人民陪审员 陈 晶二〇一九年八月二十六日代书 记员 李子健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8507号 原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区车站路**天福大厦**。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区天福家乐园商行，住所地：深圳市龙岗区新联社区军田路**103。 经营者：叶孙瑞，男，汉族，1966年3月30日出生。 原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙岗区天福家乐园商行侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵害原告第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、赔偿原告经济损失6万元（包含合理费用）；3、承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易春丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第3541147号注册商标“”、第7289252号注册商标“”。 二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。 三、注册商标核定服务项目：均为第35类，第3541147号注册商标包括推销（替他人）等、第7289252号注册商标包括广告代理等。 四、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。 五、被告的具体侵权行为：深圳市南山区公证处出具的（2018）深南证字第20155号公证书证明，被告在其位于深圳市龙岗区新联社区军田路22号103便利店店铺招牌、店内装潢、商品展架等处使用“”标识。 六、被控侵权标识是否有合法来源：被告未提交证据。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费1000元。 九、其他需要说明的事项：1、2014年以来，原告及其经营的天福品牌多次被评为“广东连锁五十强企业”、“广东省十大特许经营品牌”、“十佳连锁经营企业”等荣誉。2、根据原告提交的其与深圳市龙岗区其他门店签订的《天福特许经营合同》显示，加盟门店须向原告一次性支付加盟费8000元、按月支付天福品牌使用管理费600元。4、原告委托诉讼代理人称原告曾于2013年与案外人叶伟杰签订了《特许加盟经营协议》，授权案外人叶伟杰在被告经营地址经营天福便利店，授权期限至2016年3月2日，期限届满后，案外人叶伟杰未再与其签订加盟协议，亦未支付品牌许可费用。3、被告深圳市龙岗区天福家乐园商行于2013年8月12日核准注册，组织形式系个体工商户，经营场所深圳市龙岗区新联社区军田路**103，经营者叶孙瑞。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据公证书证明，被告未经原告许可，在同一种服务上使用与原告第3541147号、第7289252号注册商标“”相同的标识，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉、答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区天福家乐园商行立即停止侵害原告第3541147号、第7289252号“”注册商标专用权的行为； 二、被告深圳市龙岗区天福家乐园商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币18000元； 三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  邹影英 二〇一九年八月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  白晓静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7668号 申请执行人：周建梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：罗乾秀，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24450号民事调解书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本息270640元及案件受理费3500元等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人罗乾秀名下有一辆车及一套房屋，李宗华名下有两套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下财产均有多轮查封和抵押，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7668号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初40号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲁茸江才，男，1989年6月8日出生，藏族，住，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市/div> 被告：珍安，女，1990年12月6日出出生，藏族，住，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市/div> 被告：楚秤，男，1975年2月10日出生，藏族，住，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市/div> 原告香格里拉市农村信用合作联社与被告鲁茸江才、珍安、楚秤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因被告鲁茸江才、珍安、楚秤下落不明依法公告向其送达了民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蔡霞到庭参加诉讼，被告鲁茸江才、珍安、楚秤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁茸江才、珍安归还原告借款本金47,500.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.判令被告楚秤承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告鲁茸江才以借新还旧为由，与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，由原告向被告鲁茸江才提供贷款47,500.00元，月利率为5.2542‰，还款方式为按季付息、不定期还款，利随本清。还款期限为2016年7月16日。被告珍安作为共同借款人签字。同日，被告楚秤与原告签订保证合同，约定由楚秤对被告鲁茸江才的借款合同承担连带责任保证。在办理完相关手续后，原告在2015年7月16日向被告鲁茸江才发放了贷款人民币47,500.00。借款合同到期后，经多次催收，被告鲁茸江才未归还任何借款本金和利息。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实。被告的行为违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁茸江才、珍安、楚秤未出庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况。 2、身份证复印件3份，以证明三被告的身份情况。 3、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据复印件各1份，以证明被告鲁茸江才向原告借款47,500.00元并实际收取的事实，以及由被告楚秤为借款合同提供连带责任保证的事实。 4、个人逾期催收通知书、贷款帐复印件各1份，以证明被告鲁茸江才未归还借款本金47,500.00元及利息的事实。 5、民事裁定书1份，以证明原告于2017年11月向本案三被告提起诉讼之后又撤诉的事实。 被告鲁茸江才、珍安、楚秤未出庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的5组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：经被告鲁茸江才申请，2015年7月16日，原告与被告鲁茸江才签订《个人借款合同》，约定由香格里拉市农村信用合作联社城北分社向鲁茸江才提供47,500.00元贷款用于借新还旧，借款期限为11个月，即自2015年7月16日起至2016年6月16日止，借款月利率为5.2542‰，还款方式为按季结息，不定期还款，被告珍安作为共同借款人在合同上签字捺印，并向原告出具共同还款承诺书。同日，被告楚秤与原告签订《保证合同》，为被告鲁茸江才、珍安的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年7月16日向被告鲁茸江才发放47,500.00元借款。但被告鲁茸江才未能按约还本付息，2016年12月8日，原告向被告鲁茸江才送达个人逾期催收通知书。至本案开庭审理时，被鲁茸江才、珍安仍分文未还。 另查明，本院于2017年11月29日受理了原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告鲁茸江才、珍安、楚秤借款合同纠纷一案，2018年12月17日，香格里拉市农村信用合作联社申请撤诉，本院予以准许，并于当日作出（2017）云3401民初831号民事裁定书。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告香格里拉市农村信用合作联社与被告鲁茸江才、珍安于2015年7月16日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2015年7月16日按约向被告鲁茸江才发放贷款后，被告鲁茸江才、珍安应在约定的期限内还本付息。本案中，至本案开庭审理之时，被告鲁茸江才、珍安仍欠原告借款本金47，500.00元及利息，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告按合同约定要求被告鲁茸江才、珍安偿还借款本金,47,500.00元并按合同约定承担利息（利随本清）的请求于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据本案《保证合同》约定，原告与被告楚秤约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间为2016年6月16日至2018年6月16日，在保证期间内，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼要求被告楚秤承担连带保证责任，故保证合同的诉讼时效从起诉之日开始计算，原告于2019年1月7日再次提起诉讼，未超过诉讼时效，被告楚秤的保证责任未免除。因此，对于原告要求被告楚秤承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告楚秤承担保证责任后，有权向债务人鲁茸江才、珍安追偿。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁茸江才、珍安于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金47,500.00元并按合同约定承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、被告楚秤对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币988.00元，由被告鲁茸江才、珍安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 任 红 英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 杨 秋 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1476号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：程美玲，女，1988年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币142030.47元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程美玲名下的银行存款142030.47元或查封等价值的其他财产。案件申请费1230元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4524号原告：赵超越，男，汉族，1967年10月28日生，住淮安市清江浦区。被告：陆菊军，男，汉族，1968年10月15日生，住淮安市清江浦区。第三人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路**丰惠广场**。统一社会信用代码913208000850771888。负责人：陈琦，职务行长。委托诉讼代理人：赵志璐、宗建飞，江苏传正律师事务所律师。本院于2019年5月10日受理了原告赵超越与被告陆菊军，第三人广发银行股份有限公司淮安分行不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年八月九日书记员  曹文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1320号申请执行人占国艳，女，汉族，1979年4月29日出生，住鹰潭市。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行占国艳与占志勇责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年8月15日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币1224500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢76号申请执行人：梁秀英，女，，住呼和浩特市。被执行人：李翠兰，女，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十二日书记员 李晓瑞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申124号 再审申请人（一审被告）：杨华容，女，汉族，生于1972年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车钰轲，四川道融民舟律师事务所律师。 一审被告：绵阳市聚发金属制品有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七社。 法定代表人田东，该公司经理。 一审被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 一审被告：田东，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：谢健平，男，汉族，生于1989年8月21日，住四川省射洪县。 再审申请人杨华容因与被申请人绵阳市商业银行股份有限公司金融合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨华容申请再审称：保证人签署《最高额保证合同》必须本人签字，如本人无法签字可以委托其他人持本人的授权委托书代为签订。本案中的《最高额保证合同》并非杨华容本人签字，且不知道案涉事实，也以为与自己无关而未参加庭审。直到执行阶段才意识到可能有人冒充自己签名。经成都蓉城司法鉴定中心出具的文书鉴定意见书，《最高额保证合同》的签名并非杨华容本人签署，且该鉴定足以推翻原判认定杨华容与绵阳市商业银行股份有限公司签订保证合同的事实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审改判，依法撤销（2019）川0703民初690号民事判决，改判杨华容对绵阳市聚发金属制品有限公司欠银行的债务不承担连带清偿责任。 绵阳市商业银行股份有限公司在听证中提交意见称：（一）杨华容提交的鉴定意见并非新证据，其检材的样本来自于《最高额保证合同》的复印件，其它对比样本的真伪无法认定，同时《最高额保证合同》既有杨华容的签字，又有杨华容的手印，仅凭签字无法确定合同的真实性；（二）通过观看银行的视频，结合客户经理的陈述，签订合同当天是田东和杨华容持身份证到银行签字，且银行工作人员反复确认二人的姓名和关系，已尽到最大的审核义务。综上，（2019）川0703民初690号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨华容的再审请求。 再审审查中，杨华容提交成都蓉城司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》，载明2015年7月28日《最高额保证合同》法定代表人处“杨华容”的署名签字，与送检样本上的杨华容签名字迹，不是出自同一人笔迹。用以证明杨华容未在《最高额保证合同》上签字，不应当对银行贷款承担保证责任。 本院认为，一审法院的送达回证载明，开庭传票等文书及民事判决书均系杨华容的丈夫田东领取，且杨华容在再审申请书中和听证中自认以为本案与其没有关系，于是没有到庭参加庭审，表明其在一审审理时故意怠于行使诉讼权利；鉴于杨华容和田东系夫妻关系，在开庭时也没有分居离婚，法院在送达相关法律文书时由丈夫田东代为领取，可以视为杨华容已经领取并知晓本案的判决情况，杨华容辩称是在执行阶段才知道一审判决情况后申请对签名鉴定，与其自认和查明的事实不符。因此杨华容逾期提供的《文书鉴定意见书》的理由不能成立，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”和第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定不予采纳。故对杨华容申请再审的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人杨华容的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨华容的再审申请。 审判长 向 茜 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙雪纯 书记员冯靖 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3498号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：罗成贵，男，1963年11月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：张达英，女，1972年7月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告张达英、罗成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅、被告张达英到庭参加了诉讼。被告罗成贵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗成贵、张达英向原告清偿所欠原告借款本金120966.85元，借款期间内的利息87835.00元（按月利率7.76‰的标准，从2015年12月21日起计算至2018年8月12日止）以及逾期利息（按月利率11.64‰的标准，从2018年8月13日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年3月21日，未付利息87835.00元，尚欠本息合计208801.85元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2012年2月15日，原告与被告罗成贵、张达英签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，根据协议约定，借款人持诚信卡到信用社申请贷款，诚信卡是信用社办理诚信农户贷款的受理依据。2012年2月5日，被告罗成贵持诚信卡向原告提出贷款申请，被告张达英签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原、被告于2012年2月15日签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，原告即向被告发放15万元贷款，被告罗成贵、张达英在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2012年2月15日至2015年2月14日止，贷款月利率为7.76‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。贷款到期前，2015年2月13日，借款人向我行提出贷款展期申请，并签订了贷款展期协议书，贷款展期期限为18个月，展期到期日为2016年8月12日，展期金额15万元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！张达英辩称：借款属实，我没有意见。我欠银行钱是事实，我3个月内把钱追到还给银行。如果3个月还不了，就让银行处置财产。罗成贵也知道这个事情，和我的意见一致。罗成贵未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，2012年2月15日，被告张达英、罗成贵与原清镇市农村信用合作联社站街分社签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，双方约定原清镇市农村信用合作联社站街分社在授信额内对符合借款条件的农户积极提供贷款支持，借款人按时归还贷款本金和利息；按申请用途使用贷款；发生离婚、家庭搬迁等情形时及时告知信用社；借款人委托信用社在每季末的20日从借款人存款账户中自动扣息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据中载明利率的1.5倍计收罚息等内容。同日，张达英、罗成贵签订《家庭成员共同债务确认书》，确认罗成贵向原清镇市农村信用合作联社站街分社的借款属家庭共同债务，共同偿还。同日，原清镇市农村信用合作联社站街分社向被告罗成贵、张达英发放借款150000元，借款日期：2012年2月15日、到期日期：2015年2月14日，借款利率为月利率7.76‰，并约定按季结息。2015年2月13日，被告罗成贵申请对借款进行展期，展期期限至2016年8月12日。同日，原清镇市农村信用合作联社站街分社与被告罗成贵签订《借款展期协议书》，双方约定借款展期18个月，展期后借款到期日为2016年8月12日。被告仅支付利息至2015年12月20日，借款到期后，被告也未归还全部借款本金，现还有本金120966.85元未还。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社站街分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行”。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《家庭成员共同债务确认书》、《借款借据》、《借款展期协议书》、身份证、结婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，原清镇市农村信用合作联社站街分社与被告张达英、罗成贵签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》及《借款展期协议书》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社站街分社依约向被告发放贷款150000元，履行了协议约定。而张达英、罗成贵未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。现原告为原清镇市农村信用合作联社站街分社权利、义务的继有者，故对原告请求被告张达英、罗成贵清偿借款本金120966.85元及利息（按月利率7.76‰的标准，从2015年12月21日起计算至2018年8月12日止）以及逾期利息（按月利率11.64‰的标准，从2018年8月13日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，不违反双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：被告张达英、罗成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金120966.85元及借期内利息（按借款本金120966.85元、月利率7.76‰，从2015年12月21日起计算至2018年8月12日止）和逾期罚息（按月利率11.64‰，从2018年8月13日起按借款本金120966.85元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告张达英、罗成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年八月二十七日书记员 管依晓
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初485号原告：沈计堂，男，1968年1月18日出生，汉族，山西省忻州市静乐县堂尔上乡黄土板村农民，现住山西省娄烦县。被告：王绪有，男，1952年5月1日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。原告沈计堂与被告王绪有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈计堂到庭参加诉讼。被告王绪有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈计堂向本院提出诉讼请求：解请求法院判决被告付给原告钢材款人民币41072元(肆万壹仟零柒拾贰元整)，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在娄烦县大夫庄村原娄烦县看守所旁经营钢材生意。2018年5月5日，被告在原告处购买钢材供厂里用。截止2018年6月27日被告欠下原告钢材款人民币肆万壹仟元整，并给原告写下一份欠条。后经原告多次索要，被告分文未付，综上所诉，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告王绪有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日,被告在原告处购买了钢材，2018年6月27日被告给原告出具内容为“欠钢材肆万壹仟零柒拾元正”的欠据一支。上述事实有当事人陈述、欠据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。原告沈计堂提供的欠条证实被告王绪有欠其钢材款为41070元，故本院以被告出具的欠据为准予以支持原告的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪有于本判决生效后七十日内给付原告沈计堂钢管款41070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告王绪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  梁东华二〇一九年八月二十八日书记员  李宏伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执341号 华油天然气股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2902号民事判决书，于2019年2月13日立案受理华油天然气股份有限公司申请执行贵州华油天然气有限公司借款合同纠纷一案。执行标的本金62436700元及利息、诉讼费355154元、执行费134739.62元。执行中，本院通过司法拍卖程序将被执行人贵州华油天然气有限公司名下资产拍卖成交，拍卖成交总金额共计186750200元。现本案分配金额为本金62436700元、利息4902920.63元，共计67339620.63元，该案款已全部划至申请执行人账户。执行费134739.62元、诉讼费355154元本院已上交财政（诉讼费355154元由申请执行人自行到本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执337号之一 申请执行人：陈某，男，2015年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张炳树，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王子荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 陈某与张炳树、王子荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院（2019）闽06民终235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张炳树、王子荣应分别支付申请执行人176322.4元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户信息并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院依法扣划被执行人银行款项1482.15元并依法发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1497号申请执行人：董计青，男，1967年10月12日生，汉族，现住泽州县。被执行人:田兵兵，男，1969年11月12日生，汉族，现住晋城市城区。在本院执行申请执行人董计青与被执行人田兵兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董计青于2019年8月27日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤回执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0502执1497号案件终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年八月三十日书 记 员 牛    琴    琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。辩护人孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月19日19时许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村张家宅XXX号底楼室内，以生殖器顶蹭的方式对被害人汪某某(女，2013年3月7日生)实施猥亵。当日，王某某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，王某某的行为已构成猥亵儿童罪，应予定罪处罚。被告人王某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年4月19日19时许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村张家宅XXX号底楼室内，以生殖器顶蹭的方式对被害人汪某某(女，2013年3月7日生)实施猥亵。当日20时30分许，被告人王某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证实2019年4月19日19时15分许，妈妈在烧饭，她去房东(经其辨认即被告人王某某)家里玩，房东给她瓜子吃，并将她拉到面前，与他面对面站在他两腿间，房东坐在床上，将裤子拉链打开，并把里面的那个东西拿了出来，再用双手抱着她腰，把她的裆部往他那个东西上蹭，并用那个东西顶她的屁股。过了会儿，他把她放开了，她就逃回自己家，把刚刚发生的事告诉了妈妈，然后妈妈和爸爸说了，并打电话报警了。2、证人张某的证言笔录，证实2019年4月19日19时30分许，其在一楼一房间烧饭，女儿在外面玩，其烧好饭回到二楼家中，女儿就跟她说刚刚在楼下二房东即王某某家时，那个二房东把她抱着，并把他自己的裤子拉链拉开，用他那个东西顶她。她听后很生气，等老公下班回家后，跟老公说了，老公就带着她们母女两一起到楼下找二房东理论，但他不承认，于是报警了。3、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实公安机关调取被害人汪某某的长裤、连衣裙的情况。4、公安机关制作的现场勘验笔录，证实现场方位及状况。5、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格，证实被告人王某某的到案情况。6、公安机关调取的户籍资料，证实被告人王某某的身份情况及被害人汪某某的出生日期。7、被害人的法定代理人出具的收条、谅解书，证实被告人王某某家属已作经济补偿，并取得谅解。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某为追求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，其家属帮助补偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  傅德祥人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初969号原告：宋金梅，女，1966年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：武玉娇，女，1995年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。二原告委托诉讼代理人:郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：范启杰，男，1997年8月22日出生，汉族，张家口市万全区村民，现羁押于张家口市看守所。原告宋金梅、武玉娇与被告范启杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金梅及二原告委托诉讼代理人郭常富，被告范启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金梅、武玉娇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成武法瑞死亡的各项损失：1、丧葬费35816.5元；2、死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；3、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，以上共计319436.5元。上述赔偿费用扣除被告车辆承保公司阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围的理赔款，超出部分要求被告全部承担。事实与理由：2019年5月8日6时30分许，被告范启杰驾驶冀Ｇ×××**小型普通客车沿万醋线由西向东行驶至（锡海线383）万醋线10公里+200米处时驶入逆行，与沿万醋线由东向西行驶的焦义驾驶的冀Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成焦义当场死亡，冀Ｇ×××**号车乘车人郝玉宪、武法瑞经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告范启杰承担此事故的全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业险。现原告诉至本院，要求被告范启杰承担保险赔偿责任之外的全部损失。被告范启杰辩称，对事故事实及责任划分无异议。对不起原告家，现在自己和家里没有能力赔偿，出狱后当牛做马一定赔偿。认可原告方提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日6时30分许，被告范启杰驾驶其所有的冀Ｇ×××**小型普通客车沿万醋线由西向东行驶至（锡海线383）万醋线10公里+200米处时驶入逆行，与沿万醋线由东向西行驶的焦义驾驶的自有的冀Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成焦义当场死亡，冀Ｇ×××**号车乘车人郝玉宪、武法瑞经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年5月16日出具第130729120190000051号道路交通事故认定书，认定被告范启杰承担事故全部责任。原告宋金梅系死者武法瑞的妻子，原告武玉娇系武法瑞的女儿。冀Ｇ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的经被告质证无异议的道路交通事故认定书、武法瑞一家的户口本、张家口市万全区膳房堡乡窑儿沟村民委员会出具的亲属关系证明、武法瑞火化证，予以证实，本院予以确认。另查明，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿了二原告丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员交通费、误工费共计319436.5元中的37211.5元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿了二原告丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员交通费、误工费101486元，以上合计138697.5元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告方的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告范启杰在判决生效之日起十日内赔偿原告宋金梅、武玉娇因亲属武法瑞死亡的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员交通费、误工费，车辆损失共计319436.5元中的180739元（扣除保险赔偿款138697.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914.8元，减半收取计1957.4元，由被告范启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年八月三十日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1206号盈江县平原镇岗勐宏兴建筑器材租赁部（申请执行人）、云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司（被执行人）：关于申请人盈江县平原镇岗勐宏兴建筑器材租赁部申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的650000元。本院于2019年8月19日立案执行，现已强制执行到位650000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给盈江县平原镇岗勐宏兴建筑器材租赁部。至此，盈江县平原镇岗勐宏兴建筑器材租赁部向本院申请执行的(2019)云3123执1206号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执75号 申请执行人：朱与丰，男，汉族，个体工商户，现住和田市。 被执行人：闫志强，男，汉族，现住十四师。 本院在执行申请执行人朱与丰与被执行人闫志强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫志强名下无证券、保险、房产、土地使用权、银行存款、车辆，被执行人闫志强名下的和田豫强红枣种植农民专业合作社资不抵债，未能查找到其他可供执行的财产。故本案未执行到位标的498185元，本院于2019年6月12日向申请人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 尹 莉 审判员 付天华 二〇一九年八月二日 书记员 马仲杰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初4325号     原告：郄礼涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张平，男，1973年10月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张月芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告郄礼涛与被告张平、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄礼涛到庭、被告张平、张月芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郄礼涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2016年7月31日起至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告张平、张月芳向原告郄礼涛借款100000元，约定利率20‰并由二被告共同向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次索要剩余借款本息未果故诉至本院。   被告张平、张月芳未到庭答辩，亦未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：   2012年10月31日，被告张平、张月芳向原告郄礼涛借款100000元，约定利率20‰并由二被告共同向原告出具借款条据一支。内容为：“代款条,今代到郄礼涛人民币壹拾万元（100000元）（月息2000元），代款人张平、张月芳2012.10.31号”。借款后，被告清偿了2016年7月31日前的利息，本金未予偿还。   本院认为，原、被告之间形成的借款合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因该笔借款未约定借款期限，作为出借人的原告有权随时向作为借款人的被告张平、张月芳主张权利。而被告张平、张月芳未在原告提出主张后及时偿还借款构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金10万元以及要求被告按月利率20‰承担利息（时间从2016年7月31日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张平、张月芳于本判决生效后十五日内偿还原告郄礼涛借款本金100000元及借款利息（借款利息按月利率20‰计算，从2016年8月1日起至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张平、张月芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员    贺秉政         二O一九年七月二十四日     书 记 员    陈蓉蓉