建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2874号原告：单淑华，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告：葛桂英，女，1943年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杜晓娟，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杜丹丹，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杜文强，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。五原告委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：宋健，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋贺，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告单淑华、葛桂英、杜晓娟、杜丹丹、杜文强诉被告宋健、宋贺、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单淑华、杜文强及五委托诉讼代理人秦延军，被告宋健、保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告宋贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑华、葛桂英、杜晓娟、杜丹丹、杜文强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等合计40万元；2、诉讼费等由三被告承担。事实和理由：五原告系杜玉军的近亲属。2019年5月3日21时10分许，杜玉军驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至小叶线70公里加300米处时，与前方同向停在路边的宋贺驾驶的辽Ｐ×××**（辽Ｅ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成杜玉军当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经建平县公安局交警大队认定杜玉军承担本次事故的主要责任，被告宋贺承担本次事故的次要责任。经查被告宋健是辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，现原告要求三被告连带赔偿全部损失，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，五原告自愿放弃了财产损失和交通费的请求。被告宋健辩称：由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：1、本案原告需举证证明其损失系交通事故引起，且属于保险责任。否则答辩人不承担赔偿责任；2、肇事车辆辽Ｐ×××**在答辩人投保交强险、商业三者险、三者限额为100万元并不计免赔。对原告合理损失，在保险限额内按责任比例赔付；3、肇事车辆驾驶人本案被告宋贺需提供合法的驾驶证及从业资格证，否则答辩人拒绝赔付；4、由于原告各具体赔偿项目诉请数额不明确，答辩人对于原告诉请项目及其数额的合理性在原告举证后发表质证意见；5、根据法律规定和合同约定，答辩人不予负担本案鉴定费、诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告向本院提交的建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杜玉军的死亡证明、建平县国营八家农场八家分场出具的证明2份、杜玉军的户口本复印件、葛桂英户口本复印件、杜晓娟户口本复印件2份、死者杜玉军驾驶的轿车购车协议、行驶证复印件、发票1枚，被告保险公司向本院提交的保险合同1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的施救费单据，欲证明本次事故发生施救费2,000元，被告保险公司不予认可。但原告提供的施救费单据来源合法，具有客观真实性，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日21时10分许，案外人杜玉军驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至小叶线70km+300m处时，与前方同向停在路边的宋贺驾驶的辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）号重型半挂牵引车相撞，造成杜玉军当场死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：杜玉军无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车是造成本次事故的主要原因和过错，宋贺所驾驶车辆安全设施不全，超过核定的载质量，擅自改变机动车已登记的结构，是造成本次事故的次要原因和过错。认定杜玉军承担本次事故的主要责任，宋贺承担本次事故的次要责任。另查明，被告宋健系案涉辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）号重型半挂牵引车车主，被告宋贺系宋健雇佣的司机，辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险责任限额为122,000元，商业三者责任险责任限额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告单淑华系案外人杜玉军妻子，原告杜文强、杜晓娟、杜丹丹系单淑华和杜玉军之子女，原告葛桂英系案外人杜玉军母亲，葛桂英生育四名子女，分别是：长子杜玉军、次子杜玉强、三子杜玉财、长女杜玉香。五原告均系非农业户口。本院认为，案外人杜玉军与被告宋贺驾驶的辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，根据建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定，杜玉军醉酒无照驾车危害社会公共安全，应承担此次事故的主要责任，宋贺所驾车辆安全设施不全，超过核定的载重量亦存在安全隐患，应承担次要责任。本院酌定案外人杜玉军承担75%责任，被告宋贺承担25%责任。案涉辽Ｐ×××**（辽Ｎ×××**）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应在100万元的三者险限额内按25%承担赔偿责任，再有不足由被告宋贺按比例承担赔偿责任。根据本院查明的事实，五原告和死者的居住地为建平县国营八家农场八家村，均系非农业户口，其相应赔偿应按城镇居民标准计算，本院对原告的损失认定如下：五原告的要求的精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合杜玉军与宋贺的责任，酌情确定为20，000元；死亡赔偿金按2019年我省城镇居民人均纯收入标准计算，为（37,342元×20年）计746,840元；丧葬费按照辽宁省2019年公布的道路交通事故损害赔偿标准的数据为34,546.50元；被扶养人葛桂英生活费按照2019年度城镇常住居民人均消费支出标准计算，为{26,448元×5÷4}计33,060元。上述损失被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元。剩余部分应在第三者责任险中按责任比例赔偿，其中死亡赔偿金(746,840-110，000)即636，840元的25%为159,210元；丧葬费34,546.50元的25%为8,636.625元；被扶养人生活费33，060元的25%为8，265元；施救费2，000元的25%为500元。因五原告的损失按相应责任能够在交强险和三者险中得到足额赔偿，所以，被告宋贺、宋健可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元，合计110，000元；二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险中赔偿五原告死亡赔偿金159,210元、丧葬费8,636.625元、被扶养人葛桂英生活费8，265元、施救费500元，合计176,611.625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元由五原告负担900元，被告保险公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一九年八月五日书记员  陈雪明