贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2398号原告：罗林军，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县，原告：王圣宣，女，1944年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县，二原告委托诉讼代理人：刘圩，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810059285。被告：彭金龙，男，1997年8月6日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理，委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**鸿源商住楼**，统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：雷文化，系该公司总经理，委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，女，原告罗林军、王圣宣与被告彭金龙、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林军、王圣宣及其委托诉讼代理人刘圩，被告彭金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林军、王圣宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险范围内赔偿原告罗林军各项费用总计140574.92元（医疗费5000元、营养费9000元、误工费27905元、护理费9509.92元、住院伙食费3700元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费2400元），不足部分再由被告彭金龙承担赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险范围内支付原告王圣宣被抚养人生活费4096.6元，不足部分再由被告彭金龙承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月30日21时30分许，被告彭金龙驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿南滨路由东向西行驶，当行驶至南滨路市一中路口100米处时，因未注意观察，导致所驾车辆与行人原告罗林军发生碰撞，造成原告罗林军受伤的交通事故。经查，被告彭金龙系贵Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人及所有人，肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任险与商业险，本事故发生时在保险期间内。事故发生后原告罗林军被送往首钢水钢总医院进行治疗，于2018年12月6日出院，共住院37天。于2019年3月11日经贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第249号鉴定意见书鉴定，原告罗林军构成十级伤残。误工期被评定为180天、护理期被评定为90天、营养期被评定为90天。后续医疗费为10000元至15000元之间。综上所述，原告罗林军认为被告彭金龙作为驾驶人及所有人依法应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，一、交通事故责任及车辆投保信息答辩。贵Ｂ×××**号车辆与行人罗林军发生交通事故，造成罗林军受伤的交通事故，我公司对事故发生及责任划分不持异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，肇事时在保险期内。二、费用垫付情况。罗林军住院期间，我公司向首钢水钢医院垫付罗林军医药费10000元，该费用应当在法院认定罗林军的损失金额内扣减。三、被答辩人主张费用答辩。1、医药费由法院根据罗林军提供的正式住院票据结合住院时间、地点、地点进行计算，认定损失应当扣除非医保用药产生的费用。后续治疗费没有实际产生，损失金额未固定，应当待实际发生后再主张。在被答辩人诉请赔偿的医疗费中，住院费用无费用明细佐证，无法确认与涉案交通事故的关联性，不应全额视为其损失，酌情只应按金额的70%确定，被答辩人出院后才出具的NO.0407894888、NO.040786985票据则完全无法证明与涉案交通事故的关联性，不应视为其医疗费损失。2、护理费，答辩人同意按照护理90天赔偿护理费，但本案中被答辩人未提交证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按40元/天×90=3600元。3、交通费因被答辩人未举证证明其支出交通费的事实及金额，故其诉请赔偿的金额答辩人不予支付。4、营养费，被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。5、残疾赔偿金，据答辩人致电询问，朝阳煤矿并无叫罗林军的员工，罗林军也并未出具相应的《居住证明》和《收入证明》。该公司为正规公司，所有员工均签订劳动合同和社会保险，而本案中被答辩人仅提供未加盖公章的劳动合同，没有相关的社保凭证和完税凭证，甚至没有工作证，故被答辩人的工作情况无法证实。被答辩人提供的《证明》一份，仅能证明被答辩人于2017年3月前曾在弘财煤矿工作过，据事故发生之日已经有一年半，故被答辩人的残疾赔偿金不应按城镇户籍标准计算，而应按其身份信息上显示的农村户籍标准计算。6、误工费，由于被答辩人不能提供真实有效的《收入证明》和《误工证明》，故现无证据证明其因案涉交通事故误工及因误工受到损失，故该项诉请应属于证据不足。答辩人认可的被答辩人误工费按农村常住居民人均可支配收入8869元/年来计算。7、根据《侵权责任法》第二十二条规定，精神抚慰金由侵权行为人承担。且主张过高，支持1000元为宜。8、诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，且被答辩人从未提交资料到我公司索赔，其起诉并不是我公司怠于履行赔付所导致。我公司不是侵权行为人，保额内赔偿额度不包含诉讼费用。同时根据交强险条款第八条，鉴定费不在保险赔偿范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险合同之上的，因此对伤残鉴定费答辩人不应赔偿，该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。9、关于被扶养人生活费，原告所受伤评定为十级，并没有完全丧失劳动能力，该项费用不应得到支持。综上所述，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，对本次事故的发生及事故责任的划分，本司无异议，但对原告诉请的各项金额，部份持有异议。1、医疗费。原告只提供了医疗费票据，而未提供用药清单予以佐证，无法证实原告诉请的医疗费用完全用于本次事故造成的伤害。其中，有两份医疗票据NO.0407894888（3.8元）和NO.040786985（515元），该两张票据是在原告治疗完毕且在定残头一日产生，故该两张发票的金额应纳入后续治疗费。2、营养费应按30元/天予以计算。3、误工费的计算只应计算至定残前一日，从事发到原告做鉴定时，只有92天，故误工期只应按91天计算，计算标准可按农林牧业标准计算。4、护理费没有异议。5、伙食费应按70元/天计算。6、交通费，原告未能提供正式的票据予以佐证住院的时间、地点、地点、次数等，故交通费我司不认可。7、鉴定费是因原告需要举证而产生的举证责任，而不是保险责任，鉴定费我司不应承担。8、残疾赔偿金，原告未能提供在城镇居住一年或一年以上，且收入来源于城镇的证明，原告方仅提供租房合同、房屋所有权证，未能提供辖区居委会出具的流动人口登记信息卡及相关的证明来证明其在城镇已居住一年或一年以上，原告提供的劳动用工合同，无用工单位的行政用章，以上证据都不能证明原告从农村户籍转变成城镇户籍的依据，故原告的伤残赔偿金应按8869元标准予以计算。9、被扶养人生活费，原告虽在此次事故中鉴定伤残十级，但并未丧失劳动能力，故对被扶养人的生活费的诉求不应得到支持。10、精神抚慰金应当酌情按2000元计算。11、后续治疗费应按10000元予以计算。12、残疾辅助器具费，原告仅提供了一份收款收据，未提供正式的发票，故对该项费用我司不予认可。被告彭金龙辩称，答辩意见同两家保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告罗林军、王圣宣提交的NO.0407894888和NO.0407876985医疗费票据两张，虽该费用产生于原告罗林军出院之后，但原告罗林军因交通事故导致骨折，考虑其伤情确需复查，故对该两张票据予以确认；2、对原告提交的2018年11月27日收款收据一份，可以证明原告罗林军为购买腰部外固定支具花费2400元的事实，故对该份证据予以确认；3、对原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、户口簿、案外人王敏的身份证复印件各一份，因原告未提交相关机构出具的居住证明予以佐证，仅凭房屋租赁合同并不能认定原告罗林军在城镇居住已满一年，故对该组证据不予确认；4、对原告提交的《劳动合同书》复印件一份，因该份劳动合同书系复印件，且未加盖用工单位的印章，故对该份证据的真实性与合法性不予确认；对原告提交的2018年12月1日贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿出具的证明及2018年12月12日贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡弘财煤矿出具的证明各一份，该证据可以证明原告罗林军在事故发生前曾任职煤矿的采煤机司机，故对该两张证明予以确认；5、对原告提交的2019年3月20日水城县木果镇连山村村民委员会出具的证明一份，可以证明原告王圣宣共有包括原告罗林军在内的子女三人，其现靠子女赡养的事实，故对该份证据予以确认；6、对原告提交的贵州省老年人优待证复印件一份，虽该优待证上记载原告王圣宣家庭住址为马鞍社区，但发证机关贵州省老龄工作委员会办公室并非出具居住证明的有权机关，故对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下:2018年10月30日21时30分许，被告彭金龙驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿南殡路由东向西行驶，当行驶至南殡路市一中路口100米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与原告罗林军发生碰撞，造成原告罗林军受伤的交通事故。原告罗林军于事故发生当日被送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断为：1、第12胸椎骨折；2、骶骨骨折；3、腰部软组织损伤。原告罗林军在该院住院治疗37天，于2018年12月6日出院，其间产生医疗费用73310.43元。住院期间，被告彭金龙为原告罗林军垫付了医疗费用58310.43元并支付给原告罗林军生活费1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为原告罗林军垫付了医疗费用10000元，原告罗林军自行支付医疗费用5000元。2018年10月31日，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420180006309号《道路交通事故认定书》认定，被告彭金龙的过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告罗林军无过错，不承担事故责任。2019年1月29日，原告罗林军因伤复查产生医疗费用518.8元。2019年3月11日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告罗林军的伤情作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗林军因交通事故致第12胸椎骨折，经手术治疗后的伤残程度属十级伤残；（二）被鉴定人罗林军行脊柱内固定器取出所需的后期医疗费用评定为10000元至15000元之间；（三）被鉴定人罗林军因交通事故所受损伤的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费用1900元。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告王圣宣系原告罗林军之母，其现年74周岁，其共有子女三人。原告罗林军、王圣宣的身份证上住址为贵州省××县木果镇××组。被告彭金龙驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了保险限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生时在保险期间内。本院认为，被告彭金龙驾车因未注意观察，致使所驾驶车辆与原告罗林军发生碰撞，造成原告罗林军受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭金龙的过错是导致事故的全部原因，应承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，原告罗林军因此次交通事故受伤诉请的各项合理损失应为：1、医疗费5000元，原告罗林军提交证据证明其因交通事故受伤共产生医疗费用73829.23元，扣除被告彭金龙已为其垫付的58310.43元与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已垫付的10000元外，原告罗林军自行交纳医疗费用为5518.8元，现原告罗林军只主张5000元，故对其主张的医疗费5000元予以支持；2、营养费2700元，按鉴定意见书评定的营养期90天，每天30元计算；3、误工费27905元，原告罗林军仅提交证据证明其2017年、2018年曾任职煤矿采煤机司机，但从其提交的证明上无法体现其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告罗林军经鉴定评定误工期为180天，故按鉴定意见书中评定的误工期180天，参照2017年度贵州省采矿业年平均工资56586元予以计算，即误工费为27905元（56586元÷365天×180天）；4、护理费9509.92元，按鉴定意见书评定的护理期90天，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，即护理费为9509.92元（38568元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1590元，原告罗林军住院37天，按70元/天计算，住院伙食补助费为2590元（70元/天×37天），因被告彭金龙已支付给原告罗林军生活费1000元，对该费用予以扣除，故住院伙食补助费为1590元；6、鉴定费1900元，该费用系原告受伤后鉴定伤残级别及三期、后续治疗费用实际产生，本院予以支持；7、残疾赔偿金19432元，原告罗林军所受伤经评定为十级伤残，因原告罗林军仅提交了房屋租赁合同用于证明其在城镇租房居住，但凭房屋租赁合同无法证明其实际在城镇居住已满一年，故原告罗林军主张的残疾赔偿金应按2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元计算，即残疾赔偿金为19432元（9716元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元，原告罗林军所受伤害为十级伤残，确给其带来一定精神损害，本院酌情支持3000元；9、后续治疗费12500元，经鉴定原告罗林军所需后期医疗费用评定为10000元至15000元之间，本院酌情支持12500元；10、残疾辅助器具费2400元，有相应的收费票据为证，故对该费用予以支持。对原告罗林军主张的交通费2000元，因未提交交通费票据予以证实，故对该费用本院不予支持。故原告罗林军尚未提到赔偿的损失为85936.92元。对原告王圣宣主张的被扶养人生活费4096.6元，因原告王圣宣未提交有效证据证明其在城镇居住已满一年，而其身份证显示其居住地为农村，故被扶养人生活费应按2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9170元计算，即被扶养人生活费为1834元（9170元×6年×10%÷3）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因被告彭金龙已为贵Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生后，被告彭金龙已先行为原告罗林军垫付医疗费用58310.43元并支付给原告罗林军生活费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已先行垫付原告罗林军医疗费用10000元，对该部分费用予以扣除，现被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司尚应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗林军52689.57元（122000元-10000元-58310.43元-1000元）。对原告罗林军剩余的损失33247.35元（85936.92元-52689.57元）及原告王圣宣的被扶养人生活费1834元，因被告彭金龙承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在第三者责任险保险限额内对该费用予以赔偿。因原告主张的合理费用未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿给原告，被告彭金龙在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗林军各项费用共计52689.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告罗林军33247.35元并赔偿原告王圣宣被扶养人生活费1834元；二、驳回原告罗林军、王圣宣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，因适用简易程序减半收取1556元，由原告罗林军、王圣宣负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担567元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担377元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年八月二十五日书记员 邵莉婷