北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1007号原告：任宇亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：卢浩亮，男，1984年9月7日出生，汉族。被告：曹升嘉，男，1984年12月3日出生，汉族。原告任宇亮与被告卢浩亮、被告曹升嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任宇亮委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。卢浩亮、曹升嘉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宇亮向本院提出诉讼请求：1.曹升嘉返还任宇亮借款67万元，并支付2018年4月26日至2018年7月30日借款利息35243.8元；2.曹升嘉给付任宇亮逾期付款利息（自2018年7月31日起计算至实际还清之日止，以67万元为本金，按年利率40%）；3.卢浩亮对以上还款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由卢浩亮、曹升嘉承担。事实和理由：2017年4月21日，北京天坤建筑装饰有限公司（以下简称天坤公司，法定代表人任宇亮）与北京好运事成速递服务有限公司（以下简称好运公司，法定代表人曹升嘉）签署投资协议书，约定天坤公司出资50万元交由好运公司，由好运公司按照约定进行经营，并约定天坤公司年收益36%，协议签订后天坤公司支付了好运公司50万元，至2018年4月26日，由于好运公司并未按约定支付36%收益，天坤公司及好运公司法定代表人决定解除双方签署的投资协议书，将该笔50万元及收益18万元转为借款，并于当日签署金额为67万元的个人借款合同，卢浩亮作为担保人签字，时至今日，卢浩亮、曹升嘉未给付上述欠款，任宇亮为维护其合法权益，故诉至法院。任宇亮向本院提交投资协议书、账户交易明细、个人借款合同予以证明。卢浩亮、曹升嘉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对任宇亮提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年4月21日，天坤公司（委托方、甲方）与好运公司（受托方、乙方）、卢浩亮（担保人、丙方）签署投资协议书，约定：甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。乙方将资金用于快递运作客户垫资。甲方的出资，甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共50万元，大写伍拾万元。甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。甲方有权了解委托资产的管理、使用及收支情况，但在行使该权利以不影响乙方正常管理和运作委托资产为限。乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。收益与分配：本协议甲方享受年固定收益36%，甲方投资50万元的年收益为18万元。乙方可半年支付一次固定收益9万元整，一年到期再支付另外一半固定收益9万元整，同时甲方可收回本金50万元整。视乙方需要，经甲乙双方协商一致，甲方可不收回本金，继续由乙方使用，具体事宜双方另行友好协商。本协议自甲方投资全部划入乙方开设的指定账户之日起生效，有效期自2017年4月21日至2018年4月20日止。此外，该投资协议书还约定了其他内容。天坤公司在甲方处加盖公章，任宇亮在法定代表人处签名，好运公司在乙方处加盖公章，曹升嘉在法定代表人处签名，卢浩亮在担保人处签名。同日，天坤公司分五笔向好运公司转账共计50万元，单位摘要信息处写明“借款”字样。2018年4月26日，任宇亮（贷款方）与曹升嘉（借款方）签订个人借款合同，约定：借款金额：借款方向贷款方借款人民币陆拾柒万元，借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为20%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%。借款期限：借款方保证从2018年4月26日起至2018年7月30日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。保证条款：借款方用新建鸿坤罗纳河谷第50单元01号房及房屋使用权40年做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方必须按合同规定的期限还本付息。乙方还款保证人卢浩亮，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。此外，该个人借款合同还约定了其他内容。任宇亮、曹升嘉分别在甲方、乙方处签名并按手印，卢浩亮在乙方还款保证人处签名并按手印。任宇亮陈述，曹升嘉提出其作为法定代表人的好运公司因扩大规模需要资金50万元，双方于2017年4月21日签订投资协议书，当天天坤公司向好运公司转账支付50万元。投资协议书约定年固定收益是36%，任宇亮及其天坤公司没有参与过好运公司的经营。曹升嘉于2018年1月支付任宇亮1万元固定收益，一直到2018年4月26日，任宇亮向曹升嘉、卢浩亮催要本金50万元和固定收益17万元，双方于当日决定将上述款项确定为借款并约定了借款期限及利息，将67万元转化为借款。另查，2018年11月9日，任宇亮以民间借贷纠纷将卢浩亮、曹升嘉起诉至本院，后任宇亮撤回起诉。上述事实，有投资协议书、账户交易明细、个人借款合同及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，任宇亮作为法定代表人的天坤公司与曹升嘉作为法定代表人的好运公司签署投资协议书，天坤公司委托好运公司管理资金50万元，约定年固定收益36%，年收益18万元，后曹升嘉支付固定收益1万元，双方协商将本金50万元和固定收益17万元共计67万元，转化为借款，并由曹升嘉作为借款方、任宇亮作为贷款方、卢浩亮作为保证人共同签订个人借款合同，该个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，任宇亮实际通过天坤公司向曹升嘉的好运公司转账50万元，即实际出借本金为50万元，故对于任宇亮要求曹升嘉偿还借款67万元的诉讼请求，本院仅支持其中的50万元，其余部分，不予支持。个人借款合同中明确约定借款期内年利率为20%，逾期部分加收利率20%，借款期限自2018年4月26日起至2018年7月30日止。现任宇亮主张2018年4月26日至2018年7月30日的借款利息，应以借款本金50万元为基数，按年利率20%计算，经核算，上述借款期间的利息为26666.67元，故对于任宇亮要求曹升嘉支付2018年4月26日至2018年7月30日的借款利息35243.8元的诉讼请求，本院仅支持其中的26666.67元，其余部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现任宇亮主张自2018年7月31日起计算至实际还清之日止，以67万元为本金，按年利率40%计算的逾期付款利息，利率超过法律规定，应以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢浩亮作为保证人在投资协议书及个人借款合同上签字，同意与曹升嘉负连带返还借款本息的责任，且任宇亮系在保证期间内向卢浩亮主张保证责任，故卢浩亮应对曹升嘉的上述债务承担连带保证责任。卢浩亮承担保证责任后，可以向曹升嘉追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹升嘉、卢浩亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹升嘉给付原告任宇亮借款500000元及自2018年4月26日起至2018年7月30日的利息26666.67元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告曹升嘉给付原告任宇亮逾期利息（以500000元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告卢浩亮对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任；被告卢浩亮在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告曹升嘉追偿；四、驳回原告任宇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告卢浩亮、被告曹升嘉共同负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费3870元，由被告卢浩亮、被告曹升嘉共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费10852元，由原告任宇亮负担1785元（已交纳），由被告卢浩亮、被告曹升嘉共同负担9067元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  张国林二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨海萌