wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1221刑初445号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1956年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，住临泉县。刑事附带民事诉讼代理人庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告人谷建社，男，1969年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2019年2月12日被临泉县人民检察院取保候审。指定辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人谷建社犯故意伤害罪,于2019年5月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1于2019年7月8日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1委托诉讼代理人庞亚洲，被告人谷建社及其指定辩护人孙俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年7月23日中午，被告人谷建社酒后到谷居民家中，以土地地亩补偿未收到为由，与谷居民发生争吵，继而用手掐谷居民脖颈致多处外伤。张某1赶来制止后，谷建社又与张某1发生争执。谷建社在逃跑过程中，一拳捅在张某1胸口，后又用棍朝张某1左腰处夯了一棍，朝张某1左侧腰部踹了一脚，导致张某1身体多处受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的身体损伤程度一处评定为轻伤一级，一处评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，据此认为，被告人谷建社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事原告人请求法院依法追究被告人谷建社故意伤害罪的刑事责任，并请求法院依法判令被告人谷建社赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币83660.53元。被告人谷建社当庭自愿认罪。被告人谷建社的辩护人为谷建社作罪轻辩护，认为：1.被告人谷建社主动投案归案后如实供述犯罪事实、庭审自愿认罪，有自首情节。2.被告人谷建社系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪。3.本案因邻里民事纠纷引起，且被告人谷建社愿意赔偿被害人的经济损失。综上依法应酌情从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人谷建社案发后于2018年11月13日下午到临泉县公安局黄岭镇派出所投案。再查明：二0一八年度，安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准为41274元；安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为45070元；住院伙食补助费（参照合肥中院通知）为50元/日；营养费标准（参照合肥中院通知）为50元/日。同时查明，因本次伤害被害人张某1于2018年7月27日，在临泉县人民医院门诊治疗，2018年8月8日出院。共住院13天，花费门诊医疗费、会诊费5959.15元。由此而产生的误工费113.08元×135天=15265.8元、护理费123.48元×65天﹦8026.2元、营养费50元×65天﹦3250元、住院伙食补助费13天×50元﹦650元、鉴定费2000元，因本人未能提供交通费用的合法原始凭证交通费酌定200元，上述费用共计人民币35351.15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明、伤情照片、户籍证明、张某1在临泉县人民医院住院病历、医疗费、药费等票据、情况说明，证人谷居民、谷某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人谷建社的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片、现场勘查笔录及现场方位图，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷建社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于谷建社的行为对附带民事诉讼原告人张某1造成了伤害，应当承担赔偿责任。张某1的合理诉求，本院予以支持。其要求赔偿医疗费的赔偿数额，以本院查明认定的金额5959.15元为准；误工费及护理费、营养费的数额依照其司法鉴定意见，参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定。被告人谷建社依法应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失35351.15元。关于被害人张某1诉请的精神抚慰金6000元不是直接物质损失，不属于刑事附带民事判决赔偿的范围，其后续治疗费10000元因未实际产生，本院不予支持。辩护人关于被告人有自首情节，愿意赔偿被害人，建议对被告人谷建社适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谷建社虽能主动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首。被告人谷建社因琐事致人一处轻伤一级，一处轻伤二级,案发后未能积极赔偿被害人,未得到被害人的谅解,双方矛盾较大,不符合适用缓刑的法律规定,故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人谷建社庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人谷建社犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人谷建社于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等各项经济损失35351.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张桂林审 判 员  朱 甫人民陪审员  魏 玮二〇一九年八月十九日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4334号   原告：陈彦娥，男，1975年1月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：纳颖（系陈彦娥之女），住宁夏银川市。   被告：盖春增，男，1967年3月3日出生，汉族，职业、住址均不祥。   被告：张智敏，男，出生日期不详，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。   原告陈彦娥与被告盖春增、张智敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈彦娥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈彦娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈彦娥撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告陈彦娥负担。   审 判 员 朱晓霞     二〇一九年八月二十六日   法官助理 李 琪   书 记 员 潘 伟
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3652号原告：高海媛，女，1988年9月11日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省景洪市。原告高海媛与被告杨杨服务合同纠纷一案本院于2019年7月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告高海媛的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海媛诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告应退费用16580元；请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月5日起让其儿子刘叙佑到被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上学。每月学费4166元。2017年学费已经结清，尚余2000元押金在被告处。2018年4月16日原告将第二年学费5万元转入被告名下尾号0124的银行卡中，刘叙佑在该幼儿园上到2019年1月26日，过年放假后该幼儿园未再正常营业。对于应退还给原告的剩余学费及押金，被告以种种理由推脱，曾一度失去联系。于2019年3月1日，被告与原告在内的多名家长签订了《拖欠应退学费表》，经多方确认，被告承认尚欠原告16580元未退还，并同意在路北区人民法院起诉解决，确认以云南省景洪市大渡岗乡大荒坝村昆罕大寨为接收诉讼材料及通知的地址。此后经多方查证得知唐山未来蔚蓝婴幼公学应属路北区审批区和教育局管理，但是该学校并没有在上述两家政府部门注册登记，属无证经营。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杨杨未到庭进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年4月5日起原告高海媛之子刘叙佑在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园。并于次日向被告银行卡转账50000元。后唐山未来蔚蓝婴幼公学因经营不善导致停学。2019年3月1日，被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第21号为原告高海媛之子刘叙佑。高海媛应退学费为14580元。上述事实，《拖欠应退学费表》、打款凭证、收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高海媛之子刘叙佑在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园并交纳学费及押金等各项费用。对尚拖欠原告的学费及押金14580元应由被告杨杨予以返还。被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第21号为原告高海媛之子刘叙佑。故应按表中被告确认的数额14580返还学费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告高海媛学费14580元，并自2019年7月5日起以本金14580元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告高海媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二〇一九年八月十二日书记员 马婧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2124号原告：刘高亮，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：刘振学，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告刘高亮与被告刘振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高亮到庭参加诉讼，被告刘振学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款181500元及利息每月0.015元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告刘振学向原告借款181500元，借期一个月，并给原告写有借条一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款181500元，月息0.015元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张权利要求被告偿还借款181500元，月息0.015元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振学于本判决生效后十日内偿还原告刘高亮借款181500元及利息（利率按月息15%计算，自2016年1月16日起至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑慧敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  邓文君
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1235号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：宋敏,男,汉族,出生日期,1980年3月15日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年4月27日被告向原告处申请贷款40000.00元，还款期限为2012年4月26日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1号之三 申请执行人：蒋晓娟，女，1976年4月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：曹段吉，男，1965年4月19日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省镇原县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人蒋晓娟与被执行人曹段吉民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终704号民事判决书：被告曹段吉归还原告蒋晓娟借款本金160万元及利息，利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至实际归清之日止。案件受理费27344元，由被告曹段吉负担，保全费5000元，由原告蒋晓娟负担。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人曹段吉达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人曹段吉未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人曹段吉名下无银行存款、无车辆、无房产，本院于2019年1月3日在中国建设银行股份有限公司西峰西郊支行扣划了被执行人曹段吉挂靠的案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的银行存款200万元，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出执行异议后本院于2019年1月22日以（2019）甘1002执异2号执行裁定书裁定中止对案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司账户中存款的扣划；已经扣划的款项返还给案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。后申请执行人蒋晓娟向本院提起执行异议之诉,现正在审理中。本院已向被执行人曹段吉发出限制高消费令。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人蒋晓娟,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，申请执行人蒋晓娟亦无法向本院提供出被执行人曹段吉可供执行的财产线索。经征求申请执行人蒋晓娟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志锋 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终545号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1973年12月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业。2008年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2018年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄勇犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）渝0116刑初382号刑事判决：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元；二、责令被告人黄勇退赔被害人吴某经济损失4551元。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄勇自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定黄勇犯盗窃罪的事实清楚适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  唐龙飘审 判 员  卢俊莲二〇一九年八月十四日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2072号被执行人：苟奴海，男，1997年3月1日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。关于戴育琼与苟奴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初692号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苟奴海应缴纳诉讼费人民币1457元。因苟奴海没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人苟奴海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人苟奴海名下在×××支行的账户有存款1304.38元，本院依法冻结该账户并扣划上述存款作为本案诉讼费收取。除此之外，未发现被执行人苟奴海有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地甘肃省东乡族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到东乡族自治县不动产登记管理局查询被执行人在当地的不动产情况，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人苟奴海消极履行的行为依法作出决定，对被执行人苟奴海限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初692号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2072号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初535号原告：杨安详，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈军，男，1969年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨安详与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨安详到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安详向本院提出诉讼请求：判令陈军偿还货款25700元。事实和理由：被告陈军于2016年开始陆续从原告处购买瓷砖，但只付了5000元，尚欠20570元经原告多次催告未果。被告陈军未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军从原告杨安详处购买瓷砖，2018年9月10日，经双方结算，陈军向杨安详出具欠条一张，载明：“下欠杨安详材料款贰万伍仟柒佰元正”。因陈军至今未支付上述款项，故杨安详诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告陈军从原告杨安详处购买货物尚欠货款25700元，有陈军出具的欠条和杨安祥的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，陈军应予支付。陈军至今未付，构成违约。杨安详诉请被告支付尚欠货款25700元符合法律规定，应予支持。陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨安详货款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王庆辉二〇一九年八月二十六日书记员  邹禹灏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9905号原告：上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行，住所地上海市松江区。负责人：赵晖，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海彭旺物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭仙梅，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行与被告上海彭旺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132,603.88元；2.被告支付原告截止至2019年5月21日止的利息、罚息75,752.17元，并支付原告以132,603.88元为本金、自2019年5月22日起算至实际清偿之日止的罚息(利率按双方签订的《支票授信业务协议》约定)；3.被告赔偿原告律师代理费损失2,000元。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》(以下简称支票授信业务协议)1份，约定经被告申请并由原告审核，原告允许被告根据支票授信协议的相关约定在结算账户进行透支，透支额度为200,000元，有效期为2012年9月27日至2013年9月26日止；被告单笔透支业务的透支期限最长不得超过一个月，在透支额度有效期内，透支利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行，自被告结算账户发生透支业务之日起，以单笔透支业务的实际透支天数为基础，按日计提透支利息；如果被告未能在本协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利息的，该笔透支贷款作逾期贷款处理，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十计收利息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行调整贷款利率的，逾期罚息率随之相应调整；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告垫付的律师费等实现债权的一切费用等。2012年9月27日，被告结算账户透支功能正式启用。在授信期间，被告结算账户分别于2013年3月6日透支197,933.21元、2013年4月8日透支58,866.70元。至2013年9月26日，即透支有限期届满之日，被告未能按约向原告归还透支本息。截至2019年5月21日，被告拖欠原告借款本金132,603.88元，利息及罚息75,752.17元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海彭旺物资有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供支票授信业务协议、对公活期明细外部查询清单、贷款账户详细查询单、聘请律师合同、付款凭证等证据。被告上海彭旺物资有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告上海彭旺物资有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，就案涉诉讼事宜，原告作为甲方、上海市锦天城律师事务所作为乙方签订律师聘请合同1份，约定甲方聘请乙方代理甲方与被告一案，乙方接受甲方聘请，并指派吴全明、周文强律师为甲方代理上述案件，律师代理费2,000元等。原告于2019年7月10日向上海市锦天城律师事务所支付律师费2,000元。该节事实，由原告提交的聘请律师合同、付款凭证等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明，被告未按双方签订的支票授信业务协议的约定偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。支票授信业务协议中明确约定律师费应由违约方即被告承担，原告也已提供了聘请律师合同及律师费付款凭证等证据予以证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告上海彭旺物资有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告上海彭旺物资有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彭旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行借款本金132,603.88元；二、被告上海彭旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行截止至2019年5月21日止的利息、罚息合计75,752.17元以及以132,603.88元为基数、自2019年5月22日起算至实际清偿之日止的罚息(按《上海农村商业银行支票授信业务协议》约定的计算方法计算)；三、被告上海彭旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司洞泾支行律师费损失2,000元。如果被告上海彭旺物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,455元，减半收取2,227.50元，由被告上海彭旺物资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红艳二〇一九年八月一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5782号原告：北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。法定代表人：刘庆河，董事长。委托诉讼代理人：孙湘，女，1980年11月28日出生，汉族，北京中迅龙臣设备安装有限公司法务专员。被告：曾广勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告北京中迅龙臣设备安装有限公司（以下简称中迅公司）与被告曾广勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中迅公司的委托诉讼代理人孙湘，曾广勇及其委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中迅公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年1月1日至2017年5月31日未休年假工资16551.72元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金180000元。事实和理由：我公司负责在工地安装电梯，曾广勇是工地现场的段长，北京凯诚信达物业管理有限公司（以下简称凯诚公司）是工地的物业公司。凯诚公司向我公司发函投诉曾广勇。曾广勇在未向我公司汇报的情况下，私自收费，给我公司造成了损失，我公司依法给曾广勇出具了辞退通知书，曾广勇收到通知后5日内并未向我公司做出合理解释及书面意见。我公司不存在违法解除劳动关系的情形。我公司已安排曾广勇休年假，曾广勇没有证据证明其年假未休，我公司不应支付未休年假工资。故诉至法院。曾广勇辩称：中迅公司的解除没有事实及法律依据。我没有私自收费，我没有向凯诚公司要过钱。我是工地的段长，凯诚公司是工地的物业公司。监控施工单位施工的时候将电梯配件弄坏了，我将配件损坏的事情报给了物业工程部，我带着监控施工单位购买电梯配件进行了更换，花了9500元，买了一块电路板，具体在哪买的记不清了，没有发票。我没有收钱，我没有休过年假。现不同意中迅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2005年7月1日，曾广勇入职中迅公司。2008年，曾广勇与中迅公司签订劳动合同书，约定合同期限至2010年12月31日，曾广勇担任维修工。2011年1月1日，双方续签劳动合同期限至2014年1月1日。2014年1月1日，双方续签劳动合同期限至2017年1月1日。后双方变更劳动合同为无固定期劳动合同。2017年5月27日，中迅公司以曾广勇在2017年4月、5月连续累积有效投诉2次，违反公司《安装、维保施工现场奖惩条例》中的第5、8、11项和《人事管理制度》中第7.2.2和7.2.6条规定，通知曾广勇5日内向公司作出答复，双方劳动关系将于该5日期满后解除。中迅公司主张曾广勇私自收费，系违纪行为，故解除与曾广勇的劳动关系；中迅公司就其所述提交1.凯诚公司的《关于电梯维保人员私自收费的函》，内容为：2017年5月20日，项目2号楼L6电梯故障，经中迅公司维保人员查看，与项目正在进行的监控施工有关，中迅公司驻场人员曾广勇在未经过物业公司协调且不知情的情况下，私自收取监控施工单位9500元，并声称此问题物业公司知晓将收取更多费用，事后监控施工单位将问题反映给凯诚公司，凯诚公司认为曾广勇的行为严重影响凯诚公司的声誉，且造成极大不良影响，并在4月份发生过类似收费现象，希望中迅公司将此人调离，彻查此事，今后避免类似事件发生，加强管理（曾广勇对此不认可，主张监控施工单位购买配件进行更换，其没有收费，只是带着监控施工单位去购买配件，4月没有发生类似事件，其系驻场段长，可以临时处理相关事宜）；2.安装、维保施工现场奖惩条例及人事管理制度，上述制度中有“针对保养电梯出现的质量、安全事故、事件隐瞒不报，造成不良影响的，处罚直至辞退”、“因个人原因给公司带来巨大经济损失和严重声誉影响者，公司有权解除劳动合同”等规定；曾广勇对此不认可，主张其没有见过上述制度；中迅公司主张上述证据系劳动合同附件，且在工地张贴；曾广勇对此不认可，主张工地上没有张贴上述制度；中迅公司提交的劳动合同书中没有附件；3.员工培训记录，显示曾广勇对部门人员就“加强员工对应急情况的处理及应变能力”、“提高员工工作效力”等内容进行了培训；曾广勇对此表示认可，但称培训内容中没有人事制度、奖惩条例。曾广勇的月工资标准为7500元。中迅公司主张已安排曾广勇休年假，但就其所述未举证。曾广勇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中迅公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第10973号裁决书裁决：1.确认中迅公司与曾广勇于2005年7月1日至2017年6月3日期间存在劳动关系；2.中迅公司支付曾广勇2015年1月1日至2017年5月31日期间未休年假工资16551.72元；3.中迅公司支付曾广勇违法解除劳动关系赔偿金18万元；4.驳回曾广勇的其他仲裁请求。中迅公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中迅公司以曾广勇违纪为由解除与其的劳动关系，但就违纪事实，中迅公司仅提交了一份案外人盖章的函件，不足以证明曾广勇有违纪事实；另中迅公司主张其提交的规章制度系劳动合同附件，但其提交的劳动合同书后并无附件；中迅公司主张其将规章制度张贴于工地，但就其所述未举证；中迅公司提交的员工培训记录中未显示有对奖惩条例及人事管理制度进行培训的内容；中迅公司就其解除与曾广勇劳动关系依据的制度不能提交送达曾广勇的证据；故中迅公司解除与曾广勇的劳动关系依据不足，应支付曾广勇违法解除劳动关系赔偿金180000元（7500元×12×2）。中迅公司主张其已安排曾广勇休年假，因未举证，故中迅公司应支付曾广勇2015年1月1日至2017年5月31日未休年假工资16551.72元（7500元÷21.75×24×2）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京中迅龙臣设备安装有限公司与被告曾广勇于二○○五年七月一日至二○一七年六月三日期间存在劳动关系。二、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曾广勇违法解除劳动关系赔偿金18万元。三、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曾广勇二○一五年一月一日至二○一七年五月三十一日期间未休年假工资16551.72元。四、驳回原告北京中迅龙臣设备安装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中迅龙臣设备安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张秀英人民陪审员  张根管二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘新颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执240号之二 申请执行人：黄孙仍，男，壮族，1962年8月22日出生，户籍地南宁市邕宁区。 申请执行人：梁强，男，壮族，1969年11月25日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被执行人：向金安，男，壮族，1976年3月13日出生，户籍地南宁市邕宁区。 申请执行人黄孙仍、梁强与被执行人向金安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1329号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：劳务费13500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费138元及执行费105元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、住房公积金等部门进行了财产查询，并于2019年6月5日到被执行人户籍所在地进行调查。2019年8月5日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人劳务费13500元、案件受理费138元、迟延履行利息；二、被执行人向金安定于签订和解笔录当天给付申请执行人3000元，余下的款项还款方案如下：从2019年9月份起每月月底前即9月30日前、10月31日前，被执行人每月支付给申请执行人1000元，2019年11月开始每月月底前，被执行人向金安支付给申请执行人每月2000元，直到欠申请执行人的全部债务（包括案件受理费、迟延履行利息）还清为止；三、执行费105元由被执行人向金安于2019年8月5日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，申请执行人同意暂时解除对被执行人的强制执行措施，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果被执行人向金安未按上述第二项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复强制执行程序。被执行人于签订和解协议当天已向本院交纳执行费105元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执240号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月六日 书记员  陈靖妃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2503号之一申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3466号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1474482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十九日书记员  张 梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2327号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：晏美娜，女，1986年8月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告晏美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告晏美娜经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2015年6月至2019年3月的物业服务费4616.4元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费（截止2019年3月30日应支付违约金为694.41元)。事实与理由：被告系原告所服务的彭水XX小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告黔龙物业公司签订了《XX前期物业服务协议》，并约定按建筑面积每平方米1.2元收取物业管理服务费，每月5日前缴纳当月物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2015年6月起至2019年3月未交物业服务费，期间欠物业服务费共计4616.4元，应缴纳违约金共计694.41元。经原告工作人员多次催促未果，为此，原告提起本案诉讼。被告晏美娜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告晏美娜系本县XX小区X号业主，被告晏美娜与原告黔龙物业公司签订《XX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区X号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告晏美娜所有的X号房屋建筑面积111.96平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费，每月应交纳物业服务费134.35元。晏美娜从2016年7月起至2019年3月止期间未按时交纳物业服务费。2019年4月11日，原告委托了重庆欣渝律师事务所在小区门口及电梯口张贴了催收公告催收物业服务费，被告晏美娜至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费。另查明：截至法庭辩论终结前，涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告晏美娜就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现黔龙物业公司作为原告依据双方签订的前期物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告晏美娜作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司书面催收后，被告晏美娜仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告晏美娜应向原告黔龙物业公司交纳2016年7月至2019年3月期间的物业服务费4433.55元（134.35元/月×33个月），原告黔龙物业公司主张4616.4元，本院只支持4433.55元。对于违约金问题。原告黔龙物业公司主张按照合同约定计算违约金，合同中约定每月物业服务费支付时间为当月前5日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月6日起，截止时间应当为付清之日止，共计33笔违约金。对于基数问题，被告晏美娜从2016年7月至2019年3月期间未缴纳物业服务费，故每月违约金基数应当为每月的物业服务费，即134.35元，标准为日万分之三（以2016年7月的违约金为例，其应以134.35元为基数，按日利率万分之三的标准，从2016年7月6日起计算至付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏美娜于本判决生效后三日内向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区X号房屋2016年7月至2019年3月的物业服务费4433.55元及违约金（违约金计算方式：2016年7月至2019年3月每月应缴费用均单独计算违约金，共计33笔违约金，每笔违约金分别以134.35元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交50元），由被告晏美娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  严 怡
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2956号   原告：李建清，男，1966年1月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张建国，山西恒帅律师事务所律师。   被告：高建斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住太原市。   原告李建清与被告高建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告高建斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款8万元（转账3万元，现金交付5万元），被告于2016年12月13日给原告出具借条。2018年被告向原告借款12万元，收到借款后被告于2018年7月5日给原告出具借条。上述两笔借款合计20万元，均未约定还款期限和利息，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告高建斌未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李建清与被告高建斌经人介绍认识。2016年11月8日，原告李建清以妻子张连萍的名义通过银行转账方式向被告高建斌汇款3万元，2016年12月13日，被告高建斌向原告李建清出具了《借条》，该借条载明：今借到李建清人民币捌万元（80000元）整，落款处有被告高建斌签字确认，庭审中，原告陈述其中5万元借款以现金方式交付。2018年6月3日，原告李建清再次以妻子张连萍的名义通过银行转账方式向被告高建斌汇款12万元，2018年7月5日，被告高建斌向原告李建清出具了《借条》，该借条载明：今借到李建清人民币壹拾贰万元整，落款处有被告高建斌签字确认。庭审中，原告陈述20万元借款至今分文未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》及转账凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告高建斌作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实所履行情况承担举证不利后果。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高建斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李建清借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告高建斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年八月十五日   书记员 王丽娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢933号 冯雪萍： 关于你申请执行谢莎莎、査理仁民间借贷纠纷一案，依据（2017）川01民终3517号民事判决书于2019年8月7日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5234号原告：张广顺，男，1961年9月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：刘得良，男，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住河南省商水县。原告张广顺与被告刘得良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广顺的委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼,被告刘得良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广顺向本院提出诉讼请求：1.被告给付我借款本金93400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我来北京市大兴区西红门镇已经20年，2014年前我经过朋友介绍认识了被告。2014年3月被告在购买装修材料时没有钱，向我借款193400元。到2016年1月15日，被告陆续还款100000元,因此被告出具借条一张，并留有身份证号和联系电话。后被告总是以各种理由不予还款，故我起诉至法院。刘得良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘得良出具借条一张，载明：今借张广顺现金款玖万叁千肆佰元整￥93400.00。借款人：刘得良2016年1月15号身份证号×××手机号135XXXX****。庭审中，张广顺称双方当事人没有约定借款利息和借款期限；其出借给刘得良的93400元系现金给付；借条出具后，刘得良至今未进行过偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘得良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据张广顺提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因双方未约定还款期限，故张广顺可随时要求刘得良还款，现经张广顺索要，刘得良一直未能履行相应的还款义务，故对张广顺要求刘得良偿还借款本金93400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘得良于本判决生效后十日内偿还张广顺借款本金93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费260元，由刘得良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 涛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执754号 张长海： 张长海追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2019年8月2日将该款扣划至执行款专户。至此，本院执行的（2018）辽1002刑初315号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年八月二日 书记员  曹博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3329号原告赵大富，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，现住：云南省昆明市官渡区。被告郭筱春，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告赵大富诉被告郭筱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，经审查，原告赵大富以郭筱春为被告诉至本院要求被告支付货款及利息，原告提交的欠条载明的欠款人为玉溪哲成超市有限公司及郭筱春，被告郭筱春系玉溪哲成超市有限公司的法定代表人，另，原告亦认可货是发给玉溪哲成超市有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告赵大富与玉溪哲成超市有限公司建立了买卖合同关系，但原告以玉溪哲成超市有限公司的法定代表人郭筱春为被告诉至本院，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵大富对被告郭筱春的起诉。诉讼费2632元退还原告赵大富。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  许 雁二〇一九年八月十五日书 记 员  胡彩燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5316号原告：任刘栓，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：严玉山，男，生于1996年8月6日，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街**，统一社会信用代码9111010118014761647。负责人：王茁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，系该公司员工，女，生于1992年9月19日，汉族，住北京市丰台区。原告任刘栓与被告严玉山、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任刘栓到庭参加诉讼，被告严玉山、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刘栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿其停运损失共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告严玉山未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其内容为：被答辩人任刘拴诉其公司机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下，本案事故车辆蒙Ａ×××**在其公司投保的车号牌为0612171，发动机号：JC9AQ062171，车架号为：LS5A2ABE2JD010503，请法官核实其信息；该车在其公司投保交强险，商业三者险500000元含不计免赔，车损险58900元含不计免赔等；事故发生后，其公司已在交强险限额内赔付2100元，商业三者险、车损险赔付6511.44元，出险时间是在保险期限范围之内；对于事故发生的时间地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，对于其公司被保险人的行驶证、驾驶证有效期等信息，请法院核实；对于交强险条款中规定的驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、故意制造事故、被盗抢期间肇事的其公司不予进行赔付；针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：停运期间损失属于本次事故的间接损失，根据保险条款第二章责任免除部分第26条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（1）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，故停运损失属于保险免责部分，其公司不承担赔偿责任；诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时20分许，严玉山驾驶蒙Ａ×××**轿车，沿商都路由东向西行驶至白沙镇东润城时与同向行驶的任刘栓驾驶的豫Ａ×××**轿车发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。2019年4月21日，郑州市公安局交通警察支队作出第410199500000010884号道路交通事故认定书，认定严玉山负此事故全部责任，任刘栓无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在郑州聚龙汽车销售服务有限公司进行维修，出厂时间为2019年4月29日。另查明，严玉山驾驶的蒙Ａ×××**轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告任刘拴所驾驶的豫Ａ×××**的小型客车登记所有人为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际车主为任刘拴，该车辆挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司从事客运经营活动，中牟县雁鸣湖出租车有限公司表示放弃向二被告主张赔偿权利。事故发生后，被告保险公司交强险限额已经用完。本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失2400元（原告维修车辆自事故发生之日至车辆出厂之日共计8天，本院根据受诉法院所在地平均生活水平酌定原告任刘栓每天的停运损失为300元，即300元/天×8天=2400元）。二、关于赔偿责任的承担方式。发生事故后，郑州市公安局交通警察支队作出第410199500000010884号道路交通事故认定书，认定严玉山负此事故全部责任，任刘栓无事故责任。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免责部分，保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司抗辩依据的商业三责险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。故被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告任刘栓停运损失2400元。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任刘栓停运损失二千四百元（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告任刘栓姓名）；二、驳回原告任刘栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告严玉山负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇一九年八月十日法官助理杨家叶书记员胡洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终193号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蓝鹏，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2018年10月26日被行政拘留十五日，2018年11月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人覃炳周，男，1976年8月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被判处有期徒刑七个月，2014年11月3日刑满释放。因吸食毒品于2018年10月26日行政拘留十五日，2018年11月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人覃万伍，男，1994年3月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2018年10月26日被行政拘留十五日，2018年11月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人覃炳周、蓝鹏、覃万伍犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出(2019)桂1281刑初115号刑事判决，认定被告人覃炳周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人蓝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人覃万伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；作案工具六角扳手两把、六角套筒一个依法予以没收；被告人覃炳周、蓝鹏、覃万伍于判决生效后十日内共同退赔莫爱绸4939元；被告人覃万伍于判决生效后十日内退赔施宜2072元。宣判后，原审被告人蓝鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蓝鹏，认为本案事实清楚。本院审理过程中，上诉人蓝鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝鹏撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蓝鹏撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2019)桂1281刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年八月九日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审32号 申请执行人云阳县规划和自然资源局,住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。 法定代表人李珉卿，局长。 被申请执行人刘世伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县规划和自然资源局于2019年7月31日向本院申请执行云国土房管[处罚决定][2018]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县规划和自然资源局申请称，被申请执行人刘世伟擅自占用云阳县XX村9组集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月27日将《行政处罚决定书》(云国土房管[处罚决定][2018]52号)送达当事人，并于2019年1月24日、2019年3月7日、2019年4月15日、2019年7月5日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行云国土房管[处罚决定][2018]52号《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.举报信；2.县委巡查组信访举报移交表；3.违法案件立案呈批表；4.刘世伟身份证复印件、户口复印件、残疾人证复印件；5.现场勘查笔录；6.询问刘世伟、唐世学、卢术春、谭显银、刘青田笔录；7.现场照片（新房）；8.刘世伟土坯危房改造资料、旧房产权证复印件；9.刘青田宅基地复垦及补偿资料、刘青田复垦范围及刘世伟新建房屋范围比对情况说明；10.刘世伟新建房屋占用原土地照片；11.违法案件调查报告、行政处罚案件有关事项审批表、违法案件审理记录；12.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政决定催告书及送达回证、送达照片。 经书面审查查明，2018年12月26日，申请执行人云阳县规划和自然资源局（原云阳县国土资源和房屋管理局）作出云国土房管[处罚决定][2018]52号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2018年8月，接群众举报，刘世伟擅自占用云阳县XX村9组土地修建房屋。立案调查查明，2018年2月26日，XX村9组村民刘世伟未经批准，擅自占用云阳县XX村9组耕地97平方米修建房屋，现已建成一楼一底房屋入住。刘世伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成了农村村民未经批准，非法占用集体土地建住宅的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。 申请执行人于2018年9月29日立案受理，于2018年12月13日向刘世伟送达了《行政处罚告知书》（云国土房管[处罚告知]南溪[2018]1号），于2018年12月18日向刘世伟送达了《行政处罚听证告知书》（云国土房管[听证告知]南溪[2018]1号）， 于2018年12月27日向刘世伟送达了《行政处罚决定书》(云国土房管[处罚决定][2018]52号)。申请执行人于2019年1月24日、2019年3月7日、2019年4月15日、2019年7月5日向刘世伟送达了《履行行政决定催告书》。刘世伟在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(云国土房管[处罚决定][2018]52号)，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》(云国土房管[处罚决定][2018]52号)，有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人云阳县规划和自然资源局（原云阳县国土资源和房屋管理局）于2018年12月26日作出的《行政处罚决定书》(云国土房管[处罚决定][2018]52号)。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 娅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2111号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：谢元，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人谢元国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71886号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初7号原告：北京中誉威圣知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门北大街****401A。法定代表人：焦晶，执行董事。委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。被告：德尼梅尔有限责任公司，住所地卢森堡大公国霍华德市布鲁耶尔大街**。原告北京中誉威圣知识产权代理有限公司与被告德尼梅尔有限责任公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告北京中誉威圣知识产权代理有限公司于2019年8月8日本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告德尼梅尔有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告北京中誉威圣知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中誉威圣知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币85780元，减半收取计人民币42890元，由北京中誉威圣知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年八月十二日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1004号申请执行人：戴家龙，男，1952年2月18日生，住泗阳县。被执行人:徐厚祥，男，1968年2月18日生，住泗阳县。申请执行人戴家龙与被执行人徐厚祥借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初9384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为79600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡存款35863.54元，本院依法进行划拨，被执行人主动向本院缴纳案款20000元，扣除执行费863.54元后支付给申请执行人55000元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年8月19日至被执行人住所地查找，被执行人不在该地址。5.2019年8月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位55000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十日书记员 张超然
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执847号申请执行人尤俊杰，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地浙江省。被执行人上海森那美汽车商业有限公司，住所地上海市黄浦区。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3399号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海森那美汽车商业有限公司应退还定金人民币1,000,000元、支付仲裁费人民币30,150元。本院依据该裁决，于2019年8月13日向被申请人上海森那美汽车商业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币12,701.5元。因上海森那美汽车商业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海森那美汽车商业有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3399号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海森那美汽车商业有限公司名下的银行存款人民币1,042,851.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海森那美汽车商业有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年八月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2247号 原告董某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告刘某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求与被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因夫妻感情不和，双方于2007开始分居至今，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚间无共同财产，无存款、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告董某与被告刘某离婚； 二、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告董某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年八月二十一日 书记员  张俊东
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3077号 原告：朱阿英。 被告：宋明霞。 被告：高凤英。 被告：泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市凤凰西路**。 法定代表人：宋明霞。 原告朱阿英与被告宋明霞、高凤英、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金55万元及利息、律师代理费2.99万元。2、被告泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、原告有权以宋明霞、高凤英名下泰州市海陵区东进西路XX号XX室不动产折价、拍卖、变卖所得价款在权利金额范围内优先清偿。4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告宋明霞、高凤英向原告借款55万元，双方签订借款合同一份，约定借期从2018年11月15日至2019年11月12日，借款月利率为1.5%，逾期偿还需按每日千分之五支付违约金，且承担原告维权支付的律师费、诉讼费等。另两被告自愿以东进西路X号XX室为上述借款提供抵押担保。被告泰州市普蓝德洗绦机械制造有限公司为上述借款提供连带保证。两被告又系夫妻，被告宋明霞承诺按月结算。后原告通过银行转账给付借款，被告仅支付一个月利息，至今未付余款。故请求法院判准原告诉请。 被告宋明霞辩称，本人曾向案外人谢某某借款，2018年11月谢某某逼本人用房产作抵押进行借款，并找人冒充我老婆到国土局办理房屋抵押登记手续。借款后所借款项被谢某某等人转账取走。 被告高凤英辩称，宋明霞在外借了高利贷，且将唯一房屋抵押，我曾向公安机关报案，并去国土局反映抵押事宜，请求依法处理。 审理过程中，被告宋明霞向本院提交泰州市公安局海陵分局立案告知单一份[海公（刑）立告字[2019]2709号]，载明宋明霞被诈骗案符合立案条件，已决定立案。 本院认为，本案涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，依法不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱阿英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41945号原告：李长春,男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京欧瑞仕生物科技有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园圣华里**楼**101-1。法定代表人：徐铭艺,总经理。委托诉讼代理人：冀静，女，被告公司员工。原告李长春诉被告北京欧瑞仕生物科技有限公司（以下简称欧瑞仕公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春到庭参加诉讼，欧瑞仕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长春向本院提出诉讼请求：请求法院判令欧瑞仕公司支付1、2018年3月7日至2018年6月6日期间竞业限制补偿金13500元；2、被告单方面解除竞业限制协议额外支付的三个月竞业限制补偿金1.5万元。事实和理由：我于2017年3月27日入职被告处工作，岗位为产品经理，负责产品管理、库房管理、发货管理等工作，同时签订了竞业限制协议，且我在离职时，公司未提出过终止竞业限制协议的文件，直至2018年6月6日，被告公司在海淀法院向我出具了解除竞业限制协议的书面文件。我此前起诉过一段时间的竞业限制补偿金，部分得到了法院的支持。欧瑞仕公司未到庭，但提交书面答辩状称，李长春任职库管，不涉及知识产权及保密技术等内容，其不是竞业限制对象。李长春在填写离职申请表时，我公司明确告知其无需履行保密与行业禁止协议，并作出文字性说明，但被李长春粗暴勾划。为此，双方又签订了一份协议书，约定双方解除劳动合同再无任何纠纷。同时，我公司在2018年3月仲裁委开庭时，明确告知李长春无需履行保密和行业禁止协议，之后又多次反复明确李长春无需履行保密和行业禁止协议，并要求李长春签字确认，但都遭到李长春拒绝。在2018年6月6日，海淀法院开庭时，我公司再次向其明确无需履行保密和行业禁止协议，在法官的协调下，李长春不得不在相关说明上签字，我公司无需支付其竞业限制补偿金。因我公司在与李长春解除劳动合同时已经告知其无需履行竞业限制义务，故无需支付其额外三个月的竞业限制补偿金。综上，不同意李长春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李长春与欧瑞仕公司之间曾因劳动争议多次诉讼，已生效的（2019）京01民终656号民事判决书、（2018）京01民终9609号民事判决书中认定，2017年3月27日，李长春入职欧瑞仕公司工作，岗位为产品经理，月工资为8000元，双方曾签订了《保密和行业禁止协议》，约定无论何种原因李长春在与欧瑞仕公司解除或终止本合同两年内不得在与欧瑞仕公司有竞争性的企业和相关的行业从事相关工作。2017年9月25日，双方解除劳动关系。同时，上述判决书认定欧瑞仕公司应当按照李长春离职前12个月的平均工资的30%的标准按月支付李长春竞业限制补偿金，并判决欧瑞仕公司支付李长春2017年10月12日至2018年3月16日期间的竞业限制补偿金12551.72元。经核实，2018年6月6日，欧瑞仕公司通知李长春无需履行保密和行业禁止协议。2019年，李长春向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求欧瑞仕公司支付其竞业限制补偿金及额外三个月的补偿金。2019年5月16日，因李长春无正当理由拒不到庭，仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第8044号决定书，视为撤回仲裁申请。李长春再次申请劳动仲裁，仲裁委出具京海劳人仲不字[2019]第899号不予受理通知书，决定不予受理。李长春对此不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李长春与欧瑞仕公司签订了《保密和行业禁止协议》，双方均应遵守该协议约定的义务。李长春履行了竞业限制义务，欧瑞仕公司应当支付其2018年3月17日至6月6日期间的竞业限制补偿金，具体数额由本院予以核算。鉴于欧瑞仕公司于2018年6月6日在竞业限制期间内提前解除保密和行业禁止协议，故应当额外支付李长春三个月的竞业限制补偿金，具体数额由本院予以核算。故对李长春合理的诉请，本院予以支持，其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧瑞仕生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付李长春2018年3月17日至2018年6月6日期间的竞业限制补偿金6455.17元；二、北京欧瑞仕生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付李长春解除竞业限制额外三个月的补偿金7200元；三、驳回李长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京欧瑞仕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年八月二十日书记员  王若同
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1220号原告：五大连池风景名胜区日河旅行社，住所地五大连池风景区七委（旅游局游客中心）。投资人：华振河，该社经理。委托诉讼代理人：常英姿，五大连池风景名胜区日河旅行社法务经理。委托诉讼代理人：年颖，五大连池风景名胜区日河旅行社法务专员。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：白红权，该公司经理。原告五大连池风景名胜区日河旅行社与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景名胜区日河旅行社委托诉讼代理人常英姿到庭参加诉讼，被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告旅游团费139800元；2、判令被告承担自起诉之日至实际还款日的利息，利息以年利率6%为标准；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为旅游接待合作关系。合作内容为：原告作为五大连池接待旅行社负责接待被告旅行团的游客，并负责五大连池当地的食宿费用、返程车费、当地用车、景点门票等全部费用。游客将团费直接支付给被告。原告与被告进行结算，被告向原告支付团费。2012年7月6日经过原被告结算，被告确认尚欠原告团费214800元，同时向原告出具对账单一份。其后，被告陆续偿还了部分款项，至今仍欠团费139800元。原告多次向被告主张剩余未偿还团费及利息，被告仍不偿还，游客团费为低利润行业，每人利润仅为10元左右，被告欠钱多年不还，故诉至本院。被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：证据一、2012年7月16日，五大连池日河对账单一份，拟证明：经原被告结算确认，被告于2012年7月16日出具对账单证时截止到2012年7月，被告共欠原告团费214800元。被告认可并加盖公章、财务章及韩玉鹏名章予以确认。证据二、被告公司的吴裕初经理（180××××****）与原告公司的华桂芳经理（136××××****）短信聊天记录（复印件），拟证明：2016年11月10日，被告偿还原告1.5万元。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，视为对原告举示的证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系合作关系，2012年7月16日，原被告经结算，被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司出具对账单一份并加盖公章，被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司欠原告团款214800元未给付。后被告偿还原告75000元，尚欠原告团费139800元。本院认为，原告与被告之间的合同有原告的陈述、微信聊天记录、对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同实际履行，原告已依约接待了被告旅行团的游客，被告应按协议约定支付费用，被告尚欠139800元未给付，故原告请求法院判令被告支付给原告团费139800元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。关于原告请求法院判令被告按照年息6%支付给原告逾期欠款利息，因协议中并未约定还款时间及逾期利息，应从原告起诉时起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告五大连池风景名胜区日河旅行社团费139800元；二、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效后立即支付原告五大连池风景名胜区日河旅行社团费利息（以139800元为基数，自2019年1月15日起至欠款清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算给付）。如被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元、公告费560元（原告均已预交），由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担，与前款一并给付原告五大连池风景名胜区日河旅行社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郑 丽二〇一九年八月二十一日法官助理左田书记员贾红艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1232号 申请执行人：苏本宝，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：乐林，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘宇，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乐林、刘宇银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十五日 书记员 徐殿萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12426号原告：侯萍，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：孙秀稳，女，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农垦社区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。原告侯萍与被告孙秀稳、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦热电公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯萍的委托诉讼代理人许钊到庭参加诉讼，被告孙秀稳和农垦热电公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告侯萍向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异890号执行裁定书；2、追加孙秀稳、农垦热电公司为（2013）朝民初字第24634号调解书的被执行人。事实与理由：侯萍与农垦热电公司民间借贷纠纷一案，经法院审结后进入强制执行。在执行过程中，被执行人既无现金存款，又无其他有效财产可供执行，生效的调解书无法执行。侯萍调查发现，虽然农垦热电公司在2011年4月17日增加公司注册资金6000万元，但该增资经工商登记机关验资审核通过后，又被出资人全部抽逃，孙秀稳作为出资人之一，存在抽逃出资、虚假出资行为。故北京市朝阳区法院（2018）京0105执异890号民事裁定书没有查清案件事实，且严重违反法律规定的相关诉讼程序。依据为，第一，在裁定书作出过程中，没有依法向孙秀稳、农垦热电公司送达相关司法文书，导致被告没有出席听证会，且没有在裁定书中阐述法庭是否合法传唤了被告，严重剥夺了原告的相关合法诉讼权利；第二，也没有依照侯萍的申请调取被告抽逃出资、虚假出资的银行交易清单等证据，导致案件事实无法查清；第三，本案的执行裁定书违背了司法审理和裁判的一致性原则。故侯萍提起执行异议之诉。被告孙秀稳未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。被告农垦热电公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。侯萍围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.农垦热电公司2011年第一届第一次股东会议决议事项纪要；2.有限责任公司变更登记申请书；3.农垦热电公司章程修正案；4.农垦热电公司变更登记附表；5.新增注册资本实收情况明细表；6.注册资本及实收资本变更前后对照表；7.验资事项说明；8.中国银行现金存款单（回单）；9.银行询证函；10.中国银行余额水单；11.（2018）京0105执异890号执行裁定书。上述证据1至证据10均从农垦热电公司工商档案中取得。经核对原件，本院对上述11份证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据以及当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明事实如下：侯萍与农垦热电公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）朝民初字第24634号民事调解书。后侯萍向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）京0105执2686号。根据工商登记信息和工商档案，农垦热电公司成立于2007年4月17日，成立时注册资本600万元，股东及实缴出资情况为：刘某（实物出资420万元）、刘某某（货币出资90万元）、孙秀稳（货币出资60万元）、战某某（货币出资30万元）。2011年4月17日，农垦热电公司作出股东会决议，同意增加注册资本至6600万元，农垦热电公司2011年第一届第一次股东会议决议事项纪要显示，会议决定：1.增加注册资本由600万元增加到6600万元。其中刘某增加2220万元，现在公司占70%的股权（折合人民币2640万元）；刘某某增加570万元，现占公司l0%的股权（折合人民币660万元）；孙秀稳增加600万元，现占公司l0%的股权（折合人民币660万元）；战某某增加300万元，现占公司5%的股权（折合人民币330万元）；刘某1入股人民币2310万元，现占公司35%。2.增加股东刘某1。2011年4月，黑龙江建正会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明截至2011年4月12日止，农垦热电公司己收到刘某、刘某某、孙秀稳、战某某、刘某1缴纳的新增注册资本6000万元，各股东均以货币出资，缴存于农垦热电公司在中国银行开立的尾号为1144的临时存款账户内。农垦热电公司变更后的累计实收资本为6600万元。侯萍表示无法提交其他证据证明孙秀稳抽逃出资，称农垦热电公司增资经工商机关验资审核通过后，出资人又将该增资全部抽逃，故申请法院调取2011年4月10日至10月10日农垦热电公司尾号为1652、1069、1144的验资账户的交易清单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯萍作为农垦热电公司的债权人，系以农垦热电公司股东孙秀稳抽逃出资、虚假出资为由，要求追加孙秀稳为被执行人。侯萍对其主张负有举证责任。但是，侯萍提交的证据仅能证明孙秀稳向农垦热电公司新增的出资已经过验资、实缴到位，无任何证据显示孙秀稳存在抽逃出资或虚假出资的情形。在侯萍未能提供初步证据证明其主张的情况下，本院难以确认其调查取证申请的必要性及合理性，其调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。现侯萍要求追加孙秀稳为被执行人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。（2018）京0105执异890号执行裁定书中，本院裁定驳回侯萍的追加申请并无不妥。被告孙秀稳、农垦热电公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告侯萍的诉讼请求。案件受理费70元，由原告侯萍负担（未交纳，于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  王丽英人民陪审员  金 侠二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙增瑞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执78号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路**。法定代表人王云峰，董事长。被执行人：陈铁军，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016)湘0423民初150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人陈铁军邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。2019年4月10日向不动产登记中心进行不动产信息查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同时，经查询也未发现被执行人名下有住房公积金、理财产品等可供执行的财产。2019年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2019年8月29日对被执行人陈铁军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇一九年八月二十九日法官助理汪耀华书记员李经纬            校对责任人：刘建中                打印责任人：李经纬      附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3027号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：时根树，男，1965年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告时根树信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告时根树经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告时根树立即归还原告借款本金74999.77元及利息4758.45元、逾期还款违约金4145.36元（暂算至2019年6月7日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费1262.81元；二、判令被告承担律师代理费7500元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号：62×××67），并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，于2019年1月7日开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2019年6月7日的账单日结算，欠本金74999.77元及利息4758.45元、逾期还款违约金4145.36元、消费手续费1262.81元。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告时根树未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年6月15日，时根树向农业银行高淳支行申领金穗贷记卡，农业银行高淳支行向其出具了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程，时根树承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：时根树未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行高淳支行可委托催收机构向时根树催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由时根树承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后农业银行高淳支行经审核向时根树发放了金穗贷记卡，卡号为62×××67，时根树启用上述贷记卡后，于2019年1月起未按照章程及领用合约的约定还款，经农业银行高淳支行催讨未果，引起诉讼。另查明，农业银行高淳支行提交的账户详细信息显示：截至2019年6月7日卡号62×××67贷记卡尚欠本金（含额度内分期）74999.77元、利息（含额度内分期）4758.45元、逾期还款违约金4145.36元、消费手续费（含额度内分期）1262.81元。农业银行高淳支行为催讨上述欠款委托江苏奋发律师事务所代理本案，支付代理费7500元。以上事实，有章程、领用合约、信用卡申请表，账户详细信息查询页面、银行卡流水明细，委托代理合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2019年6月7日尚欠原告借款本金74999.77元、利息4758.45元、逾期还款违约金4145.36元、消费手续费1262.81元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费7500元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时根树应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金74999.77元、利息4758.45元、消费手续费1262.81元及相应逾期还款违约金4145.36元（暂算至2019年6月7日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）；二、被告时根树应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费7500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告时根树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月十五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执821号 申请执行人：方吉付，男，生于1962年5月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：张合强，男，生于1972年4月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民特37号民事裁定，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付粉刷工程款17000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张合强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所的账户存款243.09元、南漳农商行水镜路支行81×××44的账户存款160.26元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月二日 书记员 徐明才
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执508号申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**,统一社会信用代码:91360000767036578N。法定代表人彭新亮,总经理。被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州金地实业开发有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**社会信用代码：913610007511148266。法定代表人陈明生，总经理。江西华章汉辰担保集团股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1833号民事判决书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行439.67万元，截至2019年8月5日已执行0元，未执行439.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月五日书 记 员  吴伟勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执303号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人朱文东，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人吕海燕，女，1976年3月8日生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人孙云娟，女，1975年7月21日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王朝敏，男，1973年8月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人青岛鑫如春商贸有限公司，，住所地青岛市市**延吉路**** 法定代表人朱文东。 被执行人青岛中鸿食品有限公司，住所地青，住所地青岛胶州市胶东办事处葛埠岭村东v> 法定代表人朱文东。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0202民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，要求被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司支付借款本金人民币1,500,000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等。本院于2019年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人朱文东、吕海燕住所青岛市黄岛区珠江路**号**栋**单元**户；孙云娟、王朝敏住所青岛市即墨区**路**号；青岛鑫如春商贸有限公司注所地青岛市市北区延吉路35号049室；青岛中鸿食品有限公司住所地胶州市胶东办事处葛埠村东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，均因原址查无此人被退回，申请执行人提供被执行人电话亦无法接通。 2、本院查明，被执行人朱文东名下存在位于青岛市黄岛区**路**号**栋2**单元**户房产，诉讼中，本院依法对上述房产采取财产保全，上述财产本案系轮候查封，且已设定抵押权，故本案不具备处置条件。本院于2019年4月28日依法继续查封上述房产，继续查封期限为2019年4月28日起至2022年4月27日止。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担。 3、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现有依法可供执行的财产线索。2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统复查被执行人名下上述财产情况，亦未发现有依法可供执行的财产线索。 4、因被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院依法对被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏、青岛鑫如春商贸有限公司法定代表人、青岛中鸿食品有限公司法定代表人限制高消费。 5、本院依法对被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏名下户籍信息进行调查，未查询到被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏工作单位以及其他有效户籍登记信息，亦未查询到被执行人现住所。本院依法对被执行人青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司经营地进行调查，查明被执行人现不再实际经营，去向不明。 6、经本院对全省执行案件查询系统查询，被执行人朱文东、吕海燕在全省各级法院存在其他作为被执行人未执结案件。 7、申请执行人自认已经将判决主文第三项中享有优先受偿权的保证金人民币150,000元从被执行人账户中扣除，用于偿还本案未得到清偿部分的执行款。 8、2019年8月13日，本院当面约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，告知本案执行情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的借款本金人民币1,500,000元及由此产生的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费。对于申请执行人主张借款本金产生的罚息，因据以生效的执行依据并未确定该部分权利义务，本院依法不予支持。实际执结到位150,000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已经依法执行。此外，未发现其他依法可供执行的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人朱文东、吕海燕、孙云娟、王朝敏现下落不明，被执行人、青岛鑫如春商贸有限公司、青岛中鸿食品有限公司已不再实际经营，去向不明。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0202执303号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1017号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:许昌华汇变压器股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：刘俐霞被执行人:许昌祥嘉商贸有限公司，住所地：许昌新兴路中段路南新兴市场****302。法定代表人：郭义磊被执行人:许昌鑫兴冶金技术有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡府前路。法定代表人：李成龙被执行人:袁清玉，男，1947年12月18日出生，住鄢陵县。被执行人:袁国虎，男，1974年8月8日出生，住鄢陵县。被执行人:常富鼎，男，1969年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人:李成龙，男，1970年7月15日出生，住鄢陵县。被执行人:魏冠举，男，1983年7月11日出生，住许昌市魏都区。被执行人:郭义磊，男，1982年5月4日出生，住许昌县。被执行人:刘俐霞，女，1975年9月17日出生，住河北省唐山市路**。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年2月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第002号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌华汇变压器股份有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司、许昌鑫兴冶金技术有限公司、袁清玉、袁国虎、常富鼎、李成龙、魏冠举、郭义磊、刘俐霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华汇变压器股份有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司、许昌鑫兴冶金技术有限公司、袁清玉、袁国虎、常富鼎、李成龙、魏冠举、郭义磊、刘俐霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌华汇变压器股份有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司、许昌鑫兴冶金技术有限公司、袁清玉、袁国虎、常富鼎、李成龙、魏冠举、郭义磊、刘俐霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十八日书记员  李林霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2110号罪犯谭林洲，男，1961年10月5日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑初字第00183号刑事判决，认定被告人谭林洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人谭林洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)鄂刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2016年12月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭林洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谭林洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭林洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭林洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭林洲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年12月20日起至2034年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢736号 申请执行人郑友存，男，1988年2月29日出生，住玉环市。 被执行人冯海军，男，1983年10月24日出生，住玉环市。 申请执行人郑友存与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初45号民事判决书，原执行案号（2018）浙1021执2188号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日