贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初492号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：李艳兵，男，1972年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码：915226283372730398，，住所地：贵州省锦屏县经济开发区 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韦贵江（特别授权），男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。 被告：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000069902002D，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路世纪城写字楼****** 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韦贵江（特别授权），男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。 原告锦屏县农村信用合作联社(以下简称“锦屏信用社”)与被告李艳兵、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司（以下简称“万福麟敦寨分公司”）、贵州万福麟房地产开发有限公司（以下简称“万福麟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告李艳兵、被告万福麟敦寨分公司和万福麟公司共同委托诉讼代理人韦贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李艳兵偿还2017年7月20日两笔借款本金494552.81元及利息43321.33元（单笔26万元起息日2018年8月21日，单笔24万起息日2018年6月21日—止息日2019年5月15日），并从2019年5月16日起按月利率8.7‰标准计付利息直至本息偿还完毕止；2、请求判令被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、贵州万福麟房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月14日，被告李艳兵向原告申请评级授信；同年7月20日，原告向其授信50万元额度，同时双方签订了《最高额循环借款合同》，约定贷款到期又未获展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年7月20日，被告李艳兵向原告申请两笔借款，第一笔借款本金24万元，第二笔借款26万元，两笔借款的借款期限内利率均为月利率5.8‰，借款期限从2017年7月20日至2018年7月19日。之后被告归还了借款本金5447.19元，并从2018年8月21日开始不向原告支付利息。因被告李艳兵是贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司职工（项目副经理），被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司自愿为其贷款承担连带偿还责任。 被告李艳兵辩称：原告称述是事实，被告无异议。 被告万福麟敦寨分公司、万福麟公司辩称：原告的称述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告贵州万福麟房地产开发有限公司成立；因被告万福麟公司在锦屏县敦寨镇开发项目，2015年3月26日，被告万福麟公司成立了被告万福麟敦寨分公司，二被告的法定代表人均为韦少方。2017年7月10日，被告万福麟敦寨分公司向原告出具《承诺书》，主要内容如下：“李艳兵（身份证号码：）是我贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司职工，其向你锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社申请办理授信、贷款等相关手续我公司均同意，由此产生的债务，我公司愿意承担连带偿还责任。” 2017年7月14日，被告李艳兵向原告申请评级授信；同年7月20日，原告向被告李艳兵授信额度50万元，同时双方签订了《最高额循环借款合同》，合同约定贷款到期后又未获展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。 2017年7月20日，被告李艳兵分两次向原告借款，第一次借款金额为26万元，第二次借款金额为24万元，当日原告即向被告李艳兵交付了以上借款；两次借款的借款期限均为12个月（即从2017年7月20日起至2018年7月19日止），借款用途均为购房，借款月利率均为5.8‰。庭审中，被告李艳兵自认在借款当日将以上借款转至被告万福麟敦寨分公司账户，借款均用于被告万福麟分公司；委托代理人韦贵江自认系被告李艳兵先将借款转至韦贵江账户，之后再从该账户转至被告万福麟敦寨分公司账户。 另查明，被告已于2018年9月19日偿还了原告第一笔借款（26万元）的本金为5447.19元，该笔借款被告所付利息至2018年8月20日，从2018年8月21日至2019年5月15日未结利息为20469.33元；被告支付原告的第二笔借款（24万元）的利息已至2018年6月20日，从2018年6月21日至2019年5月15日未结利息为22852.00元；即被告尚欠原告借款本金合计为494552.81元，应付截止至2019年5月15日的利息合计为43321.33元。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力的认定。依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，原告锦屏信用社与被告李艳兵在平等、自愿的基础上签订《最高额循环借款合同》，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力。 二、关于被告李艳兵承担偿还借款本金及利息的认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李艳兵签订的《最高额循环借款合同》及《借款借据》明确约定了贷款本息的偿还期限和方式。原告作为贷款人，已经按照合同约定履行交付借款本金的义务，被告李艳兵作为借款人，没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金494552.81及截止至2019年5月15日的利息合计43321.33元，以及从2019年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率8.7‰计算的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金494552.81及利息43321.33元（应付截止至2019年5月15日的利息），以及从2019年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率8.7‰计算，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、贵州万福麟房地产开发有限公司是否应承担连带偿还责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。被告万福麟敦寨分公司作为被告万福麟公司的分支机构，在向原告出具《承诺书》时，并没有得到被告万福麟公司的书面授权，所以，被告万福麟敦寨分公司向原告出具的《承诺书》无效；现原告主张被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、贵州万福麟房地产开发有限公司承担连带偿还责任，即承担保证责任，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社2017年7月20日的两笔借款本金合计494552.81元及其利息43321.33元（应付利息截止至2019年5月15日的利息），并从2019年5月16日起至借款本金494552.81元偿还完毕之日止的利息按照月利率8.7‰计算； 二、驳回原告锦屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告李艳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 员  滕 远 二〇一九年八月十二日 法官助理  杨博云 书 记 员  杨久成