wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1422刑初451号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年9月15日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人徐西强，男，1964年9月20日出生，汉族，住睢县。被告人徐西形，男，1968年3月16日出生，汉族，文盲，住睢县。因犯强奸罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑四年，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人张珍珍，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第286号起诉书指控被告人徐西形犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员陈芸、程秋月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人徐西强、被告人徐西形及其指定辩护人张珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年1月17日晚上吃过饭，徐西形因怀疑本村的邻居徐某1偷了其母亲的钱，并质问徐某1，徐某1否认偷了徐西形母亲的钱，徐西形便用巴掌搧徐某1的脸，用双手朝徐某1的脸上搧了数下，后派出所的民警到达后停止。经鉴定，徐某1右眼损伤构成轻伤二级，耳、面部挫伤、鼻出血、右耳膜穿孔均构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐西形的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失15万元，并向法庭提交了住院病案材料、医疗费票据等据以赔偿的证据，证明徐某1受伤后到睢县中医院住院治疗3天，支出医疗费1333.65元及其他费用；到河南省人民医院住院治疗3天，支出医疗费15838.17元及其他费用152.5元。被告人徐西形对公诉机关指控无异议，但辩称，其没去徐某1家中打他，打他是在街上打的。其辩护人认为，被告人徐西形具有坦白情节，可从轻处罚；被告人系临时起意、激情犯罪，社会危害性相对较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日晚上吃过饭，徐西形因怀疑本村的邻居徐某1偷了其母亲的钱，并质问徐某1，徐某1否认偷了徐西形母亲的钱，徐西形便用巴掌搧徐某1的脸，用双手朝徐某1的脸上搧了数下，后派出所的民警到达后停止。经鉴定，徐某1有眼损伤构成轻伤二级，耳、面部挫伤、鼻出血、右耳膜穿孔均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1受伤后于2019年1月18日到睢县中医院住院治疗3天，支出医疗费1333.65元及其他费用137元；于2019年1月28日到河南省人民医院住院治疗3天，支出医疗费15838.17元及其他费用152.5元，以及另外支出医疗等费用2048.5元，以上共计医疗费用19509.82元。上述事实，被告人徐西形在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、徐西形的户籍登记表、河南省豫东监狱刑满释放人员通知书、睢县中医院于2019年1月18日出具的诊断证明书、耳鼻喉镜检查报告单、鉴定机构、鉴定人员的资格证书复印件、病案材料、医疗费票据等；证人徐西明、徐某2、徐某3、徐某4用、徐西强、徐某5、徐某6、徐某7等人的证言；被害人徐某1陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西形故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人徐西形及其辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人徐西形在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐西形在到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人徐西形因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：医疗费19509.82元、误工费300元（6天，每天50元）、护理费300元（6天，每天50元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、营养费60元（6天，每天10元）、交通费120元（6天，每天20元）共计20469.82元，被告人徐西形应当依法予以赔偿；而对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，由于其没有提供相关证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐西形犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人徐西形于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失20469.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  肖传文二〇一九年八月十二日书 记 员  李灵艺,
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5543号原告：孙磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹林，男，1987年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙磊与被告尹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月19日，原告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙磊自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。审 判 员  杨 健二〇一九年八月十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1270号罪犯任宏社，男，1964年9月15日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2007年8月2日作出(2006)铜中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任宏社犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；附带民事赔偿63218元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕刑执字第363号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00387号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯任宏社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任宏社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯任宏社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任宏社的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2246号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏、王雪婧，该公司员工。被告：曹某某，男，汉族，住镇江市。被告：邵某某，男，汉族，住镇江市。被告：曹某某，女，汉族，住镇江市。被告：蒋某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与被告曹某某、邵某某、曹某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某、邵某某、曹某某、蒋某某的起诉。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行撤诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，保全费620元，合计1033.5元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行负担。审 判 员  成 莲二〇一九年八月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2830号原告：佘垚键，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城江西路****西南角。负责人：谭果，该分公司经理。原告佘垚键与被告中国移动通信集团终端有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告佘垚键向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购手机更换成全网通版本并赔偿损失11397元；2.判令被告赔偿经济损失费1元，取消不适用7天无理由退货的规定并公开道歉；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月18日在shop.10086.cn下单购买一台华为mate20内存64G手机，于2019年3月24号确认收到手机。原告在使用过程中发现该手机为移动4G版本，而并非市场所正常销售的全网通版本,遂在7天之内提出退货要求，但是被告一直以网站标注合约机不适用7天无理由退货予以拒绝。被告作为销售者，却不真实全面告知原告，而仅仅在“山东省”后面描述了一个所谓的4G+网络制式说明，整个主界面没有只言片语告知手机的版本，以引人误解的宣传，误导原告，以欺诈的方式导致原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告中国移动通信集团终端有限公司广东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定通过仲裁解决纠纷，故法院不具有管辖权。移动商城的协议中明确约定双方因本协议引发的争议，应尽量协商予以解决，协商不成的，应提交北京仲裁委员会裁决。根据民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据仲裁法第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，应依法驳回原告佘垚键的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告于2019年3月18日在中国移动网上商城下单购买一台华为mate20手机，在提交订单页面底部，显示《全网合约协议》第十三条，约定双方因本协议引发争议，应尽量协商予以解决，协商不成的，应提交北京仲裁委员会裁决。被告作为经营者，就纠纷解决途径明确通过仲裁进行，原告在购买时同意该条款并提交订单，故发生纠纷时原告应当向双方约定的北京仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告佘垚键的起诉。案件受理费减半收取68元免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一九年八月五日法官助理汪小勇书记员刘梦娜附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执81号 叶亮： 叶亮与金亨文、王建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59955元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，叶亮向本院申请执行的（2017）辽0421民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初908号原告：田继元，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市垫江县。被告：孙俊杰，男，生于1990年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告田继元诉被告孙俊杰租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月7日诉至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，该院以该案应由我院管辖为由移送我院，我院受理后，依法由审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员张华荣、程娥组成合议庭，于2019年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田继元到庭参加诉讼，被告孙俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田继元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租赁费用27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日至2015年1月22日期间，租赁原告挖掘机在彭水县乔梓乡修水厂，费用共计27000元，被告向原告出具了欠款欠条一张，后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。原告为证明其主张提供了欠条一张。被告孙俊杰未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2014年12月26日至2015年1月22日期间租用原告挖机在彭水县乔梓乡修水厂。2015年1月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告挖机工时费31000元，已支付4000元，还下欠27000元。后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告挖机租赁费用27000元，有原告举示的被告向其出具的欠条及原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不利等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告田继元挖机租赁费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.5元，由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  张华容人民陪审员  程 娥二〇一九年八月七日书 记 员  庞春天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5700号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：刘茗，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：游尊旭，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘茗、被告游尊旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告刘茗、被告游尊旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘茗签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.刘茗向平安银行重庆分行偿还贷款本金291764.17元，及截止至2019年1月14日的欠利息25943.36元（含罚息）；2.刘茗向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金291764.17元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息25943.36元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.刘茗承担实现本案债权的律师费500元；4.游尊旭对上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由刘茗、游尊旭承担。被告刘茗未答辩。被告游尊旭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘茗。贷款本金：45万元。贷款期限：36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年4月20日，平安银行重庆分行向刘茗发放贷款45万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘茗宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，刘茗尚欠平安银行重庆分行贷款本金291764.17元、利息40931.73元、罚息22223.81元、复利8501.64元。庭审中，平安银行重庆分行举示了刘茗与游尊旭的结婚证复印件，载明刘茗与游尊旭于2016年11月11日登记结婚，但平安银行重庆分行称没有证据证明借款时刘茗与游尊旭系夫妻关系，游尊旭也没有出具配偶同意借款声明等材料。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘茗签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘茗未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘茗立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求刘茗支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月15日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为19367.15元。关于平安银行重庆分行要求游尊旭对刘茗的债务承担共同清偿责任的诉请，但仅向本院提交了结婚证复印件，未能提供其他证据证明本案借款发生在游尊旭与刘茗的夫妻关系存续期间，无法证明游尊旭知晓并同意刘茗的本案借款，故本院对平安银行重庆分行的该项诉请不予支持。被告刘茗、被告游尊旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茗自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金291764.17元及截至2019年8月15日的利息40931.73元、罚息及复利19367.15元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金291764.17元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告刘茗自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告刘茗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1148号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志芳，系河北纳达律师事务所律师，执业证号：113012017113799990，代理权限为特别授权。被告：王彦彬，男，汉族，1972年5月25日生，住，住河北省晋州市/div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王彦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开缺席开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告王彦彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付理赔款10890.56元；2、判令被告向原告支付逾期保费3483元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年5月10日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年1月2日为6566.12元。以上款项共计：20939.68元）四、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告作为投保人向原告投保保证保险以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农行西城支行”）为被保险人与原告签订保单号为12494032600001535780的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%，每月保费为950元。2014年8月19日，被告与农行西城支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月。其后，农行西城支行按照借款合同的约定向被告发放共计50000元人民币贷款，但自2017年1月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年5月10日按照保险合同的约定向被保险人农行西城支行进行理赔，理赔金额为1089056元人民币农行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金6566.12元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份；2.索赔申请书一份；3.代偿债务确认书一份；4.代偿债务通知书一份；5.被告身份证复印件一份6.银行流水一份。被告王彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王彦彬与农行石家庄西城支行签订个人担保借款合同，合同约定：被告向该行借款5万元，借款期限36个月，同时被告向原告投保个人贷款保证保险一份，以农行石家庄西城支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号12494032600001535780，后农行石家庄西城支行按约定向被告发放5万元贷款。2017年5月10日开始，被告未履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2017年5月10日按约定向农行石家庄西城支行进行理赔，赔偿金额10890.56元。农行石家庄西城支行当日为原告出具代偿债务确认书，确认书内容为：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险NO.12494032600001535780保险单项下的代偿款（人民币）10890.56元，已于2017年5月10日收到。截止2019年1月2日，被告应给付原告违约金6566.12元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告与农行石家庄西城支行签订个人担保借款合同后，农行石家庄西城支行依约履行放款5万元的合同义务，被告只偿还部分借款本息，自2017年5月10日被告开始违约，原告作为该笔借款的保险单位，在2017年5月10日按保险合同约定向农行广安支行进行了理赔10890.56元。上述事实有农行石家庄西城支行为原告出具的代偿债务确认书以及农行石家庄西城支行为被告王彦彬出具的代偿债务通知书为证，对上述事实，本院予以认定。根据保险合同第三条的约定，原告要求以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，费率过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案虽不是民间借贷案件，但上述规定仍应参照执行。本案原被告约定的违约金费率，应以不超过年利率24%为宜。因此对原告请求超过部分，不予支持。原告要求从2017年5月10日开始计算至履行之日止，应予准许。被告应缴纳逾期保费3483元。原告要求被告支付律师费及差旅费，但其提交证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王彦彬于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10890.56元及违约金（逾期保费及违约金以6566.12元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告王彦彬给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告王彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年八月九日书记员康聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11455号 申请执行人陈钦升，男，1985年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人范锻浩，男，1984年10月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈钦升与被执行人范锻浩民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初21480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范锻浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢218号 申请执行人：张志明，男性，1997年08月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：聂俊威，男性，1997年03月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张志明与被执行人聂俊威民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1006号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张志明向本院申请强制执行，要求被执行人聂俊威支付88683.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1230.00元。本院于2019年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢218号申请执行人张志明与被执行人聂俊威民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执215号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：沈诚。被执行人：徐华萍。被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1321号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2207号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更756号罪犯唐义杰，男，1950年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年5月26日作出(2016)川0522刑初85号刑事判决，以被告人唐义杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2016年7月19日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐义杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐义杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐义杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐义杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年12月7日起至2030年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1190号 原告：林口县龙爪镇宝林村民委员会，住所地黑龙江省林口县。 负责人：于凤祥，职务村支书（代理村委会主任职责）。 委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：吕纯章，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告林口县龙爪镇宝林村民委员会与被告吕纯章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告林口县龙爪镇宝林村民委员会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 原告林口县龙爪镇宝林村民委员会以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林口县龙爪镇宝林村民委员会撤诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告林口县龙爪镇宝林村民委员会负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月二十七日 书记员 邢皓翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35999号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王如英，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王如英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王如英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金45,377.68元，支付利息3,614.63元、逾期还款违约金899.31元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,377.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王如英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,377.68元；二、被告王如英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,377.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.44元，减半收取计467.22元，由被告王如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9302号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：梁焕尧，男，汉族，1980年07月18日，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁焕尧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13850.24元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9506号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：杨文华，男，1985年8月3日生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告杨文华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告杨文华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款44784元；2、判决被告支付违约金8956元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年12月14日向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款138100元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年12月14日签订《汽车消费贷款服务合同书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年4月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年2月，为被告总计垫款44784元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告杨文华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告众汇公司（乙方）与被告杨文华（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请个人汽车消费贷款，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，被告杨文华与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨文华向原告购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款138100元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年4月25日至2019年2月25日，向银行代偿被告8期到期债务，金额共计44784元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的 《汽车消费贷款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨文华取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务44784元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告杨文华偿还尚欠的代偿款44784元及违约金8956元，本院予以支持。被告杨文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文华于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款44784元； 二、被告杨文华于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金8956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告杨文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1868号   申请执行人侯炜，男，1992年10月1日出生，汉族，山西众藏文化艺术有限公司员工，住太原市。   被执行人山西联创雅颂科贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑玉园小区24-1-201，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：岳畅，总经理。   申请执行人侯炜与被执行人山西联创雅颂科贸有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4210号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告侯炜与被告山西联创雅颂科贸有限公司于2018年2月14日签订的《股权转让协议》。二、被告山西联创雅颂科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告侯炜退还股权转让款50000元。三、被告山西联创雅颂科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯炜违约金2500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人侯炜本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初4210号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人山西联创雅颂科贸有限公司负有继续向申请执行人侯炜履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月二十六日   书 记 员 于 耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3023号 申请执行人:刘相有，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴宝剑，男，1977年10月4日出生，汉族，农场工作人员，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘相有与被执行人吴宝剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9282号民事调解书，已向被执行人吴宝剑发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴宝剑工资、奖金53695元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十五日 书记员 马德玉
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执441号之一申请执行人：刘富豪，男，1994年1月20日生，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：谢付超，男，1980年11月26日生，湖南省邵东县，住湖南省邵东县。本院在执行刘富豪与谢付超经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据(2019）黔2726民特10号民事裁定书，被执行人谢付超履行支付欠款8283元的义务。本院于2019年4月16日通过送达地址确认书被执行人填写的电话号码，以短信送达方式向其送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，但其既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年4月12日通过执行办案系统查询了被执行人谢付超名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下有车辆一辆，已裁定扣押并送达车辆管理部门协助实施外，无可供执行银行存款和股权登记。本院另对被执行人谢付超的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人谢付超列入失信被执行人名单且限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年8月21日作出拘留决定，和扣押车辆裁定移送公安机关协助查询，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏、失信被执行人提出自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，且被执行人仅有的车辆未实际控制，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月二十三日书记员  柯国宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3962号原告：朱凤枝，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：姚志啟，男，1984年5月18日出生，满族，市民，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告朱凤枝与被告姚志啟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤枝到庭参加诉讼，被告姚志啟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱凤枝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告檩条款40000.00元，并给付原告索款费用5000.00元，合计45000.00元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处购买檩条合款40000.00元，当时约定货到付款，卸车后原告在被告家等待多日，被告以无钱为由拒绝支付檩条款，2017年7月6日被告给原告出具欠条一张。并约定管辖，如诉讼由围场县人民法院管辖。后原告多次找被告索要此款，被告始终以种种理由推脱至今不予给付。就被告的不诚信行为，为维护原告的合法权益。特诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。原告朱凤枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张。记载“今欠到朱凤芝檩条款：￥40000.00元（肆万元整）。欠款人：姚志啟，2017年7月6日”。2、约定管辖权的字条一张。记载“姚志啟，身份证号：，欠朱凤枝，身份证号：，人民币肆万元整，小写：40000.00元，如有经济纠纷，由河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖，由当事人签字生效。欠款人：姚志啟，2017.8.21”。被告姚志啟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告姚志啟从原告朱凤枝处购买檩条合款人民币40000.00元，当时约定货到付款，原告将檩子给被告送到后，被告没有将檩条款给付原告，后于2017年7月6日为原告出具欠条一张，注明欠朱凤枝檩条款40000.00元。2017年8月21日，被告姚志啟为原告出具了载明欠款金额和纠纷管辖的字条一张，写明“如有经济纠纷，由河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖，由当事人签字生效”。此款经原告索要，被告没有给付，原告诉至本院，请求判令被告给付原告檩条款40000.00元，并给付原告索款费用5000.00元，合计45000.00元。判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告姚志啟拖欠原告朱凤枝檩条款40000.00元，有被告姚志啟为原告出具的欠条为证，原告的请求应予支持。原告要求被告支付索款费用5000.00元，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告姚志啟给付原告朱凤枝檩条款人民币40000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元。由被告姚志啟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年八月二十九日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执98号 申请执行人:安学芝,女,1975年2月7日生,汉族,霍尔果斯市伊车嘎善乡个体工商户,住。 被执行人:李大宏,男,1968年2月28日生,汉族,第四师六十二团个体工商户,住。 本院在执行申请执行人安学芝与被执行人李大宏买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李大宏的银行存款50 446.8元； 二、查封、扣押被执行人李大宏同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张林峰 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6055号 上诉人（原审原告）：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李尾芹、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹振灿，男，1972年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：饶三英，女，1975年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人陈秀彬因与被上诉人詹振灿、饶三英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈秀彬于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈秀彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈秀彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26030元，减半收取13015元，由上诉人陈秀彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢536号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，行长。被执行人吕志敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人吕志敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志敏存款人民币35万元、提取被执行人吕志敏收入人民币35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执655号 申请执行人：陆庞山，男，1981年9月22日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人陆庞山与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆庞山于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保912号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初830号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵某，男，1994年10月15日出生，彝族，小学文化，户籍住址四川省凉山彝族自治州宁南县，因涉嫌诈骗，于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。辩护人蔡东风，重庆升正律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]752号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月期间，被告人赵某以给被害人黄某1消除支付宝逾期、刷单为由，先后两次向黄某1索要“手续费”共计3800元。被告人赵某使用黄某1支付宝刷单期间，先后五次将被害人支付内资金共计13782元转账到自己支付宝内。案发后，侦查机关在深圳市龙华区抓获被告人赵某。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，被告人虽构成犯罪，但其主观恶性不大，是初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人赵某以给被害人黄某1消除支付宝逾期、刷单为由，先后两次向黄某1索要“手续费”共计3800元。被告人赵某使用黄某1支付宝刷单期间，先后五次将被害人支付内资金共计13782元转账到自己支付宝内。案发后，公安机关在深圳市龙华区抓获被告人赵某。认定上述事实的证据有：1．书证：受案登记表、立案决定书、手机截图、银行对账单、人员信息表、犯罪经历查询、抓获经过等；2．被害人黄某1的陈述；3．被告人赵某的供述和辩解；4．勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可对其从宽处罚。本院根据被告人赵某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人赵某向被害人黄某2退赔人民币17582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 马 清 财人民陪审员 高   亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2067号被执行人：李高生，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：魏海留，男，1966年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李高生、魏海留盗掘古墓葬罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李高生、魏海留未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的4000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李高生银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人魏海留银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  叶 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14305号原告：邹斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区苏州街**院****。法定代表人：穆荣均，董事长。原告邹斌（以下简称原告）与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹斌撤诉。审判员  雷恩强二〇一九年八月八日书记员  张 勇
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初92号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人鲁某某,男,汉族,无前科。2019年4月2日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同月30日逮捕。现羁押于临夏县看守所。 辩护人王云，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人鲁某某犯制造、贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜某某出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年被告人鲁某某在自家玉米地非法种植毒品原植物约200株并制作成鸦片。2019年4月1日20时许，鲁某某在家中向吸毒人员包某某（系特情）出售毒品可疑物时被临夏县公安民警当场抓获，现场缴获黑色膏状毒品可疑物一团，后又从其家中搜查出黑色膏状毒品可疑物一团。经定量，从鲁某某处缴获的毒品可疑物净重为33.5克，从其家中搜查出的毒品可疑物净重为78.2克。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，从鲁某某处缴获及从其家中搜查出的毒品可疑物中均检出吗啡、可卡因、帝巴因、罂粟碱成份。 上述事实，有被告人鲁某某供述与辩解；证人李某某、包某某证言；书证抓获经过一份、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、321个人档案；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某无视国法，违反法律规定，制造、贩卖毒品鸦片，其行为符合制造、贩卖毒品罪的构成要件，构成制造、贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯制造、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且本案系特情介入案件，辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，有悔罪表现、且本案属特情引诱，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 二、作案工具电子称一个予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年八月十五日 书 记 员  罗 鹏
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初578号原告：暴丽霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住山西省长治市。被告：秦晓芳，男，1972年5月9日出生，汉族，住山西省长治市。被告：长治市上党区城市客运管理办公室。法定代表人：秦晓芳，职务：主任。地址：上党区交通运输局院内南楼。原告暴丽霞与被告秦晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告暴丽霞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴丽霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 林淑娥 二〇一九年八月二十日书记员 杨泽静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保105号申请人：赵桂娟，女，1978年4月25日生，汉族，住凌源市。被申请人：宋桂兰，女，1954年7月19日生，汉族，住平泉市。申请人赵桂娟于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人在中国银行的存款予以冻结，冻结金额为人民币20万元。申请人赵桂娟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂兰名下在中国银行的存款，冻结金额为人民币20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520.00元，由申请人赵桂娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月二日书记员 尹丽超
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初458号原告范广丽，女，42岁，1977年4月27日，地址：巴彦卓尔市，联系方式：187XX****XX被告内蒙古胜军电力工程有限公司，联系方式：130XX****XX法定代表人靳永军。范广丽诉 劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广丽诉称，。被告内蒙古胜军电力工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员李东平二〇一九年八月二十三日 书记员翟晓菲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监548号 申请执行人：王桂香，女，1967年1月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地:本溪市明山区。 申请执行人王桂香与被执行人本溪市华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年4月11日以（2016）辽0504执807号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月9日以（2017）辽0521执699号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0504执1873号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00836号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初221号原告：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：东营市东营区史口镇北四村民委员会，住所地东营市东营区史口镇北四村。法定代表人：赵金波，主任。本院在审理原告赵兴怀与被告东营市东营区史口镇北四村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵兴怀于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴怀撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告赵兴怀负担。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  王凤华人民陪审员  程文华二〇一九年八月十二日法官助理李艳红书记员刘源涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7522号 原告：欧阳某，男，1968年2月XX日出生，汉族，户籍地在浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所实习律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。 被告：贵州盛世联行房地产顾问有限公司，，住所地本市南明区新华路康发苑****** 法定代表人：陈长兴，执行董事。 原告欧阳某与被告贵阳恒森房地产开发有限公司、贵州盛世联行房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告欧阳某诉称，原告因欲购买被告开发的恒森自在城楼盘XXXX号商品房，于2017年6月24日支付了团购优惠费3万元。同年11月7日，原告根据被告要求在《商品房买卖合同》上签字并缴纳了购房首付款206，800元及维修基金4068元。根据合同约定，被告应当在2018年7月31日前交付商品房，但被告却一直未与原告签署《商品房买卖合同》，仅告知原告将尽快完成合同签署及备案，并承诺尽快交房。2019年4月8日，被告出具《回复函》，单方面提出延期交房。现因被告拒不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，且拒不按承诺交房，导致原告的合法权益无法实现，客观上无法取得案涉房屋，故诉请：1、解除原告与被告贵阳恒森房地产开发有限公司之间就恒森自在城XX楼XX层XX号商品房的买卖合同关系；2、解除原告与被告盛世公司就恒森自在城XX楼XX层XX号商品房签订的《团优惠服务协议》；3、判令被告退还原告缴纳的购房款首付及维修基金210，868元，并判令被告自2017年11月7日起按月息2%支付利息，直至全部款项付清为止；4、判令被告盛世公司退还原告缴纳的团服务费3万元，并判令被告盛世公司自2017年6月24日起按月息2%支付利息，直至全部款项付清为止；5、诉讼费用由两被告承担。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经明确约定争议解决方式为“向房屋所在地人民法院起诉”。本案争议的房屋位于贵阳市花溪区长江路恒森自在城，故本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。且原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条也明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：······2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定亦没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定。综上，由于本案涉案房屋位于贵阳市花溪区长江路恒森自在城，房屋所在地的人民法院即贵阳市花溪区人民法院对本案享有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贵阳恒森房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月六日 书记员  李立佳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1088号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人克小南：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人克小南犯贩卖毒品罪判处没收财产一案，本案执行标的额30元。本案在执行中查明，被执行人已将30元交至盈江县边境管理大队，盈江县边境管理大队已将该笔款项代为上缴至国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1088号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1369号原告：卢逢娟，女，汉族，1966年6月24日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市，被告：邱池跃，男，汉族，1967年2月22日出生，住恩平市，原告卢逢娟与被告邱池跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告卢逢娟到庭参加诉讼，被告邱池跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱池跃赔偿原告15961元给原告；2、判令被告承担本案的所有费用。本院查明事实双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：被告邱池跃承担事故的全部责任，原告卢逢娟不承担此事故的责任。2、投保情况：被告邱池跃驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车没有投保保险。3、赔偿义务人已赔付情况：被告邱跃池垫付了1000元。4、医疗费:原告提供医疗票据(金额共计1052.8元)为证，本院确认医疗费共计1052.8元。其中、金额为63.9元的医疗费用没有提供相应日期的门诊病历提供到庭，本院不予支持；金额为28元及金额为156.3元的医疗费用，原告确认并非因本次事故导致的，本院不予支持。5、营养费：原告主张营养费5000元，于法无据，本院不予支持。6、误工费：原告提供到庭恩平市人民医院的诊断证明书注明“休息叁天”，原告系恩平市恩城江南米仓村民委员会人（城乡机构代码220），原告的误工收入应按照农林牧渔标准计算，原告的误工费为333.52元（40578元/年÷365×3）。7、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。8、鉴定费：经核原告提供到庭的鉴定费发票，本院确定鉴定费为250元。9、维修费：经核原告提供维修费发票到庭，本院确认维修费为1910元。10、拖车费：原告主张拖车费100元，却没有提供相应的证据到庭，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的医疗费1052.8元属于交强险医疗费用赔偿范围，误工费333.52元属于交强险伤残赔偿范围，鉴定费250元、维修费1910元（共计2160元）属于交强险财产损失赔偿范围。因被告未投保交强险，被告需在交强险医疗费赔偿范围赔偿1052.8元，交强险伤残赔偿范围赔偿333.52元，交强险财产损失范围赔偿2000元，被告共需在交强险赔偿范围赔偿3386.32元（2000元+333.52元+1052.8元）给原告。又因被告承担此次事故的全部责任，故超出交强险部分160元（1052.8元+333.52元+2160元-3386.32元）由被告邱池跃赔偿给原告。又因被告邱池跃已赔偿1000元给原告，故被告邱池跃共需赔偿2546.32元（3386.32元+160元-1000元）给原告卢逢娟。被告邱池跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱池跃应在本判决生效之日起十日内赔偿2546.32元给原告卢逢娟；二、驳回原告卢逢娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.51元，由原告卢逢娟负担83.63元，被告邱池跃负担15.88元。原告卢逢娟多预交的受理费15.88元，由本院予以退回，被告邱池跃应向本院补缴受理费15.88元。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇一九年八月十九日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2229号 申请执行人:深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店裙楼11-12、11-13。 法定代表人：池清。 被执行人:李庆君，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与李庆君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164474.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2229号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 李 慧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执467号之二申请执行人李亚东，男，汉族，1974年1月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨雪文，女，汉族，1975年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李亚东、杨雪文与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初208号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息，并承担案件执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚东、杨雪文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10530号上诉人（原审原告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**（**）。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春花，该公司员工。委托诉讼代理人：韩豹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘子玢，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋宇飞，女，刘子玢母亲。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司因与被上诉人刘子玢供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浑南热力有限责任公司上诉请求：依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5718号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼请求不支持。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.被上诉人交纳的是金水花城二期2#2-12-2房屋的采暖费，上诉人给金水花城二期2#2-12-2房屋提供供暖，符合《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条。一审法院判决上诉人返还不当得利属于事实认定错误。2.一审法院判决依据08998784发票认定被上诉人与金水花城二期2#2-12-2房主都向上诉人交纳了2#2-12-2房屋2017年至2018年采暖费属于事实认定错误。3.即便存在不当得利情况，2#2-12-2房主应向沈阳富泽地源热泵供暖有限公司主张返还不当得利，一审法院判决上诉人返还不当得利属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人是金水花城二期的供热单位，上诉人与金水花城二期2#2-12-2房屋之间存在事实上的供用热合同关系依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十五条及三十五条，上诉人为金水花城二期2#2-12-2提供供热服务，并收取采暖费符合法律规定。一审法院判决上诉人收取金水花城二期2#2-12-2房屋的采暖费没有合法依据应返还不当得利属于适用法律错误。2.被定应提供原件，且发票上的购买方与销售方均未出庭作证。3.被上诉人提供的发票号为08998784的辽宁增值税发票。存在伪造重要证据的嫌疑，一审法院依据前述发票判决上诉人返还被上诉人采暖费属于适用法律错误。为此，特提起上诉，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。刘子玢辩称，同意一审判决。刘子玢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告误交2017年冬季采暖费2317.88元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：坐落于沈阳市浑**，建筑面积95.22平方米房屋所有权人原系刘子玢。2018年5月，刘子玢将该房屋出卖给案外人赵同。该房屋原由沈阳富泽源热泵供暖有限公司负责供暖，2017年由被告负责冬季供暖。2017年10月30日，原告错将2-12-2房屋当作自己房屋，误向被告交纳2017年至2018年冬季采暖费2317.88元。同年，被告又收取2-12-2房主交纳的2017年至2018年采暖费。因原告与被告就退款问题协商未果。为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人，被告取得原告支付的采暖费2317.88元，没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘子玢采暖费2317.88元。案件受理费50元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳浑南热力有限责任公司与被上诉人刘子玢之间为供暖合同关系。众所周知，供暖费的交付以其提交的房产证的地址、面积为交费依据，交费后由供暖公司提供采暖票发票。被上诉人主张其在2017年10月份交付了其住宅地址为浑南新区富民南街8-2号（3-12-2），住户名为刘子玢的2017-2018年度采暖费。交费后供暖公司向其提供了2-12-2房号的发票，载明购买方为刘子玢。因该发票上载明的供暖住户房号（3-12-2）与其实际不符，供暖公司认为刘子玢欠付2017-2018年度采暖费而要求其另行交付，刘子玢在2018年10月向供暖公司交付了3-12-2住户的该年度供暖费。刘子玢向法院提供了上述两次交费的发票，两张发票上均载明刘子玢为购买方，在上诉人没有提供反证的基础上，可以认定刘子玢存在重复购买的事实。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉理由不成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年八月二十八日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执819号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：丁学工，该公司董事长。 被执行人：胡明清，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：卫雨海，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：沈琴，女，1977年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：朱红玉，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴春梅，女，1962年7月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被执行人胡明清、卫雨海、沈琴、朱红玉、吴春梅借款暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3454号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告胡明清偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款249000元，并支付利息（本金299000元自2014年5月31日起至2015年5月10日止按年利率13.8%计算；本金30000元自2015年5月11日起至2015年8月17日止按年利率20.7%计算；本金20000元自2015年5月11日起至2016年4月19日止按年利率20.7%计算；本金249000元从2014年5月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清。被告卫雨海、沈琴、朱红玉、吴春梅承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人名下无房产，查封了被执行人朱红玉名下汽车一辆，冻结并扣划了被执行人沈琴、卫雨海银行卡上126599.15元。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  葛 栋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执362号申请人王玲，女，1968年10月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人周桐，男，1982年9月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人陈霞萍，女，1977年12月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。关于王玲与周桐、陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初4530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人王玲向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人王玲撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月十六日书记员  朱圣伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1452号 原告：丁少春，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁少春与被告高正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少春及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告高正新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高正新偿还原告丁少春借款本金40万元，并支付利息56000元（暂算利息自2018年8月14日至2019年3月14日），2019年3月14日之后的利息计算至本金还清时止；2.判令被告高正新承担本案一切费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后成为朋友关系。2018年8月14日，被告因做工程需要用钱，向原告借款40万元，用款期限5个月，月利率2%，并向原告出具借条一份。后原告因急用钱，向被告催要上述款项，未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 被告高正新未提交答辩。 丁少春为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供下列证据：丁少春的身份证、丁少春中国建设银行客户回单及高正新出具的借条一份。高正新未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对丁少春提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月14日，被告因做工程需要用钱，向原告借款40万元，原告通过其建设银行卡活期现金取款40万元，在蚌埠市淮上区义乌商贸城西门附近交付被告，被告即向原告出具借条一张，载明借款金额40万元，用款期限5个月，月利率2%。后经向被告催要，借款及利息未偿还。故向法院提起诉讼。 本院认为，丁少春与高正新的借贷关系成立，且合法有效，高正新应履行清偿义务。丁少春主张高正新偿还借款本金40万元，本院予以支持。丁少春主张自2018年8月14日起，按照月利率2%计息，至借款还清时止。原告主张的上述利息包括借期内的利息和逾期利息，双方约定了借期内的利率为月利率2%但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内月利率2%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，即高正新应自2018年8月14日起按照月利率2%向丁少春支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高正新于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少春借款40万元，并自2018年8月14日起以40万元为基数，按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告高正新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵 博 人民陪审员  姚启持 人民陪审员  张兆广 二〇一九年八月十三日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5323号原告：后英集团海城市兴海耐火材料公司，统一社会信用代码：91210300788754181W。住所地：辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人：金长富，系该公司总经理。委托代理人：赵士轩，女，1968年10月31日生，汉族，住海城市。（系该公司员工）被告：福鼎华晟新材料有限公司，统一社会信用代码：9135098278690238XH。住所地：福鼎市文渡项目区。法定代表人：姜成淼，系该公司负责人。原告后英集团海城市兴海耐火材料公司诉被告福鼎华晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市兴海耐火材料公司到庭参加诉讼，被告福鼎华晟新材料有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告后英集团海城市兴海耐火材料公司诉称：原告与被告从2016年开始签订购销合同，原告向被告提供耐火材料总计1284.172吨，总价款4484485.8元人民币，原告向被告出具发票4张，开票金额为2142201.8元。开票吨数为617.872吨。未开票吨数为30A镁矿砖210.124吨，每吨单价为4200元，20A镁矿砖456.176吨，每吨单价为3200元，合计未开票金额为2342282.6元。被告陆续给付原告货款950000元，垫付运费10000元，现被告尚欠原告货款3524484.4元。针对尚欠货款原、被告于2018年8月对账，对所欠货款金额均无异议。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。被告福鼎华晟新材料有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告从2016年开始签订购销合同，被告从原告处购买耐火材料总计总计1284.172吨，总价款4484484.4元人民币。原告为被告开具发票4张，开票金额为2142201.8元，未开票金额为2342282.6元。被告通过银行承兑汇票支付货款95万元，被告垫付运费1万元。到2018年8月原、被告对账，被告共欠原告货款3524484.4元，被告方会计姜古镇、被告方总经理李启龙在对账单上签字。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有购销合同、增值税发票、银行承兑汇票、对账明细表以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告福鼎华晟新材料有限公司从原告后英集团海城市兴海耐火材料公司处进购耐火材料，理应及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2018年2月1日起给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告从2018年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福鼎华晟新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市兴海耐火材料公司货款人民币3524484.4元，并自2018年2月1日起至实际给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费34996元，由被告福鼎华晟新材料有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付34996元给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 丹人民陪审员  马德全二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1851号被执行人李云飞，男，汉族，1989年11月9日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初283号刑事判决书，对李云飞罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李云飞银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，被执行人李云飞罚金1万元未能交纳。被执行人肖喜和未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6198号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡凭证村2社。 法定代表人：刘虎。 被告：许永华，女，汉族，生于1981年2月14日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告许永华物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月八日 书记员  李然然