四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1426号 原告：李世木，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：夏其沛,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州时代联运有限公司物流分公司，住所地四川省达州市通川区西外镇火车站货场**房。 负责人：叶科剑。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：潘抗，男，1986年2月21日出生，汉族，四川省大竹县组。 委托诉讼代理人：聂健康，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州时代联运有限公司，住所地四川省达州市达川区东环南路韩家巷**。 法定代表人：胡再勇，总经理。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告李世木诉被告达州时代联运有限公司物流分公司（以下简称时代联运物流分公司）、潘抗、达州时代联运有限公司（以下简称时代联运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年6月4日申请追加被告时代联运公司作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世木及其委托诉讼代理人夏其沛，被告时代联运物流分公司与被告时代联运公司的共同委托诉讼代理人何伯祥，被告潘抗及其委托诉讼代理人聂健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世木向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金122908元（30727元×20年×0.2）、精神损害慰问金10000元、误工费36000元（200元×180天）、护理费18000元（200元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、住院生活补助费360元（20元×18天）、鉴定费2600元、后续治疗费9500元、交通费219元、出院后检查费170元、其他40元共计201597元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：三被告连带赔偿残疾赔偿金132864元（33216元×20年×0.2）、精神损害慰问金10000元、误工费30000元（200元×150天）、护理费15000元（200元×75天）、营养费1500元（20元×75天）、住院生活补助费360元（20元×18天）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、交通费439元、出院后检查费179元、其他40元共计200982元。事实及理由：原告从2012年起在达州建材市场当搬运，但不固定给哪家搬运。2018年7月起，原告与吴国万、张超、任德祥四人固定给被告潘抗的骄阳建材门市当搬运，由被告潘抗支付搬运费用，工资二三百或六七百一天不等，未签订劳动合同。2018年10月15日上午9时许，被告潘抗通知原告去卸载由被告时代联运物流分公司运送到场的瓷砖。在卸载过程中，因被告时代联运物流分公司自行改装的集装箱支撑架断裂，导致集装箱向前倾倒，将正在车尾处卸载的原告摔到集装箱中部致伤。随后120急救车将原告送入达州骨科医院住院治疗。入院诊断为“腰一椎体爆裂性骨折”。经治疗于2018年11月2日出院。住院期间的医疗费用4万余元由被告时代联运物流分公司全额支付。2019年3月7日经鉴定评定为九级伤残、后续治疗费9500元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 被告时代联运物流分公司辩称，1、时代联运物流分公司主体不适格，不具备承担法律后果的权利和义务，应当驳回对时代联运物流分公司的起诉；2、原告应当申请工伤认定；3、被告潘抗与时代联运物流分公司是承运关系；4、时代联运物流分公司对车进行改装是因为出过事故，是合理的；5、赔偿费用过高，申请重新鉴定。 被告潘抗辩称，1、原告诉称从2018年7月起固定给潘抗当搬运不实；2、出事时，潘抗并不认识原告，每次需要搬运时都是与张超联系，由张超找人，结算也是潘抗与张超进行；3、原告与潘抗之间系承揽关系，且劳动报酬、劳动成果都是一次性支付，不存在劳动关系；4、集装箱系时代联运物流分公司所有，原告受伤系因集装箱的质量问题造成，应由实际侵权人承担责任，或依照侵权责任法第28、35条之规定适用过错责任进行承担；6、赔偿费用过高。 被告时代联运公司辩称，本案程序违法，追加被告应当在举证期限届满前提出，本案追加被告发生于庭审结束后，且时代联运公司未收到诉状、举证通知书及应诉通知书。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日上午9时许，原告在被告时代联运物流分公司为被告潘抗运送瓷砖的集装箱尾部卸载瓷砖时，由于集装箱前部的支撑架断裂，导致原告从集装箱尾部摔向中部致伤。上午10时许，原告被送入达州骨科医院治疗，入院诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2018年11月2日，原告出院，实际住院治疗18天。被告时代联运物流分公司支付了原告住院期间的医疗费以及3天的护理费600元。 2018年12月3日，原告在达州骨科医院复查，用去挂号费、检查费170元、车费19元。 2019年2月25日，李世木委托达州金证司法鉴定中心其伤残等级、评估后续治疗费、评定误工期、护理期、营养期。2019年3月7日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2019】临床鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李世木L1椎体压缩性粉脆性骨折手术复位内固定术后，属九级伤残。2、被鉴定人李世木L1椎体压缩性粉脆性骨折手术复位内固定术后，待骨折达骨性愈合后，需择期取出内固定物，所需后续治疗费为9500元左右；3、被鉴定人李世木L1椎体压缩性粉脆性骨折手术复位内固定术后，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。用去鉴定费2600元。 被告时代联运物流分公司在审理中申请重新鉴定原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。四川中信司法鉴定中心受本院委托于2019年6月27日做出中信司鉴中信【2019】临鉴字第748号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李世木腰1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位属九级伤残；2、李世木后续治疗费用（内固定物）约需7000-8000元；3、李世木的误工期150日、护理期75日、营养期75日。原告为此次重新鉴定，花去交通费222元、挂号费9元。 同时查明，原告系农村居民，受伤前在亚鑫建材市场从事搬运工作，收入不固定。 被告时代联运物流分公司系被告时代联运公司设立的分公司，并领取了营业执照。 被告时代联运公司的委托诉讼代理人何伯祥于2019年7月11日签收了本院向其送达的民事起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。 本院于2019年8月23日向原告李世木的特别授权代理人夏其沛释明，要求其明确到底是向其雇主主张赔偿责任还是向侵权人主张赔偿责任，夏其沛明确表示向侵权人主张赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告在为被告潘抗提供劳务的工程中，由于被告时代联运物流分公司提供的集装箱前部支撑架断裂导致摔伤，原告可以主张被告潘抗承担雇主赔偿责任，也可以主张被告时代联运物流分公司承担侵权赔偿责任。现经本院释明，原告明确表示向侵权人主张赔偿责任。因侵权人被告时代联运物流分公司系被告时代联运公司设立的分公司，不具备法人资格，因此应由被告时代联运公司向原告承担赔偿责任。对于原告损失的确定，原告主张按照城镇标准计赔，但因原告系农村居民，且未提供证据证实其在受伤前一年主要经济来源及经常居住地均在城镇，应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。原告应获得的残疾赔偿金应确定为53324元（13331元×20年×20%）、误工费、护理费按照达州市农村标准确定为9000元（60元/天×误工期150天）、4320元【60元/天×（护理期75天-已支付3天）】；原告主张的精神损害慰问金10000元、住院伙食补助费360元（20元/天×住院天数18天）、营养费1500元（20元/天×营养期75天）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、出院后检查费179元、其他费用即病历复印费40元，本院予以支持；原告主张交通费439元，但其提供的票据仅能证明其产生的交通费为241元，因此原告的交通费应确定为241元。综上，原告应获得的赔偿款共计89564元。被告时代联运物流分公司辩称其主体不适格，应当驳回对时代联运物流分公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被告时代联运物流分公司作为被告时代联运公司依法设立并领取营业执照的分支机构，虽不具备法人资格，但可以作为本案的被告，对该抗辩理由本院不予支持。被告时代联运物流分公司辩称原告应申请工伤认定，因原告系为被告潘抗提供劳务，被告潘抗不具备用工主体资格，因此原告与被告潘抗之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，无须申请工伤认定，被告时代联运物流分公司的该抗辩理由与查明的事实不符，本院不予支持；被告时代联运物流分公司辩称其与潘抗系承运关系，但其与潘抗是否形成承运关系并不影响其因侵权行为对原告造成的损失应承担的赔偿责任。被告时代联运物流分公司辩称其对车辆进行改装是因为出过事故系合理改装，但其未提供证据证明改装的合理性，且改装是否合理并不影响其因侵权行为对原告造成的损失应承担的赔偿责任。被告时代联运公司辩称本案程序违法，追加被告应当在举证期限届满前提出，本案追加被告发生于庭审结束后，且其未收到诉状、举证通知书及应诉通知书，因原告在重新鉴定期间申请追加被告时代联运公司，此时因涉及重新鉴定，法庭审理并未终结，且并无法律规定追加被告只能在举证期限届满前提出，且被告时代联运公司的委托诉讼代理人何伯祥于2019年7月11日签收了本院向其送达的民事起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故被告时代联运公司辩称本案程序违法，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告达州时代联运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李世木89564元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元,减半收取计2162元，由原告李世木承担1142元，由被告达州时代联运有限公司承担1020元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈韵朵