江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3641号 原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冯某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄某（以下简称原告）诉被告冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告在庭审中申请追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，本院经审查不予准许。原告黄某及其委托代理人聂俊军、被告冯某某及其委托代理人周立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤损失154893.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月8日，原告受被告的雇请，在无锡装运货物时，不慎摔伤，在无锡虹桥医院救治后转院至高安市人民医院治疗，经鉴定，原告伤残为九级伤残，后续治疗费10000元。原告要求被告赔偿未果，为此特诉至法院，诉请如前。 被告冯某某辩称：1、被告无需承担任何责任。本案是交通事故责任纠纷，原告在本案中应承担全部责任。兴海汽运有限公司就本案涉案车辆在中国人民财保宜春市分公司投保有20万元限额的车上人员意外险及不计免赔。答辩人请求追加中国人民财保宜春市分公司为本案的共同被告。原告的损失应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、原告作为雇员，在本案中存在重大过失，应承担主要以上责任。3、原告的诉请过高，应当依法重新核算。综上所述，被告不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告要求被告赔偿的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、电话录音以及被告提供的医药费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的如下证据1、出院记录、疾病证明书、用药清单、发票各一份，证明原告的伤情、住院时间、出院休息时间以及支付医药费用的情况。被告冯某某经质证对出院记录、疾病证明的内容没有异议，对住院天数有异议，认为原告存在挂床现象，医药费发票原告支付了1000元，其余都是被告支付的。经本院审查，出院记录、疾病证明书、用药清单、发票上均盖有高安市人民医院的公章，故本院对该组证明的真实性、合法性、关联性予以认定。2、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告受伤造成九级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费用2000元。对上述司法鉴定意见书，被告冯某某对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月6日江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄某的伤残等级为十级。原告黄某、被告冯某某均对重新鉴定意见书没有异议，故本院对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。此外，被告仅对原告的伤残等级申请了重新鉴定，未对后续治疗费用申请重新鉴定，故本院对原告的提供的鉴定意见书中的后续治疗费10000元的鉴定意见，本院仍然予以采纳。3、户口簿五份、学校证明及出生证明各三份、收入证明一份，证明被抚养人情况及应以城镇标准计算抚养费，原告收入证明及伤残应按城镇标准计算。被告冯某某经质证对户口簿提出异议，认为从户口簿可以看出原告及其小孩均是农村户口；对证明、出生证明的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为仅凭这些证据还不能按城镇标准计算原告的损失，原告还应提供租房协议、水电费发票以及工作证明来证实其在城镇生活居住已满一年以上。对收入证明的三性均有异议，证明人的信息不清楚，无法证明原告2015-2018年是替其工作的，原告还应提供工作单位的营业执照以及工资表还有相应的银行流水以证明工资的发放情况。经本院审查，户口簿、出生证明能反映原告家庭成员、小孩年龄等相关情况，学校证明分别盖有高安市第五小学以及高安市筠阳街办星光幼儿园的公章，能够证明原告的三个小孩的上学就读的相关情况，故本院对户口簿、出生证明、学校证明的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于收入证明，被告提出异议且证明出具人未到庭作证，故本院对收入证明的真实性、合法性、关联性不予认可。对被告提供的如下证据：1、商业险保单一份，证明兴海汽运有限公司就赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险有限公司宜春市分公司投保了车上人员责任险20万元限额，保险公司应为本案的共同被告，承担赔偿责任。原告经质证认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，不存在过错责任承担。经本院审查，本案系提供劳务者受害责任纠纷，商业险保单与本案没有关联性，原告可另行主张相关权利。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告冯某某雇请原告黄某为其开货车。2019年1月8日，原、被告在江苏省无锡市天天快递装运货物，原告在帮被告顶车上的篷布时，不慎摔至车厢内。原告随即被送至无锡虹桥医院进行救治，花费医疗费2828.02元，该费用为被告支付。当日，原告转院至高安市人民医院治疗，花费急救费5600元，该费用为被告支付，此外被告还向原告支付了400元生活费。原告后于2019年3月18日出院，住院69天，期间花费医疗费34924.98元。其中，原告自行支付了1000元，被告支付了33924.98元。2019年4月10日，高安市匡正司法鉴定中心对原告的人身损伤程度、伤残程度、后续治疗费等作出鉴定意见，鉴定原告黄某的损伤程度为重伤二级、右下肢损伤为九级伤残、继续治疗费用为人民币10000元，原告为此支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告冯某某对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月6日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄某的伤残等级为十级，被告为此支付重新鉴定费用2600元。 另查明，原告黄某及其妻艾某某共生育三个小孩。女儿黄某甲于2008年1月5日出生，大儿子黄某乙于2010年8月31日出生，二人现均就读于高安市第五小学。小儿子黄某丙于2012年8月10日出生，现就读于高安市筠阳街办星光幼儿园。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告冯某某雇佣原告为其驾驶货车，且双方均认可该事实，故双方成立雇佣关系，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告冯某某作为接受劳务一方应对原告黄某在提供劳务过程中造成的损失承担相应的责任。另外，原告在车顶折篷布时未尽到谨慎的义务，以致摔至车厢内，故原告对本事故的发生亦存有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告亦应自行承担相应民事责任。 此外，关于原告黄某的伤残赔偿金和被抚扶养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算的问题。本案中，原告及其三个小孩子虽为农业户口，但原告系从事交通运输行业，事故发生时受雇于被告，可视为收入来源于城镇。加之从高安市第五小学及高安市筠阳街办星光幼儿园出具的证明可以看出，原告的三个小孩均在高安市读书且持续五年以上，因此亦可以认定原告的经常居住地为城镇。因此，本院参照最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准”的规定，确认原告伤残赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民的相关标准计算。 对于原告的具体损失，对照原告主张的赔偿项目，本院认定如下： 一、医药费，原告在无锡虹桥医院治疗花费医药费2828.02元，原告转院至高安市人民医院治疗，花费急救费5600元，在高安市人民医院治疗花费34924.98元，合计43353元，双方在庭审中均认可，本院予以确认。 二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，由于被告申请重新鉴定，原告的伤残等级由九级变更为十级，因此原告的误工时间应当计算至江西神州司法鉴定中心定残的前一日，即误工期从2019年1月8日至2019年8月5日，故原告因伤持续误工共计210天。由于原告黄某从事交通运输行业，但其提供的证据不足以证明其固定收入，故其收入状况参照江西省统计局公布的2018年度城镇私营交通运输就业人员年平均工资43649元的标准计算为宜，即黄某的误工费应为43649元/年÷365天×210天=25113元。 三、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人民年平均工资计算。因江西省2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年，护理期以住院天数69天为准，故护理费为37426元÷365×69=7076元，本院予以确认。 四、住院伙食补助费，以原告住院天数为准，本院参照宜春市出差标准确定伙食补助费为50元/天，故原告要求住院伙食补助费为3450元不违反法律规定，本院予以确认。 五、营养费，以30元/天为标准，原告要求住院伙食补助费为2070元不违反法律规定，本院予以确认。 六、后续治疗费，因疾病证明书中注明术后1年视愈合情况拆除内固定，故该笔费用为实际必然发生的费用，故本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定原告的后续治疗费为10000元。 七、伤残赔偿金，以重新鉴定的伤残等级十级为准，江西省2018年度城镇居民人均可支配收入：33819元/年，故伤残赔偿金为33819元×20年×10％=67638元，本院予以确认。 八、伤残鉴定费，原告委托匡正司法鉴定中心鉴定支付的鉴定费2000元，由原告自行负担，不计入原告损失。被告申请重新鉴定支付的鉴定费2600元，由被告自行负担。 九、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，原告黄某的被扶养人生活费可以按照上一年度江西省城镇居民人均消费性支出20760元/年计算，扶养年限从原告定残之日（2019年8月6日）计算，原告女儿黄某甲（2008年1月5日出生）扶养年限为7年，原告大儿子黄某乙（2010年8月31日出生）扶养年限为9年，小儿子黄某丙（2012年8月10日出生）抚养年限为11年，经计算原告的三个被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合原告三个小孩应由原告夫妻共同抚养的情况，因此本院确定原告被扶养人生活费为20760元/年×27年×10％÷2=28026元； 十、交通费，原告未提供相应的交通费发票，但交通费属必然发生的费用，本院酌定为300元。 综上，原告的各项损失合计为人民币187026元。综观全案证据，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告黄某自行承担各项损失30％的责任，被告冯某某承担原告黄某各项损失70％的责任，即187026×70％=130918元，扣除被告冯某某已经支付的42753元（其中支付无锡虹桥医院医疗费2828.02元，支付急救费5600元，支付生活费400元，支付高安市人民医院医疗费33924.98元），冯某某还需支付原告88165元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某因人身损害所造成的损失合计人民币88165元。 以上判项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费3398元，由被告冯某某负担2004元，原告黄某负担1394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年八月十四日 书记员  金 丹