江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10647号原告：陈林，男，1976年10月25日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李太民，男，1983年12月5日生，住山西省闻喜县。被告：石家庄捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**华海商务中心**，统一社会信用代码91130113347974058L。法定代表人：吕永春。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。原告陈林与被告李太民、石家庄捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人罗丽华，被告李太民到庭参加诉讼。被告石家庄捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计217992.37元；2、被告阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告李太民在昆山市XX路XX公园1号发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告李太民负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告李太民驾驶车辆投保于被告阳光保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李太民辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付20000元。同时我有车损400元要求一并处理。被告阳光保险公司辩称：1、冀Ａ×××**车辆在我司承保交强险，商业三者险100万，不计免赔险。事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内垫付10000元医疗费用。判决金额应予以扣除。2、在核实无免赔责任的前提下，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险部分事故认定显示我司承保车辆为同等责任，以不超过50%的责任比例进行赔偿。诉讼费，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。3、因事故现场我方承保车辆未提供完整证件的相关手续，核实证件真实有效，不涉及其他免赔、拒赔情形。4、医疗费、伙食补助我司没有异议。营养费我司认为每日50元过高，应按照每天30元计算，赔付2700元。护理费认为原告日标准诉求过高，应该按照每月不超过3500元计算90日。误工费未见原告提供完税证明，认可每月3500元，计算7个月。伤残赔偿金，精神抚慰金我司无异议。被扶养人生活费我司不认可，原告未提供丧失劳动能力证明，仅凭伤残鉴定证明力度不足。交通费无异议。鉴定费属于间接损失，我司不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年3月15日6时56分，李太民驾驶冀Ａ×××**小型汽车沿XX路由南向北行驶至XX路路口，遇绿灯亮时起步行驶，小型轿车右前侧与陈林驾驶KSXXX9电动车沿XX路由东向西行驶至XX路路口右转弯至机动车道路发生交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告李太民负事故同等责任，原告陈林负事故同等责任。被告李太民驾驶的冀Ａ×××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告阳光保险公司垫付10000元，被告李太民垫付20000元。被告李太民驾驶的冀Ａ×××**小型汽车产生车损800元。2019年3月23日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行评定。2019年4月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈林因本案交通事故致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后评为十级残疾，产生误工期210日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告陈林受伤，交警部门认定被告李太民负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告李太民驾驶机动车，原告驾驶非机动车，被告李太民应对原告损失承担65%赔偿责任。事发时被告李太民驾驶的冀Ａ×××**小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告李太民予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为69332.53元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为1200元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为90日。原告聘用护理员护理4天，护理费680元。自行护理86天，护理标准100元/天，自行护理费8600元。护理费合计9280元。5、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院酌情按照3500元/月的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期，原告误工费为24500元。6、残疾赔偿金。原告可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7、被扶养人生活费。原告父亲陈某（1952年生）、母亲吴某（1948年生）需要扶养，陈某、吴某生育子女3人，根据相关残赔标准，被扶养人生活费为22587.53元。8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5000元。9、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为800元。10、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。原告上述损失共计234660.06元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分114660.06元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按照65%的比例赔偿74529.04元。被告阳光保险公司两险合计赔偿原告194529.04元。被告李太民在本案中产生车损800元，原告应按照35%的比例赔偿280元，加上原告需返还被告李太民的垫付款20000元，原告合计需要支付被告李太民20280元，该款项由被告阳光保险公司代原告支付。扣除需返还被告李太民的20280元及被告阳光保险公司已赔偿的10000元后，被告阳光保险公司还应赔偿原告164249.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈林164249.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告陈林指定收款方式，开户行：交通银行昆山分行，户名：陈林，账号：62×××18）二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告李太民20280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告李太民指定收款方式，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市吴家堡村营业所，户名：李太民，账号：62×××83）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈林负担261元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担484元。本案案件受理费原告陈林已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告陈林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年八月十五日书记员  陈翩