wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2373号罪犯陈昌航。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0612刑初259号刑事判决，认定被告人陈昌航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；责令三被告人共同退赔赃款赃物及赃物折价款计人民币63856元。刑期自2016年1月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈昌航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈昌航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万五千元；共同退赔赃款赃物及赃物折价款计人民币63856元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌航减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1136号原告：马德江，男，1987年7月18日出生，回族，贵州省安顺市平坝区人，贵州省安顺市平坝区。被告：付兴兴，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告马德江与被告付兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马德江到庭参加了诉讼，被告付兴兴经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马德江向本院提出诉讼请求称：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月3日被告因修建清镇“乡愁贵州”工程需要资金周转，便到原告住处平坝迎宾城小区家中向原告借款人民币60000元，被告当时未出具借条，只是口头承诺工程结束后，一个月内偿还原告。原告便将在十字乡信用社借款的50000元取出后借给被告，并将家中自己的10000元也一起借给被告。一个月后，原告便联系不上被告，被告也未按期偿还借款。直至2018年5月28日，原告找到被告，被告向原告出具借条，承诺于2018年8月1日前一次性偿还借款，但之后被告仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告马德江提供《借条》、《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》（2016年1月19日至2017年1月18日）、《贷款还款凭证》各一份，用以支持其主张。被告付兴兴未提供答辩意见也没有提供相关证据。根据原告马德江的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告马德江与被告付兴兴系朋友关系。被告付兴兴以修建清镇“贵州乡愁”工程需资金周转为由于2016年4月向原告借款人民币60000元，当时口头约定一个月之内还款，被告没有出具借条。之后，原告找被告催要借款，无法联系被告。直至2018年5月28日原告找到被告，被告承诺于同年8月1日前还款，并于当日出具《借条》一份，载明“兹因付兴兴向马德江借款，共借人民币小写￥60000整，大写陆万圆整），借款日期2018年5月28日，在2018年8月1日还。借款人：付兴兴。”借条没有约定利息。后被告未按期还款，原告多次催要无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原告的陈述、《借条》、《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》、《贷款还款凭证》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方应按约定履行各自义务，原告提供证据证实其履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方约定借款期限“在2018年8月1日还”，期限届满后经原告催款，被告至今未予归还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付兴兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告付兴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马德江借款人民币60000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，由被告付兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一九年八月二十日法官助理黄雯书记员罗亚飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1431号原告：宋某1，男，1937年5月25日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：宋某，男，1981年3月30日出生，汉族，住峄城区，系原告之子。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者。被告：宋某2，女，1964年1月21日出生，汉族，住峄城区。被告：宋某3，女，1966年10月14日出生，汉族，住峄城区。被告：宋某4，女，1970年9月17日出生，汉族，住峄城区。被告：宋某5，女，1977年5月5日出生，汉族，住峄城区。被告：宋某6，女，1980年2月19日出生，汉族，住峄城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘兴，枣庄峄城法律援助中心律师。第三人：宋某7，女，1943年6月17日出生，汉族，住峄城区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人宋强、陈殿宏，被告宋某4及被告宋某4、宋某2、宋某3、宋某5、宋某6的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，第三人宋某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于峄城区吴林街道办事处田楼村峄集用（2000）字*号集体土地使用证中标明土地上的家庭共有房屋、院落及附属设施（去掉原告投资后）三分之一份额归原告继承（价值10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系峄城区吴林街道办事处田楼村村民，自解放前一直居住在该村。原告父亲宋树铜（1960年去世）、母亲郭氏（2003年去世）自解放前即在该村拥有宅基地一处，该处宅基地东邻钟加礼住宅，北邻宋树传住宅，南为空地，总面积为276.95平方米。该处宅基地上有原告父母在解放前盖的后面三间草房，前面过道三间草房，1982年由原告出资为家里在北面拆除一间草房并翻盖成了瓦房，2010年原告出资，将前面三间草房，翻盖成了四间平房。该处房产所占用的土地于2000年由峄城区人民政府颁发了集体土地使用证，证号为（2000）字第*号，该证的使用者项中将原告弟弟宋照沛作为家庭成员代表登记为土地使用者。原告父母共有子女四人，分别为老大宋兆瑞（已去世，无后）、原告宋某1、宋照沛（2016年去世，五被告为其女儿）、第三人宋某7，原告父母去世后未留下遗嘱处分讼争房屋，按照法律规定，该处财产应由原告宋某1、被告宋照沛五个女儿、第三人宋某7法定继承。原告应继承其中去掉原告出资后的三分之一份额。后因财产产权问题发生纠纷，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，作出公正判决。被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6辩称，1、原告所述事实不成立，本案无遗产可继承，原告所诉标的系被告的父亲宋照沛个人所有，并非原告父母宋树铜及郭氏所有。2、原告所述的1982年由原告出资为家里在北面拆除一间草房并翻盖了两间平房，与事实不符。3、原告称2010年原告出资，将前面三间草房，翻盖成了4间平房是真实存在的，但要求去掉其该部分投资款再行继承没有法律依据。4、房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，五被告继承其父宋照沛生前遗产于法有据。综上请求依法驳回原告的诉请。第三人宋某7未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：峄城区吴林办事处田楼村村民宋某铜（1960年去世）、郭氏（2003年去世）夫妻育有三子一女，长子宋某瑞（已去世，无后）、次子为原告宋某1、三子宋某沛（2016年去世，系五被告之父）、一女宋某7，宋某铜、郭氏夫妻二人于解放前在该村拥有院落一处，原告宋某1、五被告之父宋某沛及家庭成员均在此居住，后原告宋某1成家搬到其他地方居住。宋某沛于1993年申请办理了土地登记，2003年3月1日办理了《集体土地使用证》，证号为峄集用（2000）字第*号的《集体土地使用证》证实该证的使用者为宋照沛。该处宅基地东邻钟某礼住宅，北邻宋某传住宅，南为空地，总面积为276.95平方米。该处宅基地上有原告父母在解放前盖的后面三间草房，前面过道三间草房，原三间草房处拆除一间草房改建平房两间，2009年，紧挨两间平房田楼村委会扶贫出资10000元为五保户宋某沛建造瓦房两间。2010年原告出资，将前面三间草房，翻盖成了四间平房。经本院向第三人宋某7核实，宋某7表示不过问原、被告之间的纠纷，无论是否遗产，其皆不参与分配。本院认为，根据原告宋某1的诉求，本案定性为遗产继承纠纷。所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案原告宋某1父母于解放前在使用的宅基地上盖有后边三间草房，南边带有过道的三间草房，原告父母及原告宋某1兄妹自小在此居住。1960年，原告父亲宋某铜去世，上述后边三间草房及南边带有过道的三间草房，去掉原告宋某1母亲郭氏共有的部分外，另一半为宋某铜遗产，当时未进行遗产分割。2003年原告宋某1母亲郭氏去世，其遗留的房屋应纳入遗产范围，应由继承人共同继承，此时的遗产为北边的草房二间、平房两间及南边带过道的草房三间，当时未办理继承手续，宋某沛居住在北边的房屋，2009年由村里扶贫出资，将北边两间草房翻盖成了瓦房。2010年宋某1出资将南边三间草房拆除翻建四间平房。根据目前状况，宋某1与宋某沛虽未办理继承手续，但是，二人对遗产进行了自然分割，一人拥有北边二间草房、二间平房，一人拥有南边三间草房，均分别进行了翻建，宋某7对遗产分割均表示不参与、不过问，且原告宋某1及宋某沛等各方至2016年宋某沛去世一直对该房屋各自拥有现状没有争议。原被告双方只是在宋某沛的送殡和五被告之母迁坟问题发生不可调和的矛盾，五被告系原告宋某1侄女，关系至亲。根据当前管理使用及实际需要情况，亦以维持现状为宜。原告宋某1其诉状请求“分割峄集用（2000）*号的《集体土地使用证》中标明土地上的家庭共有房屋、院落及附属设施（去掉原告投资后）三分之一份额归原告继承（价值10000元）”，该请求只是对部分遗产请求分割，并且对房屋面积、价值、翻新改建后的价值投入、附属设施明细等未提供证据证明，而且对自己占有使用的部分遗产未提及，不符合客观实际情况，故对该请求本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。……”家事纠纷应以协商处理为主，化解矛盾，互谅互让，共建和谐家庭。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月二十六日书记员  朱勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1601号   原告：牛永旭，公民身份号码×××，男，1983年10月7日出生，汉族，新疆石河子天业热电有限公司职工，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：王碧霞，公民身份号码×××，女，1985年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。   被告：马洪福，公民身份号码×××，男，1963年2月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现下落不明。   原告牛永旭与被告马洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛永旭的委托诉讼代理人王碧霞到庭参加诉讼，被告马洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   牛永旭向本院提出诉讼请求：1、被告马洪福偿还借款本金人民币5000元及利息1000元；2、被告马洪福承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月16号马洪福打电话给我说克拉玛依工程款下来了，在政府手里要求到劳动仲裁交保证金，他钱不够让我给他借15000元，钱凑不够政府不给拨款，我们家的钱还不了，马洪福承诺10天之内归还，并一个月还清我和王碧霞（妻子）的所有欠款，迫于无奈我以微信转账方式转给马洪福15000元。2018年8月11归还10000元，剩余5000元至今未归还。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。   马洪福未作书面答辩，亦未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告马洪福于2018年7月16日向原告牛永旭借款15000元，马洪福给牛永旭出具欠条1份，并约定十日内归还。但到期后于2018年8月11归还10000元，剩余5000元至今未归还。   以上事实有原告牛永旭提交的欠条1份及微信转帐记录予以佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5000元未归还事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求应于支持。关于原告牛永旭主张1000元利息的诉讼请求，因双方借款时未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马洪福于本判决生效之日起十日内向原告牛永旭偿还借款5000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告牛永旭的其他诉讼请求。   案件受理费50元由被告马洪福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张占杰   审 判 员 何翠萍   人民陪审员 杨存贵     二○一九年八月十二日   书 记 员 刘 静   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4325号 原告：武侯区千禾饰材经营部，经营场所成都市武侯区簇桥八一家具城装饰材料交易区****。 经营者：陈纯平，男，1952年2月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都芩维装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街**********。 法定代表人：黄伟国。 原告武侯区千禾饰材经营部与被告成都芩维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告武侯区千禾饰材经营部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区千禾饰材经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武侯区千禾饰材经营部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由武侯区千禾饰材经营部负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘晓叶
内蒙古自治区包头市中级人民法院                            民事判决书                                                                                       (2019)内02民终1771号   上诉人（一审被告）：包头乾元建筑有限责任公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：兰某。   被上诉人（一审原告）：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古昆峰律师事务所律师。   一审被告：杜亚军，住内蒙古包头市。   上诉人包头乾元建筑有限责任公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司（以下简称宇鑫公司）、一审被告杜亚军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   乾元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，其上诉事实及理由为：一审认定事实错误，乾元公司与宇鑫公司不存在买卖合同关系。乾元公司对合同真实性存有异议，且该合同所约定的标的从未向乾元公司进行过交付，公司亦未支付过任何货款，一审认定双方存在买卖合同关系属基本事实认定错误。第二，宇鑫公司与苗某、杜亚军存在恶意串通损害乾元公司利益的行为。在本案中，苗某作为实际施工人，与乾元公司可能发生买卖合同关系。按照商业常识，买卖合同关系成立需要有买卖合同送货单、签收单等凭据证实已经履行，宇鑫公司并未尽到以上举证责任，其诉讼主张缺乏证据支持，仅凭借买卖合同这一孤证并不能排除宇鑫公司与苗某、杜亚军之间存在恶意串通的可能。根据民事诉讼法的相关规定，宇鑫公司应当提交证据证实其主张。在本案一审诉讼期间宇鑫公司恶意撤销对苗某的诉讼违反法律规定，苗瑞锋是必须参加本案诉讼的当事人，一审属于遗漏诉讼。   宇鑫公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与乾元公司之间形成买卖合同关系。乾元公司虽然一审期间提出了对公章真实性提出异议，但并未提交相应的鉴定申请。故一审根据合同情况认定其应当承担给付货款责任与事实相符。   杜亚军答辩称，认可一审判决。   宇鑫公司向一审法院起诉请求：乾元公司、杜亚军支付货款36万元及逾期付款违约金（2012年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；乾元公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2011年10月7日，宇鑫公司与乾元公司签订了《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司售货合同》，约定乾元公司向宇鑫公司购买塔式起重机两台，合同价款共计76万元，杜亚军作为需方代表在合同需方处签字。合同签订后，宇鑫公司履行了供货义务，乾元公司在收到货物后付款共计40万元，余款36万元未付。   一审法院认为:双方当事人之间的买卖合同关系真实存在，宇鑫公司向乾元公司履行了供货的义务，乾元公司应及时向宇鑫公司支付货款。关于乾元公司支付货款的金额，合同总价款为76万元，宇鑫公司自认已收到货款40万元，乾元公司未就付款情况进行举证，故未付货款认定为36万元；关于宇鑫公司要求杜亚军承担还款责任的诉讼请求，因杜亚军在合同中签字行为系职务行为，不应承担还款责任，故对该项诉请不予支持；关于宇鑫公司主张的利息，因双方在合同中明确约定付款截止日期为2012年4月底，故乾元公司应在逾期付款后向宇鑫公司支付欠款利息，双方未就利息支付标准进行约定，该院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决：乾元公司于判决生效之日起三十日内支付宇鑫公司欠款36万元及利息（本金以36万元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月1日起支付至本金付清之日止）；驳回宇鑫公司其他诉讼请求。案件受理费6700元，由乾元公司负担。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   本院认为：双方当事人签订的《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司售货合同》（以下简称售货合同）真实有效，本院对此予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为乾元公司与宇鑫公司是否形成买卖合同关系。   根据售货合同内容显示，乾元公司作为买方，向宇鑫公司购买起重设备两台，共计76万元，乾元公司在合同落款需方处加盖公章。宇鑫公司提供的书面证据《出门证》可证实其已经履行相应的供货义务。乾元公司主张案外人苗某曾为其公司员工，挂靠公司承揽工程进行施工，并向其交纳管理费，该合同上的公章系苗某私自加盖，公司对此并不知情，故公司不应当承担给付责任。对此本院认为，乾元公司对售货合同上所加盖公章的真实性不持异议，而在合同上加盖公司印章系对协议内容的确认，亦为对协议形式上的完备，故在乾元公司无证据证实该协议并非公司真实意思表示的情形下，其应当作为合同相对方承担相应责任。至于案外人苗某与乾元是否形成挂靠关系、该公章是否为苗某私自加盖等均为乾元公司与苗某之间的关系，与销货合同上其加盖公章的效力无涉，并不影响其与宇鑫公司买卖关系的成立。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。乾元公司提出的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6700元，由上诉人包头乾元建筑有限   责任公司负担。   本判决为终审判决。             审 判 长  丰     悦   审 判 员  魏 晓 燕   审 判 员  董 婷 婷     二○一九年八月五日     法官 助理   侯     丽   书 记 员  杨 苏 敦       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审220号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县勤德石材有限公司作出的随县土资执罚[2017]14号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县勤德石材有限公司未经土地主管部门批准，擅自在随县南侧土地进行硬化作为石材堆场，占用旱地2044平方米，规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年11月14日向其送达了随县土资执罚[2017]14号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县唐县镇勤德村一组316国道随枣段南侧土地计2044平方米在十日内退还给随县唐县镇勤德村村委会；2、对非法占用的2044平方米土地处以罚款20440元。该处罚决定书生效后，随县自然资源和规划局于2019年8月8日向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定已于2018年5月14日生效，申请执行人依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行，申请期限届满前，申请执行人随县自然资源和规划局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，本次申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局申请执行随县土资执罚[2017]14号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年八月三十日书 记 员  王 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2366号罪犯张超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人张超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯张超判决执行后所处罚金人民币二万元及继续追缴被告人的犯罪所得已全部履行，有南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执2226号结案通知书一张，有南通市非税收入一般缴款书（编号:19623058、19649294）二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执616号 申请人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。 被执行人：杨合洪，男，汉族，1972年06月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：彭素珍，女，汉族，1973年04月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人：黎军，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市忠县。 关于申请人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行杨合洪、彭素珍、黎军借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，诉讼费1282.5元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，轮候查封被执行人黎军名下位于重庆市忠县的房屋，无优先权无权处置，查封被执行人黎军名下的车辆，查封被执行人杨合洪名下的车辆，未实际控制，冻结被执行人彭素珍名下的银行账户，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金10万元及利息，诉讼费1282.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十三日 书记员  秦海棠
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初450号原告：袁灿妮，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省封开县，被告：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告袁灿妮与被告叶桂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁灿妮到庭参加诉讼，被告叶桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金105000元给原告；2.判令被告支付借款利息18900元给原告，由2018年10月15日计算至还清之日止，暂计至2019年7月1日共9个月，以剩余拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日因被告没有钱交工厂租金，原告借信用卡给被告刷钱交租金，后来被告因资金出现周转问题又多次向原告借款，叫原告帮还信用卡，原告又多次微信转账给被告。被告2017年10月份说收到工程款一次性还清原告的借款，最迟2017年年底还清借款给原告，直到2019年7月1日被告都没有兑现承诺。被告拒绝接听原告的电话，也不回信息，微信电话将原告拉黑。2018年9月11日原、被告在云安区石城镇司法局签订调解协议，协议由被告提出在2018年10月15日前每月偿还借款10000元，直至2019年4月15日前余款一次性还清给原告，直到2019年7月1日被告还没有还原告借款。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.《调解协议》，拟证明被告于2017年3月8日至2018年9月11日多次共向原告借款118000元，后被告归还13000元给原告，至2018年9月11日被告尚欠原告105000元的事实。双方于2018年9月11日在云浮市××区石城镇人民调解委员会进行调解，双方达成还款协议，被告分七期还款给原告，于2019年4月15日前还清。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告于2017年3月因资金周转困难向原告借款118000元，后被告偿还原告13000元，尚欠原告借款105000元。2018年9月11日双方在石城镇人民调解委员会的主持下就还款事宜达成调解协议，载明：“甲方：袁灿妮，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证号码：……乙方：叶桂新，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证号码：……2017年3月，乙方向甲方借款人民币118000元。截止至2018年9月11日，乙方已向甲方偿还借款本金共计人民币13000元，尚欠甲方人民币105000元。经调解，甲、乙双方本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方确认乙方叶桂新拖欠甲方袁灿妮人民币105000元。……四、如乙方叶桂新逾期不偿还拖欠的借款，自2019年4月16日起，以剩余拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息。……甲方（签字）：袁灿妮乙方（签字）：叶桂新调解单位：云安区石城镇人民调解委员会2018年9月11日”，原、被告双方在《调解协议》上签名并按捺指模确认，云安区石城镇人民调解委员会在《调解协议》上盖章确认。借款到期后，被告没有按约定归还原告借款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告要求被告归还借款105000元的请求是否支持的问题。被告向原告借款105000元，有原、被告于2018年9月11日经石城镇人民调解委员会调解签订的《调解协议》为证，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，该《调解协议》对原、被告双方具有约束力。故原、被告双方借贷合同关系成立，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现原告要求被告归还全部借款105000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方在《调解协议》第四条中约定：“四、如乙方叶桂新逾期不偿还拖欠的借款，自2019年4月16日起，以剩余拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息。”原告主张从2018年10月15日起计算利息，理据不足，本院不予支持，应当按照《调解协议》的约定从2019年4月16日起计算利息。原告请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告应以105000元为本金从2019年4月16日起至还清借款日止，按月利率2%计付利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶桂新欠原告袁灿妮借款105000元，及以105000元为本金从2019年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。限被告叶桂新于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告袁灿妮。二、驳回原告袁灿妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元（该款原告袁灿妮已预交），由被告叶桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年八月八日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7236号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告李瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。福建南安恒利商贸有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令李瑞奇向其支付货款10000元，并于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以其与李瑞奇欲自行协商处理纠纷为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执264号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：王东，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王东借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667844号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3547号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:谭罡，男，1987年2月10日出生，住重庆市石柱士家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾启洪、高亚庭到庭参加了诉讼。被告谭罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的物业服务费5012.59元，违约金13308.43元，公摊能源费593.70元，合计金额18914.72元。事实与理由:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会(以下简称X业委会)与原告签订了《X小区物业管理服务合同》，由X业委会聘请原告为X小区提供物业服务，合同第六条约定住宅按建筑面积0.80元/月平方米收取物业服务费用的专项设施设备公共路灯、绿化等)运行消耗的水电费，按户每月预收10.00元，年底据实分摊到户，多退少补或留作下年使用;第十九条约定合同期限为3年即2014年3月1日至2017年2月28日止。合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务合同的义务，该合同期限届满后，X业委会于2017年3月1日与原告又签订了《X小区物业管理服务合同》合同期限为5年自2017年3月1日起至2022年2月28日止。原告继续按照合同履行了物业服务义务，被告所居住的X小区也继续接受原告提供的物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，截止2018年12月止，被告未向原告交纳2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计18914.72元，在此期间，经原告多次电话和书面催收，被告仍未交纳该费用，无奈，原告只好诉至法院。被告谭罡未作答辩。本院认为:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业管理服务合同》和2017年3月1日与原告签订的《X小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：原告为被告居住的石柱县X镇“X”小区提供物业服务，小区住户在每月10-22日住宅按0.80元/平方米交费，未能如数交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定支付物业服务费和公摊能源费，显属违约，理应承担继续履行支付物业服务费和公摊能源费和公摊能源费的义务和按合同约定承担违约责任。被告住宅的建筑面积为108.03平方米，故原告请求判决被告支付2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计18914.72元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭罡在本判决生效后十日内向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计18914.72元（壹万捌仟玖佰壹拾肆元柒角贰分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，减半收取182.00元，由被告谭罡负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5190号原告：程学华，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告程学华与被告何基红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学华、被告何基红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息85500元（利息按月利率1.5%暂计算至2019年7月，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月7日，被告因资金周转向程学华借款100000元，约定利息1分5。后经程学华催要，被告只归还了部分利息，一直未还清借款，故诉至法院。何基红辩称：借款属实，利息支付情况亦属实。暂无经济能力偿还。程学华提交证据有：身份证、借条等。本院对程学华提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，何基红向程学华借款100000元，约定月利息1分5厘，注明利息付到2014年10月7日，未约定还款期限，由何基红出具了借条。后何基红一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何基红向程学华借款的事实，有何基红出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现程学华起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按约定利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何基红于本判决生效之日起十五日内归还原告程学华借款100000元及利息(利息按月利率1.5分自2014年10月7日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告何基红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年八月十日书记员  赵 薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9232号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋袆，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马爱萍，女，1973年8月10日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。被告：岳秀珍，女，50岁，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告岳秀珍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因被告已交清2014年1月1日至2018年12月31日的物业费于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十二日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4387号 原告：黄磊，女，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:长春鑫诺健身馆，住所地长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼****。 投资人:王春洋,总经理。 委托诉讼代理人：孙广宇，该单位经理。 原告黄磊诉被告长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊、被告长春鑫诺健身馆的委托诉讼代理人孙广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告健身会员卡剩余金额1,100.00元。事实和理由：2019年3月22日原、被告签订健身项目服务合同，合同期限自2019年3月22日起至2021年3月22日止，地，地点位于长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼**告依约办理健身卡并交纳二年会费，2019年4月20日被告在没有提前与原告协商的情况下，强行将原告剩余23个月的健身会员卡时限转移至另一家健身会所，原告沟通未果，故诉讼来院。 被告长春鑫诺健身馆辩称：原告确实在被告处办理了健身卡，被告于2019年4月20日将馆内会员转至帝诺健身二店，由于被告经营不善，导致健身馆无法继续经营；不同意原告的诉讼请求，因为被告已经将会员资格转至帝诺健身二店，会费没有转，该健身馆离被告经营地点不远，所以认为不应当返还，关于原告卡内金额因被告相应账簿已经丢失，无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2019年3月22日，原、被告签订《会所入会协议》，原告在被告处购买健身会员卡，取得会员资格，期限自2019年3月22日起至2021年3月22日止，原告于协议签订当日向被告交纳会费1,200.00元及卡费10.00元。2019年4月20日，被告未与原告协商，单方将其会员资格转至“帝诺健身二店”。 本院认为，原、被告之间服务合同关系明确，签订的《会所入会协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务，原告向被告交纳会费，被告应当依约向原告提供健身服务，现其擅自转让会员资格的行为构成违约，该行为致《会所入会协议》无法继续履行，原告合同目的无法实现，故该协议应予解除，被告应当返还原告剩余会费，被告作为服务的提供者，应当掌握其提供服务的次数、原告消费金额等账目或材料，但其未能提供相应证据，原告自认已消费100.00元，故对其要求被告返还剩余会费1,100.00元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告长春鑫诺健身馆于本判决生效后立即返还原告黄磊会费1,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春鑫诺健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年八月十三日 书记员  程 喆
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1203号 关于申请执行人余丽琴与被执行人赵海龙离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海龙没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余丽琴于2018年11月4日向本院申请强制执行，要求赵海龙支付余丽琴孩子抚养费20000元；赵海龙给付余丽琴夫妻共同财产小麦500斤；赵海龙支付余丽琴生活困难帮助费10000元；赵海龙支付余丽琴车辆出售款21000元。 在执行过程中，被执行人赵海龙于2019年8月5日将该案所判案款全部履行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民再5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余丽琴基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币667元已由被执行人赵海龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2018）甘10民再5号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9296号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：李鸣颉，男，汉族，1973年08月15日，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李鸣颉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106142.25元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢163号申请执行人魏xx，男，1951年4月19日出生，个体户，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人冀xx，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人刘xx（又名刘xx，系被告冀xx妻子），女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行魏xx与冀xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2016）内0802民初4350号民事调解书，申请法院强制执行被执行人冀xx、刘xx借款180000元及利息。负担案件受理费2489元，负担案件执行费2637元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年6月22日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，未查到房产登记信息。2、经核实原告提供的位于巴彦淖尔市临河区狼山镇土地证【临河国用（2013）第xx号】该土地登记在临河区狼山镇人民政府敬老院名下，不属于被执行人冀xx、刘xx的资产；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十六日书记员  王敏楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14744号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：姚启杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告姚启杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令姚启杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金96950.36元及利息、罚息（计至逾期日期2019年2月27日的利息1483元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令姚启杰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月25日。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：自2017年10月27日至2020年10月27日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月27日。 十一、实际到期日期：2020年10月27日。 十二、逾期还款日期：2019年2月27日。 十三、欠款最新截至时间：2019年2月27日。 十四、欠款本金：96950.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚启杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96950.36元及利息、罚息（暂计至2019年2月27日的利息为1483元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半计收1131元，由姚启杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3016号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：杨某，男，1975年12月15日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8120号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：姚拥军，男，1972年8月27日生，汉族，，住邳州市被告：张静，女，1976年8月26日生，汉族，，住邳州市被告：姬强，男，1988年7月15日生，汉族，，住邳州市被告：宋威，男，1975年4月12日生，汉族，，住邳州市被告：董连军，男，1970年6月25日生，汉族，，住邳州市被告：李瑞，男，1973年10月19日生，汉族，，住邳州市被告：姚红军，男，1976年6月14日生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姚拥军、张静、姬强、宋威、董连军、李瑞、姚红军借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 晴二〇一九年八月二十六日书记员 纪瑞颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12788号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：廖红英，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖红英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74070.65元（截止2019年1月3日，欠款本金45961.42元、利息11891.86元、违约金11330.5元、账单分期手续费366.42元、滞纳金4520.45元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖红英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45961.42元、利息11891.86元、账单分期手续费366.42元、滞纳金4520.45元（暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由原告负担252元，由被告廖红英负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1151号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：倪士恩，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨玉与倪士恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪士恩的银行存款标的额1176元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人倪士恩的收入标的额1176元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人倪士恩的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月十二日 书记员  陶阳阳
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫15民终3284-1号 本院2018年8月17日对上诉人徐义成与上诉人王长久，上诉人熊志云，被上诉人淮滨县王家岗乡长久废品收购站健康权纠纷一案，作出的（2018）豫15民终3284号民事判决书第8页第4行有笔误，应予以更正。现裁定如下： 将（2018）豫15民终3284号民事判决书第8页第4行“78643.75元”更正为“87643.75元”。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇一九年八月二十二日 法官助理彭亚丽 书记员杨晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民监7号 原审原告：李祥芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告李祥芬与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3466号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： （2018）川0181民初3466号民事案件由本院再审。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年八月八日 书记员 付 迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2884号上诉人（原审被告）：林法臣，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被诉人（原审原告）：宋梦晔，女，1989年10月3日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：徐萌，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。原审被告：陈续英，女，1945年1月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。上诉人林法臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人林法臣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林法臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由上诉人林法臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月二十三日法官助理王洪亮书记员黄灿
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保95号 始兴县炫辉水产店、始兴县煌宫假日酒店、黄燕华： 申请人始兴县炫辉水产店与被申请人始兴县煌宫假日酒店、黄燕华买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1186号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法查封被申请人始兴县煌宫假日酒店、黄燕华名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景25街12号房产。查封期限为两年。案件已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22853号原告：荣强，男，1986年5月24日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住河北省石家庄市行唐县。被告：吉林省聚兴源参业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇仁义村。法定代表人：王贵德。原告荣强与被告吉林省聚兴源参业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告荣强于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣强与被告吉林省聚兴源参业有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告荣强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣强撤诉。案件受理费44元，由荣强负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7753号原告：张汉彬，男，住重庆市长寿区。被告：郭维忠，男，住重庆市九龙坡区。原告张汉彬诉被告郭维忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张汉彬到庭参加了诉讼，被告郭维忠无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉彬诉称：原告于2016年在九龙坡区巴福镇赵坝村开设汽车轮胎店，被告于2018年3月15日在原告处配换汽车轮胎8条，每条单价2650元，共计21200元。被告因其无现金，向原告出具了欠条1份，载明欠到原告轮胎款21200元，并承诺于2018年3月底付清，但被告至今仍未付清。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款21200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭维忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年3月15日，被告郭维忠给原告出具《欠条》1份，主要载明：今欠到张汉彬新装轮胎8条，单价2650元，共21200元，3月底付清。上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告给原告出具的《欠条》中明确载明债权人的名称、欠付的金额，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，原告主张双方系买卖合同的可能性较大，加之，被告未到庭举示相反证据，故应认定双方系买卖关系，且被告欠付轮胎款的金额为21200元。被告在欠条中承诺于2018年3月底付清，现已届至，故对原告要求被告支付21200元轮胎款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭维忠于本判决生效之日起十日内给付原告张汉彬货款21200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为330元，由被告郭维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年八月二十九日法官 助理  龚长松书 记 员  赵 渝
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初220号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人王爱奇，男，2002年10月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。法定代理人李某1（系王爱奇母亲），女，1980年5月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，农民，住址同上。被告人孙书琦，男，2005年2月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳市劳动高级技工学校学生，住朝阳市双塔区。2019年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。法定代理人谢某（系孙书琦母亲），女，1986年12月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，无业，住址同上。被告人徐泽，男，2004年5月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳市劳动高级技工学校学生，住朝阳市龙城区。2019年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。法定代理人任某（系徐泽母亲），女，1976年6月10日出生于辽宁省北票市，汉族，个体，住址同上。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孙书琦、王爱奇、徐泽犯抢劫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人王爱奇及其辩护人赵鸿翔、法定代理人李某1、被告人孙书琦及其指定辩护人刘玉军、法定代理人谢某、被告人徐泽及其指定辩护人赵元、法定代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年2月11日11时30分许，被告人王爱奇伙同孙书琦、徐泽、李东泽（2005年8月9日出生）在朝阳市双塔区附近与被害人索某相遇，见索某随身携带两部手机，欲将其手机抢走，四人共同商量后，徐泽以共同游玩为由将被害人索某叫至二楼吸烟室附近玩娃娃机，后李某2故意与被害人索某相撞，并以“谈事”为由将索某带至二楼吸烟室旁边的安全通道中，期间李某2用手臂架着索某脖子，多次要求索某将其手机放在通道台阶上，索某将手机放在台阶上后，李某2故意用身体遮挡索某视线，王爱奇趁机将索某的两部手机拿走，后手机被孙书琦、王爱奇、李某2变卖至朝阳市双塔区“好点通讯设备经销店”，变卖后所得钱款被三人挥霍。经鉴定，索某被抢手机VIVOX23手机价值人民币2500元。2019年3月15日，被告人徐泽、孙书琦经传唤到案；同年3月17日，被告人王爱奇经传唤到案。公诉机关认为，被告人王爱奇、孙书琦、徐泽以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王爱奇、孙书琦、徐泽在案发时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王爱奇当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、王爱奇作案时不满18周岁，系未成年人；二、王爱奇系自首，初犯、偶犯，并取得被害人家属的谅解；三、王爱奇在共同犯罪中属于从犯，具有认罪、悔罪情节。综上，对被告人王爱奇从轻或减轻处罚。被告人孙书琦当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、孙书琦案发时刚满十四周岁，系未成年人；二、孙书琦属电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；三、孙书琦属从犯；四、主动退赔，取得谅解；五、孙书琦无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危险性小。综上，建议对孙书琦使用缓刑。被告人徐泽当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、徐泽犯罪时系未成年人；二、徐泽属于坦白，系从犯；三、积极赔偿，取得谅解；四、徐泽系初犯。综上，建议对徐泽适用缓刑。经审理查明，2019年2月11日11时30分许，被告人王爱奇伙同孙书琦、徐泽、李东泽（2005年8月9日出生）在朝阳市双塔区附近与被害人索某相遇，见索某随身携带两部手机，欲将其手机抢走。四人共同商量后，徐泽以共同游玩为由将索某叫至二楼吸烟室附近玩娃娃机，后李某2故意与索某相撞，并以“谈事”为由用手臂架着索某脖子强行带至二楼吸烟室旁边的安全通道中，王爱奇、孙书琦在此等候帮忙，后李某2以说事，怕把手机屏打碎为由，多次要求索某将其手机放在通道台阶上，在此期间，李某2用拳殴打索浩然腹部一拳。在索某将手机放在台阶上后，李某2故意用身体遮挡索某视线，王爱奇趁机将索某的两部手机拿走，后孙书琦、王爱奇、李某2将手机变卖至朝阳市双塔区“好点通讯设备经销店”，变卖后所得钱款被三人挥霍。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，索某被抢手机中其中一部VIVOX23手机价值人民币2500元。案发后，三被告人的家长赔偿了索某的经济损失，索某及其家长对三被告人表示谅解。2019年3月15日，徐泽、孙书琦经传唤到案；同年3月17日，王爱奇经传唤到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人索某陈述、证人巨某、赵某1证言、同案李东泽供述、辨认笔录、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2019】第033号价格认定结论书、出生医学证明、疫苗证、户籍证明、谅解书、学生在校证明、社会调查报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱奇、孙书琦、徐泽以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式抢走被害人的手机，数额较大，三被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙书琦、徐泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白。采纳徐泽辩护人的此节辩护意见。关于被告人孙书琦辩护人提出孙书琦具有自首、从犯情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；关于被告人徐泽辩护人提出徐泽具有从犯的情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。三被告人犯抢劫罪具有如下量刑情节：一、均系未成年人犯罪，应减轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚；三、孙书琦、徐泽具有坦白情节，可以从轻处罚；四、王爱奇自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人王爱奇二至三年有期徒刑，判处被告人孙书琦、徐泽二至二年六个月有期徒刑的量刑建议。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王爱奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孙书琦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人徐泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓凡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2353号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住新余市金叶花园小区******，身份证号码：3605021977********。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初291号刑事判决书，刑事庭于2019年6月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年7月1日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月29日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初840号原告：付有娣，女，1971年9月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：潘求红，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：刘丽琴，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：吴沈军、汪佳兴（实习），江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。原告付有娣与被告潘求红、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有娣和被告刘丽琴的委托诉讼代理人吴沈军、汪佳兴到庭参加诉讼，被告潘求红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付有娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元及利息（利息从2017年6月26日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告潘求红以资金周转困难为由，向原告借款10万元，当时双方约定利息为每个月2000元，被告并当场出具借条一张给原告，被告在支付了5个月利息之后，不再支付利息，原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，被告均置之不理，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘丽琴辩称：1、被答辩人付有娣只提供了借条，未提供与借条相应的转账凭证，无法确认借款关系的真实性；2、被答辩人付有娣提供的借条，仅有被答辩人潘求红一方的签名，答辩人事前并不知晓，不能据此认定为共同债务；3、自2015年5月两被告正式分居开始，答辩人刘丽琴与被答辩人潘求红不具有为共同生活或者共同经营的目标而向外举债的前提和基础。综上，答辩人认为，在被答辩人潘求红未经答辩人同意，以个人名义所借的款项，且款项也未用于家庭共同生活的前提下，其所负的债务，应当由其个人承担，答辩人无需对此债务承担连带偿还责任，故请求人民法院依据事实和理由，依法驳回被答辩人付有娣对答辩人刘丽琴所有的诉讼请求。被告潘求红未作答辩。原告付有娣提交了原告身份证复印件、借条原件，被告刘丽琴委托诉讼代理人提交了案号分别为2017赣11**民初927号、2018赣11**民初1320号判决书两份、2014年10月份的110报警记录、2015年3月份的报警记录及被告刘丽琴被打的医院病历（时间为2013年和2014年）、被告潘求红在2017年元月26日向刘丽琴出具的欠条、证明材料一份。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述不认识被告刘丽琴，是因为被告与潘求红熟悉才借钱给他，她只要求被告潘求红偿还借款及利息。综合原、被告庭审陈述和答辩，对原、被告提供证据的分析认定，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年，被告潘求红以资金周转困难为由，向原告借款10万元，当时双方约定利息为每个月2000元，被告并当场出具借条一张给原告，被告在支付了5个月利息之后，不再支付利息，原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，被告均置之不理，故原告起诉至法院。本院认为，借款应当偿还。被告潘求红向原告付有娣借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告潘求红归还借款的诉请本院予以支持，被告刘丽琴代理人认为原告刘丽琴只提供了借条，并未提供相应的转账凭证，无法确认借贷关系的真实性，但未提供直接证据证明，本院不予支持。对于原告要求从2017年6月26日起按月息2分计算，且原告当庭陈述被告从借款之日起已经陆陆续续支付了5个月利息，即10000元，借条上双方也约定利息按每月两千元计算，双方对利息的约定明确，且没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘丽琴承担共同还款责任的请求，本院认为两被告虽为夫妻，但原告未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款意思表示的证据，且在庭审中原告明确表示只要求被告潘求红偿还借款，被告提供证据证明两被告已于2015你那开始分居，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告潘求红在本判决生效后十五日内偿还原告付有娣借款本金100000元及利息（从2017年6月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告付有娣其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘求红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 郑柏荣二〇一九年八月二十日代书记员 吴花萍法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执恢89号 申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司。 法定代表人陆道富，该公司总经理。 被执行人李启兴。 被执行人李荣芳。 被执行人潘素珍。 本院于2018年6月20日立案恢复执行鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司申请李启兴、李荣芳、潘素珍借款合同纠纷一案，因本院在另案中正在处理被执行人的财产，等待处理完毕后参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)鹿民二初字第310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年八月七日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2139号原告:刘某1，男，1969年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市宁城县被告:刘某2,男,1979年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市.被告:巴林右旗佳宏商务宾馆,地址：巴林右旗大板镇旗医院对过北走100米佳宏宾馆。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、巴林右旗佳宏商务宾馆承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘某1承担。审判员 乌云毕力格 二0一九年八月十二日书记员 乌日 柴呼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1107号 被执行人：沈宝朝,男,汉族,1961年5月16日出生57,岁,汉族,住镇江市。 被执行人：孙正华,男,汉族,1970年3月23日出生48,岁,汉族,住淮安市经济技术开发区。 被执行人：季栋,男,汉族,1969年9月29日出生48,岁,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人：沈成娟,女,汉族,1989年7月16日出生29,岁,汉族,住镇江市。 被执行人沈宝朝、孙正华、季栋、沈成娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初387号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈宝朝、孙正华、季栋、沈成娟应退赔11636025元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1980号 原告:庄汉泉，男，1962年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：聂玲玲，女，1981年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：张渝，经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告庄汉泉与被告聂玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇与被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告聂玲玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失131918.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月13日07时05分许，庄汉泉驾驶的三轮电动车，沿丹访线窦中路由南向北行驶，行驶至丹访线访仙晓丽桥东边100米丁字路口处时，因转弯与沿丹访线直行的聂玲玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，致受伤1人，造成两车受损、电动三轮车驾驶人庄汉泉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定庄汉泉承担事故的主要责任，聂玲玲承担本次事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告聂玲玲未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告聂玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年07月13日07时05分许，庄汉泉驾驶的三轮电动车，沿丹访线窦中路由南向北行驶，行驶至丹访线访仙晓丽桥东边100米丁字路口处时，因转弯与沿丹访线直行的聂玲玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，致受伤1人，造成两车受损、电动三轮车驾驶人庄汉泉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定庄汉泉承担事故的主要责任，聂玲玲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院冶疗。句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工费为120天，护理期为90天，营养期为60天，并花去鉴定费2900元。皖Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了强制险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在事故发生前系个体业主，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定庄汉泉承担事故的主要责任，聂玲玲承担本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告在事故发生前系个体业主，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 被告保险公司要求伤残重新鉴定，经审查，本院认为通过对鉴定人员的质询，可确认鉴定机构出具的鉴定报告程序合法，鉴定结果并无不当，故对保险公司要求重新鉴定的抗辩本院不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张18649.71元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张9900元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张14400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认2000元。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元。 综上，原告总的损失为141599.71元，由被告保险公司在强制保险范围内承担120000元。余款21599.71元因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司按责任40%承担8639.9元。被告聂玲玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。原告为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽上海分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失128639.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，鉴定费2900元，合计3960元，由原告负担2376元，被告保险公司负担1584元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王凌燕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2170号原告：李军，男，1963年3月11日出生，汉族，河北省廊坊市永清县永清镇小方庄村农民，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李晓伟（李军之侄），男，1981年10月28日出生。被告：张平安，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙桂霞，女，1955年11月26日出生，汉族，北京市门头沟区军庄村农民，住北京市门头沟区。被告：李贵林，男，1947年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李军与被告张平安、孙桂霞、李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙桂霞、李贵林到庭参加诉讼，被告张平安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.张平安偿还李军借款本金164970元及利息（以164970元为本金，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.孙桂霞、李贵林对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由张平安、孙桂霞、李贵林负担。事实和理由：2016年9月13日，李军与张平安、孙桂霞、李贵林签订借款合同，合同约定李军出借164970元给张平安，孙桂霞、李贵林对张平安的借款以及追讨借款产生的差旅费、律师费承担无限连带责任，借款期限为2016年9月13日至2018年6月13日。合同签订后，李军通过银行转账的方式将15万元转入张平安指定账户，另交付部分现金，共计164970元。借款期限届满后，张平安未还款，孙桂霞、李贵林应承担连带责任，故李军诉至法院。被告张平安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告孙桂霞辩称：不同意李军的诉讼请求。孙桂霞并不知晓借款的事实，仅是张平安在借款时让其签字。被告李贵林辩称：不同意李军的诉讼请求。李贵林并不知晓借款的事实，李贵林在北京市门头沟区将军红公司进行投资，张平安系将军红公司的经理，因公司支付存在问题，在北京市丰台区成立了一家新公司。2016年9月13日，李贵林在将军红公司，接到通知前往北京市门头沟区双峪的银行取担保书，并前往丰台新成立的公司，因李贵林眼睛不好，张平安让其在担保书上签字，具体签的什么内容并不知晓。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，李军（甲方、出借款人）与张平安（乙方、借款人）、李贵林（无限连带担保人）、孙桂霞（无限连带担保人）签订《借款合同》，合同约定：李军愿出借给张平安164970元（壹拾陆万肆仟玖佰陆拾元整），借期为20个月，自2016年9月13日至2018年6月13日止。第二条载明：“乙方保证按期归还借款，乙方及无限连带担保人承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。”第四条载明：“乙方应觅无限连带责任保证人两名，确保本合同的履行。无限连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任……”落款处有李军、张平安签字，李贵林、孙桂霞在连带责任保证人签字并捺印，落款日期为2016年9月13日。同日，李军（出借人）与张平安（借款人）、孙桂霞（连带责任保证人）、李贵林（连带责任保证人）签订《借据》，载明：“今借到人民币??164970元整，大写：拾陆万肆仟玖佰柒拾元整，月息率2%，借款期限20个月，本息合计金额??230958元整，大写：贰拾叁万零玖佰伍拾捌元整。自2016年9月13日起至2018年6月13日止。”落款处有李军签字，张平安、李贵林、孙桂霞签字并捺印，落款日期为2016年9月13日。2016年9月13日，李军通过周金国名下招商银行账户向张平安名下尾号为3591账户分别转账三笔5万元，共计15万元。庭审中，李军自述，李军曾携2万元现金前往张平安位于公益西桥给张平安，因张平安之妹需5000元现金，并使用30元买烟，故仅给付现金14970元给李平安。李军自认，张平安曾偿还其3000元利息，后其又将该3000元出借给张平安之妹。上述事实，有借款合同、借据、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。李军与张平安之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。李军向张平安支付了借款，张平安应按约定偿还借款本息。故李军要求张平安偿还借款本金164970元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李军要求按照年利率24%支付利息，上述利息主张符合双方之间的借期利息约定，也未超过法律规定，本院予以支持，但应指出，李军自认张平安已偿还3000元利息，上述3000元应在李军主张的利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙桂霞、李贵林在借款合同担保人处签字，故其作为连带保证人，在张平安未履行债务时，应当承担连带保证责任，孙桂霞、李贵林承担保证责任后，有权向张平安追偿。孙桂霞、李贵林自认借款合同及借据上系本人签字并捺印，应对借款合同及借据内容知晓，故二人关于不知晓借款事实不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张平安于本判决生效之日起七日内偿还李军借款164970元并支付利息（以164970元为本金，自2016年9月13日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算，以上利息扣减3000元）；二、李贵林、孙桂霞对本判决第一项张平安的债务承担连带保证责任；三、李贵林、孙桂霞在承担上述保证责任后，有权向张平安追偿。四、驳回李军的其他诉讼请求。如张平安、李贵林、孙桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元、公告费260元，由张平安、李贵林、孙桂霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  李进存人民陪审员  高继伟二〇一九年八月十三日法官 助理  张 伟书 记 员  解文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32007号之二本院于2019年7月22日对原告联合矿产（天津）有限公司诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初32007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初32007号民事判决书中“本案受理费5068元，减半收取2534元，由被告负担。”补正为“本案受理费5068元，由被告负担”。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3951号原告：魏小萍，女，回族，1980年9月12日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨建忠，男，回族，1977年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告魏小萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1650元（已减半收取），由原告魏小萍负担。审判员 李小强 二○一九年八月十四日书记员 贺婷婷
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执634号申请执行人李宗涛，男,1971年5月25日出生,汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘少波，男,1977年6月16日出生,汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人李宗涛申请执行被执行人刘少波民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)渝02民终1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宗涛2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘少波立即偿还申请执行人李宗涛借款本金270000元及利息，负担案件诉讼费5500元、执行费3950元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总查控系统划拨被执行人刘少波在中国农业银行股份有限公司账户上的存款1777.28元支付给申请执行人李宗涛。本院没有查询到被执行人刘少波的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘少波暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘少波尚欠申请执行人李宗涛借款268222.72元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执634号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月六日书记员  黄晓龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：张益群，女，1989年10月19日出生，汉族，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2006号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张益群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.49万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行2.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉