wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1458号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇山秀路**。负责人：王晓鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邵克贝，男，该行工作人员。被告：刘美斋，男，1956年9月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：王徐爱，女，1958年10月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘佐鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘作军，男，1977年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜杰，女，1981年12月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：聂春明，男，1990年2月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜雪芳，女，1991年1月7日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称农商银行南墅支行）与被告刘美斋、王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南墅支行委托诉讼代理人邵克贝、被告姜杰、聂春明、姜雪芳到庭参加了诉讼，被告刘美斋、王徐爱、刘佐鹏、刘作军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行南墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金97011.59元；2、请求被告立即偿还自2017年1月28日至2019年1月17日借款利息12873.88元，合计109885.47元；3、请求被告立即偿还自2019年1月18日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告王徐爱、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳、刘佐鹏对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告刘美斋于2017年1月18日在农商银行南墅支行贷款人民币10万元，由被告王徐爱、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳、刘佐鹏提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2017年1月17日至2018年1月16日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金97011.59元及相应的利息，诉讼费由被告承担。姜杰辩称，担保属实，但我没钱还，应由借款人还。聂春明、姜雪芳辩称，该担保不属实，当时是刘佐鹏要求我们作担保，是给他检察院一个姓邵的哥作担保人，具体叫什么我不知道，但是我认识他，一起吃过饭；我们到信用社去签名的时候担保合同是空白的，我们没有看到借款合同，我们俩不认识借款人刘美斋，也不知道是为他担保。我们去签字的时候，信贷员邵克贝当时在场但没有告诉我们是给刘美斋贷款。刘美斋、王徐爱、刘佐鹏、刘作军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日,农商银行南墅支行与刘美斋(借款人)签订个人借款合同一份,主要内容:“借款金额（人民币大写）壹拾万元整，期限为2017年1月17日至2018年1月16日,采用可循环方式借款,还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日,农商银行南墅支行与王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳(保证人)签订最高额保证合同，主要内容：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年”。同时，保证人王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳在同意担保承诺书上签名、捺印。上述合同签订后,2017年1月18日,农商银行南墅支行向刘美斋发放贷款100000元,借款凭证载明的借款期限自2017年1月18日至2018年1月16日,利率为6.92375‰。借款期限届满后，农商银行南墅支行共计收回贷款本金2988.41元。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行南墅支行依约向借款人刘美斋发放了贷款，借款人应按合同约定的期限还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳提供连带责任保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳承担保证责任后，有权向借款人刘美斋追偿。聂春明、姜雪芳称担保不属实，其不是为刘美斋提供担保，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘美斋归还青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金97011.59元；二、刘美斋向青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付借款期限内的利息(以100000元为基数,自2017年1月18日起至2018年1月16日止，按月利率6.92375‰计算)；三、刘美斋向青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息[以97011.59元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月利率10.385625‰（6.92375‰+6.92375‰×50%）计算];四、王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳对上述款项承担连带清偿责任;五、王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳承担保证责任后,有权向刘美斋追偿。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由刘美斋、王徐爱、刘佐鹏、刘作军、姜杰、聂春明、姜雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月十六日书记员  李晓菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2339号 原告：商河县士静铝塑门窗加工部，经营场所商河县。 经营者：吴士静，男，1976年9月20日出生，汉族，住商河县。 被告：济南鑫利源化纤有限公司，住所地商河县。 法定代表人：韩旭升，经理。 原告商河县士静铝塑门窗加工部与被告济南鑫利源化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告商河县士静铝塑门窗加工部于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县士静铝塑门窗加工部在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县士静铝塑门窗加工部撤诉。 案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告商河县士静铝塑门窗加工部负担。 审判员  于兴民 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11297号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：杨大贵，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨大贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月28日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月28日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金64806.57元、利息（含罚息）17606.97元、复利2764.29元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告杨大贵向原告偿还借款本金64806.57元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)17606.97元、复利2764.29元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金64806.57元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告杨大贵承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64806.57元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）17606.97元、复利2764.29元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告杨大贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告杨大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1943号申请执行人:昆山华瑞元筑装饰工程有限公司,住所地昆山市周市镇金浦路**,统一社会信用代码91320583558023092A。被执行人:苏凤良，男，1967年3月7日出生，汉族，住昆山市。被执行人：赖梅生，男，1964年8月9日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山华瑞元筑装饰工程有限公司与被执行人苏凤良、赖梅生买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4247号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏凤良在本判决生效之日起十日内支付原告昆山华瑞元筑装饰工程有限公司款项人民币75000元及利息损失（以75000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年11月21日计算至实际支付之日）。二、被告赖梅生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月2日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6736.91元,扣除本案执行费50.91元,剩余6686元已发给申请人。11、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77390元，实际执行到位6686元，剩余70704元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芳
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初7477号原告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。被告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，该公司经理。被告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。法定代表人：李伟，该公司经理。原告西安小食代餐饮文化管理有限公司与被告西安大唐西市置业有限公司、西安大唐西市商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日登记立案，原告西安小食代餐饮文化管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不到庭，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安小食代餐饮文化管理有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇一九年八月十三日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3237号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码：123456789。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人王福科，男，1966年10月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临刑初字第00144号刑事判决书，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王福科在（2019）浙1082执3237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王福科银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢加利 二一九年七月十五日 代书记员 胡 坚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4219号 原告：张长德，男，1960年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌、姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告张长德与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长德的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长德向本院提出诉讼请求：判令黄杰赔偿张长德因本案交通事故致其受伤造成的损失34116.25元。事实和理由：2019年1月8日16时45分，黄杰驾驶无号牌二轮电动车自漳浦县香港路沿龙湖中路往金鹿路方向行驶至永嘉天地路段时，因未能谨慎安全驾驶，与张长德驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张长德受伤，车辆受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄杰负本事故的全部责任，张长德无责任。本事故造成张长德的损失为34116.25元 黄杰未提供答辩意见。 张长德围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、漳浦县公安局交通警察大队第350623420190000309号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明黄杰在本事故中承担全部责任，张长德无责任的事实；2、漳浦县医院疾病证明书、出院记录各一份，证明张长德因本事故受伤在漳浦县医院住院治疗9天，出院诊断：（1）、左侧第6、7肋骨骨折；（2）、双肺挫伤（可能）；（3）、双侧胸腔积液（少量）等。出院医嘱：门诊随诊、继续卧床3个月、加强营养等的事实。3、漳浦县医院门诊发票、住院发票各1张、中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院门诊发票1张，证明张长德因本事故受伤花去医疗费4399.35元的事实。黄杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日16时45分，黄杰驾驶无号牌二轮电动车自漳浦县香港路沿龙湖中路往金鹿路方向行驶，行驶至龙湖中路永嘉天地路段时，因未能谨慎安全驾驶，与张长德驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致张长德受伤，车辆损坏，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄杰负本事故的全部责任，张长德无责任。张长德因本事故受伤在漳浦县医院住院治疗9天，花去医疗费4399.35元（含中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院门诊治疗283.9元）。出院时医生诊断：（1）、左侧第6、7肋骨骨折；（2）、双肺挫伤（可能）；（3）、双侧胸腔积液（少量）等。出院医嘱：门诊随诊、继续卧床3个月、加强营养等。 本院认为，本案系二轮电动车之间发生的道路交通事故纠纷，黄杰在本事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此认定黄杰负本事故的全部责任，张长德无责任，本院予以采信，并作为定案的依据。黄杰系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。根据本案事实和相关规定标准计算，张长德因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费4399.35元，住院伙食补助费9天×20元/天=180元，营养费4399.35元×5%=219.97元，误工费（9天+90天）×184.71元/天=18286.29元，护理费9天×184.71元/天=1662.39元，交通费90元，合计24838元。 综上所述，张长德上述损失，由黄杰按其在事故中的过错责任予以赔偿24838元。黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄杰应于本判决生效之日起十日内赔偿张长德因本案交通事故致其受伤造成的损失合计24838元。 二、驳回张长德其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费653元，减半收取326.5元由黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判员  黄学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  张巧云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5214号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：张彪，男，1981年12月8日出生,汉族，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加了诉讼。被告张彪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用53544.93元（包括滞纳金，截止2018年8月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月10日在被告处办理信用卡，卡号62×××02，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2018年8月8日，被告未还信用卡透支本金35473.09元、利息17338.19元、其他费用66元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、电子申请表、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35473.09元、利息17338.19元、其他费用66元（利息截止2018年8月8日，从2018年8月9日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  吴宇斌 人民陪审员  王海青 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯冰玲
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2413号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谢世岳，男，1976年8月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，务工，住瑞安市。现被取保候审。      辩护人杨勇、湛万杨，广东万言律师事务所律师、实习律师。                  羁押时间              2018年8月23日至8月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2334号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人及辩护人均提出被告人认罪认罚，深刻悔罪，身患疾病，勇于承担社会责任，热心公益。辩护人还提出被告人如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性极小，建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人谢世岳于2018年8月23日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为227.43mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇一路段时被执勤民警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。酒驾本身具有一定危险性，被告人醉酒程度较高的情况下驾车的潜在危险性更不可预估，辩护人提出被告人社会危害性极小的辩护意见及提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；被告人、辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查基本属实，予以采纳。                  判决              被告人谢世岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月十九日               书  记  员   邓慧晶            李  欢      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢161号王小龙（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人王小龙与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11163.00元，现已执行到位11163.00元。王小龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢161号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保144号申请人：王丽玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁红，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王丽玲与被申请人袁红诉前财产保全一案，申请人王丽玲于2019年8月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人的价值45万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人王丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人王丽玲的财产保全申请。案件申请费2770元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月二十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3280号 原告曹小照，男，1959年9月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告陈小义，男，35岁左右，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 本院在审理原告曹小照诉被告陈小义追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹小照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告曹小照承担。 审判员 刘 海 二〇一九年八月九日 书记员 孔会萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5015号 原告：曹兵芹，男，1990年4月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。 原告曹兵芹与被告章邦林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵芹的特别授权代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告章邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹兵芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款147000元及利息（以147000元为本金，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包土地开挖鱼塘，并将挖土工程发包给原告。原告完成开挖任务，但被告却未能给付工程款。2018年1月20日，原被告双方结算，被告结欠原告147000元。后原告多次催要，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交2018年1月20日，由被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告工程款147000元的事实。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年下半年，被告承包高明水泥厂隔壁一块七八十亩土地，让原告开挖大小十一个鱼塘。当时原被告双方约定，按照3.6元每方进行结算。原告分别聘请了挖土机司机张学来、推土机陈师傅、技术人员朱建余进行施工。原告提供挖土机及推土机给被告进行平地取土、挖塘、推土、推塘。工程竣工后，被告邀请测量人员对土方进行测量，共计测量43611方，按照总价157000元进行结算。2015年，被告给付原告10000元。2018年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠曹兵芹挖鱼塘工程款人民币壹拾肆万柒仟元整”，被告在欠款人处签字，同时在下方载明被告的手机号码及身份证号码。此后，原告多次索要未果，特诉至本院，请求判如所请。 另查，原告并无建设工程施工资质。 以上事实由欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，被告章邦林将开挖鱼塘工程发包给不具备建设工程施工资质的被告，该合同无效。但原被告双方已经进行结算，有被告向原告出具的147000元欠条为证，原告就该款项起诉至法院，本院予以支持，对于原告主张自被告出具欠条的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。 被告章邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章邦林在本判决生效后立即给付原告曹兵芹工程款147000元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，以147000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。 若被告章邦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告章邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇一九年八月十九日 书记员 张颖颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2653号申请人：赖海燕，女，汉族，1971年4月18日生，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。被申请人：许祖明，男，汉族，1967年11月4日生，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住信丰县。申请人赖海燕与被申请人许祖明民间借贷纠纷一案，申请人赖海燕于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许祖明所有的位于信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：3××**]及位于信丰县嘉定镇解放北巷（信合A1-3号）[房屋产权证号：12××**]予以查封。申请人赖海燕以其与肖秋平夫妻共同所有的位于信丰县嘉定镇中侨路博大花苑的房屋[房屋产权证号：房权证信房字第**]作为担保。本院经审查认为，申请人赖海燕的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许祖明名下的位于信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：：3××**及位于信丰县嘉定镇解放北巷（信合A1-3号）[房屋产权证号：：12××**。查封期限三年。如已查封，则轮候查封。二、查封登记在申请人赖海燕及肖秋平名下共同所有的中侨路博大花苑的房屋[房屋产权证号：房房权证信房字第**。查封期限三年。案件申请费3950元，由申请人赖海燕预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年八月二十八日书记员 谢佩燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11346号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人苗青，男，1975年8月13日出生，身份证住址黑龙江省集贤县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人苗青金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苗青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁西区被执行人：张宝智,男性,1979年5月5日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与张宝智其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十八日()书记员  刘 丹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1117号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 法定代表人：郭天新，该行行长。 委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘山峰，男，汉族，住滨州市阳信县。 被告：沈焕荣，女，汉族，住滨州市阳信县，（与被告刘山峰系夫妻关系） 被告：张雁，女，汉族，住滨州市阳信县。 被告：杨春林，男，汉族，住滨州市阳信县。 被告：许秀峰，男，汉族，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告刘山峰、沈焕荣、张雁、杨春林、许秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、伊丕洋到庭参加诉讼，被告刘山峰、沈焕荣、张雁、杨春林、许秀峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘山峰、沈焕荣偿还借款本金1946751.06元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令张雁、杨春林、许秀峰对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。庭审中农商银行沾化支行申请撤回对李强、许秀美、马秋芬的起诉。事实和理由：2015年4月29日，农商银行沾化支行与刘山峰签订（沾农信富城路分社）个借字（2015）年第5号《个人借款合同》，办理授信借款195万元，可循环使用，并详细约定了双方的权利义务。农商银行沾化支行与沈焕荣签订《共同还款责任承诺书》对上述借款承担连带清偿责任，与张雁、杨春林、许秀峰签订（沾农信富城路分社）高保字（2015）年第5号《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2015年4月29日，农商银行沾化支行依约将贷款资金发放至借款人指定账户，2017年4月26日到期，约定借款月利率为10.0625‰。 借款期限届满，刘山峰未能按时偿还借款本息，截至2019年4月10日仍欠借款本金1946751.06元及相应利息，经多次催要，各被告拒不履行其义务，被告的行为已违约。 刘山峰、沈焕荣、张雁、杨春林、许秀峰均未作答辩。 经审理查明，2015年4月29日，农商银行沾化支行与刘山峰签订《个人借款合同》，办理授信借款195万元于借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月2日，沈焕荣与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：沈焕荣作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人刘山峰不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月29日，张雁、杨春林、许秀峰与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额2925000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年4月29日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至刘山峰指定账户，贷款利率10.0625‰，借款期限为2015年4月29日至2017年4月26日。借款发放后，刘山峰于2015年5月21日至2017年4月30日，共偿还利息33次，共计478082.21元。2017年4月30日偿还本金3248.94元。 以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与刘山峰签订的《个人借款合同》，与沈焕荣签订的《共同还款责任承诺书》，与张雁、杨春林、许秀峰签订《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。刘山峰、沈焕荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张雁、杨春林、许秀峰作为连带责任保证人对上述欠款应当负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘山峰、沈焕荣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1946751.06元及自约定之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算，扣除已偿还利息478082.21元）； 二、被告张雁、杨春林、许秀峰对上述借款在最高额2925000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22320元，由被告刘山峰、沈焕荣、张雁、杨春林、许秀峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张晋龙 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  苏拥军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苏艳丽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：吴美凤，女，汉族，1996年12月6日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴美凤借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003680563号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3422号原告：卢年高，男，1945年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄志荣（系原告女婿），男，1968年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁崇明，男，1961年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖金涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市东方水带有限公司，统一社会信用代码91321204730695721C，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛。原告卢年高与被告丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司（以下简称东方水带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告丁崇明、肖金涛送达诉讼文书，本院依法向被告丁崇明、肖金涛公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼，被告丁崇明、肖金涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告东方水带公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原告借款本金22万元，并支付利息2万元。事实和理由：2014年，被告分三次向原告共借款22万元。2014年12月13日，被告丁崇明、肖金涛、东方水带公司向原告出具借条一份，载明：借到卢年高借款22万元。后原告多次追要，三被告均未还款。三被告均未答辩，亦未举证。本院经审理确认事实如下：1、原告女婿黄志荣与被告丁崇明系朋友关系。经黄志荣介绍，2014年，三被告以东方水带公司即将上市需要资金扩建为由分三次向原告共借款22万元。2014年12月13日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢年高人民币22万元，借款时间2014年12月13日到2015年12月13日，利息按法律规定最高利率结算。同日，三被告向原告出具收条一份，载明：今收到卢年高人民币贰拾贰万元整。借款到期后，三被告未还款，遂于2015年12月13日在借条上注明“于2016年6月13日全部结清”的字样。2、关于利息，原告陈述三被告并未按照借条的约定结算利息，双方口头约定利息为每年2万元。借款出具后，被告分两次共偿还利息4万元，余款原告多次追讨，三被告至今未付。3、审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并同意将第一期偿还的2万元利息抵扣本金。上述事实有借条、收条、短信记录、电话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告向三被告出借款项后，三被告应按约还款。原告在庭审中自愿放弃要求三被告支付利息并将第一期偿还的2万元利息抵扣本金不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢年高借款本金20万元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司负担（该款原告已预交，由本院退还原告，三被告应于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  符爱梅人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  袁春玲二〇一九年八月十五日书 记 员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢167号程飞、谢芬（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人程飞、谢芬与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的27709.00元，现已执行到位27709.00元。程飞、谢芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢167号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1991号之四申请人：王建中，男，1968年1月21日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：谢丙逊，男，1964年2月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告王建中与被告谢丙逊买卖合同纠纷一案，申请人王建中于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢丙逊银行存款139620元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王建中提供担保。本院经审查认为，申请人王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢丙逊名下浙Ｃ×××**丰田牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。案件申请费1218元，已由王建中交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年八月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0115刑初200号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人卢争波，曾用名芦争波，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2006年8月15日因犯故意伤害罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月1日刑满释放，2014年3月31日因本案被抓获，同年4月28日被取保候审，2019年5月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，同年6月26日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人卢争波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人卢争波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月23日14时许，被告人卢争波得知有人在西安市临潼区XX街XX大道XX工地自家地里挖树，卢争波赶到现场后用随身携带的一把黑色折叠刀，将正在挖树苗的刘晓江捅伤。经法医鉴定：刘晓江全身多处刀刺伤构成轻伤二级。另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人卢争波在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢争波故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人卢争波能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢争波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一九年八月二十日书记员  冯强警示寄语被告人卢争波：你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。1
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初524号原告：王岳鹏，男，汉族，1992年6月13日出生，住址：广东省揭西县，被告：侯树标，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：广东省揭西县，原告王岳鹏与被告侯树标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王岳鹏到庭参加诉讼，被告侯树标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠原告的货款人民币（下同）27240元及其利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，自2019年2月底原告开始卖塑料切粒给被告，2019年3月6日最后一次交易时，被告共结欠原告货款37240元。经原告催讨，被告付还部分货款。2019年4月10日被告出具《欠条》，承认截至2019年4月10日被告还结欠原告货款27240元，同时，被告出具《还款承诺书》，承诺在2019年4月25日前将结欠货款27240元全部还给原告，但均没有还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯树标没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、送货单、欠条、还款承诺书。上述证据开庭予以出示，被告侯树标经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证、送货单、欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的还款承诺书系复印件，因原告无法提供原件核对，本院对其证明力不予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯树标自2019年2月份起，向原告王岳鹏购买塑料切粒，双方并无签订合同，2019年4月10日，双方经结算，被告结欠原告货款27240元，被告在欠条上签名确认结欠的金额。后经原告多次催讨，被告侯树标至今未还。原告遂于2019年6月11日诉至本院，请求被告付还上述货款及相应利息。本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告侯树标向原告王岳鹏购买塑料切粒，双方虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的送货单、被告出具的欠条，可认定双方买卖关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付给被告,被告理应将确认结欠的货款支付给原告，而被告至今对结欠的货款没有履行，已构成违约，应负违约责任。虽然双方对货款的支付期限没有约定，但根据法律的规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，现原告起诉要求被告付还货款27240元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因双方对上述欠款没有约定利息，原告主张自2019年4月25日起计付利息，依据不足，本院不予支持。但利息可自原告向本院起诉之日即2019年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按年利率6%支付利息，并不超出上述规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯树标于本判决生效之日起10日内付还原告王岳鹏货款人民币27240元及利息损失（利息计算：以人民币27240元为基数，自2019年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告王岳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币481元，由被告侯树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1376号之二原告：施礼勇，男，1973年2月3日生，汉族，住泰州市开发区合乐村东七圩**，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：常德市桃花源怡然大酒店有限责任公司，住所地常德市桃花源风景名胜区桃花源镇桃花源古镇**。统一社会信用代码91430700MA4PCGN61W。法定代表人：程凌。被告：程凌，男，1981年2月16日生，汉族，住南京市浦口区柳州东路天润城五街区****，现住常德市桃花源风景名胜区。原告施礼勇与被告常德市桃花源怡然大酒店有限责任公司、程凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告施礼勇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施礼勇撤诉。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告负担。审 判 员  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初542号之一原告：刘世英，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟伦，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：窦志强，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘世英与被告邵榕、窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘世英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世英撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世英撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告刘世英负担。审判长  徐继东审判员  董敬敬审判员  罗晓晶二〇一九年八月十九日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1385号 原告：曹某，女，1987年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：方某，男，1978年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告曹某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款10万元整,并自2019年7月1日起支付利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月2日在安庆经济技术开发区婚姻登记处签署《离婚协议》并办理了离婚登记手续。《离婚协议》中约定:“男方支付女方现金叁拾万元整(2018年6月30日前付10万,2018年12月30日前付10万,2019年6月30日前付10万)”。现在第三笔款项早已经届满,原告多次找被告协商要求其按照约定支付欠款,但被告以各种理由推诿,至今仍没有支付任何款项。为了维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼请求,要求被告立即支付欠款，望判如所请。 被告方某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。对原告提交的身份证、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月2日登记离婚，并签订《离婚协议》，约定：“……三、……男方支付女方现金叁拾万元整（￥300000.00）（2018年6月30日前付10万元，2018年12月30日付10万元，2019年6月30日前付清余额10万元整，以银行转账记录为准……）（其他内容与本案无关，不再赘述）”。 2018年8月10日，因上述第一笔款项未按时支付，原告向本院提起诉讼。本院于2018年9月5日作出（2018）皖0802民初1710号民事判决，判决被告于该判决生效之日起七日内支付原告10万元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 2019年1月10日，因上述第二笔款项未按时支付，原告向本院提起诉讼。本院于2019年2月14日作出（2019）皖0802民初24号民事判决，判决被告于该判决生效之日起七日内支付原告10万元及利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 现因被告未能按时支付第三笔款项，致原告再次提起诉讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。原、被告双方在协议中约定了付款时间，故本院对原告要求被告支付其2019年6月30日前应支付的10万元的诉讼请求予以支持。因被告未能按约定履行支付义务，原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息按年利率6%计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效之日起七日内支付原告曹某10万元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告方某负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪     婷 二〇一九年八月十九日 书记员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：黄小斌，负责人。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：韦俊标，男，1976年3月10日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦玉红，女，1986年10月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:广西都安慈成房地产投资发展有限公司（以下简称慈成公司），住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人：向小芹，总经理。 委托诉讼代理人：黄都，男，1984年9月1日出生，壮族，系慈成公司经理，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告韦俊标、韦玉红、慈成公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告以被告已还清拖欠的款项为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都安支行，在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司都安支行撤回对被告韦俊标、韦玉红、慈成公司的起诉。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告中国建设银行股份有限公司都安支行负担。 审判员  覃晓燕 二〇一九年八月十六日 法官助理王镇 书记员韦懿航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5230号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李正军，男，汉族，住济源市济水苑**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8136122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2606号原告：陈家林，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发园区和平路****。法定代表人：丁浩，总经理。原告陈家林与被告安徽昊农融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼；被告安徽昊农融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路180号西侧房屋（不动产权证号为：肥东021353号，他项权证号：肥东20008470）抵押权注销登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月初，案外人王圣兵因资金周转向肥东农村合作银行长临河支行借款，并签订编号为长临社借字2010第0154号借款合同220万元，借款期限为一年，王圣兵经与安徽昊农投资担保有限公司（现已更名为安徽昊农融资担保有限公司）协商，由该公司为原告的借款提供担保，并由原告向该公司提供担保，将原告名下的房产抵押给被告，抵押期限为2010年6月3日至2011年6月3日，现王圣兵已全额偿还了银行借款本息，且抵押期限已过，抵押权已归于消灭，原告多次找被告要求注销抵押权，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽昊农融资担保有限公司未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告陈家林将其名下位于肥东县店埠镇龙泉西路180号西侧（不动产权证号为：安徽省肥东021353号）抵押给安徽昊农投资担保有限公司(他项权证号：肥东20008470),债权数额为450000元，房屋评估值为500000元，债务确定时间为2010年6月3日至2011年6月3日，债务履行期限365天，借款人为王圣兵。另查明：2012年4月9日，安徽昊农投资担保有限公司名称变更为安徽昊农融资担保有限公司，2017年11月20日被告被市场监督管理部门吊销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利，本院可缺席判决。关于基于从合同所设立的抵押权是否消灭。从本质上看，抵押权属于担保物权，也是民事权利的一种，当抵押权所担保的债权无法实现时，抵押权人也应在法律规定的期限内尽快行使抵押权。2000年12月13日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告是肥东县店埠镇龙泉西路180号西侧（不动产权证号为：肥东021353号）抵押权人，虽然原告作为所有权人，无充分证据证明该担保物权消灭，但依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间，行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。该不受法律保护的抵押权，即使未消灭，但其登记已经对原告的所有权构成妨碍的可能，被告放任该事实的存在，应为存在过错，依法应承担侵权责任。现原告主张注销该抵押登记，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽昊农融资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈家林办理位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路180号西侧房屋（不动产权证号为：肥东021353号，他项权证号：肥东20008470）抵押权注销登记手续。案件受理费80元，由被告安徽昊农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  袁 敏人民陪审员  黄 海二〇一九年八月一日书 记 员  刘明剑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6333号 原告石义民，男，汉族，1955年1月29日出生，住北京市海淀区。 委托代理人（特别授权）周杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告黄文娟，女，汉族，1967年5月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告洪黎明，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院受理原告石义民诉被告黄文娟、洪黎明保证合同纠纷一案后，被告黄文娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告石义民分别在2018年9月21日、2018年9月28日、2018年11月16日签订《西湖·盈信定向集合资金合伙协议》，该合伙协议第十八条第二项约定“协议任何一方可将争议提交杭州仲裁委员会在杭州进行仲裁。”该份合伙协议为主合同。2019年3月11日，申请人就上述三份合同出具承诺函，该份承诺函系从合同。根据法律规定，本案管辖权应以主合同合伙协议约定的管辖为依据，由杭州仲裁委员会进行仲裁。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告黄文娟向原告出具的承诺函系案涉《西湖·盈信定向集合资金合伙协议》的从合同，故本案应依主合同《西湖·盈信定向集合资金合伙协议》确定案件管辖。该主合同第18.2条明确约定：“若自和解谈判开始后六十日内未能获得协议双方均可接受的争议解决办法，或协议任何一方拒绝进行和解谈判，协议任何一方可将争议提交杭州仲裁委员会在杭州进行仲裁。仲裁结果是终局的，对协议双方均具有法律约束力。”原告在主合同中已与合同相对方达成书面仲裁协议。因此，原告应依法申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石义民的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告石义民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  金 岚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陆莉英 ??? ??2?
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1791号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：谢伟亮，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月7日立案受理的被执行人谢伟亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初938号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2467号 原告：徐文路，男，1949年1月5日生，汉族，农牧工，住通榆县。 诉讼委托代理人：徐树军（系徐文路儿子），男，1976年9月20日生，汉族，农牧工，住通榆县。 被告：通榆县同发畜牧场有限公司。 法定代表人：房成铖，场长。 诉讼委托代理人：韩秀丽，通榆县同发畜牧场有限公司会计。 诉讼委托代理人：付东旭，通榆县同发畜牧场有限公司副场长。 原告徐文路诉被告通榆县同发畜牧场有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文路的诉讼委托代理人徐树军、被告通榆县同发畜牧场有限公司的诉讼委托代理人韩秀丽、付东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐文路向本院提出诉讼请求：要求通榆县同发畜牧场有限公司给付土地补偿费39084.81元。事实与理由：2018年因铁科高速公路占用通榆县同发畜牧场有限公司承包给徐文路的土地2383.22平方米，土地补偿费每平方米2.05元，赔偿10倍总计补偿金额48856.01元，根据法律规定应当补偿我们8倍计39084.81元，故诉至法院要求通榆县同发畜牧场有限公司给付土地补偿费39084.81元。 通榆县同发畜牧场有限公司辩称：通榆县同发畜牧场有限公司属于国有农垦企业，耕地承包给企业在职职工，承包合同是一年一签订，在发放高速占地补偿金过程中，严格遵守县政府的相关规定执行，耕地、林地、按耕地面积的15倍发放的安置补助费，并一次性发放完毕。土地是国有土地，所以土地补偿费的10倍，应为通榆县同发畜牧场有限公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县同发畜牧场有限公司承包给徐文路土地因铁科高速公路被占用，徐文路要求通榆县同发畜牧场有限公司给付土地补偿费的8倍计39084.81元，因未能提供相应证据证实自己的主张，本院又无法确定铁科高速公路占用通榆县同发畜牧场有限公司土地的补偿费是如何分配的，故其请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条判决如下： 驳回徐文路的诉讼请求。 案件受理费388.00元由徐文路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年八月二十二日 书记员  宁佳健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保176号申请人：钟亚星，女，1941年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：玄峰，男，1974年6月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江佳木斯市。被申请人：徐妍，女，1978年12月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江佳木斯市。关于申请人钟亚星与被申请人玄峰、徐妍房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟亚星于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封玄峰名下位于三亚市××区时代海岸水居港香榭左岸13#楼1607房[不动产证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号]，查封价值以80万为限；另冻结玄峰名下银行存款25万元，其中账户一（开户行：中国工商银行三亚分行迎宾支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户二（开户行：光大银行三亚凤凰支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户三（开户行：中国工商银行三亚河东支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户四（开户行：中国建设银行海南分行，银行账号：×××）冻结5万元、账户五（开户行：中国银行三亚新风支行，账号：×××）冻结5万元。申请人钟亚星以中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AHANSYAZ0119Q000126M，保险金额：105万元）作为担保。本院认为，申请人钟亚星申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封玄峰名下位于三亚市××区时代海岸水居港香榭左岸13#楼1607房[不动产证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号]，查封价值以80万为限，查封期限为三年；二、冻结玄峰名下银行存款合计25万元，其中账户一（开户行：中国工商银行三亚分行迎宾支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户二（开户行：光大银行三亚凤凰支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户三（开户行：中国工商银行三亚河东支行，银行账号：×××）冻结5万元、账户四（开户行：中国建设银行海南分行，银行账号：×××）冻结5万元、账户五（开户行：中国银行三亚新风支行，账号：×××）冻结5万元，冻结期限均为一年。案件申请费5000元，申请人钟亚星已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年八月十四日法官助理 赵丹丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区天峨县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1222行初6号 原告李慈权，男，1967年12月5日，壮族，住广西天峨县。 委托代理人常亮，北京市京师律师事务所律师。 被告天峨县农业农村局（原天峨县水产畜牧兽医局因机构体制改革已合并到天峨县农业农村局），住所地：广西天峨县**镇城东路**。统一社会信用代码：11451222008075664E。 法定代表人杨殿维，该局局长。 委托代理人黄少锋，天峨县农业农村局副局长。 委托代理人陆奇，天峨县农业农村局工作人员，1969年9月9日生，住广西天峨县**镇新民街**。 原告李慈权因认为被告天峨县农业农村局不履行办理养殖证法定职责，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告李慈权及其委托代理人常亮、被告天峨县农业农村局委托代理人黄少锋、陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慈权于2019年1月7日向被告天峨县水产畜牧兽医局提出关于要求办理水域或滩涂养殖证的书面申请。被告收到原告的申请后在原告起诉之前未予答复。 原告李慈权诉称，原告系天峨龙滩库区移民，自2015年开始渔业养殖，并多次向被告提出要求办理养殖证，但被告一直不受理、不答复、不办理。2019年1月7日，原告通过邮寄的方式向被告提交了《养殖证办理申请书》，被告于2019年1月8日已签收，但迄今为止，被告没有作出任何答复。根据《渔业法》第十一条、《水域滩涂养殖发证登记办法》第三条的规定，被告作为县级以上地方人民政府渔业行政主管部门，依法享有为养殖户办理养殖证的职权。原告申请办证，被告应当依据法律法规予以受理，在受理后15个工作日内对申请材料进行书面审查和实地核查。符合规定的应当予以审查报批发放养殖证；不符合规定的，也应当作出不受理决定，并说明理由，告知原告享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利；若原告申请材料不齐全或者不符合法定形式的，也应当告知原告进行补正。现被告对原告的申请拒不受理、更不审查核查、不进行公示，也不出具不予受理决定书、不告知诉讼救济权利等，这一系列行为已经严重违反《水域滩涂养殖发证登记办法》第五条、第六条、第七条、第八条、《渔业法》第十一条的规定，明显行政不作为。请求法院责令被告履行法定职责，为原告办理养殖证，本案的诉讼费用由被告承担。 原告李慈权向本院提交了以下证据、依据：1、《养殖证办理申请书》，证明原告申办养殖证的情况；2、邮寄底单，证明养殖证办证申请邮寄情况；3、邮寄封装视频，证明邮寄过程；4、邮寄签收单，证明被告签收情况。以上证据用以证明原告提交养殖证办证申请书，被告签收后至今未作任何答复，已超过法定期限，明显行政不作为。 被告天峨县农业农村局辩称，针对原告的申请，已作出书面答复。原告于2019年1月8日提交《养殖证办理申请书》，请求给予办理养殖证，被告已收悉。由于目前龙滩库区天峨辖区养殖网箱依法清理整治工作尚未结束，根据天峨县委县人民政府关于养殖网箱依法清理整治工作要求，须待清理整治工作结束全部后，被告将按照《天峨县生态渔业发展规划（2017—2030年》的要求，合理布局，重新规划养殖区域，将根据中共天峨县委员会办公室天峨县人民政府办公室《关于天峨县依法清理整治辖区水域人工作业设施工作的紧急通知》精神，对持有养殖证但养殖证已逾期的养殖户，在清理整治工作中积极配合并自行清理且在《天峨县生态渔业发展规划（2017—2030年》划定的限制养殖区、养殖区规划容量范围内优先给予重新开展生态养殖活动的，给予办理水域滩涂养殖证；对在清理整治工作中积极配合且自行清理的非法养殖户（无证养殖户），在《天峨县生态渔业发展规划（2017—2030年》划定的限制养殖区、养殖区规划容量范围内优先优先考虑依法进行生态养殖活动，给予办理水域滩涂养殖证。对不支持、不配合清理整治工作的持证户和非持证户，在天峨县域范围内水域一律不予批准进行生态养殖活动。故目前无法为原告办理养殖证。因此，被告于2019年5月23日向原告作出书面答复，明确告知原告目前不能办理养殖证的事实和理由，符合《行政许可法》、《渔业法》等相关法律规定，恳请人民法院驳回原告起诉。 被告天峨县农业农村局没有证据向本院提交。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议。但认为，原告提出办理养殖证的时间正是天峨县在大力清理网箱整治时间，《渔业法》规定在清理网箱清除完毕之前新的养殖规划出台前，不予作出答复。 本院对上述证据认证如下：原告提交证据证明原告向被告提交了养殖证办证申请书，被告签收后至今未作任何答复，已超过法定期限。对该证据本院予以采信，可作为定案依据。 经审理查明，原告系天峨龙滩库区移民，自2015年开始渔业养殖，2019年1月7日，原告通过邮寄的方式向被告提交了《养殖证办理申请书》，被告于2019年1月8日已签收，至今被告没有作出任何答复。原告认为被告对原告的申请拒不受理、更不审查核查、不进行公示，也不出具不予受理决定书、不告知诉讼救济权利等一系列行为已经严重违反《水域滩涂养殖发证登记办法》第五条、第六条、第七条、第八条、《渔业法》第十一条的规定，明显行政不作为，为此，诉至本院，请求责令被告履行法定职责，为原告办理养殖证。 另查明，根据天峨县委县人民政府关于养殖网箱依法清理整治工作要求，目前龙滩库区天峨辖区养殖网箱依法清理整治工作尚未结束，须待清理整治工作全部结束后，按照《天峨县生态渔业发展规划（2017—2030年》的要求，合理布局，重新规划养殖区域。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第十一条规定，被告作为县级以上地方人民政府渔业行政主管部门，依法享有为养殖户办理养殖证的职权。根据《水域滩涂养殖发证登记办法》第六条规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门，应当在受理后15个工作日内对申请材料进行书面审查和实地核查。符合规定的，应当将申请在水域、滩涂所在地进行公示，公示期为10日；不符合规定的，书面通知申请人。本案中，虽然目前我县仍在进行养殖网箱清理整治工作，被告在收到原告的办证申请后亦应当给予答复。被告称于2019年5月23日向原告作出书面答复，告知原告目前不能办理养殖证的事实和理由，但原告至今未收到被告的书面答复，故被告的抗辩理由不能成立。被告在法定期限内对原告的办证申请不作任何答复，违反了上述规定，属于不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告天峨县农业农村局于本判决生效后在三十日内对原告李慈权提出的申请依法作出处理。 案件受理费50元（原告已预交），由被告天峨县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  贺仕雄 审 判 员  罗丽英 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄彩霞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3684号 原告：牟强，男，1987年3月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐、冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：被告孙建方，男，1986年5月15日生，汉族，住寿光市。 原告牟强与被告孙建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟强的委托诉讼代理人冯允纲到庭参加诉讼，被告孙建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，同时为原告出具借条一份，约定同年2月19日归还。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。 孙建方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。原告提交的借条、微信聊天记录，本院经审查该证据来源合法、所证明的事实属实且与本案存在关联性，依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转曾多次向原告借款，于2019年1月19日双方经对账就未偿还的欠款签订借条一份，借款金额30000元，未约定还款期限及借款利率，被告在借条落款处签名捺印。后经原告多次催要被告仍未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人之间真实意思表示，有原告提交的借条予以证实，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的微信聊天记录可以证实出借资金已交付且经原告多次催要被告至今仍未偿还的事实，被告的行为已构成违约，应承担清偿等违约责任。借款发生在自然人之间且双方未约定利息，应视为不支付利息；自原告起诉之日即2019年1月25日起视为原告催告的合理期限届满，逾期占用资金利息应按年利率6%计算。综上，原告要求被告返还借款30000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，利息计算方式以本院确认的为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建方偿还原告牟强借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李四恩 二〇一九年八月一日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14754号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告童井亮因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息241337.08元（其中本金212695.18元、利息17864.25元、罚息8817.77元、复利1959.88元，暂计至2019年3月23日），以及自2019年3月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金212695.18元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：261337.08元）事实和理由：原告与被告于2016年8月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160824001289号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年3月23日，被告共拖欠原告逾期本息241337.08元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告童井亮送达起诉状副本和开庭传票，被告童井亮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告童井亮没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年8月24日，童井亮作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160824001289号，合同约定贷款本金为500000元，期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如童井亮违约，平安银行有权要求童井亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年8月24日按约放款500000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.童井亮没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年8月24日开始出现逾期，平安银行主张童井亮截止2019年3月23日，尚欠贷款本金212695.18元、利息17864.25元、罚息8817.77元、复利1959.88元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东的信律师事务所委派钟晓、张晓凯律师代理本案，律师费20000元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿本金212695.18元、利息17864.25元、罚息8817.77元、复利1959.88元（暂计至2019年3月23日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年3月24日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以贷款本金212695.18元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费20000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为20000元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童井亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金212695.18元、利息17864.25元、罚息8817.77元、复利1959.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金212695.18元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告童井亮清偿之日止）；二、被告童井亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220.06元，减半收取计2610.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担169.78元，由被告童井亮负担2440.25元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4379号原告：何小梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告何小梅与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告何小梅因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小梅撤诉。案件受理费50元（原告何小梅已预交25元），减半收取计25元，由原告何小梅负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14277号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈慧莹，女，1994年06月08日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127115101622490）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈慧莹向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终406号上诉人（原审被告）：胡爱平，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现暂住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王义华，男，1976年8月8日生，苗族，住云南省临沧市镇康县。上诉人胡爱平因与被上诉人王义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇康县人民法院（2019）云0924民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡爱平及其委托诉讼代理人李松杨，被上诉人王义华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人胡爱平上诉请求：撤销一审判决并判令由被上诉人王义华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案系连环追尾发生的道路交通事故，但交警部门的事故认定书及一审法院均未查明，导致一审遗漏当事人，判决由上诉人承担全部赔偿责任错误。本案应当追加受损车辆的保险公司作为当事人参加诉讼。2、王义华修车及修车地点未与上诉人进行商量，私自将整车修理，且修车单不能证明是此次交通事故造成的损失，对于损失费用的来源，王义华亦无法说清。被上诉人王义华答辩称：1、本案并非连环追尾，事发当时因前方发生交通事故，伤者系被上诉人同村村民，被上诉人等人遂将自己的车辆停靠在路边，参与救援伤者，是胡爱平当时违反规定驾驶车辆撞上被上诉人等人停靠在路边的车辆，交警部门的事故认定与当时的情况相符。2、被上诉人的车辆被胡爱平碰撞后，是胡爱平将车拖至修理厂。被上诉人告诉胡爱平让其第二天解决修理事宜，但胡爱平答应后却未前往。被上诉人无奈之下，才让修理厂对受损车辆进行修理，具体如何修理由修理厂决定，没有超出受损范围。一审判决正确，请求驳回胡爱平的上诉，维持原判。王义华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1060元；2、判令被告赔偿原告误工补贴1600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定的法律事实：2019年2月16日，被告胡爱平驾驶云Ｓ×××**号轻型货车，由凤尾驶往南伞方向，18时30分时，行驶至致田线1公里600米处时，由于违反遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或占用对面车道、穿插等候车辆的规定，致使所驾驶车辆与原告王义华，另案原告王永华、马建功，案外人肖建平等停靠着的车辆发生追尾碰撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平承担事故全部责任，原告王义华等四人无责任。因双方就车辆维修产生分歧，原告王义华遂提起诉讼。一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告胡爱平承担事故全部责任，原告王义华不承担责任，该认定合法有效，予以确认。被告胡爱平关于事故认定书认定事实不客观、责任划分不合理的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。原告王义华请求被告胡爱平赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及修理配件清单予以证实，予以支持。被告胡爱平关于原告王义华选择修理厂未经其同意，所产生修理费明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。原告王义华请求被告胡爱平赔偿其误工补贴的诉讼请求，因其所驾驶车辆非营运车辆，事故亦未造成其人身损害，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告胡爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义华车辆修理费1060元；二、驳回原告王义华的其他诉讼请求。”案件受理费25元，由被告胡爱平负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：胡爱平应否赔偿王义华车辆修理费1060元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案道路交通事故的发生，系因胡爱平驾驶车辆违反规定与王义华等人停靠在路边的车辆发生碰撞所致，而非胡爱平所称车辆行使过程中连环发生追尾碰撞所致，交警部门对该交通事故的责任认定符合本案事实及法律规定，胡爱平未提交证据推翻交警部门的交通事故责任认定书，故应当以此为依据并按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。涉案道路交通事故发生后，双方共同将受损车辆拉至修理厂，但因具体如何修理双方未达成一致意见，后胡爱平离开修理厂。对于修理费用，王义华提交了修理厂出具的报修单及增值税发票予以证明，该证据能够相互印证，证明受损车辆具体修理情况及相关费用，胡爱平未提交证据证明受损车辆的修理费用超出了应当修理的范围或不具备日常修理的合理性，故胡爱平应当对受损车辆实际发生的修理费用予以赔偿。综上，上诉人胡爱平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人胡爱平负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  杨宇红二〇一九年八月五日书记员  杨维仙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2545号上诉人（原审被告）：盐城杉童玩具有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路**。法定代表人：李生祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1957年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。上诉人盐城杉童玩具有限公司因与被上诉人张翠兰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人盐城杉童玩具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为盐城杉童玩具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城杉童玩具有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城杉童玩具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年八月十五日书记员  李 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执480号申请执行人：刘春云,女,1978年3月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村**。被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区沈江路**。法定代表人：刘芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春云与被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人于2019年8月3日，提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑01执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年八月五日书记员 周继铭