wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1996号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：代鹏，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公安厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人代鹏在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行开设的62×××11账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代鹏在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的62×××11账户内存款8247.17元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4319号之一 申请人：冯利卫，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：修金静，女，1989年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：修圣方，男，1964年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人冯利卫与被申请人修金静、修圣方买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人修圣方名下位于泰安市泰山区产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年八月二十一日 书记员  王欣然
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执302号申请执行人：朱宇辰,男,1993年10月25日出生,汉族，无职业,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：邵人杰，男，1972年8月6日出生，汉族，嫩江县长江乡人杰种植专业合作社社长，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18102号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：毕澄寒，男，1957年11月2日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告毕澄寒信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金13281.03元、利息5481.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告毕澄寒应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金13281.03元、利息5481.12元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告毕澄寒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2039号原告：郗应源，男，1955年2月24日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被告：吴高星，男，58岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告郗应源诉被告吴高星民间借贷纠纷一案中，原告郗应源于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗应源的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郗应源撤回对被告吴高星的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郗应源承担。审判员  宋鹏程二〇一九年八月二十二日书记员  赵菲菲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2144号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普,该公司董事长。 被执行人：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：佟丽，女，1979年7月11日出生，回族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（药都银行）与蒋宏超、佟丽、周世军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖1602民初7265号民事判决已发生法律效力。药都银行于2019年5月8日向我院申请强制执行，要求蒋宏超、佟丽、周世军依照该判决书履行偿还申请人货款及利息。本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。分别于2019年5月14日、2019年6月27日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝等财产进行查找，未发现可供执行财产。2019年5月21日对被执行人进行传统调查，查封到被执行人蒋宏超名下不动产一处，但该处不动产现被其他案件处置中。后本院于2019年6月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有贷款及利息未受清偿。2019年8月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十五日 书记员  王海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26473号原告：上海豫泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪振刚，执行董事。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文立，上海市东方正义律师事务所实习律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，董事长。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文彪，董事长。被告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王钟涛，董事长。被告：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：方志平，执行董事。被告：包头市聚能元祯科贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：田永胜，执行董事。被告：江苏宵典贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡艺凡，执行董事。被告：上海超森实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾超。原告上海豫泰贸易有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、包头市聚能元祯科贸有限公司、江苏宵典贸易有限公司、上海超森实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海豫泰贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海豫泰贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豫泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,160.88元，由原告上海豫泰贸易有限公司负担。审判员  归鸿二〇一九年八月十三日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金海英，女，1977年10月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金海英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告金海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金103,519.46元，利息53,245.04元，费用3,501.90元(其中滞纳金和违约金2,531.70元，其他费用970.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,266.40元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,519.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金103,519.46元；二、被告金海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,519.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.39元，减半收取计1,185.19元，由被告金海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14096号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林天斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林天斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林天斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币456,317.12元、利息715,611.06元、滞纳金及违约金17,936.32元、其他费用34,817.05元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计1,224,681.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林天斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金456,317.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林天斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计456,317.12元；二、被告林天斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,144.76元，减半收取计4,072.38元，由被告林天斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1968号申请人：郭明军，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省林州市李庄村县。被申请人：郭建香，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省林州市。申请人郭明军与被申请人郭建香租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建香名下存款10000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建香名下存款10000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二十八日书记员  元小牧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3039号 申请人：深圳市鼎维尔科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****，统一社会信用代码914403005503431633。 法定代表人：李美好，总经理。 被申请人：宜春市鑫鸿科技有限公司，，住所地江西省宜春市袁州区芦村镇集镇统一社会信用代码91360902054416343T。 法定代表人：卢小波，总经理。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 申请人深圳市鼎维尔科技有限公司诉被申请人宜春市鑫鸿科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月15日作出（2018）粤0305财保497号民事裁定，冻结申请人在交通银行账户内存款。申请人于2019年8月5日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市鼎维尔科技有限公司名下价值人民币160841.97元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年八月十二日 书记员  曹 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1979号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路**海丰花园商住楼**。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，系该公司副经理。被告：冯建宏，男，1969年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告冯建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  吴嘉嘉二〇一九年八月二十三日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12743号原告：高绍寅，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街****楼**。法定代表人：王振文，执行董事。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告高绍寅与被告北京卓为兴业投资管理有限公司（以下简称卓为兴业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍寅，被告卓为兴业公司之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍寅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、被告支付原告2015年4月1日至2019年1月28日期间未休年假工资28965.5元；3、被告支付原告2015年4月1日至2019年1月28日期间延时加班工资13396.59元；4、被告支付原告2015年4月1日至2019年1月28日法定节假日工资6517.26元；5、被告支付原告2018年终奖1000元。事实和理由：原告自2015年4月1日至2019年1月28日期间任职被告公司配电室运行工，并且签订有劳动合同，月工资3500元。2019年1月28日被告通知原告解除劳动合同。被告未按规定发放原告延长工作时间的劳动报酬和未休年假工资，故原告诉至法院，诉如所请。卓为兴业公司辩称，原告在其他公司工作，在被告处是兼职工作，原告与被告不存在劳动关系，双方建立的是劳务关系。故原告基于劳动关系提起诉讼，缺乏依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认入职被告前与爱玛客服务产业（中国）有限公司签订劳动合同，被委派至北大医院项目部，岗位是配电室运行工，社保由爱玛客服务产业（中国）有限公司缴纳。后因医院物业公司变化，与深圳深华物业管理有限公司、国天物业管理有限公司分别签订劳动合同，工作地点和工作内容均未发生变化，社保也由上述公司缴纳。原告至今仍在北大医院项目部工作。双方认可2015年4月1日原告入职被告处，岗位为配电室运行工，月工资3500元，双方签订4份劳动合同，根据排班表上班，工作时间为白班早8点至晚8点、夜班晚8点至早8点。原告主张其在北大医院的工作时间与在被告处的工作时间相互错开，并不影响。2019年1月28日，因被告配电室改造、约定岗位已不存在，被告以客观情况发生重大变化为由，向原告发出通知，协商变更原岗位为保洁/保安岗，或如原告不同意与原告解除双方关系。被告提交了《申请及承诺书》，证明原告社保由第三人缴纳。原告认可真实性，但在本案仲裁庭审时，原告主张被告在招聘时告知招聘兼职人员，其目的是为了逃避缴纳社会保险的责任。原告提交了部分工资条，被告认可真实性。原告提交了值班表、值班日志，被告不认可真实性。2019年3月19日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月21日作出京东劳人仲字[2019]第1824号裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回原告的全部申请请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告在入职被告公司前已与案外人建立劳动关系，且涵盖原告在被告处的全部工作期间，社保也由案外人缴纳，只是由于原告工作岗位的特殊性，原告在两个单位的工作时间可以兼容。且原告在本案仲裁庭审时亦自认被告招聘的是兼职人员，可推知被告招用原告时并不具备与其建立劳动关系的主观意愿。且原告不属于法律规定可按劳动关系处理的特殊人员类型，在同一时期内无法与两个以上用人单位同时建立劳动关系，故本院确认原告与被告之间并未建立劳动关系，原告基于双方存在劳动关系提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高绍寅的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告高绍寅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一九年八月二十六日法官助理 王 玫书 记 员 薛 辰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1484号 罪犯李玉江，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年3月28日作出(2017)黔0402刑初第142号刑事判决，认定被告人李玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期六年零八个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人李玉江退赔赃物折价款人民币2200元给被害人。刑期自2016年4月1日起至2022年11月30日止。于2017年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金和退赔已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。 本院认为，罪犯李玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5979号原告：孙井法，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，邳州市。原告孙井法与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井法委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，原告替被告垫付借款1万元，后经原告多次催要，被告陆续偿还4000元，余款6000元被告以种种理由推迟还款，故原告提起诉讼。被告李伟未答辩。原告向本院提交借条、收条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告李伟向案外人孙勇借款并出具借条一份，约定于2012年6月10日归还，原告孙井法作为保证人签字担保。上述借款到期后，被告李伟未能按时偿还，原告履行担保义务，代为偿还借款1万元。原告代偿后，经催要，被告李伟向其归还代偿款4000元，余款6000元被告李伟未能及时偿还，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，案外人孙勇借款给被告李伟使用，原告孙井法作为保证人签字担保，双方之间形成民间借贷和保证法律关系，原告孙井法作为保证人，其承担担保责任后有权向主债务人李伟主张权利，被告李伟拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告李伟返还垫付款6000元，符合法律规定，本院予以准许。被告李伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告孙井法垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇一九年八月二十八日书 记 员  王涛芝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1569号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982行审第11号判决书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司存款计人民币304400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  涂达兼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2114号申请执行人：李光忠，男，生于1949年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人李光忠与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款2567.34元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款2517.34元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  王 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执304号 申请执行人：花瑞军，男，1974年6月30日生，汉族，住盐都区。 被执行人：刘进，男，1974年12月17日生，汉族，住盐都区。 申请执行人花瑞军与被执行人刘进返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3913号民事调解书载明，被告刘进欠原告花瑞军本金100000元及利息10000元，合计110000元，由被告刘进自2018年10月起每月月底前向原告花瑞军偿还10000元，直至还清110000元为止；如被告刘进按期履行还款义务，原、被告双方余无瓜葛；如被告刘进有一期未能按期偿还，原告花瑞军有权就全部债权金额110000元剩余的款项一次性申请法院强制执行。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执恢162号   刘春利、王大禹、宋大伟：   关于申请执行人刘春利与被执行人王大禹、宋大伟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的25145.00元。经本院立案执行，现已执行到位25145.00元。本院已于2019年07月16日将该款给付申请执行人刘春利。至此，刘春利向本院申请执行的（2017）内2221民初3935号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 张双喜     二〇一九年八月十四日   书记员 尹宣力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1728号 申请执行人：王莉芸，女，1950年5月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：陈政霖，男，1983年1月20日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：王继卿，男，1957年9月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳裕丰投资担保有限公司，住所地庆阳市。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王莉芸与被执行人陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3815号民事判决书：1、被告陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司共同归还原告王莉芸借款本金60000元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年1月22日起至还款之日止)；限本判决生效后十日内履行完毕。2、案件受理费1300元，由被告陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司负担。 执行中，本院于2019年5月27日向被执行人陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。经查：被执行人陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司名下无房产、存款、车辆可供执行。现被执行人陈政霖之父陈富民与申请执行人王莉芸已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2019年8月16日申请执行人王莉芸以其与被执行人陈政霖之父陈富民达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人王莉芸自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志锋 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1415号之一 申请执行人柳州运力机电设备有限公司，地址：柳州市柳江县新兴工业园乐业路**。 被执行人柳州华桂运输有限公司，男，1974年9月8日出生，，地址：柳州市跃进路 被执行人徐统，男，1983年10月28日出生，，地址：广西柳江县 被执行人韦创威，男，1974年9月8日出生，，地址：广西柳州市柳** 申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州华桂运输有限公司；徐统；韦创威的买卖合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0221民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州华桂运输有限公司；徐统；韦创威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人柳州华桂运输有限公司；徐统；韦创威偿还买卖合同纠纷款130639.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦创威在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××89账户内存款人民币132000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十五日 书记员  覃晓霜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1277号 申请人：王霞圃，男，1976年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：广州市林盛化工有限公司。住所地：广州市天河区中山大道**大院自编**楼（部位：**）。统一社会信用代码：91440101668131609K。 法定代表人：杨细娜，执行董事兼总经理。 被申请人：刘秋林，男，1968年4月1日生，汉族，现住广州市天河区。 本院在审理申请人王霞圃诉被申请人广州市林盛化工有限公司、刘秋林买卖合同纠纷一案中，申请人王霞圃于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人广州市林盛化工有限公司、刘秋林的银行存款370000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王霞圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人广州市林盛化工有限公司、刘秋林的银行存款370000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1469号 原告：杨丽红，女，1974年11月26日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被告：刘剑勇，男，1978年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：晏小燕，女，1977年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告杨丽红与被告刘剑勇、晏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼；被告刘剑勇、晏小燕经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，我与二被告均在深圳务工。2011年4月16日，二被告因在建房缺资金，打电话给我借款30000元，我就通过银行转账给被告晏小燕。二被告说借款一个礼拜，考虑到我与他们是朋友，所以没有要求他们出具借据。一个礼拜过后，我老公打电话给被告刘剑勇，但是被告不接电话。之后，我老公回到老家找刘剑勇，但找不到，二被告一直躲着我们。2015年2月18日，我们回家过年碰到二被告，当时就要求他们还钱。二被告才通过晏小燕的姐姐晏小凤转账给我10000元，尚欠20000元未还。此后，二被告换了联系方式，我找不到他们人。今年打电话给被告刘剑勇的父亲，他父亲也说要还。出于无奈，我只好起诉至法院。 刘剑勇、晏小燕未答辩，也未向本院提供证据。 原告杨丽红依法向本院提交证据如下：1.中国农业银行深圳市分行于2017年5月23日补制的客户回单1张，证明：2011年4月16日原告杨丽红向被告晏小燕银行转账30000元。2.中国农业银行深圳市分行于2017年6月7日补制的客户回单1张，证明：2015年2月18日，二被告通过晏小凤向原告银行转账还款10000元。3.中国电信股份有限公司宜春分公司缴费凭证1份、短信记录截图11张，证明手机号码181××××1010为二被告使用，且二被告在短信中承认借款事实。4.结婚登记申请书复印件1份，证明：上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告未到庭质证，视为放弃其享有的诉讼权利。对上述证据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告刘剑勇以建房需资金周转为由，向原告杨丽红借款30000元。当日，原告杨丽红向被告晏小燕的银行账户转账30000元。2015年2月18日，二被告通过被告晏小燕姐姐晏小凤向原告银行转账还款10000元。此后，二被告一直未归还借款，原告遂于2019年5月5日起诉至法院，要求二被告归还借款本金20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。结合原告所提供的转款凭证、还款凭证，应认定原告杨丽红与被告刘剑勇之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告刘剑勇向原告杨丽红借款30000元，归还借款10000元，仍剩余借款本金20000元未归还，故对于原告杨丽红要求被告刘剑勇归还借款20000元的主张，本院依法予以支持。对于该借款是否系被告刘剑勇、晏小燕之间的夫妻共同债务。根据查明的事实和原告所提供的证据，应认定该借款系存在被告刘剑勇、晏小燕婚姻存续期间，且该借款系用于家庭共同生活，而被告晏小燕也参与还款行为，故该借款系被告刘剑勇、晏小燕之间的夫妻共同债务，二被告应共同承担。 综上所述，原告要求被告刘剑勇、晏小燕归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘剑勇、晏小燕应向原告杨丽红清偿借款20000元，此款限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘剑勇、晏小燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  皮建新 人民陪审员  廖春雷 二〇一九年八月十五日                                                                            法官助理    喻涛                                                                              书记员  夏思惠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执260号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号14********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：韩平生，男，汉族，1965年8月12日出生，住大同市云冈区，身份证号140********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩平生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第0E046464号裁决书于2019年8月1日立案执行，现双方当事人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对韩平生名下中国建设银行621xxxxxxx账户、大同银行886xxxxxxx账户、中国邮政储蓄银行621xxxxxxx账户、中国建设银行621xxxxxxx账户、中国农业银行622xxxxxxx账户的冻结。二、解除对韩平生名下财付通科技有限公司085exxxxxxxm账户、085exxxxxxx账户、085exxxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月五日书记员 董      占      文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2057号原告：吴旭丹，女，1981年6月27日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：王力，男，1980年3月8日出生，汉族，住址山东省青岛市。原告吴旭丹与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭丹到庭参加诉讼。被告王力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金38000元及利息（按年利率2.25%计算）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺一个月内归还。2016年2月7日（农历除夕），被告又以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺7日内归还。被告未履行承诺。后经原告多次催促，被告先后于2016年分四次归还原告12000元。此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故诉至法院，恳请贵院支持原告合法权益。被告王力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、录音等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴旭丹与被告王力系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款30000元；2016年2月，被告向原告借款20000元。后被告归还了原告12000元，尚欠原告38000元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款38000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。原告在2019年2月15日向人民法院提起诉讼，该日可以视为原告向被告主张还款之日，故借款的逾期利息应从2019年2月16日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴旭丹欠款本金38000元；二、被告王力于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴旭丹欠款本金38000元的利息（从2019年2月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴旭丹其他诉讼请求。如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费520元，由被告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年八月一日书 记 员  董虹艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18310号原告深圳市鑫景旺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路****。法定代表人徐学文。委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。被告罗晋强，男，汉族，1960年9月17日出生，身份证住址，原告深圳市鑫景旺投资发展有限公司与被告罗晋强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆伟新到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月30日签订《协议书》一份，约定由原告委托被告办理深圳市坪山新区碧岭社区和石井社区两块地的治理整治复绿项目申报手续，期限为三个月，原告支付被告前期费用1000000元，如被告未能在三个月完成委托事项，则协议书失效，被告应在七日内无息退还前期费用。《协议书》签订后，原告向被告转账1000000元，但被告未完成原告委托事项。原告多次要求被告返还前期费用，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还款项1000000元、支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日起计至全部款项返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年12月30日签订一份《协议书》，约定：甲方委托乙方办理深圳市坪山新区碧岭社区和石井社区两块地的治理整治复绿项目申报手续，政府部门出红头文件由甲方建设；委托办理期限为三个月，签订协议书时生效计起；签订协议七天内，甲方付乙方前期费用1000000元；如乙方未能在三个月内完成委托事项，乙方承诺协议书失效时即无息退还原告前期费用1000000元。2016年1月4日、2016年1月27日，原告的法定代表人通过银行转账的方式各向被告支付前期费用500000元，合计1000000元。原告陈述被告未完成委托事项，亦未退还前期费用。以上事实，有原告的当庭陈述、《协议书》、银行流水、《收条》等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告签订的《协议书》为附解除条件的合同，被告未在约定期限内履行合同义务，《协议书》即失效。被告因合同取得的1000000元应返还给原告。原告主张被告支付上述款项的利息，属于合理孳息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗晋强应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市鑫景旺投资发展有限公司1000000元，并向原告深圳市鑫景旺投资发展有限公司支付利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计至本金付清之日止；以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月27日起计至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15034元、保全费5000元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 陈    惠人民陪审员 潘  秋  芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1232号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：吴至愿，男，1981年5月8日出生，身份证住址广西防城港市防城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴至愿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴至愿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终697号 上诉人（原审原告）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地浙江省常山县辉埠园区。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人：张燕根，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）因与被上诉人张燕根劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫雪公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-11号仲裁裁决书；3.依法驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是由于政府的行为被迫关门、停产歇业，为不可预见、不可避免的，属于不可抗力。二、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（5）项之规定，属适用法律错误。上诉人原是招商引资企业，发展良好，并不是被吊销营业执照、责令关闭等原因。三、被上诉人并没有提供在公司停产歇业前12个月的平均工资等，故依据不足。 张燕根辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，并且给公司相应的经济补偿，鑫雪公司并不存在经营困难。一审判决正确，请求维持。 鑫雪公司向一审法院起诉请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-11号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。 一审法院认定：2013年1月，张燕根到原告处工作，工作内容主要是装卸工，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向张燕根提出解除劳动合同，并出具证明书交由张燕根收执。张燕根向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金18989元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日裁决：鑫雪公司支付张燕根经济补偿金共计18989元。该裁决为非终局裁决。 一审法院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。张燕根的工作年限，从2013年1月起算，至2018年12月底为6年，因此经济补偿金为6个月工资，张燕根的月平均工资为3164.91元，张燕根的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为18989元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告鑫雪公司支付被告张燕根经济补偿金18989元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告鑫雪公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鑫雪公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，鑫雪公司因环境治理的需要被政府部门责令关闭，其与劳动者的劳动合同终止，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，向劳动者支付经济补偿金。一审法院对解除劳动合同的原因认定有《解除劳动合同证明书》为证，并无不当；劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资，有《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》为证，一审法院认定并无不当。 综上，鑫雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，保全费210元，合计220元，由上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2372号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 负责人：王岩。 被执行人:大连华恒技研工业有限公司。 法定代表人：于一宁。 （2019）辽0291行审16号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连华恒技研工业有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连华恒技研工业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连华恒技研工业有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：62190.96元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3892号原告：何凝香，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆蜂巢健身服务有限公司，住所地重庆市大渡口区金湾路**附3-4、3-5，统一社会信用代码91500104MA603FR907。法定代表人唐慕琳。原告何凝香诉被告重庆蜂巢健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月1日通知原告缴纳诉讼费，原告何凝香应于收到通知七日之内即2019年7月8日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凝香撤回起诉处理。审 判 员 冉景洪二〇一九年八月二十九日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3262号 原告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古磴口县团结管区园林巷。统一社会信用代码×××。 法定代表人：齐小锁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王智，系公司员工。 被告：李良成，男，1956年6月20日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司与被告李良成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李爱霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘文燕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹南荣，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪诗词，男，1969年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）因与被上诉人曹南荣、汪诗词机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保桐城支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款13973.69元。事实和理由：一、根据保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，应减少1294.89元。二、曹南荣未证明其实际收入减少情况，一审认定误工费11878.8元无事实和法律依据。三、鉴定费和诉讼费不属于直接经济损失，不应由保险人赔偿。曹南荣辩称：一、其一审提交了医疗费发票和用药清单，保险人未举证证明非医保用药；二、其为农村居民，医嘱建议休息三个月，一审按农业标准认定误工费正确；三、鉴定费和诉讼费的负担应由法院认定。请求驳回上诉，维持原判。汪诗词辩称：请求法院依法处理。曹南荣向一审法院起诉请求判令：汪诗词、人保桐城支公司立即赔偿曹南荣人身损害各项损失共计40823.89元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年4月8日9时20分，汪诗词驾驶皖Ｈ×××**轻型普通货车，沿舒州大道由西向东行驶至吴义兴诊所门前，在变更车道时与同向行驶的储德进驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车发生刮擦，致储德进及二摩乘坐人曹南荣受伤，车辆受损。潜山县公安交警大队调查后作出了汪诗词负事故的全部责任，储德进及乘坐人曹南荣均无责任的事故认定书。事故发生后，曹南荣被送往潜山县中医院予以治疗，医院诊断为：“1、左膝软组织挫裂伤，2、左膝内侧半月板损伤（I度）”。汪诗词垫付医疗费4000元。皖Ｈ×××**轻型普通货车在人保桐城支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险一百万元。事故发生后，曹南荣委托安徽爱民司法鉴定所对曹南荣的三期评定进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所于2018年10月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹南荣因交通意外致左膝部损伤。评定其误工期120日，护理期90日，营养期60日。曹南荣支付了鉴定费970元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪诗词驾驶机动车辆与储德进的二轮摩托车发生碰撞，致车辆乘坐人曹南荣受伤，公安交警部门作出汪诗词负全部责任的认定，本案双方当事人均不持异议，本院予以采信。曹南荣有权就其因交通事故遭受的损失请求侵权人承担赔偿责任。诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定认定如下：1、医疗费12975.89元，曹南荣提交了在医疗机构的就诊材料予以证明，予以认定。2、误工费11878.80元（210天×98.99元/天），予以认定。3、交通费400元，考虑曹南荣受伤后到医院住院治疗，有实际交通费发生，对其交通费酌定为300元。4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），予以认定。5、营养费1800元（60天×30元/天），予以认定。6、护理费11959.20元（90天×132.88元/天），予以认定。因汪诗词在本起交通事故中负全部责任，肇事机动车辆在人保桐城支公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔的商业三者险，其损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由人保桐城支公司在肇事机动车辆投保的保险限额内予以赔付。汪诗词要求曹南荣返还其先行垫付支出的费用4000元，不违反法律法规的规定，为减少讼累，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹南荣的损失29753.89元（保险公司垫付的10000元已抵付，原告曹南荣在该赔偿款中返还被告汪诗词的垫付款4000元）；二、驳回原告曹南荣其它诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费970元，合计1380元，由原告曹南荣负担80元，被告汪诗词负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担800元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于医疗费的赔偿问题。曹南荣提交了医疗费收据和结算清单，人保桐城支公司未举证证明其中不属于保险赔偿范围的费用，故对其主张核减医疗费不予支持。关于误工费的赔偿问题。曹南荣系农村居民，事发时不满54周岁，经鉴定误工期为120日，原判按照农林牧渔业标准判决支持误工费，并无不当。关于鉴定费和诉讼费的负担问题。保险人应当依法负担鉴定费和诉讼费，原判根据其承担的赔偿责任决定其负担相应的诉讼费用，并无不当。综上，人保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 程 顺二〇一九年八月三十日法官助理余月琴书记员王玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1949号 原告:陆春杰,女,1969年12月4日生,汉族,农民,住通榆县。 委托诉讼代理人:陆德军,男，1965年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司 法定代表人：冯艳秋，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄树明，系该公司职员。 委托诉讼代理人：解瑞峰，系该公司职员。 陆春杰与国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆春杰及其委托诉讼代理人陆德军，被告委托诉讼代理人黄树明、解瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春杰向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告给付财产损失费28690元及房产损失（以评估鉴定为准）。事实与理由：2019年1月29日8时57分，通榆县鸿兴镇兴东村村民陆春杰家民房因电起火。报警后经通榆县公安消防大队火灾事故通公消火认定【2019】第0001号认定书认定为通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房北侧电线杆上过引电线打火引燃电线杆下方可燃物后蔓延至陆春杰家民房引发火灾。因6年前此电线杆已发生过电路着火，发现及时没有造成损失，国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司工作人员工作疏忽没有及时检查维修导致再次火灾，给陆春杰造成严重经济损失。综上，请求判令被告赔偿陆春杰财产损失。 国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司辩称，1、无法确认本案案件发生的事实，对本案事实发生的过程需要原告承担举证责任，因为答辩人是事发后赶到现场的，对事发经过不知情；2、原告所述缺乏事实依据，没有证明被告存在过错，对于出具的火灾事故认定书，没有明确说明起火原因，只是猜测性排除了几种可能，对于明确的起火原因定论不明确；3、答辩人系本案线路权属的所有人和管理人，该线路本身架设没有瑕疵，权属明确，有警示标示，我公司已尽管理职责。综上，此案与我公司无关，不同意原告的诉讼请求、不承担赔偿责任。 本案争议焦点为：1、陆春杰因火灾造成的财产损失具体数额如何认定？2、供电公司应否承担赔偿责任、如何承担？ 陆春杰为支持其诉讼请求提供的证据有： 提交通榆县公安消防大队出具的通公消火认字 【2019】第0001号火灾事故认定书一份，欲证明：财产损失情况；起火位置位于通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房以及民房北侧电线杆的电表箱至电线杆上方瓷瓶中间过引线；起火位置的线路归被告所有、被告应承担赔偿责任的事实。 经质证，供电公司质辩意见为，对证据本身没有异议，但是本案的事实发生的过程不清楚。我公司未收到过消防大队送达的与本案有关的火灾事故认定书。 2、提交火灾直接财产损失申报统计表复印件一份，原件在通榆县公安消防大队。欲证明陆春杰家因本次火灾造成的除房屋损失外的直接经济损失为9701元。 供电公司质辩意见为，对证据本身没有异议，但对损失财物的数量及价格不认可。本案与我公司无关。 3、提交以物抵债合同书和买卖合同书各一份。欲证明通榆县鸿兴镇兴东村将学校和老村部共计17间房屋抵债给宦者峰的通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队，宦者峰又将这17间房屋以70000元的价格卖给陆春杰的事实。本次火灾受损及落架的4间房屋就是在这17间之内，是老学校的校舍，目前没有房照。 经质证，供电公司无异议。 4、白诚实守信价格评估有限责任公司出具的价格评估报告一份。欲证明火烧造成陆春杰财产损失合计63640元。 经质证，供电公司无异议。 供电公司未提供相关的证据。 为查清案件事实，本院到通榆县公安消防大队调取关于本案的案卷材料如下：火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、火灾现场照片、火灾事故调查报告、该单位对周俊礼、李勇、孙立成的询问笔录、气象证明及火灾痕迹物品提取清单，该证据证明了火灾事故的认定过程。 经质证，陆春杰无异议。供电公司认为，该报告称不排 除陆春杰家北侧电线杆打火进而引燃可燃物、蔓延至陆春杰家房屋，既然是不排除，就说明原因不明确。别的没有异议。 本院对上述证据分析认定如下：原告出示的1、3、4证据具有证据的客观性、关联性、合法性，且与本院调取的证据及其他证据相互印证，可以作为本案的定案依据，本院对其效力予以认定；对于原告出示的证据2，本院认为损失应以鉴定报告为准，对该证据本院不予采信;对本院调取的证据符合证据的基本特征，本院对其效力予以确认。 经庭审质证和认证，可以确认如下事实： 2019年1月29日8时57分，通榆县鸿兴镇兴东村村民陆春杰家民房发生火灾，火灾房间过火面积约90平方米，其中1间房间全部过火烧毁，两间房间部分过火，起火民房北侧电线杆上方电线过火，电表箱未过火，民房与电线杆中间杂草过火。起火位置位于通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房以及民房北侧电线杆上的电表箱至电线杆上方瓷瓶中间过引线；起火部位位于通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家院内民房北侧电线杆上方过引电线；起火原因可排除起火房间内电线线路故障、飞火、起火房间烟囱蹿火、雷击等自然因素、可燃物自燃、人为纵火和人为遗留火种等因素引发火灾，不能排除通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房北侧电线杆上过引电线打火引燃电线杆下方可燃物后蔓延至陆春杰家民房引发火灾。火烧造成陆春杰财产损失合计63640元。 本院认为，通榆县公安消防大队火灾事故通公消火认【2019】第0001号认定书认定，起火原因可排除起火房间内电线线路故障、飞火、起火房间烟囱蹿火、雷击等自然因素、可燃物自燃、人为纵火和人为遗留火种等因素引发火灾，不能排除通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房北侧电线杆上过引电线打火引燃电线杆下方可燃物后蔓延至陆春杰家民房引发火灾。供电公司虽对该认定书有异议，但不申请复核，说明供电公司对该认定书是认可的。供电公司未能提供相关证据证实是其他原因引起火灾，本院推定火灾原因是通榆县鸿兴镇兴东村陆春杰家民房北侧电线杆上过引电线打火引燃电线杆下方可燃物后蔓延至陆春杰家民房引发火灾。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定，陆春杰家民房北侧电线杆上过引电线，其产权归属于供电公司，该公司对该电线负有管理之责，由于该公司工作人员对该线路未能及时的进行维修监管，从而导致过引电线打火引燃电线杆下方可燃物后蔓延至陆春杰家民房引发火灾，给陆春杰造成经济损失，其行为已构成侵权，应承担侵权的民事责任。故陆春杰请求依法判令供电公司赔偿经评估的财产损失的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第6项、第19条，参照中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第47条第1款1项、第51条之规定，判决如下： 一、被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆春杰火灾造成的财产损失63640元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元、鉴定费2000元，合计3391元由被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王伟霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16816号原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区北京路**之二瑞安广州中心**全层，统一信用代码91XX3J。法定代表人：陈静怡。委托代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市敬天爱人物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心**厂房007社会信用代码91XX1G。法定代表人：刘权。本院在审理原告美亚财产保险有限公司广东分公司与被告深圳市敬天爱人物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年八月二十三日书记员 吴荣基(兼)
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢90号之一申请执行人：陈金金，男，生于1985年10月1日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人：王元元，女，生于1990年3月20日，汉族，经商，住址同上。被执行人：杨金兰，女，生于1973年7月21日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：赵峻苇，女，生于1999年4月17日，汉族，学生，住址同上。法定代表人：杨金兰，赵峻苇之母。申请执行人陈金金、王元元与被执行人杨金兰、赵峻苇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1322号民事判决书，于2019年3月28日立案执行，执行中申请执行人陈金金、王元元于2019年8月29日向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1322号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5756号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：张君海，男，1983年2月5日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告刘丽与被告张君海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告张君海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月2日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限27天，自2015年11月2日至2015年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527497195193727168。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君海于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金10000元；二、张君海于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以10000元为本金，自2015年11月3日借款次日起至2015年12月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张君海于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以10000元为本金，自2015年12月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执312号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：王念喜，男，汉族，1990年1月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：谢松强，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：高玲弟，男，汉族，1987年3月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王念喜、谢松强、高玲弟金融借款合同纠纷执行一案，于2019年2月21日立案执行，执行标的为借款本金117758.35元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王念喜、谢松强、高玲弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向王念喜、谢松强、高玲弟所在村居进行调查，未发现王念喜、谢松强、高玲弟有可供执行财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供王念喜、谢松强、高玲弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李向锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李向锋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告李向锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款38500元及资金占用利息10607.01元，共计49107.01元（资金占用利息以38500元为基数，自2018年3月30日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告李向锋欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年3月27日为其垫付购车款38500元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李向锋未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告李向锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月25日，腾铭公司与李向锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为李向锋向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李向锋应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果李向锋未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、王斌出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2018年3月27日向客户李向锋提供的收款人许兆祥转账38500元；该转账行为是代腾铭公司支付李向锋申请的车辆垫付款。李向锋已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与李向锋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李向锋未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求李向锋偿还垫付的购车款38500元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，李向锋应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，李向锋未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李向锋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款38500元和资金占用利息（以本金38500元为基数，自2018年3月30日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告李向锋负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赫崇明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赫崇明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金179,994.08元，利息26,198.66元，滞纳金和违约金4,654.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,846.95元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金179,994.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赫崇明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫崇明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金179,994.08元；二、被告赫崇明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,994.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.88元，减半收取计1,949.94元，由被告赫崇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9903号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：王长勇，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王长勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0204民初1934号原告王某某，男，1980年12月23日出生，汉族，个体经营者，住所地建华区。被告刘某，男，1983年1月3日出生，汉族，个体经营者，住所地铁锋区。委托代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。原告王某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，对该案公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年6月10日，原告因被告所制作的广告扣板出现质量问题与被告进行交涉。交涉过程中二人发生争执，被告将原告打伤。原告被送往建华医院救治。原告出院后多次与被告就赔偿问题进行协商，但因被告不予赔偿，故原告诉讼至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2049.26元、误工费666.08元、陪护费832.60元、住院伙食补助费500元，合计4214.46元。被告刘某辩称，原告住院费如果有票据予以认可；原告诉请误工费过高，因为其没有实际住院，有挂床的事实。打仗发生在2019年6月10日，在这之前不能确认原告是个体经营业主，应该按照同行业标准，大约是100元左右计算误工费。从原告方提供的住院证据来看是表皮挫伤，不应该涉及陪护费用，被告对陪护费不予认可。住院伙食补助费予以认可。经审理查明，2019年6月10日在建华区红光村，原/被告双方就刘某提供扣板是否存在质量问题发生口角，争执中刘某将王某某打伤。伤后原告入住齐齐哈尔市建华医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左肘部外伤、腹壁外伤，治疗5天后于2019年6月14日出院。住院期间花费120救治费161.20元、门诊费303元、住院治疗费费1585.26元，合计2049.46元。另查明，2019年6月12日原告取得个体经营者营业执照，被告对原告误工费标准不予认可，自认应按100元计算。上述事实有原告向本院提交的医疗费票据、本院调取的公安机关治安卷宗为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。现原告在与被告争执中被被告打伤，其损失应由被告予以赔偿。因原告诉请医疗费、住院伙食补助费于法有据，故本院予以确认。因原告诉请的误工费标准没有相关证据予以证实，结合本案原告住院实际情况，本院对原告误工费按原告自认数额，每日100元予以支持。因原告诉请护理费没有医嘱予以证实，故本院对原告诉请护理费不予支持。综上，原告合理损失为医疗费2049.46元、住院伙食补助费500元、误工费500元，合计3049.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即一次性赔偿原告王某某3049.46元；驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇一九年八月二十三日书记员 赵文婧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执622号冷施辰、冷玉刚：冷施辰申请执行冷玉刚抚养费纠纷一案，本案立案执行后，被执行人冷玉刚履行了（2019）苏0703民初685号民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初940号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘全。辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人刘全犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘全及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年8月至11月，被告人刘全通过被害人光某某结识被害人钱某甲，谎称可以通过社会关系，将时因涉嫌强奸罪被刑拘的被害人钱某甲之子钱某乙（现已判刑）从看守所保释，后谎称需要钱疏通关系、缴纳取保候审保证金、支付被害人赔偿金等理由，多次骗取被害人钱某甲、光某某钱款共计人民币49.16万元。二、2018年12月，被告人刘全通过被害人张某甲结识被害人张某乙，后谎称可帮忙将时因涉嫌保险诈骗被拘留的张某乙之子张某丙（现已被行政处罚）从看守所保释，以疏通关系需要钱为由，多次骗取被害人张某乙、张某甲钱款共计人民币5.4万元。另查明，被告人刘全到案后如实供述了上述事实。被告人刘全曾于2016年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钱某甲、光某某、张某甲、张某乙的陈述笔录，证人毕某某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天、转账记录、银行卡交易明细、证据光盘、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、接受证据清单、鉴定聘请书、刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书、笔录、清单、随案移送清单，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘全的犯罪罪名及认定被告人系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘全的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2029年9月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘全的违法所得应予追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  姚丽萍人民陪审员  沈跃跃二〇一九年八月八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保77号   申请人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。   法定代表人：殷波，该社主任。   被申请人：杨生军。   被申请人：李帜堂。   被申请人：田多发。   被申请人：潘晋英。   被申请人：陶英华。   金塔县农村信用合作联社中东信用社于2019年8月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨生军所有的车号为甘F490**号小型轿车的转籍过户手续；冻结被申请人田多发名下位于金塔县鑫盛花园14-4-5-1号房产的转籍过户手续；冻结被申请人陶英华名下位于金塔县XX房产的转籍过户手续；冻结被申请人潘晋英在金塔县农村信用合作联社广场信用社存款账户×××及账户内存款，潘晋英在金塔县农村信用合作联社古城信用社账户×××及账户内存款；冻结被申请人李帜堂在XX信用社团结分社账户×××、3×××及账户内存款。金塔县农村信用合作联社为申请人提供担保。   本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社中东信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨生军所有的车号为×××号小型轿车的转籍过户手续，期限为两年；   二、冻结被申请人田多发名下位于××县房产的转籍过户手续，期限为三年；   三、冻结被申请人陶英华名下位于××县房产的转籍过户手续，期限为三年；   四、冻结被申请人潘晋英在金塔县农村信用合作联社广场信用社存款账户×××及账户内存款，潘晋英在金塔县农村信用合作联社古城信用社账户×××及账户内存款，期限为一年；   五冻结被申请人李帜堂在XX信用社团结分社账户×××、×××及账户内存款，期限为一年。   案件申请费593元，由申请人金塔县农村信用合作联社古城信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年八月十三日   书记员 李 育
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执292号申请执行人：王新，男，1958年5月9日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李万友，男，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于申请执行人王新与被执行人李万友的不当得利纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初4805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月三十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1525号 原告：李晨旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王洪臣，男，1969年9月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：郑云凤，女，1970年12月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告李晨旭与被告王洪臣、郑云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨旭，被告王洪臣到庭参加诉讼，被告郑云凤经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李晨旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款7万元，并按照月利2分支付自2019年1月11日起至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺，于2018年1月11日向我借款7万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，我通过我公司的员工罗金华给被告转款7万元，被告支付了至2019年1月11日的利息，借款本金及剩余利息至今未给付，故诉至人民法院。 王洪臣对李晨旭主张的事实无异议。 郑云凤未到庭，限定期限内亦未向本院提出答辩。 经审理查明，案件事实如下：王洪臣和郑云凤系夫妻关系，为发放工人工资，王洪臣、郑云凤于2018年2月11日共同向李晨旭借款7万元，并签订借款协议书1份，约定月利率2%，借款期限为两个月，同时王洪臣和郑云凤作为乙方以自有的位于梅河口市铁北街昆明小区的房屋（房屋产权证号为梅房权证第114151）作抵押，郑云凤以其名下吉EDA3**车辆作抵押，但未办理登记和交付。王洪臣支付了至2019年1月11日的利息，借款本金及剩余借款利息均未支付。 本院认为，王洪臣、郑云凤共同向李李晨旭借款，并签订借款协议书，双方已形成合法的民间借贷关系，王洪臣和郑云凤作为借款人应当按照约定偿还借款，双方借款协议书中虽然约定借款期限为2个月，其后的日期更改为至2018年6月11日，无论哪个日期，借款期限均已届满，故李晨旭要求王洪臣偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪成、郑云凤于本判决生效之日立即偿还原告李晨旭借款本金7万元，并按照月利2分，支付自2019年1月12日起至清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告王洪臣、郑云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜珍林 二〇一九年八月十二日 书记员  赵丹嫄