wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15450号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王永康，男，1973年6月9日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王永康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,791.63元(2,236.11元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚K32016款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LJDMAA223HXXXXXXX)，融资总额80,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,236.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,925元，其中所涉被告融资款为67,925元(已扣除GPS费用500元，手续费12,075元，合计扣除12,575元)。2017年5月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,791.63元；二、被告王永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，减半收取859.5元，由被告王永康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行。 住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，系中国建设银行股份有限公司定南支行职工。 被告：廖雪花，女，住，住江西省赣州市定南县/div> 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建行定南支行）诉被告廖雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祺乐到庭参加诉讼，被告廖雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖雪花归还本行信用卡欠款本金32170.93元，利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本息之日止（截至2019年4月20日利息、滞纳金4939.01元）；2.本案诉讼费由被告廖雪花承担。事实和理由：2015年3月27日，被告廖雪花向提出申领龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发了建设银行龙卡信用卡，授信额度33000元。该卡具有透支现金和消费功能。根据《建行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告信用卡透支已逾期，本行多次向被告催收，无奈本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。 被告廖雪花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告廖雪花向提出申领龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发了建设银行龙卡信用卡，授信额度33000元。该卡具有透支现金和消费功能。根据《中国建行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告信用卡透支已逾期，仍欠借款本金32170.93元及相关利息、滞纳金。 本院认为，原、被告所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为33000元的龙卡信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支的本金32170.93元及相关利息、滞纳金，故本院对原告要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖雪花应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告建行定南支行龙卡信用卡透支额本金32170.93元，并按双方签订的《中国建行龙卡信用卡领用协议》约定承担利息、滞纳金至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告廖雪花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年八月六日 书记员  胡 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3481号申请执行人周鹏。被执行人湖南喜达多实业有限公司。法定代表人魏宝林。被执行人魏宝林。申请执行人周鹏申请执行被执行人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）湘0105民初4142号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1832号申请执行人：张玉良，男,1964年10月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：李双月，女,1973年4月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：李娜，女,1994年5月2日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗舍伯吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5303号民事判决书，受理了张玉良申请执行李双月、李娜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李双月、李娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李双月、李娜有可供执行的财产。经对申请执行人张玉良约谈，其未能提供被申请执行人李双月、李娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1832号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十九日书记员  包恩泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终454号上诉人（原审原告）：李香兰，女，1953年4月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休五七工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国岐，男，1962年1月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1969年11月17日出生，汉族，双鸭山市化工局电石厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：王国俊，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原审被告（被告）：王艳玲，女，1964年9月21日出生，汉族，系双鸭山市翔宇公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李香兰因与被上诉人王国岐、王国辉、王国俊赡养纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李香兰上诉请求：1.请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院民事判决书(2019)黑0502民初990号民事判决，并依法改判，判决被上诉人每人每月支付上诉人400元赡养费；2.请求依法判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，明显不当。上诉人已年近70岁，体弱多病，患有严重的脑梗塞，小脑9堵塞，抽风病，腿脚不便，身患多种慢性疾病，无钱医治，上诉人为治病花光所有积蓄，生活极度困难，现已完全丧失劳动能力，迫切需要子女的赡养费。上诉人与被上诉人的父亲××××年结婚，并抚养4个被上诉人，王国岐19岁抚养4年，王艳玲16岁抚养6年，王国辉12岁抚养12年，王国俊8岁抚养××××年，上诉人对被上诉人视为己出，对被上诉人悉心照料，供养上诉人上高中，为他们找工作、结婚都尽了全力，现上诉人丈夫去世，被上诉人却把上诉人的房子分走，却不给上诉人一分钱，并且被上诉人的家庭收入都很高，却不履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，生活困难父母有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病老年人应提供医疗费和护理费，以上是法律明确规定，故被告应当履行法定赡养义务。被上诉人王国岐辩称，答辩人没有赡养上诉人的义务，因为上诉人有退休工资，大约在1600元左右，答辩人父亲去世后上诉人也继承了其全部财产，包括房产，当初上诉人没来我家之前我就上班了，上诉人并没有给我拿过钱，我们结婚也是自己出钱，答辩人18岁就上班了，上诉人是××××年到答辩人家，××××年答辩人开始上班，答辩人上班后就不在家居住，当时答辩人结婚花了700元左右，都是答辩人自己挣的钱，上诉人并未给答辩人出国钱，上诉人没有对答辩人进过抚养义务，所有答辩人对上诉人没有赡养义务。被上诉人王国辉辩称，上诉人在南市区有楼房居住，还有退休工资是1469.20元，并且今年还涨工资了，涨了多少答辩人不知道，上诉人有住房和工资，上诉人主张其生病应当拿出相关病例证据证明，如果没有生病上诉人的工资完全足够其生活，所有我们没有义务出赡养费，而且上诉人还有三个亲生儿子，上诉人三个亲生儿子没有一个给她钱，而且上诉人还要给她儿子钱，这是上诉人在一审法院陈述的，所以答辩人认为上诉人不缺钱，上诉人向我们要钱给她儿子答辩人不同意。被上诉人王国俊辩称，答辩人父亲生前财产等，我们兄弟几个没有跟上诉人争，上诉人现在反过来告三答辩人，当时答辩人父亲没过世之前告诉我们有10多万元的存款包括当初给上诉人办理的五七工，答辩人父亲也是在答辩人处拿的钱给她办理的。李香兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费500元(时间从2013年4月1日起至2019年4月1日止期间的赡养费每人36000元，这是原告从60岁到66岁期间的赡养费，以后的赡养费在本案中我不主张)；2.我现撤销起诉状中第二项诉讼请求即“请求依法判令四被告从2019年5月1日起每月给付原告赡养费500元”；3.本案的诉讼费用等一切费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告李香兰与被告王国岐、王艳玲、王国辉、王国俊的父亲王德章于××××年××月××日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚(双方均系再婚)。婚后李香兰一直在家从事家务，当时王国岐19岁，已参加工作(××××年1月参8加工作)；王艳玲17岁，已参加工作(××××年3月参加工作)；王国辉12岁，上小学4年级；王国俊8岁，上小学2年级。李香兰有亲生子女三名，分别是长子朱朝文，现年46岁，黑龙江省桦南县柳毛河乡青山村农民；次子朱朝武，现年43岁，黑龙江省桦南县柳毛河乡青山村农民；三子王国会，现年41岁，现在北京生活。另查，原告李香兰于2009年6月30日办理了“五七工”退休手续，现每月领取1469.22元的退休金。2017年8月，王德章去世，王德章去世前每月退休金近3000元。一审法院认为，中华人民共和国婚姻法规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告李香兰与本案四被告的父亲王德章登记结婚时，被告王国岐和被告王艳玲已经参加工作，有工资收入，所以李香兰与王国岐、王艳玲之间并未形成法律意义上的抚养关系，王国岐和王艳玲无赡养李香兰的法定义务。李香兰与王德章结婚时王国辉12岁，上小学4年级。王国俊8岁，上小学2年级。李香兰与王国辉、王国俊之间无疑形成了一定的抚养关系。但李香兰于2009年6月30日办理了“五七工”退休手续，按月领取退休金，现在每月领取退休金1469.22元，并有房屋居住，按照双鸭山市目前的物价水平足以维持生活，不属于生活困难的情形，且其要求四被告给付2013年4月1日至2019年4月1日期间的赡养费每人36000元(从60岁到66岁期间的赡养费)的诉讼请求也没有法律依据。综上，原告李香兰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李香兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，应当认为继父母无劳动能力及生活困难是其请求子女支付赡养费的请求权构成要件之一，本案中上诉人李香兰主张其身患多种疾病且生活困难，但并未提供充分证据证明，对该事实本院不予认可，且李香兰有个人住房并每月可获得退休工资1469.22元，此与双鸭山市经济发展及生活水平相适应，可满足日常生活需要，故对李香兰的上诉人请求本院不予支持。综上所述，李香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李香兰负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年八月十四日书记员  高欣宇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3056号 原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，所在地:资中县。 法定代表人：廖静。 委托诉讼代理人：高礼，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘英，女，1985年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市。 原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6156号原告：江阴市西澄运输有限公司，住所地江阴市。法定代表人：金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。主要负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。本院于2019年4月17日受理原告江阴市西澄运输有限公司（以下简称西澄公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法进行审理。原告西澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保公司在碰撞、倾覆保险内承担车损45000元；2、判令平安财保公司在第三者责任保险内承担损失100万元；3、本案诉讼费由平安财保公司承担。事实与理由：西澄公司在平安财保公司购买了平安工程机械设备保险、附加碰撞倾覆保险、平安工程机械设备第三者责任保险，保险期限为2018年8月8日至2019年8月7日，双方约定了承保车辆，并约定了承保车辆行驶区域为江阴港港口集团有限公司大港分公司厂内。2019年1月27日6时40分许，厂内编号为308的短驳车在江阴港港口集团有限公司大港分公司523场地进行矿粉短驳作业过程中发生车辆侧翻事故。事故中，308车辆的车厢砸至位于该车北侧的厂内编号为738短驳车驾驶室，导致738车辆驾驶室严重变形以及738车辆驾驶员刘鹏鹏死亡。2019年1月29日，经长江航运公安局苏州分局江阴派出所组织调解，由西澄公司赔偿刘鹏鹏家属因刘鹏鹏死亡产生的损失共计120万元，并签订了赔偿协议。另外，造成738车辆的车损3万元；308车辆的车损45000元。厂内编号308的短驳车为西澄公司在平安财保公司购买保险的承保车辆，按照约定平安财保公司应该在保险范围内赔偿西澄公司的损失，故诉至法院，请求判如所请。本院审理查明：长江航运公安局苏州分局江阴派出所于2019年1月30日出具情况说明，主要载明：2019年1月27日6时40分许，挂靠西澄公司的编号为308（港内编号）的短驳车驾驶员赵洪书驾驶308车在江苏江阴港港口集团股份有限公司大港分公司(五号码头）523场地进行矿粉短驳作业过程中发生车辆侧翻事故。事故中，308车车厢砸至位于该车北侧的编号为738（港内编号）的短驳车驾驶室，致738车驾驶室严重变形，738车驾驶员刘鹏鹏经送医院抢救无效死亡。另，西澄公司为事故车辆在平安财保公司购买了平安工程机械设备保险、附加碰撞倾覆保险、平安工程机械设备第三者责任保险。本院认为：本案纠纷系因沿海港口作业引起。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项的规定，本案应依法移送有管辖权的海事法院审理。本案发生事故的港口为江苏江阴港港口集团股份有限公司大港分公司五号码头，属于武汉海事法院管辖区域，故本案应移送武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。审判员  陈艳红二〇一九年八月十九日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第七条第一项下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初249号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张海龙，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月28日被绥化市公安局直属分局取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2019年8月9日受理后，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年1月16日22时许，被告人张海龙酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车由北向南行驶至绥化市北林区广盛街广盛家园西侧十字路口处与由东某张某驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张海龙血样中乙醇含量99.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张海龙在此交通事故中承担主要责任，张某负责次要责任。案发后，双方民事达成和解。被告人张海龙经传唤到案。被告人张海龙到案后自愿如实供述自己罪行。被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年1月16日22时许，被告人张海龙酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车由北向南行驶至绥化市北林区广盛街广盛家园西侧十字路口处与由东某张某驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张海龙血样中乙醇含量99.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张海龙在此交通事故中承担主要责任，张某负责次要责任。案发后，双方民事达成和解。被告人张海龙经传唤到案。被告人张海龙到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获经过、破案经过、驾驶证查询、机动车查询单、被告人张海龙的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张海龙供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张海龙自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张海龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年9月14日止。先行羁押8天已从刑期中扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年八月二十三日书记员  薛 珊
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执163号 申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌万公路**，注册号：360100210201832。 法定代表人：周建福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2017）赣0105民初327号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人江西三洲农产品有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕本院（2017）赣0105民初327号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费22628元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西三洲农产品有限公司银行存款500万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吁 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1254号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王国良，男，1973年6月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：张桃银，女，1975年11月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王国良、张桃银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王国良、张桃银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王国良偿还贷款本金367752.06元、利息（包括罚息、复利）55142.63元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张桃银对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王国良向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张桃银作为被告王国良的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告王国良出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2017年2月10日发放贷款45万元，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王国良、张桃银未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王国良与张桃银系夫妻关系。被告张桃银在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2017年2月10日向被告王国良发放贷款45万元，被告王国良在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告王国良尚欠原告广发银行武汉分行借款本金367752.06元及利息（含罚息、复利）55142.63元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王国良发放借款，被告王国良未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告张桃银与被告王国良系夫妻关系，且被告张桃银作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告王国良、张桃银共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王国良、张桃银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国良、张桃银于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金367752.06元；二、被告王国良、张桃银于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日利息55142.63元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告王国良、张桃银于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元、公告费14元，合计7687元，由被告王国良、张桃银负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王国良、张桃银随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执893号申请执行人张春明，男，汉族，1971年2月4日生，住修武县。被执行人张小溪,女,1992年4月17日出生，汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初473号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人张小溪有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小溪在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处存款账户（账号为：62×××79），冻结金额为101832元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年八月十四日书记员  王玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2817号之一 申请执行人:铜陵雄鹰物贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇,统一社会信用代码913407647049346612。 法定代表人：钱忠,该公司总经理。 被执行人：铜陵韵晨商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市人民东村****，组织机构代码58154319-2。 法定代表人：冯寻长，该公司董事长。 被执行人：冯寻长,男,1971年3月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢珊珊,女,1990年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵雄鹰物贸有限公司与被执行人铜陵韵晨商贸有限公司、冯寻长和谢珊珊追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵雄鹰物贸有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1366号 罪犯宋宏江，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔纳刑经初字第49号刑事判决，认定被告人宋宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。于2012年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2024年10月9日；于2017年4月7日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月9日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯宋宏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯宋宏江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全部履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋宏江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2023年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶家毅，男，1962年9月22日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司宁洱支行（以下简称建行宁洱支行）。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇茶乡路**。负责人：王洪昆，该行行长。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏雪，女，中国建设银行股份有限公司云南省分行员工。特别授权代理。被申请人（一审被告）：梁保德，男，1965年5月18日生，住云南省普洱市宁洱县，现下落不明。再审申请人陶家毅因与被申请人中国建设银行股份有限公司宁洱支行（以下简称建行宁洱支行）、梁保德金融委托理财合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终470号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶家毅申请再审称，（一）2016年3月，建行宁洱支行工作人员梁保德发短信向申请人陶家毅推荐理财产品，同月4日，申请人从农信社转款60万元给梁保德，委托其购买一份建行的理财产品，之后，申请人也收到了盖有建行电子回单专用章的“宝利盈理财产品购买凭证”。因此，申请人与梁保德、建行宁洱支行构成委托投资理财关系，梁保德与建行宁洱支行应对申请人的投资承担连带责任。本案中，被申请人梁保德对申请人的欺诈行为在一定程度上是由于银行管理不当所致；（二）梁保德在建行宁洱支行工作多年，担任过支行领导，申请人有理由相信梁保德具有代理权。本案构成表见代理，建行宁洱支行应对梁保德的代理行为承担法律责任；（三）被申请人建行宁洱支行对本单位工作人员疏于管理，具有重大过失。本院经审查认为，（一）本案案涉60万元款项系申请人陶家毅从自己账户直接转入被申请人梁保德账户，并在结算业务申请书上“附加信息及用途”栏目内注明有“借款”字样，因此，就案涉60万元的法律关系产生于陶家毅与梁保德之间；（二）即便陶家毅转款给梁保德的本意是通过梁保德购买建行理财产品，就本案查明事实看，陶家毅与建行宁洱支行也未构成金融委托理财合同。首先，虽然当时梁保德系建行宁洱支行工作人员，但并非该行负责人或是主要领导，梁保德也没有出示其可以代表建行宁洱支行销售理财产品的依据，不能形成梁保德具有代理权的外观，同时，陶家毅也存在向梁保德私人账户转款、在转款凭证上标注“借款”、不详细了解购买理财产品手续等情况。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”的规定，在本案中，梁保德的行为不能构成表见代理。其次，陶家毅也不是在建行的营业柜台完成购买理财产品的行为，陶家毅自称向人民法院提供的“宝利盈理财产品购买凭证”系梁保德在陶家毅家交给陶家毅的，该凭证没有建行宁洱支行印章，在记账栏有“梁保德”字样印章，但在复核栏上无复核人员记载，不符合银行凭证要求，被申请人建行宁洱支行也不认可该凭证。同时已查明，在云南省建行系统内没有销售过“宝利盈理财产品”，没有证据证明建行宁洱支行收到涉案60万元款项。综上，陶家毅的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶家毅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十七日书记员 张 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21638号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：廖国贤，男，1936年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市新领地物业有限公司与被告廖国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告廖国贤及其委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月至2019年5月期间（共129个月）的物业管理费6561.3元、垃圾处理费645元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费产生的违约金2767.2元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花一街4号804房的业主，自2008年9月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费6561.3元、垃圾处理费645元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖国贤辩称，一、原被告之间无书面的物业服务合同，对小区没有收费权和管理权。原告与广州市新地物业有限公司是两个独立的主体，两者之间管理权的让渡并未告知广大业主，也没有征得业主的同意。二、原告的物业服务应终止于业委会成立之日，即2018年10月19日。故从该日原告丧失了物业管理权。根据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条，在物业服务合同终止后的物业费，原告无权主张。三、原告主张的诉请无实际的明细，且存在重复计算。所谓的垃圾处理费应包含在物业服务费中。关于水电费及分摊费都是原告代为收取，实际交了多少业主并无知情。四、关于违约金，因双方并未约定，故不应支持。五、原告提供的物业服务极差，其不应得到相应的服务费。六、本案超过诉讼时效部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花一街4号804房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：78.26平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交了照片，拟证实原告曾于2012年1月18日、2016年1月20日、2019年2月1日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未见到过上述《缴费通知书》，原告拍摄的上述照片应在2019年进行的补拍。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费，本院予以支持。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，鉴于被告庭审中称未收到原告分别于2012年1月18日、2016年1月20日、2019年2月1日在被告家门口张贴《缴费通知书》，且从照片中可看出，上述《缴费通知书》的张贴位置及门口图案完全一致，由此推断上述《缴费通知书》是在同一时间张贴的可能性较大，故本院认定原告曾于2019年2月1日向被告张贴《缴费通知书》，告知其缴纳拖欠的物管费，适用诉讼时效的中断，自2019年2月1日倒推三年即2016年2月1日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计1983.89元（78.26平方米×0.65元/平方米×39个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付195元（5元/月×39个月）。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖国贤向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费1983.89元、垃圾处理费195元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市新领地物业有限公司负担19.54元，由被告廖国贤负担5.46元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初561号原告：朱某，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年11月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县黄旗镇瓦窖沟门村，现住河北省保定市涞水县，农民。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼、被告徐某经公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告属于再婚，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前接触时间较少，对彼此没有深入了解，草率结婚，双方并未建立良好的感情基础。婚后双方的性格差异逐渐显露出来，双方经常为了生活琐事争吵，这使本不牢固的婚姻变得岌岌可危。原告虽然一再忍让，但是丝毫不能换回被告的任何改变，被告动辄就离家出走，毫无家庭责任感可言。双方在一次争吵后，被告再次离家出走，双方至今分居已经超过一年，感情已经完全破裂，继续这样的婚姻对双方都是一种痛苦，为摆脱这段失败的婚姻，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。徐某未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、原被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、涞水县娄村乡娄村村委会出具的证明一份，证明被告自2018年5月离家双方至今分居的事实。4、本案代理人与被告徐某聊天记录截图一份，证明在接受本案原告的委托后代理人添加了被告的微信与其聊天，在聊天时代理人询问被告是否同意离婚，被告明确表示同意离婚。经审查，以上证据合法有效，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告朱某与被告徐某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告属于再婚，双方婚后没有生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，后被告于2018年5月离家出走，至今未回。原告立案后，其委托诉讼代理人与被告微信聊天其同意离婚，但拒绝回来与被告办理离婚手续。原告认为夫妻双方感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请法院判决原被告离婚。本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚前感情基础较差，结婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，后被告离家出走至今未归，使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，导致原被告夫妻感情破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：准予原告朱某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  张美君二〇一九年八月十九日书 记 员  刘朝阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3975号原告：张立量,男，1988年5月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市东丽区。被告：吕成发,男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张立量与被告吕成发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立量到庭参加诉讼，被告吕成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立量向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告彩票款52000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付原告彩票款49000元。事实和理由：原告经营一彩票投注站，被告常在原告处购买彩票。2017年9月3日，被告在原告处购买了价值52000元的彩票，因其当时没有钱，为原告出具“欠条”一张，约定彩票款一年内还清。但被告至今未付，故原告起诉。在原告起诉后，被告陆续给付原告3000元，故变更诉讼请求。吕成发在本院2019年7月8日电话通知其到庭应诉时辩称，拖欠原告彩票款52000元属实，但自己只能打工每月陆续还，目前已还款2000余元。被告未提交相关证据。原告提供证据1.福利彩票代销证一份、转让协议一份及代销证登记人郑红的身份证复印件一份，拟证明原告与郑红签订协议，经营郑红名下的福利彩票站。因不能过户，故代销证还是郑红的名字；2.欠条1份，拟证明被告欠原告52000元彩票款；3.记载录音资料的光盘1张，是2019年7月原告与被告的录音，拟证明被告确认欠款的事实；4.支付宝记录截图一份，拟证明被告在原告起诉后给付原告3000元。庭审中，经播放本院通知被告应诉的电话录音，原告确认其中相关内容为被告本人的陈述。本院认证意见，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，内容相互关联且与本院录音内容相互印证，对以上证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系，原告在天津市东丽区福利彩票投注站，被告常在原告处购买彩票。2017年9月2日、3日，被告在原告处多次购买即开型彩票，价值52000元。因被告没有中奖，当时也没有钱给付彩票款，被告遂向原告书写“欠条”一张，内容为今借原告52000元整，一年内还清，被告还注明自己的身份证号码、签字并注明日期。到期后被告未能给付彩票款，原告起诉。被告在原告提起诉讼后，于2019年5月29日、6月14日、7月15日分别向原告还款1000元，共计3000元。本院认为，原告个体经营彩票销售，被告向原告购买了价值52000元的彩票，双方成立买卖合同关系。双方约定被告延期一年支付彩票款，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照其承诺按期履行给付义务，逾期支付应承担继续履行的民事责任。诉讼中被告已自动履行了3000元的给付义务，故该款应在全部彩票款项中予以减除。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告系在原告起诉后才支付部分款项，故本案诉讼费用应由被告全部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕成发于本判决生效后十日内给付原告张立量彩票款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吕成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年八月十二日书记员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异19号案外人：陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女，1976年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月14日，案外人陈某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年7月1日与被执行人签订了购房合同，房号为财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房，已交清了全部房款，于2015年4月5日交付我使用。因此申请法院解除对上述财富领域小区楼房的查封。本院查明，2014年7月1日至4日期间，案外人陈某某与被执行人在2014年房交会期间签订了购房协议，购买了喀左县财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房，某公司出具了收到房款的收据，案外人缴纳了相关税费，实际入住使用。另查明，勾伟航与被执行人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月22日查封了某公司名下的位于财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房。2018年1月30日，本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、朝阳市中级人民法院民事裁定书、购房协议、喀左县2014年房交会优惠认证表、收款收据、税收缴款书、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被执行人签订了合法有效的购房协议，交纳了全部购房款且在法院查封前实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对喀左县财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  白金刚二〇一九年八月二十六日书记员  杨 磊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初1007号原告：王运全，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李国范，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王运全与被告李国范民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运全到庭参加了诉讼，被告李国范经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告王运全向本院提出诉讼请求：1、被告李国范偿还借款本金15000元，利息自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年4月7日借款人李国范在我处借款本金15000元，约定还款时间为2018年2月7日，月利率为1.5%。借款还未到期时，借款人李国范离开居住地，至今无法联系，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李国范偿还借款本金15000元，利息自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。被告承担诉讼费、公告费。被告李国范未作答辩。原告王运全围绕诉讼请求依法提交了两份证据，一、借据一份；二、孙吴县腰屯乡北山村村民委员会证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日被告李国范在原告王运全处借款本金15000元，用于购买种子化肥，约定还款时间为2018年2月7日，月利率1.5%。借款还未到期时，被告李国范离开居住地，原告王运全无法联系被告李国范，故诉至法院，请求法院依法判令被告李国范偿还借款本金15000元，利息自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。被告承担诉讼费、公告费。本院认为，原告王运全与被告李国范借款关系明确，有原告王运全与被告李国范之间签订的借据在卷为凭，本院予以确认。被告李国范经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，原告王运全要求被告李国范偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告李国范于本判决生效之日，偿还原告王运全借款本金15000元；被告李国范以借款本金15000元为基数，利息自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告李国范负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年八月八日书 记 员  辛有乐
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执136号之一 申请执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**。统一社会信用代码91450200763092951B。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行柳州市潇湘建筑有限责任公司与王继峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王继峰与其配偶刘凤琴有房产位于北海市海城区北部湾东路以南，湖北路以东怡康花园4幢2单元0104号【北房权证（2011）字第013569、013568号）】。因被执行人王继峰未履行生效法律文书确定义务，同时该不动产已经被海城区法院首封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人王继峰与刘凤琴名下位于北海市海城区北部湾东路以南，湖北路以东怡康花园4幢2单元0104号【北房权证（2011）字第013569、013568号）】不动产，查封期限为三年。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判员  农力 二〇一九年八月一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1602号上诉人(原审原告)：高某高某，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：王某王某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人高某高某因与被上诉人王某王某返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高某高某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由上诉人高某高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年八月七日书记员 芮敏君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5158号申请执行人：徐小武，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：褚涛，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6361号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的876568元及利息，缴纳执行费11165.68元，但被执行人褚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚涛银行存款887733.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十九日书记员  吴 蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1849号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一九年八月十三日书记员  柴文霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4373号 原告：王敏，女，汉族，1970年6月28日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王敏诉被告朱善艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王敏及其特别授权委托代理人陶传江到庭参加诉讼，被告朱善艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息4500元（利息计算至2019年6月30日；期后按月息1500元计算，本清息止)）2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告因工程建设需要资金周转，于2012年11月26日向原告借款15万元，约定借款利息为1.5%，被告向原告出具借条。后被告按时向原告支付利息，并向原告偿还本金5万元。2017年3月26日，被告再次向原告出具借条，对其向原告实际借款10万元及约定利息的事实予以确认，原借条被被告收回。期后，被告按月向原告支付利息至2019年3月份，此后没有向原告支付利息。现，原告要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份信息，主体适格； 证据二、人口信息查询单，证明被告的基本身份信息，主体适格； 证据三、个人取款回单、个人存款回单，证明2012年11月26日向被告账户存款15万元，该笔款项实际为被告于2012年11月26日向原告的借款； 证据四、借条，证明被告于2017年3月26日向原告出具借条，明确未清偿借款为10万元，借款月息按1.5分计算。 被告朱善艮未做答辩，未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定：原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告朱善艮因资金周转困难于2012年11月26日向原告王敏借款150000元，后被告还款50000元，剩余100000元未付，2017年3月26日，被告重新立借据，约定了借款利息为月利息1.5分，未约定还款日期。经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王敏主张被告朱善艮偿还借款100000元，事实清楚，证据充分确凿，被告朱善艮应当偿还原告王敏该笔借款；原被告双方借条中约定月利息为1.5分，庭审中原告王敏自认利息支付至2019年3月份，故原告要求其支付自2019年3月份以后按照月利息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱善艮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敏借款本金100000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告朱善艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1834号申请执行人：谢素琼，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘祚利，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行谢素琼与刘祚利合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1277号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人刘祚利发出执行通知书，责令被执行人刘祚利向申请执行人谢素琼履行偿付欠款18500元及其资金占用利息（资金占用利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止）的义务，并负担案件受理费131元、案件执行费179元。但被执行人刘祚利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘祚利银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘祚利在中国农业银行账户上的存款1978元、中国邮政储蓄银行账户上的存款276元、四川安岳农村商业银行账户上的存款15853元、四川安岳农村商业银行账户上的存款267元、财付通支付科技有限公司账户上的存款327元、109元予以冻结，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年八月二十六日书记员  龙菊会
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4990号上诉人（原审被告）：重庆安驰车用钢铝板带材料有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****3-3，统一社会信用代码915001035905330412。法定代表人：王靖雅，执行董事。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润，男，1975年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆安驰车用钢铝板带材料有限公司因与被上诉人王润股东知情权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，作为原审原告的被上诉人王润于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告王润在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人即原审被告重庆安驰车用钢铝板带材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12352号民事判决；二、准许王润撤回起诉。一审案件受理费80元，由王润负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王润负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇一九年八月十五日书记员 赵光宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初279号 原告：陈辉，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘冠，男，1988年5月1日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告陈辉诉被告刘冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，原告陈辉未到庭参加诉讼，被告刘冠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘冠偿还借款本金23000元，违约金2300元，合计25300元；2.判令刘冠支付逾期利息按年息6%从2017年12月26日计算至本金付清为止。事实与理由：2017年12月12日，刘冠因做生意向陈辉借款23000元，陈辉与刘冠签订借款协议，约定2017年12月26日还清借款本息,后刘冠没有按时还款，陈辉经多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 刘冠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年12月12日，刘冠向陈辉借款23000元，陈辉与刘冠签订借款协议，借款协议中载明：“借款协议甲方：陈辉乙方：刘冠协议如下：一、今乙方从甲方处借款23000元（大写：贰万叁千元整），从2017年12月12日开始至2017年12月26日止，为期15天。二、如乙方逾期超过三个工作日，甲方将有权停止合同，乙方需一次性还清本金与利息及违约金。三、如借款逾期，乙方未按上述要求正常还款，甲方将按总借款本金的百分之十收取违约金。如乙方逾期无法偿还，出现纠纷，将起诉到人民法院，乙方将承担一切起诉费用。甲方：陈辉乙方：刘冠身份证号：手机号：133××××3986亲属联系人：臧灿灿1815546××××2017年12月12日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘冠向陈辉借款23000元，有借款协议证实，事实清楚，证据充分，故陈辉要求刘冠偿还借款本金23000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，陈辉要求刘冠支付违约金2300元,因双方在借款协议中对违约金有约定，故陈辉要求刘冠支付违约金2300元的主张，本院予以支持。关于逾期利息部分，因陈辉与刘冠在借款协议中对逾期还款已约定了违约金，且未对逾期利息做出约定，故陈辉要求逾期利息的主张，本院不予支持。刘冠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冠偿还原告陈辉借款本金23000元，违约金2300元，合计25300元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告刘冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王婷婷 人民陪审员  朱长中 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2226号申请执行人：马琴，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区嘉雨路鑫湘佳园****。被执行人：张为民，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡市沙田乡金莲村大塘组/div>被执行人：长沙市琛都电子设备销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城******门面。关于申请执行人马琴与被执行人张为民、长沙市琛都电子设备销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0124民初7937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琴于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人张为民、长沙市琛都电子设备销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年6月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人张为民名下有不动产登记信息，已被另案查封无法处置。于2019年8月8日对被执行人张为民、长沙市琛都电子设备销售有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月21日，本案应当执行的标的金额为95500元及执行费1333元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11611号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨小飞，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月18日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨小飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月18日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4339号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510000708925914M，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91510703727481984Y，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王云江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马杰、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的产权过户登记手续；2.判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款354480元，并承担该款从2005年6月10日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金占用费；3.本案诉讼费、保全由被告承担。事实与理由：原、被告就位于绵阳市房屋拆迁及还建事宜签订了《协议书》，约定原告一层商业门面用房由被告在原址等面积还建，并由被告负责办理营业用房的土地证及产权证，对原告拥有的住宅用房，由被告按照每平方米600元的标准向原告支付拆迁赔偿款，因被告未给原告办理过户登记及支付赔偿款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司辩称：1、原、被告在签订的协议书中并没有约定办证时间，现在未办证是因为原告未缴纳税费；2、协议约定支付补偿款是在甲方向乙方交付新房之日，金额在品叠后多退少补，被告在2012年3月9日就向原告移交了还建的房屋，时至今日已超过7年之久，原告请求支付拆迁补偿款的诉讼请求已经过了诉讼时效。 本院认定事实如下：2005年6月10日，被告（甲方）与绵阳市商业银行（乙方）签订《协议书》，约定乙方拥有底层商业门面用房59.2㎡，由甲方从在原址新建楼同位置等面积归还。超出应归还等面积的部分，由乙方按照每平方米9000元计算支付给甲方。甲方负责办理乙方所用营业用房的出让土地使用证和房产证。乙方只承担办理两证按国家规定应负担的税费。乙方拥有住宅用房公590.8㎡，甲方一次性按每平方米600元以购买方式赔偿乙方。鉴于甲、乙双方互有补偿支付且新建归还房屋面积有不确定性，双方一致同意相互补偿，支付的时间为甲方向乙方移交新房之日，金额在品迭后多退少补。 2012年3月9日，原告领取了还建房屋的钥匙。2018年8月1日，四川誓贤律师事务所向被告发出要求被告办证及支付拆迁补偿款354480元的律师函。 被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述案涉还建房屋的位置位于绵阳市涪城区。在本院指定的期限内，被告未向本院提交案涉还建房屋面积的相关资料，本院对还建房屋的实际面积无法查清。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照协议书的约定履行各自的义务。被告应在原告缴纳其应负担的税费后，为原告办理案涉还建房屋的产权过户登记手续，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告约定房屋拆迁赔偿款的支付时间为被告向原告移交新房之日，原告于2012年3月9日领取了还建房屋的钥匙，视为被告向原告移交了新房，原告2018年8月才向被告进行催收，已超过了二年的诉讼时效，本院对被告的该项答辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，参照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司在原告绵阳市商业银行股份有限公司缴纳税费后三十日内为原告绵阳市商业银行股份有限公司办理位于绵阳市涪城区房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9395元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司负担50元，被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担9345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月十九日 书记员 秦子寒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执616号之一申请执行人：罗玲华，女，1963年2月28日生，汉族，居民，住邳州市向阳新区。被执行人：刘登永，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住邳州市运河街道黎明城市。被执行人：索艳梅，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道黎明城市。申请执行人罗玲华与被执行人刘登永、索艳梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月7日作出(2018)苏0382民初493号民事调解书：被告刘登永、索艳梅欠原告罗玲华借款本金47万元及利息10万元，合计57万元，于2018年12月31日前还14万元；2019年12月31日前还14万元；2020年12月31日前还14万元；余款15万元于2021年12月31日前付清；如被告任一期违约，原告有权就未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费14894元，减半收取7447元，由被告刘登永、索艳梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月27日、2019年6月21日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人刘登永在邮储银行的存款10126.04元、财付通账户629.39元。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过少，暂不要求扣划、提取。3、2019年2月28日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年3月2日，本院通过邳州市车管所查封被执行人刘登永名下的苏Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人刘登永、索艳梅适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年8月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年八月二十一日书记员 张苗苗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1896号 原告：张立春，男，1963年12月8日出生，回族，农民，住商河县。 被告：张长岐，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住商河县。 原告张立春诉被告张长岐排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张立春于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立春撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张立春负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年八月五日 书记员  徐兆文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7202号原告：冯义祥，男，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：杨再辉，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园****，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，经理。委托诉讼代理人：谢宁，该公司员工。原告冯义祥与被告杨再辉、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义祥及其委托诉讼代理人张理俊，被告杨再辉、被告大地保险公司委托诉讼代理人谢宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费，共计100171.67元。事实与理由：2019年1月1日，冯义祥驾驶无牌电动三轮车沿江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至江津区省道107线77KM+300M路段跨越道路中心虚线左转弯时，与沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶的杨再辉驾驶的渝xx**号小型面包车碰撞，造成冯义祥受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定杨再辉承担事故次要责任，冯义祥承担主要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，现双方调解无果，原告提出上述诉讼请求。被告大地保险公司辩称：肇事车辆在大地保险购买有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。医疗费超过交强险部分应扣除20%的非基本医疗费用，主次责任超过交强险部分按照3/7比例进行赔偿，对事故责任划分无异议。被告杨再辉辩称：同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，冯义祥驾驶无牌电动三轮车沿江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至江津区省道107线77KM+300M路段跨越道路中心虚线左转弯时，与沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶的杨再辉驾驶的渝xx**号小型面包车碰撞，造成冯义祥受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告冯义祥承担事故主要责任，被告杨再辉承担事故次要责任。原告冯义祥受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗11天后，于2019年1月12日出院。该院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤。2、右侧颞部急性膜外血肿。3、右侧颞骨粉碎性骨折。4、右侧颧弓骨折。5、颅底骨折。6、右侧眶内板骨折。7、颅内积气。8、右侧肋骨骨折。9、头皮挫伤。10、肺挫伤。11、肺部感染。12、高血压病。出院医嘱有继续加强营养支持，继续休息等内容。原告的伤情2019年3月15日经重庆市江津区公路道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。渝xx**号小型面包车在被告大地保险公司投保有交强险以及商业三者险100万元，有不计免赔。被告杨再辉支付了现金5000元，被告大地保险公司垫付了医疗费10000元。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费23595.47元、误工费7100元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金62800.2元、营养费1000元、交通费1000元，共计：97475.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，本院确定被告杨再辉承担本次事故的主要责任（30%），该责任被告大地保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告杨再辉赔偿。关于费用计算，原告主张的医疗费23595.47元，有票据为证，本院予以支持。误工费10800元（150元/天×72天），根据有关证据显示，原告确系外出务工人员，常年在外务工，另外，根据原告的伤情酌情确定误工时间为住院期间11天和出院后60日，酌情确定误工费为7100元（100元/天×71天）。护理费1320元（120元/天×11天），住院生活补助费660元（60元/天×11天）符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金62800.2元（34889元×18年×10%），根据原告提交的证据，能够证明原告系长期在外务工的人员，且有收入来源，因此，符合以城市标准计算残疾赔偿金，本院对此予以支持。营养费2000元，根据医嘱，酌情确定为1000元。交通费1000元，酌情予以支持。以上本院支持的费用共计97475.67元，应先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金62800.2元、误工费7100元、护理费1320元、交通费1000元，共计82220.2元。其余医疗费13595.47元，扣除20%的非基本医疗保险费用2719.09元后，下剩10876.38元与住院伙食补助费660元、营养费1000元，共计12536.38元。由被告大地保险公司承担3760.91元。对于20%的非基本医疗保险费用2719.09元，由被告杨再辉承担815.72元。被告杨再辉已支付5000元，多支付了4184.28元，由其与被告保险公司另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告冯义祥医疗费10000元，残疾赔偿金62800.2元、误工费7100元、护理费1320元、交通费1000元，共计82220.2元，扣除已垫付的10000元以及被告杨再辉已支付的4184.28元，实际支付68035.92元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯义祥医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3760.91元。三、被告杨再辉于本判决生效后十五日内赔偿原告冯义祥医疗费815.72元，此款已抵扣，不再实际支付。四、驳回原告冯义祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收1152元，由被告杨再辉承担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告杨再辉于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年八月二十三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终595号原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）何垚，男，1993年10月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址四川省阆中市。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪到保定市清苑区公安局投案当日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现押于保定市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王帅，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。诉讼代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。系被害人夏某4之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。系被害人夏某4之母。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。系被害人夏某4之妻。原审附带民事诉讼原告人夏某2，女，2007年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。系被害人夏某4之女。原审附带民事诉讼原告人夏某3，男，2010年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。系被害人夏某4之子。法定代理人薛某，系原审附带民事诉讼原告人夏某2、夏某3之母。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。系被害人胡某3之父。原审附带民事诉讼原告人苟某，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。系被害人胡某3之母。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，2006年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。系被害人胡某3之女。法定代理人胡某1、苟某，系原审附带民事诉讼原告人胡某2之祖父母。诉讼代理人杨沙沙，河北金房律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人符建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇·蓉国府大厦****。负责人李捷，该公司经理。河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人何垚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）冀0608刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人何垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司四川分公司在驾乘人员意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、张某、薛某、夏某2、夏某3死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费115400元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、苟某、胡某2死亡赔偿金、医疗费110000元；被告人何垚赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、张某、薛某、夏某2、夏某3经济损失660079.87元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、苟某、胡某2经济损失419506.03元，附带民事诉讼被告人王帅承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人符建军在本案中不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人夏某1、张某、薛某、夏某2、夏某3、胡某1、苟某、胡某2其他诉讼请求。原审被告人何垚不服，以原判量刑过重，民事赔偿过高为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人王帅不服，以其不是何垚的雇主，不应承担连带赔偿责任为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人何垚犯交通肇事罪及附带民事的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608刑初28号刑事附带民事判决；二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年八月十三日书记员  王馨堃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执847号申请执行人包额尔敦，男,1976年8月11日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人金桂林，女性,1975年2月2日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人左春龙，男,1990年8月13日生，汉族，现住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3073号.民事判决书，受理了金桂林、包额尔敦申请执行左春龙关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：9893.61元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人左春龙名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人左春龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人左春龙有可供执行的财产。经对申请执行人金桂林、包额尔敦约谈，其未能提供被执行人左春龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十四日书记员 沈 彦 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5282号 原告:岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区求索西路**湖畔新村。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：廖缅周，女，1976年1月11日出生，汉族，，住所地湖南省岳阳市 原告岳阳市明达物业发展有限公司（以下简称“明达公司”）与被告廖缅周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人刘侃、被告廖缅周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告自2014年12月31日起至2018年10月31日期间所欠物业服务费7500.78元，并支付违约金3363.88元（按日万分之六点五标准，暂计算至2018年10月31日）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，湖南兴瑞房地产开发有限公司（以下简称“兴瑞”公司）与原告公司签订物业服务合同，委托原告公司对兴瑞公司开发的“湖畔·天鹅湖”二期项目提供前期物业服务。2018年，因“湖畔·天鹅湖”二期小区成立业主委员会后要求终止与原告公司的物业服务合同，原告公司遂于2018年10月31日正式从该小区退场。 被告系XXX小区二期XXXX房业主，该房屋建筑面积为132.9㎡。依被告欠费期间的物业服务合同及后续的补充协议约定，被告在2014年7月1日至2016年12月31日应于每月15日前按1.18元/月·㎡的标准、2017年1月1日至2017年12月31日应于每月15日前按1.26元/月·㎡的标准、2018年1月1日至2018年10月31日应于每月15日前按1.3元/月·㎡的标准向原告缴纳物业服务费，且逾期缴纳应按合同约定承担违约责任。但被告自2014年12月31日起即未向原告公司缴纳物业费，且置原告公司反复催缴于不顾。为维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖缅周辩称：对原告所主张的欠缴物业费的金额不持异议，但对违约金持异议，答辩人不应承担违约金。2014年，答辩人入住后家中出现污水回灌现象；2015年12月15日，答辩人的汽车停在小区内被砸，被答辩人不能提供监控视频导致答辩人无法查清事实维权，被答辩人应承担相应责任。答辩人要求由被答辩人支付其修车费用。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2011年10月8日，兴瑞公司（甲方）与原告明达公司（乙方）签订《天鹅湖二期物业服务委托合同》，双方约定由原告明达公司为兴瑞公司开发的天鹅湖二期提供物业管理服务，委托服务期限自2012年12月31日起至天鹅湖二期业主委员会成立时止。双方在上述合同就物业服务价格约定为：2014年7月1日至2016年12月31日为1.18元/月/㎡；2017年1月1日至2017年12月31日为1.26元/月/㎡;2018年1月1日至2018年12月31日为1.3元/月/㎡。双方同时在合同第二十条第3、4项约定“物业费按月交纳，每月15日前交当月的物业服务费”、“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金，欠交三个月以上服务费的，乙方（原告明达公司）有权采取相应强制措施（停水、停电）催缴，严重者可付诸法律诉讼解决”。被告廖缅周系天鹅湖二期2606号房屋业主，房屋面积为132.9㎡。被告自2014年入住后，房屋于同年7月出现污水回灌现象，原告公司于2015年将相关问题予以解决。被告以原告明达公司未尽到物业服务义务为由自2014年12月31日开始拒绝缴纳物业费，至2018年10月31日原告明达公司自天鹅湖小区二期退场时止，共计拖欠物业费7500.78元。 判决的理由与结果 本院认为，湖南兴瑞房地产开发有限公司与原告岳阳市明达物业发展有限公司所签订的《天鹅湖二期物业服务委托合同》，系建设单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同，合法有效。被告廖缅周作为小区业主，接受了原告明达公司提供的相应物业服务，应当依约向原告明达公司缴纳物业服务费。对原告明达公司主张由被告廖缅周向其支付所欠缴的物业费7500.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖缅周提出其车辆于2015年12月15日在小区内被砸，而原告明达公司未能提供监控视频，导致其无法维权，以此抗辩要求减免物业费，因被告自2014年12月31日起即拒缴物业费，且未提供充分证据证明其车辆在小区内被砸的事实，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持，其拒缴物业费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告明达公司与案涉小区建设方兴瑞公司在《天鹅湖二期物业服务委托合同》中对违约金条款“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金”之约定，被告廖缅周应向原告明达公司支付违约金22.5元，其中2015年1月1日至2016年12月31日期间的逾期缴费违约金为11.29元[每天应交管理费（132.9㎡×1.18元/月/㎡÷30天/月）×3‰×逾期天数（24个月×30）天=11.29元]；2017年1月1日至2017年12月31日期间的逾期缴费违约金为6.03元[每天应交管理费（132.9㎡×1.26元/月/㎡÷30天/月）×3‰×逾期天数（12个月×30）天=6.03元]；自2018年1月1日至2018年10月31日期间的逾期缴费违约金为5.18元[每天应交管理费（132.9㎡×1.3元/月/㎡÷30天）×3‰×逾期天数（10个月×30天/月）天=5.18元]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、由被告廖缅周在本判决生效后十日内向原告岳阳市明达物业发展有限公司支付自2014年12月31日起至2018年10月31日的物业服务费7500.78元，并支付逾期交费违约金22.5元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 莹