wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2260号之一申请执行人：博纳高性能材料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**兴塘路**，统一社会信用代码：91320411094235715N。法定代表人：PeterThomasCoolen，系该公司董事长。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须。关于博纳高性能材料（常州）有限公司申请执行郑州怡发地毯有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市作出的（2019）豫0181民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人博纳高性能材料（常州）有限公司于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令、风险提示书；二、本院于2019年8月7日向被执行人郑州怡发地毯有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月11日、2019年7月9日和2019年8月7日提起网络查询，对被执行人郑州怡发地毯有限公司的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等财产进行查询，查询到被执行人郑州怡发地毯有限公司在中国建设银行股份有限公司巩义支行有存款177796.18元，我院已于2019年8月8日冻结该银行账户，但此次冻结属轮候冻结，本案暂无法处置；未查询到被执行人郑州怡发地毯有限公司有互联网银行财产、车辆、公司股权、证券、保险等可供执行的财产；四、本院于2019年6月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人郑州怡发地毯有限公司名下的不动产登记信息、户籍地住房公积金管理中心查询住房公积金信息，查找被执行人郑州怡发地毯有限公司法定代表人马文须的下落。经调查被执行人郑州怡发地毯有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州怡发地毯有限公司法定代表人马文须的下落；五、本院于2019年7月24日前往被执行人郑州怡发地毯有限公司所在地进行现场调查，发现被执行人郑州怡发地毯有限公司有厂房、设备，以上财产我院已于2019年7月24日予以查封，但此次查封属轮候查封，本案暂无法处置；六、由于被执行人郑州怡发地毯有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单；截至2019年8月8日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年8月8日对申请执行人博纳高性能材料（常州）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州怡发地毯有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年八月八日书记员  王啸林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1399号申请人：赵元忠，男，汉族，1968年5月20日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被申请人：雷霞，女，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告赵元忠诉被告雷霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，原告赵元忠于2019年8月27日以与被告自行协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元忠承担。审判员  潘先振二〇一九年八月二十七日书记员  胡荣强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执53号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼**楼**，统一社会信用代码91371302868291455K。 主要负责人：郭晓梦，行长。 被执行人：李永广，男，1984年1月22日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人李永广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12595号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查被执行人李永广名下有车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆，已进行查封，因申请人无法提供车辆具体位置，故无法采取强制措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，不申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款85349.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘田峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5528号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇一九年八月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65071号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：王侨伦，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王侨伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王侨伦经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王侨伦支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)528,760.86元；2.判令被告王侨伦支付原告自2019年4月27日起至2019年8月1日的逾期利息2,194.72元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金66,095.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王侨伦赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王侨伦承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告王侨伦签订编号为GX707-1126-010126的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王侨伦以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤B7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDDNG9EB8CA474346)，车辆融资总额484,293元，首付款196,500元，租赁期限36个月，被告王侨伦应于每月向原告支付租金16,523.77元；车辆交付被告王侨伦使用后，被告王侨伦应自2018年12月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；被告王侨伦未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告王侨伦行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王侨伦追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王侨伦交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告王侨伦未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王侨伦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王侨伦未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王侨伦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告王侨伦的全部未付租金为528,760.86元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金66,095.08元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,194.72元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王侨伦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王侨伦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王侨伦支付全部未付租金，并要求被告王侨伦支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王侨伦赔偿该项费用，本院予以支持。被告王侨伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王侨伦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金528,760.86元；二、被告王侨伦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息2,194.72元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金66,095.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王侨伦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,139元，减半收取计4,569.50元，由被告王侨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1204号申请执行人：侯蓉，女，汉族，无职业，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市量度大数据调查咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：张为金，系该公司的总经理。申请执行人侯蓉与被执行人株洲市量度大数据调查咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年八月二十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初766号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人：周洪江，公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。 被告：滨城市滨城区小美超市瑄嘉店。经营场所：滨州市滨城区黄河十路渤海七路时间瑄嘉名都沿街房。 经营者：张艳霞，业主。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区小美建工店。经营场所：滨州市滨城区黄河二路渤海十一路交叉口东。 经营者：张艳霞，业主。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滨城市滨城区小美超市瑄嘉店、滨州市滨城区小美建工店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，申请撤回对被告滨城市滨城区小美超市瑄嘉店、滨州市滨城区小美建工店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告滨城市滨城区小美超市瑄嘉店、滨州市滨城区小美建工店的起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1445号原告：邬桂影，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：范野，男，1987年10月21日生，满族，农民，住义县。原告邬桂影诉被告范野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邬桂影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金合计人民币13000元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原系我外甥女婿，原在被告与我外甥女高超夫妻关系存续期间，我分三次借给被告13000元。后我外甥女高超与被告于2018年6月11日案经（2018）辽0727民初1030号调解书离婚，调解书中第四条约定夫妻共同债务由被告偿还。事后我多次向被告催要此款，但被告均拒绝给付。现因原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款人民币13000元及利息。被告范野辩称，原告所述欠款13000元不属实，实际欠款3000元。同意偿还3000元，不同意给付利息，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚，被告系原告外甥女婿。原告邬桂影外甥女高超与被告范野于2018年6月11日经本院（2018）辽0727民初1030号案调解离婚。被告范野与高超婚姻关系存续期间，曾于2014年下半年向原告借款1000元，2015年上半年借款2000元，2016年正月又借款10000元，三次借款共计13000元，并于2016年12月28日为原告出具欠条，约定明年5月份还清，没有约定利息。该借款在被告范野与高超离婚时，约定由被告范野偿还。事后原告邬桂影多次催要此款，被告范野至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币13000元及利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以佐证，且被告经本院办理离婚时已确认了该笔债务由被告偿还，其证据充分，故原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。关于被告主张借款13000元不属实，实际借款3000元，被告无证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范野于本判决生效后二十日内偿还原告邬桂影借款人民币13000元；二、驳回原告邬桂影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告范野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一九年八月十三日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁汉国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告梁汉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,118.35元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金47,012.10元、利息10,089.09元、滞纳金等其他费用5,017.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁汉国自2016年5月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计62,118.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,101.19元(截止至2019年1月29日的欠款本金47,012.10元、利息10,089.09元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汉国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,012.10元；二、被告梁汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.53元，减半收取计613.77元，由被告梁汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林洪，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,071.35元。原告诉称，被告林洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,071.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初290号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人易旺，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，于2019年6月18日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月12日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人易旺犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月18日16时许，向某通过电话联系被告人易旺向其购买200元的毒品，并约定了交易地点。后被告人易旺来到重庆市铜梁区东城街道厨掌柜餐馆附近，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在厨掌柜附近的一树枝上，易旺收取向某200元毒资后告知其毒品放置地点，向某拿到毒品后，二人被铜梁区公安局民警抓获。民警当场从向某身上搜出并依法扣押甲基苯丙胺0.28克和甲基苯丙胺片剂0.11克；当场从易旺身上搜出并依法扣押毒资200元（以上物品均未随案移送）。另查明，被告人易旺到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易旺向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人易旺有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人易旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易旺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人易旺的刑期从2019年7月1日起，至2020年1月31日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人易旺的违法所得200元由扣押机关依法处理；扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年八月十五日书记员  罗凤娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初3026号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：邓发才，男，1960年7月8日出生，汉族，住汝南县被告：邓爱平，女，1963年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：邓鹤洁，1965年10月6日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告邓发才、邓爱平、邓鹤洁金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓发才、邓爱平、邓鹤洁的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年八月十四日书记员  焦 阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1721号翁顺安等八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1854号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢1697、1699、1718-1723号案件结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-2198****附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢1697号翁顺安（2016）粤0304刑初1854号（2019）粤0304执恢1699号庄建华（2017）粤0304刑初632号（2019）粤0304执恢1718号翟跃轩（2017）粤0304刑初73号（2019）粤0304执恢1719号杨水洞（2015）深福法刑初字第1009号（2019）粤0304执恢1720号周灿邦（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢1721号黄宏周(2017)粤0304刑初691号（2019）粤0304执恢1722号王晓燕（2016）粤0304刑初1667号（2019）粤0304执恢1723号黄志勇（2017）粤0304刑初397号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王永红归还信用卡透支款80,841.17元。事实和理由：被告王永红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,841.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙京成，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院过程工程研究所。住所地：北京市海淀区中关村北二街**。法定代表人：张锁江，该所所长。再审申请人孙京成因与被申请人中国科学院过程工程研究所（以下简称中科院过程所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙京成申请再审称，原裁定事实不清，适用法律错误。依据最高法、最高检明确虚假诉讼犯罪定罪量刑标准第十条规定，虚假诉讼刑事案件由虚假民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地人民法院管辖。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孙京成未提供新证据。孙京成的现有证据不足以证明存在虚假诉讼。因其诉讼请求不属于人民法院人事争议受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。孙京成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙京成的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年八月三十日书记员 赵思源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1221号 申请执行人张渝，女，汉族，1983年9月7日出生，住址广西北海市海城区。 被执行人林炳芳，女，汉族，1957年12月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张渝依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2035号民事判决书，于2018年6月19日申请执行林炳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额485000元及支付利息。本院于2018年6月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人林炳芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂把被执行人林炳芳纳入限制消费名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，已参与另案处置被执行人林炳芳名下位于北海市××光住宅区××房产及室内家具的案款分配但不足以清偿本案的所有债务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年八月八日 书记员  陈 进
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执780号之一申请执行人：郅淑梅，女，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市。被执行人：齐永斌，女，1964年1月26日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1099号民事判决书，向被执行人齐永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐永斌在德州银行6229370100003357059账户内存款人民币1955.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学敏二〇一九年八月二十三日书记员  李 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1671号原告：庆云县常家镇南板营村民委员会，住所地庆云县常家镇南板营村。负责人：王建国，村主任。被告：杨新成，男，1978年8月6日生，汉族，住庆云县。原告庆云县常家镇南板营村民委员会（以下简称“南板营村委会”）与被告杨新成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南板营村委会负责人王建国到庭参加诉讼，被告杨新成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南板营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年7月31日常家镇南板营村贸市场租赁费11083元；2.请求依法判令被告按合同支付违约金5000元；3.如被告不同意继续履行合同，请求依法判令解除合同。后庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2018年常家镇南板营村集贸市场租赁费7000元；2.判令被告按合同约定支付违约金5000元。事实与理由：原被告双方于2003年签订租赁合同，由被告租用南板营村的集贸市场，每年租赁费用为9875元，于年底交纳。后双方于2018年1月1日经协商对合同进行变更，约定自2018年1月1日起每年租赁费为7000元，于每年12月30日一次性结清。如有一方违约罚款5000元。杨新成未向法庭提交答辩意见。由于本案被告未出庭应诉，依据法律规定视为其放弃当庭陈述、答辩、质证、辩论的权利。对于原告提交的证据（南板营村集贸市场变更合同），本院依法进行审查，其客观真实、形式合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。本院经审查认定如下事实：1.2018年1月1日原、被告双方签订南板营村集贸市场变更合同，约定每年租赁费7000元，于每年12月30日一次性结清，不得拖延时间。2.合同期间合同当事人不得违约，如有一方违约罚款5000元。上述事实由原告提交证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、关于2018年度租赁费7000元。首先，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。在本案，根据双方约定，被告应当在2018年12月30日向原告支付2018年度的租赁费用7000元。然到期后被告未能依约履行，其行为已经构成违约。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此杨新成应当承担给付2018年度租赁费用的违约责任。二、关于违约金5000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案，双方在变更合同中约定“如有一方违约罚款5000元”，该费用名为罚款，实为惩罚性违约金，该约定不存在违反法律、行政法律强制性规定及公序良俗的情形，合法有效。因此被告应当依约履行给付违约金的义务。综上，对于原告要求被告给付租赁费用7000元、违约金5000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新成于本判决生效之日起三日内向原告庆云县常家镇南板营村民委员会支付租赁费7000元、违约金5000元，两项费用合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一九年八月七日书记员  张晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1189号 申请执行人:郭文利,女,1962年5月5日出生,汉族,住简阳市。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人:郑少林,男,1964年9月3日出生,汉族,住简阳市。 被执行人:李杰,女,1982年12月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人郭文利申请执行郑少林、李杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人郑少林、李杰的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明：被执行人郑少林、李杰共有房产9套，目前新津法院正在对该9套房产进行处理，我院给新津法院发了参与分配函，等待参与分配。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经查，被执行人郑少林、李杰目前无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年八月六日 书记员  姚 瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5623号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：王仁长 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人王仁长行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6040号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：汤永鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汤永鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汤永鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 汤永鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 汤永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告汤永鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永鹏负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2709号上诉人（原审被告）：江苏玖川纳米材料科技有限公司。法定代表人：郑豪。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐敬彬。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下除判决主文外简称玖川公司）因与被上诉人齐敬彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玖川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定上诉人共欠被上诉人货款、承揽费用167299.6元不当，被上诉人所供货物并非全部用于工程，部分货物已经退还给被上诉人。2.本案诉讼时效应从上诉人最后一次还款计算，本案被上诉人起诉已经超过诉讼时效。齐敬彬辩称，承揽费用被上诉人一审中提供了结算票据，双方已经进行过核对。关于诉讼时效因为双方没有约定还款期限，故诉讼时效应该从被上诉人要求对方履行宽限期届满之日起计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。齐敬彬向一审法院起诉请求：判令玖川公司给付货款、承揽费用28809.60元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2009年起，齐敬彬为玖川公司办公室的窗台、墙面、台阶等做大理石等装饰工作和供货，2010年4月28日、8月14日经结算，玖川公司累欠齐敬彬加工费、货款计167299.60元，每次结算均有玖川公司工地负责人路道春签名确认，玖川公司根据分期结算单分四次支付齐敬彬138490元，每次给付给齐敬彬款项或者用括号注明紫云加工厂，同时要求齐敬彬书写收条。余款28809.60元齐敬彬索要未果，引起本案诉讼。一审另查明，盱眙县紫云花岗石加工厂是齐敬彬以妻子李紫云姓名在工商部门注册成立经济实体。一审庭审过程中，玖川公司对结算数额有异议，但未就陈述数额得到齐敬彬认可事实进行举证；玖川公司提出齐敬彬主张权利已过法定诉讼时效，但未其结算承担付款时间事实进行举证。一审法院认为，玖川公司因买卖、承揽合同欠齐敬彬货款、加工费用计28809.60元事实清楚，有证据证实，一审法院予以确认。齐敬彬从主张权利之日即2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。齐敬彬超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。玖川公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。玖川公司一审庭审中以齐敬彬不享有本案民事权利抗辩齐敬彬主体不适格，但玖川公司提交履行证据看，玖川公司之前结算、付款均给付齐敬彬，也在用括号注明紫云加工厂，说明其实际认可齐敬彬或者紫云加工厂，故玖川公司一审庭审中否认齐敬彬诉讼权利，与事实不符，该抗辩理由不能成立，不予采纳。玖川公司一审庭审中对结算数额有异议，但未就陈述数额得到齐敬彬认可事实进行举证，应承担举证不能法律后果。玖川公司一审庭审中以齐敬彬主张权利已过法定诉讼时效，但未就双方结算时约定了付款时间进行举证，应承担举证不能法律后果。综上所述，一审法院判决：一、江苏玖川纳米材料科技有限公司于判决生效后10日内给付齐敬彬货款、加工费28809.60元及利息（从2019年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回齐敬彬其他诉讼请求。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由齐敬彬承担483.50元，江苏玖川纳米材料科技有限公司承担320元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，对于货款金额。一审中被上诉人提供了有上诉人工作人员路道春签名的工程量明细表，可以证明双方对账时欠付货款金额为167299.6元，上诉人主张有部分货物已经退还给被上诉人，货款已经付清，但对于退货事实上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故对上诉人该主张本院不予支持。对于诉讼时效。本案双方当事人并未订立书面合同，上诉人亦无证据证明双方对付款期限作出了约定，故上诉人主张按照其最后一次付款时间计算诉讼时效没有依据，上诉人主张超过诉讼时效没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由江苏玖川纳米材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执394号之一 申请执行人：曹鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：田宗全，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：张青松，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新宝，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱红英，女，1968年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年2月19日立案执行申请执行人曹鹏、田宗全、张青松申请执行被执行人陈新宝、朱红英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款1776000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次网络查控，进行了线下房产查询、公积金、保险、股票等财产查询，被执行人陈新宝名下工程款184万。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人陈新宝发出限制高消费令、失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，除了有工程款未结之外，没有发现被执行人陈新宝、朱红英有足够可供处置的财产和收入。同时，被执行人陈新宝、朱红英实际并没有履行法律义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执394号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 薇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢73号申请执行人:王瑞云，女，1941年6月15日生，蒙古族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：马云芬，女，1966年8月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：马彩兰，女，1938年12月1日生，回族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人王瑞云申请执行马云芬、马彩兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出的大理市人民法院（2015）大民初字481号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告马云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞云借款本金130000元，并承担以本金130000元计算从1999年12月17日至至款项还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、被告马彩兰应对被告马云芬向原告王瑞云的借款本息承担连带清偿责任。被告马彩兰承担保证责任后，有权向债务人马云芬追偿。案件受理费1722元，减半收取862元，由被告马云芬承担。因马云芬、马彩兰到期未履行，王瑞云向本院申请执行，本院于2015年11月26日以大理市人民法院（2015）大执字第724号案立案执行，后因未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索，该案终结了该次执行程序。后王瑞云向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日以大理市人民法院（2019）云2901执恢73号案立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院多次查控,被执行人名下均未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月二十九日书记员  李东强
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4675号 原告：张传彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张龙传，男，1988年4月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区名门一品世家39-103。 法定代表人：张龙传。 原告张传彬与被告张龙传、扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司（以下简称蓝蜻蜓公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传彬到庭参加诉讼，被告张龙传、蓝蜻蜓公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张传彬向本院提出诉讼请求：判令被告张龙传、蓝蜻蜓公司归还所欠材料款66000元。事实和理由：被告张龙传于2017年至2018年经营蓝蜻蜓公司期间，欠窗帘材料款共计66000元。原告收到被告张龙传亲笔所写46000元欠条一张以及公司开具保证金收据一张。被告张龙传于2018年×××月16日还款计划确定还款方案，但原告未收到任何还款。期间，原告多次电话沟通催促还款，被告一直不接电话，或以各种理由拖延。 被告张龙传未答辩。 被告蓝蜻蜓公司未答辩。 原告张传彬举证的借条、欠款明细，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 被告张龙传系被告蓝蜻蜓公司的法定代表人。2018年×××月16日，被告张龙传向原告张传彬出具借条一份，载明“今借到张传彬人民币肆万陆千元整（¥46000元整），于2018年×××月20日还款伍仟元整（¥5000元整），2018年11月20日还款伍仟元整（¥5000元整），2018年12月20日还款伍仟元整（¥5000元整），201×××年元月28日还款伍仟元整（¥5000元整），剩余贰万陆千元整（¥26000元整）于201×××年6月30日之前还清（不计利息）。之前与我本人及蓝蜻蜓装饰公司一切债权债务清零作废，以此条日期为准。”2018年×××月21日，双方在该借条上补注明“微信×××月21号还款5000元已付。” 本院认为，根据原告的陈述及举证，能够证明原告张传彬与被告蓝蜻蜓公司之间存在买卖合同货款关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告张龙传虽出具的是借条，但原告陈述该借条所涉金额实际是被告蓝蜻蜓公司拖欠原告张传彬的货款。被告张龙传系被告蓝蜻蜓公司的法定代表人，但原告现有证据不足以证明张龙传出具借条的行为有承担共同还款责任的意思表示，故对原告主张张龙传共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告蓝蜻蜓公司欠原告张传彬货款46000元，其仅于2018年×××月21日归还5000元，剩余款项未按计划归还，故被告蓝蜻蜓应承担继续给付剩余货款41000元的责任。原告张传彬主张被告给付所欠质保金2万元，但未提交证据证明该主张，本院不予支持。被告张龙传、蓝蜻蜓公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张传彬货款41000元； 二、驳回原告张传彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告张传彬负担275元，被告扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年八月十二日 书 记 员  程锦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘龙彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘龙彪归还信用卡透支款90,907.64元。事实和理由：被告刘龙彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,907.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3065号原告：李凯，男，1980年11月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋希辉、冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吴晓波，女，1985年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告李凯与被告吴晓波合同纠纷一案中，原告李凯于2019年8月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李凯负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年八月二十一日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
白莉河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6298号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人白莉,女,1987年1月24日出生,汉族,住河南省尉氏县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行白莉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4033号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人白莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年6月19日向被执行人白莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月23日向被执行人白莉发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月19日、2019年8月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人白莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月26日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人白莉有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20310号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市花样洋坊贸易有限公司，住所地：重庆市北部新区汇流路****002，统一社会信用代码：9150000035562295X0。 法定代表人：赖粤霞。 原告王超与被告重庆市花样洋坊贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2239号原告：张孟花，女，1970年4月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。被告：薛翠云，女，1965年3月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄建成，男，1964年7月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告张孟花与被告薛翠云、黄建成民间借贷纠纷一案中，原告张孟花未在法定期限内预交诉讼费，且未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张学成二〇一九年八月二十九日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3701号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：廖祖平，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李乐坚，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告廖祖平、李乐坚信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员林军独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告廖祖平、李乐坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月12日，第一被告与原告签订了编号为2017-5043的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：第一被告向原告申请透支人民币75300元，分36期归还，首期归还金额2345.57元，以后每期归还金额为2309元。为担保上述透支债务，第一被告以其所有的车架号为LDC943X44D1772874、发动机号为4789600、车牌号为桂Ｊ×××××的机动车为上述债务提供担保，并办妥了抵押物登记手续。同时，第二被告签订了共同偿债承诺书，第一被告未按约履行义务的，由第二被告承担偿还责任。原告于2017年4月12日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务，然而，自2018年4月份起，第一被告未能按约履行还款义务，第二被告也未承担相应的还款义务，已严重危及原告的债务安全。截止2019年4月1日，第一被告欠原告透支款本息共计人民币43704.07元（其中本金40078.31元，利息1613.24元，违约金2012.52元）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号为2017-5043的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一、第二被告立即归还原告透支共计人民币43704.07元（其中本金40078.31元、利息1613.24元、违约金2012.52元，利息、违约金暂算至2019年4月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、判令原告对第一被告提供的抵押的车架号为LDC943X44D1772874、发动机号为4789600、车牌号为桂Ｊ×××××的机动车享有优先受偿权。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格。 2、合同编号为2017-5043《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、进账单、共同偿债承诺书、机动车行驶证、机动车登记信息、告知函、车辆抵押合同、委托收款协议书、反担保协议，证明原被告之间办理汽车消费透支业务及抵押、登记的事实。 3、被告积欠本息查询信用卡交易明细、查询账户（牡丹卡）截屏，证明被告尚欠透支款本息、违约金的事实。 被告廖祖平、李乐坚未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3本院予以认定，被告廖祖平、李乐坚未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确定如下法律事实，2017年4月12日，第一被告与原告签订了编号为2017-5043的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：第一被告向原告申请透支人民币75300元，分36期归还，首期归还金额2345.57元，以后每期归还金额为2309元。如逾期则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程约定支付透支利息、违约金，透支款由登记在第一被告名下的车架号为LDC943X44D1772874、发动机号为4789600、车牌号为桂Ｊ×××××的机动车抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2017年4月10日，第二被告与原告签订了共同偿债承诺书，其后原告按约向第一被告发放上述款项。2018年4月开始，第一被告未按合同约定履行支付义务。第二被告也未按约履行偿付义务。截止2019年4月1日，第一被告尚欠透支款本金人民币40078.31元、利息1613.24元、违约金2012.52元。 本院认为，原、被告之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，因第一、第二被告未按约履行还款义务，已构成违约，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖祖平、李乐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告廖祖平、李乐坚签订的编号为2017-5043的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告廖祖平、李乐坚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金40078.31元、利息1613.24元、违约金2012.52元（利息、违约金已计算至2019年4月1日，之后利息、违约金按《牡丹信用卡章程》的规定以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告廖祖平名下的车架号为LDC943X44D1772874、发动机号为4789600、车牌号为桂Ｊ×××××的机动车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元（已减半），由被告廖祖平、李乐坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年八月二十七日 代书记员 倪露
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保180号申请人:盐城塞得环保科技有限公司，地址：盐城市。法定代表人：中机北方机械有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：崔志英，系总经理。本院在审理申请人盐城塞得环保科技有限公司与被申请人中机北方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城塞得环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、对被申请人中机北方机械有限公司在中国农业银行九台市支行卡伦分理处，卡号为X的账户内存款X元予以冻结；二、对被申请人中机北方机械有限公司在中国农业银行九台市支行卡伦分理处，卡号为X的账户内存款X元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年八月九日书记员  钱程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：彭安华，男，1991年12月29日出生汉族，户籍所在地四川省高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告彭安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年八月二十三日 代书记员 任俊辉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执128号之一申请执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德城区新湖街道办事处**。法定代表人：张广平，执行董事。诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：孙培珍，女，汉族，户籍地：福建省南安市。本院立案执行的德州中商博大置业有限公司与孙培珍商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人孙培珍银行存款10118.12元至法院指定账户，已过付申请执行人。申请执行人德州中商博大置业有限公司同意放弃剩余案款的执行，并申请撤销该案件的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋助理审判员  聂鹏鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄兹敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兹敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄兹敏归还信用卡透支款80,197.06元。事实和理由：被告黄兹敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,197.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2086号 原告：相朝秀，男，汉族，1973年3月20日出生，住址为山东省商河县。 被告：邓荣峰，男，汉族，1969年11月05日出生，住址为临邑县。 被告：商河玉杨置业有限公司，地址为山东省济南市商河县杨庄铺商业街。 法定代表人：亓京勇，经理。 原告相朝秀诉被告邓荣峰、商河玉杨置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，原告相朝秀诉被告邓荣峰、商河玉杨置业有限公司劳务合同纠纷一案与原告杨显友诉被告邓荣峰、商河玉杨置业有限公司劳务合同纠纷属同一纠纷案件，被告一致，依据一致。因杨显友已先于相朝秀向本院起诉，本院对此已立案受理，案号为（2019）鲁1424民初2085号。因此本院依法将（2019）鲁1424民初2086号案件并入（2019）鲁1424民初2085号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初2086号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初2086号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初2085号案件审理。 审判员  张文义 二〇一九年八月七日 书记员  刘瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执799号 申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，地址：青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。 法定代表人：田宝民，经理。 被执行人：徐晓华，男，1968年11月20日出生，青岛市即墨区5739。 申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司与被执行人徐晓华服务合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5146号判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日依法立案执行。 本案执行标的是：4493元。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人徐晓华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行4493元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  胡志喜 二〇一九年八月八日 书记员  朱良鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1522号申请执行人：陈慧玲，女，1983年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行陈慧玲与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢323号申请执行人鲍基伟被执行人郑汝军、李增明申请执行人鲍基伟与被执行人郑汝军等劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执753号申请执行人：姚红婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住河津市铝基地叠翠****2门**。被执行人：姚保中，男，1968年11月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村第八居民组。本院在执行申请执行人姚红婷与被执行人姚保中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚保中有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚保中在银行的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年八月十四日书记员  高二升
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初70号原告：杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：郭祯，男，1980年10月19日出生，汉族，现住址不详。原告杨世科与被告郭祯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世科到庭参加诉讼，被告郭祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世科向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭祯偿还借款78000元及利息（自2017年5月1日起至付款之日止按总款的3%支付利息）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月23日以干工程为由向原告借款78000元并出具借条一份，后双方约定2017年5月1日付清该款并约定违约利息。但借款到期后，被告以无款为由，一直没有偿还原告该借款。为维护原告合法权益，起诉至法院。郭祯未作答辩。根据杨世科提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月23号，郭祯向杨世科并出具借条一张，该欠条载明：“今借杨世科人民币现金78000元整2017年5月1日归还，如违约按总款3%支付利息（月息）借款人郭祯2015年9月23号。”庭审中，杨世科主张利息自2017年5月1日至实际还款之日止，按照月利率3分计算。本院认为，杨世科提交的郭祯书写的借条合法有效，本院予以采信。郭祯向杨世科借款78000元本院予以认定。杨世科主张利息不符合法律规定，本院不予支持。杨世科主张的利息应以78000元为基数，自2017年5月1日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算郭祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，杨世科主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持，不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭祯于本判决生效之日起十日内向杨世科清偿借款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年5月1日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回杨世科的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由郭祯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈新利人民陪审员  崔小光人民陪审员  王然文二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1164号申请执行人：祝银龙，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特355号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9075.95元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1164号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢丽瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢丽瑶归还信用卡透支款84,057.52元。事实和理由：被告谢丽瑶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,057.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1472号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,829.75元；截止至2018年7月23日利息6,322.94元、分期手续费3,584.12元；以本金32,829.75元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费434.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1553号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告罗灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告罗灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗灵归还原告快贷本息40217.02元（利息暂计算至2019年6月5日），之后的利息支付至实际清偿日。事实和理由：2018年3月16日，被告罗灵通过手机银行网上向原告申请办理信用快贷本金37300元，年利率6.3%，期限一年，到期日2019年3月16日，逾期罚息50%。截止2019年6月5日被告上述快贷逾期82天，逾期快贷本息40217.02元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告至今未还清欠款。综上所述，被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告罗灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告罗灵通过网上手机银行向原告申办信用贷款建行快贷，经原告审核通过后，被告于当日自主支用金额37300元。借款期限一年，到期日为2019年3月16日，贷款利率为年利率6.3%。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年6月5日，被告快贷已逾期82天，逾期本金37300元，本息合计40217.02元。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、单笔核对结果、核查信息、贷款资金流向一览表截图及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告罗灵通过手机银行网上向原告申办两笔信用贷款建行快贷，双方形成借款合同法律关系。被告支用借款后，应遵守建行快贷相关协议约定，按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2019年6月5日，被告尚欠原告快贷本金37300元，本息合计40217.02元。故对于原告要求被告归还借款本息合计40217.02元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗灵于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金37300元，利息2917.02元，本息合计40217.02元（计算至2019年6月5日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取403元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年八月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖31号原告:车梅,女,1971年1月29日生,汉族,南涧县疾控中心职员，住南涧县。被告暨法定代理人:康亚妮,女,1983年7月4日生,汉族，南涧县疾控中心职员,住南涧县。被告:方鑫怡,女,约10岁，汉族，住南涧县。被告:康文博,男，约2岁，汉族，住南涧县。被告:方成华，男，约65岁，汉族，住南涧县。被告:陈月彩，女，1950年6月16日生，汉族，住南涧县。原告车梅诉被告康亚妮、方鑫怡、康文博、方某2、陈月彩民间借贷纠纷一案，南涧县人民法院于2019年8月6日立案。原告车梅诉称：2015年5月间，方某1多次向原告借款共计人民币246.85万元，利息已经支付至2019年4月。方某1之妻康亚妮、父亲方某2对借款事项均知情。2019年6月2日，方某1意外死亡。原告向各被告说明了借款的情况，并要求偿还，但被告至今无偿还的表示。原告认为，各被告系方某1的亲属，对借款事项知情，应共同对借款承担清偿责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令五被告偿还借款本金246.85万元，并承担诉讼费用。南涧县人民法院审查认为，因原告车梅系在职干警廖某妻子，依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告车梅系南涧县人民法院在职干警廖某妻子，属特殊原因。南涧县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定弥渡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年八月十六日书记员  刘 航
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1163号原告：马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告马景燕与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马景燕于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景燕撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马景燕撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告马景燕负担。审判员  丁北北二〇一九年八月九日书记员  张家丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4433号 原告：钟子江，男，1989年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱丹花，女，1997年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告钟子江与被告朱丹花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告钟子江于2019年8月21日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟子江撤回对本案的起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告钟子江负担。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  胡梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9054号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：王剑,男性,1983年3月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李新华,男性,1961年9月24日出生,汉族,住宝安中心区。 被执行人：深圳大陆发展有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路诺德中心10C，统一社会信用代码914403005700167252。 法定代表人：王剑。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3715号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件19268.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9054号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3715号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3715号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月六日 书记员  陈少杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3236号 原告：王欣。 委托诉讼代理人：李玉晶，律师。 被告：孙建龙。 原告王欣与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人李玉晶，被告孙建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建龙偿还原告王欣借款30000元并支付相应利息。2、本案实现债权的费用律师费3000元由被告承担3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告孙建龙向原告王欣借款本金30000元，并出具借条一份：“借款人孙建龙于2018年8月6日向出借人王欣借款人民币30000元。”借款人孙建龙签字并按手印确认。原告王欣于2018年8月6日将借款30000元通过现金交付的方式支付给被告孙建龙。后经原告王欣多次催收,被告孙建龙一直未按照双方约定向原告偿还借款。原告诉来本院，请求判如所请。 被告孙建龙辩称，不是原告借给我钱，是兴安路安丘农业银行段修路时出的事故，我开着挖掘机操作失误把当时一块干活的鹿新奉弄倒了，鹿新奉被下水管砸到手了，到医院治疗一共花费了11万多元。鹿新奉出院后，原告的父亲王玉丰问我怎么办，我说一人一半，毕竟我是跟着你干活。鹿新奉非要当天拿着钱，我当时没那么多钱，就让原告的父亲先给我垫上3万元，剩下的2万元我是隔了两个月给的鹿新奉。借条是隔了三四个月，原告给我打电话问我在哪，我说在凌河，他开车去找我，说是让我写个借条，我说写谁的名，他说不用写，只让我写上了叁万元大小写，我说什么日子还，他说不用写，什么时候有钱什么时候还。 本院经审理认定事实如下：2018年原告王欣之父承揽了安丘市兴安路改造工程，原告负责工地施工。同年7月份左右，被告孙建龙操作挖掘机施工过程中，因操作失误，致使施工人鹿新奉倒地，被下水管道伤及手部，住院治疗。原告经与被告协商，应赔偿鹿新奉医疗费等共计10万元左右，原、被告各承担一半；被告暂时无款，让原告为其代付了30000元，由原告直接转账给鹿新奉。 2018年8月6日，原告王欣找到被告孙建龙，由被告在格式借条上出具“借条”一份，内容为：“借条借款人孙建龙身份证号码于2018年8月6日向出借人王欣身份证号，借款人民币30000元（小写）三万元整（大写），借款期限从年月日至年月日，借款利息为%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：孙建龙（签字按手印）2018年8月6日”。原告“王欣”及王欣身份证号码均是原告后来自己填写。 2019年7月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；承担原告支出的律师代理费3000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的借条一份，委托代理合同一份，代理费发票一份；本院对原告的调查笔录一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告致人受伤后，因赔偿受害人要求原告代付赔偿款30000元，后被告给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立；双方未约定还款期限，原告可随时追要。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计付自起诉之日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，符合借条中约定，且数额亦符合《山东省律师服务费收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孙建龙偿还原告王欣借款30000元；并以30000元为基数，按年利率6%，计付自2019年7月6日至实际付清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙建龙支付原告王欣律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执76号申请执行人：王海涛,男性,1963年10月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：高志影,女性,1993年9月17日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：韩光义,男性,1988年9月2日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王海涛与高志影、韩光义买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年2月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款44497.00元，执行费567.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款44497.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月十八日书 记 员  马思达
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1878号之一 原告：李武波，男，汉族，1978年4月13日出生，住河津市。 被告：马学军，男，汉族，1973年3月15日出生，住河津市。 原告李武波与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告马学军住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卫民生 人民陪审员  柴会明 人民陪审员  赵俊良 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  董若彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第1637-33号 申请执行人：曹燕群，女，汉族，1977年4月25日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李枝锦，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省蒲江县，系曹燕群丈夫。 申请执行人：李枝锦，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：裴中军，男，汉族，1944年12月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：吴菊英，女，汉族，1948年2月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：裴龙飞，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈兰，女，汉族，1978年7月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：裴芙蓉，女，汉族，1968年12月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：裴春梅，女，汉族，1974年10月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇半边街**。 法定代表人：裴中军。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2810号民事判决书，在执行申请执行人曹燕群、李枝锦与被执行人裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰、裴芙蓉、裴春梅、成都峨嵋彩印厂一案中，依法扣划被执行人成都峨嵋彩印厂名下银行账户中银行存款共计2097007.21元支付给申请执行人，并对被执行人名下可供执行的财产进行了处置，具体资产处置变现情况如下： 1、拍卖被执行人裴中军位于成都市××龙路××单元××号房屋（业务件号：权2756952），变现价款为2722130元； 2、拍卖被执行人吴菊英位于成都市锦江区晨辉一街25号7栋1楼25号房屋（业务件号：权1324648），变现价款为1421700元； 3、拍卖被执行人吴菊英位于成都市××新区××号房屋（业务件号：权1028962），变现价款为1049050元； 4、拍卖被执行人吴菊英与裴龙飞共有的位于成都市××江××层房屋（业务件号：权0329275），变现价款为1043430元； 5、拍卖被执行人裴春梅与吴菊英共有的位于成都市武侯区××路××楼××号房屋（业务件号：权1063728），变现价款为829780元； 6、拍卖被执行人吴菊英位于成都市青羊区家园路17号29栋1层3号商业房产及车库（权1138938），变现价款为2013288元； 7、变卖被执行人吴菊英位于成都市武侯区××桥××号××号房屋（权0685829），变现价款为705936元； 8、变卖被执行人裴春梅、裴芙蓉和裴龙飞共有的位于武侯区××龙路××号房屋（权2046095），变现价款为335384元，不予退还悔拍保证金60000元； 9、对被执行人裴春梅和裴龙飞共有的位于锦江区梨花街12号1栋1单元-1层351号商业房产（权1861207）进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人及其他债权人未申请以物抵债。 上述已变现财产已分配完毕，本案申请执行人在分配中受偿金额共计7056395.12元。执行中，本院还对被执行人名下财产情况通过“总对总”网络查控系统进行两次查询以及前往被执行人住所地或经营地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金39999606.3元及利息、罚息（按照法律文书确定计算），已执行到位金额为9153402.33元，未执行到位金额为除前述已到位款项外的剩余债务。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，经过调查未发现其他可供执行财产，故本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月二十八日 书记员 肖晓宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督486号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大三村。 负责人：许天威，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴宇威，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：许晓明，男，1973年5月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许周乾，男，1967年6月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2019年8月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2017年3月23日，申请人与被申请人许晓明签订合同号为9681120170020982的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许晓明为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月23日至2019年3月22日止，借款利率为月利率8.797791‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.797791‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人许周乾向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许晓明向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人许晓明指定账户发放贷款10万元。被申请人许晓明借款使用后，于2019年3月22日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年7月17日，被申请人许晓明尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为5147.99元。被申请人许周乾亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人许晓明偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人许周乾对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许晓明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金10万元及利息【利息（（包括罚息、复息））按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人许周乾对上述第一项被申请人许晓明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人许晓明、许周乾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年八月二日 代书记员 陈晶晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保843号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路**。统一社会信用代码：91370481869899016H负责人：王叶群，行长。被申请人：彭增杰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：沈尚霞，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，，住所地：滕州市学院中路**统一社会信用代码：91370481673198103R法定代表人：张连群，董事长。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人彭增杰、沈尚霞、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2019）鲁0481民初5340号民事裁定书，裁定内容为冻结上列被申请人银行存款374000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭增杰、沈尚霞、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司银行账户上的存款374000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇一九年八月二十日书记员 龙华周