wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9872号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：楼暐弘。原告上海浦东发展银行金山支行与被告楼暐弘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告楼暐弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金271,897.75元，支付利息156,988.94元、逾期还款违约金47,534.53元、分期付款手续费479.25元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金271,897.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告楼暐弘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2016年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币271,897.75元；二、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币271,897.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378.47元，减半收取计2,689.23元，由被告楼暐弘负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执775号申请执行人：于某某,男性,1977年3月8日出生,住阜新市海州区北山街29-511被执行人：郑某某,男性,1966年3月4日出生,住河南省项城市孙店镇小郑营子村**院；杜某某,女性,1973年8月9日出生,住阜新市海州区大成街34-2-3本院在执行于某某与郑某某、杜某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑某某、杜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于二0一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的郑某某、杜某某被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有六户房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在被执行人郑某某、杜某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某、杜某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3528号原告韩纪林，男，1968年7月25日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告李想，男，1993年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告翟青春，女，1972年1月3日出生，汉族，住高碑店市。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人郭广辉，职位经理。诉讼委托代理人张红艳，公司员工。原告韩纪林与被告李想、翟青春、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪林的诉讼委托代理人付小宇、被告李想、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部诉讼委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告翟青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月5日18时许，李想驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至高碑店市海龙红绿灯时，与由西向东韩纪林骑行人力三轮车发生碰撞，造成韩纪林受伤，发生事故后李想弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：李想负此次事故的全部责任，韩纪林无责任。三、受害人概况:韩纪林，男，1968年7月25日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗41天，2019年1月15日出院。四、医疗费：57354.6元；五、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元。六、有关保险合同主体、类型及主要内容：李想驾驶的冀Ｆ×××**号轿车登记车主为被告翟青春，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间；事故发生后，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部为原告垫付医疗费10000元，被告李想为原告垫付医疗费3000元。七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费损失61455元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费57354.6元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，且被告不持异议，予以支持。被告主张住院伙食补助费4100元，符合住院期间和补助标准，且被告不持异议，予以支持。综上，原告本次主张的医疗费、住院伙食补助费损失共计61454.6元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部已经为原告垫付医疗费10000元；不足部分51454.6元按照被告李想承担事故全部责任，由被告李想予以赔偿。扣除被告李想为原告垫付医疗费3000元，余款48454.6元应由被告李想继续承担赔偿责任。当事人未提供证据证明被告翟青春对事故的发生存在过错，被告翟青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失48454.6元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年八月二十一日书记员  韩子丹
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执5号申请执行人：张长贵,男性,住黑龙江省漠河市西林吉镇被执行人：张树成,男性,住黑龙江省漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人张长贵与被执行人张树成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑2723执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年八月二十八日书记员  炊德利
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3009号原告：宫某1，女，汉族，学生，现住辽宁省东港市。法定监护人：李某，女，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：宫某2，男，汉族，农民，现住肇东市。原告宫某1与被告宫某2抚养费纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告宫某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宫某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担原告抚养费每月1,000.00元；2、依法判令被告支付原告拖欠的抚养费9,000.00元（2017年12月至2019年6月1日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告母亲李某与被告（原告父亲）于2017年7月21日离婚，约定婚生女孩宫某1由原告抚养，被告每年承担原告抚养费6,000.00元（每月500元）。离婚后被告只支付了原告1,500.00元抚养费，余下至今未能给付。现因原告要上小学，生活费用增加，父母离婚时约定的抚养费不能满足原告的生活所需，故原告诉至法院。被告宫某2未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宫某1与被告宫某2系父子关系。原告宫某1于2014年1月22日出生。原告母亲李某与被告宫某2于2017年7月21日经东港市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后子女宫某1尚未成年，双方协议子女宫某1随原告母亲李某抚养生活，被告宫某2每年支付抚养费用6，000.00元（每月500元），自2017年8月1日开始给付，每年12月末前给付一次，双方并签订了离婚协议书。离婚后被告只支付了原告1,500.00元抚养费，被告自2017年12月1日至今未能履行给付原告抚养费的义务。本院认为，原告母亲李某与被告宫某2离婚时约定子女抚养明确，原告尚未成年，故被告应按约定时间向原告支付抚养费。原告宫某1主张每月1,000.00元抚养费没有证据支持，故不应增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某2于本判决生效后立即给付原告宫某1抚养费人民币10,500.00元。（2017年12月1日开始计算至2019年8月30日止）。二、被告宫某2自2019年9月1日开始每月向原告宫某1支付抚养费500.00元，至原告十八周岁时止，此款每年12月30日前给付一次。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年八月二十二日书记员  高 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19633号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：方晓丽，女，1995年7月28日出生，汉族，住广西平南县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12699.18元及利息、违约金等费用（暂计至2019年6月9日,尚欠利息2515.37元、违约金4551.42元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为634.96元（12699.18元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12699.18元、利息2515.37元、违约金634.96元（上述利息暂计至2019年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告方晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6697号被执行人：唐北阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于本院受理的被执行人唐北阳罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初526号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐北阳须缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱江涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6803号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路**水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F法定代表人：张兆鹏委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：刘松林，男，汉族，1976年2月26日出生，住所，住所地广东省深圳龙华区div>原告深圳市源源物业管理有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市源源物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市源源物业管理有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月六日书记员 高美琪（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13880号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永山，男，1955年10月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币59,832.14元、利息93,630.26元、滞纳金及违约金1,067.98元、其他费用4,843.57元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计159,373.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘永山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,832.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘永山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计59,832.14元；二、被告刘永山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.80元，减半收取计647.90元，由被告刘永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1679号 原告：陶定云，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：曹红梅，女，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区，系原告陶定云之妻。 被告：陶绍平，男，1983年4月9日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告陶定云与被告陶绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶定云及其委托诉讼代理人曹红梅到庭参加诉讼。被告陶绍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉时请求：判令被告归还原告借款人民币300000元，并自2018年9月24日起按月利率2%标准支付利息直至还清全部借款之日止（截止到2019年4月8日，利息为12000元）。 原告所诉事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月，被告因生意周转资金需要向原告提出借款300000元。被告于2017年1月24日出具借条一张，双方约定还款期限为6个月，月利息1.5%，若逾期不还月利率则按2.5%计算。后原告通过银行转账支付被告300000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告拒不归还借款。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了原告居民身份证复印件一份、银行转账记录一份及《借条》一份。其中，银行转账记录载明，借方户名为陶定云，贷方户名为陶绍平，2017年1月24日转账300000元。《借条》载明“借款人：陶绍平，性别：男，民族：汉，出生年月：1983.4.9，身份证号码：，今向陶定云借人民币叁拾万元整，期限为6个月，于2017年7月23日一次性还清。月利息按1.5%计算，逾期不还按2.5%利息计算”，尾部有借款人“陶绍平”签名，注明借款日期为“2017年1月24日”。 本院调取公民身份号码为的陶绍平户籍信息，经由原告辨认、核实，原告确认其即为本案被告。 被告陶绍平既未到庭，也未作书面答辩和提交证据。 本案庭审中，原告陈述被告已归还其部分借款利息，并由被告父亲代被告以汽车向原告抵债78000元。原告自认被告已全部给付借款期限内即至2017年7月24日利息，给付2017年7月24日以后至2018年9月24日大部分利息，汽车抵债78000元（原告于2019年1月22日获得该汽车过户，于2019年5月29日实际取得该汽车出售款）冲抵借款本金。鉴此，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还的借款本金数变更为222000元，利息计算基数随本金变动。 根据原告陈述及其所提交的证据、本院调取的被告户籍信息，结合被告未予答辩情况，本院对原告所诉其向被告出借款时间、数额、期限、利率等均予认定。本案中，虽无被告陈述及提交证据证明其向原告还款情况，但对原告自认被告还款情况，本院仍予认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定并依照法律规定履行义务。本案当事人之间借贷关系合法。原告借款给被告后，被告应依约及时偿还。对未能偿还的借款本息，被告应当依约、依法继续偿还。因原告已自认被告偿还借款利息至2018年9月24日，且该偿还的利息未超出当事人约定和法定幅度，同时原告自认被告方以车抵债偿还本金78000元，故对原告现请求被告继续偿还借款本金222000元及按实际所欠借款本金数及月利率2%标准支付自2018年9月24日以后至借款本金清偿时止的利息，应予支持。原告虽于2019年5月29日实际取得上述抵债汽车出售款，但其获得该车过户登记是在2019年1月22日，故被告所欠原告借款本金数应在2019年1月22日由300000元减少为222000元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶绍平于本判决生效后十日内给付原告陶定云借款本金222000元并按月利率2%标准支付利息（该利息为：自2018年9月25日至2019年1月21日，以300000元为基数计算；2019年1月22日以后以222000元为基数计算，直至本金实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告陶绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  余红华 人民陪审员  万邦发 二〇一九年八月七日 书 记 员  汪 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执515号 谭军华： 本院贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭军华罚金一案，经被执行人谭军华自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：莫迅，男，1986年8月16日出生，布依族，住贵州省独，住贵州省独山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫迅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44005元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额19205.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫迅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19205.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告莫迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执741号申请执行人：王婷清，女，1994年3月6出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄涛，男，1991年8月29出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理王婷清申请执行黄涛人格权一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛所有的银行存款50782元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年八月二十七日书记员  林川
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2450号原告：湖北烜豪建筑工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗去胜利二路**。法定代表人：李绍森，总经理。委托诉讼代理人：吴佑祥，项目经理。委托诉讼代理人：王某某，湖北民基律师事务所律师。被告：汪明志，男，汉族，1963年5月27日出生，委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。第三人：湖北巨星建设集团劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市代1平西陵区珍珠路**盈嘉酒店**。法定代表人：钱飞，执行董事兼总经理。原告湖北烜豪建筑工程有限公司诉被告汪明志、第三人湖北巨星建设集团劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告汪明志及其委托诉讼代理人许进平到庭参加诉讼，第三人湖北巨星建设集团劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不承担被告一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金44370元、一次性工伤医疗补助金46040元、停工留薪工资11092.5元、护理费3570元、劳动能力鉴定费300元、伙食补助费3050元，合计141700元的工伤赔偿责任。事实与理由：被告汪明志于2017年10月13日在海口南渡江引水工程项目做钢筋工时受伤，被认定工伤后经海口市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2019年1月5日，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月3日该委员会作出琼劳人仲裁字[2019]第74号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金44370元、一次性工伤医疗补助金46040元、停工留薪工资11092.5元、护理费3570元、劳动能力鉴定费300元、伙食补助费3050元，合计141700元。但是原告早就于2017年9月5日将工程所有劳务分包给了第三人，并签订了《劳务分包合同》，被告是第三人招聘并发放工资。因此被告的用人单位应是第三人巨星劳务公司，被告与原告不存在劳动关系，对于被告的工伤赔偿原告应不承担责任。被告辩称，一、答辩人与被答辩人存在劳动关系，系被答辩人的员工。被告于2017年10月到原告处的海口南渡江引水工程项目部下属钢筋班上班，从事钢筋工作，2018年1月21日晚上19点40分，其在南渡江引水工程项目部钢筋棚制作钢筋时，被钢筋弯曲机卡伤右手受伤，该项目部系原告所承接，其钢筋棚及所招用的钢筋员工系其所搭建及聘用，因此，答辩人与被答辩人存在事实劳动合同关系。二、答辩人受伤应当由被答辩人承担工伤保险责任。答辩人受伤后，被送到海口市骨科医院住院治病，治疗终结后，经海口市劳动能力资源和社会保险局认定了工伤，又经海南省劳动争议委员会裁决被答辩人支付一切工伤待遇赔偿总计141700元，该整个过程都是经工伤认定其主体资格，即用人单位为被答辩人，为此被答辩人应当承担答辩人受伤的工伤赔偿责任，至于被答辩人与第三人是否存在分包关系，与答辩人没有关系。第三人未做陈述。经审理查明，2018年5月4日，湖北烜豪建筑工程有限公司海口南渡江引水工程项目部出具的《证明》记载，“汪明志：男，民族：汉族，此人在湖北烜豪建筑工程有限公司海口南渡江引水工程昌旺灌区及中西部供水线路工程下属钢筋班上班，于2018年1月21日19:40分在钢筋制作棚制作钢筋时，因操作不当，右手食指第一节被钢筋弯曲机夹住；当场血流不止，现场人员第一时间用纸巾包裹压迫止血，并派车送到永发卫生院进行治疗；后因伤势严重并经卫生院同意于2018年1月21日22:55分移送海南骨科医院进行治疗。”2018年7月16日，海口市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》载明，被告的用人单位为原告湖北烜豪建筑工程有限公司，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年9月29日，海口市劳动能力鉴定办公室出具的《初次鉴定结论通知书》（海劳鉴工【2018年】第99号），鉴定结论为被告伤残等级为九级。2019年4月3日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》（琼劳人仲裁字[2019]第74号）中，裁决：自本裁决书生效之日起10日内，被申请人湖北烜豪建筑工程有限公司向申请人汪明志支付一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金44370元、一次性工伤医疗补助金46040元、停工留薪工资11092.5元、护理费3570元、劳动能力鉴定费300元、伙食补助费3050元，合计141700元。上述事实有《证明》《仲裁裁决书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论通知书》等证据，当事人陈述以及开庭笔录等为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。本案中，原告为证明其与被告不存在劳动关系，提供了原告与第三人之间签订的《劳务分包合同》作为证据，但该证据只能证明原告与第三人之间的劳务分包关系，无法排除被告与原告之间不存在劳动关系。被告提供的《认定工伤决定书》是海口市人力资源和社会保障局依照法律程序出具的，被告依据该决定书中对用人单位的认定主张其于原告之间存在劳动关系具有合理性。原告在庭审中以未找原告调查，不知情为由，对《认定工伤决定书》不予认可，原告对此并未提供证据予以证明。因此，原告在诉讼中主张被告与第三人存在劳动关系，缺乏证据证明，本院不予支持。二、原告是否应当向被告承担141700元的工伤赔偿责任。原告作为被告的用人单位，理应对被告工伤损失承担赔偿责任。因此，原告要求不承担工伤赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北烜豪建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告海湖北烜豪建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 汪煦川人民陪审员 李建武人民陪审员 黄清霞 二〇一九年八月五日法官 助理 沈铭栋书 记 员 曹康容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1404号原告：胡海洋，男，1987年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉师事务所律师。被告：李利，女，1989年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：林强，系吉林巩固师事务所律师。原告胡海洋与被告李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海洋向本院提出诉讼请求：要求确认：原、被告于2017年6月30日签订的《购房协议书》合法有效，判令位于××区及地下车库归原告所有；判令被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：原、被告于2017年6月30日签订《购房协议书》，被告以350,000.00元的价格将诉争房屋转卖给原告，原告交付房款316,520.00元，被告交付了房屋。因该楼房被告抵押贷款190,000.00元，不能办理不动产登记变更手续。原告同意代被告偿还贷款，不再付余下购房款。故原告诉至法院。要求保护原告的上述请求。李利辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但该楼房被告抵押贷款190,000.00元，同意原告代替偿还银行贷款，抵顶购房款，协助办登记变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月30日原、被告签订《购房协议书》，屋买卖合同，原告交付房款316,520.00元，被告交付了楼房。因该楼房被告抵押贷款190,000.00元，不能办理不动产登记变更手续。原、被告对贷款由原告偿还，抵原告购楼款达成一致意见。原告于2019年8月29日偿还了被告银行贷款本、息204,732.59元，本院认为，原告与被告签订的《购房协议》合法有效，意思表示真实，具有法律效力。原告与被告之间的房屋买卖关系也依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，被告也应当依照与原告的签订的协议内容，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定交纳了购房款，履行了自己的义务，并已经实际入住。据此，被告应当协助原告办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、洮北区纯阳路12-5号楼2单元201室的房屋及地下车库归原告所有。二、被告协助原告办理房屋产权过户手续。相关费用原告负担。案件受理费3,275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  杨国发人民陪审员  黄宝权人民陪审员  胡凤忠二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 楠
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执923号申请执行人：郭巨伟，男，1995年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郭巨伟与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第14号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭巨伟于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款6286.4元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1243号原告：张静安，男，1963年10月25日出生，汉族，务工，住孝昌县。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：肖三斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安陆市。原告张静安与被告肖三斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静安的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告肖三斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在辽宁鞍山大德肖三斌工地从事外墙抹灰工作。2017年5月24日，经原告与肖三斌结算，肖三斌下欠原告人工费61200元。肖三斌承诺2017年9月1日前付清，并出具欠条一份。原告经多次催讨无果，现请求判决如所请。肖三斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖三斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对张静安提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：张静安提交的身份证、欠条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告张静安在被告肖三斌位于辽宁省的建筑工地从事抹灰工作。经结算，被告肖三斌下欠原告张静安劳务费61200元，被告肖三斌于2017年5月24日向原告张静安出具欠条，欠条中约定于2017年9月1日前付清。到期后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告张静安为被告肖三斌提供劳务，被告肖三斌应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖三斌于本判决生效后十日内支付原告张静安劳务费61200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告肖三斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  余正荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1528号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温某军，男，汉族，1976年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。2019年8月22日被本院取保候审。      辩护人肖慧玲，广东灜尊律师事务所律师。      辩护人李志嘉，广东灜尊律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1549号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              2019年8月14日凌晨0时55分许，被告人温某军饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜环观路白鸽湖路段时，被民警查获。民警对被告人温某军进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人温某军血液中检出乙醇，含量为118.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人温某军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人温某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2771号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施永银，男，1985年5月4日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告施永银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告施永银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永银偿还原告借款本金39678.25元，并支付自2018年6月27日始至清偿完毕之日止以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息，利随本清；（暂计算至2019年4月20日，罚息为2313.25元）；2、判令被告施永银偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》（编号为：10301213201720306），约定被告向原告贷款4万元用于烟草种植，贷款期限为12个月，即自2017年6月26日始至2018年6月26日止。贷款利率为年利率6.6%；罚息利率按合同约定的利率加收50%计收；还款方式为按季付息，到期一次还本付息。合同还约定若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，被告施永银于同日向原告提交《微小企业贷款提款申请书》，向原告申请提取贷款4万元。原告经审核后，于当日按照约定向被告发放了贷款4万元，被告施永银在《借款借据》上签字收讫。贷款到期后，被告施永银结清了合同期内利息，共计偿还本金321.75元，剩余本金及罚息未再偿还。截止到2019年4月20日，被告施永银尚欠原告借款本金人民币39678.25元，罚息2313.25元。被告的行为已经构成了违约，请求判如所请。被告施永银未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。三、《个人借款合同》。证明：原、被告双方签订借款合同，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。四、贷款提款申请书、放款通知书、借款借据。证明：原告依约向被告发放了贷款，被告进行了收讫。五、账户交易明细、利息计算清单。证明：被告还本还息、欠本欠息的情况。六、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。被告施永银未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。由于诉讼过程中被告赔还了原告诉讼请求第一项主张支付的本息，故原告在庭审过程中放弃其诉讼请求中的第一项。将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；2.本案案件受理费由被告承担。经审查后，本院予以准许。本院认为，原告与被告施永银的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向借款人施永银发放了借款。被告施永银作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。《个人借款合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施永银于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、减半收取计450元，由被告施永银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年八月二十三日书记员  郭凡
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初999号公诉机关北京市丰台区人民检察。被告人王爱平，男，1977年11月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人王爱平犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年5月至2018年9月间，被告人王爱平在本市丰台区永定消毒设备厂，以帮助被害人陈某查找其民事案件相关人员张金云为由，多次虚构事实向被害人陈某索要费用，诈骗被害人陈某共计人民币27.3万元。被告人王爱平于2019年4月21日被北京市公安局大兴分局采育派出所民警抓获。被告人王爱平家属已代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王爱平在侦查机关的供述，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人刘某证言，北京农商银行银行卡交易明细、转账支票存根，中国农业银行企业账户交易明细及对手信息、银行卡交易明细清单，微信聊天记录及转账记录，借条复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，北京市丰台区人民法院民事判决书，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王爱平行程信息查询，公安机关出具的受案登记表、视听资料、被告人身份信息、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王爱平犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王爱平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王爱平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  郭金萍人民陪审员  韩雪梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘瑞珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4948号原告：张青山，男，1942年4月25日出生，汉族。原告：朱玉琴，女，1949年6月15日出生，汉族，住址同上。两原告系夫妻关系。两原告委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：肖文强，男，1986年3月23日出生，汉族。被告：固始县金马集团金通汽运有限公司。法定代表人：王国智，公司经理。住所地：固始县产业集聚区。被告：河南腾益运输有限公司。法定代表人：丁盟，公司经理。住所地：固始县王审知大道方圆汽车城东边。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司经理。委托代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。特别授权。原告张青山、朱玉琴诉被告肖文强、河南腾益运输有限公司、固始县金马集团金通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山、朱玉琴共同委托代理人周道成；被告肖文强、被告人民财险郑州分公司委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。河南腾益运输有限公司、被告固始县金马集团金通汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告张青山、朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失总计54939.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日9时许，被告肖文强驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车沿二道河路由南向北行驶至方集镇独山社区路段时将同向驾驶的两轮电动车的张青山挂倒，事故造成张青山及乘坐人朱玉琴受伤，经固始县公安交警大队第201901064001号道路交通事故认定书认定，被告肖文强承担该起事故的全部责任，原告张青山不承担该起事故责任。经查事故车辆豫Ｓ×××**重型自卸货车在人民财险郑州分公司投保有交强险、商业三者险。两原告受伤治疗后就赔偿事宜，双方未能协商一致，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告肖文强承认原告在本案中所主张的事实，要求垫付19900元医疗费一并处理。被告河南腾益运输有限公司、被告固始县金马集团金通汽运有限公司未到庭答辩、质证。被告人民财险郑州分公司辩称，1、在核实事故发生情况、投保情况属实、提供驾驶员有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且没有免赔情形情况下对于原告合法合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除20%非医保用药。3、两原告年龄均超过七十周岁，其误工损失不应得到支持。4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。原告方提供以下证据：1、两原告身份证复印件、户口本复印件及方集镇驻马村村委会证明、农村土地承包经营权证；证；证明两原告系农村居民在住所地承包种植农田的事实、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分。3、被告驾驶证、行驶证及保险单，证明被告司机具有驾驶资格，且在被告保险公司处投保，保险在有效期间内。4、两原告住院病历及医疗费清单。5、鉴定意见书，证明两原告伤残及三期情况。6、鉴定费发票。被告肖文强提供垫付费用的银行汇款凭证。对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、两原告提供的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告保险公司提出扣20%的非医保用药，未提供相应证据证实且无法律依据，其辩称意见本院不予采信。2、两原告提供的住所地村委会证明及土地承包经营权证书可以证明原告张青山、朱玉琴具有劳动能力且有劳动收入，住，住院病历显示原告张青山虽患有××不能依此推定其丧失劳动能力，故保险公司的抗辩意见，本院不予采信。两原告主张的误工损失，参照鉴定意见书及农林牧渔业标准计算。原告主张的误工期、营养期、护理期依据三期鉴定意见书，予以认定。本院认为，原告张青山、朱玉琴因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书认定的事实予以确认。被告肖文强承担事故全部责任，对于两原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险及第三者责任险，故原告张青山、朱玉琴的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对两原告的各项费用和损失认定如下：原告张青山：1、医疗费9536.38元（凭票）；2、住、住院伙食补助费50元/天×23天院天数）﹦1150元；3、营养费30天×20元/天﹦600元；4、护理费参照河南省居民服务业标准，原告主张108.2元/天×30天（鉴定天数）﹦3246元，符合法律规定，予以支持；5、误工费60天（鉴定天数）×40990元/年（参照农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365天﹦6738元；6、交通费酌定为460元；7、鉴定费600元（凭票）。合计22330.38元。原告朱玉琴：1、医疗费9133.61元（凭票）；2、住、住院伙食补助费23天院天数）×50元/天=1150元；3、营养费60天（鉴定天数）×20元/天=1200元；4、护理费参照2018河南省居民服务业标准，原告主张108.2元/天×60天（鉴定天数）﹦6492元，符合法律规定，予以支持；5、误工费120天（鉴定天数）×40990元/年（参照农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365天=13476元；6、交通费酌定460元；7、鉴定费600元。合计32511.61元。两原告上述损失由被告人民财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿。被告肖文强、河南腾益运输有限公司、固始县金马集团金通汽运有限公司不承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张青山交通事故损失款22330.38元；赔偿原告朱玉琴交通事故损失款32511.61元。二、被告肖文强在原告张青山、朱玉琴治疗过程中垫付款19900元，由两原告从上述所得赔偿款中予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告肖文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年八月二十日书记员 魏晓云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3570号申请执行人张麟霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人舒相文，男，1964年3月24日出生，苗族，住湖南省益阳市南县。关于张麟霞与舒相文借款合同纠纷一案，权利人张麟霞依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初11428号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人舒相文支付27591元。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人舒相文银行存款1530.47元支付给申请执行人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1.5万元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 熊晓迪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执566号申请执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路**。法定代表人：马荣恩，任该公司总经理职务。被执行人：李前进,男,1974年10月13日生,汉族，住，住杞县/div>本院在执行郑州市兴教建筑工程有限公司与李前进追偿权纠纷一案中，本院通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人李前进名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对李前进采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并，并到李前进住所地的村委会进行了实地调查未获得有效线索，并告知申请人在7日内提供被执行人其他可供执行的财产，申请人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月十六日()书记员 唐云飞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7962号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：杨开，男，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告海马财务有限公司与被告杨开借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨开支付贷款剩余本金21421.60元、利息708.99元（计算到2019年5月4日）、违约金5710元，共计27840.59元；2.若被告杨开未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC0GA197762”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57100元，借款期限为36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC0GA197762”）于2017年2月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款24期，但自2019年1月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨开未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月19日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年1月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC0GA197762”）向原告借款57100元，借款期限为36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57100元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金21421.60元、利息708.99元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金21421.60元、利息708.99元（计算到2019年5月4日）和违约金5710元（57100元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨开于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21421.60元、利息708.99元、违约金5710元，共计27840.59元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨开名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC0GA197762”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告杨开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年八月三十日 书记员  钟丽文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执232号申请执行人薛杰，男，汉族，1983年8月25日出生，住山东省威海市临港区。被执行人康元元，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省汝南县。关于薛杰与康元元租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会(2017)津仲裁字第0270号裁决书发生法律效力后，薛杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人康元元的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：薛杰与康元元租赁合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月二十一日书记员  甘凤婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：练枝兰，女，1966年10月29日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人练枝兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币320093.9元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  成 圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24242号原告：北京鼎辉世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场禽蛋区**。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。被告：俞春平，男，1989年2月10日出生，汉族，住山西省山阴县西寺院村**。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。原告北京鼎辉世纪商贸有限公司（以下简称原告）与被告俞春平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高健，被告及其委托诉讼代理人党占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元。事实和理由：原告与被告2016年口头约定临时合作销售生鲜食材，后经双方结算被告欠原告货款15万元，被告称其因食菜网业务占用了资金，欠款暂时没钱给，要求欠款转为无息借款，等解决了资金困难即还，为此被告于2017年8月23日向原告出具借条，但被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方没有借贷法律关系，实际是合作关系，被告负责操作业务，原告负责投资货币，被告没有收到15万元，借条是被告受胁迫签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、派出所证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告出具借条，载明因食菜网业务被告欠合作方原告人民币15万元整。借款人为被告。被告认可借条真实性，但称是受胁迫签订。被告提交建外派出所证明，载明2017年8月23日15时许，被告拨打110报警称，其在建国门双子座地下三层，因债务纠纷被打。被告还提交录音光盘及文字整理，证明双方协商食菜网将15万元回给被告后，被告将钱返还原告，若没有归还，原告也不能找被告要。原告认可证据真实性，不认可证明目的，不认可存在胁迫，表示食菜网是否给被告钱与原告无关。经询，原告称双方口头约定临时合作，被告从网上拿到供货订单，原告出钱帮他拿货，拿到货再到食菜网去卖，盈利就给原告10%的利润，亏损事宜没有协商。被告称双方是合作关系，被告负责操作业务，原告负责投资货币，后来食菜网倒闭了，原告投得资金没有回来，就向被告索要钱款，2017年8月23日原告胁迫被告，双方到了派出所，但派出所排队，双方就在派出所门口的饭馆签订了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先、被告向原告出具了借条，被告作为成年人应对自己的行为负责。被告是在到派出所后，在派出所附近出具的借条，被告的证据不足以证明其出具借条存在受胁迫等情形，其辩解本院不予采信。其次、被告虽向原告出具了借条，但考虑双方的基础法律关系，原告不应只有享受盈利的机会而不承担任何风险，鉴于原告表示盈利的利润分配为10%，本院酌定原告对该15万元承担10%的风险，即被告偿还原告13.5万元。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告俞春平于本判决生效后七日内偿还原告北京鼎辉世纪商贸有限公司借款十三万五千元；二、驳回原告北京鼎辉世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告俞春平负担（原告北京鼎辉世纪商贸有限公司已预交，被告俞春平于本判决生效后七日内给付原告北京鼎辉世纪商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月十二日书 记 员  羡 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申86号 再审申请人（原审原告）：徐井芳，女，1954年3月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李生武，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心职工法律援助自愿者。 被申请人（原审被告）：桓仁华兴购物中心有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人：孙艳，该公司总经理。 再审申请人徐井芳因与被申请人桓仁华兴购物中心有限公司联营合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐井芳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项规定之情形。再审支持被申请人返还进场费十七万元及赔偿经营损失费五万元请求。追加孙艳、李宏玉、杨建永为被告。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，再审申请人向被申请人交付进场费十七万元，被申请人出具收款凭证。双方当事人签订的五份联营合同均约定合同履行期限为两年，但该五份合同对进场费的返还未予约定，被申请人对于返还进场费不予认可，现再审申请人对履行合同期限应为十五年的主张亦未提交支持其诉求的足够证据，此项诉求原判未予支持并无不当。再审申请人主张赔偿经营损失费问题，因再审申请人未能提供相关证据证明损失数额，该项请求无事实依据，本院不予支持。关于追加被告问题，在原判庭审辩论终结前，本案双方当事人均未提出追加被告申请，双方亦未为此请求提出上诉，且被申请人为本案合同关系相对人，为本案适格被告，再审申请人该项申请理由不能成立。 综上，徐井芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐井芳的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年八月三十日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3496号 申请执行人：沭阳县国土资源局,统一社会信用代码1132132201431342XJ,住所地沭阳县。 法定代表人：黄飞，该局局长。 被执行人：郇奋才，男，1941年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县国土资源局与郇奋才土地行政管理行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因郇奋才未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县国土资源局向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院移送本院执行。本院于2019年4月24日依法立案受理。执行立案标的为62865元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0111民初6409号 原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市河**黑牛城道新世纪城**楼4门**。 法定代表人：徐宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。 被告：陈旭，女，1981年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：蔡芙华（系被告之母），女，1949年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。 原告天津天正物业发展有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天正物业发展有限公司的委托诉讼代理人东春保，被告陈旭及其委托诉讼代理人蔡芙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津天正物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费5041.44元，滞纳金453.73元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：2017年6月1日原告与津尚花园业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》,合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴纳时间为每年的每月30日之前交纳。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业号楼的业主。建筑面积102.47平方米，每平米2.05元，按约定应当向原告缴纳的管理服务费从2017年6月1日至2019年5月31日的管理服务费人民币5041.44元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币453.73元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼请求法院依法作出公正的判决。维护原告企业的合法权益。 被告陈旭辩称，请求驳回原告诉讼请求。第一，原告已于2019年5月12日被业委会解聘，此后的物业费不应交纳；第二，镇物业办向原告发出《整改通知书》，整改期间不应交纳物业费；第三，整改期间，原告未按照要求提供服务，整改不到位；第四，被告的房屋漏雨问题在原告进驻后没有得到解决，严重影响了居住生活质量。原告未积极帮助被告解决漏雨问题，致使被告损失扩大，原告应当承担责任；第五，原告未按照相关规定处理公共区域收益，应将公共区域收益及利息返还小区全体业主所有。 本院认定事实如下：2017年5月20日，原告天津天正物业发展有限公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日终止，多层住宅物业费为1.44元/月.平方米，高层住宅物业费为1.39元/月.平方米，机电设施费0.66元/月.平方米。被告陈旭系天津市西青区房屋所有权人，建筑面积102.47平方米，该房屋系高层住宅。被告认可其未向原告交纳本案涉诉房屋自2017年6月1日起至2019年5月31日期间的物业费。上述费用经原告催要未果。 另查，原告的物业服务有需改进之处。 本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业费的主张，本院予以支持。原告自愿撤回了对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告主张原告已经被业委会解聘，证据不足，本院不予采信。被告主张原告在整改期间，物业服务仍有改进之处，被告不应交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。对于被告主张的损失问题，应另行解决。物业服务作为一种连续性、特殊性的服务，对于物业服务不足之处，首先应由物业单位进行改善，同时也需要业主予以理解和宽容，故对被告以原告物业服务不到位而拒缴物业费的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起五日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日起至2019年5月31日的物业费5041.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈旭负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  沈余海 二〇一九年八月二十日 书记员  丁盛晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5855号上诉人（原审被告）：周锡丽，女，汉族，1964年1月31日生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡在平，男，汉族，1962年10月29日生，住重庆市渝**。原审被告：钟结灵，女，汉族，1992年11月21日出生，住重庆市綦江区。原审被告：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：重庆市綦江区新世纪商贸有限公司，住重庆市綦江区文龙街道核桃湾****3-5，统一社会信用代码91500222203498806E。法定代表人：胡在平。上诉人周锡丽因与被上诉人刘广东、原审被告胡在平、钟结灵、钟定伟、重庆市綦江区新世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人周锡丽送达了非税收入缴款通知单。上诉人周锡丽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锡丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1602号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人黄xx，女，汉族，农民，现巴彦淖尔市杭锦后旗。                  被申请执行人              被执行人付xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘xx，女，汉族，农民，系付xx母亲，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初4385号民事调解书。达成如下调解协议：被告付xx、刘xx返还原告黄xx借款本金15300元，并承担利息（2017年2月3日起至还清款之日止,按约定月利率2分计息）；款于2018年8月22日前返还借款本金5300元，于2018年12月1日前返还借款本金10000元及利息。      案件受理费286元，原告黄xx已预交143元，由被告付xx、刘xx负担，其余部分不再交纳。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年6月14日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2018年6月14日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的15443元，执行费132元，执行到位标的0元，尚未执行标的15443元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月五日                                          书 记 员   刘方圆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执812号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司,住沈阳经济技术开发区沈新西路392号被执行人：刘娟,女性,1966年9月3日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执812号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4722号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院职工。被告：关娟兰原告阳江市人民医院与被告关娟兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤诉。案件受理费198元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  黄英燕二〇一九年八月十二日书记员  陈俊颖
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执220号申请执行人孙文涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住。被执行人河北德利赛尔皮具有限公司，地址，法定代表人：王娟，总经理。申请人孙文涛与被执行人河北德利赛尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北德利赛尔皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文涛于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人河北德利赛尔皮具有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人河北德利赛尔皮具有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月二十日书记员  崔洪瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22741号原告：王鑫，男，1994年12月11日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告王鑫诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王鑫，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫峰地产赔偿交付电梯与实际不符违约金4000元；2、本案诉讼费由被告紫峰地产承担。事实和理由：我与被告紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，约定紫峰地产应安装载重量为1050kg的电梯，电梯品牌应为合资，但紫峰地产实际安装的电梯为非合资电梯，且载重量为800kg，故诉至法院。被告紫峰地产辩称，我公司不同意王鑫的全部诉讼请求。王鑫要求我公司赔偿损失没有法律依据，我公司建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方签订的合同作出，合同附件六电梯载重量处属笔误，没有因此给王鑫造成实际损失，不应因此认定我公司违约，我公司不应承担赔偿损失的违约责任。且改建涉案房屋所在楼栋的电梯在法律上、事实上均无法履行。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，我公司向王鑫交付的电梯品牌、规格可由我公司自行确认、交付。其次，合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。最后，对于类似纠纷如何处理，原被告在合同中已有约定，我们认为如王鑫坚持不接受设计内容，本案可以参照双方对设计变更的约定来处理。根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决我公司承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，王鑫的诉讼请求无事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，王鑫作为买受人与紫峰地产作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1889347），约定由我购买坐落于北京市通州区（以下简称涉案房屋）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条就电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2017年12月，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯载重量为800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向王鑫实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由双方对于电梯的品牌进行补充约定。现双方无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向王鑫交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，王鑫所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告王鑫赔偿违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年八月八日书记员  李敬赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15887号之二申请人：上海枝晟智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海展谐清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾阿勇。本院于2019年8月5日作出(2019)沪0120民初15887号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人上海展谐清洗设备有限公司银行存款计人民币250,000元或同等价值的财产。审判员  张劲松二〇一九年八月二十八日书记员  顾佳艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4749号申请执行人：白菊花，女,1971年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高好斯白乙，男,1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4024号民事判决书，受理了白菊花申请执行高好斯白乙关于借款合同纠纷一案,现因申请人白菊花已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十一日书记员  丁 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2835号 原告：陈龙女，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：金锦梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈龙女与被告金锦梅民间借贷纠纷一案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告金锦梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年八月十五日 代书记员 楼洪利