河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1897号原告：兴隆县热河水泥制造有限公司,统一社会信用代码:91130822669084795F,住所地:兴隆县兴隆镇小**村,法定代表人:刘相廷,总经理。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告:承德宏宇建设集团有限公司,统一社会信用代码:91130802740150506W,住所地:承德市双桥区中居宅福隆小区******,法定代表人:李新民,总经理。委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被告:兴隆县兴宝混凝土有限公司,统一社会信用代码:9113082259096795G,,住所地:兴隆县兴隆镇小河南村法定代表人：赵纪生，董事长。委托代理人：鲁维新，男，1978年9月16日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被告:孙再新,男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。原告兴隆县热河水泥制造有限公司（以下简称热河水泥公司）与被告承德宏宇建设集团有限公司（以下简称宏宇建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，经被告承德宏宇建设集团有限公司的申请，本院依法追加被告兴隆县兴宝混凝土有限公司（以下简称兴宝公司）、被告孙再新为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县热河水泥制造有限公司的委托代理人李坤、被告承德宏宇建设集团有限公司的委托代理人陈海峰、被告兴隆县兴宝混凝土有限公司的委托代理人鲁维新到庭参加诉讼，被告孙再新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兴隆县热河水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的商砼款1880000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2017年1月14日开始，至法院指定给付之日止）.2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告承德宏宇建设集团有限公司曾承建河北省兴隆县集荣丽景小区的工程。大约在2015年间，被告因工程建设从兴隆县兴宝混凝土有限公司购买了一定数量的商砼。拖欠兴隆县兴宝混凝土有限公司商砼款1880000元，后于2017年1月11日由被告的工程负责人孙再新为兴隆县兴宝混凝土有限公司出具了欠条一份。2017年1月13日，原被告及兴隆县兴宝混凝土有限公司三方达成债权转让协议，约定兴隆县兴宝混凝土有限公司将上述债权转让给原告享有，被告保证从集荣丽景项目中收取的工程款首先支付原告货款。但被告至今未给付上述货款。据此，依照合同法相关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。承德宏宇建设集团有限公司辩称，宏宇公司与原告不存在法律意义上债权债务关系，根据合同相对性，原告与兴隆县热河公司没有签订过水泥和商品砼销售合同，宏宇公司不欠原告相关款项。根据原告提供的债权转让协议，该协议是孙再新个人债务与兴宝公司达成的债权转让，该债权转让协议宏宇公司既不知情也不认可，孙再新并未得到宏宇公司的授权及事后追认，该协议没有宏宇公司加盖公章或法人签字，故该协议对宏宇公司没有法律效力。转让协议基础债权与宏宇公司无关。转让协议中确定的债权金额没有得到宏宇公司及有效代理人的认可，只是孙再新个人对债权的认可。孙再新并非履行的是宏宇公司的职务行为，其不是宏宇公司的职工，宏宇公司并未对其委托，其签字行为不代表宏宇公司。即使孙再新能够代表宏宇公司签订该协议或者孙再新将其个人债权转让原告，根据合同法解释27条，作为债务人对债权人的抗辩，可以对转让后债权人的抗辩，现宏宇公司对债权转让后的188万金额有异议，原告应对188万元提出相符的送货单、合同及其该债权存在的有关证明。孙再新向兴宝公司出具的欠条是其个人证明，其对价款金额的证明是孤证，原告应提供其他证据证明。应驳回原告的诉讼请求。兴隆县兴宝混凝土有限公司辩称，孙再新在我公司购置商品砼，用于集荣丽景工程，尚欠180余万元。到现在的180余万元没有给付，我公司欠热河水泥公司的水泥款，我公司与孙再新及热河水泥签订三方债权转让协议。孙再新代表宏宇公司，孙再新一直负责12号楼的建设事务，是建设集荣丽景12号楼的负责人之一。被告孙再新未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告宏宇建设公司与承德集荣丽景房地产开发有限公司签订承包建设集荣丽景三期施工合同，集荣丽景三期工程包括集荣丽景12号楼建设。集荣丽景12号楼建设使用的商品砼，经被告孙再新联系，分别由孙再新和孙四新签字经手，在被告兴宝公司购买。经孙再新与兴宝公司对账后，扣减已给付的商砼款，孙再新将下欠的商砼款于2017年1月11日给兴宝公司出具欠到兴宝公司材料款1，880，000.00元的欠条，欠款人：承德宏宇建设集团有限公司孙再新。2017年1月13日甲方承德宏宇建设集团有限公司（兴隆集荣丽景12号楼）、乙方兴隆县兴宝混凝土有限公司、丙方兴隆县热河水泥制造有限公司三方共同签订《债权转让协议》，约定：一、经三方协商一致，乙方将其针对甲方的债权转给丙方，具体数额;1，880，000.00元，三方转债协议达成后，甲方可将此乙方所转让的债权以现金方式直接支付给丙方；二、本协议经三方签订后，甲方保证由兴隆集荣丽景项目开发商收取的工程款首先用于支付上述款项；三、本协议所涉及已转让债权不能全部或部分履行的，乙方不享有免责，依旧对甲方不能向丙方履行本协议规定义务部分承担连带清偿义务。孙再新在甲方的委托代理人处签字，乙方、丙方均盖有其印章并由委托代理人签字。上述事实有原告提交的被告宏宇建设公司与承德集荣丽景房地产开发有限公司签订的施工合同、兴隆县建设局质监档案的商砼质量证明文件检测报告汇总表、《债权转让协议》、被告兴宝公司提交的部分预拌混凝土运输单及方量核对表予以证明，本院予以确认。2.原告提交的北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7380号民事一审诉讼卷宗32、34页孙再新的诉讼观点答辩及说明中，证明被告孙再新承认其为被告宏宇建设公司的项目负责人之一，并就集荣丽景12号楼的商砼欠款，与兴宝公司和热河水泥公司三方达成债权转让协议，将兴宝公司对宏宇建设公司的债权转移给热河水泥公司。该证据与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，符合法律规定，应遵守履行。被告宏宇建设公司抗辩孙再新不是公司员工，无权代表被告宏宇建设公司购买商砼，孙再新签字的《债权转让协议》无宏宇建设公司印章和授权，宏宇建设公司也未接到债权转让的通知，孙再新在兴宝公司购买的商砼不能证明全部用于在宏宇建设公司的工程中。首先被告宏宇建设公司承认兴隆集荣丽景12号楼由其承建，并使用兴宝公司的商砼且至今未结算的事实，有质监部门的记录佐证集荣丽景12号楼使用的商砼生产厂家为兴宝公司。二是被告宏宇建设公司承认至今未与兴宝公司对账、结账，而商砼生产厂家的兴宝公司陈述证明，孙再新代表宏宇建设公司联系使用兴宝公司的商砼，且拨付了部分商砼款，并与孙再新对12号楼使用的商砼数量进行对账后给兴宝公司出具欠条。该商砼已实际用于被告宏宇建设公司集荣丽景12号楼的建设。而孙再新自己亦承认其为12号楼项目负责人之一，并代表宏宇建设公司将兴宝公司对宏宇建设公司的债权转移给热河水泥公司。孙再新是代表被告宏宇建设公司负责承建集荣丽景12号楼项目的建设及其所使用商砼的具体事务，孙再新与三方签订的《债权转让协议》，应当认定孙再新是为商砼的实际使用者被告宏宇建设公司的代理行为。关于孙再新在兴宝公司购买的商砼是否全部用于宏宇建设公司承建的集荣丽景12号楼项目的建设中，被告宏宇建设公司没有相关证据予以证明，且属于宏宇建设公司与孙再新之间内部管理的事务，可另案追偿。因此，被告宏宇建设公司的抗辩理由不予采纳。三方签订的《债权转让协议》有效。综上所述，原告请求被告给付原告拖欠的商砼款1，880，000.00元，本院予以支持。其利息没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告承德宏宇建设集团有限公司于判决生效后10内给付原告兴隆县热河水泥制造有限公司1，880，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,720.00元，减半收取计10,860.00元，由被告承德宏宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年八月二十三日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数21,720.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。