河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5772号上诉人（原审被告）：河北泰工冷弯机械制造有限公司；住所地：河北省沧州市泊头市齐桥镇马道口村廊泊路路西。法定代表人：常新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：扬州市庆源电气成套设备有限公司；住所地：江苏省仪征市大仪镇工业集中区园区路**。法定代表人：郭道庆，该公司经理。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司因与上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司上诉请求：一、撤销泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2515号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、一审判决中采信的鉴定报告，程序违法，一审判决没有支持上诉人要求补充鉴定的要求是错误的。首先，该鉴定书载明的鉴定材料中的CAD产品图，河北泰工冷弯机械制造有限公司和扬州市庆源电气成套设备有限公司从未提交过，更没有认可过，鉴定机构采用双方没有认可的鉴定材料是错误的。再者，本案合同涉及的产品是冷弯设备，而鉴定机构第四项分析说明中，参照的是冲压件公差标准，鉴定机构参照标准错误，直接导致鉴定结果错误。最后，鉴定时选用的样品，是从已生产出来的产品中随机抽取的，而不是生产出来再抽取的，不能保证样品的唯一性，抽取样品程序错误。上诉人一审时对鉴定结论提出质疑，并提出有鉴定机构补充鉴定，一审法院置之不理是错误的。二、一审判决采信程序存在瑕疵的鉴定结论，判令解除合同、上诉人返还货款、赔偿鉴定费用是错误的。综上，一审判决采信的鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据，请二审撤销一审判决，依法发回重审或改判。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司答辩称，河北泰工冷弯机械制造有限公司的上诉理由没有事实和法律依据的。我方认为其主要针对鉴定发表意见有违事实，第一点理由我相信鉴定方沧州市科技事务司法鉴定中心是一个具有相应资质的专业的并经法院摇号选取的鉴定中心，其应当依据相应的规范和程序进行鉴定。当时在鉴定现场我本人也在现场，河北泰工冷弯机械制造有限公司委派的人在现场，共同从产品中选定的，选取的是已生产的产品，河北泰工冷弯机械制造有限公司人员是同意并且签字的，所以说鉴定的检材选定也没有任何的问题。原一审司法鉴定结论符合法律规定，根据该结论案涉的产品不符合协议约定的标准，故原审判决解除合同返还货款具有事实和法律依据，应予以维持。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担因解除合同而造成的上诉人财产损失250829.14元：2、由对方承担二审的诉讼费。事实与理由：原审判决被上诉人不承担因解除合同造成的财产损失没有事实和法律依据。上诉人是按被上诉人要求为该套设备购买了若干配套型号的带钢用于柜架设备试模用，价值250829.14元，由于被告未能交付合格设备，现该批带钢全部困置在我方仓库，该损失上诉人已经提供了我方负责人与河北泰工冷弯机械制造有限公司员工李雪松的微信记录、购销合同、购买发票、带钢的照片等证据加以证明。上诉人提供的诸多证据证明力充分，且有法律依据。综上所述，因对方根本违约导致合同解除后，给上诉人造成了直接经济损失，请求贵院依法改判，支持上诉人上诉请求。上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司答辩称，在扬州市庆源电气成套设备有限公司使用设备中消耗带钢是必然的，但扬州市庆源电气成套设备有限公司没有证据证实其所购买的带钢全部用于上述试机使用，其一审提供的相应证据不能证实其上诉主张，一审判决未予以支持是正确的，试机是为了检验设备性能，所以其消耗属于合理消耗，不属于扬州市庆源电气成套设备有限公司的损失。上诉人（原审原告）扬州市庆源电气成套设备有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令解除原、被告之间的加工合同及技术协议，判令被告返还原告已支付货款670000元，并承担利息损失，判令被告赔偿原告因解除合同而造成的财产损失250829.14元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，原、被告签订加工合同，原告购买被告加工制作的框架立柱成型设备，价款计680000元，合同签订后原告支付订金270000元，设备加工完成后，需方来厂验货，合格后付清尾款400000元，设备调试完成一个月内，需方付清剩余10000元。上述事实原、被告陈述一致，并由原告出示的加工合同证实。原告主张，合同签订后，原告即首先交付订金270000元，原告到被告公司验货后又付清400000元，设备已运至原告处，经过被告厂方安装技术人员的调试，该设备始终不能生产合格的产品，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定该设备不符合技术协议约定标准。原告现要求解除合同，被告返还原告货款670000元并承担利息损失，被告赔偿因解除合同造成的损失250829.14元，赔偿鉴定费损失45000元。原告出示如下证据，2017年8月1日双方签订的加工合同一份及技术协议一份，汇款记录2张，微信截图若干张，购买带钢的合同及发票、照片，律师函及邮寄凭证，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据一份。被告质证意见为：对加工合同、技术协议、付款凭证，微信截图真实性均无异议，但对原告证明目的不认可，对律师函内容不认可，被告方未收到此律师函，对鉴定报告不认可，对庆源电器公司与临沂雯豪商贸有限公司签订的合同，增值税专用发票等证据真实性认可，但不认可原告的证明目的，对庆源电气公司购买天津市宇然钢铁贸易有限公司钢带所涉证据的真实性认可，但不认可原告的证明目的，对鉴定费票据真实性认可，但认为不应由被告承担。被告主张，被告不同意解除合同，被告生产的设备不存在严重质量问题。被告出示如下证据：2017年8月1日双方签订的加工合同，电话录音一份附录音摘要，被告为原告运送模具的货物托运合同单一份，泊头市质量技术监督局出具的检验报告一份，被告公司检验员刘超出具的设备经检验合格的证明一份。原告质证意见为：对加工合同真实性无异议，泊头市质量技术监督局出具的检验报告与本案不具关联性，货物托运合同单不能证明被告的主张，电话录音需要认真听之后再发表意见。一审法院认为，原、被告签订的加工合同及技术协议，系双方的真实意思表示，应为有效，原、被告双方均应依据该合同，享受权利，承担义务。本案中，原告为证明被告加工的设备不符合技术协议约定的标准，出示了沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定报告，该鉴定报告载明：涉案框架立柱成型设备质量不符合技术协议约定标准。该鉴定意见客观有据，一审法院对予以采信，因该设备不符合技术协议约定的标准，致使原告不能达到合同目的，原告主张解除双方签订的加工合同及技术协议，一审法院予以支持。原告已支付被告货款670000元，被告对此数额予以认可，一审法院对此予以确认。原告现要求返回货款670000元，应予支持，被告还应承担利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告垫付鉴定费45000元，有票据证实，一审法院予以确认，该鉴定费应由被告负担。原告主张因解除合同造成的损失250829.14元，应由被告予以赔偿，其所示证据证明力不足，一审法院不予支持。合同解除后，被告生产的设备应由被告自行取回。被告称其加工的设备无质量问题，所示证据证明力不足，一审法院对此主张不予采信。遂判决：一、解除原、被告双方签订的加工合同及技术协议。二、被告返还原告已支付的货款670000元，并给付原告利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告鉴定费损失45000元。四、驳回原告其他诉讼请求。五、被告自行取回现在原告处的框架立柱成型设备。上述二、三、五项限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费6504元，保全费5000元，原告承担2525元，被告承担8979元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。另查明，上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司购买试机用钢带四批，第一批直接发到河北泰工冷弯机械制造有限公司的货是8.154吨，价值为41585.4元；应河北泰工冷弯机械制造有限公司要求又采购三批，一批12.8吨，价值为60544元；一批是10.838吨，价值为51263.74元；一批是7.1吨，价值为97436元。以上带钢用于试机。本院认为，根据上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司与上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司双方签订的《加工合同》，河北泰工冷弯机械制造有限公司作为卖方对框架立柱成型设备质量负责。本案所涉机械设备经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，产品质量不符合技术协议约定标准，该鉴定系由扬州市庆源电气成套设备有限公司在一审诉讼过程中向一审法院提出鉴定申请，由一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司对该鉴定结论不予认可，未能提供证据证明该鉴定过程违法或结论错误，故一审法院对其补充鉴定申请未予准许并无不当。上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司上诉主张，本院不予支持。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司主张其购买试机所用带钢的费用应由河北泰工冷弯机械制造有限公司予以赔偿。根据双方《加工合同》约定，“为保证设备交付后运行稳定性，需方提供供方试机所需要的钢带，试机完毕钢带废料以及剩余钢带归需方所有”。本院认为，直接发往河北泰工冷弯机械制造有限公司的带钢8.154吨，系设备交付前为检验设备质量而试机用的必要损耗，该部分带钢的费用应由扬州市庆源电气成套设备有限公司自行承担。河北泰工冷弯机械制造有限公司作为供方，使用了需方提供的试机所需带钢后，须向需方提供质量合格且运行稳定的机械设备。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司在河北泰工冷弯机械制造有限公司设备交付后又购买带钢由河北泰工冷弯机械制造有限公司进行设备调试，消耗带钢30.738吨，且仍未能生产出合格产品，该调试设备的消耗系因机械设备不合格造成的损失，应由上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司予以赔偿，合计209243.74元。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司并将剩余带钢及废钢返还上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司。综上所述，上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2515号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2515号民事判决第四项；三、上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司赔偿上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司带钢损失209243.74元；四、上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司返还上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司30.738吨试机带钢的剩余带钢及废钢。以上各项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6504元，保全费5000元，由上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司负担10664元，上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司负担840元；二审案件受理费5100元，由上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司负担4500元，上诉人扬州市庆源电气成套设备有限公司负担600元。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年八月十五日法官助理刘晓丽书记员叶爽