太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6400号   原告：中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原高新技术产业开发区学府园区**，统一社会信用代码:×××。   负责人：赵宏琳，行长。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：山西戴美克汽车贸易有限公司，住，住所地太原市小店区太榆路**一社会信用代码×××。   法定代表人：贺平，董事长。   被告：贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，山西戴美克汽车贸易有限公司的董事长，住太原市。   共同委托诉讼代理人：赵玉翠，女，被告山西戴美克汽车贸易有限公司公司的员工。   原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的委托诉讼代理人刘琼、被告山西戴美克汽车贸易有限公司（以下简称“戴美克公司”）、贺平的共同委托诉讼代理人赵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡本金274682.25元、利息38421.89元、违约金6000元，合计319104.14元（利息及违约金计算至2019年2月26日）及从2019年2月27日起至还清全部款项之日止的利息和违约金；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月26日，被告戴美克公司向原告申领小微商户逸贷公司卡，双方签署了牡丹信用卡申请表及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。2017年9月26日，原告向被告戴美克公司发放信用卡，授信额度为300000元，持卡人为被告贺平。自2017年9月29日起，被告进行了刷卡消费，累计消费金额为359000元。还款期限届满后，被告仅归还了部分透支金额。经原告多次催促，二被告仍未按期正常还款。截止2019年2月26日，被告尚拖欠原告本金274682.25元、利息38421.89元、违约金6000元，合计319104.14元。原告认为，二被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益诉至法院。   被告戴美克公司、贺平共同辩称，对原告主张的欠款本金、利息和违约金认可。当时授信额度事宜单位的征信和企业的公司银行流水经营状况考察授信的，申请信用卡是公司行为，只是办理法定代表人贺平名下，实际使用该卡的是公司，扣款也是从公司账户自动扣划，所以被告贺平不应承担共同责任，应当是被告戴美克公司偿还。被告戴美克是4S店，目前由于2018年1月被告戴美克公司在工行的账户被法院查封冻结，导致信用卡到期无法转账，当时设置是自动扣划，目前公司已经停止营业，因为2018年欠税，税务局已经将公司资产查封冻结，法院也将公司的资产查封冻结了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告戴美克公司向被告申领小微商户逸贷公司卡，被告向其提供了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及牡丹信用卡收费标准，被告戴美克公司的法定代表人即被告贺平在申请材料上书写“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告戴美克公司在该申请表上盖章确认，被告贺平在法定代表人处签字，另被告贺平作为持卡人填写了相关信息，并在持卡人处签名捺印。其中，《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定：申领单位在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领单位使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领单位连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。牡丹信用卡收费标准中滞纳金约定牡丹贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。2017年5月18日，被告戴美克公司作为甲方，原告作为乙方，签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，约定：逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期；甲方不得以此为由要求乙方承担任何责任，也不得以此为由不履行、延迟履行逸贷公司卡项下相关义务；乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，原告与被告戴美克公司在落款处加盖公章，被告贺平作为被告戴美克公司的法定代表人亦在该合同上签名。原告于2017年9月29日为被告戴美克公司办理了卡号为×××的中国工商银行小微商户逸贷公司卡，持卡人为被告贺平，授信额度为30万元，开通定制分期功能，固定期限24期。截止2019年2月26日，该信用卡共欠本金274682.25元、利息38421.89元，违约金6000元，共计319104.14元。庭审中，原告陈述其主张的违约金的计算依据为牡丹信用卡收费标准中关于滞纳金的约定。现原告已停止对该信用卡的使用。原、被告对上述事实均无异议。   另查明，被告提交记账凭证、消费凭条、还款扣划凭条，以证明上述信用卡是被告戴美克公司在使用还款，被告贺平不需要承担共同还款责任。原告对上述证据没有异议。   本院确认上述事实的有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及牡丹信用卡收费标准、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》、《逸贷公司卡定制分期业务申请书》、卡片启用凭条复印件、本息费用确认表、截止2019年2月12日的信用卡明细、记账凭证、消费凭条、还款扣划凭条及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。   本院认为，被告戴美克公司填写的牡丹商务卡申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，原告与被告戴美克公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告戴美克公司应当依约履行还款义务。截止2019年2月26日，该信用卡尚欠本金274682.25元、利息38421.89元和违约金6000元，共计319104.14元，被告戴美克公司的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告戴美克公司偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项利息及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在双方签订的上述协议中被告贺平为信用卡的持卡人而非申请人，且被告提交证据以证明款项的实际使用人为被告戴美克公司，原告对此也无异议，故对原告主张被告贺平承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西戴美克汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行截止2019年2月26日拖欠的本金274682.25元、利息38421.89元和违约金6000元，共计319104.14元；   二、被告山西戴美克汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息和违约金；   三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3043元（原告已预交），由被告山西戴美克汽车贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年八月二十三日   书记员 宋 敏