河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初3493号原告：孟某1，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孟某2，男，1990年2月28日出生，住河南省鹿邑县，系孟某1之子。二原告共同委托诉讼代理人:刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：王某1，男，1956年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某2，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王某1之女。二被告共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师原告孟某1、孟某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2及二原告共同委托诉讼代理人刘劲松、被告王某2及二被告共同委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼91000元，五金首饰：金项链、彩金项链、金吊坠、金手镯、金耳环（价值23680元）；2.判令被告王某2退还原告孟某2付的工资22000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟某2与被告王某2于2018年农历6月6日订婚，被告向原告索要现金彩礼66000元，肉款5000元，衣服款2000元，看嫁妆款10000元，婚纱款8000元，五金首饰（价值23680元）。××××年××月××日，原告孟某2与被告王某2举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记手续。在生活期间，孟某2转给王某2工资22000元，现王某2离开原告家，多次劝说不回，原告只好要求被告退还上述款项和五金首饰。被告辩称,1.原告诉状所称不是事实；2.应当从返还彩礼数额中扣除王某2的嫁妆款。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.票据4张，证明原告送给被告五金首饰。经庭审质证，被告异议认为该组证据与本案不具有关联性，票据上面没有显示客户名称，中国珠宝出货单显示五金首饰，其中有耳钉和18K金钻石戒，明显与原告诉状所称的五金首饰内容不一致。经审查，原告提供的上述证据与诉状中的品名、价格、价值不一致，本院对原告的证明目的不予认定。2.转账记录10张，证明孟某2微信转给被告王某214060元。经庭审质证，被告对以上证据无异议，但认为孟某2转给王某2的款是用于生活花费，最晚时间是2019年5月20日，款数也是520元，可以证实孟某2与王某2还在一起生活。经审查，本院对以上证据予以认定。3.根据原告申请，证人孙某（原告孟某2的舅舅）、出庭作证。孙某证明:孟某2与王某2订婚时，本证人将彩礼66000元，肉款5000元，暖衣款2000元，婚纱款8000元，五金（项链、耳环、手镯、彩金项链、钻戒）交给女方父亲了；看嫁妆款给女方10000元彩礼。被告异议认为，订婚时彩礼是66000元，被告只收到2000元的肉款，起诉书中没有显示钻石戒指，婚纱款8000元是孟某2转给王某2的，且孙某是本案利害关系人。经审查，证人孙某是本案的利害关系人，其证言与其它证据相印证方能采信。本院对孟某2与王某2订婚时给付彩礼66000元、肉款5000元、看嫁妆给彩礼10000元的事实予以认定。4.根据原告申请，证人张某1出庭作证。张某1证明：彩礼款是本人一起去送的，不是本人交的，是孙某负责把款66000元交给对方，5000元的肉钱，知道有五金，但本证人不知道具体是什么。听说婚纱款是8000元，看嫁妆交付10000元的彩礼。经庭审质证，被告认为证人证言部分不真实，不能证明原告给付彩礼及五金的事实。经审查，本院对证人证言中涉及彩礼66000元、看嫁妆款10000元，肉款5000元部分予以认定。被告提供以下证据：一、1.照片3张1份，原告与王某2姐姐王爱华微信聊天内容、王某2与孙爱莲（孟某2母亲）微信聊天内容、王某2与孟璐（孟某2姐姐）微信聊天内容、王某2与孟某2微信聊天内容各一份，证明王某2与孟某2举行婚礼后，一直在孟某2家中共同生活，最晚在2019年5月26日前还一直同居生活。2.网站购物地址信息记录7张，证明王某2与孟某2举行婚礼后，一直在孟某2家中共同生活，购买物品用于家庭消费生活。3.海尔票据和格力票据、雅奇利家居票据，证明被告购买嫁妆有海尔冰箱1台，海尔液晶电视2台，海尔洗衣机1台，格力空调挂机1台、柜机1台，沙发一套，梳妆台一个，茶几一个，餐桌一个和椅子六把，价值45800元，应该折抵彩礼款，从彩礼中予以扣除。经庭审质证，原告异议认为：证据1微信聊天记录说明被告已经不在原告家中，如果在家中应是当面聊天；证据2网购地址信息，不能证明被告在原告家生活及物品是用于家庭消费，被告自来到原告家中，没有买过任何家庭用品；证据3与本案没有关系。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。二、转账记录一份，证明8000元的婚纱钱是孟某2转给女方的，属于赠与行为，证人孙某证言不属实。经庭审质证，原告认为转账8000元是事实，经审查，本院对上述证据予以认定。三、经被告方申请，证人张某2、罗某出庭作证。证人张某2证明：本人与王某1是朋友关系，王某2订婚那天本人去了，孟某2的舅舅拿着红色的箱子说里面有钱，让王某1点一下，王某1没有点。证人罗某证明：2018年6月初6，王某2订婚，大概11点左右，男方拿着彩礼到女方家里，就见一个红色的行李箱，具体彩礼是什么也没有说，王某1也没有清点彩礼。经庭审质证，被告对二证人证言无异议，原告认为1.二证人能证明原告向被告送了彩礼的客观事实，数额是王胜利与王某1二人清点的，证人不在场不清楚也属于事实。2.证人罗某也能证实原告向被告送的物品，因为彩礼66000元，不是二证人接收，他们不知情符合实际。经审查，本院对以上证词部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某2与被告王某2于农历2018年6月6日订婚，当天男方给付女方彩礼现金66000元，肉款5000元，衣服款2000元。男方去女方看嫁妆给付彩礼10000元，孟亚博转账王某28000元用于购买婚纱。农历××××年××月××日，孟某2与王某2举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间，王某2经常与孟某2妈妈手机微信联系，其中2019年4月19日11时46分，孟某2妈妈微信王某2：亚丽，下来吃饭，王某2微信回答：好。孟某2与王某2同居后，孟某2多次微信转账给王某2，共计14060元，其中2019年5月20日转账520元。本院认为，原告孟某2与被告王某2未办理结婚登记手续，其同居前原告给付被告的彩礼应部分返还。孟某2与王某2同居时间三个月以上，被告返还原告彩礼的40%较为合适。关于孟某2给付王某2婚纱款8000元的问题，孟某2给付王某2此款的目的是让王某2购买婚纱，在举行婚礼时穿着，且该婚纱为一次性消费，具有特殊纪念意义的物品，该款项应属于赠与行为。关于本案原告要求返还彩礼五金问题，原告主张五金已交付被告，被告不予认定，原告未能提供确凿证据证明其主张，属事实不清，本院暂不予认定。孟某2在同居期间微信转账王某2款不属于彩礼性质，原告对该款项的返还请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下:一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告孟某1、孟某2彩礼款33200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516.8元，原告负担1148.69元，被告负担368.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年八月二十九日书记员  皇鹏坤