wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永杰，男，汉族，1956年2月11日生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县公安局，住所延津县平安大道西段。法定代表人宋振军，局长。原审第三人孙永山，男，汉族，1947年4月29日生，住河南省延津县。再审申请人孙永杰因诉被申请人延津县公安局治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。孙永杰向本院申请再审称，首先，原审判决认定基本事实错误，被申请人提供的证据不足以证明申请人殴打了一审第三人。其次，被申请人认定申请人殴打一审第三人的视频，被申请人一审时并未提交，而一、二审却在判决中予以认定，判决明显错误。再次，被申请人办案严重超期。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审全部诉讼请求。本院审查认为，由于撕打行为发生时间较短，很难找到直接证据，即使有目击证人，限于记忆能力、文化水平、观察角度等方面的差异，证人陈述不一致也难以避免，甚至有时也存在只能找到一个目击证人的情况，此时证明主要事实证据的要求标准可能更加松散，因为不如此要求，很多治安案件将难以处理，这会对公共安全造成一定的隐患，也因此，公安机关在治安案件中具有充分的裁量权，这种裁量权只要未达到滥用的程度，法院就可不予干涉。原一、二审认定孙永杰殴打孙永山，其证据之间不存在明显的漏洞，上述判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永杰的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张立淑，女，1989年2月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立淑信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,408.92元。原告诉称,被告张立淑系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,408.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5048号原告：余文洁，女，汉族，1986年9月9日出生，住信阳市浉河区，现住驻马店上蔡县。委托代理人：张少波，系广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王慧，女，汉族，1987年6月4日出生，住河南省正阳县。原告余文洁诉被告王慧民间借贷纠纷一案，因原告因需搜集证据，于2019年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告余文洁负担。审判员  张丽红二〇一九年八月五日书记员  孙思文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2100号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人唐绍全，男,1968年10月8日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人唐绍全借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5535号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执281号之一申请执行人：冯文梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯文梅与被执行人淇县金凯金属机械工程有限公司支付令一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十二日书记员  王 康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3306号 申请执行人：徐勇，男，1978年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江军，男，1980年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐勇与江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16518号民事判决书已经发生法律效力。因江军未按上述生效法律文书履行义务，徐勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。执行立案标的为78875元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2275号之一 申请执行人周文龙,男,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102。 法定代表人黄清平。 申请执行人周文龙与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1196号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币57220元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢贞珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2913号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宁某,。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月26日被本院判处拘役二个月。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2924号起诉书，指控被告人宁某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月30日17时15分许，被告人宁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得驾驶资格）行驶至广东省深圳市大鹏新区某酒楼由南往北方向路段时，车头与同方向相邻车道正常行驶由范某意驾驶的轿车车身左侧发生碰撞，事故发生后宁某驾驶车辆逃窜前行两百米后，又与前车正常行驶由王某驾驶的车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人宁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车且未按操作规范行驶负事故的全部责任；范某意、王某发不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对宁某进行呼气式酒精检测，结果为270mg／100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定：被告人宁某血液中检出乙醇，含量为279.41mg／100m1。                  本院意见              被告人宁某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故、逃逸、无证驾驶、以及犯罪前科的从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）      审  判  员   林    萍                  二○一九年八月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1447号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地:蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被告：成海宾，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：成德才，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成海宾、成德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年八月十九日 书记员  王星人
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督66号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：黄俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年8月23日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月23日起至2020年2月22日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款58.91元，被申请人自2019年3月23日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金723.74元、未还利息17.77元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和11.23元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金723.74元、未还利息17.77元，以及逾期罚息和逾期违约金之和11.23元，以上合计752.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计752.74元，其中未还本金723.74元、未还利息17.77元，逾期罚息和逾期违约金11.23元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人黄俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初527号原告：孙希明，男，1988年5月10日生，汉族，住辽宁省。被告：北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，住所地，锦州市北镇市沟帮子镇中央路。代表人：冯彦奇，该社负责人。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。本院于2019年2月26日立案受理了原告孙希明诉被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社确认合同无效纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙希明与被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社的负责人冯彦奇及其委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求确认原告与被告之间的贷款合同无效；2、要求恢复原告受损的信用状况及名誉；3、要求赔偿原告损失20000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月18日向中国银行进行了征信查询，发现与被告存在1份贷款合同，该份贷款合同原告不知情，而且不是原告本人与被告签订，现该笔贷款逾期未还，共计1271202元，该贷款已造成原告信用记录不良。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社无法人资格，不具备诉讼主体资格，故不能作为民事诉讼的当事人，原告坚持以北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社为被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法第〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙希明的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  董 静二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初94号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：灵璧县朝阳镇太平洋生活广场，住，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇灵双路与学府路交口/div> 经营者：王小生。 原告中国第一铅笔有限公司与被告灵璧县朝阳镇太平洋生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案审理期间，原告中国第一铅笔有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  许劲松 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17813号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住所：江西省赣州市崇义县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告袁文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月12日，欠本金19988.11元、利息14911.23元、其他费用3028元。截止2016年12月31日，欠滞纳金266.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金19988.11元、利息14911.23元、其他费用3028元，截至2016年12月31日的滞纳金266.79元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告袁文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25739号原告：祝荣辉，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：达轻斌，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址甘肃省景泰县，原告祝荣辉诉被告达轻斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝荣辉撤回起诉处理。审判员  陈婉丹二〇一九年八月二十二日书记员  叶 雄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保653号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1203号 申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男 。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年4月29依法向本院申请执行要求被执行人李某某偿还申请人借款本金2万元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年5月7日、2019年8月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月22日依法对被执行人李某某采取限制高消费措施，于2019年8月30对被执行人李某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   执行长   闫  平执行员   方仲江执行员   聂  燕  二〇一九年八月三十日 书记员   刘  强   1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执338号申请执行人：山东省某某有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。负责人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：余某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区临街。法定代表人：俞某某。山东省某某有限公司江西分公司与景德镇市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解协议，景德镇市某某房地产开发有限公司应于调解书生效之日起一个月内返还山东省某某有限公司江西分公司工程保证金200万元并支付利息，并承担一审案件受理费11809.5元。因景德镇市某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东省某某有限公司江西分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。3．查明被执行人名下的房产和土地等财产由景德镇市中级人民法院统一进行处置，各债权人参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权201万余元。本院认为，被执行人的财产已由景德镇市中级人民法院统一控制和处置，本院依法向景德镇市中级人民法院发送参与执行分配函，因被执行人暂时没有可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执338号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人山东省某某有限公司江西分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  胡亚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9271号上诉人（原审被告）：杨金斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，经营场所武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明。上诉人杨金斌因与被上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金斌收到预交上诉费通知书后，未按规定的期限向法院提交其已缴纳上诉费的相关票据。经本院传票传唤其到庭核实，杨金斌自认其未按法院指定的期限交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨金斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年八月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2534号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人张宁，系该行党委书记。委托代理人张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。委托代理人郭乃申，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系该行职工。被告陈美荣，女，1982年8月15日出生，蒙古族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告陈美荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告陈美荣送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告陈美荣准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费105.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年八月一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1279号之一申请执行人陈建东，男，1951年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈建武，男，1958年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。陈建东与陈建武共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建东于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175.456万元及相应利息。案件在执行过程中，本院于2019年3月7日以（2019）京0101执1274、1277、1278、1279号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈建武所有的位于东城区东罗圈胡同×××号房产。该房屋首封法院为北京市东城区人民法院。诉讼中，北京建亚恒泰房地产评估有限公司对北京市东城区东罗圈胡同×××号房屋进行评估，并于2018年7月21日向本院出具评估报告，该房屋评估价值为人民币1169.71万元，（2019）京0101执1274、1277、1278、1279号执行案件的申请执行人及被执行人同意以该评估价格作为司法拍卖起拍价。本院于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币1169.71万元，竞买人张妍（×××）以人民币1169.71万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建武所有的位于东城区东罗圈胡同11号院×××房屋的查封。二、原登记于陈建武、陈建华、陈建秀、陈建平、陈建东共五人名下位于东城区东罗圈胡同×××号房屋应为陈建武所有，现归张妍（×××）所有，并将上述房产过户至买受人张妍（×××）名下，原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年八月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初634号 原告：魏和斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢学明，男，1969年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏和斌与被告谢学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏和斌到庭参加诉讼，被告谢学明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏和斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢学明偿还魏和斌借款本金50000元；2.本案诉讼费用由谢学明承担。事实和理由：谢学明做工程需资金周转，于2016年2月28日向魏和斌借款50000元，并出具了借条。魏和斌以现金的方式向谢学明交付了上述借款。借款后，谢学明未向魏和斌偿还借款本金，经魏和斌多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 谢学明未做答辩。 魏和斌针对其诉请提供以下证据：借条原件一张，证实谢学明于2016年2月28日向魏和斌出具借条，约定借款金额为50000元的事实。 谢学明未提供证据。 针对魏和斌提供的证据，本院认证如下： 魏和斌提交的证据借条符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月28日，谢学明向魏和斌出具借条，载明“今向魏和斌借到人民币伍万元正”，谢学明在借条借款人处签字。魏和斌以现金的方式向谢学明交付了上述借款。谢学明自借款之日起至今未向魏和斌偿还借款本金。现魏和斌经多次催讨借款本金未果，于2019年2月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢学明向魏和斌借款50000元，并出具了借条，而魏和斌亦依约向谢学明交付了上述借款50000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但魏和斌在向本院起诉之前已多次向谢学明催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对魏和斌要求谢学明偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。谢学明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对魏和斌的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 谢学明应于本判决生效之日起五日内偿还魏和斌借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（魏和斌已预付），由谢学明负担。上述案件受理费谢学明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由谢学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月六日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2471号 原告：许耀柱，男，1976年10月3日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：北流市大家顺混凝土有限公司，住所北流市清水口镇大荣村容塘组。统一社会信用代码：91450981MA5KBPKW16。 法定代表人：罗梓毓。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告许耀柱与被告北流市大家顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告许耀柱于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许耀柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许耀柱撤诉。 案件受理费1918元，减半收取计959元(原告已预交)，由原告许耀柱负担。 审判员  林兵 二〇一九年八月十九日 书记员  罗镇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初798号原告孔兴旺，男，1965年11月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人宋某，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫兵，男，1971年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人付媛媛、李波（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强世建设工程有限公司。法定代表人：世文明，职务：执行董事。住所地：云南省昆明市官渡区佴家湾**附**制钉厂车间综合楼。统一社会信用代码：915301115527038398。委托代理人付媛媛、李波（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省电网有限责任公司昆明供电局。负责人：徐尤峰，职务：局长。营业场所：云南省昆明市吴井路95号。统一社会信用代码：9153000091652092XA。委托代理人陈露、徐玲玲，系北京大成（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告孔兴旺诉被告莫兵、云南强世建设工程有限公司、云南电网有限责任公司昆明供电局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告孔兴旺撤回起诉。案件受理4603元，减半收取2301.50元，由原告孔兴旺承担。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  王本清人民陪审员  杨学智二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36675号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林巧英，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林巧英归还原告保险贷款本金3,408.12元，支付原告利息132.20元、逾期利息1,637.67元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告林巧英于原告处贷款购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林巧英向原告申请车辆增值贷款授信额度23,273元。据此，被告林巧英向原告申请贷款6,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告林巧英保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林巧英构成违约，截止至2019年6月3日，被告林巧英尚欠原告贷款本金3,408.12元，利息132.20元、逾期利息1,637.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林巧英在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林巧英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林巧英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,408.12元，支付至2019年6月3日止的利息132.20元、逾期利息1,637.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8836号原告：范铮铮，男，1982年7月3日出生，汉族，北京城市排水集团项目经理，住北京市西城区。被告：白凤鲛，女，1984年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告范铮铮与被告白凤鲛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、张燕生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范铮铮到庭参加诉讼，被告白凤鲛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范铮铮向本院提出诉讼请求：1.被告白凤鲛偿还原告范铮铮借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月15日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.被告白凤鲛承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告因资金周转向原告借款2万元。原告通过银行转账方式向被告支付。双方约定于2018年12月15日归还本息，若被告到期不能按时偿还本息，应按月息1%支付原告利息。至今被告未还款，故原告诉至法院。被告白凤鲛未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告范铮铮围绕诉讼请求依法提交了证据，对范铮铮提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，范铮铮通过银行转账交付给白凤鲛借款2万元。2018年12月26日，白凤鲛向范铮铮出具了《借条》，约定2017年1月借款人白凤鲛向出借人范铮铮借款人民币两万元整，约定于2018年12月15日归还本息。如借款人到期不能按时归还本息，应按月息1%支付利息。范铮铮称，截至本案庭审之日，白凤鲛尚未偿还涉案借款本金且未支付过利息。本院认为，白凤鲛向范铮铮借款并出具了《借条》，范铮铮向白凤鲛提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，白凤鲛尚未偿还涉案借款，已构成违约。故范铮铮要求白凤鲛偿还涉案借款本金2万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于范铮铮要求白凤鲛支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，范铮铮与白凤鲛书面约定了利息，范铮铮该项主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。白凤鲛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤鲛于本判决生效之日起七日内偿还原告范铮铮借款本金2万元并支付相应逾期利息（以2万元为基数，自2018年12月15日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告白凤鲛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  张燕生二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1175号 申请人，杨树林。 被执行人，邱宇。 本院执行的杨树林与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8629号原告：华式曾，男，1935年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笋笋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：李同宽，男，1949年10月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告华式曾与被告李同宽物权保护纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告华式曾于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华式曾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华式曾撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告华式曾负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月十五日书 记 员  王 龙
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审522号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何勇，男，该单位工作人员。 委托代理人：刘贵宾，男，该单位工作人员。 被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******统一社会信用代码91500116203589273H。 法定代表人：王明和。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年7月28日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2018〕105号《行政处罚决定书》罚款200000及加处的罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2018年5月23日22时至2018年5月24日6时期间，重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建的至元成方弹子石项目一期(A8-5/03R2、A8-3/0R22)土石方剩余部分及边坡工程工地未申办《重庆市夜间作业审核意见书》，进行土石方挖掘作业。经监测，其建筑施工场界噪声值为68分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2018年9月19日，我队向重庆市江津区路桥工程有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月22日，我队根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（二）项的规定，向该单位做出渝南岸环执罚〔2018〕105号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆市江津区路桥工程有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年10月29日送达。2019年5月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市江津区路桥工程有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环执罚〔2018〕105号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市江津区路桥工程有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，禁止夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的作业……施工单位因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业的，应当在开始施工四个工作日前向所在地环境保护主管部门申报夜间作业的原因、时段、时间点、使用机具的种类、数量以及施工场界噪声最大值，并出示市政、建设等有关部门的证明。根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一款第（二）项的规定，申请执行人对未经审核同意，因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生噪声污染的施工等作业的行为，有权处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人承建的至元成方弹子石项目一期（A8-5/03R2、A8-3/0R22）土石方剩余部分及边坡工程项目未申办《重庆市夜间作业审核意见书》，进行土石方挖掘作业，排放噪声超过国家标准，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2018〕105号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2018〕105号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司处罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执852号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：瞿成芸。被执行人：张心安。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人瞿成芸、张心安非诉行政执行一案，本院于2019年7月9日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18612号原告北京燕宏物业管理中心与被告宋延博物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京燕宏物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京燕宏物业管理中心撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十九日书记员  邱云飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8955号原告赵某1，女，1958年12月2日出生，住北京市房山区。被告刘某，女，1963年9月23日出生，住北京市房山区。被告张某1，女，1970年6月29日出生，住上海市浦东新区。被告赵某2，男，1985年3月20日出生，住北京市房山区号。原告赵某1与被告刘某、张某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。被告刘某、张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人名下银行存款7万元归赵某1继承。事实与理由：2008年5月2日，被继承人张某2立下自书遗嘱，表示死后家中财产归原告所有。2017年3月28日被继承人张某2去世。被告刘某、张某1曾向法院以赵某1、赵某2为被告提起法定继承纠纷诉讼，案号为（2018）京0111民初3044号，该案审理中，双方共同确认张某2与赵某1的夫妻共同财产为130447元，张某2遗产为65223.5元。张某2名下银行存款包括工商银行账号×××余额93.7元，工商银行账号×××余额35.72元，工商银行存单号×××（凭证号×××）余额1万元，建设银行账号×××余额50792.57元，建设银行账号×××余额1万元，共计70921.99元。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。刘某、张某1经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意张某2名下银行存款由赵某1继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年张某2与赵某1登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘某、张某1系张某2之女。赵某2系赵某1之子。2008年5月2日，张某2书写遗书一份，内容为“我生前房子和家产归我和赵某1所有，没有张某1和刘某的东西了。我妈是赵某1侍候送终。我死后家中财产和房子归赵某1所有，永不变更，永不反悔。”2009年11月24日，张某2、赵某1签订夫妻财产约定协议书，约定登记在张某2名下位于北京市房山区××二里×号楼×单元202号和北京市房山区××二里×号楼×单元201号房产所有权归赵某1个人所有，两套房产变更所有权后在张某2有生之年，赵某1不得进行买卖。并对夫妻财产约定协议书进行了公证。后房屋过户至赵某1名下。2017年3月28日，张某2去世。张某2父母先于张某2去世。2018年刘某、张某1以法定继承纠纷为由将赵某1、赵某2诉至本院。该案审理中，双方认可张某2名下银行存款71900元。2018年7月30日，刘某、张某1撤诉。2019年4月，赵某1以遗嘱继承纠纷为由，诉至本院，要求被继承人张某2名下银行存款及利息，张某2名下银行存款为：1、中国工商银行账号（×××*）至2018年12月21日余额93.70元；2、中国工商银行账号（×××）储蓄存单1万元；3、中国建设银行账号（×××）余额1万元；4、中国建设银行账号（×××）余额10175元；5、中国建设银行卡号（×××）至2017年6月21日余额50792.57元。庭审中，赵某1要求上述张某2名下银行存款及利息由其遗嘱继承。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。被继承人张某2生前于2008年5月2日书写的遗书涉及个人死后个人财产处分内容，结合之后对其名下房产的处分，可以证实该遗书为张某2真实意思表示，且有张某2本人签名并注明了年、月、日，该遗书可按自书遗嘱对待。张某2已去世，张某2名下银行存款由赵某1遗嘱继承。赵某1要求继承张某2名下银行存款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某、张某1经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张某2名下：中国工商银行账号（×××*）、中国工商银行账号（×××）、中国建设银行账号（×××）、中国建设银行账号（×××）、中国建设银行卡号（×××）存款及利息由赵某1继承。公告费二百六十元，由赵某1负担（已交纳）。案件受理费一千八百元，由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯永良人民陪审员  李凤华人民陪审员  宋曙光二〇一九年八月九日书 记 员  王得壮
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩38号 被拘留人席继红，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行刘慧彬与席继红追偿权纠纷一案中，查明被执行人席继红拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对席继红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1463号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李红，女，1977年10月3日出生，汉族，居民身份证住址郑州市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币166385.12元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红名下的银行存款166385.12元或查封等价值的其他财产。案件申请费1352元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4394号原告：薛江儒，女，1974年4月29日生，汉族，住灵宝市。被告：王献祥，男，1958年10月24日生，汉族，住灵宝市新灵**。被告：杨惠敏，女，1958年4月19日生，汉族，住灵宝市新灵**。被告：赵铁功，男，1963年4月13日生，汉族，住灵宝市。原告薛江儒与被告王献祥、杨惠敏、赵铁功民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王献祥、杨惠敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛江儒到庭参加了诉讼，被告王献祥、杨惠敏、赵铁功经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛江儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王献祥、杨惠敏偿还原告借款20000元及利息6000元（利息按年利率6%自2013年12月30日起暂计算至2018年12月30日，以后仍按该利率计算至付清之日止）；2、判令被告赵铁功承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王献祥、杨惠敏夫妇因做生意向我借款20000元，约定期限为1个月。同日我将款项支付给被告，被告王献祥给我出具了借条，被告赵铁功给予担保。借款期限届满后，我多次找三被告讨要该款，三被告以各种理由拖延至今未还。现提起诉讼，请求支持我的诉请。被告王献祥、杨惠敏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵铁功未到庭，在庭前调查时辩称，原告薛江儒借给王献祥20000元，我只担保了一年，期间原告要了多少利息我不清楚，时间太长，××，不再担保。原告薛江儒围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、借条一张，以此证明原被告之间的债权债务关系。因被告王献祥、杨惠敏、赵铁功未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院经审查认为，原告薛江儒提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告王献祥、杨惠敏系夫妻关系。2013年11月29日，被告王献祥由被告赵铁功担保向原告薛江儒借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到薛江儒贰万元整（20000.00）现金，借期一个月，12月29号到期，借款人王献祥，担保人赵铁功”。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告王献祥、杨惠敏、赵铁功未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告王献祥向原告薛江儒借款20000元，有被告王献祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王献祥未在约定期限内偿还借款，违反合同约定，现原告薛江儒要求被告王献祥立即偿还借款20000元，并按照年利率6%从逾期之日起即2013年12月30日承担利息至款付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告杨惠敏未在借条上签名，原告薛江儒亦无证据证实本案借款系被告王献祥、杨慧明的合意，以及本案借款用于二被告的家庭经营及生活等开支，原告薛江儒要求被告杨惠敏承担共同还款责任的诉求，缺乏证据予以证实，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款没有约定被告赵铁功的保证方式及保证期间，被告赵铁功的保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月内，现原告薛江儒要求被告赵铁功对上述借款承担连带责任保证，已经超过保证人的保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献祥于本判决生效后十日内偿还原告薛江儒借款20000元，并以20000元为基数，从2013年12月30日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止；二、驳回原告薛江儒的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王献祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋新卫人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8647号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：郑广明，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郑广明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
1095苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初696号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张先本，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张先本曾因盗窃，于2016年5月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人张先本因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因患有严重疾病，同月29日由该分局取保候审，又于2019年7月9日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因患有严重疾病，同月11日由该分局取保候审，2019年8月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张先本犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人张先本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张先本于2018年4月30日15时许，至苏州市吴中经济开发区商贸城一区8幢17号xxx饭店门口，窃得被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币3021元的灰色金镖牌电动车。被告人张先本到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张先本自愿认罪认罚。以上事实，被告人张先本在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，被告人张先本的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张先本以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张先本犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张先本归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张先本自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张先本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张先本退赔赃物折价款人民币三千零二十一元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴婉瑾二〇一九年八月三十日书记员  王 洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执345号申请执行人：祝文太，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周小华，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。祝文太依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1301号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人周小华发出执行通知，被执行人周小华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周小华报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人周小华名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行754335.28元，截至2019年8月14日未执行754335.28元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0203刑更1号 罪犯黄颖频，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市。 2018年12月17日，本院作出（2018）闽0203刑初1137号刑事判决，以盗窃罪判处黄颖频有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省大冶市司法局于2019年8月20日书面建议本院撤销对罪犯黄颖频的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 大冶市司法局提出，罪犯黄颖频在社区矫正期间，于2019年7月12日，因未按时参加司法所组织的集中点检和教育学习活动，被书面警告处分；2019年8月20日9时30分许，司法所对服刑人员进行突击尿检，黄颖频在前往派出所途中擅自离开，经司法所工作人员多次催促仍拒不前往派出所接受尿检。之后，黄颖频关闭监控手机，且经查找未果，处于脱管状态。 经审理查明，2019年7月12日，罪犯黄颖频因未按时参加司法所组织的集中点检和教育学习活动，被书面警告处分；2019年8月20日9时30分许，司法所对服刑人员进行突击尿检，黄颖频在前往派出所途中擅自离开，经司法所工作人员多次催促仍拒不前往派出所接受尿检。之后，黄颖频关闭监控手机，且经查找未果，现处于脱管状态。 以上事实有《违反社区矫正规定警告决定书》、大冶市社区矫正工作管理局工作人员前往黄颖频家中调查的照片、关于金山店镇社区服刑人员黄颖频脱管情况的说明等证据为证。 本院认为，罪犯黄颖频因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍未按规定报告自己的活动情况，甚至关闭监控手机，离开住所，造成脱管，违反监督管理规定情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0203刑初1137号刑事判决中对罪犯黄颖频宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯黄颖频收监执行原判刑罚有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月4日至同年12月3日被羁押期间，折抵刑期4个月。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （董琪璞） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （柯丽英） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 施梓 蕙）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：罗喜悦，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗喜悦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗喜悦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告罗喜悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1859号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行负责人：王军，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区黄河大街纺织厂生活区，系该支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：杨梅侠，女，生于1981年11月2日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳明，男，生于1982年3月19日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳艺，女，生于1990年5月26日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文建，男，生于1990年12月9日，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告杨梅侠、柳明、柳艺、高文建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的特别授权委托诉讼代理人窦艺冰、一般授权委托诉讼代理人赵文文及被告杨梅侠、柳明均到庭参加了诉讼，被告柳艺、高文建经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梅侠、柳明立即偿还原告借款97000元整及2016年12月29日至2018年12月20日期间的利息27291.6元、2018年12月21日至2019年5月20日期间的利息7420.14元、2019年5月21日至2019年6月15日期间的利息1264.86元、2019年6月16日至2019年7月12日期间的利息1300.24元，以上本息合计134276.84元。另自2019年7月13日起以97000元为基数按照月利率14.742‰支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告杨梅侠、柳明从原告处借款100000元整，并由其他被告作为保证人。约定还款日期为2018年12月20日，月利率为11.34‰，逾期按照月利率11.34‰上浮30%计收罚息。借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年5月20日偿还原告借款本金1000元、2019年6月15日偿还借款本金1000元、2019年7月12日偿还借款本金1000元，三次共偿还原告借款本金3000元，被告对下余借款本息均不予归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨梅侠、柳明对原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，原告所述借款属实，还款经过也属实，但其现在无力全部偿还。被告柳艺、高文建均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告杨梅侠、柳明签订《个人借款合同》，约定被告杨梅侠、柳明向原告借款100000元，借款期限自2016年12月29日至2018年12月20日，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，被告柳艺、高文建分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行签订了《保证担保合同》，为被告杨梅侠、柳明从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行于2016年12月29日向被告杨梅侠账户发放借款100000元，借款到期日为2018年12月20日。借款到期后，被告分别于2019年5月20日偿还原告借款本金1000元、于2019年6月15日偿还原告借款本金1000元、于2019年7月12日偿还原告借款本金1000元，三次共偿还原告借款本金3000元，被告对下余借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅侠、柳明于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金人民币97000元及2016年12月29日至2018年12月20日期间的利息27291.6元、2018年12月21日至2019年5月20日期间的利息7420.14元、2019年5月21日至2019年6月15日期间的利息1264.86元、2019年6月16日至2019年7月12日期间的利息1300.24元，以上本息合计134276.84元。另自2019年7月13日起以借款本金97000元为基数按照月利率11.34‰上浮30%（即14.742‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告柳艺、高文建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告柳艺、高文建承担保证责任后，有权向被告杨梅侠、柳明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告杨梅侠、柳明、柳艺、高文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇一九年八月十三日 书  记  员    秦  兴  1
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异110号 案外人：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇。 法定代表人：王燕凤。 委托诉讼代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，广东江林律师事务所律师。 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路。 法定代表人：ROSENGARYMARK。 委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：珠海富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区中心南路。 法定代表人：熊晓萍。 本院在执行雅华酒店管理（上海）有限公司（以下简称“雅华上海公司”与珠海富盈房地产开发有限公司（以下简称“珠海富盈公司”）酒店管理协议纠纷一案中，查封了珠海富盈公司名下位于珠海市横琴新区中心南路南侧、三塘村西侧的土地（产权证号：01××17）。案外人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“东莞富盈公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月31日举行了听证，东莞富盈公司的委托诉讼代理人伍洪琴、蒋勇志，雅华上海公司的委托诉讼代理人王妮，珠海富盈公司的法定代表人熊晓萍参加了听证。本案现已审查终结。 案外人东莞富盈公司称：一、（2018）粤04执782号案件中查封的涉案土地使用权的真实权利人是东莞富盈公司。珠海富盈公司系由东莞富盈公司投资1000万并占100%股份，于2010年11月10日发起设立。2015年珠海富盈公司的股东变更为东莞富盈公司和东莞市富锦实业投资有限公司。2011年2月15日，珠海富盈公司与珠海市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，以1.2亿的价格受让了涉案土地使用权。该土地出让款系由东莞富盈公司支付。涉案土地使用权之所以登记在珠海富盈公司名下，是为了更好的执行横琴新区开发的政策，也是为了开发该土地的需要。珠海富盈公司的章程也规定该公司的资产收益和重大投资事项的决定权均由股东享有。因此，珠海富盈公司仅是涉案土地的开发商，而不是真正的产权人。 二、本案的执行依据即仲裁裁决书在实体处理存在根本的错误，严重损害了珠海富盈公司的合法权益。 三、涉案土地的土地出让金即达1.2亿，再加开发建设的投入，已近二十亿，雅华上海公司为了实现因错误仲裁裁决而得到的利益不到1400万，却申请人民法院将实际权利属于东莞富盈公司的涉案土地进行拍卖，不仅损害了东莞富盈公司的根本利益，同时也必将导致正常的开发停滞等一系列问题。 四、东莞富盈公司愿意在不对其合法权利造成重大损害的前提下，与雅华上海公司达成执行和解，以保障双方的权利。 综上，案外人东莞富盈公司请求中止对涉案土地进行评估拍卖。 案外人东莞富盈公司向本院提交如下证据：1.珠海富盈公司的工商登记档案材料；2.珠海市国有建设用地使用权出让合同；3.支付地价款凭证等。 申请执行人雅华上海公司称：一、珠海富盈公司为涉案土地的权属人，涉案土地的权属清晰，应予拍卖执行。涉案土地自始登记的权利人就为珠海富盈公司，至今未发生变更。 二、东莞富盈公司作为珠海富盈公司的原股东，对属于珠海富盈公司的法人财产不享有所有权。东莞富盈公司即使作为股东，也只享有投资收益，但并不对投资公司的资产享有所有权。 三、仲裁裁决的实体问题不属于案外人执行异议的审查，并且本案的执行依据已经由撤销仲裁裁决案件、不予执行仲裁裁决案件确认合法有效，依法应当执行。 四、珠海富盈公司的现股东东莞市盈天酒店管理有限公司此前以同样的理由提起了执行异议，后撤诉。雅华上海公司认为东莞富盈公司提起本次执行异议的目的系再次阻挠执行案件的正常程序。 综上，申请执行人雅华上海公司请求驳回东莞富公司的异议申请。 申请执行人雅华上海公司向本院提交《珠海市国土局国有土地使用权挂牌出让公告（珠海告字[2010]10145号）》和成交公告。 被执行人珠海富盈公司同意案外人东莞富盈公司的意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）中国贸仲京裁字第1103号裁决书，于2018年11月13日受理雅华上海公司申请执行珠海富盈公司酒店管理协议纠纷一案，案号为（2018）粤04执782号。上述生效法律文书确定：1.解除雅华上海公司与珠海富盈公司签订的《酒店顾问服务协议》和《酒店管理协议》；2.珠海富盈公司应向雅华上海公司支付拖欠的《酒店顾问服务协议》第一期和第二期服务费共计人民币200万元；3.珠海富盈公司应向雅华上海公司支付拖欠的《酒店顾问服务协议》第一期和第二期服务费的逾期付款利息（其中第一期服务费125万元的逾期利息自2013年12月26日起计算，第二期服务费75万元的逾期利息自2014年6月18日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，最终计算到实际付款之日）；4.珠海富盈公司应向雅华上海公司支付人民币11674225元以赔偿其违约造成的损失；5.珠海富盈公司应向雅华上海公司支付人民币150000元以补偿花费的律师费；6.驳回雅华上海公司的其他仲裁请求；7.珠海富盈公司支付仲裁费人民币204725元。 本院执行过程中，作出（2018）粤04执782号执行裁定书，查封了珠海富盈公司名下位于珠海市××新区××南侧、××村西侧的土地（产权证号：01××17），查封期限三年，自2018年11月20日至2021年11月19日止。 另查明，2011年2月15日，珠海市国土资源局与珠海富盈公司签订《珠海市国有建设用地使用权出让合同》，珠海富盈公司以1.2亿元的价格受让涉案土地。涉案土地的登记权利为珠海富盈公司，性质为国有建设用地使用权，面积为100000平方米。东莞富盈公司主张其系珠海富盈公司设立时的唯一股东，涉案土地的地价款系由东莞富盈公司支付，虽然目前股权已转让，但不涉及对涉案土地使用权的转让，其是涉案土地使用权的实际权利人。 本院认为，本案是案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一款第（一）的规定，对案外人针对已登记不动产提出的异议，人民法院按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案土地使用权已办理不动产登记，登记权利人为珠海富盈公司，因此，本院对登记在珠海富盈公司名下的涉案土地采取执行措施符合法律规定。对于东莞富盈公司提出其是涉案土地出让金的交付者的问题，该问题是东莞富盈公司与珠海富盈公司之间的内部问题，并不影响对于涉案土地使用权的判断问题，故东莞富盈公司主张其才是涉案土地使用权的实际权利人并请求排除执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市富盈房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年八月二十二日 书记员  孔祥凤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1842号 原告：王民伟，男，住东明县。 被告：张俊岭，男，住东明县。 原告王民伟与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月19日上午，原告王民伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王民伟撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王民伟负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇一九年八月十九日 书 记 员  高 莹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1122号 原告：德州安驰汽车检测有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路**。 法定代表人：刘芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：山东京联路桥工程有限公司，住所，住所地：山东省德州市德城区东方家园沿东地路营业房**div> 法定代表人：张文英，总经理。 委托诉讼代理人：孟昭青，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。该单位职工，特别授权。 原告德州安驰汽车检测有限公司与被告山东京联路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告德州安驰汽车检测有限公司诉称，1、判令被告支付原告借款利息3673035.62元（以300万元为基数，自2012年9月24日开始暂计算至起诉之日，按合同约定年利率18.3%计算），以及判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以300万元为基数，按年利率18.3%计算）；2、依法确认原告对被告抵押的鲁德字第109058号房产和德国第191号土地使用权享有以该财产折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告支付原告实现债权的相关费用178448.38元（律师费147556.24元、诉讼保全担保保险费7800元、一审诉讼费18092.14元、保全费5000元）。事实与理由：被告山东京联路桥有限公司（变更前为山东朝日幕墙科技有限公司）于2011年11月17日向德州银行股份有限公司经济开发区支行借款300万元，并签订《借款合同》，约定年利率12.2%，借期10个月，逾期还款加收50%的利息。约定争议管辖法院为德州银行股份有限公司经济开发区支行所在地法院。同时双方还签订了《最高额抵押合同》，被告用所属的土地、房产对涉案借款做抵押担保，并办理了抵押登记。另，经被告申请，公证机关对涉案《借款合同》和《最高额抵押合同》进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。后，被告逾期还款，应德州银行股份有限公司经济开发区支行的申请，公证机构于2012年9月24日出具了执行证书，执行标的为本金300万元、利息4575.6元。案件进行执行程序。后，德州银行股份有限公司经济开发区支行于2013年12月18日将涉案债权转让给原告（变更前公司德州东冠焊材有限公司），并向被告下达书面债权转让通知书，被告至今未向原告支付涉案款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告山东京联路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、异议人与原告德州安驰汽车检测有限公司借款合同纠纷一案已由德城区人民法院进行了实体审理，与本案所涉债权系同一债权。二、异议人的财产已被司法拍卖，拍卖价款正在进行执行分配。三，原告德州安驰汽车检测有限公司已在执行程序中提出保全、查封的请求。特此请求贵院将本案依法移送管辖，交由德城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东京联路桥工程有限公司与德州银行股份有限公司经济开发区支行于2011年11月17日签订了《借款合同》，并约定了争议管辖法院为德州银行股份有限公司经济开发区支行所在地法院。后德城区人民法院于2012年9月25日出具（2012）德城执字第1343号裁定书，该裁定书载明：原告德州安驰汽车检测有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行的权利义务由原告德州安驰汽车检测有限公司继受。根据《借款合同》约定，德州银行股份有限公司经济开发区支行所在地属本院辖区，本院对该案享有管辖权，原告德州安驰汽车检测有限公司向本院起诉并无不当，被告山东京联路桥工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告山东京联路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月二十日 书记员  李铭轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1628号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：吴军，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，被执行人：吕惠仪，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人吴军、吕惠仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币91559.87元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2320号 申请执行人苏州市果成自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行××人××自动化设备有限公司与被××人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同一案，因本案与（2019）闽0305执3105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3105号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3105号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1626号 申请执行人：王芳,女,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 王向东
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初5492号原告：遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇居水源组。组织机构代码：915203213470786593。法定代表人：邹梅，公司经理。委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。被告：张孔梅，男，汉族，1977年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所律师。本院在审理原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司诉被告张孔梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日以被告在庭外已与原告达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司撤回起诉。案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴中伟二〇一九年八月二十一日法官助理周杰书记员侯福群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8401号原告：张建国，男，1966年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市亚申石油管件有限公司，注册号320281000066467，住所地江阴市利港街道西利路**。法定代表人：李耀明。原告张建国诉被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称亚申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人曹政宜、胡凯到庭参加诉讼，被告亚申公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至11月期间，李耀明因生产经营需要，共计向他借款2000000元，约定月息1%，借款直接汇入李耀明指定的周小花账号。后由于李耀明未归还借款，李耀明于2015年12月17日向他出具借条，并由亚申公司加盖公章。因李耀明、亚申公司生产经营陷入困境，至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。亚申公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年8月10日，张建国妻子黄祥玉通过银行转账至周小花账户500000元，2011年10月18日、2011年11月13日，张建国通过银行转账至周小花账户500000元、1000000元。2015年12月17日，李耀明向张建国出具借条一张，载明：“今有李耀明向张建国借款人民币贰佰万元整，月息1%（百分之一）。”审理中，张建国陈述李耀明与周小花系夫妻关系，双方于1990年之前就生育了子女，后来才于2016年1月14日办理了结婚登记手续。2016年3月20日，亚申公司与张建国签订租赁合同一份，约定亚申公司法定代表人李耀明向张建国借款尚欠3300000元（截止2016年3月20日的借款本息）未能归还，该款项系由亚申公司使用，张建国认可由亚申公司承担归还责任，亚申公司自愿将自有的土地、办公楼、宿舍及部分厂房出租给张建国使用，租赁期间的租金用于抵偿所欠张建国的借款本息。租赁物为位于江阴市工业用地及地上部分建筑物，，地上部分建筑物均无房产证，对应房屋的坐落及建筑面积分别为厂房中间办公楼**面积约1170平方米，办公楼北侧车间一幢，面积约5616平方米，办公楼南面宿舍楼二幢，面积约300平方米，租赁期为12年，自2016年3月20日至2028年3月19日止。亚申公司应当按照每月1.2%的利率标准向张建国承担利息，每年的利息为47.52万元，12年届满则亚申公司与张建国的借款本息纠葛终结，双方再无纠纷。双方签订上述租赁合同后，张建国一直使用至2019年7月25日。现由于亚申公司进行拍卖，造成张建国无法继续使用，故张建国于2019年5月31日诉至本院。上述事实，有银行卡取款业务回单、借条、租赁合同、婚姻登记证明、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建国主张亚申公司向其借款2000000元，提供了借条、银行卡取款业务回单，本院对此依法予以确认。张建国与亚申公司签订租赁合同后，由于亚申公司进行拍卖，造成无法继续使用，现张建国以基础法律关系主张权利，本院对此依法予以支持。对于张建国占有使用亚申公司的租赁费用，可由亚申公司另行主张权利。亚申公司未按及时履行款项归还义务，构成违约，应负归还借款本息之责。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建国借款本金2000000元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元（张建国已预交），由江阴市亚申石油管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建国。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二日书记员  秦 银