wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4474号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋江立，男，1990年6月2日出生，汉族，山西超级座驾员工，住太原市。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕晖，女，1983年5月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住太原市。原审被告：山西易达恒通汽车贸易有限公司，住所地，太原市迎泽大街****万邦国际****。法定代表人：张霞丽。上诉人宋江立因与被上诉人吕晖、被上诉人赵志强、原审被告山西易达恒通汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋江立上诉请求：请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1398号民事裁定书，依法裁定一审法院审理上诉人的反诉。事实与理由:一、原一审法院受理了上诉人的反诉并作出判决。二、山西易达恒通汽车贸易有限公司未参与本案诉争的关键事实，本案的基本矛盾是《车辆抵押借款合同》的履行，易达公司的《轿车分期承诺函》已经履行完毕并无异议。三、本案的本诉和反诉具有前后的因果关系，属于民诉法司法解释第二百三十三条第二款规定的第二种情形，而（2019）晋0106民初1398号民事裁定书理解有误认为只有符合第一种情形才可反诉。吕晖、赵志强向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告立即返还原告所有的×××大众牌迈腾轿车；2、依法判决二被告赔偿原告占用上述车辆期间的损失费用20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。宋江立向一审法院起诉请求：1、判令×××轿车在被变卖或者拍卖之前暂由反诉人保管；2、判令被反诉人向反诉人支付借款本金54080元；3、判令被反诉人向反诉人支付借款利息8488.32元（暂以12000元为基数月息2%，从2017年8月29日计算至2018年5月7日；以42080元为基数月息2%，从2017年9月18日计算至2018年5月7日，以上两笔款项利息实际计算至清偿之日）；4、判令将被反诉人吕晖所有的×××轿车拍卖用以偿还反诉人第二项和第三项诉请的本息；5、本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认为，本诉原告起诉被告是基于原告与被告山西易达恒通汽车贸易有限公司签订的《轿车分期承诺函》，原告要求被告（反诉原告）返还车辆，属于物权纠纷，被告（反诉原告）宋江立提起反诉是基于2017年8月22日质权人宋江立与出质人吕辉签订的《车辆抵押借款合同》，出质人吕辉向质权人宋江立欠款54080元，反诉原告要求反诉被告返还欠款，本诉与反诉的基础法律关系及所依据的事实不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉的目的是抵销、吞并本诉，使本诉失去作用。本案中本诉与反诉没有事实与法律上的牵连，不应合并审理，反诉应另案处理。故针对本案反诉应当裁定驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条规定，裁定：驳回被告(反诉原告)宋江立的反诉。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：无论本案中本诉与反诉是否具有事实与法律上的牵连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，反诉请求并非必须合并审理。一审法院据此认为不应合并审理，反诉应另案处理，裁定驳回被告(反诉原告)宋江立的反诉，并无不当之处。综上，宋江立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年八月九日书记员 王 婕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执7907号申请执行人东莞市精尚自动化有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村金沙**。法定代表人：陈丽青。委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人江锦荣,男,1967年11月10日出生,汉族,住广东省惠州市龙门县。申请执行人东莞市精尚自动化有限公司与被执行人江锦荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3068号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款253687元、违约金76106元及迟延履行期间的债务利息并承担受理费5391元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执7907号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年八月一日书记员  陈虹茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1970号之二 申请执行人：王挺，男，1995年4月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：邬明庆，男，1971年5月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人王挺与被执行人邬明庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬明庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王挺向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人邬明庆向申请执行人王挺支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人邬明庆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邬明庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬明庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬明庆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于石浦镇邬家村红星巷148号房地产已于2019年8月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邬明庆尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬明庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬明庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邬明庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月27日，本院约谈了申请执行人王挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬明庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2342号 申请人东莞市臻尚金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡红路******厂房，统一社会信用代码91441900MA4WTEB425。 法定代表人：邹向生。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈元刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9815号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币281307.03元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月三十日 书记员  刘楚娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特351号申请人：吴玉珍，女，1950年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被申请人：朱长生，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：朱某某(系被告申请人女儿)，女，1979年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区枫桥路****。申请人吴玉珍申请宣告被申请人朱长生无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴玉珍称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱长生为无民事行为能力人，并指定申请人吴玉珍为被申请人朱长生的监护人。被申请人朱长生的代理人朱某某称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人朱长生，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区枫桥路****被申请人朱长生系夫妻，婚后生育一女朱某某。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年7月29日，经司法鉴定科学研究院对被申请人朱长生进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人朱长生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱长生为无民事行为能力，故申请人吴玉珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴玉珍担任朱长生的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴玉珍在担任朱长生监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告朱长生为无民事行为能力人；二、指定吴玉珍为朱长生的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年八月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0327民初3561号 原告：苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BXP4G5X，经营场所苍南县灵溪镇站前东西安置区******。 经营者：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：王道财，男，1983年5月25日出生，汉族，住苍南县。 原告苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部与被告王道财车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告租车款1300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部经营者朱时余到庭参加诉讼，被告王道财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王道财因用车需要于2017年5月24日向原告苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部租用现代牌X35型越野车一辆。2017年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告租车款1300元，并出具欠款单一份，口头承诺于2018年3月底还清。之后，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王道财于本判决生效之日起十日内偿付苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部租车款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王道财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  吴淑飞 人民陪审员  薛茂标 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 柔 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 苍南县人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。 ·12· ·2·
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执394号 申请执行人苏华，男，生于1958年8月25日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人苏华与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异220号申请人（申请执行人）李崇枫，男，1955年6月10日出生。委托代理人谭琪，北京市证信律师事务所律师。委托代理人刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区金宝街******。法定代表人严心荷，执行董事。被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司，，住所地西安市高新区唐延路******法定代表人张龙。被申请追加人方猛，男，1968年3月23日出生。本院受理的李崇枫申请执行北京力德翼宝汽车销售服务有限公司、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李崇枫提出执行异议，申请追加方猛为案件被执行人。在审查过程中，申请人李崇枫向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人李崇枫撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李崇枫撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月六日书记员  王 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17771号原告：周某，女，1968年4月19日出生。被告：王某，男，1968年1月4日出生。本院在审理原告周某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十七日书记员  张 强
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 法定代表人:刘会超,职务:行长。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 住址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 委托诉讼代理人：张维华，该银行员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘红娟，该银行员工。代理权限：特别授权代理。 被告：董泽，男，1981年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行(以下简称富源县邮储银行)与被告董泽信用卡合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源县邮储银行委托诉讼代理人张维华、潘红娟到庭参加了诉讼。被告董泽经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告富源县邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告董泽支付原告富源县邮储银行截止2019年2月13日信用卡透支拖欠本金29239.26元、利息3604.22元、滞纳金6988.17元，共计39831.65元及至履行完毕之日止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费(两次案件受理费、公告费)。事实和理由：被告到原告处成功申请办理了信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡号为62×××78，授信额度为30000元，被告承诺于原告指定的还款日前还款。截止2019年2月13日，被告使用原告的信用卡拖欠本金29239.26元、利息3604.22元、滞纳金6988.17元，共计39831.65元，现该卡逾期39期1183天，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。 被告董泽未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，被告董泽的身份证复印件一份，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表、被告收入证明各一份，证明被告申请并使用了信用卡，原告发放了信用卡的事实。3、拖欠费用截屏单，证明被告违反领用合同，已持卡透支消费，逾期未归还本息。4、信用卡使用交易明细单，证明被告刷卡透支消费的时间及所产生的费用。5、催收明细单、登报催收公告，证明原告多次向被告催收透支消费款。6、民事裁定书一份，证明原告为实现债权已起诉后又撤诉。 本院经审查认为：原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告董泽经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证权，其后果自行承担。 根据庭审认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月19日，被告董泽向原告富源县邮储银行填写信用卡申请表，原告随即向被告董泽发放了中国邮储银行标准卡金卡，卡号为62×××78。被告在信用卡申请表上签字填写“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)中的各项规则”。双方在《领用合同(协议)》中约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，并同意原告自行或委托第三方催收欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。双方并就复利、滞纳金及其他权利义务作了明确约定。原告向被告发放信用卡后，被告对该卡开卡进行了透支消费，至今未按时清偿透支款。截止2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29239.26元、利息3604.22元、滞纳金(含复利及违约金)6988.17元，合计39831.65元。原告为止损已终止该卡透支使用，该卡现已不再记费。同时，原告为实现债权于2018年9月12日向本院起诉，同年12月13日因被告下落不明撤诉，缴纳案件受理费370元，2019年4月23日公告送达支出公告费300元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告董泽在原告富源县邮储银行申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，领用合同条款对双方具有约束力。被告董泽经本院公告送达无正当理由拒不到庭就其是否全面履行了还款义务进行抗辩或举证证明，本院推论其未按领用合同规定按期还款，构成违约，应当清偿债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，连同为实现债权产生的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董泽于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支本金29239.26元，截止2019年2月13日的利息3604.22元，滞纳金(含复利及违约金)6988.17元，合计39831.65元。 二、被告董泽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行为实现债权支出的前案受理费及本案公告费670元。 案件受理费805元(原告已预交)，由被告董泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭丽佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初163号   原告：新源县阿炳建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州新源县环城东路。   复责人：李炳，男，1962年9月4日出生，汉族，个体户，住新源县新源镇阔克乌泽克村98号。   被告：谭建峰，男，1958年8月14日出生，汉族，第四师七十二团四连退休职工，住。   被告：李兴发，男，1967年11月24日出生，汉族，无业，住新源县。   原告新源县阿炳建筑设备租赁站与被告谭建峰、李兴发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县阿炳建筑设备租赁站负责人李炳，被告谭建峰、李兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费34887元；2.判令被告支付利息19951.36元（利息计算日期为：2017年9月2日起至2019年4月18日止，日息按千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告从原告处租赁钢模、架管、扣件等建筑设备,原告按约定向被告提供了建筑设备，但被告未按约定支付租赁费，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告谭建峰辩称，2017年5月12日，被告谭建峰与新疆伊犁宏远建设有限责任公司分公司项目经理任某口头协议承包了第四师七十二团S316-8连公路工程，该工程由被告谭建峰、李兴发协商合伙完成。2017年6月5日,因发生洪灾，有部分建筑设备被洪水冲走造成了损失。2017年6月8日，被告李兴发提出停工，被告谭建峰不同意停工，被告李兴发要求退出合伙，并要求被告谭建峰结算工人工资，被告谭建峰负责结算了工人工资并于2017年7月11日完成了该工程。完工后，被告谭建峰联系被告李兴发退还从原告处租赁的建筑设备，被告李兴发要求被告谭建峰到原告处结算租赁费，结算后被告谭建峰给原告出具了欠条，但被告李兴发以与其无关为由未在欠条上签字。   被告李兴发辩称，第四师七十二团S316-8连公路工程是被告谭建峰联系的，后被告李兴发与被告谭建峰合伙施工。施工过程中前期伙食费、车费都是被告李兴发所支出。施工过程中被告谭建峰称部分建筑设备被洪水冲走，所以被告李兴发要求停止施工，但被告谭建峰不同意，并愿意自己完成工程，后被告李兴发于2017年7月8日退出合伙，被告谭建峰结算了工人工资，从原告处租赁的建筑设备被告谭建峰在施工过程中继续使用至完工。因此从原告处租赁的建筑设备的租赁费应由被告谭建峰承担。   原告李炳就其主张向法院提交证据：欠条一份，证明被告谭建峰欠原告租赁费34887元的事实。   二被告对原告提供的上述证据均予以认可，故本院对该证据的效率予以确认。   被告谭建峰就其主张向法院提交证据：1、建筑设备租赁合同一份、新源县阿炳建筑设备租赁站发货清单六份、退货清单三份，证明原告与被告李兴发签订租赁合同的事实。2、证人任某和张某出具的证明一份、视听资料光盘二张，证明被告谭建峰与被告李兴发合伙的事实。   原告对被告谭建峰提供的证据1予以认可，对被告谭建峰提供的证据2不予认可。   被告李兴发对被告谭建峰提供的证据1中的建筑设备租赁合同、新源县阿炳建筑设备租赁站发货清单予以认可，对新源县阿炳建筑设备租赁站退货清单不予认可。对证据2中的证人任某和张某出具的证明不予认可，对视听资料二张光盘的内容予以认可。   被告谭建峰提供的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件的事实，对其证明效力本院予以确认。   被告李兴发就其主张向法院提交证据：1、工资表一份，证明新疆伊犁宏远建设有限责任公司与被告谭建峰结算工人工资的事实。2、视听资料光盘一张，证明被告李兴发退出合伙的事实。   对被告李兴发提供的证据1原告不予认可，被告谭建峰予以认可。对被告李兴发提供的证据2原告和被告谭建峰均予以认可。   被告李兴发提供的上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明案件的事实，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年5月12，被告谭建峰、李兴发与新疆伊犁宏远建设有限责任公司分公司项目经理任某口头协议合伙承包了72团S316-8连通连公路工程中混凝土挡墙及圆管涵工程中的人工及辅材工程。2017年5月13日被告李兴发与原告签订建筑设备租赁合同，从原告处租赁钢架管、扣件、钢模板、型卡等建筑设备用于所承包工程。2017年7月初被告谭建峰与李兴发发生争执，2017年7月8日，被告李兴发退出合伙。被告谭建峰继续施工完成了所承包工程。完成工程过程中仍然使用了从原告处租赁的建筑设备，完工后，被告谭建峰结算了工人工资。2017年9月2日，被告谭建峰对其在施工过程中所使用的建筑设备租赁费用向原告出具了欠条，约定2017年12月底付清，不按时付清每日支付租赁费逾期1‰利息。   本院认为，本案中，被告谭建峰在被告李兴发退出合伙后继续使用被告李兴发从原告处租赁的建筑设备，工程完工后就租赁费事宜向原告出具了收据的行为是对租赁关系的确认，即愿意承担租赁费的真实意思表示，原告对该事实也予以认可。根据法律规定债权人向次债务人提起的代位权诉讼代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，因此原告要求被告谭建峰支付租赁费34887元的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告谭建峰支付租赁费利息的诉讼请求参照民间借贷利率的相关规定，认为原告要求被告谭建峰支付所欠租赁费利息19951.36元的诉讼请求过高，本院在法律规定的范围内支持利息8373元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告谭建峰于本判决生效后十日内一次性向原告新源县阿炳建筑设备租赁站支付租赁费34887元及利息8373元，合计43260元。   二、被告李兴发在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计585元，由被告谭建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员  阿斯艳木·米吉提     二〇一九年七月二十一日     书记员  胡          颖       1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督74号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：魏婷婷，女，1983年07月05日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人魏婷婷申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）黑8102民督74号支付令，限令被申请人魏婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年8月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年八月二十九日书记员  路 阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执564号申请执行人法库县法库镇东亚保丰农资经销处，住所地法库县法库镇晓东街。经营者:李建辉，男，汉族，1947年3月13日出生，住辽宁省法库县。被执行人李壮，男，汉族，1981年6月15日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人法库县法库镇东亚保丰农资经销处与被执行人李壮买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执564号一案中，因申请执行人法库县法库镇东亚保丰农资经销处与被执行人李壮达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月二日书记员  刘志元
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1693号 被执行人：李刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送李刚罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟  二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1493号上诉人（原审被告）：郭庆泽，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住肇州县。被上诉人（原审原告）：马海亮，男，1983年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人郭庆泽因与被上诉人马海亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭庆泽，被上诉人马海亮及其委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭庆泽明确上诉请求为：撤销本案一审判决，改判上诉人返还被上诉人5.5万元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未对本案的资金往来调查清楚，应对一审原告共转给被告的资金54.5万元与一审被告还给一审原告的资金49万元进行核实，冲减欠据中的资金。二、不能凭一审原告没有凭证的其他往来混淆事实，原告和被告不存在其他资金往来。三、一审被告给一审原告出具的欠条是2014年3月13日在先锋路派出所的公安机关出具的，当时马海亮出卖车辆时，车辆的原车主在先锋路派出所报案了，马海亮找到郭庆泽返还车款时出具的。四、还款的49万元是在2014年3月12日马海亮转款给郭庆泽之后，还款经过是：3月13日在先锋路派出所外面马海亮找了一些人把郭庆泽抓起来了，13日夜里没让回家，在车里呆了一晚，14日郭庆泽给家里打电话求助，家人报警了，警察让协商解决，在这种情况下家人给了马海亮现金19万元，当时马海亮给写了收条，又给马海亮指定的账户转了30万元，总计49万元，这49万元还款马海亮在一审中认可，给完钱还应欠5.5万元没还，马海亮就没给收据。马海亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉。马海亮向一审法院起诉请求：1.请求法院解除原、被告之间的汽车买卖合同；2.判决被告立即向原告返还车款505000元，利息计算自2014年3月12日起至被告实际给付原告车款之日止，以505000元为基数,按中国人民银行规定的人民币贷款同期同类贷款利率标准计算利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月12日，原告与被告签订了汽车买卖合同，约定原告从被告处以人民币505000元购买车牌照号为黑Ａ×××**的本田雅阁汽车一辆、车牌照号为黑Ａ×××**的丰田汉兰达汽车一辆、车牌照号为黑Ａ×××**的大众迈腾汽车一辆。并约定，该三辆车的产权属于被告，并且该三辆车没有其他产权纠纷，一旦发生问题由被告承担责任。签订汽车买卖合同当日，原告向被告交付了全部车款505000元，被告将三辆汽车交付给原告。2014年3月20日，该三辆车因为系案外人艾迪涉及刑事案件的涉案财物，被哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队扣押，并向原告马海亮出具三份扣押物品清单。三台车辆被扣押当日，被告在公安机关承认卖给原告的三台车辆并不是自己所有，承诺返还原告车款505000元，并写下欠条一张。另查明，原告与被告除本案涉及的三台车辆外还有其他的交易和往来。一审法院认为，原告从被告处购买三台车辆价款共计505000元，原告已向被告支付了购车款。2014年3月20日，上述车辆因系案外人涉及刑事案件的涉案财物被哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队扣押，被告于当日给原告出具了金额为505000元的欠条一张。双方当事人对上述事实均予以认可。被告称已向原告还款490000元，被告对此提供的还款证据，时间均为2014年3月14日，是在本案中被告给原告写下欠条之前，应为双方之间其他的交易与本案没有关联性，对其称是偿还本案涉案款505000元的辩解意见，本院不予采信。因被告郭庆泽将刑事案件中的涉案车辆卖给原告，涉案车辆已被公安机关扣押，致使双方之间的买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告要求以505000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：被告郭庆泽返还原告马海亮购车款505000元，并以505000元为基数,自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至被告实际给付之日止。二审中，马海亮提交客户简易明细账查询单打印件原件一份，本院依职权调取了哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队情况说明一份，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了举示和质证，结合双方当事人的质辩意见，本院认定如下案件事实：马海亮于2014年3月12日通过银行转账向郭庆泽交付了购车款505000元。涉案车辆扣押系由哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队处理，马海亮和郭庆泽在2014年3月18日、20日在南岗公安分局案审大队办公室商议了车辆扣押后钱款争议事宜，郭庆泽向马海亮出具过文字材料。本院查明的其他事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案是汽车买卖合同纠纷，案涉车辆在交易的第二天即因涉及刑事案件被公安机关扣押，双方之间的汽车买卖合同目的已不能实现，马海亮请求解除双方之间的汽车买卖合同一审法院予以支持，并无不妥，本院予以支持。案件双方的争议焦点是返还购车款的数额，马海亮的诉请数额是505000元，郭庆泽认可的是55000元。依据查证的事实及一审二审中的证据、诉辩双方的意见可知：一是马海亮于2014年3月12日通过银行转账已向郭庆泽交付了涉案购车款505000元；二是郭庆泽向马海亮出具的“欠条”是在南岗分局制作扣押物品清单的2014年3月18日、20日出具的，欠条上清晰的记载了郭庆泽“欠马海亮三台车（黑Ａ×××**，黑Ａ×××**,黑Ａ×××**）购车款人民币伍拾万零伍仟元。”，车牌号即为本案诉争款项涉及的车辆，数额明确为505000元；三是郭庆泽所称返还马海亮的30万元及19万元均在2014年3月14日，在欠条之前，与本案诉争购车款无关；四是一审中郭庆泽也认可收到了案涉三台车的车款505000元；五是郭庆泽无任何证据证实于2014年3月18日出具“欠条”后向马海亮返还过购车款。另，在庭审中郭庆泽关于本案的陈述前后不一、相互矛盾，与本案的证据也不相吻合，其辩解本院无法采信。故本案中“欠条”真实有效，郭庆泽应返还马海亮购车款505000元，并赔偿因违约解除合同给马海亮造成的损失，马海亮诉请依照购车款的同期贷款利率标准要求利息损失，本院予以支持。综上所述，郭庆泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原审原告马海亮和原审被告郭庆泽之间于2014年3月12日签订的三份汽车买卖《协议书》。二、维持黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初424号民事判决的判项，即郭庆泽返还马海亮购车款505000元，并以505000元为基数,自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。一审案件受理费8850元、二审案件受理费8850元，均由上诉人郭庆泽负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年八月二十八日法官助理姜雅文书记员刘颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初202号 原告：叶仿越，男，1925年08月26日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：陈文杰，男，1965年03月25日，汉族，农民，住广西陆川县。 原告叶仿越诉被告陈文杰生命权、健康要、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由普通程序公开开庭进行审理。原告叶仿越到庭参加诉；被告陈文杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶仿越提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医药费794元；2、依法判令被告赔偿原告住院护理费300元、住院伙食补助费200元、误工费3000元、营养费1000元，总计4500元；3、依法判决被告赔偿原告精神损失费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2018年2月17日，大年初二的下午四点左右，原告与被告因土地纠纷，被告集结三十几号人带着铁铲、棍棒前来原告家，当时原告是从外婆家回来的，当时有几十号人上前按倒在地殴打，原告被人按在地上有几分钟，后来原告的九伯和奶奶来救原告时，奶奶朱恒珍也被人推伤。原告受伤后到陆川县良田卫生院治疗，花费医药费794元，造成原告误工等损失。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、住院收费票据证实原告当时的住院费用；3、疾病证明书证实原告经医院诊断出全身多处软组织挫伤医院要求住院的事实；4、事故现场照片证实当时现场情况。 被告陈文杰未到庭也未提交书面答辩，被告陈文杰在举证期限内未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、医院证明、住院收费收据等证据均客观、真实，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告因土地纠纷，于2018年2月17日有三十几号人带着铁铲、棍棒前来原告家门口，当时原告刚从外婆家回到家门口上前理论时，即被十几号人按倒在地，造成原告身体多处挫伤，原告受伤后前往陆川县良田卫生院住院治疗，共住院5天，花费医疗费794元。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案中争议的焦点原告的受伤是谁造成的？从本案中原告提供的证据中，无充分的证据证实原告所受的伤害是被告实施的，也未提供任何在场的第三人见证人出庭作证；且在庭审中原告表示在当时有十几个人一起来打人，认不出本案的被告陈文杰是否在场，原告起诉被告是当时听旁人说是被告指导，被告有唆使他人实施侵权的行为，但没有提交证据予以证实。而根据举证责任的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示的证据不足以证明被告存在侵害行为，故其要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇一九年八月四日 书 记 员  余国勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14147号原告：杨里兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告：佛山市金昶达物流服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路**美的海岸广场**商铺之一，统一社会信用代码：914406063251487919。法定代理人：段某。被告：胡志海，男，1970年3月22日出生，住广东省新会县市蓬江区，原告杨里兴诉被告佛山市金昶达物流服务有限公司、胡志海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨里兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（由原告杨里兴预交），由原告杨里兴负担。审判员  张锦华二〇一九年八月十六日书记员  李嘉濠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2302号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：杨峰，男，汉族，1986年8月24日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与杨峰行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年八月二日 书记员  吴峻浩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4659号 原告：尚德库，男，1963年11月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：刘忠贵，男，1966年2月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告尚德库与被告刘忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告尚德库到庭参加诉讼，被告刘忠贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款400000元及相应利息（二分利，从2013年11月开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠贵于2015年11月20日向原告借款人民币400000元，原告多次催要，被告迟迟未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭举示了借据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下： 原、被告系同村村民。2012年11月6日，原告得知被告有借款需求后主动找到被告，将人民币40万元借予被告，被告向原告出具借据一张。借据日期现为2015年11月10日，原告称系后期被告书写。此款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款金额为40万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。双方未约定借期，原告可随时主张被告还款，故原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘忠贵于本判决生效后十日内偿还原告尚德库借款人民币40万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年八月十九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10096号原告：昆山鸿巨盈精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。法定代表人：王阿全，董事长。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中悦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路西坝河东里中检大厦**。法定代表人：初江，董事长。委托诉讼代理人：徐静秋，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。原告昆山鸿巨盈精密工业有限公司与被告中悦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。昆山鸿巨盈精密工业有限公司诉称，2016年5月30日该公司与中悦科技股份有限公司签订了采购订单，约定中悦科技股份有限公司向该公司采购T1037台式机100台，货款共计455000元。合同签订后，中悦科技股份有限公司支付了货款182000元，该公司按照合同约定向中悦科技股份有限公司指定的广西送货地点发货，后中悦科技股份有限公司收到全部机器并在出货单上盖章、签字确认验收合格。该公司多次要求中悦科技股份有限公司支付剩余货款273000元未果。为维护合法权益，该公司诉至法院，要求判令中悦科技股份有限公司支付货款273000元。中悦科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，昆山鸿巨盈精密工业有限公司起诉时选择被告住所地法院管辖，但法人以其主要办事机构所在地为其住所地，中悦科技股份有限公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北三环东路西坝河东里中检大厦**，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，合同履行地并不在本院辖区且中悦科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北三环东路西坝河东里中检大厦16层，故中悦科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中悦科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年八月三十日书记员  尤士兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11203号之一原告：赵美华，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立。被告：上海盛宜医药科技有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：马爱民。原告赵美华诉被告中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵美华于2019年8月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,059元，合计诉讼费1,084元，由原告赵美华负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年八月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3926号张伟红：申请执行人张伟红与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12925号民事调解书已经发生法律效力申请执行人向本院强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12925号民事调解书，确定被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司支付申请执行人张伟红工程款180000元，违约金11323元。承担案件受理费2063元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张伟红与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12925号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1444号罪犯苏国友，男，1963年3月1日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)铜中法刑一初字第16号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)陕刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第504号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第388号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯苏国友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏国友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯苏国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏国友的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2629号原告：大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路东安阳光商场**。法定代表人：杜丽男，该个体工商户经营者。被告：大庆市中晟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场****餐饮街**。法定代表人：姜波。被告：黄伟，男，1982年10月19日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床与被告大庆市中晟物业管理有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床撤诉。案件受理费190.5元（已减半），由大庆市萨尔图区丽男活鱼摊床负担。审判员  曲晓雪二〇一九年八月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3451号原告：高文友，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：江宣伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井**，统一社会信用代码913401005689561871。法定代表人：葛启阳。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****统一社会信用代码9134100598656687U。责任人：陈贵意,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊超，该公司工作人员。原告高文友与被告江宣伟、合肥源新道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文友及其委托诉讼代理人刘爱民，被告江宣伟，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告合肥源新道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高文友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7131.80元、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7972.80元（132.88元/日×60日）、误工费11878.80元（98.99元/日×120日）、残疾赔偿金26592.40元（13996元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费1593.50元、鉴定费1800元、交通费1000元、财物损失及评估费1550元，合计70039.30元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，江宣伟驾车发生交通事故致高文友受伤。江宣伟辩称：其垫付医疗费6352.80元，要求一并处理。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、医药费凭票计算，扣除20%非医保，、地点定属单方鉴定，我方不予认可，申请重新鉴定；伤者已达法定退休年龄，误工费不予认可；被抚养人生活费不予认可；交通费未见依据，不予认可；我司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等；3、肇事车辆在我司投保交强险与50万元商业三责险不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日13时30分，被告江宣伟驾驶皖Ａ×××**号轻型货车沿盛（桥）罗（埠）公路行使，行至该路魏岗中学附近时，与对向行驶的高文友驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成高文友受伤、电动车损坏。江宣伟负本起交通事故的全部责任。事故发生后，高文友被送往庐江县中医院住院治疗10日，诊断为，脑震荡、面部多发性挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折（3-4-5-6）。用去医疗费7131.80元，江宣伟垫付6352.80元。2019年11月18日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，高文友的伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。高文友支付鉴定费1800元。2019年7月29日，经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，高文友的伤情构成十级伤残。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付鉴定费1100元。“绿源”牌电动车车损经评估为1390元，高文友支付评估费160元。被告江宣伟驾驶的轻型货车，登记车主为合肥源新道路运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保交强险和50万元商业三责险不计免赔。高文友系农村居民，从事农业生产劳动，并以此收入为主要来源。上述事实有高文友提交的道路交通事故认定书，安徽省庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、门诊病历、费用清单、医药费发票，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故物品损失评估报告、评估费发票、证明及收据，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，庐江县盛桥镇桥板村委会证明、高文友家庭成员的身份证，等证据证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定江宣伟负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定高文友的合理损失项目和数额如下：医疗费7131.80元、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7972.80元（132.88元/日×60日）、误工费11878.80元（98.99元/日×120日）、残疾赔偿金26592.40元（13996元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元、财物损失及评估费1550元，（高文友要求赔偿被扶养人生活费无事实、法律依据，本院不予支持）合计65625.80元，因江宣伟负全责，应由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿；高文友应返还江宣伟6352.80元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告高文友经济损失65625.80元；二、原告高文友返还被告江宣伟6352.80元；三、驳回原告高文友其他诉讼请求。实际履行方式为，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付高文友59969元（开户行中国农业银行庐江县城关分理处，账号62×××77）；支付江宣伟5656.80元（开户行中国银行庐江支行，账号62×××25）。案件受理费696元，由被告江宣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年八月十五日书记员  朱 玲
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                          （2019）陕0116刑初653号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男,2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月4日10时14分许，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警巡查至沣东新城汉池大道时，发现一辆牌号为陕A XXXXX的朗逸牌小型轿车停放在XX大道XX园出口（南向北方向）处的道路中央，随即上前检查。发现该车驾驶员被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0451J号〕，陈某某的血醇浓度为242.53mg/100ml，属醉酒状态。经审查，陈某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。另查明，被告人陈某某系与他人于2019年7月3日晚间至7月4日凌晨共聚饮酒，在其睡醒欲外出购买早餐时遂驾车外出，当其驾车行至被查地点时车辆发生故障，其在等待救援时又在车内入睡。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及自述材料、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑到被告人系饮酒后睡醒之际驾车，对其量刑时可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                 审 判 长     田  力 人民陪审员    梁艳丽人民陪审员    益  渊 二〇一九 年 八 月 八 日                         书 记 员    李婉姣 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2491号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：梁艳。 被执行人：朱莹，女，1994年1月13日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的2018衢州网裁第字72158仲裁裁决，于2019年08月07日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人朱莹国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1210.6元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2018衢州网裁第字72158仲裁裁决由金牛区人民法院执行。 金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1390号原告：李凤章，女，1964年5月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：徐月梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路**邗江水利大厦**。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司法务。原告李凤章诉被告徐月梅、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李凤章的委托诉讼代理人郑海涛、被告徐月梅、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤章向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告先行支付医疗费72806.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日13时14分，徐月梅驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型汽车，在江苏省扬州市邗江区维扬路92号红绿灯斑马线上因避让行人与李凤章骑电动自行车发生交通事故。事故经扬州市公安局交通警察三大队作出的道路交通事故认定书认定，徐月梅负责全部责任，李凤章不负责任。后原告李凤章受伤后被送至江苏省苏北人民医院救治。另查，被告徐月梅驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保，该起事故发生时间在保险期限内。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告徐月梅辩称：我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，对事故发生和责任认定没有异议，目前我已经垫付了5000元。被告中华联合保险公司辩称：对本起事故发生和责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险均无异议，对于原告主张的医疗费构成及合理性，我公司存有异议，具体在质证时发表意见。另外，我公司在交强险限额内已经垫付了1万元，在原告主张的费用中应该扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2019年5月21日13时14分，徐月梅驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车，在江苏省扬州市邗江区维扬路92号红绿灯斑马线上因避让行人与李凤章骑电动自行车发生交通事故，致使原告李凤章受伤。扬州市交警三大队做出交通事故认定书，认定徐月梅负事故全部责任，李凤章无事故责任。李凤章于事故发生当日入住江苏省苏北人民医院治疗，于2019年6月5日出院，期间共产生医疗费72525.79元（已扣除其中伙食费280.9元）。被告徐月梅垫付医疗费4000元，中华联合保险公司垫付医疗费10000元。苏Ｋ×××**小型汽车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，李凤章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因徐月梅在本起事故中负全部责任，肇事车辆已投保了交强险及不计免赔商业三者险150万元，李凤章本次诉讼主张的医疗费72525.79元由中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿义务。医疗费票据中另有伙食费280.9元，李凤章可另行主张。徐月梅已向原告垫付4000元，原告获得保险公司赔付时向徐月梅返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李凤章各项损失72525.79元，扣除已付款10000元，余款62525.79元于本判决生效之日起十日内给付原告李凤章；二、原告李凤章获得赔偿款时向被告徐月梅返还垫付款4000元；三、驳回原告李凤章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告徐月梅负担。（此款原告李凤章已垫付，原告李凤章向被告徐月梅返还垫付款时扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一九年八月二十日书记员  石 冰
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1201号 申请执行人：林惠玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 被执行人：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭怡芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴平志，男，1960年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴超，男，1987年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许小花，女，1989年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林惠玲与被执行人吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花借款合同纠纷一案，被执行人吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花有可供执行的财产线索，本院于2018年9月30日依职权恢复执行，本案执行标的为借款本金250万元及利息，律师费53600元，执行证书公证费7500元，被执行人应承担本案执行费30249元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已轮候查封了被执行人吴俊艺名下位于厦门市××区××路××室房产，本院已向江西省抚州市中级人民法院申请参与分配，本案首封了吴平志名下位于厦门市思明区房产，该房产现由本院另案处置，另逐月扣划郭怡芳于厦门市市容环境卫生管理处工资3000元。 2、截至2019年8月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花名下暂无可供执行财产，申请执行人林惠玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年八月二十三日 代书记员  张珮琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执639号申请执行人：余某，女，1985年6月24日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：樊某，男，1973年2月2日出生，汉族，住道真自治县。余某与樊某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1264号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，余某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年八月二十二日书记员  邹林志
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3137号原告：苏州广涵五金有限公司，统一社会信用代码913205086613223148，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：韩静山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区>法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。原告苏州广涵五金有限公司（以下简称苏州广涵公司）与被告东台市健舒户外家具有限公司（以下简称东台健舒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏州广涵公司的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告东台健舒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州广涵公司向本院提出诉讼请求：判令东台健舒公司向其给付货款40990.72元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在几年前开始发生业务往来。2018年12月前，双方所有的货款已结清。2019年双方共发生4笔业务往来，3月8日至5月27日期间，被告向原告购买金属制品4笔，金额计40990.72元，此后双方无业务往来。上述4笔货款原告多次向被告催要均未果。故诉至法院请求判决如前所请。东台健舒公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年左右，原、被告开始发生业务往来。2019年3月8日至2019年5月27日期间，被告向原告购买金属制品共4笔，货款金额总计40990.72元。原告向被告供货并开具增值税发票，但被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原告向被告出售金属制品，有双方签订的销售合同、增值税专用发票等证据证明，被告应当给付货款40990.72元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市健舒户外家具有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告苏州广涵五金有限公司支付货款合计40990.72元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇一九年八月二十八日法官助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2160号 申请执行人孙红卫，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人黄艳萍，女，1984年3月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人黄艳萍、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 马学梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终125号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，公司总经理。被上诉人（原审原告）：辜永龙，男，1985年1月25日生，住贵州省都匀市。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人辜永龙商品房买卖合同纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。铁建房开公司上诉称，上诉人为铁路下属企业，被上诉人所购买的商品房为铁路危房改造项目，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由有管辖权的铁路运输法院管辖。上诉人认为,都匀市人民法院本案不具有管辖权,对本案的受理缺乏最基本的事实和法律依据。为此，特向贵院提出上诉，请求依法裁定撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初1258号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人辜永龙未作答辩。本院经审查认为，辜永龙一审诉称其作为买受人与出卖人铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，约定向铁建房开公司购买该公司开发建设的“尚城一品”四栋二单元XX层X号商品房一套。合同签订后，辜永龙向铁建房开公司支付购房首付款180708元。该合同还约定，双方履行合同如产生争议，协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案是因辜永龙诉称其依照《商品房买卖合同》约定向铁建房开公司支付购房首付款180708元后，铁建房开公司未履行《商品房买卖合同》第二十二条第三款第(一)项约定为辜永龙办理商品房转移登记等义务产生的纠纷。铁建房开公司开发建设的“尚城一品”商品房位于贵州省都匀市老火车站片区。双方在《商品房买卖合同》第二十八条作的发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉的协议管辖约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，贵州省都匀市人民法院对本案有管辖权，该院受理辜永龙提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年八月二十日书记员  蒋岸霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初957号原告：安宝春，男，1973年4月25日出生，汉族，干部，现住桦南县。被告：圣乃芳，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省桦南县。被告：李云波，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省桦南县。原告安宝春与被告圣乃芳、李云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宝春到庭参加诉讼、被告圣乃芳、李云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安宝春向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款本金70000元，及占有使用期间利息19600元，本息共计人民币89600元（利息计算从2018年1月20日至2019年3月20日止）；2．二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告借款70000元用于家庭资金周转，约定月利率2分，并承诺2019年春节给付原告。到期后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请人民法院依法判决二被偿还原告借款本息89600元，维护原告合法权益。被告圣乃芳、李云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、借据各一份，证人赵某、李某、康某证人证言各一份。证明原告的诉讼主体资格及二被告欠款事实。被告圣乃芳、李云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前，被告因农业生产需要资金，在原告处借款120000元，2017年冬天偿还借款50000元，尚欠借款70000元。2018年1月20日被告圣乃芳给原告出具借据一份，约定“借款70000元，月利息2分”。被告圣乃芳、李云波系夫妻关系，至今未偿还70000元借款本息。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求返还借款，现原告诉请二被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣乃芳、李云波于本判决生效后十日内给付原告安宝春借款本金70000元，利息19600元，本息合计89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，共计2600元，由被告圣乃芳、李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周立龙审 判 员  刘丛峰人民陪审员  胡凤翔二〇一九年八月十三日书 记 员  张 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2462号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告：向国彪，男，汉族，生于1980年6月10日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告向国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十二日 书记员 景田田
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2347号原告：任艳，女，1975年09月09日生，汉族，住普定县，被告：康炜，男，1976年07月13日生，汉族，住普定县，本院在审理原告任艳诉被告康炜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任艳撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告任艳承担。审判员  袁熙单二〇一九年八月二十二日法官助理李余书记员张淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12462号 原告：北京鸿泰天成副食品市场有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**。 法定代表人：张金桥，董事长。 委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。 被告：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司（以下简称“北京鸿泰公司”）与被告林世樵公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 北京鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令林世樵将北京鸿泰公司营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证正副本及公章、财务专用章、法定代表人章等印章、证照立即交还北京鸿泰公司；2.判令北京鸿泰公司处理纠纷发生的差旅费由林世樵承担。 事实与理由：北京鸿泰公司成立于2002年，注册资本200万元。2006年，林世樵出资245万元，张金桥出资160万元，翁xX出资95万元，成为公司股东，注册资本变更为500万元。2015年年底，因北京鸿泰公司租赁经营的市场被出租方收回，公司不再经营。在林世樵主持下，将公司注册资本全额退还三股东。公司营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证正副本及公章、财务专用章、法定代表人章等印章、证照均由林世樵持有。张金桥随后发现公司尚有未结清税款，遂一方面与翁xX共同筹措资金清偿税款，一方面要求公司提起诉讼、追回公司部分注册资本。2017年9月29日生效的北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3191号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7501号民事判决书均确认了上述事实。鉴于公司早已停止经营，并于2016年两次被纳入异常名录，公司全体股东已形成解散、注销公司的合意，且公司股东近三年，难以形成新的股东会议决议等，张金桥、翁xX向法院申请强制清算。因林世樵怠于履行公司管理责任，且长期不能配合公司办理清算、注销等事务，导致公司工商管理、银行账户、税管均处于异常状态。公司意图自行处理相关事务又均需出示公司证照，加盖公司印章，遂提起诉讼。 本院经审查认为，北京鸿泰公司系以公司证照返还纠纷为由提起本案诉讼，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地与被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经查，被告林世樵的户籍所在地位于福建省福州市台江区，在福州市台江区人民法院辖区内。作为被告住所地人民法院，福州市台江区人民法院对本案有管辖权，故本院将本案移送台江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑心彤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3180号原告：杭州苪芃服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：王云飞,该公司总经理。被告：安徽瑞宇服饰有限公司，住所地安，住所地安徽省宿松经济开发区齐服饰有限公司院内）。法定代表人:王瑞。被告：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******v>法定代表人：宋俊华。原告杭州苪芃服装有限公司与被告安徽瑞宇服饰有限公司、上海瑞宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州苪芃服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州苪芃服装有限公司撤回起诉处理。审判员  黄绵绵二〇一九年八月八日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执146号申请执行人顺平县寨兴加油网点。法定代表人：刘振冲被执行人杨杨，男，汉族，1988年5月30日出生，住河北省保定市顺平县安阳乡三角村1队**。顺平县寨兴加油网点申请杨杨买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执146号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执825号申请执行人：郭红林，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡盛华，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行郭红林与胡盛华不当得利纠纷一案的（2019）赣0191民初13号民事判决书过程中，依法向被执行人胡盛华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还不当得利30000元及利息，承担案件受理费550元，承担执行费358元，总计：30908元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡盛华的存款及收入：30908元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月十二日法官助理王东书记员钟婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4927号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：段小容，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市西青区（户籍地：四川省高县）。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人段小容金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3416号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66199.1元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人段小容发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，已冻结公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币66199.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执448号 申请执行人：裴敬运，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 申请执行人：张业辉，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竞陵镇陆羽大道西，组织机构代码：744636036。 法定代表人：刘耀军，董事长。 被执行人：裴恒勤，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：裴恒桥，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：裴恒宁，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：裴恒安，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：裴恒胜，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人裴敬运、张业辉与被执行人中基建设有限公司、裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜生命权纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2421号民事判决书，确认裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿裴敬运、张业辉各项损失合计22228.13元；中基建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿裴敬运、张业辉各项损失合计22228.13元；并由裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜负担案件受理费588元；中基建设有限公司负担案件受理费588元。本院于2019年3月13日立案执行后，已依法向被执行人中基建设有限公司、裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜发出《执行通知书》、《报告财产令》，并向被执行人中基建设有限公司发出了《限制消费令》、《失信决定书》。被执行人裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜于2019年4月15日已自动履行了25000元，申请执行人已确认被执行人裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜已履行完毕（2016）桂0703民初2421号民事判决书中被执行人裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜应履行的义务。本院对申请执行人提供的被执行人中基建设有限公司的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人中基建设有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人中基建设有限公司的财产进行了调查，并已向被执行人中基建设有限公司所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人中基建设有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人中基建设有限公司有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人对被执行人中基建设有限公司尚未实现的债权为赔偿款22228.13元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人中基建设有限公司有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的被执行人裴恒勤、裴恒桥、裴恒宁、裴恒安、裴恒胜已履行完毕其应履行的义务，申请执行人也已认可。但本案被执行人中基建设有限公司目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人中基建设有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中基建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月八日 书 记 员  许 硕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1492号 罪犯黄茂权，男，1963年5月22日生，汉族，小学文化，贵州省贵安新区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年11月20日作出（2015）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔0403民初113号民事判决，判决由被告黄茂权赔偿受害者家属经济损失人民币184933.22元；案件受理费人民币495元。刑期自2015年4月19日起至2025年4月18日止。于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯黄茂权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯黄茂权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄茂权减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2024年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10057号原告：周从银，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：王军，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥优路汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**新亚检测站业务大厅**。法定代表人：史鹏程，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**div>负责人：张弘，经理。原告周从银诉被告王军、合肥优路汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周从银于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周从银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周从银撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周从银负担。审判员  徐红梅二〇一九年八月三十日书记员  张时亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6114号原告：方飞，男，1963年7月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈荣明，男，1962年6月11日出生，个体户，住泗洪县。原告方飞与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告方飞及其委托诉讼代理人高维忠到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣明偿还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告陈荣明以资金周转为由向原告方飞借款人民币50000元，并出具一份借条；2011年6月26日，被告陈荣明再次向原告方飞借款人民币40000元，并出具一份借条。后该两笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈荣明未作答辩。原告方飞围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件二份，被告陈荣明未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方飞与被告陈荣明系同学关系。2011年5月21日，被告陈荣明以资金周转为由向原告方飞借款人民币50000元，并出具一份借条；2011年6月26日，被告陈荣明再次向原告方飞借款人民币40000元，并出具一份借条。后该两笔款项经原告多次催要未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方飞与被告陈荣明之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告方飞催要后，被告陈荣明未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。诉讼中，原告方飞自认被告陈荣明偿还了200元，应从借款本金中予以扣除。因此，被告陈荣明还应偿还原告方飞借款本金89800元及利息（以89800元为基数，自起诉之日即2019年8月19日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告陈荣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣明向原告方飞支付借款本金89800元及利息（以89800元为基数，自起诉之日即2019年8月19日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）、保全费920元，由被告陈荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇一九年八月二十日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3174号原告：李某1，男，汉族，1985年3月26日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店精英法律服务所法律工作者。被告：尹某，女，汉族，1984年10月17日出生，住河北省涿州市。原告李某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2、儿子李某3由原告抚养。被告给付抚养费，每人每月500元。3、诉讼费由被告负担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有女儿李某2，儿子李某3，由于生活期间，双方性格不同，遇事不能协商，造成双方感情彻底破裂。双方经常争吵。并且双方长期分居，互不发生联系。夫妻关系名存实亡。为结束这不幸的婚姻，请求判令原被告离婚，特诉至贵院。尹某辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子都由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.××××年××月××日原告李某1与被告尹某在涿州市民政局办理结婚登记；2.××××年××月××日生有一女，名叫李某2。××××年××月××日生有一子名叫李某3。以上事实有，原告身份证复印件、民政局结婚登记证明，以及本案庭审笔录在卷作证。本院认为，原告李某1要求与被告离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告尹某不同意离婚，故本院对原告李某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告尹某离婚。案件受理费200.0元。由原告李某1负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年八月十六日书 记 员 褚 雷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地宁江区新城东路**，组织机构代码82604061-5。 法定代表人陈万福，行长。 被执行人：董伟，男，1982年2月12日生，汉族，无职业，现住前郭县。 被执行人：高超，女，1982年12月10日生，汉族，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：齐敬书，男，1973年6月26日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：李华，女，1973年9月18日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：包文祥，男，1958年5月5日生，蒙古族，现住前郭县被执行人：女，1961年11月25日生，汉族，现住前郭县 申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人董伟等人借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月10日作出（2015）吉0702民初2663号民事判决书，内容如下：一、被告董伟、高超于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金215999.03元及自2013年8月27日起至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%的利率计算的利息，并按上述贷款利率上浮35%计算支付罚息。二、被告齐敬书、李华、包文祥、沈素艳在本案中承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，由被告承担。在执行过程中，暂无可供执行财产，如发现其他可供执行财产申请法院恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）吉0702执2232号的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  初贵松 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹世鹏