四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18604号 原告：吴方，女，1970年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：洪才英，女，1981年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：唐秋燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：田凤华，女，1990年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：雷弯弯，女，1995年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：罗井华，男，1988年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：李迪山，男，1988年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：廖先行，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 八原告共同委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈瑜燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 原告吴方、洪才英、唐秋燕、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行与被告陈瑜燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋燕及其与原告吴方、洪才英、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行的共同委托诉讼代理人曹燕玲、鄢树军，被告陈瑜燕及其委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方、洪才英、唐秋燕、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告陈瑜燕自2018年10月退出合伙关系；2、被告陈瑜燕立即向各原告进行财务交接，即向各原告支付2017年7月1日至今睿文美容美发店美容部盈余款项282409.1元。本案审理过程中，各原告增加并变更诉讼请求为：判令1、被告陈瑜燕自2018年10月退出合伙关系；2、被告陈瑜燕立即向各原告进行财务交接，即向各原告支付2017年7月1日至今睿文美容美发店美容部由被告陈瑜燕保管的盈余款项60000元；3、被告陈瑜燕承担合伙期间未消费卡数的余额的成本73806.7元；4、被告陈瑜燕承担2018年7-9月的房租成本12338.7元、6-8月的工资成本11459.25元、其他费用成本5593.17元。庭审中，各原告确认其第三项诉讼请求列明的成本金额已经包含在第二项诉讼请求中，故对第三项诉讼请求不再单独予以主张。事实及理由：2017年7月，被告陈瑜燕加入各原告经营的青羊区睿文美容美发店的美容部，并与各原告签订《合作协议》，约定从2017年7月1日起由被告陈瑜燕对“睿文美容部”财务进行独立核算，由被告陈瑜燕全权进行财务管理和经营管理，利润和亏损按各股东所占股份比例享受利润和承担责任。2018年6月，被告陈瑜燕提出退出合伙关系，并直接离开店铺，导致美容部无人管理，各原告要求被告陈瑜燕进行财务交接，但其一直拒绝，且不拿出任何支出凭证，导致美容部无人管理，业务无法开展。经各原告内部决议，同意被告陈瑜燕退伙。经各原告核算，美容部从2017年7月至今收入为645925元，支出合计363515.9元，店铺盈余为282409.1元。经核算会员卡申请表，统计了所有会员卡消耗的时间和金额，在被告陈瑜燕合伙期间，新开卡未消费余额为212014元，按照被告陈瑜燕应当承担55%的成本计算，其应当承担116607.7元，被告陈瑜燕加入后消耗的老卡金额为77820元，被告陈瑜燕多承担了成本42801元，因此，被告陈瑜燕还应当承担成本73806.7元。且因被告陈瑜燕离开店铺，导致店铺无法经营，但仍须支付房租和向员工支付基本工资及相应费用，现被告陈瑜燕退伙，亦应当承担合伙期间的对外债务，包括2018年7月至9月房租22434元、2018年6月至8月员工工资20835元、2018年6月至7月布草洗涤费2000元、2018年7月水电垃圾费1171.9元、2018年8月至10月物业费1905元、应付餐费198元、2018年8月应付燃气费191.91元、2018年8月应付水电垃圾费1736.69元、2018年5月应付燃气费375元、应退还员工学习费2501元，以上各项费用合计53438.4元，被告陈瑜燕应当按持股比例承担55%，即29391.12元。为维护各原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告陈瑜燕答辩称，第一，我方于2018年6月14日经各原告同意退伙并积极配合各原告办理财务交接和查账。第二、至我方退伙前合伙总收入为589537.3元，支出为558563.6元，另有装修费用计提50000元，对于此后的收支情况不知晓。第三、2017年7月至2018年5月睿文美容部的营业额总收入与收银系统上的统计记录一致，在合作期间，所有的盈利都是在次月末按投资比例进行了分配，因此各原告要求我方再向其支付盈余款项是不合理的，且根据双方的对账情况，美容部并没有盈利，而且亏损了12379元。第四，关于各原告主张后续未消费充值金额产生的成本费用，因美容部电脑资料、会员卡资料都是各原告在保管，故对于数据的真实性我方不认可。综上，请求法院驳回各原告的全部诉讼请求。 经审理查明，青羊区睿文美容美发店于2017年5月2日成立，登记经营者为原告廖先行，经营范围为美容、美发服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年7月1日，各原告与被告陈瑜燕签订《合作协议》，主要约定：各合伙人共同经营睿文美容美发美容部（以下简称“美容部”），合作时间自2017年7月1日至2020年4月14日。全部股份为200股，各股东持有股份明细如下：被告陈瑜燕110股、原告吴方30股、原告洪才英15.6股、原告唐秋燕12.5股、原告田凤华10股、原告雷弯弯5股、原告廖先行6股、原告李迪山6股、原告罗井华4.9股。关于出资金额：美容部重新核算装修，新装修费用由各合伙人按比例承担，由被告陈瑜燕垫付，后期利润中分12个月扣除，经核算装修比例不超过十万元为准，装修设计由被告陈瑜燕全权负责。自2017年7月1日起，美容部所有财务独立核算，财务管理和经营管理一律由被告陈瑜燕全权负责。自2017年7月1日止，美容部所有的债权债务以及产生的纠纷和被告陈瑜燕无关。关于利润分配：美容部的利润结算方式为每月的营业额扣除经营成本（包括房租水电，人员工资以及产品支出，固定资产折旧等）后的余额为当月利润。美容部按每月结算一次，所产生的利润和亏损按各股东所占股份比例享受利润和承担亏损。关于退股条件：需在本店经营时间满12个月，且有盈利的情况下，提前向所有股东提交退股申请书，经所有股东签字确认同意后方可退股，如无接股人员一律不退。关于装修费用摊提及风险金扣除：每月提5000元为折旧费及风险金，经股东协商一致，被告陈瑜燕为财务总监，保管店内营业现金，保管及监督各项摊提预提费用。各股东享有本店的知情权，查看账目以及所有财务报表的权利。各原告及被告陈瑜燕均在“合伙人（股东）签字”处签字捺印。 协议签订后各方开始合作经营美容部，2018年6月14日，被告陈瑜燕提出退伙并离开美容部，自此美容部停止经营。 2018年10月10日，各原告在青羊睿文美容美发店就被告陈瑜燕退伙事宜召开会议，形成的《睿文美容部关于陈瑜燕退伙事宜之会议记录》载明“由于陈瑜燕在2018年6月已经离开睿文美容部，并向所有合伙人提出不再对睿文美容部进行经营和财务管理，退出合伙关系。现参会合伙人达成以下一致意见：1、为了继续经营睿文美容部大家一致同意陈瑜燕自2018年10月退出合伙关系；2、陈瑜燕退出同时并没有按照合伙协议约定履行退伙程序，多项工作没有交接，也未继续发放员工工资，导致睿文美容部财务管理混乱，出现营业困难；现要求陈瑜燕限期交回其保管的原始财务凭证、现金，同时由于陈瑜燕入伙时未投入有形资产，其退伙也无需退还任何款项。”各原告均在“参会人”处签字捺印。 原、被告一致确认，合伙经营期间，美容部营业收入主要包含到店客户消费和医美返利收入两个主要部分，被告陈瑜燕垫付装修费共计70000元计入支出按每月5000元计提。本案审理过程中，根据被告陈瑜燕提交的每月收支明细及收银系统明细及被告陈瑜燕申请出庭作证的证人庞某（原美容部店长）的证言，本院组织原、被告就2017年7月至2018年6月合作期间的账目收支进行了核对，并形成以下财务数据： 1、2017年7月-8月美容部总收入为153897元，包含7月营业收入15056元、8月营业收入112702元、被告陈瑜燕入股后按持股比例55%承担而交纳的4个月租金20139元、四名学员交纳学费共计6000元；总支出为149309元，合计盈余4588元。2017年10月被告陈瑜燕就利润4588元向各原告进行了分红。 2、2017年9月美容部营业收入为92853元，支出为77309.8元（含被告陈瑜燕计提2017年7月-10月装修款20000元），合计盈余15543.2元，其中原核算利润14343元已分红，剩余1200.2元。 3、2017年10月美容部营业收入为33896元，支出33209.9元，合计盈余686.1元。 4、2017年11月美容部营业收入为25980元，支出为29738.1元，合计亏损3758.1元。各原告对收支金额无异议，但原告洪才英主张其于2017年12月4日向美容部店长庞某转账支付的7310元属于原、被告合伙关系成立之前美容部的客人进行医美后的返利，不应计入合伙关系的营业收入，被告陈瑜燕对此不予认可，认为该笔费用属于合伙关系存续期间的营业收入。 5、2017年12月美容部营业收入为91152元，支出为80255.7元（含被告陈瑜燕计提2017年11月-12月装修款10000元），合计盈余10896.3元。2018年1月，被告陈瑜燕将2017年10-12月期间合计盈利7824.3元向各原告进行了分红。 6、2018年1月美容部营业收入为47485.7元，支出为38358.6元，合计盈余9127.1元。原、被告就该盈余进行了分红。 7、关于2018年2月美容部营业收入，被告陈瑜燕主张为58863元，包括店内收入41863元及医美收入17000元，支出为47216.9元（含被告陈瑜燕计提2018年1月-2月装修款10000元），合计盈余11646.1元。各原告对支出金额无异议，但主张收入为68843元，包括店内收入41863元及原告吴方交付的医美收入，即于2018年2月4日转账支付的20000元（交易描述：芳之妍美业）、于2月23日刷卡支付的1980元（交易描述：成都睿文美容美发）、于2月28日刷卡支付的5000元（交易描述：成都睿文美容美发）。对此，被告陈瑜燕辩称，就该20000元，属于原告田凤华的朋友在原告吴方与被告陈瑜燕另行开设的“芳之妍美业”消费花费金额，本就与案涉美容部无关，但错误计入案涉美容部收入17000元，差额3000元为原告吴方与被告陈瑜燕应得管理费，就该1980元及5000元医美收入均已计入店内系统收入。原、被告就该月原核算利润7468.1元进行了分红。 8、2018年3月-5月美容部营业总收入：被告陈瑜燕主张分别为45322.6元、33510元、6578元，共计85410.6元；总支出分别为44374.6元（含被告陈瑜燕计提2018年3月-4月装修款10000元）、34124.4元、19490.6元，共计97989.6元，合计亏损12579元。各原告对收支金额无异议，但原告洪才英主张其于2018年3月18日转入店内的4200元、3月24日向美容部店长庞某转账支付的17600元、4月19日向美容部店长庞某转账支付的8200元不应计入营业收入，理由同前述7310元，被告陈瑜燕则辩称上述费用均已计入系统，应为合伙营业收入。此外，当月原告吴方还收入医美返利7500元，因其直接报账支抵，故不计入统计数据。 9、2018年6月1日至6月14日期间的营业收入，双方均未提交证据。 另查明，关于各原告主张的被告陈瑜燕离开美容部后应承担的未消费充值金额成本的诉请，庭审中，原、被告各方一致确认，合伙关系成立以前的旧存充值客户在合伙关系存续期间共计消费77820元，案涉美容部于2018年6月14日停止营业后，尚有合伙期间新开卡未消费充值金额共计212014元，上述两笔金额对应的服务成本应按49.8%的比例核算，原、被告各方应承担的成本费用按照《合作协议》约定的持股比例计算，被告陈瑜燕应就未消费充值金额按照已消费承担相应成本，对其已承担的旧存充值金额应予以扣除，并据此确认被告陈瑜燕应承担的合伙成本。按上述标准计算，被告陈瑜燕应承担的合伙成本为212014元×49.8%×55%―77820元×49.8%×55%＝36755.73元。 庭审中，被告陈瑜燕主张，在核算相关款项时应当将其尚未提取的剩余装修款20000元、已交付一个月房屋租金5034.75元及未发货产品费用一并纳入核算，对此，各原告认为被告陈瑜燕应就上述费用提起反诉或另案起诉。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《合作协议》、《睿文美容部关于陈瑜燕退伙事宜之会议记录》、企业信用信息公示报告、支出汇总表、管理系统截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行信用卡交易流水明细清单、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截图、微信截图，被告提交的开支余额明细表、利润表、工资表、微信转账截图、股东红利分配表、系统截图、微信截屏、中国建设银行个人活期账户明细、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告各方签订的《合作协议》系各方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。根据该协议约定，各方合作经营案涉美容部，并按比例享有利润和承担风险。关于被告陈瑜燕退出合伙关系的具体时间，协议约定一方退股的，需满足协议约定条件并经所有股东签字确认同意方可退股，现被告陈瑜燕主张其于2018年6月取得各股东同意退出合伙，但无相关证据予以证明，根据各原告提交的《睿文美容部关于陈瑜燕退伙事宜之会议记录》载明内容，被告陈瑜燕应于2018年10月10日退出合伙关系，就该事实本院予以确认，故无裁判之必要。 关于各原告要求被告陈瑜燕退还的美容部盈余款，结合本案原、被告核对账目的意见，本院依次认定如下：第一、关于原告洪才英交付的37310元是否应当计入合伙期间的共同收入，《合伙协议》明确约定被告陈瑜燕加入合伙关系前的美容部债权债务与其无关，在此情形下，原告洪才英数次将其收取的费用转给美容部，由被告陈瑜燕计入管理系统、纳入当月收入并向各股东进行结算分红，原告洪才英并未对此提出异议亦未在诉讼中提交有效证据证明该费用系与被告陈瑜燕无关的收入，故本院认为上述收入应当计入合伙期间的共同收入；第二、关于2018年2月的收入金额，原告吴方收取的1980元及5000元医美收入均为直接向美容部刷卡，根据被告陈瑜燕提交的管理系统截屏，已经计入管理系统，应包含于当月店内收入数额中，另外向“芳之妍”刷卡支付的20000元中有17000元计入美容部该月收入，对于差额3000元被告陈瑜燕未提交充分证据证明系应当向其与原告吴方支付的管理费，故本院不予认可，故该月收入应为41863元加20000元，共计61863元，合计盈余14646.1元。扣除已分红利润7468.1元，余7178元；第三，因被告陈瑜燕不能提交2018年6月起的财务数据，而各原告提交的2018年6月起的财务数据显示仅有成本并无收入，各原告在庭审中认可后续成本费用均以第三项诉讼请求中主张的未消费充值卡金额对应的成本费用主张，故原、被告合伙期间的盈余款应仅计算2017年7月至2018年5月期间；综上，上述期间内，经核算扣除分红后美容部营业利润应为-4200.8元，故被告陈瑜燕无盈余款项可供支付。具体如下表：                            时间                       收入                       支出                       装修费                       利润                       备注                               2017年7-8月                       153 897元                       -149 309元                                             4 588元                       已分红                               2017年9月                       92 853元                       -67 309.8元                       -10 000元                       15 543.2元                       已分红14 343元，余 1 200.2元                               2017年10月                       33 896元                       -33 209.9元                                             686.1元                       三月共计盈余 7 824.3元，已分红                               2017年11月                       25 980元                       -29 738.1元                                             -3 758.1元                               原告主张其中 7 310元不应计入                               2017年12月                       91 152元                       -70 255.7元                       -10 000元                       10 896.3元                               2018年1月                       47 485.7元                       -38 358.6元                                             9 127.1元                       已分红                               2018年2月                       61 863元                       -37 216.9元                       -10 000元                       14 646.1元                       已分红利润 7 468.1元，余 7 178元                               被告：58 863元=店内收入41 863元+医美收入 17 000元                               原告：68 843元=店内收入41 863元+医美收入（ 20 000元+ 1 980元+5 000元）                               2018年3-5月                       85 410.6元                       -87 989.6元                       -10 000元                       -12 579元                                                     原告主张其中一笔21 800元及一笔8 200元不应计入                               合计                       扣除已分红金额后余-4 200.8元                关于被告陈瑜燕主张的剩余装修款20000元，本院认为，各原告起诉要求被告陈瑜燕返还盈余款，必然导致对合伙关系项下的相应债权债务数额进行清算，相应费用的清算不必然需由合伙一方提起明确的诉讼请求方可进行，根据协议约定及原、被告陈述，剩余装修款20000元应为被告陈瑜燕对美容部享有的债权，应纳入合伙债务进行核算，关于被告陈瑜燕主张的押金及产品退费问题，因无充分证据予以证明，本院不予确认。关于被告陈瑜燕应就后续未消费充值金额承担的成本费用，结合原告主张与被告与自认，本院对相应充值金额、成本核算比例及计算方式均予以确认。 综上，被告陈瑜燕应向各原告支付的合伙成本费用在扣除各原告应承担的亏损数额及债务后应为36755.73元―（20000元＋4200.8元）×45%＝25865.37元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜燕于本判决生效之日起十日内向原告吴方、洪才英、唐秋燕、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行支付成本费用25865.37元。 二、驳回原告吴方、洪才英、唐秋燕、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5536元，由原告吴方、洪才英、唐秋燕、田凤华、雷弯弯、罗井华、李迪山、廖先行负担5000元，被告陈瑜燕负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  庄 媛