wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3188号 原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该信用社理事长。委托诉讼代理人：李艺霖，该信用社职工。 被告林新根，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除林新根与安溪县农村信用合作联社于2017年9月19日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2.判令林新根偿还安溪县农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金19,681.70元及利息、违约金（利息按自2019年1月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年2月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林新根承担本案产生的一切诉讼费用。 2019年9月19日，林新根与安溪县农村信用合作联社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年9月30日，安溪县农村信用合作联社向林新根发放了福万通普惠金融贷记卡。当日，林新根向安溪县农村信用合作联社陆续办理了透支款20,000元后，林新根只支付安溪县农村信用合作联社至2019年1月22日的利息，林新根自2019年1月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。经安溪县农村信用合作联社多次催收，林新根拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社与林新根签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，林新根的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社有权依法向林新根进行催收，有权停止林新根使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，林新根与安溪县农村信用合作联社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林新根使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪县农村信用合作联社有权要求林新根承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。林新根迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪县农村信用合作联社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。林新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林新根与安溪县农村信用合作联社于2017年9月19日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、林新根应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金19,681.7元及利息、违约金（利息自2019年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年2月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林新根负担，应在判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社预交的325元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年八月一日书记员陈榕榕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业银行申请执行蔡合刚、王先利、袁学旺、李国清、常忠轩、常国保、常同彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国清在河南省农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10393.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月五日书记员 谢晓越
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保360号本院于2019年8月5日受理申请人纪祥翠与被申请人范艳平、林海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2149号民事裁定书，已经对被申请人范艳平名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2522号 原告：王运阁，男，1952年4月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杜兴仁，男，1951年6月25日出生，汉族，农民。 原告王运阁与被告杜兴仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运阁向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将原告墙外护墙垄上的杂物、树木清除，恢复原状。事实和理由：我与被告系前后院邻居，被告居住前院。1983年解体时，我购买生产队场院院墙，四至中南至墙外护墙垄，说明我买场院南墙外有一条2尺宽护墙垄。购买后一直由原告管理，但近几年被告在我的护墙垄上堆放杂物，栽植树木，导致墙严重损坏，而且无法维修，被告的行为已构成侵权，故诉至法院要求判决被告将我家护墙垄上的杂物、树木全部清除，并恢复原状，请法院依法判决。 杜兴仁辩称，原告所述不属实。原告获得的集体的场地没有合法的手续，集体的土地不允许买卖。1982年以前，场院南墙外就是我的自留地，没有护墙垄一说。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王运阁与杜兴仁系同村村民，并前后院居住，王运阁住后院，杜兴仁住前院。王运阁道南的墙位于杜兴仁房后，双方对该墙的权属归王运阁没有争议。王运阁称该墙南面有一垄地宽土地使用权，并提供其于1983年1月21日购买该墙的合同书。合同书中“南至”明确为“墙院围墙外一条护墙垄地”，并由地邻姜树维在合同上签字。杜兴仁房屋是1985年批建的，建房时杜兴仁同姜树维等人串的地，杜兴仁承认姜树维的地当年与该墙紧邻。王运阁提供的买墙协议有生产队加盖的公章，并有地邻姜树维在合同书上签字，故对该证据予以采信，对王运阁墙外有一护墙垄的事实予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王运阁取得墙外护墙垄的使用权，王运阁作为物权人，在其合法权利遭受侵害后，有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。杜兴仁在护墙垄上堆放杂物、栽植树木，侵害了王运阁的合法权益，其行为构成侵权。故对王运阁要求杜兴仁将墙外护墙垄上的杂物、树木清除的请求，应予支持。关于护墙垄的宽度，参照本地区土地垄的宽度，本院确认为60公分。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告杜兴仁于本判决生效后十日内将堆放在原告王运阁南墙外护墙垄（60公分）内的杂物及栽植的树木清除。 案件受理费100元，由被告杜兴仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 峰 人民陪审员  冯丽华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 寒
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初190号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘安平，男，1977年9月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，石材销售员，现住随县。因本案，于2019年5月9日被随县公安局刑事拘留，同年5月22日被随县人民检察院不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人刘安平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员汪国超、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人刘安平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日凌晨1时许，被告人刘安平酒后在随县万和镇青苔宾馆与刘某等人发生口角并相互推搡。期间，刘安平踹了上前扯劝的罗春梦两脚后，被扯劝的郝身春、潘某等人推出青苔宾馆，并劝至对面金食宾馆巷内，刘安平继续叫骂，并与随后过来的刘某、黄某、郎某等人继续争吵、相互推搡，刘某等人将被告人刘安平按倒在地，待其安静后松手。郝身春扯劝后送刘安平回家，两人行至金食宾馆客房部时，刘安平从地上捡起砖头将郝身春头部砸伤，后又持砖追撵听到郝身春呼喊后赶来的刘某等人，被刘某等人按倒在地，直至民警赶至现场将其带回公安机关。凌晨2时许，刘安平妻子覃雪娇从公安机关接其回家的途中，刘安平又来到青苔宾馆，在该宾馆的值班室打了宾馆老板娘两巴掌，踹坏了宾馆的两个门，民警接警后又将被告人刘安平带至公安机关。经鉴定，郝身春因外伤致头部损伤构成轻伤一级。经认定，青苔宾馆损坏的两扇套装门在认定基准日损失价值为人民币1200元。公安机关侦查期间，被告人刘安平赔偿了郝身春38000元，赔偿了青苔宾馆王增辉5000元，并取得了郝身春和王增辉的谅解。上述事实，被告人刘安平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘安平户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、随县万和镇中心卫生院病情证明、协议书、谅解书、收条、万和派出所证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、被告人刘安平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘安平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘安平到案后如实供述了其犯罪事实，并认罪认罚，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘安平积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，又具备酌定从轻处罚的量刑情节。结合被告人刘安平所具备的上述犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘安平适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人刘安平判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘安平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年八月十四日法官助理谢凤雪书记员张又文
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更731号 罪犯邹冬，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）川刑终字第791号刑事裁定，以被告人邹冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月21日交付执行。2013年11月11日、2016年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹冬确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯邹冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邹冬减去有期徒刑六个月。 （有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2033年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 永 审 判 员 曾 珍 人民陪审员 邓 毅 二〇一九年八月二十三 书 记 员 刘冬梅
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2026号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡草碾村。统一社会信用代码：91130321MA07U8RA22。负责人：马双阁，男，职务主任。被告：马守森，男，1957年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社与被告马守森融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年八月二十九日书记员 李青泽
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初412号 原告：贾维国，男，1984年2月7日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告贾维国与被告徐建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贾维国于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾维国以需要清算为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾维国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾维国负担。 审判员  李明军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张可慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执668号之一申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王义平，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。胡仲平与王义平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款605335元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费8453元。本案执行过程中：1.本院于2019年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，因被执行人无法联系，执行人员于2019年4月8日在本院公告栏公告送达上述文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结。被执行人名下有车辆皖Ｇ×××**和皖Ｈ×××**，其中，皖Ｈ×××**系2002年4月注册，车辆管理部门反馈该车辆已报废；皖Ｇ×××**系2009年9月注册，已于2019年3月25日进行了查封（因该车辆的具体下落不明，未实际控制，暂无法处置）。被执行人在其户籍地所在地有自建房**，本院已对该房屋进行轮候查封，暂无处置权。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年5月27日到被执行人所在的村民组织调查了解，反馈被执行人目前外出，不知去向，无法联系。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月3日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为605335元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月十九日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1116号申请执行人：科左中旗红林摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包红林。被执行人：金凤，女,1968年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4958号民事调解书，受理了科左中旗红林摩托车修理部申请执行金凤关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7900.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金凤限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金凤有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗红林摩托车修理部约谈，其未能提供被申请执行人金凤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十九日书记员  张 琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1192号 原告：杨泽远，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：赵平，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨泽远与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽远及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽远向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵平及时偿还原告借款本金人民币10万元，并按银行规定支付全部利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告系邻乡朋友。2015年7月17日，被告立据并从原告处得现金10万元人民币（此款系以原告名义从红光信用社贷款），用于被告装修位于长赤镇青杠村庄子山农家乐及扩建工程资金。被告承诺按季付息，到期还本。可被告仅短期付息后，便玩起了逃债把戏，红光信用社便追着原告偿债。原告为清偿红光信用社的贷款本息及罚息，万般无奈之下，只得依法提起诉讼，请求法院及时裁判。 被告赵平未作答辩。 原告杨泽远围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款收据、存折等证据。被告赵平未到庭质证。对原告杨泽远提交的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨泽远和赵平系近邻朋友。赵平因经营农家乐缺乏资金，遂向杨泽远借款。因杨泽远自己并无充足的资金出借，经双方商议，约定以杨泽远的名义向银行贷款，然后由赵平使用。2015年7月16日，杨泽远在南江县农村信用合作联社红光分社贷款10万元，约定执行固定月利率9.51‰，借款到期日期为2018年7月15日，同时约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。随后，杨泽远将该款交给赵平。2015年7月17日，赵平向杨泽远出具借条一张，载明：“今借到社杨泽远现金壹拾万正（￥100000.00元），用于农家乐装修扩建（此款是信用社贷款，本人承诺做到按季结息，到期还本）。”借款发生后，赵平按照约定向南江县农村信用合作联社红光分社偿还了8个月贷款利息。此后的利息和借款本金至今未偿还。 本院认为，杨泽远出于友情，以自己的名义为赵平在银行贷款，并将贷款交给赵平使用，双方之间形成民间借贷关系。虽然双方约定由赵平直接向银行偿还贷款本息，但是赵平并未按照双方的约定履行还款义务。根据合同的相对性原则，杨泽远可以直接向赵平主张权利，然后再偿还银行贷款。双方当事人均知道该借款的资金来源于银行贷款，且赵平亦承诺按季结息，到期还本，故借款的资金利息应当按照杨泽远与银行之间约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵平于本判决生效之日起十日内偿还杨泽远借款本金10万元，并支付资金利息和罚息（以10万元借款本金为基数，自2016年3月16日起，按照月利率9.51‰计算资金利息，按照月利率9.51‰上浮50%计算逾期罚息，至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  熊维成 人民陪审员  马养先 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张利民
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执异16号异议人（案外人）：锡玉梅，女，1965年2月1日出生，锡伯族，住北票市。申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被执行人：王振林，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。在本院执行申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王振林金融借款合同纠纷一案中，异议人锡玉梅对执行北票集用（2005）字第00149号集体土地462平方米，房屋338.64平方米及国有土地无房证房屋340平方米提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锡玉梅称，原告北票市农村信用合作联社诉被告王振林金融借款合同纠纷一案，北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1259号民事调解书已发生法律效力，根据已发生效力的法律文书，被告王振林应向原告北票市农村信用合作联社支付借款本金370万元及利息。王振林向原告借款时，用北房权证2011字第**，面积878.8平方米，北票国用（2011）第11179号，面积737.86平方米作抵押，由于被告王振林未按上述生效法律文书履行义务，权利人向北票市人民法院申请执行，法院对北村房字第**、北票集用（2005）字第00149号和北票国用（2013）第130684号，北房房权证2013字第**及户无证房屋予以评估、拍卖，因拍卖时无人应价，致使标的物流拍，北票市农村信用合作联社同意以流拍价格5435000元接受该房屋折抵被执行人王振林借款本金370万元及利息。异议人锡玉梅与王振林于2017年6月8日签订房屋买卖合同，王振林把人民法院拍卖流拍的所有房屋卖给锡玉梅。锡玉梅、王振林签完合同后，锡玉梅把此事告知北票市农村信用合作联社并承诺王振林欠的欠款由锡玉梅偿还。当时，北票市农村信用合作联社并没有提出异议，故此锡玉梅、王振林所签合同合法有效，更何况根据《中华人民共和国担保法》有关规定，未抵押登记的房屋不对抗第三人，申请执行人、被执行人把未抵押房屋也申请拍卖违反法律规定，故此依据有关法律规定，异议人对（2019）辽1381执182号裁定书提出异议请求。请求中止对北票集用（2005）字第00149号集体土地462平方米，房屋338.64平方米及国有土地无房证房屋340平方米的执行。申请执行人北票市农村信用合作联社称，我联社不同意异议人锡玉梅的异议请求。被执行人王振林称，我不同意异议人锡玉梅的异议请求。本院查明，申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）辽1381民初1259号民事调解书向本院申请立案执行，本院于2017年9月22日以（2017）辽1381执1478号立案执行。2018年5月24日，以（2018）辽1381执恢109号立案执行。2019年1月23日以（2019）辽1381执182号立案执行。2019年3月1日，本院作出（2018）辽1381执恢109号执行裁定书，将本案争议的北北村房字第**屋予以查封。2017年6月8日，异议人锡玉梅与被执行人王振林签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：王振林将包括本案争议在内的土地使用权证号2005字第00149号集体土地462平方米，房屋建筑面积338.64平方米和国有土地无房证房屋面积340平方米等房屋所有权及土地使用权转让给锡玉梅，价款为470万元。付款方式为双方签订合同后王振林将土地使用证号2005字第00149号集体土地462平方米，房屋建筑面积338.64平方米的土地使用证和房证交付、过户给锡玉梅，锡玉梅在2017年9月10日前支付甲方购房款70万元。锡玉梅负责办理王振林用该房屋在银行贷款370万元的转贷手续，370万元贷款转到锡玉梅名下，转贷手续办完后此款项370万元在购房款中扣出。剩余30万元购房款在王振林办理完房屋过户后一月之内付清。该《房屋买卖合同》签订后，异议人锡玉梅没有支付全部购房款给王振林。另查明，本案争议的338.64平方米房屋所有权证号证号为北村房字第**记的所有权人为艾庆新，共有人为董玉霞，土地使用证号为2005字第00149号，使用土地面积为462平方米。北票集用（2005）字第00149号集体土地使用证登记462平方米的土地使用者为艾庆新，用途为工业用地。2013年11月26日，被执行人王振林与艾庆新、董玉霞签订协议及房屋买卖补充协议，艾庆新、董玉霞将包括本案争议在内的集体土地462平方米，有照房屋338.64平方米，国有土地无照房屋340平方米等房屋所有权及土地使用权转让给王振林。2019年6月26日，本院作出（2019）辽1381执182号执行裁定书，裁定将包括本案争议的北票集用（2005）字第00149号集体土地462平方米，房屋338.64平方米及国有土地无房证房屋340平方米在内的被执行人王振林所有财产以流拍价5435080元折抵在北票市农村信用合作联社的借款本金370万元及利息，执行费39400元，案件受理费18200元，评估费55400元。超值价款被执行人王振林放弃，并协助申请人北票市农村信用合作联社办理过户手续。但本案争议的房屋及土地现没有登记过户到申请执行人名下，申请执行人也没有实际占有该房屋及土地。本院认为，异议人锡玉梅对本院执行北票集用（2005）字第00149号集体土地462平方米，房屋338.64平方米及国有土地无房证房屋340平方米提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人锡玉梅虽然与被执行人王振林签订了关于本案争议财产在内的《房屋买卖合同》，但本案争议的财产没有过户登记在异议人锡玉梅名下，锡玉梅也没有支付全部购房款。锡玉梅所提交的证据不能证明其取得了本案争议财产的所有权，也不能证明其替被执行人偿还了2万元欠款的事实。异议人锡玉梅对本案争议的财产不具有能够排除执行的法定情形。对于未抵押的被执行人的财产进行拍卖，也不违反法律规定。故异议人锡玉梅的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人锡玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周建平审判员  付国臣审判员  王东鹏二〇一九年八月二十九日书记员  孙诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8602号上诉人:江苏京锐新能源材料有限公司，住江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园中心路**。法定代表人:段颖，职务：总经理。被上诉人:河北顺泰环保设备有限公司，，住河北省赵县新寨店工业园区法定代表人:安贵海，职务:总经理。上诉人江苏京锐新能源材料有限公司与被上诉人河北顺泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2018）冀0133民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年7月26日，上诉人江苏京锐新能源材料有限公司与被上诉人河北顺泰环保设备有限公司达成和解协议，现申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏京锐新能源材料有限公司在本案审理过期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏京锐新能源材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8456元，减半收取4228元，由上诉人江苏京锐新能源材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年八月五日书记员  侯轶凡
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执847号之一 申请执行人吴丽端，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被执行人陈子积，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴丽端与被执行人陈子积民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）闽0502民初3301号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1125元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈子积名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人陈子积采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈子积司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月7日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3301号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2693号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：王哲源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。 被执行人：董世平，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省富顺县。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据北海国际仲裁院作出已发生法律效力的（2018）北国仲字第9745号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人董世平国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜開川
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保33号 申请人:乐清市方宇橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业园。 法定代表人：李芳池,该厂经理。 委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人：涂东生，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：吴法容，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人乐清市方宇橡塑厂向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人涂东生、吴法容的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供了保险担保。 本院经审查认为,申请人乐清市方宇橡塑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人涂东生、吴法容的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年八月五日 代理书记员  邹丰璠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9919号原告兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****—**。法定代表人侯肇波，经理。（未到庭）委托诉讼代理人张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000127298号关于第30539723号“LANXIONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第30539723号“LANXIONG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5134118号商标（简称引证商标）在文字构成、发音呼叫、整体外观、含义上存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得了较高知名度和显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30539723。3.申请日期：2018年4月26日。4.标识：5.指定使用商品：项链；首饰包；首饰盒等商品。二、引证商标1.注册人：博罗县罗阳镇蓝星宝石首饰厂。2.注册号：5134118。3.申请日期：2006年1月23日。4.专用权期限至2021年3月13日。5.标识：6.核定使用商品：银饰品；宝石；人造宝石等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“LANXIONG”构成。引证商标为图文组合商标，由英文“LANXING”和图形构成。诉争商标“LANXIONG”与引证商标的英文识别部分“LANXING”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告兰雄传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兰雄传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰雄传媒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保395号 关于元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行宗俊杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3732号原告临邑广盛源新型建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇工业园内。法定代表人：王德广，经理。委托诉讼代理人：王念文，该公司职工。委托诉讼代理人：刘召文，该公司职工。被告山东祥通建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路九为创业园D17-2。法定代表人：张玲，该公司总经理。原告临邑广盛源新型建材有限公司与被告山东祥通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告临邑广盛源新型建材有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临邑广盛源新型建材有限公司撤回对被告山东祥通建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1105元，由原告临邑广盛源新型建材有限公司负担。审判员  张勇二〇一九年八月二十一日书记员  刘茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执552号 申请执行人：覃国吉，男，1972年11月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：莫启丹，男，广西琳州律师事务所律师。 被执行人：罗桂平，女，1965年2月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗天水，男，1980年10月22日生，壮族，因犯诈骗罪现在广西桂林监狱服刑。 申请执行人覃国吉与被执行人罗桂平、罗天水金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂12民终1572号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执552号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃国吉人民币96293.83元（本金85218.62元，利息9607.21元、案件受理费及保全费1468元）；（2）因延期支付债务期间的利息；（3）负担案件执行费1344元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年8月21日，经本院组织双方和解，申请执行人覃国吉自愿放弃利息部分并承担案件执行费1344元，要求被执行人偿还94949元。被执行人罗桂平于同日依法到银行汇款96293元到本院案件账户，扣除案件执行费1344元，余款94949元，偿还申请执行人覃国吉的给付义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督203号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：梁淑转，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市江海区，现住：广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁淑转申请支付令一案，本院2019年7月16日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督203号支付令，限令被申请人梁淑转在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督203号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李柳云二〇一九年八月二十九日法官助理许慧敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4454号原告：重庆建桥汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**2-1-4，统一社会信用代码9150022259799422X3。法定代表人：杨之冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘华珍，女，该公司员工。被告：代发兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆建桥汽车销售有限公司（以下简称：建桥汽售）诉被告代发兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2019年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建桥汽售委托诉讼代理人佘华珍到庭参加诉讼，被告代发兵经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建桥汽售向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告为其垫付的保险费用3，200元，并以3,200元为基数自2018年11月3日起按月利率2%支付逾期还款利息至保险费用偿还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告建桥汽售撤回要求被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告签订《重庆建桥汽车销售有限公司购车合同》，约定被告代发兵向原告购买起亚车辆（车牌渝BV×**）。合同签订后，基于双方友好的合作关系，为给被告提供便利，原被告口头协商（微信）由原告代被告购买车辆交强险及商业险，被告再向原告支付保险费用。2018年11月2日，原告为被告垫付车辆交强险950元、车辆商业险3,552.57元、车船税300元，共计4，802.57元，保险活动优惠1，602.57元，应付款共计3，200元整，此款经原告多次催收，被告据不向原告支付。原告认为，原告为被告垫付车辆保险费用后，有权向被告追偿，为此原告特诉至贵院，请贵院依法判决。被告代发兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，建桥汽售作为甲方与代发兵作为乙方签订《重庆建桥汽车销售有限公司购车合同》，合同约定：购买车型起亚K31.6L自动GLS，颜色白，排量1.6L，购车数量壹，车价111,800元……第三者责任险50万，乘坐险1万×5座，按揭首付款61,800元，月供2,446元等。2015年至2017年期间，建桥汽售每年为代发兵垫付交强险、商业险及车船税，后代发兵通过银行转账给建桥汽售或微信转给其工作人员佘华珍，由其代付。其中2015年建桥汽售为代发兵垫付交强险855元、商业险1，225.54元、车船税300元，共计2，380元；2016年建桥汽售为代发兵垫付交强险760元、商业险2,254.64元、车船税300元，共计3,314.64元，返893元，实际保费2,421元；2017年建桥汽售为代发兵垫付交强险665元、商业险1,705.17元、车船税300元，共计2,670.17元，返820元，实际保费1,850元。庭审中，原告建桥汽售陈述“2018年其又为代发兵垫付保费，其中交强险950元、商业险3,552.57元、车船税300元，共计4,802.57元，保险优惠1,602.57元，实际垫付保费3，200元”，垫付保费后，多次与代发兵联系均不予支付保费。建桥汽售举示《机动车交通事故责任强制保险单》（正本、副本）、《机动车商业保险单》（正本）、2018年缴费发票一张、《中国人民保险机动车商业保险卡》、2019强制保险标志、《中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司说明》一份，予以证明上述内容。其中《机动车交通事故责任强制保险单》（正本、副本）显示：收费确认时间2018-11-02，被保险人代发兵，被保险人身份号码（组织机构代码）510224××××××1495，，地址重庆市渝**号牌号码渝BV×**，发动机号……保险费合计玖佰伍拾元整（950元）、代收车船税300元，保险期间为2018年12月9日0:00至2019年12月8日24:00，保险人公司名称綦江支公司车商业务部，并加盖有中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承保业务专用章。《机动车商业保险单》（正本）显示：收费确认时间2018-11-02，被保险人代发兵，号牌号码渝BV×**……保险费合计叁仟伍佰伍拾贰元伍角柒分（3,552.57元），保险期间为2018年12月9日0:00至2019年12月8日24:00，保险人公司名称綦江支公司车商业务部，并加盖有中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承保业务专用章。另查明，建桥汽售是依法成立的有限公司，经营范围为销售：汽车、二手车、汽车装饰配件；代办汽车年审手续；车辆清洗服务；承办汽车展览展示活动。上述事实，有《重庆建桥汽车销售有限公司购车合同》、2015年付款及收款凭证、2015年缴费发票、2016年付款及收款凭证、2016年缴费发票、2017年付款及收款凭证、2017年缴费发票、2017年微信转账明细、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本、副本）、《机动车商业保险单》（正本）、《中国人民保险机动车商业保险卡》、2019强制保险标志、《中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司说明》、2018年缴费发票、微信及短信截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条规定：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的‘交易习惯’：（一）……；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。建桥汽售于2015年、2016年、2017年连续三年为代发兵垫付交强险、商业险及车船税，且代发兵之后又将该垫付费用支付给了建桥汽售，双方形成了口头委托代为支付保险费用的习惯，庭审中建桥汽售虽未能举示2018年代发兵明确授权代为购买保险的委托证据，但按照双方形成的交易习惯，建桥汽售代代发兵支付保费3，200元的行为符合双方的意思表示，现建桥汽售要求代发兵支付垫付的保险费用3,200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用被告代发兵于本判决生效后三日内向原告重庆建桥汽车销售有限公司支付为其垫付的保险费用3,200元。如果被告代发兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆建桥汽车销售有限公司负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇一九年八月二十九日法官 助理  杜虎玲书 记 员  王雨时
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初784号原告：秦某某，女，1984年12月4日出生，汉族。被告：常某某，女，1996年9月20日出生，汉族。原告秦某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告秦某某以被告常某某已履行完毕为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦某某负担。 审判员  郝德庆      二〇一九年八月十四日 法 官 助 理赵徐燕   书 记员王 钰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1234号申请执行人：台州恒之福汽车服务有限公司被执行人：金敬波、金良泉申请执行人台州恒之福汽车服务有限公司与被执行人金敬波、金良泉为民间借贷纠纷一案，原案号（2019）浙1082执766号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3072号 申请执行人:刘华明，男，1972年10月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市恒鑫建筑工程有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：杨楠林，董事长。 申请执行人刘华明与被执行人通辽市恒鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7195号民事判决书，已向被执行人通辽市恒鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市恒鑫建筑工程有限公司银行存款264982.25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月五日 书记员 马德玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4846号原告：贾福江，男，汉族，1984年7月14日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，被告：黄龙远，男，汉族，1984年9月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，原告贾福江诉被告黄龙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福江、被告黄龙远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾福江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2016年9月1日向原告借款5000元，于2017年5月5日借款2000元，共计7000元。两笔借款均到还款期限，被告拒不还款。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄龙远辩称，对于原告要求被告偿还7000元借款，我已通过微信还给了原告，且还了原告八千多元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾福江与被告黄龙远系发小，被告黄龙远于2016年9月1日向原告借款5000元，于2017年5月5日借款2000元，共计7000元。有被告出具的借条为据。在审理中，被告出示微信转账凭证，辩解其已通过微信转账及支付现金的方式，共计支付了人民币八千余元给原告。但原告陈述因被告曾经租住原告位于龙坑镇湖之春的房屋，故被告支付给原告的八千余元款项系房屋租金，并非被告偿还原告的借款。上述事实，有借条，微信转账凭据，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄龙远向原告贾福江借款7000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告贾福江请求被告黄龙远偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解其已偿还了原告的借款，根据被告提供的证据并结合被告的陈述，被告欠原告借款7000元，却偿还原告八千余元借款，这显然不符合常理，故被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告黄龙远于判决生效后五日内偿还原告贾福江借款7000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄龙远承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年八月二十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5256号之一 申请执行人：深圳市某某某汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91××××1F。 法定代表人：林某某。 被执行人：曾某某，男，汉族，1991年2月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市某某某汽车销售服务有限公司与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人曾某某偿还借款15万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月2日起计至实际清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费3300元、公告费450元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人曾某某名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初649号 原告:沙雅县东贸商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县英巴扎社区**。 法定代表人:李庞，公司总经理。 委托诉讼代理人:张娜，新疆张晖律师事务所律师。 被告:王志强，男，1986年出生。 原告沙雅县东贸商贸有限责任公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县东贸商贸有限责任公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙雅县东贸商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款22,358元，利息13,414.8元，合计35,772.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次从原告处赊购农资货物，被告取走货物后向原告出具11张欠条，欠条金额合计共欠原告22,358元，欠条载明如未能按时还款则以总金额3%日息给付违约金，并承诺2015年10月30日之前向原告还清欠款。还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由进行推诿，现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至9月，被告陆续从原告处赊购农资价值22,358元，被告承诺于2015年10月30日之前还清欠款，逾期不还款，则按照总金额3%日息给付违约金。还款期限届满，被告未按照约定履行，至今尚欠原告农资款22,358元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护。根据原告的庭审陈述以及提供的《欠条》等证据，本院对原告、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告22,358元的事实予以确认。根据《欠条》约定，被告应当在2015年10月30日还清货款，但被告至今尚欠原告22,358元，被告的行为属于违约行为，依法应当向原告清偿货款并支付违约金。对原告请求被告清偿货款22,358元并支付违约金13,414.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王志强未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效后三日内一次性向原告沙雅县东贸商贸有限责任公司清偿货款22,358元，并支付违约金13,414.8元，合计35,772.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告王志强负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  董淑兰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 涛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执256号之一 申请执行人：凃某某，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永科，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2307号民事判决书，于2019年3月4日依法受理了凃某某申请执行王永科民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2307号民事判决书载明：王永科偿还凃某某借款本金160000元、支付利息22990元，合计182990元；案件受理费2412元，由王永科承担。凃某某申请执行标的为182990元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月6日、2019年7月22日通过网络执行查控系统对王永科的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到王永科银行账户内余额为0元至53.18元不等；查询到号牌号码为贵XXXX**吉利美日牌汽车一辆，未查到工商、税务、证券、自然资源等信息。 2019年3月4日，向凃某某发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月8日，向王永科发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**吉利美日牌汽车一辆，本院已依法查封查封，但该车辆无法查找，未能实际控制，未能处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王永科房产情况，未查询到其有产权登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王永科土地情况，未查询到其有土地登记信息。向王永科住所地村委会调查了解，王永科目前无财产可供执行。依法对王永科进行查找，但未能找到王永科。 2019年6月3日，本院依法对王永科采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月6日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知凃某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因该案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，故对（2018）黔2325民初1477号民事判决应终结本次执行程序。 综上，因王永科暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2037号民事判决本次执行程序； 二、凃某某尚未受偿的债权182990元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月六日 书记员 龙剑珏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2520号原告:田大军，男，生于1960年6月10日，汉族，住南召县。被告：王明全，男，生于1974年2月7日，汉族，住南召县。本院在审理原告田大军与被告王明全合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告田大军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田大军撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告田大军负担。审判员  丁恒众二〇一九年八月二十八日书记员  李 锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8613号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94712号关于第25867258号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25867258。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901;0907-0908;0913;0921群组）：已录制的计算机程序；计算机外围设备；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；智能手机；网络通讯设备；光盘（音像）；视频显示屏；眼镜。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“已录制的计算机程序”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保166号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被申请人：唐义胜，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款18万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结唐义胜银行存款18万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴姣姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初2638号原告：沈阳羿天世纪保温工程有限公司。统一社会信用代码：91210112774827749U。法定代表人：张恒，系公司执行董事。住所：沈阳市东陵区李相镇老塘峪村。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：沈木勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告沈阳羿天世纪保温工程有限公司与沈木勇建设工程分包纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告沈阳羿天世纪保温工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一九年八月三十日法官助理罗熙代理书记员  谢 伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1826号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕帅鹏，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市肥乡区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1831号起诉书指控被告人吕帅鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吕帅鹏于2019年7月15日0时20分许,在北京市朝阳区双桥路中国石化管庄加油站内，酒后驾驶普通二轮摩托车（车号：×××）与加油站工作人员发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2019）第3957号《检验报告》认定，被告人吕帅鹏血液中检出酒精，其含量为135.10毫克/100毫升。后被告人吕帅鹏被公安机关查获归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吕帅鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕帅鹏拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人吕帅鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕帅鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕帅鹏具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕帅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2019年7月15日起至2019年8月29日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月八日书记员 崔芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19166号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：戴群，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告戴群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11980.64元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息2395.02元、违约金4254.37元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为599.03元（11980.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11980.64元、利息2395.02元、违约金599.03元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告戴群负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1505号原告：王赵亮，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被告：郎溪县镇东新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园，统一社会信用代码91341821587219131R。法定代表人：陈晓军，该公司执行董事。原告王赵亮与被告郎溪县镇东新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周树强到庭参加诉讼。被告郎溪县镇东新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运输费330518.2元。2、判令被告承担违约金60000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年9月1日，原告与被告签订《运输合同》，约定被告生产销售的砌块砖等产品交由原告负责运输，协议有效期自2014年9月1日至2016年8月30日。双方约定运输费用，按照货运行车距离和运输方数进行计算，每次运输费用在核算后次月20日支付80%，剩余20%在每年春节前付清。如有违反协议者，承担违约金60000元。协议履行期间，原告根据被告指令完成送货任务，每次运输费用，由原告经办代表王琳根据送货单与被告核定，被告在报销单、记账凭证上均进行确认。然而，被告并未按照《运输协议》履行付款义务，协议期满后至目前尚欠330518.2元运输费。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、运输协议书，证明：原被告之间存在运输合同关系，被告负有向原告支付运输费用的义务。3、报销单及附随送货单，证明：原告完成被告指令的送货任务，每次运输费用系被告确认，被告负有按协议履行支付运费的义务。4、记账凭证及附随送货单，证明：原告完成被告指令的送货任务，每次运输费用系被告确认，被告负有按协议履行支付的义务。5、银行交易记录，证明：结合报销单、记账凭证及回款情况，本案原告诉请被告未结运输费用金额为330518.2元。根据《运输协议》，被告拖欠运输费用构成违约，应承担违约责任。被告未向本院提交证据，未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经分析认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订《运输协议书》，约定：被告生产销售的砌块砖等产品委托给原告负责运输，协议有效期自2014年9月1日至2016年8月30日，运输费用按照货运行车距离和运输方数进行计算，每次运输费用在核算后次月的20号支付80%，剩余20%在每年春节前全部付清，双方约定违约金为60000元。协议履行期间，原告根据被告指令完成送货任务，每次运输费用，由原告经办代表王琳根据送货单与被告核定，被告在报销单、记账凭证上均进行确认。原告持有的报销单、记账凭证上均有被告工作人员陆统的签名，且有被告加盖的郎溪县镇东新型建材有限公司收发货专用章。至目前为止被告仅支付运费30000元，尚欠330518.2元运输费未予支付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。另查明，郎溪县镇东新型建材有限公司于2011年12月7日成立，经营项目为加气砖、混凝土砌块的制造及销售。2018年8月29日，郎溪县镇东新型建材有限公司的法定代表人由孟琴变更为陈晓军。本院认为，原告王赵亮与被告郎溪县镇东新型建材有限公司签订的《运输协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的意思完成了运输货物任务，被告应按照约定及时支付运费。被告至今尚欠运费330518.2元，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付运费330518.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王赵亮与被告郎溪县镇东新型建材有限公司双方在《运输协议书》约定违约金为60000元，符合相关法律规定，现被告拖欠运费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县镇东新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付给原告王赵亮运费330518.2元。二、被告郎溪县镇东新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王赵亮违约金60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告郎溪县镇东新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  戴秀英人民陪审员  桑杨和二〇一九年八月九日书 记 员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13237号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：石艳，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告石艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2416元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月16日,尚欠利息3353.42元、滞纳金259.05元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为120.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2416元、利息3353.42元、滞纳金120.8元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初651号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：李某，男，1967年6月25日生，汉族，现住宁武县。被告：毕某，女，1973年9月16日生，汉族，现住宁武县。本院在审理宁某诉李某、毕某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2187号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 被执行人：江军，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与江军追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人江军向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付所代偿款5104.64元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月十五日 书记员  侯玉丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初124号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王成珍，男，1952年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人王成珍因涉嫌销售假药罪于2018年1月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年1月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年8月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王成珍犯销售假药罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月至2017年12月期间，被告人王成珍分十九次从上线刘某（另案处理）手里购买10450元的“特效关节舒胶囊”后，在明知“特效关节舒胶囊”药品为假药的情况下，仍向徐州市铜山区、徐州市经济技术开发区徐庄镇等地村民销售600余瓶，销售金额约10000元，被告人王成珍及其家人自用该药约200余瓶。2018年1月25日，公安机关在被告人王成珍家中现场查获尚未销售的“特效关节舒胶囊”53瓶。经徐州市食品药品监督管理局认定，被告人王成珍销售及被查获的药品均为假药。上述事实，被告人王成珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、单某甲、闫某甲、郑某、张某、单某乙、闫某乙等人的陈述，证人罗某某、刘某、王某等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，中国邮政储蓄银行转账凭单及银行卡基本信息、账户交易明细，徐州市食品药品监督管理局关于鉴定特效关节舒胶囊产品的复函，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成珍向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王成珍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王成珍能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王成珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、公安机关扣押在案的假药等违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  彭 梅二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初5973号之二 解除保全申请人：郑玉华，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘健，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人郑玉华与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1102民初5793-1号民事裁定，将申请人郑玉华所有的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌轿车一辆予以查封。申请人郑玉华已将涉案借款全部还清，并于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1102民初5973-1号民事裁定对被申请人郑玉华所有的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘兰雪 二〇一九年八月十四日 书记员  丁鸽子
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1818号原告：刘培生，男，汉族，1948年6月14日出生，住安徽省南陵县。被告：程应华，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省南陵县。原告刘培生与被告程应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加诉讼，被告程应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2016年被告因需购买车辆，向原告借款39000元，在此期间原告多次催讨未果，考虑同村人，原告没有一再催讨，但被告总以多种借口，一直不归还原告的借款。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程应华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告于2016年2月22日出生原告出具的欠据。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，被告因购买车辆需要，向原告借款4万元，约定利率1.5%/月，2016年2月22日被告归还了该笔借款本金，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：刘培生人民币叁万玖仟元。在该份欠据的右下方程应华和相关证明人签名。对上述欠款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程应华向原告刘培生借款后，应按约定归还借款本息。其在归还借款本金后，对借款利息双方进行了结算，仍欠原告利息39000元，并出具了欠具，双方形成了债权债务关系。虽然欠据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，另经核实，利率标准未超过法律规定的范围，现原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还39000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程应华于本判决生效后十日内归还原告刘培生借款利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告程应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  叶源梅人民陪审员  朱上伦二〇一九年八月二日法官助理叶明奇书记员朱梅附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初112号公诉机关洱源县人民检察院。被告人马正青，男，1968年4月23日出生，彝族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2017年5月21日被洱源县公安局取保候审；2019年8月21日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人马正青犯非法制造枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人马正青及其指定辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马正青多年前购买了一把射钉枪用于房屋装修，并在使用过程中在射钉枪上加装了一根钢管、一个木质枪托。2017年4月19日，洱源县公安局乔后派出所民警在工作中发现马正青涉嫌非法持有枪支后到马正青家进行核实，在马正青家的堂屋里查获马正青所持有的改装射钉枪一支。2017年4月25日，马正青被传唤到案接受调查，马正青到案后如实供述了上述犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人马正青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2017］69号枪支弹药鉴定书、被告人的正侧面照片、户口证明、证人马某、被告人马正青的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马正青违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支的行为已触犯我国刑法第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马正青具有我国刑法第六十七条规定的自首情节，但其自首情节与主动上交枪支有区别，达不到减轻处罚的条件，可酌情从轻处罚；被告人马正青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可对其从宽处罚；建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人马正青对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人马正青表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人杨志君对指控罪名无异议。辩称被告人马正青有自首情节，有明显的悔罪表现，主观恶性不大，且其犯罪行为没有造成严重后果，请求对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人马正青违反枪支管理法规，非法制造了以火药为动力的自制枪一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在案无证据证明被告人马正青具有归案的自动性，对公诉机关和辩护人杨志君提出被告人马正青有自首情节的意见不予采纳。被告人马正青认罪认罚，对其可依法从宽处理。对判处三年以下有期徒刑的犯罪分子才可以宣告缓刑，公诉机关建议对被告人马正青判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见表述不当。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人马正青认罪认罚的实际，对被告人马正青可适用缓刑。被公安机关扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、空包弹27颗和锡弹20颗系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马正青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、空包弹27颗和锡弹20颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 刚审 判 员  王仁忠人民陪审员  李德康二〇一九年八月三十日书 记 员  马 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1109号 何明海： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初608号判决书，于2019年7月12日立案受理何明海申请执行何定芳、何定如、何定德、何定英、何定琼赡养纠纷一案。执行标的1250元，执行费50元。执行中，本院已将1250元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更730号罪犯李建云，男，1975年4月9日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2016年5月9日作出（2014）泽刑初字第153号刑事判决，以罪犯李建云犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年3月7日至2020年3月6日止。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李建云在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分6分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李建云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李建云在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3242号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：尤某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月十六日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国春，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目Ｂ南１３栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒祥置业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河********。法定代表人：彭家恒，该公司董事长。一审被告：李金松，男，1998年8月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人冯春燕因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）、贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）以及一审被告李金松房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯春燕申请再审称，（一）一、二审判决对于欺诈行为存在与否的时间、事实认定有误。审查欺诈的时间节点应是合同签订之时，而不是合同签订之后。在合同签订之时，案涉楼栋尚未取得变更规划使用功能并增加建材家居等业态功能。恒祥置业公司在签订租赁合同时有隐瞒的行为，基于其隐瞒行为，导致冯春燕陷入错误认识并与其签订了租赁合同，故恒祥置业公司具有欺诈的故意。案涉楼栋后期取得其他业态使用功能与否并不影响对冯春燕的欺诈行为的认定。恒祥置业公司在案涉楼栋没有取得规划局批准经营家居建材使用功能的情况下，在合同中将租赁楼屋约定为商业用途，该隐瞒行为属于欺诈行为。（二）一、二审判决关于规划变更许可之认定有误。恒祥置业公司提供的申请表并无规划局承办人员签字，也未注明日期，表明贵阳市规划局并未批准恒祥置业公司将案涉写字楼使用性质变更为经营家居建材的使用性质的申请。在2016年贵阳市公安消防支队出具的验收意见书中也明确案涉写字楼的使用性质为办公。在案涉房屋不适合用于商铺经营的情况下，恒祥置业公司却隐瞒房屋规划用途为写字楼这一客观事实将其作为商铺出租给冯春燕，必然导致冯春燕生产经营难以进行并最终导致其损失巨大。（三）一、二审判决认为案涉房屋消防验收合格是错误的。案涉房屋改变了房屋用途应当重新申报验收，一、二审判决却忽略这一事实认定消防验收合格错误。一、二审判决对冯春燕未能办理营业执照这一事实的认定有误。恒祥置业公司擅自改变房屋用途可能导致严重的后果，无法保证冯春燕安全经营。据此，冯春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。恒祥置业公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。冯春燕的再审申请不符合法律规定的条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于冯春燕与恒祥置业公司签订的《花果园写字楼租赁合同》应否撤销的问题。第一，关于房屋性质的问题。《花果园写字楼租赁合同》约定案涉租赁房屋用于家装建材之用途，并未对租赁房屋的性质进行约定。冯春燕在签订合同时，对所承租房屋的位置、用途等应当有清楚的了解，而房屋后来也实际用于家居建材市场的销售和展示，冯春燕的主张不符合合同撤销的法律规定。第二，关于消防检查的问题。经原审法院查明，案涉楼栋于2016年2月6日经复检验收合格，冯春燕称因改变房屋用途，恒祥置业公司应重新对消防验收重新申报。冯春燕没有提供证据证明案涉房屋存在消防隐患，消防部门作为消防检查的职权部门，也未就案涉房屋作出消防不合格的认定。冯春燕的该项理由不成立。第三，经二审法院查询贵州省工商信息公示系统，显示案涉楼栋存在多家已经领取营业执照并已经公示的家装、家居公司。冯春燕在案件审理过程中，没有举证证明其不能办理营业执照是因案涉租赁房屋的原因导致。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，因冯春燕不能提交证据证明其在签订合同时申请人存在欺诈行为，且该欺诈行为导致案涉租赁合同不能履行。故冯春燕的申请理由不成立，本院不予支持。综上，冯春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯春燕的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月二十二日法官助理李锋书记员董美叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2648号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人刘承西，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证号码：5110261974××××××××，住四川省资阳市雁江区老君镇泉溪村**。现服刑。被执行人陈开国，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证号码：5110271970××××××××，，住四川省简阳市施家镇环溪村****现服刑。被执行人张天玖，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证号码：5101131985××××××××，住成都市青白江区清泉镇××号。现服刑。被执行人杨兴明，男，1977年3月04出生，汉族，身份证号码：5101241977××××××××，住，住成都市郫都区郫简镇何公路**********服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第314号刑事判决书，于2018年12月5日立案执行被指执行人刘承西、陈开国、张天玖、杨兴明没收财产一案，执行标的没收个人全部财产。 执行中,本院查封被执行人张天玖位于成都市青白江区清泉镇××楼××、××楼××号（不动产权证书号：青白江集建用（2008）字第14288号）。经核实，被执行人张天玖的上述房屋属农村产权房屋，不能上市交易，不宜处置。本院通过经通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人刘承西、陈开国、杨兴明无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）成刑初字第314号刑事判决书关于没收被执行人刘承西、陈开国、杨兴明个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月二十八日 书记员 王浩吉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执741号 申请执行人鲜俊英，女，汉族，生于1952年1月，住巴中市巴州区。 被执行人杨伊，男，汉族，生于1981年12月，住四川省成都市青羊区。 被执行人张孝松，男，汉族，生于1982年4月，住成都市武侯区。 本院在执行鲜俊英与杨伊、张孝松集资诈骗纠纷一案中。依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 威