wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5011号原告：大连新安越电力设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区****。统一社会信用代码：91210282661136335P。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。被告：深圳市惠立智能电力科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******统一社会信用代码：91440300596788862J。法定代表人：刘祥林，系该公司董事长。原告大连新安越电力设备有限公司诉被告深圳市惠立智能电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦、李文婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告所欠货款682800元；2、判令被告支付迟延付款给原告造成的损失22276.35元（自2018年9月30日起至2019年6月30日止，依照中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算，计算公式如下：682800元×9月/12月×4.35%=22276.35元）。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订《工矿产品定作合同》，约定：被告向原告购买电压互感器设备，数量748台，总价款为822800元。合同签订后，原告依约向被告指定地点进行了供货，并开具了全额发票。被告陆续共向原告支付货款140000元，最后一笔付款时间为2018年9月29日，剩余682800元经多次催要至今仍未支付，同时，被告长期拖延支付货款也给原告造成了利息损失。因此，为保护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告称辩，欠原告货款682800元属实。围绕诉讼请求，原告提交了《工矿产品定做合同》一份、德邦快递内部网站查询页面截图两份、《发货清单》六份、建设银行回单三张，拟证明被告向原告定作电压互感器，尚欠加工费682800元未还的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理后，认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《工矿产品定作合同》，约定被告在原告处定作电压互感器748台，型号为JDZW-10R，规格为10/0.1/0.22，级次为0.5/3级，容量为25/100VA极限500VA，单价为1100元，合计加工费为822800元。交货地点为深圳，供货时间为合同生效后三个月，结算方式为款到发货（分批付款）。产生纠纷，双方协议不成，向供货方（原告方）所在地人民法院诉讼。本合同自双方签订、盖章之日起生效。2017年12月17日至2018年6月14日间，原告通过德邦物流、中铁物流、捷夫物流向被告指定的云南省玉溪市红塔区春和镇合计发送产品866台（含换货），合同约定的定作产品，原告已经全部发送给被告。被告分别于2018年3月30日、8月29日、9月29日，以银行转账的形式合计向原告付款140000元，尚余加工费682800元未付。本院认为，原、被告签订《工矿产品定做合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按约履行义务。原告将合格加工产品发送给被告，已经履行了合同义务。被告未按约付款，应当承担违约责任。原告主张被告自2018年9月30日起至2019年6月30日间，按银行同期同类贷款利率承担违约损失，不违反法律的规定。原告对此间损失的计算方式，不超过法律规定，本院应予以保护。故对原告要求被告给付加工费682800元及赔偿损失22276.35元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市惠立智能电力科技有限公司欠原告大连新安越电力设备有限公司加工费682800元于本判决生效后三日内付清。二、被告深圳市惠立智能电力科技有限公司赔偿原告大连新安越电力设备有限公司逾期付款损失22276.35元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告深圳市惠立智能电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10851元，减半收取5425.5元，由被告深圳市惠立智能电力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年八月二十八日书记员  陈相易相关法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7054号 申请执行人：徐向东，男，1969年7月23日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路**，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷**第****统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人徐向东与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]401号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90953元及利息等，本院于2019年5月27日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的该申请为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0307执7054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  何振锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1133号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执1027号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：阙初泉，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈泳娘，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱绍生，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人阙初泉、沈泳娘、廖晓珍、邱绍生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初1252号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金470000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1027号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 林培志(代)
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1290号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：刘某，男，汉族，1997年2月2日出生，初中文化，户籍所在地湖北省随州市广水市。因盗窃嫌疑，于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某在2018年12月在深圳市龙华区华辉人力资源有限公司油富商场10栋宿舍多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人刘某在2018年12月期间，多次进入其曾经居住的深圳市龙华区华辉人力资源有限公司油富商城10栋宿舍内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月6日20时许，被告人刘某在上述宿舍的4楼408房将被害人韩某1的一部金色红米手机（经鉴定，价值人民币196元）、被害人韩某2的一部OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币318元）盗走后逃离现场。 2、2018年12月某日，刘某在上述宿舍的5楼508房将被害人张某的一部白色华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币662元）盗走后逃离现场。 3、2018年12月11日20时许，刘某在上述宿舍的4楼413房，将被害人谢某的一部蓝色华为荣耀note10（经鉴定，价值人民币2381元）盗走后逃离现场。 2018年12月15日11时许，刘某再次到上述宿舍楼内寻找作案目标时，被该宿舍的宿舍管理员刘某发现并控制。民警接到刘某的报警后，于当日12时许到达现场将被告人刘某抓获，并在其行李箱中缴获盗取的OPPO手机一部、金色小米手机一部，蓝色华为手机一部、白色华为手机一部，上述手机已分别发还给被害人韩某2、韩某1、谢某、张某。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被盗华为手机2部、OPPO手机一部、小米手机一部等物证，被告人刘某的身份信息、抓获经过、立案决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人韩某2、韩某1、谢某、张某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月二十日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余  雨  晴 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27182号原告：史庭苑，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告史庭苑与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庭苑的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史庭苑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告退还原告剩余课时费31,920元；3.案件受理费由被告负担。诉讼中,原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告剩余课时费30,336.94元。事实和理由：原、被告于2018年5月23日订立了《课程合约书》，合同约定张瑜曦(系原告之女)可在被告宝山和欣教学中心参加458课时中文早教、双语托班(含赠课18课时)，合同期限为2018年5月23日至2020年5月22日，张瑜曦的外祖母魏奇依约支付被告课程费50,160元。但被告于2019年4月29日暂停课程并至今未恢复课程，双方合同项下剩余277课时未实际履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时费。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告史庭苑与被告上海贝翼教育投资管理有限公司订立《课程合约书》，约定张瑜曦(系原告之女)可在被告宝山和欣教学中心参加440课时中文早教、双语托班，被告赠送18课时，实际支付课程金额为50,160元，合同期限自2018年5月23日起至2020年5月22日止。合同签订当日，张瑜曦的外祖母魏奇向被告支付50,160元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余277课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告史庭苑与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年5月23日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史庭苑课程费用30,336.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.21元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执2307号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：高立红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5980号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高立红在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月28日至2020年8月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张金鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21126号之一 申请执行人：深圳市亚奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园***，统一社会信用代码91440300782754834D。 法定代表人：狄小贺。 委托代理人：张某，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址陕西省眉县，系该公司员工。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地惠州市东江高新区上霞片区***，统一社会信用代码914413003151520332。 法定代表人：范耕魁。 申请执行人深圳市亚奇科技有限公司与被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68418.5元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款69333.5元（含执行费915元），扣划执行费915元后，向申请执行人发放了执行款68418.5元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月十二日 书记员 赵嘉璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3208号 原告:傅文良，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：段庆友，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告傅文良与被告段庆友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 傅文良诉称，傅文良与段庆友素有生意往来。截止至2018年9月，段庆友尚欠傅文良货款人民币41400元整。该事实有段庆友于2018年10月31日以“段庆平”的名字出具交由傅文良收执的结欠单为凭。结欠单出具后，段庆友仅偿还了10000元，余款31400元经多次催讨未果，遂诉至法院解决。现请求法院判令：1.段庆友支付货款人民币31400元整及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由段庆友承担。 段庆友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.傅文良依据段庆友个人为其出具的结欠条起诉，应由段庆友住所地即湖北省利川市人民法院管辖；2.傅文良与段庆友并未签订任何的买卖合同，双方不存在买卖合同关系，且傅文良没有证据可以证明“买卖合同”的履行地、签订地，甚至收到货币地是发生在鲤城区，因此，鲤城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求将本案移送湖北省利川市人民法院法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据傅文良所提交的营业执照可以体现其所经营的鲤城区兴达辅料商行位于福建省泉州市鲤城区店，且段庆友以“段庆华”的名字向傅文良出具了货款结欠单可以体现其与傅文良存在生意往来，故原告方作为货物交接地及接收货币一方，可认定原告所在地为合同履行地，而原告所在地为泉州市鲤城区，故本院对本案具有管辖权。段庆友提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回段庆友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由段庆友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年八月六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18903号之一原告刘雪梅，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告梁钢池，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，被告徐秋梅，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省蕉岭县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1680元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年八月七日书记员 许家丽
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执679号之三申请执行人：章余兰，女，1978年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行章余兰与方真盛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人方真盛所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道四季公寓房屋一套（产权证号：崇房巴字第××号）经两次网络拍卖后，均已流拍，经申请执行人同意将方真盛所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道四季公寓房屋作价人民币470000元以物抵债给申请执行人章余兰，用于抵偿被执行人方真盛所负付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人方真盛所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道四季公寓房屋一套（产权证号：崇房巴字第××号）作价人民币470000元，交付申请执行人章余兰抵偿（2018）赣1024民初1011号民事判决书所规定债务及申请执行人章余兰垫付的评估费、公告费、公证费、强制开锁费等费用。该房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对方真盛所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道四季公寓房屋一套（产权证号：崇房巴字第××号）的全部查封。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年八月十六日书记员  邵辰曦二〇一九年八月十六日联系人：朱建财、邵辰曦电话：0794-637****
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初2233号原告：李石磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：香河县蓝海木器加工厂。经营者：冯杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。住所地：香河县钳屯镇前延寺村。被告：冯杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李石磊与被告香河县蓝海木器加工厂、冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李石磊到庭参加诉讼，被告香河县蓝海木器加工厂、冯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款48934元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，被告从原告处购买白茬椅子，共拖欠原告货款48934元，此款经原告多次催讨，被告未给付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告香河县蓝海木器加工厂、冯杰未答辩。本院经审理查明：被告香河县蓝海木器加工厂从原告李石磊处购买白茬椅子，共欠货款48934元。2019年1月6日，被告经营者冯杰为原告书写了欠条“欠货款48934元。冯杰，蓝海木器厂，2019年1月6日”。上述货款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告香河县蓝海木器加工厂向原告李石磊购买货物，应及时清付货款。被告经营者冯杰为原告书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付货款的民事责任。原告要求经营者被告冯杰承担连带责任，依照法律规定，在诉讼中个体工商户有字号的，应将个体工商户字号列为被告，同时注明经营者个人信息，故冯杰不应作为被告。对原告要求冯杰承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香河县蓝海木器加工厂给付原告李石磊货款48934元。判决生效后立即履行。二、驳回原告李石磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费512元（已减半收取），由被告香河县蓝海木器加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  阮永刚人民陪审员  张文军二〇一九年八月三十日书 记 员  刘恩羽
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1030行初5号 原告：覃丰，男，1960年6月22日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：西林县人民政府。住所地：西林县八达镇新西路**。 法定代表人：欧阳可爽，县长。 原告覃丰与被告西林县人民政府行政强制行为违法纠纷一案，于2019年7月24日百色市中级人民法院移送本院审理，本院于2019年9月19日收到后依法立案，在审理过程中，因诉讼主体资格不适合，原告覃丰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃丰申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃丰承担。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  梁 德 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4957号 原告：孙久祥，男，1982年8月16日出生，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省海安市。 被告：马学勇，男，1985年2月18日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住上海市普陀区。 本院在审理原告孙久祥与被告马学勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告孙久祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙久祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙久祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙久祥负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初726号原告王晶，女，1967年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告匡永祥，男，1957年5月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告王晶与被告匡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月24日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告匡永祥经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日起被告陆续向原告借款28790元，其中27100元有银行汇款凭条和电话信息，剩余1690元有原告手写凭据，被告口头约定借款期限一星期，但被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款27100元及利息2000元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月4日至2016年7月14日期间，被告多次向原告借款，原告分别17次将出借款项存入被告账户，共计27100元。经原告多次催要，被告至今未能还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行存款凭条、微信聊天记录、2017年通话记录截屏及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的中国建设银行存款凭条、微信聊天记录、2017年通话记录截屏可以相互佐证，足以证明被告向原告借款27100元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告提出的被告向其借款28790元，除27100元有据证实，另外1690元借款，原告未能提供足够的证据证明该事实，故本院对该部分借款不予认定，被告应向原告偿还借款27100元。原告要求被告支付利息2000元，因原告未提供证据证明双方借款约定利息的事实，视为双方未约定利息，基于原告的利息主张，本院对自原告主张权利之日即2019年1月22日至判决确定的给付之日期间按照年利率6%计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款27100元，并按照年利率6%支付自2019年1月22日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费910元，合计1430元（原告已预交），由被告匡永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇一九年八月十五日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2945号原告：冯帅，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省淮北市濉溪县。原告冯帅与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼，被告肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯帅向本院提出诉讼请求：判令肖斌偿还借款本金20000元及利息（自起诉之次日起按照年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯帅与肖斌系朋友关系，肖斌以资金周转为由向冯帅借款20000元，2017年10月20日，肖斌向冯帅出具一份借条。后肖斌未能偿还借款。肖斌未作答辩。冯帅为支持其诉讼请求，举证2017年10月20日的借条及支付宝转账记录打印件各一份，证明肖斌向冯帅借款20000元，冯帅通过支付宝转账17000元，剩余3000元为现金支付。肖斌未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：冯帅举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年10月20日，肖斌向冯帅借款，并出具一份借条，载明“今借到冯帅现金人民币贰万元正（20000）此款用于生意周转”。当日，冯帅给付肖斌现金3000元并通过支付宝向肖斌转账17000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖斌拖欠冯帅借款20000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。冯帅要求肖斌偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因冯帅举证的借条中未约定利息及还款时间，故肖斌应当自起诉之次日（2019年7月10日）起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖斌于判决生效后十日内一次性偿还原告冯帅借款本金20000元及利息（自2019年7月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果被告肖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月三十日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢739号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：金朝光，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：冯冬春，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人金朝光、冯冬春征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16474号原告：陈刚，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季飞，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨依，上海汇业律师事务实习所律师。被告：上海展望建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：陈义。第三人：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会，住所地上海市奉贤区吴塘路**。法定代表人：唐伟兵，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告陈刚与被告上海展望建筑装饰有限公司、第三人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季飞、顾晨依、被告委托诉讼代理人陈义、第三人委托诉讼代理人常卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.确认现登记于第三人名下的被告90%的股权归原告所有；2.判令被告就第一项诉讼请求的内容向公司登记机关申请股东名称变更登记，第三人履行协助配合义务；3.判令被告就第一项诉讼请求的内容进行股东名册及公司章程的变更。事实与理由：1998年7月，因当时市场环境的需要，第三人为支持民营企业的健康发展，同意将村委办公楼作价入股，组建被告。2007年3月22日，第三人发函给被告，明确表示经村二委班子会议讨论决定：从2007年4月1日起第三人自动退出对被告的股份投入，第三人由于未参与对被告的任何决策和经营，放弃自被告建成以来的股份分红，也不承担自被告建成以来的债权、债务。被告于2007年3月28日复函表示同意。后因各种问题，一直未能办理工商变更登记。现被告另外一位股东陈义，明确表示对第三人名下的股权不主张任何权利。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海展望建筑装饰有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。第三人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会辩称：请法院查明事实，依法判决。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的公司基本信息、出资报告、撤销出资的函、复函、土地租赁协议、撤销出资的报告、确认书、第三人提供的政府文件。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1998年7月30日，被告成立，注册资本为100万元，股东为原告、陈义及第三人，出资比例分别为5%、5%、90%。其中，第三人90%的出资采实物方式出资。2003年10月10日，第三人向上海市交易所、奉贤国资办出具报告一份，载明：“我陈湾村为支持个体企业的发展需要，于1998年将本村办公楼作为实物资本，入股支持上海展望建筑装饰公司。在此前的几年中，我村除将办公楼作为实物参股，未参与企业的一切管理与经营，企业仍按个体企业模式运行。……经村党支部、村民委员会研究决定：撤销对上海展望装饰有限公司的实物参股，将村委办公楼收归村所有，村对该企业的所有股份自该企业租用村办公楼协议生效起即行消失。……”。2007年3月22日，第三人向被告出具函件一份，载明：“……一、从2007年4月1日起陈湾村自动退出对上海展望建筑装饰有限公司的股份投入。二、从2007年4月1日起收回陈湾村村委会办公楼的权属，单属陈湾村集体资产。三、陈湾村委会由于未参与对公司的任何决策和经营，放弃自公司建成以来的股份分红，也不承担自公司建成以来的债权、债务。……五、陈湾村委会自动退出上海展望建筑装饰有限公司股份后，相关的工商登记更改、税务登记更改、银行账务印章更改等，均由现有的上海展望建筑装饰有限公司负责办理，陈湾村委提供相关的配合和支持”。2007年3月28日，原、被告及陈义共同进行复函，表明完全同意来函各项决议。2011年8月1日，第三人再次向上海市交易所、奉贤国资办出具报告，载明：“……根据……文件的规定，进一步明晰资产，严格控制村级资产的流失，使企业完整、充实、合理的发挥能动性，经村党支部、村民委员会、村民代表多次讨论决定，撤回对上海展望建筑有限公司的所有投资项目”。2015年5月11日，第三人向奉浦社区党工委、办事处出具报告一份，对其撤回被告的出资再次进行明确。2019年7月30日，陈义出具确认书，明确对登记在第三人名下90%的股权不主张任何权利。另查明：2009年3月29日起，第三人将其向第三人出资的办公楼收回后已出租给案外人。第三人原名称为“上海市工业综合开发区陈湾村村委会”。2011年12月19日，中共上海市奉贤区委办公室出具文件一份，明确对上海市工业综合开发区实行政企分开，陈湾村由奉浦社区管理；2016年7月26日，上海市人民政府出具批复一份，同意设立奉浦街道办事处。基于上述两份文件，第三人名称变更为“上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会”。本案争议焦点是，第三人持有的被告90%股权的归属问题？本院认为，第三人已多次向上级行政主管部门汇报其欲撤回向被告投资的情况，同时，第三人还向被告明确撤回投资的意思表示，被告及其另外两位股东(原告及陈义)均明确表示同意，且第三人已经实际收回上述投资，因此，本院有充分理由相信，第三人已经撤回对被告的出资，也即第三人不再是被告的股东。由于第三人已非被告的股东，而被告并未进行减资，故第三人名下90%的股权自然需要他人予以承接。考虑到有限责任公司的人合性及有限责任公司股东所享有的优先购买权，该90%股权首先应由被告另两位股东予以承接，现股东陈义明确放弃对该90%主张权利，故原告主张该90%归其所有，于法无悖，本院予以支持。现因系争90%股权归原告所有，故被告应当办理相应的变更登记，第三人应当履行相应的配合义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认现公司登记机关登记的第三人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会名下被告上海展望建筑装饰有限公司90%的股权归原告陈刚所有；二、被告上海展望建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决向公司登记机关申请股东名称变更登记，第三人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处陈湾村村民委员会应当履行作为现公司登记机关登记股东应尽的协助配合的义务；三、被告上海展望建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决变更股东名册及公司章程的记载。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海展望建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年八月三十日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。……
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2868号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄崇高，男，1964年7月21日出生，壮族，平果县微利香依百货店员工，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄崇高信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇一九年八月二十三日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初817号原告周鲜萍，女，1967年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区宝丰二村17-5-6-3号,公民身份号码：42010519670305042X。被告黄柳华，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县灌港镇五沙坡村一组,公民身份号码：421127198304021910。原告周鲜萍诉被告黄柳华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用变通程序，组成由审判员彭华勇担任审判，和人民陪审员张敏、罗志参加的合议庭，于2019年8月21日,公开开庭进行了审理。原告周鲜萍到庭参加诉讼、被告黄柳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鲜萍诉称，原告所有的位于武汉市硚口区宝丰二村17-5-6-3号的42平方米旧房屋装修，于2018年9月27日与被告签订《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》。合同约定工程价款包工包料为27000元，约定施工周期从2018年9月29日起至2018年11月15日止，施工周期为45天。合同签订后，原告应被告要求分三次支付了工程款共计25000元（已超出合同约定的进度标准）。被告仅施工了一小部分工程后就无故停工，后经原告多次催促施工、多次联系均无回应，被告行为已严重违约，造成原告有家不能回，在外租房居住，给原告造成巨大经济损失。年末，原告只能另外找他人施工装修。根据相关法律规定，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2018年9月27日签订的房屋装修合同；2、判令被告返还装修工程款25000元；3、判令被告因违约赔偿8100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄柳华经未应诉，未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告周鲜萍于2018年9月27日与被告签订《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》，约定由被告黄柳华为原告所属的位于武汉市硚口区宝丰三村17号51栋1单元6层3号旧房进行改造装修，房屋面积为42平方米，施工方式为包工包料，合期限从2018年9月29日至11月15日，周期为45天。合同签订后，原告共向被告支付25200元装修款，已远超合同约定的付款进度，但被告无正当理由中途停工，其仅完成卫生间、房间衣柜、客厅墙缝的施工，其他主要工程均未完工，虽经原告多次催促，但被告拒不履行后期装修义务，违反合同约定，故原告向本院起诉，诉请如前。以上事实，有原告提交的：《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》、收据及微信付款凭证、装修时的照片13张、武房权证硚字第**及2011011589-2号、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明本院认为，原、被告签订的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》合法有效，原告已按约定的付款进度及时足额向被告支付装修工程款，被告收款后无正当理由拒不履行后期施工义务，违反合同约定，致原告合同目的未能实理，原告自行另寻其他装修公司完成被告未完成的义务，给原告造成损失，现原告起诉要求解除双方合同，有事实依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，如果能够恢复原状的，已经进行的给付应当返还给给付人，不能恢复状的，应当采取补救措施，本案中原告认可被告已完成的施工内容价值为5000元，客观上该部分的施工内容不宜恢复，应从已支付的装修款中扣除5000元，扣减后被告应向原告退还装修款20000元，并依约向原告赔偿10%的违约金即2700元。故原告主张的退还装修款20000元、赔偿违约金2700元的部分请求成立，本院予以支持，其请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周鲜萍与被告黄柳华签订的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》解除。二、被告黄柳华于本判决生效后三日内退还原告周鲜萍装修工程款20000元，并赔偿原告周鲜萍违约损失2700元。三、驳回原告周鲜萍其他诉讼请求。案件受理费628元由被告黄柳华负担（此款原告已向本院交纳，被告在支付装修款时一并付给原告）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  张 敏人民陪审员  罗 志二〇一九年八月二十二日法官助理商月书记员李梦云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓宁，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：余萍，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文贵，男，汉族，1966年5月1日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安花，女，汉族，1969年9月30日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁城北文贵种植养殖场。住所地：青海省西宁市城**二十里铺镇莫家庄西山。 法定代表人：李文贵，该场场长。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李风黔，北京市康博律师事务所律师。 一审第三人：蔡延录，男，汉族，1972年12月31日出生，住青海省西宁市城中区。 再审申请人张晓宁因与被申请人李文贵、宁安花、西宁城北文贵种植养殖场（以下简称文贵种植养殖场）及一审第三人蔡延录合伙协议纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2018）青民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓宁申请再审称，一、二审判决认定张晓宁与李文贵于2013年3月10日签订的协议（以下简称“3.10”协议）无效错误。本案中，相关行政部门行使行政权确认了拆迁补偿的范围及数额，并未对“3.10”协议所涉地上附着物进行违章或非法定性。行政机关的补偿行为即可视为合法性认定，排除了损害国家利益的可能。二审判决否定行政确权结果，认定上述协议无效，实属错误。二、二审判决认定双方于2015年11月4日及12月28日签订的协议（以下分别简称“11.4”协议、“12.28”协议）有效，从而认定案涉合伙事宜已清算完毕错误。因李文贵隐瞒拆迁补偿事实，故上述两份协议并非张晓宁真实意思表示。三、二审判决认定“12.28”协议所载金额2395206元为合伙项目的最终结算款项错误。虽然张晓宁出具收条载明“今收到李文贵建生态园、房屋、彩钢大棚及苗木款总额1197603元”，但“12.28”协议亦载明“莫家庄西山生态园建设李文贵和张晓宁账已结清。原因：房屋修建危房（东西彩钢大棚危房，不能使用，苗木和其他全部结清。协商解决按百分之五十结算，2395206元）”，该约定表明2395206元仅为苗木结算。因所建房屋为危房，无补偿可能，故无须结算。所以张晓宁出具收条时，将所收款项1197603元作为全部地上附着物的结算款项。二审判决认定2395206元为合伙项目的最终结算款项，缺乏证据和法律支持。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，张晓宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，结合其申请理由，本案审查的主要问题是：二审判决对案涉三份协议效力以及张晓宁合伙投资清理结算情况的认定，是否存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。对此，本院评析如下： 一、关于案涉三份协议效力的认定。首先，行政征收主体的征收补偿行为并不涉及当事人之间就被征收补偿标的签订的民事合同效力的评价，张晓宁认为行政机关的补偿行为即可视为对“3.10”协议合法性认定的主张不能成立。案涉“3.10”协议中，明确载明“对征地拆迁抢种抢建”，即张晓宁与李文贵合伙投资文贵种植养殖场真实目的在于在此后的征地拆迁中获得更多的补偿款，而非共同建设经营种植养殖场。后因建设的房屋是危房，不能使用，双方商议“把工程推给政府”，更是双方恶意串通损害国家利益的体现。因此，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定“3.10”协议无效，并无不当。其次，“11.4”协议、“12.28”协议本质上是对双方合伙期间投资的清理和结算，系双方自愿协商签订，结算内容不损害他人利益，不违反法律规定，应属有效。关于张晓宁认为李文贵隐瞒拆迁补偿事实诱导其违背真实意思签订“11.4”协议、“12.28”协议的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，张晓宁既未提供证据证明李文贵确系隐瞒拆迁补偿事实而欺骗张晓宁签订上述两份协议，亦未提供证据证明其曾于法定期限内依法行使撤销权，故其以受欺诈为由主张两份协议无效的理由不能成立。 二、关于张晓宁合伙投资的清理结算问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。”因案涉合伙协议无效，张晓宁可以请求李文贵返还其基于合伙协议投入的财产。如前所述，“11.4”协议、“12.28”协议对张晓宁合伙期间的投资进行了清理和结算。其中，“12.28”协议约定，因张晓宁给文贵养殖场承建的生态园、二排房屋和大棚属于危房，由李文贵全部处理，张晓宁按50%结算，并明确李文贵和张晓宁关于莫家庄西山生态园建设的账已结清，其中特别注明“苗木和其他全部结清，协商解决按百分之五十结算，2395206元”。签订“12.28”协议当日，张晓宁出具收条，载明收到李文贵建生态园、房屋、彩钢大棚及苗木款总额1197603元，与“12.28”协议约定的按照50%结算的内容相符。从协议和收条的内容可知，双方对包括苗木在内的全部投资项目进行了结算，张晓宁主张2395206元仅为苗木结算与协议内容不符。二审判决据此认定张晓宁已经就合伙投资事宜与李文贵结算并收到李文贵返还的合伙投资结算款并无不当。 综上，张晓宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓宁的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 丁广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 何 宇
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3966号秦媛：你／你单位与路某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费7400元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0068特此通知。 二〇一九年三月十四日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1884号 申请执行人:合肥艺佰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路**旭辉花园203、103，统一社会信用代码91340100684994543E（1-1）。 法定代表人：尹成武，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽盛轩酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥高新区长江西路与玉兰大道交口******一社会信用代码91340100327968195W。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥艺佰装饰工程有限公司与安徽盛轩酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽盛轩酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛轩酒店管理有限公司银行存款652795元[其中工程款533100元，利息100865元（以533100元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%的标准暂计算至2019年7月1日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费4600元、反诉案件受理费5476元、执行费8754元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1347号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：唐维强，男，1975年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人唐维强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐维强支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2018年1月5日所欠信用卡本金87671.32元、利息338.89元、手续费1055.91元、违约金596.82元，共计89662.94元；从2018年1月6日起至结清之日止的利息、复利、违约金（利息以87671.32元为基数，复利以未偿还的利息338.89为基数，均按日利率万分之五计算，违约金89662.94元为基数，按5％标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1020元。4、负担本案执行费1215元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益和住房公积金等。2、被执行人有本案抵押的起亚K5牌轿车1辆，本案予以了查封，但未实际控制。3、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。4、被执行人无房产。5、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人唐维强（2019）渝0118执1347号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年八月一日书记员  胡 航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执879号 申请执行人：居三妹，女，1981年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：柯长磊，男，1983年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人居三妹与被执行人柯长磊民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人柯长磊的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人柯长磊名下车辆已因其他案件在车管所查封，不允许过户，但未能查询到车辆下落； 3、被执行人名下柯常磊房产已因其他案件查封，现正在司法拍卖； 4、本院依法将被执行人柯长磊纳入限制高消费范围。 5、本院线下查询时未能查询到柯长磊下落。 本院将这一情况与申请人居三妹沟通后，居三妹表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十四日 书记员  罗 康
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1311号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：丁泽阳，男，1982年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王聪慧，女，1974年11月10日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1512号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人丁泽阳、王聪慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁泽阳、王聪慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁泽阳所有的位于平泉县上台子村泽州华府（1-4）-1-1602（证号：**）期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年八月十三日书记员  梁金玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6859号原告：玉田杨家套镇国仙弹簧厂，经营场所河北省唐山市玉田县蛮子营乡张家选村（现杨家套镇张家选村）。经营者：孙国先，男，1962年5月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县。被告：张国利，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告玉田杨家套镇国仙弹簧厂与被告张国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉田杨家套镇国仙弹簧厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由玉田杨家套镇国仙弹簧厂负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年八月三十日书记员  赵洪磊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执757号申请执行人黄忠厚，男，1966年9月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。被执行人宋波，男，1983年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于黄忠厚申请执行宋波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔2725民初3249号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限宋波在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄忠厚借款本金十四万元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回黄忠厚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告宋波负担1550元，原告黄忠厚负担300元。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2018年5月9日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州瓮安农商银行茅坡分理处有存款1222.95元，本院依法予以扣划，并支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公司所在地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费2000元被执行人未交纳。本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下可供执行存款1222.95元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2725民初3249号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  杨 会二〇一九年八月一日书记员  刘 乐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1011号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1289号 原告：辽源市龙山区红旗大戏院。 经营者：于占龙，该戏院经理。 被告：辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅。 经营者：邵琳琳，该餐厅经理。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 原告辽源市龙山区红旗大戏院（以下简称红旗大戏院）与被告辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅（以下简称好乐汇餐厅）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗大戏院经营者于占龙，被告好乐汇餐厅委托诉讼代理人王晓枫到庭参加。本案现已审理终结。 红旗大戏院向本院提出诉讼请求：一、要求好乐汇餐厅立即偿还拖欠的演出费2.7万元并承担利息（利息自2018年10月31日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、由好乐汇餐厅承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：红旗大戏院为好乐汇餐厅提供演出服务,截止到2018年7月26日，好乐汇餐厅共计拖欠演出费3.7万元，该款经红旗大戏院催要，好乐汇餐厅给付1万元，尚欠2.7万元未给付，故红旗大戏院诉至法院，要求法院依法判决，以维护其合法权益。 好乐汇餐厅辩称，邵琳琳经营的辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅已经于2018年注销，现在该名称是由其他自然人重新注册经营的，所以邵琳琳经营的辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅作为诉讼主体已经灭失，请人民法院根据法律规定判决此人承担。红旗大戏院关于利息的请求，因双方在此后出具的欠条当中，并未约定利息，所以根据法律规定不应当予以保护，其它内容请人民法院根据法律规定依法确认，并作公正判决。 红旗大戏院提交协议书、欠条各1份。好乐汇餐厅质证认为协议书的印章是佳诚餐饮服务集团的发票专用章，该专用章不用作为订立合同的依据。欠条当中财务章待核实后确认。 经审理查明，2015年11月19日，红旗大戏院与好乐汇餐厅签订协议书，双方约定红旗大戏院为好乐汇餐厅全年演出32场，演满16场后由好乐汇餐厅支付演出费2.5万元等相关事宜，红旗大戏院经营者于占龙在协议上签字并加盖红旗大戏院公章，好乐汇餐厅工作人员姜盛军在协议上签字，加盖辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司的发票专用章，经查辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司与好乐汇餐厅为同一法定代表人邵琳琳。2018年7月26日好乐汇餐厅向红旗大戏院出具欠条一份，欠条上载明：今欠红旗剧场演出费3.7万元，3个月之内付清。该款经催要，好乐汇餐厅于2018年10月31日给付1万元，尚欠2.7万元未给付，故红旗大戏院诉至法院。 上述事实，有红旗大戏院提交的欠条及协议书原件佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,红旗大戏院与好乐汇餐厅签订的的演出合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。红旗大戏院诉请好乐汇餐厅给付拖欠的2.7万元演出费符合法律规定，应予支持。利息方面，根据《中华人民共和国合同法》规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，红旗大戏院主张的利息实质上是资金占用利息损失，应予保护，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应自2018年10月31日起以欠付演出费2.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至演出费用付清时止。好乐汇餐厅辩称好乐汇餐厅已经注销，没有提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅在本判决生效后七日内给付辽源市龙山区红旗大戏院演出费用2.7万元及利息（利息计算方法为：自2018年10月31日起以2.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至演出费用付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  朱子晋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异48号案外人：马静，女，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金泰铭苑小区******。身份证号：2308221978********。申请执行人：汝洪梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住佳，住佳木斯市前进区红霞社区****证号：230804197209271420。被执行人：佳木斯泓洋医疗器械有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：赵胤，该公司经理。在本院执行汝洪梅与佳木斯泓洋医疗器械有限公司（以下简称泓洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马静对（2019）黑0803执496号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马静称，2016年泓洋公司与桦南县人民医院签订医疗设备合作协议，由泓洋公司提供医疗设备，医院提供人员、场地，收益款扣除各项支出后归泓洋公司所有。2018年1月8日，泓洋公司将设备经营权及收益权转让给案外人。因桦南县人民医院资金紧张，2018年6月、7月的设备收益（2018年6月设备收益80294.8元、2018年7月设备收益88541元）未给付案外人。2018年8月2日，法院在执行汝洪梅与泓洋公司民间借贷案件时将包含案外人收益款及体检收入（合计68505元）在内的全部设备收益款冻结。法院查封前的设备收益及体检款系案外人合法财产，法院无权冻结，故申请法院解除对案外人2018年6月、7月设备收益款及体检收入共计237295.08元款项的冻结。本院查明，2016年5月16日，被执行人泓洋公司与桦南县人民医院签订《医疗设备合作协议》，泓洋公司投入三台医疗设备与桦南县人民医院合作，合同期限为7年，自2016年4月26日起至2023年4月26日止。双方约定合作期内设备归泓洋公司所有，合同扣除耗材、维修费用、人员工资等管理费后，剩余使用收入归泓洋公司所有，每月结算一次，合作期满设备所有权转移给桦南县人民医院。2018年12月25日，我院作出（2018）黑0803民初2510号民事判决，确认泓洋公司于判决生效后10日内给付申请执行人汝洪梅借款160万元及利息，如泓洋公司不能履行给付金钱义务，以泓洋公司与桦南县人民医院签订的《医疗设备合作协议》中确定的三台医疗设备收入扣除管理费，剩余的应收账款在欠款本息范围内对汝洪梅履行给付义务。2019年7月1日，我院作出（2019）黑0803执496号执行裁定书，提取上述三台医疗设备查封期间的使用收入882726.58元。2019年7月9日，我院对桦南县人民医院发出协助执行通知书，要求其协助执行（2019）黑0803执496号裁定书确定的执行内容。本院认为，法院提取的设备使用收入系泓洋公司依据其与桦南县人民医院签订的《医疗设备合作协议》取得的应收账款，我院作出的（2018）黑0803民初2510号民事判决，亦确认泓洋公司以该应收账款在欠款本息范围内对申请执行人汝洪梅履行给付义务，因此，法院提取上述应收账款符合法律规定。案外人虽主张其于2018年1月8日，通过转让从泓洋公司处取得了本案争议的设备使用收入，但未提供相关证据证实，故案外人的主张不足以排除执行，对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月一日书 记 员  刁望云
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初600号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张帅领，男，1998年2月10日出生于河南省鹿邑县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人张帅领犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人张帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月19日1时许，被告人张帅领醉酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至北京市东城区草场三条与西兴隆街交叉口时发生交通事故，造成其自身及搭载人员受伤。被告人张帅领被民警查获，经检测其血液中酒精含量为110.2mg/100ml。经认定，被告人张帅领负事故的全部责任。上述事实，有“122”报警记录表，到案经过，证人侯某、魏某、孙某、李某、殷某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明、郑州大学第一附属医院出院记录，被告人张帅领的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。被告人张帅领在开庭审理过程中无异议，没有提出辩解。本院认为，被告人张帅领目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张帅领醉酒后无照驾驶无号牌机动车，发生交通事故导致其本人以及随行人员受伤，且负事故全部责任，应从重处罚；另鉴于被告人张帅领到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在本次事故中受伤较重，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人张帅领犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张帅领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一九年八月十五日法官助理 王 敏书 记 员 罗也君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执311号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司工作人员。 被执行人：杨威，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省简阳市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第21311号《裁决书》，于2019年8月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨威收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币14722.2元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币121元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨威应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨威应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 徐铭贵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2253号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王国帅，男，1996年11月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，原系东莞华科电子有限公司员工，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2162号起诉书指控被告人王国帅犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王国帅原系东莞市大朗镇犀牛陂村被害单位东莞华科电子有限公司员工。2019年4月11日至2019年4月13日,被告人王国帅在工作期间，先后五次盗窃R0站柜子上的三种电阻膏共1529克（价值58950元）。得手后，王国帅将盗得的电阻膏带出厂并销赃。2019年4月14日12时许，被害单位报案，公安机关接报后赶至被害单位将王国帅抓获，扣押作案用苹果手机1部、赃款2100元。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，被告人王国帅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国帅归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；赃款2100元，发还给被害单位东莞华科电子有限公司。三、责令被告人王国帅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞华科电子有限公司56850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月二日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7237号 上诉人（原审被告）：王秀生，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审被告）陈涛，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：于梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人王秀生、陈涛因与被上诉人刘文杰、于梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀生、陈涛以上诉理由不够充分为由于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王秀生、陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀生、陈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29128元，减半收取14564元，由上诉人王秀生、陈涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月十六日 书记员  许钰芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初631号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某涛，男，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭某市空某经济区,因涉嫌故意伤害罪于2019年4月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人吴某涛犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年12月8日凌晨1时多，被告人吴某涛与房某鸿（已起诉）、林某强（已逮捕）、林某滨（在逃）和被害人黄某奕在惠东县苏荷酒吧喝酒时，双方因琐事发生冲突，吴某涛、房某宏等人到苏荷酒吧停车场内在房某宏驾驶的一辆小车内取出铁棍追至苏荷酒吧后门，未发现对方，便一起返回该停车场内驾车继续寻找黄某奕，之后在苏荷酒吧后门看到黄某奕，吴某涛、房某宏、林某滨、林某强等人便持铁棍对黄某1进行殴打（经鉴定属轻伤一级），然后驾车逃离现场。2019年4月24日21时许，公安机关在深圳市龙岗区平湖镇吉发大厦附近地段抓获被告人吴某涛。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人吴某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某涛判处有期徒刑九个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。被告人吴某涛当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，辨认笔录，被害人黄某奕的陈述，证人黄某聪、黄某俊、沈某、张某龙、林某强的证言，同案人房某宏的供述，被告人吴某涛的供述，视频光盘，监控视频截图等。足以认定。本院认为，被告人吴某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综合被告人吴某涛的犯罪事实、情节、在本案中所起的作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年八月二十六日书记员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保481号申请人：王守堂，男，1953年1月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘光忠，男，1982年8月23日生，汉族，住费县。申请人于2019年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人刘光忠驾驶的鲁Ｑ×××**江淮牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘光忠驾驶的鲁Ｑ×××**江淮牌小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十一日书记员  葛成梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17407号原告：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路******，统一社会信用代码91500107747456102T。法定代表人：马兵。被告：山西恒业建筑安装有限公司，住所，住所地吕梁市离石区凤山路社会信用代码91141100746033626W。法定代表人：王东明。原告重庆摩尔水处理设备有限公司与被告山西恒业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆摩尔水处理设备有限公司自愿撤回对被告山西恒业建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆摩尔水处理设备有限公司撤回对被告山西恒业建筑安装有限公司的起诉。审 判 员 王超二〇一九年八月十九日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民催2号申请人：佳木斯电机股份有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇。委托代理人：陈宏遐，该公司职工。申请人佳木斯电机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：10400052/24265190，付款行全称：中国银行河北省唐山市分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，收款人：唐山钢铁集团有限责任公司，出票日期：2014年5月7日，汇票到期日：2014年11月5日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯电机股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年八月十三日书 记 员 梁晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1490号 被执行人：谢守宾,男,汉族,1969年10月26日出生48,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人谢守宾犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金贰仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执137号     申请执行人:合阳县农村信用合作联社。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：习战军，该联社黑池信用社主任。   被执行人:雷洲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。    被执行人:孙仙艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系雷洲之妻。   本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人孙仙艳,雷洲借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年11月14日作出的(2018)陕0524民初2080号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷洲、孙仙艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人雷洲、孙仙艳偿还借款50000元及利息、给付案件受理费634.5元并承担本案执行费650元，本院已依法受理。   执行中查明：二被执行人有存款的账号11个，本院已依法冻结，但因存款数目很小未执行，另查明，被执行人雷洲因其他事，于2019年5月5日被合阳县公安局黑池派出所刑事拘留，其妻被执行人孙仙艳闹离婚离开了被执行人雷某某，下落不明无法联系，二被执行人再无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执137号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长雷宏    审判员王林祥    人民陪审员雷亚萍     二〇一九年八月八日     书  记  员范菁      1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1814号申请执行人：何英，女，汉族，生于1967年12月25日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区，被执行人：王光勤，女，汉族，生于1964年5月18日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2014）习民初字第1516号民事判决书，受理申请执行人何英申请执行被执行人王光勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人何英以达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请，若被执行人未按期履行还款义务，申请人两年内有权力申请恢复执行。本院认为，申请人王林冲撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年八月一日书记员 彭洪坤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1109号之一 原告：盐边县顺宇鸿业商贸有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA665YLX76。 法定代表人：王顺平，该公司执行董事。 被告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司执行董事。 被告：肖春霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨帆，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：马天来，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盐边县顺宇鸿业商贸有限公司诉被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司、肖春霞、杨帆、马天来买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对四被告的银行存款480134.45元进行冻结，案外人王兴成、刘荣美自愿提供位于盐边县新九乡平谷村编号为盐边县房权证新字第00**877号房产为诉讼保全担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封王兴成、刘荣美所有的位于盐边县新九乡平谷村，编号为盐边县房权证新字第00**877号的房产，查封时间为三年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡瑞林，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡瑞林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告胡瑞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瑞林支付截至2018年4月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,998.35元及自逾期之日起至2018年4月19日的利息16,125.01元、违约金26,697.89元、分期付款费用2,342.34元；2.判令被告胡瑞林支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡瑞林负担。事实和理由：被告胡瑞林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡瑞林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡瑞林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告胡瑞林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月19日，被告胡瑞林拖欠信用卡欠款本金91,998.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡瑞林在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡瑞林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月19日的信用卡欠款本金91,998.35元；二、被告胡瑞林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，公告费560元，由被告胡瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2696号 申请执行人:尤晓琪，女，1990年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：田澍，男，1988年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人尤晓琪与被执行人田澍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0703民初3363号民事调解书进行执行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，双方当事人达成和解协议，申请执行人尤晓琪向本院申请终结执行本案。 本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行本案没有违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执2696号案的执行。 若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4865号原告：无锡宏天市政工程有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村56-229。法定代表人：薛晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：顾志惠，男，1962年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡宏天市政工程有限公司与被告顾志惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告无锡宏天市政工程有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宏天市政工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡宏天市政工程有限公司撤诉。案件受理费63元减半收取计32元，由无锡宏天市政工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年八月十四日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执763号申请执行人：孙福利，男，1963年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人执行人孙福利与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0782民初1656号民事调解书已经发生法律效力，一、被告自愿给付原告葡萄款17391元，于2019年5月18日前一次性付清；二、其他无争议。申请人于2019年6月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，银行账户已经被沈阳市法院冻结，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执763号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5638号 关于黄永固申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日