wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4720号上诉人（原审原告）：涿州市桃园办事处半壁店村民委员会，住所地：河北省涿州市桃园办事处半壁店村。法定代表人：孙满，村委会主任。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉莲，女，汉族，1975年1月18日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。上诉人涿州市桃园办事处半壁店村民委员会因与被上诉人郭玉莲合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涿州市桃园办事处半壁店村民委员会上诉请求：一、依法撤销（2018）冀0681民初5551号民事裁定；二、裁定指令涿州市人民法院对本案作出实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认定涉案土地上的房屋是被上诉人郭玉莲所建，明显属于认定事实错误。大约在1980年上诉人将村集体土地出租给被上诉人的父亲郭俊，双方签订了租赁合同，郭俊按照约定支付租金，涉案土地上的房屋是郭俊在合同期内兴建的。租赁合同到期后，双方未书面续约，仍按原合同履行，郭俊仍继续经营并向上诉人交纳租金，这期间郭俊并未新建或翻建房屋。郭俊亡故后，被上诉人郭玉莲继续在该院内经营，并按约定向上诉人交纳租金，双方之间未签订书面租赁合同，被上诉人也未在租赁土地上新建房屋。一审法院在未开庭审理、被上诉人未提供任何证据的情况下，就盲目作出地上房屋是被上诉人郭玉莲所建的认定严重违背客观事实。二、一审裁定混淆了法律关系。一审法院认为土地合同纠纷的审理必须等待地上房屋公安机关的处理结果，是对法律关系的错误理解。1、“一案一诉”是法院审理民事案件的基本规则。在本案中，上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同关系及被上诉人与案外人的侵权损害关系是两个性质不同的法律关系，且法律关系的主体不同，事实基础不同，适用的法律和归责原则也不同。一审裁定混淆了法律关系，将两个相互独立的法律关系捆绑在一起。2、本案审理的是土地租赁合同纠纷，地上房屋的性状发生变化并不会引起法律关系发生变更，不会影响案件的审理。上诉人与被上诉人之间建立的是不定期的土地租赁合同关系，上诉人诉求的是解除合同，并要求被上诉人支付租金，返还租赁土地并恢复原状。本案所涉及的标的物是村集体土地而不是地上房屋，不论公安机关就被上诉人与案外人的房屋纠纷作出什么样的处理结果，都不会改变本案的租赁标的物，不会改变租赁关系的主体，不会改变本案的法律关系，所以本案的审理并不需要等待公安机关的处理结果。相反，只有处理了本案的租赁关系，才能解决被上诉人与案外人的房屋纠纷。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定驳回起诉，是对法律的错误适用。上诉人是涉案土地的所有权人、土地租赁合同的出租人，具有原告资格。本案被告明确，诉讼请求明确，事实与理由明确，土地租赁合同关系属于法院管辖范围，一审法院不能以上述任何一个理由驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。上诉人恳请二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭玉莲辩称：一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确；二、被答辩人的上诉理由不能成立。1、被答辩人（以下称村委会）在原审诉求是要求解除与郭玉莲之间的土地租赁合同关系，村委会与郭玉莲之间并没有书面的土地租赁合同关系，也没有事实上的土地租赁关系，何谈解除土地租赁关系。2、村委会并未在原审提供证据证明其对诉争土地拥有所有权，既然村委会对诉争土地没有所有权，其并不具备该案的原告主体资格。3、村委会在原审提供的相关收据，交款的主体是综合厂，综合厂是有主体资格的，并非是个体企业，收款人也并不是村委会，也不能证明是村委会收的款。4、由于郭玉莲的房屋被他人非法拆除，已由公安机关立案侦查，至于诉争土地的权属，房屋的所有权等一系列问题都会查清楚，而且答辩人要追究非法拆除人的刑事责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，村委会的上诉没有任何事实与法律依据，请二审法院驳回村委会的上诉，维持原裁定。涿州市桃园办事处半壁店村民委员会向一审法院起诉请求：1、请依法判决解除原告与被告之间的土地租赁合同关系。2、判决被告给付所欠原告2017年度、2018年度的租金7200元。2017年度的违约金从2017年1月1日起以3600元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止;2018年度的违约金从2018年1月1日以3600元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。3、判决被告立即清除地上所有附着物和存放物，恢复原状，将1.613亩租赁土地返还给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为：本案所争议的土地上被告建有房屋，本案的审理当然涉及该房屋，现房屋被人拆除，被告报警后，现公安机关处理中。故本案应在公安机关处理结案后再视情况诉讼。原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告涿州市桃园办事处半壁店村民委员会的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人郭玉莲称其房屋被人拆除，且已向涿州市桃园派出所报警，但未提交证据证实公安机关对该案件已经立案。另，涉案土地是涿州市桃园办事处半壁店的村集体土地还是划拨给郭俊个人的土地，上诉人涿州市桃园办事处半壁店村民委员会与被上诉人郭玉莲之间是否具有土地租赁合同关系等与本案有关的基本事实，一审法院应当予以查明后作出实体判决。综上，本案不宜直接驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5551号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年八月二十日法官助理王玉珺书记员李雪朔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执947号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。被执行人：迟某平，女，1960年11月17日出生，住所地：阜新市海州区站东街。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7619号原告朱朝阳（曾用名朱向阳），男，汉族，1971年8月10日生，住河南省滑县。被告李超战，男，1985年9月1日生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人李建然，男，1959年12月21生，汉族，住滑县，系被告李超战之父。原告朱朝阳与被告李超战合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝阳、被告李超战及其委托诉讼代理人李建然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱朝阳诉称，被告系安阳尿素滑县总代理。2016年期间我在被告处购买尿素相识。2017年1月18日，被告称因需要向总公司补差价手中没钱，向我借款12600元，并称回款后立即偿还。因我一直在被告处购买材料，比较相信被告，就借给被告12600元，被告向我出具了借款凭证。请求判令被告偿还借款12600元及利息、（利息自借款日按年息24%计算至实际偿还日止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告李超战辩称，2016年10月14日原告向我公司打款75600元尿素款，当时尿素每吨1260元，合计60吨，2016年11月6日向原告发货12吨，2016年12月23号发货12吨，价格是1260元。12月底化肥厂调价每吨涨到1610元每吨，每吨差价应补350元，原告的货还余3车，应补差价12600元。原告是17年元月18号补的差价，我是17年元月21号发了60吨货。因我已经发货，并且时间也超了，条已经作废了。该款不是借款，是化肥差价款。经审理查明，原、被告自2016年开始业务往来。2016年10月，原告向被告购买化肥期间，被告称需要向总公司补化肥差价，要求原告交化肥差价款12600元，称回款后再偿还。后原告交给被告12600元，被告向原告出具收据一份：今收到朱向阳人民币12600元（壹万贰仟陆佰元）说明（2017年4月15不管安化给不给李超战还）李超战2017年元月18日。该款经原告多次催要，被告至今未还；原告主张涉案款项系借款，未提交相关证据。审理中，被告李超战述称“假如到4月18号不发货我把钱退给你，但是已经发货了，钱货两清了”。上述事实，有原告提交的收据、微信聊天记录及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告交给被告的化肥差价款12600元，被告为原告出具的收据上明确约定：2017年4月15不管安化给不给李超战还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张货已发给原告，已超过收据约定的时间，条已作废，于法无据。被告应按照约定偿还原告化肥差价款；原告主张利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超战于判决书生效后五日内支付原告朱朝阳化肥差价款12600元及利息（利息自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告朱朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半58元，由被告李超战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  杜永宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执477号之一申请执行人吴志永。被执行人柏金凤。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初913号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人柏金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏金凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef1d8634e40553a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币702.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月十三日书记员  黎静云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1710号申请执行人：马锦春,住山西省大同市平城区被执行人：陈照,住山西省大同市平城区本院在执行马锦春与陈照借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人陈照银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人陈照有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十九日书记员  郭寅鲜
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执149号 申请执行人：古伟平，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省仁化县。 被执行人：商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘市天源饲料有限公司院内）。 法定代表人：宋涛。 被执行人：李大坤，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人古伟平与被执行人商丘市商交物流有限公司、李大坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0224民初421号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人应支付203671.33元赔偿款给古伟平，被执行人同时支付由古伟平垫付的一审案件受理费和鉴定费5773.84元给古伟平。因古伟平未按时履行上述义务，依据古伟平的申请，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。其中被执行人李大坤来本院接受调查并报告财产，但未能作出具体履行计划。另外被执行人商丘市商交物流有限公司未向本院申报财产，其法定代表人未来本院接受调查，亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了另案发现并查封被执行人商丘市商交物流有限公司的车辆，及李大坤挂靠在韶关市××区天顺运输有限公司的粤Ｆ×××××车辆（车辆未能查扣），未被执行人有其他财产可供执行。 三、本院执行人员于2019年3月26日到被执行人所在地河南省商丘市对被执行人的财产线索进行调查及查找被执行人商丘市商交物流有限公司。核查商丘市商交物流有限公司的情况：一是在商丘税务局调查，被执行人近一年基本无纳税记录；二是在商丘车管所调查，被执行人车辆无他人挂靠信息，并另案（2019）粤0224执172号查封被执行人豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××；三是在银行调查，发现被执行人的两个银行均未长期不动户；四是到被执行人住所地调查，商丘天源饲料有限公司负责人晋德领向本院反映，被执行人从未在商丘天源饲料有限公司办公过，是被执行人工商注册时假借他公司的地址，为此本院未能找到被执行人办公住所地。核查被执行人李大坤情况：一是被执行人确与其前妻高春兰于2018年8月16日办理离婚登记；二是到银行调查李大坤及其前妻高春兰地方银行存款情况，未发现可供执行财产；三是调查被执行人房产等不动产登记情况，未发现被执行人李大坤及前妻高春兰不动产登记情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人发出失信决定书。 六、向商丘市奥翔机动车检测有限公司、商丘市世纪机动车检测有限公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司发出协查函，调查被执行人近一年购买保险情况及购买车辆保险的款项支付方式，查询无果，未能发现被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可法院的执行并同意该案终结本次执行。 本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年八月二十日 书记员  欧吉琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3354号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方解，男，1965年2月27日出生，安徽省宣城市人，汉族，高中文化，住宣城市广德县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月5日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3326号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人方解饮酒后于2019年7月5日02时15分许,驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道流塘人行天桥路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人方解进行呼气式酒精检测,结果为142mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:从被告人方解的血液中检出乙醇,含量为169.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人方解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年八月八日                  书记员  陈   瑞   琼
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初520号原告:李永清，男，1968年10月27日生。被告：峨山县峨江再生纸厂。主要经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道昆洛路（东郊工业区）。统一社会信用代码：91530426757164146B。执行事务合伙人：沈树成，男，1969年3月26日生。被告：沈树成，男，1969年3月26日生。原告李永清与被告峨山县峨江再生纸厂、沈树成运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李永清于2019年8月8日以被告沈树成死亡，需要重新确定被告相关信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李永清撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告李永清负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李雪英二〇一九年八月八日书 记 员  李凤萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2276号申请执行人：黄某俊，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：袁某峰，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人黄某俊与被执行人袁某峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某俊向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依据生效判决书，被告袁某峰应自本判决生效之日起十日内向原告黄某俊支付劳务费12780元；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告黄某俊已预交59元），减半收取计59元，由被告袁某峰负担。在执行过程中，本院向被执行人袁某峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。经本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某峰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年12月24日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，同意暂不处置，并不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年八月十九日书记员  陈云虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执7276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人张永林，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张永林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为100887.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执7276号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵 1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1539号原告：吴宝贵，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，住雄县。原告吴宝贵与被告彭俊齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝贵委托代理人李博到庭参加诉讼，被告彭俊齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币30160元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买“水冷”塑料包装膜，2017年7月31日经对账，被告欠原告膜款45160元（有欠条为证），此后经催要被告偿还了15000元的膜款，剩余30160元膜款拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。彭俊齐在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未应诉、未答辩。经审理查明，被告在原告处购买“水冷”塑料包装膜，2017年7月31日经对账，被告欠原告膜款45160元，被告的工作人员李燕代被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠吴宝贵现金（大写）肆万伍仟壹佰陆拾元整（45160），备注，经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名：彭俊齐。经手人：李燕，2017年7月31日。此后经原告催要被告偿还膜款15000元，剩余30160元膜款至今未付。上述事实有欠条一张、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告提交的欠条，经询问被告，其对欠条的真实性予以认可，本院予以认定。据此可确认原告吴宝贵与被告彭俊齐之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告膜款45160元。后经原告索要被告偿还膜款15000元，尚欠30160元至今未还。双方的买卖合同关系应受法律保护，原被告均应按约定履行义务，原告吴宝贵给被告供货后，被告彭俊齐应全部履行付款义务。故原告主张被告偿还货款30160元，理据充分本院予以支持。被告未按约定履行付款义务构成违约，原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭俊齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告彭俊齐在本判决生效后七日内偿还原告吴宝贵货款30160元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告彭俊齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年八月十六日书记员  何 川
文书内容景德镇市昌江区人民法院行政判裁定书稿            审      判      长      签      发                                                                      合议庭      签发                                合议庭      签发                                打印     份              （2019）赣0202行审13号      申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：江西省景德镇市沿江西路**，统一社会信用代码:11360200566270827K。单位负责人占剑，该局局长。委托代理人陈鹏，景德镇市高新区人力资源和社会保障局主任。被执行人景德镇市丁氏瓷业有限公司，，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区瓷都大道荣安电子陶瓷厂内），统一社会信用代码：91360206MA35GA9172。法定代表人王祺。景德镇市人力资源和社会保障局向本院申请执行景德镇市丁氏瓷业有限公司履行责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的景人社监薪支字[2018]02004号行政决定书进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局于2018年12月24日对被执行人景德镇市丁氏瓷业有限公司作出景人社监薪支字[2018]02004号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人违法拖欠陈文平等22名员工工资共计192994元，该行为违反了《江西省工资支付规定》第十六条的规定，责令被执行人在收到决定书之日起五个工作日内支付陈文平等22名员工工资共计192994元。2019年1月4日，申请执行人向被执行人送达景人社监薪支字[2018]02004号行政决定书，并于2019年7月19日向被执行人送达劳动保障监察履行行政决定催告书（景人社监催字[2019]0202)，责令被执行人在收到催告书10日内履行行政决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社监薪支字[2018]02004号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社监薪支字[2018]02004号行政决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一九年八月十六日书 记 员  席千惠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更928号罪犯沈长永，男，1971年3月18日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。中牟县人民法院于2012年7月11日作出（2012）牟刑初字第247号刑事附带民事判决，认定沈长永犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈长永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯沈长永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬5次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈长永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈长永减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月12日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1241号 申请执行人武利藏，女，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人杨根飞，男，住东明县。 申请执行人武利藏与被执行人杨根飞买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1604号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人货款40200元。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。双方当事人自行达成和解协议且自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1604号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年八月一日 书记员  王 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1055号 原告：陈彩珍，女，1993年4月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄海洋，男，1997年5月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告陈彩珍与被告黄海洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈彩珍于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈彩珍负担。 审判员  韦世林 二〇一九年八月十九日 书记员  刘雪敏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2582号原告：杨俊英，男，汉族，1948年12月28日出生，住址河北省廊坊市固安县。被告：廊坊京御房地产开发有限公司。住所地：固安县经济技术园区**路北。统一社会信用代码：91131022738712557M。法定代表人：孟惊，职务：总经理。委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。第三人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区**路路北。统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。委托代理人：杨海鸥，北京保和律师事务所律师。杨俊英与廊坊京御房地产开发有限公司、第三人幸福基业物业服务有限公司固安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨俊英于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨俊英负担。审判员  李雅新二〇一九年八月七日法官助理赵丽书记员杨雅环
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1494号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1489号原告:李其禄，男，1965年12月24日出生，住重庆市武隆县。被告：胡国平，男，1965年3月12日出生，住广东省高州市。原告李其禄诉被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其禄撤诉。案件受理费25元，由原告李其禄负担。审判员  卢健云二〇一九年八月二十一日法官助理周义钦书记员伍丽滢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2451号罪犯文杰，男，汉族，1979年8月26日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)渝一中刑初字第221号刑事判决，认定被告人文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人文杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)渝高法刑终字第360号刑事判决，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年1月9日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2008年8月14日作出（2008)渝高法刑执字第415号刑事裁定，将罪犯文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日作出(2010)渝高法刑执字第446号刑事裁定，将罪犯文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5262号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第169号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4669号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2026年1月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯文杰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保186号申请人：海南某房地产开发有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码9146000073********。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人：许某某，海南某律师所律师。被申请人：郭某某，男，汉族，住海口市。申请人海南某房地产开发有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭某某名下的位于海口市××路秀景阁A501房的房产，申请人海南某房地产开发有限公司已向本院提供其名下的位于海口市长怡路西侧的的土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为使因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的用于担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某某名下的位于海口市××路秀景阁A501房的房产；二、查封申请人海南某房地产开发有限公司已向本院提供其名下的位于海口市长怡路西侧的【不动产权证号海口市国用（2006）第003978】的土地。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡 彬人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年八月十九日法官 助理 陈培锦书 记 员 詹艳春
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初217号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：王和林，男，汉族，1983年7月12日出生，初中文化，户籍地：云南省德宏州陇川县。2017年6月2日因涉嫌开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年7月2日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，2018年6月15日经瑞丽市人民检察院批准依法逮捕后上网追逃，于2019年2月19日被抓捕归案，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人王和林犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人王和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人王和林与王某、袁某、石某成、段某、周某（以上五人已判刑）先后合作为缅甸木姐德康赌场、长有赌场、新美高梅赌场等赌场提供网络服务。其中，王和林与王某、袁某分别在合作或者单独提供网络服务期间拉揽赌场生意，段某根据合作者的要求提供网络服务，周某根据合作者的要求对网络设备进行网速调整，王某、石某成安装、维护网络设备。缅甸木姐德康赌场、长有赌场、新美高梅赌场等赌场分别每月分别支付5万元-10万元不等的费用。经查，提供网络服期间，被告人王和林与王某、袁某、石某成、段某、周某等人获得服务费均在2万元人民币以上。上述事实，被告人王和林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、现场指认照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和林为赌场提供网络，且收取服务费的数额在二万元以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王和林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王和林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2019年2月19日起至2019年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月七日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七条【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外：（一）收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的；（二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；（三）在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；（四）其他有证据证明行为人明知的。如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5791号原告：青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司。法定代表人：姜英，董事长。委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：韩宝海。被告：季海岚。原告青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司（以下简称宝驰汇公司）与被告韩宝海、季海岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝驰汇公司委托诉讼代理人陈雪本到庭参加诉讼，被告韩宝海、季海岚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝驰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30000元，并赔偿实际付款日前的利息损失5622元（暂主张至2019年4月6日），以上合计人民币35622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告韩宝海以按揭方式购买原告奔驰车一台，双方商定购车总款为325000元，其中首付款150000元，其余部分由原告为其办理银行贷款。因被告资金紧张，双方同时签订协议，约定150000元首付款中被告先支付120000元，30000元作为其对原告的欠款，并承诺于2016年8月6日前还清，该欠款由被告季海岚提供担保。车辆完成交易后，被告对上述欠款未如期归还，并拖欠至今。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告宝驰汇公司明确其主张的利息5622元系以30000元为基数，自2016年8月7日至2019年4月6日，按年利率6%计算。韩宝海、季海岚未作答辩。宝驰汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。宝驰汇公司提交的二手车销售合同及机动车登记证书均系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。其提交的借款合同、欠条的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，宝驰汇公司（甲方）与韩宝海（乙方）、季海岚签订《借款合同》，约定：乙方自愿购买甲方奔驰唯雅诺一台，车架号****，车牌号为鲁Ｂ×××**，双方协定车价为32.5万元，甲方为乙方办理分期付款，乙方首付车款应为15万元，乙方于2016年7月19日只向甲方支付12万元，欠甲方3万元，乙方于2016年8月6日之前还清，如乙方在2016年8月6日之前没有还清甲方余款，甲方有权将车辆收回，之前所有款项不予退还。宝驰汇公司、韩宝海分别在合同落款处签章，季海岚在“担保人”处签字捺印。2017年3月28日，韩宝海出具欠条，载明“今欠刘青松购鲁Ｗ×××**唯雅诺车余款叁万元整，本人保证2017年3月30号付清，违约本人愿将鲁Ｗ×××**车交由刘青松所有。”庭审中，宝驰汇公司称其已为被告垫付30000元款项，双方签订借款合同系同意将该款作为借款处理。公司总经理刘青松于2017年3月28日找到韩宝海要求其还款，韩宝海当场书写欠条一份保证还款。因一直未能找到季海岚，故未向其主张过还款，但车辆实际登记在季海岚名下，其应承担共同还款责任。本院认为，借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示。根据合同约定的内容及韩宝海于2017年3月28日再次出具欠条的事实，可以认定宝驰汇公司与韩宝海之间存在借款关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。韩宝海未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。宝驰汇公司要求韩宝海返还本金30000元的请求，合法有据。双方未约定逾期利息，现宝驰汇公司主张按年利率6%计算，符合法律规定，但30000元本金自2016年8月7日至2019年4月6日期间的利息数额应为4800元。季海岚作为担保人签字捺印，但未约定保证方式，根据法律规定其应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同亦未约定保证期间，依法应为还款期限届满之日起六个月。现宝驰汇公司未证明其在保证期间内向季海岚主张过权利，季海岚的保证责任应予免除。宝驰汇公司以车辆登记在季海岚名下故要求其承担还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，宝驰汇公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩宝海、季海岚未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宝海偿还原告青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司借款30000元；二、被告韩宝海给付原告青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司截至2019年4月6日的利息4800元；上述判决一、二项，被告韩宝海于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，原告青岛宝驰汇汽车信息咨询有限公司负担21元，被告韩宝海负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐 东二〇一九年八月十二日书 记 员  徐毅睿
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初16039号原告：陈楠，男，1979年3月4日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。原告陈楠与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告京东世纪公司的委托诉讼代理人毛伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款35228元；2.判令被告给付十倍赔偿352280元。事实和理由：2019年1月29日，原告在被告自营网店付款35228元购买了96盒桃花姬阿胶糕（以下简称涉案产品）。涉案产品标签显示其脂肪含量19g/100g，但经检测，发现涉案产品真实脂肪含量28.8g/100g,不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》GB28050规定。另，涉案产品存在冒用药品商标、虚标网址等违法情形。综上，涉案产品不符合食品安全标准。京东世纪公司辩称：1.我方作为食品经营者，按照法律规定查验了产品合格证明文件和供应商的资质证明文件，索取了涉案产品的出厂检验报告，履行了进货查验义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的情形，不应当承担赔偿责任。但同意解除与陈楠的买卖合同，退货退款；2.生产商提供的第三方检测报告足以证明涉案产品脂肪标识值符合食品安全标准，而陈楠提供的检测报告不具有证明力，检验机构武义中正食品检测有限公司对涉案产品进行检测时，应当按照国家规定的检验规范进行，其作出的检验报告缺乏复检程序验证，并不能当然的认定为最终有效的检验结论，不能作为认定涉案产品不符合食品安全标准的孤证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，陈楠在京东世纪公司经营的网店购买了96盒涉案产品，每盒368元，扣除返现100元，实际付款35228元，每盒实际单价为367元，另付运费25元，订单编号为86330108581。涉案产品外包装营养成分表标注“每100克产品含脂肪19.0克”,企业名称为山东东阿阿胶保健品有限公司，产品批号为1471118，生产日期为20181115。陈楠提交的武义中正食品检测有限公司出具的检验报告显示：按照GB5009.6-2016食品安全国家标准食品中脂肪的测定（以下简称GB5009.6-2016脂肪测定）第一法的检测方法，结果为每100克产品中脂肪检测值为28.8克，单项判定不符合。京东世纪公司认可该证据的真实性，不认可关联性，主张根据2016年5月31日原国家质检总局发布的国认（2016）33号文件4.5.20条规定，该检测报告没有按规定标明应标明事项，形式不合法，不认可检测数据。本院经审查认可该证据的真实性。京东世纪公司提交了涉案产品供应商食品生产许可证、食品生产许可明细表、成品检验报告单及多份《检验报告》等证据证明涉案产品来源合法，其作为销售者已经履行了进货查验义务。食品生产许可明细表中包括阿胶糕;成品检验报告单显示产品批号为1471118，生产日期为20181115的阿胶糕产品出厂检验合格；山东东阿阿胶保健品有限公司委托不同检测机构出具的多份检验报告，其中由山东瑞谱检测技术有限公司出具的与涉案产品同批次的阿胶糕产品两份检测报告显示，按照GB5009.6-2016脂肪测定第一法的检测方法测得每100克产品中的脂肪含量为21.9克，按照GB5009.6-2016脂肪测定第二法的检测方法测得每100克产品中的脂肪含量为14.1克。陈楠对上述证据中的生产许可证及明细表的真实性、合法性认可，不认可关联性，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认可以上证据的真实性、合法性及关联性。另查，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。另查，山东东阿阿胶保健品有限公司为东阿阿胶股份有限公司的全资子公司。本院认为，原告在被告自营网店购买涉案产品并付款，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，被告作为涉案产品经营者，已经提供证据证明其尽到了进货查验义务，对于涉案产品的脂肪含量需要经过鉴定才能确定，被告主张其不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，本院予以支持，即，无论涉案产品的脂肪含量是否超出其标签载明的含量，本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求均不予支持。如前所述，涉案产品的脂肪含量是否超出其标签载明的含量，仅对原告的第一项诉讼请求退还货款35228元有影响。因被告同意原告的退款请求，本院认为原告申请对涉案产品的脂肪含量进行鉴定已无必要，对于被告同意退款35228元，本院不持异议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张涉案产品存在冒用药品商标、虚标网址等违法情形，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈楠货款35228元，同时原告陈楠将涉案产品退还给被告北京京东世纪信息技术有限公司（退货如有运输费用，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担；如原告陈楠不能返还，则按每盒单价367元的价格从应退还的货款中予以扣减）；二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。案件受理费3556元，由原告陈楠负担3233元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2067号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 委托代理人王建军，男，生于1984年6月2日，汉族，住四川省平昌县，系该社职工。 被告朱平祥，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨晓兰，女，生于1980年4月11日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告朱平祥、杨晓兰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告朱平祥、杨晓兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告朱平祥、杨晓兰于2014年12月24日在原告处借款20000元，该笔借款已于2016年12月23日到期；借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息，其行为已违反合同约定。现请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息、违约金。 被告朱平祥、杨晓兰未作答辩。 经审理查明：2014年12月22日，被告朱平祥、杨晓兰共同向原告平昌信用社提出借款20000元的申请，2014年12月24日，被告朱平祥、杨晓兰共同向原告平昌信用社出具书面《共同债务承诺书》，表示愿意对该借款共同承担连带还款责任。经原、被告协商一致，于2014年12月24日，被告朱平祥与原告平昌信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告平昌信用社向被告朱平祥提供借款20000元，用途为“借新还旧”，借款期限从2014年12月24日至2016年12月23日止，月息为9.6‰。同时，合同特别约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告平昌信用社按照约定，于同日向被告朱平祥发放了借款20000元。借款到期后，被告朱平祥、杨晓兰未按照约定归还本息，原告平昌信用社催要本息未果，诉讼来院。 本院认为：原告平昌信用社与被告朱平祥、杨晓兰就借款事宜经协商达成一致，并签订了借款合同。该借款合同意思表示真实、内容合法。被告朱平祥、杨晓兰共同向原告平昌信用社借款，并就借款本息作出了书面的、承担连带还款责任的承诺，因此，对于借款的本息，二被告应当承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告平昌信用社按照约定将20000元借款支付给了被告朱平祥，被告朱平祥、杨晓兰就应当按照双方的约定使用借款并按期归还本息。被告朱平祥、杨晓兰在借款到期后未按照约定归还借款本息，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约，故原告平昌信用社请求判令被告朱平祥、杨晓兰偿付下欠本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告平昌信用社与被告朱平祥、杨晓兰对于借款的利息，约定为月利率9.6‰，该约定不违反中国人民银行关于商业银行借款利率的规定，合法有效，故对于原告平昌信用社请求按照月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借款合同中所约定逾期的罚息，该约定其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任。原、被告对该违约责任的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。被告朱平祥、杨晓兰未按照约定于2016年12月23日归还借款本息，故从2016年12月24日起，就应当开始计算罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱平祥、杨晓兰应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元并按照月利率9.6‰的标准支付借款利息，利息的支付期间为2014年12月24日起至本息还清时止。 二、被告朱平祥、杨晓兰应当连带向原告平昌县农村信用合作联社按照借款利率的标准加付30%的罚息。罚息从2016年12月24日开始至本息还清时止。 案件受理费300元，由被告朱平祥、杨晓兰负担。 若被告朱平祥、杨晓兰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  魏超
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1963号原告：滕某，医生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某（系被告刘某母亲），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告滕某与被告刘某股东出资纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人高某，被告刘某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《合股购买EMC国家全脑训练中心股协议》无效；2、判令被告返还原告的投资款5万元，并承担从起诉之日起至投资款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年7月31日，原告滕某与被告刘某签订了一份《合股购买EMC国际全脑训练中心股协议》，双方约定原告滕某给被告刘某出资5万元，以被告刘某的名义入股，事后该培训中心盈利后，原告按照6.25%分配利润”。原告滕某将钱给付被告刘某后，被告刘某并没有成立该培训中心，也没有实际经营，也没有办理相关的特许行政许可手续，《合同法》司法解释一第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。因此，被告刘某的行为严重违反了《合同法》第52条及其司法解释的相关规定。现根据以上法律规定，故诉至法院，请求依法支持原告滕某的诉讼请求。被告刘某辩称，原告滕某诉讼请求不成立，理由：2017年7月31日，原、被告双方签订了协议，被告刘某就向杭州公司签订了加盟合同，在临河有租赁的房屋，经营也正常进行，2019年3月份房租到期，再没有选定其他房屋租赁，暂时停业。原、被告所办的培训是素质类教育培训记忆类，不需要办学许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日，原告滕某与被告刘某签订了一份《合股购买EMC国际全脑训练中心股协议》，约定原告滕某与被告刘某共同出资设立股份合作制企业，共同入股位于帝景苑606室的EMC国际全脑训练中心，原、被告双方共同出资15万元，以被告刘某名义入股，其中被告刘某出资10万元，占EMC国际全脑训练中心12.5%股份，原告滕某出资5万元，占EMC国际全脑训练中心6.25%股份。原告滕某将合伙事务的经营权、决定权、和监督权，全权交给被告刘某，原告滕某对公司运营享有知情权。三年后，被告刘某将原告滕某的股份正式更名到原告滕某名下。签订合同后，原告滕某按照合同约定将5万元合伙投资款交予被告刘某。被告刘某也陆续向原告滕某支付了部分分红款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告滕某要求确认与被告刘某签订的合同无效，双方所争议的是合伙经营的培训是否需要办理办学许可证，而该许可证并非属于效力性强制性规定，是否办理办学许可证并不属于合同无效的情形。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告滕某与被告刘某所签的合同，不属于合同无效的情形，原告滕某要求返还投资款的诉讼请求，无法律依据。综上，原告滕某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条，。第五十八条之规定，判决如下:驳回原告滕某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 美附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执612号当事人基本情况申请执行人内蒙古春雪置业有限公司。统一社会信用代码：xxx。地址：xxx。法定代表人武xx，总经理。委托代理人赵xx，公司员工。被申请执行人贾xx，男，xx年xx月xx日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。杨xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。案由保证合同纠纷申请执行依据本院于2018年11月6日作出的(2018）内0802民初4263号民事判决书已生效，，判决如下:被告杨xx、贾xx于本判决生效后五日内返还原告春雪公司给其垫付的尚欠按揭贷款15591.85元，并从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费188元，公告费600元由被告杨xx、贾xx负担。本院于2019年4月2日立案，执行标的16379元，执行费146元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并列入失信名单。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人杨xx名下有北京现代牌（xxx）汽车一辆。3、2019年4月4日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月22日，本院查封被执行人杨xx名下北京现代牌（xxx）汽车一辆。5、2019年8月19日，本院对申请人内蒙古春雪置业有限公司委托代理人赵xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月二十日书记员侯立军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1482号之一 申请执行人：陈碧燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈金木、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：厦门弘色投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路****，统一社会信用代码91350206M0001A7AXY。 法定代表人：朱玉梅。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8324号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金16500元，利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费117元。被执行人依法应承担本案执行费303元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初592号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，系江苏科创建筑节能科技有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许可依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年2月16日22时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车,沿海州区巨龙路由南向北行驶，在进入同科汇丰国际小区西门时，与该小区门卫发生纠纷，门卫报警后被告人张某被海州区公安分局民警查处。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、主要证据说明等书证；被告人张某的供述和辩解；证人李某、颜某、卞某、刘某、时某、许某、潘某、章某、梁某等人证言；连公物鉴（毒物）字[2019]396号理化检验鉴定报告、视听资料等证据在案证明，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年八月二十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保1557号申请人：亿达租赁中心，住所地：渝水区珠珊板桥。经营者：刘小春。被申请人：晏水朱，男，1988年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：谢庆，男，1992年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：卢军平，男，1987年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张伟，男，1992年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币680000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏水朱、谢庆、卢军平、张伟银行存款人民币680000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年八月五日书记员  曾振轩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2334号 原告：张晓琴，汉族，农民，住镇原县。 被告：乔立明，汉族，农民，住镇原县。 原告张晓琴与被告乔立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告乔立明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款14500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告因做生意资金短缺向其借款20000元，后被告给其归还5500元，下剩借款经其多次催要未果，故提出上述诉求。 乔立明未答辩。 根据原告陈述及证人张玉林证言，本院认定事实如下： 2016年3月14日，被告因做生意资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，借款后，被告归还原告借款5500元，下剩借款经原告多次催要再未归还。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张晓琴给乔立明提供了20000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，张晓琴要求乔立明归还下剩借款14500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告乔立明归还原告张晓琴下剩借款14500元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由乔立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年八月九日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初633号原告：固安县京南利达电塑厂，住所地固安县公主府。统一社会信用代码：92131022MA09N8YRX8。经营者：星金河。委托诉讼代理人：张宜斌，该厂办公室主任。委托诉讼代理人：吴泽锋，该厂专职法律顾问。被告：曾华斌，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告固安县京南利达电塑厂与被告曾华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固安县京南利达电塑厂委托诉讼代理人张宜斌到庭参加诉讼，被告曾华斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县京南利达电塑厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款16万元；2、责令被告给付原告违约金25536元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2018年1月13日，被告从原告处多次购买五金电料等，截上2018年1月13日，欠原告货款19万元，被告约定2018年5月1日将上述货款全部付清，如不付清，按欠款总额日0.06%支付利息。被告仅支付了3万元，以后原告多次向被告催要上述款项，被告均以无款为由，至今未还。综上，由于被告不履行合同义务，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院，恳请贵院依法判准所求。曾华斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料制品加工、建筑材料制造。2017年1月1日至2018年1月13日间，被告从原告处多次购买五金电料等，欠原告货款190000元，2018年1月13日，被告为原告出具欠条一张，被告承诺于2018年5月1日将上述货款全部付清，如逾期未付清，按欠款总额每日0.06%支付违约金。被告书写欠条后仅支付原告30000元，剩余货款160000元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告购买原告货物后未及时结清货款，而是为原告出具的欠条，该欠条明确记载了所欠货款数额、给付期限和逾期付款的违约责任。因此，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效，被告应履行自己的义务，按其承诺的期限给付原告货款，但被告未完全履行义务，已构成违约，应承担继续履行给付原告剩余货款及支付逾期付款违约金的责任。原告主张的违约金过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，2018年5月1日至2019年7月26日违约金为9907元（160000元X5%÷365天X452天），原告主张的其余违约金则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告曾华斌于本判决书生效后10日内给付原告固安县京南利达电塑厂货款160000元；并按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，支付上述货款自2018年5月1日起至2019年7月26日止的逾期付款违约金9907元。二、驳回原告固安县京南利达电塑厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告固安县京南利达电塑厂169元，被告曾华斌负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长 张 炳 烨人民陪审员 ：徐广立人民陪审员 ：李海强二〇一九年八月二日书 记 员 谷 雪 男
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执575号之一 申请执行人邵汝庆，男，1975年2月6日生，住永丰县。 被执行人李小梅，女，1962年10月19日生，住永丰县。 被执行人彭义生，男，1958年12月9日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初591民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李小梅、彭义生所有的位于永丰县佐龙乡灵冈村房屋【不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0005XXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1622号杨光：关于执行杨光罚金一案，移送执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,000.00元。至此，移送执行的（2016）黑1102刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月二十六日书记员 于金龙
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执148号 申请执行人：戴勇，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李成（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1987年11月18出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人戴勇与被执行人李成民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初296号调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李成未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成银行存款人民币13095元（含案件执行费95元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢永亮
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初237号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张海豹，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2018年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人高振彪、董江波，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张海豹犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张海豹及其辩护人董江波均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年3月22日至2018年7月18日期间，被告人张海豹在明知王某2（已起诉）销售的聚酯树脂、环氧树脂、钛白粉、炭黑等原料为盗窃所得的情况下多次购买，经鉴定张海豹收购的王某2盗窃相关原料价值135098元。自2018年4月23日开始至2018年7月18日期间，被告人张海豹在明知王某2盗窃聚酯树脂、环氧树脂等原料的情况下，多次主动联系王某2购买聚酯树脂、环氧树脂原料，经鉴定张海豹主动联系王某2购买的聚酯树脂、环氧树脂原料价值145425元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张海豹的供述，被害人王某1的陈述，同案犯王某2的供述，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，电子证物及相关书证等证据。同时认为被告人张海豹的行为已经构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。被告人张海豹对其自王某2处收购涉案赃物的犯罪事实无异议，辩称其没有伙同王某2共同实施盗窃；其辩护人提出被告人张海豹没有参与王某2的盗窃行为，且二人之间的微信交流内容不能达到法律规定“事前同谋”的刑事责任程度，公诉机关指控盗窃罪不能成立。经审理查明，2018年3月22日至2018年7月18日期间，被告人张海豹在明知王某2（已起诉）销售的聚酯树脂、环氧树脂、钛白粉、炭黑等粉末原料系犯罪所得的情况下，依然多次购买后用于自己经营的静电粉末厂使用。经鉴定，被告人张海豹收购上述赃物价值为280523元。案发后，经双方自愿调解，被告人张海豹通过家属退赔被害单位霸州市金佳涂料有限公司经济损失人民币22万元，得到被害单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张海豹在公安机关的供述，证实2018年3月份左右，在一个名叫“粉末交易群”的微信群里，一个微信名称叫“叛逆派”的人加其为联系人，他还有一个微信名称叫“梦醒泪无痕”。后来这个人通过微信联系，向其销售聚酯树脂、环氧树脂、流平剂、增电剂、消光剂等。其问过这个人是哪的货，他说不是正道来的。之后在微信联系中，他说过“厂子盘库，弄不出来”，其就怀疑他销售的货物是偷来的。2018年3月份至7月份间，其共购买这个人聚酯树脂、环氧树脂、流平剂、增电剂、消光剂等货物大约10多万元，都是他开车送到其位于或者后奕的厂房，通过微信转账的方式结账。期间其曾经找这个人要货，主要是因为当时市场上货源紧张，而且他销售的这些货物比其自己在市场上购买的质量好，价格便宜。2、同案犯罪嫌疑人王某2的供述，证实其原系霸州市金佳涂料有限公司工人，自2017年底至2018年7月份，其在金佳公司库房内盗窃塑料颗粒和染料通过微信销售，有一个微信名称叫“静电粉末销售大侠”，还有一个微信名称叫“张海豹”。其共卖给张海豹14万多元的东西，是通过“梦醒泪无痕”和“叛逆派”这两个微信号结算的。销售给他的主要有环氧树脂、次环氧树脂、聚酯树脂和流平剂、增电剂等。销售的这些东西都是其开车给张海豹送。其和张海豹说过这些东西不是正路来的。3、证人王某1的证言，证实其是霸州市金佳涂料有限公司的老板，2018年7月22日8时左右，其发现公司库房内的树脂、炭黑、助剂等物品被盗了，其通过看监控怀疑是工人王某2盗窃了工厂的物品。同时其对被盗物品的价格予以了说明，并表示具体被盗了多少物品和种类说不清楚，也不知道被盗了多少次。4、辨认笔录，证实通过辨认，张海豹指出王某2就是向其销售原料的男子；王某2指出张海豹就是收购原材料的男子。5、公安机关扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人张海豹与王某2之间微信聊天记录截屏，证实2018年3月份至7月份，张海豹通过微信购买王某2销售的聚酯树脂、环氧树脂、钛白粉、炭黑、增电剂等粉末原料30余次，张海豹向王某2微信转账159150元。6、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实经过鉴定，被告人张海豹收购赃物价值为280523元。7、太原铁路公安局临汾公安处乘警支队出具抓获经过，证实被告人张海豹于2018年10月10日被抓捕到案。8、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。被告人的辩护人提交协议书、收条、谅解申请书各一份，证实案发后，经双方自愿调解，被告人张海豹通过家属退赔被害单位霸州市金佳涂料有限公司经济损失人民币22万元，得到被害单位的谅解。本院认为，被告人张海豹明知他人销售物品系犯罪所得，仍多次予以收购用于个人生产经营，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对此罪名的指控成立。公诉机关对被告人张海豹构成盗窃罪的指控，公诉人提出张海豹自2018年4月23日开始主动联系购买聚酯树脂和环氧树脂，且主动联系购买的都是这两种原料，对这部份价值145425元的聚酯树脂、环氧树脂应当按照盗窃定罪处罚，期间王某2销售给张海豹的增电剂等原料不是张海豹主动要求购买的，不应认定为共同盗窃，根据价格鉴定总数280523元，减去上述盗窃数额，掩饰、隐瞒犯罪数额为135098元。对此，当庭被告人辩称其未伙同王某2实施盗窃，其辩护人亦提出现有证据不能证实被告人与王某2之间事先通谋。经庭审调查，结合被告人张海豹与王某2之间微信聊天记录及各自供述，可以认定张海豹明知王某2销售货物系犯罪所得，其主动联系收赃是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观表现，公诉机关提供证据不能证实二人之间就盗窃犯罪事前通谋，对公诉机关指控被告人张海豹犯盗窃罪的罪名本院不予支持，对被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采信。庭审过程中，被告人张海豹对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人在案发后的认罪、悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，可对被告人张海豹适用缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张海豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  赵艳美二〇一九年八月十九日书 记 员  安晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3182号原告：李福芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴朋花（系原告李福芹儿媳），住河南省辉县，代理权限为特别授权。被告：田志星，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告李福芹与被告田志星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3748.42元、住院伙食补助费1120元、营养费480元、误工费1796.8元、护理费1732.4元、交通费320元，共计9197.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日22时多，被告和田卫东因邻里纠纷与原告和陈建科发生冲突，引起斗殴，被告将原告打伤。事发后，原告到辉县市中医院治疗，经诊断为多部位损伤及眼外伤等。住院治疗16天，医疗费近4000元。被告殴打原告的行为经公安机关处理，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告的民事赔偿问题未能解决。被告辩称，原告诉讼请求数额过高，各项费用不合理。2017年7月16日22时，双方因邻里纠纷发生矛盾，被告没有殴打原告，被告也住院了。本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：1、辉县市公安局辉公（吴）行罚决字［2018］886号行政处罚决定书一份（复印件），证明被告殴打原告的事实；2、辉县市中医院诊断证明一份、住院病历一份（11页）、住院收费票据一份、门诊票据两份，证明原告在辉县市中医院住院治疗和花费的事实。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据均来源合法，内容明确，本院均予以确认。原、被告系同村邻居。2017年7月16日22时多，被告及其儿子因邻里纠纷与原告及其儿子发生冲突，引起殴斗，被告将原告打伤。后原告到辉县市中医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、眼外伤；3、外伤性头痛。住院治疗16天（2017年7月17日至2017年8月1日），花费住院费用3408.42元，门诊费用340元（120元+220元）。2017年10月15日，经公安部门鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。2018年7月27日，辉县市公安局作出辉公（吴）行罚决字［2018］886号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷殴打原告致轻微伤，应当依法赔偿原告因伤导致的医疗费等各项经济损失。依据庭审有效证据及2018年河南省人身损害赔偿标准，确定原告的经济损失如下：医疗费3748.42元（住院3408.42元+门诊340元）；误工费1796.8元（40990元/年÷365天×16天）；护理费1732.4元［（39522元/年÷365天×16天）×1人］；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；酌定交通费300元，以上共计8377.62元。原告诉求中要求赔偿数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求数额过高，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告田志星于本判决生效后五日内，赔偿原告李福芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8377.62元；二、驳回原告李福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月十二日书记员  马 轩
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保83号申请人：闫永全，男，汉族，1969年9月3日出生，现住张家口市宣化区。被申请人：孙燕杰，男，汉族，1990年1月12日出生，现住怀来县。申请人闫永全因与被申请人孙燕杰发生交通事故，申请人于2019年8月20向本院提出申请，要求保全被申请人孙燕杰驾驶的冀Ｇ×××**号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙燕杰驾驶的冀Ｇ×××**号车辆；案件申请费520元，由申请人闫永全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年八月二十日书记员  高宝国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33409号起诉人：雒洁梅，女，1965年2月3日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。本院收到起诉人雒洁梅诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。雒洁梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月6日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，雒洁梅与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故雒洁梅的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雒洁梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年八月十二日书记员  王 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执155号之一申请执行人：张玉红，女，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：王全礼，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王金国，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人张玉红、王全礼与被执行人王金国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）新0103民初9102号民事调解书已发生法律效力，被执行人王金国拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉红、王全礼于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王金国向申请执行人支付案款54431.43元，本案应收执行费716元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人王金国送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月17日、2019年5月8日、2019年8月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王金国名下的财产，查明被执行人王金国名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆、证券、对外投资等登记信息，被执行人王金国在昌吉市房产局与李芳共同共有住房一套，本院已经轮候查封。3、因被执行人王金国未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月22日将被执行人王金国纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月14日告知申请人张玉红、王全礼执行情况，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人王金国其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人张玉红、王全礼对此也表示予以认可，本案未结执行标的54431.43元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十六日书记员 吴雪姣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执593号申请执行人：丁平顺，男，1959年5月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市和平西街。法定代表人：杨东平。丁平顺申请执行焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月28日向焦作市解放区民生南社区卫生服务中心邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市解放区民生南社区卫生服务中心纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月28日、2019年5月9日、2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月29日通过执行网络查控系统，对焦作市解放区民生南社区卫生服务中心名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市解放区民生南社区卫生服务中心名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市解放区民生南社区卫生服务中心名下无理财产品。截至2019年8月21日，执行标的为88000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十一日书记员  孔令雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3357号之一 申请执行人：梁爱明，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡艺勇，男，1983年11月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 梁爱明与胡艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因胡艺勇未按上述生效法律文书履行义务，梁爱明向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。执行立案标的为29100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2975号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2973号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人廖某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月5日公安机关查获到一名吸毒人员罗某某，经民警教育罗某某愿意举报一条贩卖毒品人员的信息，并表示愿意协助民警将该贩卖毒品人员抓获。公安机关经审批同意安排实施控制下交付毒品。之后罗某某通过微信聊天向被告人廖某某购买人民币500元的冰毒毒品，并按廖某某要求将人民币500元转账到廖某某提供的收款二维码账上，经查该二维码账号系彭志腾(男，已批捕)，彭志腾随即告知廖某某已经收到500元购买毒品的钱。廖某某于是约定罗某某可以进行毒品交易。      2019年5月6日0时10分许，罗某某按照双方约定来到广东省深圳市龙岗区萝卜坝村罗福路30号喜洋洋便利店门口，廖某某交给罗某某一小包毒品，民警随即将廖某某当场抓获，并从罗某某处缴获交易毒品（经称量重量为：0.43克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具烟盒一个、塑料袋一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5027号原告:姚亚，男，汉族，1979年10月5日出生，居民身份证号码******************，住湖北省团风县。被告：南京威尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R9TLA7R，住江苏省南京市。法定代表人：冉现俊。原告姚亚与被告南京威尊汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告姚亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告姚亚承担（原告已预交）。审 判 长  刘桂占人民陪审员  段和平人民陪审员  李凤霞二〇一九年八月一日书 记 员  彭若虹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2014号申请执行人：张学双，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：郑丹丹，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省凤阳县。张学双依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑丹丹在（2019）皖1126执2014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑丹丹银行存款52611.27元（含案件受理费587元，执行费670元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年八月二十三日书记员  汪折