贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3358号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：曾平芳，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省。被告：孟思群，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县，现住贵州省。被告：周家芬，女，1952年3月25日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）诉被告曾平芳、孟思群、周家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告卫城支行负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告曾平芳、孟思群、周家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾平芳、孟思群、周家芬向原告清偿所欠原告借款本金20000元及借款期限内的正常利息（从2016年7月17日至2017年1月25日按月利率6.4708‰计算，利息为828.26元）、逾期利息（从2017年1月26日起至还清借款本金之日止按月利率9.7062‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年2月2日，被告曾平芳、孟思群、周家芬向原告提出2万元借款申请，期限1年。同日，原被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告曾平芳、孟思群、周家芬发放了贷款2万元，被告在借款借据上签字确认，贷款期限从2016年2月2日至2017年1月25日，月利率为6.4708‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，但被告至贷款到期仍未偿还本金，利息仅支付至2016年7月16日，经原告多次催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成违约，为了维护自身合法的权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、三被告身份证（复印件）及被告曾平芳、孟思群结婚证（复印件），拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.《借款申请书》（复印件），拟证明被告曾平芳、孟思群借款意愿的真实性；3.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、同意处置财产承诺书（复印件）、《借款借据》（复印件），拟证明原、被告之间借款的事实以及该债务为三被告的共同债务；4.还款还息明细表，拟证明被告偿还贷款本息的情况。被告曾平芳、孟思群、周家芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾平芳与孟思群系夫妻关系，与被告周家芬系母子关系。被告曾平芳、孟思群于2016年1月15日向原告提交借款申请，申请借款20000元，原告（乙方）于2016年2月2日与被告曾平芳（甲方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……”。被告孟思群作为被告曾平芳的委托代理人共同在合同上签名捺印，合同约定委托代理人与曾平芳（甲方）共同承担债权债务。同日，三被告共同签署《同意处置财产承诺书》，被告孟思群、周家芬作为共同债务人签字，愿意共同偿还被告曾平芳于2016年2月2日向原告申请授信（贷款）金额20000元的债务。原告于2016年2月2日向被告曾平芳发放贷款20000元，三被告均在借款借据上签名确认，借款金额为20000元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日，借款利率为6.4708‰，按季结息，按期还本。贷款发生后，三被告仅支付利息至2016年7月16日，原告于2017年10月16日扣划被告曾平芳银行存款234.21元偿还借款本金，三被告尚欠原告借款本金19765.79元及2016年7月17日至2017年1月25日借款期间内的利息、2017年1月26日至借款本金清偿之日止的逾期罚息，借款期内利率为月利率6.4708‰，逾期罚息利率为月利率9.7062‰。原告于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月16日冻结了被告周家芬在贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行62×××06账户内的存款988元、62×××41账户内的存款445元，冻结了被告曾平芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区衙前营业所62×××18账户内的存款419元、在贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行62×××14账户内的存款246元，冻结期限均为2019年5月16日至2020年5月16日。并于2019年6月11日在车管所登记查封了被告曾平芳名下的贵Ａ×××**东风牌汽车一辆，查封期限为2019年6月11日至2021年6月10日。原告支付了案件申请费230元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》、《同意处置财产承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告卫城支行按约向三被告发放了贷款20000元，三被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持，即三被告还应偿还原告借款本金19765.79元及利息（从2016年7月17日至2017年1月25日以借款本金20000元为基数按月利率6.4708‰计算，从2017年1月26日至2017年10月16日以借款本金20000元为基数按月利率9.7062‰计算，从2017年10月17日至借款本金清偿之日止以借款本金19765.79元为基数按月利率9.7062‰计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告曾平芳、孟思群、周家芬于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金19765.79元；二、限被告曾平芳、孟思群、周家芬于本判决生效之日起3日内按合同约定偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款利息（从2016年7月17日至2017年1月25日以借款本金20000元为基数按月利率6.4708‰计算，从2017年1月26日至2017年10月16日以借款本金20000元为基数按月利率9.7062‰计算，从2017年10月17日至借款本金清偿之日止以借款本金19765.79元为基数按月利率9.7062‰计算）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、减半收取160元，保全费230元，共计390元，由被告曾平芳、孟思群、周家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张聪二〇一九年八月二十九日书记员  汪颖