广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1115号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄玲，女，1966年7月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 原审被告：陈家安，男，1977年6月7日出生，汉族，住平南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）因与被上诉人黄玲、原审被告陈家安机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保贵港分公司上诉请求：撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初3716号民事判决，改判人保贵港分公司赔偿黄玲52298.35元。事实与理由：一、人保贵港分公司已在黄玲住院期间垫付了10000元，该款在一审判决未予处理，应将其扣除。二、关于误工费，黄玲未提供医嘱证明其出院后需全休两个月，因此其误工费应按农林牧渔业标准计算住院期间的41天为4674元。三、关于护理费，一审参照居民服务业的标准计算护理费没有依据，应按农林牧渔业标准计算住院期间的41天为4674元。四、关于残疾赔偿金，一审参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金错误，黄玲提供的平南街道仙芦居委会《证明》与《房租收据》等证据内容存在矛盾，黄玲的陈述也不能与其证据相互印证，上述证据不能采纳。应当按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为22650元。对一审判决认定的其他经济损失无异议。 黄玲辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。人保贵港分公司垫付了10000元医疗费是事实。如果一审法院没有处理该款，二审法院可以在二审程序直接处理。 陈家安未作答辩。 黄玲向一审法院起诉请求：判令人保贵港分公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失127049.39元，保险赔偿不足部分的损失由陈家安承担。 一审法院经审理查明：2018年3月2日，陈家安驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车与黄玲驾驶的电动自行车在平南县路段发生碰撞事故。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）第[2018]BY227号《道路交通事故认定书》，认定陈家安负此事故全部责任，黄玲无责任。黄玲受伤后到平南县人民医院住院治疗至同年4月12日共计41天，出院医嘱为：1、建议继续门诊治疗壹个月，全休贰个月；……。2018年7月24日，黄玲自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定及误工、护理、营养时限评定，该鉴定所鉴定意见主要为：黄玲因伤致残程度等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。诉讼过程中，人保贵港分公司申请法院委托广西科桂司法鉴定中心对黄玲伤残程度重新鉴定，该中心鉴定意见为：黄玲因交通事故致损伤鉴定为十级伤残。 另查明，事故发生时，桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生后，人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为黄玲垫付了医疗费10000元，陈家安为黄玲垫付了医疗费5896.29元。黄玲于事故发生前连续一年以上租住于平南县房屋。 一审法院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定。关于医疗费，原告提供的病历材料和收费票据证实医疗费20962.35元，予以支持；关于住院伙食补助费，住院伙食补助费按100元/天的标准、治疗41天计算为4100元；关于误工费，黄玲庭审陈述其在平南镇务工月平均工资2500元，该收入符合当地同种行业务工人员劳动报酬标准，误工期按住院治疗41天及出院后医嘱全休2个月计，误工费为8416.67元（2500元/月÷30天×101天）；关于护理费，原告主张护理人员为其在广东务工的月收入6500元的丈夫，但其提供的工作收入证明不足以证实其丈夫的务工及收入情况，综合考虑原告就医机构所在地护工的劳务报酬标准，参照居民服务业年平均工资51137元的标准、护理期按住院治疗41天计，护理费为5744.16元（51137元/年÷365天×41天）；关于营养费，原告未能提供相关证明，不予支持；关于交通费，原告提供部分有效票据证实，酌情支持800元；关于住宿费，原告提供票据证实产生住宿费88元，予以支持；关于鉴定费，因关于原告三期的鉴定意见未得到采纳，故鉴定三期产生的相对应鉴定费700元由原告自行负担，仅对原告关于鉴定伤残情况产生的鉴定费1100元予以支持；关于残疾赔偿金，黄玲的户籍登记地址为广西农村，但其于本次事故发生前连续一年以上租住于平南县房屋，生活消费主要在广西城镇。被告人保贵港分公司、陈家安对原告提供居住证明等证据有异议，但未能提供相反证据推翻该证明。原告因本次事故构成十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入30502元/年、赔偿年限计20年、赔偿指数按10%计算，其残疾赔偿金为61004元；关于精神抚慰金，综合考虑陈家安的过错程度和法院所在地平均生活水平，酌定支持精神抚慰金为3000元；关于施救费，黄玲提供有效凭据证实因电动车损坏支出250元，予以支持；关于检测费，检测费120元不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。综上，原告的损失共计105465.18元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈家安负事故全部责任，陈家安应当承担侵权责任。陈家安驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，人保贵港分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79052.83元（误工费+护理费+交通费+住宿费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额内赔偿施救费250元给黄玲，人保贵港分公司合计应在交强险责任限额内赔偿89302.83元给黄玲；超出交强险赔偿范围的16162.35元（105465.18元-89302.83元），由陈家安承担赔偿责任，陈家安需赔偿给黄玲的16162.35元由人保贵港分公司在商业三者险责任限额内承担，人保贵港分公司合计应赔偿105465.18元给黄玲。由于黄玲的损失得到人保贵港分公司的全部赔偿，陈家安在本案中不需要承担赔偿责任，陈家安提出黄玲应在人保贵港分公司支付的赔偿款中返还其垫付的5896.29元，黄玲表示同意，予以确认。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿105465.18元给原告黄玲（原告黄玲自愿在上述赔偿款中返还5896.29元给被告陈家安）。 二审期间，黄玲提供平南县人民医院于2018年4月2日出具的《疾病证明书》原件一份，拟证明其出院后医嘱全休两个月。人保贵港分公司对该证据的质证意见为由法院依法认定。本院对该《疾病证明书》原件的真实、合法、关联性予以确认。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案事故造成的经济损失如何认定的问题。一、关于误工费。平南县人民医院出具的《疾病证明书》，证明黄玲出院后需全休两个月，因此，一审法院认定黄玲的误工期为101天正确。对于误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，黄玲自认月收入2500元，该计算标准符合当地从业标准且低于人保贵港分公司主张的农林牧渔业标准，因此，一审法院采信黄玲自认的标准并无不当，本院依法予以维持。二、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，黄玲主张其护理人员的月薪为6500元。但黄玲提供的证据不足以充分证明其主张，因此，一审法院结合上述规定及考虑黄玲住院所在地护工的劳务报酬标准，参照居民服务业年平均工资的标准计算误工费符合上述法律规定，本院依法予以维持。人保贵港分公司主张应按农林牧渔业标准计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。三、关于残疾赔偿金应适用何标准计算的问题。黄玲主张应按城镇居民标准计算，并提供了平南街道仙芦社区居民委员会出具的《证明》、租房《收据》等证据予以证明。一审法院结合上述证据并经调查走访，认定黄玲在事故发生前连续一年以上生活居住在平南县并无不当。人保贵港分公司否认黄玲在事故发生前连续一年以上生活居住在城镇，未能提供证据证明，对其主张应按农村居民标准计算黄玲的残疾赔偿金，本院不予支持。四、关于人保贵港分公司垫付的10000元如何处理的问题。黄玲认可人保贵港分公司确已垫付了10000元及同意在二审程序中直接处理该款，故该10000元应在人保贵港分公司的赔偿款中予以抵减。 综上，一审法院认定事故造成黄玲的经济损失正确，但未在人保贵港分公司所应赔偿的限额内扣减人保贵港分公司已垫付的10000元不当，本院依法予以纠正。抵减后，人保贵港分公司应赔偿黄玲95465.18元。人保贵港分公司上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更平南县人民法院（2018）桂0821民初3716号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿95465.18元给被上诉人黄玲（黄玲自愿在上述赔偿款中返还5896.29元给陈家安）。 一审案件受理费1415元，由被上诉人黄玲负担322元，由原审被告陈家安负担1093元；二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1080元，由被上诉人黄玲负担50元。中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司多预交的二审案件受理费1329元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月七日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦