广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初82号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人曾令松，男，1991年4月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区马山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年7月24日 开庭日期2019年8月2日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人曾令松犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾令松对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年3月24日22时许，被告人曾令松行至大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇文化路186号房前人行道上，发现被害人韦玉婷停放在该处的一辆二轮电动车无人看管，遂将该电动车盗走，之后将被盗车辆蓄电池取出出售，并将车架丢弃。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2697元。 二、2019年3月25日5时许，被告人曾令松行至大化县大化镇南石路二巷32号房门前，发现被害人韦小龙停放在该处的一辆二轮电动车无人看管，遂将该电动车盗走，之后将被盗车辆蓄电池取出出售，并将车架丢弃。经鉴定，被盗车辆价值为人民币280元。 三、2019年3月29日凌晨，被告人曾令松行至大化县大化镇文昌西路253号房门前，发现被害人姚云丹停放在该处的一辆三轮电动车无人看管，遂将该车辆的蓄电池盗走并出售。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币338元。 四、2019年4月2日凌晨，被告人曾令松行至大化县大化镇红电南路222-1号幸福豪庭小区2栋2单元楼下，发现被害人何金鑫、韦泰成停放在该处的各一辆二轮电动车无人看管，遂将两车的蓄电池盗走并出售。经鉴定，被害人何金鑫被盗的蓄电池价值为人民币207元，被害人韦泰成被盗的蓄电池价值为人民币120元。 被告人曾令松将上述所盗蓄电池出售获得的赃款用于购买毒品吸食。 本院意见被告人曾令松以非法占有为目的，多次流窜至异地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控曾令松的犯罪事实及罪名成立。曾令松因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。曾令松为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人曾令松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人曾令松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曾令松退赔被害人韦玉婷经济损失人民币2697元;退赔被害人韦小龙经济损失人民币280元;退赔被害人姚云丹经济损失人民币338元;退赔被害人何金新经济损失人民币207元;退赔被害人韦泰成经济损失人民币120元； 三、本案扣押在案的作案工具螺丝刀一把、三叉套筒扳手一把、老虎钳一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韦    群    玲 二〇一九年八月二日 法官助理黄炳超 书记员 韦柳园附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。