山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1785号 原告：范为娥，女，1952年10月1日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：荀佰胜，男，1980年3月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8包，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告范为娥诉被告荀佰胜、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范为娥的委托诉讼代理人潘为朋、代艳艳，被告荀佰胜及其委托诉讼代理人赵世新，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计199704.46元。事实与理由:2017年2月24日5时40分许，被告荀佰胜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿海曲西路由东向西行驶至事故地点，与停在人行横道上的环卫人力三轮车碰撞，致原告受伤。该事故经交警东港大队认定，原告负事故次要责任，被告荀佰胜负事故主要责任。被告荀佰胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系其本人所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险。 被告荀佰胜辩称，事故发生属实，请求法庭依法裁决。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，对于损失应提供证据证实损失的合理合法性，并提供鲁Ｌ×××××号牌车辆的行驶证及本次事故驾驶员的驾驶证，予以证实证件合法有效，无免赔、拒赔情形，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日5时40分许，荀佰胜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市海曲西路由东向西行驶至，与停在人行横道上的环卫人力三轮车碰撞，致环卫人员范为娥受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警东港大队认定，荀佰胜承担事故主要责任，范为娥承担事故次要责任。 另查明，荀佰胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人系其本人，在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告荀佰胜为原告范为娥垫付医疗费15000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费85714.65元；2、护理费26400元，按照120元/天×220天计算；3、误工费25666.66元，按照1100元/月÷30天×700天计算；4、住院伙食补助费2800元，按照50元/天×56天计算；5、交通费1000元；6、鉴定费3730元；7、残疾赔偿金48377.60元，按照15118元/年×16年×20%计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费10000元；10、营养费3600元，按照20元/天×180天计算。以上损失合计209288.91元，超出交强险的部分，要求被告按照90%的比例赔偿，本案诉求金额199704.46元。 原告向法庭提供如下证据材料：道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、日照市人民医院住院病案、日照市中医医院住院收费票据、门诊收费票据、日照市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、日照经济技术开发区奎山大岭医院药品发票、诊断证明书、费用清单、一日清单、日照中和法医司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、日照人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、鉴定费收据、日照桑德环卫工程有限公司东港分公司出具的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细查询表、保全费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细真实性无异议，但医疗费仅承担交强险限额10000元；对日照中和司法鉴定意见书（155号）真实性无异议，但评定的伤残等级过高，不予认可，其他鉴定意见书与保险公司无关；对误工证明不认可；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计不应超过10000元；护理费应该按照实际住院天数56天计算；对原告主张的误工费不认可，且原告主张的误工天数过长；交通费请法庭酌情认定；对精神损害抚慰金不予认可；对残疾赔偿金计算标准无异议，但伤残等级过高。 对原告主张的损失和提交的证据，被告荀佰胜发表如下质证意见：从原告提交的住院病历及用药清单中可以看出，原告自身患有高血压及其他疾病，用药清单中显示原告的女性肿瘤标志物九项等检查与本次交通事故所导致的外伤无关，被告申请对用药合理性进行鉴定，请求司法鉴定机关剔除与本次交通事故无关的用药；门诊收费票据及购买药品的票据，原告应当提供医院的门诊处方及检查报告单，予以证实此费用是原告的合理支出，否则被告不予承担；从原告提供的日照市中医医院住院病历可以看出，原告术后伤情恢复良好，根据医嘱不会发生骨不连的情形，对于此状况，被告申请司法鉴定机关对原告骨不连与外伤的关联性进行鉴定；原告主张的误工期、护理期过长，应当参照“三期”标准；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；交通费应按照10元/天计算；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按照1000元标准计算；原告主张的后续治疗费过高，请求法庭酌情认定；营养期根据“三期”的相关规定，最长不超过60天；对鉴定费不予承担，原告在日照人民司法鉴定所与日照中和法医司法鉴定所进行重复鉴定，导致鉴定费用两次支出，对原告自行委托鉴定所产生的鉴定费用，被告不予承担；在本次事故中，被告驾驶的车辆与未设置警示标志停放在路上的三轮车相撞，因事故发生时间在2017年2月24日5时40分，该时间为夜晚，道路漆黑，因原告车辆未设置警示标志，对事故的发生过错较大，故被告只能承担70%的赔偿责任。 案件审理过程中，被告荀佰胜提交书面鉴定申请书，要求对原告范为娥用药合理性及骨不连与其自身疾病的关联性进行鉴定，本院予以准许。后日照市人民法医司法鉴定所出具鉴定意见：范为娥第一次住院共发生费用41970.47元，均与本次外伤有直接因果关系；第二次住院共发生费用42307.92元，其中40406.92元与本次外伤有直接关系，1901元与本次外伤无直接关系；范为娥右股骨粉碎性骨折，伤后出血较多致中度贫血、周围皮肤及软组织肌肉挫伤较重，致使骨折周围血液循环障碍，营养不良是导致骨不连的主要因素，与自身疾病无直接关系。原被告对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，荀佰胜驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与范为娥驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告范为娥受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，荀佰胜承担事故主要责任，范为娥承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由荀佰胜与范为娥按8：2的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告荀佰胜按照80%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告荀佰胜按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费85714.65元，其中1901元与本次外伤无直接关系，应予以剔除；剩余医疗费83813.65元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告主张的护理标准120元/天不超出日照市护工工资相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关规定，结合原告的临床治疗情况，本院酌情支持护理期限120日，故原告的护理费损失为14400元（120元/天×120天计算）；3、关于误工费，对于误工标准，原告提供的证据能够证实原告在日照桑德环卫工程有限公司东港分公司工作，原告提供的工作证明、银行卡交易明细，能够证实原告的工资标准为1100元/月。对于原告的误工时间，根据“三期”的相关规定，结合原告的实际伤情，本院酌情支持365天，故原告的误工费损失为13383元（1100元/30天×365天）；4、关于住院伙食补助费，原告主张的伙食补助标准不超过相关规定，本院予以认可。原告两次住院天数56天，故原告的住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通的情况，本院酌情支持1000元；6、鉴定费2080元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认，其余鉴定费系原告单方委托所支出的费用，本院不予认可；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为九级伤残一处，被告对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残的等级，本院予以认可，原告至评残前一日年龄不满67周岁，故原告的残疾赔偿金为42330.40元（15118元/年×14年×12%）；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成九级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费10000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；10、关于营养费，原告年龄较大，本院酌情支持其住院期间的营养费，营养费标准酌定为20元/天，故原告的营养费损失为1120元（20元/天×56天）。以上合计172927.05元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42330.40元、误工费13383元、护理费14400元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计83113.40元；对于超出交强险限额的原告的医疗费73813.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、鉴定费2080元，共计89813.65元，由被告荀佰胜按照80%的比例赔偿71850.92元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告范为娥各项经济损失83113.40元，于判决生效后七日内付清； 二、被告荀佰胜赔偿原告范为娥各项损失71850.92元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告范为娥本案的其他诉讼请求。 被告荀佰胜已经为原告范为娥垫付的医疗费15000元，与其赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由原告范为娥负担574元，由被告荀佰胜负担3720元；保全费620元，由被告荀佰胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  陈凤华 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑文 书记员李爽