四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1595号 原告：谢达树，男，1956年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：冯洪兵(曾用名：冯海兵)，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。 原告谢达树与被告冯洪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢达树及其委托诉讼代理人王和海、被告冯洪兵及其委托诉讼代理人胡文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢达树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金、车旅费、被扶养人生活费、后续医疗费、伤残鉴定费55,000元（医药费和已付15,000元除外）。事实和理由：被告系从事承包修建房屋的个体建筑老板。2018年，被告承包复兴镇罗家岩村维修加固，2018年7月，原告在帮被告干活过程中，从房顶坠落地面，将腰部摔伤，被告当即将原告送到射洪县中医院治疗，经CT诊断为：腰2椎体压缩性骨折。医院检查后行腰2椎体压缩性骨折闭合复位内固定术后住院治疗19天，后于2018年7月20日出院休息疗养。被告付清医院药费后，双方就赔偿事宜通过协商，被告支付误工、护理、取内固定术15,000元。原告的伤于2018年10月10日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工期为150天，护理期90天，营养期90天，续医费8,000元。原、被告就有关赔偿费用协商未果。 被告冯洪兵辩称，1.原告受伤，原、被告双方已经达成调解协议，已经全部赔偿；2.本案原告在务工过程中疏忽大意具有很大的过错。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢达树提交的交通费票据，均系定额发票，不能反映交通费发生经过，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告谢达树受被告冯洪兵雇佣在射洪县从事劳务工作。2018年7月1日在工作过程中原告谢达树因不慎从从墙边木架上坠地摔伤，受伤后原告谢达树被送至射洪县中医院住院治疗，治疗19天后出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱及建议：1.休息3月，防止外伤；2.每月来院复查一次，至骨折愈合；3.骨折愈合后行内固定取出术。被告冯洪兵支付了医疗费2,7000元。 2018年10月19日，原告谢达树的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，作出川中司鉴[2018]临鉴字第1238号鉴定意见书，鉴定意见为：1.如果参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，伤残程度鉴定为八级，如果比照《人体损伤致残程度分级》（2017标准），伤残程度鉴定为九级；2.误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3.续医费约需8,000元。鉴定用去鉴定费2,600元。 2018年11月19日，原告谢达树与被告冯洪兵达成调解协议，见证人谢某作为见证人在协议上签字，协议约定：“甲方谢达树、乙方冯洪兵、见证人谢某。现有射洪县复兴镇会仙村二社村民谢达树在罗家岩务工时摔伤，经射洪县中医院主治医师杨波通过检查诊断确诊腰椎2压缩性骨折，经过手术治疗于2018年7月20日10时41分康复出院，经主治医生诊断无后遗症，并回家疗养三个月，在2018年7月1日入院至2018年7月20日出院，乙方已结清住院期间的所有费用。现经过甲、乙双方自愿协商，一次性解决谢达树二次手术费用7000.00元柒仟元整，误工费60天折合人民币5400.00元伍仟肆佰元，生活补贴费合计2600.00元贰仟陆佰元，以上合计这款人民币15000.00元壹万伍仟元整，在2018年11月19日前付清，双方不能毁约，如有任何一方毁约，赔对方违约金伍仟元，此协议在2018年11月19日双方签字后生效。”协议签订后，被告冯洪兵向原告谢达树支付了赔偿款15,000元。此外，在原告谢达树医疗过程中，被告冯洪兵向其支付了医疗费1,000元、营养费2,000元。 2019年7月2日，原告谢达树因受伤导致伤残的赔偿事宜与被告冯洪兵协商未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告谢达树之母谌秀珍健在，谌秀珍共生育五名子女，均已独立生活。 本院认为，原告谢达树受被告冯洪兵雇佣从事劳务工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谢达树作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应当对自身安全尽到审慎的注意义务，但在工作中因自身过失摔倒受伤，对损害的发生具有一定过错，自身应承担责任，被告冯洪兵作为雇主，未尽到安全管理义务，也应承担责任。综合事件发生经过、双方当事人过错，本院确定由被告冯洪兵对原告谢达树的损失承担65%的赔偿责任，原告谢达树自行承担35%的责任。对于原、被告双方于2018年11月19日达成的调解协议，虽双方已实际履行，但该协议未涉及残疾赔偿金等赔偿项目，应为因重大误解订立，并显示失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，属于可撤销合同。原告现对所受伤害予以起诉，视为其行使撤销权，被撤销的合同自始没有法律效力。 四川中益司法鉴定中心对原告谢达树的伤残等级、营养期、护理期、续医费作出的鉴定意见，符合法律规定及原告谢达树伤情实际情况，本院予以采信。因原、被告双方系劳务关系，伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》（2017标准）计算。原告谢达树系农村居民并已满63周岁，主要以在农村的劳动收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金按照四川省上一年度农民居民人均纯收入标准计算17年；原告谢达树有母亲谌秀珍需要赡养，陈秀珍已满75周岁，对其被扶养人生活费按照村居民人均年生活消费支出标准计算5年；护理费按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算。对于误工费，考虑原告谢达树在农村临时务工，酌定90元/天。原告谢达树未向本院提交相应的交通费票据，根据实际情况本院酌情确定交通费200元。综上，原告谢达树的合理损失为：医疗费27,000元、续医费8,000元、营养费1,800元（20元/天×90天）、护理费9,677.84元（39,249元/年÷365天×90天）、误工费13500元（150天×90元/天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费200元、残疾赔偿金47870元[（13,331元/年×17年×20%）+被扶养人生活费2544.6元（12,723元/年×5年×20%÷5人）]、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，以上损失合计114,027.84元。被告冯洪兵对以上损失应承担65%的赔偿责任，合计74118.10元，品迭被告冯洪兵已支付的45,000元，还应支付29118.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 由被告冯洪兵在本判决生效后十日内赔偿原告谢达树医疗费、续医费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29118.10元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费275元，由被告冯洪兵负担190元，原告谢达树负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一九年八月八日 书记员 张熊峰