山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初279号 原告：程金龙，男，汉族，1979年5月25日生，湖北省阳新县人，山西通力建筑劳务有限公司员工，现住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。 原告：陈迪富，男，汉族，1972年7月8日生，湖北省阳新县人，山西通力建筑劳务有限公司员工，现住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。 被告：王叶雷，男，1983年9月25日生，汉族，河北省邢台市邢台县人，司机，现住河北省邢台市邢台县。 被告：邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，地址：邢台县晏家屯镇王家庄村。 法定代表人：霍海元，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路立忠，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥**冶金南路**。 负责人：熊游，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 原告程金龙、陈迪富分别诉被告王叶雷、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2019年3月22日以案号（2019）晋0723民初279号、（2019）晋0723民初280号、（2019）晋0723民初281号立案后，经审查，该三案基于同一次交通事故二个伤者分别向本院起诉，故依据法律规定裁定该三案合并审理，即将（2019）晋0723民初280号案件、（2019）晋0723民初281号案件并入（2019）晋0723民初279号案件审理。并案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金龙，程金龙和陈迪富的委托诉讼代理人崔晶，被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司的委托诉讼代理人乔记书、路立忠，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加了诉讼。被告王叶雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失约49440.33元，医药费93350.82元、住院伙食补助费1000元、陪护费3000元、营养费3000元、误工费3500元、交通食宿费1000元、等各项费用计104850.82元，按比例请求赔偿损失49440.33元。康复费、后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张。庭审中，变更为医药费95871.32元、住院伙食补助费1000元、陪护费8200元、营养费3000元、误工费19200元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金124140元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21154.6元、鉴定费2500元等费用，按比例请求赔偿损失151926.37元，康复费、后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张。2、请求法院判令被告三在承保的范围内赔偿原告损失。3、全部诉讼费用由三被告承担。 原告陈迪富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费158261.99元、住院伙食补助费13700元、陪护费17500元、营养费18000元、误工费30351.95元、交通食宿费5000元计242813.94元、按比例请求赔偿131836.75元。康复费、后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张。庭审中变更为医疗费168931.59元、住院伙食补助费15500元、陪护费43500元、营养费7750元、误工费25833.33元、交通食宿费5000元、残疾赔偿金434490元、精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费51189.6元、施救费及其他费用1440元、鉴定费2500元等费用，按比例请求赔偿353017.81元。康复费、后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张。2、请求法院判令被告共同赔偿原告车辆维修费约73200元（车辆损失18万元的40%），庭审中增加鉴定费17200元。3、请求法院判令被告三在承保的范围内赔偿原告损失。4、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年4月21日15时30分，原告程金龙驾驶晋Ｃ×××××奥迪牌车辆拉乘陈迪富和卫瑞枝，由和顺县方向去往晋中市榆次区方向，行驶至和顺县S318线100KM+893M处时，与被告王叶雷驾驶的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告程金龙、陈迪富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，和顺县交警大队事故认定书认定，原告程金龙承担事故的主要责任，王叶雷承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车的实际所有人为被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司辩称，针对程金龙答辩如下：原告所诉讼主张的赔偿责任比例以及数额损失不符合法律规定，其事实与理由证据不足。因原告在此次交通事故当中属违规逆向行驶所酿成的事故，导致人员受伤，车辆损坏，并且负此次事故的主要责任，应是侵权主要过错责任人，应当按照三七比例承担责任。对其主张的损失理应按照法律规定，在保险理赔限额内进行合理主张，超出部分，我方不承担赔偿责任。针对陈迪富答辩如下：事故发生后陈迪富入住就近的晋中市第一人民医院救治，实属正常医疗，但是辗转于千里之外，舍近求远到武汉多家医院花费医疗，对此是否有转院需要转院证明的必要提出异议。另外，对其不是此次交通事故直接造成的伤情，包括原发陈旧伤以及××与本次事故无关，不合理的费用，我公司不承担责任。陈迪富是诉状中乘坐的肇事车辆的实际所有人，事故认定书认定的晋Ｃ×××××奥迪牌小型车辆登记所有人是程迎冬，原告是否有诉讼主体资格对其肇事车辆的损失进行主张，有待进一步核实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，冀Ｅ×××××车在我公司投保商业三者险5万元等。保险期是2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期内。2、在核实被保险车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等均在有效期内，且不存在免赔情形的情形下，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例依据保险合同承担30%的责任。3、原告具体诉求的项目及金额待原告举证后综合发表质证意见。4、因我公司并非侵权人，根据《保险法》及合同条款的约定，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。 被告王叶雷未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日15时30分，原告程金龙驾驶晋Ｃ×××××奥迪牌车辆拉乘陈迪富和卫瑞枝，由和顺县方向去往晋中市榆次区方向，行驶至和顺县S318线100KM+893M处时，与被告王叶雷驾驶的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告程金龙、程迪富、卫瑞枝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省和顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告程金龙承担事故的主要责任，王叶雷承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。冀Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险等，冀Ｅ×××××车投保5万元商业三者险。保险期是2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期内。本案争议的焦点：1、晋Ｃ×××××车辆的实际所有人是谁。2、原告陈迪富和程金龙提出的诉讼请求是否合法合理，应否全由三被告赔偿。 针对本案争议的焦点，三原告提供以下证据： 一、共同证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、三被告的身份信息、保险单以及卫瑞枝出具的放弃诉讼证明、影像资料、身份证复印件证明卫瑞枝放弃诉讼权利、事故车辆投保情况。 二、有关程金龙的证据：1、医疗费票据22张，其中晋中市第一人民医院的门诊票据12张，金额是2119.3元；山西医科大学第二医院门诊票据9张，金额是1707.26元；山西医科大学第二医院的住院费票据1张，金额是92044.76元；以上票据共计22张，金额共计95771.32元。2、晋中市第一人民医院放射科影像报告单一份、超声报告单一份、医科大学门诊病历一个、住院病案一份，附每日清单。3、原告的身份证、被告王叶雷的驾驶证、行车证复印件，邢台县鹏飞危货运输有限责任公司企业信息和中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的企业信息，证明原告诉讼主体资格和原告在城镇居住生活。4、居住证和年检签注证明，证明他在城镇居住。5、阳新县太子镇樟铺村村民委员会出具的证明一份，证明陪护人系妻子马晓燕，护理人员的月工资是3500元，护理期是71天，每天是117元，护理费是8200元。6、阳新县李家湾社区居民委员会出具的证明一份、阳新县第三中心出具的就读证明一份、户口本复印件一份，证明被抚养人女儿陈莹莹的情况。提供阳新县太子镇樟铺村村民委员会的证明2份及汪细女的户口本和身份证复印件，证明被扶养人汪细女的情况。7、阳新县太子镇樟铺村村民委员会的证明一份及户口本复印件一份，证明其护理人马晓艳的工作收入情况。8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，鉴定费是2500元。并对各项费用的计算方法进行陈述，被扶养人程莹莹抚养费是19790乘以7乘以0.2乘以2为13853元，该户口系家庭户口。被扶养人汪细女的抚养费是9172元乘以20乘以0.2除以5为7301.6元。伙食补助费是住院10天，每天100元。营养费是60天，每天50元。残疾赔偿金31035乘以20乘以0.2等于124140元。精神抚慰金是按照每级5000元，两级10000元。误工费是每月4800元，误工期120天。程金龙和陈迪富是一起干建筑行业的。交通费和食宿费没有票据，请法庭酌定处理。 三、有关原告陈迪富人伤的证据：1、晋中市第一人民医院门诊票据17张，金额是2943.5元；住院费票据1张，金额是78521.11元；武汉大学人民医院住院票据1张，金额是17363.19元；黄石市爱康医院住院票据2张，分别为38097.05元和11522.74元，金额合计49619.79元；收据1张，金额为16元。黄石市中医院（市××医院，也叫鄂东医疗集团市中医院）住院票据4张，金额分别为2926.6元、9757.7元、5227.9元、2519.8元，共计为20432元；以上门诊票据17张，住院票据8张，收据1张，共计26张，金额总计为168931.59元。晋中市第一人民医院的门诊诊疗手册、诊断证明书、晋中市第一人民医院的病案、武汉大学人民医院病案一套、黄石爱康医院病案一套、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊通用病历、MR检查报告单，黄石市中医院病案三套。陈迪富的身份复印件一份，证明身份信息。2、阳新县黄颡口镇太平村村民委员会出具的证明一份及户口本复印件一份，证明陈迪富的被扶养人柯兰香系本村村民，无劳动能力和生活能力。3、阳新县黄颡口镇茶缘茶叶店的证明和营业执照，证明因本案交通事故陪护人员系原告爱人姜带弟，其误工费是43500元，每月工资是3000元，误工期是435天。4、山西通力建筑劳务有限公司出具的证明及营业执照各一份，证明原告是做工程的，收入每月5000元。5000除以30乘以155元。5、居住证明、房屋买卖合同、户口本复印件各一份，证明原告在城镇居住生活，其户口性质为家庭户口；也证明被抚养人女儿程桢的情况。6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本案交通事故造成四级伤残，误工期因根据临床治疗情况确定及伤残鉴定花费为2500元。7、施救费票据1张，金额是1800元。和顺县森木扶贫攻坚造林专业合作社出具的证明及收据1张，证明由于本案交通事故造成损失1800元。并对各项费用计算方法进行陈述，女儿的抚养费是按照城镇居民计算的，19790元乘以7年乘以0.7（伤残系数）除以2（抚养人是两个人）为41559元。母亲是按照农村标准计算的，9172元乘以6年乘以0.7除以4为9630.6元。住院伙食补助费是住院时间为155天，每日100元计算，共计15500元。营养费按照155天乘以50元等于7750元。交通费和食宿费没有票据，请法庭酌定考虑。从和顺到医院是救护车送过去的，从太原到医院产生的交通费。精神损害抚慰金是按照每级5000元乘以7等于35000元。伤残赔偿金按照城镇标准计算，具体算法、金额以当事人变更诉请材料为准。 四、有关原告陈迪富的车损证据：1、抵账协议、情况说明、机动车登记证书、程迎冬的身份证复印件、程迎冬拿着身份证的照片，均已证明原告陈迪富为晋Ｃ×××××车辆的实际所有人。据维修店的陈述已经与晋中中心支公司达成了维修协议，但是由于保险分公司跨省，超过一万以上的维修费无法进行代估。2、车损价值鉴定意见书一份及鉴定费票据2张17200元。 针对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司发表如下质证意见：一、1、对原告提供的交通事故认定书无异议。2、针对原告提供的保险单，只能证明被保险人和承保人是陈迪富，并不能证明实际所有人是陈迪富，请法庭认定。二、针对原告程金龙提供的证据：1、山大二院的三张检查申请单不是医疗费票据，属于重复计算，金额是277.76元。对其他票据无异议。2、对住院病历的真实性没有异议，但是需要提供每日清单证明其住院实际发生的医疗费，如有与交通事故伤情无关的，应当在医疗费中扣除。关于医疗费按照合同条款的约定，需扣除20%的非医保用药。对每日清单没有异议。3、对证件没有异议，但是居住证的持证人需每年到派出所进行居住登记，因此需提供当地派出所出具的居住证明，这个证据不能证明现在太原市居住。4、卫瑞枝的证明请法庭认定。5、对原告提供的所有村委会证明，我方认为村民委员会并不具有证明一个人没有劳动能力的资格，且证明没有村委会或政府负责人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的要求，因此该证明不具有证据上的合法性，并不能证明其没有劳动能力，另外，村委会系群众自治组织，不是政府级别，不具有公证力，难以核实真实性。户口本需要核实原件。6、鉴定意见书和鉴定费，关于三期鉴定根据山西省司法鉴定职业分类的规定，法医临床鉴定并不包括三期的鉴定。另外关于司法鉴定应当严格按照准许制度，而本鉴定机构仅有法医临床鉴定资质，因此不具有对三期进行鉴定的资质。根据人身损害司法解释的规定，三期均应当严格按照医疗机构的临床医嘱决定。针对原告对各项费用计算方法的陈述，我公司认为误工费按照司法解释的规定，应当按照实际减少的收入计算，如伤者没有稳定工作的不产生误工费。被扶养人费用只计算女儿的，其母亲没有超过60岁，不属于被抚养人范围。护理费应当按照护理人员实际减少的收入计算。三、针对原告陈迪富人伤的证据：1、根据晋中市第一人民医院出院医嘱显示，出院医嘱未显示需要转院治疗，因此对后续去武汉治疗的必要性不予认可，这个不是必须进行的医疗行为。根据晋中市第一人民医院诊断书诊断为慢性××，××医院显示出对非交通事故造成的损害进行了相应治疗，该部分费用应当予以扣除。票据应当扣除复印费，金额是52.6元，这个属于证据提交产生的费用。根据黄石爱康医院的出院医嘱，仅显示带药以及生活注意事项，证明原告没有住院的必要，因此后续住院治疗的费用我公司不予认可。根据××医院的诊断是气血亏虚征，从检验报告单和治疗经过显示出对乙性××进行的治疗，因此该住院费用和交通事故没有关联性，并且从出院医嘱也仅提示用药及生活习惯方面的注意事项，和之前的证据以及晋中市第一人民医院的出院医嘱均能证明出院后没有进行转院的必要性。黄石爱康和华中科技大学附属医院也均需要提供病历和住院清单证明原告的损失与交通事故有关，否则应当承担举证不能的不利后果。2、对原告提供的鄂东医疗集团市中医医院的2018年12月11日至2019年1月9日、2019年4月8日至2019年4月26日的住院收费票据，需要核实原件，如果是复印件需要核实真实性。不能核实真实性的不予认可。3、对原告提供的黄石市中医医院2019年4月8日至2019年4月26日的住院病历和清单同前面病历的质证意见。没有相应的医嘱需要转院治疗。损伤的外部因素，病历中显示是在非交通事故中造成的损伤，因此和交通事故无关，不属于交通事故赔偿的范围。4、村委会并不具有证明一个人没有劳动能力的资格；该证明没有村委会或政府负责人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的要求，因此该证明不具有证据上的合法性，并不能证明其没有劳动能力，另外，村委会系群众自治组织，不是政府级别，不具有公证力，难以核实真实性。关于被扶养人生活费被扶养人生活费的计算方法，应当举证证明他属于被扶养人，并且被扶养人的生活费不应超过伤者的人均生活消费支出。5、根据民事诉讼法的规定，单位出具证明，需要加盖单位的公章和负责人的签字，但是这个证明只有发票专用章，并不是单位的公章，也没有单位负责人的签字，因此不具有合法性，真实性也难以核实。另外，如果想证明误工费需提供请假条和月平均收入或者发放流水、劳动合同、用人单位的社保交纳证明等。6、居住证明和户口本需要核实原件。房屋买卖合同并不能证明购买方在此居住，即使买卖合同是真实有效的，只能证明购买情况，不能证明实际居住情况。7、鉴定结果等级过高，鉴定依据不足，并且没有科学的鉴定方法，只有一个结果，显示是偏瘫肌力三级一下。根据人身损伤致残鉴定的要求，鉴定这个肌力的分级，不仅要询问鉴定人的主观感受，还应当进行神经电生理等客观的检查，因此该鉴定结果仅依据被鉴定人的主观感受，没有描述任何的鉴定方法，也没有进行相关的客观的科学检查。检验依据不合法，因为法医检验规范依据2011年的新标准，而鉴定书是依据2001年的标准，因此鉴定依据不合法。综上对该鉴定依据不认可。关于鉴定费有异议，不属于保险单的理赔范围，因为我公司不承担鉴定费。8、施救费的发票没有显示施救区间，施救费用偏高。证明和发票不具有证据的合法性，因此不予认可。针对原告就各项费用计算方法的陈述，我公司认为住院伙食补助费是应当按照每日50元计算，关于营养费按照人身损坏司法解释的规定，应当提供医生加强营养的医嘱，没有不认可，如果有按照每日30元计算。交通费和食宿费应当以票据为准计算。关于精神损害抚慰金应当每级按照3000元计算。四、针对原告陈迪富提供的车损证据：1、由于程迎冬没有来，无法核实真实性，请法庭认定。关于车辆的维修需要原告提供证据证明，原告提供的证据只能证明在4S店的修理费，并不能证明车辆维修是本次事故造成的。维修协议保险公司没有盖章，不认可。维修需提供证据证明与本次事故有关联性。2、公估报告鉴定过高，应当按照实际损失计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当按照实际比例共同承担。 针对原告程金龙、陈迪富提供的证据，被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司同中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见一致。 针对被告的质证意见，原告程金龙称：关于被告保险公司所述的涉及金额为277.76元，该申请单系在急诊室进行检查的费用，其上面盖有门诊收费章，并且在其他的收费票据中均不包含。山大二院出具的住院票据系正规发票，同时程金龙在受伤后住院病案中记载并无其他治疗，且在证据页的第21页证实了这点，该交通事故所造成的花销均得到支持。 针对被告的质证意见，原告陈迪富称：1、关于治疗的必要性是由专业的医生进行检查后，根据病人的病情确定，而非仅依据被告的口头陈述否认治疗的必要性。2、关于被告所述的气血亏虚，由于外伤导致的经血受损和肌肉的失氧。本案中陈迪富由于涉案交通事故，重伤昏迷多日，且受伤部位被诊断为急重型颅脑损伤，原发脑干损伤等脑部为人体的中枢器官，控制人体的方方面面，均应当认定为本案交通事故造成的损伤，关于被告所述的晋中市第一人民医院所作出的诊断，所有的手术前均应当进行全身性的检查，术前检查均应当包含到交通事故的费用当中。3、被告提及晋Ｃ×××××车辆保险情况，我们提供我们自己的车辆的保险情况，这个车辆是我们自己使用，所以保险是我们自己上的。提供保单与抵账协议、情况说明、程迎冬的身份证复印件等证据共同证明晋Ｃ×××××的实际所有人是陈迪富。4、对原告提供的鄂东医疗集团市中医医院的票据，此医院同时也叫市××医院，并不是此医院只治疗××，该病症均是由交通事故外伤造成的，原告从交通事故发生至今一直进行治疗，提供证据的99页、110页可以显示，治疗是一直持续的，这次病例除了首页的内容，均显示是因交通事故造成的损伤进行的治疗，我方认为这个是属于笔误。也不能因此否认该治疗与交通事故发生存在必然性。5、本案的鉴定是经法院指定鉴定后作出的，同时出具鉴定意见的鉴定机构系依法成立，且鉴定人员具有鉴定资质，故该鉴定结论合法有效。关于原告由于本案交通事故所造成的损伤，且病历资料治疗经过均是事实，故该鉴定结论也具有事实基础。三期鉴定是法医临床鉴定种类的大项，鉴定项目是包含了这个项目，该鉴定是具备资质的，同时原告在申请鉴定时，被告对该申请事项并没有存在异议，另外原告的伤情严重，仍需后续治疗，其三期鉴定也是具有伤情基础的，另外由公安部所发布的三期鉴定的评定标准也可以说明该鉴定结论的合理性。6、诉请具体金额以当事人书面材料为准。由于二原告且户口性质均为家庭户口，同时在城镇生活已经多年，相关证据已经出具，故赔偿项目应当按照城镇户口计算。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告程金龙的门诊费票据18支（共计3548.8元）及住院收费票据1支（92044.76元）、原告程金龙的住院病历及费用汇总清单、程金龙的居住证、被告王叶雷的驾驶证、事故车辆的行驶证、企业信用信息公示报告、原告陈迪富的晋中市第一人民医院的住院病历及门诊及住院费票据18支（共计81524.61元）无异议，本院予以采信。2、对原告提供的卫瑞枝放弃诉讼证明、身份证复印件及影像资料、保险单、陈迪富和程金龙的居住证及年检签注证明，原告陈迪富提供的武汉大学人民医院的住院病历及住院费票据、黄石爱康医院住院病历及住院费票据、鄂东医疗集团市中医院（市××医院）的病历及住院费票据、阳新县黄颡口镇太平村村民委员会出具柯香兰的证明及其户口本复印件、房屋买卖合同及收款收据、陈迪富的家庭户口（陈迪富、姜带弟、陈桢）、和顺县森木扶贫攻坚造林专业合作社出具的证明及收据，原告程金龙提供的阳新县兴国镇李家湾社区居民委员会和阳新县第三中学出具程莹莹的证明及身份证复印件、程金龙的家庭户口（程金龙、马晓艳、程莹莹）、阳新县太子镇漳浦村村民委员会出具汪细女的证明2份及户口本复印件，山西省太谷县人民医院司法鉴定所作出的程金龙、陈迪富的伤残等级和三期鉴定意见书以及圣源祥保险公估有限公司山西分公司作出的事故车辆车损鉴定意见书、鉴定费票据虽提出异议，但是并没有相反的证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。3、原告陈迪富提供的本人及其妻子姜带弟的收入情况证明、程金龙提供其妻子马晓艳的收入情况证明，但并没有近三年工资表予以佐证，不能证明因误工而减少收入的实际情况，本院不予采信。4、对原告陈迪富提供的抵账协议、陈迎冬出具的情况说明、陈迎冬的身份证照片、机动车登记证书，被告虽提出异议，但已经证明车辆通过抵账方式交付给了原告陈迪富，实际所有人为陈迪富，对此证据本院予以采信。5、对原告陈迪富提供的车辆估损协议书、结算单、营业执照证明事故车辆的实际车损价值，与本院在山西大昌汽车服务有限公司调取的情况证明相吻合，本院予以采信。6、对原告程金龙在山西医科大学第二医院住院治疗的DR检查申请单2份及处方1份非收费票据，属重复计算，本院不予采信。 本院认为，2018年4月21日15时30分，原告程金龙驾驶晋Ｃ×××××奥迪牌车辆拉乘陈迪富和卫瑞枝，由和顺县方向去往晋中市榆次区方向，行驶至和顺县S318线100KM+893M处时，与被告王叶雷驾驶的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告程金龙、程迪富、卫瑞枝受伤（卫瑞枝出具了放弃诉讼的证明），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省和顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告程金龙承担事故的主要责任，王叶雷承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型罐式半挂车的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。冀Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险等，冀Ｅ×××××车投保5万元商业三者险。保险期是2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告程金龙先后在在晋中市第一医院检查、山西医科大学第二医院住院10天，共产生医药费95592.66元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，原告程金龙住院伙食补助费为1000元。依据山西省太谷县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告程金龙营养期为60日，原告程金龙病历显示需加强营养，营养费为30×60=1800元。以上原告程金龙医药费、住院伙食补助费、营养费计98392.66元。事故发生后，原告陈迪富先后在晋中市第一人民医院、武汉大学人民医院、黄石市爱康医院、鄂东医疗集团市中医院（市××医院）住院治疗，共产生医疗费168931.59元。原告陈迪富住院155天，住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，原告陈迪富住院伙食补助费为15500元。关于营养期，原告陈迪富病历显示需加强营养，依据山西省太谷县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书闭合性颅脑损失重型根据临床治疗情况确定，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》闭合性颅脑损失中型营养期、伤残程度、治疗情况，本院综合认可120日，原告陈迪富营养费为120×30=3600元。以上原告陈迪富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计188031.59元。以上原告程金龙、陈迪富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计286424.25元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程金龙98392.66÷286424.25×10000=3435.2元；赔偿原告陈迪富188031.59÷286424.25×10000=6564.8元。不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险内赔偿原告程金龙（98392.66-3435.2）×30%=28487.2元，赔偿原告陈迪富（188031.59-6564.8）×30%=54440元。 原告程金龙没有提供本人任何收入情况，对护理人员妻子马晓艳没有提供近三年工资收入情况，故原告程金龙误工费、护理费均按每天100元计算，根据山西省太谷县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告程金龙误工期为120日，护理期为60日，原告程金龙误工费12000元，护理费6000元。关于交通住宿费，原告程金龙先后到晋中市第一人民医院、山西医科大学第二医院住院、到山西省进行鉴定，必然会产生交通费，但没有提供任何证据，本院酌情认可600元。原告程金龙构成玖级伤残，其诉求的残疾赔偿金124140元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告程金龙女儿程莹莹出生于2006年9月4日和出生和就读情况，被扶养人程莹莹生活费为19790×0.2×5÷2=9895元。原告程金龙母亲有五个子女，汪细女出生于1961年3月11日有五个子女，原告程金龙被扶养人汪细女的生活费为9172×0.2×20÷5=7337.6元。原告程金龙护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计169972.6元。 原告陈迪富虽提供本人及陪护人其妻姜带弟的收入情况及本人工作单位山西通力建筑劳务有限公司的营业执照证明其工作情况，但并没有提供本人及护理人姜带弟的近三年工资表证明因误工而减少的收入情况，原告陈迪富误工费按照2018年建筑行业标准每天153元计算，住院155天，误工费为155×153=23715元。护理费每天按照100元计算为155×100=15500元。事故发生后，原告陈迪富辗转多家医院进行治疗和进行鉴定，必然会产生交通食宿费，本院酌情认可3000元。原告诉求的残疾赔偿金434490元及精神抚慰金35000元，符合法律规定，本院予以认可。原告陈迪富母亲柯香兰有四个子女，被扶养人母亲柯香兰的生活费为9172×0.7×5÷4=8025.5元，被扶养人陈桢的生活费为19790×0.7×6÷2=41559元。原告陈迪富误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计561289.5元。 原告程金龙和陈迪富误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费各项费用共计731262.1元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告程金龙169972.6÷731262.1×110000=25568.1元，赔偿原告陈迪富561289.5÷731262.1×110000=84431.9元。不足部分应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程金龙（169972.6-25568.1）×30%=43321.4元，赔偿原告陈迪富（561289.5-84431.9）×30%=143057.3元。 原告陈迪富提供山西大昌汽车服务有限公司结算单，结合山西大昌汽车服务有限公司出具的证明，原告程金龙驾驶晋Ｃ×××××奥迪牌车辆实际修理费为180000元，原、被告双方均予以认可。原告陈迪富提供施救费发票两支3600元，本院予以认可。车辆损失与施救费共计183600元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分181600元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿181600×30%=54480元。 关于鉴定费，原告程金龙提供2500元鉴定费票据，原告陈迪富提供19700元鉴定费票据，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程金龙2500×30%=750元，赔偿原告陈迪富19700×30%=5910元。 综上所述，原告程金龙、陈迪富要求被告王叶雷、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿的请求，本院支持中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告程金龙101561.9元，赔偿原告陈迪富350884元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程金龙101561.9元，赔偿原告陈迪富350884元。 二、驳回原告程金龙、陈迪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10958元，减半收取5479元，由原告程金龙负担517元，陈迪富负担952元，中国太平洋财产保险股份有限公司负担4010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张芝旺 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 平