wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初567号 原告:靖边县伟德实业有限公司。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托代理人：田某，陕西秦靖律师事务所律师。 原告:王某,女性,汉族。 被告:杨某某,男性,汉族。 第三人:黄陵宏丰液化气有限公司。 法定代表人：刘某某，系公司董事长。 原告靖边县伟德实业有限公司、王某与被告杨某乙、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告靖边县伟德实业有限公司的委托代理人田某、原告王某，被告杨某某到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖边县伟德实业有限公司、王某诉称，2019年4月22日，原告靖边县伟德实业有限公司委托原告王某与第三人黄陵宏丰液化气有限公司签订了《租赁合同》，租赁第三人空罐储备碳四气体。2019年6月3日，原告王某得知黄陵县人民法院正在执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四后，向黄陵县人民法院提出执行异议申请，后被裁定驳回。故向本院提起执行异议之诉，请求停止执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四，并赔偿损失。 被告杨某某辩称，其申请执行的液化气系诉讼保全财产，执行交付后已出卖。原告不享有排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人黄陵宏丰液化气有限公司未到庭，也未书面答辩。 经审理查明：2018年12月17日，黄陵县人民法院对杨某乙与黄陵宏丰液化气有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）陕0632财保30号民事裁定书。该裁定书裁定：对黄陵宏丰液化气有限公司所有的液化气罐内的液化气60吨以内予以查封，所查封吨位数以实际执行笔录计量为准。当日，本院工作人员对被申请人黄陵宏丰液化气有限公司的5号大罐和6号小罐进行了查封，张贴了封条。2019年2月26日，本院对杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司、高雄买卖合同纠纷一案，作出（2019）陕0632民初42号民事调解书。该调解书确定被告黄陵宏丰液化气有限公司支付原告杨某乙液化气款186889元和利息等。2019年4月10日，杨某乙因黄陵宏丰液化气有限公司、高雄未履行生效民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。2019年4月12日，本院向黄陵宏丰液化气有限公司、高雄送达了（2019）陕0632执78号执行通知书，责令被执行人黄陵宏丰液化气有限公司、高雄履行支付货款等义务。2019年6月4日，本院对被执行人黄陵宏丰液化气有限公司的119.32吨液化气进行执行，分5车运输完毕。2019年6月5日，王某向本院提出执行异议书面申请，请求中止执行。2019年6月6日，经本院主持调解，杨某某、杨某乙与黄陵宏丰液化气有限公司的负责人高良达成协议：黄陵宏丰液化气有限公司自愿将119.34吨液化气折价42万元给付杨某某、杨某乙。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0632执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人王某的异议请求。2019年6月12日，杨某乙、杨某某向本院出具领条，领取了119.34吨液化气折抵款420000元。2019年6月14日，本院作出（2019）陕0632执78号结案通知书，分别送达申请执行人和被执行人。2019年7月2日，本院受理了原告靖边县伟德实业有限公司、王某与被告杨某乙、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案。 本院认为，原告靖边县伟德实业有限公司、王某在本院对杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司执行案件结案后提起执行异议之诉，因执行程序终结，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靖边县伟德实业有限公司、王某的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  李宝军 人民陪审员  寇学俊 人民陪审员  李 洁 二〇一九年八月九日 书 记 员  兰 剑
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初46号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：衣尔阿呷木，女，1990年10月14日出生，彝族，户籍地四川省冕宁县，文盲或半文盲，农民，住四川省青神县。因犯拐卖妇女、儿童罪，于2009年11月3日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年4月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月16日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人衣尔阿呷木犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员郑文博、代理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人衣尔阿呷木及指定辩护人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年2月11日，被告人衣尔阿呷木从杨某处承包了青神县城东街24号城东足疗洗浴中心。3月中旬起，衣尔阿呷木容留吉某1、阿某1、日什么次各在其洗浴中心从事卖淫活动，并介绍嫖客，从中收取费用。3月18日傍晚，经衣尔阿呷木介绍，唐某、彭某、王某在该洗浴中心内与阿某1、日什么次各、吉某1发生性行为，上述人员当场被民警抓获。 2019年4月2日14时许，被告人衣尔阿呷木在城东街24号城东足疗洗浴中心被民警传唤至青神县公安局接受讯问。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人衣尔阿呷木为他人卖淫提供场所，并招揽嫖客，从中提取费用，其行为构成容留、介绍卖淫罪，案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人衣尔阿呷木辩称，对公诉机关指控无异议，并当庭认罪认罚。辩护人周晓红提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关现场挡获卖淫嫖娼违法人员唐某、彭某、王友勤在该洗浴中心内与阿某1、日什么次各、吉某1因卖淫嫖娼行为分别被青神县公安局行政处罚。 上述事实，被告人衣尔阿呷木在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理建议书，被告人的供述与辩解，证人杨某、日什么次各、吉某1、阿某1、唐某、彭某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场图及照片，扣押清单，行政处罚决定书，山东省梁山县人民法院（2009）梁刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣尔阿呷木无视国家法律，以开设浴足店为名，提供场所容留妇女从事卖淫活动并招揽嫖客，从中提成获利，其行为扰乱了社会治安管理秩序，败坏了社会风气，构成容留、介绍卖淫罪。归案后，被告人衣尔阿呷木自愿认罪认罚，给予酌定从轻处罚，被告人衣尔阿呷木有犯罪前科，给予酌定从重处罚，对被告人衣尔阿呷木违法所得财物，予以追缴。四川省青神县人民检察院指控被告人衣尔阿呷木犯容留、介绍卖淫罪成立，所举证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关认为被告人具有坦白情节与本院查明的事实不符。经查，被告人衣尔阿呷木归案后在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述其罪行，不具有坦白情节，因此，公诉机关认定被告人系坦白的意见本院不予采纳。辩护人辩护称被告人归案后认罪认罚，酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护被告人具有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人衣尔阿呷木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月1日止；罚金六千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳) 二、对被告人衣尔阿呷木违法所得人民币700元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  邵艳梅 人民陪审员  王永祥 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： (一)引诱他人卖淫的； (二)容留、介绍2人以上卖淫的； (三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； (四)1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； (五)非法获利人民币1万元以上的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1236号 申请执行人王某，女，1985年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邱某，男，汉族，1979年10月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2008）东兴民初1197号民事调解书，在执行王某与邱某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2019年8月22日以被执行人邱某已清偿为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1236号一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡   康 审判员 唐 统 金 审判员何刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 胡 江 澜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保320号被保全人傅虎伟，1，32岁，1986-12-3000:00:00.0出生，证件号码13098419861230303X，1，地址河间市沙洼乡付天宫村。本院在审理申请人何春平与被申请人傅虎伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅虎伟银行存款26000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人何春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅虎伟银行存款26000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十六日书记员  张 括
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6989号 上诉人（原审原告）：黄裕德，男，1948年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人黄裕德因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄裕德上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9524号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 黄裕德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回黄裕德的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，黄裕德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：兰芜蓉，女，1986年1月29日出生，畲族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰芜蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告兰芜蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金95,523.43元，利息14,426.29元，费用6,994.47元(其中滞纳金和违约金2,958.02元，其他费用4,036.45元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,944.19元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,523.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告兰芜蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰芜蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金95,523.43元；二、被告兰芜蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,523.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.09元，减半收取计1,094.04元，由被告兰芜蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执395号申请执行人：耿志国，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡东升村。 被执行人：吕丹丹，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。 本院在执行申请执行人耿志国与被执行人吕丹丹婚姻家庭纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施，冻结被执行人银行账号，已控金额789.75元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人相关的财产线索，且申请执行人下落不明，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  张天凤 二〇一九年八月十八日 书记员  周耀军
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1276号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：毕瑞海，男性，1973年01月05出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与毕瑞海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕瑞海银行存款人民币1689.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初210号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：六安开发区明悦五金工具经营部，，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道原皋陶学校门面房统一社会信用代码×××Ｔ91。经营者：陈家元。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告六安开发区明悦五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长 王 军审 判 员 王 丽人民陪审员 谭 侃二〇一九年八月三十日书 记 员 熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7938号原告：彭后荣，女，1938年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：朱祖才，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱祖明，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭后荣与被告朱祖才、朱祖明赡养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王德明、被告朱祖才、朱祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭后荣向本院提出诉讼请求：判决二被告每月探望原告一次，每月支付原告赡养费用500元。事实和理由：原告在朱家生育有长女朱祖容，次子朱祖才，三子朱祖明，四女朱祖英。1958年后被丈夫赶走逃往贵州，几十年后，被告朱祖才为了得到原告的房产，于2017年将原告的户口迁回重庆市江津区支坪镇仁沱社区**，想让原告把房屋全部赠与给他。之后，被告朱祖才不准原告与其一家生活，现原告生活不能自理，需要有人照顾，被告却置原告于不闻不问，连原告过生、过节都不理会原告，更不给予原告分文赡养费用。原告其余子女都尽到了赡养义务。综上，被告系原告生养的儿子，其不赡养原告的行为，于情不合，于法无据，严重违反了伦理道德，让人无法容忍，因此，根据法律规定向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求被告朱祖才辩称：原告诉状中陈述1958年被丈夫赶出家门逃往贵州与事实不符。原告与被告父亲共生育四个子女，1970年左右原告嫌弃家里穷，抛夫弃子跑到贵州生活，未完全对我们四兄弟姐妹尽到抚养教育义务。原告到贵州后又重新组建了家庭并生育了三个子女。原告诉状中陈述被告朱祖才为得到原告的房产才将其户口迁回江津与事实不符。我的房产原告并没有份额，后来推倒重建原告也没有出资，所以原告与我的房产没有一点关系。被告将原告户口迁回江津是因为2016年原告参加朱祖才妻子的葬礼时表露出强烈回来生活的愿望，希望去世后埋葬在被告老家，考虑到原告年事已高长期漂泊在外也不是办法，才出于孝道同意原告回来与我一家居住生活，经原告多次催促，才将原告户口落户在我处。原告诉状中所述被告朱祖才不准原告与其一家生活、对原告不理不问、不给一分赡养费等完全不属实。原告自2016年与朱祖才一家生活后，朱祖才最大限度的关心原告的生活，为其购置新床、安装空调，一不见就打电话关心，原告去哪里都给车费和零花钱，还给原告操办80岁寿宴等。原告与被告关系开始恶化的原因是，被告朱祖才有一个智障的女儿，原告看不惯而辱骂其智障孙女，被告一直容忍原告，但原告仍无端谩骂被告。综上，原告一共有7个子女，有退休社保，被告同意按照法律规定支付赡养费。被告朱祖明辩称，原告从上世纪70年代因为嫌弃家里贫穷抛弃了包括二被告在内的四个未成年子女离家出走。之后原告在贵州又与其他男人生育了三个子女。2016年被告朱祖才妻子过世的时候，原告与其亲戚说想回朱家，朱祖才念其年老便同意原告与其一起居住生活，共同生活期间因与朱祖才的智障女儿发生矛盾，所以原告向法院提起诉讼。现在原告要求探望可以，赡养义务主要应由贵州其他姊妹承担。本院经审理认定事实如下：原告彭后荣与被告朱祖才、朱祖明的父亲共同生活期间共生育了包括二被告在内的四个子女，上世纪七十年代，原告彭后荣离家到贵州，与其他男性共同生活并再生育三个子女，现七个子女均已成年并独立生活，具有履行赡养义务的能力。2016年，被告朱祖才妻子去世，经亲友撮合，原告彭后荣回到被告朱祖才家与朱祖才共同生活，共同生活期间，因原告彭后荣与被告朱祖才的智障女儿发生纠纷，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理过程中，原告明确表示不起诉其余子女，只起诉被告朱祖才和朱祖明。另查明，原告彭后荣现年81岁，除每月领取养老保险金1598.49元。庭审中，原告自愿放弃请求二被告探望的诉讼请求，且表示不愿到任何子女处居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，原告共生育七子女，应由七子女共同对原告履行赡养义务。庭审中，原告坚持只起诉二被告，要求二被告按份履行义务，且自愿放弃请求二被告探望其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出独自租房居住生活，不愿意到任何子女家中居住，系其真实意思表示，本院予以尊重并采纳。原告无自有房屋居住，且年事已高，其享有的养老保险金已不能满足其基本生活需求，故原告请求二被告按份给付赡养费，符合法律规定，本案予以支持。鉴于原告并未对二被告完全尽到抚养义务、被告目前的经济状况等实际情况，综合考量原告现有的收入状况，本地的实际生活水平，本院酌情确定由二被告从2019年9月起每人每月给付原告赡养费150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告朱祖才从于2019年9月起每月30日前支付原告彭后荣赡养费150元。被告朱祖明从于2019年9月起每月30日前支付原告彭后荣赡养费150元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱祖才、朱祖明各负担20元。此款原告系缓交，限被告朱祖才、朱祖明于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年八月二十六日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1415号罪犯何其兵，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2007年9月24日作出(2007)枣刑一初字第155号刑事判决，认定被告人何其兵犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决后，被告人何其兵不服，向本院提起上诉，本院于2007年10月26日作出（2007）襄中刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年11月、2011年12月、2015年4月、2017年9月18日经本院四次裁定减刑共计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何其兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何其兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何其兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书   （2019）粤1972执5792号之一 被执行人：谭雪风，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院受理的被执行人谭雪风追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初975号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭雪风应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人谭雪风尚在监狱。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人谭雪风名下的车牌号为粤Ｄ×××××号的车辆，因该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人谭雪风在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山大塘营业所开立的银行账户的存款，但该账户无财产可供执行。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区居委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈喜瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：陈晓华，男，1990年7月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初1558号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、房屋和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行114999元及相应利息，截至2019年8月9日已执行0元，执行费1625元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月九日书记员  刘 贇（江西）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2884号上诉人（原审原告）：龙口市众兴机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇黄格庄村。法定代表人：刘祖跃，任经理。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市北马鸿盛机械配件厂，经营场所：山东省龙口市北马镇后诸留村。经营者：尹建勋，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人龙口市众兴机械设备有限公司因与被上诉人龙口市北马鸿盛机械配件厂加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案争议焦点是：一是欠模具的数量以及钢材的数量，二是应同时履行还是先后履行。原审法院违背客观事实，违背司法公正，挑词架讼浪费司法资源，增加当事人诉累。请求发回重审。被上诉人辩称，上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据，依法予以驳回，一审法院认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告依法归还价值36000元的12套模具和价值29429元的未加工原材（共计65429元）。如不能返还，按上述价值进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系经营机械配件加工、锻打等业务的个体工商户，被告在原告处进行锻打加工，双方未签订书面合同。2016年12月31日，经双方对账，原告共欠被告锻打款58664元未付。2017年1月25日，原告向被告付款10000元，至今尚欠被告锻打款48664元未付。为此，被告于2017年7月11日诉至原审法院，2017年12月6日原审法院作出了（2017）鲁0681民初4189号民事判决书，判决原告给付被告锻打款48664元及相应利息。原告对该判决不服，上诉至烟台市中级人民法院。2018年7月31日，烟台市中级人民法院作出了（2018）鲁06民终2503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书生效后，原告至今未向被告履行判决书确定的义务。2017年2月16日，原告单位的法定代表人刘祖跃与被告的经营者尹建勋对双方业务往来期间的事项进行了电话通话，双方关于模具费和材料的情况的通话如下:“……刘（刘祖跃）：…。是这么回事，就是不合作与合作，我们把这件事解释开，我在那里给你的模具费，不合作模具费退回。尹（尹建勋）：你的模具费。我要是不给你干，模具属于你的，你把模具拉走就是了。刘：模具费必须退回，模具在别人家也不能用。尹：模具费怎么能退回？咱俩想当初讲的，你投模具我干活。刘：模具费我给你现金，你要给我现金。尹：你给我的是现金，模具你拉走，你要不干，模具你拉走。你要扣我的模具费，咱俩讲不过去，我和你没有协议。刘：我给你的是现金，我给你的料，料没有了，你得给我料，你给我加工的钱，我该给你钱给你钱，你该给我钱给我钱。尹：这是什么话，我就有权处理这些料，我怎么没有权处理这些料。模具费，你不干模具属于你，你拉走。…。”。2017年1月25日，被告经营者尹建勋的儿媳邹蓓蓓与原告通过微信聊天的方式对原告在被告处的材料进行了对账，内容为：“邹蓓蓓（2017年1月25日18：54）：叔我在家找一遍，当时乱糟糟的，我也忘了放哪了。你再找找你那有没有底呗，我这只有一个图片（邹蓓蓓向原告发送了图片两张）。原告（2017年1月25日19:00）：我要单据，不要图片。邹蓓蓓：找不到了。麻烦你再找找图片啥的呗。原告：其中还有0直径35散料。邹蓓蓓：我再找找打款流水，不就出来数了。稍等我问问。但是好像你也点过数，你再想想，我再好好找找吧（2017年1月25日19:12分邹蓓蓓向原告发送书面记录一张）。邹蓓蓓（2017年1月25日19:12分）：俺家现在还剩35的8根，25的18根这么些料”。原审法院认为：原被告之间锻打加工合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。根据合同法的规定，原被告双方负有按照合同约定履行合同义务的责任，否则，应该承担违约责任。本案中，原告提交的录音资料仅能证明原告向被告支付过模具费，且模具的所有权属于原告，但该录音并不能证明模具的数量及价值，应以被告认可的模具数量为准。原告提交的微信记录，不能证明原告在被告处尚存材料的重量，被告方陈述“你在找找你那有没有底呗。我这儿只有一个图片”并随后向原告发送图片两张以及被告随后的聊天记录（我在找找打款的流水，不就出来数了），可以看出，被告所发送的图片系以前的存底，并不能表示被告认可原告尚存的材料重量即该图片上的材料重量及规格。通过该微信聊天记录还可以看出，被告对原告在被告处尚存的材料认可的规格及数量为直径35的8根，直径25的18根。虽然被告对被告认可的尚存在其处的材料及模具，在双方合同终止后负有返还义务。但《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告至今尚未支付被告加工费（锻打款），按照该条规定，不管原告在被告处的模具、材料的单价如何，被告对尚存在其处的原告的模具及材料均享有留置权。因此，原告请求判令被告返还上述模具及材料，因其没有向被告支付已经生效的（2017）鲁0681民初4189号民事判决书所确定加工费，该请求不符合法律规定，不予支持。原告可在其履行完上述义务后，在被告不予返还的情况下，另行主张。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四之规定，判决：驳回原告龙口市众兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1436元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交被上诉人开具的加工产品的出库单及该产品图纸，证明上诉人委托被上诉人加工了产品在十二套以上模具的事实。被上诉人质证称，对该证据不予认可，1、该证据不属于新证据，一审中该证据应该存在，上诉人没有提交视为放弃权利，二审中提出依法不予采信。2、该证据大多数没有被上诉人的签名，我方不予认可。3、该证据与本案上诉人陈述无法衔接，证明不了其主张。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，被上诉人基于承揽关系占有上诉人部分模具及材料，属于合法占有。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人至今尚未支付被上诉人加工费，被上诉人主张对尚存在其处的模具及材料行使留置权理由正当，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人龙口市众兴机械设备有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人龙口市众兴机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年八月十二日书记员  战 琛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执118号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化县大化镇红河北路**，统一社会信用代码91451229901094040x。 负责人：廖庆军，该行行长。 委托诉讼代理人：唐刚毅，男，该支行工作人员。 被执行人：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦俊芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初718号民事调判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韦俊芳发出执行通知书，责令被执行人韦俊芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行偿还信用卡欠款490833.47元及利息、违约金（利息和违约金按双方合同约定的方法计算至本判决确定的履行期限最后一日止，往后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费11291元，负担申请执行费7263元，但被执行人韦俊芳未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦俊芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦俊芳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行也未能向本院提供被执行人韦俊芳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦俊芳暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初687号原告：熊国文，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。被告：刘迪华，男，汉族，1967年4月5日出生，住湖北省石首市，本院在审理原告熊国文诉被告刘迪华船舶租用合同纠纷案过程中，原告熊国文向本院申请撤回对被告刘迪华的起诉。本院经审查认为，原告熊国文申请撤回对被告刘迪华的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利，未损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊国文撤回对被告刘迪华的起诉。案件受理费人民币38992元，因撤诉减半收取19496元，由原告熊国文负担。审判员  伊鲁二〇一九年八月二十日书记员  岳娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执445号之五申请执行人许天宝，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇文波小区**楼。被执行人赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑**楼。本院在执行申请执行人许天宝与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人赵敏名下，位于黑龙江省拜泉县拜泉镇锦泉名苑小区**楼**，不动产权证号YG2014003312，建筑面积97.76平方米房屋及锦泉名苑3号楼1层30号，不动产权证号YG2014003311，建筑面积38.83平方米车库进行了拍卖。申请执行人申请以流拍价人民币463,058.00元接收该住宅及车库，用以抵顶欠款。剩余执行款双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月二十二日书记员  吴兆龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初47241号原告：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦**。法定代表人：陆佳彦，总经理。被告：王寅，男，1991年2月1日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码×××。原告鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司（以下简称鹰潭融世纪公司）与被告王寅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。鹰潭融世纪公司诉称，2018年12月31日，王寅与鹰潭融世纪公司签订《借款合同》，约定鹰潭融世纪公司向王寅提供借款26800元用于消费，借款期限15个月，还款方式为等额本金偿还法。鹰潭融世纪公司依约通过第三方支付平台向王寅发放了借款，王寅未依约还款，鹰潭融世纪公司多次催收未果，故诉至法院，请求1.判令王寅偿还鹰潭融世纪公司借款本金26800元及利息（截至2019年5月20日为938元，自2019年5月21日起以欠款本金为基数按照年利率9%的标准支付逾期利息）；2.判令王寅向鹰潭融世纪公司支付罚息（截至2019年5月20日为1095.45元，自2019年5月21日起以欠款本金为基数按照年利率13.5%的标准支付罚息）；3.判令王寅承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案虽系借款合同纠纷，且《借款合同》中约定因本合同引起的争议，向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议签订于北京市海淀区，故鹰潭融世纪公司向本院提起了诉讼。但本院受理后查证，涉案合同的签订、履行行为均在互联网上完成。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。故本院对此案不具有管辖权，应依法将此案移送至北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢娅莉二〇一九年八月十日书记员  曾 新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1884号申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。被执行人：董立志，男，1976年7月27日生，汉族，住天长市。本院在执行葛兆鹏与董立志买卖合同纠纷一案中，执行标136500元，执行费1948元。经查，被执行人董立志名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董立志的银行存款138448元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1185号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：王世贤，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人王世贤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁02民初1604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的7457元，执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人王世贤名下存款7507元，扣除执行费50元、诉讼费203元，向申请人发放案款7254元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1604号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 涛
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执170号之一 申请执行人：吴豪，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴豪与被执行人唐志勇、黄宜敏借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人唐志勇、黄宜敏的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人唐志勇公积金并于2019年4月3日扣划了公积金95400元根据分配比例吴豪得17363元，2019年7月31日对唐志勇的房产进行了以物抵债处理根据分配比例吴豪分得25278元，2019年8月5日申请执行人吴豪向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月六日 书记员  邹 聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3798号 上诉人（原审被告）：武安市海川房地产开发有限公司，住所地：武安市中兴路北（918）号。 法定代表人：韩海泉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地：河北省邯郸市武安市新华街**。 负责人：李成忠，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 原审被告：王建芬，女，1965年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：谢军奎，男，1962年11月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人武安市海川房地产开发有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武安支行（以下简称建行武安支行）、原审被告王建芬、谢军奎金融借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 海川公司上诉请求：1、原审法院多判决了借款本金10000元；2、诉讼费用由被建行武安支行承担。事实与理由：原审判决中没有扣除2017年7月31日我公司代王建芬、谢军奎偿还的借款1万元，因此，原判决中多判决本金10000元，特向贵院提出上诉，请求贵院依法纠正原审判决中的错误，以维护我公司的合法权益。 建行武安支行辩称，2016年9月18日至2017年7月31日，海川公司共计代偿款项598000元。海川公司上诉所提该10000元亦在此范围内。 原审被告王建芬、谢军奎未陈述。 建行武安支行向一审法院起诉请求：1、请求判令终止建行武安支行与王建芬、谢军奎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号130646149-2032-20140649599；2、请求依法判令王建芬、谢军奎偿还建行武安支行借款本金余额8045743.66元及至债务清偿完毕的利息及逾期付款利息（截止2017年8月14日利息余额402332.17元，罚息39125.86元，合计441458.03元）；3、判决确认建行武安支行对王建芬、谢军奎位于武安市中兴路北918号城市佳园一层商铺A1000、A1001、A1002号抵押物具有优先受偿权，并就抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判令海川公司对上述借款本金、利息、罚息以及建行武安支行为实现债权产生的一切费用承担连带清偿责任；5、判决王建芬、谢军奎、海川公司承担诉讼费、保全费、律师费等建行武安支行为实现债权而发生的费用。 一审法院认定事实：2014年7月8日，建行武安支行与王建芬、谢军奎签订编号为130646149-2032-20140649599号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行武安支行向王建芬、谢军奎发放贷款968万元，合同期限从2014年7月8日至2024年7月8日。担保方式：以王建芬购买的位于武安市中兴路北918号城市商铺（房屋预告登记证号码分别为武安市房预武安镇字第××号、武安市房预武安镇字第××号、武安市房预武安镇字第××号）向建行武安支行提供抵押担保。2014年4月28日，海川公司向建行武安支行出具了开发商（售房单位）承诺函，承诺愿为王建芬贷款提供阶段性连带责任保证。同时，2014年5月30日，海川公司与建行武安支行签订了编号为2014年002号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海川公司为上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月22日，建行武安支行按照合同约定发放贷款968万元。王建芬、谢军奎按月还款至2016年5月，之后未再按月足额还款。海川公司于2016年9月至2017年7月，分六次代王建芬、谢军奎偿还借款，共计代偿598500元。截止2017年8月14日，王建芬、谢军奎欠建行武安支行本金8045743.66元，利息402332.17元，罚息39125.86元，合计8487201.69元。 一审法院认为，王建芬、谢军奎对建行武安支行在本案中主张的事实予以认可，故对建行武安支行主张的本金8045743.66元，利息402332.17元，罚息39125.86元，合计8487201.69元的事实予以确认。在合同履行中，王建芬、谢军奎迟延偿还本息，致使合同不能履行，建行武安支行请求终止与王建芬、谢军奎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求，予以支持；王建芬、谢军奎所欠建行武安支行借款本金8045743.66元及利息应予偿还。王建芬将位于武安市中兴路北918号城市商铺进行抵押，并办理抵押手续，抵押有效，建行武安支行对该抵押物享有优先受偿权。海川公司对王建芬、谢军奎的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、九十七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条等规定判决：一、终止原告中国建设银行股份有限公司武安支行与被告王建芬、谢军奎的个人住房（商业用房）合同；二、被告王建芬、谢军奎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武安支行借款本金余额8045743.66元及利息（利息按合同约定利率计算至本息履行完毕时止）；三、被告武安市海川房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司武安支行对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71210元，诉讼保全费5000元，由王建芬、谢军奎、武安市海川房地产开发有限公司负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决已认定海川公司代偿款项为598000元，海川公司上诉所提10000元亦在代偿款项中包括，建行武安支行在一审中已提供“中国建设银行个人贷款对账单”予以证实，海川公司对该证据并无异议，且二审中对一审判决数额并无异议，现海川公司并无其他证据证明其主张，故海川公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，海川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武安市海川房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张利峰 书记员郭铜娅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1097号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵森，男，1974年11月18日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月16日21时许，被告人赵森酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（×××号），行驶至北京市丰台区丽泽桥西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵森的血液酒精含量为151.6mg/100ml。被告人赵森于2019年7月16日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警传唤到案，被告人赵森到案后能够自愿如实供述犯罪事实。并认为被告人赵森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵森拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵森对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人赵森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年八月八日书记员  吕 晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3043号之六 申请执行人宋世南，男，1959年5月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人宋世南与被执行人俞爱明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋世南向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人俞爱明返还申请执行人宋世南借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1610元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人俞爱明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险。被执行人俞爱明在国网仙居县供电有限公司的工资本院已冻结，届时参与分配，其名下公积金本院已冻结，暂不符合划拨条件。登记其名下位于仙居白塔下××商业街××室经本院执行异议程序，裁定不得执行，本院不予执行。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞爱明有其他可供执行的暂未发现被执行人俞爱明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱明不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱明作出罚款的决定。并将被执行人俞爱明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋世南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月二十九日 代书记员 蔡智杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4685号原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市。经营者：李恩风，经理。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：江苏苏润建设集团有限公司，住所地徐州市，。法定代表人：王思俊，总经理。被告：江苏苏润建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐新力，负责人。被告：徐州市第一建筑工程公司工会，住所地徐州市，。法定代表人：沈永，理事长。被告：祁威，男，1969年出生，汉族，住江苏省徐州市委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：郭瑞璋，男，1952年出生，汉族，住所地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：解殿宝，男，1955年出生，汉族，住江苏省徐州市委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：董政平，男，1951年出生，汉族，住所地江苏省徐州市。被告：张志刚，男，1961年出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。被告：汤军，男，1975年出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告江苏苏润建设集团有限公司、江苏苏润建设集团有限公司山东分公司、徐州市第一建筑工程公司工会、祁威、郭瑞璋、解殿宝、董政平、张志刚、汤军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站于2019年8月21日向本院提出撤回对被告江苏苏润建设集团有限公司、江苏苏润建设集团有限公司山东分公司、徐州市第一建筑工程公司工会、祁威、郭瑞璋、解殿宝、董政平、张志刚、汤军的起诉。本院认为，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站撤诉。案件受理费20070元，减半收取10035元，由济南高新开发区金牛建筑工具租赁站负担。审判员  张秀娟二〇一九年八月二十一日书记员  张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初244号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初469号 原告：高鹤，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，大专文化，巨鹿县人，现住。 委托诉代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。 被告：尹波，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。 原告高鹤与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告高鹤的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元，并按同期银行贷款利率支付2016年1月22日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与韩永刚系朋友关系，被告为筹措过桥资金于2016年1月22日通过韩永刚向我借款10万元，口头约定借款期一个月,利息为3分，我于2016年1月23日按被告要求向其名下银行卡转款10万元。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱欺骗我，拒不偿还，无奈，为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。原告围绕诉请提交证据2016年1月23日原告出借给被告10万元的转账凭证一份，证明原被告存在借贷关系，且实际出借10万元。 被告尹波未答辩。 经审理查明：被告尹波于2016年1月22日通过韩永刚向原告高鹤借款10万元，高鹤于2016年1月23日按被告要求向其名下银行卡转款10万元。 上述事实，有原告的陈述和所提交的证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，证据不足，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告尹波偿清原告高鹤借款10万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一九年八月十九日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6286号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波（系该公司员工），男，1984年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：韩玲霞（系该公司员工），女，1984年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告朱凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。2019年8月8日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判长  张凤琴 审判员  路 玮 审判员  雅 娟 二〇一九年八月八日 书记员  白文兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复59号复议申请人(被执行人)：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路**鸿运大厦****。负责人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：唐安润，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所，住所地：云南省昆明市div>复议申请人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称泛华永泰新疆分公司）不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙依巴克区法院）作出的（2019）新0103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。沙依巴克区法院查明：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出（2013）沙劳仲裁字第303号仲裁裁决书。唐安润于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）新0103执1699号。沙依巴克区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中唐安润于2013年9月3日向本院申请执行（2013）沙劳仲裁字第303号仲裁裁决书，唐安润的执行申请是在法律规定的两年内提出，符合法律规定的申请执行期间，遂裁定驳回异议人泛华永泰新疆分公司的异议请求。复议申请人泛华永泰新疆分公司称，本案的执行依据是（2013）沙劳仲裁字第303号仲裁裁决书，后被申请人于2017年5月12日向沙依巴克区法院申请强制执行，案号为（2017）新0103执1699号，故申请执行人唐安润的执行申请已过执行时效，而沙依巴克区法院认为唐安润于2013年9月3日向沙依巴克区法院申请了执行，在2017年5月12日立案执行，未过执行期，我方认为沙依巴克区法院事实认定错误，理由如下：沙依巴克区法院的执行案号为（2017）新0103执1699号，且由于被申请人申请执行事宜涉及到刑事犯罪，申请人与2016年向沙依巴克区法院核实了解该案是否申请执行时，沙依巴克区法院明确答复尚未收到该案的立案申请，现沙依巴克区法院又说被申请人在2013年9月3日即向法院申请过强制执行，但未提供任何被申请人在2013年即申请过强制执行的依据，遂作出时间中断的认定，原裁定属于事实不清，为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请，请求撤销（2019）新0103执异16号执行裁定，驳回被申请人的执行申请。本院查明的事实与沙依巴克区法院审查查明的事实一致。本院认为，法律规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。复议申请人未能举出有效证据证明被申请人的执行申请已过执行申请的时效，而本案中被申请人唐安润向执行法院申请强制执行的时间经与执行法院确认为2013年9月3日，未超过法律规定的两年时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二О一九年八月二十八日书记员 严 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8358号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪(工作人员)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨灿，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：杨树彪，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告杨灿、杨树彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪，被告杨灿到庭参加了诉讼。被告杨树彪经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月至2019年4月30日期间的物业服务费(含电梯费)4031.5元。判决被告支付原告违约金1000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等，自2017年1月1日至2019年4月30日，被告共计欠付物业费、电梯费4031.5元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨灿辩称：对欠缴2017年1月至2019年4月30日期间的物业服务费(含电梯费)4031.5元属实。其欠缴物业费的理由如下：小区存在安全问题，小区没有设置门禁系统，18栋负3楼任何人都可以随意进出，小区大门那边有个小门是打开的，长期没有人值守，小区车库被出租车公司占用，造成拥堵，还占用了业主的车位。我们曾经找原告协商解决，但原告公司不作为，不理我们；小区内存在违章搭建，占用了小区公摊面积，绿化也未达物业费的收费标准。如果上述问题得到改进，同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。二被告系江津区鼎山大道某小区房屋的所有权人。原告于2015年12月30日与被告杨灿签订了《前期物业管理服务协议》，合同第六条对物业管理服务费用进行了约定，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算）：（1）高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡收取。（2）花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡收取。（3）商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取。本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止。原告单方决定于2018年5月将物业管理费（含电梯费）降为1.30元/㎡/月。对于尚欠物业费，原告上门张贴了催缴函、邮寄了缴费通知单。另查明：被告提交了大量证据，证明原告物业公司物业管理存在的问题。上述事实，有房屋产权信息档案，《前期物业管理服务协议》，物业服务相关记录，物业费催缴函、缴税费通知单及双方陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。业主与物业公司签订的物业服务协议，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。虽然被告提交了大量证据证明原告在物业管理方面存在的问题，但小区物业难免存在这样那样的问题，且存在的问题需要时间，需要物业公司、业主双方共同配合才能得到解决，被告提交的证据不能证明原告对本案小区未尽到基本的物业管理服务义务，因此，被告应按合同约定标准向原告缴纳物业费。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。由于被告并非无故拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨灿、杨树彪于本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年1月至2019年4月30日期间的物业服务费(含电梯费)4031.5元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灿、杨树彪负担。此款，原告已预交本院，本院不予退还，由被告杨灿、杨树彪在履行上述付款义务一并支付给原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  谭逢路二〇一九年八月二日书记员  王 雁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2500号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张良品，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：董小燕，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张良品、董小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、陈冉到庭参加诉讼，张良品、董小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良品偿还原告借款本金45000元、利息3730.37元（截至2019年2月20日止)、复息（以利息3730.37元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止，按月利率14.850282‰计算）及逾期利息（以本金45000元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止、按月利率14.850282‰计算）；2.张良品赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.董小燕对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告张良品签订《循环贷款担保借款合同》，被告张良品向原告借款50000元，借款期限为2018年1月5日起至2021年1月4日止，借款用途为经营建材，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.900188‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.850282‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。董小燕自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年2月20日止，结欠本金45000元、利息3730.37元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张良品、董小燕未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告张良品、董小燕拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张良品、董小燕签订《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息3730.37元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年2月21日收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年2月21日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董小燕自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张良品应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金45000元、利息3730.37元（截至2019年2月20日止）及逾期利息(以本金45000元为基数自2019年2月21日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、张良品应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、董小燕对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由张良品、董小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：唐凯旋，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省金，住山东省金乡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐凯旋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额12030元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12030元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐凯旋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12030元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告唐凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2828号 原告：陈爱军，男，1979年9月12日出生，汉族，住当涂县。 原告：许道银，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪大勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住芜湖市。 被告：陈永波，男，1980年6月18日出生，汉族，住芜湖市。 原告陈爱军、许道银诉被告汪大勇、陈永波借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告陈爱军、许道银于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱军、许道银要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱军、许道银撤诉。 案件受理费25元，由原告陈爱军、许道银负担。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14705号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。统一社会信用代码：9111022980304324X5法定代表人：王民政,负责人。委托诉讼代理人：张虎升，男，住北京市海淀区×。被告：杨海红，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地河北省永清县。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司第八客运分公司）与被告杨海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司第八客运分公司到庭参加诉讼。被告杨海红经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公交公司第八客运分公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨海红返还我公司垫付医疗费275805.26元；2.本案诉讼费由杨海红承担。事实和理由：2016年9月19日，我公司公交车司机苏睿驾驶×××公交车，行驶至北京市海淀区西四环辅路定慧北桥下，与杨海红驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨海红受伤，经交警认定：苏睿付事故次要责任，杨海红负事故主要责任。事故发生后杨海红在中国人民武装警察部队总医院治疗，我公司为杨海红支付门诊医疗费4007.51元，住院医疗费400000元，总计404007.51元，扣除强制保险医疗限额后，按杨海红负事故主要责任，杨海红应返还我公司垫付医疗费275805.26元，现杨海红拒不与我公司进行事故后期处理，且拒不返还我公司垫付的医疗费。杨海红未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日8时29分，在北京市海淀区西四环辅路定慧北桥下，苏睿驾驶大型普通客车（×××）由北向南行驶时，适有杨海红驾驶电动自行车由北向东行驶，苏睿所驾车辆右前部与杨海红身体及所驾车辆左侧接触，造成杨海红受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理并出具了道路交通事故认定书，确定杨海红负事故主要责任、苏睿为次要责任。后杨海红申请复核，请求撤销上述道路交通事故认定书，对事故重新认定。2016年11月22日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队作出道路交通事故认定复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实、调查程序合法，维持上述道路交通事故认定书的认定。公交公司第八客运分公司确认苏睿为该公司员工，事发时驾驶事故车辆的行为是职务行为。公交公司第八客运分公司主张，事发后杨海红至中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）进行治疗，该公司垫付了急诊费用4007.51元及住院费用40万元，除此之外未再支付其他费用。该公司就此提交了武警总医院的出院通知书、检查申请单、医疗费票据、处方、费用清单及该公司的借款单。出院通知书载明最后诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮裂伤、肋骨骨折、应激性溃疡、肺部感染、上脑疝，出院时病员状况为：家属要求转至康复医院继续治疗。住院医疗费票据金额为540984.28元。公交公司第八客运分公司表示双方未曾就解决此次事故的赔偿事宜达成一致意见或经过诉讼解决，该公司要求按照30%的比例承担责任。本案审理中，杨海红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，公交公司第八客运分公司确认事故公交车辆驾驶人苏睿系该公司员工，事发时驾驶车辆的行为系职务行为，故对苏睿驾驶车辆致人损害，公交公司第八客运分公司应承担赔偿责任。本案中，公交公司第八客运分公司为杨海红垫付医疗费系基于苏睿与杨海红发生了交通事故的事实，现杨海红未到庭应诉，公交公司第八客运分公司亦表示双方未曾就解决此次事故的赔偿事宜达成一致意见或经过诉讼解决，故现无法确认该公司为杨海红垫付的费用数额已超出其依法应当承担的赔偿责任，故对于该公司要求杨海红返还垫付的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。杨海红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的全部诉讼请求。公告费二百六十元（北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担。案件受理费五千四百三十七元（北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  常丽珍人民陪审员  杨 梅二〇一九年八月十六日书 记 员  董琳雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初2184号原告：蒋国柱，男，1979年2月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：张运奇，男，1963年3月13日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款4万元，并口头约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条1份。后原告主张债权未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不应诉、不答辩、不举证的情况，本院推断原告主张的事实成立，被告作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张运奇于本判决生效后十日内偿还原告蒋国柱借款4万元并支付逾期利息（自2018年11月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张运奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  朱保平二〇一九年八月十五日书 记 员  李冰冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8408号原告:新性能材料（新加坡）有限公司。法定代表人：兰德尔·瑞德，法律总监。（未到庭）委托诉讼代理人：罗正红，北京市罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王宏涛，北京市罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第28704号关于第22837765号“NEOMagnequench”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月11日。开庭审理时间：2019年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3705062号“NEO∑Chemistry”商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、诉争商标与证商标一应用的行业领域和业务范围不同，且引证商标权利人也均为域外权利人，不会造成中国消费者的混淆。三、原告已经对引证商标一指定商品类别提起了连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：228377653、申请日期：2017年2月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第1类0101-0104群组）：初步审定的商品：镓；铼；稀土；铈；镝；铒；铕；钆；钬；镧；镥；钕；镨；钷；钐；钪；铽；铥；镱；钇。被驳回的商品：工业用磁性液；稀土金属盐。二、引证商标一1、申请人：百而可有限公司。2、申请号：37050623、申请日期：2003年9月5日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第1类0102；0104；0108群组）：塑料分散剂；工业用软化剂；表面活性化学剂；增塑剂；催化剂；抗氧剂；抗臭氧剂；催化剂；橡胶化学添加剂；去光材料；橡胶化学增强剂；促进剂；匀化剂；塑料平坦剂；稳定剂；纤维润滑剂；紫外线吸收剂；氧化锌；碳酸镁；碳酸钙；硬脂酸；溶胶制剂；钢材精加工制剂；抗紫外线化学剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院不再评述。诉争商标由字母组合“NEOMagnequench”构成，引证商标一由“NEOΣChemistry”构成。诉争商标与引证商标一显著识别文字“NEO”字母构成相同，且二者均无确切含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。关于原告与引证商标一所有人处于不同行业和领域，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标一所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告主张已经对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新性能材料（新加坡）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新性能材料（新加坡）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新性能材料（新加坡）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7692号 申请执行人:李永强，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人:深圳市新智造物联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**特安阳光洁净园生产****，统一社会信用代码91440300359971911E。 法定代表人：秦柏。 申请执行人李永强与被执行人深圳市新智造物联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9467号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市新智造物联科技有限公司支付执行款项30000元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市新智造物联科技有限公司主动向本院支付全部执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费350元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9467号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  江 艺
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执111号 申请执行人：邓康，男，1995年11月18日出生，壮族，广西武鸣县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市武鸣县。 被执行人：许家成，男，1997年8月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人邓康与被执行人许家成民间借贷纠纷一案中，被执行人许家成欠申请执行人邓康28,250元，执行费324元,总计28,574元。本院于2019年2月3日向被执行人许家成发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人许家成收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人许家成拒不履行。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人许家成名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人许家成的房产、土地使用权、村委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，至今尚有28,250元及执行费324元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年八月八日 法官助理农毅 书记员周吕其炜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2917号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：白万刚。被告：白万发。被告：白雪峰。被告：吴冰。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与四被告白万刚、白万发、白雪峰、吴冰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，四被告白万刚、白万发、白雪峰、吴冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求四被告偿还借款利息（自2017年12月15日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告白万刚偿还贷款本金30,000.00元，给付借款利息（自2017年12月15日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；2、被告白万发、白雪峰、吴冰承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告白万刚在原告银行贷款本金人民币30,000.00元，白雪峰、吴冰系夫妻关系、白万发为被告此笔贷款担保，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年11月20日前还款，到期后，四被告未还款。四被告白万刚、白万发、白雪峰、吴冰未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月15日，被告白万刚、白雪峰、吴冰、白万发与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告白万刚在原告处借款30,000.00元,借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米。被告白雪峰、吴冰、白万发为被告白万刚的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告白万刚已于2017年12月15日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告白万刚未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，被告白万刚在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付给被告白万刚，被告白万刚未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告白万刚偿还借款本金30,000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告白雪峰、吴冰、白万发应依约在保证期间内承担连带保证责任，故原告要求被告白雪峰、吴冰、白万发对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告白万刚偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告白万刚给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月15日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告白万发、白雪峰、吴冰对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告白万刚、白雪峰、吴冰、白万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9656号原告：叶燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：万勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶燕与被告万勇合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，本院依法适用简易（小额）程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶燕、被告万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕向本院提出诉讼请求：1、被告万勇支付原告代还的信用卡款项15159.38元(本金15100，补卡50元，利息9.38元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年上半年，被告万勇告诉原告叶燕，自己的信用卡被女儿拿去消费，没有及时还款，被拉入了黑户，现在办不了信用卡，要求原告叶燕办张卡来自己应急，迟点就归还原告。原告叶燕就办了一张招商银行的信用卡，交给被告万勇使用。2018年下半年，原告叶燕就发现被告用了信用卡后，到期没能及时还款，原告多次催收才还。有一次被告甚至要求原告叶燕替自己还款。在这种情况下，原告要求被告归还信用卡。被告以各种理由拒绝归还，双方谈崩。期间在2019年6月20日被告恶意在自己名下商户消费提现了15100元。原告于是在2019年6月底挂失补办了卡。在这期间原告一直要求被告归还被告自己消费的款项15100元，被告明确表态不还，无奈之下，原告在2019年7月26日最后还款日偿还了信用卡款项，计15159.38元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告万勇辩称，被告是帮原告还款，一直还了2年多。原、被告原来是情侣关系。钱不是被告用的，钱是被告还的。被告是每月在帮原告还，前面还还了很多笔，这笔钱是还了再刷出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在招商银行办了一张信用卡并交给被告使用至2019年6月底。2019年6月20日，被告再次刷卡消费15100元。但被告未能按期还款至信用卡上。原告将该卡于2019年6月底挂失后补办了一张新的信用卡，并于2019年7月26日归还了上述欠款15100元。加上补办卡的费用原告总共向招商银行归还了15159.38元。后原告要求被告归还该15159.38元无果。本院认为，债务应当清偿。被告在刷信用卡消费后应按期履行还款义务。因被告未按期履行还款义务，原告代其向银行归还了欠款，故原告有权要求被告清偿债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，不符合常理、逻辑，于法无据，且其提交证据不能证明辩称理由，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告万勇在本判决生效后十日内归还原告叶燕借款15159.38元。如果被告万勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由被告万勇负担。此款原告叶燕已预交，由被告万勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告叶燕。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年八月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明