湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2232号 原告徐代柱，男，汉族，1961年11月19日出生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告湖北楚云工贸有限公司（以下简称楚云公司），住所地宜昌市伍临路****楼五分区（1-7档）。 法定代表人彭传武，该公司总经理。 被告大余县杨村水电开发有限责任公司（大余县水电公司），，住所地江西省赣州市大余县池江镇杨村 法定代表人蓝林，该公司总经理。 原告徐代柱与被告楚云公司、大余县水电公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐代柱的委托代理人车金宝、被告楚云公司的法定代表人彭传武到庭参加诉讼。被告大余县水电公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月被告楚云公司拟向汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）借款800万元，用于承建水电公司章江河兰溪村段防洪堤BT项目。银行要求被告楚云公司提供担保，后楚云公司找到宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）为其提供担保。同年8月29日九鼎公司与汉口银行宜昌分行签订了《最高额保证合同》，合同约定九鼎公司为楚云公司于2013年8月29日起至2014年8月28日止在汉口银行宜昌分行的贷款800万元提供担保。后汉口银行宜昌分行分别于2013年9月25日给楚云公司发放了500万元的贷款，贷款期限为1年；于2013年10月24日给楚云公司发放了300万元的贷款，贷款期限为6个月。为了保证九鼎公司利益，资金使用单位自愿为楚云公司提供反担保。2013年9月九鼎公司与上述二被告签订了《最高额反担保保证合同》，约定被告大余县水电公司对九鼎公司的担保提供反担保。后被告楚云公司没有按期履行还款义务，九鼎公司于2015年6月24日代为向汉口银行宜昌分行偿还了300万元。后多次找二被告要求还款，二被告至今均不还款。2019年九鼎公司将其债权转让原告，并将债权转让通知邮寄于被告。故诉至法院请求判令：一、被告楚云公司立即偿还原告已代偿的债务3062132.07元，并按已代偿总额24%/年的标准支付自2015年6月25日至清偿之日止的资金占用费(截止2019年5月25日资金占用费为2878404.08元)，合计：5940536.15元。二、被告大余县水电公司对上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案诉讼费。 被告楚云公司辩称，借款真实，本金属实，但原告利息要求过高，应按照银行同期贷款利率计算利息。目前没有还款能力。 被告大余县水电公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2013年8月，被告楚云公司拟向汉口银行宜昌分行借款800万元，用于承建大余县水电公司章江河兰溪村段防洪堤BT项目，楚云公司请求九鼎公司为其担保。同年8月29日，九鼎公司与汉口银行宜昌分行签订编号为DD00001300G1的《最高额保证合同》一份，约定九鼎公司为楚云公司在汉口银行宜昌分行的贷款800万元提供担保，担保期限自2013年8月29日至2014年8月28日止。2013年9月25日，楚云公司与汉口银行宜昌分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：楚云公司向汉口银行宜昌分行借款500万元，借款期限12个月，九鼎公司为该借款进行担保，担保合同编号为DD00001300G1。汉口银行宜昌分行于当日向楚云公司发放借款500万元。 2013年10月24日，楚云公司与汉口银行宜昌分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：楚云公司向汉口银行宜昌分行借款300万元，借款期限6个月，九鼎公司为该借款进行担保，担保合同编号为DD00001300G1。汉口银行宜昌分行于当日向楚云公司发放借款300万元。 2013年9月，九鼎公司与史伟铭、彭传武、郑治国、郑凌峰、大余县水电公司、楚云公司签订编号为宜市九鼎高保字〔2013〕第063号《最高额反担保保证合同》，约定史伟铭、彭传武、郑治国、郑凌峰、大余县水电公司（乙方）对前述九鼎公司（甲方）为楚云公司（丙方）借款的担保提供反担保。约定：“丙方未按时偿还贷款本息，造成甲方代偿的，乙方与丙方应按甲方所担保债权本金的20%支付违约金。同时，代偿期间乙方与丙方每日按代偿金额乘以同档人民银行基准贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金占用费（代偿资金占用费=总代偿日×同档人民银行基准贷款利率×4×甲方代偿金额）”。此后，楚云公司未按《流动资金借款合同》的预定按期履行还款义务，九鼎公司于2015年6月24日向汉口银行宜昌分行代为偿还300万元。后楚云公司一直未向九鼎公司还款，九鼎公司于2015年12月23日、2017年9月24日两次向大余县水电公司发送催收通知书，要求大余县水电公司按照《最高额反担保保证合同》归还代偿本金及资金占用费。 2019年4月28日，九鼎公司向楚云公司发送《债权转让通知书》，告知九鼎公司已将前述代偿行为产生的债权3062131.97元及代偿之日起的利息和资金占用费于2019年4月25日全部转让给原告徐代柱。2019年4月29日，原告向大余县水电公司邮寄《债权转让通知书》。 同时查明，2015年2月前，大余县水电公司的股东为彭传武、郑凌峰二人。2013年8月，大余县水电公司股东会决议决定同意为楚云公司在汉口银行宜昌分行的借款800万元向九鼎公司提供全额反担保保证。2013年9月，九鼎公司与史伟铭、彭传武、郑治国、郑凌峰、大余县水电公司、楚云公司签订编号为宜市九鼎高保字〔2013〕第063号《最高额反担保保证合同》上，彭传武、郑凌峰均签名确认。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、九鼎公司和楚云公司及大余县水电公司营业执照、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、大余县水电公司股东会决议、担保业务代偿证明、《催收通知书》、《债权转让通知书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应受法律保护。汉口银行宜昌分行与九鼎公司签订的《最高额保证合同》、汉口银行宜昌分行与楚云公司签订的《流动资金借款合同》、九鼎公司与史伟铭、彭传武、郑治国、郑凌峰、大余县水电公司、楚云公司签订《最高额反担保保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。因楚云公司未按期偿还汉口银行宜昌分行的借款本息，九鼎公司按照《最高额保证合同》的约定代楚云公司偿还了汉口银行宜昌分行的部分借款，九鼎公司按照约定有权向借款人楚云公司和反担保保证人大余县水电公司追偿。九鼎公司将该追偿权对应的债权3062131.97元及代偿之日起的利息和资金占用费转让给原告徐代柱，并已履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，故原告徐代柱有权向两被告行使追偿权；九鼎公司在反担保合同约定的保证期间内向被告大余县水电公司主张了债权，故原告要求被告大余县水电公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持；被告楚云公司、大余县水电公司与九鼎公司签订的《最高额反担保保证合同》约定，“债务人（楚云公司）未按时偿还贷款本息，造成九鼎公司代偿的，债务人与反担保保证人（史伟铭、彭传武、郑治国、郑凌峰、大余县水电公司）应按九鼎公司所担保债权本金的20%支付违约金。同时，代偿期间反担保保证人与债务人每日按代偿金额乘以同档人民银行基准贷款利率的四倍向九鼎公司支付代偿资金占用费（代偿资金占用费=总代偿日×同档人民银行基准贷款利率×4×甲方代偿金额）”，该违约责任的约定虽然超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金不得超过损失的百分之三十的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑原告的实际损失和原告按照代偿总额的年利息24%标准支付资金占用费的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告该项资金占用费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告湖北楚云工贸有限公司偿还原告徐代柱3062132.07元，并以3062132.07元为本金基数，自2015年6月25日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算向原告支付资金占用费。 二、被告大余县杨村水电开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26692元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司连带负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年八月一日 书记员 覃雅婧