wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3891号 原告：王增，男，1962年9月8日出生，汉族，吉林省长春市南关区。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**。 法定代表人：唐维忠，校长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 原告王增与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王增、航空大学的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2004年1月1日至2006年12月31日期间王增与航空大学之间存在事实劳动关系。2.请求判令航空大学承担本案诉讼费。事实和理由:王增自2004年1月1日至2006年12月31日间，在航空大学招待所从事电工工作，虽然王增与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，王增依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向王增支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，王增与航空大学之间已形成事实劳动关系。但因航空大学原因，一直没有为王增缴纳养老保险。 航空大学辩称，王增自2004年1月1日至2006年12月31日期间，在航空大学工作，因历史原因，航空大学与王增之间未签订书面《劳动合同》，但王增依照航空大学规章制度参加工作，接受航空大学劳动管理，航空大学按月向王增支付报酬。航空大学认为航空大学与王增之间仅存在劳务关系，不属于劳动关系，请法院驳回王增的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王增自2004年1月1日至2006年12月31日期间在航空大学招待所从事电工工作并领取工资。在此期间王增与航空大学未签订书面劳动合同。 另查，王增于2019年7月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出吉劳人仲（2019）278号不予受理通知书。 以上事实由航空大学招待所工资表及吉劳人仲（2019）278号不予受理通知书予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2004年1月1日至2006年12月31日期间，王增在航空大学工作并领取工资，双方自2004年1月1日已建立劳动关系。王增请求确认2004年1月1日至2006年12月31日期间与航空大学存在事实劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告王增与被告中国人民解放军航空大学之间自2004年1月1日至2006年12月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年八月十四日 书记员  马盛邦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币59,996.08元(以下币种同),年费2,600元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息12,483.96元、违约金13,374.47元、分期付款费用3,998.23元；2.判令被告杨伟平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨伟平负担。事实和理由：被告杨伟平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨伟平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨伟平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨伟平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨伟平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市瑞金市象湖镇红都大道金都大道南二区136为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告杨伟平拖欠信用卡本金59,996.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨伟平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨伟平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,996.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨伟平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨伟平签收与否，均视为送达。被告杨伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,996.08元；二、被告杨伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告杨伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9118号原告吴江区松陵镇奇达劳保用品商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路**赛格广场******。经营者金鹰。委托代理人黄静。被告苏州灏烨金属科技有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路**/div>法定代表人邵安根。原告吴江区松陵镇奇达劳保用品商行与被告苏州灏烨金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告支付原告货款10793.30元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇奇达劳保用品商行撤回本案起诉。案件受理费减半收取35元，由原告吴江区松陵镇奇达劳保用品商行负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇一九年八月十三日书记员 黄梦姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10753号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人王慧，职务行长。被执行人史新立，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行史新立银行卡纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初4421号民事判决书，于2019年7月27日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王 锟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初149号原告：谢某，身份证号码×××原告：布某。本院在审理原告谢某诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告谢某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费195元，由原告谢某负担。审 判 长 宝 力 尔审 判 员 布仁巴音人民陪审员 王  栋 二〇一九年八月二十六日书 记 员 那 木 拉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢254号 王菊华（申请执行人）、赵树琼（被执行人）： 王菊华与赵树琼人格权一案，申请执行标的共计3755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3755.00元。本院已将该款转付给王菊华（申请执行人）。至此，王菊华（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川0824民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2668号原告：田丽华，女，1967年11月9日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：高洋，女，1982年2月24日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。原告田丽华与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序于8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽华诉称：2016年11月24日，被告高洋向原告借款70,000元，约定借期3个月，利息10,500元/月，但被告至今未返还借款本息，请求依法判决被告返还原告借款70,000元，并按月利率2%标准计付自2016年11月24日起至返还之日止的利息。被告高洋辩称：2016年11月，被告参与IGO外汇交易平台外汇交易项目，并将该外汇交易项目信息发布到朋友圈，被告姨姥家姐姐原告田丽华得知后，决定委由被告投资该项目，并于同月24日交给被告投资款70,000元；被告因担心该项目不合规，遂采取借款这一变通方式向原告出具了欠条，但其所载其实是被告收到原告投资款数额、收益标准及结算期限。被告将此款放到母亲赵志兰账户，由IGO外汇交易操盘手操作。结算期限届至后，赵志兰于2017年2月25日从账户中向原告转账投资款及收益共计95,200元，被告并向原告解释了收益未达预期的原因。原、被告间不是民间借贷关系，而是委托投资关系，且被告已向原告结算了投资款及收益，故不同意原告的诉讼请求。原告田丽华举示了被告高洋于2016年11月24日向其出具的欠条，以证明被告向其借款的时间、数额、借期及利息。被告对该证据无异议，但主张该款系原告的投资款，并举示工行铁岭前进支行借记卡账户历史明细清单、手机银行转账截图，以证明其已如期向原告结算了95,200元。原告对该组证据无异议，但又举示了被告于2017年7月21日向原告出具的说明，以证明被告于2017年3月14日又向其借款50,000元，借期3个月，利息5,000元/月，并变更诉讼请求为请求判决被告返还其借款50,000元，并按月利率2%标准计付自2017年3月14日起至返还之日止的利息。被告对该证据无异议，但解释道，该50,000元亦系原告投资款，后因IGO外汇交易操盘手操作亏损，被告于约定结算日仅返还原告5,000元本金，同年7月21日，被告就原告第二次投资的有关情况向原告出具了该说明。本院认为，由于原、被告对对方举示的证据均无异议，故均予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年11月24日，被告高洋向原告田丽华出具欠条，载明：被告向原告借款70,000元，利息10,500元/月，3个月后返还本息。2017年2月25日，被告母亲赵志兰向原告转账95,200元。同年7月21日，被告向原告出具书面说明：（2017年）3月14日，原告存放在被告处50,000元，商定利息5,000元/月，3个月一结算；6月9日，IGO公司操盘手做单亏损了95%；6月14日，被告返还原告5,000元，尚差原告本金45,000元；如公司予以足够补偿情况下，先返还原告本金，待被告有偿还能力，再补偿前期所欠利息。在被告举证证明2016年11月24日欠条所载款项已经结算后，原告转而据被告上述书面说明，变更诉讼请求为请求判决被告返还其借款50,000元，并按月利率2%标准计付自2017年3月14日起至返还之日止的利息。本院认为：现有证据尚不足以证明原告田丽华与被告高洋间系委托投资关系，应推定双方系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告于2017年3月14日向原告借款50,000元，并于借期届满时的同年6月14日返还本金5,000元，故其尚应返还本金45,000元（50,000元-5,000元）。双方约定了利息，因约定利息标准远远超出月利率2%的法定最高标准，原告请求降至按月利率2%计付利息，应予照准。被告于2016年11月24日的70,000元借款借期届满时返还原告95,200元，亦即利息25,200元（95,200元-70,000元），该利息中仅6,300元（70,000元×3%×3个月）受法律保护，对超出的18,900元（25,200元-6,300元），被告有权要求原告返还，亦有权请求以之与其前述返还义务在对等额内抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效后10日内返还原告田丽华借款45,000元，并按月利率2%标准计付5,000元自2017年3月14日起至同年6月14日止、45,000元自2017年3月14日起至返还之日止的利息；二、被告可请求以原告应返还的18,900元与本判决第一项确定的其返还义务在对等额内抵销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告预交），减半收取775元，由原告负担275元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年八月二十一日书记员  李 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1835号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨倩影，女，1994年6月6日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨倩影借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1835号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨倩影有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十一日书记员 易凤雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9005号原告：仲某某，女，1981年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某，男，1988年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告仲某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月27日，原告仲某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲某某负担。审判员  郭克法二〇一九年八月二十七日书记员  彭 楠
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢212号申请执行人赵春荣，女，汉族，1956年12月27日生，住开封市顺河回族区。被执行人：齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。被执行人：开封金凤凰绣品有限公司。法定代表人，齐秀花，总经理。申请执行人赵春荣与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1361号民事调解书。申请执行人赵春荣向本院申请执行.执行过程中赵春荣于2019年8月12日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问赵春荣表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人赵春荣撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2011）金民初字第1361号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十二日书记员  于付洋
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执503号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。 法定代表人：赵新平，该公司董事长。 被执行人：张军伟，男，汉族，1973年2月11日出生，住乡宁县西坡镇赵院村。公民身份号码：1426311***********。 本院作出的（2015）乡民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人张军伟所有的银行存款372934.3元，或查封、扣押张军伟相应价值的财产。 二、被执行人张军伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张军伟不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵梅香 人民陪审员  闫建发 人民陪审员  崔詠帻 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜红星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执4803号申请执行人：王滨洋，男，汉族，1987年12月22日出生，山东省鱼台县，现住西安市碑林区。被执行人：王亚平，男，汉族，1983年5月26日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王滨洋与王亚平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）陕0103 民初7273号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亚平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王滨洋于2019年2月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币129245元，执行费1839元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王亚平至今未履行。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行账户及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车，并对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币129245元，执行费-1-1839元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4803号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年八月五日 书 记 员   李    谊      -2- 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14610号 原告：蒋某1，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告：蒋某2，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。 被告：涂某1，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：涂某2，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。 原告蒋某1、蒋某2与被告涂某1、涂某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其与原告蒋某2的共同委托诉讼代理人彭大祥，被告涂某2及其委托诉讼代理人吕仕尧到庭参加诉讼。被告涂某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还彩礼钱60000元给原告；2、判决被告涂某1退还婚礼礼金40000元给原告；3、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告与被告涂某1经人介绍认识。2017年底确立恋爱关系。2018年4月7日应被告方要求，原告父亲蒋某2向被告涂某2（即涂某1的弟弟）汇款60000元彩礼钱。2018年4月23日，原告与被告涂某1在原告家中举办婚礼。2018年4月24日，被告涂某1在汉川市农业银行办理开户，并将两人婚礼所收的礼金40000元存入自己的账户中。2018年5月23日，被告涂某1从原告家中出走后一直手机关机，联系不上。2018年5月28日，原告方去被告父母在武汉的租住处寻找被告涂某1，其父母谎称不知其下落。原告方当即报警，经查实被告涂某12018年5月24日在附近宾馆有开房记录。其后原告多次要求被告解除同居关系并退回彩礼钱和结婚礼金，均遭到拒绝。综上，根据民事诉讼法的相关规定，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告涂某1在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 被告涂某2辩称，1、本案存在两个法律关系,一个是彩礼，一个是礼金，针对两个不同的主体，应该做两个案子处理；2、被告涂某2不是被告涂某1的父母，原告诉请要求被告涂某2退还彩礼不符合风俗习惯；3、原告诉请与事实不符，被告涂某1明确告诉过原告蒋某1其结过婚并有孩子，彩礼是原告自愿给的;4、报警的是被告涂某2，并非原告蒋某1，原告陈述与事实出入较大，原告需要对被告涂某1的去向负责；5、60000元彩礼中有30000元是按原告要求花费在筹备婚礼上，另外30000元彩礼因为蒋某2住院生病，是在医院里以现金方式给付的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某1与涂某1系恋爱关系，2018年4月23日，蒋某1与涂某1在老家举办婚礼。涂某1于办完婚礼一个月后离家，双方至今未领取结婚证。 2018年4月7日，蒋某1之父蒋某2向涂某1弟弟涂某2转账支付60000元。2018年4月9日，涂某2从上述收款账户支出13500元用于购买家电：格力空调（6200元）、美的洗衣机（1800元）、TCL彩电（5500元），涂某2主张于2018年4月18日购买床上用品支出3490元，上述物品现均存放于蒋某1家中。涂某2主张部分款项用于筹办婚礼宴席，蒋某1、蒋某2不予认可。 审理中，涂某2主张已退还彩礼30000元，蒋某1、蒋某2确认收到该款，但认为是给付的住院慰问费，不是返还的彩礼。 本院认为，婚约属我国民间婚俗，彩礼一般指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。从本案现有证据看，蒋某2给付60000元是基于蒋某1与涂某1特殊的恋爱关系，应视为以缔结婚姻关系为条件的赠与，属于彩礼。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条是这样规定的：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，蒋某1、蒋某2给付的60000元属于彩礼，现结婚的目的未能实现，蒋某1、蒋某2主张返还彩礼，符合法律规定。由于彩礼的给付人与收受人并不仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或者其他近亲属，故在婚约财产纠纷中返还彩礼的主体应不限于女方，还应包括接受彩礼的女方重要家庭成员。涂某2主张已返还彩礼30000元，并提交其收款账户的取款记录予以佐证，蒋某1、蒋某2主张是慰问费与常理不符，本院不予采信。因女方为双方婚事已支付一定费用，蒋某1、蒋某2认可购买的家电、床上用品在原告处，蒋某1与涂某1也共同生活了一段时间，本院综合考虑，酌情判令涂某1、涂某2向蒋某1、蒋某2返还彩礼10000元。 对于蒋某1、蒋某2主张的礼金40000元，蒋某1、蒋某2提交的银行凭证只能证实涂某1在银行存款40000元，但该款项性质尚无证据证实。蒋某1、蒋某2要求涂某1返还40000元，本院不予支持。 据此，对于蒋某1、蒋某2的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂某1、涂某2于本判决生效之日起十日内向原告蒋某1、蒋某2返还彩礼10000元； 二、驳回原告蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元由被告涂某1、涂某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  易 鸣 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  周 琳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑一真
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5079号原告：吴琦，女，1993年3月16日出生，蒙古族，天津美莱医院员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大道**B1-107。法定代表人：丁建伟，总经理。委托诉讼代理人：周玉娟，紫梧桐（天津）公寓管理有限公司员工关系专员。委托诉讼代理人：张颖，紫梧桐（天津）公寓管理有限公司法务专员。原告吴琦与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托诉讼代理人李洋，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人周玉娟、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付2018年5月21日至2019年2月25日期间的延时加班费7593元，休息日加班费12461元。2．请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。3．请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告吴琦当庭变更诉讼请求为：1．请求判决被告向原告支付2018年5月21日至2019年2月25日期间的延时加班费8635.5元，休息日加班费18468元。2．请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4961.77元。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日与被告签订劳动合同，工作岗位为客服专员，合同签订后原告每天工作时间为9个小时，每周工作6天，但是被告未向原告支付过任何加班费，原告无奈于2019年2月25日以被告未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动关系，为查明案件具体事实，维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司辩称，首先公司没有安排员工加班，不存在加班的事实。其次原告口头提出解除劳动合同，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。最后诉讼费应该由败诉方承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日入职被告处工作，工作岗位为客服专员。双方签订有书面劳动合同，期限为2018年5月21日至2021年5月31日。2019年2月25日，原告以被告未支付加班费为由，口头提出解除劳动合同。2019年3月5日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，确定解除劳动合同时间为2019年2月25日。原告在被告处工作期间，上下班实行钉钉打卡，工资由底薪、提成、餐补、交通补助、通讯补助组成，经原被告双方当庭确认，原告工作期间月平均工资为4967.1元。另查明，2019年3月19日，吴琦以要求支付加班费、经济补偿金为由向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津滨劳人仲裁字（2019）第60273号《裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求，吴琦遂以诉称向本院起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张延时加班及休息日加班的事实，并在庭审中要求被告提供原告本人的钉钉打卡记录，因被告当庭陈述无法提供该记录，故应当由被告承担举证不能的后果，即原告存在工作日延时工作以及休息日工作的情形。但是原告并没有提供证据证明其延时工作及休息日工作系单位安排，且被告亦否认原告存在加班的事实。另外，因原告的工资中包含业绩提成，劳动者为了扩大业绩以增加工资收入为目的而延长的工作时间不认定为加班亦属合理。故原告要求支付工作日加班费及休息日加班费的请求缺乏事实依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告当庭陈述，原告提出解除劳动合同的理由为未支付加班费。但是原告未就单位安排加班提供证据，本院对未支付加班费的事实无法认定，故原告解除劳动合同的理由缺乏事实依据。另外本案为原告口头向被告提出解除劳动合同，故原告要求支付经济补偿金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：驳回原告吴琦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩志刚二〇一九年八月二十日书记员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初983号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：彭玉红，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴伦香，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登公司）诉被告彭玉红、吴伦香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告彭玉红、吴伦香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、彭玉红立即支付富登公司借款本金29839.36元及利息、罚息、服务费（统称逾期利息费，以本金29839.36元为基数，按年利率24%从2017年8月20日计算至本金付清之日止）；2、吴伦香对彭玉红的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月18日，富登公司与彭玉红、吴伦香签订《贷款合同》，约定富登公司向彭玉红提供70000元贷款，吴伦香为贷款提供连带责任担保。合同签订后，富登公司发放了70000元贷款，彭玉红未按约还款付息，吴伦香未按约承担保证责任。合同约定的担保期间不明，本案保证期间未经过。 被告彭玉红未作答辩。 被告吴伦香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月18日，富登公司作为乙方、彭玉红作为甲方，吴伦香作为丙方（连带保证人）共同签订《贷款合同》，约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币70000元用于经营性流动资金贷款；本合同项下贷款期限共24个月，即2015年8月18日起至2017年8月17日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额14948元；每月固定收取服务费315元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年8月19日，富登公司向彭玉红发放了70000元借款。借款发放后，彭玉红未按约偿本付息。截止起诉之日，彭玉红尚欠富登公司借款本金29839.36元。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《贷款合同》、中国银行交易明细、还款记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富登公司已按约履行了出借义务，但彭玉红未按约偿本付息。现借款期限已届满，故富登公司有权要求彭玉红偿还借款本金并支付利息、罚息、服务费。合同约定的利息、罚息、服务费的总和已明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院调整利息总和的计算比例为年利率24%。富登公司主张利息总和的起算时间自2017年8月20日起，系对自身部分权利的放弃，合情合理合法，本院予以支持。合同的保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案的保证期间为2年，富登公司在保证期间内要求吴伦香承担连带责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉红于本判决生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金29839.36元及利息（利息计算方式：以本金29839.36元为计算基数，按年利率24%从2017年8月20日计算至本金付清之日； 二、被告吴伦香对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告彭玉红、吴伦香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 严 琴 人民陪审员 王 婷 二〇一九年八月十二日 书 记 员 彭力家
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4504号 原告：赵仕林，男，汉族，生于1952年5月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵小龙、黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵永强，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 法定代表人：范丹彦，该公司总经理。 住所地：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕林的诉讼代理人黄忠，被告赵永强，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕林诉称，2018年8月7日，被告赵永强驾驶川Ａ×××××长安牌小型轿车从阆中市枣碧乡松林塘村11组3号往阆中城区方向行驶，行至阆中市，与相对方向行驶的由我驾驶的川Ｒ×××××摩托车相撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，赵永强承担事故主要责任，我承担事故次要责任。被告赵永强所驾车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业险。故请求二被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告平安财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品部分，原告主张的误工费不认可；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。我公司垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告赵永强辩称，我所驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险的，应由保险公司向原告赔偿；同时我垫付的费用和我的车损请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年8月7日19时55分，被告赵永强驾驶川Ａ×××××长安牌小型轿车从阆中市枣碧乡松林塘村11组3号往阆中城区方向行驶，行至阆中市，与相对方向行驶的由赵仕林驾驶的川Ｒ×××××劲隆牌二轮摩托车相撞，造成赵仕林受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告赵永强承担事故主要责任，原告赵仕林承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗27天开支医疗费共计49441.83元，其中被告平安财保公司垫付24226.49元，被告赵永强垫付23273.51元，余下部分是原告自己垫付。原告之伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级；护理期为120日；营养期为90日；误工期为300日；后续医疗费为10000元。被告平安财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定赵仕林因道路交通事故致右下肢、右拇指损伤，其损伤未达到致残程度等级。为此，原告开支鉴定费2600元，被告平安财保公司开支鉴定费1200元。 同时查明，原告赵仕林生于1952年5月29日，事故发生前原告在阆中市周公寨兴鑫羊养殖专业合作社务工。 另查明，被告赵永强所驾车辆在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1500000元。原告赵仕林所驾驶的摩托车未购买交强险。被告赵永强所驾车辆在本次事故中受损，被告赵永强开支车辆维修费2250元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付支付回单、车辆维修费以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告赵永强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且双方驾驶的均是机动车，故确定按3:7的比例承担相应费用。由于被告赵永强所驾车辆在被告平安财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定以及事故责任比例分担相关赔偿费用。原告主张误工费，虽原告已年满60周岁，但还具有一定的劳动能力，故该项费用可酌定按每天80元计算较为适当；误工期限确定在第一次评残前一日，共计118天。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费49441.83元，扣减15%自费药品部分7416.27元后，余下42025.56元；2、营养费：30元×90天=2700元；3、住院伙食补助费：50元×27天=1350元；4、续医费：10000元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：56075.56元。5、护理费：110元×120天=13200元；6、误工费：80元×118天=9440元；7、交通费酌定：600元；以上5-7项小计：23240元。8、鉴定费两次共计：3800元。9、被告赵永强的车损：2250元。 具体赔偿方式为，上列1-7项（扣除自费药品部分后）先由被告平安财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赵仕林赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赵仕林赔偿23240元；余下46075.56元，按事故责任比例分担，即被告赵永强应承担32252.89元，该部分转由被告平安财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分7416.27元，按事故责任比例分担，即被告赵永强应承担5191.39元。 鉴定费两次共计3800元，原告承担1800元，被告赵永强承担2000元。 被告赵永强的车损2250元，先由原告赵仕林在应投保而未投保交强险财产损失项目承保限额内向被告赵永强赔偿2000元；余下250元，按事故责任比例分担，原告赵仕林应承担75元。原告赵仕林共计向被告赵永强赔偿车损款2075元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告赵仕林赔偿65492.89元。 二、被告赵永强向原告赵仕林赔偿7191.39元。 三、原告赵仕林向被告赵永强赔偿2075元。 案件受理费1049元，原告赵仕林负担315元，被告赵永强负担734元。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告赵永强应负担的诉讼费相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际应向原告赵仕林给付22643.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向被告赵永强给付17423.12元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年八月三十日 书记员  王 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10421号原告：谢荆斌，男，汉族，1983年1月12日出生，住址沈阳市铁**。被告：李宇，女，1986年10月20日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告谢荆斌诉被告李宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢荆斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢荆斌承担。审判员  赵雨辉二〇一九年八月一日法官助理毛园书记员张宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1675号 原告：邵国峰，男，汉族，1979年9月20日出生，临邑县。 被告：赵雪宁，男，汉族，1987年8月21日出生，住临邑县。 原告邵国峰与被告赵雪宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告邵国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款11700元及利息。 在审理过程中，本院依据原告起诉时提供的被告赵雪宁的住址和联系方式多次直接送达诉讼文书，均无法送达。依据原告提供被告的地址与被告所在地村的村支书及村委会成员了解被告的情况，得知因被告对外欠债已不在当地生活，下落不明。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告赵雪宁准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告赵雪宁的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。 本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告赵雪宁的准确送达信息，且本院查证后，仍不能确定被告赵雪宁的送达地址和联系方式，应视为被告赵雪宁信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告邵国峰的起诉。 案件受理费46元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于德州市中级人民法院。 审判员  李海亭 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙晓敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执641号申请执行人杨建武，男。被执行人杨勇，男。申请执行人杨建武与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨勇应给付申请执行人杨建武197090元及利息；根据申请执行人杨建武的申请，本院于2019年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨勇的银行账户进行了冻结，但余额不足，没有查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院执行人员根据判决书载明的被执行人杨勇地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6854号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年八月二十六日书记员  谭 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初370号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人罗华，男，1987年12月12日出生，彝族，贵州省大方县人，大专文化，无业，户籍地贵州省大方县。2018年10月31日因涉嫌伪造公司印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人张英，贵州瀛黔律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1717号起诉书指控被告人罗华犯伪造公司印章罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人罗华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月3日，被告人罗华伪造中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司及中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司印章，冒充移动公司工作人员，以给客户办理充话费送话费为由，伪造中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司业务合作授权书及业务受理单，并使用伪造的印章与贵州省遵义市三力石油化工有限公司签订合作协议，在三力石化所辖加油站内设施诈骗活动。经鉴定，被告人罗华使用的印章印文和中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司、中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司提供的公司印章印文不是同一枚印模盖印形成，不具有同一性。上述事实，被告人罗华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗华的供述，报案材料，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，接受证据清单及合作协议、授权书等，调取证据清单及证明、营业执照、企业信用信息公示报告、印章样章，鉴定文书，现勘资料，抓获经过，被告人罗华的户籍证明等足以认定。本院认为，被告人罗华为了实施诈骗活动，伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗华的刑事责任。鉴于被告人罗华归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人罗华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇一九年八月二十八日法官助理丁恒书记员任翀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2519号罪犯龚敏捷，男，1988年08月01日出生，汉族，大学文化，原住江苏省南通市启东市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年3月26日作出(2015)范刑初字第00020号刑事判决，认定被告人龚敏捷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年9月30日起至2020年9月29日止。于2015年4月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯龚敏捷在执行期间，2017年8月9日减刑七个月；河南省豫北监狱提出对罪犯龚敏捷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯龚敏捷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚敏捷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚敏捷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯龚敏捷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月30日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  苗玉婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2573号原告：刘立伟，男，1990年5月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李戬，黑龙江郎清律师事务所律师。被告：王玉生，男，1999年4月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。被告：一汽租赁有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市香坊区华茂大街**。负责人：关风。原告刘立伟与被告王玉生、一汽租赁有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘立伟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立伟负担。审判员  孙伟安二〇一九年八月二十一日书记员  张滢絮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1753号 原告：张永成，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王光萍，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张兴美，女，1983年10月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点。统一社会信用代码：91522328795299922G。 负责人：吕云霄，男，系该公司总经理。 原告张永成诉被告张兴美、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月26日以其起诉的保险公司错误为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张永成向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永成负担。 审判员 韩 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴利莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6243号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：李罗保，男，1987年8月26日生，汉族，住：江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李罗保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告李罗保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金43196元及利息（含合约规定收取的费用）22632元，共计65828元（暂时计算至2019年1月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用包括单不限于律师费、保全费、保险费、公告费等。2、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供200000元一次性授信额度，在该额度内原告提供200000元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年8月13日发放贷款200000元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告李罗保身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2015年8月13日发放贷款20万元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费658元律师费。证据五：欠款单一份。证明：截止至2019年7月23日，被告尚欠借款本金49196.07元，利息16915.71元，滞纳费15349.60元，扣除被告方于放款日扣除的手续费6000元，再扣除手续费对应的利息1953元，剩余本金为41243.07元。被告李罗保未出庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告中银公司与被告李罗保签订了编号为2015年消借第0803001964号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年8月13日向被告放了200000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年6月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日止，被告李罗保尚欠借款本金为41243.07元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费658元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李罗保向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李罗保归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月23日，被告李罗保尚欠借款本金41243.07元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告李罗保签订的编号为2015年消借第0803001964号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息(含合约规定收取的费用)过高，超过法律规定的上限，本院予以调整为以不超过年利率24%收取利息及滞纳费。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费658元，故原告要求被告支付律师费658元的诉请，本院予以支持。被告李罗保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李罗保于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41243.07元及利息、滞纳费（自2017年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告李罗保于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费658元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取723元、保全费1220元，以上合计1943元，由被告李罗保承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年八月七日书记员 熊世娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3509号 原告：崔肖飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘瀚文,安徽省濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘珊,安徽省濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：谷化成，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告崔肖飞诉被告谷化成、杜百庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔肖飞于2019年8月8日因需收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：崔肖飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔肖飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔肖飞负担。 审判员 马 维 二〇一九年八月八日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1588号申请执行人：郭长法,男，汉族，1955年11月1日出生,住许昌县。被执行人：徐惠敏,女，汉族，1973年3月24日出生,住魏都区。申请执行人郭长法与被执行人徐惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）豫1002民初4681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭长法于2019年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51650元及利息。被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息，被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月三十日书记员 陈 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保106号 申请人：扬州市亚龙装饰工程有限公司，住所地在扬州市江扬大桥东接线北侧（东南汽车公司内）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：扬州福联金都汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路**。 法定代表人：蒋孝泉。 申请人扬州市亚龙装饰工程有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州福联金都汽车销售服务有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州市亚龙装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州福联金都汽车销售服务有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年八月十九日 书记员 周凤霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5410号之一原告：季菲菲，女，1981年10月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏东华汽车能源有限公司，住所地南京市玄武区紫气路**，统一社会信用代码91320100667377527M。法定代表人：王灏，江苏东华汽车能源有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯全、康霞宝，江苏东华汽车能源有限公司员工。第三人：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安市北城街道大里村**。法定代表人：马森林，海安县新丰液化气有限公司董事长。第三人：马爱华，女，1960年4月18日出生，汉族，住海安市。原告季菲菲与被告江苏东华汽车能源有限公司，第三人海安县新丰液化气有限公司、马爱华债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2019年7月26日，原告季菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季菲菲撤诉处理。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由季菲菲负担。审 判 长  殷程鹏审 判 员  刘晶晶人民陪审员  葛和明二〇一九年八月一日书 记 员  任志昭附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3285号原告：中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路。负责人：李某某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某某（中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司员工），1989年1月11日出生，特别授权代理。被告：大理日某某贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区子元汽车城。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市宜良县。被告：郑某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市宜良县。原告中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司与被告大理日某某贸有限公司、黄某某、郑某某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国某某财产保险股份有限公司云南省分公司负担。审判员  字荣芳二〇一九年八月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3476号罪犯袁顺利，男，1972年10月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年2月10日作出(2017)苏0312刑初31号刑事判决,认定被告人袁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年12月27日止）,并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯袁顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁顺利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁顺利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁顺利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执508号之一 申请执行人:陈杰，男，汉族，生于1971年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈杰申请执行赵兴贵租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川09民终686号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人赵兴贵送达了执行通知书，责令其履行的义务：给付陈杰140000元及利息，承担案件受理费1550元以及本案执行费2023元，但至今被执行人赵兴贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查询赵兴贵工商、证券、房地产、车辆登记及银行存款，被执行人在证券、车辆、工商、银行机构无可供执行登记财产，赵兴贵名下登记有位于遂宁市安居区磨溪镇南北街上段216号商住房【权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积316.8平方米】，本院于2018年11月15日以（2018）川0904执508号执行裁定书予以查封，在征得申请人同意的情况下，将该财产处置权移送优先权案件【遂宁商业银行安居支行申请执行赵兴贵、黄超英借款合同案，案号（2019）川0904执523号】。现财产处置中，财产网询价格足够该二案清偿债务。本院于2018年8月9日向赵兴贵发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利 审判员  王银 审判员  杨军 二〇一九年八月五日 书记员  蒋科
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1929号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。法定代表人：张智。湖南湘水投房地产有限公司。法定代表人：孔雄。曹令，女。曹敏文，男。中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请湖南湘水投房地产有限公司等金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初8171号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执1929号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年八月二十九日书记员 周颖健
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云路**。法定代表人：马涛，该行行长。被执行人：韩树民，男，1972年10月22日生，汉族，住成安县，被执行人：郝清如，女，1972年10月1日生，汉族，住住址同上，被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，，住所地：成安县商城工业区法定代表人：杭启君，公司总经理。被执行人：河北君诺食品有限公司，，住所地：成安县商城工业区法定代表人：户淑霞，公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人韩树民、郝清如、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司给付申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行案款40000元及利息697.8元，并负担案件受理费408元、申请执行费511元。在执行过程中，本院已向被执行人韩树民、郝清如、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人户口住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年8月19日对被执行人作出罚款决定书，对韩树民、郝清如、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司各罚款5000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权40000元及利息697.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人韩树民、郝清如、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年八月十九日书 记 员  唐 硕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执572号之十七申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱。被执行人郭红阳，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行郭红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人郭红阳在中国农业银行账户内存款人民币407.01元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭红阳在中国农业银行账户内存款人民币288936.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月一日书记员  孟 颖
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0725刑初74号   公诉机关山丹县人民检察院   被告人黄飞，男，汉族，生于1992年3月5日，公民身份号码×××，大专文化，山丹县位奇镇位奇村四社农民，住山丹县。因本案，于2019年6月28日被山丹县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号山检诉刑诉〔2019〕80号起诉书   指控事实2019年5月12日21时许，被告人黄飞驾驶×××号核定载客人数为9人的“金杯”牌小型普通客车由北向南行驶至山丹县生态园门前路段时，被在此巡查的山丹县交警大队民警现场查获。经侦查人员清点，该面包车上载客16人，被告人黄飞系严重超过额定乘员载客。到案后，被告人黄飞自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。   被告人意见被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人黄飞驾驶机动车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法(?javascript:void(0);?)》第一百三十三条(?javascript:void(0);?)之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:void(0);?)第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。   判决结果被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员马治国二〇一九年八月二十三日书记员张益铭   附法律条文：《中华人民共和国刑法(?javascript:void(0);?)》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。     {文书日期}     附法律条文：《中华人民共和国刑法(javascript:void(0);)》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初213号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人文德昌，男，1965年5月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人文德昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人文德昌提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日中午，被告人文德昌在位于荣昌区双河街道的家中与其女儿文某等人一起吃饭并饮酒。同日14时许，文德昌酒后驾驶普通二轮摩托车搭载文某由双河街道往荣昌城区方向行驶，当行驶至荣泸路看守所路段时被执勤民警查获。民警当场对文德昌进行酒精呼气测试，测试结果为138毫克/100毫升。随后，民警将文德昌带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2019年1月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人文德昌的血样中检出乙醇，含量为158.8毫克/100毫升。文德昌到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人文德昌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议本院判处文德昌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人文德昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文德昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文德昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王小辉 二〇一九年八月十三日 法官助理 刘志兰 书 记 员 崔亚丽
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执781号白某某、尚晓飞申请执行人白某某与尚晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚晓飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某申请强制执行，请求被执行人支付人民币179296.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚晓飞账户存款180606元（含执行费1310元），且案款已兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执781号执行案件执行完毕，于2019年8月15日结案。二〇一九年八月十五日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17959号齐玉兰：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行齐玉兰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14839号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5638号 原告：安徽海亮物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区东江源大道**海亮天成**楼。统一社会信用代码：9136070234327939XY。 负责人：邓春水，系该公司总经理。 被告：钟清华，女，1976年9月10日出生，住江西省赣州市赣县区。 被告：余日瀚，男，1978年7月4日出生，住江西省赣州市赣县区。 原告安徽海亮物业管理有限公司赣州分公司诉被告钟清华、余日瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽海亮物业管理有限公司赣州分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟清华、余日瀚的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司赣州分公司撤回对被告钟清华、余日瀚的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽海亮物业管理有限公司赣州分公司负担。 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  敖鹤雯
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执399号之一 申请执行人：王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王燕梅，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人王美萍与被执行人王兆园、王燕梅民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年3月19日作出的（2018）闽民终1529号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币438万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币42295元，执行费人民币46200元。但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）闽03执399号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王兆园、王燕梅的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际轮候查封被执行人王兆园名下位于城厢区北××城路的房地产［房屋所有权证号：Ｆ130658］；实际扣划被执行人王燕梅银行账户存款人民币36747.10元。于2019年7月23日作出（2019）闽03执399号限制消费令，限制王兆园、王燕梅高消费。于2019年7月23日作出（2019）闽03执399号执行决定，将王兆园、王燕梅纳入失信被执行人名单。于2019年7月30日作出（2019）闽03执399号参与分配函，向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。现因被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽民终1529号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异490号异议人(被执行人）:贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区翠微巷**。法定代表人：谭克华，该公司董事长。申请执行人：贵阳荣方通元资产投资管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**法定代表人：刘德道，该公司总经理。被执行人：李小平，男，1962年3月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：毛歆，男，1974年11月20日出生，侗族，住贵阳市花溪区。在本院执行贵阳荣方通元资产投资管理有限公司申请执行李小平、毛歆、贵阳荣方建设工程有限公司（以下简称荣方公司）借款合同纠纷一案的过程中，异议人荣方公司于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荣方公司称，请求贵院暂不予执行（2019）黔01执229号《第三人履行到期债务通知书》。事实及理由：黔西南城市建设投资有限公司（以下简称黔西南城投公司）需支付荣方公司款项的支付条件尚未成就，不属于到期债权，一、该工程款约定的付款条件之一是荣方公司须先行向黔西南城投公司提供全部款项的足额发票，故荣方公司需缴纳建安税税金、所得税、印花税等税金共计2072724.55元，但因荣方公司无力缴纳税款，故至今未按约向黔西南城投公司提供发票，故付款条件尚未成就。二、黔西南城投公司与荣方公司已明确约定付款的前提及条件，即：黔西南城投公司是受黔西南州人民政府及兴义市人民政府委托，按照黔西南州政府召开州政府专议（2016）131号文会议作出处理意见，按照黔西南州政府会议指示精神，兴义市政府召开兴府专议（2016）28号会议决定，在兴义市人民政府财政拨款到兴义市万峰工贸有限公司后，再由兴义市万峰工贸有限公司转付到黔西南城投公司账上，黔西南城投公司再拨付到荣方公司指定账户，但现因兴义市财政困难，兴义市人民政府未拨款给兴义市万峰工贸有限公司，该公司也未付给黔西南城投公司，故款项支付条件尚未成就。三、该工程项目至今还有12个农民工班组的9096045元工资拖欠至今未有支付，如果不处理会给该地区带来更多不和谐的社会问题和法律问题。本院查明，贵阳荣方通元资产投资管理有限公司申请执行李小平、毛歆、荣方公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔01民初253号民事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终77号民事判决，于2019年2月15日立案执行，执行案号为（2019）黔01执229号。2019年7月9日，本院向异议人黔西南城投公司发出（2019）黔01执229号《第三人履行到期债务通知书》，该通知载明：该公司自收到通知书后的十五日内向申请执行人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司履行对被执行人荣方公司到期债务700万元，不得向被执行人荣方公司清偿，或直接将到期债务700万元支付到本案一案一账号。黔西南城投公司收到上述通知书后，异议人向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，当事人、利害关系人向人民法院提出执行异议，应当以执行法院的具体执行行为对该当事人或利害关系人的权利产生实质影响为前提，即异议人应当与异议对象的执行行为具有利害关系。本案中，本院在执行中向异议人的债务人黔西南城投公司发出《第三人履行到期债务通知书》，要求该公司履行到期债务，该执行行为的对象是黔西南城投公司，其若对该《第三人履行到期债务通知书》有异议，自可以向本院提出异议的方式寻求救济，异议人荣方公司与该执行行为并无直接利害关系，不是适格的异议主体，故对荣方公司所提异议本院不予审查，对其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳荣方建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  范红彬二〇一九年八月八日书记员  张忠絮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10164号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李冠霖,系该公司总经理。委托代理人朱莉，系该公司员工。被告张军，女，汉族，1966年8月1日出生，住址沈阳市和平区。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人朱莉、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付拖欠的物业费人民币10368元（拖欠物业费期间2010年4月2日-2019年4月2日,共计108个月），滞纳金10080元；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，我方2009年4月入住该小区，入住时交了1年的物业费，交到2010年4月，物业费标准是每月每平米1元。小区存在诸多问题，1、外墙漏水长毛，2、家里内墙漏水，3、小区大门把我家窗户、阳台扩在小区以外，4、家里上下水每年都维修，总是修不好，经常堵。我家房号是沈阳市铁西区，小区名称原来叫天缘逸居小区，现在名称叫挪威森林小区。经审理查明，被告系沈阳市铁西区“挪威森林”小区业主，其房屋位于沈阳市铁西区，面积96平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。审理中，原告提交了2008年8月26日与开发商签订的《前期物业服务委托合同》及2016年5月30日与该小区业主委员会签订的物业服务委托合同，反映其为该小区提供物业服务。审理中，经原、被告核对物业费收费标准为每月每平方米1元，被告从2010年4月2日起未交纳物业费，至2019年4月2日被告共计欠付物业费108个月，欠物业费合计10368元（1元/平方米/月×96平方米×108个月）。审理中，被告提出原告服务不到位，该小区存在外墙漏水长毛，家里内墙漏水，小区大门把其家中窗户、阳台扩在小区以外，存在安全隐患，家里上下水每年都维修，总是修不好，经常堵等问题。被告陈述经常向物业公司反映问题未果，故未交纳物业费。上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务合同、物业服务委托合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审理中，根据原告提供的《前期物业服务委托合同》及涉案小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务的事实是较为明确的，原告提供了物业服务，被告应交纳相应物业费。审理中，经原、被告核对，被告欠付原告2010年4月2日-2019年4月2日期间物业费10368元，现原告主张要求被告支付该期间内物业费，该款项被告应给付。关于被告抗辩涉案小区及原告房屋存在外墙漏水，家里内墙漏水、长毛，小区大门把家中窗户、阳台扩在小区以外，存在安全隐患，家里上下水每年都维修，总是修不好，经常堵等问题。从双方庭审中陈述来看，原告已经适当履行了相关维修、疏通下水道等义务，对于可能存在的房屋质量问题及小区相应公共部分规划设计问题，不应损害原告提供物业服务后获得报酬的权利，对被告该抗辩主张本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金10080元的主张，根据被告提交的照片反映的情况，被告所在房屋确存在楼体外墙墙皮脱落及原告家中漏水、长毛等情况，被告因此而未交纳物业费，并非恶意拖欠，审理中，原告亦明确表示被告交纳物业费，同意放弃滞纳金的诉请，对原告要求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2010年4月2日-2019年4月2日期间物业费10368元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告辽宁天阳物业有限公司负担122元，由被告张军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年八月二十七日书记员  刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执712号崔某（申请执行人）、（被执行人）：崔某与赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44800元。经本院立案执行，现已强制执行到位44800元，本院已于2019年8月26日将该款转付给崔某（申请执行人）。至此，崔某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十六日书记员 岳俊宏
结 案 通 知 书被执行人李敏军、胡正伟：申请执行人厉斌依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4958号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李敏军、胡正伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1567号案件已于2019年8月21日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）闽0302刑初566号   公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄   被告人基本情况姓名陈某出生日期1986年8月10日民族汉族，住址莆田市荔城区   犯罪前科无   强制措施2019年2月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。   辩护人无受理时间2019年8月1日   公诉机关指控   情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］470号   指控事实2019年2月23日2时24分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中乙醇含量为119.94mg/100ml，属醉酒。   指控罪名危险驾驶   被告人   意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。   判决   理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。   法律   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。   判决   结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   权利   告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员  陈燕茹   二〇一九年八月八日   书记员  俞莉莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2732号 申请执行人：孔令芳，女，1960年2月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张超，男，1980年8月16日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初463号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月二十日 书记员 任玉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执607号 申请执行人：闽西电视制作中心，住所地龙岩市新罗区和平路**广电综合楼**，统一社会信用代码12350800490707702D。 法定代表人：杨章宽，中心负责人。 委托代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：北京昶冠文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区兹云寺**院**楼****（八里庄孵化器2=**）统一社会信用代码9111010534422848X6。 法定代表人：邓旻，经理。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人闽西电视制作中心与被执行人北京昶冠文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十九日 书记员 林珊（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执301号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。被执行人：李世勤，女，1971年7月16日出生。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李世勤合同纠纷一案过程中，经对被执行人李世勤的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人李世勤无可供执行财产。经与申请执行人垫富宝投资有限公司进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1544号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人李世勤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二十四日书 记 员  张陈卓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3697号 原告：吕振 托诉讼代理人:刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：张正国 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：马新镯 被告：张照涛 原告吕振与被告张正国、马新镯、张照涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吕振于2019年8月7日向本院提出撤回对被告张正国、马新镯、张照涛的起诉。 本院认为：原告吕振的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕振撤诉。 案件受理费减半收取338元，保全费400元，共计738延，由原告吕振负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月七日 书记员  田 欣
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执943号 申请执行人：,马淑霞，住即墨区北安街道办事处上疃村。 被执行人：金泰虎，住吉林省汪清县春阳镇阳光村**。 被执行人：金太根，吉林省汪清县春阳镇阳光村二组。 申请执行人马淑霞与被执行人金泰虎、金太根劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案执行标的是：124159元。在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人暂无财产可供执行,并于2019年8月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  刁振华 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱良鹏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1193号原告：陈金华，男，1985年9月9日出生，汉族。被告：李恒鑫，男，1982年10月16日出生，汉族。原告陈金华与被告李恒鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日由审判员张世和公开开庭进行了审理。原告陈金华已到庭，被告李恒鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈金华向本院提出诉讼请求：要求被告李恒鑫给付工程安装劳务费42900元。事实与理由：2016年9月，原告通过别人介绍为被告安装通风管道，原告如约为被告安装完毕，截至2017年2月18日被告共拖欠原告劳务费48900元，并为原告出具欠条一份，仅给付原告6000元，余款42900元至今未付成诉。被告李恒鑫在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的2017年2月18日李恒鑫签字确认的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务行为合法有效应受法律保护。原告陈金华在被告处完成劳务后，被告李恒鑫未及时结清全部劳务费，构成违约。原告要求被告李恒鑫支付剩余劳务费42900元，事实清楚、证据充分，对原告请求予以支持。被告李恒鑫经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李恒鑫于本判决生效之日起五日内支付原告陈金华劳务费42900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取436元，由被告李恒鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜