wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：阳培良，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告阳培良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告阳培良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、阳培良偿还信用卡欠款本息共计39,151.49元（截止至2019年1月19日，欠款本金为33,041.17元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,110.32元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、阳培良承担本案诉讼费用。事实和理由：阳培良于2016年12月8日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月19日，阳培良尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计39,151.49元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将阳培良诉至法院。阳培良在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。阳培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，阳培良向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，阳培良签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），阳培良在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即阳培良）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向阳培良发放了卡号为62×××29的信用卡一张。随后，阳培良激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月19日，阳培良尚有透支消费款本金33,041.17元、利息1,931.34元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,178.98元，共计39,151.49元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，阳培良在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与阳培良之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阳培良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张阳培良偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求阳培良按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。阳培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳培良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金33,041.17元；二、被告阳培良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元和公告费15.60元，共计794.60元，由被告阳培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5454号原告杨斌，男，汉族，1983年10月10日出生。被告沈阳龙益祥餐饮有限公司。法定代表人王红，系该公司经理。委托代理人张淑，系该公司员工。原告杨斌诉被告沈阳龙益祥餐饮有限公司（以下简称龙益祥）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌、被告沈阳龙益祥餐饮有限公司的委托代理人张淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告支付2018年5月-7月期间拖欠工资共计19926.33元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年5月份工资给原告开了2051.25元。6月、7月工资没开，原告是2018年8月份离职。原告每月工资多少钱，怎么计算，因为沈阳兴隆大天地购物中心有限公司和龙益祥分属两家公司，代理人系沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法务，对龙益祥家和原告怎么约定的工资，代理人不清楚。经审理查明，审理中，原告提交了社保缴费记录，被告盖章出具的2018年3月份工资表反映其与被告之间存在劳动关系。根据原告提交的2018年3月工资表反映情况，原告2018年3月10日应发工资2051.25元，2018年3月17日应发工资2200元，2018年2月25日应发工资220元。原告陈述每月工资均与以上3月份工资标准相同，同时每月还发放2200元现金奖金。审理中，被告陈述因系沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法务出庭应诉，对原告与被告龙益祥负责人员如何约定工资标准不知情。审理中，经原、被告确认，被告已经向原告发放2018年5月的工资2051.25元。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、工资表等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据原告提交的工资表、社保缴费明细等证据，原告在被告处工作的事实是较为明确的。被告承认原告于2018年8月离职，对原告要求被告支付2018年5月-7月工资的主张，应予支持。关于每月工资报酬情况，原告提交了2018年3工资表反映其工资报酬情况，并陈述每月均按该标准发放，被告未对原告该主张提出抗辩意见，且未提交证据反映原告应得报酬情况，对原告要求被告按该标准支付2018年5月-7月工资报酬的主张，本院予以支持。关于原告主张每月还有2200元现金奖金的问题，因原告未能提交证据加以证明，且2018年3月工资明细表中没有反映，本院无法予以支持。综上，原告每月工资报酬应为4471.25元（2051.25元+2200元+220元），被告已经支付原告2018年5月份部分工资2051.25元，被告还应向原告支付工资报酬11362.5元（4471.25元×3-2051.25元），该工资报酬被告应给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙益祥餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨斌工资11362.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙益祥餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年八月二十五日书记员  刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世繁，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都广聚源投资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区石家碾中路******。 法定代表人：王伶辉，执行董事兼总经理。 再审申请人李世繁、杨小艳因与被申请人成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世繁、杨小艳申请再审称，1.二审判决适用法律错误。案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》系被申请人提供并反复使用的格式合同条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效；案涉《补充协议》第3.5及3.5.1条约定申请人违约时被申请人的解除权，还约定申请人的违约责任即申请人所交的全部款项（超过20万元）不予退还，而本案中申请人对银行还款仅是轻微违约（连续3期，累计11期，数额不超过2万元），《补充协议》3.5.1条却让申请人承担比违约金数额多出十倍的违约责任，该违约条款明显加重申请人责任，排除申请人权利，应属无效条款；同时，在签订上述格式合同时，申请人只有被动签字的权利，没有提出意见的权利；一、二审法院认可格式合同条款的效力并支持解除合同是适用法律错误。案涉房屋已由被申请人交付申请人多年，申请人已对房屋进行装修入住，且银行按揭已还款超过8万元，申请人对案涉房屋进行了添附及成本支出，但法院仅判决解除合同、申请人协助被申请人办理相关手续，而未对后续事宜进一步释明或处理，并不能解决双方纠纷，所认定的格式条款的效力使申请人丧失对此部分事实的请求权基础，且被申请人仅支出22万余元便重新取得143.61平方米的案涉房屋所有权，对申请人极其不公平。2.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决的主要证据为《借款协议》《委托书》《承诺书》，上述三份证据在一审庭审结束之前就已形成，但被申请人在二审中才提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，被申请人提交的上述三份证据不属于二审中的新证据，法院不应采信，故被申请人协助办理案涉房屋产权证的义务起算日期应从交房之日起起算，并按案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，因被申请人一直未办理案涉房屋的产权证明，其违约在先，被申请人因此不再享有单方解除合同的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案当事人为案涉的商品房买卖而签订的《商品房买卖合同》《补充协议》及《个人购房担保借款合同》系真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条关于“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，认定当事人所签《补充协议》的合同内容虽系被申请人为反复使用而预先拟定的制式合同，但该合同中关于买受人在取得房屋所有权证书前若未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致出卖人承担担保责任时，出卖人享有单方解除权的内容，并不存在免除被申请人责任或是加重申请人责任，或者排除申请人主要权利的情形，并无不当。本案系被申请人提起的合同解除并返还之诉，申请人在再审审查中提出解除合同后其支出的案涉房屋装修费等损失一、二审法院未作处理不公，因申请人未在一、二审诉讼中就上述损失提出请求，法院因此未作审理和裁判，并无不当，申请人可另案解决。二审中因申请人提出《补充协议》第3.5条的适用条件为“在李世繁、杨小艳所购房屋的权属证明办理完毕之前”的上诉主张，而该主张涉及对案涉房屋所有权证书取得期限如何约定的问题，被申请人因此在二审中举示《借款协议》《委托书》《承诺书》证明双方当事人对《商品房买卖合同》约定的房屋所有权证书的办证时间进行了变更，被申请人解除合同符合《补充协议》第3.5条的适用条件。因此，被申请人二审中新提出的上述三份证据与案件基本事实有关，二审将其作为新证据予以采信，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。 综上，李世繁、杨小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世繁、杨小艳的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵 芳
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执106号 浙江丽腾房地产有限公司、丽水市袁宝麻雀尚膳馆： 本院以（2019）浙11执106号立案执行的申请执行人浙江丽腾房地产有限公司与被执行人丽水市袁宝麻雀尚膳馆房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位216312.1元，申请执行人放弃剩余款项。申请执行费3549元本院已依法收取，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执507号申请执行人：袁志，男，1976年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：谢贵生，男，1974年8月12日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人袁志与被执行人谢贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘0621民初1590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢贵生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人谢贵生公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人袁志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明无证券及工商登记信息，查询到被执行人银行存款21835.89元，本院已冻结，扣划至本院执行账户。查询到被执行人谢贵生名下有车牌号为湘Ｆ×××**的小车一台，因未能扣押，暂不能处置。于2019年6月5向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询到被执行人住房公积金收入余额为41805.95元，已冻结，但现不能提取。于2019年6月5日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，同日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人谢贵生的房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月27日，本院将被执行人谢贵生纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为90000元，现已执行到位26923元，余款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  杨喜红二〇一九年八月二十八日书记员  陶珍珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13759号起诉人:河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。2019年8月9日，本院收到起诉人河南鑫苑广晟置业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月6日签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》；2.判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告刘英云协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担诉本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年1月6日，河南鑫苑广晟置业有限公司（下称“广晟置业”）与刘英云签订一份编号为190××××****的《商品房买卖合同》，刘英云购买由广晟置业开发的位于管城回族区丘寨路东、赣江路北4幢18层1817号房屋，总价款384552元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期支付房屋首付款，原告催告无果，引起争诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中未约定履行地，起诉人的诉讼请求是要求解除其与被起诉人签订的《商品房买卖合同》，并由被起诉人协助办理上述合同信息撤销手续，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院。本案被起诉人刘英云的所地在郑州市××区××路××号院黄岗寺社区1号，不属于本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南鑫苑广晟置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年八月十五日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2635号原告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路**。法定代表人：王景山，董事长。委托诉讼代理人：刘平平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凤丽，女，该公司职工。被告：李阳峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成公司）诉被告李阳峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天成公司暂缓向李阳峰支付劳动报酬17216.50元；2.请求判令天成公司无须向李阳峰支付补偿金4304.13元；3.请求判令天成公司暂缓为李阳峰补缴社会保险费。事实理由：李阳峰受雇于呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，因天成公司拖欠其劳动报酬，遂向呼伦贝尔市海拉尔区仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁裁决作出后，天成公司为延缓支付时间，诉至本院。本院认为，首先，仲裁结果认定天成公司拖欠李阳峰劳动报酬17216.50元、应支付补偿金4304.13元。天成公司向本院提起诉讼请求仅要求暂缓缴纳劳动报酬和补偿金，对于仲裁认定数额并无异议。其次，根据人力资源和社会保障部公布的2018年12月内蒙古自治区××区月最低工资标准为1660元（12个月最低工资为19920元）。海拉尔区系内蒙古自治区××区。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条"下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为最终裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；..."、第五十条"当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；..."的规定,仲裁裁决确定天成公司需向李阳峰支付的劳动报酬和补偿金均低于呼伦贝尔市海拉尔地区月最低工资标准十二个月的金额，本案仲裁裁决系一裁终局裁决，天成公司无权向法院提起诉讼。另外，催缴社会保险费系社保征缴机构的行政职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年八月一日书记员  李璐附本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为最终裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第五十条第一款当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6400号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周琳，男，1989年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区帝华北岸?新城小区****楼****。委托诉讼代理人：周方顺（系周琳之父），男，住济南，住济南市济阳区帝华北岸?新城小区****楼****iv>上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人周琳商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年8月9日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年八月九日书记员  朱俞颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初302号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张某，舞蹈老师。曾因吸毒，于2019年6月1日被常州市公安局常州经济开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年5月23日被刑事拘留，于2019年6月20日被取保候审。于2019年8月26日经本院决定被逮捕。 辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李乾溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月期间，被告人张某在常州市钟楼区荷花池街道新城国际公寓711室其住处，先后4次容留陈思繁（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 1、2019年5月18日下午，被告人张某在上述地点，容留陈思繁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月19日下午，被告人张某在上述地点，容留陈思繁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年5月21日下午，被告人张某在上述地点，容留陈思繁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年5月22日下午，被告人张某在上述地点，容留陈思繁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，可从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息表、行政处罚决定书；证人陈思繁、蔡某等人的证言笔录；检查、辨认笔录等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某归案后，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人张某无前科，一贯表现较好，且系初犯、偶犯；4、被告人张某涉案情节轻微，刚刚达到入罪的标准。综上，被告人张某犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪悔罪，有坦白情节，没有再犯罪的危险，具备法定从轻减轻等从宽处罚情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对于被告人张某的辩护人提出的其具有坦白及自愿认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对于其提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，根据被告人张某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对于该辩护意见，本院不予采信。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年八月二十六日 书记员  高杨娇
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1276号 原告：王克玺，男，1971年2月4日出生,汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 被告：闫永，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。 原告王克玺与被告闫永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克玺及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼、被告闫永经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王克玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告干货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在柴林社区北边开饭店，自2012年始被告一直在原告处赊购干货，共欠原告货款26500元。原告多次向被告催要，被告故意拖欠不还。为了维护当事人的合法权益，依法诉至法院，请依法裁决。 被告闫永未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下案件事实：被告闫永在经营喜来登饭店期间，从2012年开始从原告王克玺处购买干货调料，共欠货款26500元。原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条在卷为凭。经审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告欠原告货款，双方形成买卖合同关系，应当受到法律保护，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫永于本判决发生法律效力后十日内，向原告王克玺支付货款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元减半收取231元，由被告闫永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘云鹏 第1页 第1页
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10186号原告李开瑞，男，汉族，1995年11月2日出生，住址辽宁省阳江市阳**。被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人袁雪，系该公司经理。委托代理人樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。原告李开瑞诉被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员王丹组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告李开瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李开瑞自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开瑞承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王 丹二〇一九年八月七日法官助理贺天洋书记员战美
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初333号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人薛建亮,男,1985年11月24日出生，汉族,中专文化,群众,户籍所在地石家庄市桥**，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被鹿泉区公安局取保侯审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人薛建亮犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人薛建亮及值班律师赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月28日20时50分，被告人薛建亮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿京赞线由北向南行驶至上庄镇西山一中门口处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法医学检验鉴定，薛建亮静脉血中乙醇含量为97.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛建亮到案后自愿如实供述自己的罪行，对鉴定意见无异议。公诉机关认为，被告人薛建亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛建亮免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人薛建亮供述、司法鉴定意见书、现场笔录、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人薛建亮的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人薛建亮表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人薛建亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛建亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年八月九日书记员  胡 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4574号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘正君，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告刘正君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年八月二十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初541号 原告：牛秉贵，男，汉族，1949年11月29日生，山西省方山县峪口镇下曹家山村人，现住。 被告：刘艳军，女，汉族，1972年3月12日生，山西省方山县峪口镇下曹家山村人，现住。 原告牛秉贵诉被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牛秉贵于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛秉贵申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秉贵撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告牛秉贵负担。 审判员  赵建勤 二〇一九年八月七日 书记员  冯霞霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11061号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：徐瑜萱，女，1994年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司诉被告徐瑜萱物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2019年8月23向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告徐瑜萱的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司诉被告徐瑜萱物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓益
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2408号上诉人（原审原告）：曲某，女，1985年10月1日出生，蒙古族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1988年6月24日出生，满族，住承德市双滦区。上诉人曲某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲某上诉请求，依法撤销(2019)冀0803民初649号民事裁定书，责令双滦区人民法院进行实体审理本案，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。(1)《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉均具备上诉条件，第一，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，对财产存在争议，有利害关系；第三，有明确的被告，被告即是被上诉人：第三，诉讼请求是确认财产所有权纠纷，诉讼请求明确：第四；被告住所地是双滦区，案件属于普通民事案件，属于人民法院受理和管辖范围。因此法院依据该法律条款驳回起诉，属于适用法律错误。(2)上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，双滦区人民法院于2018年12月10日作出了(2018)冀0803民初1647号民事判决书，该份判决书判决了上诉人与被上诉人离婚，但对于财产未做处理。该份判决对财产部分判决内容是：“另案处理”，因此上诉人依据该份生效的判决向法院提起了诉讼，因此，上诉人是依据生效的法律文书对财产部分另行向法院提起诉讼，符合法律规定。2、上诉人的起诉不属于重复诉讼。一审法院的裁定认定中认为，(2018)冀0803民初1647号民事判决书因诉争财产尚未完全取得所有权，本案不宜判决房屋所有权归属，需另案处理，现曲某又就该房屋所有权归属提起诉讼，尚有银行贷款没有还清，房屋设定了他项权利，在银行贷款没有还清之前，银行享有对房屋所有权转移阻却的权利，故上诉人取得房屋所有取得银行同意后方可进行。上述认定完全错误，表现在：(1)上诉人与被上诉人离婚诉讼，未确定房屋是属于夫妻共同财产还是上诉人的个人财产，据此存在争议，判决另案处理。本次诉讼是就此争议之诉，完全不同的诉讼请求。(2)银行与上诉人、被上诉人之间系借款合同关系，不影响房屋所有权的确定，且该房屋又未取得房屋所有权登记证书。即便取得所有权证书，也不影响案件的审理。(3)诉争房屋并非是进行买卖等处分行为，无需取得抵押权人同意，是夫妻之间对所有权的确认行为。3、一审中，本案与上诉人起诉的撤销权之诉合并审理，两案之间存在关联，应同时出具裁判结果。在上诉人提起婚后财产分割案后，被上诉人对该案证据两份“合同”提起了撤销权之诉，该两份证据是确定房屋所有的关键证据。至今，一审法院对撤销权证之诉并未作出结果，存在程序上的错误。4、根据《人民法院诉讼费收费办法》规定，对于驳回起诉案件应免收案件受理费，一审法院采取了减半收取，其行为违反法律规定。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔某未作答辩。曲某向一审法院起诉请求：1、依法判令位于承德市双滦区房屋一处（建筑面积97.01平方米）归原告所有，并将房屋交付给原告使用。2、判令被告协助原告办理上述房屋过户变更登记手续。3、由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告曲某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，2018年12月10日经我院(2018)冀0803民初1647号民事判决书判决准予双方离婚，原告曲某不服该判决上诉后，又撤回上诉。2019年2月15日河北省承德市中级人民法院作出(2019)冀08民终373号民事裁定书，准许曲某撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该份判决书在本院认为中认为“原、被告争执的坐落于承德市双滦区今尚未取得所有权，本案不宜判决房屋所有权的归属，需另案处理”。现原告曲某又就该房屋的所有权归属提起诉讼，在审理中查明该房屋现仍未取得房屋所有权证书，庭审时尚有银行按揭贷款约140000元未能还清，因其通过按揭贷款所购买的房屋被进行了他项权一一抵押权的登记，也就是在贷款没有完全清偿之前，享有抵押权的银行对房屋所有权的转移有进行阻却的权利。故原告主张房屋所有权需取得享有抵押权的银行同意后方可进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笛一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。本院认为，本案为离婚后财产确认纠纷，所诉争的房屋虽然尚未取得产权，但上诉人与被上诉人离婚后对该房屋的处分达成了书面协议；所诉争的房屋虽然在银行有抵押，但不影响对该房屋所有权的确认。同时不属于重复诉讼。因此，该案应进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初649号之一民事裁定；二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4630号   原告：鲍金贵，男，1983年10月20日出生，蒙古族，那么。   被告：谭伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告鲍金贵与被告谭伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费341元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年八月十三日   书记员 伊博立
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1074号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人张某某，男，1977年4月28日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，张家港逸臣钢管股份有限公司员工，户籍地河南省西华县，现暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员许月、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月22日23时许,被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，经张家港市西塘公路、通锡高速、沿江高速行驶至凤凰出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为205mg/100ml。 被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频、相关照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆雨婕
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民特14号申请人：山西浩翔工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被申请人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市开发区。法定代表人：包某，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。被申请人：晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：安某，任公司董事长。委托诉讼代理人：马某、柴某，该公司员工。申请人山西浩翔工贸有限公司于2019年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，并于2019年8月7日举行听证，申请人山西浩翔工贸有限公司的委托诉讼代理人陈某，被申请人北方国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人孙某，被申请人晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某、柴某均到庭参加听证，现已审查终结。申请人山西浩翔工贸有限公司称：2016年7月，我公司与被申请人北方国际信托股份有限公司签订《信托资金借款合同》以及《质押担保合同》，约定我公司向被申请人北方国际信托股份有限公司借款1200万元，借款期限为2016年7月26日至2019年7月26日，同时我公司以合法持有的被申请人晋城农村商业银行股份有限公司600万股股权设定质押，出质给被申请人北方国际信托股份有限公司。现合同约定的还款期限已到，我公司因资金困难，无力偿还，借款逾期后，借款罚息及相关后果极不利于我公司，故根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定拍卖、变卖申请人山西浩翔工贸有限公司质押给被申请人北方国际信托股份有限公司的在被申请人晋城农村商业银行股份有限公司合法持有的600万股股权、质押担保金额为人民币1200万元。被申请人北方国际信托股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在人民币1200万元范围内优先受偿。被申请人北方国际信托股份有限公司称：没有异议。被申请人晋城农村商业银行股份有限公司称：没有异议。申请人山西浩翔工贸有限公司针对其申请，提交以下证据：申请人山西浩翔工贸有限公司与被申请人北方国际信托股份有限公司于2016年签订的《信托资金借款合同》。2、申请人山西浩翔工贸有限公司与被申请人北方国际信托股份有限公司于2016年7月22日签订的《质押担保合同》。3、2016年申请人山西浩翔工贸有限公司与被申请人北方国际信托股份有限公司于2016年签订的《信托保障基金委托认购协议》，证明申请人山西浩翔工贸有限公司给被申请人北方国际信托股份有限公司交纳12万元的保障金。4、2016年7月25日，申请人山西浩翔工贸有限公司出质其在被申请人晋城农村商业银行股份有限公司合法持有的600万股股权的《股权出质设立登记通知书》。5、2016年7月被申请人北方国际信托股份有限公司委托被申请人晋城农村商业银行股份有限公司代其接收申请人山西浩翔工贸有限公司的股金证。6、2016年7月26日的贷款借据以及款项来往明细，证明被申请人北方国际信托股份有限公司转账1200万元给申请人山西浩翔工贸有限公司。被申请人北方国际信托股份有限公司质证称：对证据的真实性无异议。被申请人晋城农村商业银行股份有限公司质证称：对证据的真实性无异议。被申请人北方国际信托股份有限公司以及被申请人晋城农村商业银行股份有限公司在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，未提出书面异议，并对申请人所提供的证据均无异议。本院经审查认为：2016年7月，申请人山西浩翔工贸有限公司与被申请人北方国际信托股份有限公司签订《信托资金借款合同》以及《质押担保合同》，约定申请人山西浩翔工贸有限公司向被申请人北方国际信托股份有限公司借款1200万元，借款期限为2016年7月26日至2019年7月26日，同时申请人山西浩翔工贸有限公司以合法持有的被申请人晋城农村商业银行股份有限公司600万股股权设定质押，出质给被申请人北方国际信托股份有限公司，并约定质押担保金额为人民币1200万元。2016年7月被申请人北方国际信托股份有限公司委托被申请人晋城农村商业银行股份有限公司代其接收申请人山西浩翔工贸有限公司的股金证。借款期限届满，申请人山西浩翔工贸有限公司无力偿还借款，为防止扩大损失，故申请实现担保物权。被申请人北方国际信托股份有限公司以及被申请人晋城农村商业银行股份有限公司对申请人山西浩翔工贸有限公司所申请的事实以及所提供的证据均无异议，故本院依法予以确认。综上，申请人山西浩翔工贸有限公司提出的拍卖、变卖对其质押给被申请人北方国际信托股份有限公司的在被申请人晋城农村商业银行股份有限公司合法持有的600万股股权，并由被申请人北方国际信托股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在人民币1200万元范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖申请人山西浩翔工贸有限公司质押给被申请人北方国际信托股份有限公司的在被申请人晋城农村商业银行股份有限公司合法持有的600万股股权；被申请人北方国际信托股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在人民币1200万元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 金 洁 二0一九年八月八日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝晓军，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郝晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,045.79元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金61,325.90元,利息12,023.04元，其他费用即年费2,600元，分期手续费23,096.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计99,045.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郝晓军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郝晓军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,325.90元；二、被告郝晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.14元，减半收取1,138.07元，由被告郝晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监323号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人程思思，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人程思思借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第28701号裁决书。裁决生效后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第28701号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初450号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，1946年11月21日出生，汉族，个体建筑业从业者，住浙江省海盐县。 委托代理人许志强，浙江海威特律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）崔敬旭，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区，2018年5月18日因本案被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月25日被指定居所监视居住，同年9月29日被依法取保候审，2019年4月29日因违反取保候审规定被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人崔敬旭犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于7月18日受理后（同时受理附带民事诉讼），决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其委托代理人许志强，被告人崔敬旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔敬旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔敬旭能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人沈某起诉称，2018年5月17日上午，被告人崔敬旭在嘉兴市中医院门口公交站台处以拳头殴打方式殴打原告，致使原告左眼红肿、流血受伤，后经鉴定。原告的损伤程度为轻伤二级。原告经治疗花去医药费24215.59元，并经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所司法鉴定，原告因外伤致眼球破裂伤等，评定为人体损伤十级伤残；误工期限为6个月，护理期限3个月；营养期限3个月。案发至今，被告人对原告的损失分文未给予赔偿，故原告依法提起诉讼，请求：判令被告人赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币107860.90元（附赔偿清单一份）。 被告人崔敬旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼部分，认为其与被害人双方均有过错，但表示自己无力赔偿。 经审理查明： 2018年5月17日上午，被告人崔敬旭因琐事与被害人沈某发生纠纷，后二人同乘公交车至嘉兴市南湖区的中医院门口站台处，沈某下车欲摆脱，被告人崔敬旭即追赶上被害人沈某，以拳头殴打的方式击打被害人头部，致使被害人左眼受伤。经法医鉴定，被害人沈某伤势构成轻伤二级。 被害人沈某受伤后，民警接警到达现场后即送至武警嘉兴医院、上海和平眼科医院先后三次住院，左眼部进行手术治疗，于2018年6月11日出院，出院诊断为：左眼外伤性玻璃体积血；左眼外伤性前房积血；左眼无晶体眼等。沈某治疗终结后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所作出鉴定意见：1.沈某因外伤致左眼球破裂伤伴色素膜嵌顿，遗留左眼虹膜缺如的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2.沈某所致伤残系外伤完全作用。3.沈某上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。 另查明：被告人崔敬旭在2017年时即自知患有艾滋病（其在侦查阶段供述称于2016年10月在广州市检查得知），2018年5月24日经嘉兴市疾控中心检测，崔敬旭HIV抗体为阳性。被害人沈某受伤前在建筑行业从事个体劳务，根据其银行卡交易明细，案发前沈某月均收入约3900余元。 上述事实，有以下经庭审出示的主要证据：1.体表原始伤情记录表、被害人病例资料、户籍资料、人口信息、到案经过、羁押证明、情况说明等书证；2.被害人沈某陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场笔录、勘验笔录及照片等。被告人崔敬旭亦有供述在卷，能够印证。另有附民原告人沈某提供的病历和出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书（含鉴定费发票）、原告工资卡清单（银行流水明细账）证明原告的损失情况，足以认定。 本院认为，被告人崔敬旭因琐事口角争执，而故意以拳头击打方式伤害他人身体，致被害人一人轻伤，被告人崔敬旭的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人崔敬旭当庭未能如实供述自己所犯罪行，不足以从轻处罚。被告人崔敬旭明知自己系HIV阳性携带者仍挑起争端，实施了伤害他人身体健康的危险攻击行为，同时对被害人的医疗费等损失缺乏积极主动的赔偿态度，故应酌情从重处罚。 关于民事赔偿部分，经审查，原告人沈某的以下请求合法成立：1.医疗费24180.10元，根据医疗费票据确定；2.护理费：167元/天*90天=15030元；3.误工费：沈某已年逾72周岁，但根据其从事的工作情况，酌定按每月减少收入2000元支持6个月误工损失，计12000元；4.伤残赔偿金：按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元，依残疾程度10%并计算7年，计为38901.80元；5.住院伙食补助费：15元/天*17天=255元；6.必要的营养费，计10元*90天（鉴定的营养期）=900元；7.交通费，酌定500元；8.鉴定费2600元。以上各项，合计为94366.90元，应由实施故意伤害的被告人崔敬旭承担赔偿责任。 综上，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人崔敬旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，依法监视居住二日折抵刑期一日。本案中依法扣除折抵刑期共计72日，刑期即自2019年4月29日起至2020年4月17日止） 二、被告人崔敬旭赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失计94366.90元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵珍燕
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执766号 申请执行人：卡拉玛服装（青岛）有限公司，住山东省即墨市经济开发区。 法定代表人：张明善，经理。 被执行人：山东金鼎农业生态旅游发展有限公司，住即墨市丰城镇人民政府驻地府前街**。 法定代表人：修可宝，经理。 被执行人：修可宝，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人：綦辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：阎永刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：纪学尚，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：孙圩，女，1993年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 卡拉玛服装（青岛）有限公司与山东金鼎农业生态旅游发展有限公司、修可宝、綦辉、阎永刚、纪学尚、孙圩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。 本案执行标的是：3021320元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并扣划被执行人綦辉银行存款63100元，扣划被执行人孙圩银行存款6030元，扣划被执行人修可宝37530元；2、被执行人纪学尚主动履行付款义务227000元；3、将被执行人列入失信名单；4、将被执行人山东金鼎农业生态旅游发展有限公司的法定代表人修可宝、綦辉、阎永刚、孙圩限制高消费。本案现执行案款333660元，尚未执行2687760元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年八月九日 书记员  于 宁
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2225号 原告：林荣，男，1972年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：杨加发，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林荣诉被告杨加发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼，被告杨加发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣向本院提出诉讼请求：1.杨加发归还林荣借款16,300元，并支付自2017年1月25日按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年1月25日，杨加发以资金周转为由向林荣借款16,300元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月30日。借款到期后，杨加发未按约定归还借款本息，林荣多次要求催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 杨加发未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：林荣原从事诺贝尔瓷砖销售，杨加发从事装修行业，双方因而认识成为朋友。2017年1月25日，杨加发以资金周转为由向林荣借款16,300元，约定月息245元，借款期限至2017年12月30日，杨加发亲笔书写借条一张。同日，林荣向杨加发现金支付了借款。借款后至今，杨加发未支付分文本息，林荣多次催要未果，诉来本院。 上述事实有林荣提交的借条及林荣的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，杨加发与林荣之间的借款事实清楚，证据充分，且有杨加发亲笔书写的借条在案佐证，杨加发与林荣之间依法成立民间借贷关系，杨加发未按借条的约定归还本息的行为实属违约，因此林荣要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中按每月利息245元（折合年利率18%）计算支付利息的约定符合法律的规定，依法予以支持。杨加发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨加发应于本判决生效之日起十日内偿还林荣的借款16,300元，并支付自2017年1月25日起按年利率18%计算支付利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由杨加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3297号申请人：周聪，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘长艳，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张蕾，住内蒙古自治区兴安盟。周聪你与被执行人刘长艳、张蕾借款合同纠纷一案，本院已根据申请人周聪申请，依据（2019）内2223民初3837号民事调解书，于2019年08月27日执行完毕。特此通知承办人：于泽群二〇一九年八月二十七日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初18号 原告胡广巨，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。 被告嘉兴市南湖区行政审批局，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码11330102MBOT26362E。 法定代表人陈焕，该局局长。 委托诉讼代理人蔡建人，该局工作人员。 委托诉讼代理人郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 第三人嘉兴善东建材有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-13社会信用代码91330402MA28ANNCX9。 法定代表人胡广巨，该公司总经理。 本院在审理原告胡广巨诉被告嘉兴市南湖区行政审批局及第三人嘉兴善东建材有限公司工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告胡广巨于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡广巨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广巨负担。司法鉴定费7200元，由被告嘉兴市南湖区行政审批局负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  张 欢 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年八月十五日 书 记 员  许一奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终6683号上诉人（原审被告）：万春龙，男，1965年4月出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1935年6月28日出生,汉族，住南京市鼓楼区。监护人：万某（胡秀兰丈夫），住址同上。上诉人万春龙因与被上诉人胡秀兰返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万春龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万春龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年八月二十二日书记员  戴 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12631号申请执行人袁玉娟，女，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人田中华，男，1971年3月4日出生，汉族，住金水区。袁玉娟与田中华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字第29号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。公证书确认：申请执行人袁玉娟的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人袁玉娟可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：田中华，执行标的为：本金人民币壹佰陆拾万元整；未支付的合同期内利息伍万陆仟肆佰元整；逾期利息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。田中华未履行生效判决确定的义务，权利人袁玉娟于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执12631号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年八月一日书记员  刘中霞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2378号原告:刘慧丽，女，汉族，1964年5月1日出生，居民，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告刘慧丽诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧丽到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付刘慧丽垫付的社会保险费1896.60元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：刘慧丽原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。刘慧丽垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费1896.60元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：刘慧丽原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用，刘慧丽为关东药业垫付社会保险费1896.60元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。现刘慧丽作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告刘慧丽垫付的社会保险费1896.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹媛媛 二〇一九年八月二十六日书记员 甄 爽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之十四被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之十四裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在财付通支付科技有限公司085e9858e94c8e7af3edfa6e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初155号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告:江苏商联超市有限公司。法定代表人：殷国龙。委托诉讼代理人：蔡海洋。被告：江苏商联超市有限公司洪泽岔河店。负责人：岳公平。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司洪泽岔河店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司的委托诉讼代理人刘春波，被告江苏商联超市有限公司的委托诉讼代理人蔡海洋到庭参加诉讼。被告江苏商联超市有限公司洪泽岔河店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年8月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年八月六日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3008号 原告：陈国荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈国荣与被告陈雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国荣向本院提出诉讼请求：陈雄向陈国荣支付工资2100元。事实与理由：2019年4月18日至2019年4月24日止，陈国荣在陈雄处做点工，共计7天，工资每天300元。2019年6月26日，陈国荣、陈雄进行结算，陈雄确认共欠陈国荣工资2100元。陈国荣多次向陈雄催讨未果，遂提起诉讼。 陈雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国荣在陈雄处做点工。2019年6月26日，陈国荣和陈雄结算确认陈国荣共提供劳务7天，工资计2100元，时陈雄出具《结算单》一份交陈国荣收执，内容为：“陈国荣在陈雄工地做工7天，每天300元，共计（2100），金额贰千壹佰元整，包工头：陈雄，2019.6.26，3503031983××××××××”。后陈国荣向陈雄催讨上述劳务报酬未果，遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为，陈国荣与陈雄之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。陈雄结欠陈国荣劳务报酬2100元，有其出具的《结算单》为据，事实清楚，予以认定。陈国荣请求陈雄向其支付2100元工资，于法有据，予以支持。陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雄应在本判决生效之日起五日内支付给陈国荣劳务报酬7700元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年八月二日 书记员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3909号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：倪明，男，1964年3月10日出生，汉族，送达地址为宝应县。被告：姚金红，女，1967年10月1日出生，汉族，送达地址为宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告倪明、姚金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊、严根骍、被告姚金红到庭参加诉讼。被告倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金35792.86元及利息（截至2019年6月14日利息5194.06元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2017年5月16日，倪明向原告申请办理信用卡并办理金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××23，额度10万元。倪明使用10万元后未按期还款。截至2019年6月14日，倪明欠借款本金35792.86元及利息5194.06元。姚金红为共同还款人。倪明未作答辩。姚金红辩称，律师费不予认可，其他诉讼请求予以认可。2017年5月16日，倪明向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××23。最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告与倪明签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对倪明在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供倪明在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，倪明按照约定分期偿还分期资金。倪明未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，收取由此产生的律师费等。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期本金金额10万元，分24期还清，分期手续费费率7.5%。倪明用62×××23信用卡偿还分期资金。姚金红向原告出具共同还款承诺函，承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对倪明在该合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，倪明于2017年5月26日使用10万元。倪明自2018年9月12日起未还款，截至2019年6月14日，倪明欠借款本金35792.86元及利息5194.06元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。另查明，原告与被告倪明、姚金红签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。本院认为，原告与倪明签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同，姚金红出具的共同还款承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，倪明未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用，姚金红作为共同还款人应承担共同还款责任。被告倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明、姚金红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金35792.86元及利息（截至2019年6月14日利息5194.06元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取为462元（原告已预交），由两被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年八月十二日书记员  周洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终680号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中满，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县，曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月10日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月1日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王中满犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤1971刑初414号刑事判决。原审被告人王中满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，公安机关通过侦查发现被告人王中满有贩卖毒品的嫌疑，遂于2018年8月2日21时50分许在东莞市东城区塘边头市场对面路口天骄百货门口将被告人王中满抓获。后公安机关在被告人王中满居住的位于东莞市东城区松毛岭二巷21号出租屋的207房检查时，在被告人王中满的住处缴获毒品15包（共净重126.84克，经鉴定检验为海洛因成分）和一个黑色电子秤。上述事实，有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证电子秤一个、白色粉末15包（均检验出海洛因成分）、现金3030元、手机二部、手机卡二张，检验报告、现场检测报告书，到案经过、人口信息、称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人王中满的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王中满无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人王中满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王中满曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯。被告人王中满归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。视被告人王中满的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王中满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。王中满上诉提出：原审量刑过重。王中满的辩护人提出：上诉人王中满所持有毒品系为他人保管，应认定为窝藏毒品罪。经审理查明，公安机关通过侦查发现上诉人王中满有贩卖毒品的嫌疑，遂于2018年8月2日21时50分许在东莞市东城区塘边头市场对面路口天骄百货门口将上诉人王中满抓获。后公安机关在上诉人王中满居住的位于东莞市东城区松毛岭二巷21号出租屋的207房检查时，在上诉人王中满的住处缴获毒品15包（共净重126.84克，经鉴定检验为海洛因成分）和一个黑色电子秤。上述事实，有经一审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证电子秤一个、白色粉末15包（均检验出海洛因成分）、现金3030元、手机二部、手机卡二张，检验报告、现场检测报告书，到案经过、人口信息、称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证，上诉人王中满的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提本案应定性为窝赃毒品罪的意见，经查，窝藏毒品罪要求行为人在主观上是为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏毒品。上诉人王中满虽辩称公安机关在其住处缴获的毒品系一名叫“阿某”的男子所有，但非法持有毒品罪不要求行为人是毒品的所有者。且该名叫“阿某”的男子尚未归案，根据已查获的证据，不足以证实涉案毒品为“阿某”所有，也不能认定“阿某”贩毒。综上，原审法院根据在案证据，认定上诉人王中满犯非法持有毒品罪，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人王中满无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人王中满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王中满曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯。上诉人王中满归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人王中满及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年八月十二日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初356号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1968年4月17日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原威海公安局保安公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)352号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、钟志强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月16日14时40分许，被告人于某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号三轮摩托车沿裴赵线由北向南行驶至赵家庵路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为103.4毫克/l00毫升,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月16日14时40分许，被告人于某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号三轮摩托车沿裴赵线由北向南行驶至赵家庵路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为103.4毫克/l00毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、，调查评估意见书及评估表，被告人于某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30171号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证，实足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  崔永芬 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭立倩
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执412号 关于申请执行人济南市钢城区里辛街道办事处与被执行人莱芜陆远环保科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年八月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2100号 原告：李明，男，1975年10月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 被告：刘涛，男，1980年5月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告李明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金82000元及逾期利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘涛以做生意为由，于2018年3月1日向原告借款5万元，并出具借条，约定于2018年3月23日还款，原告当天通过银行汇给被告5万元。到期后，被告只归还2万元，剩余3万元至今未归还。被告刘涛于2018年3月5日再次以做生意为由向原告借款12万元，并出具借条，约定2018年3月26日还款，原告当天通过银行汇给被告12万元。到期后，被告只归还68000元，剩余52000元至今未归还。 被告刘涛未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条和收条2份、银行转账记录。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告刘涛向原告李明借款5万元。当日被告向原告出具借条和收条，借条内容为：“今向出借人李明借款人民币伍万元整（￥50000./），借款期限为2018年3月1日至2018年3月23日归还。如借款期限内本人刘涛自身问题出现逾期按借款金额每天百分之五计算，本人自愿将名下所有财产做为担保。诉讼费起诉费本人一并承担。借款人：刘涛身份证号码：**********************年3月1日”。该借条下方，附收条，内容为：“今收到出借人李明借款人民币伍万元整（￥50000./），本人自愿将所有借款打入中国建设银行，卡号：****************，开户人：刘涛”。当日，原告李明通过银行汇给被告5万元。 2018年3月5日，被告刘涛向原告李明借款12万元。同日，被告向原告出具借条和收条，借条内容为：“今向出借人李明借款人民币拾贰万元整（￥120000./），借款期限为2018年3月5日至2018年3月26日归还。如借款期限内本人刘涛自身问题出现逾期按借款金额每天百分之五计算，本人自愿将名下所有财产做为担保。起诉费诉讼费本人一并承担。借款人：刘涛身份证号码：**********************年3月5日”。该借条下方，附收条，内容为：“今收到出借人李明借款人民币拾贰万元整（￥120000./），本人自愿将所有借款打入中国建设银行，卡号：****************，开户人：刘涛”。同日，原告李明通过银行汇给被告12万元。 审理中，原告自认被告到期后共计偿还借款本金88000元，尚欠82000元借款本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间建立借贷关系，被告尚欠借款本金82000元未还，已提供借条、银行转账记录等予以佐证，本院予以采信。被告未履行还款义务，已构成违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金82000元及逾期利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，公告费600元，合计2901元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  李文婷 人民陪审员  孙 志 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初7697号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。被告：朱利兵，男，1973年2月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秀梅，女，1973年11月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱利兵、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告朱利兵、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告朱利兵、张秀梅立即共同偿还原告借款本金10万元及本金10万元从2016年5月6日起至借款清偿之日止按照月利率12.987‰计算的罚息；2、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年11月7日，被告朱利兵、张秀梅与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告朱利兵、张秀梅向原告借款最高额度20万元，有效期限从2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为9.99‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即12.987‰。借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告依约于2014年10月15日将借款192000元发放给被告朱利兵、张秀梅。被告朱利兵、张秀梅将利息支付至2016年5月5日并于同日偿还原告借款本金10万元，再未偿还借款本息。现借款期限已到期，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。截止2019年4月15日，被告朱利兵、张秀梅尚欠原告借款本金100000元、罚息暂计46536.75元，本息合计146536.75元。根据《个人借款合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。综上因被告未能按时偿还借款本金及罚息，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告朱利兵、张秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下： 2013年11月7日，被告朱利兵、张秀梅以共同借款人身份与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构青云支行签订《个人借款合同》，约定被告朱利兵、张秀梅向原告借款金额最高额度为200000元，合同的有效期间自2013年11月7日至2015年11月6日，借款用于周转，借款月利率为9.99‰，月末或季末20日结息，借款到期日前借款人应当主动归还单笔借款本金和利息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，即月利率12.987‰。2014年10月15日，原告按约向被告朱利兵、张秀梅提供了借款192000元，约定2015年10月14日到期。被告朱利兵、张秀梅将利息经核算支付至2016年5月5日，于同日偿还原告借款本金92000元，下欠原告借款本金100000元及本金100000元从2016年5月6日起至借款偿清偿之日止按照月利率12.987‰计算的罚息未能予以偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、借款借据、结算清单、催收通知单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱利兵、张秀梅之间形成的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同及借款借据，该笔借款月利率为9.99‰，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率9.99‰上浮30%即12.987‰，现借款期限届满，被告朱利兵、张秀梅未能按约向原告归还借款本金100000元及罚息，该行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告朱利兵、张秀梅共同偿还其借款本金100000元及本金100000元从2016年5月6日起至借款偿清偿之日止按照月利率12.987‰计算的罚息的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告朱利兵、张秀梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及本金100000元从2016年5月6日起至借款偿清偿之日止按照月利率12.987‰计算的罚息；二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告朱利兵、张秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    周利娥              二○一九年七月二十九日 书  记  员    李  飞 1