山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3929号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师被告：孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：孙爱红，女，1981年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告孟树忠、孙爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张莎莎、张特，被告孟树忠、孙爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一孟树忠向原告偿还截止2019年5月28日的贷款本金1744273.53元，利息0元，罚息1032891.69元，共计2777165.22元,以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告二孙爱红对被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年9月15日，被告孟树忠向原告提出《小微授信申请表》，申请借款200万元，被告孙爱红在申请人配偶签名处签字确认同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年9月25日，被告孟树忠与原告签订了编号为109XXXXXXXX3277的《借款合同》，约定被告孟树忠向原告申请借款200万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮38%（合同签订时年利率为6%，上浮后为8.28%），逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2019年5月28日，被告一尚欠付原告贷款本金1744273.53元，利息0元，罚息1032891.69元，共计2777165.22元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告孟树忠、孙爱红辩称，借款事实认可，本金170万元认可，罚息不清楚是如何算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、孟树忠身份证复印件；2、孙爱红身份证复印件；3、孟树忠、孙爱红结婚证复印件；4、孟树忠、孙爱红结婚证复印件。证据1-4证明：各被告主体适格；5、《小微授信申请表》。6、《借款合同》（编号：109XXXXXXXX3277）；7、《借款凭证》。证据5-7证明：2014年9月15日，被告孟树忠向原告提出小微授信申请，被告孙爱红作为被告孟树忠的配偶在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还贷款直至贷款结清。2014年9月25日，被告孟树忠和原告签订编号109XXXXXXXX3277的《借款合同》，合同约定被告孟树忠向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止，借款用途为借款人孟树忠为其实际控制人的清徐县华盛机电有限公司支付上游货款，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮38%（合同签订时年利率为6%，上浮后为8.28%），逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；8、《借据信息、还款信息、还款记录列表》；9、《个人账户对账单》。证据8-9证明：2014年9月25日，原告依据合同约定向被告孟树忠发放了200万元的借款，并受托支付至山西鑫森淼贸易有限公司的银行账户。原告于2016年12月29日从被告孟树忠的账户扣过款，原告的起诉尚未超过诉讼时效。截止2019年5月28日，被告孟树忠尚欠付原告贷款本金1744273.53元，罚息1032891.69元，共计2777165.22元。被告孟树忠、孙爱红对原告提出的上述证据均无异议，对本金予以认可，罚息不认可。被告孟树忠、孙爱红未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告孟树忠向原告提出授信申请，被告孙爱红在小微授信申请表“申请人配偶（个人）声明”项下签字确认，该声明写明：本人申请贷款，配偶已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年10月8日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行作为借款人（乙方）与被告孟树忠作为贷款人（甲方）签订编号为109XXXXXXXX3277的《借款合同》，约定：被告孟树忠向原告借款200万元；借款期限共12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止；借款利率为年利率8.28%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。2014年9月25日，原告向被告孟树忠发放贷款200万元，借款到期后，被告孟树忠向原告归还部分本金及利息，截止2019年5月28日，尚欠原告本金1744273.53元，罚息1032891.69元，共计2777165.22元。另查明，被告孟树忠与被告孙爱红于2008年1月23日登记结婚。本院认为，被告孟树忠与原告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照合同约定将200万元划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款期限届满，借款人孟树忠未按约定返还原告借款本息，构成违约。截止2019年5月28日，被告孟树忠尚欠原告贷款本金1744273.53元、罚息1032891.69元，故对原告要求被告孟树忠依合同约定偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于被告孟树忠与被告孙爱红夫妻关系存续期间，2014年9月15日小微授信申请表“申请人配偶（个人）声明”写明：本人申请贷款，配偶已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告孙爱红在申请人配偶项下签字确认，在无相反证据证明下，此声明的真实性本院予以认定，故被告孙爱红应以夫妻共同财产对被告孟树忠所欠上述借款本息及相关费用承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条判决如下：一、被告孟树忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金1744273.53元及利息（截至2019年5月28日的利息为1032891.69元；从2019年5月29日起至付清之日止按照年利率8.28%基础上加收50%计息）；二、被告孙爱红以夫妻共同财产对上述借款本息及案件受理费承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509元，由被告孟树忠负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任雅丽二〇一九年八月二日书记员  杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。