wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24610号原告深圳市易富海科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**101，统一社会信用代码91440300077501583。法定代表人刘付国。被告深圳市华旺景科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰凤业一路**栋**统一社会信用代码91440300342552673R。法定代表人汪胜红。原告深圳市易富海科技有限公司与被告深圳市华旺景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市易富海科技有限公司的法定代表人刘付国到庭参加了诉讼，被告深圳市华旺景科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市易富海科技有限公司诉称，原告与被告从2016年12月开始发生业务往来，原告向被告提供合同编号WG-YFH20161207货物，原、被告双方约定付款时间为2017年2月28日，但2017年2月25日，被告向原告支付货款开出中国建设银行支票两张编号442001962492442001962490故意在开出支票上大写写错，导致支票成空头支票至2018年9月，被告已拖欠原告货款40,000元且无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年12月7日至2017年2月28日的货款合计40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市华旺景科技有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2016年12月7日，原被告签订一份《采购合同》，由被告向原告采购机架，并约定了型号、单价，总货款金额为60,800元，发货时间为2016年12月23日。原告提交一份2016年12月28日《送货单》，主张其已按约向被告送货，该《送货单》由被告法定代表人汪胜红签收。庭审中，原告主张被告已支付部分货款，尚欠货款40,000元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、支票、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的采购合同、送货单、微信转账记录相互印证，足以证明原告向被告供货的事实。现原告主张被告拖欠货款40,000元，本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告支付货款40,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华旺景科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易富海科技有限公司支付货款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 罗 军 元人民陪审员 张   晶二〇一九年八月十六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1918号 陈守杰： 你与冀怀伍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1725民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀怀伍于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿冀怀伍挖掘机费用19800元及利息（利息按年利率6％从2019年3月5日起至本清）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费147.5元及申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1313号之一申请执行人：贵州黔广联文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLQTMXY。住所：贵州省遵义市红花岗区中山路**第二烟酒糖公司商场。法定代表人：李洁，职务：总经理。被执行人：遵义汇川欧亚医院，统一社会信用代码：9152030175535494XG。。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台法定代表人：林仲琰，该医院负责人。被执行人：林仲琰，男，汉族，1954年7月9日出生，福建省莆田市人，，住福建省莆田市荔城区本院在执行贵州黔广联文化传媒有限公司与遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元及利息、违约金18000元，承担案件受理费3060元，公告费800元，执行费2022元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人遵义汇川欧亚医院名下贵Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置，被执行人林仲琰名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十二日书记员  王伟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**，统一社会信用代码：9121120067049920XL。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：霍宇男，男，1984年6月25日出生，汉族，住址成昌图县。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：陈明志，男，1982年4月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告陈明志信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍宇男、曹春龙到庭参加诉讼，被告陈明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行诉称：1、判令被告偿还原告透支的信用卡金额1.519264万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处办理了信用卡（卡号为62×××12），激活日期为2015年1月31日，账户额度1.2万元，截止到2019年1月8日，被告使用信用卡透支金额1.186099万元，费用1806.99元，拖欠利息1524.66元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈明志未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行在庭审中提供如下证据：1、信用卡申请表一份，用于证明被告于2015年1月8日在我行申请办理了信用卡的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。2、信用卡储蓄银行资产保全系统截屏一份，用于证明被告信用额度1.2万元，截止至2019年8月12日欠本金1.186099万元，应付利息1524.66元、费用1806.99元，以后不再产生任何费用的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2018年1月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：62×××12。信用卡领用合约中第三条第三款约定如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡收费标准中滞纳金项约定为最低还款额部分的5%。该信用卡激活日期为2015年1月31日，账户额度为1.2万元，截止到2019年8月12日，被告使用信用卡透支金额1.186099万元，产生费用1806.99元，拖欠利息1524.66元，合计1.519264万元。经原告多次催收，至今仍未还款。本院认为：被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡透支消费，应依据约定按时还款，被告在使用信用卡透支消费过程中，未能按时还款属于违约，应按约定还款、付息、交纳违约金。故原告要求被告偿还借款、并支付拖欠利息及违约金的诉讼请求，应予以支持。被告陈明志经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行透支金额1.186099万元，利息1524.66元，费用1806.99元，总计1.519264万元。案件受理费180元（原告预交），由被告陈明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费180元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  ：年光人民陪审员  ：安颖人民陪审员  ：李丹二〇一九年八月十九日书 记 员  ：庞龙
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执321号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。统一社会信用代码为915304211917661724J。负责人：普彬，系该支行行长。委托代理人：张紫媛，员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘依萍，员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李文见，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中行江川支行）与李文见信用卡纠纷一案，中行江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初753号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.欠款本息等合计475899.13元，以及以298401.93元为基数按日利率万分之五计付自2018年7月23日起至全部欠款还清之日止的利息；2.迟延履行债务利息。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中,本院于2019年4月4日依法向被执行人李文见发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李文见下落不明，后我院依法公告送达，被执行人李文见未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年4月4日、2019年8月2日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人李文见名下无银行存款、证劵、股票等可供执行的财产。同时，本院于2019年2月25日（另案）通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人李文见名下有不动产等可供执行的财产。本院通过到被执行人李文见住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产，且因躲债长期下落不明。现本院已对被执行人李文见限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月20日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人中行江川支行进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人李文见确无财产可供执行，申请执行人中行江川支行书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十八日书记员 李鸿斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2197号 山河建设集团有限公司： 你/你单位与周继炎建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初5644号民事判决书书已发生法律效力。申请执行周继炎于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告山河建设集团有限公司在欠付被告丁为红工程款限额内对工程款225391.10元对周继炎给付责任，受理费4680.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××26 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5573号原告：葛配云，男，1927年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛言民，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:葛言奎,男,1956年2月20日，汉族,住安徽省蒙城县。被告：葛延友，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛配云诉被告葛言民、葛言奎、葛延友赡养费纠纷一案，原告葛配云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛配云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛配云撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛配云负担。审判员  薛少华二〇一九年八月六日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4898号原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××1X被告：纪海亮，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告李斌与被告纪海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告纪海亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告从我处赊购摩托车欠款共计9700元，出具欠据一枚，月利0.03元,2016年12月10日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。被告未进行答辩经审理查明，2016年4月28日，被告从原告处赊购摩托车欠款共计9700元，出具欠据一枚，月利0.03元,2016年12月10日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪海亮自本判决生效后立即给付原告李斌货款本金9700元。被告纪海亮自本判决生效后立即给付原告李斌货款违约金5238元（9700元X0.02元X27个月，2016年12月10日-2019年3月10日）。以上共计14938元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.45元，由被告纪海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月二十日书记员 李明扬
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初929号原告：诸城市福泰华木业有限公司，住所地山东省诸城市人民东路东首。法定代表人：封安玉，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。第三人：高建伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告诸城市福泰华木业有限公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月3日作出的商评字[2018]第227251号关于第12387184号“达木爱家DAMUAIJIAN”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知高建伟作为本案第三人参加诉讼。2019年8月29日，本院依法公开开庭审理了本案，被告的委托诉讼代理人王玮玮到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，原告诸城市福泰华木业有限公司及委托诉讼代理人刘婕，第三人高建伟无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告诸城市福泰华木业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  向绪武人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李来军二〇一九年八月二十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1764号 原告：朱某某，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某某，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 原告朱某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告朱某某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费2606元（已减半收取），由原告朱某某负担。 审判员  万演兵 二〇一九年八月七日 书记员  廖振宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初4718号 原告：赵某某，女，汉族，2017年12月22日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：冯春利，女，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：冯守备，系该村民小组组长。本院在审理上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元后，由原告赵某某负担。           审  判  员     鱼  跃 二0一九年八月十四日 书  记  员     马茜茜 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1733号之一被执行人：池东国，男，1971年4月17日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业，住吉林省磐石市。关于执行人池东国犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏1283刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人池东国犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人池东国未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人池东国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年3月27日、4月26日、6月24日、7月31日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并依法冻结被执行人池东国名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、经查询磐石市不动产登记中心和磐石市房屋产权管理中心，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院委托吉林省磐石市人民法院至被执行人池东国住所地调查，其反馈称被执行人在该村已无住所，无法联系本人，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产或线索。4.2019年6月18日，本院依法将被执行人池东国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人池东国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、不动产查询信息反馈等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初331号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月二十八日书记员  杨 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1696号之一原告：闫起彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县室。该公司员工。原告闫起彬与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告闫起彬于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫起彬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫起彬撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告闫起彬负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月一日书 记 员  汪昆仑
（2019）内0523执恢89号 申请执行人：高秀芝。 被执行人：崔建所。 申请执行人高秀芝与被执行人崔建所借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初257号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，发现被执行人账户内有钱，已经划拨给付原告。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月十九日 书记员  贡 强
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1727号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 地址：高台县城关镇。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐向兵，男，1986年2月10日出生，汉族，系该公司职员，住高台县城关镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 法定代表人：展万才，系该公司经理。 地址：高台县城关镇。 委托诉讼代理人：向阳，男，1989年11月21日出生，汉族，系该公司理赔分部经理，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人保财险高台公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与借款人高建鑫签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，合同借款金额150000元，2017年2月6日借款人高建鑫向原告分支机构甘肃高台农村商业银行城关支行正远分理处借信用贷款150000元，借款用途养猪，借款合同约定2017年12月31日到期，借款时原告受被告人保财险公司的委托与高建鑫签订意外伤害保险一份，保险金额为150000元，合同约定：发生保险事故第一受益人为贷款金融机构。借款人高建鑫2017年11月发病，于2018年1月24日因病死亡，现欠本金150000元。因借款人死亡，原告要求被告赔付借款本金150000元，与被告多次协商无果。 人保财险高台公司辩称，本案中的保险期间已过，因为保险期间是和借款期限一致的，借款期限到期是在2017年12月31日，所以保险期间截止2017年12月31日，因为借款人死亡时间是2018年1月24日，且借款人不属于意外伤害死亡所以不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告与借款人高建鑫签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、借据1份、自助合同通知单1份、保险单1份、兼业代理保险业务补充协议1份、（2018）甘0724民初600号民事判决书1份、（2018）甘07民终599号民事判决书1份；被告提交的死亡证明1份、土葬证明1份、户籍注销证明1份本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的附加急性病身故保险条款（2009版）1份、借款人意外伤害保险条款（2009版）1份，原告对其真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，但是原告方对借款人意外伤害保险条款（2009版）中2.1.1.1身故保险责任：“在保险期间内保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按基本保险金额给付身故保险金”没有异议，且认为本案中的借款人的情况正好符合这一条规定。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月1日原告与借款人高建鑫签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，合同借款金额150000元，2017年2月6日借款人高建鑫向原告分支机构甘肃高台农村商业银行城关支行正远分理处借信用贷款150000元，借款合同约定2017年12月31日到期，同时原告受被告人保财险高台公司的委托与高建鑫签订借款人意外伤害保险合同一份，以高建鑫本人为投保人和被保险人，对该笔借款投保了借款人意外伤害保险，保险金额为150000元，保险期间自2017年2月8日至2017年12月31日。合同约定：发生保险事故时第一受益人为贷款金融机构，其受益金额为被保险人应承担的贷款本金余额；第二受益人为法定，受益金额为扣除第一受益人的受益额后的剩余部分。在责任免除条款中约定了被保险人自杀或故意自伤不承担给付保险金的免责情形及其他权利义务。另原告与被告人保财险高台公司签订代理保险业务协议，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明疾病及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”，协议还约定了其他权利义务。2017年11月10日至11月29日，高建鑫因农药中毒入住河西学院附属张掖人民医院，其病情被诊断为农药中毒（草甘膦）、腐蚀性食管炎（重度）并出血、腐蚀性胃炎（重度）并出血等。同年11月29日至12月18日，高建鑫入住高台县人民医院，被诊断为消化道大出血、失血性贫血。2018年1月24日，高建鑫身故。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告借款本金150000元。 本院认为，高建鑫借款时在被告人保财险高台公司投保借款人意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同成立并合法有效，现双方争议的焦点为被告人保财险高台公司主张被保险人死亡的时间超过保险期间，且认为借款人不属于附加急性病身故保险条款（2009版）中的急性病，也不属于意外伤害，故其不承担赔偿责任，但其提交的借款人意外伤害保险条款（2009版）中2.1.1.1身故保险责任写明“在保险期间内保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按基本保险金额给付身故保险金”，被保险人高建鑫的死亡原因未认定为自杀，被告人保财险高台公司未提供充分证据证明被保险人高建鑫系自杀身亡，应属意外伤害死亡，故其辩解理由不能成立。综上，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金150000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费3300元，本院退还其1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇一九年八月八日 书记员  杨文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保114号 申请人：陈宗红，男，1975年10月22日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：单严国，男，1983年5月24日出生，汉族，住泗阳县。 申请人陈宗红于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人单严国名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值200000元。申请人陈宗红提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人单严国名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3909号之二 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街**。 被执行人：张秀琼，女，汉族，1969男1月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：高洪根，男，汉族，1968年6月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：李小萍，女，汉族，1974年3月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨凤春，男，汉族，1964年2月7日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初901号民事判决书，立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人张秀琼、高洪根、李小萍、杨凤春金融借款合同纠纷一案，执行标的37082.82元及利息，执行费456元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车未实际控制，本院暂不能处置；查询到被执行人名下的房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋属于轮候查封，本院暂不具备处置权。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划了被执行人银行存款20816元，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产信息。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘艾佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1502号 原告：王井有，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：彭培琪，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：齐汉波，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：齐坤，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，现住抚松县露水河镇。 原告王井有与被告齐汉波、齐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井有的委托诉讼代理人彭培琪、被告齐汉波及委托诉讼代理人李伟国、被告齐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王井有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款人民币100000元，利息暂计1000元（自2016年11月12日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系父子关系。因资金周转不灵，二被告向原告借款，原告于2016年9月10日给付被告齐汉波现金30000元，于2016年9月12日向被告齐坤转账70000元，约定借款期限为2个月。现借款期限已过，原告多次向被告索要借款无果。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告未按照约定向原告偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 齐汉波辩称，双方民间借贷关系不成立，被告不能偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、齐汉波没有向王井有借款，此事实不存在；二、双方之间是买卖合同关系，2016年9月12日转账是货款，不是借款；三、30000元根本不存在，要求原告出示证据：借条。 齐坤辩称，王井有转给我的70000元是货款，之后我将70000元转交给我父亲齐汉波了，2016年9月王井有向齐汉波购买了70000元松子，我父亲不在家，王井有将货款打给了我。我与王井有之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人各自围绕着诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王井有提供的2016年9月12日，中国工商银行股份有限公司通化新站支行转账凭证一份和王井有与齐汉波2018年9月26日谈话录音一份及整理笔录一份，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认并佐证在卷。王井有主张，该两证据可以证明，齐汉波向王井有借款100000元的事实，以及双方约定的还款时间，齐汉波、齐坤与王井有之间存在民间借贷法律关系。齐汉波主张，2016年9月12日，中国工商银行股份有限公司通化新站支行转账凭证可以证实，王井有向齐坤转账70000元，齐坤已将70000元转交给齐汉波，但该70000元是购买松子的货款而不是民间借贷的借款；王井有与齐汉波2018年9月26日谈话录音及整理笔录证实不了齐汉波欠王井有100000元钱，反而可以证实与齐坤没有关系。齐坤主张，2016年9月12日，王井有通过中国工商银行股份有限公司通化新站支行向我转账70000元，我已转交给齐汉波，但该70000元系王井有购买齐汉波的松子款，并不是借款。为证实其主张，齐汉波提供的证人刘万发、葛建华庭审证实，2016年8月份的一天，二人帮忙为齐汉波装车，装的是松子，大约三十多袋，每袋约有130多斤，听齐汉波说是卖给通化老王的松子。齐汉波与老王协商价格好象是70000元。王井有对二证人的证言的真实性和证明的内容均提出异议，认为，二证人明确表示不认识本案原告王井有，其证言通化老王去被告齐汉波家拉松子不能证明本案原告王井有与被告齐汉波之间存在买卖合同关系。证人只能证明通化老王去齐汉波家拉松子的事实，无法仅凭该事实及其证言证明其双方之间的法律关系。王井有未去齐汉波家拉松子。二证人的证言相矛盾，真实性存疑。本院认为，2016年9月12日，中国工商银行股份有限公司通化新站支行转账凭证和齐汉波、齐坤的庭审陈述可以证实，王井有向齐坤转账70000元，齐坤已将70000元转交给齐汉波，虽然齐汉波提供证人刘万发、葛建华证实为松子货款，但王井有对二证人证言的真实性和内容提出异议，而二证人的证言并不必然证明转账的70000元就是购买松子的货款。齐汉波也未能提供其他充分有利的证据证明该70000元为购买松子的货款，并不能排除包括借款等其他情况的可能。王井有提供的其与齐汉波2018年9月26日谈话录音及整理笔录能够证实，齐汉波对向王井有借钱,在录音整理笔录的第十三行和第十四行予以认可，并且在整个录音中齐汉波对借王井有的钱并未否认，只是因双方之前互相借款和齐汉波为王井有卖松子的事有争执，结合王井有通过齐坤向齐汉波付款70000元的事实，本院可以认定，齐汉波向王井有借款70000元。对于王井有主张的另外30000元的借款，齐汉波庭审中不予认可，王井有的诉讼代理人庭审陈述，其中30000元是现金交付，70000元是转账给齐坤的，现金支付30000元是齐坤拿着原告的卡取了50000元，其中20000元是偿还给齐汉波的钱，另外30000元是借给齐汉波的钱，庭审中，齐坤不予认可，王井有未能提供证据加以证明，且王井有未出庭就其付款数额和付款经过进行合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对王井有主张的另外30000元的借款和向齐坤、齐汉波支付借款经过，无法认定。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，齐汉波为收购松子向王井有借款70000元，当日，王井有通过中国工商银行股份有限公司通化新站支行向齐坤转账70000元，齐坤将该70000元转交齐汉波。2018年9月26日，王井有向齐汉波催要该借款，齐汉波以曾为王井有卖松子，王井有应付其提成和劳务费为由拒绝偿还。 本院认为，2016年9月12日，齐汉波为收购松子向王井有借款70000元，并收到该70000元，双方形成民间借贷法律关系。王井有向齐汉波催要该借款，齐汉波理应予以偿还，拒不偿还是错误的。王井有虽然向齐坤转账70000元，但该70000元，齐坤已转交给齐汉波，综合王井有与齐汉波2018年9月26日谈话录音及整理笔录能够认定，王井有与齐汉波存在债权债务法律关系，与齐坤不存在民间借贷法律关系，故齐坤不应承担偿还责任。对于王井有要求利息的诉讼请求，因双方未对此约定，不应予以保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，之规定，判决如下： 一、被告齐汉波于本判决生效后十日内向原告王井有偿还借款70000元； 二、被告齐坤不承担偿还责任； 三、驳回原告王井有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王井有负担375元，被告齐汉波负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇一九年八月十三日 书记员  杨盛鹏
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1564号原告:马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告魏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判处被告向原告给付工程欠款130000元及其利息10000元；2。被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告所在的××庄织新农村建设，项目确定在被告所在的石峡村。原告承包修建该工程。2014年12月竣工。村民逐户接收使用，被告入住使用至今已经四年多。被告的房屋工程总造价190278.51元，截至2017年5月，被告给付原告工程款57000元。2017年5月9日，双方对欠账予以书面明确，双方对有关分项工程协商，原告承让被告3278.51元，被告尚欠原告工程款130000元，并且签字摁手印。该130000元欠款，原告多次催要，被告就是拖延不给。综上所述，原被告之间存在合法的工程欠款债务，被告有及时给付的义务，时间拖延二年多，被告一直拒绝给付原告只好具状起诉解决。特依据民法总则及其建设工程合同纠纷司法解释、民事诉讼法有关规定，提起民事诉讼，请求如前，请判处。马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.南湖镇人民政府、南湖镇石峡村村民委员会证明1份、欠条1份，证人张某、郜某当庭证人证言，证明被告下欠原告工程款的事实。魏某未到庭，亦未提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，经本院审查，证据1、2来源合法，且与本案相关，证据之间能够相互印证，可以证明案件的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修建房屋，工程竣工后，南湖镇政府及石峡村村委会通过验收后，被告已入住，故被告应当向原告支付修建工程款，根据本院审理查明的案件事实，被告应向原告支付下欠的工程款130000元。庭审中，原告自愿放弃工程欠款利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：魏某限本判决生效后十日内给付马某工程款130000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷 二〇一九年八月十三日书记员 孟金涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1474号之二被执行人：冯福来，男，1962年7月3日生，住安徽省宿松县。冯福来滥伐林木罪一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)皖0826刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，2019年8月1日本院刑事审判庭移送执行。2019年8月5日本院向冯福来发出执行通知书、报告财产令，责令冯福来缴纳罚金15700元。2019年8月12日被执行人冯福来向本院提交家庭困难证明及减免罚金申请书，请求减交部分罚金。经查，被执行人冯福来属建档立卡贫困户，其长子患智力残疾三级，家庭经济拮据。另查明，冯福来在社区矫正期间，各项考察合格。本院认为，被执行人冯福来属建档立卡贫困户，其子患有疾病家庭经济困难，可以酌情减免部分罚金。案经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条规定，裁定如下：减免冯福来罚金10582.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 波附相关法律条文:《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人向执行法院申请减少或者免除的，执行法院经审查认为符合法定减免条件的，应当在收到申请后一个月内作出裁定准予减免；认为不符合法定减免条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7392号原告：广州市金某混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街某村自编*号，统一社会信用代码：914*95*。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，系广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某，系广东金羊律师事务所律师助理。被告：江某广东中某建设工程有限公司，住所地广州市天河区某路*号谋国际大厦*栋*楼*房，统一社会信用代码：9144*202**。法定代表人：陈某。原告广州市金某混凝土有限公司与被告江某广东中某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，原告广州市金某混凝土有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告江某广东中某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的货款人民币288040元，以及支付从2018年1月10日起至2018年2月10日止，以本金201612.5元计算的违约金3225.8元；从2018年2月10日起至2018年6月10日止，以本金272132.5元计算的违约金16464.02元；从2018年6月10日起至付清货款之日止以本金288040元，按逾期每日万分之五计算的违约金，暂算至起诉之日为52279.26元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月8日签订《混凝土供销合同》一份，被告向原告购买混凝土，合同约定了规格、数量、供货时间及结算方式。合同签订后，原告按被告要求将货物送给被告。经双方结算，至今被告累计欠原告货款人民币288040元。双方结算后，被告分文未付。以上事实，有销售合同、结算表等为证。根据双方约定，货款付款方式为月结100%，自供货开始次月10日前需付清，若被告逾期付款，则必须每日支付逾期付款总额万分之五的违约金，同时原告有权终止合同及延期后续合同的履行。综上所述，原被告双方的买卖关系合法有效，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告应当按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告江某广东中某建设工程有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月8日原告（供方）与被告（需方）签订编号为YY***8的《混凝土供销合同》，约定：工程名称某路铺麻石路面工程，交货地点广州市番禺区某镇，供货总量约1000立方米（结算时以时间供应的数量为准），供货期限由2017年11月8日至工程项目完工止；混凝土单价：C20，280元/立方米；C25，290元/立方米;C300，300元/立方米;C35，310元/立方米…如单一原材料价格升跌5%以上，双方另做协商调整价格，当双方协商不成功，需方在付清货款给供方后，可中止合同；付款方式为月结100%，自供货开始次月10日前需方付清供方所供砼款；违约责任：如需方不按合同付款，则逾期部分每日按总金额的万分之五支付违约金，供方有权停止供砼，等等。原、被告均盖公章，被告签约代表处有“林某”签字。原告称“林某”为被告公司员工。后原、被告双方签订《混凝土供销合同补充协议》，协议约定：供销合同中混凝土单价为不含税价格，如需开具混凝土发票每立方砼单价增加4.5%；原供销合同其他条款不变，等等。原、被告均在该协议上盖公章。原告还提供了三份《广州市金某混凝土有限公司商品混凝土结算表》（以下简称《结算表》）作为证据，其中显示：日期为2017年11月27日至2017年12月24日，2017年12月份砼款合计（含空运费）201612.5元；日期为2018年1月1日至2018年1月31日，2018年1月份砼款合计（含空运费）70520元；日期为2018年2月3日至2018年5月2日，2018年砼款合计（含空运费）15907.5元，等等。原告在上述《结算表》上均盖公章，被告在上述《结算表》上盖有“江某广东中某建设工程有限公司某路铺麻石路面工程项目专用章”并有“林某”签字。原告称因其与被告项目部结算所以《结算表》是被告项目部盖章，上述《结算表》拟证明被告拖欠货款总金额为288040元。关于违约金的计算依据及方式，原告称根据《混凝土供销合同》的约定供货开始次月10日前被告支付货款，每日按照总额万分之五支付违约金，即每结算一次，从次月10日起计算违约金，共三次，即从2018年1月10日起至2018年2月10日止，以本金201612.5元计算的违约金3225.8元；从2018年2月10日起至2018年6月10日止，以本金272132.5元计算的违约金16464.02元；从2018年6月11日起至付清货款之日止，以本金288040元，按逾期每日万分之五计算的违约金。以上事实，有《混凝土供销合同》、《结算表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告广州市金某混凝土有限公司提供的《混凝土供销合同》、《结算表》等证据相互印证，足以证实被告江某广东中某建设工程有限公司拖欠其288040元货款未支付的事实。对原告广州市金某混凝土有限公司请求被告江某广东中某建设工程有限公司支付288040元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江某广东中某建设工程有限公司拖欠支付货款，已构成违约，理应支付违约金。根据《混凝土供销合同》的约定“自供货开始次月10日前需方付清供方所供砼款；违约责任：如需方不按合同付款，则逾期部分每日按总金额的万分之五支付违约金”。原告的《结算表》显示结算期间及货款金额分别为：2017年11月27日至2017年12月24日，金额201612.5元；2018年1月1日至2018年1月31日，金额70520元；2018年2月3日至2018年5月2日，金额）15907.5元。因此对原告主张被告支付从2018年1月10日起至2018年2月10日止，以本金201612.5元计算的违约金为3225.8元；从2018年2月10日起至2018年6月10日止，以本金272132.5元计算的违约金为16464.02元；从2018年6月11日起至付清货款之日止，以本金288040元，按逾期每日万分之五计算的违约金；未违反法律规定，本院应予认可。被告江某广东中某建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江某广东中某建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金某混凝土有限公司支付拖欠的货款288040元和违约金（其中2018年6月10日前的违约金为19689.82元；2018年6月11日后的违约金，以288040元为本金，按逾期每日万分之五为标准，从2018年6月11日起计算至付清货款之日止；上述违约金总额以288040元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告江某广东中某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  黄福泉二〇一九年八月七日书 记 员  钟雪华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初205号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨慧德，男，1965年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人杨慧德犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、李恩珠出庭支持公诉，被告人杨慧德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，被告人杨慧德在齐齐哈尔市龙沙区青云小区“清真”手拉面馆门前，将0.7克冰毒以人民币2000元的价格贩卖给冯某1。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人杨慧德贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨慧德六至十个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人杨慧德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查，被告人杨慧德于2019年4月15日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。本院认为：被告人杨慧德违反国家关于毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨慧德如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：一、被告人杨慧德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币。二、对被告人杨慧德的违法所得人民币2000.00元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年八月二十七日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1312号申请执行人黄春娥，女，汉族，1957年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行黄春娥与占志勇责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币298513元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初167号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯某1，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月7日被本院决定取保候审。被告人冯某2，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月7日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人冯某1、冯某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2018年3月19日，被告人冯某1、冯某2到××县魏某开设的收油场内，以魏某的收油场损坏了冯家老院子的羊圈、驴窑为由，向魏某索要现金15000元。2019年3月4日，被告人冯某1、冯某2投案自首。案发后，被告人冯某1、冯某2向被害人魏某退还赃款15000元。公诉机关建议对被告人冯某1、冯某2判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人冯某1、冯某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、收据、被害人魏某的陈述、证人苏某、刘某、冯某3、鄂某、白某、冯某4、冯某5的证言、被告人冯某1、冯某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1、冯某2以非法占有为目的，采用要挟方法强行向被害人索要现金15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某1、冯某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯某1、冯某2主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人冯某1、冯某2退还被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人冯某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 洁 二〇一九年八月十五日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1889号 申请执行人：淄博松岳经贸有限公司加油站。住所地：淄博市临淄区朱台镇高阳路**。 法定代表人：韩青，经理。 被执行人：淄博东邦环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村。 法定代表人：金仁斓，总经理。 被执行人：金仁斓，女，1972年9月13日生，朝鲜族，淄博东邦环保科技有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人：玄承镇，男，1964年6月5日生，韩国人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5887号民事调解书，向被执行人淄博东邦环保科技有限公司、金仁斓、玄承镇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博东邦环保科技有限公司、金仁斓、玄承镇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博东邦环保科技有限公司、金仁斓、玄承镇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款720000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博东邦环保科技有限公司、金仁斓、玄承镇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇一九年八月七日 代理书记员  齐晓梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初4号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：青岛天一精英人才培训学校，，住所地山东省青岛市市**湖南路**法定代表人：许辉，总经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告青岛天一精英人才培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年八月二十二日书记员  张可蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1934号原告：梁允跃，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：李殷华，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梁允跃与被告李殷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁允跃的委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼，被告李殷华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁允跃向本院提出诉讼请求：1.被告李殷华归还借款本金51,500元；2.被告李殷华支付逾期利息，以51,500元为基数，自起诉状副本送达被告之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告原系朋友。自2014年起，被告以妻子生病需诊治等为由，陆续向原告借款，截止至2015年7月30日，被告共向原告借款51,500元。2015年8月4日，经双方对账，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为51,500元。后原告多次向被告进行催讨，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持己方诉讼请求。庭审后，原告降低己方诉讼请求，对于借款利息不再主张，且承认被告曾经给付己方一张10,000元的押金单据用于抵销本案债务，现仅要求被告归还借款本金41,500元。被告李殷华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李殷华与案外人王某于2006年1月23日登记结婚。2014年7月6日、7月19日及2015年7月4日，原告向账户名为“王某”的银行卡内分别转账5,000元、32,000元、2,000元。2014年8月7日，按照被告指示，向案外人李红账户中存入2,000元。并陆续以现金方式向被告出借10,500元。2015年8月4日，经原、被告对账。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“2014年—2015年截止7月30日止，李殷华陆续借款梁允跃人民币伍万壹仟伍佰元整(51500元)。”被告在借条落款处签名，并留有住址、身份证号码。另，根据原告提交的手机通话录音、双方聊天记录显示原告曾多次向被告催讨还款，被告亦表示未能按约还款。上述事实由原告提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》、中国建设银行账号流水及转账凭证、中国工商银行存款凭证、双方通话录音、聊天记录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》、《结婚登记审查处理表》、中国建设银行账号流水及转账凭证、中国工商银行存款凭证、双方通话录音、聊天记录等为证，并详细陈述了借款缘由、经过等。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方在涉案《借条》中并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告已采取起诉方式要求被告还款，被告仍未能还款，该行为显属不当。故对原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告付息之诉讼请求，且愿意将被告给付己方的一张10,000元押金条用于抵销本案借款，此举并未加重被告还款义务，且与法不悖，本院予以准许。被告李殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李殷华应于本判决生效之日起十日内归还原告梁允跃借款本金41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，案件公告费560元，均由被告李殷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 烨人民陪审员  陶佰明人民陪审员  王文娟二〇一九年八月十九日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0829刑初282号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人郗某，女，1973年出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郗某犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2018年9月12日上午，被告人郗某因电动车质量问题在嘉祥县兖兰路金彭电动车专卖店内吵闹，影响该店经营，专卖店人员报警后，嘉祥县公安局中心街派出所民警两次出警，均劝说被告人郗某依法解决问题。当日15时许，被告人郗某又到金彭电动车专卖店吵闹，嘉祥县公安局中心街派出所民警张某接警后带队出警，在依法传唤郗某至派出所接受询问时，被告人郗某对出警民警张某及辅警吕某、石某进行踢打、抓挠，致吕某、石某受伤。同日，被告人郗某被公安机关传唤到案。后嘉祥县公安局中心街派出所出具情况说明，对郗某的行为表示理解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、民警张某及辅警石某、吕某、吴某出具的情况说明、证人田某的证言、嘉祥县人民医院门诊病历及病员检查证明书、出警人员照片、嘉祥县公安局中心街派出所出具的情况说明、证明、民警张某的人民警察证复印件、视听资料现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人郗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人郗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭爱民二〇一九年八月十四日书记员  宋 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2872号 原告：蒋新，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）7-14B。 委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被告:黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告蒋新与被告黄钟汉借款合同纠纷一案，原告蒋新向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄钟汉名下价值人民币1633512.15元的财产。原告蒋新的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1633512.15元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告蒋新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄钟汉名下价值人民币1633512.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年八月六日 书记员 陈奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17781号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭继全，男，1967年9月18日出生，汉族，住所：广东省清远市清城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭继全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金43870.32元、利息26630.2元、其他费用3129.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6264.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭继全应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金43870.32元、利息26630.2元、其他费用3129.2元，截至2016年12月31日的滞纳金6264.91元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告谭继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4441号上诉人（一审原告）：顾春平，女，1964年9月14日出生，汉族，松北区前进综合大市场财务，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：顾英莲，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人顾春平因与被上诉人顾英莲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾春平上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法裁定南岗区人民法院受理本案。事实和理由：1.一审裁定认定“顾春平与顾英莲之间不是民事意义上的法律关系、不应由民事法律规范进行调整”缺乏依据。双方系亲属关系，顾英莲通过其配偶尤德渊同意为顾春平女儿办理工作时没有明确说明20万元欠款的具体性质和用途，只是说包含所有费用。顾春平陆续支出20万元后，顾英莲才提出要增加1万元“好处费”，不是21万元都是“好处费”。2.顾春平通过顾英莲及其配偶为女儿办理工作，没有要求其通过违法方式办理的主观意思。顾春平对此不负有任何过错，因顾英莲迟迟未予办理要求偿还21万元欠款的主张没有违反法律规定，一审法院不予审理显然缺乏法律依据。本院认为：本案顾春平与顾英莲系亲属关系，顾春平通过顾英莲为其女儿介绍工作，顾春平经银行多次给顾英莲及案外人于宏林汇款，并提供了于宏林出具的借据一份，当事人之间存在一定的债权债务关系。一审作出驳回起诉的裁定有误，本院予以纠正。综上，顾春平的上诉请求成立，一审裁定认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2248号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇二〇一九年八月十四日书记员  那 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6606号原告：常财国，男，1968年12月12日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京兴延高速公路有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**延庆经济开发区管理中心**，统一社会信用代码91110229MA001RJ668。法定代表人：谭振武。被告：中铁十四局集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤。被告：长阳协力劳务有限责任公司，住所地长，住所地长阳龙舟坪镇四冲街**信用代码914205286703940026。法定代表人：黄昌富。原告常财国与被告北京兴延高速公路有限公司、中铁十四局集团有限公司、长阳协力劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月7日，原告常财国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常财国撤诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  王柳青
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2332号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人郭春迎，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人郭春迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春迎在中国农业银行xxx账户内存款人民币23275.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月十三日书记员  庄志成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2372号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人张勇，男，1989年9月8日生，汉族，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1957号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封属轮候，该房产暂时无法处置。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34880.0元，执行费423.0元，截至2019年8月12日尚有35303.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4420号之一解除保全申请人：临沂雨泽再生资源有限公司，住所地：临沂市郯城县经济开发区玉鼎路**。法定代表人：徐勤都。被申请人：凌宗艳，女，1976年3月10日生，汉族，住临沂市兰区，解除保全申请人临沂雨泽再生资源有限公司与被申请人凌宗艳合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月3作出(2019)鲁1322民初4420号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人临沂雨泽再生资源有限公司名下的银行帐户，金额200万元。现解除保全申请人临沂雨泽再生资源有限公司以被申请人凌宗艳已撤回诉讼为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人临沂雨泽再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对临沂雨泽再生资源有限公司名下的银行帐户金额200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月十九日书记员  朱萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2901号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市赣东大道**。负责人：刘瑞明，行长。委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘洋，女，中国银行股份有限公司抚州市分行副行长，代理权限：特别代理。被告徐亚琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州分行）诉被告徐亚琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告徐亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、解除“关爱分期”消费分期付款业务合同；2、判令被告清偿原告信用卡本息及滞纳金共计113195.82元（注：本金109072.25元，应收分期手续费1634.68元、应收利息659.55元、应收违约金1829.34元，截止至2019年3月12日），后续利息继续计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告徐亚琼向原告申请信用卡“关爱分期”消费分期付款业务，信用卡卡号：62×××58，分期额度为16万元，期数为60期，每期还款2666元，手续费一次性收取。后被告徐亚琼自2018年9月开始未按期还款。原告多次催收未果。被告徐亚琼未应诉答辩。经审理查明，2016年12月1日，被告徐亚琼向原告申请信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度16万元，期数为60期，并签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书等，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。经审批，原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡，该卡信用额度2万元、分期额度16万元，期数为60期，首期还本2706元，之后每期还本2666元，手续费率为20%，手续费一次性收取，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天，之后被告徐亚琼于2016年12月21日刷卡消费使用了分期额度16万元，起初被告尚能按期还款，自2018年9月开始出现逾期，截止至2019年3月12日，被告徐亚琼共拖欠信用卡出账本金21094.25元、未出账本金87978元，合计结欠本金109072.25元，结欠出账手续费1634.68元，利息659.55元、应收违约金1829.34元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证、被告身份证、关爱分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、分期业务客户告知书、被告信用卡对账单、透支明细及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告中行抚州分行与被告徐亚琼之间的信用卡分期付款合约关系依法成立。被告徐亚琼进行消费后，应按合约约定按时分期还款。被告徐亚琼未按合约归还分期付款，且超过60天，根据合约约定，现原告要求被告徐亚琼归还尚欠的分期付款全部本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告同时支付利息、应收违约金及手续费的总和未超出法律对民间借贷利率上限的规定，应予支持。被告徐亚琼经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚琼于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金109072.25元，分期手续费1634.68元，利息659.55元、应收违约金1829.34元，合计113195.82元（利息、违约金截算至2019年3月12日，之后利息以本金109072.25元为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告徐亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  商 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢405号申请执行人金xx，男，1965年4月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人邓xx，男，1964年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人邓xx，男，1992年3月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行金xx与邓xx、邓xx买卖合同纠纷一案中，2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年5月29日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月20日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十日书记员  王敏楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初2993号原告：魏国涛，男，1987年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1989年7月2日生，汉族，系原告魏国涛配偶，住址同上。被告：汪洋，男，1989年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告魏国涛与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏国涛到庭参加了诉讼，被告汪洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金32100元及利息（从2019年5月6日至实际给付之日，以32100元为基数，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年6月13日，双方经结算，被告出具两份字据给原告，并当即签订《还款协议》，约定被告于2018年6月15日前还款40000元，于2019年5月1日前还款32100元。协议签订后，被告并未按约还款，4万元款项已经法院判决生效，现原告要求被告返还32100元及利息。被告汪洋未作答辩。本院经审理查明，确认原告所述的借款事实。另查明：1、出具《还款协议》及借条时，双方未约定借款利息；2、《还款协议》出具后，被告汪洋未予还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按约承担还款责任。因借款时双方未约定利息，故原告主张按年利率24%计算本院不予支持。被告逾期未还款，本院酌定按照年利率6%计算自起诉之日起原告因此产生的资金被占用期间的合理利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪洋于判决生效后十日内返还原告魏国涛借款本金32100元及利息（以32100元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号分别为：魏国涛6232636100122232633；汪洋6232636100122232625）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  裘 敏人民陪审员  金 岚二〇一九年八月十九日书 记 员  夏惠勤
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0131执17号 关于申请执行人檀鹏程与被执行人韩宁宁、康晓漫民间借贷纠纷一案，（2018）冀0131民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩宁宁、康晓漫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人檀鹏程向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，现通知如下： 终结本案（2019）冀0131执17号案件的执行。 二〇一九年八月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李维中，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李维中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维中在财付通支付科技有限公司085e9858e54447b23c7553c7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3258.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1996号 原告赵勇，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告彭勇，男，1971年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告赵勇与彭勇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，原告赵勇于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵勇提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵勇承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月十九日 书记员  李帮翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5857号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际****，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，经理。被上诉人（原审原告）：刘正权，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：唐元钢，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：谢光华，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆煜洋物资有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**统一社会信用代码9150022262208320XQ。法定代表人：牟永恒，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司因与被上诉人刘正权、原审被告唐元钢、谢光华、重庆煜洋物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19998号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：罗晓昆，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司诉被告罗晓昆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月4日，欠本金44855.90元、利息2049.04元、其他手续费24.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗晓昆应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年8月4日的信用卡透支欠款本金44855.90元、利息2049.04元、其他手续费24.17元，利息从2018年8月5日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告罗晓昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢250号之一申请执行人：重庆市香华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区南大街**，统一社会信用代码9150011879803249XG。法定代表人：牟益华，董事长。被执行人：海南华成建设有限公司，，住所地：海南省海口市国贸大道**新达商务大厦**组织机构代码793148389。法定代表人：张琳悌，总经理。申请执行人重庆市香华建筑劳务有限公司与被执行人海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第01677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金100000元及利息、案件受理费和财产保全费4230元，并承担本案执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行。本院恢复执行后，依法裁定直接执行被执行人分支机构海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司、海南华成建设有限公司渝津分公司、海南华成建设有限公司璧山分公司、海南华成建设有限公司第七分公司的财产，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有保证金100000元及利息、案件受理费和财产保全费4230元未能实现，本案执行费1400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月一日书记员  郭利锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初18237号原告段永志，男，1961年5月6日出生，汉族，形态东电公司职员，住河北省石家庄市裕华区。原告段琳瑛，女，1963年8月15日出生，汉族，石家庄东电公司退休职员，住河北省邢台市**。二原告共同委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被告张新苒，女，1985年4月5日出生，汉族，中俄地区合作发展投资基金管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告闫阳，男，1987年7月28日出生，汉族，中国国家国防科技工业局职员。原告段永志、段琳瑛诉被告张新苒、闫阳合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告段永志、段琳瑛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永志、段琳瑛撤回对被告张新苒、闫阳的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段永志、段琳瑛撤回起诉。审 判 长  王新东人民陪审员  张立红人民陪审员  张万良二〇一九年八月十三日书 记 员  马 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2740号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：郝连春，男，1954年2月7日出生，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝连春借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2345民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行判决书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郝连春在中国邮政储蓄银行6047370132********、6221884730029817144账户予以冻结，冻结期限一年，于2019年8月15日至2020年8月14日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程淑峰二〇一九年八月十五日书记员  王海涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3766号 原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告：周卫川，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张世梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周卫川（系张世梅丈夫），男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码91341182744861540X（1-1）。 法定代表人：杨荣利，任该公司董事长。 被告：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈家艳，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨荣利（系陈家艳丈夫），男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司与被告周卫川、张世梅、明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、陈家艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告明光融资担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光融资担保有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光融资担保有限公司负担。 审判员  刘学讲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执54号之一 申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 委托代理人：沈子杰，该公司员工。 被执行人：阜阳市金帝尼贸易有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城**一社会信用代码913412000928629935（1-1）。 法定代表人：巩苹，该公司董事长。 被执行人：阜阳新伟业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦**代码91341200752982158C（1-1）。 法定代表人：赵春冬，该公司董事长。 阜阳市融资担保有限公司与阜阳市金帝尼贸易有限公司、阜阳新伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）皖12民初262号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、阜阳市金帝尼贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还阜阳市融资担保有限公司借款本金4000万元，利息552654.39元，合计40552654.39元。以后利息按本金4000万元、年利率6%计算，自2018年6月22日起至借款履行完毕之日止；阜阳市融资担保有限公司对阜阳新伟业房地产开发有限责任公司用于抵押的国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押权所得的价款享有优先受偿权。因阜阳市金帝尼贸易有限公司、阜阳新伟业房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，阜阳市融资担保有限公司于2019年2月18日向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人阜阳市金帝尼贸易有限公司、阜阳新伟业房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。2019年3月25日，本院依法查封被执行人阜阳新伟业房地产开发有限责任公司位于颍州区××贾庄村××路东侧的土地使用权，因该土地已被政府征收，本院无法处置，只能等待冻结征收补偿款。经线上查询未发现二被执行人可供执行的银行存款、互联网银行、证券车辆等财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人阜阳市融资担保有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 待具备执行条件时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  赵春雷 审判员  魏 晋 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终481号 上诉人（原审被告）：陈行桂，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：林秀钦，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人陈行桂因与被上诉人林秀钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。 陈行桂上诉称，其户籍所在地为福州市长乐区上陈**，本案依法应由福建省福州市长乐区人民法院管辖，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3425号民事裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林秀钦的住所地为福建省福清市。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈行桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。