福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3825号 原告：徐国章，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆山，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋秀珍，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐国章与被告林庆山、宋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日收到起诉状，经审查于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国章到庭参加诉讼，被告林庆山、宋秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国章向本院提出诉讼请求：1.判令林庆山归还借款100000元、2017年利息16000元，并承担以借款100000元为基数自2018年2月27日起按月利率2%计算的利息；2.判令宋秀珍承担偿还该借款的连带责任。事实与理由：林庆山因做生意缺少资金曾向徐国章借款。2018年2月27日，经结算，双方约定按月利率2%计息，2018年年底还清借款本息及2017年尚欠的利息16000元，并由宋秀珍对借款提供担保。上述事实有林庆山、宋秀珍出具的借条在案为凭。然林庆山、宋秀珍后未按时还款。 林庆山、宋秀珍均未作答辩。 徐国章在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林庆山向徐国章借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式及宋秀珍为该笔借款作担保等事实。 林庆山、宋秀珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，徐国章提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年2月27日，林庆山因资金周转需要向徐国章借款100000元，并由林庆山出具借条一份交予徐国章收执，双方约定按月利率2%计息，但未明确约定借款期限。借款发生后，徐国章、林庆山自2016年起至2018年止于每年的2月27日均对上述借款100000元进行了结算。2017年2月27日，宋秀珍自愿对上述债务承担担保责任，并在借条左边手写备注“担保人愿意为林庆山人担保经济偿还责任宋秀珍”。2018年2月27日，经结算，林庆山确认截至结算之日尚欠徐国章利息款26000元，扣除当日已支付的10000元，尚余16000元利息款未付。同时，双方约定林庆山应于2018年年底还清借款本息，宋秀珍仍对上述借款承担担保责任。后因林庆山、宋秀珍拒不还款，徐国章遂诉至本院，要求判令林庆山偿还借款100000元、已结利息款16000元及以借款100000元为基数自2018年2月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；宋秀珍对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林庆山、宋秀珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林庆山尚欠徐国章借款100000元、已结利息款16000元未还，有徐国章提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。徐国章要求林庆山偿还借款100000元、已结利息款16000元，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中明确约定按月利率2%计息，该约定未超出法律许可的范围，且双方已结息至2018年2月27日，故林庆山应支付给徐国章自2018年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。宋秀珍作为上述借款的担保人，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款期限届满日为2018年12月31日，故在双方未约定保证期间的情况下，宋秀珍的担保期间应自2019年1月1日起至2019年6月30日止，而徐国章于2019年6月26日向本院提交起诉状要求宋秀珍归还借款，未超过保证期间，且已属于债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的情形，故徐国章请求宋秀珍对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林庆山、宋秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林庆山应在本判决生效之日起五日内偿还给徐国章借款100000元，并承担自2018年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林庆山应在本判决生效之日起五日内支付给徐国章已结利息款16000元； 三、宋秀珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由林庆山、宋秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。