wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初233号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人时某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日21时20分许，被告人时某甲醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市滨江路由东向西行驶至中桥岗路段时被查获。经鉴定，被告人时某甲的血液中乙醇含量为145.3mg/100mL。被告人时某甲归案后如实供述了自己的罪行.上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人时某乙证言、乙醇含量检测意见书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人时某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人时某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人时某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月二十二日书记员  翁 莉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执138号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1971年11月26日出生，住丹棱县。 申请执行人：杨光焰，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李加平，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：石建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡敏，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：宋永丹，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县贸源宏图建材有限公司，住所地：丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA693RP13B。 法定代表人：王光星，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案[2018]75号、丹劳人仲案[2019]08号-1、-2、-3、-4、-5、-6号，立案执行陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹申请执行丹棱县贸源宏图建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法调查了被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司的财产状况，并于2019年5月28日以(2019)川1424执91、136、137、138、139、140、141号之一执行裁定书对对被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司所有的位于四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（丹棱县杨场镇厂区）内价值90000元的瓷砖予以查封，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹于8月27日表示不同意对该批瓷砖进行评估买卖，故该批瓷砖不具备处置条件。除此以外，丹棱县贸源宏图建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案中，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6535号原告：刘宇，男，1988年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告刘宇诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税3942元、维修基金3447元、代办费1020元、误工费1000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月21日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路40号1-12-3，建筑面积59.94平方米的房屋一处，总价款394123元，首付134123元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往建设银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了8409元（契税3942元、维修基金3447元、房证费80元、他项费80元、预告费80元、抵押80元、查档费100元、代办费600元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付8409元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为8409元、收款事由载明“契税3942元、维修基金3447元、其他1020元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告向被告煜城文轩公司缴纳委托费用，被告煜城文轩公司承诺替原告完成代办事项，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求支付误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘宇8409元；二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2553号 原告：杨光荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：甘光剑，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨光荣与被告甘光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼,被告甘光剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘光剑归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000为基数，按月利率2%计，从2019年1月24日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。原、被告双方约定月利率2%，借期从2019年1月24日起至2019年6月30日止，到期本息一起还清。原告将20000元借款以现金交付的方式交付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告却以各种理由推脱，拒不偿还本案借款本金和利息。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望法院判如所请。 被告甘光剑未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.原告与被告的微信聊天记录；3.《借条》。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告甘光剑向原告杨光荣借款20000元。原告同意被告的要求，于当日交付了借款20000元给被告。被告收到借款后，立写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人甘光剑今借到杨光荣人民币贰万元整（20000元），利息按月利率2%计，借期从2019年1月24日起至2019年6月30日止，到期本息一起还清。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告甘光剑向原告杨光荣借款人民币20000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘光剑应归还原告杨光荣借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计，从2019年1月24日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告甘光剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2160号原告：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：余秋，又名余秋霞，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。原告陈发明与被告余秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加诉讼，被告余秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并按月利率2%计算借款利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月10日被告余秋向原告陈发明借现金人民币30000元，双方约定按月利率2%的标准计算借款利息，原告向被告支付了借款，被告出具借条。此后，经原告多次催讨，被告余秋未还借款，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告余秋向本院提交答辩状辩称：借原告陈发明30000元属实。原告陈发明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告借条原件，证实被告余秋于2015年10月10日向原告陈发明借款现金人民币30000元。被告未到庭发表质证意见，对原告提供的原、被告身份证复印件，系职能部门出具，客观、真实，应予采信；原告提供的借条，证实被告余秋借原告陈发明30000元没有清偿，由于被告余秋答辩认可，故对原告的上述证据予以采信。根据原告陈述及经本院审查核实的证据，本院查明如下事实：原告陈发明与被告余秋系朋友关系，2015年10月10日被告余秋以需资金周转为由，向原告陈发明借现金人民币30000元，原告同意后被告余秋向原告出具“今借到陈发明现金人民币叁万元整，￥30000元借款人：余秋2015年10月10日”的借条一份，原告以现金方式向被告支付了借款。此后，经原告多次催讨被告余秋仍没有偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成合法有效的借贷关系，被告余秋应当偿还债务，故原告陈发明要求被告余秋偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实原、被告之间对此有约定，故对此请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余秋偿还原告陈发明借款30000元，并自2019年7月5日起按照年利率6%的标准支付该资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。以上给付内容，限被告余秋在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年八月二十日法官助理秦玲书记员胡天
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执97号 申请执行人：马边鸿瑞工程机械租赁有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村****，统一社会信用代码：91511133MA633LEE83。 法定代表人：范祖彬，职务：该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙海发，男，汉族，1967年7月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行马边鸿瑞工程机械租赁有限公司与孙海发租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初555号民事判决书，被执行人孙海发应当支付马边鸿瑞工程机械租赁有限公司130500.00元。因被执行人未履行支付义务，马边鸿瑞工程机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人孙海发名下的财产。 三、通过委托调查走访被执行人孙海发住所地村组和乡政府进行调查、了解，被执行人外出打工，无粮食补贴及退耕还林补贴，未享受易地扶贫搬迁政策，没有可供执行财产。 四、通过到河南省魏县不动产登记中心调查，未查到被执行人孙海发名下有房产登记信息。 五、已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马边鸿瑞工程机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计130500.00元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙海发暂无财产可供执行，申请执行人马边鸿瑞工程机械租赁有限公司同意终结本次执行程序，本院于2019年8月14日由合议庭作出决定，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年八月十七日 书 记 员  罗廷楷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34184号原告：梁静梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告：林晶，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。原告梁静梅与被告林晶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。梁静梅及其委托诉讼代理人高攀、林晶及其委托诉讼代理人关洁玫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。梁静梅向本院提出如下诉讼请求：林晶向梁静梅返还购房款408210元、赔偿损失100000元、承担本案诉讼费用及保全费2561元、保全保险费2000元。事实与理由：2016年年底，林晶向梁静梅透露称河北固安绿宸万华城小区房产升值空间较大，表示可以帮助梁静梅在该小区购买房产。梁静梅遂委托林晶帮忙购买该小区房产，并于2016年12月19日开始分四次向林晶支付购房款共计1221120元，后林晶表示无法完成该委托事项，并分十次向梁静梅返还购房款813000元，剩余购房款408210元至今未予返还。林晶答辩称：不同意梁静梅的诉讼请求。梁静梅与林晶之间系无偿委托合同关系，在履行合同过程中没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。梁静梅所述的购房款及损失应当向第三方即诈骗犯罪的一方求偿。本案事发后，林晶已经垫付约200000元支付给梁静梅。因此，即便林晶有轻微过失，也已经尽到相应责任。梁静梅购买房产被骗属于刑事案件，公安机关已经立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止诉讼。经审理查明：2017年1月8日，梁静梅（委托人）与林晶（受托人）签订《委托书》：今有梁静梅、朱森全夫妇因假期时间限制，全权委托叔叔林晶办理关于梁静梅购买河北固安住宅网签合同和支付购房款、缴纳相关契税、费以及办理交房入住、领取房屋产权登记证事宜等一切手续。该委托书有效期自双方签字之日起至领取房屋产权登记证止。落款处梁静梅、林晶签字、按捺手印。2017年2月25日，林晶出具《收款条》：今有梁静梅的叔叔林晶自2016年12月至2017年1月10日之间分四次收到为梁静梅购买固安房产的购房款总计1221120元。收款人：林晶，身份证：×××，联系电话：136XX****XX。2017年2月28日，林晶出具《承诺书》：关于梁静梅委托林晶购买河北固安镇住宅发生涉嫌诈骗一案，由此梁静梅产生的直接经济损失林晶承诺：待本案结案后将给予补齐直接经济损失，即梁静梅转账给林晶的购房款122．112万元，未能全额返回部分林晶给予补齐。承诺人：林晶，身份证：×××，联系电话：136XX****XX。关于梁静梅给林晶支付的款项，在2018年1月20日林晶与梁静梅的聊天记录中，林晶称房款全部交给开发商了。庭审中，林晶称，款项的去向分别为：2018年12月22日，林晶向固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称固安绿宸公司）支付10000元意向金，固安绿宸公司出具了收据；2016年12月30日支付案外人蔡银凤50000元；2016年12月31日支付给案外人李建华278769元、2017年1月5日支付给案外人李建华101760元、2017年1月5日支付给案外人李建华540000元；2016年12月28日现金支付案外人田恬50000元。林晶同时称，案外人田恬称蔡银凤是万华城售楼处的出纳、李建华是万华城售楼处的财务总监；前述款项支付后，田恬给林晶出具了三张收据分别为2016年12月28日支付50000元、2016年12月31日支付278769元、2017年1月5日支付540000元，后来该三张收据加盖的固安绿宸公司财务专用章经公司机关确认为伪造。2017年2月16日，梁静梅向固安县公安局报案，固安县公安局出具《受案回执》：梁静梅：你单位于2017年2月16日报称的李中俊涉嫌诈骗案一案我单位已受理（受理文号为：固公（刑）受案字（2017）5509号）、接警编号为：J1310222409002017020010、案件编号为：A1310222400002017020027。你（单位）可通过来电或登录互联网“燕赵警民通”门户网站“阳光警务执法办案查询系统”查询案件进展情况。庭审中，林晶表示，其所称的田恬即为此处的李中俊，其是在刑事案件中得知的；梁静梅表示，当时是林晶带着梁静梅去报案的，并非梁静梅主动去报案的，并且本案为梁静梅与林晶之间的委托合同纠纷，与林晶以及涉案嫌疑人的关系与本案不是同一法律关系。关于梁静梅委托林晶购买房屋的进度，双方均认可，梁静梅支付了10000元定金，尚未进行网签。庭审中，林晶表示，其退休前就职于北京天恒康都房地产开发有限公司，做规划工作。上述事实，有《委托书》、《收款条》、《承诺书》、支付凭证、《受案回执》、微信聊天记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：梁静梅与林晶签订的《委托书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。梁静梅系基于与林晶之间的委托合同关系提起本案诉讼，与林晶所称的刑事案件并非同一法律关系，故对于林晶关于本案应该中止审理的主张，本院不予采纳。本案中，梁静梅委托林晶“办理关于梁静梅购买河北固安住宅网签合同和支付购房款、缴纳相关契税、费以及办理交房入住、领取房屋产权登记证事宜等一切手续”，林晶作为受托人，其应当将梁静梅的购房款支付给房屋的出售方，而非仅从他人处得知的房地产公司的出纳或者财务总监等个人，导致梁静梅无法购买相关房产，给梁静梅造成了损失，因此，林晶在履行委托合同的过程中未尽到善良管理人的注意义务，存在重大过失，梁静梅有权要求其赔偿损失，梁静梅要求林晶返还的408210元购房款即为林晶在履行委托合同的过程中因重大过失而给梁静梅造成的损失，故对于梁静梅要求林晶支付408210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁静梅要求林晶赔偿10万元损失，但未举证证明该10万元损失的具体所指，应当承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。梁静梅在诉讼当中提出诉讼财产保全所花费的保全保险费，与林晶因重大过失履行委托合同而承担的赔偿责任不具有直接、必然的关联性，故对于梁静梅的该项主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告林晶于本判决生效之日起十日内支付原告梁静梅408210元；二、驳回原告梁静梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元、保全费2561元，由原告梁静梅负担729元（已交纳），由被告林晶负担6273元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年八月二十九日书记员 崔奕旸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢127号之一 申请执行人：袁海彤，女，1967年2月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人何丽华、彭燕兵民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2015)深前法涉外初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁海彤与被执行人彭燕兵达成执行和解，并由被执行人彭燕兵向申请执行人袁海彤支付人民币1500000元，同时承担本案执行费17400元。上述执行费已支付至深圳财政委员会的账户内。后申请执行人袁海彤书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，(2015)深前法涉外初字第184号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17400元已由被执行人彭燕兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、(2015)深前法涉外初字第184号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何丽华名下房屋的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十九日 书记员  刘开峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8815号 原告：冯某，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某，女，1954年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月五日 书记员 郑亚萌
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初244号 原告：贵德县河西镇上刘屯村民委员会。 法定代表人：张某， 被告：项某，男，藏族，1979年4月3日生，住同德县巴沟乡班多村**。 原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会与被告项某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 拉华才让
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执483号申请执行人：林愈清，男，汉族，生于1966年10月10日，住重庆市云阳县。申请执行人：李中祥，男，汉族，生于1975年1月3日，住重庆市云阳县。被执行人：邹强，男，汉族，生于1983年4月9日，住重庆市云阳县。被执行人：贺雪梅，女，汉族，生于1982年11月12日，住重庆市万州区。被执行人：贺迎春，男，汉族，生于1981年12月28日，住重庆市云阳县。被执行人：陈春华，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市云阳县。被执行人：邹峰，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市云阳县。被执行人：杜波，男，汉族，生于1970年2月10日，住重庆市万州区。被执行人：高国桃，男，汉族，生于1980年5月29日，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李中祥,林愈清与被执行人杜波,贺迎春,贺雪梅,邹峰,邹强,陈春华,高国桃借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年2月18日，本院依法冻结被执行人贺迎春在重庆农村商业银行X账户内存款5405.33元；冻结被执行人陈春华在重庆农村商业银行X账户内存款35942.37元；冻结被执行人邹峰在中国农业银行X账户内存款1566.59元；在重庆农村商业银行X账户内存款15702.34元；冻结贺雪梅在财付通支付科技有限公司账户内存款534.06元。2019年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年6月3日，扣划被执行人贺迎春在重庆农村商业银行X账户内存款81424.00元至本院执行款专户。2019年6月18日，当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执483号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年八月五日书记员 姜 佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4292号之一申请执行人闫波。被执行人王晓兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7267号民事调解书，于2019年7月3日受理闫波申请执行王晓兰离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王晓兰名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（权xxxx，建筑面积xxxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月二十一日书记员  岳巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5734号之一 原告:毛木呷，男，1988年11月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丁雨昕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告:曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告毛木呷与被告李孝星、曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年8月8日，原告毛木呷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛木呷撤诉处理。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告毛木呷负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周 洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2441号 上诉人（原审原告）：丁静，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王孝军，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人丁静因与被上诉人王孝军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，丁静于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1383元，减半收取为692元，由丁静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年八月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1524号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人魏某涛，男，因涉嫌盗窃，于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人魏某涛犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人魏某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日13时许，被告人魏某涛到深圳市龙华区某新村128号楼附近小巷，以拉车门的方式寻找作案目标伺机盗窃。当其发现被害人杨某的白色哈佛小汽车车门能够被拉开时，遂进入车内，将中控箱内的一块天梭手表（经鉴定，价值人民币4743.20元）、600余元人民币和100元港币盗走并逃离现场。2019年5月22日，民警在深圳市龙华区网吧内将被告人魏某涛抓获，并从其身上缴获赃物天梭手表一块、赃款人民币470元。另查明，缴获的人民币470元、天梭手表一块，分别于2019年5月22日、2019年5月28日发还被害人杨某。上述事实，被告人魏某涛在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的天梭手表的照片、人民币470元的照片；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、行政处罚决定书和执行回执、到案经过、购物单据、发还清单、情况说明；被害人杨某的陈述；被告人魏某涛的供述与辩解；广东南天司法鉴定所价格鉴证意见书；勘验、搜查笔录；场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人魏某涛犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人魏某涛退赔被害人杨某人民币130元、港币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月二十九日书记员 王春茵（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收上午财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初243号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨沛军，男，1973年3月14日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县经济开发区，因本案，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人杨沛军犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不易适用简易程序审理，于2019年8月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人杨沛军及其辩护人杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月4日中午12时许，被告人杨沛军驾驶小轿车外出，行至谷城县经济开发区莫家河社区五组公路时，与钟某驾驶的皮卡车相遇，钟某从车上拿一把尖刀到杨沛军轿车驾驶室处辱骂，杨沛军即从车上拿一根钢管，照钟某的头部击打，致钟某受伤倒地。同年6月19日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]102号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，钟某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨沛军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨沛军对公诉机关指控的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人钟某存在重大过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，已经构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；4、被告人亲属积极赔偿被害人钟某各项经济损失，双方达成刑事和解，并取得谅解。经审理查明，2019年6月4日中午12时许，被告人杨沛军驾驶小轿车与妻子陈某1从家中外出，行至谷城县经济开发区莫家河社区五组公路时，与本社区居民钟某驾驶的皮卡车相遇，因道路窄无法会车，双方停车僵持后，钟某从车上拿一把尖刀来到杨沛军轿车驾驶室处辱骂，该社区居民雷某、冯某先后两次将钟劝回皮卡车旁。杨沛军见钟离开后，即从车上拿一根钢管，推开对其进行劝阻的冯某，照钟某的头部击打，致钟某受伤倒地。案发后，杨沛军让妻子陈某1拨打110报警电话，并在现场等候处理。同年6月19日，经湖北省谷城县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]102号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年7月22日，被告人杨沛军的亲属与被害人钟某达成刑事和解协议，由被告人杨沛军一次性赔偿钟某各项经济损失人民币7万元。钟某对杨沛军的行为表示谅解，并请求人民法院对杨沛军从轻从罚。再查明，2019年8月20日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2019）谷矫调字第074号《调查评估意见书》证实，被告人杨沛军社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、刑事谅解书等书证；作案工具图片、案发现场图片；被害人钟某的陈述；谷城县社区矫正工作管理局（2019）谷矫调字第074号《调查评估意见书》；证人雷某、冯某、陈某1、涂某、陈某2的证言；湖北省谷城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人杨沛军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨沛军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨沛军案发后，让其妻陈某1报警，并在现场等待警察的到来，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本案被害人存在重大过错，依法均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。经考察，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨沛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  毕春燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  石习玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27431号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路**(银泰城)******。被告：宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路**(银泰城)******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李晨与被告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司、宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。李晨于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨申请撤回对被告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司、宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十五日书记员 刘晗仪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1489号罪犯刁朋祥，男，1955年5月9日出生于辽宁省锦州市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年6月7日作出（2012）太刑初字第00101号刑事判决，以被告人刁朋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币6万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年10月18日以（2013）锦刑二终字第00119号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月10日以（2017）辽07刑更579号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刁朋祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刁朋祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刁朋祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刁朋祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月10日至2019年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月十五日书记员  姚 旸
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更887号罪犯连新坤，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2011年9月29日作出（2011）管刑未初字第58号刑事判决，认定被告人连新坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连新坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯连新坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯连新坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连新坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月2日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1961号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会信用代码916212007948928716，住所甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 法定代表人谢林,任该行董事长。 委托代理人马倩，女，回族，生于1993年10月9日，甘肃省陇南市武都区人，，住武都区系该公司员工，特别授权代理。 被告赵瑞芳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住武都区 被告赵文祥，男，汉族，甘肃省文县人，，住文县系被告赵瑞芳之丈夫。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告赵瑞芳、赵文祥金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人马倩到庭参加诉讼，被告赵瑞芳、赵文祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）向本院提出诉讼请求：一、由被告赵瑞芳、赵文祥向原告偿还贷款本金150000元，欠息合计7956.44元（欠息计算截止于2018年9月4日）；二、由被告赵瑞芳、赵文祥以150000元为基数，按借款月利率9.87%的150%向原告偿还自2018年9月5日至实际清偿之日的逾期利息；三、诉讼费用、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告赵瑞芳、赵文祥以理发店经营为由向原告申请贷款300000元，经原告审查后，双方于2017年6月21日签订农户联保借款合同，借款合同约定：借款金额150000元，月利率为9.87‰，借款期限自2017年6月21日至2018年6月21日，还款方式为按季还息到期还本，逾期利息为合同约定利率的150%。合同签订后，原告向被告按程序发放了贷款。现被告未按照约定向原告偿还贷款本息。 被告赵瑞芳、赵文祥未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据进行了质证： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、户籍证明，预证实原告诉讼主体资格； 2、农户借款申请书、农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书，预证实被告赵瑞芳、赵文祥向原告提交农户借款申请，双方签订了农户联保借款合同，原告向被告发放贷款15万元，借款利率为月利率8.52‰，借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日； 3、贷款欠本欠息凭证、被告赵瑞芳存款账户明细查询、客户对账单，预证实截止2018年9月4日被告欠原告贷款本金150000元，利息7956.44元； 4、被告赵瑞芳、赵文祥身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，预证实被告赵瑞芳、赵文祥的基本身份信息及被告赵瑞芳、赵文祥具有合法的婚姻关系； 5、贷款面谈面签照片一张、入户照片两张，预证实被告赵瑞芳、赵文祥在借款申请书上签字按手印的事实。 被告赵瑞芳、赵文祥未在举证期限内提交证据。 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实： 2017年6月5日，被告赵瑞芳、赵文祥以理发店经营为由向原告金桥村镇银行提出申请贷款30万元。2017年6月21日，原、被告双方签订了《农户联保借款合同》，约定：被告向原告贷款15万元，贷款期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止，贷款月利率8.52‰，按季还息到期还本。若逾期还款则以合同约定利率的150%收取逾期利息。当日，原告向被告赵瑞芳账户发放了15万元贷款。贷款到期后，被告赵瑞芳、赵文祥未按约定足额归还贷款及利息，截止至2018年9月4日，仍欠贷款本金15万元、利息7956.44元，本息合计157956.44元。现原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赵瑞芳、赵文祥向原告偿还贷款本金150000元，欠息合计7956.44元（欠息计算截止于2018年9月4日）；二、由被告赵瑞芳、赵文祥以150000元为基数，按借款月利率8.52‰的150%向原告偿还自2018年9月5日至实际清偿之日的逾期利息；三、诉讼费用、代理费及其他费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金桥村镇银行与被告赵瑞芳、赵文祥自愿签订《农户联保借款合同》，不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，当事人双方应当按照合同约定的内容履行义务。在原告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，即截至2018年9月4日，被告应当归还贷款本金15万元、利息7956.44元，本息合计157956.44元；对2018年9月4日之后的利息，应以合同约定利率的150%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告赵瑞芳、赵文祥偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款本金150000元，及截至2018年9月4日的利息7956.44元，本息合计157956.44元； 二、由被告赵文祥、赵瑞芳按月利率8.52‰的150%承担自2018年9月5日起至贷款结清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告赵瑞芳、赵文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李芳明 二〇一九年八月一日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1035号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、管国华：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管国华犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处没收违法所得一案，移送执行标的200元。本院于2019年8月15日已立案执行，经查，该笔违法所得已由盈江县公安局没收上缴国库。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2018)云3123刑初102号刑事判决书第二项中判处没收被执行人管国华违法所得200元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17797号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王抗，男，1980年10月10日出生，汉族，住所：安徽省淮北市相山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王抗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金14859.6元、利息11204.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金762.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王抗应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金14859.6元、利息11204.5元，截至2016年12月31日的滞纳金762.27元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告王抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13228号原告：周磊匀，女，汉族，1967年4月3日出生，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告周磊匀与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周磊匀在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1197号 申请执行人：冯桂敏，男，1978年6月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吴海旭，男，1977年12月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：金力波，女，1978年10月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王广林，男，1963年3月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人冯桂敏与被执行人吴海旭、金力波、王广林民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款人民币100000元及利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本案经本院执行，执行回款50000元，已交付申请执行人冯佳敏。在执行过程中，申请执行人冯桂敏与被执行人王广林达成长期履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1740号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年八月二十七日 书记员  马 辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执349号之一 被执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256709367138（1-1）。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 被执行人：靖江市晨皓制衣有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：韩炳同，该公司总经理。 本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与靖江市晨皓制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，靖江市晨皓制衣有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人靖江市晨皓制衣有限公司101319元财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月十二日 书记员  鲁 悦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9330号申请执行人崔某1，女，汉族，1983年11月7日出生，住所地唐山市。被执行人崔某2，男，汉族，1982年3月1日出生，住址唐山市。申请执行人崔某1与崔某2离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某1于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某2给付抚养费及补偿款83000元。被执行人应依法承担执行费1145元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月05日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人崔某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年08月14日到被执行人住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇陡沽村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年05月05日将被执行人崔某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年八月十九日书记员 班丝涵
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终709号上诉人（原审原告）：郑丽，女，1976年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁多勇（与郑丽系夫妻），男，1972年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。法定代表人：刘显祝，总经理。上诉人郑丽因与被上诉人内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郑丽在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一九年八月十四日书记员 严 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47200号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：鲁志惠,女,1970年5月13日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告鲁志惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告鲁志惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：鲁志惠清偿截至2018年5月22日的欠款74457.65元（本金44454.79元、利息15988.1元、费用14014.76元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告鲁志惠未到庭答辩。经审理查明：2012年6月28日，鲁志惠向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了鲁志惠的办卡申请，鲁志惠申领并持续使用了尾号为8119的信用卡。截至2018年5月22日，鲁志惠累欠款74457.65元。本院认为：鲁志惠信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求鲁志惠偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志惠于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金44454.79元、利息15988.1元、费用14014.76元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元、公告费260元，均由被告鲁志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2036号 申请执行人：张淑霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴子胜、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院2019年5月20日立案受理的申请执行人张淑霞与被执行人戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1189000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为以戴志平、施婉如为被执行人的系列案件之一，执行中，本院以另案查封并拍卖被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××小车一辆，拍卖款206619元用于缴纳以戴志平、施婉如为被执行人的系列案件诉讼费、执行费、评估费等费用后无余额分配。另本院于另案续查封戴志平所有的厦门市××××室。因该房产已设定抵押，抵押权案件已由厦门市思明区人民法院审结并已由该院立案执行。该房产属于厦门市思明区人民法院辖区范围，故已将该房产移送厦门市思明区人民法院执行，本院案件移送参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月九日 书记员 江加龙（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1070号上诉人（一审被告）：徐怀斗，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（一审原告）：燕培功，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人徐怀斗因与被上诉人燕培功民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2018年8月7日作出（2018）吉2403民初1073号民事判决，徐怀斗不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月12日作出（2018）吉24民终1644号民事判决。燕培功不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉民申810号民事裁定，提审本案，并于2019年5月30日作出（2019）吉民再144号民事裁定，撤销本院（2018）吉24民终1644号民事判决，指令本院对本案进行审理。本院于2018年7月11日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1073号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人徐怀斗预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审判长  庾成日审判员  曹立红审判员  金亨今二〇一九年八月二十二日书记员  李思思
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1797号原告：富裕县洪武秸秆加工有限公司，统一社会信用代码91230227MA1B5D1H73，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街商业大厦住宅楼。法定代表人：潘庆贵，经理。委托诉讼代理人：张洪武，男，1978年7月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司，统一社会信用代码：91230227MA19K4UM84，住所地黑龙江省富裕县富裕镇六街**楼****432。法定代表人：王文侠，总经理。原告富裕县洪武秸秆加工有限公司与被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告富裕县洪武秸秆加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告生物质燃料款68,108.49元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日至12月1日，原告向被告提供生物质燃料，双方签订了《燃料收购协议》，被告拖欠原告生物质燃料款68,108.49元，此款原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原、被告之间已签订《燃料收购协议》，双方对此均不持异议，而该份协议中已明确约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如果协商不能解决，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁”，现双方发生争议后既未能签订补充协议又未能协商解决，而双方已明确约定争议解决的方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。现双方共同所属的齐齐哈尔市有一家齐齐哈尔仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，应视为由齐齐哈尔仲裁委员会仲裁。因此，本院对本案无权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县洪武秸秆加工有限公司的起诉。案件受理费751.00元，退给原告富裕县洪武秸秆加工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年八月十二日书记员  陈卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2965号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2851号起诉书指控被告人庄某某犯贪污罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年1月至2018年6月，被告人庄某某在担任上海市浦东新区花木居家养老服务中心主任期间，利用全面负责该中心及联帮花木助老服务社日常管理工作的职务便利，在其丈夫苏某某未实际提供助老服务的情况下，将苏某某虚列为护理人员，长期以财政专项资金为苏某某缴纳社会保险费用和住房公积金共计人民币158,452.71元。2019年1月10日，被告人庄某某经电话通知，主动至上海市浦东新区监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人庄某某已经退还上述全部赃款。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的职责证明、干部任免审批表、聘用合同、非正规就业劳动组织证书、民办非企业单位登记证书、民办非企业单位法定代表人登记表、准予民办非企业单位登记决定书、《上海市民政局关于进一步推进深化居家养老服务工作的通知》，证人苏某某、刘某某、吴某、蔡某某的证言、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，案发经过、中国光大银行电汇凭证、网银转账回单、电汇凭证，常口显示库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某某系自首，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，依法从轻处罚。本院为严肃国家法纪，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第九十一条、第九十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳。)庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员国有公司、企业、单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31676号原告：上海迪东科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇胜，执行董事。委托诉讼代理人：董精博，女。被告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈工孟。原告上海迪东科技有限公司与被告深圳国泰安教育技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海迪东科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪东科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                             (2019)甘1225执374号 牛某某、居某： 牛某某与居某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初882号民事判决书要求居某支付其450.00元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将450.00支付牛某某，申请人且放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执374号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2023号 申请执行人：王天军，男，1959年11月3日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人王天军与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5327号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王天军向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人王天军1700000元及利息。并负担案件诉讼费10050元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产。本案申请执行人受偿237499.22元。截至2019年8月30日。本案执行标的已执行到位237499.22元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天军。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20030号原告：孙伟文，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：林苑辉，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告孙伟文与被告林苑辉及第三人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟文、被告林苑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年11月21日起，按月利率3%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人林苑辉向出借人孙伟文借款30000元”。借款期限、归还时间、借款利息均为空白。双方确认借款期间口头约定月利息为3%。二、双方庭审中确认上述借条的形成经过如下：被告于2016年10月1日、2017年5月18日分别向原告借款40000及50000元用于偿还案外黄某清的借款。因被告未能及时还款，双方将欠款本金90000元及结息10000元于2018年11月21日重新分别签订了30000元、30000元、40000元三张借条，本案涉案债务即为其中一张借条。三、原告于2019年7月4日在本院立案向被告主张其他两张借款的债务，案号分别为（2019）粤0303民初21020号（涉案借条金额为30000）、（2019）粤0303民初21021号（涉案借条金额为40000）。在该两案庭审中，原告确认被告签订借条后向其偿还利息7000元，具体到本案为偿还利息为2100元（2018年11月900元、2018年12月900元、2019年1月300元）。以上事实有借条、证朱某东罗某波黄某清的证言、（2019）粤0303民初21020号、（2019）粤0303民初21021号两案开庭笔录及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告孙伟文主张与被告林苑辉存在借贷关系，向法庭提交了借条予以证明，且被告对此无异议，据此，本院认定原、被告存在借贷关系，原告孙伟文请求被告林苑辉偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽确认涉案借款口头约定了月利息为3%，但该标准超过法律规定，本院依法调整为按月2%的标准计算利息。另外，由于原被告双方重新出具的债权凭证含有前期借款利息10000元，且（2019）粤0303民初21020号、（2019）粤0303民初21021号判决书均未对此进行调整，本案予以统一调整，该10000元不再予以计算计息，则本案利息应以借款本金20000元为基数计算。原告自认被告已支付了本案利息2100元，则被告林苑辉应以20000元为基数，按月息2%的标准，自2019年1月22日起支付利息至款项实际清偿之日止（需扣除被告林苑辉已支付的该期间部分利息300元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林苑辉应于本判决生效之日起十日内向原告孙伟文偿还借款本金30000元，并以20000元为基数，按月息2%的标准，自2019年1月22日起支付利息至款项实际清偿之日止（需扣除被告林苑辉已支付的该期间部分利息300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告自愿承担200元、被告林苑辉负担200元。原告孙伟文已预交的400元，被告林苑辉应在本判决生效之日起十日内向原告孙伟文迳付200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年八月二十七日书记员  罗慧妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5220号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：叶思琦，分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，分公司项目经理。 被告：沈秀英，女，现年70岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告沈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2375号之一原告：海门市云海船舶工程有限公司。住所地：江苏省海门市刘浩镇318线富浩楼**。法定代表人：陆忠，该公司总经理。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。原告海门市云海船舶工程有限公司为与被告长江武汉航道工程局定期租船合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案诉讼中，原告向本院提出冻结被告银行存款人民币450000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。2019年8月1日，本院作出（2019）沪72民初2375号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告银行存款人民币450000元或查封、扣押被告其他等值财产。2019年8月19日，原告以其与被告就涉案纠纷已达成和解，且被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉并申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请解除对被告的财产保全理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告海门市云海船舶工程有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告长江武汉航道工程局银行存款人民币450000元的冻结或其所有的其他等值财产的查封、扣押。审判员 朱 杰二〇一九年八月二十三日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2557号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****。 法定代表人：夏为星，该公司经理兼执行董事。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4491号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  毛明强 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪婧 书记员张玲凤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1362号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：屈荟，女，1987年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告屈荟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1461号申请执行人：苏亚娟，女，1965年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3377号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王许超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王许超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月十四日书记员  查帅博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1708号 申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈希林，男，1988年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人马成与被执行人陈希林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2018）G北仲裁字第199号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2012号 申请执行人：余常兴，男，汉族，1966年03月05日出生，住重庆市忠县。 被执行人：张兴洪，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市忠县。 被执行人：潜继芳，女，汉族，1968年07月08日出生，住湖北省随县。 本院在执行余常兴与张兴洪、潜继芳建设工程合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人送达执行通知书、财产报告令和传票，也及时查询了被执行人的相关财产情况。经核查，仅查询被执行人张兴洪名下所有的机动车，其他未能查询到可供执行的财产。本院及时委托外地法院对被执行人张兴洪名下的车辆予以查封。经向申请执行人询问被执行人情况后，本院依法将被执行人户籍地的宅基地房屋予以查封，但由于房屋是被执行人及其所扶养家属的唯一住房且为农村宅基地房屋，导致无法处置。经与被执行人多次联系后，被执行人到庭与申请执行人协商，双方达成协商意见，并给予被执行人一定的时间处置此事。同时，本院依法扣押被执行人的车辆。在协商的时间内，被执行人仍未履行。申请执行人要求我院及时对被执行人扣押的车辆予以处置。本院依法将被执行人名下所有的机动车提起询价变卖程序，经公开竞价变卖后，被执行人车辆最终的变卖款为35300元，由于车辆有抵押权人，抵押权人也书面向我院主张相关优先受偿的权益，经向几方当事人询问情况，本院依法优先将抵押权人享有的12600元款项予以支付，同时，优先扣除执行费300元和支付车辆评估费用1500元。对于剩余案款20900元，由于申请执行人余常兴为另案被执行人，另案已向本案送达冻结申请执行人案款的相关材料，本院只能暂不予支付。本院依法将被执行人张兴洪纳入失信被执行人名单和采取限制消费令，依法将被执行人潜继芳采取限制消费令。经强制执行，本案执行到位金额为20900元，未执行到位金额为325323元。经调查，未查找被执行人可供执行的财产，且未查找被执行人潜继芳的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月八日 书记员  贾小城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1068号申请执行人马岗，男，生于1969年4月24日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市，无固定职业。    被执行人薛长年，男，生于1954年12月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06081号民事判决书，已发送法律效力。申请执行人马岗向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛长年立即偿还申请执行人马岗10万元整，执行费1400元由被执行人薛长年负担。执行过程中，1、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、及房产登记信息；有车辆登记信息但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十一日书  记  员    刘统帅   20190802106820140608120190505201
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5423号原告：修震，男，1995年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：修有良，男，1936年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：尹桂兰，女，1939年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。三原告委托诉讼代理人：梅洪永，男，住辽宁省鞍山市铁**，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：赵鹏，女，1968年4月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告修震、修有良、尹桂兰与被告赵鹏合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告修震、尹桂兰及其委托诉讼代理人梅洪永，原告修有良的委托诉讼代理人梅洪永，被告赵鹏及其委托诉讼代理人刘庭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修震、修有良、尹桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵鹏返还欠款10万元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年3月6日，赵鹏为修景禄出具欠条一张，载明其欠修景禄10万元，一年内还清，否则以房产抵押。修景禄于2002年6月6日离婚，未再婚，于2018年7月24日去世，修震为修景禄的儿子，修有良为修景禄的父亲，尹桂兰为修景禄的母亲。根据相关法律规定，修景禄享有的债权继承人可以依法继承，故向赵鹏主张权利。赵鹏辩称，修震、修有良、尹桂兰的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉请：1、我和修景禄从2008年5月建立恋爱关系，直至2018年7月24日其意外去世，双方系共同生活长达十年的情侣关系，十分恩爱，不是夫妻胜似夫妻，国内很多地方都留下双方的足迹。修景禄死亡时是在我位于汤河别墅院内从事自己喜欢的栽花种地时突发疾病不幸离世，我带着巨大的悲痛协助处理丧事并支付1.7万余元，足以说明我和修景禄系情侣关系且感情和好；2、我和修景禄之间不存在民间借贷关系，其并未提供原始的借据、债务形成过程、借款的支付方式、以及修景禄的资金变动等相关证据，无法证明双方存在真实的借贷关系。事实上，赵鹏身为重点中学的高级英语教师兼班主任，收入较高，而修景禄作为一个提前退休的人员，且抚养孩子上学、偿还房屋贷款及养护车辆等，没有能力一次性支付10万元借款，同时我也没有借款的必要；3、欠条不是借条，不必然产生借款并还款的法律关系，欠条往往是因其他法律事实而产生的当方承诺，有时候是不受法律保护的，欠条是否受法律保护取决于其他法律事实的真实性与合法性，并辅以其他相关证据证明；4、本案欠条的形成过程及性质，我当初书写的欠条不是因为与修景禄之间存在借款事实，而是基于双方存在相互的感情投资（赠与行为），并附出国能否回来作为给付条件来补偿感情投资的单方承诺而形成的，这个附条件的欠条因为给付条件没有成就，因此不产生给付的法律后果。我是英语专业硕士研究生，现从事初中英语教学，2014年12月27日，又取得ICA国际汉语教师职业资格证书，定居加拿大的姐姐多次强烈建议我到加拿大生活、工作，但当时我和修景禄已经生活7年之久，感情非常好，但又憧憬国外的生活，始终拿不定主意，修景禄知道后考虑双方同居生活这几年，不论是情人节还是过生日都送礼物，亦孝敬其父母，修景禄累计赠与我差不多7、8万元，当然我也给其购买衣物、礼物、旅游花费等累计5、6万元，基于以上情况，我一旦出国不归，双方的感情无法继续，处于对修景禄的一片真心，我主动出具此欠条，也是对修景禄感情投入的补偿同时我也能心理平衡，双方商定不出国或出国能够回来，就不需要感情补偿，欠条自然不产生效力。后我决定不出国，直至2018年7月24日修景禄意外身亡，其均未提及该欠条，亦未向我主张权利。综上，恳请法庭驳回修震、修有良、尹桂兰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：赵鹏提供房产照片、银行还款手机短信提醒，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：修景禄、赵鹏自2008年5月至2018年7月24日为同居关系。2015年3月16日，赵鹏向修景禄出具欠条一张，载明：欠修景禄10万元，若出国不回来，限一年内还清，否则拿房子抵押（拿中冶玉兰湾379栋101号）产权的1/3抵押。欠款人：赵鹏。另，修景禄于2018年7月23日死亡，其继承人有父亲修有良、母亲尹桂兰，儿子修震。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”即合同，可附条件，条件为限制合同法律效力的作用。本案，修景禄、赵鹏于2015年形成所涉欠条，从内容和当事人陈述看，为双方真实意思表示，且不违反强行法的规定，该欠条中首先明确“赵鹏欠修景禄10万元”，后记载“若出国不回来，限一年内还清……”结合本案所查明事实，即修景禄、赵鹏为多年的同居关系，赵鹏在欠条出具当时有出国工作和生活的意愿，且从赵鹏提供的护照、国际汉语资格证书、其姐姐定居国外的信息等来看，赵鹏已为将来出国作准备，修震、修有良、尹桂兰虽非欠条形成当事人但对该时期赵鹏有出国打算无异议，该种情况下，二人形成该欠条，修景禄以将来发生的不确定的事实即“赵鹏出国不回来”为条件，二人议定如出现该条件则要求赵鹏“限一年内还清”以及在一年内无法还清的偿还范式，该条件反映了当事人修景禄在当时的动机，从而产生法律意义，因此“若出国不回来，限一年内还清……”为该合同所附的条件，现赵鹏并未出国，故应当视为合同生效条件不成就，也即是说所签订的合同未生效。因此，对修震、修有良、尹桂兰主张赵鹏还款的要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回修震、修有良、尹桂兰对赵鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，由修震、修有良、尹桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一九年八月十三日代理书记员  庞 可
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2487号之四被执行人：叶书凤，男，1960年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：葛林侠，女，1960年6月6日出生，个体户，住址同上。叶书凤、葛林侠罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初2号刑事判决书,本院于2019年5月24日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：叶书凤、葛林侠应分别缴纳罚金100000元,退还非法吸收存款未退还部分。在执行过程中，本院于2019年5月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人叶书凤、葛林侠未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月27日向被执行人叶书凤、葛林侠依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年5月27日依法向被执行人叶书凤、葛林侠送达传票；3、于2019年5月27日将被执行人叶书凤、葛林侠纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年5月24日、6月27日、5月13日、7月26日，本院多次线上对被执行人叶书凤、葛林侠的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年7月24日线下调查被执行人叶书凤、葛林侠的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月6日对被执行人叶书凤、葛林侠的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，被执行人现在狱服刑，未发现有其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初50号 原告：王瀚森，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中华茂祥集团有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王茂祥，董事长。 第三人：杨青，女，1966年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 第三人：王瀚基，男，1992年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告王瀚森因与被告中华茂祥集团有限公司、第三人杨青、王瀚基股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王瀚森于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瀚森撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由王瀚森负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年八月十二日 书记员 王 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5448号原告:江苏深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路**阳光帝景城**楼**。负责人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏娜，该公司员工。被告：赵贤树，男，1954年3月20日出生，住新沂市。原告江苏深华物业集团有限公司新沂分公司(以下简称深华物业公司)与被告赵贤树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司的委托诉讼代理人韩敏娜，被告赵贤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵贤树立即向深华物业公司支付2016年12月27日至2018年7月1日期间的物业服务费2351元；2.诉讼费用由赵贤树负担。事实和理由：赵贤树系新沂市的业主，房屋面积116.84平方。2012年8月23日，深华物业公司与新沂某某某有限公司签订《前期物业服务合同》并依约提供物业服务。2017年9月1日，深华物业公司与新沂市某某某业主委员会签订《物业管理服务合同》并依约提供物业服务，该合同期限自2017年9月1日至2022年5月30日止。后经催缴，赵贤树未按照约定的标准支付2016年12月27日至2018年7月1日期间的物业费，经深华物业公司多次催交无果。赵贤树辩称，本人系新沂市某某某业主。深华物业公司管理不善，未能按照物业服务合同履行到位，且我的房屋系拆迁安置房，上房时可免缴5年物业费，故与常规商品房不同，在没有取得房产证前的物业服务费用，应由开放商、拆迁办给付物业服务公司，原告重复收取物业费不合理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据深华公司与新沂某某某有限公司、新沂市某某某业主委员会签订《物业服务合同》，深华公司向业主提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理合同》约定，物业服务费按照建筑面积收取每月每平方米1元。深华物业公司主张按照每月每平方米1元收取物业费不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。经深华公司催交，赵贤树未向深华公司支付自2016年12月27日至2018年7月1日期间的物业服务费2351元（1元/平方米/月×116.84平方米×20个月4天），可以确认，根据物业服务合同的约定，赵贤树应当向深华公司交纳。赵贤树辩称，深华物业公司并非提供了优质的物业服务，仍存在服务不到位的情形。且我的房屋系拆迁安置房，与常规商品房不同，上房时可免缴5年物业费用，亦未提交充分的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、赵贤树于本判决生效后十日内向江苏深华物业集团有限公司新沂分公司支付2016年12月27日起至2018年7月1日期间的物业服务费2351元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵贤树负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇一九年八月十九日书记员  许潇文
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执947号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。委托代理人晁启明，男，系该公司部门员工。被执行人车建兵，男，1970年10月22日出生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人唐建桃，女，1972年2月7日出生，汉族，泽州县下村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与车建兵、唐建桃金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年3月25日作出了（2019）晋0525民初116号民事判决书，内容为：被告车建兵、唐建桃自本判决生效后15日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元，并按借款合同约定支付相应的利息。案件受理费950元，原告已预交，确定由被告车建兵、唐建桃负担。判决书生效后，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人车建兵、唐建桃欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（计算至2019年7月22日，利息为55164.29元，2019年7月23日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），共计101164.29元。被执行人车建兵、唐建桃自2019年9月开始，每月26日前归还800元，直至还清为止。二、案件受理费950元，执行费400元由被执行人车建兵、唐建桃负担。三、其它互不纠缠。四、本协议双方当事人签字后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初116号民事判决书终结执行。案件执行费400元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月十二日执行员  窦海明书记员  杨 霜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民2906号原告：陆克水，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：谈永林，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陆克水与被告谈永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆克水到庭参加了诉讼，被告谈永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆克水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18000元，并按照银行同期贷款利率从2018年8月24日起支付利息至实际还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆克水与被告谈永林系朋友关系。2018年8月24日被告因资金周转需要向原告借款18000元，被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额，原告通过现金及转账的方式向被告出具了该笔款项。后因原告急需用钱，所以向被告催讨该笔借款，但是被告均以各种理由逃避、拒绝归还该笔借款。为此特诉至贵院，望判如所请。被告谈永林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、欠条、银行汇款凭证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈永林因资金周转需要向原告陆克水借款，并于2018年8月24日以“具欠人”身份向原告出具欠条，载：“今欠到陆克水人民币（18000.00元）大写壹万捌仟元整，身份证号码”。被告向原告出具欠条后，分文未还，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间成立了合法的债权债务关系。原告作为债权人随时可以要求作为债务人的被告清偿债务。故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。因双方对借款并未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告谈永林无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈永林于本判决生效之日起五日内归还原告陆克水借款18000元；二、驳回原告陆克水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陆克水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年八月八日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。