wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保4号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：刘安琼，女，1969年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司风险管理部副经理，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：廖娴，女，1992年5月22日生，布依族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：潘炯华，男，1979年6月19日生，苗族，住贵州省贵定县。 被申请人：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路**（财政局办公室）。统一社会信用代码915227280903101168。 法定代表人：卢龙。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对安某申请执行款金额42701.78元予以冻结。申请人提供其所有的位于龙里县冠山街道环城北路1层、2—13层房屋进行担保。 本院经审查认为，被申请人潘炯华向申请人贷款，被申请人罗甸县融资担保有限责任公司为此提供质押担保，并已缴纳相应的质押保证金；另外，二被申请人因与安淞有纠纷在都匀市法院调解结案后进入执行，现被申请人罗甸县融资担保有限责任公司在申请人处的质押保证金被扣划至都匀市法院账户，可能损害申请人的权益，故申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安淞申请执行款金额42701.78元，即（2019）黔2701执859号案件执行款，期限为一年； 二、查封申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司所有的位于龙里县冠山街道环城北路1层、2—13层房屋，期限为一年。 案件申请费447元，由贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘显红 二〇一九年八月一日 法官助理谭清江 书记员 童映婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4786号申请执行人卢黎鸣，女，1974年10月30日生，汉族，住宜兴市。申请执行人杨忠民，男，1975年11月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈芸，女，1978年2月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人卢黎鸣与被执行人杨忠民、陈芸民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢黎鸣于2019年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人黄丽勤、吴小学的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执4786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年八月二十日书记员  仇乾玺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15758号原告：张基刚，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭秋霞，住同张基刚。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告张基刚诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张基刚的委托诉讼代理人谭秋霞到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张基刚向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费1,568.77元。事实和理由：原、被告于2012年签订健身服务合同，约定由被告提供健身服务，服务场地为老西门新苑会所，2017年1月，被告以房租到期不续约为由约定退还剩余会员费用，出具退款承诺书，但至今未收到退款。现要求被告退还原告剩余会员资格对应的服务费用。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月26日，被告向原告出具退款确认单：会员张基刚于2012年12月4日在老西门斯巴顿分店购买了价值5,288元为期2年的会员卡/家庭卡，经过本司工作人员确认，尚有年限1年，剩余残值1,568.77元。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员张基刚的本人工商银行卡账号。退款日期2017年4月至2017年7月止。上述事实，除当事人陈述外，另有退款确认单证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的退款确认单能够证明原被告之间存在健身服务合同关系，被告同意退还剩余服务费并进行结算的事实。现被告健身会所已停业，双方服务合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余服务费，被告应依约履行。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还张基刚1,568.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年八月二十九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5941号 原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。 法定代表人：朱信明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：高松，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22580元及利息（以22580元本金为基数，按年利率24%，自2017年6月8日起计算至被告实际清偿全部本息之日止）；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月8日签订《车辆借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，同时约定了借款利率、借款期限、利息计算方法、违约责任、争议解决等事项。同日被告向原告出具借条一份，对借款本金、利率、还款方式、借款期限、管辖法院等事项进行确认。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额偿还借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告高松未行使抗辩权。 原告向法庭举证：车辆借款合同、借条、网银支付凭证、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表，证明原告已向被告发放借款，原告为实现债权支付的律师费等事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告高松与原告签订《车辆借款合同》，借款人高松向原告出具借条一份，载明“今借到出借人徐州智上村商务信息有限公司人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款利率为月息1.78%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年06月08日至2018年12月07日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费3000-50000元不等、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行，开户号：6228480458508921673。”借款人高松在该份借条上签字、捺印。 2017年6月8日，原告通过其员工杨雪的昆山农村商业银行账户向被告转账交付了借款18080元，剩余4500元并无付款凭证，原告陈述合同中约定的借款本金30000元预先扣除手续费等一些费用7520元。原告在庭审中变更诉讼请求为：将借款本金变更为18080元，利息以18080元为基数计算。原告另在庭审中陈述被告在借款之后没有偿还借款。 2018年10月15日，原告与案外人江苏圣典（徐州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因与高松民间借贷纠纷一案，由江苏圣典（徐州）律师事务所指派陈越、张珊花律师作为代理人，代理费4000元。2018年8月28日，原告支付了该律师费。 另查明，原告的营业执照上显示的经营范围为：商务信息咨询服务；经济信息咨询服务；房产信息咨询服务；企业管理信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告自认其经营放贷业务，没有经过相关部门批准。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告作为企业法人，其营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故原告与被告高松之间的借款合同无效，对于利息的约定无效。本案中本金数额的认定应以原告实际交付的数额为准，即18080元。 被告现并未偿还借款，因借款合同无效，原告主张按照年利率24%计算利息没有事实及法律依据，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用使用费用。 关于原告主张律师费的问题，因双方签订的借款合同无效，原告主张律师费4000元，缺少相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告高松返还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金18080元，并从2017年6月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用； 二、驳回原告徐州智上村商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费560元，合计1228元，由原告徐州智上村商务信息咨询有限公司负担665元，由被告高松负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡根平 人民陪审员  徐雯雯 人民陪审员  王雯倩 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 莹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执168号申请执行人：黑龙江省哈拉海农场,住黑龙江省哈拉海农场。被执行人：王兴臣,男性,1974年11月25日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人黑龙江省哈拉海农场与被执行人王兴臣农业承包合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执168号案件的执行。因被执行人王兴臣不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审94号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人曲福东，男，52岁，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年10月19日作出岫国土资罚字[2018]第99号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5800.47平方米集体土地；2、限期清除在非法占用的（17.10平方米）耕地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地面积，处以每平方米20元的罚款，即：41.34平方米×20元=826.8元，对其非法占用的其他用地，处以每平方米10元的罚款，即：5759.13㎡×10元=57591.3元；总计罚款人民币：58418.1元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第99号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第99号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第99号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈开金，男,汉族,1983年11月25日出生，住广东省。原告农行广宁县支行诉被告陈开金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告陈开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××92的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金15963.08元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求1、请求判决被告陈开金立即偿还借款本金15963.08元、利息589.44元、违约金291.93元、手续费219.63元，合计暂为17064.08元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈开金没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年5月12日，被告陈开金向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××92号的信用卡。领卡后，被告陈开金通过该信用卡透支本金15963.08元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息589.44元、违约金291.93元、手续费219.63元，欠款合计17064.08元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈开金签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈开金申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈开金立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告陈开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈开金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月20日止的信用卡欠款本金15963.08元、利息589.44元、违约金291.93元、手续费219.63元，欠款合计17064.08元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈开金应从2019年3月21日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取为113元（原告缓交），由被告陈开金负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1199号原告：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被告：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，住江阴经济开发区，现下落不明。被告：王凯亮，男，1990年11月4日生，汉族，住靖江市。原告范俊与被告顾海惠、王凯亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊、被告王凯亮到庭参加诉讼，被告顾海惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款人民币4.5万元。事实和理由：两被告与夏禹因生意之需，于2017年7月15日共同向原告借款5万元，口头约定借期一个月，贴1500元利息。在原告位于靖江市××大道华阳社区西大门南侧的茶叶店内，时被告顾海惠出具借条和收条，被告王凯亮、夏禹依次签名，然后原告以现金足额交付，其中2万多元来源于原告妻子林希从家中保险箱取出送来、2万多元来源于原告身边的现金。届期，无法联系到顾海惠和夏禹。王凯亮共归还了5900元，其中5000元为本金，900元为利息。后王凯亮未再还款。顾海惠与夏禹也仍然无法联系。原告认为，两被告与夏禹共同向原告借款，其中任意一人都应对全部债务承担共同还款责任。王凯亮作为共同借款人，已归还的借款本金可予扣减。余欠本金两被告应继续归还。顾海惠未作答辩。王凯亮辩称，只同意共同归还借款10800元。事实和理由：原告所述两被告及夏禹共同向其借款，先出具借条和收条情况属实，但约定借款3万元、借期为7天、利息为600元/天，当扣一周利息4200元，原告当时身边有7000元左右，后四人一起至东环的农行取款18000元，另外的几百元又从包里拿出，实际交付顾海惠借款为25800元。一周后顾海惠和夏禹未还款，原告还款，我归还了一个月利息7、8000元。2017年9月中旬，我还向原告农行卡现存了1万元用于还款。被告认为，实际借款金额为25800元，且已归还本金15000元，只需再归还10800元。审理中，范俊对借款资金来源变更称：其中2万元来源于妻子林希送来、2万元从ATM机取现、1万元来自身边现金。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，顾海惠出具借条和收条一份，王凯亮、夏禹依次在具借人和具收人后签名，内容为：“今借到范俊现金5万元”、“今收到范俊现金5万元”，未明确确定利率标准、借款期限。2017年7月15日，范俊从其农业银行卡分四次各取款现金5000元（交易地点代号102219）。后王凯亮归还了利息900元、本金5000元。审理中，林希反映借款当天送20000元现金给范俊。另查明：2017年2月至2019年5月期间，范俊在本院对他人因民间借贷纠纷陆续提起民事诉讼12件，其中2017年度5件、2018年度4件、2019年度4件。在上述案件中，范俊交付款项基本通过银行转账方式交付，但某些案件被告到庭抗辩存在当扣利息等不足额交付的情况，本院相关判决也予以确认。本案争议焦点：范俊有无交付除王凯亮自认外的24200元差额。本院认为，范俊有无交付24200元差额，应结合本案和相关案件进行全面判断。首先、关于资金来源。范俊对身边现金、林希送款金额先后陈述不一致，且否认银行取款事实，没有作出合理解释，即使林希到庭因亲属关系证明力较弱，故不能认定当日范俊出借的款项中有资金来源于林希。其次、关于交付方式。范俊与被告均确认本案中先出具借条和收条，此时民间借贷合同尚未生效，内容和效力取决于交付款项的事实。结合范俊在本院起诉的一系列案件均为民间借贷纠纷、其基本通过银行转账方式交付借款的交易习惯、其中已有案件范俊被认定存在当扣利息，可以判断范俊熟悉掌握民间借贷法律知识。至ATM机取款用于出借等情况，反映出范俊交付借款曾有不足额。王凯亮辩称范俊身边现金不足、至ATM机取现、当扣利息不足额交付等，符合范俊之前其余借款的行为主要特征，具有较高的合理性和可信度，范俊仍应继续对其余24200元借款的交付承担举证义务，其主张交付另外24200元借款的事实处于真伪不明的状态，但范俊未能提供其他证据予以佐证，应对此承担不利后果，故仅凭案涉借条和收条无法认定范俊足额交付了现金50000元。被告顾海惠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。王凯亮辩称归还了一个月利息7、8000元及2017年9月归还了本金10000元，因范俊否认，王凯亮亦未举证证明，范俊的银行明细也不能反映王凯亮存入1万元的情况，故本院对此不予采信。王凯亮自认900元系归还利息，范俊也予以认可，且不足以抵偿所欠以年利率6%计算的法定利息，故该还款应抵充利息。另外5000元，原告均认可抵扣本金，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾海惠、王凯亮于本判决生效后十日内归还原告范俊借款20800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担620元、两被告负担430元（两被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  耿纪法人民陪审员  鞠和平二〇一九年八月二十日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初829号自诉人王某某，女，1985年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告人刘某某，男，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被告人闻某，女，1990年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××。自诉人王某某以被告人刘某某、闻某犯重婚罪，于2019年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇一九年八月二十一日书记员  齐乐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4286号之二原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司理事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：赵越飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住东台市。被告：赵亚川，男，1990年12月7日出生，汉族，住东台市。被告：徐惠清，女，1966年5月26日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵越飞、赵亚川、徐惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜 绅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异312号异议人（案外人）：陈松虎，男。委托代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。异议人（案外人）：韩军颖，女。委托代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。申请执行人：杨三满，男。被执行人：刘博，男。被执行人：郑连双，男。本院在执行杨三满申请执行刘博、郑连双民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人刘博名下的股权取了执行措施。案外人陈松虎、韩军颖因此提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人陈松虎、韩军颖称，杨三满申请执行刘博一案因贵院对北京翔瑞丰汽车服务有限公司登记在刘博名下的股权依法采取了冻结措施。为维护案外申请人的合法权益依法向贵院提出异议申请：请求贵院依法解除对被申请人刘博名下股权采取的强制执行措施，停止对该股权的执行。事实与理由，案外申请人于2014年7月6日与被申请人刘博、范昊鹏（北京翔瑞丰汽车服务有限公司另一名股东）签订转让协议。依照转让协议的约定申请人700万元受让被申请人刘博及范昊鹏持有的北京翔瑞丰汽车服务有限公司（以下简称为目标公司）全部的股权。两申请人分别于2014年7月14日、9月22日、9月23日汇入股权转让价款人民币共计682万元，申请人系该股权的实际股东。被申请人刘博在2014年7月6日对登记在名下的股份权利就不再享有任何权益，也不是北京翔瑞丰汽车服务有限公司股东。被申请人刘博、范昊鹏自转让协议签订后也将北京翔瑞丰汽车服务有限公司经营、管理交予申请人。现申请人杨三满对登记在刘博名下股权申请强制执行，并由贵院对股权采取冻结措施。申请人认为，虽然工商登记显示申请人受让的股权仍登记在被申请人刘博名下，但申请人系该股权的真正权利人，故请求贵院解除对股权采取的冻结措施，停止对申请人受让股权的执行。为支持其主张，陈松虎、韩军颖向本院提交了转让协议、北京翔瑞丰汽车服务有限公司股东会议决议、交通银行回单等复印件作为证据。经审理查明：本院在执行杨三满申请执行刘博、郑连双民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人刘博名下的股权取了执行措施。案外人陈松虎、韩军颖此提出执行异议称系该股权权利人，故请求本院解除执行措施。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本院据此对被执行人名下股权采取执行措施，并无不当。案外人陈松虎、韩军颖提出异议要求解除执行措施无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈松虎、韩军颖异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为，原判决、裁定错误的，依照审判监督程程序办理；与原判决裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年八月二十六日书记员  吴晓利
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔05行终194号 上诉人（原审原告）穆清荣，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 上诉人（原审原告）付学玉，女，1955年1月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县住房和城乡建设局（以下简称大方住建局）。 住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人龙盛学，该局局长。 被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局（以下简称大方规划局）。 住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人杨旭，该局局长。 被上诉人（原审被告）大方县房产事业局（以下简称大方房产局）。 住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人罗敏，该局局长。 被上诉人（原审被告）大方县城市综合执法大队（以下简称大方执法大队）。 住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈兴，大队长。 原审原告穆清荣、付学玉因行政协议一案，不服黔西县人民法院于2018年6月23日作出的（2018）黔0522行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，付学玉、穆清荣系夫妻关系。2005年，因大方县人民路的改造，需对付学玉、穆清荣位于大方县解放路108号房屋进行拆迁。同年6月17日，大方县城市建设管理监察大队与穆清荣签订房屋拆迁安置补偿协议即《协议书》，约定：一、穆清荣将大方镇解放路108号房屋（房产证号：**××22，土地证号：01&tim**;×86）退出规划红线进行修建。二、穆清荣将退出规划红线的土地无偿交给大方县城市建设管理监察大队作人民路改造建设使用，大方县城市建设管理监察大队无偿给穆清荣办理建房手续。三、从签订协议之日起，在7日内穆清荣必须将所拆除红线内的土地交给大方县城市建设管理监察大队，大方县城市建设管理监察大队在7日之内将建房手续办齐交穆清荣等。后付学玉、穆清荣将房屋按协议约定拆除重建，大方县城市建设管理监察大队未给付学玉、穆清荣办理建房手续进行补偿。付学玉、穆清荣遂向黔西县人民法院提起诉讼，请求：1、确认穆清荣与大方县城市建设管理监察大队于2005年6月17日签订的协议书有效：2、由大方住建局、大方执法大队、大方规划局、大方房产局继续履行协议，无偿为付学玉、穆清荣办理建房手续，并限期将建房手续交付付学玉、穆清荣；3、案件受理费由大方住建局、大方执法大队、大方规划局、大方房产局承担。 原审裁定认为，本案中，大方县因道路改造需对付学玉、穆清荣的房屋进行拆迁，大方县城市建设管理监察大队与付学玉、穆清荣签订协议书，该协议基于对付学玉、穆清荣房屋进行拆迁而签订，约定了由付学玉、穆清荣自愿将房屋退出规划红线修建，由大方县城市建设管理监察大队办理建房手续作为安置补偿，协议书属房屋拆迁安置补偿协议。2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）将行政协议纳入行政审判受案范围，但本案协议书签订时间为2005年，对于新行政诉讼法施行之前形成的类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，根据法不溯及既往的原则，应适用行为时的法律规定。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案所诉拆迁安置补偿协议应作为民事案件受理，不属于行政案件的受案范围。故付学玉、穆清荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当裁定驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回付学玉、穆清荣的起诉。案件受理费50元，退回付学玉、穆清荣。 穆清荣、付学玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院将本案认定为民事案件裁定驳回上诉人的起诉是错误的。2.本案属于行政案件有事实依据和法律依据。3.一审法院采用法不溯及既往的原则审理本案是错误的。4.一审法院适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》处理本案是错误的。5.法院之间相互推诿，造成上诉人的合法诉求难以得到解决，是急需面临解决的问题。综上，请求二审依法撤销原审裁定，予以改判，作出公正的终审判决。 被上诉人大方住建局在二审期间未向本院提交答辩状。 被上诉人大方规划局在二审期间未向本院提交答辩状。 被上诉人大方房产局在二审期间未向本院提交答辩状。 被上诉人大方执法大队在二审期间未向本院提交答辩状。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，大方县因道路改造需对付学玉、穆清荣的房屋进行拆迁，大方县城市建设管理监察大队与付学玉、穆清荣签订协议书，该协议基于对付学玉、穆清荣房屋进行拆迁而签订，约定了由付学玉、穆清荣自愿将房屋退出规划红线修建，由大方县城市建设管理监察大队办理建房手续作为安置补偿，协议书属房屋拆迁安置补偿协议。 修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案拆迁协议签订时间为2015年5月1日前，根据法不溯及既往的原则，应适用行为时的法律规定。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。据此，本案所诉拆迁安置补偿协议，应属民事诉讼受案范围，故付学玉、穆清荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回二人之起诉。一审裁定以穆清荣、付学玉的起诉不属于行政案件受案范围为由驳回二人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  李华业 审 判 员  李中付 二〇一九年八月二十九日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执338号 申请执行人：鲁文玉。 被执行人：李建荣。 本院在执行申请执行人鲁文玉与被执行人李建荣劳务合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查询被执行人李建荣名下有甘FXXX**号飞思牌小轿车一辆，已冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的31573元，执行到位0元，执行费374元未缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二日 书记员  徐金明
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初288号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人郭某，男，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市东义焦化厂职工，住孝义市，准驾车型：B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被孝义市公安局刑事拘留，同月18日被孝义市公安局取保候审。2019年8月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）276号指控事实2019年6月9日21时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××大众牌小型汽车沿本市孝介大道由西向东行驶至孝义市××路段时，与乔志维驾驶的×××现代牌轿车由东向西行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所酒精含量检测，从送检的被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为193.81mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元被告人意见及其辩护人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年八月十二日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初288号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人郭某，男，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市东义焦化厂职工，准驾车型：B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被孝义市公安局刑事拘留，同月18日被孝义市公安局取保候审。2019年8月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）276号指控事实2019年6月9日21时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××大众牌小型汽车沿本市孝介大道由西向东行驶至孝义市××路段时，与乔志维驾驶的×××现代牌轿车由东向西行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所酒精含量检测，从送检的被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为193.81mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元被告人意见及其辩护人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35667号原告：秦卫红，女，1963年6月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告秦卫红与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫红，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦卫红向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我60000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我于2016年了解到海医悦美公司，在经过简单了解及海医悦美公司的推广下办理了消费储值卡。2018年11月1日我向海医悦美公司支付了6万元，但事后一直无法正常消费。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还秦卫红60000元。本院认为，海医悦美公司承认秦卫红在本案中主张的事实，故对秦卫红主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对秦卫红主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还秦卫红剩余服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（秦卫红已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月五日书记员  苏 晨
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1671号原告郑全生，男，汉族，1962年12月09日出生，住任丘市。被告刘宝华，男，汉族，1974年01月23日出生，住任丘市。本院在审理原告郑全生与被刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑全生撤回起诉。案件受理费1810元由原告郑全生负担。审判员  张雨兰二〇一九年八月八日书记员  何 川
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初352号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人顾军，男，1979年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2019年2月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]70号起诉书指控被告人顾军犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日21时18分许，被告人顾军酒后驾驶皖Ｄ×××××的红色荣威牌小型轿车，行驶至民惠街银杏林路段时,被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，顾军体内酒精含量为86mg/100ml，随即民警依法将顾军带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年1月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，顾军体内血液乙醇含量为121mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人顾军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到121mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾军犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人顾军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人顾军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1008号 刘丹、蒲燕： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2803号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执463号申请执行人刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘新峰申请执行张万伟民间借贷纠纷借贷一案，文安县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）冀1026民初787号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执463号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月九日书记员  纪 丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1698号原告曾敏娟，女，19XX年X月X日生，汉族，住遂川县。被告梁小招，女，19XX年X月XX日生，汉族，住遂川县。委托代理人李孙彪、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。原告曾敏娟与被告梁小招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏娟、被告梁小招的委托代理人李孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金36000元，并按月息1.5%计付该款从2019年1月5日起至还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告梁小招以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息1.5%。此后被告梁小招分二次支付了利息，2017年起原告需要用钱，要求被告归还借款，被告因资金周转困难于2019年元月5日前归还原告借款本金14000元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到曾敏娟人民币叁万陆仟元整（36000元），月息按壹分五厘计算，四月份还一半，五月份还清。”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未归还分文，故原告起诉请求判如所请。针对其诉请，原告当庭出示了原告的身份证复印件、借条原件。被告承认原告在本案中主张的事实，未提出辩解意见。本院认为，被告梁小招的委托代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告曾敏娟主张的事实予以确认。被告向原告借款5万元，后仅归还利息及部分借款本金，尚欠的借款本金36000元及利息，有借条及原告的当庭陈述为据，被告应当按照借条约定的还款期限、利率标准归还本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁小招自判决生效之日起10日内归还原告曾敏娟借款人民币36000元，并按月利率1.5%的标准支付从2019年1月5起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由被告梁小招负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 焦 芸二〇一九年八月二十一日书记员 金子卉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9418号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王聪，女，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。 被执行人单静静，男，2001年6月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2937号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人单静静应缴纳罚金人民币500元；被执行人单静静应退赔申请执行人王聪人民币1980元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异254号申请执行人：北京佳捷伟业电子技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇知青路**。法定代表人：李重阳，总经理。被执行人：湖北巽博工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区南村巷**。法定代表人：余玉平。第三人:余玉平，女，1984年12月3日出生,汉族,住湖北省十堰市。第三人:王崇伟，男，1975年6月10日出生,汉族,住湖北省十堰市。本院在执行北京佳捷伟业电子技术有限公司（以下简称佳捷公司）与湖北巽博工贸有限公司（以下简称巽博公司）合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初9099号民事判决书；执行案号：(2019)京0114执3704号］过程中，佳捷公司向本院申请追加第三人余玉平、王崇伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。佳捷公司称，2018年11月昌平区人民法院作出(2018)京0114民初9099号民事判决书,判决湖北巽博工贸有限公司赔偿北京佳捷伟业电子技术有限公司167000元整(人民币大写:壹拾陆万柒仟元整),2019年3月北京佳捷伟业电子技术有限公司申请法院执行,执行法官在执行过程中发现被执行人湖北巽博工贸有限公司名下无财产,湖北巽博工贸有限公司为一人有限公司,余玉平为该公司法定代表人王崇伟为该公司股东,故请求法院追加余玉平和王崇伟为(2018)京0114民初9099号案件的被执行人。本院查明，佳捷公司与巽博公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月29日作出（2018）京0114民初9099号民事判决书，判决：巽博公司于本判决生效后七日内支付佳捷公司货款167000元。案件受理费3640元及公告费（以实际发票金额为准），由巽博公司负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，巽博公司未履行生效法律文书确定的义务，佳捷公司向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执3704号立案执行。在执行过程中，佳捷公司向本院申请追加余玉平、王崇伟为本案的被执行人。另查，巽博公司于2013年6月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为106万元，股东余玉平出资63.6万元、王崇伟出资42.4万元。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现根据佳捷公司提供的证据，不能证明余玉平、王崇伟抽逃出资。由此佳捷公司申请追加余玉平、王崇伟为本案的被执行人，没有事实依据，故对佳捷公司的追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京佳捷伟业电子技术有限公司追加余玉平、王崇伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  陈文洁二〇一九年八月十四日书记员  田慧娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4543号原告：蒋绪元，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：岳希河，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告蒋绪元与被告岳希河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告蒋绪元于2019于8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋绪元撤诉。案件受理费294元，由原告蒋绪元负担。审判员 汪 军二〇一九年八月二十日书记员 唐小娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执757号申请执行人董小刚，男，汉族，1983年5月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人曾飒丽，女，汉族，1990年9月19日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人董小刚、曾飒丽与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初322号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为30751元及利息。执行费361元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小刚、曾飒丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初910号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人阴利，男，1991年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肥城市。因盗窃分别于2013年8月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2013年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，因殴打他人和故意毁坏财物于2014年3月8日被永嘉县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪分别于2013年1月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月、2014年8月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月、2015年7月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月、2016年8月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月、2018年4月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年11月26日刑满释放，又因犯盗窃罪于2019年2月25日被平阳县公安局刑事拘留，于2019年3月27日被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人阴利犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人阴利到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 2019年2月的一天12时许，被告人阴利窜至苍南县城区寻找盗窃目标，后发现龙港镇市府西路6号房的后门没关，便趁周围无人之机进入该房四楼，使用在卫生间寻得的钥匙打开四楼前间卧室，窃走被害人张某放置在床头柜上的一只猪形储蓄罐内的人民币300余元。 2019年7月24日上午10时许，被告人阴利在前罪刑满释放后被抓获。 因被告人阴利归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人阴利有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人阴利对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人阴利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，勘验检查笔录，监控视频截图，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阴利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不到一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阴利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人阴利退出违法所得人民币300元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 政 法律条文附录： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1630号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：于加南，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵萍，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙丽雪，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于加南、赵萍、孙丽雪金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十日书记员  刘旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2142号 申请执行人：张贵书，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：孔进，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地不详。 申请执行人张贵书与被执行人孔进生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）赔偿申请执行人各项经济损失合计12883.1元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费170元、公告费800元、执行费108元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十五日 书记员  张翼翔
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1288号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜艳东，男，1987年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人姜艳东犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人姜艳东到庭参加诉讼，在审理期间，值班律师为被告人姜艳东提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月9日12时35分许，被告人姜艳东驾驶制动系统不合格的车辆（车牌号为×××欧曼牌重型自卸货车）由北向南行驶至北京市大兴区芦求路周村北人行横道处，违反交通信号灯指示通行，与在人行横道中骑乘人力三轮车的被害人张某相撞，造成张某当场死亡。案发后，被告人姜艳东主动报警并在现场等待民警处理。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姜艳东为全部责任，被害人张某无责任。另查明，关于被害人张某的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人家属表示另行诉讼解决。上述事实，被告人姜艳东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、保险单、死亡医学证明、被告人姜艳东基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜艳东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜艳东犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜艳东案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人姜艳东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜艳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年八月二日书记员  孟媚琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223民初3657号原告：安徽吉田果品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴物流水果交易中心**22、23#仓铺。统一社会信用代码913401000501870021（1-1）。法定代表人：石方杰，经理。被告：郭东风，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽吉田果品有限公司与被告郭东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭东风下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  李 明人民陪审员  黄 婳二〇一九年八月十四日书 记 员  邵美芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执897号申请执行人：法库县应急管理局,住法库县政务服务中心被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司,住辽宁省沈阳市法库县本院在执行法库县应急管理局与沈阳新东远陶瓷有限责任公司行政非诉执行一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年八月五日书记员  杨天航
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢124号白保英、郭训伟：白保英与郭训伟买卖合同纠纷一案，被执行人郭训伟已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9632号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：徐晓华，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2012年1月1日至2012年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执35号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所执业律师。 被执行人：葛中华，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人葛中华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行金额49393.22元。执行中，本院依法采取下列执行措施： 1、2019年1月4日、6月20日分别通过执行网络查控系统对被执行人葛中华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务及工商等财产信息予以查询，扣划到被执行人银行卡存款2188.84元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2、2019年1月11日，根据生效法律文书载明的地址，向被执行人葛中华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2019年5月16日，依法作出拘传决定，移送本院司法警察支队协助查找被执行人。 4、2019年7月10日，依法到被执行人住所地龙岩市永定区查找被执行人下落，被执行人不在家中，长期在外。村里老房子为集体共有。 5、2019年7月10日，依法到被执行人住所地不动产登记机关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人予以信用惩戒，并采取限制消费措施。 2019年8月9日，本院将财产调查及采取的执行措施等情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。截止目前，申请执行人申请执行的债权47845.38元未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索予以核查，并对本院采取的财产调查及执行措施无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月二十日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初151号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人廖成华，男，1973年2月4日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住勐海县。2016年6月7日，曾因犯贩卖毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币，于2018年8月26日刑满释放。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检三部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人廖成华犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人廖成华到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人廖成华为谋取非法利益以贩养吸，多次向多人出售毒品。同年12月27日2时许，廖成华因形迹可疑在勐海县曼贺小学旁被巡逻民警抓获，当场在其身上查获毒品可疑物9.4克；2019年1月10日11时许，民警在廖成华居住的勐海县出租房房梁上查获毒品可疑物8包，重598克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖成华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂607.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖成华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人廖成华对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人廖成华为谋取非法利益以贩养吸，多次向多人出售毒品。同年12月27日2时许，廖成华因形迹可疑在勐海县曼贺小学旁被巡逻民警抓获，当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9.4克；2019年1月10日11时许，民警在廖成华居住的勐海县出租房房梁上查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重598克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人廖成华的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从廖成华身上查获毒品可疑物9.4克；从其居住的勐海县出租房房梁上查获毒品可疑物8包的事实。3、现场检测报告及检测意见通知书，证实廖成华的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物607.4克已被公安机关依法扣押。5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重607.4克。被告人廖成华对称量结果及鉴定意见均无异议。6、户籍证明、勐海县人民法院（2016）云2822刑初212号刑事判决书及释放证明，证实被告人廖成华的身份情况。2016年6月7日，廖成华曾因犯贩卖毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币，于2018年8月26日刑满释放。7、证人证言及辨认笔录⑴证人岩香的证言证实，2018年11月的一天下午，其喝酒后想吸毒打电话给“大哥”，说要50元的毒品麻黄素，叫他送来勐海镇曼贺村大门口，其付给他50元人民币，他给其3粒毒品麻黄素，并对贩毒人员廖成华的照片进行了指认。⑵证人岩温扁的证言证实，2018年12月18日14时许，其想吸毒打电话联系“老乖”，说要50元的毒品麻黄素，叫他送来勐海镇曼贺村大门口，其付给他50元人民币，他给其4粒毒品麻黄素。后于同年12月22日、12月26日分别又买了二次，并对贩毒人员廖成华的照片进行了指认。⑶证人岩温恩的证言证实，2018年12月25日10时许，其想吸毒打电话联系“叔叔”，说要20元的毒品麻黄素，叫他送来勐海镇曼贺村大门口，其付给他20元人民币，他给其2粒毒品麻黄素，并对贩毒人员廖成华的照片进行了指认。⑷证人岩丹的证言证实，2019年1月3日9时许，其住勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组80号，现被羁押在勐海县看守所33号过渡监室，与嫌疑人廖成华（四川人）关押在一起。2015年初，其因为购买毒品麻黄素吸食认识廖成华，他在曼贺村附近贩卖毒品麻黄素，现在要检举揭发廖成华，他居住的出租房在勐海曼贺坟山大门口往曼谢方向走30米左右，是靠左手边的出租房，他和其说房屋内藏匿有毒品40袋，每袋有200粒，重量约700克左右。8、被告人廖成华供述称，2018年12月27日2时许，其在勐海镇曼贺村委会曼贺小学旁被公安机关抓获，从其身上查获毒品麻黄素净重9.4克。毒品是同年12月23日22时许，其在勐海县的曼蚌山上用1800元向一个傣族男子购买毒品麻黄素600粒，吸食了一部分贩卖了一些，购买时3元多一粒，在勐海卖是10元一粒，每颗赚6元多，赚的钱又买毒品吸食和贩卖。2019年1月11日11时许，勐海派出所民警在其住的曼贺菜地出租房梁上查获毒品可疑物8包，毒品是2018年12月25日15时许向一个哈尼族男子用18000元购买，他是西定乡曼蚌村的人（不知名）。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖成华违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖成华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖成华在庭审时认罪态度较好，承认其贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人廖成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院根据被告人廖成华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2033年12月26日止），并处没收个人财产6万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂607.4克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  李天祥人民陪审员  陶文国二〇一九年八月五日书 记 员  李曼玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2149号申请执行人：鹿某民，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：王某，男，1983年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。关于申请执行人鹿某民与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人鹿某民向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依据生效判决书，被告王某应自本判决生效之日起十日支付剩余的工程款（含质保金）200000元给原告鹿某民；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（原告鹿某民已预交），由被告王某承担。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。经本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年12月24日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，同意暂不处置，并不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年八月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执202号之一 申请执行人：王秀兰，女，1汉族，退休职工，居住地亚布力林业局。 被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，退休职工，居住地亚布力林业局。 本院在执行王秀兰与邢宝印民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇一九年八月十三日 书记员  陈铁军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3071号 申请人：北京好修养科技有限公司，住所北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****，统一社会信用代码91110101327222377L。 法定代表人：史志山，董事长。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：太平洋联合航空食品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**蛇口网谷万海大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJ5X56X。 法定代表人：金嘉正。 被申请人：深圳太平洋联合航空科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**蛇口网谷万海大厦****会信用代码914403003197778746。 法定代表人：金嘉正。 申请人北京好修养科技有限公司与被申请人太平洋联合航空食品（深圳）有限公司、深圳太平洋联合航空科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳太平洋联合航空科技有限公司所有的价值人民币194452.14元的财产。浙商财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币194452.14元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳太平洋联合航空科技有限公司所有的价值人民币194452.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 潺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2091号原告：孙保良，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：纪艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。被告：赵成义，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙保良、纪艳与被告赵成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。在审理过程中，两原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙保良、纪艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由两原告负担。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 洋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢67号 王海清： 杨永才： 王海清申请执行杨永才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）青神民初字第222号民事判决书立案受理，现被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65621号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：童梅花，女，1980年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告童梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告童梅花经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)35,270.12元；2.判令被告支付原告截至2018年4月25日的利息、逾期利息2,223.60元，以及自2018年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告童梅花承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2018年4月25日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2018年4月25日的借款利息1,287.75元、逾期利息935.85元，以及自2018年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷100,000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.45%;还款方式为按月等额还本付息；每月25日为还款日，月还款金额为9,139.47元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放了贷款，现被告逾期还款，但被告未按约履行还本付息义务，至2018年4月25日，尚欠原告借款本金35,270.12元、借款利息1,287.75元及逾期利息935.85元。被告童梅花未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,270.12元；二、被告童梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月25日的借款利息1,287.75元、逾期利息935.85元以及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告童梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执256号之一申请执行人：谭雪姣,女,土家族，1988年10月8日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行谭雪娇与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人谭雪娇办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以316038元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）28033元；迟延履行金自2019年4月2日起以28033元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费188元，执行费323元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1027号 原告：陈志民，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：上官峰，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 第三人：孙景文，男，1956年12月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告陈志民与被告上官峰、第三人孙景文牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。庭审查明，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。 陈志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿擅自采伐原告承包草原损失款5万元(依评估为准);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日承包第三人的草原，承包期限是2017年至2021年,承包费为5万元整。合同签定后,甲、乙双方开始履行，2017年原告采草一年，但有人制止未果，原因是原告手中持有合法的承包合同。但是到2018年采草期，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告承包的草原采伐并卖掉，卖多少钱不详。在被告擅自采伐原告承包采草场时，原告于第三人曾去制止被告，但被告不听劝阴，仍继续采原告承包的草原的草并卖掉，钱款为自己所占有。被告擅自采原告承包草原的草,构成侵权,现特诉至大安市法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，陈志民主张上官峰擅自采伐其承包草原，要求上官峰予以赔偿，但上官峰辩称其采伐的草原是吉林辰雨农业科技有限公司承包的草原。孙景文与大安市牛羊胚胎移植中心签订荒地使用承包合同，使用期限为2014年1月1日至2043年1月1日止，孙景文于2016年7月1日将该草原承包给陈志民，承包期限是2017年至2021年。吉林辰雨农业科技有限公司与吉林省大安灌区农业综合开发有限公司有承包合同，承包期限为2014年1月1日至2045年12月31日止，吉林辰雨农业科技有限公司负责人赵凯全同意上官峰在该公司承包地范围内采割牧草。陈志民是基于孙景文与大安市牛羊胚胎移植中心签订的荒地使用承包合同而合法享有经营权，上官峰是基于吉林辰雨农业科技有限公司与吉林省大安灌区农业综合开发有限公司签订的承包合同在吉林辰雨农业科技有限公司承包地范围内采割牧草。经现场勘察，双方争议草原为同一块草原，双方争议的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，在该草原权属未解决之前，法院不应受理所涉土地的侵权案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志民的起诉。 案件受理费525.00元退还给陈志民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思逊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2575号 原告：吴治毅，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇玉林名居**。 负责人：曹登宇。 被告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾******。 法宝代表人：张学凯。 被告：杜海波，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴治毅与被告四川凯歌建设工程有限责任公司、四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司、杜海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告吴治毅于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴治毅提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴治毅撤诉。 案件受理费807元，由原告吴治毅负担。 审判员 何 渊 二〇一九年八月十五日 书记员 李梓正
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初713号 原告：张平，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住高台县。身份证号码 被告：马振军，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告张平与被告马振军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告马振军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋装修费21000元，并承担利息10800元（自2016年12月30日至2018年12月30日），合计31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营房屋装修的个体经营户。2016年6月，经原被告协商，由原告为被告的住宅房屋进行装修。后原告按照被告的要求如期完工，双方进行了结算，被告为原告出具金额为21000元的欠条一张，约定装修费于2016年12月30日前一次性付清。若逾期，则按月利率2%承担利息。欠款到期后经原告催收未果，现诉请法院，提出如前诉讼请求。 被告马振军经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张平围绕诉讼请求提交了2016年6月8日被告马振军出具的欠条原件1张。被告马振军经传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据张平陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告张平诉称的事实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告的房屋进行装修并完工，双方形成承揽合同关系。被告马振军应依约支付装修款。双方经结算，被告现欠原告装修费21000元。故原告张平要求被告马振军支付欠款21000元的请求，予以支持。双方对还款时间和逾期利息进行了明确约定，且不违反法律规定。故原告要求被告支付逾期利息10800元的请求，予以支持。被告马振军经公告传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告马振军给付原告张平装修欠款21000元，并承担利息10800元，合计31800元。限于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告马振军负担，连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告张平案件受理费595元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  范会帮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4338号原告：王玉英，女，1955年5月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。被告：张丙友，男，1959年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：张绍伟，男，1991年4月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：于爱珍，女，1960年9月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张丙友（于爱珍之夫），男，1959年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：莫天娇，女，1992年12月24日出生，汉族，现住莱西市。原告王玉英与被告张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托诉讼代理人王栋、被告张丙友（也系被告于爱珍委托诉讼代理人）、张绍伟、莫天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币335000元，并负担以335000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告张丙友、张绍伟系父子关系，被告张丙友、于爱珍系夫妻关系，被告张绍伟、莫天娇系夫妻关系。被告张丙友、张绍伟购买原告搅拌机，2018年2月15日经结算，被告张丙友、张绍伟共欠货款335000元。原告多次催要，被告张丙友、张绍伟至今未付。因本案买卖事实发生时间截止到2018年2月15日，即该事实发生时间截止到张丙友与于爱珍、张绍伟与莫天娇夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同经营，应属于夫妻共同债务。被告于爱珍、莫天娇应对该债务承担清偿责任。张丙友、张绍伟、于爱珍辩称，欠款属实，要求分期付款。莫天娇辩称，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，约束的是合同相对方，即本案原告与被告张丙友、张绍伟、于爱珍；合同发生在莫天娇与张绍伟结婚前，莫天娇不应对涉案欠款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张丙友与张绍伟系父子关系，张丙友与于爱珍系夫妻关系，张绍伟与莫天娇系夫妻关系。张绍伟与莫天娇于2018年1月8日登记结婚。张丙友、张绍伟自2013年起开始购买王玉英搅拌机对外销售。2017年11月23日，张绍伟在新疆阿克苏市开设阿克苏市天伟达物资经销部，经营范围为润滑油、钢筋机械、建筑机械等。2018年2月15日，经双方结算，张丙友、张绍伟尚欠王玉英货款335000元。张丙友、张绍伟向王玉英出具欠条一份，主要内容：“今欠到王玉英货款（￥335000元正）（叁拾叁万伍仟元正），张丙友张绍伟，370225195911104412，370285199104024410，2018年2月15号”。上述欠款经王玉英催要，张丙友、张绍伟未给付。本案审理期间，王玉英分别申请冻结张丙友、张绍伟银行存款345000元或查封价值相同的财产、冻结于爱珍、莫天娇银行存款345000元或查封价值相同的财产，并以王玉英所有的青房地权市字第**房产提供担保，本院依法作出（2019）鲁0285民初4338号、（2019）鲁0285民初4338号之一民事裁定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，王玉英与张丙友、张绍伟间买卖合同关系成立且合法有效，王玉英已交付货物，张丙友、张绍伟应及时支付货款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。该买卖关系发生在张丙友与于爱珍、张绍伟与莫天娇夫妻关系存续期间，且该买卖行为系家庭共同经营，其经营收入也用于家庭共同生活，故因该买卖关系产生的债务应当认定为夫妻共同债务，于爱珍、莫天娇对该债务有给付义务。张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇欠王玉英货款335000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人亦无异议，本院予以确认。王玉英要求张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇给付欠款335000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间以及计息标准，王玉英要求张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，本院不予全部支持，本院酌定自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。莫天娇称买卖关系发生在其与张绍伟结婚前，其不应对涉案欠款承担还款责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇给付王玉英欠款335000元；二、张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇支付王玉英以335000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，保全费2245元，合计5408元，由张丙友、张绍伟、于爱珍、莫天娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月二十四日书记员  李晓菲