湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1028号 原告：蓝山温氏畜牧有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇富阳村**。 法定代表人：刘远彬。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：龙宗选，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙祝清，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙云，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝山温氏畜牧有限公司与被告龙宗选、龙祝清、龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山温氏畜牧有限公司的委托诉讼代理人胡首仲到庭参加诉讼，被告龙宗选、龙祝清、龙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山温氏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金218761.56元及利息；2.判决被告赔偿原告违约金（经济损失）54195.3元；3.判决原告对被告向原告抵押的位于蓝山县新圩镇龙家坊村的猪舍及猪舍内的环控设备、水地暖系统、刮粪系统、65公分翻粑机、不锈钢食槽等设备在218761.56元借款本息、违约金范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月5日，被告龙宗选与原告蓝山温氏畜牧有限公司签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款361302.6元，用于购买养猪设备；被告在借款未还清前及借款还清后的5年内应与原告合作养猪，并以其与原告合作养殖的结算款直接抵扣借款；被告因个人原因在未还清全部借款期间不与原告合作养猪的，原告有权一次性要求被告偿还借款本金和利息及赔偿借款总金额15%的违约金。签订借款协议后，原告于2017年9月21日支付了借款341502.6元，2018年6月28日支付了借款19800元。被告龙宗选与原告合作饲养了第三批生猪养殖之后，单方背弃协议与第三方合作养猪，原告多次要求继续履行合作义务，被告拒不履行，也不偿还剩余借款本金及利息。 被告龙宗选、龙祝清、龙云辩称，一、原告起诉的内容及理由，不符合客观事实，原告起诉答辩人于法无理。二、2017年9月5日，答辩人龙宗选与原告签订一项无息垫资借款购设备，不管设备是否适用一律要购置；原告诉请218761.56元借款不是事实，答辩人龙宗选在原告账户上的现金为169467.67元，两抵后实际欠原告借款49293.89元。三、答辩人龙宗选与原告签订了《委托养猪合同》，约定由原告提供肉猪，答辩人龙宗选负责养殖；但原告提供的第二批1503头种猪，饲养复杂且长肉慢，同等情况下，与第一批肉猪相比每头平均轻了29.67市斤，按每市斤7元计算，答辩人经济损失312158.07元；第三批猪苗不正常，且有病死猪，原告为稳定被告饲养牲猪，向答辩人承诺指派工作人员帮扶饲养，可帮扶饲养员不到位，且与第一批肉猪相比，平均每头轻了33.3市斤，按每市斤7元计算，答辩人损失351470.38元；合计原告提供的第二、三批肉猪，答辩人损失663628.45元，原告应赔偿给答辩人。四、不公平对待答辩人，是不与原告合作的主要原因。1.原告公司文件规定，2018年范围内每饲养牲猪出栏1头给予平均分补贴25分，每分1元计算，至今第二批的补贴原告一直没有结算给答辩人；2.家庭饲养猪场可享受到每头牲猪70元特殊奖，而答辩人饲养的1506头猪每头只领到10元。五、补贴收入112950元，是答辩人饲养第三批猪的辛苦钱，原告应当付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蓝山温氏畜牧有限公司对被告方提供的证据提出了如下异议：1.三份《委托养猪合同》只约定了猪肉的价格，并没有约定养殖补贴，此外养殖合同与借款合同是两个独立的合同，与本案无关。2.对于取款申请单，原告经核实，扣除长期合作奖后，账户上还剩56517.67元，没有被告说的169467.67元。3.被告说的设备，是被告方自己签合同购买的，我们没有要求购买，与本案无关。4.对帮扶承诺书没有意见，但与本案无关联。 对有争议的证据，本院认定如下：1.三份《委托养猪合同》与本案借款合同不是同一法律关系，不予认定。2.蓝山县塔峰服务部养户取款申请单，是双方的经济往来凭证，与本案无关联，不予认定。3.监控设备照片，是被告方购买的物品照片，根据双方签订的借款协议，不在原告指定购买的项目内，被告方也没有提供证据证实是原告指定购买，且与本案无关联，不予认定。4.被告方提供的承诺书，是对被告的帮扶承诺，没有原告公司的公章，也没有原告法定代表人的签名，与本案不具有关联性，不予认定。 结合当事人在法庭上的陈述和经确认采信的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告龙宗选（乙方）与原告蓝山温氏畜牧有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定：第二条“按乙方新建规模，甲方给予乙方不超过其建设总投入40%的无息垫资借款，合同借款为361302.6元”；第一条“借款用于乙方采购猪舍设备”；第三条“在甲乙双方约定的还款期限内（详见第四条第二款规定），甲方同意免息借款给乙方”；第四条第二款“甲方要求乙方从甲方借款后，乙方自与甲方签订第一批肉猪委托养殖合同起，分6批次还清所有借款（以借款单实际日期为准），还款期限自开具借款单之日起，最长不超过4年，以先到期时间为准”；第五条“家庭农场建成后全部资产归乙方所有，在借款未还清前由乙方或发包给第三方与甲方合作养猪，且乙方保证所有借款还清后的五年内，家庭农场必须用于与甲方合作养猪”；第七条第一款“乙方应以家庭农场保证金作为担保，以家庭农场自有猪舍、养猪设备等作为抵押（包括猪舍土建及钢构农膜天花、猪舍土建及钢构天花农膜、环控设备、水地暖系统、刮粪系统、65公分翻粑机、不锈钢食槽），到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品以偿还乙方所欠款项，乙方应予以无条件配合，乙方到期如数归还借款的，则甲方无权处理抵押品”；第七条第五款“在乙方与甲方合作养猪过程中，出现连续两批次肉猪结算毛利亏损且无法按时按批归还借款时，甲方有权处理乙方家庭农场的使用权至本合同第五条约定的期限，用于转租第三方与甲方合作养猪”；第九条第一款第六项“乙方因个人原因在未还清全部借款期间不与甲方合作养猪，属乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清剩余欠款及赔偿总借款金额15%的经济损失，同时终止合作关系，或者按第七条第五项处理”。合同签订后，原告按约给付了借款，被告龙宗选与原告合作饲养了三批生猪后，与第三方合作养猪。至2019年3月11日止被告龙宗选已经归还原告借款142541.04元，尚有借款本金218761.56元未归还。 本院认为，原告与被告龙宗选所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告龙宗选与原告饲养了第三批牲猪后，即未与原告合作养猪，符合借款合同中第九条第一款第六项的规定“因个人原因在未还清全部借款期间不与原告合作养猪”的违约情形，原告要求被告一次性还清剩余借款本金，本院予以支持；借款合同第九条第一款第六项，没有对利息进行约定，原告要求被告方给付利息，本院不予支持；原告要求被告赔偿借款总金额15%的经济损失，系对违约金的规定，结合本案，被告龙宗选已经归还原告借款142541.04元，应当按剩余欠款金额的15%计算违约金（即218761.56元×15%）；借款协议系由被告龙宗选与原告签订，以上借款及违约金应由被告龙宗选给付。原告与被告龙宗选签订的抵押合同，不违反法律及行政强制性规定，合同有效，双方应受合同约束，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告龙宗选认为，因为原告的不公平待遇才与第三方合作养猪的，本院认为原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应受合同的约束，违约则应承担相应的后果。 综上所述，原告的诉请合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告龙宗选归还原告蓝山温氏畜牧有限公司借款本金人民币218761.56元； 二、由被告龙宗选赔偿原告蓝山温氏畜牧有限公司违约金32814.23元； 三、原告蓝山温氏畜牧有限公司对被告龙宗选的抵押物有优先受偿权； 四、驳回原告蓝山温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5796元，由被告龙宗选负担4868元，原告蓝山温氏畜牧有限公司负担928元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告蓝山温氏畜牧有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  彭 琼 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王星人 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。