wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初199号原告：安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇状元路**，统一社会信用代码91341821583023764N。负责人：陈能淮。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪碧升房地产开发有限公司，，住所地安徽省郎溪县毕桥镇毕飞路东侧统一社会信用代码913418210971961254。法定代表人：吴爱琴。原告安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司（以下至判决主文前简称“天力公司毕飞分公司”）与被告郎溪碧升房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“碧升公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告天力公司毕飞分公司委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼。被告碧升公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天力公司毕飞分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令碧升公司退还天力公司毕飞分公司保证金280000元及利息61600元（此利息从2018年1月1日起，以280000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2018年12月1日，此后利息按上述标准计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费用由碧升公司承担。事实和理由：碧升公司系房地产开发企业，天力公司毕飞分公司系建筑施工企业。碧升公司因开发郎溪县毕桥镇商贸步行街项目找到天力公司毕飞分公司，要求该分公司进行施工。2015年12月5日，双方签订《建筑工程施工承包合同》，合同对工程名称、、地点内容、承包方式作出明确约定。根据合同第六条约定，天力公司毕飞分公司需向碧升公司支付履约保证金1000000元，签订合同后3日内缴纳保证金300000元，剩余700000元待乙方进入施工现场后一次性付清，若在2016年3月8日前不能按时开工，甲方将乙方所缴纳的300000元保证金退还给乙方，并承担月息2分的利息。2015年12月8日，天力公司毕飞分公司将300000元保证金汇入碧升公司账户，碧升公司向天力公司毕飞分公司出具收条一张。碧升公司未能在2016年3月8日开工建设，工程至今也未开工，且碧升公司也未退还天力公司毕飞分公司缴纳的保证金。天力公司毕飞分公司多次找到碧升公司要求退还保证金，但该公司以各种理由拖延，经多次催要，碧升公司原法定代表人吴群于2017年12月30日支付150000元，其中逾期利息130000元（自2016年3月9日起，以300000元为基数，按月利率2%的标准计算至2017年12月29日），保证金20000元，尚欠保证金280000元，碧升公司至今未履行返还保证金及支付此后利息的义务。故天力公司毕飞分公司诉至本院，请求判如诉请。碧升公司未作答辩。天力公司毕飞分公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、天力公司毕飞分公司营业执照，证明：天力公司毕飞分公司主体资格；2、碧升公司私营企业基本注册信息查询单，证明：碧升公司登记的基本情况及该公司法定代表人在2018年11月29日变更为吴爱琴；3、《建筑工程施工承包合同》及收据，证明：（1）天力公司毕飞分公司与碧升公司之间的建设工程合同关系；（2）天力公司毕飞分公司向碧升公司支付保证金300000元；（3）合同约定工程开工时间在2016年3月8日前，如逾期开工，碧升公司返还天力公司毕飞分公司所有保证金，并承担月息2分的利息。碧升公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对天力公司毕飞分公司提交的证据审核认定如下：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2015年12月5日，碧升公司作为发包单位，天力公司毕飞分公司作为承包单位，双方签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定：碧升公司将郎溪县毕桥镇商贸步行街一期工程交由天力公司毕飞分公司施工，施工合同签订后，天力公司毕飞分公司必须交工程履约保证金1000000元至碧升公司账户（保证金无利息），以碧升公司实际收据为凭。具体办法：签订合同的3日内，交履约保证金300000元，余700000元，待天力公司毕飞分公司进入施工现场时一次性付清。若天力公司毕飞分公司不能支付保证金，原先300000元保证金将全额作为违约金。若在2016年3月8日前，不能按时开工（特殊情况下，双方可另行商定开工时间），商定开工时间后，还不能开工，碧升公司将天力公司毕飞分公司所缴纳的300000元保证金退还给天力公司毕飞分公司，并承担月息2分（千分之二十）的利息。2015年12月8日，碧升公司向天力公司毕飞分公司出具收据一份，载明收到天力公司毕飞分公司工程履约保证金300000元，收款方式为转账。另，天力公司毕飞分公司陈述碧升公司原法定代表人吴群于2017年12月30日支付150000元。本院认为，碧升公司与天力公司毕飞分公司就郎溪县毕桥镇商贸步行街一期工程签订的《建筑工程施工承包合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。双方在上述合同中约定：若在2016年3月8日前，不能按时开工（特殊情况下，双方可另行商定开工时间），商定开工时间后，还不能开工，碧升公司将天力公司毕飞分公司所缴纳的300000元保证金退还给天力公司毕飞分公司，并承担月息2分（千分之二十）的利息。天力公司毕飞分公司按约缴纳300000元保证金，碧升公司未能按约开工，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。天力公司毕飞分公司陈述碧升公司原法定代表人吴群于2017年12月30日支付150000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照该规定，上述150000元应按照先利息后主债务的顺序进行抵充，天力公司毕飞分公司关于上述150000元为支付利息130000元，返还保证金20000元的主张符合法律规定。综上，天力公司毕飞分公司要求碧升公司返还保证金及及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪碧升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司保证金280000元，并支付利息（利息计算方式：自2018年1月1日起，以280000元为基数，按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费650元，合计7070元，由被告郎溪碧升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  夏世海人民陪审员  陈红丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 畅
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1075号源县翁城镇五一村十三组25号被告：王智鹏，男，汉族，1994年1月14日出生,住址：广东省翁源县。原告何小唐诉被告王智鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法于2019年6月7日转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告何小唐到庭参加了诉讼，被告王智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小唐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元，利息按每月每元2分计至还清款止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告王智鹏以家庭经济困难为由，于2018年7月9日向原告借款人民币20000元整，借款时承诺利息按2分/元/月计算，并尽快归还借款，岂料被告言于无信，甚至失联，拒不归还向原告的借款。原告迫于无奈，依据《民法通则》第八十四条的规定，特向人民法院起诉。被告王智鹏既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告何小唐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实；三、常住人口信息表，证明被告的身份情况。被告王智鹏未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王智鹏经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告王智鹏以家庭生活困难为向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金贰万元（20000.00元）用于家用，半年内还清，借款人王智鹏（指模），2018年7月9日。”双方未书面约定利息及违约金等事项。双方约定还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。直至起诉之日，被告分文未归还所借款项。2019年4月23日，原告何小唐以被告未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求：一、判令被告立即归还原告的借款人民20000元，利息按每月每元2分计至还清款止；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王智鹏以生活困难为由向原告借20000元后，有原告提供的被告2018年7月9日出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。根据《借条》中“半年内还清本金”的约定，该笔借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。关于原告要求按每月每元2分计算利息至还清款止问题。因《借条》中约定利息及违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款20000元的利息应从2019年1月10日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告王智鹏经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智鹏应在本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元给原告何小唐，并从2019年1月10日起按实欠本金按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告王智鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  朱秀兰二０一九年八月五日书 记 员  雷 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区河西纸箱厂，，住所地邯郸市丛台区北仓路**法定代表人：米建军，该厂厂长。委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司因与被申请人邯郸市丛台区河西纸箱厂、赵林兴确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邯郸市丛台区河西纸箱厂与中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司于2019年4月11日达成执行和解协议，之后双方按照协议约定履行了各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年八月二十九日书记员  李海静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1512号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人赵艳，1987年1月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1512号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2f45d94a5f774e0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8991.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1392号原告：王明敬，男，1970年9月24日出生，汉族，住清河县。被告：郭景德，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：郭芳田，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王明敬与被告郭景德、郭芳田租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告郭芳田、郭景德下落不明，需公告送达开庭手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄双澧审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴艳元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈伟君，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟君归还原告借款本金5,737.94元，支付原告利息47.77元、逾期利息481.11元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告陈伟君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈伟君向原告贷款49,000元，用于购买中山市富茂汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U36FG026173)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月18日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈伟君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈伟君自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈伟君构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈伟君尚欠原告贷款本金5,737.94元，利息47.77元、逾期利息481.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈伟君在签字表中注明的居住地址为广东省中山市东港湾花园32栋504。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈伟君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,737.94元，支付至2019年7月4日止的利息47.77元、逾期利息481.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈伟君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟君协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U36FG026173)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈伟君继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9601号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：贺玉兴，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告贺玉兴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2015年6月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3642号之一申请执行人陈鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人唐小娇，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈鹏与唐小娇借款合同纠纷一案，权利人陈鹏依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初17920号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐小娇支付65万元。本院于2019年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信人名单。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金45万元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 熊晓迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2654号申请执行人：蒋某某，男，1989年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱某，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：王某，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人蒋某某与被执行人朱某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、王某给付1392802.45元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人蒋某某于2019年8月6日自愿撤回对被执行人朱某、王某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执2654号案件的执行程序；二、申请执行人蒋某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年八月八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执948号申请执行人:刘时美，女，1960年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人:陈庚昊，男，1990年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:刘婕女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东百舜园林绿化有限公司（组织机构代码33696674），住所地济南市历下区文化东路**。法定代表人：陈正军，董事长。本院在执行刘时美与陈庚昊、陈正军、刘婕、山东百舜园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘时美以与陈庚昊、陈正军、刘婕、山东百舜园林绿化有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月八日书 记 员  陈传旭
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初75号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人何健设，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，住平坝县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月15日被龙里县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人何健设犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人何健设到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2018年12月17日2时许，被告人何健设酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型汽车行驶至龙里县冠山街道体育路50米处，被龙里县公安局民警当场查获。后将何健设带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，何健设的血液中检出乙醇成分，含量为185.17mg/100ml。 公诉机关认定被告人何健设具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人何健设拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何健设对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何健设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何健设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日折抵刑期九日。即自2019年8月27日起至2019年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张莲莲 书记员熊玥琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽、徐少龙，福建品义律师事务所执业律师、实习律师。 被告：饶刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：乔照双，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告饶刚、乔照双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉。 案件受理费135元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3170号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，1994年8于29日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：穆梅，女，汉族，1975年2月12日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师，一般授权代理，执业证号15201201910098595。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路统一社会信用代码91520100714383621F。法定代表人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告穆梅及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告穆梅达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年八月十三日书记员  文涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2069号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：张松，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19127号原告：柳正琴，女，1986年1月17日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华绿环保科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001037500856646。原告柳正琴与被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳正琴撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月十四日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2740号原告：赵国军，男，1966年9月9日出生，汉族，住肇东市。被告：马明军，男，1977年4月7日出生，汉族，住肇东市。原告赵国军与被告马明军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼。被告马明军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理肇东市东湖花园小区1号楼3单元1503室楼房的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于肇东市三道街东湖花园小区1号楼3单元1503室（面积78.3平方米）卖给原告，价款人民币300,000.00元。合同签订后，原告将300,000.00元购楼款给付被告，被告将楼房交付给原告使用至今。当原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告不予协助。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马明军未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年7月4日，原告赵国军与被告马明军签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将肇东市三道街东湖花园小区1号楼三单元1503室（面积78.3平方米）卖给原告，价款为人民币300,000.00元，包括房屋内家电家具，被告负责过户所用费用；同时约定，先预付人民币200,000.00元，余下人民币100,000.00元房照过户当日付清。合同签订当日，原告通过中国农业银行、中国工商银行向被告转账房款200,000.00元。2017年8月23日，被告收取原告房产过户费30,000.00元并出具收据一份。2017年12月11日，被告收取原告房款70,000.00元并出具收条一份。现原告已支付了全部房款，被告未按约定协助办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵国军与被告马明军签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告将肇东市三道街东湖花园小区1号楼三单元1503室（面积78.3平方米）卖给原告，价款为人民币300,000.00元，包括房屋内家电家具，被告负责过户所用费用。原、被告双方之间订立的《房屋买卖合同》是真实意思的表达，不违反法律法规强制性规定，合法有效。买卖双方，应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定支付了全部的房款，被告应履行协助办理房屋产权变更手续的合同义务。故原告赵国军的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明军于本判决生效之日起十日内协助原告赵国军办理肇东市东湖花园小区1号楼3单元1503室，面积78.3平方米房屋的产权变更手续。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900．00元，由被告马明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦军二〇一九年八月一日书记员  刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17844号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：徐玉娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住所：四川省古蔺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金19832.82元、利息15622.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金357.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金19832.82元、利息15622.19元，截至2016年12月31日的滞纳金357.18元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告徐玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执97号 申请执行人：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司，统一社会信用代码：911506021169626822，地址鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：古俊，系该公司总经理。 委托代理人：李洋，系鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人：内蒙古兴宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911506027201064016，地址鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：尤罗成，系公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司与被执行人内蒙古兴宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司与被执行人内蒙古兴宇房地产开发有限公司自行达成了执行和解协议，故申请人执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司于2019年8月27日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年八月二十八日 书记员 云宇韬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵1001行初10号 原告：北屯市额河劳务分包有限责任公司，住所地第十师一八三团农行右侧。 法定代表人：陈新华，执行董事。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十师人力资源和社会保障局，住所地北屯市行政服务中心**。 法定代表人：张瑶，局长。 原告北屯市额河劳务分包有限责任公司诉被告新疆生产建设兵团第十师人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政撤销一案，本院于2019年4月26日立案。原告北屯市额河劳务分包有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告北屯市额河劳务分包有限责任公司撤回起诉系依法处分其诉讼权利的行为，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告北屯市额河劳务分包有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北屯市额河劳务分包有限责任公司负担。 审 判 长  谷长国 审 判 员  吴成梅 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐梦姣 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2578号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：高臣，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市xxx。 被告：高云香（系高臣妻子），女，1962年11月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市xxx。 被告：王术友，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住吉林省扶余市xxx。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高臣、高云香、王术友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告高臣、高云香、王术友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高臣、高云香（共同借款人）共同偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告王术友承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，我行与被告高臣、高云香、王术友签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告高臣、高云香向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，还款方式为利随本清。到期一次性归还借款额本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王术友对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向高臣、高云香发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告高臣、高云香、王术友未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款个人申请、调查表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告高臣、高云香、王术友未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告高臣、高云香系夫妻关系，2017年12月12日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因种地需要，特向贵行申请贷款3万元，期限12个月，执行利率10.15%。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高臣、高云香、王术友签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向高臣、高云香发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高臣、高云香应向原告履行还款付息义务。当被告高臣、高云香不履行还款义务时，原告有权要求被告王术友在保证范围内承担连带清偿责任。被告王术友履行连带保证责任后，可以向被告高臣、高云香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高臣、高云香于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王术友承担连带清偿责任。 三、被告王术友履行连带保证责任后，可以向被告高臣、高云香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告高臣、高云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  刘晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2832号 原告：斯腊琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1995年5月21日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：姚朝祥，该公司总经理。 原告斯腊琴诉被告潘龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告斯腊琴于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯腊琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯腊琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯腊琴负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执151号 申请执行人王建坤,男，1966年4月13日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人何剑俊,广西万科律师事务所律师。 被执行人李敏，男，1966年10月14日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人王建坤依据本院（2018）桂1029民初665号民事判决书所确定义务,于2019年3月19日向本院申请执行李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，2019年3月22日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李敏偿还借款本金70000元,案件受理费775元,承担执行费950元。 本院在执行过程中，依法查封被执行李敏名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××（飞碟牌）货车一辆（目前暂未能处置），通过网络执行查控系统对被执行人李敏的查询在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权70000元,案件受理费775元,承担执行费950元尚未交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 萍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初311号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人矣勇周，曾用名矣勇平，男，1993年11月1日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2019年6月8日因涉嫌失火罪被昆明市晋宁区自然资源公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人矣勇周犯失火罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人矣勇周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月8日14时30分许，被告人矣勇周擅自在昆明市晋宁区小组“死娃娃箐口”地里烧杂草不慎引发森林火灾。经鉴定：1、矣勇周引发的昆明市晋宁区死娃娃箐森林火灾的过火面积合计23.162公顷（347.430亩），其中：有林地22.829公顷（342.435亩），非林地0.333公顷（4.995亩）。2、矣勇周引发的昆明市晋宁区死娃娃箐森林火灾过火林地内林木株数合计24189株（丛），其中：栎美326株，云南松924株，云南油杉54株，地盘松19514丛，云南松幼树1903株，杂灌1468丛。3、矣勇周引发的昆明市晋宁区死娃娃箐森林火灾过火林地内原有立木蓄积合计17.464m3,其中：栎类6.849m3，云南松9.588m3，云南油杉1.027m3。公诉机关认为被告人矣勇周的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人矣勇周对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证（打火机一个、弯刀一把）、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收款收据、云南省林木种苗工作总站调拨单、种子样品质量检验证书、谅解书、会议纪要、矣勇周家属及部分村民播种照片、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人矣勇周对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人矣勇周犯失火罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月8日14时30分许，被告人矣勇周擅自在昆明市晋宁区小组“死娃娃箐口”地里烧杂草不慎引发森林火灾，被告人矣勇周遂电话通知其亲属前来扑救，民警到达现场后在询问过程中被告人矣勇周其交代山火系其烧杂草引起。经鉴定：1、矣勇周引发的昆明市晋宁区死娃娃箐森林火灾的过火面积合计23.162公顷（347.430亩），其中：有林地22.829公顷（342.435亩），非林地0.333公顷（4.995亩）。2、矣勇周引发的过火林地内林木株数合计24189株（丛），其中：栎美326株，云南松924株，云南油杉54株，地盘松19514丛，云南松幼树1903株，杂灌1468丛。3、矣勇周引发的过火林地内原有立木蓄积合计17.464m3,其中：栎类6.849m3，云南松9.588m3，云南油杉1.027m3。另查明，案发后被告人矣勇周的家属向晋宁区双河乡荒川村委会瑶冲村小组承诺对被烧毁的林地进行播种，其亲属已购买云南松种子并与部分瑶冲村小组村民一起进行了播种，晋宁区双河乡荒川村委会瑶冲村小组出具了谅解书，请求对被告人矣勇周从轻处罚。本院认为，被告人矣勇周烧杂草引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣勇周案发后在现场参与救火，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人矣勇周认罪、悔罪态度较好，且其家属购买种子对被烧毁林地进行播种，被告人矣勇周取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人矣勇周的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人矣勇周犯失火罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月八日起至二○二一年六月七日止。二、作案工具打火机一个、弯刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李 进人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十五日书 记 员  龙淑媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执570号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：张月水，男，汉族，1980年5月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：廖秋菊，女，汉族，1981年4月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王世月，女，汉族，1973年5月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张月水、廖秋菊、王世月金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的金额为58435.55元及利息。经执行司法查控系统对张月水、廖秋菊、王世月的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查张月水、廖秋菊、王世月的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张月水、廖秋菊、王世月有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初8240号 原告：陈某某，未成年人。法定代理人：王美玲，陈某某之母。委托诉讼代理人:王旭东，王美玲之兄。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。负责人：王社社，该村党支部书记。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组。负责人：王小利，该村民小组组长。原告陈某某与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告征地补偿款15540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王美玲系被告村组村民，原告于2008年出生于被告处，户口一直未迁出。2010年被告集体土地被征收，2011年开始进行土地征地款分配。2011年每人分配2080元、2012年分配2000元、2013年分配1980元、2014年分配1920元，2015年至2018年每人每年分配1890元。二被告以原告之母系外嫁女为由，拒绝向原告分配上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传唤未出庭，无辩词。本院经审理认定的事实如下：原告陈某某之母王美玲出生后户籍登记在沣滨村，属于沣滨村**村民。王美玲曾与他人结婚，但户籍未迁出，并于2008年9月27日生原告陈某某。2009年2月26日陈某某因补报往年出生将户籍登记在沣滨村**。2009年4XX户XX村XX村XX街XX号XX街XX号；同年8月5日陈某某XX居XX街XX号。陈某某在沣滨村一组参加了农村合作医疗。2011年沣滨村一组部分集体土地流转，XX村XX组村民每年发放租地补偿款，但未给原告分配，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了沣滨村委会的证明一份，内容为XX村XX组2011年-2018年人平均总分得土地征地款租金共17088元。”因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、民事判决书、存折、结婚证、农村合作医疗证、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某某因出生将户籍登记在沣滨村，属于沣滨村**村民，XX村XX组集体经济组织成员，应与本组村民享受同等村民待遇。XX村XX组在分配集体经济收益时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告主张XX村XX组向其分配集体经济组织收益分配款15540元，因有沣滨村委会出具的证明，本院依法予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告陈某某集体经济组织收益分配款15540元；被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，原告已预交，减半收取94元，由二被告连带承担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    任  洁 二〇一九年 八 月 五 日 书  记  员    姜丹妮 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31778号原告：刘鑫，男，1980年2月12日出生，汉族，腾讯科技北京有限公司员工，住北京市西城区。被告：柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。原告刘鑫与被告柏雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告柏雪枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还人民币21800元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息1308元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月13日，以急需支付其客户旅游订房款为由，向原告借款人民币22468元，并口头答应第二日归还。原告以信用卡方式在携程网站帮助其支付，但被告第二日并未归还，并又向原告借款21296元，并告知原告如不支付，首次支付款项也无效，同时答应2月15日归还。但直至2019年3月5日，被告并未归还欠款，原告要求被告书写欠条，被告向原告出具手写欠条，写明借款金额为43800元，将于2019年3月8日还清。如不能如期偿还，愿意承担因此产生的一切费用。后经原告多次催促，被告分别于2019年4月28日还款10000元、2019年5月12日还款12000元，剩余部分及利息至今未归还。故原告诉至法院主张权利。刘鑫向本院提交以下证据：1、欠条；2、信用卡支付记录。柏雪枫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年2月13日，原告刘鑫使用自己的信用卡为被告柏雪枫向携程网支付订房款22468元。2019年2月14日，原告刘鑫再次使用自己的信用卡为被告柏雪枫向携程网支付订房款21296元。2019年3月5日，柏雪枫向刘鑫出具手写欠条，内容为：今借刘鑫信用卡人民币43800元（大写肆万叁仟捌佰元整），本人承诺于2019年3月8日还付到刘鑫本人信用卡内。特此证明！如不能如期偿还，本人愿意承担因此产生的一切费用。如在2019年3月8日后偿还，应直接转入刘鑫本人借记卡内。后被告分别于2019年4月28日还款10000元、2019年5月12日还款12000元本院认为，刘鑫与柏雪枫之间形成的民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。柏雪枫在收到刘鑫的借款后，未在其承诺的还款日到期前偿还全部借款，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金21800元，于法有据，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因在被告出具的欠条中未进行明确约定，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏雪枫自本判决生效之日起十日内，支付原告刘鑫借款本金21800元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果被告柏雪枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告刘鑫负担11元（已交纳），由被告柏雪枫负担178元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年八月二日书记员  赵天聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张大坤，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张大坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告张大坤经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月30日的借款本金36385.25元、零售利息2402.47元、年费480元、现金利息473.57元、违约金1422.63元；2、支付自2018年12月31日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金36385.25元、零售利息2402.47元、年费480元、现金利息473.57元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金36385.25元、零售利息2402.47元、年费480元、现金利息473.57元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费830元（原告已预交），由被告张大坤承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判长 褚赢人民陪审员文荣人民陪审员贺加敏二〇一九年八月十六日书记员 刘       筱       燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2256号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪进加，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5634号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪进加给付欠款本金49294.51元及利息,滞纳金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1123.91元。被执行人洪进加依法应承担本案执行费1597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式向被执行人洪进加送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪进加签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪进加名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人洪进加适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪进加名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪进加有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十九日 书记员 王沧津
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初115号 原告：吕雷，男，1981年7月6日生，汉族，住通化市东昌区循理委**。身份证号:2205031981********。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区弘康丽苑。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市东昌区五月花大街锦绣家园。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市幸福社区。代理权限：一般代理。 原告吕雷因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告吕雷，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕雷诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年1月10日原告吕雷与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-13-1号一套93.5平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2012年1月10日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋93.5平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年1月10日原告吕雷与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-13-1号一套93.5平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定93.5平方米的房屋按照5,100元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计74,332.5元，越冬补助费4,000元。原告已领取149,868元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告吕雷签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,100元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为93.5平方米，按照每平方米5,100元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失492,303元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费74,332.5元，越冬补助费4,000元。原告已领取149,868元。2019年6月1日以后的过渡补助费为1,402.5元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计420,767.5元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告吕雷与通化市房屋征收经办中心于2012年1月10日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告吕雷房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计420,767.5元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为1,402.5元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 闯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2009号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘家林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行潘家林危险驾驶罪一案中财产刑一案中，责令被执行人潘家林在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元。经对被执行人财产状况调查及网络查控，未发现其有财产可供执行，且潘家林本人常年不在户籍地居住，无法联系。因潘家林目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0225刑初249号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处潘家林应缴纳罚金3000元，由被执行人潘家林继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行的财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年八月三十日 书记员  赵小清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2978号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：大连乐飞达贸易有限公司被执行人：王万欣被执行人：丁晓华本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3050号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2400000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李华兴二〇一九年八月六日书记员  肖 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1055号申请执行人赵为路，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪持强。被执行人汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈汪洁，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵为路依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第1102号民事判决书，于2019年6月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年6月19日立案受理。2019年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人均未履行义务，也未向本院申报财产，现均被列入失信人员名单并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，并对查见的被执行人的银行账户予以了冻结，扣划了被执行人汪持强名下的银行存款人民币62,000元(已发还申请执行人)。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵为路仍享有要求被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈汪洁继续履行债务的权利，被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈汪洁仍负有继续履行的义务；若申请执行人赵为路发现被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈汪洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年八月五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保778号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6724号 申请执行人时保强，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人鲜文东，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人王远斌，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。 关于时保强诉鲜文东、王远斌买卖合同纠纷一案,由本院作出的（2019）粤0604民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，鲜文东、王远斌应向时保强支付欠款12万元及利息｛利息计算方式：以12万元为本金，按年利率24%，从2016年2月10日起计算至实际清偿之日止，其中应扣减被告鲜文东已支付的利息3万元[注：按照上述方式计算的利息总和（含鲜文东已支付的利息3万元）不得超过按下列方式计算的利息之和：以10万元为本金，按年利率24%，从2015年3月27日起计算至实际清偿之日止｝；并支付案件受理费3280元。因鲜文东、王远斌未履行上述生效法律文书确定的义务，时保强向本院申请执行。案件执行费2649元。 执行过程中，被执行人鲜文东将其名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车交给申请执行人抵债7万元，剩余债务被执行人与申请执行人已达成和解协议，分期履行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6724号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十四日 书记员  毛晓欣
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初133号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人程安学，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年7月8日，本院对其取保候审。2019年8月2日，本院决定对其逮捕，同年8月5日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告人杨爱华，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月4日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年7月8日，本院对其取保候审。2019年8月2日，本院决定对其逮捕，同年8月5日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人程安学、杨爱华犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年7月4日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军、代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人程安学、杨爱华及辩护人尤德群、袁敦镇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月份至2018年3月份，曹某、邓某等人（均另案处理）未经有关部门批准，先后成立南京老爹乐商贸有限公司经营“老爹乐”门店、南京亿创玉庄文化传播有限公司经营“东方非遗”门店，以销售紫砂壶等非遗产品并承诺高额返利的方式向社会公众非法吸收资金。其中，“东方非遗”、“亿创玉庄”所开设门店，对外宣传购买该产品即可成为会员，购买1份1280元的产品成为银卡会员，购买5份1280元的产品成为金卡会员，购买10份1280元的产品成为铂金卡会员，购买15份1280元的产品成为钻石卡会员，购买20份1280元的产品成为翡翠卡会员，会员对应获得2000至84000不等的积分，积分按照1比1的比例兑换现金，成为会员当日起按照比例返利。会员推荐新会员获得1份1280元奖励；推荐门店后会员数达到一定数量可以获得每份9元的奖励；门店以对应的会员购买份数获得提成、门店费用等。公司统一为其收购的门店办理文化产品等营业执照，发放工资、提成。实际推广销售过程中，投资人因希望成为投资会员并获取会员返利而购买产品，“东方非遗”产品演化为赠品。2017年11月份至2018年3月12日，被告人程安学、杨爱华明知“东方非遗”等关联公司未经有关部门批准，改变黄石一店即“下陆区亿创玉庄文化工艺品店”的经营范围向社会公众大规模吸收投资资金，然后按照公司要求转入陈浩等相关账户。黄石一店由被告人程安学担任上级负责人、出资、负责考勤等，被告人杨爱华担任店长，负责日常经营管理、人员招聘、工资发放等。2018年3月12日，“东方非遗”关联公司停止返利，同年6月26日南京警方对涉案公司以非法吸收公众存款罪立案侦查。经鉴定，该门店发展会员121人，会员共计投入金额人民币3042560元，除开返还给被害人的资金共计人民币595971.7元，实际造成121名被害人损失共计人民币2446588.3元。2018年3月20日，公安民警至“百岁快车商行”将被告人杨爱华传唤至公安机关接受询问，被告人杨爱华如实供述其主要犯罪事实。公安机关于2018年4月23日立案侦查。同年5月29日，被告人杨爱华经公安机关电话通知到公安机关接受讯问；同年8月19日，被告人程安学经公安机关电话通知到公安机关接受调查。2018年6月4日，公安机关依法扣押被告人杨爱华人民币6000元；2018年10月31日，公安机关依法扣押陈浩账户人民币5935946.81元。上述事实，被告人程安学、杨爱华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、销售统计表、收据、销售合同、扣押清单等书证；证人张某、何某等人的证言；被害人王某等人的陈述；湖北荆山联合会计师事务所鄂荆师【2019】鉴字第023号会计鉴定意见书；被告人程安学、杨爱华的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程安学、杨爱华伙同他人，未经有关部门依法批准向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人袁敦镇提出的被告人杨爱华在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，在共同犯罪过程中，被告人程安学、杨爱华均积极实施非法吸收公众存款的犯罪行为，作用相当，本案不宜区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人袁敦镇提出的该店有合法营业执照，店铺营销均以南京公司分支机构名义进行，应当认定为单位犯罪，尚不能达到情节严重的辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具有应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立之后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。结合全案证据材料，证实下陆区亿创玉庄文化工艺品店是为进行非法吸收社会公众资金的违法犯罪活动而设立的门店，不应以单位犯罪论处。故对上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人程安学、杨爱华经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人尤德群提出的被告人程安学具有自首情节的辩护意见及辩护人袁敦镇提出的被告人杨爱华主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案发前，被告人程安学、杨爱华返还被害人部分非法吸收的资金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人程安学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月五日起至二○二三年二月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人杨爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月五日起至二○二三年二月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、对被告人程安学、杨爱华尚未退还的非法吸收资金人民币2446588.3元予以追缴，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易志勇人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  刘冬晴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1437号原告：王应江，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：都帮财产保险股份有限公司安顺中心支公司。法定代表人：赵钟，经理。住址：安顺市经济开发区。原告王应江诉与被告都帮财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在审理过程中，原告王应江于2019年7月30日以被告已经支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应江承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年八月一日法官助理申磊书记员詹仁睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15421号上诉人（原审原告）：深圳市婴缘健康有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑****4A2，统一社会信用代码91440300359134064U。法定代表人：廖家豪，总经理。委托诉讼代理人：李会华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓文云，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市婴缘健康有限公司（以下简称婴缘公司）因与被上诉人邓文云劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人婴缘公司一审诉讼请求：1、婴缘公司自2018年7月20日起解除与邓文云劳动关系，无需继续履行劳动合同；2、婴缘公司无需支付邓文云20**年7月20日至2018年9月28日期间的工资34310.34元；3、邓文云承担本案诉讼费。原审判决：一、婴缘公司于判决生效之日起十日内一次性支付邓文云20**年7月20日至2018年9月28日期间的工资34310.34元；二、婴缘公司自2018年7月20日起继续履行双方签订的劳动合同；三、驳回婴缘公司的全部诉讼请求。上诉人婴缘公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人邓文云承担本案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人邓文云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人婴缘公司是否违法解除劳动合同。首先，上诉人婴缘公司出具的辞退通知书载明“经公司综合考核您的工作能力不能胜任本职工作，因此试用期未通过考核，不符合本公司岗位职能录用条件”，现上诉人婴缘公司以被上诉人邓文云存在履历虚假情形为由主张解除双方劳动关系，明显与辞退通知书内容不符，一审依法仅对上诉人婴缘公司出具辞退通知书时载明的辞退理由是否成立予以审查，并无不当，本院予以确认。其次，上诉人婴缘公司以被上诉人邓文云工作能力不胜任工作，不符合录用条件为由解除劳动合同，但既未提交充分有效的证据证明工作能力的评定人、评定程序，亦未提交证据证明将评定结果告知被上诉人邓文云，故上诉人婴缘公司并无有效证据证明被上诉人邓文云不符合公司岗位录用条件。最后，上诉人婴缘公司解除劳动合同的理由不成立，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。上诉人婴缘公司主张其已停业并受到被上诉人邓文云威胁，没有继续履行劳动合同的基础，但均未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人邓文云关于继续履行劳动合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于劳动合同继续履行，上诉人婴缘公司应依法支付被上诉人邓文云20**年7月20日至2018年9月28日期间的工资，经核算，一审认定上诉人婴缘公司支付34310.34元正确，本院予以确认。综上，上诉人婴缘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市婴缘健康有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执255号申请执行人：李取海,男,1972年3月28日出生,住富裕县。被执行人：李宏宇,男,1980年2月5日出生,住富裕牧场别墅区本院在执行申请执行人李取海与被执行人李宏宇劳务合同纠纷一案中，因被执行人李宏宇与申请人李取海达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55912号原告：谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：简家甫。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。被告：张萌，女，1995年10月6日出生，蒙古族，北京市京泰天宏经贸有限责任公司行政专员，住北京市朝阳区。原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张萌（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭威、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年10月1日至2018年10月19日期间工资4781．61元。事实与理由：被告于2015年1月3日入职原告，担任会计，月工资8000元。双方签订有劳动合同，原告于每月10日-15日发放被告上个自然月的工资。被告于2018年9月30日以个人原因向原告口头提出离职，此后未再上班。原告发放其工资至2018年9月30日。因被告自10月1日起未上班，原告不同意支付其2018年10月1日至2018年10月19日期间的工资。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告于2015年1月3日入职原告，担任会计，月工资8000元，原告每月10日发放被告上个自然月的工资。双方签订有期限为3年的劳动合同，期限届满后于2018年5月、6月再次续签3年的劳动合同。被告正常工作至2018年10月19日，当日被告因个人原因通过电子邮件向原告提出离职。原告支付被告工资至2018年9月30日。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年1月3日。2、月工资标准：8000元。3、劳动者实际出勤至：2018年10月19日。原告未提供被告的考勤记录。4、工资支付至：2018年9月30日。5、劳动关系解除时间：2018年10月19日。原告未就劳动关系的解除时间举证证明。二、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月22日作出京朝劳人仲字[2019]第06333号裁决书，裁决：原告支付被告2018年10月1日至2018年10月19日期间工资4781．61元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张萌二○一八年十月一日至二○一八年十月十九日期间工资四千七百八十一元六角一分；二、驳回原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十七日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2468号 申请人：漆光，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：李刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：成都威格佳门窗有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇九峰路**。 法定代表人：王富强。 申请人漆光与被申请人李刚、成都威格佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆光于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚、成都威格佳门窗有限公司银行存款149万元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院出具保单保函为漆光的财产保全提供担保。 本院认为，申请人漆光的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李刚、成都威格佳门窗有限公司价值149万元的财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 刘 霖 二〇一九年八月二十八日 书记员 温菊梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7762号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈宏伟，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初714号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、执行内容：1、被执行人陈宏伟缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17206号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：濮传赞，男，1973年11月4日出生，汉族，住所：浙江省遂昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告濮传赞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额35355.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35355.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告濮传赞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35355.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告濮传赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3003号申请执行人云南玮玛建筑材料有限公司，住所地昆明市官渡区国雅建材综合市场******。法定代表人邹兴勇。被申请执行人张明寿，男，汉族，1985年2月10日生，住云南省会泽县。申请人云南玮玛建筑材料有限公司与被执行人张明寿买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云0111民初4141号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南玮玛建筑材料有限公司于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币217000元、执行费3155元。本院受理后，本院于2019年3月29日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月九日书 记 员  张奕繇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1614号上诉人（原审被告）：凌海珠，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传秀，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人凌海珠因与被上诉人刘传秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌海珠于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：凌海珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌海珠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29634元，减半收取14817元，由上诉人凌海珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  黄 谷二〇一九年八月七日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申志萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告申志萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月6日向原告申领信用卡，卡号：49×××76。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月4日，涉案信用卡欠款本金117779.55元，利息35679.7元，逾期还款违约金11562.13元（自2017年4月4日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告申志萍清偿信用卡本金117779.55元，利息35679.7元，逾期还款违约金11562.13元（2017年4月4日至2019年7月4日）；以及自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金117779.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申志萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金117779.55元及利息（截止至2019年7月4日，利息35679.7元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告申志萍负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖