浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3594号原告：谭仕刚,男,1965年10月24日出生,汉族,住河南省息县。委托代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被告：田亚辉,男,1994年12月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：杨春,男,1986年9月3日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：浙江丹鸟物流科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九盛路******。法定代表人：李武昌，公司董事长。委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。委托代理人：盛昌满，浙江聿兴律师事务所律师。被告：王长保,男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**#、616#、612-1#、614-1#。代表人：申树荣，公司副经理。委托代理人：张润明，公司员工。原告谭仕刚诉被告田亚辉、杨春、浙江芝麻开门供应链管理有限公司、王长保、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财保余杭支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。2019年3月11日，浙江芝麻开门供应链管理有限公司名称变更为浙江丹鸟物流科技有限公司（以下简称丹鸟物流公司）。后因被告谭仕刚下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2019年8月21日公开开庭审理，现已审理终结。原告谭仕刚起诉称：2015年11月25日，田亚辉驾驶电动三轮车在保障路龙兴线路段由东往西逆向行驶，与由西往东的李纪东驾驶的电动三轮车在非机动车道发生碰撞，造成两车程度损坏、李纪东车上乘员谭仕刚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，田亚辉负事故主要责任，李纪东车辆人员超载负次要责任，谭仕刚无责。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告田亚辉、杨春、丹鸟物流公司、王长保赔偿原告谭仕刚因事故造成的伤残赔偿金355673.6元、误工费160698.7元、营养费13500元、护理费60262元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、医疗费及住院护理费74807.60元，合计681841.9元，按责赔偿613657.71元；二、被告阳光财保余杭支公司在保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告谭仕刚变更第一项诉讼请求如下：被告田亚辉、杨春、丹鸟物流公司、王长保赔偿原告谭仕刚因事故造成的医疗费43697.56元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金355673.6元、误工费160698.7元、营养费13500元、护理费60262元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计654331.86元，按责赔偿588898.67元。原告谭仕刚提交（2017）浙0110民初2258号民事判决书复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明为证据材料，以证明其主张。被告谭仕刚、杨春未作答辩，也未向本院提交证据。被告丹鸟物流公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、对法院委托本次鉴定及（2017）浙0110民初2258号民事判决书均无异议。三、关于原告谭仕刚诉请，医疗费金额认可43696.06元；住院伙食补助费认可2600元；伤残赔偿金计算年限及系数无异议，但只认可农村标准；误工费认可960天，标准因原告谭仕刚没有提交工作及收入相关证据，故误工费不认可；营养费认可270天，每天30元；护理费认可360天，标准有异议，应扣除有票据的195天，余下的天数按140元每天计算；鉴定费认可1900元；精神损害抚慰金认可13500元；交通费没有票据，认可200元。要求上述损失先由阳光财保余杭支公司赔偿40000元，之后按责任比例计算赔偿。被告丹鸟物流公司未提交证据。被告王长保答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、对法院委托本次鉴定及（2017）浙0110民初2258号民事判决书均无异议。三、关于原告谭仕刚诉请，医疗费金额认可43696.06元；住院伙食补助费认可2600元；伤残赔偿金计算年限及系数无异议，但只认可农村标准；误工费认可960天，标准因原告谭仕刚没有提交工作及收入相关证据，故误工费不认可；营养费认可270天，每天30元；护理费认可360天，标准有异议，应扣除有票据的195天，余下的天数按140元每天计算；鉴定费认可1900元；精神损害抚慰金认可13500元；交通费没有票据，认可200元。（2017）浙0110民初2258号民事判决书判决王长保应当支付33199.22元，王长保实际已支付35000元，尚余1800.78元，谭仕刚并未返还，要求在本案中扣除。被告王长保未提交证据。被告阳光财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、对法院委托本次鉴定及（2017）浙0110民初2258号民事判决书均无异议。三、关于原告谭仕刚诉请，医疗费金额认可43696.06元；住院伙食补助费认可2600元；伤残赔偿金计算年限及系数无异议，但只认可农村标准；误工费认可960天，标准因原告谭仕刚没有提交工作及收入相关证据，故误工费不认可；营养费认可270天，每天30元；护理费认可360天，标准有异议，应扣除有票据的195天，余下的天数按140元每天计算；鉴定费认可1900元；精神损害抚慰金认可13500元，但不在保险赔偿范围内；；交通费没有票据，认可200元。本次事故尚余人身伤亡限额40000元，同意在本案中赔偿。被告阳光财保余杭支公司提交电动自行车第三者责任保险单明细表打印件为证据材料，以证明其主张。本院经审理查明：2015年11月25日，田亚辉驾驶电动三轮车在保障路龙兴线路段由东往西逆向行驶，与由西往东的李纪东驾驶的电动三轮车在非机动车道发生碰撞，造成两车程度损坏、李纪东车上乘员谭仕刚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，田亚辉负事故主要责任，李纪东车辆人员超载负次要责任，谭仕刚无责。谭仕刚在本案诉请中产生医疗费43696.06元（无伙食费）。2018年11月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心受本院委托鉴定出具鉴定意见书，谭仕刚因本次事故构成一项八级伤残，一项十级伤残，误工期限960日，护理期限360日，营养期限270日；谭仕刚因此产生鉴定费1900元。（2017）浙0110民初2258号民事判决书判决王长保应当支付33199.22元，王长保实际已支付35000元，尚余垫付款1800.78元。本院（2017）浙0110民初2258号民事判决书查明如下事实：案外人李纪东系王长保雇佣的工作人员，事发时的驾驶行为系职务行为。田亚辉系杨春雇佣的员工。杭州余杭区东湖街道杨春家政服务部（经营者：杨春，以下简称杨春家政服务部）与芝麻开门公司签订《合作伙伴服务合同》，就杭州临平地区提供配送服务等业务的服务达成协议，期限2015年8月1日至2016年7月31日。田亚辉驾驶的车辆在阳光财保余杭支公司投保电动三轮车责任险。每次事故财产损失赔偿限额5000元，人身伤亡赔偿限额50000元，其中每次事故医疗费用最高赔偿限额10000元。本院认为：本院（2017）浙0110民初2258号民事判决书已对本次事故中各侵权方及受害人责任承担比例及责任性质问题进行论证，该判决现已生效。根据该判决，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告田亚辉负事故主要责任，案外人李纪东车辆人员超载负次要责任，谭仕刚无责。但受害人谭仕刚事发时违规乘坐无牌电动三轮车，谭仕刚系完全民事行为能力人应当预见违规搭乘无牌照电动车可能会存在危险却轻信能够避免，故其对损害的发生存在相应的过错。本院根据过错相抵原则，依照受害人过错程度相应减轻侵权人责任。故本院酌定确认原告谭仕刚因本次事故造成的合理损失，由侵权人案外人李纪东承担25%的赔偿责任，由被告王长保转承；由侵权人田亚辉方承担65%的赔偿责任，其中由被告杨春承担39%（65%×0.6）的赔偿责任，被告田亚辉对此负连带责任，由被告芝麻开门公司承担26%的赔偿责任（65%×0.4），由被告阳光财保余杭支公司在保险责任限额范围内优先赔付。事故两车辆驾驶员之间虽没有共同的故意或过失，但其各自驾驶的危险行为直接结合导致本案同一损害结果的发生，侵权人的具体侵权结果无法区分，各加害部分亦难以证明，故应互负连带责任。关于原告谭仕刚残疾赔偿金适用标准问题。原告谭仕刚提交的证据不足以证明谭仕刚事发前一年连续居住生活在城镇、主要收入来源于城镇及其他可适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实。故本院对原告谭仕刚关于残疾赔偿金适用城镇标准的主张，不予支持。原告谭仕刚因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费43696.06元；2、住院伙食补助费2600元（原告谭仕刚主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费13500元（按50元/天计算270天）；4、残疾赔偿金174732.80元（按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费160698.70元（原告谭仕刚主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费58540.90元（其中158天按实际损失金额23700元，37天按实际损失金额4810元，剩余165天按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算为30030.90元）；7、精神损害抚慰金15000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持，原告谭仕刚的过错将在具体赔付中一并计算扣除）；8、交通费1000元（本院根据谭仕刚就医情况酌情支持）；9、鉴定费1900元；以上合计471668.46元。本案具体赔付为：由被告王长保承担117917.12元；由被告阳光财保余杭支公司承担40000元（不含精神损害抚慰金）；由被告丹鸟物流公司承担106633.80元{[（471668.46×0.65）-40000]×0.4}；由被告杨春承担159950.70元{[（471668.46×0.65）-40000]×0.6}，被告田亚辉负连带责任。因被告王长保留有垫付款1800.78元，故被告王长保尚需支付116116.34元。综上，原告谭仕刚诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内赔偿原告谭仕刚40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨春赔偿原告谭仕刚159950.70元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江丹鸟物流科技有限公司赔偿原告谭仕刚106633.80元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王长保赔偿原告谭仕刚116116.34元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告田亚辉对上述第二项负连带责任；六、被告王长保对上述第二项、第三项负连带责任；七、被告杨春、浙江丹鸟物流科技有限公司对上述第四项负连带责任；八、驳回原告谭仕刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9688元，由原告谭仕刚负担2734元；被告杨春负担2920元，被告浙江丹鸟物流科技有限公司负担1948元，被告王长保负担2086元。原告谭仕刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春、浙江丹鸟物流科技有限公司、王长保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  王 军人民陪审员  王金龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋 莉