福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5903号 原告：厦门蓝鹏物流有限公司,住所地福建省厦门市湖里区禾山枋湖安兜村**，统一社会信用代码：913502067378540434。 法定代表人：陈晓露，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑希恺、黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所执业律师。 原告厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称“蓝鹏公司”）与人民财保厦门分公司中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财保厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蓝鹏公司委托诉讼代理人郑希恺、人民财保厦门分公司人民财保厦门分公司委托诉讼代理人吴永安、黄美玲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 蓝鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保厦门分公司向蓝鹏公司支付保险理赔款1024215.3元；2.判令人民财保厦门分公司赔偿蓝鹏公司因人民财保厦门分公司迟延支付保险理赔款而遭受的利息损失（计算方式：以保险理赔款1024215.3元为本金，按照每年6%的利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：蓝鹏公司与人民财保厦门分公司签订了《国内公路货物运输保险协议》。2015年4月27日，蓝鹏公司用于承运圆通速递有限公司（下简称“圆通公司”）等公司所托运货物的货车至泉南高速往德化交叉口时起火，致车上货物着火、毁损。蓝鹏公司向人民财保厦门分公司报案后（报案号：RYDG201535020000005412），人民财保厦门分公司委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司（下简称“公估公司”）对受损货物进行评估。之后，因上述交通事故中圆通公司的货物损失暂时难以确定，所以针对圆通公司所托运的货物损失的理赔持续处于定损环节，但除圆通公司所托运的货物外的同车其他受损货物（该部分货物经评估损失合计为206582.39元）人民财保厦门分公司已经理赔给蓝鹏公司185924.15元。2018年12月17日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终5270号民事判决书，确定圆通公司因上述交通事故所遭受的货物损失为1138017元。蓝鹏公司按照前述判决向圆通公司全额支付赔偿款后，要求人民财保厦门分公司支付保险理赔款，但其至今未予支付。为维护自身合法权益，蓝鹏公司诉至本院。 人民财保厦门分公司辩称，本案由人民财保厦门分公司承保且事故发生在保险期间内，对货损赔偿无异议。但事故发生后，蓝鹏公司对受损货物没有进行妥善保管，蓝鹏物流所交由的实际承运人石狮市贤达物流有限公司（以下简称“贤达公司”）将一些包裹自行回收并运走，对该部分损失不应赔偿，该部分赔偿建议按30%比例进行扣减。又因蓝鹏公司未就圆通公司的损失向人民财保厦门分公司提出索赔请求故不应计算相应利息。 本院经审理认定如下事实：2015年4月26日，蓝鹏公司（甲方）与人民财保湖里支公司（乙方）签订了《国内公路货物运输保险协议》（协议号：PXY201435020601000057），合同约定：凡由附件中所列的四部车辆或外协车辆或外协车辆承运的常规普通货物均属本保险协议的保险标的范围。但除另有约定外，二手货物、非全新货物或仅向乙方投保国内段运输的进口货物不在本保险协议的保险标的范围内容；保险险别为公路货物运输保险及附加盗窃、抢劫保险；每次事故绝对免赔额：1.盗抢损失2.其他损失：5000元或损失金额的10%，二者以高者为准；运输工具限额：3000000元；本协议期限为壹年，有效期自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止；中国人民财产保险股份有限公司《公路货物运输保险条款（2009版）》、《公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》作为本保险协议的附件与本保险协议同时具效。 2015年4月25日，圆通公司委托蓝鹏公司运输一批货物（共计7171票快递），从北京市朝阳区运至福建省泉州市。 2015年4月26日，人民财保厦门分公司向蓝鹏公司出具国内货物运输保险保险单一份，载明，标的物名称：圆通速递、饲料、桥架；数量1334件，包装002；运输方式为国内公路；车牌号赣Ｂ×××××；运输路线：起运地北京，中转地泉州，目的地厦门；起运时间2015年4月27日零时。 2015年4月27日，蓝鹏公司承运上述货物（赣Ｂ×××××货车、闽Ｃ×××××）至泉南高速往德化交叉口时起火，致车上货物着火、毁损。失火后，蓝鹏公司及时联系了人民财保厦门分公司，并由人民财保厦门分公司委托了公估公司进行定损。 2015年12月16日，公估公司对火灾事故受损货物的部分货物出具了定损意见，桥架和饲料定损合计为206582.39元，圆通快递包裹货物损失待进一步确定。之后，人民财保厦门分公司已将除去圆通快递包裹部分的货损185924.15元（206582.39-206582.39*10%）理赔给了蓝鹏公司。 另查明，2017年9月1日，圆通公司以运输合同纠纷向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求蓝鹏公司赔偿经济损失1545398元。厦门市湖里区人民法院作出一审（2017）闽0206民初7824号民事判决书，认为双方当事人均未提供充分的证据确定圆通公司的货物损失，圆通公司提供的货损数额仅具有参考价值，蓝鹏公司作为承运人，对运输过程中货物的损毁、灭失应承担赔偿责任，其在货车失火后未及时将货物或货物残渣留存、保管，对证据灭失亦应承担相应的责任，因此，判决蓝鹏公司赔偿圆通公司货物损失1272647元。蓝鹏公司不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，经审理，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终5270号终审判决，变更一审判决为蓝鹏公司赔偿圆通公司货物损失1138017元。2019年1月2日，蓝鹏公司通过银行向圆通公司转账1138017元。 再查明，2019年7月4日，公估公司出具了最终的定损报告。关于双方争议的受损货物残值金额的认定，公估公司根据二审法院最终裁判的圆通包裹7239件的价值为1138017元，以包裹数量进行估算价值，平均每个包裹的价值约为157.21元/件（1138017.00元/7239件），外观较为完整的约250件包裹的价值约39301.60元（250件*157.21元），综合预估残值约为原价6折，即23580.96元（39301.6元*60%）。 庭审中，人民财保厦门分公司确认其为本案保险合同之保险人。 以上事实，有蓝鹏公司提供的《国内公路货物运输保险协议》、保险费转账回单、（2017）闽0206民初7824号民事判决书、（2018）闽02民终5270号民事判决书、银行电子回单、货物受损理赔资料接收确认单、电子邮件、定损意见、《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输被保险保险单》、货物处理证明、公估公司首次及最终报告、询问笔录等证据及法庭笔录为证，本院依法予以认定。 本院认为，蓝鹏公司与人民财保厦门分公司签订的《国内公路货物运输保险协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。蓝鹏公司向人民财保厦门分公司投保货物运输险，其在承运圆通公司货物的过程中发生火灾，造成圆通公司货物损失，故人民财保厦门分公司应当承担相应的保险理赔责任。依据生效判决，蓝鹏公司已赔偿圆通公司货物损失1138017元，该损失金额中包含剩余包裹残值23580.96元，应予以扣减，另根据《国内公路货物运输保险协议》约定，每次事故还应扣除损失金额10%免赔额，故人民财保厦门分公司应支付保险金金额为1002992.44元[（1138017.00-23580.96）*（1-10%）]，并有权自起诉之日起要求人民财保厦门分公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向厦门蓝鹏物流有限公司支付保险赔偿金1002992.44元及利息（以1002992.44元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 1、驳回厦门蓝鹏物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7009元，由厦门蓝鹏物流有限公司负担96元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。