黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初9号原告：刘某1，男，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告：刘某2，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘某3，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2及二原告的共同委托诉讼代理人金中生，被告刘某3及其委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求对刘喜芳遗产房屋一处（登记在刘某3名下，位于讷河市北方新城商住楼××室）予以继承；2.请求对刘喜芳遗产存款350,000.00元予以继承；3.诉讼费用由刘某3负担。事实与理由：二原告与被告系继子女关系，其父亲与被告于××××年登记结婚，确立夫妻关系。刘喜芳于2015年4月11日去世，后二原告经查询得知其父亲留有遗产房屋一处。就该遗产分配事宜，双方未达成继承协议。对此二原告认为该房屋虽登记在被告名下，但该房屋在二人婚姻关系存续期间购买，属二人的共同财产，二原告理应有权利对其父亲名下产权份额予以继承。因二原告才得知遗产情况，又因就该遗产分配事宜，双方未达成继承协议，故诉至法院，请求依法裁决。审理中申请法院对被告刘某3邮政储蓄银行账户查询，在刘喜芳去世时尚有存款700,000.00元，应视为夫妻共同财产，二原告理应对该款享有继承的权利，故增加诉讼请求。被告刘某3辩称，原告所述的房屋和存款均属实，但原告申请法院查询的被告邮政储蓄账号的存款由刘某1委托他人支取300,000.00元之外，均由被告偿还与刘喜芳生前共同所负债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二原告提供的证据一、讷河市六合镇火烽村村民委员会证明两份；证据二讷河市婚姻登记处结婚登记申请表复印件一份、证据三、北方新城小区物业出具的高层业户登记表复印件一份、证据四、法院调取的讷河市邮政储蓄存款查询单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的证据五、韩荣的谈话笔录及同步录像视频一份，证明刘喜芳遗产芽豆、大豆已被刘某3变卖，价款为800,000.00元左右，不包括顶账350,000.00元芽豆，即使刘喜芳留有债务该货款也足以清偿。刘某3异议认为，1.韩荣作为证人应该到庭接受法庭质证；2.该证据涉及刘喜芳与刘某3的共同财产，但并非原告的诉讼请求，与本案无关；3.韩荣的证实内容不能证实芽豆的数量、金额及去向。本院认为仅有韩荣的谈话，无其他有效证据予以佐证，无法证实二原告要证明的问题，故本院对该证据不予采信。二原告提供的证据六、刘玉刚调查笔录及同步视频录像一份，证实二原告在2018年8月份经查询得知其父亲留有房产一处，原告主张权力并没有超过诉讼时效。刘某3对该证据证实的内容有异议，2018年8月份该房屋并未在房屋管理部门办理产权登记也无法查询，二原告均在刘喜芳去世前对争议房屋的存在是知情的，所以对该份证据的真实性存有异议。该证据能够证实二原告查询其父亲刘喜芳的遗产情况，故本院对该证据予以采信。二原告提供的证据七、鉴定费收据复印件一份，数额为6,394.00元，证明原告因申请评估房屋价值产生的评估费用。刘某3无异议。本院认为该证据因刘某3无异议，故本院对该证据予以采信。二原告提供的证据八、房屋鉴定的鉴定意见书一份，证明本案争议房屋价格经评估为426,240.00元。刘某3对鉴定意见书的真实性没有异议，只是评估价格略高。本院认为刘某3虽对该证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。刘某3提供的证据一、证人卢某的出庭证言，并提供刘某3给卢某转账的邮政储蓄银行账号：62×××06交易明细，证实其和刘某3、刘喜芳是朋友关系。2014年10月份把自家种的芽豆270多袋，放在刘喜芳家保值出售，2015年刘喜芳去世之后，刘某3通过邮政储蓄将86,000.00元芽豆款打给证人尾号606的卡里了，现在不欠证人芽豆款了。二原告异议为，证人卢某并没有提供收款凭条无法确定还款时间、还款人，证人陈述数量、价款前后发生矛盾，证人也承认收购时间系刘喜芳生前，该货款既然视为二人的共同的债务，那么272袋芽豆也属于二人共同财产，从证人陈述给付货款时间来看系被告刘某3变卖芽豆所得货款，这与被调查人韩荣陈述的事实完全吻合，说明被告刘某3变卖二人共同财产，即使证人与被告之间的买卖关系存在，被告用二人共同财产偿还其债务，况且在本案中原告对该芽豆款并没有实际主张权利，因此该债务真实存在，也不应在本案继承财产范围内扣除。本院认为证人卢某的出庭证言结合刘某3给卢某转账的邮政储蓄银行交易明细能够证明该款系从刘喜芳与刘某3的账户转出，故对卢某的证言予以采信。刘某3提供的证据二、证人王某的出庭证言，证实其与刘喜芳是朋友关系，2014年3月3日刘喜芳和刘某3向证人借了90,000.00元钱，约定一分利，刘喜芳去世后刘某3在2015年4月23日让证人去高层取的钱，本息一共是101,700.00元。二原告对证人王某的证言异议为，证人作证时并没有提供收付款凭证，只是单凭口头陈述，根据证人本人陈述，该借款是省吃俭用攒的，不可能不出具凭证，给付欠款时间与韩荣证实变卖芽豆时间相符，即使该借款存在真实性也不应在本案财产中扣除。被告针对王某的证言及二原告的质证认为，既然韩荣接受二原告代理人的谈话并接受录像，应到庭接受法庭质证，因其没有到庭，其证实的内容不能作为证据使用，证人王某证实的被告还款时间与刘某3在其邮政储蓄银行取款并还款的事实能够相互印证。本院认为仅有王某的证言无法证实刘某3的证明问题，故本院对王某的证言不予采信。刘某3提供的证据三、蒋生的证言材料一份及法院对蒋生的调查笔录一份，证明刘喜芳和刘某3在2014年11月10日在蒋生处借款100,000.00元，约定利息一分二，在刘喜芳去世后，刘某3于2015年4月23日将本息共106,500.00元还清。二原告对证据的真实性有异议，证人应该出庭作证接受法庭的询问，刘某3并没有提供该证人因不可抗力原因无法出庭作证的相关证据，证据不具有证明效果。对调查笔录的真实性没有异议，证人认可该债务关系是基于买卖黄某产生的，而在第一次庭审中证人的韩荣的证言中也体现出刘喜芳去世时留有芽豆和黄某，即使该债务关系真实成立，留有的货物也足以清偿该债务，并且该证据与韩荣证实部分存在吻合，这足以说明刘喜芳在去世时不但存有芽豆，还存有黄某的事实。本院认为仅有蒋生的证言和陈述，无法认定刘某3取钱还款的事实，故本院对蒋生的证言材料及陈述不予采信。刘某3提供的证据四、刘某3邮政储蓄银行账户于2015年4月25日由原告刘某1委托其岳母邵丽娟取走30万，证明该30万已由刘某1得取。二原告认为该款系被告委托邵丽娟转给张东光，与本案原告无关。刘喜芳去世的时候二原告没得到任何继承款，所有的丧葬费都是刘某1支付的，大概有十七八万元，没放弃过继承。本院认为该证据与本案不具有关联性，如双方有异议，可另行主张权利，故本院对该证据不予采信。刘某3提供的证据五、韩金霞的证人证言，证明2015年4月19日被告偿还给证人49,000.00元是刘喜芳的共同债务，这笔款与刘某3提供法庭的银行流水中2015年4月19日流水是同一笔款。二原告异议为，1.证人应参加庭审，出庭作证；2.该转账记录收取方并不能体现出转给韩金霞无法说明双方债务关系是否成立；3.即便该证据具有真实性，刘喜芳生前留有芽豆80余万元，足以清偿上述债务。本院认为该证言无法证实刘某3证明的问题，二原告异议理由成立，故本院对该证言不予采信。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：刘某3与刘喜芳（已死亡）在××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。刘某1系刘喜芳的长子，刘某2系刘喜芳的长女。刘喜芳在2015年4月11日因病死亡。刘喜芳死亡前与刘某3夫妻共同财产有：坐落于讷河市铁路社区××街坊（××）北方新城商住楼04单元16层01号住宅楼一套，价值（包含内部装修）426,240.00元，现不动产权证登记的权利人为刘某3、银行存款700,000.00元。刘喜芳死亡后，刘某3偿还夫妻共同债务给付卢某芽豆款86,000.00元。刘喜芳遗产的法定继承人为刘某3、刘某1、刘某2。现刘某1、刘某2主张继承刘喜芳的遗产房屋和350,000.00元银行存款，故诉至法院。本院认为，刘喜芳死亡时，坐落于讷河市铁路社区××街坊（××）北方新城商住楼04单元16层01号住宅楼一套及刘某3名下的银行存款700,000.00元，系刘某3与刘喜芳的夫妻共同财产，刘喜芳死亡后，刘某3用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务86,000.00元，应从夫妻共同财产中予以扣除，故刘喜芳的遗产为涉案楼房的一半及银行存款307,000.00元[（700,000.00元-86,000.00元）/2=307,000.00元]。刘喜芳的合法继承人系其妻子刘某3、长子刘某1、长女刘某2，没有其他法定事由，故按法定继承平均分配原则进行分配。因涉案楼房的不动产权属登记在刘某3名下，刘某3占有该房屋份额较大，且刘某3一直居住使用该楼房，故该楼房的所有权归刘某3，由刘某3给付刘某1、刘某2应继承该房屋的遗产份额折合成人民币142,080.00元[（213,120.00元/3）×2=142,080.00元]。刘某3给付刘某1、刘某2遗产银行存款分割款204,666.67元[（307,000.00元/3）×2=204,666.67元]。以上合计346,746.67元。鉴定费6,394.00元，按平均负担原则，刘某1、刘某2负担4,262.67元，刘某3负担2,131.33元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于讷河市铁路社区026街坊（建华**）北方新城商住楼04单元16层01号住宅楼归被告刘某3所有。二、被告刘某3于本判决生效后15日内给付原告刘某1、刘某2遗产分割款346,746.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,715.00元，由原告刘某1、刘某2负担3,500.00被告刘某3负担1,215.00元负担。鉴定费6,394.00元，由原告刘某1、刘某2负担4,262.67元，刘某3负担2,131.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年八月三十日书记员  李成赫