湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1568号原告:刘林波，男，1948年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告:秦春华，女，1955年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：骆云祥，男，1981年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：徐汉华，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城区文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告刘林波、秦春华与被告骆云祥、徐汉华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林波、秦春华的委托诉讼代理人周杨，被告骆云祥的委托诉讼代理人张娜，被告徐汉华的委托诉讼代理人柳永进，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林波、秦春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告刘林波、秦春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计500000元；2、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。本案在诉讼过程中，原告刘林波、秦春华向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更本案的诉讼标的为903762.58元。事实和理由：2018年5月6日8时许，被告骆云祥驾驶鄂Ｋ×××**号车自孝昌县第一高级中学至黄冈市红安县，当其驾车沿王杨线由北往南行驶至杨店镇凤集王杨线066号电线杆路段时，因操作不当，导致鄂Ｋ×××**号车驶入逆向车道，与左侧路边的防护栏相撞后，鄂Ｋ×××**号车逆时针方向旋转变向，旋转过程中鄂Ｋ×××**号车后部右侧与由南往北行驶至此的由被告徐汉华所驾的载乘原告刘林波、秦春华的鄂Ｋ×××**号客车前部发生碰撞，造成原告刘林波、秦春华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告骆云祥承担此事故的主要责任，被告徐汉华承担此事故的次要责任，原告刘林波、秦春华无责任。因原告刘林波、秦春华与被告骆云祥、徐汉华就赔偿事宜多次协商未果，后查明被告骆云祥驾驶的鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险孝感分公司处投保交强险和商业险第三者责任险，被告徐汉华驾驶的鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险孝感分公司处投保交强险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告刘林波、秦春华的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告刘林波的上述诉讼请求。被告骆云祥辩称：1.对本次事故没有异议，但被告骆云祥所驾的鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险孝感分公司处购买了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告刘林波、秦春华的相关损失应当由首先由被告人保财险孝感分公司在保险责任限额范围内进行赔付；2.被告骆云祥前期共计垫付医疗费56775.9元，其中垫付刘林波医疗费17911元，垫付秦春华医疗费8864.9元，另向交警部门交纳事故处理款30000元，上述垫付款项请求法院在本案中一并处理。被告徐汉华辩称：1.对事故责任划分无异议，被告徐汉华愿意对原告刘林波、秦春华的损失进行赔偿；2.被告徐汉华也在本次事故中受伤，并造成车辆受损，请求人民法院保留一定的赔偿份额。被告人保财险孝感分公司辩称：1.对本案事故及责任划分无异议，对被告骆云祥的相关证件予以核实后，被告人保财险孝感分公司愿意在保险责任限额范围内进行赔偿，因为本案伤者有三名，所以交强险应当按比例进行赔付，超过交强险的部分应按70%的比例在商业险第三者责任险范围内予以赔偿；2.原告刘林波、秦春华提出的诉讼请求数额过高，请求依法予以核减；3.本案的鉴定费、诉讼费不应由被告人保财险孝感分公司承担；4.被告人保财险孝感分公司总计垫付原告刘林波、秦春华的医疗费160000元，请求在本案中一并扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘林波、秦春华提交的证据一系身份证、户口簿复印件，被告人保财险孝感分公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信；2、原告刘林波、秦春华提交的证据五中孝南区杨店镇诚信大药房、孝感市平安医药有限公司中山街药店的药费发票因无相关医嘱佐证，且有部分票据系结算单，并非正式发票，不能证明该费用系用于本次交通事故伤情的治疗，故对该部分证据本院依法不予采信，深圳市松岗人民医院、深圳市第二人民医院出具的医疗费发票系医院出具的正规发票，故对上述医疗费票据本院依法予以采信；3、原告刘林波、秦春华提交的证据六系本案诉讼过程中经两原告申请后，本院通知各方当事人协商鉴定机构后委托具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，各被告虽对该证据提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，被告人保财险孝感分公司虽提出重新鉴定申请，但其申请不符合相关法律规定，故本院对该证据依法予以采信；4、原告刘林波、秦春华提交的证据七中的辅助器具费因其提交的票据并非正规发票，其中部分物品与伤情治疗无关，且无相关医嘱佐证，故对该部分证据本院依法不予采信，对原告刘林波、秦春华提交的证据七中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日8时00分许，被告骆云祥驾驶鄂Ｋ×××**号车自孝昌县第一高级中学至黄冈市红安县，当其驾车沿王杨线由北往南行驶至杨店镇凤集王杨线066号电线杆路段时，因操作不当，导致鄂Ｋ×××**号车驶入逆向车道与左侧路边的防护栏相撞后，鄂Ｋ×××**号车逆时针方向旋转变向，旋转过程中鄂Ｋ×××**号车后部右侧与由南往北行驶至此的由被告徐汉华所驾的载乘原告刘林波、秦春华的鄂Ｋ×××**号客车前部发生碰撞，造成原告刘林波、秦春华、被告徐汉华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告骆云祥承担此事故的主要责任，被告徐汉华承担此事故的次要责任，原告刘林波、秦春华无责任。原告刘林波、秦春华受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，其中原告刘林波共计住院治疗220天，后在深圳市松岗人民医院、深圳市第二人民医院门诊治疗，住院和门诊治疗期间支出各项医疗费合计255076.28元；原告秦春华共计住院治疗29天，住院和门诊治疗期间支出各项医疗费合计21578.08元。2019年5月9日，原告刘林波、秦春华的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘林波所受伤，伤残程度评为四级；给予后期治疗费10000元或据实赔付，生存期间长期需人护理；误工期至评残前一日止，营养期365日；被鉴定人秦春华所受伤，不构成伤残；给予后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期90日。后因原告刘林波、秦春华在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告骆云祥、徐汉华协商未果，以致成讼。另查明:原告刘林波、秦春华系夫妻关系，其户口属性均为非农户口，原告刘林波为保险公司退休职工，原告秦春华为杨店卫生院退休职工，均已办理退休养老保险。鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告骆云祥，鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告徐汉华，鄂Ｋ×××**号车及鄂Ｋ×××**号车均在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中鄂Ｋ×××**号车的交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告骆云祥在事故发生后垫付原告刘林波医疗费47911元，垫付原告秦春华医疗费8864.90元，被告人保财险孝感分公司在事故发生后垫付原告刘林波医疗费160000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告刘林波、秦春华因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告刘林波、秦春华因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告刘林波、秦春华分别提出要求被告赔偿其残疾赔偿金、误工费损失的诉讼请求，因原告刘林波在此次交通事故中受伤致残，经法医鉴定构成四级伤残，故其残疾赔偿金应按照其户籍属性按照城镇居民标准予以计算；原告刘林波、秦春华发生事故时年龄已分别满70周岁和63周岁，均已达到国家法定退休年龄，且原告刘林波、秦春华并未提交其存在误工损失的相关证据，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。原告刘林波因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合原告刘林波的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为35000元。原告刘林波、秦春华分别提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告刘林波因此次交通事故受伤致残，原告秦春华在此次事故中造成左手掌骨骨折，其提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院对其提出该诉讼请求依法予以支持。原告刘林波提出要求被告方赔偿其护理费损失的诉讼请求，因原告刘林波在此次事故中伤情较重，其护理期间经法医鉴定评定为生存期间长期需人护理，结合2019年湖北省统计局发布的人均预期寿命76.95岁的标准，本院酌定其护理期间为6.95年。原告刘林波提出要求被告方赔偿其交通费损失2200元的诉讼请求数额过高，本院结合原告刘林波住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为2000元。原告刘林波提出要求被告方赔偿其辅助器具费损失3014.89元的诉讼请求，因其提交的票据并非正规发票，且部分物品与伤情治疗无关，无相关医嘱佐证，故对原告刘林波提出的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告刘林波、秦春华提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告刘林波因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费255076.28元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费11000元（50元/天×220天）、营养费10950元（30元/天×365天）、残疾赔偿金214066.50元[（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×9年×70％]、护理费270334.15元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）×6.95年〕、精神抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费3280元，上述损失数额合计811706.93元；认定原告秦春华因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费21578.08元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591.04元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）×6.95年〕、交通费300元、鉴定费2280元，上述损失数额合计47899.12元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告骆云祥承担该事故的主要责任，被告徐汉华承担该事故的次要责任，原告刘林波、秦春华在该事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定被告骆云祥承担70%的事故责任，被告徐汉华承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告骆云祥驾驶的鄂Ｋ×××**号肇事车辆在被告人保财险孝感分公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告刘林波、秦春华因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告人保财险孝感分公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次事故造成原告刘林波、秦春华及被告徐汉华受伤，被告徐汉华已另案起诉，故在保险理赔时，对于原告刘林波、秦春华及被告徐汉华的相关损失应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额；由于原告刘林波、秦春华及被告徐汉华的总损失已超过了鄂Ｋ×××**号机动车商业险第三者责任险500000元的保险限额，故在商业险理赔时，可参照交强险的理赔方式确定第三者责任险的赔偿数额。经核算，被告人保财险孝感分公司应在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别赔偿原告刘林波损失112662.50元(医疗限额8718元+伤残限额103944.50元)，赔偿原告秦春华损失3057.30元(医疗限额1085元+伤残限额1972.30元，另案赔偿被告徐汉华交强险限额6280.20元）。对于原告刘林波超出交强险责任限额的损失699044.43元（医疗限额超出部分278308.28元+伤残限额超出部分417456.15元+鉴定费3280元），应当按照事故责任分别由被告骆云祥赔偿489331.10元（699044.43元×70%），由被告徐汉华赔偿209713.33元（699044.43元×30%）。对于原告秦春华超出交强险责任限额的损失44841.82元（医疗限额超出部分34643.08元+伤残限额超出部分7918.74元+鉴定费2280元），应当按照事故责任分别由被告骆云祥赔偿31389.27元（44841.82元×70%），由被告徐汉华赔偿13452.55元（44841.82元×30%）。其中被告骆云祥应承担的损失部分，应当按照原告刘林波、秦春华及被告徐汉华的损失比例，并扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人保财险孝感分公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内分别赔偿452410元和27675元（另案赔偿被告徐汉华第三者责任险保险金19915元），原告刘林波、秦春华超出保险赔偿任限额范围的其余损失36921.10元及3714.27元由被告骆云祥赔偿。综上所述，原告刘林波因此次交通事故造成的各项损失合计811706.93元，应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车交强险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿565072.50元，扣除被告人保财险孝感分公司前期垫付的医疗费160000元后，被告人保财险孝感分公司还应赔偿原告刘林波保险金405072.50元；原告刘林波超出保险赔偿限额的其余损失246634.43元，应当分别由被告徐汉华赔偿209713.33元，由被告骆云祥赔偿36921.10元，由于被告骆云祥在事故发生后已垫付原告刘林波医疗费47911元，与其应当赔偿的款项相抵扣后，应由原告刘林波在领取保险赔偿款后退还被告骆云祥垫付款10989.90元。原告秦春华因此次交通事故造成的各项损失合计47899.12元，应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车交强险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿30732.30元，原告秦春华超出保险赔偿限额的其余损失17166.82元，应当分别由被告徐汉华赔偿13452.55元，由被告骆云祥赔偿3714.27元，由于被告骆云祥在事故发生后已垫付原告秦春华医疗费8864.90元，与其应当赔偿的款项相抵扣后，原告秦春华应在领取保险赔偿款后退还被告骆云祥垫付款5150.63元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任险限额范围内分别赔偿原告刘林波损失405072.50元，赔偿原告秦春华损失30732.30元；被告徐汉华分别赔偿原告刘林波损失209713.33元，赔偿原告秦春华损失13452.55元。二、原告刘林波、秦春华在领取上述保险赔偿款后分别退还被告骆云祥垫付款10989.90元和5150.63元。三、驳回原告刘林波、秦春华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，分别由被告骆云祥负担3219元，由被告徐汉华负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘林波、秦春华共同向本院提交了如下证据：证据一：原告刘林波、秦春华的身份证、户口簿复印件若干份。证明原告刘林波、秦春华的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告刘林波、秦春华的户籍属性为非农业户口。证据二：被告骆云祥、徐汉华的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××**号车、鄂Ｋ×××**号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告骆云祥、徐汉华具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告骆云祥，鄂Ｋ×××**号登记车主为被告徐汉华。证据三：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据四：鄂Ｋ×××**号车、鄂Ｋ×××**号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明鄂Ｋ×××**号车、鄂Ｋ×××**号车均在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。证据五、孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历、出院证明、出院记录、门诊及孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费收据、深圳市宝安区松岗人民医院、深圳市第二人民医院、孝南区杨店镇诚信大药房、孝感市平安医药有限公司中山街药店的医疗费发票若干份。证明原告刘林波、秦春华因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院、门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据六：湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票若干份。证明原告刘林波、秦春华因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘林波所受伤，伤残程度评为四级；给予后期治疗费10000元或据实赔付，生存期间长期需人护理；误工期至评残前一日止，营养期365日；被鉴定人秦春华所受伤，不构成伤残；给予后期治疗费10000元或据实赔付，自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期90日；同时证明原告刘林波、秦春华因法医鉴定分别支出鉴定费3280元和2280元。证据七、残疾辅助器具费发票、交通费发票若干份。证明原告刘林波、秦春华因此次交通事故住院治疗期间的交通费支出等情况，同时证明原告刘林波的残疾辅助器具费用支出情况。被告骆云祥向本院提交了如下证据：孝感市中心医院门诊医疗费收据、预收款收据及交警部门出具的事故暂收凭证若干份。证明被告骆云祥在事故发生后垫付原告刘林波医疗费47911元，垫付原告秦春华医疗费8864.90元的事实。