山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3333号原告乌守珍，男,1944年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。被告王相勇，男,1975年3月5日出生，汉族，茌平县信发集团工人,住茌平县华信小区。被告王树泽，男,1977年10月15日出生，汉族，茌平县信发集团工人，住茌平县。委托代理人王相勇，身份信息同上，系王树泽的哥哥。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**宝龙花园**楼。负责人任建国，总经理委托代理人武文玲，山东慎远律师事务所律师。原告乌守珍诉被告王树泽、王相勇、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌守珍委托代理人张秀忠、被告王相勇、被告王树泽委托代理人王相勇、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）委托代理人武文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌守珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，并承担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为44013.76元。事实与理由：2018年10月10日13时30分许，王树泽驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿国道309线西东向西行驶至国道309线643KM+500M处时，与对行乌守珍驾驶的电动三轮车相撞，造成乌守珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王相勇辩称：事故属实，对责任认定有异议，原告系逆向行驶，对事故发生存在过错，对事故发生存在责任，肇事车辆在被告阳光财险聊城公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，王相勇是肇事车辆的实际车主，与王树泽系兄弟关系，王树泽是在为王相勇帮忙审车途中发生的事故，不应承担赔偿责任。被告王树泽辩称：同被告王相勇答辩意见。被告阳光财险聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在各交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔尝责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。围绕诉讼请求原告乌守珍向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、阳光财产股份有限公司聊城中心支公司交强险保单一份；3、茌平县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费收据各一份；4、事故现场照片一份；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张；6、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一张；7、茌平县温陈街道办事处付集村民委员会证明信二份；8、护理人员乌洪石和妻子李琳琳的身份证复印件；9、乌守珍的农村土地承包经营权证；10、交通费票据一宗。原告主张其损失为：医疗费8152.88元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金9778.2元、误工费2719.08元、护理费9063.6元、车损费3640元、车损鉴定费300元、司法鉴定费2900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。以上共计44013.76元。被告王相勇、王树泽质证后辩称：对证据1真实性无异议，事故发生时原告确实逆向行驶。事故发生后交警队在现场进行了拍照取证，我方对事故认定书并未申请复核，事故认定书也记载原告当时与王树泽系对行。对其他证据无异议。被告阳光财险聊城公司质证后辩称：对证据1-4的真实性无异议，但是根据诊断证明以及住院病历中记载该原告患有糖尿病，我公司求扣除其治疗相应疾病的费用。对证据6评估报告真实性无异议，但鉴定估值过高，在估价过程中记载：原告电动三轮车综合成新率为60%，但是在鉴定报告中并未记载原告电动车购买时的价格或者同种类电动车的市场价格，因此，我方认为原告的电动车的估值没有法律依据。对证据7真实性无异议，但该证明信的出具单位不具有证明原告是否具有劳动能力的职权。对证明目的有异议。对证据9真实性无异议，但农村独立承包经营权是以户为单位并不能证明原告实际种植其名下所承包的7.8亩土地。对证据10票据为连号发票，无法证明与事故的关联性，不认可。其它证据无异议。残疾赔偿金的计算标准因原告已超过75周岁，应按照5年标准计算，误工费因原告已超过75周岁，不认可该费用，车损费认可2500元，车损评估费及司法鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元。原告乌守珍述称：原告在交通事故发生前根据村委会的证明确有劳动能力且长期参加生产劳动，所以保险公司的质证意见无法律依据，不应采信。原告的精神损害抚慰金根据原告的鉴定报告和现有身体状况，原告身心造成很大损失，至今没法下地行走，根据2019年交通事故赔偿标准，原告主张的3000元精神损害抚慰金不超过规定，应予以支持。被告王相勇向本院提交行驶证，原告乌守珍、被告阳光财险聊城公司质证后无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，被告王相勇虽有异议但未提交相反证据证实其主张，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。被告阳光财险聊城公司对车损价格认定结论有异议，但未向本院申请重新鉴定或提交相反证据证实其主张，亦无法证明鉴定程序存在瑕疵，本院对车损价格认定结论予以认可。根据乌守珍提交的证据，其存在农业收入来源，其主张的误工费应酌情支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日13时30分许，王树泽驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿国道309线西东向西行驶至国道309线643KM+500M处时，与对行乌守珍驾驶的电动三轮车相撞，造成乌守珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120180000529号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××**号轿车驾驶员王树泽驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定王树泽承担此事故的全部责任，乌守珍对此事故不负责任。事故发生后，原告乌守珍入茌平县第二人民医院住院治疗，主要诊断为多发肋骨骨折，住院至2018年10月22日，共住院12天，支出医疗费8152.88元。2018年12月4日，经原告乌守珍申请，茌平县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所对乌守珍的伤残等级、误工时间、护理期限及人数（含后续时）、营养期、后续治疗费进行鉴定，并于2019年4月18日出具了泰正司鉴所【2019】临鉴字第318号司法鉴定意见书，支出鉴定费2900元，鉴定意见为：被鉴定人乌守珍多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级5.10.3.7》之规定，构成十级伤残。被鉴定人乌守珍误工时间为120日；护理期限为60日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理（含后续时）。被鉴定人乌守珍营养期为60日。被鉴定人乌守珍左上第5磨牙脱失，后期如需行烤瓷义齿修复，治疗费用需1800元/颗，每十年更换一次。2018年12月4日，经原告乌守珍申请，山东海高价格评估事故所有限公司对乌守珍的宏舰牌电动三轮车车辆损失进行价格评估，支出评估费300元，评估结果为3640元。另查明，鲁Ｐ×××**号轿车的车主为被告王相勇。该肇事车辆在被告阳光财险聊城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年10月10日13时30分许，发生在王树泽、乌守珍之间的交通事故已被第371523120180000529号道路交通事故认定书所确认，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，被告王相勇虽有异议但未提交相反证据证实其主张，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××**号轿车在被告阳光财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告阳光财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因王树泽承担此事故的全部责任其系从事帮工活动中致人损害，乌守珍对此事故不负责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告王相勇对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告王树泽存在重大过失，承担连带责任。本院认定原告乌守珍的损失为:医疗费8152.88元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费1800元、误工费75.53元×30％×120天=2719.08元、护理费75.53元×12天×2人+75.53元×48天×1人=5438.16元、残疾赔偿金16297元/年×6年×10%=9778.2元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费3640元、鉴定费2900元、评估费300元。被告阳光财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告乌守珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费10000元+2719.08元+5438.16元+9778.2元+400元+1000元+2000元=31335.44元。被告王相勇赔偿原告乌守珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费2112.88元+1640元+2900元+300元=6952.88元。被告王树泽承担连带责任。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乌守珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费31335.44元。二、被告王相勇赔偿原告乌守珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费6952.88元，被告王树泽承担连带责任。三、驳回原告乌守珍的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告乌守珍承担58元，被告王相勇承担393元，保全费220元由被告王相勇承担。被告王树泽对被告王相勇负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年八月二十二日书记员  姜 晴