四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2016号 原告：徐玉昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：敖洁,四川拥彗律师事务所律师。 被告：甘宗琴，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：魏正强，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐玉昌与被告甘宗琴、魏正强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉昌及其委托诉讼代理人冯艳秋，被告甘宗琴、魏正强及被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉昌向本院提出诉讼请求：判令被告甘宗琴、魏正强连带赔偿原告各项损失共计163039.6元（诉讼中，原告将金额变更为166128.03元），由被告人民财保绵阳分公司在保险限额范围内承担支付责任，超出部分由被告甘宗琴、魏正强承担连带赔偿责任。事实和理由：23时30分许，原告徐玉昌驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车自古蔺方向沿Ｘ013古习路往二郎方向行驶，行驶至Ｘ013古习路27ＫＭ＋200Ｍ处时，由于违反规定超车，与对向行驶由甘宗琴驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐玉昌和川Ｅ×××××普通二轮摩托车乘坐人蒋荣静受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年1月2日，古蔺县公安局交通管理大队作出第510525120180000139号道路交通事故认定书，认定徐玉昌在此次道路交通事故中负主要责任，甘宗琴在此次道路交通事故中负次要责任，蒋荣静在此次道路交通事故中无责任。原告徐玉昌受伤后立即被送往古蔺县人民医院治疗，于2019年1月9日出院，共住院22天，花费医疗费56678.73元。2019年3月15日，原告因病情需要再次入院治疗，于2019年3月25日出院，共住院10天，花费医疗费6136.06元。原告先后共计花费门诊费834.6元。2019年3月20日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，结果为：徐玉昌左下肢损伤致左踝关节功能位强直评定为九级伤残，左足损伤致足弓结构破坏评定为十级伤残。原告系四川古蔺仙潭酒厂有限公司职工，且系古蔺县太平镇平丰村干部，其月工资合计约为5000元／月，故应按照城镇标准计算徐玉昌的残疾赔偿金。综上，原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院请求依法判决。 被告人民财保绵阳分公司辩称，1.对本案交通事故的事实及责任划分无异议。2.根据保险合同的约定，其不承担本案的诉讼费、鉴定费。3.原告主张的费用过高。伤残等级按照两个十级计算，按照农村标准计算；医疗费按照票据计算，应扣除15%非基本医疗费用；原告住院32天，误工费认可3200元（100元／天×32天）；护理费认可3200元（100元／天×32天），院外三个月，按照60元每天计算；住院伙食补助费认可9600元（30元／天×32天）；交通费认可500元；精神损害抚慰金应按照4800元计算。 被告魏正强辩称，1.对本案交通事故的事实及责任划分无异议；2.其为川Ｅ×××××小型轿车的实际车主；3.原告住院期间，其向原告垫付了医疗费等共计2759.2元，其中的2000元已经在原告主张的金额中，还有759.2元未处理，请求法院一并处理。 被告甘宗琴辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：23时30分许，原告徐玉昌驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车自古蔺方向沿Ｘ013古习路往二郎方向行驶，行驶至Ｘ013古习路27ＫＭ＋200Ｍ处时，由于违反规定超车，与对向行驶由甘宗琴驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐玉昌和川Ｅ×××××普通二轮摩托车乘坐人蒋荣静受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年1月2日，古蔺县公安局交通管理大队作出第510525120180000139号道路交通事故认定书，认定徐玉昌在此次交通事故中负主要责任，甘宗琴在此次交通事故中负次要责任，蒋荣静在此次交通事故中无责任。原告伤后被送至古蔺县人民医院治疗，于2019年1月9日出院，共住院22天，花去医疗费56678.73元。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，术后2周左右视切口愈合情况拆线，继续患肢石膏固定4周；2.术后1、2、3、6、9、12月复诊、复查Ｘ片了解骨折愈合情况，患肢骨折愈合前禁止负重；3.术后2-3月需返院取出内固定克氏针，需费用陆仟元；术后1年-1年半需再次手术取除内固定钢板螺钉，需费用捌仟元；4.建议前3月骨折愈合前需护理1人；5.我科随访，如有不适及时就医。2019年3月15日，原告在古蔺县人民医院住院治疗，于2019年3月25日出院，共住院10天，花去医疗费6136.06元。出院医嘱：1.院外继续治疗，注意观察伤后情况，术后14天拆线；2.患肢逐步开始负重锻炼，避免过度负重；3.门诊随访。原告出院后产生门诊治疗费用554.60元。 2019年3月20日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，结果为：徐玉昌左下肢损伤致左踝关节功能位强直评定为九级伤残，左足损伤致足弓结构破坏评定为十级伤残。 另查明，川Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告魏正强，该车在被告人民财保绵阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告魏正强向原告垫付2000元，垫付门诊费用758.2元，请求一并处理。庭审中，原告同意其伤残等级按照两个十级计算。人民财保绵阳分公司提出按照15%剔除非基本医疗费用，被告甘宗琴、魏正强予以认可。 还查明，本次事故另一伤者蒋荣静因此次交通事故所产生的赔偿费用在（2019）川0525民初2015号民事判决中确定赔偿总额为3514元（医疗费2479元、住院伙食补助费75元、误工费360元、护理费300元、交通费300元），原告同意在交强险范围内优先处理蒋荣静的费用。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定徐玉昌在此次交通事故中负主要责任，甘宗琴在此次交通事故中负次要责任，蒋荣静在此次交通事故中无责任，因各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。本案焦点为赔偿费用的计算。徐玉昌虽系农村居民，但其自2017年1月起一直在四川古蔺县仙潭酒厂有限公司上班，主要以上班工作收入及担任太平镇太平村监委主任等收入作为家庭生活的主要来源，应参照城镇居民标准计算赔偿费用。原告主张医疗费62814.79元，系两次住院产生的医疗费，因提供医疗正式票据予以佐证，本院予以支持；主张门诊费834.60元，因其中产生的泸州久正骨科医院提供的生活服务、检查、放射费280元，系四川增值税通用发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，支持554.60元；被告请求一并处理垫付的门诊费用759.20元，提供医疗正式票据予以佐证，但金额为758.20元，本院支持758.20元；主张住院伙食补助费1280元（32天×40元／天），本院予以支持；主张护理费13380.34元（2天×148.67元／天＋3270.75元／月×4月）过高，因医嘱载明前三月需1人护理，本院支持12200元（122天×100元／天）；主张误工费20460元（2天×230元／天＋5000元／月×4月）过高，合理计算为12200元（122天×100元／天）；主张残疾赔偿金150220.40元（34141元／年×20年×22%）计算过高，原告认可其伤残按两个十级计算，故合理计算为79718.40元（33216元／年×20年×12%）；主张精神损害抚慰金12000元过高，支持4800元（40000元×12%）；主张交通费1000元，但未提供交通费票据，考虑原告受伤后复查、鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持800元；主张鉴定费2050元，本院予以支持；主张后续医疗费8600元，虽未实际产生，但医嘱对该费用明确说明，且必然产生，为避免诉累，本院予以支持。综上，原告徐玉昌因此次交通事故所产生的赔偿费用总额为185775.99元。川Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故被告人民财保绵阳分公司应在交强险限额内承担医疗费7446元（10000元-蒋荣静医疗费2479元、住院伙食补助费75元），承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等109040元（110000元-蒋荣静误工费360元、护理费300元、交通费300元）。超出交强险外的医疗费，应由被告甘宗琴、魏正强承担30%的赔偿责任，即19968.48元【（62814.79元＋554.6元＋758.2元＋1280元＋8600元-7446元）×30%】，甘宗琴、魏正强承担的责任部分，由被告人民财保绵阳分公司在商业三者险中赔偿16973.2元（19968.48元×85%），甘宗琴、魏正强承担2995.28元。超出交强险及医疗费外的费用，由被告人民财保绵阳分公司在商业三者险中赔偿818.52元【（111768.4元-109040元）×30%】。魏正强向原告垫付2758.2元，扣减应承担的2995.28元，还应赔偿237.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告徐玉昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134277.72元（7446+109040+16973.20+818.52）。 二、被告甘宗琴、魏正强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉昌医疗费237.08元。 二、驳回原告徐玉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告甘宗琴、魏正强负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年八月七日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。