北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6848号原告：屠晓芹，女，1960年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：李国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告屠晓芹与被告李国强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠晓芹之委托诉讼代理人田军、被告李国强、被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠晓芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告李国强、中华联合北京分公司赔偿医疗费247636.63元、住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、残疾赔偿金52980元（26490元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元（6个月，4000元/月）、护理费15950.25元（住院护工护理费3450+家属护理费75天*166.67元/天）、护理用品306元、交通费600元、财产损失2000元、病历复印费24元、鉴定费3150元，损失共计359546.88元，分责后需赔偿240773.44元，以上损失及精神抚慰金由保险公司在保险范围及交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李国强赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日15时00分，在北京市密云区某镇某村加油站南侧，我驾驶“红旗”牌动力驱动三轮车由北向东行驶，适有李国强驾驶×××“五菱”牌小型普通客车（所有权人为李国强之妻刘凤琴）由南向北行驶，我车右前部与李国强车前部接触，造成我受伤，两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理并作出第110228120180000184号道路交通事故认定书，认定我未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。李国强驾驶机动车上道路超速行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因。我为同等责任，李国强为同等责任。涉案机动车在中华联合北京分公司投保机动车交强险和商业险。此次事故给我造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。被告李国强辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，就屠晓芹主张的损失同意保险公司的意见。被告中华联合北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内及商业险部分按照50%责任比例赔偿原告合理合法的损失。屠晓芹主张的医疗费凭票计算，非医保用药和自费药不赔偿。住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。营养费90日无异议，每日按照30元计算。误工费不认可，因为伤者已达退休年龄，且没有看到可与误工证明相佐证的工资发放记录。护理期是90日，其中15天有票金额3450元没有异议，剩余75天同意每日按照100元计算。护理用品有正规发票的认可，收据不认可。财产损失无相关证据，未看到保险公司定损，请法院酌定，交通费亦由法院酌定。复印费、诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日15时00分，在北京市密云区某镇某村加油站南侧，屠晓芹驾驶“红旗”牌动力驱动三轮车（无号牌）由北向东行驶，适有李国强驾驶“五菱”牌小型普通客车（×××）由南向北行驶，动力驱动三轮车右前部与小型普通客车前部接触，造成屠晓芹受伤，两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理并作出第110228120180000184号道路交通事故认定书，认定此次交通事故“屠晓芹为同等责任，李国强为同等责任”。肇事车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，屠晓芹先后前往密云区医院和中国人民解放军总医院治疗，并在中国人民解放军总医院共计住院治疗34天，其伤经诊断为：左侧胫腓骨骨折、右侧腓骨骨折、骨盆骨折、腰1、3椎体骨折、右侧第9、10肋骨骨折伴肺挫裂伤、肺部感染、右眼眶内壁骨折、闭合性颅脑损伤等。屠晓芹为此支付医疗247435.92元，住院期间医院护工护理费3450元。为损失赔偿问题，屠晓芹诉于本院。案件审理过程中，屠晓芹对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人屠晓芹的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日”。屠晓芹支付鉴定费3150元。就其主张的误工费，屠晓芹提交了某蔬菜种植专业合作社出具的误工证明，其上载明“屠晓芹系我单位职员，任送菜职务，月工资4000元。自2018年11月22日至2019年7月22日因道路交通事故治疗伤病向我单位请假8个月。根据规定，休假期间我单位扣发期间工资32000元”；经本院释明，在指定的期限内，屠晓芹就其误工损失未能进一步举证。就其主张的护理费，屠晓芹提交了委托协议书、北京增值税普通发票佐证，显示屠晓芹住院期间委托护工护理天数为15天，金额共计3450元；就其主张的家属护理费，屠晓芹提交了某蔬菜种植专业合作社出具的其丈夫李连第的误工证明，载明“现证明李连第系我单位职员，任司机职务，月工资为5000元。自2018年11月22日至2019年7月22日因护理家属向我单位请假8个月。根据规定，休假期间我单位扣发期间工资40000元”。就其主张的护理用品费和交通费，屠晓芹分别提交了金额为306元的收据和停车费发票三张，其中一张金额为153元的护理用品收据未载明护理用品内容，亦无收款人签章。就其主张的财产损失，屠晓芹提交了电动三轮车受损的照片一张；李国强认可车辆受损的状况。屠晓芹提供的户口页显示其户别为“农业家庭户”，出生于1960年6月26日。李国强及中华联合北京分公司同意按照屠晓芹的户口性质赔偿残疾赔偿金。上述事实，有双方当事人陈述，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病案、医疗费票据，北京增值税普通发票、收据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据材料在案佐证。本院认为：北京市公安局密云分局交通大队对此次交通事故依法作出了责任认定，现双方对交通事故认定书确定的责任比例均无异议，故本院对交通事故认定书确定的各方责任比例予以采纳，即屠晓芹为同等责任，李国强为同等责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间，故中华联合北京分公司应在其责任限额范围内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于屠晓芹主张的经济损失赔偿标准及具体数额，分析如下：屠晓芹主张的医药费，本院凭医疗费票据予以核定；中华联合北京分公司主张非医保用药和自费药不予赔偿，未提供充足有效的证据予以证明，故本院对其该项答辩不予采纳。关于住院伙食补助费及精神损害抚慰金，屠晓芹主张的数额合理，李国强及中华联合北京分公司亦予以认可，本院不持异议，并予以支持。屠晓芹主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定意见依法予以酌定。关于残疾赔偿金，屠晓芹户别为“农业家庭户”，其主张按照农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，李国强、中华联合北京分公司亦同意按照户别性质确定残疾赔偿金的具体数额，本院不持异议并予以采纳。关于误工费、护理费及交通费，屠晓芹主张的数额过高，本院结合医疗机构出具的诊断证明、鉴定意见及相关案件情况予以酌定，其主张过高部分不予支持；中华联合北京分公司关于屠晓芹已达退休年龄，故误工损失均不予赔偿的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于护理用品费，屠晓芹的主张符合日常生活实际，故本院对其主张的护理用品损失项目予以支持，但应予赔偿的数额，本院根据其举证情况予以认定。关于屠晓芹主张的车辆财产损失，其提交了照片，且交通事故认定书中亦明确记载了“两车损坏”的情况，故对屠晓芹驾驶的车辆存在损失本院予以确认，但具体数额，本院根据车辆损坏状况予以酌定。屠晓芹主张赔偿的病历复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。前述损失，先由中华联合北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照50%的责任比例由中华联合北京分公司在机动车第三者商业责任保险限额予以赔偿；屠晓芹主张在交强险中优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。屠晓芹主张的鉴定费系鉴别伤残的正常费用，且其提交了鉴定费收费凭证，其该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持；鉴定费用，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告屠晓芹医疗费三千元；住院伙食补助费三千四百元、营养费三千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金五万二千九百八十元、护理费一万二千四百五十元、误工费一万八千元、护理用品费一百五十三元、交通费五百元、财产损失一千五百元，以上共计十万零五百八十三元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告屠晓芹医疗费十二万二千二百一十七元九角六分。三、驳回原告屠晓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告屠晓芹预付），由原告屠晓芹负担一千五百七十五元（已交纳）；被告李国强负担一千五百七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千四百五十六元，由原告屠晓芹负担一百二十三元（已交纳）；由被告李国强负担二千三百三十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年八月二十七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉