广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1312号原告：曾惠俊，男，1990年7月10日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****（自编之**），统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，系该公司员工。被告：赖伟才，男，1971年7月8日出生，住恩平市。原告曾惠俊与被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险江门公司”）、赖伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告大地保险江门公司的委托诉讼代理人王粤、被告赖伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠俊向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险江门公司向原告赔偿110000元，被告赖伟才承担连带责任；2.被告赖伟才向原告赔偿348298.8元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月01日晚上，赖伟才醉酒驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由横陂圩方向往恩城方向行驶，20时40分左右，行驶至276省道116KM+516M路段(横陂洞心村路段)时，越过中心实线遇曾惠俊驾驶无号牌二轮摩托车由恩城方向往横陂圩方向行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏，曾惠俊受伤的交通事故。事故发生后，赖伟才在现场报警，之后驾驶肇事车辆离开现场。恩平市公安交通管理局交通警察大队作出的第440785120180000332号《交通事故认定书》,认定赖伟才承担此事故的全部责任;曾惠俊不承担此事故的责任。原告于2018年12月1日至2018年12月3日在恩平市人民医院住院，住院医疗费21536元；于2018年12月3日至2018年12月27日在江门市人民医院住院，住院医疗费79615元，于2018年12月27日至2019年1月6日在恩平市人民医院住院，住院医疗费8766.5元。于2019年1月15日至2019年1月18日在恩平市横陂中心卫生院住院，住院医疗费401.96元。门诊：4999.8元。药品：773元,合共116052.26元。以上损失已在（2019）粤0785民初553号案中主张。因此本次交通事故造成原告的经济损失共458298.8元，具体如下：1.医疗费：83228.8元[原告于2019年2月12日至2019年2月22日在江门市人民医院住院10天，医疗费40496元（2月22日995元、2月23日39501元，医嘱约壹年后返院拆除内固定，费用约需壹万伍仟元）。2019年2月22日至2019年3月15日在江门市××区中西医结合医院住院治疗，共住院21天，医疗费41683.8元（2月22日418元、3月4日1350元、3月5日1350元、3月15日38565.8元，出院医嘱：出院后暂休息壹个月]，另外药品费764元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食费7000元（70天×100元/天）；4.营养费2000元；5.住院护理费10500元；6.交通费2000元（酌情）；7.误工费36740元（按4500元/月计算，从2018年12月1日至定残前一日2019年5月16日，误工天数167天）；8.残疾赔偿金278630元（40975元/年×20年×34%）；9.鉴定费3200元；10.精神损害赔偿20000元（在交强险内优先赔付）。被告赖伟才是驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车驾驶人，承担事故全部责任。粤Ｊ×××**号小型普通客车是在被告大地保险江门公司处购买了交强险和商业三者险。因此，被告大地保险江门公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告赖伟才承担连带责任。被告大地保险江门公司辩称，由于本次交通事故中被告赖伟才是属于醉酒驾驶，并逃逸，该行为是道路交通安全法禁止性行为，根据法律规定及保险合同的约定不属于我方承担的保险责任，我司仅在交强险限额内对伤者承担垫付抢救责任，并依法保留向被告赖伟才追偿的权利。根据生效判决文书（2019）粤0785民初553号在该次庭审中，被告赖伟才已经确认我司已向其就保险免责条款履行提示义务，对本案原告主张的各诉讼请求，请法院依法认定。我司愿意向原告赔偿11万元，但我司承担的诉讼费由原告承担,并要注明我司保留向赖伟才追偿的权利。被告赖伟才辩称，1.原告无牌无证驾驶，在省道上有意识撞上我，应该要承担责任。2.我是怕原告打我，我才离开现场的，不是逃逸，不应该由我承担全部责任。3.在整个诉讼过程中原告没有车辆的赔偿要求，证明其他的赔偿事实也不存在。4.原告如果是做仓管的工资不会那么多的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月1日晚，赖伟才驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由横陂圩方向往恩城方向行驶，20时40分左右行驶至276省道116KM+516M路段（横陂洞心村路段）时，越过中心实线遇曾惠俊驾驶无号牌二轮摩托车由恩平往横陂圩方向行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、曾惠俊受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出《道路交通事故认定书》（第440785120180000332号），认定：“赖伟才醉酒（血液酒精浓度：249.77mg/100ml）驾驶机动车，驾驶机动车没有靠右侧通行，驾驶机动车没有按照交通信号通行……是导致此事故发生的过错；同时赖伟才发生交通事故后离开现场没有保护现场，其行为违反《中华人民共和道路交通安全法》第十七条的规定；没有证据证明曾惠俊有导致此事故发生的过错……赖伟才承担此事故的全部责任，曾惠俊不承担此事故的责任”。事故造成原告曾惠俊：1.创伤性休克；2.闭合性腹外伤；脾破裂；结肠多处损伤；横结肠浆膜多发撕裂伤；大网膜多发挫裂并出血；3.左股骨开放性骨折；4.左侧髌骨下部骨折；5.左侧胫骨平台骨折；6.颅脑外伤，脑震荡；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告赖伟才驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司江门支公司投保了交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生时尚在保险期限内。被告赖伟才于2018年6月26日购买商业保险时，明确签名确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告曾于2019年2月26日向本院起诉请求赔偿本次交通事故的部分损失，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0785民初553号民事判决书，已对“原告曾惠俊于2018年12月1日至12月3日在恩平市人民医院住院治疗，医疗费用21550元（12月1日14元、12月3日21536元）。于2018年12月3日至2018年12月27日在江门市人民医院住院治疗，医疗费用为84363.5元（12月4日440元、12月3日3100元、475.5元、12月11日733元、12月27日79615元）。于2018年12月27日至2019年1月6日在恩平市人民医院住院治疗，医疗费用为9613.3元（12月27日30.7元、816.1元、1月6日8766.5元）。于2019年1月15日至2019年1月18日在恩平市横陂中心卫生院住院治疗，医疗费用为525.46元（1月18日401.96元、1月15日7元、116.5元）。上述治疗期间共计医疗费用为116052.26元”，“被告赖伟才在事故发生后垫付了医疗费8000元”等作出处理，并认为“根据交警部门认定，曾惠俊驾驶摩托车的行为与事故发生不存在原因及过错。因此，结合事故认定书认定及法律规定，本院认为，案涉事故赖伟才应承担过错责任，曾惠俊不承担过错责任”，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10000元给原告曾惠俊。二、被告赖伟才应在本判决生效之日起十日内赔偿98052.26元给原告曾惠俊”。该判决书已发生法律效力，被告大地保险江门公司亦已按该判决书的判项赔偿了10000元给原告。原告在本案中请求处理其于2019年2月12日至2019年2月22日在江门市人民医院住院10天，住院费用39501元，该医院诊断证明：……6.约壹年后返院拆除内固定，费用约需壹万伍仟元；2月22日在江门市人民医院的门诊费为995元。2019年2月22日至2019年3月15日在江门市××区中西医结合医院住院治疗，共住院21天，住院费38565.8元，该医院诊断证明：出院后暂休息壹个月；2月22日在江门市××区中西医结合医院的门诊费418元、3月4日的门诊费1350元、3月5日的门诊费1350元；2018年12月2日在恩平市××××镇中心卫生院的门诊费285元。原告曾惠俊于2019年4月25日委托广东华能法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年5月18日作出粤华能［2019］临鉴字第46077147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人曾惠俊构成两个八级和一个十级伤残。本院在审理过程中，原告明确上述损失不要求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告与被告大地保险江门公司就其赔偿部分自愿达成如下协议：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿110000元给原告曾惠俊（在15个工作日内将赔偿款项直接汇入原告曾惠俊在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账户62×××86）；二、原告曾惠俊放弃要求被告赖伟才对上述款项承担连带责任的请求；三、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司承担上述赔偿责任后保留对被告赖伟才的追偿权；四、本案受理费4087.24元（已由原告曾惠俊预交）中的981元由原告曾惠俊承担”，本院另行制作了（2019）粤0785民初1312号民事调解书。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，原告曾惠俊请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院予以采信。被告赖伟才辩称“在省道上有意识撞上我，应该要承担责任”的意见与《道路交通事故认定书》记载其“越过中心实线”与相向行驶的原告发生碰撞的情况不符，本院不予采纳。被告赖伟才又辩称“在整个诉讼过程中原告没有车辆的赔偿要求，证明其他的赔偿事实也不存在”的意见不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告曾惠俊的损失认定如下：1.原告请求医疗费83228.8元。原告提供电子发票证明其于2019年1月6日在恩平市长安药业有限公司购买药品一批花费764元，但其未能提供病历予以佐证药品为治疗所需，因此该药品764元，本院不予支持。按原告提供医疗费发票，经核对，本院认定原告的医疗费为82464.8元。2.原告请求后续医疗费15000元。根据江门市人民医院的诊断证明，本院确认原告的后续医疗费为15000元。3.原告请求住院伙食费7000元。根据原告的住院天数和相关计算标准，本院确认原告的住院伙食费为7000元（70天×100元/天）。4.原告请求营养费2000元。原告因本次交通事故两个八级和一个十级伤残，本院认定原告的营养费为1700元（5000元×34%）。5.原告请求住院护理费10500元。根据原告的住院天数和相关计算标准，本院确认原告的住院护理费为10500元（70天×150元/天）。6.原告请求交通费2000元。根据原告的住院天数，本院支持原告的交通费为2000元。7.原告请求误工费36740元（4500元/月÷30天×167天=25050元）。被告赖伟才辩称“原告做仓管的工资不会那么多”，被告大地保险江门公司请求法院依法核实。本院认定为：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此本院予以采信原告的误工天数为167天。（2）原告提供《工作证明》、《工作证》原件能证明其有工作，但原告未能提供社保证明或6个月的银行流水，因此本院对其每月收入4500元不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资收入计算”之规定，原告户籍所在地广东省××横××镇岐连村民委员会属于镇乡结合区，其收入可参照“2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资”53347元/年计算。因此，本院认定原告误工费为24408.08元（53347元/年÷365天×167天）。8.原告请求残疾赔偿金278630元。原告因本次交通事故造成两个八级和一个十级伤残，伤残系数应为34%；户籍所在地属镇乡结合区。本院确认原告的残疾赔偿金为278630元（40975元/年×20年×34%）。9.原告请求鉴定费3200元。根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认原告的鉴定费为3200元。10.原告请求精神损害赔偿20000元并在交强险内优先赔付。原告因本次交通事故造成两个八级和一个十级伤残，并且事故责任认定书已认定被告赖伟才负本次交通事故的全责，因此本院酌定原告的精神损害为18000元。综上，原告曾惠俊因本次交通事故造成的实际损失共计442902.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，保险公司对于保险合同中法律明确规定的禁止性事项作为免责事由仅有提示义务。本案中，赖伟才醉酒驾驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，属于严重违反法律的禁止性规定的情形。按照上述规定，大地保险江门公司仅有提示义务。被告赖伟才明确其在投保单免责事项说明中签名确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故可认定大地保险江门公司已就免责条款对投保人赖伟才进行了提示义务。赖伟才醉酒驾驶，属保险合同约定的免责情形，因此大地保险江门公司只须在交强险承担垫付责任，无须在商业险中承担赔付责任。本案被告大地保险江门公司已按（2019）粤0785民初553号民事判决书赔偿原告曾惠俊10000元，且在本案中与原告达成调解协议，在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告[已另行制作（2019）粤0785民初1312号民事调解书]，已履行了其应承担的责任。对超出交强险部分的损失332902.88元（442902.88元-110000元），由于交通事故认定书认定赖伟才承担事故全部责任，应由赖伟才承担全额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖伟才应在本判决生效之日起十日内赔偿332902.88元给原告曾惠俊。二、驳回原告曾惠俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087.24元（已由原告曾惠俊预交），由原告曾惠俊负担1131.24元（包括其在调解书中自愿承担的981元），被告赖伟才负担2956元；原告曾惠俊预交的受理费2956元，由本院予以退还，被告赖伟才应向本院补缴受理费2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年八月十九日法官助理林柳梅书记员岑美华