wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1857号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：田时慧，男，1973年8月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：饶桂群，女，1979年7月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告田时慧、饶桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年8月19日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭召文到庭参加诉讼，被告田时慧、饶桂群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还我行贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年6月1日，被告田时慧、饶桂群与农商行石羔支行签订贷款合同，贷款5万元，定于2021年6月1日归还本金，年利率12.349920000000001%，按年结息，借款期限36个月。借款虽未到期，借款人没有按合同履行按时付息义务，为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、农商行营业执照、法人代表身份证明书复印件各一份；用以证明原告的主体诉讼资格。2、编号为－52513－2018－00000266《个人借款合同》、NO：2018060118930823600000001《借款借据》、被告田时慧身份证及田时慧、田欢、饶桂群常住人口登记卡复印件各一份；用以证明被告田时慧、饶桂群于2018年6月1日向原告方下属单位石羔支行贷款5万元，借款用途为建材经营，贷款年利率为12.349920000000001%，合同期限为36个月。被告田时慧、饶桂群未作答辩意见，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告田时慧、饶桂群与原告农商行签订－52513－2018－00000266《个人借款合同》，约定借款50000元，年利率为12.349920000000001%，借款期限36个月，按年结息，签订合同当日原告向两被告履行了放款义务。借款虽未到期，但是两被告经原告农商行催收后仍未按照约定及时支付利息，原告遂起诉至本院，要求两被告偿还借款本金并按合同约定支付利息。本院认为，原告农商行与被告田时慧、饶桂群签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告农商行已给两被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告田时慧、饶桂群应按合同约定履行还本付息的义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告农商行要求被告田时慧、饶桂群提前偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田时慧、饶桂群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田时慧、饶桂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年八月十九日法官助理唐俊书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6254号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张栋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张栋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张栋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张栋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张栋负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨昆归还信用卡透支款87,054.28元。事实和理由：被告杨昆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,054.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执恢120号 曾德洪、万金堂： 申请执行人曾德洪与被执行人万金堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人万金堂已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执恢120号申请执行人曾德洪与被执行人万金堂提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡德焜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3954号 原告：温强。 委托诉讼代理人：潘美辰。 被告：单留（别名：单陆）。 被告：夏友俊。 被告：刘桂清。 被告：王大川。 原告温强与被告单留、夏友俊、刘桂清、王大川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告温强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温强撤回对被告单留、夏友俊、刘桂清、王大川的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告温强负担。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年八月十四日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1107号申请执行人:大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区小孤山中里**3-3-2。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：敖琪，系该公司员工。委托代理人：夏嘉彗，系该公司员工被执行人：陈平，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人陈平追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初5194号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月19日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月十二日书 记 员  王天宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2980号原告黄立新，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人孙高维，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被告王金元，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄立新与被告王金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄立新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立新申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立新负担。审 判 长  王学军人民陪审员  黄志彪人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  艾 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2308号罪犯李庆瑞，男，1986年2月3日出生，汉族，初中肄业，家住河南省鹤壁市山城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2005年7月6日作出（2005）浚刑初字第63号刑事判决，认定被告人李庆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李庆瑞不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）鹤刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止。于2005年10月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。后因余漏罪被公安机关押回。河南省汤阴县人民法院于2007年3月26日作出（2007）汤刑初字第56号刑事判决，认定被告人李庆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止。罪犯李庆瑞在执行期间，于2010年1月12日减刑一年八个月；2012年9月25日减刑一年四个月；2014年6月24日减刑九个月；2017年1月20日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李庆瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李庆瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李庆瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定该犯有主犯酌定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李庆瑞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3607号原告：王志琴，女，1947年3月29日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：张合华，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告王志琴与被告张合华健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志琴、被告张合华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1960.36元、护理费426.28元、住院伙食补助费320元、营养费100元、误工费188元、照相费90元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计4240.80元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和被告系同村组村民，双方农业耕地相邻。2019年6月3日晨，被告气势汹汹跑到原告家中质问原告为何占用其耕地。原告否认并称可实地丈量由此发生争吵。被告依仗其年轻力大，对原告撕扯、扭打，并将原告拖至几十米远。原告报警后被送医治疗。因原告住院产生的费用经琚湾派出所调解未果，故请求人民法院解决。被告张合华辩称：1.原、被告因耕地发生争吵，被告拉扯原告行为不对,但原告的田埂占用了被告耕地，原告有过错；2.原告诉求精神抚慰金不合理，其余损失由法院依法审核。本院经审理认定事实如下，王志琴与张合华系居住在枣阳市××镇××组村民，二人承包经营的一块耕地相邻，中间以田埂为界。2019年6月3日，张合华到王志琴家问王志琴修筑田埂为何占用其耕地，王志琴予以否认，二人由此发生口角，张合华拉住王志琴右胳膊要求其到现场实地丈量，拉扯中将王志琴致伤。后王志琴在枣阳市泰兴医院住院治疗2天，支付医疗费1935.86元。入院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.建议继续休息，加强营养。院外保护性功能锻炼不少于一个月。细心护理创面，避免磨损涂覆不良药物，可院外辅以中医中药治疗；2.定期复查，不适随诊。2019年6月13日，枣阳市公安局作出枣公（琚）行罚决字[2019]1157号行政处罚决定：对张合华拘留十日并处罚款伍佰元。后双方因医疗费用的负担经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，王志琴遂诉至本院请求解决。另查明：王志琴与其家人承包经营13.37亩土地，承包期限2005年9月30日至2028年9月30日，农业生产收入系其主要收入来源。2019年湖北省农林牧渔业34280元，居民服务和其他服务业38897元。上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、枣阳市公安局处罚决定书，被告提交照片及本院调取枣阳市公安局琚湾派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷，可佐证。本院认为:公民的健康权受法律保护。经庭审查明事实证实，张合华到王志琴家以王志琴修筑田埂占用其承包耕地为由强行拉扯王志琴到现场实地丈量，将王志琴致伤。公安机关据此对张合华作出行政处罚，张合华未提出异议，本院予以采信。本案原、被告系同村村民，耕地相邻，如因土地发生纠纷，应本着公平合理、互谅互让的原则协商解决，如双方自行不能解决，可寻求相关基层组织解决，简单、粗暴解决方式不仅不能问题，反而加深双方矛盾，造成更大纠纷。根据此次纠纷发生的起因、事发经过等因素，本院认为张合华应当承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故王志琴诉求赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，王志琴的损失为：1.医疗费1935.86元；2.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；3.营养费40元（20元/天×2天）；4.误工费187.83元（34280元／年÷365天×2天）；5.护理费213.13元（38897元／年÷365天×2天）；6.交通费30元。合计2506.82元。王志琴诉求赔偿照相费，因未能提交正规发票，本院不予支持；其另诉求赔偿精神抚慰金，因未能提交其精神遭受损害的相应证据，本院亦不予支持。被告辩称有理部分本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、张合华于本判决生效后十日内赔偿王志琴各项损失合计2506.82元；二、驳回王志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由张合华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一九年八月二十八日法官助理肖辉书记员李红强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1446号 申请执行人蔡超文，男，1973年4月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人庞健辛，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 蔡超文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3982号民事判决书，于2019年7月24日申请执行庞健辛民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，支付案件受理费65元、诉讼保全费170元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年8月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  郑喜成 审判员  沈海浪 二〇一九年八月二十一日 书记员  李永证
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1711号原告：黄德解，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：周结梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码913408247049425141。负责人：储桂英，经理。委托诉讼代理人：汪文军，公司职工。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。被告：王玉情，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告黄德解、周结梅与被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司、王玉情保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄德解、周结梅向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德解、周结梅撤诉。案件受理费减半收取2788元，由原告黄德解、周结梅负担。审判员  江波二〇一九年八月十五日书记员  汪昕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2155号 申请执行人郑荣胜，男，1977年2月1日出生，住浙江省浦江县（。 被执行人张建明，男，1972年12月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑荣胜与张建明（2019）浙0726执2155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1491号判决书已于2019年04月23日发生法律效力。经申请执行人郑荣胜申请后本院于2019年05月23日立案执行，随即向被执行人张建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101020元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车及车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车各一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑荣胜。 综上，因被执行人张建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月十九日 代书 记员  沈浩然
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初297号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王耀华，男，1963年8月12日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被莘县公安局取保候审，2019年8月13日被莘县人民法院决定逮捕，8月23日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)222号起诉书指控被告人王耀华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉。被告人王耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年11月18日19时30分许，被告人王耀华酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，行驶至莘县滨河路延营路口南处，与邵景普驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。经鉴定，王耀华静脉血中检出乙醇成分，含量为249.1mg／100ml。案发后，双方达成调解协议，王耀华取得邵景普谅解。 上述事实，被告人王耀华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、视频等证据证实。 本院认为，被告人王耀华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。王耀华醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王耀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员 樊庆帅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1403民初1266号原告：罗强，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：吴正强，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告罗强与被告吴正强民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。本案诉讼费225元，由原告罗强负担。审判员 张 梅二〇一九年八月六日书记员 黄蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4516号原告：周军华，男，1974年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：裴凌燕，女，1970年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周军华（下称原告）与被告裴凌燕(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告牛肉款39600元及逾期利息6249元共计45849元（利息暂算至2019年5月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卖牛肉的小贩，被告在新余市城南新亚新旁经营了一家小酒店，自2009年开始，原告经常送牛肉到被告店里，双方过段时间会结算一次。2016年10月5日经双方结算被告尚欠原告牛肉款39600元，被告出具了欠条，后因被告经营不善酒店关门，拖欠的牛肉款一直未付，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告系卖牛肉的小贩，被告在新余市城南新亚新旁经营了一家小酒店。自2009年开始，原告向被告供应牛肉，双方过一段时间结算一次牛肉款。2016年10月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告牛肉款39600元，并出具欠条一张予以确认，该欠条载明：“今欠到周军华牛肉款39600元。”。后经原告多次向被告催付未果，为此，原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。经双方结算，被告尚欠原告牛肉款39600元，被告应予支付，故对原告要求被告支付牛肉款39600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2016年10月5日出具欠条一张予以确认欠原告牛肉款39600元，此时，应视为被告应支付牛肉款给原告，被告逾期支付，应支付原告逾期利息6249元（按本金39600元，从2016年10月5日至2019年5月24日，年利率6%计算），故对原告要求被告支付逾期利息4589元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴凌燕应于本判决生效之日起十日内支付原告周军华牛肉款39600元、逾期利息6249元，合计45849元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），财产保全申请费520元，合计994元，由被告裴凌燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年八月十六日书记员 章钰婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4622号 申请执行人：江伟铵,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄亚强,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西宁明县。 申请执行人江伟铵与被执行人黄亚强责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2408号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亚强应向申请执行人江伟铵退赔3482元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28224号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：薛岑栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告薛岑栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊，被告薛岑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛岑栋偿还原告平安银行贷款本金97000元；2.判令被告薛岑栋支付截至2019年2月21日的利息3592.60元、罚息14910.84元、复利1636.71元；3.判令被告薛岑栋支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告薛岑栋承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：原告平安银行与被告薛岑栋签订了《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告薛岑栋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告薛岑栋的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告薛岑栋辩称：对原告平安银行起诉主张的本金97000元及利息金额认可，但对罚息、复利不认可。但被告薛岑栋无相关证据予以证明。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告平安银行与被告薛岑栋签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额97000元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告薛岑栋名下平安银行账户，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，并按罚息利率计收复利。根据《个人贷款业务客户还款清单》载明的应还日期、应还利息、实还利息、应还复利、实还复利的金额，计算利息、罚息、复利的方式为：清单中2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月22日三期应还利息之和18658.92元减去实还利息155.48元等于利息加罚息18503.44元；2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月22日三期应还复利之和1636.72元减去实还复利之和0.01元等于复利1636.71元。《个人贷款业务客户还款清单》作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2019年2月21日，被告薛岑栋尚欠借款本金97000元，利息3592.60元、罚息14910.84元、复利1636.71元，构成违约。本院认为，原告平安银行与被告薛岑栋签订《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行按照约定向被告薛岑栋发放贷款，被告薛岑栋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行要求被告薛岑栋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告平安银行主张被告薛岑栋承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛岑栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金97000元、截至2019年2月21日的利息3592.60元、罚息14910.84元、复利1636.71元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告薛岑栋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告薛岑栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年八月二十四日法官助理  王鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4895号原告：薛东，男，1992年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告：高国增，男，1981年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。原告薛东与被告高国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告高国增经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款5万元及其利息和违约金；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告借原告现金5万元，约定月息2％，2年后还清，否则违约金按1年5000元计算。借款到期后，被告拒归还借款。高国增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，高国增向薛东借款5万元，双方约定利息为月息2％，2年后还清，如还不清每年违约金为5000元，由高国增为薛东出具借条1份。借款期限届满后经薛东催要高国增未付。因此，薛东以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高国增欠薛东借款的事实，有高国增为薛东出具的借条为证，双方约定月息2％，符合有关法律规定，薛东要求高国增偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。至于薛东主张的违约金，因双方约定的利息已达法定利息及违约金上限，本院不再支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：高国增于本判决生效后五日内偿还薛东借款5万元及利息（自2016年5月20日起按月利率2％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由高国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年八月二十九日书记员  孙 倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2472号 原告：周乃明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市舌尖味食品有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇黄鹤村**，统一社会信用代码91510183XXXY。 法定代表人：叶阳霞，职务不详。 原告周乃明与被告叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周乃明及其委托诉讼代理人龚锡和到庭参加诉讼。被告叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乃明向本院提出诉讼请求：1、判令叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司共同立即支付周乃明货款40092元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以40092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月9日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司承担。事实和理由：周乃明从事淀粉销售工作，叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司从事食品生产工作。因生产食品需要，叶阳霞在周乃明处赊购淀粉。经双方结算，叶阳霞分别于2017年4月22日欠周乃明货款12680元、2017年4月25日欠周乃明货款8270元、2017年10月18日欠周乃明货款3000元、2018年9月16日欠周乃明货款16142元，以上欠款共计40092元。叶阳霞就上述欠款分别向周乃明出具了欠条。后经周乃明催收，叶阳霞至今未付。周乃明为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：周乃明从事淀粉销售，成都市舌尖味食品有限公司从事食品生产加工，叶阳霞系成都市舌尖味食品有限公司的法定代表人。成都市舌尖味食品有限公司因生产食品需要在周乃明处赊购淀粉。经双方结算，成都市舌尖味食品有限公司分别于2017年4月22日欠周乃明货款12680元、2017年4月25日欠周乃明货款8270元、2017年10月18日欠周乃明货款3000元、2018年9月16日欠周乃明货款16142元，以上所欠货款共计40092元。叶阳霞就上述欠款分别在周乃明的三份送货单上签名确认欠款金额，在向周乃明出具的一份欠条上签名并加盖成都市舌尖味食品有限公司公章。成都市舌尖味食品有限公司未向周乃明支付货款。 上述事实有周乃明、叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司的身份信息资料各一份，周乃明的送货单原件三份，叶阳霞出具并加盖成都市舌尖味食品有限公司公章的欠条原件一份，证人沈某均的证言，周乃明的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，周乃明与成都市舌尖味食品有限公司之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。周乃明依约履行了供货义务，成都市舌尖味食品有限公司在收到货物并结算后，应当履行给付货款的义务，但成都市舌尖味食品有限公司未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现周乃明诉请成都市舌尖味食品有限公司给付货款40092元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于叶阳霞在本案中是否应承担给付货款责任问题。本院认为，叶阳霞是成都市舌尖味食品有限公司的法定代表人，其在收货单位为“舌尖味食品厂”（即成都市舌尖味食品有限公司）的送货单上签名确认欠款金额，以及在向供货商周乃明出具的欠条欠款人处签名并加盖成都市舌尖味食品有限公司公章的行为，均是其作为成都市舌尖味食品有限公司法定代表人履行职责的代表行为，其产生的权利义务应当由成都市舌尖味食品有限公司享受和承担。故本案中的付款责任应当由成都市舌尖味食品有限公司承担，叶阳霞无需承担付款责任。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市舌尖味食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告周乃明货款40092元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以40092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月9日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告周乃明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告成都市舌尖味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年八月二十八日 书记员  周金龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1781号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：杨德金，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王凤兰，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨德金、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀奇到庭参加诉讼，被告杨德金、王凤兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息27,552.89元(2013年11月25日至2019年7月24日）；2、要求给付从2019年7月25日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月25日杨德金、王凤兰在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月20日还款，贷款日期截止后杨德金、王凤兰未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计67,552.89元。杨德金、王凤兰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨德金、王凤兰未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：杨德金与王凤兰系夫妻关系，2013年11月25日杨德金、王凤兰在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月20日还款，贷款日期截止后杨德金、王凤兰未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计67,552.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨德金、王凤兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因杨德金、王凤兰系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张杨德金、王凤兰共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨德金、王凤兰偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息27,552.89元（2013年11月25日至2019年7月24日期间利息），本息合计67,552.89元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、杨德金、王凤兰自2019年7月25日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由杨德金、王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯春水二〇一九年八月二十日书记员  杨 光
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执384号申请人杨国林，男，汉族，1954年6月11日出生，现住河南省南阳市。被执行人李荣献，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省南阳市高新区。被执行人刘海龙，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人韩国明，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省南阳市。关于杨国林申请执行李荣献、刘海龙、韩国明民间借贷合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2017）豫1302民他12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李荣献、刘海龙、韩国明应偿还申请人杨国林本金及利息共63万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国林于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院于2019年2月19日、2019年4月22日、2019年6月2日、2019年8月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李荣献、刘海龙、韩国明名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李荣献、刘海龙、韩国明三人名下各有一辆车辆登记信息，因申请人要求，故暂不处置。三、本院于2019年7月5日在南阳市不动产登记中心查询房产信息，被执行人刘海龙、韩国明名下无房产；被执行人李荣献名下有房产，并予以查封。四、本院于2019年7月5日在南阳市住房公积金管理中心查询信息，被执行人李荣献、刘海龙、韩国明名下无住房公积金。五、通过申请人提供对被执行人财产进行调查了解，暂未发现可供执行的财产。六、我院于二〇一九年八月九日对被执行人李荣献、刘海龙、韩国明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民他12号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年八月八日书记员  张庆迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙汉城，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙汉城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,250.70元。原告诉称，被告孙汉城系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,250.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3921号 申请执行人：施小芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人施小芳与被执行人马南生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12175号民事判决书，被执行人应归还申请执行人施小芳借款本金566000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马南生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马南生的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人马南生名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人马南生。综上，本案尚欠执行款566000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人施小芳于2019年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3921号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年八月二十一日 书记员  张炉堂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17753号 原告：刘智兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴国万，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：王胜奎，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘智兵与被告吴国万、王胜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智兵撤回对被告吴国万、王胜奎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智兵撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘智兵负担。 审判员  冯翔 二〇一九年八月五日 书记员  方媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保70号申请人：王冠荣，女，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王冠杰（与申请人王冠荣系姐妹关系），女，1982年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：房永帅，男，1980年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：赵立辉（赵丽辉），女，1982年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。申请人王冠荣于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房永帅、赵立辉（赵丽辉）共同所有的的位××园（房屋产权证号：120XXXXXXXX2）予以查封。申请人王冠荣在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房永帅、赵立辉（赵丽辉）共同所有的的位××旗（房屋产权证号：120XXXXXXXX2）。案件申请费1620元，由申请人王冠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年八月十九日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1630号 原告：李灿华，男，1966年8月14日生，汉族，永丰县人，本科文化，干部，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：胡益宝，男，1969年5月8日生，汉族，浙江省宁海市人，住永丰县工业园**，联系。 原告李灿华与被告胡益宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡益宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款220,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任乡镇领导时，因帮办被告开办企业，被告以急需资金周转为由，要求原告出面转借或帮忙转借钱款。原告为被告转借钱款后，由于被告未能及时还款，且不知原告自己直接向出借人偿还了借款，导致在出借人向原告催还转借钱款时，造成原告向他人付息借钱几十万元，用于偿付出借人借款中的37万元。经原、被告结算，对原告为偿付该转借款项所造成的相关经济损失处理问题，双方自愿协商一致，以该37万元为标准被告自愿向原告承担30万元，并于2018年12月5日向原告出具了一份30万元的欠条，同时约定三个月内付清，从今起双方的账全部结清。被告出具欠条后，只偿还了原告80,000元，余款220,000元至今未付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告胡益宝未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李灿华原在担任乡镇领导时，是被告胡益宝开办企业永丰县益丰金属制品有限公司的帮办方。2010年前被告开办的企业因需要资金周转，通过原告向案外人李青春借款80万元后再出借给被告。后因被告未及时偿还案外人李青春的全部借款，原告向他人借款再偿还了案外人李青春的借款本息，造成了原告的损失。2018年12月5日原告与被告协商赔偿原告损失的问题，被告同意赔偿原告30万元，并向原告出具了一份欠条：“今欠李灿华人民币叁拾万元整，三个月内付清。从今起胡益宝和李灿华的帐全部结清。李灿华没有任何理由再找胡益宝。如李灿华再找胡益宝，胡益宝可以不付叁拾万元整的钱款。另外，胡益宝和李青春也没帐来往。李青春也没有任何理由再找胡益宝还利息款，付李青春的捌拾万元的利息款。特此欠条。欠款人：胡益宝。2018年12月5日”。被告出具欠条后，于2019年1月6日支付了原告5万元，2019年2月1日支付了3万元，尚欠22万元至今未支付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告李灿华因帮办被告胡益宝开办的企业筹措资金向案外人李青春借款80万元后再出借给被告开办的企业，后因被告开办的企业未及时全部偿还借款，而由原告向他人借款后再偿还了向案外人的借款。对于原告为被告开办的企业偿还案外人的借款本息造成的损失，经原、被告协商，被告自愿赔偿原告的损失30万元，并且向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中原告持欠条起诉，被告未提出基础法律关系抗辩，应当按照民间借贷法律关系处理，而非追偿权纠纷，欠条是原、被告经过协商达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，无论当事人之前的基础法律关系性质为何，可直接依据该债权债务协议确定各自的权利义务，因此被告应当按照欠条约定向原告支付30万元。但被告在出具欠条后只支付了8万元，尚欠22万元被告应当支付。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡益宝于本判决生效后三十日内支付所欠原告李灿华款项220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元（原告已预交），由被告胡益宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年八月五日 书记员  黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2542号申请执行人:河南银信投资担保有限公司。被执行人：王某某，女，1964年1月11日出生，汉族。本院在执行河南银信投资担保有限公司申请执行王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年八月二十三日书记员 袁 航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初832号原告：马福莲，女，1948年12月23日出生，回族，住西安市灞桥区。原告：刘崇银，男，1942年8月29日出生，回族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：张弛，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：苑季芳，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。被告：基胜，男，1969年3月1日出生，汉族，自西安市碑林区。被告：郭恒，男，1973年10月29日出生，汉族，住西安市。被告：马建峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。被告：西安市第五医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张新昀，该医院院长。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。原告马福莲、刘崇银与被告基胜、郭恒、马建峰、西安市第五医院健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福莲、刘崇银撤诉。案件受理费50元（原告已预交14495元），本院减半收取25元，由原告马福莲、刘崇银承担。  审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年八月三十日 书    记    员     邓雪珊 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4340号 原告：金良池，男，1957年11月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：徐根根，男，1991年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告金良池与被告徐根根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭。本案现已审理终结。 金良池向本院提出诉讼请求：1、判令徐根根赔偿金良池损失57352.34元（交通费660元、误工费17500元、护理费9000元、医疗费24827.34元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、施救费100元、车损975元、鉴定费700元，扣除徐根根已支付的1000元）。事实和理由：2018年7月29日14时50分许，徐根根驾驶电动三轮车沿浦江县经济开发区宏业大道西侧非机动车道自南向北行驶，途经宏业大道918号门口路段时，与沿宏业大道西侧非机动车道由北向南直行的金良池驾驶的电动自行车发生碰撞，致金良池受伤，车辆损坏的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，金良池无责任，徐根根负全部责任。徐根根除支付了金良池1000元外，其余未予以赔偿。 徐根根承认金良池陈述的事故经过，但认为金良池已年满60岁，误工费不应计算，营养费过高，请求依法判决。 为证明上述事实，金良池提交了下列证据：交通事故认定书、浦江县人民医院病历、出院小结、医药费发票、用药清单、交通费发票、交通事故损失估价鉴定结论书、施救费发票及修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、月球陶瓷店营业执照、协议书及工资清单，用以证明其主张的事实。经质证，徐根根对证据真实性无异议，但认为金良池已年满60岁，不应计算误工费。以上证据真实性本院予以认定。综上，本院对金良池陈述的事实经过予以确认，另查明金良池因事故住院治疗33天，诊断为右侧内踝、骰骨、内侧楔骨、第1、2跖骨远端骨折。事故前在浦江县月球陶瓷店从事搬运地砖工作。 本院认为，金良池因与徐根根驾驶的电动车发生相撞导致受伤及车辆损失的交通事故，事实清楚。其因事故受伤造成的损失，有权获得民事赔偿。根据事故责任认定，徐根根负全部责任，金良池的损失应由徐根根承担。金良池虽已年满60周岁，但仍从事与其年龄相适应的劳动获得收入，并已提供相应证据，其主张的误工收入并未超过全省人均可支配收入日赔偿额，相对合理，故对其主张的误工费，本院予以支持。徐根根主张营养费、误工费过高的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，金良池的合理损失：医药费24827.34元、护理费150元×60天＝9000元、营养费60元×60天＝3600元、误工费3500元÷30天×150天＝17500元、住院伙食补助费30元×33天＝990元、交通费20元×33天＝660元、鉴定费700元、施救费100元、车损975元，合计58352.34元，扣除徐根根已支付的1000元，尚应赔偿57352.34元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 限被告徐根根于本判决生效后十日内赔偿原告金良池人民币57352.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告徐根根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初11900号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市界石镇东城大道协信汽车公园形象店B2-21，统一社会信用代码：91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。被告：田伟，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告田伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回对被告田伟的起诉。本案案件受理费235元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年八月二十九日书记员  於 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵喜达，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵喜达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵喜达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,888.13元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金58,868元,利息15,119.77元，其他费用即分期手续费6,900.36元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计80,888.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵喜达未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵喜达未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,868元；二、被告赵喜达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.20元，减半收取911.10元，由被告赵喜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2790号 原告：陈德强，男，1964年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：程志华，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：王立明，男，1970年7月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈德强与被告王立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈德强的委托诉讼代理人程志华到庭参加诉讼。被告王立明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 陈德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年前，被告多次向原告购买水泥，但被告未付清货款。2016年2月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠付原告水泥款26000元。欠条出具后，被告至今分文未付。经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院，望判如所请。 王立明未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告陈德强起诉主张的案件事实相一致，有原告提交的欠条原件一份在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已提供货物，被告理应按约支付货款。现被告未按约履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立明尚应支付原告陈德强货款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王立明负担。 原告陈德强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年八月十四日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1569号 原告：刘秀华，女，1955年8月27日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：赵显廷，男，1956年10月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告刘秀华与被告赵显廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀华，被告赵显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告刘秀华医疗费7967.76元、护理费4943.61元、伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、修自行车费200.00元，总计15311.37元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日16时30分，被告驾驶三轮电动车沿南九条路由南向北行驶至通阳路路口左转弯时，与原告刘秀华骑的沿通阳路由西向东行驶的自行车相撞，致原告受伤，原告住院19天，花医疗费7967.76元；护理费4943.61元（19天×260.19元）；伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）；交通费300.00元；修自行车费200.00元，总计人民币15311.37元，被告无任何保险。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告承担事故全部责任。由于原、被告无法协商，故诉至法院。 被告赵显廷辩称，对原告提供的道路交通事故认定书无异议。对治疗费用有异议，原告的医疗费有治疗骨质增生和骨刺的费用，护理费不接受，按法律规定办，伙食补助费偏高，交通费不应该有，对修理自行车费用不同意，修多少钱给多少钱。 经审理查明：2019年6月6日16时30分，被告驾驶三轮电动车沿双阳区南九条路由南向北行驶至通阳路路口左转弯时，与原告刘秀华骑的沿通阳路由西向东行驶的自行车相撞，致原告摔倒受伤，自行车受损。原告伤后被120急救车送往长春市双阳区医院住院治疗19天，被诊断为头部的损伤、头面部外伤、胸部外伤、牙外伤、口唇外伤、左肘外伤、左膝外伤，花住院医疗费7967.76元，120急救车费120.00元，其中被告垫付医疗费3800.00元，120急救车费120.00元。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告承担事故全部责任。因原、被告在赔偿问题上协商未果，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均未提出异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告赵显廷承担事故全部责任，原告刘秀华无责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：医疗费按票据金额为7967.76元本院予以确认；原告诉请的护理费主张因其丈夫护理，应按其丈夫开出租车行业工资每天260.19元计算19天为4943.61元，因每天260.19元为交通运输、仓储和邮政行业2017年度职工平均工资，并不是原告丈夫因护理而减少的固定工资，依照“非医护人员的护理费参照居民服务、维修和其他服务业误工标准计算”之规定，原告的护理费应按2662.28元（19天×140.12元）予以保护；原告诉请的伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）结合原告住院天数本院予以确认；原告诉请的交通费300.00元因入院120费用被告已经支付，出院交通费结合原告家庭住址与就医医院距离及本地交通费实际情况酌情保护10.00元；原告诉请的自行车修理费200.00元没有提交正规票据，结合本案实际情况，酌情保护100.00元。被告辩称原告的医疗费有治疗骨质增生和骨刺的费用，不同意全额赔偿的意见及其他辩解意见，因没有相应的证据支持及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告赵显廷赔偿原告刘秀华医疗费7967.76元、护理费2662.28元、伙食补助费1900.00元、交通费10.00元、自行车修理费100.00元，合计12640.04元，扣除被告垫付3800.00元，还应赔偿原告8840.04元，于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元（已减半收取），由被告赵显廷负担25.00元，由原告刘秀华自行负担66.00元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  张译文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异176号案外人:高新生，男，汉族，1959年12月27日生，住址山西省柳林县柳林镇田家沟南路东2巷**贺昌6队**，身份证号:×××。委托代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人:王文强委托代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人:李欣，职务:执行董事兼总经理。被执行人：吴贵平。本院在执行申请执行人王文强与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、吴贵平借款合同纠纷一案过程中，案外人高新生向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。在审查中，案外人高新生向本院提交撤回异议申请。本院认为案外人高新生的撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高新生撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年八月二十一日书记员 胡 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4761号 原告：胡俊彦，住宁夏回族自治区灵武市4。 被告：马金花，住宁夏回族自治区灵武市. 原告胡俊彦与被告马金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊彦、被告马金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1950元、交通费200元，以上共计2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日15时05分许，被告马金花驾驶电动自行车沿灵武市嘉源路由北向南逆行至欧景豪庭西门处，遇原告胡俊彦驾驶×××号小轿车从小区准备驶入嘉源街，被告马金花撞至×××号小轿车右前侧，造成被告马金花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经灵武市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。双方就损失未能解决，为此，原告提起诉讼。 被告马金花辩称，发生交通事故，原告的车辆就是表面漆破损，当时我也受伤了.原告修车时，也没有叫我去，后来把车修了才叫我过去.我觉得原告主张的损失不可能花费那么多，最多赔偿原告损失500元。 本院认定事实如下：2019年7月23日15时05分许，被告马金花驾驶电动自行车沿灵武市嘉源路由北向南逆行至欧景豪庭西门处，遇胡俊彦驾驶×××号小轿车从小区准备驶入嘉源街，马金花撞至×××号小轿车右前侧，造成马金花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经灵武市交通警察大队认定，被告马金花承担事故的全部责任，原告胡俊彦无责任。胡某维修车辆花费1950元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿维修费1950元的请求成立，本院予以支持。因本次事故造成原告车辆受损，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告马金花于判决生效后三日内赔偿原告胡某损失2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 罗 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王骏刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王骏刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王骏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王骏刚偿还信用卡欠款本息共计7,323.69元（截止至2019年1月26日，欠款本金为5,493.76元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为1,829.93元），2019年1月26日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王骏刚承担本案诉讼费用。事实和理由：王骏刚于2013年12月10日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月26日，王骏刚尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计7,323.69元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将王骏刚诉至法院。王骏刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王骏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，王骏刚向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王骏刚签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），王骏刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即王骏刚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王骏刚发放了卡号为40×××83的信用卡一张。随后，王骏刚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月26日，王骏刚尚有透支消费款本金5,493.76元、利息566.02元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,263.91元，共计7,323.69元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，王骏刚在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王骏刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王骏刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王骏刚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求王骏刚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王骏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王骏刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金5,493.76元；二、被告王骏刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费15.60元，共计65.60元，由被告王骏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8077号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：白正金，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省范县。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告白正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月十九日书记员  郑 爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5254号原告：张青峰，男，1974年10月20日出生，汉族，郯城县，居民，被告：颜劲松，男，1968年8月28日出生，郯城县郯城街道北关三街，居民，被告：张文雯，女，1970年6月23日出生，汉族，郯城县郯城街道北关三街，居民，原告张青峰与被告颜劲松、张文雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青峰到庭参加诉讼，被告颜劲松、张文雯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告颜劲松以做生意需要资金为由，从我处借款10万元，约定月息3分，没有约定还款时间。被告一直没有还款。被告张文雯是被告颜劲松之妻，应承担连带还款责任，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜劲松未作答辩。被告张文雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张青峰与被告颜劲松系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月4日被告颜劲松以做生意需要资金为由向原告张青峰借款5万元，被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限3个月，逾期违约方支付违约金2‰/日；同年10月13日，被告张文雯向原告借款1.8万元，被告张文雯向原告出具借条一张，之后被告颜劲松在借条上补签；2014年7月2日被告颜劲松向原告借款1万元，为原告出具借条一张，约定7号前还款。二被告三次共向原告借款7.8万元。2015年9月8日，被告颜劲松与原告进行结算后，将三次借款本金及利息合计后，向原告出具了10万元借条一张，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，二被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。原告主张双方约定借款利息月息3分，故请求被告自2015年9月8日起按月息2分支付借款利息。上述事实，有原告陈述、借据、借款合同四张等证据予以证实，被告未到庭视为放弃举证、质证诉讼权利，原告所举证据客观、真实合法，应作为认定原告主张与二被告之间存在债权债务关系事实的有效证据予以采信。本院认为，被告颜劲松、张文雯在夫妻关系存续期间，分三次分别向原告借款本金7.8万元，经双方结算后，拖欠原告借款本息10万元为原告重新出具总借条一张，上述事实有原告所举借条、借款合同等书证予以证明，故原、被告之间存在真实的借贷法律关系，本院依法予以确认。原被告在结算后再重新为原告出具借条，双方形成新的借贷关系，由于结算时未明确约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告在合理期限内，可随时向被告主张债权，二被告在原告催要后负有全面清偿的义务，故原告请求二被告共同偿还10万元借款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方约定利息月息3分，请求被告自2015年9月8日起按月息2分计付利息，无事实依据，本院不予支持。但原告在向本院提起诉讼，明确主张其债权后，二被告仍拒不偿还借款，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，自本案受理之日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜劲松、张文雯于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张青峰借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2019年8月6日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜劲松、张文雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  杜玉林二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐勤凤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保59号申请人：董立平，男，住平泉市。被申请人：夏庆华，男，住平泉市。申请人董立平于2019年8月26日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保116号民事裁定书，裁定查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封的金额为人民币50000.00元。查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人董立平于2019年8月26日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人董立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封的金额为人民币50000.00元。查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年八月二十六日书记员  李权威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21341号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金晓峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,045.47元(其中本金人民币59,311.29元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,045.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔺文峰，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地新疆喀什市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔺文峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔺文峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,316.58元、截止至2018年12月24日的利息17,738.02元、分期付款手续费2,677.40元、以本金207,316.58元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,297.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1451号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘磊，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行刘磊罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托四川省资中县人民法院代为调查，并对刘磊限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人刘磊现无财产可供执行。本案尚有罚金20,000元、执行费200元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年八月十三日 书记员  鲁志明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保766号 申请人：马恒壮，男，1998年2月4日生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：刘长珊，女，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人马恒壮于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘长珊银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人马恒壮向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长珊银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁同丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2333号罪犯宋新启，男，汉族，1986年11月12日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月31日作出（2014）深罗法刑一初字第1281号刑事判决，认定被告人宋新启犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋新启在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋新启减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋新启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年2月，获表扬奖励七次，结余积分135.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋新启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋新启的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8860号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 被执行人：张信权，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市南川区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初6146号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人37660元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初6146号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员 李长明