黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4568号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。负责人：崔立刚，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：李祥洲，男，1978年7月3日出生汉族,个体业者，住哈尔滨市香坊区。被告：宋丹，女，1977年3月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：魏承旭，该公司董事长。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行(以下简称哈东支行)与被告李祥洲、宋丹、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司（以下简称北信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈东支行的委托诉讼代理人费鹏飞、被告李祥洲、宋丹到庭参加诉讼，被告北信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李祥洲、宋丹偿还借款本息合计1384813元，其中借款本金1359026元、利息25787元；以上借款利息计算截止至2019年8月4日，之后的利息按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；2.判令北信公司对上述借款本息承担连带担保责任。3.李祥洲、宋丹、北信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，哈东支行与李祥洲签订《个人担保借款合同》,借款期限2019年2月1日至2019年3月30日；借款额共计180万元；合同约定由李祥洲按季结息，到期一次性归还全部本金。李祥洲配偶宋丹签订《借款申请人配偶声明》，声明内容为同意用夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对借款合同项下的借款人在哈东支行的债务负共同偿还责任。北信公司作为担保人对以上借款本金、利息、罚息等费用承担担保责任。同时，北信公司向哈东支行出具了同意保函、承担贷款经济责任保证书、放款通知书各一份，哈东支行按照合同约定将全部借款180万元转至借款人指定账户。现贷款已经到期，借款人李祥洲于2019年4月9日偿还借款本金44万元，同时于2019年6月10日偿还借款本金973.99元、利息39026.01元，合计4万元。截止目前，李祥洲拖欠哈东支行借款全部本金及利息1384813元。团结支行要求借款人偿还全部贷款本金以及对应的利息，并且要求北信公司对上述借款承担担保责任。李祥洲辩称，哈东支行所述不完全属实，不同意哈东支行的诉讼请求。哈东支行和北信公司之间存在联系，李祥洲只是签字，并不知道签字的内容。李庆涛找到北信公司告知李祥洲用营业执照可以贷款。哈东支行和北信公司的调查情况李祥洲并不清楚，也没有参与。李祥洲按李庆涛的要求先去北信公司签字，后去哈东支行签字。2018年9月份，李祥洲在华宏金色纽约买房时不能够办理贷款，李祥洲找到李庆涛让他还贷款，才知道借款本金是180万元。李庆涛给北信公司打电话，让北信公司还钱。李祥洲接到银行催收还款的电话，李庆涛和李祥洲去到北信公司，催北信公司还款，北信公司让给予一定的时间，北信公司的董事长魏承旭说要延期几个月，李祥洲不同意，魏承旭威胁李祥洲说银行不敢起诉，银行出具了2018年的借款结清证明。2019年未签署借款合同，李祥洲的账户里也没有收到相应借款。宋丹辩称，宋丹对借款事项概不知晓，只是在最后放款的时候接到李庆涛通知过去签字。李祥洲、宋丹没有收到借款，不同意原告的诉讼请求。北信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.哈东支行提交的证据A1个人担保借款合同，能证明2019年2月1日哈东支行（贷款人）与李祥洲（借款人）、北信公司（担保人）签订编号为140201902010677个人担保借款合同，约定借款金额180万元；借款期限2019年2月1日至2019年3月30日；借款利率执行月利率6.9‰；按季结息，到期一次性归还本息；担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.哈东支行提交的证据A2承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，能证明2019年2月1日北信公司为哈东支行出具承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，内容为：北信公司同意哈东支行向李祥洲发放贷款180万元；借款期限2个月；担保贷款额180万元；保证责任范围为保函项下保函金额的本金、利息、罚息、违约金以及哈东支行为实现权利而支付的全部费用；如果借款人不按照合同约定归还，北信公司愿无条件承担连带保证责任。3.哈东支行提交的证据A3借款凭证，能证明2019年2月1日哈东支行向李祥洲发放借款180万元，借款凭证载明：借款金额180万元；到期日期2019年的3月30日，按季结息（20日）、到期一次性还本法；月利率6.9‰。4.哈东支行提交的证据A4借款申请人配偶声明、结婚证复印件，李祥洲、宋丹无异议，能证明李祥洲与宋丹于2004年11月16日登记结婚。2019年2月1日宋丹为哈东支行出具借款申请人配偶声明，载明：“本人是借款申请人李祥洲的配偶，同意申请人向贵行申请借款，本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及所有的其他财产对借款合同项下借款人在贵行的债务负共同的偿还责任，不因任何原因解除本人的还款义务……”上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。5.李祥洲、宋丹提交的证据B1录音，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥洲与宋丹于2004年11月16日登记结婚。2019年2月1日哈东支行（贷款人）与李祥洲（借款人）、北信公司（担保人）签订编号为140201902010677个人担保借款合同，约定借款金额180万元；借款期限2019年2月1日至2019年3月30日；借款利率执行月利率6.9‰；按季结息，到期一次性归还本息；担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……2019年2月1日宋丹为哈东支行出具借款申请人配偶声明，载明：“本人是借款申请人李祥洲的配偶，同意申请人向贵行申请借款，本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及所有的其他财产对借款合同项下借款人在贵行的债务负共同的偿还责任，不因任何原因解除本人的还款义务……”2019年2月1日北信公司为哈东支行出具承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，内容为：北信公司同意哈东支行向李祥洲发放贷款180万元；借款期限2个月；担保贷款额180万元；保证责任范围为保函项下保函金额的本金、利息、罚息、违约金以及哈东支行为实现权利而支付的全部费用；如果借款人不按照合同约定归还，北信公司愿无条件承担连带保证责任……2019年2月1日哈东支行向李祥洲发放借款180万元。借款凭证载明：借款金额180万元；到期日期2019年的3月30日，按季结息（20日）、到期一次性还本法；月利率6.9‰。哈东支行向李祥洲发放借款后，李祥洲于2019年4月9日偿还44万元借款本金；李祥洲于2019年6月10日偿还4万元，其中本金973.99元、利息38426.01元。截止至2019年8月4日，李祥洲、宋丹尚欠哈东支行借款本金1359026元、利息25787元。北信公司未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”具体到本案，哈东支行与借款人李祥洲、担保人北信公司签订的个人担保借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。哈东支行已经履行了合同义务，向李祥洲发放贷款180万元。宋丹同意李祥洲向哈东支行申请借款，自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及所有的其他财产对借款合同项下借款人在哈东支行的债务负共同的偿还责任，不因任何原因解除本人的还款义务。该借款申请人配偶声明合法有效，宋丹应当根据该声明与李祥洲共同向哈东支行偿还借款本息。截止至2019年8月4日，李祥洲、宋丹尚欠哈东支行借款本金1359026元、利息25787元，北信公司未履行保证责任，均构成违约。李祥洲、宋丹应当返还借款、支付利息；北信公司应在李祥洲、宋丹返还借款、支付利息的范围内承担连带保证责任。哈东支行向李祥洲实际发放借款180万元，李祥洲借款180万元中是否有款项交给北信公司，是李祥洲与北信公司之间的法律关系，与哈东支行无关，李祥洲不能因此免除向哈东支行还本付息的合同义务。李祥洲、宋丹主张“李祥洲没有得到180万借款，不同意哈东支行的诉讼请求”的理由不成立，本院不予采纳。哈东支行诉请“李祥洲、宋丹偿还欠借款本金1359026元、利息25787元（利息计算截止至2019年8月4日），之后的利息按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；北信公司对上述借款本息承担连带担保责任”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李祥洲、宋丹向哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行返还借款本金1359026元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，李祥洲、宋丹向哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行支付借款利息25787元（利息计算截止至2019年8月4日），之后的利息以1359026元为基数，按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；三、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司对上述第一项、第二项向哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行已预交8668元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还36元），由李祥洲、宋丹负担，哈尔滨市北信融资担保股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一九年八月八日书记员  王婷婷