重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3691号原告：张小宇，男，1981年1月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：李欣妍，女，1986年7月19日生，哈尼族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：殷炬，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：李验勇，男，1979年12月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20—**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。原告张小宇、李欣妍与被告李验勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安保险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小宇、李欣妍及其委托诉讼代理人殷炬，被告李验勇，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宇、李欣妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金697780元、精神损害抚慰金100000元、误工费6000元、交通费5000元、住宿费2000元、丧葬费36636元，合计847616元；2、判令被告平安保险重庆分公司就上述赔偿费用在交强险范围内赔付，超出交强险部分按责任比例由被告平安保险重庆分公司在商业险内赔付，不足部分由被告李验勇承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告张小宇、李欣妍撤回精神抚慰金100000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日19时22分许，被告李验勇驾驶车牌号为渝D2R6**号小型普通客车从重庆市大渡口区金湾路右转弯进入金湾路半岛逸景一组团车库的过程中，与在车库进出口路段通行的行人张睿泽发生碰撞并碾压，造成原告独子张睿泽当场死亡的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定被告李验勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，该事故车辆为被告李验勇所有，向被告平安保险重庆分公司投保了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李验勇辩称，请法院依法判决。被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故的发生无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万商业险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿，但原告的诉讼请求过高。事故责任是主次责任，原告应当自行承担40%的民事责任，因事故发生的地点是车库入口，车辆比较多，而该路口并无人行横道，死者的监护人未尽到监护责任，让完全无行为能力的孩子独自穿越马路，过错极大，虽然交警划的主次责任，是考虑保护行人，民事责任不应当再偏向行人。关于各项费用，医疗费由法院依法认定；死亡赔偿金现有证据不能证明其居住情况及生活来源，应按农村标准计算；精神抚慰金金额过高，其本身存在重大过错，被告李验勇已取保侯审，案件已提交公诉，被告李验勇必然承担刑事责任，不应当主张精神抚慰金，本案应待刑事判决后再处理；误工费，被告认为无证据证明原告的误工损失，应按两人每人每天100元，共三天合计600元；交通费被告认可500元；交通费和住宿费系亲友间的人情往来，不能作为损失计算，无法律依据；丧葬费请求法院依法认定。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日19时22分许，被告李验勇驾驶渝D2R6**号小型普通客车从重庆市大渡口区金湾路右转弯进入金湾路半岛逸景一组团车库的过程中，与在车库进出口路段通过的行人张睿泽发生碰撞并碾压，造成张睿泽当场死亡的交通事故。2019年5月28日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》(第500104120190000016号)，认定李验勇承担此次交通事故的主要责任，张睿泽承担此次交通事故的次要责任。另查，张睿泽生于2016年7月25日，原告张小宇、李欣妍系张睿泽父母，案涉交通事故发生前，张睿泽随其父母居住在重庆市大渡口区已达一年以上。事故发生当日，为抢救张睿泽产生120出车及治疗、诊察费135元。原告张小宇在重庆美佑建筑工程有限公司工作，月工资收入9500元。再查，渝D2R6**号车辆在被告平安保险重庆分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。被告平安保险重庆分公司提供的《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%；涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。再查，被告李验勇在事故发生后，已支付和垫付原告张小宇、李欣妍赔偿款68800元。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、出生医学证明、居民死亡医学证明、暂住登记凭证、儿童预防接种证、证明、收入证明、医药费专用收据、预付款单据、收条、保单抄件、机动车综合商业保险条款机动等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案二原告系受害人张睿泽的父母，二原告有权作为赔偿权利人依法提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险重庆分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由原告方与被告李验勇按本次交通事故中的责任予以分担，并由被告平安保险重庆分公司在商业三者险范围内将被告李验勇承担部分直接赔付原告，如有不足的，应由被告李验勇承担相应赔偿责任。关于张睿泽因本次交通事故死亡产生的赔偿项目及费用本院依法确认如下：1、医疗费200元，经查其中135元真实产生，本院予以支持，超出部分不予支持。2、死亡赔偿金697780元，经查张睿泽生亡前在重庆市大渡口区连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算数据，故死亡赔偿金应为：34889元/年×20年＝697780元；3、丧葬费36636元符合相关法律规定，依法予以支持；4、交通费，张睿泽因事故死亡，为办理丧事确需支出必要的交通费，本院根据本案具体情况酌情主张3000元；5、误工费，二原告因办理张睿泽丧事相关事宜，确产生相关误工损失，其中原告张小宇月收入为9500元，原告李欣妍无工资收入相关证明，故本院酌情主张二人三天的误工费1610元【(9500元÷21.75×3)+（100元×3）】。6、住宿费，本院根据受害人亲属办理丧葬的具体情况，酌情主张1500元。上述赔偿项目合计740661元，其中被告平安保险重庆分公司在交强险限额范围内赔付110135元。超出交强险限额范围部分为630526元，根据张睿泽在本次交通事故中承担次要责任，以及张睿泽系行人等因素，本院综合确定由被告李验勇承担90%的赔偿责任，张睿泽自行承担10%的责任，故被告李验勇应赔偿二原告567473.4元(630526元×90%)，扣除被告李验勇已支付的68800元，被告李验勇还应赔偿498673.4元。现渝D2R6**号车辆在被告平安保险重庆分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，且该车投保了不计免赔险，故被告李验勇应赔偿部分由被告平安保险重庆分公司在商业第三者责任险限额内直接给付二原告。被告李验勇已支付和垫付部分，由其根据保险合同约定自行向被告平安保险重庆分公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内和商业第三者责任险范围内支付原告张小宇、李欣妍死亡赔偿金等赔偿款共计608808.4元；二、驳回原告张小宇、李欣妍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5900元(原告已预交)，由原告张小宇、李欣妍负担1410元，被告李验勇负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇一九年八月十九日法官助理 夏 伟书 记 员 穆 颖