wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1316号原告：许栋国，男，1966年6月4日出生，汉族，住清河县。原告：赵素芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。被告：滨州恒德毛纺有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事205国道东侧，统一社会信用代码91371600698061891P。法定代表人：李素芹，经理。原告许栋国、赵素芝与被告滨州恒德毛纺有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许栋国及原告许栋国、赵素芝的委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼，被告滨州恒德毛纺有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许栋国、赵素芝向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付货款73,908元，并自2018年4月3日起按月息1%支付利息至货款付清为止，至起诉利息为7,000元，总计80,908元。事实理由：原告二人成立的清河县鑫通绒毛制品有限公司（简称鑫通公司）多年来与被告有业务往来，至2018年1月3日尚欠鑫通公司货款73,908元，被告承诺三个月付清货款，如到期不付，按1分利息付息，但到期被告未付，鑫通公司已由原告申请注销，原告作为开办人依法起诉，请准予诉讼请求。庭审中，原告认可双方签订协议书后，被告以董爱杰的纺纱费抵顶了货款36,954元，至今尚欠其货款36,954元。被告滨州恒德毛纺有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。清河县鑫通绒毛制品有限公司（以下简称鑫通公司）与被告恒德公司存在买卖绵羊绒的业务，至2018年1月3日，双方签订《双方协议书》一份，内容为：“乙方（恒德公司）欠甲方（鑫通公司）货款73,908元，以上货款双方无争议，货款三个月付清。如到期未能支付，按银行贷款利息（一分利息）支付。甲方有权随时提出诉讼”。协议书签订后，被告恒德公司以董爱杰的纺纱费抵顶了货款36,954元，至今尚欠鑫通公司货款36,954元。另查明，清河县鑫通绒毛制品有限公司成立于2008年12月2日，注册资本50万元，股东为赵素芝和许栋国，持股比例均为50%；2018年5月11日办理了注销登记。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《双方协议书》、内资企业登记基本情况表等证据证实，并在卷佐证。本院认为，被告恒德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的被告恒德公司和鑫通公司签订的《双方协议书》不违反法律规定，予以采信，该协议书证实，截止到2018年1月3日被告恒德公司欠鑫通公司货款73,908元的事实；因鑫通公司已经注销，二原告作为该公司的股东向被告主张权利符合法律规定；二原告均认可被告已经用纺纱款抵偿了货款36,954元、尚欠货款36,954元的事实，本院予以确认；二原告要求被告支付货款36,954元、并按月息1分支付自2018年4月3日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州恒德毛纺有限公司于判决生效之日起三日内向原告许栋国、赵素芝支付货款36,954元，并以所欠货款为基数按月利率1%支付自2018年4月3日起至货款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元，减半收取计912元，由原告许栋国、原告赵素芝负担456元，由被告滨州恒德毛纺有限公司负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年八月十九日书记员  吴艳元
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1324号原告：彭枚，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：刘丹，女，1947年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住南昌市西湖区，系原告之母，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢璠，女，1965年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告彭枚与被告谢璠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭枚及其委托诉讼代理人刘丹、杨育文，被告谢璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭枚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币603650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，谢璠教师多次向原告借钱，并口头承诺按月息3分计付利息。还按每次借钱的数额向原告出具了借条。后因时间太长和还了部分钱，又改写了借条。至2016年12月14日止，被告分别向原告出具了三张改写的借条，借款金额为52万元；2018年6月24日，又改写了一张借9万元的借条。至2018年6月24日止，还欠原告61万元，但利息从未付过。被告所欠原告的61万元，经原告多次催收，被告又在2018年11月份之前，陆续还了原告6350元。至今尚欠原告借款本金603650元。综上，由于被告的不守信誉，借钱不还，已给原告造成了很大的经济损失。为依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》第21条、第119条之规定，特具状起诉，请依法判处。被告谢璠辩称，我借原告的钱一直都在积极的偿还，因为也有很多人欠我的钱，我只是暂时没有钱，所以没有办法一次性还给原告，只有等我退休之后，我再慢慢打工赚钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2011年开始，被告多次向原告借钱。后原、被告经结算，被告于2016年12月14日向原告出具借条三张，借条分别载明“今借到彭枚人民币壹拾肆万元整，借款人：谢璠2016.12.14”、“今借到彭枚人民币壹拾捌万元整，借款人：谢璠2016.12.14”、“今借到彭枚人民币贰拾万元整，借款人：谢璠2016.12.14”。于2018年6月24日向被告出具借条一张，借条载明“今借到彭枚人民币玖万元整，借款人：谢璠2018.6.24”，上述借款合计61万元。出具借条后，经原告多次催收，被告陆续偿还6350元，余款603650元，经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款有原、被告的当庭陈述、借条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告谢璠在本判决生效后30日内偿还原告彭枚借款603650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9836元，减半收取4918元，由被告谢璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年八月二十六日书记员  王泽涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3863号 原告：张虎，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：陈飞飞，男，1980年8月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地西安市临潼区。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告张虎与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行骊山名居第XX幢XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》房管部门办理产权备案手续。2、依法判令被告支付原告违约金1820.7元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款182070元。合同签订当日，原告支付购房款145656元，并以委托经营的方式将该店铺两年收益用以折抵房款。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张虎的起诉。 案件受理费100元，退还张虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵李立
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1270号 原告：叶宝明，男，1952年11月11日出生，汉族，退休公务员，住浦城县。 被告：夏寿明，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告叶宝明与被告夏寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告夏寿明下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶宝明到庭参加诉讼，被告夏寿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝明向本院提出诉讼请求：判决夏寿明偿还借款10000元及利息（利息从2012年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由:2012年1月1日，夏寿明以资金周转困难为由，向本人借款10000元，借款期限为4个月，未约定借款利息。借款到期后，夏寿明不知去向，至今未归还本人借款。 夏寿明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶宝明提供了借条1张，证明夏寿明欠叶宝明借款10000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及叶宝明的陈述，本院确认如下事实：2012年1月1日，夏寿明因银行贷款到期向叶宝明借款10000元，叶宝明从朋友处借了10000元现金交给夏寿明，夏寿明出了借条给叶宝明，借条中写明借款金额为10000元，于2012年5月1日还清借款。借款到期后，叶宝明找夏寿明归还借款，夏寿明已离开临江镇不知去向。夏寿明借款后，未归还过叶宝明借款本金，也未支付过利息。 本院认为，夏寿明向叶宝明借款10000元，有夏寿明出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现叶宝明要求夏寿明偿还借款10000元及利息（利息从2012年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日为止），符合法律的规定，予以支持；夏寿明经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏寿明应于本判决生效之日起十日内偿还叶宝明借款10000元及利息（利息从2012年5月2日按年利率6%计算至借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由夏寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  叶 萌 人民陪审员  柴林武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2957号被执行人张海青，女，1955年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人张海青因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782刑初323号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行，本院依法向被执行人张海青送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海青名下银行存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十九日书记员  袁长远
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4730号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，营业场所福建省莆田市湄州湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，住厦门市思明区。系该公司员工。 被告：邓兆法，男，1990年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告邓兆法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  林国太 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1918号原告:社旗县晋庄粮油购销有限公司，住所地晋庄镇晋庄街，统一社会信用代码91411327664659342E。法定代表人：胡金旺，任该公司经理。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。被告：刘成林，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省社旗县。原告社旗县晋庄粮油购销有限公司与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县晋庄粮油购销有限公司法定代表人胡金旺、委托诉讼代理人安允及被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县晋庄粮油购销有限公司（原社旗县晋庄粮食管理所）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25万元，自起诉之日并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，时任社旗县晋庄粮食管理所所长的被告刘成林因资金周转困难，向社旗县晋庄粮食管理所借款250000元，后社旗县晋庄粮食管理所会计刘克向被告支付了出借款项。被告向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告归还了部分欠款，现经核算被告至今欠原告本金25万元，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推拖。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉之贵院，望依法及时判决。被告刘成林辩称，这个25万元不是被告借的，是被告给原告找的钱，被告给原告找了300万元，已找275万元，下余25万元被告给原告打的条，这不是被告借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告对被告提供的证据收条，内容为：今收到晋庄粮所利息款贰万柒仟元（27000），不予认可，认为无法证明和本案有因果关系。本院认为被告借本单位现金25万元不及时偿还，且未向单位支付利息，造成单位无钱开支，身为单位负责人的被告又以借他人款而支付给他人利息让单位偿还利息，该利息不应由单位负担，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告刘成林借原告现金25万元。2014年元月，被告替原告开支12万元和《老人春秋》杂志费、业务费、修燃费21328元，共计141328元。被告还欠原告108672元没有归还。本院认为，被告借原告现金250000元，有被告给原告出具的借条等为证，双方已形成民间借贷关系。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。因原告认可被告为其支付141328元，故应从被告归所借250000元中扣除141328元，被告应偿还原告108672元。因原被告双方没有约定按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告辩称其没有借原告之款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成林在判决生效后十日内偿还原告社旗县晋庄粮油购销有限公司借款108672元。二、驳回原告社旗县晋庄粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘成林负担1098元，原告社旗县晋庄粮油购销有限公司负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年八月十五日书记员  徐伟伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0581执378号 申请执行人刘秀云，女性,1970年7月3日生，其他不详。 被执行人张玉艳，女性,1964年2月23日生，其他不详。 本院在执行刘秀云与张玉艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0581民初1909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年8月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年8月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年8月22日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）内0581执378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩明启
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：韩伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省昆，住江苏省昆山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额27478.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27478.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27478.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1823号 申请执行人杨阳,男,1987年07月16日出生,汉族,住六安市金安区, 被执行人六安市博祥置业有限公司,住所地六安市皖西大道上东阳光城,统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人潘斌，董事长。 本院在执行杨阳与六安市博祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2941号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：贾宝永，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：杨凤芹，女，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：李文娟，女，生于1976年6月2日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：贾宝峰，男，生于1971年8月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：董家常，男，生于1964年1月11日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常执行款101741.93元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年7月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月21日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人贾宝永、杨凤芹、李文娟、贾宝峰、董家常有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十三日书记员  孟子杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1158号申请人：杨国明，男，1957年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨国明与被申请人杨和明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨和明的银行存款16000元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨国明自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨和明的银行存款16000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人杨国明所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年八月十六日书记员  王 辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1422号之一 申请执行人：李宏伟，男，1986年06月16日出生，汉族，住所地山西省柳林县。 被执行人:彭天贵，男，1985年05月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人彭天贵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1266957元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1496号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1422号案件合并在（2019）闽0304执1496号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8984号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：伍泽辉，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：广东省乐昌市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告伍泽辉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1550号原告：李婷，女,汉族,1990年12月18日生,住河南省通许县。被告：张彦兵，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省通许县。原告李婷与被告张彦兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李婷到庭参加了诉讼，被告张彦兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2018年12月26日的借款本息57500元，并自2018年12月27日起按照月利率1.25%支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系朋友关系，被告夫妻之前在通许县产业集聚区经营河南远洋科技公司。2017年12月，被告张彦兵以做生意为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，一年期满偿还本息共计57500元。但是到期后原告多次催要，被告确不讲信用至今未还款。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告张彦兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，由于被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2017年12月27日被告张彦兵向原告李婷借款50000元，为此被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为7500元。借款到期后经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判令如诉。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张彦兵在原告李婷处借款50000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院故对双方债权债务关系予以认定。现原告要求被告清偿借款，被告依法应予偿还，对于原告主张的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李婷借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.25%从借款之日起计算至本金还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张彦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十六日书 记 员  李蒙蒙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2030号申请执行人：卫某萍，女，1970年5月20日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地：三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于卫某萍与三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9099号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人卫某萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日予以立案执行。依据生效判决，三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应自判决生效之日起十日内向卫某萍支付土地补偿款31400元，并承担执行费371元，以上共计31771元。执行过程中，本院扣划了被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组的银行存款10901元支付给申请执行人。2019年8月14日，卫某萍自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                                                                             审 判 员   李东波                               二〇一九年八月十五日                               书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2365号 原告：李胜俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：唐寅华，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西宾阳县。 被告：吴献英，女，汉族，1980年9月5日出生，住广西宾阳县。 原告李胜俊诉被告唐寅华、吴献英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜俊到庭参加诉讼，被告唐寅华、吴献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜俊诉称，2017年开始，被告唐寅华、吴献英一直在原告李胜俊处采购猪饲料，货款均未能按时支付，直至最后一次付款后两被告尚欠原告84000多元饲料款未能付清。被告唐寅华、吴献英立有“收货单”为据，原告多次向两被告催收，两被告采取各种躲避等办法，拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告唐寅华、吴献英归还原告李胜俊货款84000多元及资金占用利息2085元（利息计算：从2019年2月4日起计算按年利率6%计至2019年7月5日止，以后的利息按上述利率计算至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李胜俊向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 证据2、送货单，证明被告多次向原告购买饲料，货款均未能按时交付给原告的事实； 证据3、借条一张，证明截止2018年4月23日经过双方结算，被告尚欠原告101300元货款。 被告唐寅华、吴献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告李胜俊经营猪饲料生意，被告唐寅华、吴献英系母子关系，被告唐寅华、吴献英自2017年来一直在原告李胜俊处采购猪饲料。原告李胜俊与被告唐寅华、吴献英于2018年4月23日对尚欠的饲料款进行结算，被告唐寅华、吴献英出具一张借条给原告李胜俊，确认尚欠原告李胜俊饲料款101300元。原告李胜俊于2018年4月30日供货3780元给被告唐寅华、于2018年5月10日供货5284元给被告唐寅华、于2018年5月20日供货3810元给被告唐寅华、于2018年6月2日供货5080元给被告唐寅华、于2018年6月17日供货3780元给被告唐寅华、于2018年6月26日供货4410元给被告唐寅华、于2018年7月4日供货9450元给被告唐寅华、于2018年7月20日供货3934元给被告唐寅华、于2018年7月26日供货3780元给被告唐寅华、于2018年8月6日供货5040元给被告唐寅华、于2018年8月18日供货3780元给被告唐寅华、于2018年8月27日供货4880元给被告唐寅华、于2018年9月4日供货5265元给被告唐寅华、于2018年9月11日供货5295元给被告唐寅华、于2018年9月22日供货5355元给被告唐寅华、于2018年9月29日供货5355元给被告唐寅华、于2018年10月11日供货5355元给被告唐寅华、于2018年10月21日供货5310元给被告吴献英、于2018年10月30日供货5445元给被告吴献英、于2018年11月9日供货5535元给被告吴献英、于2018年11月17日供货5535元给被告吴献英、于2018年11月25日供货5388元给被告吴献英、于2018年12月3日供货5000元给被告吴献英，以上累计供货217146元。 另查明，原告李胜俊于2018年5月26日收到被告唐寅华交来饲料款5000元、于2018年6月29日收到被告唐寅华交来饲料款15000元、于2018年7月21日收到被告唐寅华交来饲料款15000元、于2018年8月16日收到被告唐寅华交来饲料款6000元、于2018年9月2日收到被告唐寅华交来饲料款7000元、于2018年9月30日收到被告唐寅华交来饲料款10000元、于2018年10月6日收到被告唐寅华交来饲料款10000元、于2018年11月25日收到被告吴献英交来饲料款15000元、于2018年11月28日收到被告吴献英交来饲料款10000元、于2018年12月3日收到被告吴献英交来饲料款10000元。庭审中原告李胜俊自认于2019年2月3日收到两被告交来饲料款30000元，两被告累计支付货款133000元。后两被告未支付余下货款，故原告诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的送货单、借条、收条以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告唐寅华、吴献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告唐寅华、吴献英自行承担。被告唐寅华、吴献英在原告李胜俊处累计购买217146元猪饲料，有原告李胜俊提供的送货单及借条为证，经查明两被告已累计支付饲料款133000元，尚欠84146元饲料款未支付。故原告要求被告唐寅华、吴献英支付货款84146元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期货款利息，被告唐寅华、吴献英长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告唐寅华、吴献英应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐寅华、吴献英共同支付原告李胜俊饲料款84146元及利息（以84146元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年2月4日起至该款全部还清之日止；）； 二、驳回原告李胜俊的其他诉讼请求。 案件受理费1952元减半收取即976元，由被告唐寅华、吴献英负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年八月八日 书记员 何少平
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申39号 再审申请人（一审被告）：蔡美雪，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县。 被申请人（一审原告）：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原审被告：赖国静，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 再审申请人蔡美雪因与被申请人赖松坤、原审被告赖国静民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，蔡美雪于2019年8月5日以福建省平和县人民法院已经对（2015）平民初字第1551号民事判决进行再审审查立案为由，申请撤回向本院的再审申请。 本院经审查认为，蔡美雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡美雪撤回再审申请。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  康少敏 二〇一九年八月五日 法官助理高洁   书记员  谢简莹   邱喜琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市。负责人：万毅坚，系该行委员会书记。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市。法定代表人：成文举。委托诉讼代理人：胡江华，男，1961年2月4日生，汉族，红河州恒兴房地产开发经营有限公司员工，住重庆市垫江县。代理权为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第00189号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币293327.53元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2019年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年八月八日书记员李菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特98号申请人：孙和花，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请人：易现忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。两申请人共同委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被申请人：朱娇娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人：王洪圆，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。申请人孙和花、易现忠与被申请人朱娇娇、王洪圆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。孙和花、易现忠称：一、仲裁所依据的事实不清。二、仲裁程序违法，仲裁庭在酌定认定申请人应交付的家具家电折价5000元，是在未经评估定价的情况下私自裁定，不但程序违法，而且属于违法裁决。三、仲裁庭枉法裁决，涉案的75号储藏室，并非配套的储藏室，是申请人于2004年6月6日从连云港东盛房地产综合开发有限公司处单独购买，且根据仲裁庭申请方提供的证据，显示该储藏室于2015年10月12日转让于案外人，因为该储藏室没有土地证和产权证，无法办理过户手续，因此依交付孙召霞实际已经获得了该储藏室的物上权利，因此申请人也不可能在之后再将该储藏室约定转让他人。朱娇娇、王洪圆称：申请人申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据。连云港仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所述案件事实部分并非系法院司法审查的事项，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求驳回申请人申请。经审查查明：2019年4月1日，连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲字第0122号裁决：一、孙和花、易现忠于裁决书送达之日起10日内向朱娇娇、王洪圆交付海棠安置楼（路北）75号储藏室，建筑面积8.23平方米。二、孙和花、易现忠于裁决书送达之日起10日内向朱娇娇、王洪圆支付家具、家电折价款5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭酌定认定申请人应交付的家具家电折价5000元，系仲裁庭根据相关法律事实，适用法律的内容，并非违反法定程序的程序事项，故对申请人此项申请理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确定的行为。关于申请人认为仲裁员在仲裁该案存在枉法裁判行为的主张，申请人并未提供相应法律文书等证据予以证明，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人孙和花、易现忠撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回孙和花、易现忠的申请。申请费400元，由申请人孙和花、易现忠负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月三十日法官助理  孙潘红书 记 员  张 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9938号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：林宗新，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区X，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林宗新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林宗新经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林宗新向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金82008.32元、利息25573.58元、滞纳金2086.86元；并支付以信用卡透支本金82008.32元为基数，自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林宗新承担。事实和理由：2013年5月18日，被告林宗新与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告林宗新拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林宗新仍未清偿。被告林宗新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月18日，被告林宗新（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林宗新在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林宗新发放了卡号为X的信用卡一张。被告林宗新以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月3日，被告林宗新尚欠上述信用卡透支本金82008.32元、利息25573.58元、滞纳金2086.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林宗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林宗新与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林宗新发放了信用卡，被告林宗新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林宗新应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林宗新应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林宗新偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月3日的信用卡透支本金82008.32元、利息25573.58元、滞纳金2086.86元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82008.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2493元，由被告林宗新负担（限被告林宗新于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1171号之一 申请执行人：吴海云，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人吴海云与被执行人卞秀群民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2475号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款88000元等。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院另案对查封的被执行人卞秀群所有的位于福州马尾区××镇江××大道××号××名城城市广场××＃楼××酒店式公寓的房产依法提交评估，并于2018年9月14日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人卞秀群所有的上述房产。上述拍卖款已于本案受理前分配完毕。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2475号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年八月十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1503刑初198号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人韩贻兵，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被六安市公安局刑事拘留，同年4月29日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人韩贻兵犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人韩贻兵及其辩护人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年10月1日16时许，被告人韩贻兵酒后驾驶小型客车，与被害人何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾，致何受伤，后经鉴定为重伤二级。经事故责任认定，被告人韩贻兵负事故全部责任。公诉机关列举了相关证据以证明指控事实，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人韩贻兵对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被告人具有自首情节；2、事故发生后，被告人已积极赔偿被害人医疗费等15.9万元，愿意继续赔偿；3、被告人系家庭支柱。综上请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月1日16时许，被告人韩贻兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市裕安区狮子岗乡往界碑石路段由西向东行驶时，与何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾，致何受伤，后经鉴定为重伤二级。经事故责任认定，被告人韩贻兵负事故全部责任。 案发后，被告人韩贻兵主动向公安机关投案，并已给付被害人医药费等共计159000元。 上述事实，被告人韩贻兵在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人周某1、河海钧、周某2、曹某等人证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见、事故车辆鉴定意见以及书证机动车司机信息查询单、险保单、户籍信息、到案经过、前科查询、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人韩贻兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述，依法构成自首，并已赔偿被害人部分损失，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。但被告人亲属与被害人未能就民事赔偿达成协议，未取得谅解，故依法不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩贻兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年八月十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7606号 原告：王洪艳，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。 被告：王桂新，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王丹丹，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王洪艳与被告王桂新、王丹丹买卖合同纠纷一案，原告王洪艳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王洪艳撤回起诉。 案件受理费2194元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2144元；由原告王洪艳负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月十九日 书记员  姚 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2788号申请执行人江阴市广发汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320281751442176U，住所地江阴市。法定代表人：过春法。被执行人江阴市永兴铸造有限公司，统一社会信用代码91320281738275537G，住所地江阴市。法定代表人：怀少伟。被执行人怀少伟，男，1971年11月2日生，汉族，住江阴市被执行人王正倩，女，1967年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市广发汽车修理有限公司与被执行人江阴市永兴铸造有限公司、怀少伟、王正倩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0281民初7815号民事判决书、无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终5029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市永兴铸造有限公司应偿还江阴市广发汽车修理有限公司1918119.10元及利息（以1918119.10元为基数自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。就上述债务江阴市永兴铸造有限公司未能清偿的部分由怀少伟、王正倩各按其中的三分之一向江阴市广发汽车修理有限公司清偿。被执行人负担诉讼费16032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市永兴铸造有限公司、怀少伟、王正倩发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。被执行人江阴市永兴铸造有限公司名下有苏Ｂ×××**金杯汽车一辆，该车已被另案查封，本案予以轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被另案查封，本案无处置权。此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十三日书记员  赵尹杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初718号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何均，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人何均犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日4时许，被告人何均饮酒后驾驶逾期未检验的车牌为川Ｍ×××××号的“喜力牌”普通二轮摩托车在道路上行驶，当其沿本市武侯区龙门巷由二环路方向往双楠街方向行驶至龙门巷与置信南街交叉路口时，与于某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的“捷达牌”小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，何均受伤。事故发生后，于某报警，后民警赶至现场将何均挡获。经依法提取被告人何均的血样鉴定，其血液乙醇浓度为102.1mg/100ml。经成都市公安局交通管理第一分局认定，何均承担事故全部责任，于某不承担事故责任。案发后，被告人何均积极赔偿被害人于某，并取得于某谅解。 公诉机关认为，被告人何均的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人何均有自首的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人何均一个月至两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元人民币。 被告人何均对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月十四日 书记员  张少岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1452号 被执行人：庄晓千,男,汉族,1974年12月26日出生,汉族,住淮安市经济技术开发区。 被执行人庄晓千犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行追缴违法所得1200元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足追缴义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1810号 原告：张军锋，男，住荣成市。 被告：滕朋飞，男，现下落不明。 原告张军锋与被告滕朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋到庭参加诉讼，被告滕朋飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数自2019年2月18日起至实际付款日以6%每年的利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告打电话向原告借款10000元，约定最晚十天内还款，据此原告通过手机银行向被告支付了6000元，通过微信转账方式向被告支付了4000元，共计借给被告10000元。但期限届满后，被告一直以各种理由为借口拒不履行还款义务。 被告滕朋飞未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，原告通过齐商银行股份有限公司威海荣成支行的个人账户向被告转账6000元，同日委托原告之妻通过微信向被告转账4000元。在原告妻子与被告的微信聊天记录中，被告陈述会及时还款给原告。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告方的转账及微信聊天记录为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告偿付借款10000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告滕朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕朋飞于本判决生效后十日内偿还原告张军锋借款10000元，并支付以10000元本金为基数按年利率6%计算的自2019年2月18日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  丛聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36411号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李蕾瑾，女，1989年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李蕾瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李蕾瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李蕾瑾归还原告借款本金167,606.59元，支付原告利息5,120.54元、逾期利息2,608.76元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告李蕾瑾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李蕾瑾向原告贷款187,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T3JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月4日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李蕾瑾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李蕾瑾自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李蕾瑾构成违约，截止至2019年7月4日，被告李蕾瑾尚欠原告贷款本金167,606.59元，利息5,120.54元、逾期利息2,608.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李蕾瑾在签字表中注明的居住地址为山西省太原市太原市建设南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金167,606.59元、利息5,664.83元、逾期利息3,483.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李蕾瑾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李蕾瑾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李蕾瑾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李蕾瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蕾瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金167,606.59元，支付至2019年8月8日止的利息5,664.83元、逾期利息3,483.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李蕾瑾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李蕾瑾协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T3JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李蕾瑾继续清偿。案件受理费3,835.10元，减半收取计1,917.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4241号原告：段占肖，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京满家福科技发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街，统一社会信用代码：91110229569521601F。法定代表人：李燕伟，总经理。委托诉讼代理人：曹居满，系该公司副总经理，男，1968年8月12日出生，汉族。原告段占肖与被告北京满家福科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告段占肖于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段占肖提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段占肖撤诉。案件受理费25元，由原告段占肖负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月十九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1214号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林建候，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林建候融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)81,436.20元(2,714.54元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2014款1.6LCVTXV尊享版汽车一辆(车架号LGBH52E02EY236319)，融资总额78,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,714.54元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款635,585元，其中所涉被告融资款为71,820元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费3,640元，合计扣除6,620元)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建候应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币81,436.20元；二、被告林建候应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告林建候负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4349号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：鲁景龙，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。被告：吕桂香，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告吕桂香之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，延边常胜物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  金龙虎二〇一九年八月三十日书记员  郝 岩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2686号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：何某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年8月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年八月十三日书记员  郭丽秋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初13130号 原告：贺海燕，女，汉族。被告：樊清，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司周至支公司理。本院在审理原告贺海燕与被告樊清、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺海燕于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺海燕撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员   肖维超二0一九年 八 月 二十二 日书  记  员   唐瑶瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27005号原告：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，北京众和人力企业管理顾问有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：保定市清苑区艾米正柜商行，经营场所河北省保定市清苑区南大冉二村。主要责任人：石艳平。原告陈雷与被告保定市清苑区艾米正柜商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雷撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十三日书记员  孙悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执异50号 案外人：刘刚，男，1990年4月18日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：陈淑香，女，1954年9月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈淑香与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚于2019年6月21日对本院查封被执行人名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，清原满族自治县人民法院于2019年6月17日作出（2016）辽0423执867号执行裁定书，查封位于清原镇欣××楼××单元××室，实属不当，为此，提出执行异议。被查封的房屋位于欣城丽景X-X-XXX室是异议人于2015年5月20日从清原满族自治县四方房地产开发有限公司所购买。双方签有《购房协议书》，价款为人民币305,546.00元，面积82.58㎡。当日签订合同当日付款，异议人购买后经过装修已搬进去居住至今。由于卖方欠县政府规费，不能办理房屋过户登记手续，责任不在异议人。法院的查封行为侵害了异议人的财产所有权，应当依据法律规定解除查封。异议人有《购房协议书》为证，证明买卖房屋行为发生在查封之前；有购买房屋收据为证，证明已足额交齐购房款；并且已实际占有多年。况且，未办理过户登记责任不在购买方。综上所述，被查封的房屋虽然未办理过户登记，但符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，因此，提出执行异议，请求法院依据最高人民法院司法解释支持异议人的合理请求，解除对欣城丽景X-X-XXX房屋的查封。 本院查明，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0423民初1560号民事调解书，调解内容如下：被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于2016年10月25日前一次性给付原告陈淑香借款本金20万元及利息（利息计算：从2014年5月14日起至2015年5月13日止按月息2分计算，从2015年5月14日起至本息给付完毕之日止按月息1分计算）。案件受理费2,510.00元，由被告负担。因未能履行偿还义务，陈淑香申请执行，本院于2016年11月3日以（2016）辽0423执867号立案执行。执行过程中，本院于2019年6月17日以（2016）辽0423执867号执行裁定书查封被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下的位于清原××自治县清原镇欣××室房产（产权证号XXXXXX、面积82.58平方米）。 2019年6月21日案外人提出执行异议，主张对上述房屋的所有权。其提供证据如下：1、2015年5月20日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，以每平方米3,700元的价格出售给案外人，总计房款305,546元。2、被执行人收取案外人房款305,546元收据一份，证明案外人交付房款。3、案外人交付物业费收据两份、电费交费明细一份、取暖费发票一份、自来水交费记录一份、自来水购水记录一份、自来水交费收据三份以及房屋照片11张。证明案外人实际在该房产居住。 本院认定的上述事实，有本院（2016）辽0423民初1560号民事调解书、（2016）辽0423执867号执行裁定书、商品房买卖合同等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据能够证明上述四项的规定，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司的位于清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景X-X-XXX室房产（产权证号XXXXXX、面积82.58平方米）的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  陈永华 审判员  周明宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 巍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民申4号再审申请人（原审原告）：孙起超，男，汉族，1966年2月18日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请人（原审被告）汤艳，女，汉族，1970年8月16日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭。原审原告孙起超与原审被告汤燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日作出(2019)云0125民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙起超不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。(2019)云0125民初614号对案件事实的认定为：被告向原告购买已使用过的钢模，约定价格为每吨1800元。2019年2月17日，被告雇请了驾驶员许庆平驾驶云Ａ×××**号货车到原告堆放钢模的地方装了一车钢模，拉到宜良县彦祥计量服务部计量过磅，经过磅，钢模重量是5.74吨，合计人民币10332元。过磅后，被告称次日支付，双方互相添加了微信，2月22日，原告在微信里催要钢模款，被告说催下财务尽快支付，并称12点前付清，又到了26日，到今天为止，原告打电话催款，被告不但没有付款，连电话都不接，为维护自身权益原告向法院提起诉讼。本院认为，被告于2019年2月17日，被告与原告经口头协议购买原告已使用过的钢模，约定价格为每吨1800元，被告于当天雇请了驾驶员许庆平驾驶云Ａ×××**号货车。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将钢模提供给被告后，被告应支付相应的货款10332元给原告。因被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠的钢模款10332元的诉讼请求本院予以支持，因双方未对逾期付款的利息进行约定，故对原告主张支付迟延货款利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告汤艳于本判决生效之日支付原告孙起超钢模款10332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费58元，减半收取29元，由被告汤艳负担。判决生效后，原告孙起超向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院执行局查明汤艳的身份信息在本案中是错误的，其正确身份应为“汤艳妮，身份证号码：5301251970××××××××”，本院执行局认为直接补正被告身份信息进行执行属于剥夺当事人诉权的行为，(2019)云0125民初614号民事判决书不应当补正并执行，故驳回申请人孙起超的（2019）云0125执743号执行申请。为此，申请人孙起超向本院提出申请，要求对(2019)云0125民初614号提起再审。孙起超向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，宜良县人民法院于二0一九年三月五日立案，原告起诉状对被告的身份书写为“被告：汤艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住云南省宜良县匡远镇匡远村委会景贤村**,公民身份号码：5301251970××××××××”。原告提交证据中过磅单签字也是“汤艳”，经调阅(2019)云0125民初614号卷宗，查明被告在办理应诉手续及开庭传票的送达证上均签名“汤艳”，被告又没有到庭参加诉讼，在整个诉讼中均以“汤艳”作为本案的诉讼被告，直至原告孙起超申请执行，经本院执行局查询，查清被告真实姓名应该是“汤燕妮”。故本案确实存在主体错误，对申请人孙起超要求再审的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  郭永全二〇一九年八月二日书 记 员  胡 秀
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1049号申请人：刘本武，男，1962年7月7日生，满族，农民，住平泉市，联系方式。被执行人：林玉明，男，1954年9月25日生，汉族，农民，住平泉市，联系电话。申请人刘本武与被执行人林玉明借款合同一案，本院作出的（2019）冀0823民初866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月8日，本院向申请执行人短信发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人林玉明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，对本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提出异议和提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初866号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月八日书记员  宋玺来
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2185号 原告：无为县陶惠春农资服务部，住安徽省无为县陡沟镇陡沟街道，统一社会信用代码9134022532804463XC(1—1)。 负责人：陶惠春。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：张尚东，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县陶惠春农资服务部与被告张尚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为县陶惠春农资服务部及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼。被告张尚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县陶惠春农资服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款计人民币8350元，并承担自2015年12月12日起至还清款项之日止按同期人民银行贷款利率承担资金占用期间的利息损失；2.诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告“无为县陶惠春农资服务部”成立于2014年5月4日，主要经营化肥、包装种子、农膜、农机、农药（不含危险化学品品种）零售，投资人为陶惠春。2015年度被告多次在原告处购买化肥、农药等，2015年12月12日原、被告经结算，被告尚欠原告货款计人民币8350元，被告张尚东在欠款欠货收据上签名确认欠款的事实。张尚东当时向原告表态，在2016年度水稻收获后归还欠款，但张尚东未能按约还款，原告经多次催讨无果，现被告的电话号码已处于停机状态。被告的行为已经构成了违约，依法应承担给付货款并支付资金占用期间的利息损失的责任。 张尚东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、原告身份证复印件及被告人口信息、欠款欠货收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据及待证事实予以确认。 本院认为，张尚东在无为县陶惠春农资服务部购买化肥、农药等，双方当事人之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2015年12月12日原、被告双方结算后，被告张尚东在欠款欠货收据上签名确认，该收据是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方并未就付款期限作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2015年12月12日双方确认货款金额的当日即为付款的日期。无为县陶惠春农资服务部已如约履行了自己的供货义务，而张尚东却未能及时付清货款，张尚东的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张尚东依法应当向无为县陶惠春农资服务部支付自付款日2015年12月12日次日即2015年12月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，对无为县陶惠春农资服务部有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、张尚东于本判决书生效之日起十日内给付无为县陶惠春农资服务部货款8350元及利息损失（该利息以8350元为基数，自2015年12月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回无为县陶惠春农资服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张尚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨文波 审 判 员  汪 俊 人民陪审员  魏荣生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  范玉婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4261号原告：潘言顺，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：沈加庆，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘言顺与被告沈加庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘言顺及其委托代理人肖兆芹、被告沈加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘言顺诉称：原、被告系朋友关系，被告做粮食收购生意，因经营需要向原告借款40万元，原告将40万元出借给被告后，被告于2019年1月25日向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告一直未能偿还。故具状请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费和保全费由被告负担。被告沈加庆辩称：钱是我跟原告借的，我也收到原告40万元，也打了借条给原告。我现在做生意亏空几百万，等我挣到钱我肯定偿还原告，或者定计划一年偿还多少钱。经审理查明：2019年1月25日被告向原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借到言顺肆拾万元正，¥400000.00元，借款人：沈加庆，2019.1.25”。届期，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。本案原告申请诉前保全，本院于2019年7月1日作出民事裁定，对被告沈加庆所有的位于建湖县西侧的房产（产权证号15××**）及苏Ｊ×××**号的小型汽车一辆予以查封，限查封金额为41万元。查封期间，被告沈加庆可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告潘言顺与被告沈加庆之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈加庆于本判决生效之日起十日内支付原告潘言顺借款本金40万元及利息（自2019年7月23日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告沈加庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  符广友二〇一九年八月一日书记员  潘晓静