wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1513号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张升玉，男，1946年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，住湖南省临澧县，系临澧县新安镇文昌社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：胡铁平，男，1971年10月21日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：澧县洞庭源物流有限公司，住，住所地湖南省澧县大堰垱镇星星村**/div>法定代表人：胡洪，该公司经理。委托诉讼代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保财险常德公司)因与被上诉人张升玉、胡铁平、澧县洞庭源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，人保财险常德公司以其与张升玉达成和解协议为由，于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费234.38元，减半收取117.19元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  蒋晓玲审判员  周立军二〇一九年八月八日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2041号罪犯刘柏军，男，汉族，1968年6月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘柏军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2002）黑高刑二终字第80号刑事判决，改判其同案被告人杨英祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪,黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪未执行完毕的余刑无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘柏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柏军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘柏军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励七次，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘柏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘柏军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终101号上诉人（原审被告）：刘远生，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：王宗杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住禹州市。上诉人刘远生与被上诉人王宗杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷案件，不同于普通的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。即：民间借贷纠纷案件，由接收货币一方所在地为合同履行地的前提是“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后没有达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定”的情况下，才会以接收货币一方所在地为合同履行地。按照目前交易习惯，银行转账、微信支付、支付宝支付已经非常普遍，支付货币一方履行支付义务所在地应为合同履行地，而上诉人为支付货币一方，其所在地是明确的、确定的，按照交易习惯，合同履行地能够确定的情况下，就不需要再考虑接收货币一方所在地为合同履行地。故请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初2817号民事裁定，将本案移送至郸城县人民法院审理。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。而本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在禹州市，故禹州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年八月二十一日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2184号原告：周关满，男，1965年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周关满与被告吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周关满到庭参加诉讼，被告吴玉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关满向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉康归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系远大纸业同一班组的员工。2018年3月5日，被告向原告借款20000元，承诺借款在6个月内还清，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款。为此，起诉至法院。被告吴玉康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告吴玉康未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告吴玉康未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴玉康之间的民间借贷法律关系合法有效，被告吴玉康欠原告借款20000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告吴玉康在原告催讨后应及时归原告借款，现被告吴玉康未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉康于本判决生效之日起十日内归还原告周关满借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴玉康负担。原告周关满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴玉康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇一九年八月六日代书 记员  孙雪年
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4572号原告：周国余，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。被告：胡战胜，男，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告周国余与被告胡战胜承揽合同纠纷一案过程中，原告周国余于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国余的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周国余撤回对被告胡战胜的起诉。本案受理费79元，由原告周国余承担。审判员  刘秀杰二〇一九年八月十九日书记员  闫 维
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执1448号 申请执行人：朱伟报，男，1990年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨灵芝，女，1994年9月20日出生，住临海市。 申请执行人朱伟报与被执行人杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人汽车一辆。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21384号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林秀面。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀面信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林秀面系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,107.56元(其中本金人民币59,952.18元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,107.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1891号原告：彭磊磊，男，1990年2月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓升平，男，1978年10月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告（追加）：曾五凤，女，1969年9月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告彭磊磊与被告邓升平、曾五凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊磊，被告邓升平到庭参加了诉讼，被告曾五凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告借款本金210000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓升平分别于2018年12月18日向原告借款100000元，2019年1月24日借款60000元，2019年3月13日借款50000元，共计210000元。并承诺2019年6月18日之前归还借款。约定还款期限届满后，原告彭磊磊多次要求被告邓升平归还借款，被告均以没钱拒绝还款。为此，原告特具状法院，望判如所请。被告邓升平辩称：借款是事实。被告没有躲避也一直在还利息，只是到了最后两个月没钱支付利息才开始躲的。被告曾五凤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邓升平一直在外经商。2018年12月18日，被告邓升平因需资金周转向原告申请借款100000元，原告通过银行转账方式给被告邓升平转账100000元，被告邓升平同日立《借条》一张，其内容为“今借到彭磊磊现金拾万元整（100000元），借款期限2018年12月18日-2019年6月18日，若到期不还，放款人有权处置桂阳县竹苑新城3栋704房产（合同编号:GY17005122）和大众汽车帕萨特湘Ｌ×××**，车辆代号：LSVD56A06IV189122使用权。借款人：邓升平。2018年12月18日。担保人：曾五凤、侯小波、颜建平。身份证：4310211978********,432822196909276369”。2019年1月24日，被告邓升平再次以需资金周转为由向原告申请借款60000元，原告通过银行转账方式给被告邓升平转账60000元，被告邓升平同日立《借条》一张，其内容为“今借到彭磊磊现金陆万元整（60000元），借款期限2019年1月24日-2019年4月24日。若到期不还，放款人有权处置桂阳县晓园小区八栋负二A3号房的所有权。（交款收据编号：8006574）。借款人：邓升平。2019年1月24日。担保人：曾五凤，若借款人到期不履行还款义务，担保人承担无限连带责任”。2019年3月13日，被告邓升平又以需资金周转为由向原告申请借款50000元，原告通过银行转账方式给被告邓升平转账50000元，被告邓升平同日立《借条》一张，其内容为“今借到彭磊磊现金伍万元整（50000元），借款期限2019年3月13日-2019年5月13日，若到期不还，放款人有权处置邓升平、曾五凤名下财产。借款人：邓升平。2019年3月13日。担保人：曾五凤，若借款人到期不履行还款义务，担保人承担无限连带责任”。以上借款双方口头约定利息，被告邓升平亦偿还了部分利息。借款到期后，被告邓升平有意躲避债务，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借贷行为达成合意，原告依约向被告提供了借款，而被告却未按约定期限归还借款，已属违约。故对于原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾五凤在三张《借条》中均以担保人的身份签名，但是对保证的方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告请求被告曾五凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告邓升平于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭磊磊借款210000元，被告曾五凤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邓升平、曾五凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年八月二十九日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8637号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王洪义，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省邹平县。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月三十日书记员  郑 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4072号原告：刘庆先，男，1969年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘玉丽（与原告系夫妻关系），女，1969年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：李俊峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，原告刘庆先与被告大庆石油管理局有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆先及委托诉讼代理人刘玉丽，被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人王涛、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费20000元、伙食费320元、护理费1600元、交通费300元;2、请求判令被告在原告达到退休年龄后为原告办理退休手续并享受退休待遇;3、请求法院判令被告给付原告继续治疗产生的医疗费、康复费、住院期间的伙食费、护理费、交通费(具体数额待司法鉴定后确定)；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告医疗费14878.63元、伙食补助费320元、护理费1200元和交通费300元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告下属单位员工，在2004年因工作期间受伤，并认定为工伤肆级，头部一般医疗依赖，部分生活自理障碍。原告近期不断治疗产生医疗费、伙食费、护理费由原告垫付20000元，住院共计8天，住院期间一直由他人护理，往返诊产生交通费300元，且原告后期需要不断治疗，治疗费用也会继续产生，为减少当时诉累，维护原告合法权益，特诉至法院。大庆石油管理局有限公司承认刘庆先提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘庆先医疗费14878.63元、伙食补助费320元、护理费1200元、交通费300元，共计16698.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告大庆石油管理局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 侯晓云审判员程艳婷审判员 高   艳   丽二〇一九年八月二十八日书记员 何   佳   旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督163号申请人：赵国明，男，1985年4月17日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人赵国明于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿松竹工作期间，被申请人下欠申请人工资20079.37元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人赵国明向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资20079.37元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国明劳动报酬20079.37元。申请费101.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2768号 原告：长岭县腾龙种业，住所运输公司综合楼**19门，注册号220722600125571。 经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县， 被告：李明发，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县腾龙种业与被告李明发买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日受理，2019年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长岭县腾龙种业经营者刘铁刚委托诉讼代理人刘冀龙、被告李明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7150元及利息，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购种子价值7150元，合同约定2014年12月1日偿还。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告返还欠款7150元及利息，请法院裁决。 被告李明发辩称：种子是由崔术森（又名崔宝山）拉到我家的，崔术森是经我亲家张继坤介绍的，我给代卖种子。结账的时候，崔术森本人来的，没有经过我对手，我按家打的电话，钱都交给崔术森了。种子不是我个人使用的，钱也不能给双份。原告曾给我通过电话，我说上腰井子找崔术森，原告说没有时间，说合同是我签的，让我承担，我不同意给钱，我是代卖种子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 长岭县腾龙种业经销不再分装的包装种子，崔术森曾为业务员。 2013年12月27日，经崔术森长岭县腾龙种业向李明发销售吉兴688玉米种子60袋、每袋65元、价款3900元，海禾14玉米种子50袋、每袋65元、价款3250元，李明发为长岭县腾龙种业出具一枚7150元欠据，约定2014年12月1日偿还，并约定到期未还，自购货之日起加收利息，月利1分5厘。2014年冬，李明发将种子款交付崔术森。2015年始，长岭县腾龙种业要求李明发偿还欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李明发购买长岭县腾龙种业种子，双方买卖合同关系成立，李明发应当向长岭县腾龙种业支付购买种子价款。因买卖关系长岭县腾龙种业持有李明发出具的欠据，李明发应向长岭县腾龙种业履行。崔术森在长岭县腾龙种业为业务员，推销种子，崔术森未持李明发为长岭腾龙种业出具的欠据向李明发索款，也无证据证明系长岭县腾龙种业委托崔术森收款，事后崔术森的行为也未得到追任，李明发应继续履行与长岭县腾龙种业的买卖合同，向长岭县腾龙种业支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明发于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款7150元及利息（自2017年4月16日始按月利1分5厘计算利息，至欠款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  马桂芝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  单宝成
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初856号 原告：黄方，男，1972年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告:韦鹏，男，1986年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告黄方与被告韦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告韦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告向原告支付尚欠租金49,500元及违约金（违约金计算：以49,500元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月6日起计付至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告自家房屋一栋，租赁期限为三年，第一年租金45,000元，第二年租金49,500元。合同第九条约定，被告逾期支付租金每逾期一日，应按年租金的3‰向原告支付违约金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告将涉诉房屋交付给被告使用，被告依约定支付了第一年的租金。按合同约定，被告应于2018年6月5日前支付2018年6月1日至2019年5月期间的租金49,500元。但是，至原告起诉时，被告仍未能向原告支付租金，也不将涉诉房屋返还给原告。因此，原告于2019年5月15日向被告发出解除合同的通知。综上，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告的行为已构成违约，被告除应向原告支付租金49,500元外，还应支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦鹏未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《房屋租赁合同》、阳房权证阳字第××号房屋所有权证合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；因原告提供的EMS回单、电脑查询单均为复印件，不足以证实被告已收到原告寄出的《解除合同通知书》，故本院对原告提供的EMS回单、电脑查询单、《解除合同通知书》不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，韦鹏（身份证号码为，地址为广西百色市田阳县田州镇龙河村朗江屯）作为承租方与出租方黄方签订《房屋租赁合同》，合同主要内容：1、该租赁标的物为田阳县田州镇荣鑫路出租方自家房一楼；2、租赁用途为电动车销售；3、租赁期限为3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。出租方应于2017年5月31日将租赁标的物交付给承租方；4、租金、租金的支付方式及支付期限：第一年租金为45,000元，合同签订后2日内，承租方付给出租方租金25,000元，同时支付2000元保证金，余下20,000元于2017年11月30日前付清；第二年租金为49,500元，第三年租金为54,450元。从2018年起，每年的租金支付期限为6月5日前；承租方应以现金或转账的方式向出租方支付租金；合同终止后，在承租方将租赁标的物及附属设备按合同约定交还给出租方并且双方将所有费用结算完毕后，出租方将保证金余额无息退还给承租方；5、承租方违反本合同约定的第8.2.2条规定（即承租方应当按照合同约定期限向出租方支付租金），每逾期支付一日，应当按年租金3‰向出租方支付违约金，逾期超过一个月，出租方有权解除合同。2019年6月10日，黄方以韦鹏未按《房屋租赁合同》的约定支付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金为由提起本案诉讼。2019年6月17日，本院依法向韦鹏送达应诉材料。 本院认为，原告黄方与被告韦鹏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行义务。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2018年6月5日前向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的房屋租金49,500元，若被告逾期支付租金的，原告有权要求被告每日按年租金的3‰支付违约金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。2019年6月17日，本院依法向被告送达应诉材料，其在答辩期限内未就原告主张的事实提出异议，亦未提出证据证实其已支付第二年租金，现原告诉请被告支付第二年租金49,500元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告诉请违约金的计算方式为：以租金49,500元为基数，从逾期之日（即2018年6月6日）起按年利率24%计付（每日违约金：49,500元×年利率24%÷365天=32.55元）至付清之日止，未超过双方合同约定的标准（每日违约金为：49,500元×3‰=148.50元），本院予以照准。同时，至原告提起本案诉讼时，被告逾期支付租金的期限已超过双方约定可解除合同的期限，故原告诉请解除双方于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定,判决如下： 解除原告黄方与被告韦鹏于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告韦鹏于本案判决生效之日起十五日内向原告黄方支租金49,500元及违约金（违约金计算方式：以租金49,500元为基数，从2018年6月6日起按年利率24%计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇一九年八月二十日 书记员  岑兰鲜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初433号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨秀成，男，1992年10月12日出生于湖北省来凤县，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人张川健，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人杨秀成犯故意伤害罪一案，于2019年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方出庭支持公诉，被告人杨秀成及其辩护人张川健到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年4月11日21时许，在郑州市中原区陇海路与富民路交叉口的郑州市市政总公司工地，被告人杨秀成、杨夏（另案处理）因施工问题与被害人李某发生矛盾，后将李某打伤，造成李某右手环指近节指骨新鲜粉碎性骨折，经鉴定，李某损伤程度已构成轻伤二级。2018年6月16日，杨秀成到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨秀成的供述、被害人李某的陈述、证人曾某、吴某、赵某的证言、辨认笔录附照片、解放军第一五三中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨秀成的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人杨秀成有期徒刑六个月至一年零六个月。本院认为，被告人杨秀成故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀成犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人杨秀成接公安民警电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可从轻处罚；2、杨秀成已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨秀成应在该幅度内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年八月二十二日书记员  尹亚琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2126号申请人张素梅，女，40岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。被执行人福全，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请执行人张素梅申请福全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9036号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年06月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月06日，2019年07月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年八月十六日书记员  张立志
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3894号原告：东志国，男，1977年9月25日生，汉族，内黄县田氏镇北街村人，农民，住该村。委托诉讼代理人刘军星，男，1975年2月3日生，汉族，内黄县田氏镇刘屯村人，农民，住该村。被告：李晓冉（又名李小冉），女，1991年2月28日生，汉族，内黄县田氏镇汤西村人，农民，住该村。原告东志国与被告李晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告东志国的委托诉讼代理人刘军星到庭参加了诉讼，被告李晓冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告因家用向原告借款10000元，口头约定月利息为3％，期限为不定期借款。原告因做生意用款，多次向被告催讨，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李晓冉未到庭未答辩，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了借据一张，内容为“今借到东志国现金人民币壹万元（10000元），借款人李晓冉，时间2015年4月14日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告李晓冉因为家庭需要从原告东志国处借款10000元，并向原告出具借条一份，原告多次催要，被告未偿还。原告主张口头约定月息3分，原告未提供相关证据。对以上事实和证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晓冉借原告东志国10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故对原告请求被告偿还本金10000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息请求，借条上未明确载明，原告也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓冉于本判决生效后五日内偿还原告东志国人民币10000元；二、驳回原告东志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李晓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年八月二十日书记员  杜小论
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8868号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告常熟樱开娱乐有限公司（以下简称樱开娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告音像协会委托代理人孙玉祥、被告樱开娱乐法定代表人金博瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会诉称：原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司转授权，获得著作权人台湾索尼音乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等信托权利，原告有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权费用以及以原告自己的名义对侵权人提起诉讼等。本案中，被告未经许可，在其营业场所擅自播放侵犯著作权的音像作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《双黄线》等20部音乐电视作品（清单随附）；2、赔偿原告经济损失人民币10000元；3、承担本案诉讼费。 被告樱开娱乐的主要答辩意见是:播放音乐作品的点歌系统系从他人处购买而来，对原告主张的赔偿金额不予认同。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告双方的登记信息，证明双方的主体情况。 2、音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二），证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。 3、（2018）沪东证经字第6373号公证书、（2018）宁雨证经内字第105号公证书等，证明原告音像协会经转授权取得台湾索尼音乐股份有限公司拥有的音像作品的放映权等权利。 4、时间戳电子固化证据，证明被告樱开娱乐在其经营的娱乐场所播放《双黄线》等MTV音乐电视作品，侵害了原告音像协会的著作权利。 被告樱开娱乐未提供相关证据。 上述证据的真实性，被告予以确认。 根据上述证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下事实： 浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）收录了权利人台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权利的436部MTV音乐电视作品。2017年7月1日，经转授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，原告音像协会享有就上述音像作品的复制权、放映权、卡拉OK经营场所放映权等许可他人使用的权利。其中，音像协会对音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用，并且有权以音像协会的名义向侵权行为人提起诉讼。授权期限为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 原告提交的证据显示，其于2019年4月26日利用可信时间戳系统对对被告经营的场所进行取证，并获取了《可信时间戳认证证书》。庭审中，原告将取证的证据材料与时间戳系统中保存的证据进行了当庭演示、验证，其结果显示，原告提交的取证材料与时间戳系统中保存的证据一致。经与原告音像协会提供的音乐电视作品比对，取证材料的光盘中记载的音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐等方面与原告享有放映权的音乐电视作品的内容一致。原告据此认为，被告的行为侵犯了原告的作品放映权。 本院另经查明，常熟樱开娱乐有限公司于2017年8月22日设立，位于常熟市世贸世纪中心，经营范围为KTV包厢服务、餐饮服务，包厢数量为26间。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作品的著作权属于作者，作者拥有著作人身权与著作财产权、包括放映权等财产权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 本案中，原告所主张权利的音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上、抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。 在著作权归属和权利行使上，原告音像协会经著作权权利人的授权许可，依法获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。被告樱开娱乐在经营场所提供设备并通过供他人点播、放映涉案作品等方式营利的行为，侵犯了原告的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。被告樱开娱乐辩称的点歌设备系从他人处购得、因而可以不经原告许可行使作品放映权的意见，缺乏法律依据和事实，本院不予采纳。 对于被告樱开娱乐应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、原告取证歌曲总数、本案主张侵权歌曲数量、被告包厢数量、被告侵权历史、持续时间、经营类型、场所位置、可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。 综上，被告樱开娱乐提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音像协会的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《双黄线》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附） 二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  张志强 审 判 员  陆金保 人民陪审员  张红培 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周 莉 20部音乐电视作品清单： 1、双黄线2、09323、抱一抱4、再见过去5、分手第七天6、勇敢7、吻雨8、温室的花9、第一个冬季10、等11、西班牙狂想曲12、如果爱就现在吧13、我懂14、目击者15、SETMEFREEⅢ让我自由Ⅲ16、一秒的安慰17、匿名的宝贝18、每天的每夜19、蓝天20、那女孩对我说
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2294号原告：张笑，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。被告：杜欣，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告张笑与被告杜欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑的委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼，被告杜欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑向本院提出诉讼请求：1.依法判决杜欣立即支付货款本金8500元、利息4378元,本息共计12878元（利息从实际欠款之日2013年12月1日起计算至2019年6月1日，共计67个月，利率按照中国人民银行贷款基准年利率6.15%加罚50%即9.225%计算，具体数额计算至本息实际付清之日）;2.由杜欣负担本案诉讼费用。事实与理由：杜欣拖欠张笑纸箱款8500元，请求依法追回。杜欣未作答辩。张笑围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，张笑的身份证复印件，证明张笑的身份信息；证据2，欠条一份，证明杜欣欠张笑货款8500元的事实。杜欣未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张笑与杜欣之间存在纸箱购销业务。2017年1月25日，杜欣向张笑出具内容为“今欠纸箱款8500元整（捌仟伍佰元整）”的欠条一份。杜欣未给付该款，张笑为此诉于本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杜欣拖欠张笑货款的事实清楚，证据充分，本院对张笑主张杜欣支付所欠货款的诉讼请求予以支持。张笑主张杜欣支付自2013年12月1日起至付清之日按照中国人民银行贷款基准年利率6.15%加罚50%计算的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜欣于本判决生效之日起三日内支付张笑货款8500元；二、驳回张笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由杜欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年八月二十七日书记员  闫 明
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1606号原告：王凤亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕东东，系原告王凤亮儿媳。被告：李建国，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。第三人：鹤壁悟空房地产经纪有限公司山城分公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段**。代表人：杜晓勇。委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。原告王凤亮与被告李建国、第三人鹤壁悟空房地产经纪有限公司山城分公司（以下简称悟空房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王凤亮的委托诉讼代理人吕东东，被告李建国，第三人悟空房地产经纪公司委托诉讼代理人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，支付房款275000元；2、被告支付原告违约金58000元（总房款的20%）。当庭变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金58000元（总房款的20%）。事实与理由：2019年3月17日，通过第三人悟空房地产经纪公司，原、被告签订了房屋买卖合同，被告购买原告位于鹤壁市××桂圆小区××楼××单元××东户的房屋，合同总价为29万元，当日被告支付原告定金5000元，约定剩余房款一月后支付。后联系不上被告，被告拒不支付房款，故诉至法院。并向本院提交了房屋买卖三方合同1份，鹿楼乡大胡社区房屋拆迁安置补偿协议2份，2017年9月5日结算票据1份，协议1份，2017年9月9日收据1份，2017年9月9日河南建业物业管理有限公司收据1份。被告李建国辩称，同意解除合同，当时的确想买房，通过第三人悟空房地产经纪公司联系到了原告，2019年3月17日当天签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为29万元，合同约定当天交付5000元购房定金，付给了第三人悟空房地产经纪公司2000元，剩余275000元需要在2019年4月15日前交付完毕。被告李建国回家后给家人商量了，家人不愿意买，因为没有房产证，其次也没有升值空间，手里也没太多钱，所以就给第三人悟空房地产经纪公司打电话说让他们先卖，不用等，如果卖不了情况下等被告李建国资金到位了再要，并且让第三人悟空房地产经纪公司转告给原告。至于后来第三人悟空房地产经纪公司是否给原告说没说就不清楚了，中间隔了可长时间这个房子的事就没有进展了，直到前段时间法院通知被告。并向本院提交了收款收据1份。第三人悟空房地产经纪公司陈述，双方应按照合同执行或者协商解决，第三人悟空房地产经纪公司收到了被告交付的2000元，另外被告没有告知第三人悟空房地产经纪公司不要房屋了，支付期限到期后是原告告诉第三人悟空房地产经纪公司说被告不要房子了。原告来店里说过，让第三人悟空房地产经纪公司在这一个月内先卖房，如果一个月内卖不出去被告再要。并向本院提交了收款收据复印件1份。经审理查明：2019年3月17日，原、被告及第三人悟空房地产经纪公司签订房屋买卖三方合同，原告为出卖方，被告为买受方，第三人悟空房地产经纪公司为居间方。合同约定被告购买原告的位于鹤壁市××桂圆小区××楼××单元××东户的房屋，房屋价格为29万元，签订合同当日支付购房定金5000元，第一期房款275000元被告于2019年4月15日前支付原告，第二期房款1万元于原告办理不动产权证件后并将房屋产权过户给被告后支付。被告出现下列情形之一的，构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：⑴……；⑵拒绝购买该房屋的；⑶逾期履行时间约定的义务超过十五日的。被告出现上述根本违约情形之一，被告应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金，被告向原告支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，第三人悟空房地产经纪公司收取被告的费用不予退还。合同还约定原告应在收到第一期房款后3日内将房屋交付给被告。签订合同当日即2019年3月17日被告向原告支付定金5000元，之后并未其他房款。原告也未将房屋交付被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，当事人签订的房屋买卖三方合同约定，被告逾期履行时间约定的义务超过十五日的，原告有权解除合同。当事人签订的合同约定被告于2019年4月15日前支付房款275000元，被告并未履行，且当庭陈述不愿再购买涉案房屋，原告按照合同约定有权解除合同，故原告要求解除房屋买卖三方合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人签订的合同约定，被告出现上述违约情形的，应支付原告房屋总价款的20%的违约金，合同约定的房屋总价款为29万元，故被告应支付原告违约金58000元（含已支付的定金5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王凤亮与被告李建国、第三人鹤壁悟空房地产经纪有限公司山城分公司2019年3月17日签订的房屋买卖三方合同。二、被告李建国于判决生效之日起十日内支付原告王凤亮违约金58000元（含已支付的定金5000元，实际再支付53000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年八月二十一日书记员 朱会军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘赶玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘赶玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘赶玲归还信用卡透支款84,115.88元。事实和理由：被告刘赶玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,115.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执157号周振祥、郝乃有：周振祥与郝乃有劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5255元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人周振祥已主动把执行款全部存入吉林市丰满区人民法院账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2018)吉0211民初3199号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15477号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：江伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2265号原告：石家庄樊顺交通运输有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路**世界湾****。法定代表人:王江威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。被告：宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市赞皇县胡家庄村城东路安汽贸>被告：高彬华，男，1976年2月12日出生，汉族，司机，现住宁晋县。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**>负责人：王帆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新磊，该公司员工。原告石家庄樊顺交通运输有限公司与被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司、高彬华、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄樊顺交通运输有限公司的委托诉讼代理人李金志，被告高彬华，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年1月10日11时许，在府谷县大桥路段，被告高彬华驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的朱金中驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。府谷县公安局交通警察大队作出府公交简认字2019第006号道路交通事故认定书，认定高彬华负事故的全部责任。肇事冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车的登记所有人为被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司，被告高彬华以分期付款的形式从该公司购买，该车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车的登记所有人为原告。诉前，原告委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车的停运损失进行评估，该公司于2019年1月26日作出燕赵机动车[2019]鉴字第34号鉴定评估报告书，评估结论：停运损失1100元每天。原告支付评估费1000元。庭前，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已给付原告车辆损失费2000元（交强险）。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              车辆      损失费              17500元              无异议              根据安邦财产保险股份有限公司出具的定损单及石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，该项认定为17500元。                                    二              停运损失              13200元              对相关证据不予认可              根据河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的证明，该项计算为：1100元/天×12天=13200元。                  三              鉴定费              1000元              系原告单方委托，被告不予承担              根据河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，该项认定为1000元。                                合计              31700元                            31700元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故原告的各项经济损失应首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费2000元，该2000元被告保险公司已赔付。被告高彬华负事故的全部责任，肇事冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，故原告剩余的车辆损失费、停运损失共计28700元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内全部予以承担。肇事冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车虽登记在被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司名下，但被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司已以分期付款的方式转让并交付给被告高彬华，故原告的鉴定费1000元应由受让人即被告高彬华予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告石家庄樊顺交通运输有限公司车辆损失费、停运损失共计28700元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告高彬华赔偿原告石家庄樊顺交通运输有限公司鉴定费1000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告高彬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月二十七日书记员  李天绪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保42号申请人：胡建国，男，住平泉市。被申请人：葫芦岛市远博运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗龙绣街**楼****。申请人胡建国于2019年8月2日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保107号民事裁定书，裁定将被申请人葫芦岛市远博运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车扣押于平泉市公安交通警察大队停车场内，保全金额为人民币81000.00元。申请人胡建国于2019年8月5日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人胡建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：扣押被申请人葫芦岛市远博运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车于平泉市公安交通警察大队停车场内，保全金额为人民币81000.00元，保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年八月五日书记员  李权威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5980号之一 被执行人：许旭峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初469号刑事判决书，于2019年7月4日依法移送执行，请求执行被执行人缴纳罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2019年7月12日冻结被执行人名下尾号0059的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额695.38元，冻结期限一年，于2019年8月12日扣划该账户存款695.38元且收取作为罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，本案执行到位的标的额为695.38元。 综上，本院认为，本案被执行人许旭峰名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年八月二十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执923号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李某，男，住广西桂林市七星区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初164号刑事判决书，于2019年7月17职权移送执行李某犯危险驾驶罪并处罚金一案，依法对被执行人李某未缴纳的罚金2500元强制缴纳。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款1000元，被执行人李某无其他财产可供执行，还有1500元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初164号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李某判处缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初164号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李某判处缴纳罚金部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 妙
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初733号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路**。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王丽，女，住长春市二道区吉盛小区**。 原告吉林省天汇房地产有限责任公司（简称天汇地产）与被告王丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天汇地产的委托诉讼代理人孙爱辉到庭参加诉讼，被告王丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天汇地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由王丽承担，且其已付款项15311.84元不予返还;2.支付违约金64808.85元;3.赔偿损失92511.87元【借款132059元的违约金56125.08元（每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2019年2月28日，实际计算至给付之日）、代偿贷款损失36386.79元】；4.承担律师费10000元。事实及理由:2015年3月29日，双方签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》。借款协议书约定：王丽向天汇地产借款132059元及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由王丽承担。认购书约定：签订认购书后定金自动转化为所购房屋产权相关费用，如王丽逾期还款超过3日的，天汇地产有权另行出售房屋并不退还定金。天汇地产按约为王丽垫付购房首付款132059元，王丽支付所购房屋产权等相关费用15311.84元。2015年4月14号，双方签订《商品房买卖合同》。约定：王丽以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第11幢3单元3008号房，总价432059元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。现王丽未按约偿还借款，故天汇地产亦未交付房屋。同时王丽也未按期偿还银行贷款，贷款行诉至法院，天汇地产依法院判决代偿银行贷款、利息等共计314599.69元。 王丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，天汇地产与王丽签订《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》，约定：王丽以按揭贷款方式购买天汇地产开发的蓝色港湾(二期)D区第11幢3单元3008号房，房屋总价432059元。为购买该房，王丽向天汇地产借款132059元，约定2015年11月30日前还款44020元，2016年5月31日前还款44020元，2016年10月31日前还款44019元；如逾期超过15天，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》并在不通知王丽的前提下另行出售该房屋，因解除合同发生的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费等）由王丽承担。 2015年4月14日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000867320），约定:王丽按揭购买前述房屋，如逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%支付违约金。补充协议中约定若买受人违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应于出卖人解除合同通知到达之日起10日内，支付总房款15%的违约金，并配合出卖人办理该商品房的解除和备案登记注销手续。如补充协议与买卖合同约定的内容不一致，以补充协议的约定为准。 另查明，为购买案涉房屋，王丽经天汇地产担保向中信银行股份有限公司长春分行贷款30万元，贷款发放后，王丽仅偿还贷款本金5829.10元及部分利息，后经银行催收以及长春市南关区人民法院判决，天汇地产以保证人身份先后为王丽代偿贷款本金294170.90元及相应利息、相关费用。 另查明，王丽支付了产权办理费用14911.84元、委托代理费400元，共计15311.84元。案涉房屋现已具备交房条件，但尚未交付给王丽。为本诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。 本院认为，一、天汇地产与王丽签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王丽未按约付款，合同约定的解除条件成就，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，天汇地产应将收取的相关费用15311.84元以及王丽偿还的银行贷款本金5829.10元，共计21140.94元一并返还。至于天汇地产代为清偿的银行贷款利息及相关费用，不属本案审理范围。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，王丽应支付总房款15%的违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即43205.90元。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，天汇地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与王丽签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000867325）、《购房借款协议书》，王丽协助吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。 二、吉林省天汇房地产有限责任公司于本判决生效后立即返还王丽21140.94元。 三、王丽于本判决生效后立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司违约金43205.90元，与前款金钱给付义务折抵后给付22064.96元。 四、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，由王丽负担8112元，由吉林省天汇房地产有限责任公司负担1682元；公告费600元，由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杜钦玲 人民陪审员  于文华 人民陪审员  计德臣 二〇一九年八月八日 法官 助理  崔鹏坤 书 记 员  程 铭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1132号之一原告：刘刚,男,汉族,1978年11月5日出生,个体,现住五原县。被告：闫杰，男，汉族，36岁，个体，现住五原县。本院在审理原告刘刚与被告闫杰排除妨害纠纷一案中，原告刘刚于2019年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇一九年八月七日书 记 员  杨 倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2217号 申请执行人诸亚平、被执行人朱海峰： 申请执行人诸亚平诉被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人诸亚平向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2217号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5816号 原告：曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李伟，身份信息不详。 本院受理原告曾元珍诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院查明，被告李伟身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾元珍的起诉。 本案案件受理费25元，免收。 审判员  许君龙 二〇一九年八月十五日 书记员  李梦婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2019）陕0326民初909号   原告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4164。   法定代表人：张炜，公司总经理。   委托代理人：郭文通，男，汉族，住宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司经理。   被告：马存周，男，汉族，住河南省安阳市林州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司诉被告马存周建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司的起诉。   案件受理费20601元，全额予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                           二〇一九年八月二日     书记员 石小倩        1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1103号 申请执行人王志军，男，1955年7月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人王志军与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。申请执行标的金额为179424元及利息和违约金。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司名下的不动产本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司有其他可供执行的财产。 在执行过程中查明，本院于2019年7月15日以（2019）浙0703破4号受理了申请人李春晖等对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的破产清算申请，本院也于2019年7月25日裁定对（2018）浙0703民初5675号民事判决书中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志军。 本院认为，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年八月二十二日 书记员 薛      来      竞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1183号上诉人（原审被告）：叶福萍，女，1976年12月14日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审原告）：陈连和，男，1968年3月1日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人叶福萍因与被上诉人陈连和民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶福萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶福萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人叶福萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年八月二十七日书记员  恩 惠附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢10号西安鸿博混凝土有限公司、浙江宏成建设集团有限公司：申请执行人西安鸿博混凝土有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)陕0117民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江宏成建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鸿博混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付欠款及相应违约金、诉讼费用，本院依法受理。申请执行人西安鸿博混凝土有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司在本院（2018）陕0117执恢313号案件中已达成和解协议，在本案执行过程中，被执行人浙江宏成建设集团有限公司已交付全部案款，且该案款已全部兑付申请执行人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢10号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。二〇一九年八月二十七日1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初33号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：寿光市信通手机大卖场，经营场所山东省潍坊市寿光市圣城街与石马路交叉口东北角100米。 经营者：刘志超。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告寿光市信通手机大卖场侵害实用新型专利纠纷一案，审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对被告寿光市信通手机大卖场的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告寿光市信通手机大卖场的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王燕 审判员  李丽 审判员  郭静 二〇一九年八月五日 法官助理 王晓琳 书记员  魏忠华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1262号之一 申请执行人:怀化鑫星火供应链有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城****B面。统一社会信用代码：91431200352818391X。 法定代表人：向纪元。 被执行人：泸州润泽久兴酒类销售有限公司，，住所地泸州市龙马潭区小市迎宾大道**门市统一社会信用代码：91510504MA622ALYXC。 法定代表人：李屹。 被执行人：李开庆，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 怀化鑫星火供应链有限公司申请执行泸州润泽久兴酒类销售有限公司、李开庆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2419号民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人李开庆所有的川Ｅ×××××号奔驰牌小汽车和川Ｅ×××××号北京现代牌小汽车。限被执行人李开庆自本裁定送达后立即将以上车辆交到本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年八月二日 书记员 刘桂龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范亚平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范亚平归还信用卡透支款85,173.27元。事实和理由：被告范亚平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,173.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2786号申请执行人：任在玉，女，1958年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。任在玉与余业方民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）渝0118民初9615号民事判决书已经发生法律效力，由余业方于判决生效后10内偿还任在玉借款100000元及利息，但余业方未履行前述文书确定的义务，任在玉向本院申请强制执行，要求余业方履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，本院向被执行人余业方发出了执行通知书、财产报告令等法律文书；轮候查封的余业方所有的房产一套、小型汽车一辆，均暂无处置权；冻结并划拨的余业方的存款9000元，已支付给了申请执行人任在玉；向协助义务单位重庆市社会保险局送达了执行裁定书及协助执行通知书，在每月为被执行人余业方保留基本生活费的情况下，从2019年8月起每月由重庆市社会保险局将余业方的应得收入4500元扣划至任在玉所有的银行账户中，扣划总额为250000元；此外，未查找到被执行人余业方的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已对被执行人余业方采取限制消费措施。本案案款100000元及利息、案件受理费4670元、迟延履行期间的债务利息等除已执行到位的9000元之外，在陆续履行之中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月二十六日书记员  王伟强
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终757号上诉人(原审被告)：焦周宝，男，1982年4月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗增国，男，1972年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。上诉人焦周宝因与被上诉人罗增国排除妨碍纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦周宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案争议道路上的土地是上诉人户祖辈开垦的自留地，从祖辈开始经营管理，多年来由上诉人户管理。由于集体经济时代法律制度不完善，农村土地除集体分配外都是先占先得，当时没有办理相应的证书。双方在村长周树的见证下签订的《证明》和村长周树一审出庭作证的证词均能证实本案争议通道的土地属于上诉人。2.被上诉人是东涌村委会的人，上诉人是得胜村委会八角地村的人，双方不属于同一村集体的人。2009年被上诉人向上诉人村吴加林户购买一处民宅之后就定居在上诉人的八角地村。该民宅原有的历史通行道路有两条，一条是吴加林户房屋院子右侧出入后进入八角地村出行大路，一条是被上诉人户正房院心下方进入八角地村出行大路。被上诉人主张的道路不是历史通道，原吴加林户居住时该道路不存在。2011年被上诉人为了修缮民宅方便搬运建房材料，与上诉人协商，暂借上诉人户的土地修临时通道。现上诉人需要利用该通道上的土地，多次通知被上诉人收回该土地的使用权，被上诉人无理拒绝，且在2017年占其东涌村委会道路硬化的指标来硬化上诉人暂借其通行使用的上述土地。被上诉人主张的上述道路并非其唯一必经通道，其房屋右侧村集体公共道路可供其通行，上诉人阻断的道路并非被上诉人户通行的生产、生活通道，不属于《物权法》第八十七条规定的：“必须利用其土地”的情形，其主张上诉人排除妨害无事实和法律依据。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以改判。罗增国辩称，上诉人2018年8月27日把路挖断，给答辩人的人畜通行及生产生活带来了极大不方便，造成了严重伤害。断路之后造成的后果上诉人应给予赔偿。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。罗增国向一审法院起诉请求:停止侵害，恢复道路即填平被告所挖的坑，以便原告户正常通行。一审法院认定事实：2009年，原告与南涧镇得胜村委会八角地村吴加林购买住宅一院，遂搬入居住。原告户该宅院出入由正房右侧方联通本村公路。2011年8月，原告在住宅右方即东面的集体空闲地修建了可让车辆进出的土路，后原告硬化该路路面，从此原告从此路出入宅院。2018年11月27日，被告擅自将原告正常出入的道路挖断，现场显示挖断的道路情况为宽3.00米、长9.00米、西端落差3.00米和东端落差1.20米。另外，村里在原告房后也修了一条水泥大道，原告户也可从房屋后宽1.50米的通道出入。原告户原通行的右前方即东北方的通道，被正在建设中的构筑物所占。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告户通行的道路，本案中，原被告均无证据证明具有经营权和建设用地（宅基地）使用权，其修路的土地属集体所有的空闲地，不属任何个人。现被告挖断道路妨害了原告户通行，已构成民事侵权，对原告的诉讼请求依法应当支持。原告修路占用了村集体空闲地，村集体今后如何规划管理该空闲地是后话，不在本案中解决。关于非法建设中的构筑物占用原告原通道问题属另外的法律关系，并未直接侵犯被告权益，因此被告无权在本案中予以主张，故对被告的答辩主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：由被告焦周宝填平挖断的通往原告罗增国户宅院道路宽3.00米、长9.00米、西端落差3.00米和东端落差1.20米的缺口，保障该道路畅通。限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费减半收取50元，由被告焦周宝负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对一审认定的事实，上诉人焦周宝认为一审认定“2011年8月，原告在住宅右方即东面的集体空闲地修建了可让车辆进出的土路，后原告硬化该路路面，从此原告从此路出入宅院。”是事实，但漏认定了该道路系上诉人借给被上诉人出入的事实，被上诉人道路硬化的指标是东涌村委会的不是上诉人村的指标，其道路硬化没有经过上诉人的同意，上诉人村民小组也不知情，系其擅自硬化道路。上诉人焦周宝未提供证据证实其异议主张，对其上述异议，本院不予确认。一审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，2009年8月，罗增国向焦周宝户同村的吴加林购得宅院后与焦周宝同村居住。随着新农村发展建设，2011年8月，罗增国请焦周宝用挖机在其住房右方修建了可供车辆进出的土路连接村集体道路，后硬化了该路路面，作为罗增国户出入的通行道路，当时焦周宝并未提出异议。2018年11月27日，焦周宝以其享有该道路土地使用权为由将该道路挖断，但其在一、二审中并未提供合法有效的证据证实其对上述道路的土地享有权利，其在一审提供的《证明》指向不明，亦不能证实其主张。经现场勘验，罗增国户住房后方有一条集体通道，但并未直接与罗增国户相连接，且不便于其生产、生活。故焦周宝擅自将罗增国户正常出入的道路挖断，侵害了罗增国户的通行权益，应承担恢复原状的责任。综上，焦周宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人焦周宝负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年八月七日书记员  卞雅娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初568号 原告：陈燮龙，现住广西梧州市长洲区。 被告：蒋永权，住广西蒙山县。 原告陈燮龙与被告蒋永权不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员温建松适用简易程序独任审理，原告陈燮龙于2019年8月26日以原、被告已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燮龙撤诉。 案件受理费25元，由原告陈燮龙负担。 审判员  温建松 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄祖刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁卫军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁卫军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,309.41元(其中本金人民币127,762.86元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,309.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初4773号原告：陶某某，男，1983年10月3日出生，汉族，无业。被告：杜某，男，1986年5月5日出生，汉族。原告陶某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元，并从2018年9月11日起按照月利率2%支付利息，直至该款付清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月15日，被告杜某因为生意周转，向原告借款6万元，约定还款日2018年9月10日，逾期按照每日50元支付利息，借款期限届满，被告并未按照约定时间给原告偿还借款，经原告多次催要无果后，无奈提起诉讼。杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告借款60000元并出具借条，借条载明：“借条，今借到陶某某人民币现金陆万元正，￥60000元，用于生意周转，借款日期2018年7月15日，约定还款日期2018年9月10日，在此期间无利息，超过2018年9月10日，每超1日支付陶旭峰50元利息，并承担法律责任。借款人：杜某，电话：1338495****，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,2018.7.15”。借款到期后被告未偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款金额有借条相佐证，本院予以认定。借款应当按期清偿，被告未按照借条约定的期限还款已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定每日50元，超出法律规定，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起五日内清偿原告陶某某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月11日起至本判决确定给付之日）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，由杜某负担。（该款陶某某已预交，杜某于本判决生效之日起五日内支付陶某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员  闫玲二О一九年八月二十 日 书  记  员 申丽敏 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2275号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：郑德平，男，1966年12月26日出生，汉族，住枝江市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告郑德平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告郑德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款4907.13元（其中本金4018.79元，利息556.63元，违约金271.71元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为4907.13元。被告郑德平未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××93）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金4018.79元，利息556.63元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4018.79元、截止2018年12月7日的利息556.63元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德平于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息4575.42元，并从2018年12月8日起以本金4018.79元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告郑德平负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇一九年八月二十日书记员  李南萱