wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异312号申请人马旦先，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人才智斌，行长。被执行人重庆蒂王花制衣有限公司，住所，住所地重庆市渝**金锦路**机构代码62205196-1。法定代表人王儒龙，总经理。被执行人王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨福英，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王华颖，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在办理兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆蒂王花制衣有限公司、王儒龙、杨福英、王华颖借款合同纠纷一案中，申请人马旦先于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更马旦先，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2018年10月31日，兴业银行股份有限公司重庆分行与马旦先签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初5933号民事判决书中所享有的全部债权转让给马旦先，并通过在《重庆商报》上刊登《兴业银行股份有限公司重庆分行与马旦先债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告知了补被执行人重庆蒂王花制衣有限公司、王儒龙、杨福英、王华颖。本院认为，马旦先通过债权受让的方式取得了本院(2016)渝0105民初5933号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此马旦先请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为马旦先的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为马旦先。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月七日书记员  李梦凌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3366号原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘权威，男，1989年2月15日出生，汉族，住河尚省鹿邑县。原告高家响诉被告刘权威租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高家响到庭参加诉讼，被告刘权威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高家响向本院提出诉讼请求：判令被告给付轧路机租赁费39466元，合同总价15%的违约金24969元，合计64435元。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，在福州施工租赁，合同中约定被告租赁原告的徐工压路机壹台，每月租金22000元，2018年7月1日设备退场，仍欠原告租赁费39466元，原告多次催要，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告刘权威未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告刘权威租赁原告所有的徐工XS263J压路机1台，月租金22000元，对于结算与支付，双方约定“进场当月租金按月计算，不足一个月有按1个月计算租金，次月不足月部分按日计，甲方每月足额支付乙方租金如到月不及时支付租金已方有权退场，所有损失有甲方负责”，另约定“双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失”。2018年7月3日，被告刘权威出具结算单，内容显示压路机2017年9月12日进场，工作时间4个月零2天，共计租赁费89466元，已付42000元，尚欠47466元。至庭审结束前，被告未给付上述欠款。以上事实，有租赁合同、结算单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，经双方结算，被告应当支付剩余租赁费47466元，原告主张39466元是对其自身权益的处分，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权威于本判决生效后十日内给付原告高家响租赁费39466元及违约金（以39466元为本金，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并不得超过24969元）；二、驳回原告高家响的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费600元，合计2011元，由被告刘权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇一九年八月二十日书 记 员 荣晨君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8664号之五申请执行人王国忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于王国忠与邹万河借款合同纠纷一案，权利人王国忠依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初12467号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人邹万河归还本金1500000元、利息、逾期利息。本院于2018年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖邹万河名下位于璧山县青杠街道白云大道X号X-X幢房屋（实际执行到位1399182.48元）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1500000元、利息、逾期利息（应扣除已执行到位的1399182.48元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8664号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月二十日书记员 唐敬森
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终128号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩伟强，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淇县，住淇县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月3日被淇县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日经淇县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月3日经淇县人民法院决定被取保候审。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人韩伟强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月10日作出（2019）豫0622刑初184号刑事判决。宣判后，韩伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月25日23时20分许，被告人韩伟强酒后驾驶豫Ｆ×××**小型汽车沿淇县南环路由西向东行驶，驶至第五中学门口东五十米处，被淇县交警大队民警当场查获。经鉴定，韩伟强血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。淇县公安局交警大队通知韩伟强到案，韩伟强接到电话通知后于2017年9月27日自动投案。庭前韩伟强主动缴纳罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人韩伟强在开庭审理时亦无异议，且有其本人的供述和辩解，破案报告、查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书等书证，血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息，前科查询证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人韩伟强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，韩伟强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。韩伟强无前科，系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判决：被告人韩伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人韩伟强上诉称：其系初犯，构成自首，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩伟强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，韩伟强经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。关于上诉人韩伟强提出“其系初犯，构成自首，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由，经查属实，但原判已充分考量韩伟强的犯罪事实、认罪态度、到案情况等情节，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年八月八日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1788号 原告刘文华，男，1962年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告齐俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告刘文华与被告齐俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告齐俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让费34000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《酒店转让协议》，约定原告将颐佳华府商业8-5、8-6酒店转让给被告经营，原告酒店装修、厨房设备、桌椅、床铺、空调五台折价5万元，协议第二条约定付款方式为2018年9月4日支付定金2000元，剩余48000元于2018年10月1日全部付清。当日原告将饭店依约交付给被告，此后经原告多次催要，被告仅支付14000元，下欠34000元至今未付。 被告齐俊杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据，证据形式合法、内容真实有效，能够证实原告刘文华与被告齐俊杰于2018年9月5日签订转让协议的事实，对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告齐俊杰支付原告刘文华定金人民币2000元。2018年9月5日，原告刘文华作为甲方与被告齐俊杰作为乙方就颐佳华府商业8-5、8-6酒店签订《酒店转让协议》一份，约定，1.甲方酒店装修、厨房设备、桌椅、床铺、空调5台共计费用5万元人民币；2.付款办法：乙方于2018年9月4日晚付给甲方定金2000元人民币，剩余48000元于2018年10月1日全部付清；3.甲方给乙方转让酒店后，甲方不得以任何理由干涉乙方经营，否则造成一切经济损失由甲方全额承担；4.一经转让后，乙方在经营中一切安全由乙方自负，甲方概不承担任何责任。补充：甲方原酒店名称乙方转让后由甲方到相关部门注销原酒店名称、注销原法人，乙方自行变更酒店及法人。协议签订后，被告齐俊杰支付原告14000元，现下欠34000元未付。 另查明，原告刘文华与杜某某系夫妻关系，府谷县颐佳酒店原为在府谷县工商局登记的个体工商户，登记的经营者为杜某某，实际经营者为原告刘文华，经营地址位于陕西省榆林市府谷县新区XX街**店铺。2018年9月10日，府谷县颐佳酒店在府谷县工商局办理了注销登记手续。 本院认为：本案系原告刘文华在经营酒店期间将其装潢、厨房设备、桌椅、床铺、空调等作价5万元转让于被告齐俊杰而引发，双方签订的转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予保护。协议签订后，原告刘文华按约办理了注销登记手续，履行了义务，被告齐俊杰仅支付16000元转让款，下欠34000元未付，故原告要求被告齐俊杰支付34000元转让款的诉讼请求，应予支持。被告齐俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文华转让款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元，由被告齐俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  乔婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  张月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18606号原告北京燕宏物业管理中心与被告董献辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京燕宏物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京燕宏物业管理中心撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执139号之四 被执行人：杨某，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：马某，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：锁某，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。 被执行人杨某、马某、锁某犯运输毒品罪一案，本院于2018年3月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第28号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终23号刑事判决书，判处被执行人杨某、马某、锁某没收个人全部财产；随案移送的五部手机、车牌号为×××牵引车及宁CA2**（挂）半挂车（均已销户且强制报废）予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下有银行存款共计10746.47元，现已扣划至本院账户，另再未发现有可供执行的财产。随案移送的五部手机经二次拍卖及变卖程序均因无人应买而流拍，流拍变卖价共计200元，待本院另案多部手机流拍后一并进入无底价拍卖程序。车牌号为×××的牵引车及宁CA2**（挂）的半挂车经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中由案外人丁某以19705元的最高价竞得，现已交付。至此，本案共计执行到位金额30451.47元，扣除本案执行费500元、拍卖辅助费3000元，下剩执行款26951.47元上缴国库后再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 张云举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1328号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人吴雄，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄开波，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人刘素德，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人四川家纳大家居有限公司。住。住所地：彭州书致和镇百祥村**/div> 法定代表人：黄开波。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与吴雄、黄开波、刘素德、四川家纳大家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年3月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金162万元和罚息、复利（罚息、复利截止2018年4月26日为116192.55元，实际结算至本金付清之日止），案件受理费11042元。 执行过程中，本院查询到被执行人黄开波所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车，本院以(2019)川0191执1328号之二《执行裁定书》将此车辆扣押，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人黄开波达成和解，以2000元作价解封此车辆，不具备执行条件；本院查询到被执行人吴雄在四川省农村信用社62×××56账户00×××01内的存款人民币17330.54元，已扣划至本案申请人。本院查询到被执行人黄开波中国民生银行50×××57账户内的存款余额人民币1436.20元，已扣划至本案申请人。在本院辖区内未查询到被执行人吴雄、黄开波、刘素德、四川家纳大家居有限公司的房屋等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初7181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3715号申请执行人：马长玉。被执行人：韦艳朋。申请执行人马长玉与被执行人韦艳朋追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月28日作出（2019）津0114民初5292号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3715号。本院在执行申请执行人马长玉与被执行人韦艳朋追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3715号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月二十日书记员  高 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10179号原告许荣鑫，男，汉族，1996年8月11日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告韦欢欢，男，汉族，1985年2月7日出生，住址贵州省都匀市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告原告支付借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付借款利息（以30000元为基数从2019年3月16日开始按照月2%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告许荣鑫偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数自2019年3月16日起按每月2%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾惠群人民陪审员  杨允寿二〇一九年八月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保808号中国建设银行股份有限公司海门支行、南通帝萱家用纺织品有限公司、刘力华、南通优纺之家纺织品有限公司、董泳锋、董谨源：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人南通帝萱家用纺织品有限公司、刘力华、南通优纺之家纺织品有限公司、董泳锋、董谨源追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施。冻结被执行人名下的存款共计13579.22元，冻结的有效期至2020年8月06日止，依法冻结被申请人董谨源在本院的执行款934900.37元，冻结的有效期至2022年8月25日止。到期前，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，到期后则自行解除冻结，后果自负。本次已保全完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：陈向前联系电话:0513-6890****
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1583号 原告：杜某，男，汉族，大学本科，天互公路路政大队职工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓某，总经理。 原告杜某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（以下简称：中农金房地产公司）一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金房地产公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院出示收据原件一张，以证明被告收取初装费830元的事实。经审查，上述证据系原件，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告杜某与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月2日，原告杜某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，电表、水表、楼宇对讲系统与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，于法有据，本院予以支持。被告中农金房地产公司未在本院指定的答辩期内答辩，亦未提供证据反驳原告的诉请，系对抗辩权的放弃，应当承担相应诉讼不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杜某退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年八月一日 书记员  刘迎秀
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1386号申请执行人：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁**219路**；法定代表人：温华，该公司经理。被执行人：王欢,男性,1989年10月13日出生,住海城市本院在执行中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司与王欢其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14716号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨静，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨静立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金132802.09元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月28日的利息2032元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令杨静承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月27日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2016年12月30日至2019年12月28日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年12月30日。 十一、实际到期日期：2019年12月28日。 十二、逾期还款日期：2019年4月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年4月28日。 十四、欠款本金：132802.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金132802.09元及利息、罚息（暂计至2019年4月28日的利息为2032元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半计收1499元，由杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执948号   申请执行人韩某，女，无业，住托克托县。   被执行人王某，男，职工，住托克托县。   申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0122民初655号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人王某在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款11900元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年八月二十一日   书记员 崔利民
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终487号上诉人（原审原告）深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区水库路**。代表人彭中，总经理。委托代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼。法定代表人赵胜军，局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**法定代表人郭子平，区长。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人江悦，深圳市宝安区司法局工作人员。上诉人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂（以下简称蓝天厂）因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局、被上诉人深圳市宝安区人民政府请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，因机构改革，深圳市宝安区环境保护和水务局关于查处生态环境违法行为的职责现由深圳市生态环境局宝安管理局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区环境保护和水务局以蓝天厂未经环保审批而擅自扩大生产规模及增设服装固色工艺并投产为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市宝安区环境保护和水务局提交的据以作出被诉行政处罚决定的调查询问笔录、现场检查笔录及《建设项目环境影响审查批复》等证据材料相互印证，可认定蓝天厂未经环保审批而擅自扩大生产规模及增设服装固色工艺并投产的事实，深圳市宝安区环境保护和水务局依法可对蓝天厂予以查处。因蓝天厂未经环保审批而擅自扩大生产规模及增设服装固色工艺并投产，按《建设项目环境影响评价分类管理目录（2015年版）》属于应当编制环境影响报告书的项目，无法确定总投资额，故深圳市宝安区环境保护和水务局依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例（2017年4月修正）》第八条第一款及第四十条第一款第（二）项规定，决定对蓝天厂处予罚款人民币1000000元合法有据，依法予以支持。蓝天厂主张其取得环保审批后对生产规模进行调整是合法行使自主经营权，深圳市宝安区环境保护和水务局认定蓝天厂未经环保审批而擅自扩大生产规模系错误认定，但蓝天厂取得的深宝环批［2011］600824号《建设项目环境影响审查批复》已载明若改变建设项目的性质、规模、、地点或生产工艺需另行申报且关于建设项目环境影响评价的法律法规明确规定建设项目的环境影响评价文件经批准后，该项目的性质、规模、、地点采用的生产工艺或防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的应重新报批建设项目的环境影响评价文件，而深圳市宝安区环境保护和水务局已举证证明蓝天厂被查处时系明显扩大生产规模且未重新报批环境影响评价文件，故深圳市宝安区环境保护和水务局认定蓝天厂未经环保审批而擅自扩大生产规模于法有据，对于蓝天厂提出的上述主张，本院不予采纳。蓝天厂以深圳市宝安区环境保护和水务局未查明其调整生产规模的具体时间为由，主张深圳市宝安区环境保护和水务局错误适用《深圳经济特区建设项目环境保护条例（2017年4月修正）》作出被诉行政处罚决定，但因深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年7月查处时已查明蓝天厂擅自扩大生产规模及增设服装固色工艺并投产，一直正常使用，故深圳市宝安区环境保护和水务局以查处时正在实施的《深圳经济特区建设项目环境保护条例（2017年4月修正）》为据作为确定违法行为及处罚幅度的法律依据并无不当，蓝天厂提出深圳市宝安区环境保护和水务局错误适用法律的主张不能成立。而深圳市宝安区环境保护和水务局以查处时正在实施的《建设项目环境影响评价分类管理目录（2015年版）》来确定蓝天厂擅自扩大生产规模的建设项目是属于应当编制环境影响报告书的项目亦无不当，蓝天厂主张应认定该项目为应当编制环境影响报告表的项目于法无据，本院不予支持。深圳市宝安区环境保护和水务局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证、送达等程序义务，符合法律规定，程序合法。此外，深圳市宝安区人民政府作出的深宝府复决〔2018〕2号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，蓝天厂的上诉理由不能成立。对于蓝天厂提出撤销深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2017]305号行政处罚决定及深圳市宝安区人民政府作出的深宝府复决〔2018〕2号行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年八月十九日书记员  黄华聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终270号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗棣江（曾用名罗干换），男，1996年5月6日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，住广西浦北县。曾因犯抢夺罪，于2016年12月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 指定辩护人陈思来，广西典圣律师事务所实习律师。 原审被告人陆建泽，男，1997年1月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现已由原审法院对其取保候审。 指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人陆建泽、罗棣江犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）桂0902刑初250号刑事判决。认定被告人陆建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；认定被告人罗棣江犯盗窃罪同时具有累犯情节，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。责令被告人罗棣江、陆建泽退赔失主钟某的经济损失一千四百三十五元；继续追缴被告人罗棣江、陆建泽的违法所得三百五十元，上缴国库。原审被告人罗棣江不服一审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案并依法组成合议庭，经过审阅案件材料及讯问上诉人罗棣江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理过程中，上诉人罗棣江以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗棣江表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗棣江撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5657号 关于李朝成申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1068号 原告：潘亚敏，女，1988年出生。 被告：隆昌银，男，1989年出生。 原告潘亚敏与被告隆昌银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚敏到庭参加诉讼，被告隆昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款87,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以收枣子资金紧张为由分次从原告处共计借走115,000元,随后被告归还了部分款项，剩余的94,200元在2017年3月20日给原告出具欠条一份，并承诺当年年底还清。其后，被告又归还了部分款项，至今还有87,000元未还清，现根据法律规定请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 隆昌银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年冬至2016年秋,被告隆昌银多次向原告潘亚敏借款。2017年3月20日，经双方核算被告尚欠原告借款94,200元，被告出具欠条承诺于2017年年底付清全部欠款。后被告又向原告借款1000元，还款8000元，原告自愿放弃200元后，被告至今尚欠原告87,000元。 上述事实有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《欠条》等证据，本院对原、被告之间存在民间借贷法律关系以及被告尚欠原告借款87,000元的事实予以确认。对原告请求被告偿还借款87,000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隆昌银于本判决生效后三日内一次性向原告潘亚敏偿还借款87,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由被告隆昌银负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年八月七日 书记员  王涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2159-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2159号刑事裁定文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 一、将正文第一页第十行“于年月日报送本院审理”更改为“于2018年8月15日报送本院审理”； 二、正文第一页第五行“附带民事赔偿五万四千七百八十三元”更改为“违法所得的财物予以退赔”； 三、正文第二页第二行、第三行“罪犯王鑫被判处的罚金三万元，附带民事赔偿五万四千七百八十三元，已履行”更改为“罪犯王鑫被判处的罚金已履行，并取得受害单位谅解”。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初1016号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：麦世星，男，汉族，1962年6月16日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告麦世星金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。2019年8月13日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月十五日法官助理谭进才书记员廖莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19044号原告：任俊娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李东生，男，汉族，住河北省保定定兴县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告任俊娟诉被告李东生民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告任俊娟的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告任俊娟撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月二十日书记员  王锡雨
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行审复16号 复议申请人（原申请执行人）易县自然资源和规划局（原易县国土资源局），住所地易县易州镇荆轲山村。 法定代表人王维宇，该局局长。 委托代理人张国福，该局裴山国土资源所副所员。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）谭少荣，男，1969年10月16日出生。 复议申请人易县自然资源和规划局不服易县人民法院(2018)冀0633行审110号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院审查查明，2018年3月1日，易县国土资源局对被执行人谭少荣作出易国土资罚字[2018]10-023号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2004年3月份未经批准非法占用高村镇大胡解村集体土地759.8平方米建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的759.8平方米集体土地退还给高村镇大胡解村委会，限期拆除在非法占用的759.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款22794元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2018年1月3日对被执行人的询问笔录中谭少荣陈述：2004年3月份开始动工建的，建的3排砖混结构猪舍和1间看护房、1间彩钢结构饲料库房，占的是自己的承包地，建库房前的土地原貌是一片采砂大坑。违法线索是巡查发现。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案师谭少荣库房的行为自2004年3月份开始，至2018年1月3日巡查发现已十多年，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下对申请执行人易县国土资源局2018年3月1日对谭少荣作出的易国土资罚字[2018]10-023号行政处罚决定不准强制执行。 复议申请人易县自然资源和规划局不服提出复议称，原审法院认定行政处罚超出追诉时效适用法律错误。 本院经审查认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第三款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”根据上述规定，申请非诉执行必须提交的有关材料，行政机关应当主动提交，法院也可以要求行政机关提交；拒绝提交的，法院可以裁定不予受理或在受理后驳回申请。本案中，强制执行申请书没有负责人签名，应是申请强制执行立案时审查材料，如果立案后发现，并经告知，未予补正的，应裁定驳回申请。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理。易县自然资源和规划局有权针对未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”谭少荣未办理农用地转用审批手续建设养猪场，违反上述法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。第二款规定，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。根据最高人民法院行政审判庭[1997]法行他字第26号关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复意见，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。本案中，谭少荣所建设养猪场至今仍存在，土地未恢复原状，其后果一直处于继续状态，对这类违法行为不予处罚不利于保护土地资源和制裁违法行为。易县国土资源局作出行政处罚决定书，没有超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的追诉时效。对于原审法院的认定本院予以纠正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上复议申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定第2项责令限期拆除内容，告知被处罚人起诉期限为十五日，决定书送达日期为2018年3月1日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2018年11月1日提出执行申请，已超过法定申请期限，应予以驳回。 综上，复议申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）10-023号行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予强制执行的情形。但鉴于本案中强制执行申请书没有负责人签名和超过法定申请期限问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633行审110号行政裁定； 二、驳回易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字[2018]10-023号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋海东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43664号原告：于鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河**。身份证号：×××被告：周举云，女，1974年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告于鹏与被告周举云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏，被告周举云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令周举云将510元租金退还给我；2.判令诉讼费用及其他费用由周举云承担。事实和理由：周举云的房屋月租金800元，我在2018年12月2日至12月4日租住了三天。周举云要求我留下合同，800元一分不退，合同与事实不符，在经济上给我造成损失，租金收费不合理。我找周举云要发票，周举云也不给。2018年12月6日双方发生纠纷，并且不履行合同内容。周举云辩称，不同意于鹏的诉讼请求。租赁房屋是月租，不是日租。于鹏自2018年12月2日-4日使用房屋，不管其使用房屋至何时，都应按照合同支付租金。于鹏走的时候告诉我是因为跟学校老师吵架，所以不在这上学了也不住房子了。12月4日将房屋钥匙交还给我。租赁房屋在火星时代培训学校旁边，签订合同之前，于鹏的母亲称于鹏为了上学在此租房，但不知道于鹏能不能学下去，我告诉他们不管使用几天房屋，都是按照800元支付房租。于鹏母亲说如果于鹏继续学习，就在第二个月给我交押金和另付租金，因此在12月2日，于鹏给了我800元租金。12月5日晚上于鹏的母亲要求我退还租金200元，我同意了。12月6日早上于鹏的父亲来找我，要求我退还500多元，我不同意，我们就去了西山派出所，派出所让我们自行协商，我们协商结果是我一共退还于鹏200元，不再另行退款，纠纷解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月2日，周举云（出租方、甲方）与于鹏（承租方、乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于海淀区×房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方，租赁期限自2018年12月2日至2018年12月28日；租金支付方式为押一付一，押金0元，月租金800元，提前10天交下月租金；短期租户：3-4月与学校同步，28为一个月；合同第六条：如乙方退房，应提前十日告诉甲方，乙方如果没有提前通告甲方有权扣押金；合同第八条：甲乙双方协议期间，未按规定提出退房，甲方不以（予）退还租金和押金。签订合同当日，周举云向于鹏交付了诉争房屋，于鹏向周举云支付了租金800元。于鹏主张周举云在出租房屋时存在欺骗行为，称其和案外人朱某谎称诉争房屋是学校下属宿舍，条件较好，因此才放弃学校宿舍，同意租住诉争房屋；但学校领导说诉争房屋并非学校宿舍，属于群租房，租住环境较差。于鹏另主张其与火星时代培训学校签订的培训合同约定了试听期间不再学习，校方全额退款，租赁合同的退款方式应当与学校的退款方式相同。于鹏就此提交了与火星时代培训学校的服务协议、微信支付凭证、微信聊天记录。对此，周举云不予认可，称其并未欺骗于鹏，签合同前跟于鹏说学校宿舍潮湿条件差，可以看看诉争房屋，如果有意愿就住，不愿住就送于鹏回学校；于鹏已经看过诉争房屋，该房屋不属于群租房。于鹏主张其租房目的是在北京火星时代科技有限公司（火星时代培训学校）接受培训，自2018年12月2日至12月4日在诉争房屋租住共三天，此后学校因于鹏跟不上课程，建议其别再上课，其因此不需要再租房，并于2018年12月4日向周举云提出不再租住诉争房屋，周举云表示同意，但双方并未协商合同解除问题。本案庭审中，周举云答辩称于鹏自2018年12月2日至4日使用房屋，12月4日将钥匙交还，后又改称于鹏系于2018年12月5日提出不再租住诉争房屋，其表示同意，双方租赁合同已经于当日解除。2018年12月6日，周举云、于鹏及其父亲因租金退还问题到派出所进行处理，在派出所民警的调解下，周举云于当日向于鹏返还租金200元。周举云主张双方纠纷已于当日解决，于鹏主张其并不同意该调解结果，准备另行起诉。周举云就其上述主张未向本院提交相应证据。于鹏主张其要求退还的租金系将已支付的租金800元扣除其租住的三天租金90元及周举云已退还的200元而得。周举云对此不予认可，称诉争房屋是月租不是日租，无论于鹏实际使用房屋至何时，都应当按照合同约定支付租金；且双方租赁合同第八条约定没有按照合同规定提前十天提出退房，不退还租金和押金。本院询问合同中“按规定退房”的含义，周举云称，若有事不再租住房屋，应至少提前十天告知出租人。本院认为，周举云与于鹏于2018年12月2日签订的租房合同由双方签字确认，虽于鹏主张其在租赁房屋时受到周举云及其案外人朱某的欺骗，使其误以为诉争房屋是火星时代培训学校的宿舍，因而才选择租住，但于鹏对此并未提供证据证明，本院不予采信。故该合同应系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于于鹏提出退租及搬离的时间，于鹏主张为2018年12月4日，而周举云对此的陈述前后矛盾，故对其所持于鹏于2018年12月5日提出退租并搬离的主张，本院不予采信，本院确认于鹏于2018年12月4日提出退租并搬离诉争房屋，周举云对此表示同意，故双方的租赁合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。于鹏提前退租，应属违约，依据合同条款和周举云的解释可以确认，合同约定的提前退租的违约责任承担方式为支付10日租金。本案中，于鹏于2018年12月4日退租后，其已付租金中扣除已用天数租金和承担违约责任所应支付的租金数额后，剩余部分415元周举云应予退还。在于鹏搬离房屋后剩余租期已付租金足以承担违约责任的情况下，周举云所持只要于鹏提前退租，已付租金均不予退还的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。周举云主张双方在派出所调解和其退还于鹏200元后，双方就合同解除的法律后果已经解决完毕，但举证不足，本院对此无法采信，对于于鹏诉请中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、周举云于本判决生效后七日内向于鹏退还租金二百一十五元；二、驳回于鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（于鹏已预交），由于鹏负担十四元；由周举云负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年八月三十日书记员 董琳雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初147号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人孙萍，女，1978年1月3日出生，汉族，初中文化。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人孙萍犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年2月11日19时29分许，被告人孙萍驾驶新N4**×0号白色“丰田牌”小轿车载张某海、王某莲沿S210线由西向东行驶至191公里加800米处时，撞上在此由南向北横过公路的被害人刘某花，刘某花受伤后被送往阿拉尔市人民医院，于当月14日经抢救无效死亡。 经第一师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某花系交通事故致创伤性休克死亡。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙萍负全部责任，刘某花无责任。被告人孙萍申请复核后，第一师公安局交通警察支队维持阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书。被告人孙萍的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人孙萍打电话报警，并在现场等待警察前来处理。案发后，其积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孙萍在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人张某海、王某莲等人的证言；第一师公安局司法鉴定中心鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、第一师公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙萍违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙萍打电话报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙萍积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙萍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月一日 书记员 张嘉嘉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初358号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人朱火华，男，1961年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人朱火华犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人朱火华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年4月23日晚，被告人朱火华在福建省建瓯市农家餐馆吃饭喝酒，之后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车回家，途经福建省建瓯市时碰撞横穿机动车道的行人，造成朱火华及行人受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ。经建瓯市交警大队认定，被告人朱火华负本次事故的主要责任。事故发生后，民警将朱火华送至建瓯市立医院，由医务人员对其采取血样，并于次日将血样送检。经鉴定，被告人朱火华血样中的乙醇含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。 另，经本院主持调解，被告人朱火华与被害人张某1、张某2达成和解协议，朱火华赔偿了张某1、张某2的经济损失，被害人张某1、张某2出具谅解书，对被告人朱火华的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、身份证复印件、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被害人张某1的陈述，证人邱某、阮某的证言，被告人朱火华的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱火华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱火华醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其在事故发生后能在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且与被害人达成赔偿协议，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱火华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭乐华 二〇一九年八月十六日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执293号之七 申请执行人李英，女，1965年8月11日出生，汉族，江西广昌县人，个体工商户，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西南丰县人，个体工商户，住广昌县。 本院在执行李英与陈光亮合伙纠纷一案中，责令被执行人陈光亮支付申请执行人李英投资款及所产生的利息合计1，829，541元，但被执行人陈光亮至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日、2019年4月26日以（2018）赣1030执293号之二、（2018）赣1030执293号之三执行裁定查封了被执行人陈光亮及案外人吴冬云位于广昌县盱江镇建设东路的房产，分别为：1、登记在被执行人陈光亮名下的住房一套（产权证号：广房证字第**，面积约116.86平方米）；2、登记在被执行人陈光亮之妻案外人吴冬云（身份证：）名下住房一套（房产证号：广房证字第××号，面积约102.1平方米，6/6）。本院于2019年8月16日在广昌县人民法院于淘宝网开展的“广昌县盱江镇建设东路的房产”司法拍卖项目公开竞价中，买受人黄琛（身份证号码：），以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：RMB174，440.00元（人民币,壹拾柒万肆仟肆佰肆拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在吴冬云名下的住房（产权证号：广房证字第××号，面积约102.1平方米，6/6）其所有权归买受人黄琛（身份证号码：）所有。房屋所有权自本裁定书送达买受人黄琛（身份证号码：）时起转移。 二、解除本院对该房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年八月十九日 书记员  黄俊平
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初197号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈松（曾用名陈雪松），男，1982年11月25日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无职业，现住随县。因本案，于2019年5月20日被随县公安局决定行政拘留十日，同月28日被随县公安局刑事拘留，同年6月5日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人陈松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月上旬的一天晚上，被告人陈松独自推着平板车来到随县环潭镇政府广场河边修桥工地活动板房附近，盗窃了该处的电动切割机1个、槽钢11根、黑色电缆线25米、红色塑料桶1个，并用平板车将上述物品运走。后陈松将电动切割机及11根槽钢卖给李明生的废品收购站，获利360元。2019年5月19日晚，被告人陈松先行来到随县，见被害人刘某家中无人，便翻墙进入院内，盗窃了2台水泵后离开。随后陈松来到随县环潭镇政府广场河边修桥工地活动板房处，盗窃了1把大铁锤。接着陈松又行至离活动板房一两百米的筛沙工地上，盗窃了1辆平板车、2块铁块、1个滚筒、3个轴承等物品。陈松在将上述物品运回家中的途中，被工地上的工人发现后控制并报警。经认定，陈松盗窃的上述物品在价格认定基准日的市场价值合计为人民币2076元，其中11根槽钢价值为人民币1100元。另查明，上述被盗的物品，除11根槽钢外，其余已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罪，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈松的户籍证明、扣押清单、发还清单、随县公安局行政处罚决定书、价格认定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、被告人陈松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人陈松在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，又使其具备可以酌定从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人陈松退赔被害人财产损失1100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈松的刑期自2019年5月28日至2019年11月19日止。罚金及退赔款项限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年八月十九日法官助理谢凤雪书记员黎芷孜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2464号申请执行人：简金龙，男，土家族，1973年01月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：吕永菊，女，土家族，1958年08月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：简静，女，土家族，2000年08月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：简某，男，土家族，2002年08月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：朱元兴，男，土家族，1951年05月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐云福，男，汉族，1983年08月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人简金龙、吕永菊、简静、简某、朱元兴与被执行人徐云福机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）黔法民初字第01850号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，徐云福应支付简金龙、吕永菊、简静、简某、朱元兴赔偿金50000元，因徐云福逾期未履行该生效调解书所确定的义务，简金龙、吕永菊、简静、简某、朱元兴于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了徐云福名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人徐云福有银行存款318元，已扣划支付给简金龙，其余案款已作额度冻结处理。查明徐云福名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到徐云福居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年8月8日，本院依法约谈申请执行人简金龙，向其告知执行情况，简金龙认可本院已查明的被执行人徐云福暂无可供执行财产并同意本院终结本案本次执行程序，且本院依法对徐云福采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人简金龙、吕永菊、简静、简某、朱元兴申请执行的标的额尚有49682元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人徐云福暂无可供执行财产，申请执行人简金龙也提供不了被执行人徐云福的可供执行财产状况的证据或线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年八月八日书记员  王 娜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初341号原告：高小三，男，1970年7月9日生，哈尼族，云南省金平县村民，住。委托诉讼代理人：张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵青圣，男，1979年1月15日生，汉族，四川省合江县村民，现常住云南省河口县北山滨河路31幢。被告：王清安，男，1971年7月25日生，汉族，四川省苍溪县村民，现住云南省河口县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬20000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准承担逾期支付劳务费的利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。本院于2019年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵青圣于判决送达后五日内支付原告高小三劳务报酬人民币20000元，并按年利率6%支付从2019年5月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵青圣负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇一九年八月七日书记员  朱 宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢140号申请执行人贺承高，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺银顺投资有限责任公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋成勇，系该公司总经理。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人朱勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵书学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1156号民事判决书、（2018）黔0422民初746号民事判决书，向被执行人安顺银顺投资有限责任公司、蒋成勇、朱勇、赵书学发出执行通知书，责令被执行人安顺银顺投资有限责任公司、蒋成勇、朱勇、赵书学在收到执行通知书之日偿还申请人贺承高借款本金350000元，并承担案件受理费8100元，申请执行费5272元，共计363372元的义务。但被执行人安顺银顺投资有限责任公司、蒋成勇、朱勇、赵书学未履行。由于被执行人安顺银顺投资有限责任公司、蒋成勇、朱勇、赵书学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺银顺投资有限责任公司、蒋成勇、朱勇、赵书学银行存款363372元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年八月十四日书记员  万中祺
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执1882号 申请执行人：林宏都，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：周育玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林宏都与被执行人杨再辉、周育玲、魏良佶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)闽0504民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宏都因被执行人杨再辉、周育玲、魏良佶未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金60万元及利息的义务，于2017年12月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨再辉名下址于泉州市丰泽区丰泽街东段南侧群星广场Ａ幢（郁香苑）507室房产得款1456392元，申请执行人林宏都按比例分配得款91255.31元，该笔款项已由申请执行人林宏都领取；依法查封被执行人杨再辉名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，被执行人周育玲名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人魏良佶名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人杨再辉、周育玲、魏良佶的银行存款、证券、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨再辉、周育玲、魏良佶有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨再辉、周育玲、魏良佶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林宏都书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾依婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特24号 申请人：刘执光，男，1978年11月25日出生，汉族，住沛县。 申请人：夏中建，男，1966年4月12日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年8月23日立案受理申请人刘执光与夏中建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2019年8月23日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘执光、夏中建于2019年8月23日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8623号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94842号关于第25888973号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25888973。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第36类3601-3604;3608群组）：保险咨询；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；金融咨询；银行；证券交易行情；古玩估价；邮票估价；不动产出租；信托。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“信托”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢792号银川市兴庆区人民法院：关于我院刑事审判庭移送执行被执行人白洋罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初147号刑事判决书，确定被执行人白洋应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院刑事审判庭移送执行被执行人白洋罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初147号刑事判决书，经本院强制执行，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1928号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王丽，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区；因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。被告人丛雨薇，女，1988年11月17日出生，回族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1910号起诉书指控被告人王丽、丛雨薇犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王丽伙同丛雨薇于2019年4月15日，在北京市朝阳区某室内，以人民币3800元的价格向杨某销售标示“BOTOX”产品1瓶，被民警当场抓获，并起获标有“BOTOX”字样的药盒1个及药瓶1个。经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，上述“BOTOX”产品按假药论处。二被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王丽、丛雨薇的犯罪事实、情节，建议分别判处被告人王丽、丛雨薇拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金及宣告禁止令。被告人王丽、丛雨薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽、丛雨薇犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人王丽具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。涉案物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。二、被告人丛雨薇犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。三、禁止被告人王丽、丛雨薇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、“BOTOX”字样的药盒、药瓶各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一九年八月十四日书记员 杜美玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初516号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王文革，男，1966年9月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，无业，户籍地为宝坻区，住宝坻区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年2月10日被天津市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2001年8月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金27000元；因犯聚众斗殴罪于2004年7月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王文革犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月14日20时10分许，被告人王文革饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××**“奥迪”牌黑色小型汽车，沿宝坻区宝通公路自西向东行驶至津蓟铁路涵洞东侧时，被执勤民警当场查获。经检验，王文革每100毫升血液中乙醇含量为271.1毫克，属醉酒。到案后，被告人王文革如实供述了自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王文革到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年八月十九日书记员 李泽阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初3843号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。统一社会信用代码：91340100068091762C（1-1）。 法定代表人：钱伟，经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：程国江，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告程国江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥高德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月三十日 书记员  陶 莹
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执2364号李某某、闫某某：申请执行人闫某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及其利息并依法承担案件受理费1945.5元、执行费1400，本院依法受理。在执行过程中申请执行人闫某某书面向本院提出申请，被执行人李某某以私下向其履行了全部案件款，撤销对本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2364号执行案件执行完毕执行程序，于2019年8月27日结案。  二〇一九年八月二十七日1
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1357号上诉人（原审原告）：骆吉芹，男，1931年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：骆榕华（曾用名：骆荣华），男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：骆桂有（曾用名：骆桂优），男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：骆坤庭，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：骆坤华，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：骆坤云，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪经济合作社。地址：广东省乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪村小组。负责人：肖新球，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：李育源，男，2001年10月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：朱某，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，系李育源之母。被上诉人（原审被告）：黄春娥，女，1939年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审第三人）：李润鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘国辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人骆吉芹、骆榕华、骆桂有、骆坤庭、骆坤华、骆坤云（以下简称“骆吉芹等六人”）因与被上诉人乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪经济合作社（以下简称“下茅坪经济合作社”）、李育源、黄春娥、李润鹏、刘国辉侵权责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。骆吉芹等六人上诉请求：1.请求撤销一审裁定，对本案进行审理;2.本案费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院没有依法办案，从本案一审、二审，再到案件重审，故意包庇被上诉人下茅坪经济合作社、李水强、李润鹏、刘国辉，只是凭借被上诉人提供的假证和已过期无效的相关材料作为证据来定案。二、上诉人要求判决涉案承包合同无效。下茅坪经济合作社、李水强（李育源、黄春娥）、李润鹏、刘国辉应当赔偿其从2010年9月27日至2018年12月28日止，共计8年3个月的经济损失37125元。下茅坪经济合作社、李水强（李育源、黄春娥）、李润鹏、刘国辉没有任何法律依据享有上诉人4.1亩林地的使用权，因此要求他们清除搭建的所有建筑物，恢复原状归还上诉人。原一、二审案件受理费4100元由下茅坪经济合作社、李水强（李育源、黄春娥）共同承担，再审诉讼费和经济损失赔偿费由下茅坪经济合作社、李水强（李育源、黄春娥）、李润鹏和刘国辉共同承担。下茅坪经济合作社、李育源、黄春娥、李润鹏、刘国辉未向本院提交答辩意见。骆吉芹等六人向一审法院提出诉讼请求：判决李育源、黄春娥、李润鹏、刘国辉与下茅坪经济合作社签订的承包合同无效，判令停止侵权，返还土地，恢复原状，赔偿经济损失37125元（从2010年9月27日计至2018年12月28日，8年零3个月）；本案一审二审诉讼费由李育源、黄春娥和下茅坪经济合作社共同承担，再审诉讼费和经济损失赔偿费用由李育源、黄春娥、李润鹏、刘国辉、下茅坪经济合作社共同承担。一审法院认为：骆吉芹等六人与下茅坪经济合作社对涉案林地的使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”的规定，因骆吉芹等六人与下茅坪经济合作社对涉案林地的使用权存在争议，本案不属人民法院直接受理案件范围；另一方面，本案涉及到林地的行政审批用地，具有行政许可性质，行政许可是指经依法审查准许其从事特定活动的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，涉及行政审查许可的也不属人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属人民法院直接受理案件范围，故应当驳回其起诉。一审裁定：驳回的骆吉芹、骆榕华、骆桂有、骆坤庭、骆坤华、骆坤云的起诉。本院经审查认为：骆吉芹等六人以其持有乐昌市人民政府2012年9月12日颁发的乐林证字（2012）第4400458061号《林权证》为由，主张其为涉案林地的使用权人。而下茅坪经济合作社提交乐昌市人民政府2004年11月30日颁发的乐林证字（2004）第4400464162号《林权证》，主张其对涉案林地拥有所有权和使用权。故骆吉芹等六人与下茅坪经济合作社就涉案林地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案土地权属争议应找当地人民政府进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回骆吉芹等六人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，骆吉芹等六人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东阳审判员  林 梦审判员  韩文锋二〇一九年八月十九日法官助理王镭书记员卢敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1105号之一申请执行人：遵义衡鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91520302722112397J。住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝。法定代表人：王立艳，职务：执行董事。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520303587292902F。住所：贵州省遵义市汇川区湖滨二路**楼**门面。法定代表人：谭启明。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4780号民事判决书，受理申请执行人遵义衡鑫实业有限公司申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司买卖合同执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款750000元并支付该款利息（以欠付款本金为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率标准，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；另承担案件受理费11700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月三十日书记员 邹 钛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7759号原告：江阴市硕晟橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NXNUY1H，住所地江苏省江阴市青阳镇南沿河**。法定代表人：朱焕根。被告：威海双丰韩柏温度智能控制股份有限公司，统一社会信用代码913710007489964776，住所，住所地山东省威海市高技术产业开发区火炬路**div>法定代表人：刘效锋。原告江阴市硕晟橡塑有限公司诉被告威海双丰韩柏温度智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江阴市硕晟橡塑有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市硕晟橡塑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市硕晟橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取495元（江阴市硕晟橡塑有限公司已预交），由江阴市硕晟橡塑有限公司负担。审判员 张 年二〇一九年八月二日书记员 徐梦茜
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审253号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张兵兵，男，1984年6月28日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10735号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10735号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施；三、1400平方米每平方米以30元罚款，共计42000元。500平方米每平方米以20元罚款，共计5000元。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张兵兵于2012年9月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡刘街村集体土地1900平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10735号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10735号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10735号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5604号 申请人：周皓连，女，汉族，1978年9月27日出生，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：韦俊平，男，壮族，1971年1月13日出生，住广西壮族自治区上林县。 被申请人：蓝梅英，女，壮族，1974年12月21日出生，住广西壮族自治区上林县。 被申请人：蓝梅鲜，女，壮族，1978年3月11日出生，住广西壮族自治区上林县。 本院在审理周皓连与韦俊平、蓝梅英、蓝梅鲜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周皓连向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韦俊平、蓝梅英、蓝梅鲜名下的银行存款5万元。申请人周皓连以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周皓连的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦俊平、蓝梅英、蓝梅鲜名下的银行存款5万元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月十五日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异324号申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生。委托代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：贾维军。第三人：贾维军，男，1961年1月10日出生。本院在执行胡燕生与北京恒资时代创业投资股份有限公司（以下简称恒资时代公司）仲裁一案中，胡燕生向本院提出申请追加贾维军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人胡燕生称，请求追加贾维军为被执行人，我申请执行恒资时代司一案，在法院执行中并未发现恒资时代公司有可执行的财产，但异议人在执行中发现，工商档案中显示恒资时代公司股东贾维军认缴出资4750万元，实缴出资950万元，在公司章程中约定其于2016年1月30日前完成实缴，由于贾维军未足额交纳出资，股东约定认缴出资的期限已过，现我方依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加贾维军为被执行人，在未实缴出资的金额范围内承担履行义务。被执行人恒资时代公司、第三人贾维军经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，胡燕生与恒资时代公司仲裁一案，胡燕生依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2224号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2019)京03执202号立案执行。本院于2019年4月11日作出（2019)京03执202号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2224号裁决书的本次执行程序，上述裁定书中载明：在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资……被执行人暂无财产可供执行。另查，2011年1月31日，北京润鹏翼能会计师事务所出具的京润（验）字[2011]第201880号《验资报告》载明：截至2011年1月31日止，恒资时代公司已收到的注册资本（股本）合计人民币1000万元整。2012年3月15日《北京恒资时代创业投资股份有限公司章程修正案》载明：贾维军以现金4750万元按每股1元人民币的价格认缴公司股份4750万股，其中首次出资认购公司股份950万股，承诺在2016年1月30日前出资认缴公司股份3800万股。2012年3月16日《北京恒资时代创业投资股份有限公司股东名录》载明：贾维军为恒资时代公司股东，其认购的股份数为4750万份，出资方式为货币，设立时实际缴付认购的股份款为950万元，出资时间为2010年1月30日。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人恒资时代公司暂无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。经查，贾维军认缴出资4750万元，其中3800万元未经审验，申请执行人胡燕生有理由对该部分出资未到位提出合理怀疑，贾维军作为公司股东对其出资情况应负有举证责任。本案审查中，贾维军未参与听证，未证明其出资已全部到位，在案亦无其他证据可证明其已出资到位，故申请执行人胡燕生主张贾维军未足额缴纳出资，本院予以采信，对其以此理由申请追加贾维军为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加贾维军为（2019)京03执202号案件被执行人，在其未缴纳出资的范围内，与北京恒资时代创业投资股份有限公司向胡燕生承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年八月二十六日书记员 刘哲尔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执580号 申请执行人柳州市柳北区黄建勤安防设备经营部，住所地广西柳州市三中路39凯凌大厦****。 经营者：黄建琼（曾用名黄建勤），男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县稔田镇石牌村荷树岗路**，现住广西柳州市北站路东一巷**5－2，公民身份证号：。 柳州市宜能科技有限公司，住所，住所地广西柳州市柳邕路********div> 法定代表人：庞健，该公司总经理。 本院于2019年3月20日立案执行柳州市柳北区黄建勤安防设备经营部申请柳州市宜能科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初334号民事判决书，被执行人柳州市宜能科技有限公司应支付申请人柳州市柳北区黄建勤安防设备经营部借款75305.13元，承担执行费1030元。本院在执行过程中，本院已经扣划了3264元，除此之外无其他可供执行财产，现因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执580号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月六日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007