广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16167号原告（反诉被告）李某，女，汉族，2007年10月4日生，身份证住址：上海市徐汇区，法定代理人唐某，女，汉族，1985年5月10日生，身份证住址：上海市徐汇区，是原告母亲。委托代理人纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小茜，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）胡某，女，汉族，1944年11月11日生，身份证住址：江苏省丰县，委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所律师。原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）胡某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪泽凡、周小茜，被告（反诉原告）胡某、委托代理人纵卫东、冯文静到庭参加诉讼。原告（反诉被告）李某、原告法定代理人唐某未到庭。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告（反诉被告）李某的诉讼请求：1、请求人民法院判令原告分得其父亲李永成在深圳市矽旺芯科技有限公司中95%股份的一半，即原告分得上述公司股权47.5%，（47.5%股权价值暂计475000元，实际价值以公司最终资产评估价值为准）；2、请求人民法院判令被告向原告返还应由原告继承的遗产款100万元（暂计100万元，实际以银行流水大额支出总额为准）；3、本案诉讼费、评估费、保全费等费用由被告全部承担。被告（反诉原告）胡某答辩意见如下：1、被告同意原告主张要求分割公司股份的一半，如果原告愿意，被告同意将公司全部股份转让给原告，并由原告做适当补偿；2、原告诉请涉及100万元存款是不存在的，本案涉及的遗产按我方反诉状列举的。在处理遗产时应当扣除被告支付这些房产的按揭款，以及为了房产相关手续所支出的公证费用、诉讼费用。被告（反诉原告）胡某的诉讼请求：1、请求法院判决依法分割李永成位于上海市××绿地××城××室房屋（××价××）、××海市××北路××室房屋（购置价160万元）；2、请求法院判决依法分割李永成位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房屋（××价××）、××惠州市××区淡水人民××路××楼××号房屋（购置价30万元）、位于惠州市××海韵××号房屋（购置价130万元）；3、请求法院判决依法分割李永成债权：债务人周雨未偿还的借款877542元及利息195711.76元（利息自2013年11月起，按年息7%计算，暂计至2017年11月，直至付清全部本息为止）；4、在处理遗产时应当扣除被告支付这些房产的按揭款，以及为了房产相关手续所支出的公证费用、诉讼费用；5、本案的诉讼费、保全费、评估费等由被反诉人承担。原告（反诉被告）李某答辩意见如下：对于被告第一、二、三项诉讼请求予以认可。针对第三项的债权，由被告向债务人追诉，并由被告按照债权本金的一半支付给我方。针对被告当庭补充的反诉意见，我方认为原告针对李永成所留下的房产并未进行相关手续办理和支付行为，也未提供相应证据证明。但我方认可的是应当由我方取得遗产一半的所对应的支付行为。本案相关情况一、原、被告的基本情况与被继承人之间的关系：被告胡某与原告李某系祖孙关系，原告李某系被继承人李永成与前妻唐某的婚生女，被告胡某系被继承人李永成母亲，被继承人李永成于2015年7月19日死亡。二、被继承人是否立有遗嘱：无三、被继承人除了本案原、被告外有无其他继承人：无。四、本案讼争的财产情况：1、登记在被继承人李永成、原告法定代理人唐某名下位于上××××室（房地产权证号：宝20××**），核准日期为2010年2月5日，贷款额度为665000元。该房产在被继承人李永成、原告法定代理人唐某离婚时经上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第2362号《上海市第一中级人民法院民事判决书》判令该房产归被继承人李永成所有。2016年2月18日，原告法定代理人唐某与被告胡某签订《关于继承上海房产的事宜》载明：1、唐某代原告李某决定放弃宝山区城银路555弄12号10层1102室房产的所有权，将来此房产出售的全部房款归胡某所有。2016年2月24日，原告法定代理人唐某与被告胡某到上海市闵行公证处办理公证，（2016）沪闵证字第1569号《公证书》载明：位于上××××室房屋胡某、李某共同继承。现该房现由原告母亲唐某出租使用，被告陈述唐某未将房屋出租款的一半给付被告，原告陈述唐某要抚养原告及支付上海市闵行区的房产按揭款。根据被继承人李永成贷款已还款明细清单显示，截至2018年12月6日，尾号为1517号每月还款本金和利息，未到期本金余额88666.32元，被继承人李永成死亡后自今按揭款均有偿还，被告陈述是其偿还按揭款，由被告账号转到还贷银行，原告陈述还贷都是被继承人账上的款项，双方均未提交证据。2、登记在被继承人李永成、原告李某、原告法定代理人唐某名下的位于上海市××北路××室（房地产权证号为闵20××**），现该房产在被继承人李永成、原告法定代理人唐某离婚时经上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第2362号《上海市第一中级人民法院民事判决书》判决该房产归被继承人李永成、李某按份共有，其中李永成占三分之二、李某占三分之一。该房产现由原告李某及其母亲唐某居住使用，原告法定代理人唐某陈述该房现在尚有按揭，经告知未提交按揭凭证。2016年2月18日，原告法定代理人唐某与被告胡某签订《关于继承上海房产的事宜》载明：唐某代原告李某继承上海市闵行区申北路566弄54号1401的所有权，胡某自愿放弃该房产所有权，此套房产全部归李某所有。2016年2月24日，原告法定代理人唐某与被告胡某到上海市闵行公证处办理公证，（2016）沪闵证字第1570号《公证书》载明：位于上海市××北路××室房屋**，胡某自愿放弃继承权，由李某继承。3、登记在被继承人李永成名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××号房屋，粤（2017）惠州市不动产权第3004878号。4、登记在被继承人李永成名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××号房屋，粤（2017）惠州市不动产权第3004862号。5、位于惠州市××海韵××号房屋**。该房产与2014年10月25日签订买卖合同，被告主张所有权。上述3、4、5三套房产均已还清按揭。原告在举证期限内未申请评估，被告于2019年5月30日申请对5套房产进行评估，于2019年8月9日撤回评估鉴定。6、奔驰牌小汽车一辆，权利人登记在被告胡某名下。原告提交《车辆转让协议》显示，车辆转让款为475000元。被告主张车辆不属于被继承人李永成遗产。7、被继承人李永成在深圳市矽旺芯科技有限公司中95%的股份。原、被告均同意95%股份原、被告各分割50%即每人47.5%股份。原、被告均确认该公司已没有继续经营，原告陈述公司有机器设备十几台，被告陈述设备一直放在那里，后来拖欠房租由管理处处理了。8、被继承人李永成的债权：被告提交被继承人与案外人周雨于2014年8月20日签订《还款协议》，确定还款人周雨在2005年1月至2012年12月向收款人李永成共借款人民币877542元，达成还款计划如下：2015年8月前还款40万元、2016年8月底偿还本金47.7542万元、自2013年11月起，还款人周雨向收款人李永成支付本金的年息百分之七的金额作为补偿。上述债权877542元及利息195711.76元。被告陈述已收回的5万元利息和5万元的货款，原告主张按照50%分割。9、被继承人李永成的银行账户：经原告申请，本院调取被继承人的银行账户如下：（1）尾号1517中国银行账户从2011年11月开始至2018年11月均有偿还放贷本金、利息；（2）尾号0488中国银行账户从2015年7月开始至2018年8月均有转账7000至8000元到1517账号，也从2015年8曰均有null账号转进款项7000至8000元不等。（3）尾号4418交通银行账户2015年7月25日余额77889.02，从当天至2019年4月25日均有还贷3000多元，2015年6月21起从葛德梅账号进款合计金额125700元，从2018年5月至2019年3月从唐某账户均有进款3500元左右。五、其他需要说明的情况：1、被告主张《公证书》的内容违反法律与事实，申请撤销两份公证书。被告称承诺书与公证书载明的房产分割方式不一致，被告73岁高龄且不识字，是在因儿子去世而不好的精神状态和唐某的威胁下签订的公证书。2、原、被告均无对上述房产、车辆申请评估。3、2016年4月5日，被告胡某和原告法定代理人唐某在深圳市××区公证处办理《公证》，对被继承人位于深圳市××区百花路长城大厦7栋A906的房产（深房地字3000718097）各继承50%的份额。判决结果本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案的原告李某、被告胡某均属于第一顺序继承人，被继承人李永成的遗产由原告李某、被告胡某继承。由于原、被告对本案房产均没有申请鉴定评估，本院对遗产的分割，按照实际使用情况进行酌情处分。一、登记在被继承人李永成、原告李某、原告法定代理人唐某名下的位于上海市××北路××室（房地产权证号为闵20××**），在被继承人李永成、原告法定代理人唐某离婚案件终审判决该房产归被继承人李永成、李某按份共有，其中李永成占三分之二、李某占三分之一，故该房产有三分之二的产权归被继承人所有，属于遗产。原、被告于2016年2月24日签订（2016）沪闵证字第1570号《公证书》，经审查与被告当天和原告的法定代理人签订的《关于继承上海房产事宜》的意思表示一致，本院对真实性、合法性予以确认，按公证的内容位于上海市××北路××室房屋一套，胡某自愿放弃继承权，由李某继承，故本院判令该套房产属于被继承人李永成的三分之二的房屋产权由原告李某继承，按揭余款由原告承担。二、登记在被继承人李永成、原告法定代理人唐某名下位于上××××室（房地产权证号：宝20××**），核准日期为2010年2月5日，贷款额度为665000元。该房产在被继承人李永成、原告法定代理人唐某离婚案件经上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第2362号《上海市第一中级人民法院民事判决书》判令该房产归被继承人李永成所有，故也属于被继承人李永成的遗产。原、被告于2016年2月24日签订（2016）沪闵证字第1569号《公证书》，经审查与被告和原告的法定代理人当天签订的《关于继承上海房产事宜》的意思表示不一致，但被告并无证据证明公证时有违背自己意愿及受威胁、恐吓等情形，故本院对该公证书的真实性、合法性予以确认。《公证书》载明位于上海市××绿地××城××室房屋归胡某、李某共同继承，即原、被告各占50%的所有权份额。考虑到对该继承房屋产权的分割不利于原、被告之后对房屋的管理和使用，以及原告居住上海、被告居住深圳，此外该房还存在按揭及由原告母亲支付按揭款等情况，故本院判令该套房产归原告继承100%的所有权。三、登记在被继承人李永成名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房屋（××市不动产权××）、××在被继承人××名下××惠州市××区淡水人民××路××楼××号房屋，（粤20**惠州市不动产权第3004862号）、位于惠州市××海韵××号房屋**（未办房产证），该三套房产位于深圳××市，有利被告管理使用，且房产均已还清按揭，本院判令惠州的三套房产均由被告继承。四、被继承人李永成在深圳市矽旺芯科技有限公司中95%的股份。原、被告均同意95%股份原、被告各分割50%，即每人47.5%股份，本院予以准许。五、被继承人与案外人周雨于2014年8月20日签订《还款协议》，确定还款人周雨在2005年1月至2012年12月向收款人李永成共借款人民币877542元，被告陈述已收回的5万元利息和5万元的货款，原告主张按照50%分割，本院予以准许。原、被告各享有实际债权的50%的份额，可共同或单独向案外人主张权利。六、对原告主张的奔驰牌小汽车一辆，登记在被告胡某名下，被告主张车辆不属于被继承人李永成遗产，本院予以采信。七、对原告主张的其他遗产100万元，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人李永成、原告李某、原告法定代理人唐某名下位于上海市闵行区申北路566弄54号1401室（房地产权证号为闵20××**）房产产权全部归原告李某所有，于本判决生效之日起十五日内办理产权过户手续，按揭余款由原告李某承担。二、登记在被继承人李永成、原告法定代理人唐某名下位于上海市宝山区城银路555弄12号10层1102室（房地产权证号：宝20××**），房产产权全部归原告李某所有，于本判决生效之日起十五日内办理产权过户手续，按揭余款由原告李某承担。三、登记在被继承人李永成名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼7层04号房屋（粤（2017）惠州市不动产权第3004878号）产权归被告胡某所有，于本判决生效之日起十五日内办理产权过户手续。四、登记在被继承人李永成名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼7层05号房屋（粤（2017）惠州市不动产权第3004862号）产权归被告胡某所有，于本判决生效之日起十五日内办理产权过户手续。五、位于惠州市大亚湾霞涌海韵雅苑******房屋**由被告胡某继承，于本判决生效之日起十五日内办理产权登记手续。六、被继承人李永成在深圳市矽旺芯科技有限公司中95%的股份，由原告李某、被告胡某各继承47.5%股份，于本判决生效之日起十五日内办理产权变更手续。七、被继承人对案外人周雨所享有的债权，原告李某、被告胡某各享有50%的债权，可共同或单独向案外人主张权利。八、驳回原告李某的其他诉讼请求。九、驳回被告胡某的其他诉讼请求。本案受理费35144.39元（原告已预交9038元、被告已预交26106.39元），由原告李某负担17572.19元，被告胡某负担17572.19元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中级人民法院。审判员  黄少娟二〇一九年八月二十日书记员  伍 眯