北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初10018号原告：李彦秋，男，1985年9月20日出生，汉族，北京市杏园金方国医医院药剂师，住北京市延庆区。被告：李红泽，男，1986年3月12日出生，汉族，赤峰市松山区拘留所协警，住内蒙古赤峰市松山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李彦秋与被告李红泽、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦秋、被告李红泽、被告人保赤峰分公司之委托诉讼代理人郭佳宁，太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦秋向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费17908.23元、营养费4500元、误工费27492.50元、护理费16200元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费115900.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元。请求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告李彦秋乘坐包双莲驾驶的×××号小客车行驶至省道304线由东向西656公里+800米处时，车辆与被告李红泽驾驶的×××号小客车相撞，事故造成两车损坏，原告及其同车人多人受伤。经交通管理部门认定，被告李红泽负事故全部责任，原告李彦秋及包双莲无责任。事发后原告被送至赤峰医院急诊并住院治疗2天，伤情经诊断为左侧耻骨上支、坐骨支骨折、左后踝骨折、左足第4、5跖骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱折等。后原告伤情被鉴定为十级残疾。经查，被告李红泽驾驶车辆在被告人保赤峰分公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李红泽答辩称，事发时间地点及责任认定无异议。我是车辆实际驾驶人，事发后未垫付医疗费及其他相关费用，对原告的各项诉讼请求的意见同保险公司。鉴定费同意负担。被告人保赤峰分公司答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事发时在保险期内。同意对原告的合理损失在交强险内进行赔付，事发之后我公司已经在另案中赔付其他两位当事人，现交强险项下医疗费剩余5953元、伤残剩余105300元、财产项下还没赔付还剩余2000元，同意在剩余限额内对二原告的合理损失进行赔付。对原告的各项诉讼请求的质证意见同太平洋保险公司。被告太平洋保险公司答辩称，事发时间地点及责任认定无异议。事发车辆在我司投保有三者险100万元，含不计免赔，事发时在保险期内。原告主张的医疗费中，按摩费、代煎费不认可，其他费用法院核算。营养费认可90天，每天30元。护理费，认可护理期90天，护理费标准认可每日100元。误工费，认可误工期150天，误工费数额按照原告提交的银行流水和工资差额计算。残疾赔偿金，同意赔偿。被扶养人生活费，原告提交证据不能证明原告父母无收入来源且无劳动能力，不同意赔偿；原告主张胎儿的被扶养人生活费没有法律依据，不同意赔偿。交通费，原告主张过高，而且原告是在自己单位就医，不同意赔偿。精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿，其他意见质证时发表经审理查明：2018年7月17日16时许，被告李红泽驾驶×××小客车行驶至省道304线东向西656公里+800米路段时，车辆逆行与包双莲驾驶的×××号小客车相撞，事故造成两车损坏，原告及其同车人多人受伤。事故经交通管理部门认定，被告李红泽负本次事故全部责任，原告李彦秋及包双莲无责任。事发后原告被送至赤峰医院急诊并住院治疗，伤情经诊断为左侧耻骨上支、坐骨支骨折、左后踝骨折、左足第4、5跖骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱折等。原告出院后又至北京杏园金方国医医院进行康复治疗。经查，被告李红泽驾驶车辆在人保赤峰分公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告受伤后，被告人保赤峰分公司赔付了本次事故的其他伤者的费用后，现交强险项下医疗费剩余5953元、伤残剩余105300元、财产项下还没赔付还剩余2000元。被告太平洋保险公司在商业第三者项下赔付完毕原告的车辆损失费。原告主张的各项诉讼请求提交证据如下：原告主张的医疗费，提交住院病历、检查报告单、处方笺、诊断证明、医疗费发票，医疗费主张为17908.23元。原告主张的营养费，原告主张营养期90日，按照每日50元标准主张4500元。原告主张的护理费，原告受伤后为家属护理，按照每日180元标准主张90日护理费16200元。原告主张的误工费，原告提交误工证明、纳税明细、银行流水，证明原告的收入情况及因伤导致的收入减少情况，被告对原告提交的证据真实性及误工期认可，请求法院按照原告的银行流水和工资差额酌情确定原告合理的误工费数额。原告主张的残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口本、结婚证、派出所证明、无收入来源证明，原告因交通事故导致十级残疾，主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金。原告出示妻子产检证明，证明原告妻子已经怀孕，主张被扶养人生活费；原告称父母身体多病，无劳动能力，主张父母的被扶养人生活费。原告主张的交通费，原告未提交证据，主张为2000元。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告伤情主张为10000元。原告主张的鉴定费，提交鉴定费票据，主张为3500元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由事故车辆在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人当事人负责赔偿。本案中，依据交通事故认定书认定，被告李红泽负事故全部责任，原告无责任，双方对事故责任没有异议，本院对本次事故责任划分予以确认。因李红泽驾驶车辆在被告人保赤峰分公司投保有交强险、在太平洋保险公司投保有商业第三者保险，故应先由二被告保险公司在保险范围先行赔付。原告主张的各项诉讼请求，本院依据在案证据认定如下：医疗费，原告提交了足额的医疗费票据，医疗费数额确定为17908.23元。营养费，依据原告伤情，原告合理营养期确认为90日，营养费标准按照每日30元标准计算为2700元。护理费，依据原告伤情、受伤部位，对原告受伤后需要护理的客观情况及家属护理的事实予以认可，原告合理的护理期酌情确认为90日，护理费标准按照每日150元计算，护理费计算为13500元。误工费，本院对其原告提交的误工证明、纳税、银行流水等证据真实性及关联性予以认可，原告合理的误工费依据误工证明确认为27492.50元。残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据原告的残疾等级及相应证据，可证明原告长期在北京工作，残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为135980元；被扶养人生活费，原告提交的证明显示父母每月均有固定收入，故对原告主张的父母的被扶养人生活费不予支持。原告称妻子怀孕，主张被扶养人生活费，但现在被扶养人尚未出生，主体不存在，故原告主张被扶养人生活费，本院暂不予处理，如以后原告子女出生，并认为三被告应赔偿相应费用，可另案主张。交通费，依据原告陈述，结合原告就医情况，交通费酌定为400元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级残疾，必然对原告的精神造成一定损害，原告的精神损害抚慰金酌情支持5000元。鉴定费，依据原告出示的鉴定费发票确认为3150元。原告主张的诉讼请求，过高部分本院不予支持。以上原告的合理损失，由被告人保赤峰分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。因事故造成原告及其他多人受伤，本院对交强险赔偿限额酌情处理，为他案原告包双莲预留相应限额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车强制责任险保险范围内，赔偿原告李彦秋医疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、残疾赔偿金47350元，以上数额共计68850元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告李彦秋医疗费14908.23元、误工费27492.50元、营养费2700元、残疾赔偿金88630元、交通费400元，以上数额共计134130.73元。三、本判决生效之日起十五日内，被告李红泽赔偿原告李彦秋鉴定费3150元。四、驳回原告李彦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由原告李彦秋负担955元（已交纳），由被告李红泽负担2196元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年八月二十二日书记员  陈凯枫