wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1967号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：徐志伟，男，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人徐志伟、徐媛借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐志伟、徐媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金451774.64元；并支付期内欠息31470.84元、逾期罚息（截至2017年12月27日为7060.07元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以451774.64元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月27日为2117.02元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以31470.84元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元减半收取为4467元，由徐志伟、徐媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人徐志伟名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆，现已查封。本院亦未发现被执行人徐志伟、徐媛其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10608号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初号26781号原告：张忠学，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：王元建，男，1963年4月25日出生，住河北省沧州市沧县。被告：孟村回族自治县诚缘汽车运输队，住所地河北省孟村回族自治县徐杨桥村，统一社会信用代码91130930560478109L。法定代表人：魏香举，总经理。被告：魏泽升，男，1992年9月30日出生，住河北省沧州市沧县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市新华区清池南大道**一社会信用代码91130900779159727L。主要负责人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：刘林坤，男，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。本院在审理原告张忠学与被告王元建、孟村回族自治县诚缘汽车运输队、魏泽升、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张忠学于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队、魏泽升、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠学撤回对被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队、魏泽升、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年八月二十一日书记员 王丽津
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2479号 原告：黄立年，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：章吉龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。 原告黄立年与被告章吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立年及其委托诉讼代理人包强、被告章吉龙及其委托诉讼代理人戴继金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立年向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄立年与被告章吉龙间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款20000元及利息（利息自2018年12月24日起按人民银行贷款利率计算）；3、判令被告章吉龙赔偿原告损失3780元。事实与理由：2018年12月经杜某介绍，原告购买被告旧叉车一辆，双方未签订书面合同，当月被告将叉车交付原告，原告将叉车款20000元交付被告，被告收款条据上载明收到合力叉车款20000元。被告收到车辆后无法正常使用，修理了3780元后仍无法使用，遂向和县市场监督管理局进行举报，经鉴定该车不是合力叉车。导致原告购买合力叉车的目的不能实现，现要求解除合同并要求被告赔偿损失。 被告章吉龙辩称，被告陈述与事实不符，2018年12月9日杜某带领黄立年到被告处买叉车，被告当时不在家是原告强行将车辆开走，试用半个月后才付款的，可见原告认可叉车的质量。被告后对叉车私自鉴定，程序不对。被告是从事收废铁的，出卖的叉车配重铁已验过是铁，不是原告说的混凝土，所以原告展示的叉车不是原告出卖的车辆。 原告黄立年为支持其主张，提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一张，证明2018年12月24日被告收到货款20000元；3、鉴定书一份，证明叉车经鉴定情况；4、收款收据5张、发票6张、和州汽配公司经营部销售清单及和县建军修理厂修理销售清单1份，证明原告对叉车修理产生修理费3780元；5、叉车铭牌照片7张，证明叉车基本情况；6、市场监督管理局对杜某、徐某、章吉龙等人的询问笔录，证明叉车不是合力牌叉车；7、证人杜某、徐某出庭证言，证明叉车一直在维修，不能达到原告购买的目的。 被告章吉龙对上述证据质证称，证据1、2没有异议，证据3、4、5、6不予认可，证人证明原告是看过车后购买的，而且使用一段时间后付钱，双方买卖自愿。 被告章吉龙未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：经查证据3、4、5、6与两位证人所述相互衔接和印某，被告提出反驳意见，但未有提供证据，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章吉龙从事收废铁生意，2018年12月初被告从马鞍山市一同行手中购买了一辆旧叉车和一辆旧铲车，在被告请人维修铲车时维修工杜某称有人想买旧叉车，章吉龙表示有意出卖，经杜某介绍原告黄立年到被告停车的现场看了此台旧叉车，对此旧叉车表示满意，后杜某与章吉龙初步商谈后，2018年12月9日黄立年带着叉车驾驶员徐学宝到被告处，当日被告本人不在家，黄立年等人与章吉龙父亲章兆月谈妥后将车开走，开的路上该叉车发生漏原告及时进行了修理。2018年12月24日被告收到杜某代原告给付的车款20000元，出具收条一张，条据上载明收到杜某介绍卖出合力叉车款20000元，当时买卖自愿的字样。2018年12月26日至28日原告对购买的旧叉车更换了电瓶、轮胎和修理，修理费为3780元。原告后将车带到芜湖使用时发现该车系假冒合力叉车，经维修仍无法正常使用，遂向和县市场监督管理局进行举报，经市场监督管理局委托安徽合力股份有限公司鉴定，2019年1月11日该公司出具鉴定书，认定该叉车铭牌所载明内容与该公司产品铭牌内容不符，所指向的叉车并非该公司生产的产品。 本院认为，原、被告间口头达成的买卖合同标的物为叉车，被告出具的收款条据更清楚载明出卖物为合力叉车，被告即应对交付的合力叉车负有瑕疵担保之责任。现该叉车外观上设置的合力叉车铭牌经鉴定为假冒安徽合力股份有限公司产品铭牌，被告也是据此以合力叉车为名将其出卖给原告，外观铭牌显示的内容及被告对出卖物的介绍对本起买卖有促成作用，现外观铭牌虚假，被告所述出卖物为合力叉车失去依据，且该叉车经修理后无法正常使用，致使买方原告无法实现合同的目的，现原告要求解除双方的买卖合同，本院予以支持，双方应相互返还对方车辆及购车款。因该叉车系被告从他处购买的旧叉车，被告本人亦非从事叉车销售业务，其对出卖的叉车假冒品牌本身没有过错，原告在购买前也曾专程携维修人员查看此部旧叉车，对购买此部二手旧叉车的修理风险也已经充分了解并自愿承受，故对原告要求被告赔偿购买后的修理费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一项、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄立年与被告章吉龙间叉车买卖合同； 二、被告章吉龙在本判决发生法律效力后三日内返还原告黄立年购车款20000元。原告黄立年在本判决书发生法律效力后三日内退还从被告章吉龙处所购旧叉车一辆（该叉车保持修后现状），被告章吉龙如拒绝接受该旧叉车，则该叉车毁损、灭失风险由被告承担； 三、驳回原告黄立年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告黄立年、被告章吉龙各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一九年八月七日 书记员  李 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9892号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杜佳丽，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市。 被执行人周柱明，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初394号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人周柱明应缴纳罚金人民币20000元；被执行人周柱明应退赔申请执行人杜佳丽人民币3142756元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执977号 申请人成都市成华区危房改造开发办公室与董德红纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
山东省邹城市人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2786号 原告：邹城市田黄镇东刘家村村民委员会，住邹城市田黄镇东刘家村。 法定代表人：赵长启，村主任。 委托代理人（特别授权代理）：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：徐兴旺，男，住邹城市。 原告邹城市田黄镇东刘家庄村村民委员会（以下简称东刘家庄村委会）与被告徐兴旺确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人赵长启及其委托代理人司崇峰、被告徐兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东刘家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告1999年签订的《土地承包合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年阴历2月21日，原告与被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告村东南土地0.85亩，承包期限30年，从1999年5月始至2028年止，承包金共计2700元。因该合同是原村主任徐立生与被告所签订，未经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村名代表同意，亦未报田黄镇人民政府批准，且被告未给原告缴纳承包款，因此特诉至法院。 徐兴旺辩称，这个合同有效，应该继续履行。 围绕当事人的诉讼请求和答辩意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了《证明》复印件一份，证明双方签订合同的事实。被告对该证据没有异议，本院予以采信。 依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告系邹城市城前镇南王村村民，系原告原村支部书记兼村主任徐立升的姨夫。农历1999年2月21日，原、被告签订了名为“证明”的合同一份，内容为：“证明经村两委、村民代表研究决定，对我村在南王地（应为“的”）哪（应为“那”）一块地0.85亩需一次性承包，承包期30年，并一次性附（应为“付”）款，付款金额为2700.00元，大写贰仟柒佰元。从九九年的农历伍月开始，至2028年的年底结束。合同期满，土地仍归东刘村委会所有。甲方代表：村委会乙方代表：徐兴旺特此证明99年农历2.21日”。原告在该证明上加盖公章，时任原告村委会主任徐立生、计生主任高启德、村会计刘言贞、村民徐立国在甲方代表处签字，被告徐兴旺在乙方处签字按捺指印。合同签订后，被告一直耕种上述土地，原告并未提出异议。2018年4月3日，原告书面通知被告交回上述土地，双方产生纠纷。 另查明，2018年4月3日，徐兴旺作为原告起诉东刘家庄村委会要求继续履行上述签订的《证明》，本院判决驳回徐兴旺的诉讼请求后，徐兴旺上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院以徐兴旺的一审诉请缺乏明确的针对性于2018年12月26日裁定撤销本院判决，并驳回徐兴旺的起诉。 本院认为，当事人主张适用的法律应为法律行为发生时具有相应约束力的法律。本案中，原告主张合同无效的依据主要有两个，一是被告未交纳承包金，二是承包地发包程序违反法律的强制性规定。针对原告的第一个认为合同无效的理由：本院认为，交纳承包费系承包人的主要合同义务，该义务的履行情况一般并不影响到合同本身有效与否，除非当事人明确约定将交纳承包费与否作为合同生效或失效的条件。本案中双方并无类似的约定，故承包费交纳与否对本案不产生实际影响。针对原告的第二个认为合同无效的理由，本院认为，对该发包程序的要求来源于现行的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，最早见于2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，案涉承包合同签订于1999年4月7日，而除作特别规定外我国法律一般不具有溯及既往的效力。故原告要求以施行在后的法律否认之前签订合同的效力法律依据不足。且案涉合同自签订之日起已经履行逾二十年的时间，本院亦未发现该合同存有其他导致合同无效的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告邹城市田黄镇东刘家村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邹城市田黄镇东刘家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年八月七日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初141号 原告：王智勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：唐海芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西资源县。 原告王智勇诉被告唐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智勇委托代理人赵先柱到庭参加诉讼。被告唐海芳经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18000元及利息（利息暂按年利率6%从2018年8月9日起算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款临时周转使用，原告于2018年8月1日通过支付宝转给被告20000元。被告在借款时承诺使用两天后归还，可后来被告只偿还了2000元，尚欠18000元未还，至2018年8月9日原告索要借款时，被告却说没有钱，经过多次催要，被告依然推说没有钱，2018年11月7日开始，被告将原告拉入黑名单，原告电话、微信都联系不上被告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况; 2、微信和短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实和借款数额； 3、手机账单详情、支付宝转账电子回单，证明原告转账给被告的事实和转款数额。 被告唐海芳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年8月1日，被告唐海芳因缺少资金向原告王智勇借款20000元，借款期限为三天，未约定利息。原告通过支付宝向被告提供了借款20000元。借款到期后，被告归还了借款2000元，尚有借款18000元未归还。2018年8月9日，原告向被告催收借款，被告未归还，后经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立,被告应按约返还借款。原、被告未约定利息。2018年8月9日，原告向被告催收借款，后经多次催收，被告均未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息。故原告要求被告归还借款18000元并自2018年8月9日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海芳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海芳返还原告王智勇借款本金18000元并支付利息（自2018年8月9日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算）; 本案受理费250元，由被告唐海芳负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏秀婷 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年八月七日 代书 记员  莫秀兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2419号原告：刘帮胜，男,1962年11月15日生,住贵州省兴义市。被告:蒋志方,男,1979年11月8日生，住贵州省兴义市。原告刘帮胜与被告蒋志方运输合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘帮胜到庭参加诉讼，被告蒋志方经本院于2019年5月14日在贵州民族报B3版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帮胜向本院提出诉讼请求：1.判决蒋志方支付刘帮胜拖运拖挖机的运费5100元；2.判决蒋志方承担一切诉讼费用。事实和理由，2013年7月18日,蒋志方请刘帮胜从云南雨旺至兴义用拖运拖挖机，运费1500元；从万屯至兴义拖车拖运挖机，运费600元；从兴义至赵庄、晴隆拖运拖挖机，运费3000元,共计5100元。蒋志方向刘帮胜出具了欠条，约定还款时间为2013年12月还。刘帮胜多次向蒋志方催要,蒋志方有时候说没有钱,有的时候连电话都不接。综上所述,蒋志方欠刘帮胜的运费有证据证明,蒋志方没有理由不支付刘帮胜的钱,刘帮胜无奈向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持诉讼请求为谢。蒋志方未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月至2013年7月期间，刘帮胜为蒋志方运输挖掘机三次，分别为：从云南雨旺运输至兴义，运费1500元；从兴义市万屯镇运输至兴义，运费600元；从兴义运输至兴义市××、晴隆，运费3000元，运费共计5100元。2013年7月18日，蒋志方向刘帮胜出具5100元的欠条一张，未约定支付期限。出具欠条后，经刘帮胜多次催要未果，故现刘帮胜诉至本院要求蒋志方支付运费5100元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘帮胜为蒋志方运输挖掘机，蒋志方应依约向刘帮胜支付运费。经双方结算蒋志方共计欠付刘帮胜运费5100元，刘帮胜要求蒋志方支付该尚欠运费于法有据，本院予以支持。蒋志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十条、第二百九十二条之规定，判决如下：限蒋志方于本判决生效之日起十日内支付刘帮胜运费5100元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600），由蒋志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年八月二日书 记 员  何 府
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1827号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：河北省衡水市故城县饶阳店镇饶阳店村，统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。被申请人：焦海报，男，1981年10月18日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告焦海报因借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦海报名下银行存款0.8万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行账户资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人焦海报名下银行存款0.8万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月十九日书记员  谷丹妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3362号 原告：王学芳，女，1989年1月3日出生，壮族，公民身份证地址：广西忻城县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦金余，男，1993年2月5日出生，壮族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市柳南区韦金余电瓶维修部，经营场所：柳州市柳**新云村**（龙屯**），统一社会信用代码：92450204MA5LAB1Q91。 经营者：韦金余。 原告王学芳诉被告韦金余、柳州市柳南区韦金余电瓶维修部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王学芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学芳撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）因撤诉减半收取25元，由原告王学芳负担，退回原告王学芳25元。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6066号 申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨蜀元，男，汉族，1977年9月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘淑琴，女，汉族，1979年8月18日出生，住址湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人曾瑞明与被执行人杨蜀元、刘淑琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3997民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付62001.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。对查证发现的被执行人刘淑琴名下位于深圳市宝安区新安办甲岸路41区金汇名园1栋1座16D的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0020708号），本院进行第5顺位轮候查封。经查，该房产首封法院为深圳市中级人民法院，本院已向以上房产首封法院邮寄参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李壬贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1749号申请执行人：吴某，女，汉族，生于1984年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：易某，男，汉族，生于1984年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初71号民事调解书，受理申请执行人吴某申请执行被执行人易某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人吴某向本院申请执行的标的为6000.00元，本案执行费用50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人吴某撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理赵进书记员周璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12474号原告：北京金海伟业饲料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村委会西5米。法定代表人：于长江，总经理。委托诉讼代理人：郝志学，河南梓晅律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：崔赛，男，1987年11月30日出生，汉族，国网北京市电力公司员工，住国网北京市。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。本院在审理原告北京金海伟业饲料有限公司诉被告国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案中，原告北京金海伟业饲料有限公司应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月三十日书记员  王雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8353号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人雷恩(LANE0ATEY)。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市迪福伦斯科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**海汇路华创达文化科技产业园**1109div>法定代表人曹滔。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜玉翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13492号 原告：穆维兵，男，1990年6月4日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州经济技术开发区。 法定代表人：郭道盛，职务总经理。 被告：青岛德宾建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王德兵，职务总经理。 被告：曾华，男，1985年5月13日出生，汉族，住址贵州省赫章县。 被告：陈军，男，1986年5月20日出生，汉族，住址青岛市崂山区。 原告穆维兵诉被告青岛德宾建筑劳务有限公司、中启胶建集团有限公司、曾华、陈军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告穆维兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告劳务费7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告陈军找原告干活，原告干了三天，2018年10月20日，被告青岛德宾建筑劳务有限公司的工作人员曾华为原告出具“欠条”一份，明确欠款7100元，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告陈军送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告陈军详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告穆维兵的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十八日 书记员  李卓玲
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初169号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人潘新体，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市武江区。2006年9月29日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月22日刑满释放。2018年12月17日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事立案，同年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人潘上虞，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人潘新体犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员冯洁、被告人潘新体及其辩护人潘上虞到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年11月13日、11月18日，被告人潘新体两次容留张某在其位于韶关市武江区龙归镇续源村委会自己房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月15日，潘新体容留张某在其位于韶关市武江区龙归镇续源电站附近自己经营沙场的板房内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年3月26日，潘新体在强制隔离戒毒期间向韶关市公安局强制隔离戒毒所反映其有容留他人吸毒的事实。2019年3月27日潘新体在接受禁毒大队民警讯问时，主动交代了其容留张某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人潘新体在开庭过程中亦无异议。并有监管场所犯罪线索转递函，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明，证人张某的证言，被告人潘新体的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新体无视国家法律，在其居住的场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘新体犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘新体因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人所提该点辩护意见，予以采纳。被告人潘新体曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘新体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭丹丹二〇一九年八月七日书记员  朱 雯
辽宁省盘山县人民法院行 政 判 决 书(2019)辽1122行初19号原告：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县公安局交通管理大队，住所地辽宁省盘山县新县城。法定代表人：侯大雨，该队大队长。原告王伟不服被告行政处罚决定，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼。被告盘山县公安局交通管理大队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。被告于2019年6月11日作出盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书，认为王伟在2019年6月11日9时26分，在一个记分周期内累积记分达到十二分。原告王伟诉称，一、确认被告作出盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书违法。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，我驾驶辽Ｌ×××**小型汽车途经盘锦市西外环被告管辖路段，我一直遵守交通法规驾驶，安全顺利通过该路段，但今年在进行车辆年审时发现该车在当日该路段有“闯红灯”交通违法行为。因不缴纳该违章，车辆无法进行年审，无奈我只好接受处理，罚款200元，驾驶证记6分。由于驾驶证12分全部扣完，被告将我的驾驶证予以扣留，2019年7月9日，被告意识到自己行为的错误，将驾驶证返还给我，并将扣的6分和罚款200元也返还给我。被告书面辩称，原告在一个记分周期内记分达到12分，根据《道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，被告依据法定职权，作出扣留机动车驾驶证的行政处罚事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。故应驳回原告王伟的诉请。被告未向法院提交证据。经审理查明，2017年07月27日11时49分，车牌号为辽Ｌ×××**号车辆在杜田线3公里950米交叉路口在红灯已亮时闯红灯而行。2019年6月11日，盘山县公安局交通管理大队对原告王伟作出盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书，决定书记载处罚违章车辆牌号：辽Ｌ×××**，认为王伟在上述时间、地点驾驶辽Ｌ×××**车辆违反道路交通信号灯通行的违法行为(代码1625)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定给与王伟200元罚款，记6分。当日，王伟交纳了200元罚款，王伟的驾驶证被记6分。由于在一个记分周期内累积扣分达到12分，故王伟的机动车驾驶证被被告暂扣。但处罚决定书未写明对王伟作出何种处罚。本院认为，根据被告在（2019）辽1122行初20号案件提供的三张照片，系被告单位在杜田线3公里950米交叉路口安装的交通技术监控设备闯红灯记录仪拍摄，并通过专用网络传输至监控中心打印出的，能清晰准确地反映出辽Ｌ×××**车辆的类型、号牌、外观等特征，及违法的时间、地点和事实。照片反映违章车辆不是原告王伟驾驶的辽Ｌ×××**号车无证据证明王伟存在无违法行为，被告不应对原告王伟作出处罚，对被告作出的盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书应予撤销，由于当庭王伟承认，被告已将暂扣的机动车驾驶证予以返还，将计扣的6分和200元罚款均已返还，被告已主动变更原违法行政行为。故对原告要求确认被告作出盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书违法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第五十八条、第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：被告盘山县公安局交通管理大队作出的盘公交决字[2019]第211122-2000209621号公安交通管理行政处罚决定书违法。受理费100元，由被告盘山县公安局交通管理大队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇一九年八月十二日书 记 员  高 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3720号原告：李宏磊。被告：漯河市四通泵业有限公司。法定代表人：周印轩，该公司董事长。原告李宏磊与被告漯河市四通泵业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告李宏磊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏磊申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏磊撤诉。案件受理费减半收取275元，原告李宏磊自愿负担。审判员 张 静二〇一九年八月二十六日书记员 张芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3369号 申请执行人：惠州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11441300007187920N，地址：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。 负责人：严戈科。 被执行人：光耀集团有限公司，统一社会信用代码：914413007375904987，，地址：惠州市东平**小区荷兰水乡会所** 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人惠州市住房和城乡建设局申请执行被执行人光耀集团有限公司行政非诉执行一案，惠州市房产局作出了惠市房决[2018]12号《限期缴纳商品房预售款监督管理服务费决定书》，要求被执行人缴纳商品房预售款监督管理服务费1091548.01元。因被执行人光耀集团有限公司未能履行上述决定书，惠州市房产局向本院申请强制执行。本院经审查作出（2019）粤1302行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人光耀集团有限公司法定代表人郭耀名发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3369号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月八日 书记员  张立斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1586号 申请执行人：汤智敏，女，1995年7月13日生，汉族，居民，婚礼策划师，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：韩树凯，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月22日立案受理的申请执行人汤智敏与被执行人韩树凯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8901号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月七日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1290号 原告：欧海峰，男，汉族，农民，住广西北海市。 被告：阮承佳，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告欧海峰与被告阮承佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧海峰到庭参加诉讼，被告阮承佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮承佳归还原告借款本金20000元，支付逾期利息2500元（利息按照本金20000元为基数，按照年利率6%从2016年6月11日起暂计至2018年7月10曰止，以后另计至本息还清之日止），合计22500元；2、判令被告阮承佳承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，被告阮承佳因做铝合金生意向原告欧海峰借款20000元，后原告通过妻子陈周燕的银行账户转账借款20000元给被告，被告承诺2016年6月10日归还，并立有借据为证。借条约定的还款期限届满，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。 被告阮承佳没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年间，原告欧海峰从事房屋装修工作，被告阮承佳从事铝合金加工业务，双方在广西北海市为工作业务而相识。2016年5月21日，被告因生意资金紧缺而向原告借款20000元。借款当天，被告书写借条一份给原告收执，双方约定借款于2016年6月10日前归还。书写借条后，原告于当日通过其妻陈周燕的农业银行卡转账20000元给被告阮承佳的账户62×××75上。借款期限届满后，经原告催促，被告仅归还原告3000元，余下欠款被告至今没有归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条、结婚证、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实。 本院认为，原告提供的借条上的借款人栏中有被告的亲笔签名，借条的制作和借条的内容没有违反法律规定，借条的内容充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定全面履行还款义务，被告的行为已违约，所以，原告请求被告偿还借款有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张借款逾期利息是否合法的问题。原、被告借款时双方虽然仅约定有借款期限，没有约定借款逾期利息，但被告没有按约定的期限还款给原告，被告的违约行为事实上造成原告资金被长期占用的利益损失，故原告主张借款逾期利息，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 关于被告还款3000元应如何认定的问题。诉讼中原告自认被告归还过3000元，但原告无法确定被告还款的具体时间，原告应对其主张负有举证责任，由于原告未能提供证据证明被告还款的具体时间，原告为此主张应承担举证不能的法律后果，据此，本院认为被告归还原告的3000元应作为是偿还借款本金。故本案被告所欠原告的借款本金应为17000元，而不是原告主张的20000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告阮承佳偿还原告欧海峰的借款17000元并支付借款逾期利息（以17000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月11日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告阮承佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  李晓兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢340号 申请执行人张继强，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍地址：甘肃省武山县，现住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人唐善勤，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地址：重庆市梁平县，现下落不明。 被执行人王永，女，汉族，1987年9月6日出生，户籍地址：重庆市梁平县，现下落不明。 申请执行人张继强与被执行人唐善勤、王永民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法山民初字第329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款150000元及利息（按照年利率24%的标准，其中129000元从2014年6月12日起算，21000元从2014年6月13日起算，均计算至实际还清之日止）；被执行人唐善勤、王永负担受理费4080元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，限制被执行人高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、扣除执行费95.19元，将执行款8000元划付申请执行人； 二、已以（2016）粤0307执895号查封被执行人唐善勤名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（但未实际扣押），期限自2018年11月27日至2020年11月26日； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶学敏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初626号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某娥，女，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县,2018年7月10日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年7月25日被抓获，当日惠东县公安局以其无证驾驶为由对其行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月2日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人黄某娥犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人黄某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月2日23时30分许，被告人黄某娥无驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县白花市场路段时被交警查获。经抽取黄某娥血液样本送检，其血液中乙醇含量为164.22mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄某娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄某娥当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年6月2日23时30分许，被告人黄某娥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县白花市场路段时，碰撞一辆自行车，造成其本人及自行车上人员胡某宽受伤。经交警部门认定：黄某娥、胡某宽均承担事故同等责任。经抽取黄某娥血液样本送检，其血液中乙醇含量为164.22mg/100ml。2019年7月25日，黄某娥被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，入所健康检查表，（2018）粤1323刑初472号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被害人胡某宽的陈述及被告人黄某娥的供述等。足以认定。本院认为，被告人黄某娥未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以酌定考虑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月24日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年八月十三日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执328号之一申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：朱宇，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第127号裁决书，依法受理了浙江振泰担保有限公司申请执行朱宇追偿权纠纷一案。执行标的为13954.83元及违约金、迟延履行期间利息、仲裁受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月12日、2019年5月30日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，发现被执行人名下有车辆，本院依法对被执行人朱宇名下车牌号为贵Ａ×××**的长城牌车辆及车牌号为贵Ａ×××**的田野牌车辆进行了查封，因均未能实际扣押，故无法处置。本院分别于2019年4月2日、2019年8月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月2日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月25日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年8月14日书面申请本院终结本案本次执行程序，本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执328号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱宇应依据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第127号裁决书向申请执行人浙江振泰担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年八月十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7525号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：况勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41261.94元、利息3174.81元、罚息611.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用450元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率16.3‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市烈山区烈山 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款50000元。被告自2019年1月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金41261.94元、利息3174.81元、罚息611.55元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费450元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金41261.94元、利息3174.81元、罚息611.55元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费450元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、况勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金41261.94元、利息3174.81元和罚息611.55元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、况勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告况勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9176号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5720号之一原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵聚科、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，1、请求判令被告赵聚科、王春英共同偿还原告借款本金233896.67元，利息12256.13元，罚息113377.97元，共计359530.77元（截至2019年6月25日）以及自2019年6月26日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的准计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等二被告承担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告赵聚科、王春英系共同借款人。2015年11月6日，原告与被告赵聚科、王春英签订《综合授信合同》（编号：921172013002436Ｘ1），约定原告向被告赵聚科、王春英提供最高授信额度人民币3000000元，可用于贷款。有效使用期为24个月，自2015年11月6日至2017年11月6日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照上浮50%收取，担保方式为被告赵聚科作为出质人，与原告签订编号为921172013002436Ｘ1Ｚ0的《最高额担保合同》。2016年11月3日，被告赵聚科向原告申请支用借款1000000元，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，贷款年利率为9.0045%，按月付息，每月15日还款。同日，原告将借款1000000元存入合同约定的贷款发放账户：62×××15，已按合同约定全面履行了义务。借款期限届满后，被告赵聚科、王春英却没有按时足额履行合同约定的义务，其行为已经构成违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告赵聚科、王春英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告赵聚科、王春英金融借款合同纠纷一案，被告赵聚科、王春英认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告赵聚科、王春英现居住在天津市北辰区，因此，应将本案移交天津市北辰区人民法院管辖。故此提出管辖权异议，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订了《综合授信合同》，该合同第十九条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。原告（乙方）中国民生银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《综合授信合同》中明确约定了由贷款人（原告）住所）住所地法院管辖院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告赵聚科、王春英对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵聚科、王春英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年八月二十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执127号 申请执行人周文汉，男，1955年6月17日出生，住所地灵川县，证件号码452324195506170054。 被执行人宾翔飞，男，1977年7月1日出生，住所地广西全州县，证件号码452323197707015811 本院于2019年3月1日立案执行周文汉申请宾翔飞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宾翔飞应支付申请人周文汉案款218912.66元，承担执行费3183.69元。本院已执行173779.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宾翔飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0323执127号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  荣  波 审判员 蒋继华；罗勇 二〇一九年八月十四日 书记员 杨  建  平
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行客户经理，特别授权。被申请人：熊俊云，男，汉族，南丰县人，中共南丰县委办工作人员，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称：被申请人熊俊云20**年4月20日申请金穗公务贷记卡（卡号40×××07），额度1万元，从2019年4月17日起至7月22日止拖欠透支本金、利息、违约金共计10920.51元，经多次催收未果。要求被申请人熊俊云支付信用卡透支本金、利息、违约金共计10920.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊俊云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行10920.51元。申请费24元，由被申请人熊俊云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月七日书记员  封令玺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8701号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：重庆弘枫建材有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场****1.2.**一社会信用代码91500106660878492C。法定代表人：谭帮志，总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆弘枫建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年八月二十一日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1793号原告：刘大伟，男，生于1973年3月2日，回族，住南召县。被告：高浩，男，生于1993年3月25日，汉族，住南召县。被告：高潮然，男，生于1965年12月31日，汉族，住南召县。原告刘大伟与被告高浩、高潮然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告高潮然到庭参加了诉讼，被告高浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月14日，原、被告达成合意，被告向原告借款15000元，并出具了借据。借款到期后，被告以各种理由推诿拒还，侵犯了原告利益。被告高潮然辩称：原告所述不实，被告高浩借款时，借据上注明借款15000元，原告实际交付13500元，系俗称的“砍头息”，但仍按照本金15000元的标准，每月偿还1500元；被告高浩从借款后已支付利息至2018年6月，共计10个月，被告作为借款担保人亦于2018年9月2日偿还原告3000元；原告系专业放贷，借据系统一格式，借据上也不会载明高利息，以免暴露违法证据，是国家禁止的违法行为；被告系借款担保人和受害人，知晓案件事实，也可以作为证人。被告高浩未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告高浩以做生意为由向原告刘大伟借款15000元，未约定借款期限，由被告高潮然对该还款义务承担保证责任；原告以现金方式交付了款项，被告高浩当即交付原告利息1500元，由二被告向原告出具了借据，基本内容为“借款条今经刘大伟手借现金（大写）壹万伍元整（￥15000元）。借款人：高浩。收条今收到刘大伟现金（大写）壹万伍元整（￥15000元）。担保人高潮然自愿为借款人高浩担保，同时承担还款计划。无论借款人任何理由不能按时还款，担保人自愿承担全部还款计划，包括人身意外。从借款之日期2年。2017年7月14日。”后被告高潮然于2018年9月2日偿还本金3000元。下余本金及利息至今未付，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为：被告高浩向原告刘大伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告高浩作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告高浩偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告高浩借款时当即交付原告利息1500元，应当按照实际交付款项13500元认定为本金；被告高潮然于2018年9月2日偿还本金3000元，下余本金10500元。双方约定保证方式为连带保证，保证期限为2年，现原告在保证期间内向主债务人及担保人提起了诉讼，故原告要求被告高潮然承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告放弃利息及诉讼费的诉请，是对其权利的处分，本院予以认可。被告高潮然辩称应按照13500元计算本金，与本院查证的事实相符，本院予以采信；被告高潮然辩称被告高浩已经按照1500元/月偿还了10个月，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信；被告高潮然辩称原告发放高利贷，亦未提供相关证据，故本院对其辩解理由不予采信；被告高潮然辩称自己作为借款担保人，可作为证人证实案件事实，被告高潮然作为本案民事诉讼当事人，与本案有利害关系，证人证言是民事诉讼法规定的证据种类，只有当事人以外的人才可以做作为证人，故本院对此辩解理由亦不予采信。因被告高浩未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浩自本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款10500元；二、被告高潮然对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告刘大伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执523号 申请执行人：任以岗，男，1978年1月27日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王林，男，汉族，1978年7月14日出生，住绥阳县，农民。 关于申请执行人任以岗与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）黔0323民初1891号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人核对，被执行人王林尚欠借款本金27000.00元。双方当事人达成长期履行执行和解协议，由被执行人王林从2019年6月27日起每月支付申请人任以岗2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执523号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  詹正东 二〇一九年八月九日 书记员  何青柯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51304号原告：北京智恒商管科技发展有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**409。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立炜，男，1984年1月3日出生，汉族，该公司员工。被告：北京智恒商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾家园**楼**303法定代表人：王xx，执行董事。委托诉讼代理人：房青青，男，1975年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：王xx，男，1967年8月26日出生，汉族，北京智恒商贸有限公司执行董事，住北京市西城区。原告北京智恒商管科技发展有限公司（以下简称智恒商管公司）与被告北京智恒商贸有限公司（智恒商贸公司）、王xx（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智恒商管公司的委托诉讼代理人周净、贾立炜、智恒商贸公司的委托诉讼代理人房青青、王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除智恒商管公司与智恒商贸公司于2018年10月25日签订的《房屋租赁合同》、智恒商贸公司、王xx连带支付违约金175500元、损失120000元、律师费10000元。事实和理由：2018年10月25日，智恒商管公司与智恒商贸公司签订《房屋租赁合同》，智恒商贸公司将北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼租与智恒商管公司经营使用。智恒商贸公司保证房屋产权清晰，不存在权利瑕疵。王xx保证增资并完成签约法人注册资本金工商注册登记相应变更及至完全赋能合法法人资格及履约责任。租赁期限自2018年11月1日起至2024年4月30日止，共5年半。首年租金900万元，每两年递增5%。合同签订后，智恒商管公司如约履行了自身全部合同义务，支付保证金100万元。但智恒商贸公司却无法交付租赁房屋，且根本无法满足智恒商管公司注册公司合法经营的合同目的。2018年12月3日，智恒商贸公司将保证金返还，以实际行动根本违约。智恒商贸公司、王xx辩称：同意解除合同，对其他诉讼请求不同意。合同解除的原因是智恒商管公司的代表人、监事张xx代表智恒商管公司和智恒商贸公司签订了解除房屋租赁合同的协议书。智恒商贸公司退还保证金100万元，并在协议签订后向智恒商管公司支付10万元。之后双方就没有争议了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年10月25日，智恒商贸公司（甲方）与智恒商管公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：鉴于签约法人资格现状，甲方股东保证增资并完成签约法人注册资本金工商注册登记相应变更乃至完全赋能合法法人资格及履约责任；乙方股东保证基于工商核准的公司名称完成签约法人法定注册设立并取得合法营业执照及公章乃至完全赋能合法法人资格及履约责任。乙方办理工商注册设立而执行法定程序期间，因其尚未取得合法营业执照及公章，乙方股东委托自然人张xx女士（身份证号×××)代为签约主体并垫付首期履约保证金100万元，转账支付至甲方法定代表人王xx先生指定账户（银行账号×××开户行：工商银行地安门支行）乃至完全赋能合法法人资格及履约责任，即保证签约主体完成法人注册登记设立，并后续完善合同加盖法人公章方可完全生效。房屋坐落于北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼,房屋建筑面积共计9558平方米。甲方与租赁房屋所有权人签订了房屋租赁合同，为租赁房屋的合法承租人，持有正式的房屋租赁合同及房屋所有权证书复印件，房屋所有权证书编号：X京房权证朝其字第XXXX号,房屋所有权人（购房人）姓名或名称：北京建工集团有限责任公司。甲方保证房屋产权清晰，并享有所有权人确认授权的转租权，若甲方及房屋所有权人有关的产权纠纷，概由甲方负责。租赁期限：自2018年11月1日起至2024年4月30曰止,共5年半。首年租金900万元，每两年递增5%。前述“年”均指租约年（自乙方租赁期限起始日起，每12个月为1个租约年）。甲、乙双方约定，甲方不向乙方提供房屋租赁发票。乙方如需甲方提供房屋租赁发票，因开具房屋租赁发票产生的所有税费由乙方承担。合同签定三日内首期付款保证金100万元，后期付款保证金125万元，以及三个月房租225万元，共计350万元，应于甲方交付乙方工商登记端口正式启用证明且具备办理工商落照之日起十日内付清。合同签订后，智恒商管公司向智恒商贸公司支付了保证金100万元。后双方在履行合同中发生争议，智恒商管公司向智恒商贸公司多次发函，要求智恒商贸公司承担赔偿责任，在函件中有“张xx系智恒商管公司监事兼签约代表人”的表述。2019年5月13日，智恒商贸公司（甲方）与张xx（乙方）签订《关于解除“房屋租赁合同”的协议书》，约定：甲乙双方协商一致，解除双方于2018年10月26日签订的房屋租赁合同，乙方先期支付的保证金100万元，甲方已返还乙方，乙方已实际收到。甲方在本协议签订之日向乙方支付10万元。双方就租赁合同的解除别无争议。本院认为：依法成立的合同受法律保护。智恒商贸公司与智恒商管公司签订租赁合同后，双方在履行中发生争议，智恒商贸公司在有合理理由相信智恒商管公司监事及签约代表张xx有权代表智恒商管公司的情况下，与张xx签订解除协议，协议一致解除了租赁合同，就赔偿问题达成一致意见且亦已履行，该解约协议合法有效，故现智恒商管公司无权要求智恒商贸公司及王xx支付违约金及赔偿各项损失，对智恒商管公司的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京智恒商管科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2942元，由原告北京智恒商管科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年八月十三日书记员 穆佳涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4815号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市鸿泰食品实业公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：熊礼善。 本院执行广州市白云区国土资源与规划局与广州市鸿泰食品实业公司土地租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月6日移送执行，立案标的6892元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现该公司于2004年12月7日已被广州市工商行政管理局白云分局吊销营业执照。 本案在执行中，因被执行人已被吊销营业执照，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执4815号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月十二日 书记员 陈土泉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7904号申请人：天津市河西区费蒙企业管理中心，住所地天津市河**玉峰花园底商**，统一社会信用代码92120103MA06CN1E1M。经营者：张银,男，1986年2月18日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。原告天津市河西区费蒙企业管理中心与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市河西区费蒙企业管理中心于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国安社区科技有限公司的财产在价值453570元以内予以查封、扣押或者冻结。申请人天津市河西区费蒙企业管理中心已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司的银行账户03×××74存款436186元，期限为2019年8月5日至2020年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年八月五日书记员  王宏莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执704号 李美仪、桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组： 本院执行的李美仪申请桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢87号申请执行人：宋先庆。被执行人：孙军。本院在执行申请人宋先庆与被执行人孙军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，被执行人孙军于2019年10月8日给付案件款贰万元，于2019年12月25日支付剩余全部案件款。迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年八月十四日书记员 刘雪松
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初103号 原告：刘晓利，男，1972年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告刘晓利因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓利，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓利诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年12月11日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-19-3号一套66.39平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年12月11日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋66.39平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年12月11日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-19-3号一套66.39平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定66.39平方米的房屋按照5,400元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。原告刘晓利应交费用为21,903元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计41,148元，越冬补助费5,000元，协议中其他应得补助费21,903元。原告已领取52,574元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告刘晓利签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,400元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为66.39平方米，按照每平方米5,400元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失358,506元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费41,148元，越冬补助费5,000元，协议中其他应得补助费21,903元。原告已领取52,574元。2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计352,082元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓利与通化市房屋征收经办中心于2011年12月11日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告刘晓利房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计352,082元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 闯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2217号 原告：攀枝花市东区国贸大厦业主委员会，住所地：四川省攀枝花市**国贸大厦。 代表人：徐再元，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：温兴来，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201510760216。 被告：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：攀枝花大道中段****，统一社会信用代码：9151040073488575XR。 法定代表人：罗光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。 被告：秦朝轩，男，汉族，1952年5月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：秦晓勇，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省攀枝花市**，系被告秦朝轩之子。 原告攀枝花市东区国贸大厦业主委员会与被告攀枝花市广隆工贸有限公司、秦朝轩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月23日，原告攀枝花市东区国贸大厦业主委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区国贸大厦业主委员会撤回起诉处理。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由攀枝花市东区国贸大厦业主委员会负担。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年八月二十三日 书记员  宋邦灿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执989号之一 申请执行人：刘新莹 被执行人：山东皓翔网络科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第250-1号仲裁裁决书，被执行人山东皓翔网络科技有限公司应于2018年7月17日前支付案款共计2774元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东皓翔网络科技有限公司的银行存款2850元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年八月十四日 书记员  邱 璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初7122号原告：陈晨，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡静，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈晨与被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告陈晨于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晨负担。审判员  张世东二〇一九年八月十六日书记员  张莹莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3663号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李颖（曾用名：徐颖、徐颖妍），女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金60054.84元，利息8225.52元，违约金7504.77元(暂计算至2018年12月25日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清欠款本息之日止)，共计75785.13元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，被告向原告申领中银信用卡，原告经过对被告的资格审查，向原告发放了该产品类型的信用卡，并确认信用卡卡号为62×××92。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2018年12月25日，透支人民币本金60054.84元，利息8225.52元，违约金7504.77元，累计达75785.13元。原告有权依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期利息以日利率万分之五的标准计算，并要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李颖未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2011年12月4日，被告李颖向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国银行白金信用卡申请表一份，向原告申请信用卡。原告经审核后，为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。该信用卡的领用合约载明：信用卡申请人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订如下合约：1、利息和收费：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。透支利息为日息万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、持卡人未能按时还款，在银行进行债务催收后，银行有权采取适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用、扣划持卡人在银行开立的任何账户内的款项。银行因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由持卡人承担。被告取得上述卡号为62×××92的信用卡后即开始开卡使用，但发生逾期还款情况。2019年1月4日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知其信用卡逾期欠款的情况，并要求被告在收函后三日内归还全部的透支本息。截至2018年12月25日，被告李颖共结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金60054.84元、透支利息8225.52元、滞纳金7504.77元。以上事实，由原告提供的中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、消费及欠款明细、律师函及邮寄凭证及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告李颖签订的借款合同（含信用卡申请表、信用卡领用合约）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定要求被告李颖立即归还全部信用卡欠款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金60054.84元、透支利息8225.52元及滞纳金7504.77元（暂计算至2018年12月25日，之后透支利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告李颖负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告李颖负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 成人民陪审员  樊美华人民陪审员  郁伟中二〇一九年八月二十日书 记 员  张静轶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执468号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹迎梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邹迎梅3034.64元整，其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6490号申请人：刘咪咪，女，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：贾玉娟，女，1962年11月20日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区人民路。申请人刘咪咪与被保全人贾玉娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘咪咪于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贾玉娟名下银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人贾玉娟名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月八日书记员  罗翠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5583号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：屈继卫，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人屈继卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈继卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈继卫在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币816566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14756号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：曾丽清，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建厦门。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾丽清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令曾丽清立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金85976.95元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月18日的利息1315元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令曾丽清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月12日。 三、借款本金：257000元。 四、借款期限：自2016年9月18日至2019年9月18日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年9月18日。 十一、实际到期日期：2019年9月18日。 十二、逾期还款日期：2018年12月18日。 十三、欠款最新截至时间：2018年12月18日。 十四、欠款本金：85976.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾丽清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85976.95元及利息、罚息（暂计至2018年12月18日的利息为1315元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半计收991元，由曾丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。