宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终615号上诉人（原审被告）：禹某甲，女，1998年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：禹某乙，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：刘某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。三上诉人共同委托诉讼代理人：于丽琴，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：官某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人禹某甲、禹某乙、刘某某因与被上诉人官某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人禹学成、禹文忠、刘红霞及其共同委托诉讼代理人于丽琴，被上诉人官榆林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹学成、禹文忠、刘红霞上诉请求：1.依法改判由三上诉人返还被上诉人官榆林彩礼42000元，并由三上诉人返还被上诉人银手镯一只，金戒指一枚（6.77克）、金项链一条（5.4克）、金耳环一对(3.63克）;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。1．上诉人禹学成与被上诉人官榆林是合法的夫妻。双方从认识到结婚共计三个月的时间，存在一定感情基础，双方也是在自愿的情况下去民政局登记结婚的，并没有人逼迫。双方的婚姻关系是合法有效的，是受法律保护的。故一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款（四）项的规定是错误的。2.一审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼8万元、以及金银首饰等不符合法律规定。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，本案的情况不符合该解释规定的三种情况，上诉人禹学成与被上诉人官榆林在盐池县民政局办理了合法有效的结婚登记手续，也共同生活了，被上诉人并没有证实其因支付彩礼导致家庭生活困难。而且本案中通过一审查明的事实及双方的陈述，可以证实被上诉人支付上诉人彩礼是66000元，而不是8万元。上诉人收到彩礼后，向被上诉人回礼6000元，给付陪嫁物品18000元，共计24000元，应从66000元的彩礼中除去，上诉人应该返还被上诉人彩礼42000元，而不是8万元。关于金银首饰和衣物，属于男方自愿赠与女方的物品，不属于彩礼的范畴，即使离婚，也不应当予以返还。上诉人愿意返还银手镯一只，金戒指一枚（6.77克）、金项链一条（5.4克）、金耳环一对（3.63克），以上物品属于被上诉人赠与上诉人刘红霞的，上诉人刘红霞愿意返还，赠与上诉人禹学成的首饰不予返还；3．彩礼是当地结婚的一种习俗，不单单是上诉人一家索要的，而且上诉人禹学成也是以结婚为目的与被上诉人共同生活的，离婚诉讼是被上诉人首先提出来的。在结婚之初，被上诉人对上诉人禹学成进行辱骂、殴打，从精神上折磨上诉人禹学成，不让其睡觉，被上诉人的父母对被上诉人的行为也不加以管束。2019年1月21日，被上诉人与上诉人禹学成发生争执，被上诉人便让上诉人禹学成回娘家去，共同生活期间，被上诉人多次对上诉人禹学成实施家暴，并且不让上诉人禹学成与其父母联系。2019年1月25日，也是被上诉人亲自将上诉人禹学成送回娘家，上诉人禹学成的父母才发现其女儿身上的的伤印，才得知女儿在男方家遭受的痛苦。离婚是被上诉人提出来的，过错在被上诉人。官榆林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、被上诉人虽与上诉人禹学成办理了合法的结婚登记，但双方相识时间较短，没有任何感情基础可言。且被上诉人与上诉人禹学成在婚姻存续期间，双方在一起生活仅11天，没有过真正的夫妻生活，上诉人禹学成也一直抗拒与被上诉人一起生活。况且上诉人禹学成有意隐瞒病情，被上诉人感觉上诉人禹学成实属骗婚，而且一回娘家就再不回家了。一审法院判决上诉人禹学成、禹文忠、刘红霞返还被上诉人官榆林彩礼等款8万元，判决的这8万元不仅包括彩礼的66000元，还包括金银首饰、衣物等礼金共计128880元中的钱款。被上诉人一家人都是农村人，挣得每一分钱都不容易，为了与上诉人禹学成结婚还向亲戚朋友借了一部分钱，家里开支本就不宽裕，现在更是债务累累。三、被上诉人与上诉人禹学成于2018年12月4日在盐池县高沙窝镇民政部门登记结为夫妻，后于2018年12月11日按当地风俗举行了婚礼。后因禹学成不同意与被上诉人共同生活，于2018年12月26日离家回娘家，从此再没有回过婆家。禹学成与被上诉人结婚只在家里住了11天，其中的9天都是被上诉人及家人陪上诉人禹学成在城郊医院看病（主治医生赵福）。禹学成在上诉状中编造根本没有发生的事实，禹学成此时间根本就不在被上诉人家中居住，何谈家暴所言。官榆林向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告金银首饰、衣服等礼金128880元;2.判令三被告返还原告彩礼及离娘钱68000元;3.判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告官榆林与被告禹学成，于2018年9月经人介绍相识，并于2018年12月4日在高沙窝民政部门登记结婚。于2018年12月11日按当地风俗举办婚礼仪式，原告给被告禹文忠、刘红霞彩礼66000元；给付被告禹学成金银首饰及衣物款等100000元。其中金银首饰为金手镯一只（36.25克）、金耳环一对（3.84克）、银手镯一只（具体克数不清，原告母亲所给）、金戒指一枚（6.77克）、金项链一条（5.4克）、金耳环一对（3.63克）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案原、被告婚后共同生活的时间过短，且原告是一位农民，三被告收取的彩礼，款项大部分是亲友向原告及其家人出借的，直接导致原告的生活陷入了十分困难的境地。故本案符合该解释（二）、（三）规定的返还彩礼的情形，人民法院应当予以支持。原告给付彩礼的是为了双方将来缔结婚姻的，男女双方缔结婚姻关系给付的彩礼行为，不仅是缔结婚约双方当事人的行为，还是婚约当事人家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由缔结婚约当事人及家庭共同偿还，故被告禹学成、禹文忠、刘红霞三人均有返还原告适当彩礼的义务。由于原告与被告禹学成双方婚前缺乏感情基础，结婚后至起诉时，双方仅共同生活十四天时间，现原告与被告离婚诉讼已由本院调解离婚结案。结合本案事实，简单地认定彩礼为原告及其家人的自愿赠与（包括金银首饰等贵重物品），不仅有悖于法律，也违背公序良俗等生活常理。三被告对于婚姻存续期间彩礼66000元、金银首饰款、衣物款等100000元予以认可。原告所诉返还财产，其要求返还的是彩礼及离娘钱68000元、金银首饰款、衣物款等128880元，三被告对彩礼应承担连带清偿责任。原告官榆林当庭提供金银首饰相关票据，对其内容三被告均无异议。对原告诉请返还彩礼66000元、金银首饰款、衣物款等128800元考虑原告家庭的实际情况，所诉彩礼、金银首饰款、衣物款等花费给付确已给原告生活带来困难。一审法院根据彩礼款的数额，并结合当地风俗习惯等因素，酌情由三被告返还原告给付的彩礼、衣物等款8万元；对于原告诉请的要求三被告返还金手镯一只（36.25克）、金耳环一对（3.84克）、银手镯一只、金戒指一枚（6.77克）、金项链一条（5.4克）、金耳环一对（3.63克）。通过庭审，三被告自认原告诉请的要求返还的金银首饰均在其处，故涉案金银首饰均应由三被告向原告官榆林予以返还。对于三被告辩称其将价值546元的耳钉，价值550元的银杯子赠与原告哥嫂，因原告不认可，且没有其他证据予以佐证，故一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告禹学成、禹文忠、刘红霞返还原告官榆林彩礼等款8万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告禹学成、禹文忠、刘红霞返还原告官榆林金手镯一只（36.25克）、金耳环一对（3.84克）、银手镯一只、金戒指一枚（6.77克）、金项链一条（5.4克）、金耳环一对（3.63克），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由原告官榆林负担861元，由被告禹学成、禹文忠、刘红霞负担1258元。本院二审期间，上诉人提交光盘一份，该光盘不能直接证明上诉人不应当返还彩礼和黄金首饰的上诉目的。被上诉人官榆林申请证人官占业出庭作证，证言内容为本案结婚的男女双方因为共同生活问题发生争执，且彩礼给付6万元，首饰、义务款给付10万元。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人禹学成与被上诉人官榆林经婚姻登记机关登记结婚，被上诉人官榆林以缔结婚姻共同生活一生为目的按照习俗给付上诉人彩礼，但双方结婚后因共同生活问题发生争执仅同居生活十四天时间，官榆林现起诉返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，一审法院支持官榆林要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定和本案事实。当事人双方在庭审中对于给付彩礼、物品及陪嫁物品价值等存在争议：被上诉人官榆林主张共支付上诉人彩礼及离娘钱66000元，回彩礼4000元，支付金银首饰及衣物款10万元，支付其他费用30880元，共计192880元，上诉人则认可彩礼款为66000元，回彩礼为6000元，金银首饰款、衣物款等为10万元，共计16万元；三上诉人在二审庭审中陈述给官榆林家给付现金18000元、给官榆林及其父母等亲属购买物品15000余元，官榆林认可给付现金18000元，但认为给其亲属购买的物品价值为5000余元。一审法院判决返还彩礼、衣物等款8万元，判决返还的黄金首饰根据一审提交的证据其票面价值为16000余元，合计96000余元，另外计算官榆林认可三上诉人给其现金18000元和为官榆林及其父母等购买的物品，合计不足12万元。本院认为，上诉人接受了官榆林给付的彩礼和黄金首饰、衣物款之后，本应与官榆林好好生活，完成缔结婚姻的美好目的，但禹学成与官榆林举行婚礼之后共同居住仅十四天，便因能否共同生活产生矛盾而离家，双方同居时间过于短暂，一审法院酌定判令上诉人返还现金8万元及黄金首饰，该判决结合了本案事实及当地风俗习惯，并考虑了上诉人为举办婚礼支付过回礼和陪嫁物的情形，符合相关法律规定，并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人禹学成、禹文忠、刘红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人禹学成、禹文忠、刘红霞负担。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 艾进春 二〇一九年八月十五日书记员 王 文附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。