wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1151号之一申请执行人赵乔华，女，1984年2月21日生，汉族，住定州市北城区。被执行人赵双印，男，1959年6月16日生，汉族，住定州市北城区，系原告赵乔华之父。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初3527号民事判决书，向被执行人赵双印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双印在中国建设银行6217000140007681149_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年八月二十八日书记员  党顺考
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4564号原告：杨国栋，汉族，1968年10月28日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：潘洪伟，男，1970年10月10日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：禚志强，系该公司总经理。委托代理人：王玮、孙巍，系该公司员工。原告杨国栋与被告潘洪伟、中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理。原告杨国栋、被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告潘洪伟经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国栋诉称：在2018年6月3日，被告潘洪伟从我处借款37500元，由被告出具了借条一份。借条上加盖了被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司公章。约定于2018年11月4日偿还，借款到期后，被告不遵守双方的约定，以各种理由迟迟不予偿还，我多次要求被告清偿借款，但均未果。故诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金37500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘洪伟未出庭未答辩。被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告潘洪伟以前是我公司新民营销服务部的负责人，2018年12月1日免职，2019年7月3日与我公司解除劳动合同。我们没有收到原告37500元的款项进入我公司账户，借条的单位公章非我公司印章，是伪造，私自印章。经审理查明，2018年6月3日，被告潘洪伟写下借条，向原告借款37500元，并约定2018年11月4日一次性还清，并在借款人签字处加盖中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司公章，经与被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司当庭提供的公司印章原件对比，本院对借条上的中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司公章的真实性存疑。被告潘洪伟至今尚欠原告37500元。被告潘洪伟系被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司新民营销服务部的负责人，于2018年12月1日被免职，2019年7月3日与被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司解除劳动合同。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，单位公司印章，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨国栋与被告潘洪伟签订借款合同，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。被告潘洪伟在规定期限内未按期还款，原告杨国栋有权依据合同约定向被告潘洪伟主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪伟向原告杨国栋偿还借款本金37500元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告潘洪伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年八月二十八日书记员  祁 樊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初912号 原告：卢付田，男，1974年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：黄正路，男，1987年7月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告卢付田与被告黄正路买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，法官助理黄晓旭协助审理，书记员黄庭菲担任法庭记录。原告卢付田及其委托诉讼代理人黄奕臻，被告黄正路及其委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢付田向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告支付的购地款110000元，并支付利息（以110000元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计至实际退清购地款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《地皮转让协议书》，被告将位于隆林各族自治县旁其新建楼房背后已平整的一块80平方米自留地出卖给原告，价格为每平方米2000元，地皮款共计160000元。协议书还约定，如地皮有变动或不存在，被告退还地皮款并按银行贷款利率支付利息。合同签订后，原告分3次支付给被告购地款共计110000元。现隆林各族自治县人民政府已征收被告的上述地块。为此，原告多次要求被告退还购地款，但被告拒不退还，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄正路辩称，1．原告与被告签订的《地皮转让协议书》确因违法而无效，但原、被告对合同无效负有同等过错，现被告已承担了刑事责任（包括罚金）和行政责任（罚款），故原告应承担被告所受到的罚金和罚款的一半。且原告请求退还的购地款属被告非法买卖土地的非法所得，依法应被没收。因此，被告不应退还购地款给原告。2．原告提供的2015年10月23日的收据虽是被告出具，但被告没有按手印，且记载的金额没有注明币种，故被告不认可收到原告的该笔10000元购地款。3．原告请求支付利息没有事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年起，黄正路一家在隆林各族自治县新司法局背后即新州镇城西大道其自建房屋背后，未办理用地审批手续，擅自平整其自留地1847.18平方米。2015年3月7日，黄正路与卢付田签订《地皮转让协议书》，黄正路将上述土地中的80平方米卖给卢付田，价格为每平方米2000元。合同签订后，卢付田分别于2015年3月7日交付定金50000元，2015年10月23日交付10000元，2016年5月27日交付50000元给黄正路，共计110000元。上述3次交款，黄正路均分别出具了收据。之后，黄正路将该地交付给卢付田，卢付田已在该地砌保坎。现包括出卖给卢付田的地块在内，黄正路平整的土地都已被隆林各族自治县人民政府征收用作扶贫安置点，被征收主体为黄正路一家。卢付田所砌保坎已另获政府补偿。 黄正路在答辩状中主张其妻韦亚远已退还给卢付田购地款50000元，并提交了复印自（2018）桂1031刑初153号刑事案卷的收据予以证明，但庭审中黄正路已确认并未退还过购地款给卢付田。 因非法平整并出卖土地，黄正路一家被隆林各族自治县国土资源局罚款53568.22元，黄正路和其父亲黄仁付被隆林各族自治县人民法院以（2018）桂1031刑初153号刑事判决犯非法转让土地使用权罪，各自被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。该判决书认定“由于涉案土地已被自治县人民政府征用，被告人非法转让土地所得钱款应由被告人自行退还买受人，本院不对该款项没收。”。 因违法买卖土地及被征收不能使用所买土地，卢付田要求退还购地款未果，遂引发本案。 以上事实，有《地皮转让协议书》、黄正路出具的三份收款收据、行政处罚决定书及违法占地勘测定界图、处罚交费通知书及罚款缴款单、刑事判决书及罚金存款凭条、卢付坤及陆克荣的情况说明、庭审笔录、补充质证笔录等在卷佐证，以上证据已经质证，本院予以采信。 本院认为，黄正路与卢付田签订《地皮转让协议》买卖土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之规定，该《地皮转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案黄正路因涉案合同取得的卖地款110000元应退还给卢付田，卢付田请求黄正路退还购地款有事实及法律依据，本院予以支持。因卢付田亦有过错，故其利息损失由其自行承担。卢付田要求黄正路赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。黄正路主张不承担卢付田的利息损失，理由成立，本院予以支持。 签字和按捺具有同等法律效力。元即是人民币的单位，而且按照惯例没有特别注明币种的金额即为人民币。此外，（2018）桂1031刑初153号刑事判决书已确认黄正路收到卢付田110000元购地款。故黄正路以2015年10月23日其出具的收据没有按捺，以及金额没有注明币种为由，不认可该收据，否认收到该收据载明的10000元购地款的主张，不能成立，本院不予支持。对非法出卖土地的所得，刑法、土地管理法、民法都同时调整。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”故本案黄正路以其已承担了刑事责任和行政责任，因而不应再退还购地款给卢付田的主张，没有法律依据，本院不予支持。（2018）桂1031刑初153号刑事判决已认定因涉案地块已被政府征收，故对非法转让土地所得钱款不予没收，由被告人自行退还买受人。同时行政机关对发生于2013年的违法平整土地行为于2015年只做出罚款处罚，未做出没收违法所得的处罚。故卖地所得并未转化为国家所有，有退还买受人的条件。故黄正路应当退还购地款给卢付田。黄正路因非法平整及出卖土地受到行政机关的罚款和司法机关的罚金，是因其违法犯罪行为所致，相关部门已做出处理由其承担相应的行政责任和刑事责任，现黄正路将罚款和罚金作为民法上的损失，主张由卢付田承担罚款和罚金的一半，进而主张不应再退还购地款给卢付田，其所持理由不能成立，本院不予支持。 因原告提起诉讼只请求被告退还购地款，并未单独请求确认合同效力，故立案时确定案由为确认合同效力纠纷不当，应予纠正，案由应确定为买卖合同纠纷。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告黄正路退还给原告卢付田购地款110000元； 二、驳回原告卢付田的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄正路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇一九年八月一日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执751号申请执行人：张群，男，1979年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周峰，男，1982年7月20日出生，回族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县。申请执行人张群与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张群于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周峰偿还货款99409元，并承担本案诉讼费1142.5元、执行费1391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月15日、2019年5月2日、2019年6月5日、2019年7月12日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周峰名下的财产信息，发现被执行人周峰除有少量的银行存款外，无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月29日限制被执行人周峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周峰发出限制消费令。4、本院于2019年4月29日将被执行人周峰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人周峰发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人张群。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周峰名下有可供执行财产，申请执行人张群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月十五日书记员 夏伟伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：蒋义龙，男，1969年7月30日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋义龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64500元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额15041.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15041.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋义龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15041.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告蒋义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执368号之二 申请执行人：雷乐，男，汉族，1992年7月24日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭俊凯，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人雷乐与被执行人彭俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘1127民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭俊凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷乐于2019年6月11日向本院提起执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本院于2019年7月3日向申请执行人雷乐送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月3日通过法院专递向被执行人彭俊凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月5日、2019年7月24日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人彭俊凯的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人彭俊凯的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月28日到蓝山××××三蓝社区居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产。2019年8月16日将被执行人彭俊凯列为失信黑名单，2019年8月16日对被执行人彭俊凯适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日约谈了申请执行人雷乐，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人雷乐表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，诉讼费569元，执行费650元，共计51219元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产。申请执行人雷乐也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。法定代表人：王君平。被申请人：汝城县三鑫电化有限公司。法定代表人：张福彪。被申请人：张福彪。被申请人：单建。被申请人：吴永生。被申请人：于洪涛。关于申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘10财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51101181.09元或同等价值的其他财产。因申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51101181.09元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1005号 申请执行人陆育义，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码。：陆育义，男，1994年2月16日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市金亿精密科技有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅村下桃花第二村民小组东面桃源新村**，机构代码：MA5KEHB8-2。 法定代表人：陈文剑。 本院在执行陆育义与柳州市金亿精密科技有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127967.99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字（2018）第2016-1号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨      秋      菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30173号原告：黄洁莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊文。原告黄洁莉与被告上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄洁莉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洁莉撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年八月八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21244号 原告：周泽高，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆市三元旧房拆除有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道北湖路****2-6-2，统一社会信用代码915001127815664360。 法定代表人：孙仁海。 被告：翁文华，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市合川区。 本院受理的原告周泽高与被告重庆市三元旧房拆除有限公司、翁文华提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告周泽高未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终107号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云峰，男，1993年9月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。委托辩护人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控原审被告人谭云峰犯诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）云0702刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人谭云峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2018年8月16日，被告人谭云峰得知范某1承包的和府酒店的工程项目工程款已转到丽江金石建筑有限公司账户内，在范某1不知情的情况下，被告人谭云峰至丽江金石建筑有限公司财务室，谎称丽江和府酒店项目后续工程款系其个人项目，要把这笔工程款转走为由骗取张某英信任，张某英被骗后于当日通过丽江金石建筑有限公司支票进账单将该工程款235603.07元支票拿给谭云峰，被告人谭云峰遂将该支票内的235603.07元转到其个人农业银行卡账户内并用于自己消费。2、2018年10月19日，被告人谭云峰得知范某1承包的香格里拉月光城工程项目的工程款已转到丽江金石建筑有限公司账户内，在范某1不知情的情况下，被告人谭云峰电话联系丽江金石建筑公司财务张某英，谎称香格里拉月光城工程款系其个人项目，急需用资金，要把钱转到个人账户为由骗取张某英信任。张某英被骗后通过网上银行转款，于2018年10月19日、2018年10月22日按被告人谭云峰要求将该工程款522015.9元转入谭云峰所提供的建设银行卡上。被告人谭云峰在骗取上述757618.97元后，将该资金用于个人债务还款及自己支配。2018年11月1日，被告人谭云峰在大理市皖福酒店401号房间内被民警抓获。本案在审理过程中，被害人范某1向本院提交了退赔申请书，要求被告人谭云峰退赔被骗款项。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。二、随案移送的现金人民币189516元、冻结的银行存款9735元退赔被害人范某1。三、责令被告人谭云峰退赔被害人范某1人民币558367.97元。上诉人谭云峰及其辩护人的意见及请求是：一审判决认定事实不清，量刑过重，上诉人确属没有主观意识的犯罪动机，诈骗罪不能成立。恳请二审法院依法改判罪名和刑期。二审过程中，上诉人谭云峰未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1、受案登记表。2、被告人正侧面照片、人口基本信息。3、抓获经过。4、被害人范某1陈述。5、证人证言。6、被告人谭云峰的供述与辩解。7、辨认笔录及照片。8、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片。9、银行数据查询报告、进账单、业务凭证、客户交易明细等。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谭云峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物757618.97元，属数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被害人范某1提出的退赔申请，应予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人及其辩护人的意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年八月五日书记员  和文静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1374号之一申请执行人：缙云县元通汽车销售有限公司，住所地：缙云县五云街道谢山村**。法定代表人：楼舜光。被执行人：浙江路网物流有限公司，住，住所地：缙云县五云街道水南村豆腐岙**/div>法定代表人：胡灵飞。申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1273号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江路网物流有限公司于2019年4月22日前归还申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司代其归还中国工商银行缙云支行借款3000000元。若逾期，申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司可就实欠款项申请执行；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江路网物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江路网物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江路网物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江路网物流有限公司名下位于缙云县五云街道水南村豆腐岙2号及缙云县五云镇330国道西侧、谢山路与白云路交叉地段在建工程、土地使用权及加油站已被丽水市莲都法院司法拍卖，本院等待分配。浙江路网物流有限公司名下车牌号浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人浙江路网物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江路网物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江路网物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江路网物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年八月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1069号 申请执行人张永骄，男，1992年11月14日出生，住仙居县。 被执行人沈峰宇，男，1995年11月11日出生，住仙居县。 被执行人李知康，男，1996年3月14日出生，住仙居县。 申请执行人张永骄与被执行人沈峰宇、李知康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永骄向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人沈峰宇、李知康返还申请执行人张永骄借款本金35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人沈峰宇、李知康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈峰宇、李知康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈峰宇、李知康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈峰宇、李知康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈峰宇、李知康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈峰宇、李知康不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈峰宇、李知康作出罚款决定，并将被执行人沈峰宇、李知康纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永骄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈峰宇、李知康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十七日 代书记员 包剑宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4077号原告：夏宽，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏宽与被告白大洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏宽的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告白大洪经传票(公告)传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宽向本院提出诉讼请求：1.被告白大洪归还原告夏宽借款本金400000元；2.被告支付原告夏宽利息，以400000元为基数，从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告白大洪负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月4日被告白大洪以经营差周转资金为由向原告夏宽借款400000元。原告夏宽通过朋友钟亮、罗贵福向被告白大洪支付借款400000元。2016年3月4日，被告白大洪向原告夏宽出具一张金额为400000元借条。2017年12月27日，被告白大洪向原告夏宽出具一张金额为460000元借条。此后，原告夏宽多次催收还款无果遂起诉至法院。被告白大洪未作答辩。原告夏宽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年3月4日借条一张，拟证明被告白大洪向原告夏宽借款400000元，并约定按月利率1.5%计息、2016年6月30日前归还；2.中国建设银行交易明细、客户付款回单2份、中国农业银行借记卡交易明细、证人钟亮证言、证人罗贵福证言，拟证明原告夏宽履行支付借款400000元的义务；3.2017年12月27日借条一张，拟证明被告白大洪尚欠原告借款本金400000元、利息60000元，并对借款利率、还款期限进行约定。被告白大洪未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告夏宽向钟亮的账户转款100000元。原告夏宽委托钟亮分别于2015年6月10日、6月11日向被告白大洪转账支付借款50000元，共计100000元。2016年3月4日，被告白大洪向原告夏宽出具借条一张，载明：“今借到夏宽人民币大写肆拾万元整，小写(400000)，此款于2016年6月30日前归还，双方约定利息1分5借款人：白大洪（捺印）身份证号：XXX”。被告白大洪在借条上借款人处签名并捺印。2016年3月4日，原告夏宽向罗贵福的账户转款150000元。2016年3月5日，原告夏宽委托罗贵福向被告白大洪转账支付借款300000元。2017年12月27日，被告白大洪向原告夏宽出具借条一张，载明：“今借到夏宽人民币现金大写肆拾陆万元整，小写（460000元），此款双方约定月利率为1.5分，于2018年2月10日前归还5万元整，于2018年6月30日前归还20万元整，于2018年12月30日前归还21万元整。借款人：白大洪（捺印）身份证号：XXX（捺印）住址：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村1社**”。其中，460000元中有400000元系借款本金，60000元系借款所产生的利息。出具借条后，被告白大洪未向原告夏宽归还借款本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系的双方当事人应当秉承诚实信用原则，严格按照双方约定履行各自义务。原告夏宽举示的证据足以证明原、被告的借贷合意以及借款的支付情况，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告白大洪未按约定还款，其行为违约，应承担返还借款的民事责任，故对原告夏宽提出由被告白大洪归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方在借条中约定按月利率1.5分计息，但根据民间借贷交易习惯及生活常理，其实质是按月利率1.5%计息。截至2017年12月27日的利息，双方在借条中结算确认被告未付利息为60000元。现原告夏宽主张从2016年3月4日起按月利率1.5%计算，其计算出的利息金额必然超出双方结算确认的60000元，故不符合双方的约定，本院不予支持。因双方结算确认的利息60000元，并不违反相关的法律规定，故本院对截至2017年12月27日的利息按60000元予以支持，超过部分不予支持。至于2017年12月27日之后的利息，既有借款利息，亦有逾期利息。因双方并未约定逾期利率，故均应按双方约定的月利率1.5%计付。被告白大洪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白大洪于本判决生效后七日内返还原告夏宽借款本金400000元；二、被告白大洪于本判决生效后七日内支付原告夏宽利息(截至2017年12月27日的利息60000元；2017年12月28日起的利息，以400000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止)；三、驳回原告夏宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告夏宽负担160元，被告白大洪负担9800元。被告白大洪负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  张贵群人民陪审员  傅先会二〇一九年八月八日书 记 员  蹇 顺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1559号原告：杨业华，男，1951年12月13日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：杨桂水，男，1956年6月29日生，汉族，住山东省禹城市。被告：张桂香，女，1954年3月2日生，汉族，住山东省禹城市。两被告委托诉讼代理人：杨亮，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省禹城市。两被告之子。原告杨业华与被告杨桂水、张桂香排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告争议很大，且案件事实不易查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李功立人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇一九年八月二十七日书 记 员  霍 波
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初312号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，公司员工，特别授权。被告：王水泉，男，1962年1月27日出生，汉族，，住河南省孟津县被告：王松涛，男，1974年5月4日出生，汉族，，住河南省孟津县原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告王水泉、王松涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，因被告王水泉、王松涛下落不明，2019年4月30日本院在法制日报上刊登了应诉、开庭公告，并决定于2019年8月1日适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人蔡永铎到庭参加了诉讼，被告王水泉、王松涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、请求依法追回王水泉2015年3月24日在原告送庄支行贷款本息46525.98元（利息算止2018年10月16日），2018年10月16日之后利息以本金29000元为基数按合同利率11.49‰的150%计算至此笔贷款还清之日止，王松涛对上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社送庄信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司送庄支行。2015年3月24日，原告与被告王水泉签订了（孟送）农信借字（2015）第025号《个人借款合同》，双方约定原告向其贷款29000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。同日原告与被告王松涛签订了《保证合同》，为此笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告王水泉发放了29000元贷款，贷款到期后被告王水泉没有依约归还贷款，被告王松涛也未承担保证责任，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王水泉、王松涛缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现查明事实如下：原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社送庄信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司送庄支行。2015年3月24日，原告与被告王水泉签订了孟送农信借字（2015）第025号《个人借款合同》，双方约定原告向被告王水泉贷款29000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，固定月利率11.49‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告王松涛签订了孟送农信保字（2015）第025号《保证合同》，担保主债权为原告向被告王水泉提供的29000元贷款，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王水泉发放了29000元贷款。原告称贷款到期至今，被告王水泉未偿还原告本金，仅偿还利息2300元，被告王松涛未履行保证责任。另查明，原告曾就本案事实向本院提起过诉讼，2018年12月12日本院立案受理后，2018年12月17日原告向本院提出撤诉申请，本院作出(2018)豫0322民初2816号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王水泉签订了借款合同，本案借贷事实清楚，被告王水泉应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息。截止2018年10月16日，被告王水泉共欠原告本息合计46370.50元，其中本金29000元，利息分两部分计算：借款期内利息（2015年3月24日至2016年3月24日共计367天）数额为4076.27元（29000元×367天×11.49‰÷30）；逾期（2016年3月25日至2018年10月16日共计936天）利息数额为15594.23元（29000元×936天×11.49‰×150%÷30），扣除被告王水泉已经偿还的利息2300元，被告王水泉欠原告利息数额共计17370.50元。2018年10月16日之后的逾期利息依照双方合同约定的月息11.49‰再加收50%的罚息按本金29000元计算至债务实际清偿之日止。原告主张被告王水泉偿还上述欠款本息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。被告王松涛为被告王水泉的债务提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年内，即2016年3月25日至2018年3月25日止，原告虽于2018年12月12日向本院起诉，向保证人王松涛主张过权利，但原告主张权利时已超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告主张被告王松涛对被告王水泉的债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水泉于本判决书生效后十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司贷款本金及2018年10月16日前的应算未支付利息共计46370.50元，2018年10月16日之后的利息，依照双方合同约定的月息11.49‰再加收50%的罚息按本金29000元计算至债务实际清偿之日止。二、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，公告费600元，共计1560元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担200元，被告王水泉负担1360元。被告承担的部分限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  常利红人民陪审员  高水定二〇一九年八月五日书 记 员  盛晓静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20014号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告侯文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,712.69元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金99,985.71元，利息3,010.27元，分期付款手续费10,716.71元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,712.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告侯文萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告侯文萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,985.71元；二、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.25元，减半收取1,287.13元，由被告侯文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7431号原告安徽理士电源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道**（利豪-永达科技园）厂房第****，统一社会信用代码91340600560671830R。法定代表人李纪清。被告深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J代码91440300312014516k。法定代表人魏林贻。被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区海德一道**中洲控股金融中心**31E码91440300775586019E。法定代表人刘础瑞。本院受理原告安徽理士电源技术有限公司与被告深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6560元，减半收取计3280元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1197号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李红杰，男性，1982年08月23出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李万勇，男性，1981年12月24出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李红杰、李万勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红杰、李万勇银行存款人民币14251.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10370号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：方廷彬，男，1985年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人方廷彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18255号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币420316.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人方廷彬发出执行通知，责令被执行人方廷彬报告财产，扣划被执行人方廷彬名下所有的存款3956.93元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐某新商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执446号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初3872号 原告：敏家诚，男，1981年6月29日出生，回族，住甘肃省白银市白银区。被告：张鑫龙，男，汉族，1984年6月6日出生，住黑龙江省林口县。原告敏家诚与被告张鑫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敏家诚到庭参加了诉讼，被告张鑫龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敏家诚诉称，被告张鑫龙于2018年9月9日以买社保为由向原告敏家诚骗取60000元现金，出借地为西安含园景轩小区，并向原告出具借条称2018年9月30日归还，到目前为止，被告没有任何归还意向，一拖再拖，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：判令被告张鑫龙偿还原告敏家诚借款60000元，利息2000元。被告张鑫龙未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告敏家诚当庭举证：欠条一份，微信聊天记录及支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告张鑫龙未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，2018年6月20日，被告由于办社保向原告借款50000元现金，2018年7月29日原告又通过支付宝给被告借出10000元，被告于2018年9月9日给原告出具欠条一份，载明：“本人张鑫龙向出借人敏家诚借款人民币陆万元整（60000元）用于资金周转，还款日期9月30日。张鑫龙 2018年9月9日”。自2018年9月30日至今，被告张鑫龙未还原告分文。以上事实有欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方民间借贷关系合法有效，被告应按借条中还款期限内还原告借款，被告至今未还原告借款60000元属违约，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张鑫龙于本判决生效后十日内偿还原告敏家诚借款60000元及利息2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张鑫龙负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年八月十五日  书  记  员    丁  宁  1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3532号 原告:张成，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天宝商城，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天宝商城，公民身份号码34，系原告张成父亲。 被告:吕志祥（曾用名吕志杰），男，汉族，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇徐杉村琚冲组**，公民身份号码3。 原告张成与被告吕志祥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告吕志祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告系加工生产塑料原料的业主，和被告一直有业务往来，但2017年2月15日、4月15日两次送货，吕志祥在送货单上签字确认后，拒不付款。（签字系在我当面签名吕志杰，且我们熟悉，别人也喊他“志杰”），后经多次催讨，吕志祥老婆余云云付了部分货款后，于2018年6月3日出具欠条，金额为27160元。后原告催讨，两人均不予理会，原告不得已于2018年11月30日将吕志祥、余云云二人诉讼至桐城市人民法院。后来经法官当面调解，吕志祥答应每个月八号还贰仟元整，分十四个月还清。并当着我们的面写了“保证书”，可被告吕志祥一共还了叁仟元后就没有兑现承诺。后经原告多次上门和电话催讨，均不再理会，原告实在不得已再次具状请求法院判令被告立即偿还货款24000元，诉讼费用由被告承担。 被告吕志祥未提供书面答辩。 原告张成为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据: 1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。 2、欠条原件一份及送货单原件两份，证明货款形成的经过和被告欠货款的事实。 3、保证书一份，证明如果余云云不按期支付，被告自愿承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告吕志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。 经庭审举证并认证,对本案主要事实可作如下认定:原告张成系加工生产塑料原料的业主，和被告一直有业务往来，每次送货后不久都顺利结算，但2017年2月15日、4月15日两次送货，吕志祥以“吕志杰”名义在送货单上签字后，后经原告催讨，吕志祥老婆余云云付了部分货款后，于2018年6月3日出具欠条，金额为27160元。2018年11月30日，原告将吕志祥、余云云二人诉讼至本院，要求判令两被告共同偿还货款27160元并承担本案的诉讼费用。2019年1月4日，余云云当场支付2000元并表示以后每月归还2000元直至付清，吕志祥仍以“吕志杰”名义出具保证书，表示由其负责督促，如果余云云不按期偿还，由其承担连带清偿责任。在这种情况下，原告同意撤回对两被告的起诉。后余云云仅偿还1160元，仍拖欠24000元至今未付。2019年7月17日，原告张成诉至本院，要求判令吕志祥立即归还欠款并承担本案的诉讼费用。 本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告请求法院判令被告偿还买卖合同的欠款24000元的诉讼请求,证据充分,应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吕志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成买卖合同的欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告吕志祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6035号 原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司，营业场所成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，系原告公司员工。 被告：李华，男，汉族，1969年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司诉被告李华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  聂珺 二〇一九年八月十六日 书记员  张鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3593号原告：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：文宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：赵作飞，男，汉族，1988年3月2日生，甘肃省会宁县人，住会宁县。被告：祁永霞，女，汉族，1988年3月24日生，甘肃省永靖县人，甘肃中一建设集团有限公司法定代表人，住永靖县。委托诉讼代理人：赵作飞，男，汉族，1988年3月2日生，甘肃省会宁县人，住会宁县。（系祁永霞丈夫）被告：甘肃中一建设集团有限公司，，住所地：定西市安定区交通路**法定代表人：祁永霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠雄，系该公司职员。被告：易学文，男，汉族1985年1月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：易学武，男，汉族，1992年12月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。易学文之弟。被告：蒋丹，女，汉族，1984年2月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告赵作飞、祁永霞、甘肃中一建设集团有限公司、易学文、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司定西分行（以下简称甘肃银行定西分行）的委托代理人、被告赵作飞、被告祁永霞、甘肃中一建设集团有限公司（以下简称中一建设集团）、易学文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵作飞、祁永霞立即偿还原告贷款本金2999000元，利息及复利67318.31元，逾期罚息及复利183840.04元（逾期罚息及复利暂计算至2019年6月13日，之后利随本清，按照合同约定的年利率12.3975%），律师费52000元，以上共计3293158.35元；2、判决中一建设集团、易学武、蒋丹承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告赵作飞、祁永霞、中一建设集团、易学文、蒋丹签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告赵作飞、祁永霞向原告贷款2999000元，贷款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月26日止，年利率8.265%；被告中一建设集团、易学文、蒋丹自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵作飞、祁永霞未按时偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告多次催要，被告赵作飞、祁永霞拒绝偿还剩余贷款本息，且保证人拒绝承担保证责任。赵作飞、祁永霞辩称：贷款属实，具体偿还多少记不清了。希望原告延长还款期限。中一建设集团辩称：贷款属实。易学文辩称：贷款属实，希望能分期偿还。蒋丹应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中一建设集团原为甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司，2018年1月10日变更为现名称。2017年12月27日，被告赵作飞、祁永霞（借款人）、中一建设集团、易学文、蒋丹（保证人）、原告甘肃银行定西分行（贷款人）签订《个人贷款担保借款合同》（编号20171227000231），约定：“贷款种类为：个人经营性贷款”；“贷款用途：用于归还贷款”；“贷款金额：人民币贰佰玖拾玖万元整”；“贷款期限，12个月，即从2017年12月27日起到2018年12月26日止”；“贷款利率及结息方式”为“年利率8.265%”，“到期还本，按月还息”；“逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行”，“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；“保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任”，“保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”，“保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年”。合同还约定了其他事项。被告赵作飞、祁永霞以借款人身份签名，被告中一建设集团法定代表人及被告易学文、被告蒋丹以保证人身份签名。同日，甘肃银行定西分行发放借款本金2999000元。赵作飞、祁永霞借款后偿还借款利息至2018年9月21日，截止2019年6月13日尚欠借款本金2999000元、借款期限内利息（含复利）67318.31元、逾期利息（含复利）183840.04元，合计3241158.35元。2019年6月19日，甘肃银行定西分行与甘肃金城律师事务所签订《委托代理合同》，约定甘肃金城律师事务所指定律师为本案的代理人，代理费用共计52000元，分期支付，第一期支付代理费15600元，第二期代理费在案件执行收回后15个工作日内视执行收回情况相应支付。甘肃银行定西分行于2019年8月14日支出代理费15600元。上述事实，有当事人陈述，原告提出的个人贷款担保借款合同、贷款凭证、存款账户交易明细查询、利息计算清单、委托代理合同、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执及身份证、营业执照复印件等证据证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：甘肃银行定西分行与赵作飞、祁永霞、中一建设集团、易学文、蒋丹签订的《个人贷款担保借款合同》合法有效，受法律保护。甘肃银行定西分行已经发放贷款，赵作飞、祁永霞应当依约履行还款责任，现其已经违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任；中一建设集团、易学文、蒋丹应当按照合同约定和法律规定承担担保责任。甘肃银行定西分行主张的借款本息，符合本案事实及法律规定，本院予以认定。甘肃银行定西分行主张的律师费，已实际支付的第一期律师费有合同和事实根据，符合法律规定，予以支持；未实际支付第二期律师费，因本案尚在一审审理期间，对甘肃银行定西分行最终能够收回的财产额尚未最终确定，甘肃金城律师事务所也未完成双方约定的代理职责，第二期律师费的认定尚无有效依据，故不予支持，甘肃银行定西分行可在第二期律师费实际发生后另行主张。关于保证方式、保证范围和保证期限，合同约定明确，借款人未履行还款义务，贷款人在保证期间内有权要求保证人对全部债务承担连带清偿责任。甘肃银行定西分行要求中一建设集团、易学文、蒋丹承担连带责任保证，符合本案事实和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告赵作飞、祁永霞于本判决生效后30日内给付原告甘肃银行股份有限公司定西分行借款本金2999000元，截止2019年6月13日的利息（含逾期利息、付息）251158.35元，律师费15600元，合计3265758.35元，并利随本清。二、被告甘肃中一建设集团有限公司、易学文、蒋丹对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃银行股份有限公司定西分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33145元，因适用简易程序减半收取计16573元，由被告赵作飞、祁永霞负担，被告甘肃中一建设集团有限公司、易学文、蒋丹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年八月二十日书记员  李冰冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘凤章，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘凤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘凤章归还原告借款本金26,495.61元，支付原告逾期利息745.02元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘凤章与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘凤章向原告贷款53,000元，用于购买滁州市益众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2180HN419038)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘凤章以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘凤章自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘凤章构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘凤章尚欠原告贷款本金26,495.61元，逾期利息745.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘凤章在签字表中注明的居住地址为安徽省天长市杨村镇龙集社区刘庄队26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,495.61元、逾期利息1,050.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘凤章未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘凤章支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘凤章以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘凤章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,495.61元，支付至2019年8月12日止的逾期利息1,050.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘凤章届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘凤章协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2180HN419038)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘凤章继续清偿。案件受理费488.66元，减半收取计244.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：许道清，男，1971年5月6日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许道清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额15992元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15992元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许道清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15992元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告许道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3475号 申请执行人：区业盛，男，汉族，1965年12月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴卫群，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人区业盛与被执行人吴卫群合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为430426.26元，执行费为6356元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1047元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月八日 书记员  王嘉宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1750号原告林永金，女，1963年10月3日出生，住所地泰来县六三农场场部**。被告韩立强（曾用名韩毅），男，1971年6月14日出生，住，住所地泰来县下落不明。原告林永金与被告韩立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永金到庭参加诉讼，被告韩立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息257800.00元；2、以240000.00元为基数（庭审中由257800.00元为基数变更到此数），自2014年1月1日起按月利率1.5分计算利息，至债务全部清偿完毕时止。事实和理由：2014年1月1日前被告因开化肥种子商店需要资金多次向原告借款，共计借款240000.00元，并且均约定月利率1.5分。到了2014年1月1日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告本金240000.00元，利息17800.00元。被告为原告重新出了一张257800.00元的总据。并且约定按照月利1.5分继续支付利息。逾期后未能给付。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告韩立强经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告至2014年1月1日尚欠原告本息257800.00元，并约定按月利率1.5分计算利息。2、泰来县克利镇人民政府六三服务中心出具的证明一份，证明被告外出打工多年，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日前被告因经营化肥种子商店需要多次向原告借款，共计借款240000.00元，并且均约定月利率1.5分。2014年1月1日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告本金240000.00元，利息17800.00元。同时被告向原告重新出具了一张金额为257800.00元（本金240000.00元，利息17800.00元）的借据。并且约定按照月利率1.5分继续支付利息。逾期被告未履行。2015年3月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金人民币240000.00元，利息17800.00元。同时要求以240000.00元为基数，自2014年1月1日起按月利率1.5分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立强于本判决生效后立即给付原告林永金借款本金240000.00元和利息17800.00元。并以240000.00元为基数，自2014年1月1日起按月利率1.5分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费5167.00元和公告费560.00元，由被告韩立强负担。于判决生效后立即给付原告林永金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  李义山二〇一九年八月八日书 记 员  李仕军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4087号之一 申请执行人:周忠标，男，1969年8月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:郑春莲，女，1966年6月6日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周忠标与被执行人柯卫定、郑春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定、郑春莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周忠标向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定、郑春莲向申请执行人周忠标支付600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月20日向被执行人柯卫定、郑春莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定、郑春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定、郑春莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定、郑春莲尚应履行执行款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定、郑春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定、郑春莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人周忠标并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定、郑春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12318号原告：朱财康，男，1947年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷顺荣，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱财康与被告殷顺荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，现原告朱财康向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱财康撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月十六日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初3496号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称，2014年10月20日，江苏银行股份有限公司铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限2014年10月20日至2015年4月9日，利率7.2%，借款到期后，由原告与徐州宝丰特钢有限公司签订《借款展期协议》，2015年1月12日，徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，由徐州牛头山铸业有限公司对借款本息承担连带保证责任，金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，由金连春、曹丽对借款本息承担连带保证责任，徐州宝丰特钢有限公司另于2013年11月11日与江苏银行股份有限公司铜山支行签订《最高额抵押合同》，以其土地使用权为借款本息提供抵押，《借款展期协议》到期后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐州宝丰特钢有限公司偿还借款本金500万元、利息2148513.55元及按合同约定计算至实际给付之日产生的利息，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽承担连带清偿责任；2、原告对被告徐州宝丰特钢有限公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  董艳丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 宇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4915号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。主要负责人：张洪太，系该行行长。被执行人：黄松，男，1980年4月15日出生，汉族，住云阳县。被执行人：黄仁安，男，1949年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄松、黄仁安、杜莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日以被执行人已经按照借款合同约定将到期借款本息付清为由，自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0235执4915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年八月十九日书记员 田冬群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初295号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：程营，男，1982年10月2日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：唐杰，广东黄上员律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人程营犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人程营及其辩护人唐杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日下午16时50分许，中海油惠州石化有限公司炼油二期项目POX（煤制氢）蒸汽过热炉装置发生一起闪爆事故，造成1人死亡一人受伤。经大亚湾区管委会事故调查组出具的事故调查报告及公安办案部门调查认定，此起闪爆事故是中海油惠州石化有限公司内操工人被告人程营身为中海油惠州石化有限公司POX运行部751单元内操，在工作中对装置操作的安全生产负责，在执行《开工方案》的操作中未按规定指定专门安全负责人，违法操作流程；在仪表联校时提前打开联锁切断阀(UV10402)；发现自动调节阀(PV10413)阀后流量和压力有异常情况，没有按规定及时处理并报告；没有按照规定执行消项表。故程营对事故的发生负有直接责任。上述事实，被告人程营在开庭审理过程中亦无异议，并有《关于协助调查大亚湾石化区中海油惠州石化炼油二期项目“2.18”闪爆事故的函》、《中海油惠州石化有限公司HSE职责管理细则》、《煤制氢气化装置开工方案2#过热炉》、《工伤死亡赔偿协议书》、广东省劳动合同、居民死亡医学证明书、《工伤死亡赔偿说明》、《惠州石化2.18事故直接经济损失说明》、《中海油惠州石化有限公司煤制氢装置蒸汽过热炉单元“2.18”闪爆事故技术调查报告》、《中海油惠州石化有限公司二期煤制氢装置蒸汽过热炉“2.18”闪爆事故结案事项的通知》、《惠州大亚湾开发区管委会关于中海油惠州石化有限公司二期煤制氢装置蒸汽过热炉“2.18”闪爆事故责任认定和责任单位、责任人处理问题的批复》、《中海油惠州石化有限公司二期煤制氢装置蒸汽过热炉“2.18”闪爆事故调查报告》、人员基础信息、到案经过、《关于相关情况的说明》，证人孙某、吴某1、胡某、汪某、袁某、高某、李某、吴某2、武某的证言，被告人程营的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程营在生产、作业过程中，违反了《中华人民共和国安全生产法》第五十四条、第五十六条的规定，造成一人死亡的严重后果，对事故发生负直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程营归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚、建议适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人程营有期徒刑六个月至一年，缓期一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人程营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年八月二十六日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初796号0原告李天录，男，汉族，1956年5月8日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。195被告魏伟， 60508XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，1984年8月28日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党永康，男，汉族，1960年4月4日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0原告李天录与被告魏伟、党永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天录、被告党永康到庭参加诉讼, 被告魏伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款10000元，并按约定利率承担自2015年2月14日起至还款之日止的债务利息；2、案件受理费及相关涉案费用由被告承担。12事实和理由：2015年2月14日被告魏伟因生意周转为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息0.015元。被告党永康自愿对上述借款本息承担担保责任。借款到期后二被告没有如约履行还本付息的义务。多次催要未果，故诉至本院。为支持其诉讼主张，向法庭提交由被告魏伟书写的借条一份。被告魏伟经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告党永康辩称，借款属实，担保亦属实，利息为1.5分。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告魏伟因资金紧张通过党永康向原告李天录借款10000元，双方约定月息1.5分，期限为一年，并由被告党永康提供担保。同日魏伟向李天录书写借条一份，内容为“今借李田录现金壹万元整（10000元），用期为一年，利息0.015元。魏伟2015.2.14，担保人党永康2015.2.14。”并由被告党永康在担保人处签名。后因被告魏伟下落不明，原告无法向其主张债权。本院认为，被告魏伟向原告李天录借款并由被告党永康提供担保，被告党永康对事实无异议，结合党永康曾起诉魏伟要求还款一事，足以认定借款事实存在，债权债务关系成立。合法的债权理应受到法律保护。被告党永康从中介绍并自愿提供担保，担保法律关系依法成立。但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证。原告诉请理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告魏伟、党永康于本判决生效后10日内偿还原告李天录借款10000元，并按月利率1.5分承担自2015年2月14日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告党永康对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   陈向阳审  判  员   问会娣审  判  员   刘忍丽二〇一九年八月一日书  记  员   赵晓娟 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9788号原告:北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区****E型。负责人：王东义，总经理。委托诉讼代理人：张士锐，男，北京市福运通汽车运输有限公司分公司员工。被告：李勇，男1982年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称：福运通分公司）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福运通分公司的委托代理人张士锐到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告福运通分公司向本院提起诉讼，请求：1.判令解除原告、被告双方签订的委托服务合同，将车辆过户至被告名下；2.判令被告向原告偿还原告×××车2018年至2019年服务费2500元，会费600元，2018年7月至2019年3月违约金4800元，共计：7900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告自愿签订协议书，约定：被告李勇将其购买的×××解放车登记在原告福运通分公司名下，由原告福运通分公司为其办理车辆的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告李勇所应交纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2015年5月23日起至今，被告李勇每年向原告福运通分公司支付管理费2500元，会费600元；如李勇拖欠费用，自愿支付每日20元违约金，且福运通分公司有权终止合同。双方还约定，发生纠纷自行协商，如协商不成，原、被告任何一方均应向大兴区人民法院起诉。被告李勇仍在使用原告福运通分公司的户名进行运营，但却未交纳费用，故起诉至法院。被告李勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，对原告福运通分公司提交的委托服务合同，被告李勇未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告福运通分公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月23日，原告福运通分公司与被告李勇签订委托服务合同，约定：甲方（李勇）以自有车辆（车牌号×××）使用乙方（福运通分公司）或其下属分公司名义办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件；协议有效期自2015年5月23日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2500元，会费600元，与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕（每年7月交费）；甲方未依本协议约定按期支付费用每迟延一日，按20元计算违约金；乙方收到甲方费用后7日内未办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。此外，合同还约定了双方其他权利义务。庭审中，原告福运通分公司称，合同签订之后，被告李勇未向其交纳2018-2019年费用。上述事实有原告福运通分公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李勇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的委托服务合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。因被告未按合同约定履行交付费用的义务，构成根本违约，故原告福运通分公司主张解除合同并变更过户，符合法律规定，本院予以支持。对于原告福运通分公司主张的2018年办理相关证件的费用2500元及会费600元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告福运通分公司主张的违约金，虽双方对违约金的金额作出了约定，原告福运通公司有权主张违约金，但标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京市福运通汽车运输有限公司分公司与李勇2015年5月23日签订的委托服务合同于本判决生效之日解除,李勇于本判决生效之日起十日内协助北京市福运通汽车运输有限公司分公司将×××解放车变更过户至李勇名下：二、李勇于本判决生效之日起十日内支付北京市福运通汽车运输有限公司分公司2018年至2019年的管理服务费用二千五百元，会费六百元，以上共计三千一百元；三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司违约金一千元；四、驳回原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元及公告费五百二十元，由原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担十元（已交纳），由被告李勇负担五百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  卢赞赞人民陪审员  江冀兴二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终875号 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）池金泉，男，汉族，1962年2月19日出生，住丽水市莲都区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）叶正满，男，汉族，1965年3月4日出生，住丽水市莲都区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）阮志清，男，汉族，1962年9月6日出生，住丽水市莲都区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）卢德宣，男，汉族，1944年4月23日出生，住丽水市莲都区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）刘际鑫，男，汉族，1953年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被起诉人）丽水市人民政府。 上诉人池金泉等26人与丽水市人民政府其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 池金泉等26人上诉称：一、原审认定错误。本案的诉讼请求要求确认被上诉人丽体改（2002）28号通知以公权力擅自成立丽水市建筑安装工程公司改制指导小组的行政行为违法，并非如一审裁定所说的是诉丽体改（2002）28号通知违法。二、原审适用法律错误。丽水市建筑安装工程公司改制指导小组存在滥用职权、私自转移公司集体财产等行为，严重损害了大部分职工的合法权益。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条的规定。原审法院裁定不予立案系适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人丽体改（2002）28号通知以公权力擅自成立丽水市建筑安装工程公司改制指导小组的行政行为违法。 本院认为，丽体改[2002]28号《关于成立丽水市建筑安装工程公司改制指导小组的通知》，是丽水市建筑安装工程公司改制过程中成立工作小组的通知，明确该公司改制小组的成员名单，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月六日 书记员  许赛俐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初11395号 原告：郭某，女，1941年7月29日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：潘某1，女，1967年11月11日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：潘某2，女，1979年2月24日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：任某（受郭某、潘某1、潘某2共同授权委托），山东照岳律师事务所律师。 被告：范某1，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：范某2，女，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告郭某、潘某1、潘某2诉被告范某1、范某2继承纠纷一案中，原告郭某、潘某1、潘某2于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，郭某、潘某1、潘某2自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某、潘某1、潘某2撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元（郭某、潘某1、潘某2已预交），由郭某、潘某1、潘某2负担。 审判员 丁 蔚 二〇一九年八月三十日 书记员 陶施佳