wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1432号 原告：袁连东，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉凌路********，公民身份号码5106221973********。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。 法定代表人：王显荣，董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 原告袁连东与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁连东及其委托诉讼代理人秦斌、被告华丰公司委托诉讼代理人薛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁连东向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2018年9月30日签订的《离职申请报告》中关于经济补偿计算标准的条款;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：袁连东于1991年5月至2018年9月30日在华丰公司工作，因华丰公司原材料供应中断，电价上涨，华丰公司全面停产，并且无法恢复生产，华丰公司董事会决定全面精简和裁减人员。华丰公司多次开会要求职工按照公司要求提出协议离职申请，列出苛刻离职条件，打印好离职申请，要求员工签字，并告知员工签字就可以领取经济补偿，否则得不到经济补偿。袁连东在华丰公司拟好的离职申请报告上签字并领取了经济补偿金。袁连东认为离职申请报告为双方达成的离职协议，经济补偿显失公平，理由如下：（一）根据我国《劳动合同法》的规定，工作一年补偿一个月的工资，袁连东仅获得每年半个月的工资补偿，应当补偿二十八个月，但只补偿了十二个月；（二）华丰公司后来离职的员工按一年一个月补偿，对相同员工适用不同补偿方案，这对袁连东不公平；（三）华丰公司以管理者身份，利用袁连东不懂法而签订协议。 华丰公司辩称，（一）华丰公司因经营状况恶化提议员工可以根据自身的需求主动离职，是否离职完全由员工自己决定。袁连东是具有完全民事能力的成年人，其应当对在辞职申请报告以及辞职申请单上签名的行为承担相应责任;（二）袁连东与华丰公司在法律适用上具有平等地位，同等了解劳动法律、法规之规定;（三）无论华丰公司先前的员工离职，还是后来与之不同性质的裁员，均不存在显失公平的情况。故袁连东的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下:袁连东于1991年5月入职华丰公司。因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营。2018年9月30日，袁连东与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系。《离职申请报告》载明“本人同意按照公司办公会议提议，同意和公司解除劳动合同关系，提出离职申请，同意终止与四川绵竹华丰磷化工有限公司的劳动关系”；《四川绵竹华丰磷化工有限公司干部、职工离职申请单》（以下简称《离职申请单》）载明：“离职事由：本人自动申请离职；管理部意见：该同志属于自动离职，公司对这次自动离职的，每工作一年付半个月补偿金，共12年(4,363.00元×12年=52,356.00元÷2=26,178.00元)”。袁连东在上述两个文件上签名并捺印。其后华丰公司向袁连东支付了经济补偿26,178.00元。 袁连东就经济补偿、赔偿金争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年1月8日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员作出竹劳人仲不〔2019〕4号《不予受理通知书》，不予受理袁连东的申请，理由为袁连东与华丰公司劳动关系已经解除，并领取了经济补偿，袁连东对经济补偿的金额有异议，应当向绵竹市人民法院申请撤销后再申请仲裁。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《离职申请报告》、《离职申请单》、《绵竹市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《证明》、《四川绵竹华丰磷化工有限公司关于全面裁员的通知》、《离职职工清账申请单》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，所谓显失公平，是指行为人利用对方的危困状态或者利用对方没有经验等不利因素，致使双方发生权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”可见对显失公平的民事法律行为，法律赋予了法定撤销权。显失公平的构成要件：一是主观要件，订立合同时一方具有利用对方危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当利益之故意；二是客观要件，合同成立时双方当事人之间因合同的履行造成权利义务显著失衡。 本案中，因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营，这些情况包括袁连东在内的员工众所周知；而我国法律、法规均对外公开，袁连东与华丰公司应当了解相关规定。因此，《离职申请报告》、《离职申请单》订立时，难以说明袁连东处于危困状态，华丰公司存在利用袁连东危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当 利益的故意。另一方面，已履行的离职经济补偿方案，并未造成双方权利义务显著失衡。 《》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案袁连东与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系，就经济补偿，双方形成合意，达成一致。《离职申请报告》、《离职申请单》关于经济补偿的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据佐证华丰公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之立法目的在于保证合同双方在自愿、平等的基础上发生民事法律行为，督促当事人遵循诚实信用原则，同时赋予民事行为发生过程中权益显著失衡一方以撤销合同的请求权，从而维护交易的公正性。本案袁连东与华丰公司达成一致的经济补偿方案，并无显失公平之构成要件，袁连东作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的合同应当严守履行。现袁连东领取经济补偿金后，又请求撤销已经履行完毕的经济补偿方案，此有悖诚实信用原则，难获认同。 综上所述，本院对袁连东的诉讼请求不予支持。依照《中 华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告袁连东的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告袁连东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  范 丽 二〇一九年八月二十日 法官助理  吴定凤 书 记 员  朱 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5959号董某2：关于申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款1631.5元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执异24号案外人：张辉，女，1975月9月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。案外人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，现住内蒙古阿尔山市。申请执行人:胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。在本院执行胡建伟与张辉、侯宝林公证债权文书一案，异议人张辉、侯宝林于2019年8月19日以1、请求法院停止对（2016）2221执678号、（2017）2221执恢49号执行案件的执行；2、将本案移送公安机关立案侦查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张辉、侯宝林称，1、请求法院停止对（2016）2221执678号、（2017）2221执恢49号的执行；2、将本案移送公安机关立案侦查。事实与理由：2015年1月23日，张辉、侯宝林因资金周转困难在胡建伟处借款75万元。双方签订借款合同一份。为担保此次借款，张辉、侯宝林将自有的位于科右前旗某镇某小区10#-1-7、10#-1-6、10#-1-10、10#-1-4、10#-1-8号车库以及10#-3-901、10#-3-702、10#-3-1502号住宅楼抵押给胡建伟为并为其办理了抵押手续。该《借款合同》以及《抵押合同》在胡建伟的强烈要求下，在乌兰浩将市公证处公证并出具（2015）乌证经字第506号公证书。胡建伟于2016年7月18日向科右前旗人民法院提出对公证债权文书的强制执行申请，即冻结张辉、侯宝林名下全部银行账户。现科右前旗人民法院拟对张辉、侯宝林抵押房产进行强制执行，但胡建伟在本起借贷纠纷中存在套路贷的违法行为，且张辉、侯宝林已经偿还大部分款项，科右前旗人民法院依照公证债权文书执行，将严重侵犯张辉、侯宝林的合法权益，请求贵院对该案停止执行并将本案移送公安机关立案侦查。本院查明，2016年7月18日，科右前旗人民法院立案受理了申请执行人胡建伟以（2015）乌证经字第506号公证书为执行依据的执行案件[（2016）内2221执678号]。该案经申请执行人同意于2016年8月29日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人胡建伟于2019年3月1日向科右前旗人法院提出了恢复执行申请，我院于当日立案受理了该案[（2019）内2221执恢49号]，执行案款180000.00元。因被执行人无可供执行财产。我院于2019年7月26日以终结本次执行程序方式执结该案。本案争议焦点为案外人的异议是否能够排除法院对该案的执行。本院认为，因张辉、侯宝林未履行生效法律文书所确定的义务，故人民法院对被执行人财产的执行，并无不当。异议人的异议，不能排除执行。案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张辉、侯宝林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 乌云毕力格审判员 王   健审判员 刘 梦 寒二〇一九年八月二十八日书记员 赵 明 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3485号 原告:来安县宜居装饰有限公司。 住所地:来安县南大街**峰汇国际******。 统一社会信用代码:91341122MA2N12N92G。 法定代表人:叶琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告:胡正喜,男,1975年9月6日生，汉族,住明光市自来桥镇桥镇村高坝组**。身份号码3411271975********。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告来安县宜居装饰有限公司诉被告胡正喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来安县宜居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的装修款48000元及逾期付款利息损失(以48000元按年息6%自2018年2月12日起算至付清之日止);2、本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订一份《装修施工合同》，约定：被告将位于明光市自来桥镇的别墅工程发包给原告装修，原告包工包料，参照报价单项目施工，合同总造价438000元，另约定工程项目增减或变更，同时调整相关工程费用及工期。合同签订后，原告即依约安排工人进行施工，并于合同期内完工并交付验收通过。根据合同约定，被告应当在签约时支付50000元，地砖进场时支付150000元，墙地砖完工时支付100000元，余款待工程交付后一次性付清。但是，被告只支付部分工程款，尚欠48000余元未付，故提出上述诉讼请求。 被告胡正喜辩称：双方签订装修施工合同是事实，但被告不欠原告的装修款，2019年2月2日，因原告未按照合同约定施工，双方重新约定了装潢的总款项为380000元，到目前为止被告已经支付了393000元，原告应返还多支付的工程款。即使被告欠原告装修款也未到支付装修款的时间节点，因为双方约定工程款须经验收合格交付后一次性付清，由于装修的工程有严重的质量问题，至今部分工程未进行返修，被告有权拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月18日签订《装修施工合同》，合同约定：原告包工包料承建被告的自来桥别墅室内装修工程，工程总造价438000元，开工日期为2018年5月18日，竣工日期为2018年11月18日（遇约定情况出现，工期可以顺延）。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告按合同约定支付给原告工程款393000元。在施工中，由于原告未按约定施工，造成部分工程装修存在质量问题，需要返修。为此，双方交涉后，原告法定代表人叶琴于2019年2月2日以“协议”形式向被告承诺：由于原告未按合同约定施工，同意从合同总款中扣减20000元，尾欠工程款待原告将楼梯三个平台、橱窗、窗套返修完工后，由被告一次性付清。 法庭审理中，原告未能证明2019年2月2日以后对承诺返修的工程进行施工，被告亦不认可2019年2月2日以后原告对上述工程进行返修。 上述事实，有当事人陈述、《装修施工合同》、原告出具给被告的“协议”、工程报价单、付款记录和法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原、被告约定工程款为438000元，原告同意扣减20000元后，工程款为418000元，被告已付393000元，尾欠25000元。因部分工程装修存在质量问题，2019年2月2日，原告承诺先返修，后付款，故原告在返修上述工程前，被告享有拒绝原告要求支付尾欠工程款的先履行抗辩权。现原告未进行返修，故被告有权拒绝支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告来安县宜居装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告来安县宜居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年八月十三日 书记员  万江龙 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13787号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：蒙城春蕾光彩机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省,亳州市,蒙城县,安徽省亳州市蒙城县漆园镇203线东侧。《生命时报》社与蒙城春蕾光彩机动车驾驶员培训有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  王珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保315号 申请人：柴雪忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：王兆谊，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：王琦，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人柴雪忠与被申请人王兆谊、王琦民间借贷纠纷一案，申请人柴雪忠于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兆谊、王琦银行存款440000元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柴雪忠的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王兆谊、王琦银行存款440000元或等值财产予以查封。 保全费2740元，由申请人柴雪忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年八月十四日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22130号原告：程正春，女，1957年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告：林杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告：林朋，女，1983年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘拴平，男，1985年6月21日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路x号院x号楼x层。委托代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。原告程正春、林杰、林朋与被告刘拴平、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程正春、林杰、林朋的共同委托代理人程鹏，被告保险公司的委托代理人孙莹到庭参加诉讼。被告刘拴平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正春、林杰、林朋共同诉称：2019年2月26日15时15分，在北京市通州区张凤路月亮湾晓镇北，林殿宝驾驶自行车由北向南行驶时驶入机动车道，适有被告一驾驶轻型厢式货车（车号：×××）由北向南驶来，轻型厢式货车左前部与自行车后轮左侧相撞，造成林殿宝受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后林殿宝被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，于2019年3月1日1时15分在医院死亡。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队确认，林殿宝负主要责任，被告一负次要责任。经查被告一驾驶车辆在被告二处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。现原告诉至法院，1、依法判定被告支付原告医药费73021．34元、住院伙食补助费300元、误工费360元、营养费150元、死亡赔偿金1087840元、精神抚慰金100000元、丧葬费50802元、其他费用434．3元，共计1313507．64元。因被告一负次要责任，林殿宝负主要责任，按六四责任划分，被告共计赔偿原告：597663．63元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。被告保险公司辩称：医药费，除医保范围之内的不予认可；住院伙食补助费300元认可；误工费不认可，已经到了退休年龄了；护理费没有相应票据，不认可；营养费认可；死亡赔偿金计算依据不认可，认可农村的标准，这个有主次责任划分，被告承担次要责任；精神抚慰金过高，我们认可三万元；丧葬费认可，其他费用没有相应依据，不认可。被告刘拴平未答辩。经审理查明，林殿宝与程正春系夫妻关系，林杰、林朋系二人之女。2019年2月26日15时15分许，在北京市通州区张凤路月亮湾晓镇北，林殿宝驾驶自行车由北向南行驶时驶入机动车道，适有刘拴平驾驶轻型厢式货车（车号：×××）由北向南驶来，轻型厢式货车左前部与自行车后轮左侧相撞，造成林殿宝受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定：林殿宝为主要责任，刘拴平为次要责任。另查，车牌号为×××号轻型厢式货车事故发生时系由刘拴平驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，郭凤云、程正春、林杰、林朋的全部损失为：医药费73021．34元、住院伙食补助费300元、误工费558．82元、护理费360元、营养费150元、死亡赔偿金1087840元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费50802元、财产损失434．3元，以上共计1343466．46元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘拴平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。刘拴平驾驶车辆与林殿宝发生交通事故，致林殿宝死亡，交管部门认定刘拴平负事故次要责任，故刘拴平应对程正春、林杰、林朋的合理损失承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由车辆实际使用人刘拴平负担。对于程正春、林杰、林朋主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于程正春、林杰、林朋主张的误工费，误工期按其实际住院天数3天，误工费标准按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于程正春、林杰、林朋主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程正春、林杰、林朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程正春、林杰、林朋误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程正春、林杰、林朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币336909．65元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告刘拴平赔偿原告程正春、林杰、林朋财产损失人民币130．29元，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告程正春、林杰、林朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告刘拴平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年八月一日书记员  王 倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15716号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：刘冀中，系该支行行长。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：郭永强，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，，住所地沈阳市大**合作街**法定代表人：杨为。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员冯凯、人民陪审员冯卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金192559.33元，截至2018年5月21日的利息21135.61元，共计213755.33元，2018年5月22日至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息；2、请求判令被告二对上述欠款承担连带责任；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等相关费用。事实及理由：2015年2月12日，原告与被告一签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告一向原告办理住房按揭贷款20万，用于购买位于辽中县处住宅，贷款期限16年，被告一按月还款，并办理了预抵押登记，由被告二为原告提供阶段性保证，合同签订后，原告一次性将20万元发放给被告一。被告一于2016年4月开始拖欠贷款，截至2018年5月21日，共拖欠借款本金192559.33元，利息21135.61元，经原告多次催要未果，依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十五条、第十条的约定，以及相关法律规定，原告诉至贵院，申请法院维护原告权益，支持原告诉请。被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告工商银行沈河支行与被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司于2015年2月12日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告郭永强向原告申请贷款人民币20万元，用于购买坐落于辽中县，建筑面积90.14平方米的房产，贷款期限自2015年12月12日起至2031年12月12日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.65%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告郭永强作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用；被告沈阳宗润置业有限公司为被告郭永强的借款提供阶段性连带保证。2011年10月9日原告与被告沈阳宗润置业有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，其中第四条约定被告沈阳宗润置业有限公司在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权利证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，……。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权预告登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年5月21日被告郭永强拖欠本金192559.33元，利息21135.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系三方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郭永强立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳宗润置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告沈阳宗润置业有限公司作为保证人签订了《按揭贷款业务合作协议》及《个人购房借款/担保合同》，约定保证人的保证期间在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权利证》交甲方收押之前。现诉争房产没有办理房地产权属证书，也没有办理抵押登记，因此被告沈阳宗润置业有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金192559.33元及利息21135.61元（截至2018年5月21日，自2018年5月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告沈阳宗润置业有限公司对本判决书第一项承担连带给付义务；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，保全费1588元，公告费800元,由被告郭永强、沈阳宗润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 冯卫东二〇一九年八月二日书 记 员 边建勋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7633号原告：王文娟，女，1956年10月3日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告王文娟诉被告张国华身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人华燕，被告张国华及其委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9475.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日5时30分许，在江阴市门口，张国华家与刘枫家因不锈钢货架归属争议发生纠纷，张国华将她推倒在地，造成她腰部受伤，她于当日到医院治疗，由此产生各项损失9475.65元。张国华辩称，2018年9月3日上午6时02分，王文娟要将其不锈钢货架中的物品扔地上，他按着不锈钢货架上的物品不让她扔，等公安机关解决。王文娟用手把他手臂拉开去拿货架物品时，自己倒地，然后王文娟女儿就叫她躺下来，后来王文娟就躺在地上，口中说就赖你。后来民警就来了，不知道谁打的120将王文娟送至医院。他不同意赔偿王文娟的损失，请求法院驳回王文娟的诉讼请求。经审理查明：2018年9月3日5时30分许，在江苏省无锡市江阴市门口，张国华家与刘枫家因不锈钢货架归属争议问题发生纠纷。刘枫将两个有争议的不锈钢货架一个掀翻，一个从张国华店门口推走，为此双方发生纠纷，张国华将刘枫店门口早点摊掀翻，后引发双方互相揪打，无明显伤势。期间，王文娟将张国华不锈钢货架物品往地上扔，当日上午6时02分，王文娟的脚立在货架与马路边沿之间，后张国华上前阻止，双方有肢体接触，王文娟右手与张国华左手相拉，王文娟后倒地受伤。当日，王文娟被送往江阴市璜土医院治疗，门诊病历载明外伤致腰背痛2小时，2小时前，患者受到外伤，当即感腰背部疼痛，活动受限，双下肢麻木感，无头昏，无恶心呕吐，入院诊断为腰部损伤、腰椎间盘突出症，于2018年9月9日出院，出院医嘱为注意休息，按时服药，局部热敷，门诊随诊。王文娟支付医疗费4655.65元。同日，刘枫与张国华在江阴市公安局璜土派出所达成协议：刘枫与张国华双方互不追究打架责任，双方在纠纷中造成的损失自行向法院起诉赔偿，此事到此为止，双方不得再次发生纠葛，否则将追究法律责任。上述事实，有录像、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、调解协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘枫与张国华因不锈钢货架归属争议问题发生纠纷，作为双方的亲属均应当保持克制、互谅互让，积极引导当事人依法化解矛盾。王文娟已年满六十周岁，应当保重身体，积极引导当事人依法妥善处理纠纷，而非参与纠纷当中。王文娟为证明倒地受伤经过，提供了录像，从录像中可以反映系因其扔张国华货架物品，张国华进行阻止，双方身体接触后倒地受伤。本院根据录音反映事实，无法认定系因张国华将其推倒，但不排除其倒地与张国华无关联。本院根据王文娟倒地起因、站立位置、双方身体接触情况等因素，认定对于王文娟受伤责任，由王文娟承担80%、由张国华承担20%。损失认定：1、医疗费：王文娟主张医疗费4655.65元，提供了出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，本院对此依法予以确认。2、住院伙食补助费：王文娟住院6天，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，本院认定王文娟住院伙食补助费为300元。3、营养费：王文娟住院6天，本院酌定营养费标准为每天20元，本院认定王文娟营养费为120元。4、护理费：王文娟住院6天，本院酌定护理费标准为每天80元，本院认定王文娟护理费为480元。5、精神损害抚慰金：王文娟主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院对此不予支持。6、交通费：王文娟主张交通费500元，但未提供票据，本院根据王文娟住院治疗情况，酌定交通费50元。综上，王文娟因倒地受伤造成的损失：医疗费4655.65元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费480元、交通费50元，合计5605.65元，该款由张国华负担1121元，其余损失由王文娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王文娟因倒地受伤造成的损失1121元。二、驳回王文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（王文娟已预交），由王文娟负担176元，由张国华负担24元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王文娟。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年八月五日书记员  秦 银
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执886号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人李继泽，男，1991年7月7日生，白族，初中文化，户籍地：云南省泸水县，现在在云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李密军案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民事135号民事判决书已发生法律效力，2019年8月13日对被执行人李密军案件受理费移送执行，移送执行标的额150元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人李密军的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人李密军名下无公司登记信息、车辆登记信息，只有零星存款，本院已依法冻结。本院对被执行人李密军在本院辖区内的财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李密军名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执886号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人李密军有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  劳学鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4859号原告：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈明，男，1965年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告沙金波与被告陈明为建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金波、被告陈明及其委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告由于工程质量问题所支出的材料费、人工费及运费6.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告承接了靖江市阳光国际花园18-1栋房屋（以下简称阳光18－1栋房屋）及靖江市天水公园孙玉明户私宅（以下简称孙玉明住宅）的大理石装饰工程，后原告将两户外墙石材的安装工程分包给被告。工程完工后，双方对安装费进行了结算。被告在阳光18－1栋房屋施工过程中，胡乱施工，导致东面外墙窗户被石材卡住无法打开，门头大理石自2019年5月28日开始掉落，原告应客户要求进行了修理，花费2.4万元。被告施工的孙玉明私宅在2019年2月底验收时发现门头大理石安装偏差严重，南墙窗户严重漏水，导致室内安装的木质护墙板受潮损坏，孙玉明自行请人修理，花费5.1万元，其中3.3万元应由被告承担，另外原告为此支出人工费和运费6000元、设计人员工资和路费4000元。综上所述，被告应赔偿原告损失6.7万元。原告提供了阳光18-1栋房屋、孙玉明私宅照片共6张，徐然出具的阳光18-1栋门头石材款、加工费、安装费、拆除费的收条。被告陈明辩称：原告提供的照片看不出是阳光18－1栋房屋和孙玉明私宅。原告所述阳光18－1栋房屋出现质量问题的部分不是被告分包给原告施工的，而是由原告分包给童建军施工的。被告没有从原告处分包孙玉明私宅外墙石材安装工程，而是在该工程出现质量问题后，原告请我去维修，至今还欠我4000元工资未付。对原告提供的收条真实性不予认可，该收条不能证明其为阳光18－1栋房屋的质量问题支出修理费。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张将其承包的两户外墙装饰安装工程分包给被告施工，后因质量问题支出了修理费及其他费用，按照证据规则规定，原告应提供证据证明，但原告提供的证据均不能证明上述事实，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告沙金波对被告陈明的诉讼请求。案件受理费1476元减半收取738元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一九年八月二十八日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1323号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《寂寞的城市》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《寂寞的城市》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《寂寞的城市》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《寂寞的城市》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《寂寞的城市》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《寂寞的城市》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《寂寞的城市》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《寂寞的城市》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《寂寞的城市》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17758号原告中瑞物业管理有限公司与被告杜子芳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月十六日书记员  邱云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保754号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1557号 原告：朱昌友，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱昌友与被告魏少利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌友到庭参加诉讼,被告魏少利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱昌友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月19日起，按月利率2%计算至实际付清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告魏少利于2015年10月18日以周转资金为由向原告借款50000元，约定用期为一年，月利率为2%，并出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告魏少利偿还利息至2017年1月18日，本金50000元及以后利息被告至今未偿还。原告曾于2017年3月起诉至法院，后因未交纳诉讼费按撤诉处理，但被告至今仍未偿还。 魏少利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，魏少利向朱昌友借款50000元，同时出具借条一张，载明：今借到朱昌友人民币伍万元整（50000元），用期一年，利息2分。借款后，魏少利仅偿还了至2017年1月18日的利息，从2017年1月18日起本息均未偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱昌友当庭提供的魏少利出具的借条能够证明魏少利向其借款50000元及约定利息2分的事实。且双方约定的利息2分（月利率2%），符合法律规定。故对朱昌友主张魏少利偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。魏少利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱昌友主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏少利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌友借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月19日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告魏少利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初539号 原告：林会凯，男，1968年6月12日出生，汉族，吉林市客运公司大修厂厂长，住吉林市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：关佰庆，男，1960年10月12日出生，满族，户籍地吉林市。 原告林会凯与被告关佰庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告林会凯及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告关佰庆经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林会凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及利息182400元（按月利率2%计算，自2018年7月14日至2019年2月27日，利息连续计算至借款本金全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款120万元，约定利息按月4%计算，5个月内还清。原告当日通过银行将120万元借款汇给被告，被告出具收条一份。2018年12月13日借款期限届满，被告没有按约定偿还本息，原告多次索要未果，起诉至法院。 关佰庆未作答辩。 本院审理查明：2018年7月13日，关佰庆与林会凯签订《借条》，载明：“现收到林会凯出借人民币壹佰贰拾万元整，借款期限5个月，月利率四分利。借款人关佰庆立此为据。出借人付款账号：×××，借款人收款账号：×××。”同日，林会凯自约定的林会凯付款账号向约定的关佰庆收款账号转款120万元。关佰庆出具《收条》，载明：“今收到林会凯壹佰贰拾万元整借款。”借款期限届满，关佰庆按约定的利率标准支付利息24万元，但未偿还借款本金。林会凯催要未果，诉至本院。 上述事实有《借条》、《收条》、中国建设银行客户回单及林会凯陈述在卷佐证。 本院认为，林会凯提交的《借条》、《收条》、中国建设银行客户回单能够证明其与关佰庆借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方已形成民间借贷关系。林会凯履行了交付借款的义务，关佰庆应依约履行还款义务。约定的借款期限届满，关佰庆未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，林会凯要求关佰庆偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于林会凯的利息诉讼请求。《借条》约定借期内的利率为月利率4%，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林会凯请求按年利率24%标准计付利息符合上述规定，本院予以支持。因林会凯自认关佰庆已偿还了借期内的利息，故对林会凯借期内的利息主张不予支持，本院自2018年12月13日起支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关佰庆于本判决生效之日立即偿还原告林会凯借款本金120万元及逾期利息（自2018年12月13日起按年利率24%标准计付至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告林会凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费17362元（其中：案件受理费17242元、公告费120元，原告林会凯已预交）由被告关佰庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  乔歆宇 人民陪审员  孙怡艳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邹 冬
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4300号 原告:国网山西省电力公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街**。 法定代表人:刘宏新，职务:董事长。 委托诉讼代理人：赵峰、闫文娟，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告:河北韩一电缆有限公司，，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区 法定代表人:张进广，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：黄增乐，男，1983年5月6日出生，汉族，河北韩一电缆有限公司员工，住邢台市。 原告国网山西省电力公司与被告河北韩一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山西省电力公司的委托诉讼代理人赵峰、闫文娟，被告河北韩一电缆有限公司的委托诉讼代理人黄增乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网山西省电力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还货款1556248.55元;二、请求判令被告向原告支付截止2019年5月31日的货款占用利息损失79055.26元及至被告退还全部货款之日止的货款占用利息损失(以应退还货款为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。共计1635303.81元。三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年7月,被告通过招投标活动中标原告电力电缆采购项目后,与原告签订了《协议库存货物采购合同(材料类)》(合同编号为:SX2014001021),合同主要约定:1、原告向被告采购电力电缆等货物,采购合同价格具体构成详见合同附件,合同最终以原告实际采购合同货物结算金额为准;2、原告一次或分次以供货单的方式向被告采购合同货物，被告应在收到供货单后2日内签字确认,并承诺按照合同约定、供货单及工期要求提供符合要求的合同货物和服务;3、供货数量、交货时间、交货地点及交货方式等相关事宜以供货单为准;4、被告承诺按供货单要求的货物数量、交货时间、交货地点及交货方式进行供货,最长供货周期不超过30天;5、双方发生争议时,协商不成的,应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告根据合同约定向被告发出多份供货单,要求被告根据合同及供货单的要求履行供货义务,但是被告未按照合同约定交付货物,在原告已付款范围内共有价值1556248.55元的货物无法交付，已严重影响了原告的工程建设进度，为此原告经多次催告未果后,提出终止合同。2018年5月10日，被告向原告出具《承诺书》,明确表示“已无法继续履行合同,同意终止合同并承诺尽快退回原告未交货电缆货款1556248.55元”,但被告至今仍未向原告退还上述货款,给原告造成了较大的经济损失。因此,原告根据民事诉讼法等相关法律规定,起诉至贵院,请求贵院依法裁判,维护原告的合法权益。 被告河北韩一电缆有限公司辩称，对原告起诉的金额我方认可，因为政策原因，我方已经停产，无法继续履行，我方同意退款，因我方已向原告出具了增值税专用发票，要求原告将增值税专用发票退还我方，之前也跟原告商量过退票的事，但是原告没有同意，所以我方不同意支付利息。 经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订了《协议库存货物采购合同(材料类)》，合同约定:原告向被告采购电力电缆等货物,采购合同价格具体构成详见合同附件,合同最终以原告实际采购合同货物结算金额为准;原告一次或分次以供货单的方式向被告采购合同货物，被告应在收到供货单后2日内签字确认,并承诺按照合同约定、供货单及工期要求提供符合要求的合同货物和服务;供货数量、交货时间、交货地点及交货方式等相关事宜以供货单为准;被告承诺按供货单要求的货物数量、交货时间、交货地点及交货方式进行供货,最长供货周期不超过30天。合同签订后,原告根据合同约定向被告发出多份供货单,要求被告根据合同及供货单的要求履行供货义务,但是被告未按照合同约定交付货物,在原告已付款范围内共有价值1556248.55元的货物无法交付，原告经多次催告未果后,提出终止合同。2018年5月10日，被告向原告出具《承诺书》,表明已无法继续履行合同,同意终止合同并承诺尽快退回原告未交货电缆货款1556248.55元，该货款被告已为原告出具了增值税专用发票。但被告至今仍未向原告退还上述货款。 以上事实有协议库存货物采购合同、承诺书、采购供货单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《协议库存货物采购合同(材料类)》,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告根据合同约定向被告发出多份供货单,要求被告根据合同及供货单的要求履行供货义务,但是被告因停产未按照合同约定交付货物,在原告已付款范围内共有价值1556248.55元的货物无法交付，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告退还货款1556248.55元并支付自2018年5月11日至2019年5月31日的货款占用利息损失79055.26元及至被告退还全部货款之日止的货款占用利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。因被告已为原告出具了增值税专用发票，故被告要求原告退还增值税专用发票的主张，本院予以支持。被告主张不承担利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北韩一电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告国网山西省电力公司退还货款1556248.55元，并向原告国网山西省电力公司支付自2018年5月11日至2019年5月31日的货款占用利息损失79055.26元及至被告退还全部货款之日止的货款占用利息损失(以应退还货款为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、原告国网山西省电力公司于本判决生效之日起十五日内返还被告河北韩一电缆有限公司1556248.55元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19518元，减半收取9759元（原告已预交），由被告河北韩一电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 王俊斌 二〇一九年八月二十九日 代书记员 郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1090号原告：郑志南，男，1975年10月22日出生，汉族，住址：翁源县。被告：郑佰林，男，1973年8月6日出生，汉族，住翁源县。原告郑志南与被告郑佰林民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志南到庭参加了诉讼，被告郑佰林经本院依法公告送达起诉状、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金15000元及相应利息（利息从2018年4月30日起按月利率2%计至付清款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村同姓人。2017年3月3日，被告以其办下乡酒楼资金不足为由，提出向原告借款，并愿意支付每月每元2分利息。2017年3月5日，原告借给被告10000元，被告写下借条。2017年5月10日，原告又借给被告5000元，被告也写下借条。后被告一直按每月每元2分付息。2018年4月30日，因借条期限到了一年，被告经原告要求重新写了一张借条给原告。但之后被告一直未再还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，本院已将以上证据送达被告，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具了一张借条，内容为“借条。今借到郑志南15000元。每月利息300元。借款人：郑佰林。身份证：。2018年4月30日。电话：133××******”。被告借到该款后，至今本息分文未还。2019年4月25日，原告诉至本院，要求判决：1.判令被告向原告归还本金15000元及相应利息（利息从2018年4月30日起按月利率2%计至付清款时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今本息分文未还，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。被告向原告借款15000元，至今未还，现原告要求被告清偿借款本金15000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原被告约定每月利息300元，即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑佰林在本判决生效后10日内向原告郑志南清偿借款本金15000元及相应利息（利息从2018年4月30日起按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告郑佰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  谢世泽人民陪审员  沈奕龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1538号 原告：刘永胜，男，1977年1月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市大众汽车出租有限公司。 法定代表人胡瑞林，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞军（该公司员工），男，1973年9月6日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人刘国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王欣（该公司员工），女，1991年8月14日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××，：李翔飞（系公司员工），女，1987年7月2日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。 原告刘永胜诉被告武亮兵、阳泉市大众汽车出租有限公司（以下简称阳泉大众出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中华联合财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告刘永胜于2019年8月12日向本院申请撤回对被告武亮兵的起诉。 本院认为，原告刘永胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永胜撤回对被告武亮兵的起诉。 审判员  牛晋军 二〇一九年八月十二日 书记员  李超卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3290号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：杨钦淋，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证地址四川省威远县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨钦淋借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1701.08元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3896号 申请执行人：陈昌华。 被执行人：浙江天册工程管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人陈昌华与被执行人浙江天册工程管理有限公司劳动争议一案中。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2814号原告：沈阳亨尔特机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐若峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。系该公司工作人员。被告：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李福民。原告沈阳亨尔特机械设备有限公司与被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亨尔特机械设备有限公司委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳亨尔特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款1800元；二、被告承担延期支付货款的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告公司业务往来时间为2018年6月26日，我公司向被告提供抗磨液压油、切削液产品，欠款如下：2018年10月18日，1800元，切削液型号T080一桶180KG。被告主动提出不开发票。等11月份回款。被告购买时说一个月用一桶，下一桶结上一桶。结果直到现在也没有买下一桶，货款也一直没给，故诉至法院。被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳亨尔特机械设备有限公司与被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司自2018年开始存在业务往来，原告公司向被告提供抗磨液压油、切削液等产品，双方交易习惯为被告电话通知原告需要货物的型号及数量，原告给被告送货，上月送的货物下月结清货款。2018年10月18日，被告单位经理沈洪杰打电话需要型号T080的切削液一桶180KG，货款1800元，原告安排工作人员送货。后被告迟迟未予支付，被告工作人员通过微信方式向被告单位经理沈洪杰催要货款，被告至今未付。另查明，被告之前要过两小桶产品，两小桶产品的货款双方均已结清。以上事实的认定，有送货单、聊天记录截图以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳亨尔特机械设备有限公司与被告沈阳亨尔特机械设备有限公司之间虽无书面买卖合同，但原告多次给被告送货，被告次月给原告结货款，双方成立买卖合同关系。原告已完成向被告供货，被告应按时向原告支付货款。故对于原告沈阳亨尔特机械设备有限公司要求被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司给付货款1800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳亨尔特机械设备有限公司货款1800元及利息（利息计算标准：以1800元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇一九年八月十二日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1300号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人孙怀娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人赵仁胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市黄浦区翟溪路****。 本院在执行柳州银行股份有限公司与孙怀娟、赵仁胜、上海绿越环卫清洁有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154010.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1300号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十一日 代书记员 罗金欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5701号 原告：王爱琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：安存奇，男，1976年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 第三人：河北家宁房地产经纪有限公司（以下简称家宁公司），住所地河北省石家庄市裕华区东风路********，统一社会信用代码：91130108MA08PFNWX9。 法定代表人：何宏茹，该公司经理。 原告王爱琴与被告安存奇、第三人河北家宁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其委托诉讼代理人武利，被告安存奇及其委托诉讼代理人吴彦亮，第三人家宁公司法定代表人何宏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》；2、被告及第三人共同赔偿原告违约金17万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人家宁公司居间介绍，于2019年5月17日签订了《石家庄市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于石家庄市桥西区，面积59.05平方米，房屋总价款为85万元。合同第十条违约责任条款第二款约定“甲方（被告）出现下列情形之一的，构成根本违约：3、甲方（被告）逾期履行本协议约定的义务超过15日的；4、拒绝将该房屋出售给乙方（原告）;5、将该房屋出售给第三方的。”合同签订后，原告依约交纳了定金20000元、居间代理费13600元、贷款服务费4400元，并积极提供相关资料。但被告一直以房本在老家为由，迟迟不拿过来，导致无法往下办理贷款等相关手续。后经原告及中介公司多次催促，被告称房产已在国大中介做了限时，已经将房产在国大中介公司出售，不再履行与原告签订的合同。被告故意隐瞒事实。与原告签订合同后拒不履行，已构成根本违约，应当支付原告房屋总价款20%的违约金。后经中介通知，原、被告双方在中介公司进行协商。被告以看合同违约条款为由，将原告的合同原件当场撕毁。为维护自己的权益，现诉至本院。 被告安存奇辩称，同意解除双方的房屋买卖合同，之所以造成房屋买卖合同无法履行全部责任是由第三人造成的，在与原告签订房屋买卖合同之前，被告同国大签订了限时委托合同。国大在将房屋出售时，将房屋信息发布在贝壳网上，第三人通过网上了解到该信息之后，利用被告没有房屋销售经验的劣势，多次打电话诱骗被告同原告签订了房屋买卖合同，签订合同时，被告的房产证在国大进行了质押，以便限时合同的履行，在整个第三人促成原被告签订房屋买卖合同过程中，第三人始终没有见到被告的房产证。后在国大的居间下，被告同案外人达成了房屋买卖合同，对房屋进行了出售。第三人作为专业的房产经纪公司，在明知被告房产证已经质押在国大并且同国大签订了限时委托的情况下，为获得居间费用，造成了原被告之间签订了买卖合同，因此应当由第三人承担全部损失。原告主张的违约金过高，原被告签订合同之后，被告未收到原告一分钱，反而被告向第三人缴纳了3000元的保证金，双方的合同履行情况仅此而已，合同约定的面签、贷款、首付款等内容都没有履行，在这期间市场的房屋价格也没有任何波动，第三人只需将收取原告的费用退还原告，原告则没有任何损失，所以17万元违约金与现实的损失明显不符。 第三人家宁公司陈述，认可原告陈述的事实，违约方在被告，我方不应承担违约责任。 经审理查明，2019年5月17日，原、被告通过第三人家宁公司签订了《石家庄市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于石家庄市桥西区，面积59.05平方米，房屋总价款为85万元。合同第十条第二款第四、五项约定被告“拒绝将该房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易价格；将该房屋出售给第三方的”构成根本违约，被告应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。同日，三方签订了《居间服务合同》。合同签订后，原告依约交纳了定金20000元（由家宁公司代收），向家宁公司交纳居间代理费13600元、贷款服务费4400元。2019年6月13日，被告将诉争房屋出售给了案外人程洋，现房屋已交付程洋并办理了房屋过户手续。双方发生争议后，第三人家宁公司将代收的2万元定金退还给了原告。 以上事实，有原告提交的《石家庄市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，2019年5月17日,原、被告签订的原告购买被告位于石家庄市桥西区房屋的《石家庄市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付购房定金20000元（由第三人家宁公司代收）,被告收到定金后又将上述房屋出售给了案外人程洋并办理了过户手续,被告的行为已经构成根本违约。庭审中，被告同意解除双方的买卖合同，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿违约金170000元的诉讼请求,庭审中被告认为违约金过高,因合同履行过程中原告并未向被告实际交付购房款,仅仅交付的定金20000元也已由第三人家宁公司退还本人，而且原告也未提交相应证据证实其损失,原告应承担举证不能的不利后果,但考虑到确系被告安存奇的违约行为导致合同目的不能实现，故应按照定金罚则双倍返还原告定金。因原告已交付的2万元定金已由家宁公司退回，故被告安存奇应赔偿原告已付定金一倍的损失2万元。关于原告要求第三人家宁公司承担共同赔偿责任的问题，该买卖合同不能履行的根源在被告，但家宁公司作为居间方，对出售的房屋应具备审慎审查义务。庭审中，家宁公司认可签订买卖合同前未审核被告的房屋所有权证书等相关资料，具有一定的过错，故其应赔偿原告部分损失，赔偿的金额以已收取原告的居间代理费和贷款服务费为准，二者共计18000元。关于被告提出的第三人家宁公司诱骗被告出售房屋的抗辩理由，因被告为完全民事行为能力人，对自身所有的房屋能否出售及售于何人具有自主决定权，故被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定,判决如下: 一、解除原告王爱琴与被告安存奇于2019年5月17日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》; 二、被告安存奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱琴损失20000元； 三、第三人河北家宁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱琴损失18000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序已减半计取1850元，由原告王爱琴负担1443元，被告安存奇负担214元，第三人河北家宁房地产经纪有限公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年八月十二日 代书记员 王博雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9753号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人翟海全，男，2000年9月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1339号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人翟海全缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20608号原告：李玉坤，男，1948年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姬宏伟，女，1981年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路**。原告李玉坤诉被告姬宏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院人民调解员连春营主持调解，原告李玉坤在诉讼中以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉坤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年八月十九日书记员  程方宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执1002号   申请人：高秀兰，女，1968年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。   被执行人：常宝顺，男，1985年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人高秀兰与被执行人常宝顺买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2017）内2221民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀兰于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行高秀兰与被执行人常宝顺买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1482号 原告：泉州伟明工贸有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505007845024895。 法定代表人：杨伟共，该公司总经理。 被告：泉州友信箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**，统一社会信用代码91350503399212055X。 法定代表人：饶建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：宋明珊，女，1987年10月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：饶建忠，男，1974年10月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：汤满，男，1978年9月30日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州伟明工贸有限公司与被告泉州友信箱包有限公司、宋明珊、饶建忠、汤满买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未在本院传票传唤的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9533元，因撤诉而减半收取为4766.5元，由原告泉州伟明工贸有限公司负担。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  肖金针 （） 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林小芬
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：万婷灿，男，汉族，1994年9月17日出生，住址：昭通市大关县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万婷灿借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647748号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更903号罪犯任龙龙，男，1991年3月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2009年10月16日作出（2009）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人任龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审附带民事诉讼原告人焦建岭、弓存不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第0050号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，禹州市人民法院于2013年1月28日作出（2013）禹刑初字第13号刑事判决，认定被告人任龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金3万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，合并后决定执行有期徒刑十八年零十个月，并处罚金3万元，原审同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月19日作出（2013）许中刑二终字第44号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任龙龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任龙龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪。财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任龙龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月5日起至2026年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初863号 原告：张平喜，男，1970年4月11日出生，汉族。 被告：曾涛，男，1982年7月7日出生，汉族。 原告张平喜与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平喜到庭参加诉讼，被告曾涛因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告张平喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝材货款本金共两笔：第一笔44928元，第二笔2350元，合计47278元；2.支付从欠款之日起约定的利息，第一笔欠款从2017年1月20日起止于2019年3月14日，共计774天×本金44928元×利息1分=11591元，第二笔欠款月息从2017年6月9日起止于2019年3月9日，共计630天×本金2350元×利息1分=493元，合计本金利息59362元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年-2017年陆续在原告处购买铝合金材料共计47278元，货物验收后，被告说暂时没有钱，欠到过几天还，原告考虑到是老客户就答应了被告的请求，由被告书写了欠条，并承诺了还款日期及利息违约金。到了约定时间原告多次打电话及上门催要欠款，被告都以各种理由推托不还钱，给原告经营造成了极大的损失。 被告曾涛未答辩。 经审理查明：原告为经营铝合金材料的个体工商户，被告从原告处购买铝合金用以制作铝合金门窗。2017年1月19日，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今欠到张平喜材料款44928元，如逾期不还按每月10%利息计算”。2017年6月8日被告在原告处购买铝合金，原告出具销货清单，清单上记载欠货款2350元，被告曾涛在销货清单上签字确认。两笔货款被告至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条、销货清单、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，理应及时清偿债务，故应由被告支付欠条上货款44928元和销货清单上的货款2350元，合计47278元。在欠条中双方约定了如被告未按期支付货款，则被告按每月10%计算利息，但在欠条中并未记载支付期限，原告也无证据证实支付期限；在销货清单上也未约定支付期限和利息，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告曾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告张平喜货款47278元； 二、驳回原告张平喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭晓嘉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  曹 蓉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初268号原告：马睿婧，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。原告马睿婧与被告张浩民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明莉到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计560000元及违约金364000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告声称急需用钱，陆续向原告借款人民币总计560000元。2016年1月15日，原、被告签订了借款合同一份，双方约定还款日期为2016年1月25日，若逾期还款，被告承担每月1万元的违约金（2016年2月、3月期间按照每月12000元承担违约金）。综上，被告共欠原告借款本金560000元，违约金暂计364000元。经原告多次催收均索要无果，故诉至法院。被告张浩在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告马睿婧曾用名为马雪斌，与被告曾系男女朋友关系。2014年10月开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告分多次借给被告共计人民币410,000.00元，因其中部分款项系原告向他人所借，并为此支出利息人民币150,000.00元。2016年1月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：今有张浩向马睿婧借到人民币伍拾陆万元整，小写560,000。上述借款约定于2016年1月25日前还清，逾期不还借款人按每月一万元承担违约金（2016年2月、3月期间按照每月一万两千元承担违约金）。双方约定本纠纷由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。借款合同即日起生效。上述借款被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》原件一份、通话录音光盘一张、户口本常住人口登记卡复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的其与被告母亲的通话录音可以佐证被告向原告借款的事实。因原告已履行借款义务，且原、被告在《借款合同》中明确约定了还款期限，被告即应当依约归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款人民币560,000.00元的主张本院予以支持。因双方明确约定了还款日期及逾期还款的违约金，故对于约定的违约金中未违反法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马睿婧人民币560,000.00元，并自2016年1月26日起至实际全部偿还之日止向原告支付违约金（若《借款合同》约定的违约金数额未超过年利率24%，则按《借款合同》的约定支付；若超过年利率24%，则以尚欠金额为基数按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,040.00元，公告费690.00元，均由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  孙 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  齐 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终465号 上诉人（原审被告）：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李勇峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人李锋钦因与被上诉人李勇峰、原审被告李美耕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 李锋钦上诉称，其与李美耕离婚多年，现长期居住在福州市长乐区。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初73号民事裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人李锋钦及原审被告李美耕的住所地均为福州市仓山区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人李锋钦主张其经常居住地在福州市长乐区，但未提交相关证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年八月五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执48号之一申请执行人：邹华平，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西创天建筑工程有限公司。住所地：泰和县城澄江大道**。统一社会信用代码91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，总经理。被执行人：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初805号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴会水在浙江省东阳市画溪镇一村有房产一处【产权证号：东阳集用（1992）第561016号】及浙江省东阳市白云街道办事处东针路有房产一处【产权证号：**权证白云字第××号、东阳市国用（2002）第1-1779号】。被执行人杜永桂在浙江省义乌市世纪商城东大街25号、荷园新村16幢501室、馨苑街108号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴会水在浙江省东阳市画溪镇一村房产【产权证号：东阳集用（1992）第561016号】一处及浙江省东阳市白云街道办事处东针路房产【产权证号：**权证白云字第××号、东阳市国用（2002）第1-1779号】一处。二、查封被执行人杜永桂位于义乌市世纪商城东大街25号【产权证号为：义乌房权证稠城字第b00006186、b00006187号，义乌国用（2007）第1-182号】、荷园新村16幢501室【产权证号为：义乌房权证稠城字第c00088566、c00088567号，义乌国用（2011）第001-02182号】、馨苑街108号【产权证号为：义乌房权证上溪字第c00073313、c00073314号，义乌国用（2008）第11-6202号】房产三处。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年八月二十九日书记员  彭 琴江西省泰和县人民法院协助执行通知书（2019）赣0826执48号之一：关于邹华平与吴会水、杜永桂等人建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0826民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38号的规定，请协助执行以下事项：：一、查封被执行人吴会水在浙江省东阳市画溪镇一村房产【产权证号：东阳集用（1992）第561016号】一处及浙江省东阳市白云街道办事处东针路房产【产权证号：**权证白云字第××号、东阳市国用（2002）第1-1779号】一处。不得办理以上房产过户转让等手续。二、查封被执行人杜永桂位于义乌市世纪商城东大街25号【产权证号为：义乌房权证稠城字第b00006186、b00006187号，义乌国用（2007）第1-182号】、荷园新村16幢501室【产权证号为：义乌房权证稠城字第c00088566、c00088567号，义乌国用（2011）第001-02182号】、馨苑街108号【产权证号为：义乌房权证上溪字第c00073313、c00073314号，义乌国用（2008）第11-6202号】房产三处。三、查封期限自年月日至年月日止。附：（2019）赣0826执48号之一执行裁定书壹份。二0一九年八月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保322号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张付彦，男，汉族，1970年8月22日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：何红英，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦，该公司总经理。被申请人:肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛银行存款161万元，不足部分则查封被申请人张付彦名下位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的6套房产。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛的银行存款161万元；二、查封被申请人张付彦名下位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的6套房产（房屋产权证号分别为Ｓ0××50、Ｓ0××62、Ｓ0××69、Ｓ0××95、Ｓ0××84、Ｓ0××25）。以上查封、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、肖海涛财产总价值以不超过161万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月二十五日书 记 员  张 鹤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执1076号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：梁军，男，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市酉阳县。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与梁军银行卡纠纷一案，2018年6月68日本院做出(2018)渝0104民初1512号判决，判决如下：一、被告梁军于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金49902.72元，并支付截止2018年2月10日的利息(含复利)12900.59元，截止2016年12月31日的滞纳金382.3元；二、被告梁军于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2018年2月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1229号原告：徐汉民，男，1981年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被告：尚有平，男，1961年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告徐汉民与被告尚有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐汉民及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告尚有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐汉民向本院提出诉讼请求：1．要求尚有平给付欠款本金50,000元；2．要求尚有平承担诉讼费。事实与理由：尚有平向其借款50,000元,于2018年6月1日出具借据。经其多次催要，尚有平以种种理由推诿。尚有平未到庭，本院在送达时其承认徐汉民在本案中主张的事实。本院认为，尚有平承认徐汉民在本案中主张的事实，故对徐汉民主张的事实予以确认。徐汉民请求偿还欠款50,000元，有尚有平出具的欠据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚有平于本判决生效后三日内支付徐汉民欠款50,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由尚有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年八月二十日书记员  尹佳唯