广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初343号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人李某菁，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，经广东省深圳市人民检察院决定，于2019年4月3日被取保候审。现仍取保候审。 辩护人巢某乾，广东××律师事务所律师。 辩护人徐某青，广东××律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)257号起诉书指控被告人李某菁犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，证人肖无私、被告人李某菁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某菁受“张生”(张某航，在逃)的雇请，根据“张生”的安排，由其本人或由其安排其亲属于2018年11月间从香港携带全新ENAG**牌饮水机经西九龙站等口岸入境不申报，之后在深圳福田口岸附近通过中通、圆通等快递公司将饮水机寄给国内收货人。2018年11月24日，被告人李某菁持《港澳居民来往内地通行证》从西九龙站口岸旅检入境大厅再次携带饮水机入境不申报时被查获，经现场检查，在其行李内查获ENAGICKANGENWATER饮水机(K8／A26-007KG)1件、MILWAUKEE水质测量仪(MW5000RPNETER0．3KG)1件。经核，截止案发当日，被告人李某菁通过以上方式亲自携带全新ENAG**牌饮水机走私入境11台，通过安排其儿子杨某健携带全新ENAG**牌饮水机走私入境9台，共计走私入境全新ENAG**牌饮水机20台。经深圳海关现场业务一处计核，上述走私进口货物偷逃税款共计人民币106342．88元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某菁违反海关法规，逃避海关监管，走私饮水机入境，偷逃应缴税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李某菁当庭认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。 其辩护人之一提出以下辩护意见：1、被告人11月24日的走私行为已由海关作出行政处罚决定，故其当日行为不应再由本案刑事程序重复评判，相关走私货物的税额亦不应累计记入走私犯罪的数额，本案其他走私货物偷逃的税额不足10万元，未达到刑罚追诉的标准；2、本案涉案偷逃税款计核数据不准确，无法依此核实本案涉案走私偷逃税款是否达到人民币10万元。本案中，涉案货物的价格有被告人笔记本中记录价格、《检验证书》和《价格鉴定证书》认定的价格、实际成交价三种情形，应按照有利于被告人的原则，以其中低价作为计税依据，以实际成交价为依据核定本案偷逃数税额错误。综上，请求判令被告人无罪。为支持其被告人就当日行为已被行政处罚的观点，辩护人还提交了西九龙海关11月24日对被告人做出的行政处罚决定书、行政处罚通知书的复印件。另一辩护人提出以下辩护意见：被告人在本案中起次要作用，是从犯。 经审理查明：被告人李某菁受“张生”(张某航，在逃)的雇请，根据“张生”的安排，由其本人或由其安排其亲属于2018年11月间从香港携带全新ENAG**牌饮水机经西九龙站等口岸入境不申报，之后在深圳福田口岸附近通过中通、圆通等快递公司将饮水机寄给国内收货人。2018年11月24日，被告人李某菁持《港澳居民来往内地通行证》从西九龙站口岸旅检入境大厅再次携带饮水机入境不申报时被查获，经现场检查，在其行李内查获ENAGICKANGENWATER饮水机(K8／A26-007KG)1件、MILWAUKEE水质测量仪(MW5000RPNETER0．3KG)1件。经核，截止案发当日，被告人李某菁通过以上方式亲自携带全新ENAG**牌饮水机走私入境11台，通过安排其儿子杨某健携带全新ENAG**牌饮水机走私入境9台，共计走私入境全新ENAG**牌饮水机20台。经深圳海关现场业务一处计核，上述走私进口货物偷逃税款共计人民币106342．88元。 上述事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实： 1、物证 扣押清单、扣押现场笔录，证明：被告人持有的ENAHICKANGENWATER饮水机（K8/A26-007KG）一件;MILWAUKEE水质测量仪（MW500ORPNETER0.3KG）一件；黑色华为手机一部；疑似账册一本已被依法扣押。 2、书证 (1)立案决定书、查获经过、到案经过，证明：被告人李某菁归案的过程：2018年11月24日上午，被告人从西九龙站口岸旅检入境大厅入境，未向海关书面申报。经检查发现其行李内有饮水机一件。当场询问价格，其拿出港币3500元的手写小票，并称上述物品为港币3500元购买。经官员初步估价，上述物品价值约合45000元。经查询被告人手机微信记录，有过往收取代工费帮他人携带饮水机入境相关记录。经进一步询问，被告人承认此次是收取代工费200元港币帮助他人携带入境。经查询旅客通关系统，被告人年内有在其他口岸携带饮水机入境征税记录。被告人为15日内多次往返旅客。 2018年11月24日，西九龙海关对李某菁采取人身行政扣留措施，11月25日延长行政扣留，11月26日移交皇岗海关缉私局，同日刑事立案。 (2)被告人李某菁的照片、港澳居民来往港澳通行证，证明：被告人李某菁的基本身份情况。 (3)相关情况说明，皇岗海关缉私局提取了李某菁手机微信聊天记录的相关内容，并转化为文字： 一是李某菁与“张总***kangenpro***水系管家”（微信IDTony****5019张某航）聊天记录内容五页，其中提及走私饮水机、收取代工费、发货快递单等语音、文字、图片。李某菁对上述转化的文字内容予以书面确认。 二是李某菁与“张总***kangenpro***水系管家”和“张总（运输）”（张某航）聊天记录的完整内容22页。 三是关于核查走私饮水机数量和价格的说明。现场查获K8饮水机一台，水质检测仪一台；经整理李某菁与张某航的聊天记录，结合相关证据，确认2018年11月1日之前的饮水机货物照片为李某菁在香港境内为张某航派货的饮水机照片，该李没有实质参与通关走私环节。而同年11月1-24日期间则是该李实质参与帮助张某航携带饮水机入境并收取代工费的走私过程。经统计，此期间相关走私入境的饮水机数量共20台。经调查，这些饮水机的价格与李某菁笔记本上记录的购买价格一致。李某菁对上述20台饮水机的清单也书面予以确认。 （4）共犯的身份信息、情况说明、在逃人员登记表、边控对象通知书，证明:被告人李某菁所称的“张某航”真实存在，在逃。 （5）交易流水图片、涉案货物图片、购买客户情况说明，证明：被告人李某菁走私物品及销售的对象。 （6）出入境记录、检验记录、入仓记录，证明：被告人李某菁走私的路径及过程。 （7）快递单，证明：被告人李某菁通过邮寄的方式销售、送达涉案走私货物。 （8）走私货物汇总表，证明：被告人李某菁走私货物的数量及次数。 （9）通话清单，证明：被告人李某菁与张某航、李莉燕的通话记录。 3、被告人的供述与辩解，被告人归案后至庭审中对指控的犯罪事实均供认不讳。 4、证人证言 （1）黄某燕的证言：我是广东省广州市番禺区××公馆物业管理人员，有时帮××公馆295B室的香港人张某航收发快递。张某航是香港人，50多岁，英文名：tony,微信名：tony****5019,手机号码：131****6792（大陆），671****99（香港），2018年6月8日开始在我们××公馆租用295B室至今，做进口饮水机方面的生意。 由于他经常不在公馆里，所以从2018年11月开始，他叫我帮他收发快递，收的是饮水机的滤芯、管、接头、海绵等，也收过饮水机，主要是从深圳福田区裕亨路邮寄过来的，发货人是杨某健，他的联系电话是852*****825；发货主要把滤芯等发往全国各地。张某航的进口饮水机是日本产的，牌子是ENAGIC,型号是LEVELUKSD501。 （2）吕某的证言：我住青岛市市北区××小区2号楼603户，手机号码:133****0813。我确认侦查机关出具饮水机的照片、邮寄单（邮寄人杨某健）、转款凭证等截图：这是我购买的饮水机的中通快递邮单，机器品牌是ENAJIC,机器型号是LEVELUK(jr),这是我委托我弟弟吕某在香港购买的，价格是16800元港币。 （3）次旦某杰的证言：大概是在2018年11月初，我儿子罗布某珠和他的一个叫阿立的北京朋友买了饮水机，价格是35900元人民币，因为我弟弟格桑某杰也要买一台，于是我们最终买了两台LEVELUKK8(KANGENWATER)饮水机，通过中国邮政快递寄到我家，收货人是我儿子，后来由阿立从北京飞过来安装。2018年11月19日，我通过我的账户把饮水机的款(总共是人民币71813.5元)汇给了阿立,阿立的联系方式是185****4128，快递单号是96201****6034和96201****6038。 其确认相关物证的照片、支付截图和邮单，记载是李某菁邮寄。 （4）徐某云的证言：2018年11月，我通过朋友介绍，让香港的朋友帮忙买了一台饮水机（型号ENAGICSD501）,我通过手机转账付给朋友港币31500元。 其确认后附饮水机照片和转账截图。 5、鉴定意见 （1）检验证书，证明：ENAGIC牌净水器的价格为人民币29510元；MILWAUKEE牌水质测试仪的价格为人民币800元。 （2）税款计核说明书和漏缴税额计核资料清单及计税说明，证明：经核定，涉案走私货物偷逃税款共计人民币106342.88元人民币。 情况说明：证明计税依据的情况。 6、电子数据 微信聊天记录，证明：被告人李某菁与张某航（共犯）、的犯意联络。 7、辨认笔录，被告人李某菁辨认出张某航、黄某燕辨认出张某航。 本院认为，被告人李某菁违反海关法规，逃避海关监管，走私饮水机入境，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。 对于辩护人的辩护意见，经查，本案中，走私入境货物购买人（证人）的证言、付款凭证等证据，已明确证实涉案货物入境后的实际成交价，侦查机关以该实际成交价作为核定本案偷逃税额的计税价格依据，于法有据，本院予以确认。辩护人对于计税价格及偷逃税额的异议，本院不予采纳。关于西九龙海关对被告人案发当日走私行为作出的行政处罚决定对其本案被告人刑事责任的影响，首先该行政处罚决定作出后，被处罚人（被告人）依法享有在十五日内对该处罚决定申请复议、提起行政诉讼的权利，在上述期限届满之前，该决定并未发生法律效力、也未实际执行；其次，西九龙海关在11月26日（即案发两日后）将案件移送皇岗海关缉私局刑事立案，案件进入刑事程序，以对被告人的从11月1日至24日的走私行为进行整体刑事责任的评判。刑事程序的启动，实际上中止了原行政处罚决定书的效力，不存在对被告人11月24日走私行为重复评判的问题，也符合法律的相关规定。辩护人关于被告人11月24日的走私行为已被行政处罚，货物偷逃税额不应累计计算，被告人行为不构成犯罪的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人为赚取少量报酬受雇参与作案，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予从轻、减轻处罚，且归案后认罪态度较好，结合其年龄、身体状况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某菁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在案的赃物获ENAGICKANGENWATER饮水机(K8／A26-007KG)1件、MILWAUKEE水质测量仪(MW5000RPNETER0．3KG)1件、作案工具手机等，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阮 玮 审判员 肖艾新 审判员 谢 安 二〇一九年八月十六日 书记员 黄恩南