河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2359号原告：司孝举，男，汉族，1951年6月8日生，住封丘县。委托代理人：牛书军、吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：牟李钦，男，汉族，2001年6月13日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告司孝举与被告牟李钦侵权责任纠纷一案，于2019年07月02日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告司孝举及委托代理人牛书军，被告牟李钦及委托代理人曹明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司孝举辩称：2018年9月30日16时40分许，被告牟李钦骑电动自行车行驶至吴黄213省道159公里+800米处留光镇至陶北村公路右转弯时与原告驾驶三轮车沿公路由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤。原告随后入住新乡市中心医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，花费医疗费数万元。事故发生时，被告牟李钦系未成年人，牟李钦在本次事故中承担主要责任，司孝举承担事故的次要责任。原告的损失有：医疗费33643.9元、护理费21492元、营养费9950元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金35959.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元、施救费200元、法律服务费3000元，以上共计117045.8元。现要求被告赔偿原告81932元，要求被告赔偿原告的后续治疗费，二次手术费（保留诉权），本案的诉讼费由被告承担。被告牟李钦辩称：事故发生后，双方均未报警，原告骑车回去了，双方自行离开。被告父亲牟自云是在两天后接到原告方家人通知说是原告司孝举受伤。交警在事故发生后未在第一时间到现场调查取证。牟自云认为原告的受伤与本次事故并没有必然的联系。针对原告递交诉状的时间为2019年7月2日，被告已年满18周岁，不存在法定代理人一说，如果法院查明原告受伤与本次事故有必然联系，原告要求的赔偿数额过高部分不应予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故责任认定书一份。该组证据主要证明了事故发生的时间、地点、人物事实经过及在该次事故中被告承担事故的主要责任。第二组证据：一、医疗收费票据（3张）1、新乡市中心医院收费票据2张，计：33520元。2、封丘县人民医院收费票据1张，计：123.5元。合计:33643.5元。二、诊断证明、出院证及病历（司孝举在新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份）。该组证据证明了原告受伤的部位、伤害程度及住院治疗的情况。同时作为原告计算护理费、住院伙食补助费、营养费的事实根据。第三组证据：新乡市豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。该组证据证明了司孝举因此次交通事故致残的等级为九级伤残、护理180天、营养180天的期限，以此作为计算司孝举、护理、营养费用及伤残赔偿金的证据。第四组证据：鉴定费票据(1张），证明了原告司孝举做鉴定所支付的费用1300元。第五组证据，封丘蓝盾停车厂的施救费票据（200元）。第六组新乡市封丘九鼎法律所收费票据一张。证明原告支出法律服务代理费3000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书中事故发生致司孝举受伤经过系原告方单方陈述所作出的结果。对第二组证据医疗费真实性无异议，但因其诊断证明上诊断意见显示为2条，××，因其诊断证明有两项，原告应提供用药清单，对于用于治疗高血压病的花费法庭不应予以支持。对第二组证据2中的真实性无异议。对第三组证据有异议，认为1、就伤残程度而言，该份证据在第四部分阅片见显示：右侧股骨经、粗隆间建骨质断裂影。双侧髋关节未见明显错位征象。股骨头及髋臼骨质增生及囊变，另两侧骶碦关节融合，而该症状与本次事故无关，且本次事故也未造成髋关节受伤及受损，其在第五部分第四伤残程度认定九级伤残是右髋关节受损，与病历显示的并非同一部位；2、护理期限部分，该部分未做护理程度分析，不应当认定为全部护理；3、对误工期限所做的鉴定属于无效鉴定，因原告在事故发生时已经年满67周岁，不存在误工费用，由此所支出的费用也不应由被告承担。护理及营养费用对过高部分法院不应予以支持。对第四组证据鉴定费票据的真实性无异议，但该费用包含了做误工期限的鉴定费用，恳请法庭予以酌情扣减。对第五组证据施救费用被告不予认可，因事故发生后双方并未报警，是事后交警通知双方自行将车辆送到蓝盾停车场，实际上该项费用属于原告的停车费用，但该费用法律是不予支持的。对第六组证据的真实性无异议，该费用系原告聘请律师产生的费用，该费用不应由被告承担。对赔偿清单意见：医疗费同质证意见，出院后的护理费应按照部分护理计算，营养费应按照每天20元计算，住院伙食补助费应按照19天每天50元计算，对精神抚慰金有异议，要求过高，交通费原告没有提供证据，请法庭予以酌定。针对被告的质证意见，原告代理人发表如下补充意见：受伤部分是真实发生的，原告受伤的部位已影响原告的身体，原告的小骨头有骨折，是一个部位分三个小骨头。原告方所做的伤残鉴定是委托法院技术科所做的，伤残鉴定部分有误工期限为180天，但原告并没有要求误工费。施救费及法律服务费因本案事故必然产生的，应由被告赔偿。原告并没有高血压病，是在事故发生后原告比较激动血压稍微有点高。被告在超市买完水后出来是一个下坡，被告的车速比较快。原告司孝举补充：当时事故发生后，被告说咱们去检查一下，我说先别着急我现在很疼，当时在现场有一个人叫住这个小孩儿，我说不让走，但是他说是回家去拿钱的，当时去了很久也没有回来，我没办法了和我的孙子（14岁）说回家，但是走到半路疼的腿受不了。我的孙子给我拉回家了，回到家腿疼的下不了车。当时我们去了王堤医院看，人家说让去大医院。我们去了新乡中心医院住院了。当时因为我儿子他们年轻人都没在家，事故第二天我儿子在派出所报案了，后来又在交警队报警，是经过派出所调监控才找到的被告。被告牟李钦称：事故发生后，因为比较小也没有经验，是我先离开的现场。当时老先生没有让我走我走了。本院认为，原告司孝举提交的第一组至第五组证据，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的第六组证据不是法定赔偿项目，本院不予支持。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2018年9月30日16时40分，牟李钦骑电动自行车行驶至吴黄213省道159公里+800米处留光镇至陶北公路范之贵烟酒副食品门口处，由南向北行驶至留光镇至陶北村公路右转弯时与司孝举驾驶三轮电动车沿公路由西向东行驶发生碰撞，致司孝举受伤，两车损坏的交通事故。该事故经封丘交警队认定，牟李钦承担此事故的主要责任，司孝举承担此事故的次要责任。事故发生后，原告司孝举于2018年10月1日入住新乡市中心医院，住院19天，花费医疗费33506.09元。原告司孝举于2019年4月22日在新乡市中心医院复查花费门诊费14.4元，于2019年4月26日在封丘县人民医院花费门诊费123.5元。新乡豫封法医临床司法鉴定所于2019年6月5日出具的新豫封司鉴所【2019】临鉴字第010号（伤残）司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、司孝举之右髋关节伤残程度属九级伤残；2、司孝举误工期限为180天，营养期限为180天、护理期限为180天，护理人数一人。原告司孝举支出鉴定费1300元。原告司孝举支出施救费200元。另查明，河南省2018年居民服务业、修理和其他服务业年收入为39522元，农村居民人均年纯收入13830.74元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告司孝举因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人赔偿的权利。被告牟李钦承担事故的主要责任，故其对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告司孝举的合理合法损失有：医疗费33506.09元+14.4元+123.5元=33643.99元，住院伙食补助费19天×50元=950元，营养费180天×20元=3600元，护理费39522元÷365天×180天=19490.3元，伤残赔偿金13830.74元×5年×20%=13830.74元，原告主张精神抚慰金合理，但要求10000元过高，根据事故责任认定，本院酌定精神抚慰金6000元。鉴定费1300元系原告为确定其伤残等级、护理期限、营养期限等产生的实际支出，本院予以支持。施救费200元系原告司孝举的实际支出，本院予以支持。原告主张交通费合理，但要求500元过高，本院酌定交通费400元。法律服务费3000元不是法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告司孝举的合理损失共计79415.03元，应由被告牟李钦赔偿原告司孝举（79415.03元-6000元）×70%+6000元=57390.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告牟李钦赔偿原告司孝举57390.52元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告司孝举的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告牟李钦负担693.5元，由原告司孝举负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年八月八日书记员  卜令瑞