江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6113号原告：无锡市北驰运输有限公司，住所地无锡市盛岸二村**。法定代表人：韩建国，该公司经理。委托诉讼代理人：邱倚天、刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡九洲苏通快运有限公司，，住所地无锡市新吴区硕放新宅路**地块**厂房法定代表人：朱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼晓丹，男，该公司员工。原告无锡市北驰运输有限公司（以下简称北驰公司）与被告无锡九洲苏通快运有限公司（以下简称九洲公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告北驰公司的委托诉讼代理人邱倚天、刘瑜，被告九洲公司的委托诉讼代理人楼晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北驰公司向本院提出诉讼请求：1、解除北驰公司与九洲公司于2015年2月2日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、九洲公司立即向北驰公司返还代偿款20800元，并支付管理费800元、施救费500元、律师代理费8000元。事实和理由：2015年2月2日，北驰公司与九洲公司签订《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），九洲公司将苏Ｂ×××**号车辆（以下简称挂靠车辆）挂靠在北驰公司经营。2018年1月8日16时，挂靠车辆在江苏省境内沿盛泽镇松桃线由南往北行驶时与苏Ｅ×××**号车辆、苏Ｅ×××**号车辆发生三车追尾的交通事故。交警部门认定挂靠车辆驾驶人孟凡国承担此次交通事故的全部责任。为此，北驰公司支付了挂靠车辆的施救费500元，并向苏Ｅ×××**号车辆车主支付了维修费2700元、向苏Ｅ×××**号车辆车主支付了维修费2100元及货物损失18000元。2018年7月13日，北驰公司向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）提起诉讼，要求长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）就上述交通事故赔偿，梁溪法院判决保险公司向北驰公司赔偿交强险保险金2000元，驳回北驰公司的其他诉讼请求。在上述交通事故中，九洲公司擅自变更指定的驾驶员，且实际驾驶员没有道路运输从业人员资格证，该行为己严重违反了挂靠合同的约定，现北驰公司有权解除挂靠合同，并要求九洲公司支付因上述交通事故而产生的所有相关费用和损失。挂靠合同项下的管理费九洲公司支付至2017年12月31日，之后再未支付过。九洲公司辩称，1、同意解除挂靠合同；2、挂靠车辆实际并非九洲公司所有，是案外人苏州市优菲商务服务有限公司（以下简称优菲公司）实际所有，优菲公司才是本案适格的被告；3、挂靠合同项下的管理费九洲公司支付至2017年12月31日，挂靠车辆在2018年1月的事故发生后，就被北驰公司拖走并一直存放在北驰公司处，未再实际经营，故九洲公司不应再支付挂靠车辆的管理费；4、挂靠合同中双方责任不对等，存在霸王条款，北驰公司主张的律师代理费不应当由九洲公司承担；5、对北驰公司垫付的施救费、维修费和货物损失的金额均无异议，但事故发生后挂靠车辆被北驰公司拖走了，故上述费用不应当由九洲公司承担，应当由北驰公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，北驰公司与九洲公司签订挂靠合同，约定九洲公司将挂靠车辆挂靠在北驰公司经营，挂靠期限为挂靠车辆上牌登记规定的使用期限，管理费全年共计800元，每年交纳一次，并应先交后行；因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用由九洲公司自行承担；挂靠车辆发生交通事故或货损货差事故，由九洲公司负责处理并承担事故的全部经济损失，当九洲公司不处理事故时，则作为九洲公司全权委托北驰公司处理，并对处理结果予以认可，同意无条件承担事故的赔偿责任；九洲公司自行聘请的驾驶员必须到北驰公司安全管理部门考核后办理好准驾登记备案后方可驾车运行，同时九洲公司应承担聘请驾驶员违规、违纪、违法的职务行为所产生的法律责任；若九洲公司不按时交清与挂靠车辆有关的所有费用或有违反合同约定的其他情形的，九洲公司同意北驰公司有权以书面通知形式直接终止本合同的履行；因九洲公司的违约行为给北驰公司造成损失的，九洲公司应赔偿北驰公司包括律师代理费在内的全部损失。2018年7月13日，北驰公司向本院提起诉讼，要求保险公司赔偿挂靠车辆的维修费42000元、苏Ｅ×××**号车辆的维修费2700元、苏Ｅ×××**号车辆的维修费2100元及该车辆的货物损失18000元。同年8月29日，本院作出（2018）苏0213民初6212号民事判决书（以下简称6212号判决），认定如下事实：2018年1月8日16时许，驾驶员孟凡国驾驶挂靠车辆沿盛泽镇松桃线由南往北行驶过程中与路广生驾驶的苏Ｅ×××**号车辆、陈健驾驶的苏Ｅ×××**号车辆发生三车追尾相撞，造成三车受损、物损的交通事故。交警部门认定，孟凡国负事故全部责任，路广生、陈健无责任。经保险公司定损，挂靠车辆车损金额为42000元，苏Ｅ×××**号车辆车损金额为2700元，苏Ｅ×××**号车辆车损金额为2100元、货物损失金额为18000元。北驰公司已向苏Ｅ×××**号车辆车主赔偿2700元、苏Ｅ×××**号车辆车主赔偿20100元；挂靠车辆使用性质为货运，并取得道路运输证，孟凡国持有C1机动车驾驶证，未取得道路运输从业人员资格证。本院判决：1、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向北驰公司赔偿交强险保险金2000元；2、驳回北驰公司的其他诉讼请求。6212号判决已生效。另查明，2018年5月11日，北驰公司与江苏双汇律师事务所（以下简称双汇所）签订委托合同，约定北驰公司委托双汇所代理北驰公司诉保险公司财产损失保险合同纠纷一案诉讼，律师代理费为4000元。北驰公司于同年8月7日向双汇所支付律师代理费4000元。2019年5月20日，北驰公司与双汇所签订委托合同，约定北驰公司委托双汇所代理本案诉讼，律师代理费金额为4000元。北驰公司于同日向双汇所支付律师代理费4000元。诉讼中，北驰公司陈述，签订挂靠合同时，北驰公司与九洲公司共同确认挂靠车辆的驾驶员为郝卫民。2018年1月8日的事故发生后，因孟凡国一直未去处理事故，交警部门通知北驰公司去进行事故的处理。2018年4月20日，北驰公司的法定代表人韩建国以现金方式向苏Ｅ×××**号车辆车主赔偿2700元、向苏Ｅ×××**号车辆车主赔偿20100元后，北驰公司应交警部门的要求将挂靠车辆拖回北驰公司，并支付拖车费500元。上述事实，有挂靠合同、施救费发票、维修费发票、货物损失理赔款发票、判决书、委托合同、律师代理费发票、驾驶证、道路旅客运输从业资格证、情况说明等证据及当事人陈述在卷证实。诉讼中，九洲公司为证明挂靠车辆实际系案外人优菲公司所有，提供九洲公司与优菲公司于2015年2月3日签订的借款协议及所附借条，载明优菲公司确认借到九洲公司74679元，用于购买北京旗铃汽车之用，自借款之日起一年内无条件还清，逾期或不按约定分期还款，九洲公司有权扣押挂靠车辆冲抵欠款。经质证，北驰公司认为该证据的真实性无法确认，且本案是挂靠经营合同纠纷，该证据是九洲公司与第三方之间的内部约定，该约定从未在挂靠合同签订过程中向北驰公司出示，故与本案无关。本院经审查认为，该证据系九洲公司与优菲公司签订，其真实性无法确定。本案审理的是北驰公司与九洲公司间的挂靠合同，北驰公司与九洲公司作为该合同的相对方，双方权利义务关系的确定应当以挂靠合同的约定为依据，与九洲公司是否是挂靠车辆的实际所有人无关，故本院对该证据不予采纳。本院认为，北驰公司与九洲公司签订的挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。根据挂靠合同的约定，九洲公司应每年缴纳管理费800元，诉讼中双方共同确认挂靠合同项下的管理费仅支付至2017年12月31日，九洲公司未按约支付2018年度的管理费，系违约方，北驰公司有权解除挂靠合同，并要求九洲公司支付拖欠的管理费。九洲公司主张挂靠车辆于2018年1月8日事故发生后被北驰公司拖走，故九洲公司不应支付之后的管理费，但挂靠车辆于事故发生后至被北驰公司拖走，期间一直处于事故待处理状态。此后虽然停放于北驰公司，但九洲公司直至北驰公司提起本案诉讼前并未解除与北驰公司的挂靠合同，故仍应支付2018年度的管理费。九洲公司的抗辩与挂靠合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。挂靠车辆于2018年1月8日发生交通事故，造成挂靠车辆、苏Ｅ×××**、E×××号车辆损失，根据挂靠合同的约定，因该事故产生的赔偿责任及事故处理所需费用均应当由九洲公司承担，九洲公司未及时履行该合同义务致北驰公司代其赔偿车辆损失并支付施救费，北驰公司有权要求九洲公司返还前述代付款项。挂靠合同约定因九洲公司的违约行为给北驰公司造成损失的，九洲公司应赔偿北驰公司包括律师代理费在内的全部损失，该约定既未免除北驰公司的主要义务，又未排除九洲公司的主要权利，理解亦无争议，合法有效；北驰公司为6212号案及本案诉讼支出的律师代理费均属于因九洲公司的违约行为给北驰公司造成的损失，应当由九洲公司承担。对北驰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除无锡市北驰运输有限公司与无锡九洲苏通快运有限公司于2015年2月2日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、无锡九洲苏通快运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市北驰运输有限公司返还代偿款20800元，并支付管理费800元、施救费500元、律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元减半收取276.5元，由无锡九洲苏通快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年八月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。