湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特328号申请人：邓剑光，男，汉族，1977年5月30日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被申请人：蔡某，女，汉族，1982年3月16日出生，住武汉市武昌区，被申请人：姚家祥，男，汉族，1951年6月12日出生，住武汉市汉阳区，被申请人：钟昌明，女，汉族，1951年7月28日出生，住武汉市武昌区，被申请人：姚某，男，汉族，2014年6月27日出生，法定监护人：蔡某，女，汉族，1982年3月16日出生，住武汉市武昌区，以上四被申请人共同委托诉讼代理人：费雪峰、杨艳，湖北民本律师事务所律师。被申请人：江岚，女，汉族，1981年12月2日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。申请人邓剑光与被申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某、江岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邓剑光称：撤销武汉仲裁委员会于2018年11月28日作出的（2018）武仲裁字第000002269号《裁决书》。事实和理由：一、本案是物权纠纷，双方没有就物权的处理达成新的仲裁协议，即“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁”。二、仲裁庭以“被申请人选定戢浩飞为仲裁员并与朱宏伟（申请人选任）、首席仲裁员陈娴灵（仲裁委员会主任选任）”组成仲裁庭，没有事实基础，不是申请人邓剑光的真实意思。特别两被申请人邓剑光和江岚利益相悖，双方处于离婚或江岚转移财产、矛盾尖锐的状况，不可能双方共同选定，即达成“被申请人选定戢浩飞为仲裁员”的共识，仲裁员戢浩飞是江岚选定的。本案的仲裁庭没有通知被申请人将选定的仲裁庭或其组成送达通知邓剑光，属于违反“仲裁的程序与仲裁规则不符”的情形，以致被申请人邓剑光未能陈述意见，同时江岚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、武汉仲裁委员会的《补正裁决书》是在《裁决书》后作出的，属于程序违法，且《补正裁决书》的内容不属于能补正的范围。四、江岚隐瞒了“足以影响公正裁决的证据”。江岚作为离婚诉讼的原告在诉讼中两次向法院提供案涉房产无其他共同债权，无共同债务，并未提及该房屋欠姚飞购房款400000元的债务，说明该400000元欠款并不存在，也不存在至今分文未付。邓剑光与江岚存在婚姻危机，本案的案涉房屋支付凭证及重要证据在江岚一方，江岚有意不提供或姚飞不提供收款凭证是正常的推理和合乎常理的判断。故申请人申请撤销仲裁裁决书。被申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某称：本案仲裁裁决程序合法，裁决结果正确，请求驳回申请人的申请。一、本案系房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，申请人与被申请人签订的买卖合同第四条约定“争议提交武汉仲裁委员会仲裁”，武汉仲裁委员会具有管辖权。二、申请人陈述其未收到选择仲裁员的通知，不符合事实，仲裁委员会已经将仲裁通知书、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书送达申请人，申请人已签收，其未在仲裁庭规定的时间内选择仲裁员，且仲裁委员会在仲裁庭组成后，将仲裁庭的组成送达申请人，申请人签收了通知，其在仲裁开庭前及开庭时对仲裁庭的组成及申请回避事宜均无异议。三、仲裁委员会依法作出补正裁决程序合法，根据仲裁法五十六条的规定，对仲裁裁决书中的文字错误，仲裁庭应当予以补正，对于仲裁员的选任方式在仲裁裁决书中出现错误，其依法纠正，程序合法。四、申请人主张我方及江岚隐瞒重要证据没有事实依据，申请人及江岚未支付400000元购房款，江岚予以认可，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字731号《裁决书》已予以确认，申请人并未提供任何证据证明其本人或者江岚支付购房款，也没有证据证明江岚隐瞒重要证据。被申请人江岚称：一、本案纠纷是来源于双方签订的存量房买卖合同，其产生的权利义务和案件审理应该按合同约定的管辖进行，武汉仲裁委员会对该案有权仲裁。二、我们通过武汉仲裁委的裁决书及补正裁决书可以看出武汉仲裁委对申请人选择仲裁员的权利是尊重的，并进行了书面通知，是否选任是申请人自己对权利的取舍。仲裁员的选任符合仲裁规则，不存在程序违法。三、本案申请人的委托诉讼代理人与邓剑光属于亲属关系，本案申请人的委托诉讼代理人数次以程序上的理由来浪费诉讼和仲裁资源。本案基本事实是房款没有支付，我方希望尽快解决纠纷。四、申请人提到的关键证据，所主张的所谓的证据，完全是申请人及其代理人主观臆断，没有任何证据。请求法庭驳回申请人的申请。经审查查明：2018年11月28日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002269号《裁决书》，裁决：（一）被申请人邓剑光、江岚向申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某支付购房款400000元；（二）被申请人邓剑光、江岚向申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某支付违约金为282081.33元；（三）仲裁费36832元，由申请人负担3683.2元，被申请人负担33148.8元。2009年12月12日，姚飞与江岚、邓剑光签署《武汉市存量房买卖合同》，约定姚飞将其位于武汉市武昌区首义小区6栋1单元6层1号的房屋转让给江岚和邓剑光，购房款一次性支付400000元等。本合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，提交武汉仲裁委员会仲裁。因姚飞于2018年5月20日去世，其近亲属蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某依照我国《仲裁法》的规定向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，申请江岚和邓剑光向其支付购房款400000元并承担违约金责任等。2018年9月5日，武汉仲裁委员会受理了申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某的仲裁申请，于2018年9月6日向邓剑光确认的地址和电话号码邮寄送达了《仲裁通知书》《仲裁申请书》副本及相关证据、《仲裁规则》以及仲裁员选任等材料。2018年10月22日，邓剑光委托了湖北明晓律师事务所代理其参与该案仲裁。2018年9月6日，申请人蔡某、姚家祥、钟昌明、姚某按仲裁规则选定了仲裁员朱宏伟，江岚于2018年9月17日选定了仲裁员戢浩飞。首席仲裁员指定为陈娴灵。2018年9月28日和2018年10月22日，武汉仲裁委员会分别向双方当事人送达了《组庭通知书》《仲裁员声明书》。2018年10月24日，武汉仲裁委员会开庭审理了该案，邓剑光委托诉讼代理人及其他各方当事人对仲裁庭的组成以及程序无异议，并认可庭前收到了包括武汉仲裁委员会送达的《仲裁通知书》、仲裁员《声明书》、《仲裁庭组成通知书》等文件材料。2018年11月28日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002269号《裁决书》，并分别向双方当事人送达了该《裁决书》。因《裁决书》部分内容表述有误，2019年4月10日，武汉仲裁委员会作出补正裁决书[（2018）武仲更正字第000002758号]，内容为“第一被申请人江岚选定戢浩飞为仲裁员，第二被申请人邓剑光未选定仲裁员，双方当事人未能在规定的期限内共同选定首席仲裁员。根据《仲裁规则》第23条的规定，仲裁委主任于2018年9月28日指定陈娴灵为首席仲裁员，戢浩飞为仲裁员。”2019年7月1日，邓剑光向本院申请撤销（2018）武仲裁字第000002269号《裁决书》。本院认为，本案各方当事人系在履行《武汉市存量房买卖合同》中对购房款的支付发生争议，该合同已明确约定对履行中发生的争议如协商不成提交武汉仲裁委员会仲裁。故该案由武汉仲裁委员会受理符合法律规定，申请人邓剑光认为“本案系物权纠纷，双方没有就物权的处理达成新的仲裁协议，即“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁”的理由与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”武汉仲裁委员会在审理本案时在仲裁庭的组成、仲裁员的选任及通知过程均符合上述法律规定。武汉仲裁委员会在《裁决书》作出后，发现部分内容表述有误，有权重新作出《补正裁决书》进行更正。另，邓剑光还认为江岚在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即江岚隐瞒了已向姚飞支付了400000元购房款的证据。本院认为，邓剑光系主观上认为江岚隐瞒了相关证据，并无证据证实江岚曾向姚飞支付过400000元购房款或证实江岚持有支付购房款的相关凭据。对此，邓剑光负有法律上的举证责任，本案也不属于法律规定的存在“举证责任倒置”的情形。即使江岚在与邓剑光另案离婚诉讼中曾作出过“双方就案涉房屋无其他共同债权和债务”的意思表示，也不能推导出案涉房屋的购房款400000元已实际支付的事实。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”武汉仲裁委员会在仲裁本案过程中并无上述法律规定的情形，故邓剑光申请撤销《裁决书》的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邓剑光的申请。申请费400元，由申请人邓剑光负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年八月六日法官助理陈细凤书记员毛亚坤