河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15162号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘建锋，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌分公司）因与被上诉人刘建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险许昌分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人民保险许昌分公司赔偿刘建锋损失50000元（不服部分为56600元）；2、一、二审诉讼费、鉴定费用等由刘建锋承担。事实和理由：1、刘建锋一审提交的鉴定结论书不能作为定案依据，一审法院以该鉴定结论书认定车辆损失错误；2、本案鉴定程序不符合法律规定，人民保险许昌分公司一审时申请法院对事故车辆进行重新鉴定，一审法院无任何理由不同意人民保险许昌分公司重新申请鉴定，违反法定程序；3、一审法院判决人民保险许昌分公司承担施救费4600元过高、承担诉讼费不当。刘建锋辩称：1、刘建锋一审提交的鉴定结论书是本次事故承办单位新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出，具有法律效力，且鉴定程序合法，事实清楚，一审法院予以采信并无不妥；2、人民保险许昌分公司的重新鉴定申请未在举证期间提出，且不符合法律规定的情形，亦未提交证据反驳该鉴定结论，故一审法院未予准许并无不妥；3、人民保险许昌分公司单方认为刘建锋的车辆损失为50000元左右，没有证据支持，不能成立。刘建锋向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车损、车损评估费、抢险施救费113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日1时23分，徐结闯驾驶车牌号为豫Ｋ×××**重型货车，沿郑新1**省道行驶至郑新××省××米林庄超限站时，与刘建锋头南尾北停放车牌号为豫Ａ×××**号轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻大队出具的交通事故认定书认定徐结闯负全部责任，刘建锋无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号轻型货车的抢险施救费花费4600元。2019年1月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警二中队的委托，对豫Ａ×××**号轻型货车进行了鉴定，经鉴定车损总值为102860元。之后豫Ａ×××**号轻型货车在新郑市融鑫汽车修理厂维修，花费劳务、配件及工时费共计102000元。刘建锋因鉴定费票据丢失，不再主张。以上刘建锋实际车辆损失为106600元，有抢险施救费发票、维修清单、缴款单、维修发票予以证实。另查：1、徐结闯具备合法的驾驶资格、从业资格，事故发生时，豫Ｋ×××**重型货车处于正常年检状态；2、豫Ｋ×××**重型货车登记的所有人为长葛市广润运输有限公司，该车在人民保险许昌分公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额：100万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；3、人民保险许昌分公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××**号轻型货车的损失进行重新鉴定。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。本次事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐结闯负本次事故的全部责任。本次事故造成刘建锋车辆实际损失106600元。关于刘建锋超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。豫Ｋ×××**重型货车在人民保险许昌分公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额：100万元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五及《最高人民法院》第十六条之规定，被告人民保险许昌分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告人民保险许昌分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿刘建锋车辆损失2000元，不足部分为104600元；被告人民保险许昌分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任商业保险责任限额100万元的范围内赔偿不足部分104600元。人民保险许昌分公司虽辩称车损评估过高且系单方委托，并申请重新鉴定。一审法院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许，本案人民保险许昌分公司对《价格评估结论书》的结论及实际车损有异议，但未提供实质性的反驳证据，且刘建锋对其车辆的实际损失提供有维修发票及清单予以证实，与《价格评估结论书》能够相互印证，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。关于人民保险许昌分公司不承担诉讼费的辩称意见，一审法院认为诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。故关人民保险许昌分公司的该项辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘建锋损失106600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1216元，由原告刘建锋负担64元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐结闯驾驶豫Ｋ×××**号重型货车与刘建锋停放的豫Ａ×××**号轻型货车相撞并致豫Ａ×××**号车受损，对于豫Ａ×××**号车因此所造成的损失，刘建锋有权要求赔偿。因豫Ｋ×××**号车在人民保险许昌分公司投保了交强险和商业三责险，故人民保险许昌分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定车损为102860元，并经新郑市融鑫汽车修理厂维修花费维修费用102000元，一审法院根据鉴定结论、维修清单、缴款单及维修发票，认定刘建锋车辆损失为102000元，符合法律规定。人民保险许昌分公司虽对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供充足的证据予以反驳，亦不能证明符合重新鉴定的条件，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。关于抢险施救费4600元，有施救费发票予以证明，人民保险许昌分公司认为过高缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费，一审法院根据案件具体情况进行判决，并无不当。综上所述，人民保险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年八月八日书记员  邱 琳