四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3308号 原告：刘厉芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：于柳（与原告刘厉芳系母女关系），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区法律援助中心法律工作者。 被告：张世英，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇．荣国府****，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，该公司职工。 原告刘厉芳与被告张世英、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厉芳的委托诉讼代理人于柳、邵林，被告张世英、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人沈建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厉芳向本院提出变更后的诉讼请求：1．依法判令被告一次性赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135,992.65元；2．被告保险公司在交强险和商业三者险责任保险范围内承担直接赔付责任。事实及理由：2018年11月12日6时20分许，被告张世英驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区南津镇刘家方向往资阳市区方向行驶，当车行驶至雁江区时，因操作不当与行人刘厉芳相撞，造成刘厉芳受伤的交通事故。事故发生后，资阳市公安局交警直属一大队作出的事故认定书认定张世英承担此次事故的全部责任，刘厉芳无责任。该车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告张世英辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔特约险，事故发生在保险期，本次事故我垫付了12,000元要求在本案一并解决。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，被告张世英在我司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期，护理费原告住院80天按90元/天、院外护理认可30天按照50元/天，住院伙食补助费80天按照30元/天，交通费酌情考虑200元，后续医疗费1000元，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算认可一个十级，误工费90天按照120元/天计算，根据出院证明营养费不予认可，我司垫付了10,000元医疗费要求在本案一并主张。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、保险公司企业信息、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、房屋产权证、原告工作证明、原告务工餐馆营业执照、原告居委会证明、被扶养人情况证明、收条，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实作如下认证：一、医疗费问题，原告提交了其住院发票一张，实际住院天数80天，金额为34,657.82元，其余零星发票28张，金额为4800.23元，共计金额为39,458.05元，本院予以确认。被告提交的在外购药发票一张，金额为420元，原告方虽认可为医嘱购药，但无正式发票，本院不予确认，原、被告双方均同意按16%扣除非医保用药，本院予以确认。二、交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于原告没有提供任何交通费票据，其请求赔偿交通费1000元，本院不予确认，本院酌定为200元。三、伤残等级问题，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司虽只认可原告的一个十级的伤残等级，但并未提出重新鉴定申请，并对原告提交的司法鉴定意见书无异议，故本院对原告提交的四川唯正司法鉴定所的鉴定结果，即原告伤情构成两个十级伤残。对其鉴定的后续治疗费4500元、误工期为120日、护理期90日均予以确认，被告张世英垫付了三天的护理费共计540元，护理费计算标准鉴定的根据受诉地法院经济状况本院确定为80元/天，故其支付的三天护理费多出部分由被告张世英自行承担。其营养期90日因无医嘱需要加强营养，故本院不予支持，本院认可原告营养费为住院时长80天。四、鉴定费问题，鉴定费系为查明案情所需已经支付的与原告人身损害有关的费用，应一并计算在损失范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日6时20分许，被告张世英驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区南津镇刘家方向往资阳市区方向行驶，当车行驶至雁江区时，因操作不当与行人刘厉芳相撞，造成刘厉芳受伤的交通事故。事故发生后，资阳市公安局交警直属一大队作出的事故认定书认定张世英承担此次事故的全部责任，刘厉芳无责任。 另查明，被告张世英所驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险、商业三者险五十万以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方均认可交警部门做出的事故责任认定书，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即张世英负本次事故的全部责任，刘厉芳无责任。原告要求被告赔偿此次交通事故所产生的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，刘厉芳的父亲符合受诉地法院采信的丧失劳动能力需要子女赡养的年龄，其要求在本案中按照农村居民标准计算父亲的被扶养人生活费，本院予以支持。由于原告没有提供正式的交通费票据，其交通费本院酌定为200元。 综上所述，本院对本案损失确认为153,674.57元。其中：医疗费39,458.05元、住院伙食补助费80天×30元/天=2400元、营养费80天×25元/天=2000元、后续治疗费4500元、伤残赔偿金33,216元/年×20年×12%=79,718.4元、被抚养人生活费13,331元/年×5年×12%÷3=2666.2元、精神损害抚慰金3600元、护理费80天×80元/天+院外10天×64,717元÷365天×30%=6931.92元、误工费120天×80元/天=9600元、交通费200元、鉴定费2600元。由于张世英所驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告刘厉芳10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘厉芳39,458.05元×84%＋2400元+2000元＋4500元=42,044.76元-10,000元=32,044.76元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告79,718.4元＋3600元+6931.92元＋9600元＋2666.2元＋200元＋2600元=105,316.52元，合计被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告刘厉芳10,000元＋32,044.76元＋105,316.52=147,361.28元，扣除已垫付医疗费10,000元，还应支付原告刘厉芳137,361.28元；被告张世英应赔偿原告各项损失39,458.05元×16%=6313.29元，扣除已垫付的12,260元-420元-300元=11,540元，原告刘厉芳应返还被告张世英5526.71元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告刘厉芳因本次交通事故造成的各项损失合计147,361.28元，扣除已垫付医疗费10,000元，还应支付原告刘厉芳137,361.28元； 二、被告张世英赔偿原告刘厉芳因本次交通事故造成的各项损失6313.29元，扣除已垫付的11,540元，原告刘厉芳应返还被告张世英5226.71元； 三、驳回原告刘厉芳的其他诉讼请求。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张世英负担。 上述一、二项及诉讼费品迭计算后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付原告刘厉芳133,644.57元，支付被告张世英3716.71元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一九年八月二日 书记员  陈佳