天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6158号原告：金某1，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：金某2，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金某3，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：闫某，女，2000年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告金某1与被告金某2、金某3、闫某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。被告金某2、金某3、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人殷付平在中国银行的存款1,086.68元，在天津农商银行的存款330,138.02元，在中国邮政储蓄银行的存款176,136.68元，在天津银行的理财产品90,000元，合计597,361.38元及当前所产生的利息、收益的50%归金某1所有，另50%作为殷付平的遗产由金某1与金某2、金某3、闫某均分。后当庭变更诉讼请求为依法确认被继承人殷付平在中国银行的存款1,086.68元，在天津农商银行的存款430,138.02元，在中国邮政储蓄银行的存款166,050元，在天津银行的理财产品90,000元，合计本金687,274.70元的50%归金某1所有，另50%作为殷付平的遗产由金某1与金某2、金某3、闫某均分。并由金某2、金某3、闫某配合金某1提取相关款项。2、被继承人殷付平在渤海人寿保险股份有限公司的保险收益84,894.6元的50%归金某1所有，另50%作为殷付平的遗产由金某1与金某2、金某3、闫某均分。并由金某2、金某3、闫某配合金某1到保险公司提取相关款项。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：金某1与殷付平系夫妻关系，金某2、金某3、闫某系金某1与殷付平婚生之女。殷付平于2018年12月23日因交通事故死亡。经天津市宝坻公证处公证，确定了金某1与殷付平共同财产的数额，并约定了殷付平的遗产由金某1、金某2、金某3、闫某共同继承。因金某2、金某3、闫某拒绝给付金某1应当继承的遗产份额，故金某1提起诉讼。金某2、金某3、闫某均未作答辩。金某1围绕诉讼请求依法提交了证据。因金某2、金某3、闫某未到庭，本院对金某1所提交的证据在开庭时进行了审查。金某2、金某3、闫某经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对金某1提供的天津市宝坻区朝霞街道罗家务村村民委员会出具的证明一份、天津市公安局户籍注销证明一份、天津市宝坻公证处公证书一份、渤海人寿保险单一份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金某1与殷付平系夫妻关系，金某2、金某3、闫某系金某1与殷付平婚生之女。殷付平于2018年12月23日因交通事故死亡。后金某1、金某2、金某3、闫某作为继承申请人，殷付平作为被继承人在天津市宝坻公证处进行了法定继承的公证事宜。2019年3月30日，天津市宝坻公证处作出（2019）津宝坻证字第373号公证书，证明殷付平的第一顺序继承人中，父亲殷云秀于2001年2月22日死亡，母亲马长华于2014年2月27日死亡，配偶金某1，子女共有金某2、金某3、闫某三人。金某1、金某2、金某3、闫某均表示继承该公证书涉及的殷付平的遗产。金某1、金某2、金某3、闫某均陈述殷付平生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，截至该公证书出具之日亦未有他人就上述事实提出异议。该公证书同时证明，被继承人殷付平在中国银行账号为28×××19、卡号为60×××27的账户存款1,086.68元、在天津农商银行股份有限公司账号为62×××45的账户存款49.56元、账号为9050101000100100615375的账户存款3.96元、账号为9050101000101200046111的账户存款10,084.50元、账号为9050107000101500029048的账户存款60,000元、账号为9050101000101200046380的账户存款10,000元、账号为9050107000101500029440的账户存款100,000元、账号为9050107000101500029468的账户存款100,000元、账号为9050117000101500009665的账户存款50,000元、在中国邮政储蓄银行账号为03×××96的账户存款51,050元、账号为03×××73的账户存款20,000元、账号为03×××37的账户存款35,000元、账号为03×××80的账户存款10,000元、账号为03×××15的账户存款50,000元以及上述存款所产生的利息和天津银行理财产品（名称：2018年聚富计划255期，购买金额90,000元，账号为56×××42）及收益的一半份额等财产为殷付平的遗产，由继承申请人金某1、金某2、金某3、闫某共同继承。另，殷付平在天津农商银行的账号为62×××45的银行卡现存放于金某1处，该账户中现在实际存款金额为100,049.56元。殷付平于2017年4月27日在渤海人寿保险股份有限公司投保的渤海人寿福鑫双足年金保险（C款），缴纳保险费60,000元。该保险单据亦存放于金某1处。殷付平的其他银行卡、存折及理财产品的相关手续现下落不明。本院认为，殷付平名下的存款、理财产品及保险收益属于其与金某1的夫妻共同财产，殷付平与金某1各享有50%的份额。殷付平的50%份额部分属于遗产，金某1、金某2、金某3、闫某作为第一顺序继承人有权依法均等继承。涉案的存款及理财产品本金数额共计687,274.70元，本院确认其中的343,637.35元为殷付平的遗产。金某1只要求与金某2、金某3、闫某均分本金，放弃利息及其他收益的表示符合法律规定，本院予以支持。对于殷付平在渤海人寿保险股份有限公司投保的渤海人寿福鑫双足年金保险收益，本院亦确定由金某1与金某2、金某3、闫某均分，但对金某1主张当前的保险金收益为84,894.6元的主张不予认定，应以实际发生的数额为准。金某1要求金某2、金某3、闫某协助提取涉案款项，虽有利于生产生活，但并非金某2、金某3、闫某的法定义务，故本院对此不予支持。双方可以本着互谅互让、团结和睦的原则协商解决。金某2、金某3、闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人殷付平在中国银行的存款1,086.68元，在天津农商银行的存款430,138.02元，在中国邮政储蓄银行的存款166,050元，在天津银行的理财产品90,000元，合计本金687,274.70元，其中的429,546.68元归原告金某1所有。余款本金257,728.02元及利息、收益由被告金某2、金某3、闫某均分。二、被继承人殷付平在渤海人寿保险股份有限公司的保险收益的50%归原告金某1所有，余下50%作为殷付平遗产，由原告金某1与被告金某2、金某3、闫某均分。三、驳回原告金某1其他诉讼请求。案件受理费7,696元，减半收取计3,848元，由原告金某1与被告金某2、金某3、闫某均担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年八月十九日书记员  赵径宣附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条：继承权男女平等。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。