江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6113号 原告：李夫英，女，1944年7月10日生，汉族，住丹阳市延陵镇旧县。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：韦秀传，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地:合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。统一社会信用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 原告李夫英与被告韦秀传、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李夫英的委托诉讼代理人刘冬青、被告保险公司的委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼。被告韦传秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计66103元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日8时30分，韦秀传驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿丁延线由东向西行驶至丁延路10公里200米处时，超车时将同方向张粉粉骑的人力三轮车（乘坐人：李夫英）刮倒，造成车辆受损、张粉粉和李夫英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韦秀传承担事故的全部责任，张粉粉、李夫英无责任。被告韦秀传驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦秀传未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告韦秀传驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶员驾驶证及行驶证后在保险范围内赔偿，同一事故中另一伤者我公司已全部赔付，赔付部分在本起诉讼中应予以扣除，医疗费金额要求法院依法核实，并要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费不认可，即使核实存在误工，原告也未能举证证实其实际收入，应当按照上一年度江苏省农业行业标准计算，伤残结论不予认可，故残疾赔偿金不认可，即使存在伤残，赔偿依据应该原告的户籍地按照农村标准计算，且赔偿年限为6年，交通费法院酌定，精神损害抚慰金认可3000元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年8月15日8时30分，韦秀传驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿丁延线由东向西行驶至丁延路10公里200米处时，超车时将同方向张粉粉骑的人力三轮车（乘坐人：李夫英）刮倒，造成车辆受损、张粉粉和李夫英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韦秀传承担事故的全部责任，张粉粉、李夫英无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2019年4月20日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。皖Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告韦传秀，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告李夫英伤前一直在外从事除草工作。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告韦秀传负事故的全部责任，原告李夫英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告韦秀传驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告李夫英伤前一直在外从事除草工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费6433.66元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为6433.66元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张250元，按每天50元、住院5天计算；被告保险公司认可100元,按每天20元、住院5天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院5天计算，确认原告住院伙食补助费为150元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张12000元，按每天100元、误工天数120天计算；被告保险公司认可按照江苏省农业行业标准计算。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天70元、误工期限120天计算，确认误工费为8400元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张28320元，按照47200元×6年×0.1计算；经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为500元。 综上所述，原告李夫英的各项损失为56603.66元。因被告韦秀传负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告韦传秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李夫英各项损失56603.66元。 二、驳回原告李夫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，鉴定费2900元，共计3181元，由原告负担181元，由被告韦传秀负担1500元（此款原告已预付，由被告韦传秀于本判决生效后十日内支付给原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月十九日 书记员  王凌燕