河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复72号复议申请人（原审异议人）：程旺，男，1958年6月25日出生，住承德市双桥区。申请执行人：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。在执行郭存与程旺合同纠纷一案中，异议人程旺对双桥区人民法院作出的（2008）双桥执字第359号执行裁定不服，向该院提出书面异议，该院依法作出（2018）冀0802执异3号执行裁定，驳回异议人程旺的异议请求。程旺不服，向本院申请复议，本院作出（2018）冀08执复50号执行裁定，撤销双桥区人民法院（2018）冀0802执异3号执行裁定，发回该院重新审查。双桥区人民法院重新审查后作出（2018）冀0802执异91号异议裁定，程旺又不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人程旺向双桥区人民法院异议称，异议人程旺称，（2008）双桥执字第359号执行裁定书的执行依据为（2007）双桥民初字第921号民事判决书，该判决书确定给付的款项已合并执行抵顶，该案已履行完毕。法院扣留异议人在中院的执行标的款是错误的，应当撤销该裁定。双桥区人民法院查明，本院所执行的郭存与程旺之间的多起案件，异议人程旺虽有债务抵销的意思表示，但因（2007）双桥民初字第1326号案件[执行案号为（2008）双桥执字第438号]经承德市中级人民法院及河北省高级人民法院多次再审，未能进行债务抵销。2015年4月13日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决，撤销了承德市中级人民法院（2011）承民再终字第130号民事判决、（2009）承民再终字第151号民事判决、（2008）承民终字第1188号民事判决和本院（2007）双桥民初字第1326号民事判决。再审后，案件标的由原来的158160.00元变更为110712.00元。一、二审诉讼费、鉴定费郭存承担6720元、程旺承担2880元。河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决后，案件债务同另一起郭存与余峰、第三人程旺（2008）双桥执字第74号的案件债务56330.08元进行了抵销。另查明，2008年8月8日，程旺与牛圈子沟镇政府签订《借款协议》。该协议约定“程旺所属企业资金周转困难，欠发工人工资。经镇党委、镇政府研究决定，镇政府借给程旺人民币5万元，用于发放所欠工人工资。若程旺无力偿还此款，此款在程旺在双桥区人民法院的抵压款中扣除。”本案生效法律文书确定债务本金为20712.54元，利息如下：2008年1月26日-2014年7月31日加倍债务利息18736.00元；2014年8月1日-截止至2015年4月13日计255天，利率按日万分之1.75计算，加倍债务利息924.30元，利息合计19660.30元，本案本息合计40372.84元。案件诉讼费515元。双桥区人民法院认为，根据程旺与牛圈子沟镇政府于2008年8月8日签订《借款协议》，异议人程旺承诺所借5万元从法院的案款中扣除，因此，该5万元应从河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第61号民事判决确定的110712.00元中扣除。另郭存与余峰、第三人程旺（2008）双桥执字第74号的案件抵销债务56330.08元。上述款项扣除后，郭存应再支付程旺欠款11101.92元。该笔11101.92元债务可与本案债务抵销。抵销后，本案债务仍未全部清偿,本院遂作出（2008）双桥执字第359号执行裁定，扣留异议人程旺在承德市中级人民法院执行标的款43848.11元。该执行行为符合法律规定，并无不当。异议人程旺的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人程旺的执行异议。复议申请人程旺向本院申请复议称，请求依法撤销双桥区人民法院（2018）冀0802执异91号执行裁定书和（2008）双桥执字第359号执行裁定书。事实和理由：（2018）冀0802执异91号执行裁定书和（2008）双桥执字第359号执行裁定书是在错误认定事实基础上、错误的适用法律，继而得出的错误结论。第一、郭存和程旺互负到期金钱债务，标的物的品质、种类相同，符合抵销条件。1、（2008）双桥执字第359号执行裁定的执行依据是双桥区人民法院的（2007）双桥民初字第921号民事判决书。执行标的是20712.54元的金钱债权；2、（2008）承民终字第1188号民事判决书作出的日期是2008年5月9日。复议申请人申请执行要求郭存履行债务、双桥区人民法院作出（2008）双桥执字438号执行案件受理通知书日期是2008年6月4日，执行标的是158160元的金钱债权。第二、郭存和程旺间互付的债务已于2008年抵销完成，事后的再审，不影响之前抵销，如需返还，应通过执行回转解决。程旺申请执行（2008）双桥执字438号案件是在2008年6月4日。因与郭存互为被执行人，双桥区人民法院由经办法官刘继峰就本案及程旺申请执行的数案进行合并执行并予以抵销。抵销符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，其合法性亦可由《最高人民法院（2014）执他字第25号函》所证实。程旺、郭存债务相互抵销，导致郭存20712.54元的债权已经在2008年6月消灭。2009年6月16日河北省高级人民法院就程旺的执行依据“（2008）承民终字第1188号民事判决”作出“（2008）冀民二申字第514号民事裁定”指令再审，是程旺申请执行一年以后，这期间不存在中止、中断、延长及其他导致执行不能的情况，不具备事后指令再审影响之前抵销的事由。本裁定所述“因（2008）双桥执字第438号经承德市中级人民法院及河北省高级人民法院多次再审，未能进行债务抵销”明显和事实不符。第三、裁定所述的“河北省法院作出61号判决后，案件债务同另一案件（2008）双桥执字74号债务56330.08元进行抵销”，是以2017年5月8日（2008）双桥执字74号案件的抵销具有合法性为前提。但复议申请人就“5月8日的抵销”没有收到相关法律文书，对此亦不知情。“5月8日的抵销”实际剥夺了当事人救济的权利，侵犯申请人的合法权益；且“5月8日的抵销”同双桥区人民法院2017年10月17日作出后送达复议申请人的（2008）双桥执字第438号执行裁定书存在矛盾。第四、裁定对于复议申请人所承担的本金和迟延履行期间的债务利息计算错误。裁定应当以2008年6月抵销条件成就时生效法律文书所确认的158160元作为郭存、程旺清算债权债务的标准。执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，按照新的生效法律文书，通过执行回转，由原申请执行人返还已取得的财产及孳息。综上所述，复议申请人请求贵院依法查明事实，支持复议申请人的请求，维护当事人的合法权益。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，复议申请人程旺与郭存之间的众多债权债务关系已由多个生效法律文书予以确认，二人互负到期债务，且性质相同，执行法院在执行过程中依法可进行抵销。复议申请人第一项复议理由属于对事实主张的陈述，不是异议理由。第二和第三项复议理由，未能提交证据支持，本院不予支持。第四项复议理由与河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决认定的事实不符，亦不能成立。综上，复议申请人的复议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人程旺的复议申请，维持双桥区人民法院（2018）冀0802执异91号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年八月二十六日书记员  倪 滨