wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10638号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘陶原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘陶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖14号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。被告：贵州骥辉物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内D-1-7。法定代表人：省钰。被告：陈德林，男，1965年6月21日生，汉族，住平坝县。被告：省钰，女，1976年5月20日生，汉族，住平坝县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（简称“平坝农信社”）与被告贵州骥辉物资有限公司（简称“骥辉公司”）、陈德林、省钰金融借款合同纠纷一案，原告平坝农信社于2019年7月14日向贵州省平坝区人民法院递交民事起诉状。原告诉称，2016年3月10日原告与被告骥辉公司签订借款合同，被告骥辉公司向原告借款160万元，借款期限为12个月，利率为11.32‰.同日，被告陈德林、省钰于用其所有的位于平坝区城关镇××路××、××号房屋与平坝农信社签订抵押合同，并办理抵押登记。同时被告陈德林、省钰与原告签订保证合同，并承担连带保证责任，借款于2016年3月11日发放。借款期限到后，被告骥辉公司不能按期偿还，现原告依法提起诉讼。贵州省平坝区人民法院经审查认为，原告的起诉属于贵州省平坝区人民法院管辖并符合立案条件，但由于被告陈德林系原平坝区法院正式在编干警，且当事人对本院审理该案的公正性存疑。本院不便于审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，特将本案报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，贵州省平坝区人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月八日法官助理雷朝美书记员赵蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1268号之三 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：李巍，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人：李毓成，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李巍、李毓成融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21907号判决书已经发生法律效力，被执行人李巍、李毓成应履行支付31020.16元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1610号 上诉人（原审被告）：严震，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘乐保，男，1968年12月18日生，汉族，个体业主，住安徽省肥西县。 上诉人严震因与被上诉人刘乐保房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严震上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判严震赔偿刘乐保639466.67元（上诉金额为71466.67元）；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人约定租赁房屋中现有器架为134000元，并约定只要租期没有履行完毕，器架视为全部损失，由违约方承担。该约定不符合损害赔偿应根据实际损失进行填平的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。由于刘乐保已实际使用器架16个月，租期范围内未能使用的时间为14个月，因此，器架损失应为134000÷30×14=62533.33元。 刘乐保辩称，双方当事人已经达成了补充协议，明确约定器架损失的承担。况且，因合同不能履行给刘乐保造成了其他营业损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘乐保向一审法院起诉请求：1.判决严震立即赔偿刘乐保租金及押金损失520000元、器架损失134000元、装饰费损失86000元、经营损失100000元、律师费10000元，合计850000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月5日，刘乐保与严震签订一份商铺租赁合同，合同约定严震将安庆市吴越街13号街铺的使用权出租给刘乐保，期限自2017年9月1日至2020年2月29日，合计租金100万元。合同签订后，刘乐保于同日将全部100万元租金及2万元押金支付给严震。刘乐保租赁涉案房屋用于经营运动服饰，承租不久，因严震未及时向房屋产权人支付租金，导致产权人将涉案出租房屋用电停了5天，经协调，严震支付产权人相关费用后，产权人继续供电。双方于2017年12月1日签订一份补充协议，约定：1.甲方（即严震）保证此类影响乙方（即刘乐保）经营行为的情况不再发生，如果甲方再有不能保证租赁房屋正常经营的情况发生，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿各种损失包括器架费、装饰费以及发生诉讼中的律师代理费（每阶段10000元或以下）等。2.根据现有器架和装饰的实际情况，双方确认器架为134000元、装饰费172000元，并认定只要租期没有履行完毕器架视为全部损失，由违约方承担，装饰费172000元按照实际未履行期间分摊相应比例损失，由违约方承担。另查明，2018年5月14日，案外人汪卫东向安徽省安庆市迎江区人民法院提起民事诉讼，本案双方当事人均为该案被告。2018年7月13日，安庆市迎江区人民法院作出（2018）皖0802民初974号民事判决，判决该案被告严震、刘乐保应于2018年10月1日搬离出租场地安庆市吴越街13号。2019年1月8日，刘乐保在强制执行中委托嵇明华将涉案出租房屋钥匙交至安庆市迎江区人民法院。另查明，一审庭审中征求双方意见，确定刘乐保实际经营时间按16个月来认定，刘乐保缴付租金却未能承租的时间为14个月。一审法院认为，本案中，刘乐保与严震自愿签订租房协议，刘乐保按照合同约定将全部的房屋租金100万元给付严震后，严震未按照合同约定的30个月期限将出租房屋给刘乐保使用，现刘乐保依据商铺租赁合同及补充协议要求严震退还押金、退赔已付的部分租金、赔偿器架损失、装饰费损失，承担律师代理费，有事实根据，符合双方约定，应予支持。关于各项损失的数额确定如下：对于应退还的租金数额，因刘乐保共给付严震30个月租金100万元，刘乐保缴付租金却未能承租为14个月，故一审法院对租金损失认定为1000000元÷30个月×14个月=466666.67元；押金损失为20000元；器架损失按合同约定为134000元；装饰费损失根据当事人约定按照刘乐保缴付租金却未能承租的时间分摊相应比例，即172000元÷30个月×14个月=80266.67元；律师费损失10000元予以认定。综上，严震共计应给付刘乐保466666.67元+20000元+134000元+80266.67元+10000元=710933.34元。刘乐保还要求严震赔偿经营损失100000元，因未提交相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告严震于本判决生效后十五日内赔偿原告刘乐保各项损失合计710933.34元；（二）驳回原告刘乐保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告刘乐保负担800元，被告严震负担5350元。（原告刘乐保已预交，被告严震负担部分在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：严震上诉主张应按实际使用时间扣除相应的器架损失，该上诉理由能否成立。 围绕二审争议焦点，刘乐保与严震签订租房协议后，刘乐保按照合同约定一次性支付全部的房屋租金100万元，而严震未按照合同约定的30个月期限提供出租房屋给刘乐保使用，严震应承担相应的违约责任。由于双方当事人已于2017年12月1日签订一份补充协议，确认器架为134000元，并明确约定只要租期没有履行完毕器架视为全部损失，由违约方承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原判根据该补充协议约定的损失赔偿额计算方法，判令严震支付刘乐保器架损失134000元，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，严震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793.33元，由上诉人严震负担。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  马骥 审判员  潘红 二〇一九年八月十七日 法官助理严正 书记员王璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1348号申请执行人：邢艳明，男，1969年2月21日，住双辽市。被执行人：双辽市双山灌区管理局,地址双辽市。法定代表人：邓广辉，局长。申请执行人邢艳明与被执行人双辽市双山灌区管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高志刚二〇一九年八月十六日书记员  张昕彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1742号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：李凌，男，1971年2月15日出生，住所地:绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2640号民事判决书一案，在案件审理过程中保全查封了被执行人李凌名下位于绵阳市涪城区城郊乡房屋，在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并组织双方协商对该房屋进行了议价，确定了起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李凌名下位于绵阳市涪城区城郊乡房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗金鸣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保198号申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人狄帮惠，系该行行长。被申请人兴城市亿盛达贸易有限公司，住所地兴城市。法定代表人谭国良，系该公司总经理。被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市。法定代表人韩志军，系该公司总经理。被申请人谭国良，男，1968年11月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人狄国兰，女，1966年4月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人韩志军，男，1971年9月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人熊海霞，女，1981年3月26日出生，现住兴城市。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人兴城市亿盛达贸易有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、谭国良、狄国兰、韩志军、熊海霞借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六个被申请人的银行存款人民币贰仟万元（20,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司葫芦岛分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结六个被申请人的银行存款人民币贰仟万元（20,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十六日书记员  董嘉策
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初363号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李杭，男，1977年7月6日出生，汉族，宿州市人，高中文化，务工，群众，户籍所在地宿州市埇桥区，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被巢湖市公安局决定刑事拘留，3月22日被该局决定取保候审，7月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月2日被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）338号起诉书指控被告人李杭犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李杭及其指定辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日20时20分许，被告人李杭驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车行驶至中庙街道焦姥路34公里处时被巢湖市公安局民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。2019年3月11日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2019）毒鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见：李杭送检血液中乙醇含量为143.2mg/100mL。另查明：被告人李杭到案后如实供述案件的事实经过。上述事实，被告人李杭在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人汪某的证言，司法鉴定书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李杭酒后血液中乙醇含量，经鉴定为143.2mg/100mL，属于醉酒。被告人李杭醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇一九年八月六日法官助理葛璐书记员李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更127号罪犯章金科，男，1994年6月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，大学文化，住泰顺县。现在泰顺县司法局仕阳司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0702刑初1439号刑事判决，以被告人章金科犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；违法所得予以追缴，上缴国库。章金科不服提出上诉，后申请撤回上诉。金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙07刑终277号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）浙01刑更7121号刑事裁定书，裁定对罪犯章金科予以假释（已缴纳罚金2万元）。假释考验期自2018年11月20日起至2020年1月18日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯章金科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯章金科被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、章金科的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯章金科符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章金科予以特赦，但原判决罪犯章金科未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年八月三十日代书记员  厉铭莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53015号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：王恩全，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告王恩全劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，王恩全及委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：不支付王恩全解除劳动关系补偿金26250元。事实和理由：王恩全从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，王恩全自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定，其每月收入构成中并无基本工资项，故其依据公司未支付其基本工资为由提出解除劳动关系无事实依据。嵘雅达公司辩称，王恩全入职我公司，被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。自2018年11月底，王恩全就未提供劳动，经我公司催告后仍不回到工作岗位，履行职责。基于此，我公司解除了与王恩全之间的劳动关系，系合理解除。因此，我公司要求不支付王恩全解除劳动关系经济补偿金26250元。王恩全辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。王恩全就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07906号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付王恩全解除劳动关系补偿金26250元，先锋智道公司承担连带责任；驳回王恩全其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王恩全入职及工作情况，王恩全与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月16日至2017年9月15日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于解除情况，王恩全主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。王恩全就其主张提交了银行流水（显示：显示：2015年10月至2018年12月期间，王恩全各月均按月发放工资，且王恩全各月实发工资数额自3000余元至9000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底王恩全未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于劳动关系之解除，王恩全虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故本院对于王恩全解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付王恩全解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付王恩全解除劳动关系经济补偿26250元，北京先锋智道科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由王恩全负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1569号 原告：王德周，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:王胜，四川南商律师事务所律师(执业证号：15104201810062352)。 被告：攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。 法定代表人：李东辉。 委托诉讼代理人：余明霞（系公司员工），女，汉族，1981年10月1日出生，住四川身攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师（执业证号：15104201411965912）。 被告：攀枝花市恒邦投资有限公司，住所：攀枝花市仁和区仁和镇。 委托诉讼代理人：向前（系公司员工），男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：攀枝花市陆园工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村蘑芋湾。 法定代表人：王德军。 本院在审理原告王德周诉被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市恒邦投资有限公司，第三人攀枝花市陆园工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告王德周于2019年8月25日变更诉讼请求，并于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德周撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王德周撤回起诉。 案件受理费20,889元，减半收取10,445元，由原告王德周负担。 审判员  李琳 二〇一九年八月二十八日 书记员  沙娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1082号之一 申请执行人：吴泗阳，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠会（惠帅姐姐），女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏翠玲（惠帅母亲），女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 吴泗阳与惠帅、惠会、魏翠玲民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4149号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：惠帅、惠慧、魏翠玲于本判决生效后十日内偿还吴泗阳借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由惠帅、惠慧、魏翠玲负担。 1、本院立案执行后，于2019年3月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人惠帅、惠会、魏翠玲名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人惠帅、惠会、魏翠玲居住地泗县x镇xx村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4149号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4149号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年八月三十日 书记员  张婷煦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄敏清，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄敏清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄敏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币56,668.08元、利息49,253.52元、滞纳金及违约金821.73元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为35,668.08元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年8月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计85,743.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敏清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年8月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,668.08元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄敏清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月28日的透支本金合计35,668.08元；二、被告黄敏清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.70元，减半收取计345.85元，由被告黄敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1482号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平职务：董事长被告：曹剑，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹剑保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一九年八月一日书记员  樊雅南
法库县人民法院结 案 通 知 书(2019）辽0124执458号申请执行人康百旭、被执行人张丽新：本院执行申请执行人康百旭与被执行人张丽新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7842元，（未执行到位的658元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月5日将该款转付给康百旭。至此，康百旭向本院申请执行的（2017）辽0124民初1837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年八月六日书记员  刘志元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：尚某委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告尚某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初859号原告：张红英，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，南阳市精诚法律服务所法律工作者。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。原告张红英与被告杜长聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告杜长聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币本金421000元，利息91000元（利息暂计算至立案之日），合计本息512000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系建筑业务上的朋友关系。2017年3月至2018年5月，被告做房地产生意资金紧张，先后从原告处借用人民币现金421000元，当时约定利息为月息1分5厘。后原告有事需用钱，多次找被告追要借款本息，被告均以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院依据事实及法律规定支持原告的诉讼请求。被告杜长聚未答辩、未举证。原告张红英围绕诉讼请求依法向本院提交了被告欠款凭证、售房协议及苑桂民、杨廷玺作为证人出庭作证等证据，因杜长聚未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告借原告现金15万元，约定借款利率为月息1分5厘，因杜长聚没有给原告利息，2018年5月1日被告给原告出具借条一份，其内容为：今借到张红英现金拾捌万伍仟元整（185000元）（利息1分5厘）。借款人：杜长聚，2018年5月1日。该笔借款本金15万元，35000元为利息。2016年2月份，杜长聚向原告借款10万元，约定借款利率为月息1分5厘，因杜长聚没有给原告利息，2018年2月26日，被告给原告出具借条一份，其内容为：今借到张红英拾叁万陆千元整（136000元）借款人：杜长聚，2018年2月26日。该笔借款本金10万元，36000元为利息。2017年3月27日，杜长聚向原告借款10万元。同日杜长聚给原告出具借条一份，该借条内容为：今欠到张红英壹拾万元整（100000.00元），（月息1.5分），杜长聚，2017年3月27号。上述借款杜长聚没有支付给张红英。本院认为，被告杜长聚借原告款并给原告出具借款凭证系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原被告双方构成民间借贷法律关系。被告杜长聚给原告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款421000元并支付利息91000元（利息计算至立案之日），合计本息512000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长聚在判决生效后三十日内偿还原告张红英借款本金421000元及借款之日至立案之日即2019年4月1日之间的利息91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元及公告费600元，共计9520元由被告杜长聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  李雪峰二〇一九年八月十四日书 记 员  徐伟伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执822号申请执行人吴学廷,男,1955年11月19日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人王吉峰，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴学廷与被执行人王吉峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年8月16日作出（2017）苏0382民初4519号民事判决书：王吉峰、马金燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴学廷借款5万元及逾期利息（自2011年11月21日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由王吉峰、马金燕负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有房产信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十七日书记员  王 哲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5130号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路**。法定代表人：向导兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。被告:熊伟,男,1976年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司(以下简称名云公司)与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名云公司的法定代表人向导兵及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名云公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费共计3337.45元(时间：2016年9月15日至2019年6月14日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆渝云建设有限公司开发了重庆市云阳县“鑫都雅苑”小区，小区建设完工并验收后，2014年2月9日，重庆渝云建设有限公司与原告签订了《云阳县“鑫都雅苑”小区前期物业服务协议》并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻“鑫都雅苑”小区进行物业管理相关工作。被告向重庆渝云建设有限公司购买了位于重庆市云阳县“鑫都雅苑”小区C栋楼12-8号，2014年9月14日，被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约向原告交付物业管理费用，但从2016年9月15日起至2019年6月14日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。原告之后多次找被告协商催缴，被告仍不理睬，原告的合法权益无法得到维护，故起诉维权。被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊伟系云阳县青龙街道鑫都雅苑小区C栋楼12-8业主，其房屋建筑面积为89.50平方米。2014年9月15日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按住宅0.9元／月／平方米收取，电梯费按每户每月10元收取，公共区域用水、电采取独立计量核算，据实向业主分摊，暂定每户每月10元。被告入住该小区后，2016年9月15日至2019年6月14日应交物业服务费2658.15元（0.9元／月／平方米×33月×89.50平方米）、电梯费330.00元，公用水、电费330.00元，合计3318.15元。上述费用经原告催收，被告至今未支付原告。另查明，被告于2014年9月接收房屋，并按《前期物业服务合同》约定的收费标准交纳了2016年9月15日前的物业服务费。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、承诺书、催缴费用照片、物业服务合同备案证明、住宅装饰装修管理协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行合同义务，被告应当履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中的二次供水费19.00元，其未向本院提交证据证明，故该部分费用本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊伟在判决生效后十日内支付原告重庆名云物业管理有限公司2016年9月15日至2019年6月14日的物业服务费3318.15元（含电梯费，公用水、电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1310号申请执行人：乔某，男，1987年2月6日生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。被执行人：季某，女，1989年8月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1989年4月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人乔某与被执行人季某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人季某、刘某给付300000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人乔某与被执行人季某、刘某于2019年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1310号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年八月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7721号原告：张慧兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告：李钦，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张慧兰与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告张慧兰及其委托诉讼代理人姜旭东、冉军超到庭参加诉讼，被告李钦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令李钦归还张慧兰借款本金545,000元；2.判令李钦以500,000元为基数，按年利率9%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息；3.判令李钦以45,000元为基数，按年利率9%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：张慧兰于2017年8月18日、2017年10月18日分两次向李钦提供借款，共计50万元，并约定了相应利息。由于李钦未按约还本付息，在张慧兰要求下，李钦于2018年11月1日以书面形式就欠款金额、利率标准及还款时间进行确认，并出具借条。期间，经张慧兰多次催讨，李钦仍未按约还款，故请求法庭判如所请。李钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，张慧兰通过其中国工商银行尾号0979的银行账户向李钦转账300,000元。同日，李钦向张慧兰出具一张借款金额为300,000元的借条一张，双方约定：该笔资金于2017年10月20日前归还。借款利息为3%，共计9,000元。落款处有借款人李钦签字。李钦于2017年10月18日支付了第一笔借款的利息，共计9,000元，借款本金尚未偿还。2017年10月18日，张慧兰通过其中国工商银行尾号0979的银行账户向李钦转账200,000元。在2017年8月18日出具的借条上的下半部分，增加具体内容如下：今收到客户张慧兰人民币贰拾万元整，使用时间为三个月整，到期日为2018年1月18日，利息：4.5%，共计：9,000，特此借条，另，10月18日到期的300,000元仍继续使用。该部分增加文字为李钦所在公司的业务员书写，并非李钦本人书写。庭审中，张慧兰称上述借条因有涂改故被李钦收回，故仅向本院提交复印件一张。此外，李钦于2017年10月18日出具一张合计借款金额为500,000元的借条予以确认，并约定：借款期限为三个月，期间月息为1.5%。落款处有借款人李钦签字。2018年1月17日借款到期后，双方再次签订借款协议予以确认，协议约定：借款500,000元于2018年4月18日到期还本付息。张慧兰提交的该份借款协议为复印件。2018年11月1日，李钦出具两份借条，一份载明借款本金500,000元将于2019年1月底前归还，年利率为9%。另一份载明45,000元将于2018年11月25日归还。落款处有借款人李钦签字。庭审中，张慧兰确认第二份借条中确认的45,000元系以500,000元作为本金，按月息1.5%计算2018年4月至2018年10月期间的借款利息。以上事实，除当事人陈述外，有借款协议、借条、工商银行历史交易明细证实，并经庭审审核，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张慧兰的陈述及举证，已证明其与李钦就500,000元形成借贷合意及交付借款的事实。在并无相反证据的情形下，双方借贷关系合法成立，本院予以确认，李钦应当还本付息。双方对借款利息45,000元以借条形式予以清算确认，且对应的月息不违反法律规定，本院予以支持，但对张慧兰要求对该部分继续计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于借款本金500,000元，双方于2018年11月1日对借款利率达成新的合意为年利率9%，本院予以确认。张慧兰要求李钦于2018年11月1日起以上述标准支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。李钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效之日起十日内归还原告张慧兰借款本金500,000元；二、被告李钦于本判决生效之日起十日内支付原告张慧兰借款利息45,000元；三、被告李钦于本判决生效之日起十日内，以500,000元为本金，按年利率9%支付张慧兰自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250元(张慧兰已预缴4,701.6元)，由李钦承担。公告费560元，由李钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  朱亚平二〇一九年八月十九日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初309号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴慧芳，女，1992年3月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省尤溪县，现住福建省泉州市鲤城区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日被监视居住。现监居在住处。 被告人陈燕萍，女，1992年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人吴慧芳、陈燕萍犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人吴慧芳、陈燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年4月5日19时许，被告人吴慧芳、陈燕萍与朋友黄某先后在鲤城区珑璟湾被告人吴慧芳的家中、丰泽区赫本酒吧吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许，被告人吴慧芳无驾驶资格驾驶一辆车牌号闽Ｃ×××××小轿车载被告人陈燕萍、黄某等人从珑璟湾出发，行至南环路加油站附近路段时，被告人吴慧芳将上述车辆交由被告人陈燕萍继续驾驶，车辆行至南环路××路时撞上绿化护栏，后群众报警，被告人吴慧芳、陈燕萍明知他人报警而留在现场后被公安民警当场查获。事故责任经公安交警部门认定，陈燕萍负事故全部责任。经抽血检测，被告人吴慧芳血液中酒精含量达123.42ｍｇ／100ｍ1，被告人陈燕萍血液中酒精含量达194.74ｍｇ／100ｍ1，均属醉酒驾驶。 另查明，被告人陈燕萍的准驾车型为“C1E”。在本案审理期间，被告人吴慧芳、陈燕萍分别向本院预缴罚金人民币8000元、6000元。 上述事实，被告人吴慧芳、陈燕萍在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、事故现场照片、行政强制措施凭证、代驾记录、微信聊天记录、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、相关照片、证人黄某、刘某、洪某的证言及被告人吴慧芳、陈燕萍的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴慧芳在拘役二个月又十五日至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈燕萍在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人吴慧芳、陈燕萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴慧芳曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且明知被告人陈燕萍酒后仍将机动车交由被告人陈燕萍驾驶，予以从重处罚。被告人吴慧芳、陈燕萍醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，均予以从重处罚。被告人吴慧芳、陈燕萍犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人吴慧芳、陈燕萍主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 一、被告人吴慧芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人陈燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢58号 申请执行人：詹妮 被执行人：韦庚 申请执行人詹妮与被执行人韦庚民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月5日作出的(2017)桂1202民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢58号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息；申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法网络拍卖被执行人韦庚所有的位于河池市××号“XX”XX单元XX号房产一套。2019年7月27日通过第二次网络拍卖，竞买人罗某某在淘宝网以160917.86元成功竞拍下该房产。因被执行人韦庚在本院有执行案件三件，应予以分配所得款项。但是，该案申请执行人詹妮对该房产享有抵押权，所以应优先受偿，按照分配方案该案申请执行人得款135000元，并支付给申请执行人詹妮。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2017)桂1202民初961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3043号 申请人：刘正辉，男，汉族,1979年6月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宏娟，广东华商律师事务所律师。 被申请人：庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请人刘正辉与被申请人庄婷娥民间借贷纠纷一案，申请人刘正辉于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄婷娥名下价值327219.63元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人刘正辉出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币327219.63元为限，担保期限自申请人提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人刘正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庄婷娥名下的价值人民币327219.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程启武，男，1965年11月16日生，住泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃明华，女，1965年10月11日生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芳，女，1971年1月7日生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余波，男，1970年9月2日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程启忠，男，1968年7月6日生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华莲，女，1971年7月4日生，住泗洪县。再审申请人程启武、沃明华因与被申请人徐芳、余波、程启忠、华莲代位追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程启武、沃明华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求再审。理由是：1.徐芳、余波的债权已经一审法院判决，由程启忠承担偿还责任，现徐芳、余波再次要求程启武、沃明华承担责任没有事实和法律依据。且程启忠名下仍有房产和车辆未被执行，徐芳、余波并未申请法院对程启忠的财产予以评估、拍卖，未穷尽其他执行手段。2.程启忠对程启武、沃明华并不享有到期债权，相反，程启忠尚欠程启武、沃明华借款130万元。房屋过户虽然是以赠与形式，但程启武、沃明华在2011年4月12日借款180万元给程启忠时，已经在借条上明确载明用涉案门面房做抵押，只是为了节省费用才以赠与形式过户来折抵借款。3.程启武与程启忠之间并未恶意串通转移房产，双方存在真实的民间借贷关系。本院经审查认为，再审申请人程启武、沃明华主张被申请人程启忠、华莲对其不享有到期债权，提出程启忠与程启武之间存在真实借贷关系，双方只是为了节省费用才以赠与形式过户。经审查，程启忠与程启武之间关于泗洪县分金亭路北侧“早晨市场云河北苑”小区4幢S027室房屋的赠与行为已经泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3369号生效民事判决认定程启忠在外借巨额款项后明知须进行较大数额偿还，却将涉案房产赠与程启武的行为主观上存在逃避债务恶意，客观上侵害了债权人债权的实现判决予以撤销，故程启忠、华莲享有要求程启武、沃明华返还房屋的权利。但因程启武、沃明华作为共同借款人以该房屋作抵押向银行贷款50万元且到期未还后，该房屋已被依法强制拍卖，导致房屋已无法返还，程启忠、华莲因此享有请求程启武、沃明华返还该房屋被拍卖所得价款581658元的请求权。故即使程启武与程启忠之间存在真实的民间借贷关系，也不影响本案程启忠、华莲享有程启武、沃明华应予返还而未返还的581658元到期债权事实的认定。关于被申请人徐芳、余波以自己的名义代位行使被申请人程启忠、华莲的债权是否正确。经审查，徐芳、余波与程启忠、华莲之间的债权债务均已经泗洪县人民法院生效判决确定，且二人为实现与程启忠、华莲之间的债权，分别向泗洪县人民法院申请了强制执行。在执行过程中，除了已执行到位的财产，泗洪县人民法院均以“本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产”为由终结执行。故徐芳、余波对程启忠、华莲享有的到期债权未能实现。而程启忠、华莲怠于行使要求程启武、沃明华返还涉案房屋拍卖款581658元债权的行为，客观上对徐芳、余波债权的实现造成了损害，故徐芳、余波以自己的名义代位行使程启忠、华莲的债权符合法律规定，一、二审判决程启武、沃明华直接向徐芳、余波履行其对程启忠、华莲的到期债务并无不当。程启武、沃明华提出程启忠名下仍有房产和车辆未被执行，但未能提供证据证明。综上，再审申请人程启武、沃明华的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程启武、沃明华的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年八月三十日书记员  曾晓兰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之一申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初554号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 负责人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：施天升，男，1970年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告施天升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年八月二日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执788号之一申请执行人：王芳芳，女，1978年3月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：谭春华，女，1976年3月31日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初958号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭春华名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人谭春华名下车牌号为鲁Ｅ×××**别克牌车辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年八月二十日书记员  周润杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2038号之一 申请执行人：清远市诚立装饰工程有限公司。住所地：清远市清城区新城规划区**区。 法定代表人：陈利丽，该公司总经理。 委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：冯玉见，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人清远市诚立装饰工程有限公司与被执行人冯玉见装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤1802民初934号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冯玉见在判决生效之日起10日内向申请执行人清远市诚立装饰工程有限公司支付工程款48990元及相应违约金（从2017年12月25日起，以本金48990元为基数，按每月2%计算，至付清之日止）。案件受理费1074元，由被执行人冯玉见负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯玉见名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封，因该车辆不能确定具体位置，无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，据该法院反馈，因被执行人长期外出务工，未能得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人委托代理人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下车辆档案已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经执行听证告知申请执行人委托代理人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟 强
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋1127民初539号     原告 杨某1，男，1974年1月30日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人，住本村。   委托代理人 杨某2，男，1971年7月17日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人，住本村，系原告之兄。   被告 岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会   住所地岚县梁家庄乡索家坡村   法定代表人索某1，职务，该村委主任   原告杨某1诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、请求判令被告立即给付原告餐饮欠款41700元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2008年，原告在索家坡村开设饭馆，取名英蓉酒楼，被告因接待及工作需要，常在原告酒楼赊欠餐饮费。2009年底，被告法定代表人与原告结算，共赊欠餐饮费40170元，索某2给付原告20000元现金，请求将剩余20170元作为欠款，待到来年再付，原告答应其请求，2010年2月9日，索某2与原告又进行了一次结算，当年赊欠原告餐饮费为21530元，两项合计共欠原告41700元，索某2以村帐乡管为由，为原告出具了欠据一支，承诺乡政府审批后立即给付原告，但当年11月份，索某2被免去职务，之后，法定代表人变更为杨侯军，原告多次请求给付欠款，但杨侯军以上一任村干部未完成移接交手续为由一直拖至2016年离职也未能给付，变更现任村委主任为索某1，原告也多次向其提出给付欠款的请求，但索某1也以上一任村干部未移交为由拒绝给付，原告无奈，只好诉诸法律。   被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会未提出答辩。   经审理查明，2008年，原告在索家坡村经营英蓉酒楼期间，原告因接待、修建学校、三项整治、修建公园、亮化工程等工作需要，经常在原告处赊欠就餐，当时言明年底结算清账。2010年，时任原告村委主任的索某2、村委班子成员杨天珍、索林珍与原告结算，共欠原告饭款40170元，给付原告20000元，下欠20170元，因当时资金不足，索某2以被告的名义给原告出具欠条一支，言明下次结算时一并付清。双方后经再次结算，被告另欠原告21530元，该笔欠款由索某2在原欠条中作了说明、合计：“今欠到杨某1饭款贰万零壹佰柒拾元（40170-20000已付=20170元）后结算21530元 合计肆万壹仟柒佰元正索家坡村委2010年2月9日”，并盖有岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的公章，同时承诺乡政府审批后立即给付原告，但被告方因故未能守约。此后，被告村委主任更换了三届，期间，经原告催要，均以上一任村干部没有移交为由未能给付，由此形成诉讼。上述事实，有原告提交的被告方出具的结算欠条一支、172支餐饮费原始条据、证人索某2当庭证言所证实。   本院认为，原告在固定地点开设经营饭店，被告的工作人员在原告饭店就餐，双方构成餐饮服务合同关系，被告应当履行给付原告就餐费的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。所欠餐费具体数额，被告出具的欠条显示数额虽为41700元，但依据原告提交的172笔餐饮费条据计算，合计数额为40255元，本院以40255元认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告杨某1餐饮费欠款40255元。   案件受理费842元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员李怀亮                              人民陪审员  杨珠兰                              人民陪审员  张秀萍                                二〇一九年八月十三日                                书记员 杨春英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨军义，男，1950年6月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人杨军义因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军义申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，杨军义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军义的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7093号 原告：王海玉，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：朱大贤，男，1980年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告王海玉与被告朱大贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王海玉的委托诉讼代理人王振坤到庭参加了诉讼，被告朱大贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元、利息21800元（按月利率2%从2016年7月6日计算至2019年7月16日，此后利息另行计算）；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张。 被告朱大贤未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告借原告款本金30000元，双方约定月利率1.1%，2016年12月5日前还款，逾期100%还款。被告给原告出具借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提交的借条、银行转账交易记录等证据的证明力予以认定，原、被告借贷关系成立。双方约定借款期限内月利率1.1%，符合法律规定，本院予以认定；双方约定逾期按100%计算，超过法定利率标准，原告要求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王海玉款本金30000元及利息（按照月利率1.1%，从2016年7月6日计算至2016年12月5日止；逾期利息按照月利率2%，从2016年12月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告朱大贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月十二日 书记员  孙梅英
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更784号 罪犯肖磊，男，1986年11月12日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）绵刑初字第24号刑事判决,以被告人肖磊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人肖磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯肖磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1387号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《悔不当初》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《悔不当初》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《悔不当初》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《悔不当初》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《悔不当初》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《悔不当初》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《悔不当初》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《悔不当初》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《悔不当初》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26819号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，现住址广州市白云区，被告：丁添柳，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区，现住址广州市番禺区，原告屈春秀与被告丁添柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加了诉讼。被告丁添柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款29900元及利息（利息以29900元为本金，从2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方有生意往来，原告向被告供应皮货。2014年9月9日，被告先后在原告处拿货过程中，欠原告货款29900元。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请判如所请。被告丁添柳无答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告向原告出具欠条，载明：兹丁添柳欠兴和鑫皮业屈春秀人民币29900元（注2014年9月9日货款）。欠条下方有被告签名及按手指印。庭审中，原告陈述兴和鑫皮业是原告档口的招牌，没有办理工商登记注册，被告出具欠条后无支付过货款，双方无约定付款期限及违约金，故原告明确诉讼请求主张的利息从欠条出具之日即2016年3月15日起算。以上事实，有欠条及原告陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告拖欠原告货款29900元，有欠条为证，被告对此无提出异议或举证证明已清偿上述货款，故对原告主张，本院予以采信，对该欠款事实予以确认。原告、被告之间的买卖关系成立。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款29900元及利息（以29900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月15日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告丁添柳向原告屈春秀支付货款29900元及利息（以29900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告丁添柳负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告屈春秀支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年八月二十八日书记员  黄静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10808号 被执行人：马杰。 关于被执行人马杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4693号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马杰应缴纳罚金人民币25000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人马杰主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4693号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4693号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  高 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16740号原告：熊勇军，男，1975年11月22日出生，汉族，职业个体户，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：葛宏，男，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市含山县。原告熊勇军与被告葛宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇军到庭参加了诉讼，被告葛宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇军向本院提出诉讼请求：1.判令葛宏支付货款15072.5元；2.判令葛宏支付逾期付款利息（以15072.5元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月16日起至实际清偿之日止；3.判令葛宏承担本案诉讼费用。后庭审中，熊勇军变更诉讼请求为：1.判令葛宏支付货款14200元；2.判令葛宏支付逾期付款利息（以14200元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月31日起至实际清偿之日止）。事实及理由：熊勇军自2008年3月至12月期间向葛宏供应油漆，尚欠货款15072.5元。熊勇军多次向葛宏催要未果，故诉至法院。被告葛宏未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。熊勇军向本院提交了欠条原件、送货单作为证据，因葛宏未出庭质证，熊勇军提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。熊勇军庭审中撤回了关于送货单部分的诉讼请求，故本院不予认定。根据熊勇军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据葛宏向熊勇军出具的欠条载明：今欠熊勇军油漆款14200元，葛宏。落款日期为2008年9月22日。熊勇军庭审中称双方协商于2008年12月31日前还清欠款。熊勇军称葛宏出具欠条之后未还款。上述事实，有熊勇军提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，葛宏经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。葛宏向熊勇军出具欠条认可欠款金额为14200元，葛宏应当偿还欠款。故熊勇军要求葛宏支付欠款14200元的诉讼请求本院予以支持；就熊勇军要求逾期付款利息的诉讼请求，涉案欠条未载明付款日期，熊勇军庭审中称双方协商于2008年12月31日前还款，故本院支持利息以欠款本金14200元为基数，自2008年12月31日起计算逾期付款利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：葛宏于本判决生效后七日内支付熊勇军所欠货款14200元及逾期付款利息（利息以14200元为基数，自二〇〇八年十二月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由熊勇军负担11元（已交纳），由葛宏负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年八月十二日书记员  赵宇潇
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执771号申请执行人刘振华，男，1987年8月8日出生，住雄县。被执行人陈兵，男，1975年11月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行刘振华与陈兵买卖合同纠纷一案中。现查明被执行人陈兵有位于重庆市万州区上海大道999号15幢13-5号，建筑面积105平方米住宅一处。申请执行人刘振华申请查封此处住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、预查封被执行人陈兵位于重庆市万州区上海大道999号15幢13-5号，建筑面积105平方米住宅一处。二、被执行人陈兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兵可以使用被查封财产；但因被执行人陈兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  薛永辉二〇一九年八月二十九日书记员  高 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2487号 上诉人（原审原告）：梁文伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：新昌县中之杰机械有限公司，住新昌县羽林街道后岸三叉口。 法定代表人：潘国华，执行董事。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人梁文伟因与被上诉人新昌县中之杰机械有限公司（以下简称中之杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁文伟上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人主张的2015年1月至9月的劳动报酬。事实与理由：1.鉴于一审法院扣除5000元款项，上诉人为被上诉人担保的货物款1850元要求被上诉人支付。2、被上诉人向上诉人承诺卖了新昌宾馆对面街面房来支付上诉人的工资。一审法院不予认定被上诉人欠上诉人2015年1月至2015年9月的工资系事实认定错误。上诉人曾于2018年4月30日向一审法院提交由新昌县劳动局出具的上诉人的社保缴费证明可以证明上诉人2015年1月至9月在被上诉人处上班的事实。 被上诉人中之杰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因身体不适于2015年1月之后未在被上诉人处上班。上诉人所诉之货款由被上诉人承担，没有依据，该货单没有被上诉人签字确认，属于上诉人的个人行为。 梁文伟一审起诉请求：1、要求被告偿还原告的工资及利息共计205043.52元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定：原告原系被告中之杰公司职工。2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2013年工资7000元，2014年工资75300元，2013年、2014年油补、通信费各5000元，2006年购样机费4000元，各项合计96300元。结算后，被告支付原告6300元，余款90000元，被告向原告出具收款收据一份，内容载明：借款90000元，利息按月息一分计算，并加盖新昌县中之杰机械有限公司财务专用章。被告出具收条后，于2015年2、3月支付原告5000元，嗣后，余款至今未支付。2019年4月1日，原告向新昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浙新昌劳人仲不（2019）40号以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。同日，原告向该院提起民事诉讼。案经该院调解未果。 一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方对劳动关系存续期间原告的劳动报酬及其他款项进行结算事实清楚，原告请求被告支付，合法有据，该院予以支持；双方对结算后尚欠款项约定支付欠款利息，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该院亦予以支持。但原告主张的2015年1-9月的劳动报酬，缺乏相关的事实证据，该院不予支持。被告辩称，原告诉请2015年1-9月的劳动报酬缺乏相关事实证据的意见，合法有理，该院予以采纳；但对2015年1月1日结算中应支付的款项已超过诉讼时效的意见，根据被告出具的收款收据，该证据中未明确约定付款的期限，故原告随时可向被告主张权利，原告的诉请未超过法律规定的诉讼时效，故该院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告新昌县中之杰机械有限公司支付原告梁文伟2014年12月31日止的劳动报酬76000元、油补、通讯费、购样机费9000元，合计85000元，并支付自2015年1月1日起按月利率一分计算至付清日止的约定利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁文伟其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁文伟负担850元，被告新昌县中之杰机械有限公司负担1300元，于判决生效后七日内该院缴纳。 二审中，上诉人向本院提交了《劳动合同终止证明》和《基本养老保险历年参保证明》各一份。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，对于《劳动合同终止证明》和《基本养老保险历年参保证明》真实性予以确认，对于能否达到上诉人的证明目的，在下文本院认为部分进行评述。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人主张其于2015年1月至2015年9月在被上诉人处工作，并在二审中提交了由新昌县就业管理服务处出具的《劳动合同终止证明》和由新昌县社会保险事业管理局出具的《基本养老保险历年参保证明》。被上诉人辩称上诉人于2015年1月之后因身体不适未在被上诉人处上班。本院认为，上诉人提交的《劳动合同终止证明》记载的劳动合同期限与上诉人起诉主张的在被上诉人处工作的实际时间并不一致，该证明系用于办理失业保险申领手续，养老保险参保情况与实际工作时间亦非严格对应关系，故仅凭《劳动合同终止证明》和《基本养老保险历年参保证明》并不能证明上诉人于2015年1月至2015年9月在被上诉人处实际工作的事实，结合双方当事人庭审陈述，上诉人主张的2015年1-9月的劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张其担保了被上诉人欠新昌县元通机电有限公司货款余款1850元，被上诉人应向上诉人支付该笔款项。本院认为，上诉人的该项主张缺乏相应证据，且上诉人在一审中未提出该诉请，故本院不予处理。 综上所述，上诉人梁文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由上诉人梁文伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年八月三十日 法官助理陈国表 书记员余建维
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人买某某，女，1998年3月5日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2367号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月2日12时许，被告人买某某在本区地铁2号线广兰路站的地铁上，趁被害人邢某上车不备之际，拉开被害人邢某双肩背包拉链，从中窃得长款钱包1只(价值人民币41元)，钱包内有现金人民币240余元、银行卡等物。2018年8月2日，被告人买某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款赃物并已发还被害人邢某。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某的陈述笔录，证人陈建强、吐尼沙谷丽·买买提的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过及被告人买某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人买某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，可以对被告人买某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人买某某可以宣告缓刑。被告人买某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款赃物发还被害人邢某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款赃物发还被害人邢某(已发还)。买某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月十五日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3152号 原告：深圳市深亚通建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材交易中心，统一社会信用代码91440300766369047G。 法定代表人：黄振帮。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 本院受理原告深圳市深亚通建筑材料有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市深亚通建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币505700.63元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（编号：6203130181820190000084），为上述保全提供担保。该保函的保险期限有效期自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告深圳市深亚通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币505700.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 惠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1605号   申请执行人：段勇鑫，女性，1969年09月14出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：太原颐高数码市场有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：温孝诚。   本院在执行段勇鑫与太原颐高数码市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年04月18日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院依法在进行网络查控和传统查控的过程中，未发现被执行人太原颐高数码市场有限公司名下有不动产信息和车辆等信息。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月二十三日   书 记 员 徐 汇