江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区盐田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。 被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，住徐州市泉山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告闫爱华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告闫爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币30009.15元（包括本金29366.26元、利息642.89元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币3352.4元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款30009.15为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日止）；4、判令被告支付为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告闫爱华与中国光大银行股份有限公司徐州分行签署编号为XXX《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款53000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司徐州分行为被保险人，与原告签署保单号为XXX《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2015年5月11日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按照借款合同约定向被告发放共计53000元人民币的贷款。但自2016年11月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔，理赔金额共计30009.15元人民币，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付(违约金以保险理赔款30009.15为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。 被告闫爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告为证实其主张，提交了《个人贷款合同》、贷款借据、投保单、保险单、交易明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告闫爱华向原告申请平安个人消费信贷保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为89000元，期限为36个月及个人身份信息、工作信息、联系人信息等。被告闫爱华在投保人处签名。 2015年5月11日，原告向被告签发保险单号为XXX的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，投保人为闫爱华，保险金额为63017元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为901元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应该按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年5月11日，被告闫爱华与中国光大银行徐州分行签署了编号为XXXX的《个人贷款合同》，其中贷款细节的约定：被告向中国光大银行徐州分行借款53000元人民币用于日常生活消费，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.5%上浮40%执行，还款方式为每月等额还本付息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，中国光大银行徐州分行按照合同约定向被告闫爱华发放了贷款人民币53000元，执行利率为7.7%。 借款后，被告闫爱华偿还部分借款并支付保费，2016年11月11日起，被告开始出现逾期未再还款，亦未支付保费。2017年2月3日，原告向中国光大银行进行理赔，为被告闫爱华代偿30009.15元（本金29366.26元，利息642.89元）。理赔后，中国光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2017年2月3日收到原告支付的30009.15元代偿款。 另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏智临律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法进行代位追偿；律师费包括1200元基础代理费及回款佣金。因原告委托系批量案件，2019年5月23日江苏智临律师事务所向原告开具金额为12500元的增值税发票，2019年6月20日原告汇至江苏彭城律师事务所账户代理费12500元。 被告闫爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院认为，原告平安保险公司与被告闫爱华签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫爱华投保后，在保险期间内逾期归还中国光大银行徐州分行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国光大银行徐州分行进行理赔后，有权要求被告闫爱华归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款30009.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。因投保单中违约金约定每日千分之一过高，原告要求被告支付以实际结欠的理赔款为基数，自2017年2月3日起至实际还清之日止按照年利率24%计算违约金，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费3352.4元（901*3+901/30*23），不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，合同约定了律师费用计算及支付方式，基础代理费为1200元，原告所举证据可以证明为本次诉讼支出律师费1200元，根据保险合同约定，该费用应由被告闫爱华承担，故原告的该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫爱华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30009.15元及违约金（以理赔款30009.15元为基数，按照年利率24%自2017年2月3日起计算至实际还清之日止）； 二、被告闫爱华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3352.4元； 三、被告闫爱华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告闫爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月十三日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴