重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8659号 原告：孔令琼，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左军（特别授权），重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：肖正东，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：天津神州汽车租赁有限公司，统一社会信用代码911201160865527969，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,2-201。 法定代表人：陈建松，男，1971年4月9日出生，汉族，经理，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杜晓明（特别授权），男，1990年10月2日出生，汉族，员工，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120103578334189H，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，女，1966年12月11日出生，汉族，副总经理，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔语宁（特别授权），女，1991年6月29日出生，汉族，员工，住天津市河**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，男，1969年1月10日出生，汉族，总经理，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：魏铭洋（特别授权），女，1990年10月25日出生，满族，员工，住北京市朝阳区。 原告孔令琼与被告肖正东、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔令琼的委托代理人左军，被告肖正东到庭参加诉讼，被告天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告孔令琼申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为本案被告。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同赔偿医疗费91135.64元、生活费119天×60元=7140元、后续治疗费8000元×2次=16000元、护理费(24天×150元)+(95天×120元)=15000元、院外护理30天×24个月×120元×50%=43200元、误工费145天×100元=14500元、残疾赔偿金34889×20年×86%=600090.8元、交通费1000元、康复费6000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、公证费2000元，合计818166.44元，减去被告已支付的50000元后，合计768166.44元；2.诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。事实和理由：2018年12月27日13时20分许，被告肖正东持C1型驾驶证驾驶津XX小型轿车，从体育场沿北滨大道一段往明镜滩方向行驶，当车行驶至重庆市万州区北滨大道一段时，遇行人孔令琼正在横过人行横道未停车避让，将其撞倒，发生造成孔令琼受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，肖正东承担全部责任，孔令琼不承担责任。津R**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险。原告治疗终结后对伤情进行了鉴定。但原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望依法判决。 被告肖正东辩称，对事故事实及责任认定无异议。租车时，天津神州汽车租赁有限公司承诺车辆有高额保险，发生事故报警后才发现商业限额只有5万元，如果清楚保额只有5万元，就不会租赁该车，现在宣传的保额与实际保额不一致，天津神州汽车租赁有限公司也应该承担责任。 被告天津神州汽车租赁有限公司辩称，津R**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险，本案应由保险公司在保险范围内先行赔付。肖正东与我公司是车辆租赁合同关系，肖正东作为车辆承租人和直接侵权人，应承担赔偿责任。我公司对肖正东的基本情况进行了审查，公司在出租车辆过程中并无过错，不应承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津R**小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后已垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。公司同意在交强险死亡伤残11万赔偿金限额内赔偿原告，但公司不承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，津R**小型轿车在公司投保商业三者险（限额5万元），含不计免赔，公司同意在保险责任范围内进行赔偿。对赔偿项目及赔偿标准意见如下：医疗费仅认可与本次交通事故相关的费用，数额由法院核实；住院伙食补助费认可住院期间发生的；营养费需提供医疗机构出具的医嘱或相应的鉴定意见书；误工费，误工期限应由医疗机构出具的医嘱或鉴定结论确认，如构成残疾，误工期限最多计算至定残前一日，误工费标准应提供事故发生前3个月至休假结束期间的银行流水及完税证明；护理费应提供医疗机构的护理医嘱或鉴定结论来确定护理期限，护理费标准参照误工费举证标准，如护工护理，应提交护理协议及正规发票，如标准超过其伤情市场上常规标准的则不予认可；交通费只认可因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；残疾赔偿金结合户口性质和伤残系数认定；精神损害抚慰金结合原告的伤残情况酌定；后续治疗费尚未实际发生，除有医嘱具体费用外，不同意在本案中赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年12月27日13时20分许，被告肖正东持C1型驾驶证驾驶津R**小型轿车，从体育场沿北滨大道一段往明镜滩方向行驶，当车行驶至重庆市万州区北滨大道一段时，遇行人即原告孔令琼正在横过人行横道未停车避让，将其撞倒，造成孔令琼受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，肖正东承担全部责任，孔令琼无责任。事故发生当日，原告孔令琼被送往重庆XX医院住院治疗至2019年4月25日出院，住院时间119天。原告孔令琼的出院西医诊断为：1.腓骨骨折（右侧腓骨外踝骨折）；2.左侧额叶脑挫伤；3.蛛网膜下出血；4.大脑镰右侧旁结节状高密度影：大脑镰脑膜瘤？5.双侧鼻骨骨折；6.上颌窦骨折；7.右肾结石？8.颌面部、额部及顶部皮肤挫伤；9.牙折断（左上1、2及右上1、2冠横折）；10.牙体缺损（右下1及左下1、2缺失）；11.慢性牙周炎；12.视物模糊（双眼眼位不正）；13.麻痹性斜视（左眼麻痹性内斜视）；14.眼球运动障碍（双眼眼球运动欠佳）；15.干眼症。出院医嘱：1.休息1月，加强营养，加强护理，建议继续营养神经、眼部针灸、高压氧等康复治疗；2.避免剧烈运动、强光刺激、负重等，防寒保暖，注意护理防止跌倒；3.伤后6月复查头颅CT、右踝MRI；4.我科、口腔科、眼科、神经外科门诊随访。原告孔令琼住院期间产生医疗费74575.64元，出院后于2019年4月29日进行门诊治疗产生医疗费16560元，共计91135.64元。原告孔令琼住院期间，2018年12月30日至2019年1月22日计24天雇请护工护理支出护理费3600元，其余住院治疗期间由其家属护理。经原告孔令琼委托，重庆市万州司法鉴定所于2019年5月22日出具鉴定意见书，其意见为：1.被鉴定人孔令琼头面部损伤致左眼盲目X级、右眼盲目X级属X级伤残；2.孔令琼出院后继续治疗（含影像学复查）和康复治疗约需6000元左右，目前义齿使用年限10年左右，以后更换约需8000元左右；3.孔令琼出院后需要部分护理，护理期暂时评定为24个月（期满后根据伤情可再次评定）。为此，原告孔令琼支出鉴定费2100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已垫付医疗费10000元，被告肖正东已垫付医疗费40000元。原告孔令琼因其余损失未得到赔偿而向本院提起诉讼。 另查明，原告孔令琼户籍于2013年10月15日变更为城镇居民。津R**小型轿车的法定车主为被告天津神州汽车租赁有限公司，被告肖正东租赁该车使用时发生本案交通事故。原告孔令琼对手机应用软件“神州租车”APP中的相关电子信息进行了证据保全，并为此支付公证服务费2000元。被告天津神州汽车租赁有限公司的手机应用软件“神州租车”APP上显示该公司车辆在租期内发生保险事故的，第三者责任险保额为20万元。被告被告天津神州汽车租赁有限公司为津R**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险（限额5万元），不计免赔险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告孔令琼提供的身份证、道路交通事故认定书、城镇居民确认书、拆迁购房协议、护工证明、病历材料、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公正服务费票据、公证书，被告天津神州汽车租赁有限公司提供的结算单、租车单、驾驶证、身份证、交强险保单、商业险保单、行驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供的报案记录，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供的第三者责任险保单，以及庭审调查中原告代理人及被告肖正东的陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告肖正东因驾驶津R**小型轿车发生交通事故致原告孔令琼受伤，经重庆市万州区交巡警支队认定被告肖正东负全部责任，原告孔令琼无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告孔令琼有权请求被告肖正东赔偿合理合法的损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，不足部分由被告肖正东赔偿。关于出租人天津神州汽车租赁有限公司是否应在承诺的保险责任限额内承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆出租人对损害的发生有过错的，应承担赔偿责任。本案中天津神州汽车租赁有限公司作为车辆出租人，将维护运行良好的车辆出租给具有相应驾驶资质的肖正东，天津神州汽车租赁有限公司在该出租过程中并无过错。对于原告孔令琼主张的车辆实际投保的第三者责任险限额与宣传的责任限额不一致问题，本案是侵权责任纠纷，并非合同纠纷，该交通事故的发生与被告天津神州汽车租赁有限公司是否投保了高额第三者责任险没有因果关系，被告天津神州汽车租赁有限公司是否应当承担责任应依据其与被告肖正东订立的车辆租赁合同予以认定，本案不予调整，被告肖正东可另案主张权利。 对原告孔令琼的损失范围评判如下：1.医疗费91135.64元，有票据，本院予以支持；2.住院期间伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，确认为7140元（60元/天×119天）；3.后续治疗费，依据鉴定意见确定的义齿使用年限，本院支持一次义齿的更换，超过使用年限后，原告孔令琼可另行主张，后续治疗费确认为8000元；4.护理费，雇请护工护理24天支出护理费3600元予以确认，其余住院治疗期间护理费标准确认为120元/天，依据鉴定意见，出院后部分护理依赖时限确认为24个月，护理费确认为58200元[3600元+120元/天×（119天-24天）+120元/天×30天/月×24个月×50%）]；5.误工费，原告并未举示证据证明其收入状况，依据原告受伤时的年龄及伤情，误工费酌情支持100元/天，误工时限计算至定残日前一天（2019年5月22日）共计145天，误工费确认为14500元（100元/天×145天）；6.残疾赔偿金，结合户籍性质、伤残等级，确认为558224元（34889元/年×20年×80%）；7.交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；8.康复治疗费（含影像学复查），结合鉴定意见，确认为6000元；9.精神抚慰金，结合伤情，支持20000元；10.鉴定费2100元予以支持；11.公证费2000元予以支持；以上损失共计767799.64元。以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿120000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内赔偿50000元，由被告肖正东赔偿597799.64元（767799.64元-120000元-50000元），品除中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已经垫付的10000元、肖正东已经垫付的40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司实际还应赔偿原告孔令琼1100**元，被告肖正东实际还应当赔偿原告孔令琼5577**.64元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院》法释〔2003〕20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔令琼1100**元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔令琼500**元； 三、被告肖正东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔令琼5577**.64元； 四、驳回原告孔令琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，减半收取2113.50元，由被告肖正东负担（此款原告孔令琼已垫付，由被告肖正东连同赔偿款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓