苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4553号原告：董云霞，女，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：杨凯，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。原告董云霞与被告杨凯、杨小刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对杨小刚的诉请，本院予以准许。2019年7月4日，本院依法公开开庭进行了审理，原告董云霞的委托诉讼代理人王芬芳、被告杨凯、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告医药费25286.54元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9140元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、鉴定费4815元、交通费1000元、修理费、施救费500元、被扶养人生活费2946.2元，合计166787.74元。2、被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿后剩余的损失，被告平安财保苏州分公司在商业险范围内赔付。3、被告杨凯、被告杨小刚对不足部分承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回对误工费的诉请，赔偿总额变更为148787.74元。事实与理由：2018年8月4日15时35分左右，被告杨凯驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在转弯时与原告董云霞驾驶电动自行车相撞，事故致原告车辆受损，原告董云霞受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告杨凯负事故全部责任。经查，被告杨小刚为苏Ｅ×××**小型汽车所有人，并为其在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨凯辩称，垫付了救护车费用130元，请求法院依法处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付1万元。被告杨凯垫付的救护车费用130元算在医疗费中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损报告和定额发票、观前派出所出具的户籍表、社区居委会情况说明、常驻人口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，在，杨凯驾驶苏Ｅ×××**小型汽车转弯时与直行董云霞驾驶2203768电动自行车发生事故，电动自行车乘客周某(2岁)受伤，董云霞受伤和电瓶车受损。杨凯负全部责任，董云霞无事故责任。董云霞在事故发生当天即被送往苏州市立医院救治，住院天数共24天，实际产生医疗费用共计25124.04元，其中平安财保苏州分公司垫付1万元。2019年2月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对董云霞的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等进行鉴定。2019年4月12日，苏州同济司法鉴定所作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第413号，鉴定意见为：1、被鉴定人董云霞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人董云霞的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。鉴定费为4815元。原告董云霞的父亲董泽民于1933年12月1日出生，董泽民与妻王惠锦（已故）生前共生育子女五人。关于杨凯垫付的130元救护车费用。审理中，被告杨凯表示放弃该130元的相关权利；原告表示因该130元的票据不在其处，故本案的诉请金额是不含的，现在杨凯放弃主张，原告也不会就130元主张赔偿。另一受伤的乘客周某系原告董云霞的孙女，周某的法定代理人周某1（周某之父）到庭表示周某仅头部擦破一点点，交强险赔偿限额全部给董云霞适用，无需为其预留份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案交通事故，公安交警部门认定杨凯承担事故全部责任，董云霞无事故责任，并无不当，本院予以确认。杨凯驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在平安财保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔险，本事故发生在保险期间内，故原告主张由平安财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由杨凯承担赔偿责任。对于原告方的各项损失，本院逐一认定如下：关于医疗费。医疗费，票据中的伙食费支出62.5元不属医疗费用范畴，定额发票的100元也无法证明系医疗费支出，均应予扣减，本院认定实际发生的医疗费总额为25124.04元，其中平安财保苏州分公司垫付1万元。平安财保苏州分公司未提供投保单等证据证明其已向投保人明确告知说明免赔事项，也未举证证明非医保用药及该部分非医保用药的相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对平安财保苏州分公司主张应扣除10%的非医保用药的辩论意见不予采纳。住院伙食补助费。原告主张24天，50元/天，共1200元，符合法律规定，本院予以确认。营养费。原告主张营养费按50元/天计算90天，共4500元，亦符合法律规定，本院予以认定。护理费。原告主张2个月60天护理期的护理费9140元，并提供了25天的护理费发票4940元。平安财保苏州分公司认为应按90元/天计算。本院认为，护理费既包括了已经实际发生的护理费，也包括后续护理费。原告提供了聘请护工所支付的护工费发票，也符合当地护工从事同级别护理的劳务报酬现状，本院对实际发生的25天计4940元护理费予以确认。后续护理费35天应按100元每天计算为3500元。上述护理费依法认定为8440元。残疾赔偿金。董云霞在定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应为94400元（47200元/年*20年*0.1），符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金。因董云霞在本次交通事故中受伤致十级伤残，其本人无责，故精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。被扶养人生活费。原告主张其父亲董泽民的被扶养人生活费2946.2元（29462元/年*5年*0.1÷5），平安财保苏州分公司无异议，本院予以确认。电瓶车修理450元和施救费50元，各方均无异议，本院予以确认，由被告平安财保苏州分公司分别在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于交通费。根据原告受伤和伤后治疗情况，本院酌情认定为500元。鉴定费4815元，属于损失范围，本院予以认定，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告的上述损失共计147425.24元（含平安财保苏州分公司垫付的1万元），其中由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿450元，余额26975.24元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险赔付限额内承担全部赔偿责任。上述赔偿款项，平安财保苏州分公司扣除已经垫付的1万元，尚需支付137425.24元给原告。因原告方的损失已得到足额赔偿，故杨凯无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告董云霞各项损失147425.24元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告董云霞137425.24元元，于本判决生效之日起10日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名董云霞，卡号62×××33，开户行苏州银行苏州城区支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告董云霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告董云霞负担3元，被告杨凯负担422元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担96元，均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告董云霞指定的上述银行账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  肖 明二〇一九年八月二十一日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华