江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2021号 原告：苏州市虎丘区赐达石材经营部，住所地苏州市虎丘区横塘金屋石材市场**。 经营者：黄虾。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：施文峰。 原告苏州市虎丘区赐达石材经营部与被告施文峰、于广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后原告申请撤回对被告于广建的起诉，本院予以准许。后因被告施文峰下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告苏州市虎丘区赐达石材经营部的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告施文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市虎丘区赐达石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款261972.35元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以261972.35元为基数，按年利率24%，自2019年2月6日起计算至实际支付之日止）。后原告将诉讼请求变更为：判令被告给付货款237996.35元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以237996.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订《石材供货合同》，约定被告向原告购买石材，合同约定了品种、规格、数量、单价、付款方式等。签约后，原告向被告供货，供货价款共计877484.35元，其中案外人于广建签收239012.2元。被告分三次向原告支付货款439688元，分别为2018年4月3日支付5万元定金、5月7日支付31万元、8月25日支付79688元。另，被告要求原告开具发票，原告请求具有开票资质的苏州市锦嘉达石业有限公司与江苏三恒环境建设有限公司签订《石材购销合同》、结算清单并开具增值税发票199800元，原告已经收到江苏三恒环境建设有限公司支付的199800元，该款项视为江苏三恒环境建设有限公司代被告支付，但开票税金23976元应由被告承担，被告共计欠原告货款261972.35元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告表示撤回关于税金部分的诉讼请求。 被告施文峰未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了石材供货合同、石材数量汇总单、送货单、工程量确认单、图纸、石材购销合同、结算清单、通话录音光盘、文字整理资料、微信聊天记录，被告施文峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年4月2日，被告施文峰（甲方）与原告苏州市虎丘区赐达建材经营部（乙方）签订了《石材供货合同》一份，约定被告向原告购买芝麻黑石材，单价为69元/米，规格为120mm*250mm*900mm，数量为11000件，合计759000元，供货方负责送货到颖上工地，甲方负责人为程永明，电话为15861******，负责人负责收货并签字做结算为准。被告应先付定金5万元，然后每个月25日付当月送货金额的70%（定金不计算在内）、余款春节前付清（定金作为余款结算）。另外增加石材经双方协商后定好单价按以上付款方式结算再送。在合同进行过程中，如有一方违约，每天千分之一作为违约金。 2018年4月27日，程永明在《颖上县宝丰沟二期（施文峰）石材数量汇总单》上签字，汇总单上载明供货金额共计442809.5元；2018年5月29日，程永明在《颖上县宝丰沟二期（施文峰）石材数量汇总单》上签字，汇总单上载明供货金额共计113841.4元；2018年7月5日，程永明在送货单上签字，载明供货金额为14256元；2018年7月27日，程永明在送货单上签字，载明供货金额为26633.25元；2018年8月20日，程升在送货单上签字，载明供货金额为40932元，原告称程升是被告的施工现场收货人。 2018年8月16日，被告的工地代表于广建、赵中华向原告出具了6份《工程量确认单》，载明桥梁栏杆按要求施工完成，经现场测量，实际工程量分别为39.46米、39.46米、39.7米、51米、51.7米、63.71米；2018年11月10日，被告的工地代表于广建、赵中华向原告出具了2份《工程量确认单》，载明桥梁栏杆按要求施工完成，经现场测量，实际工程量分别为63.5米、63.56米。上述工程量共计412.09米。原告提交了一份其与被告的微信聊天记录，载明2018年4月8日，原告言“栏板手加工雕刻。含安装不含压口石。每米580元。不开票”，后原告多次就石料事宜与被告沟通，被告未提异议。 因被告未及时支付货款，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述石材数量汇总单金额为442809.5元、113841.4元，2018年7月5日的送货单金额为14256元，2018年7月27日送货单金额为26633.25元，2018年8月20日送货单金额为40932元，8张工程量确认单载明的实际工程量之和为412.09米，乘以双方约定每米580元，合计为239012.2元，以上合计为877484.35元，扣减2018年4月3日被告支付的5万元定金，2018年5月7日支付的31万元，2018年8月25日支付的79688元，2019年3月支付的199800元，剩余货款为237996.35元。 本院认为，原告苏州市虎丘区赐达建材经营部与被告施文峰双方之间签订的《石材供货合同》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效,双方均应按约履行。原告苏州市虎丘区赐达建材经营部按约履行了送货义务后,被告施文峰未能按约履行付款义务,系属违约，应承担支付剩余货款的责任。关于剩余货款金额，根据原告提供的石材供货合同、石材数量汇总单、送货单、工程量确认单、图纸、石材购销合同、结算清单、通话录音光盘、文字整理资料、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据，可以证实剩余货款237996.35元未支付，对此被告具有付款义务。关于违约金，被告逾期付款构成违约，因合同中约定逾期付款违约金为每日千分之一，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍进行主张，系其自主行使诉权，本院予以认可，故被告应向原告支付以237996.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市虎丘区赐达石材经营部剩余货款237996.35元，并支付违约金（违约金计算方式：以237996.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，保全费1970元，公告费600元，合计7440元，由被告施文峰负担。其中，原告苏州市虎丘区赐达石材经营部预交的案件受理费5360元、财产保全费1970元，合计7330元，本院予以退还，被告施文峰应当负担的6840元缴纳至苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。原告苏州市虎丘区赐达石材经营部直接交付第三方的公告费600元，被告施文峰直接支付给原告苏州市虎丘区赐达石材经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴心依