江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地景德镇市昌江区曙光路**。负责人：朱璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章春艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：袁钦，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：高英，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁晓伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住景德镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人章春艳、袁钦、袁晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判决第一项，改判上诉人交强险不承担赔偿责任（比原判金额少12000元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人袁钦无证驾驶机动车，上诉人交强险不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，驾驶人未取得驾驶资格发生机动车交通事故的，除拯救费以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被上诉人章春艳在原审时起诉的相关费用，并非抢救费用，被上诉人袁钦，即本案的驾驶人，是未取得驾驶资格而驾驶机动车导致交通事故发生，故上诉人根据保险合同的约定及相关法律规定，均不应承担赔偿责任。章春艳的相关损失应由驾驶人或车主方承担。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销改判。章春艳针对中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司的上诉请求及理由答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。袁钦针对中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司的上诉请求及理由答辩称，根据景中法[2017]11号文件关于审理人身损害赔偿指导意见第四条的规定，保险公司均应予以理赔。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。袁晓伟未答辩。原审原告章春艳向原审法院起诉的诉讼请求：要求判令三被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费2000元、营养费1250元、误工费9200元、护理费3750元，共计16575元；并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2017年7月8日1时10分许，袁钦酒后、无证驾驶赣Ｈ×××**号摩托车途经景德镇市广场南路九江银行门前地段时，不慎与章春艳乘坐其丈夫吴少华骑行的电动车碰撞，发生交通事故。章春艳在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年8月2日出院，住院25天，出院诊断：左小腿皮肤裂伤、头部软组织挫裂伤、肝内胆管结石。出院医嘱：建议休息3周。事故经交通管理部门责任划分，章春艳和吴少华无责任，袁钦负全部责任。因赔偿未果，章春艳诉至本院。另查，赣Ｈ×××**号摩托车所有人为袁晓伟，人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。章春艳的经济损失现已查明的有：1、住院伙食补助费1250元（住院25天，按每天50元计算）。2、营养费1000元（住院25天，按每天40元计算）。3、误工费7948.42元（住院25天，出院后医疗机构建休3周，合计25＋21＝46天；原告从事音乐教育，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位在岗职工年平均工资63069元标准计算，即46×63069÷365＝7948.42元）。4、护理费3000元（住院25天，原告未能举证护理人员收入状况，酌定按120元/天标准计算，即25×120＝3000元）。5、交通费250元（实际治疗25天，按每天10元计算）。以上共计13448.42元。另原告医疗费已由被告袁钦支付。事故还造成电动车骑行人吴少华受伤，其伤情较重，已另案起诉。诉讼过程中，章春艳和吴少华协商同意两人损失中属于交强险范围内的按10%和90%分配。原审法院认为，袁钦驾驶车辆不当与章春艳乘坐其丈夫吴少华骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成章春艳人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，章春艳和吴少华无责任，袁钦负全部责任。人保财险系袁钦车辆的保险公司，承保类型有交强险，根据法律规定，章春艳的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任再由侵权人袁钦赔偿。章春艳与事故另一伤者吴少华就交强险分配自行约定比例，属权利自行处分，按其约定。章春艳的损失经核算为13448.42元，其中属于交强险医疗部分：住院伙食补助费＋营养费＝1250＋1000＝2250元，超出10%限额，按10000×10%＝1000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＝7948.42＋3000＋250＝11198.42元，超出10%限额，按110000×10%＝11000元确定。两项共计1000＋11000＝12000元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。不足部分13448.42－12000＝1448.42元，根据事故责任认定，由袁钦赔偿。对于人保财险辩解意见称，袁钦属无证驾驶，交强险不予赔偿。原审法院经审核认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内仍应赔偿，但保险公司可行追偿权。故对被告人保财险该辩解意见不予支持。综上，章春艳诉请理由成立，对其合理部分应予支持。章春艳另诉请袁晓伟承担赔偿责任，举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告章春艳因本起交通事故造成的经济损失12000元（交强险医疗1000＋交强险伤残11000＝12000元；二、被告袁钦于本判决生效后三日内一次性赔偿原告章春艳因本起交通事故造成的经济损失1448.42元；三、驳回原告章春艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，原告章春艳承担40元，被告袁钦承担174元。双方在二审中均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，机动车强制责任险是一种具有社会公益性质的责任保险，其设立的目的在于对道路交通事故中的受害人给予救济。为此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均明确规定，保险公司对于受害人的赔偿请求适用的是无过错责任原则，保险公司对受害人唯一免责的事由是受害人故意。除此之外，保险公司均应当在保险责任限额内承担向受害人赔付的义务，在承担赔偿义务后可依法行使追偿权。因此上诉人关于在交强险限额内不予赔偿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年八月十六日法官助理王小莉书记员王雪豪