湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1266号 原告：张业洪，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：余先沅，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告张业洪与被告余先沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张业洪及其委托诉讼代理人刘云武，被告余先沅及其委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64400元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日17时许，被告余先沅驾驶其所有的金彭牌电动三轮货车在澧县城头山镇牌楼村由西向东行驶，途径牌楼村一十字路口处，恰遇张业洪驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车由南往北经过此处，两车相撞，造成两车受损、原告张业洪受伤致残的道路交通事故。本次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告余先沅负主要责任。事发前，被告余先沅未给其金彭牌电动三轮货车投保机动车交通事故责任强制保险。原告张业洪在本次交通事故中的合理损失，依法由被告余先沅在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。 原告张业洪为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、张业洪身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况； 3、五羊本田二轮摩托车照片1张，拟证明原告张业洪驾驶的车辆情况； 4、金彭牌电动三轮货车照片1张，拟证明被告驾驶的电动三轮货车属于机动车，应投保交强险的事实； 5、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分情况； 6、澧县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书各1份，拟证明原告住院治疗情况； 7、医疗费发票8张、处方笺1份，拟证明原告受伤后支付医疗费情况； 8、司法鉴定意见书1份、拟证明原告因本案交通事故受伤构成10级伤残，伤后需营养90日、护理70日的事实； 9、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费1200元的事实； 10、城头山镇牌楼村委会出具的证明材料1份、乔仕英身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告张业洪母亲乔仕英身份情况及家庭关系情况； 11、收据1张，拟证明原告受伤后购买防褥疮气垫床、支付220元的事实。 余先沅辩称：1、被告案发时所骑行的车辆系电动自行车，属于非机动车；2、交通事故认定书对事实认定有误，责任划分不当；3、原告的损失计算有误，主要是误工期、营养期、护理期评定时间明显过长，精神抚慰金过高，主张1268元草药及1500元交通费没有依据；4、被告骑行的是非机动车，没有购买交强险的义务，对于损失的计算，应按责任均摊，不能在交强险中赔偿后再按责任均摊。 余先沅未向本院提交证据。 对原告张业洪提交的证据，本院认证如下： 原告张业洪提交的证据1、2、3、6、7、9、10、11.被告余先沅未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告张业洪提交的证据4，被告余先沅提出异议，认为其所有的金彭牌电动三轮车不属于机动车。原告的证据4系被告电动三轮车照片，被告认为该证据不能证明电动三轮车属机动车，但对证据的合法性、真实性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据5即道路交通事故认定书1份，被告余先沅提出异议，认为澧县公安局交通警察大队依据错误的鉴定结论，将被告骑行的电动车认定为机动车并认定被告负主要责任是错误的。本院认为，原告的证据5即澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，引用法律条文正确，对事故原因分析合理，责任划分适当，程序合法，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据8，被告认为司法鉴定意见书中对原告的营养期、护理期、误工期评定时间过长。本院认为，原告的证据8系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告提出异议，但未提出充分理由和相反证据，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年3月8日17时许，被告余先沅驾驶金彭牌电动三轮车由西向东行驶至澧县城头山镇牌楼村一十字路口时，与从南往北由张业洪驾的五羊牌本田二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张业洪受伤的道路交通事故。本案交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告余先沅承担事故主要责任，原告张业洪承担事故次要责任。原告受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗13天，诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、冠状动脉供血不足。2019年6月10日，原告的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、属10级残；2、伤后误工期180日，护理期70日，营养期90日。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告余先沅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 被告余先沅认为事故发生时所骑行的车辆系电动自行车，属于非机动车。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事实认定有错误，依据错误的鉴定结论将被告骑行的电动车认定为机动车，并认定被告负主要责任是错误的。事故发生后，澧县公安局交通警察大队委托具有相应鉴定资质的株洲市众一司法鉴定所对被告所有的金彭牌电动三轮车的属性进行了鉴定，鉴定意见为：该车为正三轮轻便摩托车，属机动车。澧县公安局交通警察大队将上述司法鉴定意见书送达给余先沅，余先沅未提出异议。本院认为，澧县公安局交通警察大队根据具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，认定余先沅驾驶的金彭牌电动三轮车属机动车并无不当。被告余先沅认为澧县公安局交通警察大队将被告骑行的电动车错误认定为机动车，并错误认定被告负主要责任，其观点缺乏依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此，原告张业洪认为被告余先沅未投保机动车交通事故责任强制保险，应依法对原告的损失在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。被告余先沅认为自己骑行的电动三轮车为非机动车，不能登记上牌，没有投保交强险的义务，且经过询问，保险公司拒绝承保交强险。因此，对于原告的损失，应按责任均摊，不能比照交强险赔偿后再按责任分摊。本院认为，交通管理部门根据处理交通违法行为或行政处罚等需要，对事故电动车经过鉴定后认定为机动车，但在行政管理活动中未将电动车包括属性为机动车的电动车按普通机动车对待。按照国家有关标准，电动车包括属于非机动车范畴的电动自行车和属于机动车范畴的电动摩托车、电动轻便摩托车等。众所周知，电动车不能像普通机动车一样办理登记上牌和保险手续，在交通活动中未受到普通机动车同样的管理和规制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中的“未依法投保交强险”，所指应当是可为而不为。被告余先沅未投保交强险，系不能为即无法投保而非主观意愿，非故意不投保抑或怠于投保。鉴于目前交通管理和市场监督管理体系没有为电动车的分类、登记上牌、投保交强险等提供办理条件，被告为其电动车投保交强险客观上存在障碍，在市场和交通管理现实体制背景下判定由被告余先沅在交强险限额内先行承担赔偿责任，不符合公平原则和司法解释的本意。被告余先沅的赔偿责任，应按照余先沅在本案交通事故中的过错程度予以确定。对于原告张业洪请求由被告余先沅先行在交强险赔偿限额内赔偿其损失的主张，本院不予支持。 原告请求赔偿医疗费9602.48元，但仅提供金额为8334.48元的医疗费发票，本院对其主张的没有相应收据和诊疗记录的中草药费1268元不予支持。原告主张康复器具费400元，但未提交相应证据，本院不予支持。 张业洪因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费8554.48元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，张业洪的医疗费为：住院医疗费6915.48元+门诊医疗费1419元+220元（医用器具）=8554.48元； 2、住院伙食补助费1300元：张业洪实际住院13天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为13天×100元/天＝1300元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，张业洪受伤后需加强营养90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费8400元：根据鉴定意见，张业洪受伤后需护理70天，原告主张护理费8400元（70天×120元/天），本院认为符合本案实际情况，予以支持； 5、误工费10905.4元：按照原告的从业情况及收入减少情况，计算至评残的前一天，其误工费为92天×43266元/年（湖南省2018年农、林、牧、渔业人均收入）÷365天/年＝10905.4元； 6、残疾赔偿金26078.27元：残疾赔偿金23958.1元+被抚养人生活费2120.17元=26078.27元； ⑴残疾赔偿金23958.1元：根据鉴定意见，原告张业洪构成10级残，丧失劳动能力程度应为10%，其残疾赔偿金为14093元/年（2018年湖南省农村居民人均纯收入）×17年×10%=23958.1元； ⑵被抚养人生活费2120.17元：张业洪母亲乔仕英（1934年10月2日出生），其被抚养人生活费为2120.17元：12721元/年（湖南省2018年农村居民人均生活消费性支出）×5年×10%（张业洪丧失劳动能力程度）÷3﹦2120.17元； 7、精神损害抚慰金4000元：原告张业洪在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到张业洪在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金4000元； 8、交通费800元：张业洪主张交通费1500元，本院认为过高，酌定交通费800元； 9、鉴定费1200元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，张业洪的鉴定费为1200元。 综上，张业洪因本案交通事故造成的损失为医疗费8554.48元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8400元、误工费10905.4元、残疾赔偿金26078.27元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1200元，合计65738.15元。原告主张64400.48元，其余视为放弃。 对于原告张业洪的损失64400.48元，按照被告余先沅在本案交通事故中的责任，由被告余先沅赔偿45080.34元：64400.48元×70%（余先沅的责任比例）=45080.34元。其余损失19320.14元，由原告张业洪自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、张业洪因本案交通事故造成的损失64400.48元，由余先沅赔偿45080.34元； 二、驳回张业洪的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由余先沅负担980元，张业洪负担420元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  汪应昌 二〇一九年八月十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞