wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2308号原告：耿春龙，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：白井生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼**。法定代表人：张超，职务总经理。原告耿春龙与被告白井生、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿春龙到庭参加诉讼，被告白井生、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿春龙车辆损失2000.00元；2、要求被告白井生赔偿车辆损失3280.00元；3、诉讼费用由被告白井生负担。事实与理由：2019年1月26日15时00分，原告耿春龙驾驶黑Ｂ×××**号牌在阿荣旗××××与被告白井生驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经阿荣旗公安交通警察大队责任认定，被告白井生负此起事故次要责任。原告车辆受损后，经齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司维修，花费修理费用10200.00元。因被告白井生在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，故起诉要求在交强险限额内赔偿车损2000.00元，被告白井生按40%的责任比例赔偿原告车损3280.00元，本案的诉讼费用由被告白井生负担。被告白井生未予答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面答辩称，黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险，被保险人为白井生。事故发生后，经协商已将理赔款2000.00元支付至白井生银行卡内，保险公司已理赔完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月26日15时00分，原告耿春龙驾驶黑Ｂ×××**号牌在阿荣旗××××与被告白井生驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经阿荣旗公安交通警察大队责任认定，原告耿春龙负此起事故主要责任，被告白井生负此起事故次要责任。原告车辆受损后，经齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司维修，花费修理费用10200.00元。另查，原告耿春龙所驾驶的黑Ｂ×××**号牌轿车在中国大地保险黑龙江分公司投保交强险和商业险（车损险），该保险公司已赔付车损7470.00元，其中包括在交强险限额内赔偿被告白井生车损1730.00元，在商业险限额内按责任比例70%赔偿原告耿春龙车损5470.00元（=8200.00元×70%）。被告白井生驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司在交强险限额内已赔付原告耿春龙车损2000.00元，该款已打入被告白井生银行卡内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。此起交通事故经交警部门认定原告负此起事故主要责任，被告白井生负此起事故次要责任。因原告耿春龙所驾驶的车辆在中国大地保险黑龙江分公司投保交强险和商业险（车损险），被告白井生在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，故原告耿春龙与被告白井生的车辆损失扣除保险公司限额内部分应按责任比例互相赔偿。本案中，被告白井生应将被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付的车损2000.00元给付原告耿春龙，原告耿春龙应将中国大地保险黑龙江分公司在交强险限额内赔付的车损1730.00元给付被告白井生。原告耿春龙车辆损失扣除交强险赔付2000.00元剩余8200.00元，按照责任比例，被告白井生应赔偿原告耿春龙车辆损失2460.00元（8200.00×30%）。综上，扣除原告耿春龙应给付被告白井生交强险1730.00元及被告白井生应给付原告耿春龙交强险2000.00元，被告白井生应给付原告耿春龙车辆损失2730.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内已理赔完毕，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白井生于本判决生效后立即赔偿原告耿春龙车辆损失2730.00元。二、驳回原告耿春龙其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白井生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年八月二十一日书记员  王金宝
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审540号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗贵华，1986年8月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为5016001005302749《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56297号原告:吴天阳，女，1984年7月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：刘岩岩，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告吴天阳（以下简称原告）与被告刘岩岩（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告地板损失修复费用8025元。事实和理由：原告与被告分别系北京市朝阳区X路2502号、2503号房屋（以下分别简称2502号房屋、2503号房屋）的所有人。2018年10月4日，2503号房屋卫生间热水角阀损坏漏水致2502号房屋地面多处积水、地板损毁。原告多次与被告就地板赔偿事宜进行沟通未果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为北京市朝阳区X路2502房屋登记的所有权人。被告系北京市朝阳区X路**房屋登记的所有权人。2018年10月4日，北京同舟物业管理有限公司出具《保修维修单》，显示2503号房屋热水角阀损坏漏水，导致2502号房屋地板损毁。庭审中，原告提交地板照片、微信聊天记录截屏打印件等证据，证明其主张的地板修复费用。以上事实，有房屋所有权证书、照片、报修维修单及庭审陈述等为证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告所有的房屋内热水角阀损坏发生漏水，造成原告房屋地板受损，被告应当承担赔偿责任；具体金额，本院予以酌判。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。且不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘岩岩于本判决生效后七日内赔偿原告吴天阳修复费六千元。二、驳回原告吴天阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘岩岩负担（于本判决后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年八月二十七日书记员 邱泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执426号 申请执行人褚进荣，男，汉族，1958年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王丽，女，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人褚进荣与被执行人陈超、王丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈超、王丽偿付申请执行人褚进荣借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清，逾期，二被执行人互负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2019年3月11日、2019年4月3日，2019年5月13日，2019年6月19日，2019年7月9日，2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人王丽存款900.23元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年7月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年7月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 6、2019年7月25日将被执行人陈超司法拘留十五日。 7、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年7月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年八月十九日 书记员  张海龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18562号原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉。委托代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托代理人：王代斌，男，1973年10月23日生，汉族，住重庆市江**和韵路**和韵家园**14-3，公民身份号码510224197310234376.被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特）诉被告重庆凯吉玻璃有限公司（以下简称凯吉玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人武兰杰和王代斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告承建了重庆仙桃数据谷外围景观幕墙装饰一标段工程，该工程需要玻璃，于是原告和被告签订胃产品购销合同，约定被告向原告供应玻璃。在原告事先向被告支付了47万元的情况下，被告向原告供应了1092036.10元的玻璃，但是原告在没有扣除该47万元的情况下，又向被告支付了该1092036.10元，故被告应当返还原告47万元。被告陆续返还了原告共计227963元后，剩余242037元一直未支付。经催收无果，故诉至法院要求判令被告支付原告242037元，并由被告承担本案诉讼费。被告重庆凯吉玻璃有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有合同、对账单、银行流水及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。原告多支付了货款，被告应当予以退还。被告退还部分货款后，尚欠242037元没有退还，故应当立即退还，对原告要求被告支付242037元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司242037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元由被告重庆凯吉玻璃有限公司承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖海清二〇一九年八月二十八日书记员  程 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执233号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李金雄，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李金雄国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71766号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71766号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19971号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：陈华，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币248690.93元、贷款利息人民币12111.72元、罚息人民币353.58元、复利人民币343.46元，合计人民币261499.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17552号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年7月14日起至2023年7月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。2017年7月14日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年7月14日起至2020年7月14日止，每月还款日为1号。自2019年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告陈华未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年7月14日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为300000元，期限从2017年7月14日起至2023年7月14日止；贷款利率为15.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额300000元，贷款起止日期自2017年7月14日至2020年7月14日，利率为年利率15.5%，还款日为每月1日。二、2017年7月14日，原告向被告名下指定账户转入贷款300000元。被告于2019年3月开始逾期支付贷款本息，截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金248690.93元、利息12111.72元、罚息353.58元、复利343.46元。三、原告委托广东彭乾律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年5月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金248690.93元、贷款利息12111.72元、罚息353.58元、复利343.46元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年5月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由被告陈华负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费5283元，由本院予以退回。被告陈华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5283元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群审 判 员  林显志人民陪审员  江 丽二〇一九年八月十九日法官助理龙楚翘书记员巴小品
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21178号原告：张丽，女，1991年2月27日生，满族，住北京市昌平区。被告一：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告二：霍尼韦尔环境自控产品（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区div>法定代表人：李宁。原告张丽与被告一北京京东世纪贸易有限公司、被告二霍尼韦尔环境自控产品（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告因与被告达成和解，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月十二日书记员 王越屏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1158号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：门永新，男，1976年1月17日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人：郭宏霞，女，1978年1月3日出生，满族，住址同上。被执行人：遵化市建华装饰装潢有限公司。法定代表人：曹术芬，职务：总经理。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与门永新、郭宏霞、遵化市建华装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年八月二十八日书记员 贾瑞璋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4473号 原告：章秀宝，男，汉族，1988年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余城城,安徽嘉树律师事务所律师。 被告：杨康，男，汉族，1993年12月10日生，户籍地安徽省霍邱县。 原告章秀宝诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章秀宝及其特别授权委托代理人余城城到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金14000元；2、被告支付利息至债务实际清偿之日止，利息暂计1000元(自借款之日起按照100元每月计算至起诉之日)，违约金1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月21日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮助，将14000元借给被告。被告出具借条一张，借条载明借款14000元，借期2个月，约定2018年11月21日偿还，利息为每月100元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。此后被告不仅未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息、违约金，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明主张向本院举证：证据一、原、被告身份信息，证明双方主体适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款14000元，双方约定利息及违约金的事实。 被告杨康未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证，当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院查明：原告章秀宝与被告杨康系朋友关系，被告杨康以周转为由向原告借款，原告通过微信转账10000元，现金给付4000元借给被告。被告出具借条一张，借条中约定借款期限为2018年9月21日到2018年11月21日，月利息为100元每月，若逾期不还，被告自愿支付违约金1000元。借款到期后原告多次通过短信、电话、微信等方式向其催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告章秀宝诉请的要求被告杨康偿还借款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付每月100元的借款利息及逾期还款的违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告章秀宝借款本金14000元及利息（自2018年9月21日起按照月利息100元计算至实际付清之日）； 二、被告杨康于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告章秀宝借款违约金1000元。 案件受理费200元减半收取100元，由被告杨康负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月三十日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3017号 原告郭强，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业。 被告王雄芳，其他身份信息不详。 原告郭强诉被告王雄芳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郭强于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 案件受理费198元，由原告郭强负担。 审判员  张浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  张羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3192号上诉人（原审原告）：江苏中微企业资产管理有限公司,住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**西双湖壹号**商铺**。法定代表人：孙传立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王绪东，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港华源石英制品有限公司，住所，住所地江苏省东海县房山镇工业区**div>法定代表人：王绪东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地，住所地江苏省东海县房山镇达宁路**iv>法定代表人：周玉春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港东升光电科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省东海县开发区石榴车庄工业园区>法定代表人：张振华，该公司负责人。上诉人江苏中微企业资产管理有限公司因与被上诉人王绪东、周玉春、李宁红、连云港华源石英制品有限公司、东海县飞亚电光源有限公司、连云港东升光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中微企业资产管理有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏中微企业资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中微企业资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年八月十六日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17132号原告：刘东旭，男，1975年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贾春红，男，1979年2月4日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：张乃金，男，汉族，住北京市昌平区。原告刘东旭与被告贾春红、张乃金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘东旭要求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东旭撤回起诉处理。审 判 员 杨杰二〇一九年八月七日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1624号 原告：刘良明，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘良明与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘良明撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月九日 书记员  孙程昱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2144号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：廖伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人廖伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71957号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1383号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周黎明，男，汉族，1978年1月14日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘洋、梁延昊，北京市东卫律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1329号起诉书指控被告人周黎明犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人周黎明及其辩护人刘洋、梁延昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周黎明于2018年11月18日14时许，在北京市朝阳区远洋天地小区东侧路边，持刀无故将被害人孙某（男，39岁）等26人停放在路边的机动车损坏，经鉴定，其中15辆机动车损失价值共计3万余元。被告人周黎明于2018年11月18日被民警查获归案。案发后被告人周黎明家属已赔偿部分被害人经济损失。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人周黎明的行为构成寻衅滋事罪，被告人周黎明系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，予以惩处。被告人周黎明对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人周黎明认罪认罚，被害人已得到赔偿并表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月18日14时许，被告人周黎明持刀在北京市朝阳区远洋天地小区东侧路边无故将被害人孙某等人停放在路边的26辆机动车损坏，其中15辆机动车损失价值共计人民币3万余元。当日，被告人周黎明被抓获归案。起获刀1把、布袋1个，现在案。经鉴定，被告人周黎明诊断为妄想状态，实施违法行为时辨认能力存在，控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。案发后被告人周黎明家属已赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解。上述事实，有被害人孙某、崔某、师某等人的陈述，证人张某1、王某、张某2的证言，110接处警记录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，精神疾病司法鉴定意见书，结算单，发票，价格鉴定报告书，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人周黎明的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周黎明持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周黎明如实供述所犯罪行，认罪认罚，实施违法行为时为限制刑事责任能力，被害人已得到赔偿并表示谅解，本院依法对被告人从轻处罚。被告人周黎明之辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人周黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年9月17日止）。二、在案刀一把、布袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  苏燕华人民陪审员  李丽娅二〇一九年八月二十一日书 记 员  谢金霖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4513号 原告：曾某，女，1970年6月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 被告：肖某，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年7月8日立案受理原告曾某与被告肖某离婚纠纷一案,本院立案时适用简易程序。 本院认为：由于本案争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石 明 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 敏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执50号之一申请执行人:资溪县市政建设公司，住所地江西省资溪县建设路**，统一社会信用代码:913610281629233506。法定代表人：宁碧玲，系公司总经理。委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西昌荣置业有限公司，，住所地江西省抚州市金巢经济开发区抚州南关牛角湾新村统一社会信用代码：91361003598889405Y。法定代表人：熊和平，系公司总经理。申请执行人资溪县市政建设公司、陈贵龙与被执行人江西昌荣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣10民初120号民事调解已发生法律效力。本院依据（2019）赣10执50号执行裁定书于2019年6月11日分别冻结了江西昌荣置业有限公司在江西省农村信用社（农商银行）的184218031000036348账户及被执行人在上饶银行20×××69账户；并于2019年7月5日查封了被执行人江西昌荣置业有限公司所有的位于资溪县城区泸溪河以南仿古商业街项目1#、2#楼预售许可证编号（2013-02）非住宅面积为3471.88平方米房产。现被执行人江西昌荣置业有限公司于2019年7月29日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西昌荣置业有限公司在江西省农村信用社（农商银行）的184218031000036348账户及在上饶银行20×××69账户的冻结；二、解除对被执行人江西昌荣置业有限公司所有的位于资溪县城区泸溪河以南仿古商业街项目1#、2#楼预售许可证编号（2013-02）非住宅面积为3471.88平方米房产的查封。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年八月六日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执230号 申请执行人：李菊英，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄芳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人李菊英与被执行人黄芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄芳芳与其配偶王大宇开设的宁明联发汽车销售有限公司和广西江铃汽车销售服务有限公司有业务往来，宁明联发汽车销售有限公司依协议约定在广西江铃汽车销售服务有限公司交纳有保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄芳芳与其配偶王大宇开设的宁明联发汽车销售有限公司在广西江铃汽车销售服务有限公司的保证金40000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年八月二十二日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3297号 原告：攀枝花市午诚物业服务有限公司，住所四川省攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，社会统一信用代码91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉。 被告：陆荣，男，1976年1月27日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市午诚物业服务有限公司诉被告陆荣物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市午诚物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇一九年八月二十九日 书记员 倪为民
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8047号上诉人（原审被告）：林月欢，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锦容，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人林月欢因与被上诉人谭锦容劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。谭锦容向原审法院提起诉讼，请求判令：一、林月欢向谭锦容支付劳务报酬260000元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准，从2018年5月1日起计算至林月欢实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日利息为10400元）二、林月欢承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、林月欢于判决生效之日起七日内向谭锦容支付劳务报酬260000元及利息（利息以260000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年2月1日起计算至林月欢实际付清之日止）；二、驳回谭锦容本案的其他诉讼请求。如林月欢未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2678元，由谭锦容承担50元，由林月欢承担2628元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4760号民事判决。宣判后，林月欢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回谭锦容诉讼请求，林月欢无需支付谭锦容劳务报酬260000元及利息，利息暂计至2019年5月17日未4487.67元；2.本案上诉费由谭锦容承担。事实和理由：1.一审法院认定林月欢在一审是适格的被告主体属于认定事实错误，恳请二审法院依法查明。林月欢是陕西神字农林生态开发有限公司的法定代表人，也是该公司股东之一。陕西神字农林生态开发有限公司招聘谭锦容从事会计工作的，同时是陕西神字农林生态开发有限公司榆林分公司的财务负责人，后因项目终止原则，谭锦容于2015年12月到佛山另谋职业，同时兼职榆林分公司的税务工作，直至分公司沽注销为止。因此，谭锦容与榆林分公司之间构成劳务合同关系，林月欢并非适格的诉讼主体。2.谭锦容诉请的劳务金额与事实不符。谭锦容入职陕西神字农林生态开发有限公司榆林分公司期间，口头约定谭锦容的报酬是13000元/月，后谭锦容回到佛山另谋工作，兼职分公司的税务申报事故，兼职期间，口头约定谭锦容的报酬是10000元/月。从2016至1月至2018年4月，共28个月，谭锦容的报酬应为280000元，其中已收到104000元，请法院对实际报酬金额予以查明核实。3.一审法院判决利息按照年利率6%计算属于适用法律错误。即便认定林月欢要承担利息，利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。谭锦容答辩称：一、林月欢为本案适格主体。1.谭锦容是受林月欢安排在其指定的工作地点工作，工作内容也是由林月欢安排，并接受林月欢的管理和指导。2.根据银行流水显示谭锦容的劳务报酬均为林月欢直接给付。3.微信聊天记录显示林月欢承诺以其个人为付款义务人，承担谭锦容的劳务报酬。二、谭锦容的劳务报酬数额不存在争议。三、利息以年利率6%为标准计算不违反法律法规。综上，谭锦容认为原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回林月欢的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林月欢上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林月欢在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.林月欢是否为案涉适格的主体；2.谭锦容诉求的劳务金额如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。谭锦容主张受雇于林月欢提供了微信及语音聊记录为据，林月欢对微信及语音聊记录的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定。林月欢认为雇用谭锦容是陕西神字农林生态开发有限公司及榆林分公司，其与谭锦容之间的沟通行为属于职务行为，而谭锦容对此不予确认。根据民事诉讼的举证规则，林月欢主张陕西神字农林生态开发有限公司及榆林分公司雇用谭锦容应提供该公司与谭锦容签订的劳务合同或由公司每月向谭锦容支付工资的相关凭证，但林月欢对此未能提供，本院不予采信。因此，林月欢在本案中作为被告是适格的诉讼主体。对焦点二。根据谭锦容提供的微信及语音聊记录反映，林月欢是确认拖欠谭锦容工资的事实并谈及筹够260000元未付清给谭锦容，谭锦容主张该费是劳务费，林月欢未能提供反驳证据，本院予以认定。林月欢上诉认为其已向谭锦容支付了104000元，但无提供支付凭证，本院不予认定。综上所述，上诉人林月欢的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5267.32元，由林月欢负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月三十日书记员  官嘉欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔02刑终174号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某1，男，1974年10月19日出生，苗族，贵州省水城县人，原系浙江省丽水市庆元县竹口工业园西区3号浙江鸿星文具有限公司职工，户籍所在地贵州省水城县，系死者曹光妹丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1951年8月16日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省水城县，系死者曹光妹父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1951年7月21日出生，苗族，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省水城县，系死者曹光妹母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某2，女，1999年5月18日出生，苗族，贵州省水城县人，原系浙江省丽水市庆元县竹口工业园西区3号浙江鸿星文具有限公司职工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2001年2月8日出生，苗族，农民，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某3，男，1998年1月11日出生，苗族，贵州省水城县人，原系浙江省丽水市庆元县竹口工业园西区3号浙江鸿星文具有限公司职工，户籍所在地贵州省水城县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1998年12月9日出生，苗族，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县。上诉人（原审被告人）曹德兵，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省水城县，捕前暂住贵州省六盘水市钟山区。2018年6月1日因本案被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹德兵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人祝某1、杨某、王某1、祝某2、李某、祝某3、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月3日作出（2019）黔0201刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人曹德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人曹德兵赔偿附带民事诉讼原告人祝某1、杨某、王某1各项经济损失共计人民币计311,368.62元；被告人曹德兵赔偿附带民事诉讼原告人祝某2各项经济损共计人民币82，316.00元;被告人曹德兵赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币45，702.30元；被告人曹德兵赔偿附带民事诉讼原告人祝某3各项经济损失共计人民币20.00元;被告人曹德兵不赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失（因无有效赔偿票据支持）;驳回附带民事诉讼原告人祝某1、杨某、王某1、祝某2、李某、祝某3、王某2要求由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付驾乘险的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝某1、杨某、王某1、祝某2、李某、祝某3、王某2均以“原判认定上诉人曹德兵赔偿附带民事部分过低，请求改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担相应的赔偿责任”为由提出上诉，原审被告人曹德兵以“量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初15号刑事附带民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  谭茶芬二〇一九年八月十四日法官助理武晓华书记员严维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3652号原告：李天良，男，1955年6月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：卢光华，男，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费52元，减半征收26元，由原告李天良负担。审判员  谢雪魁二〇一九年八月十六日书记员  万周圆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初29720号原告：邓治军，男，1985年12月30日出生，水族，住北京市石景山区。被告：北京聚朋友壹柒捌餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西单堂子胡同******。法定代表人：李志伟。委托诉讼代理人：张玥，女，1988年10月1日出生，汉族，被告单位助理。邓治军诉北京聚朋友壹柒捌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。邓治军经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由邓治军负担（已交纳）。审 判 员  李 俊二〇一九年八月二十三日法官助理  王德林书 记 员  张晓奕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6802号原告袁金云，男，1969年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南奥创建设集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源小区城建大厦**。法定代表人黄胧宽。被告罗邦富，男，1972年10月19日生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告袁金云诉被告云南奥创建设集团有限公司、罗邦富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁金云于2019年8月26日向本院提出撤回对被告云南奥创建设集团有限公司、罗邦富起诉的申请。本院认为，原告袁金云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金云撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告袁金云承担。审判员  付宗学二〇一九年八月二十六日书记员  许雅然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1091号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区康济建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道康济村6社，统一社会信用代码91500224MA5U386C88。法定代表人：陈敬德，总经理。被上诉人（原审原告）：陈学惠，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：刘传建，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：陈敬德，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：陈泽伦，男，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：潘新兰，女，1969年9月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人重庆市铜梁区康济建材有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市铜梁区康济建材有限公司上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人基于委托合同关系起诉主张本案被告连带清偿垫付款及资金占用损失，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付垫付款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1242号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。社会统一信用代码：911301007965563291。法定代表人：霍宁，职务行长。被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，，住所地磁县观台镇一街村南组织机构代码：60122606-4。法定代表人：吴文俊，公司经理。被执行人：吴文俊，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：磁县东升洗选有限公司，，住所地磁县观台镇前岭村西统一社会信用代码：911304277744431122。法定代表人：杨旭东，公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人磁县漳南洗煤有限公司、吴文俊、磁县东升洗选有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行,申请执行的债权为本金22.99万元及利息、案件受理费4204元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下少量银行存款已经扣划、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产登记信息。3、经传唤被执行人未能够按时到庭，经询问申请人也未提供被执行人确切住址。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金22.9万元及利息诉讼费，实际执行到位金额为2.2万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初297号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员张延伟执行员 杨   海   军二〇一九年八月七日书记员 周   一   搏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11156号原告：北京路加医疗设备维修有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路******。法定代表人：曹强，董事长。委托诉讼代理人：塔春明，女，北京路加医疗设备维修有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被告：桦南县人民医院，住所，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇奋斗街交通路中段div>法定代表人：邬容川，院长。委托诉讼代理人：张志东，男，桦南县人民医院副院长。委托诉讼代理人：于世海，北京杜克律师事务所律师。原告北京路加医疗设备维修有限公司诉被告桦南县人民医院服务合同纠纷一案，原告北京路加医疗设备维修有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京路加医疗设备维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京路加医疗设备维修有限公司负担（已交纳）审判员  赵鹏杰二〇一九年八月十三日书记员  刘欣然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2806号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，系该行职工。 被告:熊贞君,男,1964年11月29日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告熊贞君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对熊贞君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  石彦军 二〇一九年八月十四日 书记员  黄 维
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终107号 上诉人（原审被告）：姚燕金，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：陶克圣，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人姚燕金因与被上诉人陶克圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初883号民事裁定，向本院提起上诉。 姚燕金上诉称，依法裁定将本案移送滁州市琅琊区法院审理。事实和理由：本案涉及的是施工合同产生的债，涉案工程项目及被告所在地均不在舒城县，故应确认本案有管辖权法院为被告所在地滁州市琅琊区人民法院。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，现出借人陶克圣提起诉讼要求借款人姚燕金偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，出借人陶克圣作为货币接受一方，其所在地安徽省舒城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18790号之一本院于2019年8月15日对原告刘有金与被告李希江、倪金梅、第三人北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会作出的（2019）京0112民初18790号民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0112民初18790号民事判决书中第六页第三行“6455”补正为“负担157”。审 判 员 雷小云二〇一九年八月十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终117号上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。法定代表人：龙元辉，公司总经理。被上诉人(原审原告）：韦志全，男，1982年4月9日生，水族，住贵州省荔波县。被上诉人(原审原告）：谭小珊，女，1985年11月30日生，布依族，住贵州省独山县。上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司因与被上诉人韦志全、谭小珊商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初646号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省港鑫房地产开发有限公司上诉称：因本案在荔波县具有重大影响，根据我国《民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应由中级人民法院管辖。荔波县人民法院不应驳回上诉人管辖权异议申请，请求依法撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初646号民事裁定，将本案依法移送至黔南州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件。本案系普通商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为64382.23元，不属于《民事诉讼法》第十八条的规定中级人民法院管辖的一审民商事案件范围。本案双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定，合同履行过程中发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。荔波县人民法院作为房屋所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审驳回贵州省港鑫房地产开发有限公司管辖异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年八月二日书记员  蒋岸霖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3486号   申请执行人：张建峰，男性，1973年10月23出生身份证号码：×××，住太原市。   被执行人：王青松，男性，1980年03月18出生身份证号码：×××，住太原市。   本院在执行张建峰与王青松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4171号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人王青松发出执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王青松的银行存款261288元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 苏小平     二Ｏ一九年八月二十三日   书记员 闫学娇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1073号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张应奇，男，汉族，1986年4月10日生，初中文化，无业，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张应奇犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初194号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人张应奇追缴违法所得移送执行，执行标的额50元（追缴违法所得50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张应奇在盈江县××边防大队有暂扣款1150元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张应奇在盈江县公安边防大队的暂扣款50元到盈江县人民法院罚没款账户（户名：盈江县人民法院，账号：53×××40，开户行：中国建设银行盈江支行）。本裁定立即执行。审判员 瞿 易二〇一九年八月二十二日书记员 武必辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1543号 袁涛、邵勤、眉山市宇发房地产开发有限责任公司： 袁涛、邵勤与眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事判决书(2018)川1402民初4573号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执360号 申请执行人：佛山市南海区科达金属热喷涂厂。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：杨桂根，厂长。 委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人，朱琼青，男，1966年10月8日出生，汉族，原住广东省韶关市，现住址不明。 被执行人：严红娥，女，1973年7月19日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。 本院受理的申请执行人佛山市南海区科达金属热喷涂厂申请执行被执行人朱琼青、严红娥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）粤0205民初470号民事判决书，因被执行人至今未履行该判决书确定的支付货款186832元及利息（按判决书计）、诉讼受理费4140元、公告费560元给申请人的义务，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向两被执行人公告送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令其两人如实申报财产并限期履行债务，但严红娥未向本院报告财产，其两人亦未履行还款义务。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，发现两执行人银行账户上有少部分存款，共计18370元，本院将该款依法扣划至本院执行款代管账户，其中诉讼受理费4140元，执行费175元，申请人可领取14055.71元。除此之外，其两人无其他可供执行的财产线索。本院依法约谈被执行人朱琼青，其表示自己近年来一直身体不好，无稳定收入，故暂时无偿还能力。本院将执行情况告知申请人代理人，同意终结本次执行。 本院认为，两被执行人除上述少量存款外，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。同时，两被执行人至今不履行生效法律文书确定的付款义务，应对其两人进行信用惩戒，将其两人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执360号案终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵 翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执914号申请执行人：闫玉江，男，1957年11月14日出生，汉族，住元氏县。被执行人：李彦川，男，1967年3月10日出生，汉族，住元氏县人。本院在执行闫玉江与李彦民间借贷纠纷一案，元氏县人法院作出的（2019）冀0132民初264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李彦川名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年八月十六日书记员  张正夫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6025号原告：深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路**，统一社会信用代码92440300L910032762。经营者：张文浩委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：郭炎，男，汉族，1982年10月29日出生，住，住所地广东省深圳市宝安区/div>委托诉讼代理人：吴飒,女，汉族，1991年2月27日出生，住，住所地河南省邓州市/div>原告深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行与被告郭炎拖欠贷款纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行撤诉。案件受理费1050元，由原告深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月十三日书记员 高美琪（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邵莉诗，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邵莉诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16994号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24849.69元、零售利息2347.27元、现金利息1013.38元，及以24849.69元为本金从2018年5月29日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年5月22日将邵莉诗录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月八日 书记员  梁婉莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18779号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海梦百合家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴希，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈同军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海梦百合家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  田力烽二〇一九年八月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1312号原告晋宁培坤页岩空心砖厂。投资人陈杨标。住所云南省昆明市晋宁县（泥杂宝）。委托代理人余素萍，系公司员工，特别授权代理。被告王士富，男，汉，1983年2月5日生，住贵州省盘县。原告晋宁培坤页岩空心砖厂诉被告王士富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告晋宁培坤页岩空心砖厂的委托代理人余素萍到庭参加诉讼，被告王士富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日至2017年12月2日期间，被告多次向原告购买空心砖，累积拖欠货款20000元，经原告多次讨要未果。诉讼请求：1被告支付原告拖欠货款人民币20000元及支付逾期利息（自起诉之日起至还清全部货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2被告承担本案诉讼费。被告王士富未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。欠款条一份、拉砖记录三页，欲证明被告未付清货款，被告拖欠货款20000元，双方未签订书面合同。本院认为，上述欠款条、拉砖记录有王士富签字按印，能够相互印证，故对上述欠款条、拉砖记录的关联性，本院予以采纳。被告王士富未到庭发表质证意见未提交证据。经审理查明，自2017年2月13日至2017年3月27日，被告到原告处拉砖，砖款按原告的出厂价确定，数量按照被告装车数量确定。欠款条载明，债权人晋宁培坤页岩空心砖厂，欠款始日2018年1月18日，今欠到人民币贰万元整￥20000元，欠款事由运砖欠砖款，债权方经办人黄秀琴，债务经办人王士富。欠款单位或个人章：王士富。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告未签订书面合同，但原告提交欠款单、拉砖记录表明原被告之间存在买卖砖块行为，原告已将相应数量砖块交付被告，被告出具了欠款条，双方进行了相应结算。故本院认定，本案中原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告向被告交付了相应砖块，被告向原告出具了欠款条表明双方已进行结算，原告表示本案中要求被告归还货款20000元，利息不主张赔偿，被告应当按照欠款条向原告支付所欠砖款，故本院认定，被告应当支付原告砖款人民币20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告王士富于本判决生效后六十日内支付原告晋宁培坤页岩空心砖厂人民币20000元。案件受理费300元（原告晋宁培坤页岩空心砖厂已预交），由被告王士富承担（限被告王士富于本判决生效后六十日内支付原告晋宁培坤页岩空心砖厂300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  陶丽芬人民陪审员  李 勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁 洁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初739号 原告：曹英芳，女，1972年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所实习律师。 被告：奉节县远洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道轩园巷******16-1，统一社会信用代码91500236054843820G。 法定代表人：谭天，执行董事兼总经理。 被告：刘治双，男，1962年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 被告：刘选会，男，1953年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 被告：黄杰铭，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告曹英芳与被告奉节县远洋房地产开发有限公司、刘治双、刘选会、黄杰铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹英芳及其委托诉讼代理人高小辉和王东、被告奉节县远洋房地产开发有限公司的法定代表人谭天、被告刘治双、被告刘选会、被告黄杰铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年元月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判决由被告共同返还原告曹英芳20万元购房款；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“请求被告奉节县远洋房地产开发有限公司返还购房款”。fan事实与理由：被告在奉节县甲高镇场镇搞商品房(和谐家园)开发,2014年初,原告与被告刘治双、刘选会达成口头协议在“和谐家园”买卖门市,双方约定被告将奉节县甲高镇和谐家园广场处一门市以3800元每平方(总价423396元)出售给原告。原告于2014年1月7日给被告刘治双支付现金700元，于2014年1月7日、9日分两次向被告刘治双的银行账户汇入共计90000元，于2014年1月7日向被告黄杰铭的银行账号汇入109300元。2014年2月16日由被告刘选会给原告出具以上200000元的《收款收据》,注明“购广场角住房门市,订金”。2015年元月18日被告奉节县远洋房地产开发有限公司才与原告正式签订《重庆市商品房买卖合同》,合同中没有书面约定房屋具体位置、使用性质、交房期限、付款期限、违约责任等内容,现在被告准备交付给原告的房屋不是门市,原告不同意,原告多次与被告协商均无法达成一致意见。综上所述,由于合同无法实际履行,原告的合同目的不能实现,被告应当返还原告已经交付的购房款。 四被告辩称，被告刘治双、刘选会、黄杰铭系被告奉节县远洋房地产开发有限公司的股东。我们的房子定价是门面5000多元一平米，住房是2800元一平米。原告开始买的是门市，约定价格5500元一平米，后来签合同的时候就不要门市了，准备买与广场齐平的住房，可以改成门市并要求我们进行改造，价格定在3800元一平方。我们共收了原告200000元房款，房子已经交付给了原告，房子钥匙原告拿了，并且原告已经将房子改造。现在我们催原告缴纳剩余房款，原告就不要房子了。如果原告资料备齐，交齐房款就能给原告办产权证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告刘选会给原告曹英芳出具《收款收据》，载明“购广场角住房门市一套订金，单价3800元，金额200000元”。2015年1月18日，原告曹英芳（乙方/买方）与被告奉节县远洋房地产开发有限公司（甲方/卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定购买商品房项目名为和谐家园，建筑面积111.42平方米，建筑面积单价为3800元/平方米，清水房，总成交金额为423396元。签订合同后，房屋完工，被告按照原告的要求将房屋面向广场的一面墙进行改建后安装了卷帘门。之后，原告进入房屋内，对房屋结构进行了部分改建。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息、银行转账凭单及业务回单、收款收据、《重庆市商品房买卖合同》，四被告提供的被告营业执照及法人身份信息证明、现场房屋照片，本院依职权采集的现场照片、房屋录像视频在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是否有效；2、原、被告争议的房屋是否已经交付。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、收款收据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具的收款收据中载明原告购买的房屋是广场角住房门市一套，结合本院现场勘察可以确定该套争议房屋的具体位置。现原告曹英芳以被告交付的房屋不符合约定为由请求解除合同并要求被告退还购房款，本院根据原、被告提交的证据及本院到争议房屋现场所采集的证据认定被告按照原告的要求将争议房屋面向广场的一面墙进行改建后，原告进入该房屋内并对房屋结构进行了部分改建，应视为原告已经验收并接受该商品房，故对原告要求解除房屋买卖合同并退还房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曹英芳的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告曹英芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  陈建平 审 判 员  张明霞 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年八月十五日 法官 助理  秦蕊怡 书 记 员  郭 伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8764号原告江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃东路**。法定代表人范金城，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王春芳，女，1980年3月14日出生，江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司员工，住江苏省南京市化学工业园区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第117040号关于第29320683号“金陵钢宝网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月15日。本院立案时间：2019年7月15日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第29320683号“金陵钢宝网”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第779242号“金陵”商标(简称引证商标一)在整体呼叫、含义、构成要素等多个方面区别明显，不构成近似。且诉争商标的注册已得到引证商标权利人同意。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29320683。3.申请日期：2018年2月24日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件更新等。二、引证商标一1.注册人：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司。2.申请号：779242。3.申请日期：1993年9月6日。4.专用权期限至2025年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4206；4208-4209；4211；4214-4221；4224）：写作编辑等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告与引证商标一权利人商标共存协议等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似。本案中，引证商标一权利人已经与原告签订商标共存协议，且诉争商标与引证商标一存在一定区别，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本案采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第117040号关于第29320683号“金陵钢宝网”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1183号原告：南昌华翔物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红人滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码，913601007872588481。法定代表人：孟庆朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹、吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：支金峰，男，汉族，1983年6月12日出生，进贤县人，住进贤县南台乡宋家村委会火岗村**，现住进贤县。委托诉讼代理人：支清香，女，汉族，1963年3月15日出生，进贤县人，住，住进贤县系被告之母）。原告南昌华翔物业管理有限公司（下称华翔物业公司）与被告支金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华翔物业公司的委托诉讼代理人吕文娟和被告支金峰的委托诉讼代理人支清香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付恒华城小区1-B-1003室的物业管理服务费6077元，违约金1215元，共计7292元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告支金峰系恒华城小区1-B-1003室业主，按照物业管理合同约定，其每月应缴纳物业费为135.04元，从2014年9月1日至2018年5月31日止被告支金峰共欠物业费45个月，合计共拖欠物业费6077元，违约金1215元，经多次催收无果，遂向法院。支金峰辩称：答辩人与原告没有签订物业服务合同，小区绿化不行，晚上也没有保安巡逻，物业拿了钱不做事，只要物业帮答辩人搞好漏水就会交物业费，门禁卡也坏了，可视电话也没有用，是被告关掉了。在这个小区有很多人都没有交物业，为什么被告只起诉答辩人这一家，故不同意交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华翔物业公司在举证期内提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、恒昌华城物业管理服务合同，证明原、被告的合同关系并依法提供服务的事实、物业费收费标准；三、业主档案材料，证明被告是房屋所有权人并已办理收房入住手续；四、欠费统计表，证明被告的欠缴日期及欠缴金额；五、律师函照片、短信催缴记录，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实以及被告明知仍拒交。支金峰在举证期限内提交以下证据：照片12张，证明1、被告家有漏水情况；2、小区绿化有没有到位的地方。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，证据二是与以前物业公司签的合同，与被告没有关系。证据五他们向我们催收过。原告对被告提交的照片没有时间与地点，不符合证据的规范，不能作为证据使用，因为没有地点显示，无法证明是原告服务的小区，关联性也有异议，由于照片漏水，房屋不属于物业服务范围，与本案无关联。根据当事人陈述和上述举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案证据认定如下：对原告所举证据一、三、四、五被告没有异议，予以认定；对证据二恒昌华城物业管理服务合同系原告与开发商签订的，而被告与开发商在购买商品房时已经约定的物业管理费用的，予以认定。对被告所举证据，原告对被告所举证据的关联性异议成立，故对被告所举证据不予认定。根据当事人双方举证、质证和上述认证，本案事实认定如下：华翔物业公司于2014年9月1日与南昌嘉俊置业有限公司签订了《恒昌华城物业管理服务合同》，合同到期后双方又于2017年8月31日续签物业管理服务合同，原告依约对进贤县恒昌华城小区进行物业管理。被告支金峰于2012年购买该小区1-B-1003室，其房屋面积为135.04平方米，物业服务费为每月每平方米1元。被告自2014年9月1日开始接受华翔物业公司的物业服务，一直未缴纳物业管理服务费，截至2018年5月31日，被告共拖欠原告物业服务费共计6077元。原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉。本院认为，南昌嘉俊置业有限公司与原告华翔物业签订的《恒昌华城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效；原告华翔物业作为恒昌华城小区的物业管理服务者，按照合同约定向该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，不按照合同约定如期向原告支付物业服务费，属违约行为。对于被告支金峰抗辩与被告没有签订物业服务合同、小区绿化不行、没有保安巡逻、门禁卡也坏了、可视电话也没有用等均未提供充分证据证明，本院不予支持；故对原告要求被告支金峰支付拖欠的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其房屋存在漏水问题，不宜以此为由拒交物业费，其应另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限支金峰在本判决生效之日起十日内向南昌华翔物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费6077元（计算至2018年5月31日止）；二、限支金峰在本判决生效之日起十日内向南昌华翔物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费6077元的违约金（以6077元为本金按年利率6%自2018年5月31日起计算至付清之日止）；三、驳回南昌华翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由支金峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡兴华二〇一九年八月二十六日书记员  刘 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8042号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：朱林林，男，1978年3月7日生，汉族，住邳州市。被告：冯军，男，1977年8月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱林林、冯军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告朱林林、冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告朱林林支付贷款本金40000元及利息(以40000元为本金，自2017年6月3日至2018年5月20日，按年利率11.2206%计算；自2018年5月21日至付清之日，按年利率14.58678%计算)；2，被告冯军对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告朱林林与原告签订借款合同，约定由原告提供40000元贷款支持，由被告冯军提供连带责任担保。后原告依约发放贷款40000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告朱林林、冯军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，作为借款人的朱林林，作为担保人的冯军，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年5月31日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过40000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。朱林林、冯军分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2017年6月3日，原告依约向朱林林发放借款40000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年5月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.2206%。借款发放后至今，朱林林未偿还借款本息。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告朱林林发放了借款40000元，但朱林林并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告朱林林偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯军作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告朱林林、冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱林林于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(以40000元为本金，自2017年6月3日至2018年5月20日，按年利率11.2206%计算；自2018年5月21日至付清之日，按年利率14.58678%计算)。二、被告冯军对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱林林、冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十三日书记员 纪瑞颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保264号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郑传宝，男，1971年9月26日出生，汉族，住所：黑龙，住所：黑龙江省林口县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑传宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40353元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额22788.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22788.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑传宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22788.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郑传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2585号 原告：陶银红，女，汉族，1976年11月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖交换空间装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道北侧融汇科技产业园**厂房**，组织社会信用代码91340207MA2RFYGT96。 法定代表人：倪成。 被告：倪成，男，汉族，1994年11月17日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶银红诉被告芜湖交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）、倪成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶银红、被告交换空间公司的法定代表人倪成及被告倪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶银红向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告因房屋装修，2018年11月25日，在被告公司交纳装修定金20000元，被告出具收据。事后被告未对原告房屋进行装修。被告现已关门停业，无法履行装修义务。 两被告辩称：1.倪成不应成为本案的被告，陶银红与交换空间公司之间存在合同关系，双方纠纷与倪成无关；2.倪成未参与公司管理，是被诱骗参与作为股东的，且在公司的真正职位是普通员工，没有决策管理权，只上了三个月班，拿固定工资。 原告陶银红为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告身份证、私营企业基本注册信息查询单复印件，以证明原、被告的主体资格适格； 2.收款收据、POS收款凭证、优惠（赠送）补充约定、保密协议、芜湖交换空间壹号文件，以证明陶银红在被告交换空间公司交纳了定金20000元。 两被告对原告所举证据无异议。 两被告为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为： 1.公安局在市委书记留言后的回复，以证明公司的实际控制人是牛得华； 2.银行流水，以证明倪成在公司拿工资； 3.鸠江公安分局不予立案通知书，以证明倪成和客户一起去报警了； 4.鸠江区人民法院的受理通知书，以证明倪成已起诉孟祥勤虚假股权转让。 原告被告所举证据质证意见为：我不清楚，这是他们公司内部的事。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，原告因房屋装修，了解到被告公司有很多优惠条件，便于2018年11月25日与被告交换空间公司订立优惠补充约定、保密协议、样板房预订合同，并向被告交换空间公司交纳定金20000元。后业务开展不好，被告公司已经停业，业主向公安报案，公安认为不构成犯罪。 同时查明，交换空间公司系自然人独资公司，2018年12月29日该公司将法定代表人及投资人变更为倪成。变更后，因该公司未再继续经营，等待装修的业主遂向公安机关报案。公安机关经调查认为不涉及经济犯罪，并在网上对业主提出的问题及调查的情况进行了回复。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陶银红与被告芜湖交换空间公司签订的《芜湖交换空间装饰有限公司样板房预订合同》及相关协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告与被告芜湖交换空间公司签订前述协议的同时，还交纳了定金20000元，现被告芜湖交换空间公司不履行合同约定的装饰装修义务，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告芜湖交换空间公司双倍返还定金40000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告芜湖交换空间公司占有原告定金20000元至今未予返还，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张被告芜湖交换空间公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的逾期付款利息。本院依法予以支持。本案原告系与交换空间公司签订的施工合同，根据合同相对性原则，应由交换空间公司承担相应的民事责任。另外，根据倪成提交的网站截图公安机关回复内容可以反映，倪成并非公司实际经营人或控制人，交换空间公司收取的工程款也未被倪成挪用或据为己有。因此，倪成提交的证据可以证明公司财产与倪成的财产相互独立，倪成依法不应与交换空间公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖交换空间装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告40000元，并于2019年8月6日始按年利率6%给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶银红其余诉请。 案件受理费400元，由被告芜湖交换空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年八月二十七日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执924号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李晓军，女，汉族，吉林省舒兰市人，住武汉市经济技术开发区，户籍地湖北省潜江市，关于吕宝珺与李晓军民间借贷纠纷一案，被执行人李晓军应当履行本院(2018)鄂0107民初650号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款34,700元，并支付利息损失（以34,700元为基数，从2018年2月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以34,700元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人李晓军承担本案案件受理费717元，公告费560元，执行费440元。因人李晓军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李晓军名下有22个银行账户，多数账户余额为0。部分账户余额从0.02元至27.73元不等。二、本院于2019年4月15日冻结被执行人在中国工商银行的工资账户。三、2019年4月15日，本院向被执行人李晓军住所地武汉市经济技术开发区及户籍地湖北省潜江市江汉油田邮寄送达执行通知书、报告财产令。四、2019年7月30日，本院依法将被执行人李晓军限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仅有退休工资可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行时间较长，申请执行人吕宝珺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执924号案件终结本次执行程序。被执行人李晓军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年八月二日书记员  孔昀