四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13079号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：王姝，女，汉族，1989年1月27日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，汉族，1992年11月8日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。 被告：成都光辉实业有限责任公司，住所地：成都市交大路**。 法定代表人：邓昌辉。 被告：成都钜盟贸易有限公司，住，住所地：成都市成华区龙潭寺东路****/div> 法定代表人：顾兰莉。 被告：成都鑫钜盟管业有限公司，住所地：郫，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路**> 法定代表人：邓昌辉。 被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。 被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市武侯区。 邓昌辉、顾兰莉共同委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 邓昌辉、顾兰莉共同委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（简称小企业担保公司）与被告成都光辉实业有限责任公司（简称光辉公司）、成都钜盟贸易有限公司（简称钜盟公司）、成都鑫钜盟管业有限公司（简称鑫钜盟公司）、邓昌辉、顾兰莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姝，被告邓昌辉、顾兰莉的委托代理人刘崇文到庭参加诉讼。被告光辉公司、钜盟公司、鑫钜盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光辉公司偿还原告代偿的金额，计人民币13481973.63元，并支付原告小企业担保公司从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照光辉公司与兴业银行股份有限公司成都分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%（8.97%）计算，从实际代偿之日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告光辉公司向原告支付违约金人民币150万元；3.判令被告光辉公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认原告对被告邓昌辉、被告顾兰莉提供给原告的抵押物（权证号：权0936460、权0506248、权2587068、权0915486、权0915485、权1684564、权0915487、权0404630）依法享有优先受偿权；5.判令被告钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉就被告光辉公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。 事实及理由：2015年9月，光辉公司向兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）申请融资事宜，并向小企业担保公司申请对上述融资提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》。光辉公司与兴业银行签订了《基本额度授信合同》（编号：兴银蓉（授）1508第340号）以及三份《流动资金借款合同》（编号：兴银蓉（贷）1509第948号、编号：兴银蓉（贷）1509第949号、编号：兴银蓉（贷）1509第950号）。小企业担保公司与兴业银行签订了《最高额保证合同》（编号：兴银蓉（额保）1501第651号），由小企业担保公司就光辉公司的债务承担连带保证责任。兴业银行分别于2015年9月15日、9月17日、9月23日分三次向光辉公司发放贷款650万元、420万元和430万元，由小企业担保公司承担连带担保责任。钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉与小企业担保公司签订了《反担保保证合同》，就上述债务向小企业担保公司承担反担保保证责任。并且，邓昌辉、顾兰莉将其八套房屋抵押给小企业担保公司作为反担保抵押物，并在登记机关进行了抵押登记（成房他证他权字1446739-1、成房他证他权字1446739-2、成房他证他权字1446739-3、成房他证他权字1446739-4、成房他证他权字1446739-5、成房他证他权字1446739-6、成房他证他权字1446739-7、成房他证他权字1446739-8）。后因光辉公司未按时足额向兴业银行还款，兴业银行向小企业担保公司发送了《履行保证责任通知函》，要求原告承担保证责任。2016年9月9日，小企业担保公司向兴业银行代偿了光辉公司贷款利息281973.63元；2018年3月30日，代偿了贷款本金420万元；2018年7月31日，分三笔代偿了被告光辉公司贷款本金共计1080万元。小企业担保公司为光辉公司合计代偿15281973.63元。截至目前，被告光辉公司仅偿还小企业担保公司180万元，尚欠13481973.63元及相应的资金利息、罚息。故小企业担保公司起诉来院，望判如所请。 被告光辉公司、钜盟公司、鑫钜盟公司未到庭答辩。 被告邓光辉、顾兰莉辩称：约束邓昌辉、顾兰莉的合同应为反担保保证合同和反担保抵押合同。合同约定反担保保证及反担保抵押范围为偿还银行的本金、贷款利息、罚息及银行要求主债务人承担的逾期利息和罚息。本案中银行业没有要求光辉公司承担违约金，因此反担保人邓光辉和顾兰莉对违约金不予认可。 原告小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、抵押物清单、他权证、借款凭证、《履行担保责任通知书》、电子银行凭证、电汇凭证、收据、《解除担保责任函》等证据，被告光辉公司、钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，兴业银行与光辉公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银蓉（授）1508第340号），向光辉公司授信1500万元。2015年9月14日、9月17日、9月22日，兴业银行与光辉公司分别签订了三份《流动资金借款合同》（编号：兴银蓉（贷）1509第948号、编号：兴银蓉（贷）1509第949号、编号：兴银蓉（贷）1509第950号），上述三份合同均为《基本额度授信合同》（编号：兴银蓉（授）1508第340号）的分合同，借款金额分别为650万元、420万元、430万元，并出具了借款收据。兴业银行共计向光辉公司提供1500万元融资，贷款期限1年。合同项下贷款的利率以贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率+1.43%。 2015年8月13日，光辉公司与小企业担保公司签订了《委托担保协议》，约定：光辉公司因业务需要，委托小企业担保公司就光辉公司与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应的保证担保，小企业担保公司经审查并同意为光辉公司担保。小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限：具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。小企业担保公司承担保证责任后，有权向光辉公司进行追偿。追偿范围包括：1.小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按光辉公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2.小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。光辉公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，光辉公司应按本协议约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，同时光辉公司应承担由此而产生的所有损失及费用。 2015年9月7日，小企业担保公司与兴业银行签订《最高额保证合同》（编号：兴银蓉（额保）1508第651号），约定：小企业担保公司向兴业银行就光辉公司在《基本额度授信合同》项下形成的主债权承担连带保证责任，保证最高本金限额1500万元。 后，钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉分别与小企业担保公司签订了《反担保保证合同》。明确本合同担保的主债权为小企业担保公司在《基本额度授信合同》（编号：兴银蓉（授）1508第340号）项下承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、损失等。反担保保证范围为小企业担保公司对债权人承担保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金，承担保证责任所产生的律师费等其他费用，承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，实现债权所产生的律师费等其他费用，小企业担保公司与光辉公司签署的《委托担保协议》约定的违约金即小企业担保公司担保金额的10%，其他损失等等）。反担保保证期间为两年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。无论甲方在此合同项下是否拥有其他反担保，钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求其依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉将不提出任何异议。 顾兰莉、邓昌辉与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定：鉴于小企业担保公司为光辉公司提供了保证担保，顾兰莉、邓昌辉愿意就小企业担保公司承担的保证责任及其损失提供抵押担保。抵押物为房产八套，分别为邓昌辉、顾兰莉名下位于金牛区交大路189号A栋4楼3、4号的房屋（权0915485）；邓昌辉、顾兰莉名下位于武侯区的房屋（权0506248）；邓昌辉、顾兰莉名下位于武侯区的房屋（权0936460）；邓昌辉、顾兰莉名下位于青羊区的房屋（权1684564）；邓昌辉、顾兰莉名下位于金牛区的房屋（权0404630）；邓昌辉、顾兰莉名下位于青羊区；顾兰莉名下位于金牛区交大路189号B栋12号的房屋（权0915487）；顾兰莉名下位于金牛区交大路189号B栋B10、B11、B3、B5号（权0915486）。2015年9月22日，小企业担保公司与顾兰莉、邓昌辉办理了上述房屋的顺位抵押登记。 2016年9月8日，兴业银行向小企业担保公司发出三份《履行担保责任通知书》（利息和罚息）。小企业担保公司于2016年9月9日通过电子银行代为偿还光辉公司所欠兴业银行的上述借款利息及罚息合计78952.62元+122188.57元+80832.44元=281973.63元。同日，兴业银行出具收据三份，载明收到小企业担保公司代偿款共计281973.63元。 2018年，兴业银行向小企业担保公司发出三份《履行担保责任通知书》（本金）。小企业担保公司于2018年3月30日通过电汇方式代为偿还光辉公司所欠兴业银行的借款本金420万元。同年7月31日，小企业担保公司通过电汇方式向兴业银行分别转款430万元、650万元，代偿光辉公司借款本金。三次合计代偿420万元+430万元+650万元=1500万元。2018年4月19日、7月31日，兴业银行分别出具收据三份，载明收到小企业担保公司代偿款共计1500万元。 2018年8月10日，兴业银行向小企业担保公司发出《解除担保责任函》。至此，小企业担保公司代光辉公司偿还本息合计15281973.63元已全部履行完毕。截至起诉前，光辉公司偿还了本金180万元。 审理中，小企业担保公司认为，光辉公司已偿还的180万元系抵扣其代偿420万元部分的本金。 本院认为，小企业担保公司提交的以上合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业担保公司按照合同约定代光辉公司向兴业银行清偿债务后，有权向光辉公司进行追偿。小企业担保公司代偿的金额为13481973.63元（光辉公司已偿还180万）。因此对小企业担保公司请求光辉公司向其支付代偿金额13481973.63元的诉讼请求，本院予以支持。 关于代偿金额的资金利息、罚息。光辉公司未能按照《委托担保协议》及《流动资金借款合同》的约定按时还款，小企业担保公司主张以代偿金额为基数按《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%，即5.98%×1.5=8.97%计算利息、罚息至款项实际付清之日止，符合《委托担保协议》及《流动资金借款合同》关于小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按光辉公司与主合同项下金融机构约定的贷款利率的150%计算）的约定，本院予以支持。即：分别以281973.63元为基数，自2016年9月9日起，按年利率8.97%计算代偿利息及罚息至实际付清之日止；以240万元为基数，自2018年3月30日起，按按年利率8.97%计算代偿利息及罚息至实际付清之日止；以1080万元为基数，自2018年7月31日起，按年利率8.97%计算代偿利息及罚息至实际付清之日止）。 关于违约金。《委托担保协议》约定了光辉公司应按担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，但违约金设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”的原则，而小企业担保公司已经主张的资金占用利息及罚息足以弥补其代偿后的资金占用期间的利息损失，并对光辉公司起到了一定的惩罚作用，因此在小企业担保公司未举证证明除其已主张的利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带保证责任。小企业担保公司分别与钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉签订了《反担保保证合同》，约定钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉就小企业担保公司向光辉公司提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证，保证方式为连带保证，故要求钜盟公司、鑫钜盟公司、邓昌辉和顾兰莉对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 关于优先受偿权。小企业担保公司与邓昌辉、顾兰莉签订了《反担保抵押合同》，约定了邓昌辉、顾兰莉以其八套房屋就小企业担保公司向光辉公司提供的融资担保提供抵押并办理了抵押登记。小企业担保公司就上述房屋享有抵押权，有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位顺序在抵押担保范围内优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都光辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款13481973.63元及利息、罚息（分别以281973.63元为基数，自2016年9月9日起，按年利率8.97%计算至实际付清之日止；以240万元为基数，自2018年3月30日起，按按年利率8.97%计算至实际付清之日止；以1080万元为基数，自2018年7月31日起，按年利率8.97%计算至实际付清之日止）； 二、成都钜盟贸易有限公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉对上述债务承担连带清偿责任。成都钜盟贸易有限公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉有权向成都光辉实业有限责任公司进行追偿； 三、成都小企业融资担保有限责任公司有权就邓昌辉、顾兰莉名下位于金牛区交大路189号A栋4楼3、4号的房屋（权0915485）；邓昌辉、顾兰莉名下位于武侯区的房屋（权0506248）；邓昌辉、顾兰莉名下位于武侯区的房屋（权0936460）；邓昌辉、顾兰莉名下位于青羊区的房屋（权1684564）；邓昌辉、顾兰莉名下位于金牛区的房屋（权0404630）；邓昌辉、顾兰莉名下位于青羊区；顾兰莉名下位于金牛区交大路189号B栋12号的房屋（权0915487）；顾兰莉名下位于金牛区交大路189号B栋B10、B11、B3、B5号（权0915486）享有抵押权。成都小企业融资担保有限责任公司有权就上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111692元，由成都光辉实业有限责任公司、成都钜盟贸易有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王 川 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 邓郁锚