wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13869号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：林彬，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林彬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金138669.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日利息1047.45元、罚息9.65元、复利2.82元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费8630元；（暂合计：148359.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月4日。 三、借款人：林彬。 四、借款本金：152000元。 五、借款期限：自2018年12月4日至2023年12月3日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月4日。 十二、实际到期日期：2023年12月3日。 十三、逾期还款日期：2019年5月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：138669.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1059.92元。 十七、实现债权的费用：律师费8630元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金138669.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息、罚息、复利为1059.92元，之后的罚息按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8630元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半计收1675元，由林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十四日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15368号原告：王柱才，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄李丹，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王柱才诉被告黄李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告王柱才于2019年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王柱才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柱才撤回起诉。案件受理减半收取计320元，由原告王柱才负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初293号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，女，1968年3月6日出生于贵州省织金县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2018年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人徐恺、张慧君（实习律师），贵州普众律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐恺、张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日16时许，被告人张某某在本市云岩区头桥天桥上，正准备售卖假烟时被民警当场抓获，后民警在现场及张某某居住的云岩区头桥转弯塘半坡一民房内缴获假冒伪劣香烟1278条（2，556，00支），经鉴定价值人民币342，940元。 被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但认为其行为应当构成销售假冒注册商标商品罪。 被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法经营罪无异议，但被告人张某某的行为系非法经营罪的未遂；二、被告人张某某非法经营的数额为人民币116，420元；三、被告人张某某无违法犯罪前科，系初犯，有坦白情节，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，被告人张某某在公安机关的供述，贵州省贵阳市烟草专卖局关于对涉案卷烟进行估价的回复，贵州省开阳县烟草专卖局移送财物清单，扣押现场照片，被告人张某某指认伪劣香烟照片，抽样取证物品清单，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，前科情况说明，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售价值人民币342，940元的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，同时构成非法经营罪。按照相关司法解释规定，应当以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。故被告人张某某认为其行为构成销售假冒注册商标的商品罪的辩解，本院不予采纳。关于本案犯罪金额，按照相关司法解释规定，“查获的卷烟价格有品牌的的，按照卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算非法经营的犯罪金额”。故本案被告人张某某非法经营的犯罪金额为人民币342，940元，公诉机关对犯罪金额的计算无误，本院对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人张某某的犯罪行为因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。对辩护人的该两项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条，之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、收缴的伪劣卷烟依法没收予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  方孝柳 人民陪审员  聂 榕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高 湛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2093号 申请执行人:高玉祥，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区我家厨房饭店，住所地安徽省铜陵市铜冠一品江山****商铺。 被执行人：陈爱芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初3630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芝财产价值17500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月十二日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执732号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙景彦，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现羁押于庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送孙景彦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孙景彦给付罚金30000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年8月2日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年八月二日书记员  焦德宇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1318号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：雪梅，女性，1979年11月01出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：敖门达来，男性，1980年09月16出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行东风汽车财务有限公司与雪梅、敖门达来借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雪梅、敖门达来银行存款人民币137101.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2300号原告：闫某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住台前县。被告：乔某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告：吴某，女，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告闫某某诉称，被告乔某某、吴某承建台前县商品春天工程期间，被告乔某某多次向原告借款，2016年2月6日借款20万元，2017年1月26日借款2万元，2017年4月4日借款20万元，并口头约定月息3分。原告对此筹款将上述借款支付给被告，被告分别出具借据。被告乔某某、吴某共同承建台前县商品春天工程期间，在原告处购买钢筋，原告与被告乔某某核算，截至2013年6月10日，被告仍下欠钢筋款287350未付，被告对下欠数额予以确认，并书写欠据。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请贵院审理查明，判准如请求事项；1、判令二被告偿还欠款707350元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院在审理原告闫某某诉被告乔某某、吴某民间借贷纠纷一案中，因被告乔某某因刑事侦查阶段，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回闫某某的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  吴春雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  孟 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13135号之二解除保全申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：谢尚挺，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。解除保全申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被申请人谢尚挺侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0104民初13135号民事裁定，冻结谢尚挺的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并采取相应的保全措施。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案双方当事人达成和解协议，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司已向本院提交撤诉申请，故其请求解除对谢尚挺的财产保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢尚挺的财产保全措施。案件申请费1020元，由解除保全申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇一九年八月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4644号原告:韩明书，男，1952年1月25日生，布依族，贵州省人，住清镇市，原告：金学柳，女，1956年1月13日生，布依族，贵州省人，住清镇市，被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，公司董事长。第三人：贵州省清镇市建筑工程公司，住所：贵州省贵阳市清镇市建设路，统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人:何老四，公司董事长。本院在审理原告韩明书、金学柳与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省清镇市建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告韩明书、金学柳自愿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明书、金学柳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明书、金学柳撤诉。案件受理费3670元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月十三日法官助理高艺书记员周间倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3274号上诉人（原审被告）：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区尚河路以南、唐山路以西法定代表人：姚善军，任董事长。被上诉人（原审原告）：新乡锦润科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：方志超，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。上诉人安徽瑞科玛电池有限公司因与被上诉人新乡锦润科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月5日按照上诉人安徽瑞科玛电池有限公司提交的送达地址确认书所载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2019年8月14日上午8时30分，开庭地点为本院第十二号法庭。上诉人安徽瑞科玛电池有限公司于2018年8月12日对上述文件进行了签收。但未在规定的时间参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽瑞科玛电池有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由上诉人安徽瑞科玛电池有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月十五日法官助理谢子杨书记员仝桐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢59号之二 申请执行人：安庆市肖坑建筑工程公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**，统一社会信用代码913408001514200888（1-2）。 法定代表人：张军，该公司经理。 被执行人：安庆市江城冶金机械有限公司，住，住所地安徽省怀宁县一社会信用代码9134082258889733X3。 法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。 被执行人：安庆市南方实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区一社会信用代码913408001514555719。 法定代表人：陈向前，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安庆市肖坑建筑工程公司与被执行人安庆市江城冶金机械有限公司、安庆市南方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨安庆市南方实业有限公司在中国建设银行存款15284.92元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年八月十四日 书记员  吴霞
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执555号 申请执行人:杨某某,男,汉族。 被执行人:陈某某,男,汉族,村民。 杨某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，依据生效的（2019）陕0423民初949号民事判决书，由陈某某支付杨某某劳务费1430元，如果陈某某未按（2019）陕0423民初949号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈某某承担案件受理费25元及本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行请求，经本院审查不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执555案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年八月十二日 书记员 吕培伦 —1—
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8180号之一 原告：胡喜兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：滨海县金鹰服饰广场，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路**（天裕商贸有限公司**），统一社会信用代码92320922MA1P225J58。 经营者：杨光辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨光辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡喜兰与被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序进行审理。本院于2019年7月1日向原告送达诉讼费预交通知。原告胡喜兰无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡喜兰撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 帆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执767号 申请执行人肇庆市高要区金利镇珠江社区江九经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇珠江社区江九，粤农集字第**。 被执行人杜均雄，男，汉族，1979年12月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区金利镇珠江社区江九经济合作社与杜均雄租赁合同纠纷一案中,对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中，本院已依法扣留、提取了被执行人杜均雄出租厂房的租金，但需要时间较长。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序，依照法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终868号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道东段沃金国际**。负责人：李航，经理。被上诉人（原审原告）：田延军，男，1989年1月8日，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因保险合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案中上诉人的住所地不在原审法院辖区，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的事故发生地为石家庄市鹿泉区，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1314号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘志文，男性，1967年03月14出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：马菊华，女性，1969年06月20出生，回族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘志文、马菊华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志文、马菊华银行存款人民币114307.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1674号申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610036960771368。法定代表人许操，该行行长。被执行人王璐，男，1987年8月27日出生，汉族，资溪县人，户籍所在地为资溪县。现住抚州市临川区。申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2265号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王璐发出执行通知书，被执行人王璐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王璐发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王璐在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人王璐下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人王璐的下落未果。2019年8月12日，本院已向被执行人王璐发出限制高消费令。本案申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行申请执行标的人民币296605.23元及利息，未执行标的人民币296605.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王璐其他可供执行财产，于2019年8月12日，向申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王璐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行享有要求被执行人王璐继续履行债务的权利，被执行人王璐负有继续向申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行履行债务的义务。申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行发现被执行人王璐有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十日书 记 员  尧 新
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4072号原告：胡娜，女，汉族，1980年12月2日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：胡可见，男，汉族，1954年1月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与原告系父女关系，特别授权。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路**开发区大楼**，组织机构代码62204180－0。法定代表人：宋志成，男，汉族，1948年12月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区，董事长。被告：重庆升厦建设集团扬名房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路**商登记注册号500106000022383。法定代表人：姜建设，职务不详。原告胡娜与被告重庆变维房地产开发有限公司（下称变维公司）、重庆升厦建设集团扬名房地产开发有限责任公司（下称扬名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、孙艺玮共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡娜的委托代理人胡可见、被告变维公司的法定代表人宋志成到庭参加了诉讼，被告扬名公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡娜诉称：2004年11月9日，重庆变维房地产开发有限公司与被告胡娜签订商品房买卖合同，将“变维大厦”*号房屋出售给胡娜，原告装修入住至今，因被告变维公司负债，该房屋经法院拍卖给了扬名公司，原告至今未取得房屋产权。现变维公司已向扬名公司清偿债务，扬名公司已将该房屋退还变维公司。现起诉请求：1、判决确认重庆市南岸区花园路街道丹景路14号*单元*层*号房屋（重庆市南岸区海峡路变维大厦*号）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告变维公司承担。被告变维公司辩称：同意将重庆市南岸区海峡路“变维大厦”7-8号房屋过户至原告的名下。被告扬名公司未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市南岸区花园路街道丹景路14号*单元*层*号（重庆市南岸区海峡路变维大厦*号）房屋原属变维公司所有，该房建筑面积为143.96平方米，套内面积为124.70平方米。因变维公司与其他单位发生债权债务纠纷，四川省广安市中级人民法院依据（2002）广法民初字第56号民事判决书，委托广安市民生拍卖行有限责任公司对被法院查封的变维大厦中41套房屋，包括原告现居住的变维大厦*号房屋进行了公开拍卖，由扬名公司竞买成交。2003年10月9日四川省广安市中级人民法院作出（2002）广中法执字第56号民事裁定书，裁定将变维大厦中被法院查封的41套房屋，包括原告现居住的变维大厦*号房屋过户给扬名公司并送达。2004年11月9日，变维公司与被告胡娜签订商品房买卖合同，将变维大厦*号房屋出售给胡娜。随后原告装修入住至今。2016年2月14日，扬名公司法定代表人姜建设出具《说明》一份，内容为：变维公司借贷200万元人民币，本息已偿还，位于海峡路变维大厦*号住宅**，退还给变维公司，以利于为业主胡娜办理产权证。有关负责人李建华在《说明》上前述“同意”。上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，原告举示的（2010）南法民初字第1970号民事判决书、扬名公司法定代表人姜建设出具的书面《说明》等在案证实。本院认为，原告于2004年11月9日购买重庆市南岸区花园路街道丹景路14号*单元*层*号（重庆市南岸区海峡路变维大厦*号）房屋，随后原告装修入住至今近十五年，现扬名公司已将该房屋退还变维公司，原告行使房屋所有权的障碍消失，变维公司有义务将该房屋产权过户至原告名下，原告对该房屋享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认重庆市南岸区花园路街道丹景路14号*单元*层*号房屋（重庆市南岸区海峡路变维大厦*号）归原告胡娜所有。案件受理费9800元，由被告重庆变维房地产开发有限公司承担(此款已由原告胡娜垫付，限被告重庆变维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡娜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 成人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇一九年八月十三日书 记 员  梁芯愿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9403号 上诉人（原审被告）：耿洁，女，1986年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：杜秋茂，男，1979年9月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人耿洁因与被上诉人杜秋茂民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿洁经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执900号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李纹，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与李纹借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人李纹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元，现因被执行人已履行完毕应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年八月二十九日书记员  王 柯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督61号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：全光进，男，1958年2月4日出生，住武汉市汉**（一期）9栋21号商铺。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人全光进申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督61号支付令，被申请人全光进无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年八月二日书记员  王漾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初4307号原告：姚俊，男，汉族，1989年6月2日出生，住江苏省扬州市。被告：丁莉，男，汉族，1983年4月13日出生，住陕西省西安市浐灞生态区。原告姚俊与被告丁莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊向本院提出诉讼请求：被告给付欠款66742元及利息（按同期银行贷款利率的1.3倍自2019年6月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买酒店用品。2019年6月13日，被告出具66742元欠条一份。此后，被告未还款。丁莉未答辩。本院经审理查明事实如下：被告多次向原告购买酒店用品。2019年6月13日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款66742元。此后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应及时给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁莉于本判决生效后十日内给付原告货款66742元及利息（按同期银行贷款利率的1.3倍自2019年6月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取为734元、保全费720元，合计1454元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十一日书记员  周洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3932号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被告：王勇,男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23100号申请人：北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000306615569F。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：卢国亮，1963年12月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司与被申请人卢国亮借款合同纠纷一案，申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢国亮名下的财产，限额330000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢国亮名下的财产，限额330000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月二十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3230号申请执行人：北京卓胜教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。被执行人:袁礼斌，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告北京卓胜教育科技有限公司与被告袁礼斌租赁合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京卓胜教育科技有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，要求袁礼斌依照该判决书履行偿清申请人46,567.00元的法律义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人袁礼斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁礼斌名下有7个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人袁礼斌纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人袁礼斌进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京卓胜教育科技有限公司申请的46,567.00元，已执行0元，尚有46,567.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年八月五日书记员  杜潇潇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2805号原告：付海龙，男，住呼和浩特市。被告：殷建军，男，住呼和浩特市。原告付海龙与被告殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告付海龙、被告殷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判决被告支付原告自2019年2月1日起至债务履行完毕期间按照月利率2%计算的债务利息。（其中本金15万元，2019年2月1日至2019年5月1日，共计3个月的利息为9000元）3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告称其急需资金周转，借款期限最多为三个月，承诺月利率2%。三个月到期后，被告没有偿还借款和利息。此后原告多次催要借款，被告均推诿，拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告殷建军承认原告付海龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告殷建军在本判决生效后十日内偿还原告付海龙借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年2月1日起至实际给付之日止）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1740元，由被告殷建军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月二十六日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1625号原告：北镇市鸿鑫物业有限公司，住所地北镇市沟帮子镇西市社区成泽佳苑902-74-1477。法定代表人：康力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，该公司员工。被告：姚常文，男，自然信息不详，住辽宁省。原告北镇市鸿鑫物业有限公司与被告姚常文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告北镇市鸿鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日物业费1546元；2.判令被告支付违约金891元；3.合计2437元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年进驻北镇市沟帮子镇西市社区成泽佳苑小区进行物业服务，约定物业费高层为1元/月/平方米，多层为0.8元/月/平方米，二次提水为0.2元/月/平方米，公用电为25元/年。被告姚常文为北镇市沟帮子镇西市社区成泽佳苑小区C3号楼5单元502室业主，房屋住宅面积为84.76平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费1546元，欠付违约金891元（84.76平方米×0.8元/月/平方米×12个月×3‰×365天）,原告多次催要,被告至今仍未缴费，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案原告仅提供被告的姓名，未能提供被告的具体身份信息，属于被告不明确。且按原告提供的信息无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北镇市鸿鑫物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇一九年八月二十七日书记员  孙微
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4365号原告：包头市宏泰彩钢有限公司。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古富淳置业有限公司。法定代表人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市宏泰彩钢有限公司与被告内蒙古富淳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宏泰彩钢有限公司的委托诉讼代理人吕红梅和被告内蒙古富淳置业有限公司的委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市宏泰彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款55720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《售楼部快拼房工程承包合同》，工程地点位于包头市二旅社西富淳家园项目地块西南侧，合同总价款为159200元，分三次付清。原告按照合同约定施工，并竣工完成，且交付原告使用。被告分别支付了两期工程款，共计103480元，原告按照被告的要求开具了增值税发票。但是经原告多次催要，被告一直未支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求判如所请。内蒙古富淳置业有限公司辩称，2019年6月25日，双方已经协商将工程总价款由159200元变更为150291元，所以剩余工程款应当是46811元。原告的工程质量不符合合同约定。合同约定镀锌钢柱的规格为100×100×3，但是原告使用的规格是100×100×2.5，合同约定檩条规格为100×2.0，但是原告使用的规格是100×1.7，合同约定框架梁壁厚为100×2.0，但原告使用的是100×1.7。该违约行为已经由原告在工程进度验收单中予以确认。对于工程质量问题，被告一直寻求原告协商解决，但是原告置之不理。因为涉案工程具有时间效益，被告不得不暂时先使用。被告使用该工程，只是为了防止损失进一步扩大。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订了《工程承包合同》。合同约定，被告向原告承包售楼部快拼房工程，地点位于二旅社西富淳家园项目地块西南侧，工程总天数为20天，合同总价款为159200元；如果被告未进行竣工验收就使用该工程，视为本工程验收合格，但原告对该工程此后的维护、保管、质量及一切相应问题负责；工程保修期为一年，自工程完成并经甲方验收合格之日起计算。工程施工过程中，原告向被告提交了工程进度验收单，被告公司工作人员赵文于2019年4月19日在该验收单上记录了镀锌方钢钢柱、框架梁壁厚、檩条、C型钢钢柱内套的尺寸。被告申请赵文出庭作证，赵文称材料进场时发现原告的进场材料规格有问题，口头要求原告做退场处理。被告认可工程完工后虽然工程材料规格存在问题，但是因为原告方一直以工程期限为由拒绝退场，被告无奈与原告达成了对工程进行加固处理的解决办法，但是原告只对部分工程进行了加固，未进行全面加固。工程完工后，被告开始使用该工程，用作售楼部。经双方结算，确定工程价款为150291元，被告已经支付了103480元，尚欠46811元。本院认为，原告与被告签订了《工程承包合同》，双方应当依合同约定履行相关权利义务。被告欠原告工程款46811元，其应当予以支持。对于被告所抗辩的工程质量问题，被告方申请出庭作证的员工陈述在2019年4月19日材料进场时就发现材料规格有问题，但被告未及时阻止施工，且被告认可原告施工完成后，双方曾协商由原告进行加固处理，原告施工完成后，被告就开始使用该工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故本院对被告以工程质量存在问题为由拒付工程款的抗辩意见不予采信。但如果因原告原因导致工程产生质量问题，原告仍应承担相应责任。被告称其一直以工程质量存在问题为由与原告交涉，但并未提供任何证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告内蒙古富淳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告包头市宏泰彩钢有限公司支付工程款46811元；二、驳回原告包头市宏泰彩钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由原告包头市宏泰彩钢有限公司负担111元，由被告内蒙古富淳置业有限公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二十七日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2487号罪犯侯晓晖，男，1974年11月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月2日作出（2011）沙法刑初字第496号刑事判决，以被告人侯晓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。被告人侯晓晖不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝一中法刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2309号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年5月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯侯晓晖在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯侯晓晖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯侯晓晖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯侯晓晖未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯侯晓晖犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯晓晖减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
辽宁省朝某市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1374号原告：朝阳某某管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。被告：杨某，男，自然情况不详，现住址朝阳市。原告朝阳某某管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳某某管理有限公司负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年八月一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5623号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。被告:吕宝亮，男，汉族，1980年11月13日出生，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吕宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初704号原告及银峰，男，1941年12月5日出生，汉族，北京西郊粮库退休职工，住北京市海淀区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告及银峰认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝作出书面答复，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告及银峰诉称，原告系北京西郊粮库退休职工。1980年5月，北京市公安局内部单位保卫局（以下简称北京市内保局）对原告作出强制劳动两年的处罚。1996年4月22日，北京市西郊粮库作出《中共北京西郊粮库委员会关于及银峰问题的复查意见》，内容为认定1973年9月23日晚原告的“流氓滋事”行为证据不足，不能成立，在全体党员会干部会上为原告恢复名誉。2012年，北京市内保局拿出当年对原告作出处罚的档案材料让原告看，原告发现档案中对其作出处罚的事实材料均为伪造。原告多次找北京市内保局，要求北京市内保局撤销该处罚决定，但北京市内保局至今拒绝予以办理。为此，原告于2019年3月28日以特快专递的形式向市公安局提出《请求确认北京市内保局1980年5月对及银峰作出强治劳动两年的处罚行为违法》的申请，请求确认北京市内保局1980年5月对原告作出的行政处罚行为违法。但至今市公安局没有给原告任何答复。故原告向法院提起诉讼，请求法院责令市公安局对原告2019年3月28日向其邮寄的申请予以书面答复，并由市公安局承担本案诉讼费用。被告市公安局辩称，原告于2019年3月28日向被告邮寄了《请求确认北京市内保局1980年5月对及银峰作出强治劳动两年的处罚行为违法》的请求与其2011年向北京市内保局提出的信访事项系同一内容，该信访事项已经信访答复、复查、复合，被告已书面答复原告。《信访条例》第三十五条规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告对原告的信访事项已作出书面答复，原告以同一事项向被告提出投诉请求，被告不再受理答复，符合《信访条例》的规定。原告提出的行政诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，请求依法予以驳回。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告因历史遗留问题多次向被告及北京市内保局提出申请，要求其纠正北京市内保局于1980年5月对原告作出强制劳动两年的处罚决定。北京市内保局及被告先后于2011年6月、2011年8月作出了《公安机关信访事项答复意见书》、《公安机关复查信访事项答复意见书》，认为原处理决定正确，并予以维持。根据上述规定，原告反映的历史遗留问题属于信访事项，现其仍以同一事实和理由再次提出申请，被告以该申请属于信访事项不再重复受理的行为，系行政机关办理信访事项的行为。原告对该行为不服所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告及银峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告及银峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十九日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4294号原告：刘颖良，男，1985年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：董振宇，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省固始县。原告刘颖良诉被告董振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘颖良到庭参加诉讼，被告董振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘颖良向本院提出诉讼请求：判令被告归还其余款5000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2018年4月22日从苏州吴中万达广场金街商铺20-212号（原告商铺）拿走眼镜等商品展示柜、整套眼光设备、视力及视功能检测设备、桌椅板凳等共计50000元物品，约定被告给其物品转让费20000元，首次付款5000元，1-2个月付清货款。其于2018年4月23日收到5000元，又于2018年6月14日收到第二次付款5000元，后经其多次催讨，被告支付3000元，起诉后又支付2000元，现尚欠5000元。被告董振宇未作答辩。本院经审理查明：原告主张其与被告在做视立美眼镜品牌加盟商时于2017年6月认识，双方关系很好。因其在吴中万达开的眼镜店无力经营要关门，遂将店内的眼镜商品展示柜、验光设备、检测设备、桌椅板凳等共计5万元的物品折旧后以2万元的价格转让给被告，双方未签订书面合同。被告拿到这些物品后陆续支付其15000元，包括：2018年4月23日支付了5000元、2018年6月14日支付了5000元、起诉前支付3000元、起诉后支付2000元，现尚欠其5000元。为证明其上述主张，原告提供了微信记录为证，显示2018年9月6日，原告询问对方这个月能不能给剩下的1万元，对方表示“好的好的，我知道了，知道了。”原告向对方表示不要因为这点小事影响双方关系，让对方不要丢了诚信。对方表示“好”。2018年9月22日，原告询问对方什么时候给钱。2019年9月23日，对方表示“下月发工资搞一半”。原告表示月底前给一半，下个月给另一半。对方表示尽力而为。之后，原告多次催促对方还款，对方于2018年12月13日微信转账交付1000元、2018年12月20日微信转账交付1000元。2019年3月1日，原告向对方发送了账号并要求对方周一前将剩余8000元转到该账号。对方表示没有忽悠原告。2019年3月13日对方表示今天筹800元，原告表示最少现在给1000元，以后每月1000元。后，原告又表示现在给800元，200元可以晚上给，剩余7000元后面每月给1000元，同意了现在就转给原告。对方随即微信转账交付原告800元。原告收款后表示200元宽限到月底，以后每月1000元。对方又于2018年4月11日发给原告一个红包。2019年4月26日，原告向对方表示月底前把这个月的1000元转给其，不然肯定起诉对方。2019年6月7日，对方向原告表示法院给其发了信息，希望双方商量一下撤掉。2019年6月11日，对方又微信转账交付原告2000元。等等。原告表示此为其与被告之间的微信交流。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明被告至今结欠其价款5000元的事实，提供了微信聊天记录为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利后果，本院对原告所提供的上述证据真实性予以确认。根据微信聊天记录中双方交流的内容可见，原告于2018年9月6日起即就要求对方支付结欠的价款，其催讨的款项金额和时间，与其所述被告结欠价款的情况相符，在交流的过程中，被告也多次承诺付款。综合微信内容，本院对被告董振宇结欠原告刘颖良价款5000元的事实予以确认，被告理应支付原告该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董振宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖良人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告董振宇负担。被告负担部分已由原告预交，被告董振宇于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  龚伟亚二〇一九年八月一日书记员  张 望
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周婷婷，女，1992年3月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，文化程度初中，户籍地址辽宁省海城市）145号。因本案于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人周喜，男，1997年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人周婷婷、周喜容犯容留卖淫罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人周婷婷、周喜及周喜的辩护人罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：自2019年4月8日起，被告人周婷婷在本市海珠区某某路182号10号楼某房容留朱某某、杨某某、周某某从事卖淫活动并每次从嫖资中收取150元至400元分成。被告人周喜协助被告人周婷婷对该卖淫窝点进行管理和望风，并每次收取100元人民币的报酬。2019年4月16日民警将该卖淫窝点捣毁，先后抓获两名被告人，以及有嫖娼违法行为的郭某某、苏某某和有卖淫违法行为的朱某某、杨某某、周某某等人，并当场从该卖淫窝点查获涉案避孕套一盒、记账笔记本一本及作案手机等物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周婷婷、周喜及周喜的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周婷婷、周喜表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人周婷婷、周喜的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人周喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人周婷婷、周喜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周婷婷、周喜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人周婷婷、周喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人周婷婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人周喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人周婷婷的作案工具手机7部、笔记本1本、违法所得现金人民币1500元、冻结周婷婷使用的周博文在交通银行开设的账号为62×××06的账户内的存款人民币117.33元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年八月二十七日书记员  刘嘉苑冯健仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1807号原告：姚苏娜，女，1969年2月16日出生，汉族，住三门峡市**。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建美，男，1962年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚苏娜与被告刘建美、被告李东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚苏娜及其委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。被告刘建美、被告李东芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚苏娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建美、被告李东芳共同归还原告借款本金30万元整。事实与理由：2014年3月17日，被告刘建美、被告李东芳以做生意资金周转为由向原告借款30万元整。当日，原告通过银行转账向被告刘建美账户打入30万元整。被告刘建美、被告李东芳出具借条一份，载明：“今借姚苏娜现金叁拾万元整。借款人刘建美、李东芳2014年3月17日”。后原告索要无果。无奈原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘建美未答辩。被告李东芳未答辩。本院经审理确认事实如下：原告姚苏娜与被告刘建美、被告李东芳经人介绍认识。被告刘建美与被告李东芳系夫妻关系。2014年3月17日，被告刘建美因做生意资金周转需要向原告姚苏娜借款30万元。当日，原告通过邮政储蓄银行转账方式向被告李东芳账户转款30万元。被告刘建美向原告出具借条1份，载明：“今借姚苏娜现金叁拾万元整。身份证：”。刘建美在借款人处签字确认，李东芳在借条内容下方签字确认，三门峡粤泰汽车销售有限公司在落款处盖章确认。上述借款事实，由原告提交的借条原件1份、邮政储蓄银行转款记录1份在卷为证。借款后，被告未及时归还借款本金，故原告起诉至法院要求二被告共同承担还款责任。原告明确不主张三门峡粤泰汽车销售有限公司承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘建美、李东芳向原告姚苏娜借款的事实，有原告提交的借条及转账凭证在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘建美、被告李东芳未履行还款义务，应承担还款责任。原告主张要求二被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘建美、被告李东芳共同偿还原告姚苏娜借款300000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘建美、被告李东芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  程 雨人民陪审员  张 吉二〇一九年八月二十日书 记 员  吕 蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初3342号 原告：许进友，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马方方，乳山新欣法律服务所法律工作者。 被告：于卫义，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告许进友诉被告于卫义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进友委托诉讼代理人马方方到庭参加诉讼，被告于卫义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许进友向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款46，500元；2、要求被告赔偿因违法行为造成的公安罚款2，000元；3、要去被告赔偿原告车辆扣押经济损失65，412元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2014年6月18日签订了购车协议，约定被告将其名下所有的车牌号为鲁16B33**时代金刚608号自卸车一辆以46，500元的价格出卖给原告。双方签订了协议，并完成了车辆和购车款的交接。2015年6月24日，原告驾驶车辆工作过程中，被荣成市公安局查获。经查，原告购买的车辆系报废车，其所交付给原告的部分证件系伪造。在2015年7月份，原告以被告伪造车辆证件为由报案到乳山市公安局，乳山市公安局调查后建议通过诉讼方式解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告于卫义在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告许进友（乙方）与被告于卫义（甲方）签订车辆买卖合同一份，载明：“现有甲方鲁16B33**车号、时代金刚608自卸车卖与乙方。今后此车出现任何事情与甲方无关”。上述合同签订当日，原告许进友给付被告于卫义购车款46，500元，被告于卫义将上述车辆及拖拉机登记证书（登记的拖拉机所有人为付连俊、发证日期为2009年6月4日）、行驶证（登记的所有人为付连俊，检验记录一栏加盖有五次年审检验合格的印章，分别为检验合格至2011年6月、2012年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月）、购车发票（购货人为付连俊，开票日期为2009年5月24日）、交强险保单、原车主付连俊的身份证复印件交付给原告许进友。但原、被告双方未办理车辆过户登记手续，亦未在涉案车辆交付前后共同到相关部门核实该车辆的证件是否合法有效以及是否有相关的违章未处理。 2015年6月24日，原告许进友驾驶鲁16／×××××号车辆因驾驶货车载物超过核定载质量100%及使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为被荣成市公安局交通警察支队查获。2015年7月14日，荣成市公安局交通警察支队对原告许进友作出行政处罚决定书，根据对原告许进友驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为决定给予罚款1，000元的处罚，根据对原告许进友使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为决定给予罚款2，000元的处罚。当日，原告许进友缴纳了罚款3，000元。 另查，原告许进友曾于2018年6月25日以相同的事实和理由诉至本院，后申请撤回起诉。案件审理过程中，被告于卫义到庭并陈述称其于2010年冬天以78，600元的价格向付连俊购买了涉案车辆，当时行驶证上已经有两年的审验印章，其购买该车后没有去滨州审过车，当时付连俊给了一个电话号码让其联系这个人审车，其每次审车时都是按照电话机主提供的地址将行驶证原件和审车费用邮寄给她，由她代为审车，有两次是邮寄到青岛，有两次是邮寄到潍坊，具体地址不记得了，电话因为时间长也都没有留存，每次打电话都是一个女的接听，她审完证后再邮寄给我。 经本院调查核实滨州市滨城区农机安全监理站，该站工作人员向本院提供涉案车辆的检验记录，载明鲁1**/3320号车辆年审有效期至2010年6月，属脱审车辆，已于2011年11月在《山东农机化》公告注销。 本院认为，根据滨州市滨城区农机安全监理站出具的鲁1**/3320号运输型拖拉机的检验记录，涉案车辆注册登记日期为2009年6月4日，检验有效期至2010年6月，属脱审车辆，已于2011年11月公告注销。根据商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部令[2012]12号文件《机动车强制报废标准规定》第四条第(四)项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项的规定,涉案车辆检验周期为一年。因被告于卫义系于2014年6月18日将涉案车辆出卖给原告许进友，故该车转让时已符合《机动车强制报废标准规定》第四条第(四)项“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”的规定,属于应当强制报废的车辆。根据国务院《报废机动车回收管理办法》第十五条第二款“除机动车所有人将报废机动车依法交售给报废机动车回收企业外，禁止报废机动车整车交易”之规定，涉案车辆买卖合同违反上述行政法规的强制性规定，应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议无效，被告于卫义应当将购车款返还给原告许进友，原告许进友应当将车辆返还给被告于卫义，但因涉案车辆系报废车辆已被交警部门扣留，应当强制报废，因此无需也不应当返还给被告于卫义。被告于卫义提供给原告许进友的行驶证系伪造，且未到庭提交相关证据证实已向原告许进友说明该车辆已到报废期，所以被告于卫义存在过错，但双方签订的协议中注明今后此车出现任何事情与被告于卫义无关，原告许进友作为完全民事行为能力应当在购买及使用涉案车辆前到相关部门确认涉案车辆的行驶证是否合法有效及是否已达到报废标准，但其在未进行确认的情况下仍驾驶使用涉案车辆上路营运，自身存在过错，故合同无效造成的损失应由双方各自负担。车辆被强制报废的后果由被告于卫义负担，原告许进友主张的罚款2，000元由其自行承担，其要求赔偿该罚款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告许进友主张的车辆被扣押之日即2015年6月24日至2016年6月15日期间的经济损失65，412元，因涉案车辆系报废车辆，不得上道路行驶，故其上述主张，于法无据，本院不予支持。 被告于卫义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于卫义于本判决生效之日起十日内返还原告许进友购车款46，500元； 二、驳回原告许进友要求被告于卫义赔偿罚款2，000元及经济损失65，412元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，578元，由原告许进友负担1，526元，由被告于卫义负担1，052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年八月一日 书 记 员  魏瑞华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2868号原告：甘忠银，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告：朱孝安，男，汉族，1963年2月20日出生，住北京市海淀区。被告：汪法频，男，汉族，1963年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。。住所地：北京市西城区德外大街**法定代理人：乔明琦，该公司总经理。原告甘忠银与被告朱孝安、汪法频、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠银委托诉讼代理人尹红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人冶卫军到庭参加诉讼，被告朱孝安、汪法频、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘忠银向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计257000元；2、诉讼费由被告负担。2018年12月22日17时20分,朱孝安驾驶京Ｎ×××**号轿车沿大广高速公路由北向南行驶至2145KM时因紧急避险，在变更车道时未确保安全与甘忠银驾驶的京Ｐ×××**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察支队一支队出具事故认定书，认定朱孝安负事故的全部责任，甘忠银的车辆损失经评估数额为239700元，支出评估费4500元，施救过程中支出施救费1500元，经查，京Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，对甘忠银的经济损失被告应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1.涉案车辆京Ｎ×××**在其公司投保有第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年10月31日0时0分至2019年10月30日24时0分，保险金额为50万元，事故发生在保险期间，但在原告起诉状中明确说明事故发生原因是紧急避险，按照民法总则等相关法律规定，对于紧急避险所导致的损失，紧急避险人不承担赔偿责任，应由造成险情的一方进行赔偿。且事故发生于2018年12月22日19时20分，而被告朱孝安于2019年1月1日15时21分方才报案，直接导致其公司无法确定保险事故的性质，原因、损失程度，依据保险条款的约定，其公司有权拒绝赔偿。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告甘忠银为支持自己的诉讼请求提供：1、原、被告的身份信息及车辆的行驶证、驾驶证、抵债协议书；2、保险单及交通事故认定书；3、相关鉴定意见及票据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为支持自己主张提供：1.机动车三者险条款，证明朱孝安、汪法频于事故发生后48小时未通知其公司，其公司不承担赔偿责任。2.机动车保险报案记录，证明朱孝安于2019年1月1日15时21分报案。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日17时20分,朱孝安驾驶京Ｎ×××**号轿车沿大广高速公路由北向南行驶至2145KM时，因紧急避险，在变更车道时未确保安全与甘银忠驾驶的京Ｐ×××**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察支队一大队作出事故认定书，认定朱孝安负事故的全部责任。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，鉴定意见为：京Ｐ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为239700元，鉴定费为4500元，施救过程中产生施救费1500元。京Ｎ×××**号轿车车主是汪法频，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，京Ｐ×××**号车辆登记杨圣才名下，甘忠银与杨圣才于2017年3月15日签订抵债协议书，该协议约定：京Ｐ×××**号车辆归甘忠银所有，以该车抵付杨圣才所欠甘忠银1000000元款项的500000元，于协议签署之日交于甘忠银，在完成车辆交付后甘忠银为该车辆实际车主，无论是否办理过户手续，甘忠银实际占有该车辆期间所造成的一切责任均由甘忠银承担。根据该协议，杨圣才已将该车辆以500000元抵付给甘忠银，车辆实际所有人是甘忠银，故甘忠银享有车辆损失的请求权，对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称甘忠银不具备本案诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。朱孝安在变更车道时未确保安全，与甘忠银驾驶的京Ｐ×××**号轿车发生相撞，承担事故全部责任，故应对甘忠银的损失承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人在事故发生后负有及时通知保险公司的义务，但该条规定并不意味着只要投保人未及时通知保险公司，保险公司就不承担责任。只有在投保人故意或者因重大过失未及时通知保险公司，导致事故性质、原因、损失程度无法确定的情况下，保险公司才不承担责任。本案的事故性质、原因、损失程度及责任已经公安交通警察大队认定，故对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不承担责任的意见，本院不予采纳。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失的鉴定意见，虽是甘忠银单方委托鉴定，但该鉴定机构、人员均具备相关的鉴定资格，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其庭后提交的重新鉴定申请，本院不予准许，对甘忠银提交的鉴定意见书，本院予以采信。综上，京Ｎ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿甘忠银的车辆修复损失239700元、施救费1500元、鉴定费2000元。其余鉴定费2500元由朱孝安、汪法频承担。在本案开庭前，甘忠银对中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘忠银243200元。二、被告朱孝安、汪法频于本判决生效后十日内赔偿原告甘忠银2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元由被告朱孝安、汪法频负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年八月二十九日书记员  胡登云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保507号申请人：孙志花，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被申请人:石文超，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被申请人：陈辉丽，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月一日书记员  吕怡慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14053号原告：北京长阳众城热力供应有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路**院**楼****。法定代表人：马艳，董事长。委托诉讼代理人：于海，男，1985年3月7日出生，汉族，该公司行政人员。委托诉讼代理人：张树亮，男，1989年7月14日出生，汉族，该公司工程经理。被告：安京会，男，1980年10月5日出生，汉族。原告北京长阳众城热力供应有限公司（以下简称长阳众城公司）与被告安京会供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳众城公司的委托诉讼代理人于海，被告安京会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长阳众城公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2016年至2019年三个供暖季的供暖费5552．6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇康泽路×号院×号楼×单元×（建筑面积63．65平方米）经济适用房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定每年向原告缴纳采暖费：采暖费=基本热费+计量热费。其中：基本热费=18元每建筑平米每供暖季×建筑面积（平方米），计量热费=0．16元每千瓦时×用热量（千瓦时）。现被告尚欠2016年至2019年三个供暖季供暖费5552．6元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。安京会辩称，我们家只有客厅和次卧的暖气是温的，其他的都是凉的。我问了我们这层的其他业主，基本上都是这个情况。因为这个暖气都是从客厅进。中午12点来量肯定够18度，晚上8点以后没有人来量了。暖气片摸上去是凉的。我们小区普遍的暖气不热，我们层的交纳了供暖费是因为给报销。他们每次去也就是放水，没有别的办法。他们来量我不承认，我让他们晚上来量，他们不来。他们都中午12点来。我家是换过暖气片，管道没有动，他们供暖公司说暖气片换了就不管了。我们家这个主卧、卫生间、厨房的暖气片就没有热过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长阳众城公司向本院提交供热运行承包合同、热计量表远程采集系统截图、邻居缴费单，安京会提交微信聊天记录截屏等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安京会系北京市房山区长阳镇康泽路×号院（康泽佳苑南区）×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积为63．65平方米。自2016年7月8日起，长阳众城公司为该小区的供热单位，供暖方式为燃气供暖，供暖费收取方式为热计量。根据《北京市居住建筑供热计量管理办法》的规定，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米/采暖季，计量热价按照用热量征收，价格标准为0．16元/千瓦时；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。本案审理过程中，长阳众城公司向本院提交热计量表远程采集系统截图，根据该截图显示，安京会房屋2016年10月8日累计热量为4599．16千瓦时,2017年3月16日的累计热量为8452．76千瓦时，全年累计用热量为3853．6千瓦时。2017年4月8日的累计热量为8452．76千瓦时，2018年7月22日的累计热量为13302．3千瓦时，累计用热量为4849．54千瓦时。2018年8月10日的累计热量为13302．3千瓦时，2019年3月16日的累计热量为17508．83千瓦时，累计用热量为4206．53千瓦时。本院认为，长阳众城公司为安京会所居住的房屋提供了供热服务，安京会理应按照用热量支付采暖费用，故长阳众城公司要求安京会交纳取暖费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据长阳众城公司提交的热计量表远程采集系统截图予以核定，经核算，安京会在2016年至2019年度的三个供暖费分别为1762．28元、1909．5元、1818．74元，安京会辩称供暖温度不达标，对此长阳众城公司不予认可，安京会未提交充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安京会于本判决生效后十日内给付原告北京长阳众城热力供应有限公司2016年至2019年三个供暖季期间的供暖费5490．52元；二、驳回原告北京长阳众城热力供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安京会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十日书记员  于淼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初736号原告：朱孟春，男。被告：张煜武，男。被告：张铁永，男。原告朱孟春与被告张煜武、张铁永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱孟春到庭参加诉讼。被告张煜武、张铁永因下落不明，本院于2019年5月17日发出公告通知二被告应诉，逾期被告二被告未到庭。本案现已审理终结。原告朱孟春向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告张煜武支付原告货款8万元及利息，被告张铁永负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始被告张煜武承包镇平县玉雕大师园工程，期间使用原告方木,模板。中间被告陆续支付原告部分货款,至2015年12月17日双方结算被告张煜武仍欠原告货款8万元未付，被告给原告出具有欠条一份，约定当年年底付清，超期按月息2分计息。款项到期后，经原告多次催要，被告张煜武不予偿还。一直到2018年6月22日又经原告催要，被告张铁永在该欠条上签字担保承诺2018年8月底付清，但款项到期后二被告至今不予偿还,期间原告曾于2018年10月19日起诉,后撤诉。现要求依法支持原告的诉讼请求。被告张煜武、张铁永未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。对于原告朱孟春提交欠条，被告张煜武、张铁永在举证期限内未提出异议，也未提交任何相反证据，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始被告张煜武承包镇平县玉雕大师园工程，期间购买原告方木、木板。至2015年12月17日双方结算，被告张煜武仍欠原告货款8万元未付，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为；“欠条今欠木方木板款捌万元整（80000）到年底付清。超期安（按）2分利息计算。欠款人张煜武2015年12月17日。”2018年6月22日又经原告催要，被告张铁永在该欠条上签字担保。被告张铁永在该欠条上写明“担保人：张铁永2018.6.22”。原告于2018年10月19日起诉二被告，后撤诉。被告欠原告货款8万元至今未付。本院认为：被告张煜武购买原告木方木板，与原告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张煜武购买原告木方木板，价款8万元未付，双方约定履行时间，现已逾期，现原告要求被告张煜武支付价款8万元，理由正当，应予以支持。关于原告请求违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，本案原、被告买卖合同中约定逾期付款违约责任，不违反法律的强制性规定。故原告请求的逾期付款损失应从被告逾期之日按照约定的利率计算，即从2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期付款违约金。被告张铁永为上述货款提供保证担保，张铁永与原告形成保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告张煜武约定的履行期限是2015年底，被告张铁永提供保证的时间是2018年6月22日，因原告于2018年10月19日起诉二被告，即原告在保证期间内主张权利，现原告再次起诉主张权利并未超过诉讼时效，故被告张铁永应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张铁永并未与原告约定担保的范围，根据法律规定，被告张铁永应对原告主张的货款、逾期付款违约责任和本案的诉讼费用承担连带清偿责任。因被告张煜武未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张煜武在本判决生效后十日内偿还原告朱孟春8万元及逾期付款违约金（即从2016年1月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告张铁永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600，共计3900元，由被告张煜武负担。张铁永承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  马平原二〇一九年八月二十四日书 记 员  郭 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4733号 原告：浙江熠卓建筑工程有限公司。住所地：余姚市南雷南路******合力大厦**。统一社会信用代码：91330281MA292BG1X4。 法定代表人：俞熠华，该公司总经理。 委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：蔡忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告浙江熠卓建筑工程有限公司与被告蔡忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江熠卓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑志明、被告蔡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江熠卓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年3月份至2019年1月份工资52800元；2、判令原告无需为被告补缴2018年3月份至2018年11月的养老保险和基本医疗保险。 事实与理由：原、被告于2018年3月6日签订《劳动合同》，被告从事消防管道施工员工作，《劳动合同》第四条“劳动报酬”第2点中明确乙方需在完成甲方规定的工作量或者工作任务后，甲方发给乙方基本工资、绩效奖、技能津贴、保密费、加班费等，每月报酬总额12000元。即工资的发放与绩效情况和工作任务挂钩，需要经过原告考核认定后支付。且《劳动合同》第四条第8点写明若乙方对工资有不同意见应当在收到之日起5日内向甲方提出书面异议。《劳动合同》原、被告人手一份，被告清楚合同约定，故原告发放工资符合合同约定。2019年1月10日被告在未提早通知原告，未将工资交接完毕的情况下擅自离职，对原告造成经济损失，且在未完成工作任务的情况下要求原告支付补发报酬，既违反合同约定，又不利于实现积极履职的劳动价值观念。原告故起诉，请求判如所请。 被告蔡忠辩称：劳动仲裁正确，要求原告依法履行。 为证明自己的诉讼主张或答辩意见，原告浙江熠卓建筑工程有限公司与被告蔡忠均向本院提交了证据。本院经当庭举证、质证，现对原告的证据认定如下： 1、仲裁裁决书1份，拟证明本案经过前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、劳动合同1份，拟证明被告的工资及收入，以原告工资款发放清单为准，该款由原告扣除个税和社保等代缴事项，汇入被告个人银行，如有不同意见，应在收到之日起五日内向原告提书面异议等事实。被告对该证据真实性无异议，本院予以认定； 3、仲裁庭审笔录1份，工作移交单以及施工联系单、施工日志、考勤表、工资单材料审报表和领料单一组、照片一组、马国伟的证人笔录1份（原件在仲裁庭审中提交），拟证明当时在双方劳动合同有约定的前提下，被告未完成原告交予其的工作任务和工作量，且有中饱私囊之嫌，工作中存在的瑕疵明显的事实。被告对该组证据的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，但对关联性暂不予认定； 4、俞熠华与蔡忠之间的录音资料1份（当庭播放），拟证明被告劳动合同期限是年薪制，被告在劳动合同期间未按约定履行劳动义务等事实。被告对该证据的真实性无异议，但该录音的形成时间与原告所述的不一致，双方其后还有内容交流，被告已经履行劳动义务，原告不仅拖欠其工资，还拖欠其他人工资，且在交接时候给其制造障碍，故对该证据的关联性不予认可。本院认为原告该证据缺乏其他证据印证，且与劳动合同所载内容相悖，本院对其关联性不予认定。 本院对被告蔡忠出示证据认定如下： 1、被告与上海明唐公司签订的劳动合同1份，交接单1份，施工方案1份，聊天记录1组，拟证明原、被告当时约定工资为400元/天，故月工资为12000元。原告挂靠上海明唐公司，被告原本与明唐公司签订的劳动合同，但因工程系原告实际施工，故最终与原告签订劳动合同。被告被原告辞退，以及被告经原告同意招收工地工人等事实。原告对上述证据的真实性有异议，无法确认。本院认为，被告虽否认，但未能提供证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定； 2、考勤及工资支付表1组，拟证明原告发放工资的依据的事实。原告对证据三性均有异议，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系原告单位员工，双方于2018年3月6日签订劳动合同，合同期限为2018年3月5日起至2019年3月4日止。劳动合同约定：被告需完成原告规定的劳动量或劳动任务后，原告发放给被告基本工资、绩效奖或技能津贴、保密费、加班费等，每月报酬总额12000元；年薪总额为144000元。工资、加班费等每月先预支，绩效奖等余款在满年度后，视被告完成原告规定的工作量后发放。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。被告认可其经原告要求离职，考勤时间到2019年1月12日。原告已支付被告2018年3月至11月工资每月8000元，其余工资均未支付。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告请求其无需支付被告仲裁裁决确定的2018年3月至2019年1月的工资52800元，及为被告补缴2018年3月至2018年11月的养老保险和基本医疗保险，应提供相应依据。但经本院查明，双方约定工资为月薪12000元，年薪144000元，但原告未依约足额发放，原告认为被告未完成工作量及工作中有违规违章的行为，故不应支付剩余工资的答辩理由，依据不足。同时，依法为劳动者缴纳养老保险及基本医疗保险，系用人单位的法定职责，故劳动仲裁的相应裁决，合法有理，应予支持。原告的主张，理由不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江熠卓建筑工程有限公司支付被告蔡忠2018年3月至2019年1月未付工资52800元； 二、原告浙江熠卓建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为被告蔡忠补缴2018年3月至2018年11月的养老保险和基本医疗保险，被告个人缴纳部分应于本判决生效之日起十日内交付原告，再由原告在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算； 三、驳回原告浙江熠卓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江熠卓建筑工程有限公司负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年八月十七日 代书记员  张鲁平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保158号 申请人：王昆，男，1983年12月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会，住址保定市清苑区清苑镇南大冉二村。 法定代表人：刘志宏，该村村委会主任。 申请人王昆于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7040679元。申请人王昆以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7040679元。 案件申请费5000元，已由申请人王昆支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇一九年七月十九日 书记员  田雪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督73号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：曹萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人车库系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付黑龙江省建三江管理局华府北区6号楼06车库2016年10月至2017年4月供热运行基础费122.03元，2018年10月至2019年4月供热运行基础费122.03元，共计244.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计244.06元。申请费17元，由被申请人曹萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇一九年八月二十六日书记员 李嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10725号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李秋鸿，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋鸿信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋鸿立即支付卡号为62×××03的信用卡透支欠款190898.97元［截止至2018年11月16日，欠款本金139770.82元、利息8932.25元、违约金（滞纳金）27960.13元、其他费用14235.77元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李秋鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金,最低为人民币10元或1美元。 五、账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率收取范围为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人系通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人自行选择分期方案，在持卡人知悉并同意信用卡账单分期条款及细则后，原告才会为持卡人办理分期业务。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率。 六、“e招贷”收费及违约金：持卡人在申请时选择“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请之日起计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利；若持卡人申请时选择“分期还款”的方式，申请成功后，需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率。日利率和手续费率均以系统实时测评为准。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金（违约金最低收取人民币10元）。 七、欠款截止时间：2018年11月16日。 八、欠款本金金额：139770.82元（其中个人消费账户本金59770.81元、“e招贷”分期本金80000.01元）。 九、欠款利息金额：8932.25元（其中个人消费账户利息3624.23元、“e招贷”分期利息5308.02元）。 十、欠款违约金：27960.13元（其中个人消费账户违约金9485.55元、“e招贷”分期违约金18474.58元）。 十一、其他费用项目：账单分期手续费3435.77元、现金分期手续费10800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秋鸿应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年11月16日的信用卡（卡号为62×××03）欠款190898.97元【其中本金139770.82元、利息8932.25元、违约金27960.13元、信用卡分期手续费14235.77元。】，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,118元，减半收取2059元，由李秋鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1927号 原告：张某1，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张某2，女，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，诉讼中，原告张某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告张某1负担。 审判员 叶 波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。