wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1345号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：董长林，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王亚芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：董长江，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：万秀芝，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告董长林、王亚芬、董长江、万秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告董长林、王亚芬、董长江、万秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求董长林、王亚芬偿还借款本金38,500元及利息；2.利息的给付计算至本金还清为止；3.要求董长江、万秀芝承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月28日，董长林在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款38,500元，借款到期日为2018年12月10日，连带责任保证人董长江、万秀芝。董长林与王亚芬是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，并且王亚芬在借款合同中签字，应共同偿还。借款到期后，经多次催收，董长林拒不还款。截止2019年1月7日，尚欠借款本金38,500元、利息4,792.48元。董长林、王亚芬、董长江、万秀芝未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人担保借款合同、借款凭证、结婚证的复印件各一份，证明董长林、王亚芬借款及董长江、万秀芝担保的事实。经本院审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，董长林在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款38,500元，借款到期日为2018年12月10日，连带责任保证人董长江、万秀芝，约定保证期间2018年12月11日至2020年12月10日。董长林与王亚芬系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生的，且王亚芬在借款合同中签字，属于夫妻共同债务。截至2019年1月7日，尚欠借款本金38,500元、利息4,792.48元。本院认为，董长林在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。该笔借款系董长林、王亚芬夫妻共同债务，应共同偿还。董长江、万秀芝作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司主张要求董长林、王亚芬偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、董长江、万秀芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董长林、王亚芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金38,500元并支付利息（该利息计算至2019年1月7日为4,792.48元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告董长江、万秀芝对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告董长林、王亚芬、董长江、万秀芝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  历君君二〇一九年八月七日书记员  王 雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执282号申请执行人王宏俊，男，住所地北京市房山区。被执行人索学营，地址河北省涿州市。王宏俊与索学营借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4379号已经发生法律效力。由于被执行人索学营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏俊向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人索学营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索学营新的财产线索，申请执行人王宏俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢403号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黎建华，男，1976年8月25日，地，地址：新余市/div>被执行人付艳丽，女，汉族，江西新余人，1979年2月7日，黎建华之妻，地，地址同上/div>被执行人陈虹，女，51岁，1966年1月10日，地，地址：上高县/div>被执行人陈鸿昱，男，1991年5月13日，陈虹之子，地，地址：上高县/div>被执行人江西星辉农业集团有限公司，地，地址：新余市新欣北大道**/div>法定代表人黎建华。被执行人新余市星辉米业有限公司，地址：新，地址：新余市新欣北大道**新余星辉农产品批发市场v>法定代表人黎建华。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1473号民事判决，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎建华、付艳丽、陈虹、陈鸿昱、新余市星辉米业有限公司、江西星辉农业集团有限公司（以下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎建华名下车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**汽车三辆，因车辆未实际扣押暂无法进行财产处置。查明被执行人付艳丽有公积金，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款861128元，截至2019年8月28日已执行标的款79800元，未执行标的款781328元，未收执行费11011元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  黎 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异222号申请人（申请执行人）李爱雄，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，住河北省。委托代理人胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托代理人李帅，北京君众律师事务所实习律师。被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司，住所地北京市东城区长青园****3507-102。法定代表人杜庆，经理。被申请追加人张云，男，1981年5月23日出生，土家族，住北京市东城区。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初2374号民事判决书，本院在执行李爱雄与七夕（北京）国际创意文化有限公司（以下简称七夕文化公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人李爱雄向本院申请追加张云为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。申请执行人李爱雄称，被执行人七夕文化公司在判决书生效后未履行法律文书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。张云作为被执行人的股东未足额缴纳注册资金且张云使用个人账户代被执行人退还经营款项，存在股东个人财产与公司财产混同的情形。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《若干问题的规定》（二）第二十二条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加张云为被执行人。为支持其主张，张云向本院提供了（2018）京0101民初2374号民事判决书，（2018）京0101执6846号之一执行裁定书，七夕文化公司企业信用信息网工商登记注册信息、公司章程，餐厅承包协议，银行账户明细清单及（2018）京0101民初2373号民事判决书等作为证据。经审查查明，本院于2018年6月22日对李爱雄诉七夕文化公司合同纠纷一案作出（2018）京0101民初2374号民事判决书。判决生效后，因七夕文化公司未履行判决书确定的义务，李爱雄于2018年8月6日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执6846号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人七夕文化公司系有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2014年4月3日至2034年4月2日。公司注册资本3000万元，股东李鸿达、张云分别出资300万元和2700万元。注册资金认缴期至2034年4月2日。工商登记注册基本信息显示该公司的登记状态为开业。上述事实有（2018）京0101民初2374号民事判决书，（2018）京0101执6846号之一执行裁定书，七夕文化公司企业信用信息网工商登记注册信息、公司章程及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人七夕文化公司的股东认缴注册资金3000万元，认缴出资时间为2034年4月2日。鉴于目前未到股东的认缴期限且公司尚未解散，故不应认定股东未足额缴纳出资。申请人据此要求张云承担责任，没有事实依据，本院不予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。七夕文化公司并非一人有限责任公司，申请人以公司股东与公司财产混同为由要求张云对公司债务承担连带责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱雄申请追加张云为（2018）京0101执6846号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十九日书记员  刘 越
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1617号申请执行人赵斌斌，男，1991年9月3日生，苗族，住贵州省水城县，被申请执行人黄熙友，男，1966年10月28日生，苗族，住贵州省水城县，申请执行人赵斌斌与被执行人黄熙友（2019）黔0221民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行中于2019年8月14日依法向被执行人黄熙友发送了执行通知书，财产报告令及相应的法律文书，责令被执行人黄熙友在收到执行通知书之日起即日内履行生效判决书确定的义务将执行款144577元，执行费2069元，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，线上查控、冻结被执行人银行账户及存款，经查，被执行人银行账户有可供执行的银行存款92709元。2019年8月22日，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议，先向申请执行人支付执行款70000元，剩余款项订于2020年1月19日前支付完毕，并将协议书提交至本院。经审查，双方当事人提交的和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一项）《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1617号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年八月二十二日书记员  谢 澍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28614号原告：张春来，男，1948年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱勍，女，1977年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张春来与被告朱勍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼，被告朱勍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元并支付利息（自2018年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）。事实及理由：2018年4月2日，被告向原告借款26000元，欠条上还款日期为2018年10月31日前。被告至今未还。被告朱勍未答辩。张春来围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，朱勍向张春来出具借条，载明：“今向张春来借款人民币贰万陆仟圆整此款于2018年10月31日前还清。”庭审中，张春来称其通过爱人认识朱勍，其曾租住过张春来房子，借款以现金方式支付，朱勍在香山南路8号院门口拿到钱就开车离开了，后来补写的借条，其借款用于投资。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱勍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告朱勍向原告张春来出具借条，原告张春来提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告朱勍应按约履行还款义务。原告张春来诉称被告朱勍借款后至今未还款，被告朱勍未到庭参加诉讼，未反驳原告张春来诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告张春来主张被告朱勍偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告张春来主张被告朱勍支付利息一节，因双方在借条中未对利息进行约定，故原告张春来主张被告朱勍支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告朱勍应自逾期之日起按照年利率5%向其支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱勍于本判决生效后七日内向原告张春来偿还借款本金26000元；二、被告朱勍于本判决生效后七日内向原告张春来支付逾期利息（以26000元为基数，自二〇一八年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；三、驳回原告张春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱勍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月五日书记员  杨铂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2542号 申请执行人：张潮，女，汉族，1987年8月16日出生，户籍所在地成都市青羊区，现居住成都市成华区。 被执行人：杨金波，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省通江县。 本院在执行张潮与被执行人杨金波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0108民初2611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付76530元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额77578.00元冻结了被执行人名下账户三个。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初968号 原告：张小四，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告张小四诉被告朱永彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四到庭参加诉讼，被告朱永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的运输费22200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是个体户，在2013年至2014年期间，被告在铜陵市高速地产处承包工程，在朋友的介绍下，原告为被告提供运输服务，主要运输砂岩，从高速地产运输至上峰水泥厂止。运输结束后，原、被告双方就运费进行了清算，截止到2017年元月26日欠27200元，并向原告出了条据，后又付了5000元，目前仍然欠22200元未付。原告多次催要无果。 被告朱永彪未予答辩。 经审理查明：原告为个体运输户，在2013年至2014年期间，原告经人介绍为被告提供运输服务，主要是运输砂岩。运输结束后，原、被告双方就运输费进行了结算，截止2017年1月26日，被告欠原告运输费27200元，被告向原告出具了欠运输费27200元的条据。后被告向原告又支付了5000元，现尚欠22200元。因被告长期拖欠不付，原告遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息复印件，被告向原告出具的欠运输费27200元条据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告拖欠原告的运输费，现原告要求被告支付尚欠的运输费22200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小四支付运输费22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告朱永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月二十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初922号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑革胜，男，1968年6月12日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年11月被分别判处无期徒刑、有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，经减刑于2015年2月19日刑满释放。因本案于2019年6月26日被捉获，同日被刑事拘留，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人郑革胜犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋出庭支持公诉，被告人郑革胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月26日2时许，被告人郑革胜在本市九龙坡区火炬大道×号购毒人员胡某的家中，以1100元的价格贩卖1包麻古(28颗、共净重2.69克)给胡某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，同时从被告人郑革胜身上查获1包冰毒(净重0.39克)和作案所用的苹果手机1部。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑革胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，启封、称量、检材提取、再次封存笔录，确认笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，微信记录，通话记录，情况说明，视听资料，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人胡某的证言，被告人郑革胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑革胜非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑革胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑革胜自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑革胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂2.69克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4528号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄志强，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄志强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15101号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：施云龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告施云龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月三十日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初688号 原告:谯海燕，女，汉族，生于四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：杨泽军，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省广安市邻水县。 被告：陈刚，男，汉族，生于1981年5月27日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师 被告：吴俊，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省广安市邻水县。 被告：张晓波，男，汉族，生于1974年8月19日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：胡学伦，男，汉族，生于1958年6月18日，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：王勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：甘国文，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告谯海燕与被告杨泽军、陈刚、吴俊、张晓波、胡学伦、甘国文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谯海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款640万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，因被告合伙做工程需要资金，向原告借款640万元，约定月息3分，原告按被告指示将钱汇入指定账户，后被告支付了部分利息，尚欠640万元及利息。被告借款后，经原告多次催收未还，故向本院起诉。 2019年7月10日，原告谯海燕因为涉嫌在招投标过程中，提供资金帮助他人采取串通多个公司投标，损害了招标人和其他投标人的利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》已经被提起公诉。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告谯海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年八月一日 书记员  何创新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3209号 申请执行人:于霞，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵玉杰，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人于霞与被执行人赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初8195号民事判决书，已向被执行人赵玉杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玉杰银行存款224853.33元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十六日 书记员 马德玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15164号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡志星，男，1996年7月15日出生，汉族，住安徽省。被告：胡国堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡志星、被告胡国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡志星、被告胡国堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡志星归还原告借款本金19,583.38元，支付原告逾期利息3,836.14元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告胡国堂对被告胡志星所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月，被告胡志星、被告胡国堂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡志星向原告贷款47,000元，用于购买温州尚丰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U31FG087933)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡志星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告胡国堂为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告胡国堂与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告胡志星自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡志星构成违约，截止至2018年9月3日，被告胡志星尚欠原告贷款本金19,583.38元，逾期利息3,836.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡志星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡志星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡志星以抵押物承担抵押担保责任。被告胡国堂作为保证人应对被告胡志星上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡志星、被告胡国堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,583.38元，支付至2018年9月3日止的逾期利息3,836.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡志星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡志星协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U31FG087933)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡志星继续清偿；三、被告胡国堂对被告胡志星上述应付款项承担连带清偿责任；被告胡国堂承担保证责任后，有权向被告胡志星追偿。案件受理费385.49元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更513号罪犯单开川，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年11月17日作出（2011）萧刑初字第00185号刑事判决，以被告人单开川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单开川在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单开川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次，违纪扣分处理一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单开川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯单开川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年4月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3348号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人白彤文，行长。 被执行人信波，男，1986年10月1日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉信波金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）鲁0303民初2336号民事裁定书，依法于2017年5月26日保全查封了被执行人信波位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的产权证号为02-1×××9的抵押房地产。另查明，本院因王翠红诉信波、吴迪民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0303民初5089号民事裁定书，保全查封了上述房产，系首查封，但因证据不足，被判决驳回诉讼请求，现判决书已经生效，因此，应解除该案对上述房产的查封。此外，本院还因姚蕾诉信波、吴迪民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0303民初5165号民事裁定书，保全查封了上述房产，系第二顺序查封。之后，本院将本案与姚蕾诉信波、吴迪民间借贷纠纷一案合并执行，依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产，2019年8月7日，买受人吴志红（身份证号码）以668000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人信波位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的产权证号为02-1×××9的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人吴志红（身份证号码）所有，该财产权自本裁定送达买受人吴志红时起转移。 二、买受人吴志红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  赵玉新 二０一九年八月十九日 书记员  郑文文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执822号 申请执行人：资中县庞勇冷冻食品店，住所地：资中县重龙镇浙江商城。 经营者：庞勇，男，1975年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 被执行人：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。 被执行人：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。 申请执行人资中县庞勇冷冻食品店与被执行人杨宇、练晓亮买卖合同一案，四川省资中县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川1025民初3662号民事判决书已发生法律效力。权利人资中县庞勇冷冻食品店于2019年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款39158元、案件受理费389元。 本院受理后于2019年7月31日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2018）川1025民初3662号民事判决书确定的义务，即支付标的款39158元、案件受理费389元，承担本案申请执行费493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，被执行人练晓亮于2019年8月27日主动给付申请人资中县庞勇冷冻食品店案件受理费389元及标的款1611元，共计2000元。后双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人练晓亮于2020年8月30日前付清余款37158元，申请执行人自愿撤回执行申请，并由被执行人练晓亮承担本案执行费493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执822号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申22号 再审申请人（一审被告）：何锡文，男，1963年9月19日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进明，广西皓元律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：陈锡卿，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审被告：黄雪琼，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人何锡文因与被申请人陈锡卿、一审被告黄雪琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何锡文申请再审称，一、原审判决认定的“借条1”缺乏证据证明。一审法院根据被申请人提供的“借条1”为依据，认定再审申请人应按年利率24%向申请人支付利息错误。二、一审法院认定“借条2”证明效力有瑕疵。三、一审判决适用法律错误。本案双方当事人没有约定利息，一审法院不应认定被申请人支付利息。 被申请人陈锡卿提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人陈锡卿向申请人何锡文、黄雪琼主张偿还涉案借款和相应的利息，有借条和转账凭证等证据证实，且申请人何锡文对涉案的借款事实予以认可，故本案双方当事人的借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据本案证据材料和一审法院查明的事实，本案双方当事人在借条上约定，“我何九借陈锡卿费押房碧云天C201房担保，共借人民币肆拾万元正，借期为壹年”，被申请人扣除1万元后，实质上通过银行转账39万元给申请人，申请人亦于2014年12月9日、2015年1月10日、2015年3月3日、2015年4月22日、2015年5月15日、2015年6月16日、2015年8月2日，分别向被申请人支付了1万、1万、2万、1万、1万、1万、1万，共8万元。依据上述事实和全案证据材料，一审法院根据法律规定认定申请人实质上借被申请人39万元，扣除的1万元为预扣的月利息，有事实依据和法律依据。经核算，一审法院认定截至2015年8月2日被申请人何锡文、黄雪琼尚欠借款本金377171.10元、利息1818元，并从2015年8月3日起按年利率24%计至还请之日止，符合法律规定。申请人认为涉案借款没有约定利息，支付给被申请人的8万元偿还的是本金的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采信。此外，本案一审判决于2017年8月12日生效，而申请人何锡文于2019年5月21日才向本院提起再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定6个月的申请再审期限，且申请人未能提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，申请人主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何锡文的再审申请。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6034号 原告：李策，男，汉族，1994年1月17日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告李策与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366682元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21268元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计366682元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日提起本案诉讼，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为366682元×0.01%/天×580天＝21267.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李策支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21267.56元，2019年8月1日起继续以36.67元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李策交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3968号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周庆卫，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人周庆卫保证保险合同纠纷一案，本院根据申请执行人平安保险公司的申请，于2019年5月23日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初15318号民事判决书。申请执行标的：44377.21元。执行中，本院依法对被执行人周庆卫银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周庆卫去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月六日书记员  丁秋悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5554号 原告：刘正华，女。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：邱文杰，男。 原告刘正华与被告邱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告邱文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金125000元、利息28800元（2018年2月1日至2019年5月31日），合计153800元，并承担2019年6月1日至实际给付之日按每日60元计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款125000元，在原告多次催要下，被告于2018年2月1日出具借条一张，但被告至今分文未付，为维护原告权益提起诉讼。 被告邱文杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告刘正华以银行卡转账、微信转账等形式陆续借款给被告邱文杰共计125075元，2018年2月1日被告向原告出具借条一张，言明从原告处借到人民币125000元，并许诺从借款之日按日计息，日息每天60元，利息与本金一并归还。但原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条、银行卡转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款125000元，由原告出具的借条、银行卡转账记录等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款125000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱文杰于本判决生效后十日内归还原告刘正华借款125000元及利息28800元（2018年2月1日至2019年5月31日），合计153800元，并承担2019年6月1日至实际给付之日按每日60元计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1688元，保全费1289元，合计2977元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月二十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4528号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行董事长。 委托诉讼代理人：李正海，男，该行职员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：焦锋，男，1986年6月14日生，住徐州市云龙区。 被告：李节节，女，1991年2月18日生，住徐州市九里区。 被告：魏玉芹，女，1967年9月20日生，住徐州市九里区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告焦锋、李节节、魏玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费60元,减半收取30元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终913号上诉人（原审被告）：李文彦，女，1982年10月8日生，汉族，住赞皇县。上诉人（原审被告）：郑永亮，男，1984年10月17日生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：张占军，男，1978年12月20日生，汉族，住河北省定州市。原审被告：郑树科，男，1976年3月27日生，汉族，住石家庄市桥**。原审被告：郑志群，男，1978年11月16日生，汉族，住赞皇县。上诉人李文彦、郑永亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2220号民事裁定，向本院提出上诉。李文彦上诉称，上诉人与张占军之间的借款合同只是成立，并未生效和履行，而非正式的借款合同。另外，上诉人从来没有与张占军签订过任何借款合同。长安区人民法院没有管辖权，应按照原告就被告的原则，将本案移送赞皇县人民法院审理。郑永亮上诉称，上诉人与张占军之间的借款合同只是成立，并未生效和履行，而非正式的借款合同。况且，原告住所地并非长安区，故长安区人民法院没有管辖权，应按照原告就被告的原则，将本案移送赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案涉一系列《河北睿融投资管理有限公司借款续期合同》系张占军、郑永亮、李文彦签订，该案涉合同均在第十二条约定有“因本合同发生纠纷，由合同签署地所在法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同标明的签署地为石家庄市建设北大街48号风尚宜都4区501，该地属于石家庄市长安区，故原审法院具有管辖权。关于二上诉人主张案涉合同成立但未生效的主张，本院审查认为，合同是否生效，不影响管辖条款的效力，合同是否生效、履行，可待实体审理中予以举证处理。上诉人李文彦主张其未与被上诉人签订合同，但案涉合同有其签字，案涉合同上的签字是否为其本人所签，亦应待审理阶段予以处理，不属于管辖异议处理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十七日书记员 赵晓月
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初828号 原告李明，男，1945年7月1日出生，汉族，乌达五金厂退休职工，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告李忠，男，1959年出生，汉族，个体。 本院在审理原告李明与被告李忠占有物返还纠纷一案中，原告李明于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明负担（原告已交200元）。 审判员  张国辉 二〇一九年八月六日 书记员  赵 敬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初302号 原告：广州中佳投资管理有限公司，住所地:广州市天河区珠江新城华夏路****。 法定代表人：朱红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 被告：霍尔果斯人资选人力资源服务有限公司，住所地，住所地：霍尔果斯工业园区北京路国际客服中心**iv> 法定代表人：张立琛，该公司董事长。 被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地，住所地：广州市天河区金穗路**iv> 法定代表人：刘明建，该公司董事长。 第三人：浙江永拓建设有限公司，住所地，住所地：浙江省磐安县安文镇市口村iv> 法定代表人：陈军华，该公司董事长。 原告广州中佳投资管理有限公司与被告霍尔果斯人资选人力资源服务有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司、第三人浙江永拓建设有限公司合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告广州中佳投资管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有依法处分的权利，现原告广州中佳投资管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州中佳投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4064.20元，减半收取2032.10元，由原告广州中佳投资管理有限公司负担。 审判员  徐正志 二〇一九年八月十三日 书记员  李 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3410号之四申请执行人孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。身份证号：X。被执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码X。被执行人邬XX（系孙XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住同上。公民身份号码X。孙XX与孙XX、邬XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年8月10日作出的(2018）内0802民初3242号民事判决书已生效，依该判决，被执行人孙XX、邬XX于判决生效后十日内返还申请人556000元。本院于2018年11月14日立案，执行标的563980元，执行费8040元。本案执行过程如下：1、2018年11月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2018年11月21日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款并已支付申请人。3、裁定查封被执行人孙XX、邬XX共有的位于巴彦淖尔市临河区门店一套（产权证号：**）。本院下达拍卖执行裁定书，经评估之后价值为826211元，由于该房屋有银行贷款，拍卖后不够优先权人的贷款，无申请人孙XX份额，申请人申请不处置该房屋。4、2019年8月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月二十六日书记员  马 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6550号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:张中康，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告张中康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月十三日法官助理梁萍书记员张倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1368号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈艳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2199号原告：邓德冠，男，1982年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：袁志军，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓德冠与被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。邓德冠的委托诉讼代理人曾勇钢到庭参加诉讼。袁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德冠向本院提出诉讼请求：1、袁志军偿还借款30万元及利息，利息从2017年8月23日至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；2、袁志军承担本案诉讼费用。事实和理由：袁志军没有依约还款。袁志军没有答辩。经审理查明：2016年8月22日和2016年8月23日，邓德冠通过银行向袁志军转帐共计30万元。2016年8月23日，袁志军出具了借据。该借据主要内容是，袁志军向邓德冠借款30万元，于2017年8月22日前归还。袁志军没有依约还款，致邓德冠提起本诉。本院认为：邓德冠主张袁志军借款30万元，提供了袁志军签名的借据证实，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，邓德冠请求袁志军偿还借款30万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。根据本案实际情况，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。袁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告袁志军自本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓德冠支付借款30万元及利息，利息从2019年2月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告邓德冠的其余诉讼请求。被告袁志军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告袁志军承担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  郭结敏二〇一九年八月十三日书 记 员  何嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7375号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓友华，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人代文彬因与被上诉人邓友华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人邓友华在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓友华偿还借款本金2486.66元并支付从计息之日至2016年1月10日的利息332.21元（月息1.67%）；2.判令邓友华支付2016年1月101日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月10日为2237.99元；3、判令邓友华支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由邓友华承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1558号原告李俊民，女，1948年1月1日出生，汉族，浚县小河镇瓦岗村，现住滑县。委托代理人李有才，男，1946年3月16日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告魏兰芳，女，1976年6月10日，汉族，住浚县。被告李俊领，男，1972年6月25日出生，汉族，住浚县。被告耿文岭，男，1974年9月17日出生，汉族，住浚县。原告李有才与被告魏兰芳、李俊领、耿文岭农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告李俊民于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊民撤回起诉。本案受理费25元，由原告李俊民负担。审判员  单朝民二〇一九年八月二日书记员  杨风云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6916号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勋，男，1975年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。上诉人张勋因与被上诉人西安大方置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8589号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张勋预交的二审案件受理费12810元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年八月十六日 书 记 员  姬  凯  华 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王刚，男，1983年1月17日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执397号申请执行人：彭薇薇，女，1981年2月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:刘通，男，1987年5月26日出生，汉族，住钟祥市，彭薇薇与刘通民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0881民初1302号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告刘通偿还原告彭薇薇借款本金75000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1302号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年八月二十八日法官助理孔健书记员曾宪荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初334号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人许某，男，1988年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所法律援助律师黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年9月22日22时许，被告人许某与黄某2、黄某1（已起诉）等人在哈尔滨市道外区团结镇祥运烤吧内吃饭时，因黄某2、黄某1酒后对该店老板被害人裴某的女友李某进行搂抱欲亲吻，而引发裴某不满，其遂将手中点菜宝扔向黄某2，被告人许某伙同黄某2等人将裴某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人裴某眼部损伤属轻伤二级、腰部损伤属轻伤二级、鼻部损伤属轻微伤、颈部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人供述、被害人的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人户籍证明及现实表现等相关证据。公诉机关认为，被告人许某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定对其处罚。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人许某归案后一直积极主动交代自己的犯罪行为，系初犯，且自愿认罪、悔罪，恳请法庭对被告人许某从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日22时许，被告人许某与黄某2、黄某1（已起诉）等人在哈尔滨市道外区团结镇祥运烤吧内吃饭时，因黄某2、黄某1酒后对该店老板被害人裴某的女友李某进行搂抱欲亲吻，而引发裴某不满，其遂将手中点菜宝扔向黄某2，被告人许某伙同黄某2等人将裴某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人裴某眼部损伤属轻伤二级、腰部损伤属轻伤二级、鼻部损伤属轻微伤、颈部损伤属轻微伤。经侦查，被告人许某于2019年1月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人许某的供述和辩解；三、证人黄某2、黄某1、李某、孙某、赵某1等人的证言；四、被害人裴某的陈述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、和解书、收条；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  沈星华人民陪审员  吴文雅二〇一九年八月十七日书 记 员  张 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18538号原告：邵爱萍，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：付明虎，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。本院在审理原告邵爱萍与被告北京桦月盛世城房地产开发有限公司、付明虎房屋买卖合同纠纷一案，原告邵爱萍于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告邵爱萍自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵爱萍撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年八月十四日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18578号原告：中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**富华道**主楼****，统一社会信用代码91442000557275300N。主要负责人：周树康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：黄颖发，男，1981年4月14日出生，香港特别行政区居民，生前内地住址广东省中山市，现已死亡。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司诉被告黄颖发邮寄服务合同纠纷一案中，经查被告黄颖发已于起诉前死亡。本院于2019年7月25日将该情况告知原告，并告知原告在两个星期内核实黄颖发的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告未能在本院指定的期限内提供相关情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，现本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  林宇和人民陪审员  彭 红二〇一九年八月十二日书 记 员  冯瀚杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢222号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：李艳彬，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司与李艳彬、马健金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人马健所有的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园13幢13（Z）-1-4-2号房屋（产权证：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用2007第BB5029**）在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人尹强（公民身份号码5110811982××××××××）以64.971万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除成都武侯区人民法院（2016）川0107执6689号案件、本院（2018）川2002执恢316号案件对被执行人马健所有的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园13幢13（Z）-1-4-2号房屋（产权证：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用2007第BB5029**）的查封。 二、该房产的抵押权灭失。 三、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人尹强（公民身份号码5110811982××××××××）所有，且依法过户到买受人尹强名下。 四、买受人尹强（公民身份号码5110811982××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年八月二十二日 书记员 丁 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1067号申请人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗建华，男，该公司员工。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京华麟企业（集团）有限公司，住所地，住所地北京市西城区南滨河路**iv>法定代表人：赵华。被执行人：北京中创科技大厦有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霞光里**v>法定代表人：李英民。本院受理的上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请执行北京华麟企业（集团）有限公司、北京中创科技大厦有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2002）二中执字第00810号]，申请人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、《公证书》、《确认函》、报纸公告等证据证明其主张。本院查明，2017年8月4日，上海文盛公司与东庆公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的债权转让给东庆公司。上海文盛公司于2017年7月27日向北京华麟企业（集团）有限公司和北京华麟科技大厦有限公司（现名称为北京中创科技大厦有限公司）公证邮寄《债权转让暨催收通知书》。2017年12月12日上海文盛公司与东庆公司在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，上海文盛公司向本院出具《确认函》，对上述债权转让予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反相关法律和司法解释的规定，且债权转让协议签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知二被执行人，故东庆公司变更申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更东庆资产管理有限公司为本院（2002）二中执字第00810号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年八月二十七日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初700号 原告：马生平，男，汉族，1969年3月27日出生，无固定职业，住新疆巴里巴盖181团。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：李庆，男，汉族，1969年9月11日出生，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆北屯市。 被告：王秀萍，女，汉族，1969年7月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告马生平与被告李庆、王秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生平及其委托诉讼代理人华晏、被告李庆到庭参加诉讼，被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马生平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代为垫付借款24256元及利息1455.36元（利息自2017年10月30日按年利率6%计算至2018年10月30日），合计25711.36元，并以24256元为本金，按年利率6%承担自立案之日至还款之日期间的利息；2.被告承担（2016）兵1001执恢10号的执行费230元。事实和理由：2011年2月28日，被告李庆向北屯农村信用合作联社申请贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意后在《农户联保借款合同》上签字。该合同约定李庆借款100000元，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月27日止。同时，该合同第二条第二款约定联保成员相互联保，对借款债务承担连带保证责任。李庆在还款期限届满后未按期还款，北屯农村信用合作联社于2014年依据已经发生法律效力的公证债权文书向本院申请执行。本院划拨原告妻子潘尚兰银行存款5000元、原告银行存款17006元，原告又向北屯农村信用合作联社为被告垫付借款2250元，合计24256元。在承担保证责任后，原告多次向被告主张垫付款无果。被告李庆、王秀萍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。 被告李庆辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 被告王秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李庆与王秀萍系夫妻关系。2011年2月28日，北屯农村信用合作联社与李庆以及原告马生平，案外人马飞、李兴权、孔祥明共同签订《农户联保借款合同》、《联保协议》，约定李庆在北屯农村信用合作联社借款100000元，借款用途为种植，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月27日止，利随本清，合同对利息、罚息及联保内容等均作了约定。马生平、马飞、李兴权、孔祥明为李庆的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，李庆未偿还上述借款本息，北屯农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日划拨原告银行存款17006元、于2015年7月6日划拨原告妻子潘尚兰银行存款5000元。2017年10月30日，原告代李庆偿还北屯农村信用合作联社借款本金2250元。原告共计垫付还款24256元。执行过程中，马生平缴纳执行费用230元。后马生平追偿该笔债务无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、《联保协议》、公证书、执行证书、证明、结婚证、（2015）北执字第248-1号执行裁定书、（2015）北执字第248-3号执行裁定书、结案通知书、新疆生产建设兵团非税收入专用收据等证据以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马生平作为担保人为被告李庆在北屯农村信用合作联社借款100000元提供保证，在李庆不能偿还借款的情况下，马生平已部分履行了保证责任，其享有对借款人李庆追偿的权利。马生平要求李庆承担自2017年10月30日至2018年10月30日及本院立案之日起至还款之日期间按年利率6%计算的垫付款利息，不违反法律规定，且李庆对该诉讼主张无异议，本院予以支持。关于原告主张的执行费用230元，系本院执行期间原告实际缴纳费用，原告现主张由李庆承担，符合法律规定，本院予以支持。本案李庆向北屯农村信用合作联社的借款发生在其与被告王秀萍婚姻关系存续期间，且借款用途为种植，故李庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。王秀萍应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆、王秀萍于本判决生效后十日内支付原告马生平垫付款24256元及其利息1455.36元（自2017年10月30日计算至2018年10月30日），并承担自2019年6月26日起按年利率6%计算至还款之日期间的利息； 二、被告李庆、王秀萍于本判决生效后十日内支付原告马生平执行费用230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李庆、王秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一九年八月七日 书记员  王亚楠 1
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3914号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告:原晋,男,1971年10月5日出生,汉族,住山西省太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告原晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘洋、冯泽睿到庭参加诉讼，被告原晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年6月6日的贷款本息合计197082.38元,其中:本金190066.57元,欠息7015.81元。并偿还自2019年6月7日起至本息还清之日止的欠息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的费用。 事实与理由：2018年1月29日,被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBKEY。2018年3月22日,被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(2018网信用贷字第21000617262211084125)，约定:贷款本金190100元,贷款期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%,日利率为0.01813%,还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);若被告逾期或未按约定足额归还贷款,原告有权对逾期贷款加收罚息,对未按时支付的利息,原告有权按逾期罚息利率计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年3月22日,原告依约足额放款。2019年3月22日,贷款到期后,被告未依约归还本息,虽经原告多次催告,被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告原晋未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、被告身份信息，证明被告主体明确,诉讼主体适格； 证据二、USBKEY业务凭证，证明被告开立SBKEY； 证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2018年3月22日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定:贷款本金190100元,贷款期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止;合同采用固定利率，月利率为0.54375%，日利率为0.01813%。 证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告与原告签订。 证据五、业务凭证(银行流水)，证明原告依约向被告放款。 证据六、《欠款清单》，证明截止2019年6月6日,被告尚欠原告本金190066.7元,逾期利息、息罚、复利共计7015.81元，本息共计197082.38元。 被告原晋未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2018年1月29日,被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBKEY。2018年3月22日,被告与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定:贷款本金190100元,贷款期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%,日利率为0.01813%,还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);若被告逾期或未按约定足额归还贷款,原告有权对逾期贷款加收罚息,对未按时支付的利息,原告有权按逾期罚息利率计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年3月22日,原告依约足额放款。2019年3月22日,贷款到期后,被告未依约归还本息。截止2019年6月6日,被告尚欠原告本金190066.7元,逾期利息、息罚、复利共计7015.81元，本息共计197082.38元。 上述事实，有被告身份信息、USBKEY业务凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证(银行流水)、《欠款清单》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告原晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。因原告未提供除案件受理费以外的费用用于涉案债权支出的证据，故原告提出的第二项诉讼请求，除案件受理费外，其他部分本院不予支持。被告原晋未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月6日的贷款本金190066.57元,欠息7015.81元，合计197082.38元，并偿还自2019年6月7日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告原晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年八月十六日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4120号原告：大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场首层**及佳宁娜友谊广场****。法定代表人：应魏俊，该银行分行行长。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。被告：罗东明，男，1961年6月28日出生，香港特别行政区居民。本院受理的原告大众银行（香港）有限公司深圳分行与罗明东（港）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日通知原告交纳案件受理费29746元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 誉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初418号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：徐天杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住微山县。被告：徐化更，男，1954年9月9日出生，汉族，住微山县。被告：徐天华，男，1978年12月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐天杰、徐化更、徐天华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年八月二十八日法官助理白玉书记员俞芹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7310号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：周永强，男，1970年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：杨秀青，女，1970年7月23日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：姚保柱，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：朱艾萍，女，1970年1月5日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告杜肖东诉被告周永强、杨秀青、姚保柱、朱艾萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告周永强、杨秀青、姚保柱、朱艾萍的银行存款112125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告周永强、杨秀青、姚保柱、朱艾萍的银行存款112125元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2689号 申请执行人:大连万象美物业管理有限公司银川分公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，系公司董事长。 被执行人:范瑞龙,男,1980年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市中级人民法院作出的（2018）01民终4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的133161.12元（含执行费1869元），未执行标的133161.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范瑞龙名下有房屋两套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）01民终4434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十六日 书记员  贺竞铮
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00484号之二 申请执行人：秦为青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金纯龙，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金碧钢，男，汉族，住址同上。 被执行人：周霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行秦为青与金纯龙、金碧钢、周霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行（2015）无民一初字第00468号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨金碧钢金融机构的存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  汤劲松 二〇一九年八月六日 书记员  王 红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初992号 原告:无锡宇欣净化空调设备厂，住所地江苏省无锡市慧山经济开发区堰桥配套区堰丰路**。 投资人：杨宇星，该厂厂长。 委托诉讼代理人:蔡晓东，江苏万士邦律师事务所律师。 被告:安徽道盛新能源有限公司，，住所地安徽省涡阳县经济开发区光机电标准化**厂房 法定代表人：汪文生，总经理。 委托诉讼代理人:慕琼，安徽天静律师事务所律师。 被告:孟建民，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告无锡宇欣净化空调设备厂与被告安徽道盛新能源有限公司、孟建民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。在诉讼过程中，原告无锡宇欣净化空调设备厂将诉讼请求中“要求被告安徽省道盛新能源有限公司、孟建民给付工程款1280000元”变更为“要求被告安徽省道盛新能源有限公司、孟建民给付工程款50000元”，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡宇欣净化空调设备厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡宇欣净化空调设备厂撤诉。 案件受理费1050元(已预交16320元)，减半收取525元，由无锡宇欣净化空调设备厂负担。 审判员  李从春 二〇一九年八月十九日 书记员  程泓翔