黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初135号原告：马驰，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆市宝丽小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区未来城居住小区**楼商服21。法定代表人：宋秀梅，职务经理。委托代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。第三人：丁有宝，男，1965年11月9日出生，汉族，大庆市高新区黎明街道五湖社区卫生服务站会计，住大庆市萨尔图区，第三人：王秋梅，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，第三人：宋秀梅，女，1962年8月22日出生，汉族，大庆市宝丽小额贷款有限公司经理，住大庆市让胡路区，第三人：大庆铭诚科技开发有限公司，，住所地大庆市萨尔图区会战大街**商服楼****屋法定代表人：马弘，职务经理。委托代理人：李玥，女，1979年8月8日出生，汉族，大庆铭诚科技开发有限公司员工，住大庆市让胡路区，原告马驰与被告大庆市宝丽小额贷款有限公司（以下简称宝丽公司）、第三人宋秀梅、丁有宝、王秋梅、大庆铭诚科技开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年4月15日开庭原告马驰及其委托诉讼代理人、被告宝丽公司、第三人丁有宝、王秋梅到庭参加诉讼，2019年5月20日开庭原告马驰及其委托诉讼代理人、被告宝丽公司、第三人大庆铭诚科技开发有限公司到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告马驰的诉讼请求为：1、要求解散宝丽公司；2、本案诉讼费由宝丽公司承担。事实和理由：2010年9月原告与李有军、宋秀梅、大庆铭诚科技开发有限公司（以下简称铭诚公司）共同出资设立了大庆市让胡路区宝丽小额贷款有限公司，后于2014年7月15日变更名称为大庆市宝丽小额贷款有限公司。设立时注册资本为2,000万元人民币，原告出资200万元，占股本10%。2013年5月27日增加注册资本2,000万元，注册资本变更为4,000万元人民币，后2013年6月9日又经过股份转让和变更，最终本公司股东及持股比例变更为：马驰出资800万元，占股20%；铭诚公司出资1,400万元，占股35%；宋秀梅出资800万元，占股20%；王秋梅出资500万元，占股12.5%；丁有宝出资500万元，占股12.5%。现因公司经营管理发生严重困难，三年多已无具体经营业务，且公司实际控制和管理人宋秀梅不配合股东查阅账目，并拒不出具财务报告，公司经营情况及盈利亏损情况，股东亦无法知晓。因此，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且公司已近三年没有召开股东会，也无法作出有效的股东会议决议，加之因股东之间出现较大分歧（王秋梅已在2016年向让胡路区人民法院起诉要求查阅公司账目，让胡路区人民法院已于2017年5月以调解方式结案，案件现处于执行阶段，至今股东王秋梅仍未查看到相应的公司账目），已无法通过其他途径解决公司经营管理发生的严重困难。鉴于以上情况，为维护原告及全体股东的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告解散。被告宝丽公司辩称：原告的起诉不符合《公司法》规定的条件，依法应当予以驳回《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”法条规定的公司解散条件为三个并列条件，法院强制公司解散也需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案中宝丽公司经营管理存在一定程度的亏损，但是代理人认为这是正常的商业风险所致，且公司的性质与其他公司不一样，公司属于小额贷款公司，个别贷款业务回收困难与现今政策性环境及经济流通情况有关，公司现正在积极聘请律师回收相关债权，公司的正常经营行为正在继续，一定程度的亏损不代表经营管理发生严重困难。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或及监事会的运行现状进行综合分析。公司经营管理严重困难包括两种情况：经营管理出现严重困难是指公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，即公司僵局情形，本案中公司可以正常运营，股东之间没有矛盾纠纷可以随时召开股东会。但如果公司仅业务经营发生严重困难，不存在权力运行严重困难的，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，此种情形不符合公司法第一百八十二条的解散公司条件。司法实践中，公司经营状态（盈利或亏损）不是判断公司是否应当解散的主要原因，即使公司处于持续盈利状态，若其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，亦可以认定为公司经营管理发生严重困难而解散公司判断“继续存续会使股东利益遭受重大损失”情形时代理人认为，只有宝丽公司继续存在才不会使股东的利益遭受重大损失，宝丽公司对外实施贷款业务时以宝丽公司名义实施，个别债权现正在诉讼回收过程中，如果判决公司解散会导致公司清算，公司对外进行的诉讼回牧债权行为必将受到影响，从而股东的利益遭受损失，甚至重大损失。判断“其他途径不能解决”公司法第182条规定及相关解释，要求公司股东在提起公司解散之诉之前应采取必要可行的救济措施，仍不能解决的，方可依法在提起公司解散之诉，本案中原告没有通过与公司其他股东进行协商，直接采用起诉要求解散公司的行为不符合法律的规定，原告应当在充分与其他股东协商后不能达成意见一致并导致公司权力决策发生困难时方可起诉要求解散公司。判断是否通过其他途径不能解决应审查公司股东是否采取协商或者寻求股权转让公司分立以及与公司协商收购股份，或者通过减资退出公司等自救措施。公司司法解散应是其他救济途径不能解决的基础上最终的救济手段。公司解散应在股东的自救措施用尽后方能提起，股东应当首先通过公司内部自治的方式子以解决以改变公司僵局，而不能直接诉请人民法院强制解散。公司僵局如有其他替代解决途径的，不宜判决解散本案中原告马驰的起诉不符合司法解释规定的起诉条件应依法子以回本案中原告马驰起诉前没有与其他股东进行过任何协商，也没有与公司法定代表人宋秀梅进行协商，更没有提议召开股东会或者通知其他股东召开股东会，根据《公司法》第100条及宝丽公司修订后的公司章程第十六条规定，持有公司股份百分之十以上的股东可以提议召开段东会，本案中原告马驰持有的表决权超过百分之十其有资格提议召开股东会，是否解散公司应当经股东会表决后进行决定，而不应当在末通知其他股东的情况下直接采用诉讼的方式要求解散公司，本案中宝丽公司可以召开股东会形成决议，并不存在不能召开股东会的情形。原告马驰未提议召集股东会，单方向法院起诉要求解散公司是滥用股东诉权的一种表现，溢用诉权行为不应获得支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。符合上述四个情形之一的应当依法予以受理。第（一）项规定的意思是指公司无法召开股东会，即股东提议召开因其他股东原因致股东会在连续两年的时间内不能召开且东会，即股东提议召开因其他股东原因导致股东会在连续两年的时间内不能召开且同时符合公司生产经营发生严重困难的情形，本案中宝丽公司的股东会是可以召开的，不属于“无法召开”的情形，经营管理发生严重困难指公司的权力运行出现严重困难，宝丽公司的情形也不符合发生经营管理严重困难的情形；第（二）项规定的条件前提是必须召开股东会，在未召开股东会时上述条件无法成就；第（三）项规定要求公司股东存在严重冲突，本案中公司股东之间不存在严重冲突的情形，原告马驰的起诉令公司股东觉得十分意外；第（四）项规定公司继续存续会使股东利益遭受重大损失也不符合宝丽公司的实际情况，宝丽公司一直在积极通过诉讼活动进行对公司债权进行索要，一直没有放弃索要公司债权。反之，如果公司解散将会使公司股东的利益产生重大损失，因为公司解散后相应的诉讼行为将受到影响，公司清算期间不得开展与清算无关的相关的业务。第三人宋秀梅述称：不同意解散公司。第三人王秋梅述称：不同意解散公司。大庆铭诚科技开发有限公司述称：同意公司解散。第三人丁有宝未提交书面意见。原告马驰向本院提交了私营企业基本注册信息查询单（加盖档案查询专用章）、工商注册档案电子版打印件，被告宝丽公司向本院提交了萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初376号民事判决书及上诉状一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大庆市让胡路区宝丽小额贷款有限公司于2010年9月登记成立，于2014年7月15日变更名称为大庆市宝丽小额贷款有限公司。现公司股东及持股比例为：马驰出资800万元，占股20%；铭诚公司出资1,400万元，占股35%；宋秀梅出资800万元，占股20%；王秋梅出资500万元，占股12.5%；丁有宝出资500万元，占股12.5%。第三人王秋梅与被告大庆市宝丽小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理后作出了（2016）黑0604民初5289号民事调解书，双方达成协议，被告大庆市宝丽小额贷款有限公司在本调解协议生效后一个月内提供2010年9月11日成立至今的会计账簿、原始凭证、财务会计报告等相关资料，供原告王秋梅查阅。此案已立案执行。现原告以以下事实为由，要求解散公司：公司经营管理发生严重困难，三年多已无具体经营业务，且公司实际控制和管理人宋秀梅不配合股东查阅账目，并拒不出具财务报告，公司经营情况及盈利亏损情况，股东亦无法知晓，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且公司已近三年没有召开股东会，也无法作出有效的股东会议决议，加之因股东之间出现较大分歧已无法通过其他途径解决公司经营管理发生的严重困难。另，根据企业信用信息公示报告上显示，宝丽公司现因“2018年度，未依照《企业公示暂行条件》第八条规定的期限公示年度报告”被列入经营异常名录。本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告马驰占股20%，其认为公司经三年多已无具体经营业务，且公司实际控制和管理人宋秀梅不配合股东查阅账目，并拒不出具财务报告，公司经营情况及盈利亏损情况，股东亦无法知晓，且公司已近三年没有召开股东会，也无法作出有效的股东会议决议，加之因股东之间出现较大分歧，王秋梅已在2016年向让胡路区人民法院起诉要求查阅公司账目，让胡路区人民法院已于2017年5月以调解方式结案为由，主张公司经营出现困难并要求解散公司，针对原告的主张，根据相关的证据规定，应当由被告宝丽公司举证加以否定，以证明其不具备解散条件，截止至本案庭审结束，被告亦未出交相关证据加以否定，故本院认定宝丽公司已经长达两年以上未能作出有效的股东会决议的事实成立。因同时该公司亦被列入经营异常名录，结合宝丽公司的股权结构以及股东的状况，宝丽公司现无法作出有效的股东会决议，继而开展公司的相关经营管理。在此情况下，势必导致公司经营状况出现严重困难。综合以上情况，宝丽公司的上述情形已经符合法定解散的条件，故对于马驰要求解散宝丽公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散被告大庆市宝丽小额贷款有限公司。案件受理费100元，由被告大庆市宝丽小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大庆市中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  韩庆义人民陪审员  李 月人民陪审员  张宝安二〇一九年八月二十八日书 记 员  王丽娜附相关法条：第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。