山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3494号原告:济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地,统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。委托诉讼代理人：张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。被告：付士雷，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。原告济宁明珠建筑工程有限公司与被告付士雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁明珠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张然，被告付士雷的委托诉讼代理人黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁明珠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的款694227.22元，二审上诉费4671元，以上合计698898.22元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率，以600000元为基数，自2016年2月23日计算至实际支付日；以94227.72元为基数，自2017年5月31日计算至实际支付日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日济宁一强商品混凝土有限公司以买卖合同纠纷起诉原告及付士雷，要求原告及付士雷支付尚欠货款572119.5元及逾期付款利息。后济宁市任城区人民法院作出（2014）任商初字第1262号民事判决，判令原告承担偿还义务。后原告上诉于济宁市中级人民法院，该院维持了一审判决，后济宁一强商品混凝土有限公司向任城区人民法院申请执行，现原告已全部履行了付款义务。虽经催要，被告至今仍没有偿还原告相应款项。付士雷辩称，一、付士雷在2011年11月8日济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司建设工程项目上施工，及其他项目上担任项目经理施工是代表原告公司履行建设工程施工合同义务的代理人，付士雷所从事的施工行为是授权的职务行为。付士雷与公司之间，应有内部约定的管理制度、结算办法，鉴于原告未提供内部双方结算字据，原告所诉被告清偿欠款的诉求不能成立，应驳回原告方诉讼请求。二、依据（2014）任商初字第1262号民事判决书及执行裁定是济宁明珠建设工程有限公司应清偿的混凝土货款，而法院扣划在2016年2月23日，自2016年2月23日法院扣划时，原告已知道债权损失或财产损失，到2019年7月起，明显超过诉讼时效规定，被告提出诉讼时效抗辩，假若能成立原、被告之间的债权、债务关系，原告的债权因诉讼时效过期，而成为自然债，不应得到人民法院的支持。庭审中补充答辩意见：1、付士雷是原告方项目经理，原告向济宁一强商品混凝土有限公司购买水泥是职务行为；2、公司与付士雷之间内部没有结算，公司已经收取建设单位3785837.76元，而实际用于工程支出3482970.74元，双方没有结算，原告不能起诉付士雷主张追偿权；3、原告所主张的向一强公司支付货款是发生在2016.2.23日，被告认为已超过诉讼时效，不应得到法律的保护；4、原告所起诉的利息再生息没有法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告济宁一强商品混凝土有限公司向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求被告济宁明珠建筑工程有限公司、付士雷偿还欠款572119.5元及逾期利息。该院经审理查明，2011年11月8日济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司与被告济宁明珠建筑工程有限公司签定建设工程施工合同，由被告济宁明珠建筑工程有限公司承包济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程，被告付士雷在该工程中任项目部经理。2011年11月26日，原告与被告付士雷签订商品混凝土买卖合同。双方约定由原告向被告承建的济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程提供混凝土，每500立方结清一次货款，以此类推完工后一个月结清所有货款。合同签订后，原告按被告要求将混凝土运至其承建的工地，2012年7月22日和2013年1月8日原告与被告的项目经理付士雷进行对账确认，被告需向原告方支付货款共计602119.5元，被告已于2012年11月23日支付30000元，尚欠原告572119.5元未付，原告诉至本院故要求被告济宁市明珠建筑工程有限公司偿还欠款572119.5元及逾期利息。诉讼中，被告济宁明珠建筑工程有限公司向本院提出追加项目部经理付士雷作为被告参加诉讼。并认为其未与原告签定买卖合同，不应承担还款责任。被告付士雷同意还款。但原告仅要求被告济宁明珠建筑工程有限公司偿还欠款欠款572119.5元及逾期利息。不要求被告付士雷承担还款责任。该院认为，原告与被告付士雷签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行合同供应混凝土后，原告与被告付士雷进行了对账。该工程欠原告货款572119.5元双方无异议。被告付士雷作为济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程项目部经理与原告签定合同和对账的行为系职务行为，依法应由工程的承包人暨被告济宁明珠建筑工程有限公司承担还款责任。故原告的诉讼请求依法予以支持、被告济宁明珠建筑工程有限公司以其未与原告签定合同，工程款已全部支付被告付士雷为由，主张驳回原告的诉讼请求，无法律依据本院不予采纳。该院于2015年3月19日作出（2014）仁商初字第1262号民事判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决：被告济宁明珠建筑工程有限公司所欠原告济宁一强商品混凝土有限公司货款572119.5元及利息（自2013年2月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4671元、保全费3620元，由被告济宁明珠建筑工程有限公司承担。济宁明珠建筑工程有限公司不服该院一审判决，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）济商终字第450号民事判决，维持了一审判决。2016年2月23日、2017年5月31日，济宁市任城区人民法院分别扣划了济宁明珠建筑工程有限公司银行存款60万元、94227.22元。共计694227.22元。另查明，2014年10月16日，在任城区人民法院开庭审理时，被告付士雷陈述“我拖欠原告公司欠款金额属实，是532119.5元，我同意归还该笔欠款。”“我想积极还款，希望原告放弃利息”。关于和济宁明珠建筑工程有限公司的关系，付士雷陈述“我们已经结算完了，公司不欠我们钱”、“我借用的明珠公司的资质，签订的工程承包合同”。本院认为，人民法院的生效法律文书确定本案被告付士雷与本案案外人济宁一强商品混凝土有限公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，并认定本案被告付士雷签定合同和对账的行为系职务行为，依法判决了本案原告济宁明珠建筑工程有限公司承担还款责任。但根据查明的事实，付士雷系借用的济宁明珠建筑工程有限公司的资质，签订的工程承包合同，因此，对于付士雷在施工过程中购买的商品混凝土，济宁明珠建筑工程有限公司在对案外人承担了还款责任后，有权向付士雷追偿。对于济宁明珠建筑工程有限公司已经在执行程序中被人民法院扣划的银行存款694227.22元及支付的上诉费4671元，付士雷应偿付给济宁明珠建筑工程有限公司，并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下:被告付士雷于本判决生效后十日内给付原告济宁明珠建筑工程有限公司694227.22元及上诉费4671元，并支付利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日计算至实际支付之日止；以94227.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月31日计算至实际支付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告付士雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年八月八日书记员  李潇洒