wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1127号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257146P。法定代表人：李东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭毅文，贵州民贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洋，男，汉族，1990年11月1日生，住所地贵州省平塘县，系公司员工。被告：梁娴，女，汉族，1977年8月16日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）与被告梁娴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭毅文、刘玉洋、被告梁娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业管理费4072.2元，滞纳金40.7元，合计人民币4112.9元；2、判令涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告与贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会签订《景怡苑小区物业服务委托合同》，依合同约定，“原告提供服务的受益人为景怡苑小区的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业服务费用收取标准为：多层楼住宅0.7元/月/平方米，电梯楼住宅、别墅1.15元/月/平方米，商业、办公、会所1.15元/元/平方米，其他物业0.7元/月/平方米；物业服务费的缴纳：由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担，按季度、半年度或年度周期缴纳物业服务费；违约责任：业主无故逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期未缴纳物业服务费的总和每日1%的标准承担滞纳金；景怡苑小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对2015年12月11日之后的物业费、停车费开展收费工作。乙方接受甲方的委托，并将此事项作为日常工作事项开展”。合同生效后原告依约履行合同义务，被告作为原告提供物业服务的景怡苑**团******房受益人，从2015年12月11日起至2018年10月31日拖欠物业服务费和滞纳金总计为4112.9元，原告经多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告提出被告未交纳物业服务费的时间应从2017年1月1日起开始计算。被告梁娴辩称：其确实大约有二年半时间没有缴纳物业费，但原因在于其并没有享受应有的物业服务，不应全额给付物业费；原告方在景怡苑未按照与业委会签订的协议履行义务；12组团3栋车库出口单行线本是消防通道，但被物业公司自行划为停车收费区，且导致道路变窄，经常出现刮擦，被告的车在停车场被划，找原告方处理，一直未处理；存在绿化用地被其他业主占用情况，小区没有消防栓，安保也不到位，负一楼没有门禁，导致业主被盗。本院经审理认定事实如下：2016年2月，景怡苑第三届业主委员会发布了景怡苑小区《业主公约》，其中第一条“物业名称：贵阳市观山湖区景怡苑小区，物业类型：经济适用房、商铺。物业业主总户数3857户，总建筑面积629681.2万平方米。物业坐落位置：贵阳市观山湖区金阳南路1号。”2016年3月22日，贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会（甲方）与深圳市住宅物业管理有限公司（乙方）签订了一份《景怡苑小区物业服务委托合同》，合同编号【2016】001号，该合同第一条“根据《合同法》、《物权法》《贵州省物业管理条例》等相关法律法规规定和2016年2月15日至3月7日小区业主大会对聘用物业服务企业的表决决定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，就委托物业服务的有关事宜，协商订立本合同。第二条：物业名称：贵阳市观山湖区景怡苑小区；类型：住宅、商业。第三条：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第七条物业委托服务期限为四年，自2016年3月22日至2020年3月21日。第九条物业费收费标准：多层楼住宅0.7元/月平方米；电梯楼住宅1.15元/月平方米；别墅1.15元/月平方米；商业1.5元/月平方米；其他物业0.7元/月平方米。第十条物业费的缴纳：依据相关法律规定，物业服务费用由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担；业主或物业使用人应当按季度、半年度或者年度周期缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每月的5号。”后原告多次在被告家门上粘贴缴费通知单，被告仍未交纳。故原告诉至我院，提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、营业执照、《景怡苑物业服务委托合同》、景怡苑小区《业主公约》、缴费通知书照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有二，其一是被告与原告之间未签过合同，是否承担《景怡苑小区物业服务委托合同》的权利与义务的问题。根据《物业管理条例》第八条“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”，第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”，第三十四条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”之规定，足以认定，贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会（甲方）与深圳市住宅物业管理有限公司（乙方）签订的《景怡苑小区物业服务委托合同》，未违反法律法规强制性规定，属于合法有效的合同，对双方均有法律约束力。业主委员会作为自我管理的权力机关和执行机关，其做出的决定，应对业主产生约束力。故原告与被告签订的《景怡苑小区物业服务委托合同》对业主产生约束力。其二是原、被告是否存在违约的问题。但由于被告只提供了一段录音，用以证明被告家楼下有人制造噪音影响其生活。原告在庭审中认可，但针对该问题已经处理过。对于被告认为原告存在其他违约行为的事实，原告未出示相关的证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称原告未履行物业合同的义务，但是未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告在本案中已于2017年3月通过缴费通知单的方式履行了催交义务，对此被告也予以认可。因此，在本案中对于原告提出要求被告给付物业费4072.2元（2017年1月1日起至2018年10月31日，按160.99m2计算，物业服务费应为4073.04），应予以支持；对于本案中原告诉请的滞纳金，从合同文本来看，应属违约金性质，且在庭审原告主张40.7元,即按照物业服务费的总和1%的标准给付，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第八条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告梁娴自本判决生效之日起五日内给付拖欠原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费4072.2元，违约金40.7元，合计人民币4112.9元；二、案件受理费减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告梁娴负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年八月六日书记员 杨梦江
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2085号原告：潘西阁，男，1950年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务律师。被告：李光聂，男，1951年11月12日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。原告潘西阁与被告李光聂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘西阁的委托诉讼代理人刘照辉，被告李光聂的委托诉讼代理人夏雨、吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘西阁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同有效；2、请求被告依法协助办理贾汪区北爬垅宿舍×号楼×单元×室房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月20日，原告经邻居孙景义介绍，购买被告李光聂所有的坐落于贾汪区北爬垅宿舍×号楼×单元×室房屋一套，双方并签订售房合同一份，原告支付购房款13000元。后原告多次找被告要求对涉案房屋进行过户，被告一直未予办理。2019年3月，经过中间人联系，被告李光聂同意办理过户手续，但迟迟不出面，无奈之下诉至法院。被告李光聂辩称，1、涉案房屋系被告李光聂与配偶鹿凤芝共同共有的夫妻财产，鹿凤芝并未在协议上签字，亦不知道出售涉案房屋的事实，被告单方出售房屋的行为系无权处分，原告亦不构成善意取得，因此，原、被告之间的房屋买卖协议虽然有效，但仅成立原、被告之间的债权关系，并未发生涉案房屋的物权变动，其他共有人有权追回。2、涉案房屋共有人鹿凤芝患病后去世，被告李光聂与鹿凤芝之子李培新对涉案房屋享有法定继承，成为房屋共有人，其并未同意转让涉案房屋，因此，原告潘西阁并不能依据房屋买卖协议主张物权变动。原告潘西阁围绕诉讼请求依法提交了：2004年5月20日原、被告签订的售房协议、收到条、房屋所有权证、国有土地使用证、被告李光聂身份证复印件；被告李光聂依法提交了：结婚证复印件复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、住房登记表复印件、售房协议复印件、死亡医学证明书复印件等证据证明，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月20日，原告潘西阁与被告李光聂签订售房协议，孙景义作为中间人。协议内容为：“售房协议现有夏桥北爬垅×号楼×单元×室住房一套（面积按房产证包括自建部分），现产权所有者李光聂愿转卖此房，经中间人介绍转卖给潘西阁经买卖双方协商此房价格为壹万叁仟元正，其它费用一律由购买方自行承担，购房款一次性付清后，由售方将房产证、土地证转交给购买方。此协议一式叁份，买卖双方各持一份，中间人一份。经三方签字生效。售方：李光聂，买方：潘西阁，中间人：孙景义，2004年5月20号”。合同签订当日，被告李光聂委托其弟弟李光恩在售房协议上签字并代收了涉案房款13000元，同时被告李光聂将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交给原告潘西阁。涉案房屋出售后，原告潘西阁即在涉案房屋内居住至今。另查明，2000年6月30日，涉案房屋在徐州市贾汪区房屋产权中心办理房屋登记手续，2001年11月，在徐州市贾汪区国土管理局办理了登记手续，涉案房屋在相关部门登记之前系韩桥煤矿公有住房。1979年4月17日被告李光聂与鹿凤芝登记结婚，2008年11月11日，鹿凤芝因患病去世。本院认为，原告潘西阁与被告李光聂签订的售房协议买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其所签合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，房屋买卖合同签订后，原告潘西阁依约定交付房款13000元，被告李光聂即将涉案房屋及其权属证书均交付给原告潘西阁，并由原告潘西阁居住至今，时间长达15年，而且房产证及土地证上登记房屋所有人为被告李光聂，作为原告潘西阁有理由相信被告李光聂对涉案房屋具有处置权，即使涉案房屋系夫妻共同所有，然而房屋管理登记部门对涉案房屋未有明确显示，原告潘西阁是无法知晓的，其在购买涉案房屋时亦无过错，故，原告潘西阁取得涉案房屋应当属于善意取得。被告李光聂辩称涉案房屋系其与鹿凤芝夫妻共同财产，被告李光聂无权单独处分的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，被告李光聂与原告潘西阁之间的房屋买卖是委托中间人孙景义进行处理，鹿凤芝虽未在售房协议上签字，但对此情况鹿凤芝知道或者应当知道，且被告李光聂将涉案房屋处分后，鹿凤芝也一直未主张权利，庭审中，被告李光聂也未提供充分证据证明其主张，因此，被告李光聂的该项主张本院不予支持。被告李光聂未履行合同义务，其违约，应承担违约责任，协助原告潘西阁办理过户手续系被告李光聂应履行的合同义务。原告潘西阁要求被告李光聂协助办理房屋产权过户手续符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。至于被告李光聂未经财产共有人的同意私自处分共有人的财产问题，涉案房屋的其他权利人可就其权利受损向被告李光聂另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘西阁与被告李光聂于2004年5月20日签订的《售房协议》有效；二、被告李光聂于本判决生效后二十日内协助原告潘西阁办理徐州市贾汪区夏桥北爬垅×号楼×单元×室房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李光聂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年八月一日书记员 权雪怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2137号 申请人杨述贵，男，生于1960年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何永旭，男，生于1972年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨述贵与被执行人何永旭买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王茂林
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初372号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人扈某某，男，汉族，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月26日21时许，被告人扈某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿泺安路由西向东行驶至济南市天桥区泺安路天地仁和宾馆门前时被执勤民警查获。经检验，被告人扈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.2±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月23日，被告人扈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人扈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人扈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人扈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人扈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年八月二十九日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1357号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《再会无情人》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《再会无情人》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《再会无情人》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《再会无情人》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《再会无情人》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《再会无情人》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《再会无情人》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《再会无情人》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《再会无情人》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27144号原告：王晚婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告王晚婷与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晚婷的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晚婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用24,832元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年7月15日签订《课程合约书》，通过中国建设银行信用卡向被告支付费用29,260元，用于儿子胥航2018-2019年在被告处托儿所的费用。2018年9月，被告开始安排胥航在上海市宝山区上课。至2019年4月底，仍剩余51课时未完成，按剩余课程占全部合同课时计算对应课程费用6,782元尚未履行。2019年4月11日，原告再次支付18,050元购买100课时，该部分费用尚未开始履行。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告关门，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还课程费用24,832元。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告王晚婷（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方胥航（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加220课时双语早教和双语托班，被告另赠送10课时早教课，实际支付课程金额29,260元，合同期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止。签约当日，原告向被告支付29,260元。2019年4月11日，原告再次为胥航在被告处购买课程，约定：课时数为110课时（国际），合同期限自2019年4月11日至2019年8月31日，实收金额为18,050元，合同备注：系统没有100课时，故系统给到110课时，多余10课时将在课时变动中扣除。签约当日，原告向被告支付18,050元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余161.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的合同依法成立并生效。双方签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晚婷课程费用24,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.80元，减半收取计210.40元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3709号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴强，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行吴强罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初528号刑事判决书，移送执行被执行人罚金2000元。本院于2019年2月28日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人吴强采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人吴强应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人吴强暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终486号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文斌，男，汉族，1973年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因本案于2018年11月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、变造身份证件罪于同年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。指定辩护人封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王文斌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，变造身份证件罪一案，于2019年4月19日作出（2019）黑0110刑初229号刑事判决。王文斌不服，提出上诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人王文斌及其辩护人封莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章事实2014年至2016年期间，被告人王文斌帮助他人办理小额贷款，需开具工作证明材料并加盖公章，其分别伪造了“哈尔滨市阿城区房地产事业管理局房屋权属登记信息查询结果专用章”、“哈尔滨市阿城区通城街道办事处”、“哈尔滨市阿城区有限电视台”、“哈尔滨市阿城区金龙山中学”、“哈尔滨市金源机动车检测有限公司”印章各一枚。经鉴定：上述5枚印章印文与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、照片；被告人王文斌的供述。变造身份证件事实2014年6月，被告人王文斌在其未取得有效的机动车驾驶证的情况下，以消除违章扣分为由，从其姐夫石某1处借得号码为230119197709143712、准驾车型为B2的机动车驾驶证并将驾驶证更换为其本人照片，非法变造了一本机动车驾驶证并使用。2018年11月19日王文斌驾驶车辆在哈尔滨市哈平路与环城高速入口处被执勤民警查获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人石某1证言；哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证申请表；被告人王文斌的供述。原审法院认为，被告人王文斌的行为分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，变造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，认定被告人王文斌犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。在案扣押伪造的印章、变造的驾驶证，均由公安机关予以没收。宣判后，王文斌以其伪造印章帮助他人出具证明，多数系情况属实的证明，未对单位及他人造成危害后果；其系初犯、偶犯，无前科，且到案后自愿认罪、悔罪，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出王文斌主观恶性不大，社会危害性较小，且其以往无刑事处罚记录，主动认罪悔罪，认罪态度好的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审庭审质证的扣押物品清单、照片、刑事技术鉴定书及王文斌供述等证据能够证实，王文斌为帮助贷款人开具工作证明，非法擅自伪造“哈尔滨市阿城区房地产事业管理局房屋权属登记信息查询结果专用章”、“哈尔滨市阿城区通城街道办事处”、“哈尔滨市阿城区有线电视台”、“哈尔滨市阿城区金龙山中学”、“哈尔滨市金源机动车检测有限公司”印章各一枚的行为，侵犯了国家机关、公司、事业单位的正常活动和声誉，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪；经原审庭审质证的证人石某2证言、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、王文斌供述等证据能够证实，王文斌将其姐夫石某2的机动车驾驶证非法变造后持该证驾驶车辆的行为，侵犯了可以用于证明身份的证件管理制度，构成变造身份证件罪。王文斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。王文斌到案后如实供述犯罪事实，原审法院认定其构成坦白已对其从轻处罚。原审判决认定上诉人王文斌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 陈 辉审判员 李继华二〇一九年八月二十七日书记员 李 墅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52638号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：沈敬礼，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款62754.95元（本金49899.6元、利息9504.27元、逾期还款违约金2883.37元、消费手续费467.71元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7554的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款62754.95元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈敬礼于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金49899.6元、利息9504.27元、违约金2883.37元、消费手续费467.71元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费260元，均由被告沈敬礼负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3282号申请执行人:王宜军，男，1955年6月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王宜金，男，1967年3月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人王宜军与被执行人王宜金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6823号民事调解书，本院于2019年7月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王宜金应付给王宜军225000元元，并承担案件受理费2338元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位54631元并已发放，未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十二日书记员 黄 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5942号原告:刘大鹏，男，1994年9月2日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：许广成，男，1997年6月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告刘大鹏与被告许广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏的委托诉讼代理人周乔利、被告许广成及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款5000元用于偿还信用卡，至今未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告许广成辩称：原告给付被告的5000元是退款而非借款，另外即使是借款，也未到还款期限，故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提交的证据，本院分析认定如下：被告提交的聊天记录并不足以证明涉案5000元系退款，因为原告提交的聊天记录系原、被告双方一对一的聊天记录，并不涉及第三人，相对私密，依据常理，原、被告双方应会在聊天中对涉案5000元款项性质进行明示，但从原告提交的聊天记录内容来看并不能看出涉案5000元系退款，反而被告在聊天中明确了该5000元系借款，并承诺了还款期限，故本院对原告提交的聊天记录予以确认并在卷佐证。原告虽辩称其对被告承诺的还款期限未予同意，但该抗辩与聊天记录内容相悖，从双方关于还款期限的聊天内容来看，应认定原、被告之间已就还款期限达成了合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月26日，被告向原告借款5000元。双方约定于2019年12月12日还款。双方未约定借款利率。该借款经原告催要未果，现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽主张被告应向原告偿还涉案借款，但涉案借款并未界至还款期限，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘大鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  姜波二〇一九年八月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4898号原告：方平，男，汉族，1962年9月22日出生，住庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯、卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：曹冬发，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐江县。原告方平与被告曹冬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方平及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，曹冬发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方平向本院提出诉讼请求：1、要求曹冬发偿还借款830000元及截止于2019年6月30日利息19920元，此后按月利率1.2%计算，息随本清；2、本案诉讼费由曹冬发承担。事实和理由：曹冬发因经济周转需要，于2015年4月26日、2015年10月21日先后两次向方平借款1000000元、200000元。之后，曹冬发陆续归还借款利息及部分本金。2019年5月1日，双方经过结算，曹冬发尚差欠方平830000元。当时曹冬发抽回原借据，重新向方平出具1张830000元借条（曹冬发误将时间书写为2015年5月1日），并约定按月利率1.2%计算利息。对于上述借款，方平多次向曹冬发催要，但曹冬发均以种种理由搪塞，拒不偿付。并提供如下证据：1、借条原件；2、银行回单。曹冬发未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:方平与曹冬发系亲戚关系。2015年间，曹冬发因做修路工程需要资金周转向方平借款。其中，2015年4月26日，方平给付曹冬发现金298000元；2015年4月28日，方平通过中国银行向曹冬发转账702000元；2015年10月21日，方平又通过中国银行向曹冬发转账200000元。期间，曹冬发先后归还了部分借款本息。2019年5月1日，双方经结算，曹冬发尚欠方平借款830000元，并向方平重新出具了借条1张。借条载明：今借到方平人民币捌拾叁万元整（月息壹分贰）。借条上落款时间曹冬发书写笔误为2015年5月1日，实为2019年5月1日。后方平多次向曹冬发讨要该借款无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方平主张曹冬发欠款，并提供了借条原件、银行回单及庭审时的陈述，可以证明曹冬发欠方平借款830000元的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹冬发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故方平围绕诉讼请求提供的借条、银行回单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故方平与曹冬发之间的债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，故方平可随时要求曹冬发归还借款。故方平要求曹冬发归还借款830000元并自2019年5月1日起按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冬发于本判决生效之日起十日内偿还原告方平借款本金830000元并支付利息（以830000元为基数，按照月利率1.2%自2019年5月1日计算至实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，由被告曹冬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶审 判 员  汪幸生人民陪审员  倪晋平二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执361号之四   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市。   负责人:张翎，行长。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女,住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号： 托集用（2005）字第XXX号】，建筑面积XXXX平方米有房屋一套，被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXX】，建筑面积XXXX平方米有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：托集用（2005）字第XXXX号】，建筑面积XXXX平方米的房屋一套。   二、查封被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：托集用（2003）字第XXXX号】，建筑面积XXXX平方米的房屋一套。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月十二日   书记员 丁芳青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4577号申请执行人：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：段新生。被执行人：王晓伟，男,1983年4月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的内蒙古新生炜业农业发展有限公司申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王晓伟已履行人民币8616.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4577号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初584号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人 基本 情况姓名陈少华出生日期1993年3月14日民族汉族 住址湖北省恩施市 犯罪前科无 强制措施2019年7月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月2日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］488号 指控事实2019年7月4日0时33分，被告人陈少华酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车，途径莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈少华血样中乙醇含量为119.51mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决 结果被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 建 郭 二〇一九年八月二十日 书记员 蔡雅瑜林兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3813号原告:杨某1（被继承人长子），男，1960年2月26日出生,汉族,系大庆石油管理局技术监督中心计量检定测试所职工,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:杨某2（被继承人长女），女，1949年8月4日出生,汉族，无职业,住辽宁省沈阳市皇姑区。被告:杨某3（被继承人次女），女，1956年4月16日出生,汉族，无职业,现住大庆市让胡路区。原告杨某1与被告杨某3、杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年08月05日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：1、请求判令位于大庆市××区壮志村××室房屋由原告继承;2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人刘香云于2019年2月11日因病去世,其生前与杨明树系夫妻关系,二人育有三名子女,分别是原告与二被告。杨明树于2006年11月26日去世,其去世后刘香云未再婚。被继承人刘香云的父母均已先于其去世。刘香云去世后留有位于大庆市××区壮志村××室房屋××且其生前至大庆市让胡路区公证处立公证遗嘱一份，将该房屋留给原告一人继承,现原告要求继承该房屋,故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某3、杨某2未到庭参加诉讼，故未提出答辩。经审理查明，被继承人刘香云与杨明树系夫妻关系,二人婚后育有三名子女，分别是原告杨某1、被告杨某2、杨某3。杨明树于2006年11月26日去世,其去世后，被继承人刘香云与原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3在大庆市让胡路区公证处办理了位于大庆市××区壮志村××室房屋的公证继承手续，将属于杨明树所有的部分由刘香云全部继承。2019年2月11日被继承人刘香云因病去世。被继承人刘香云的父母均已先于其去世。刘香云去世后留有位于大庆市××区壮志村××室房屋××且其生前至大庆市让胡路区公证处立公证遗嘱一份，将位于黑龙江省大庆市××区壮志村××室房屋（房屋所有权证号为庆房权证让胡路区字第**）在被继承人刘香云去世后由原告杨某1一人继承。本院认为，被继承人刘香云所立的遗嘱经黑龙江省大庆市让胡路区公证处公证，内容合法有效，具有法律效力。被继承人刘香云将自己所有的遗产由原告杨某1一人继承，遗嘱的内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘香云遗留的位于大庆市让胡路区壮志村8-9-2-302室房屋由原告杨某1一人继承；案件受理费2888元由原告杨某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李志彬二〇一九年八月五日法官助理陈莹书记员宋力维附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执692号 申请执行人：奥艳茹，女，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：梁君兰，女，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人奥艳茹与被执行人梁君兰执行异议之诉一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终356号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁君兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥艳茹依法申请我院强制执行。 在执行过程中，依法划拨被执行人梁君兰的银行存款9350元（含执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终356号民事判决书所确定内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初505号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张利友，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月28日被利辛县公安局取保候审。同年7月1日，该张再次因涉嫌危险驾驶罪，被利辛县公安局立案侦查。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张利友犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人张利友及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年12月5日15时3分，被告人张利友醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至利辛县处，驶离停车地点时与同方向李泽驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定张利友体内血液乙醇成分浓度为222,9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 2019年6月27日16时10分，被告人张利友醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至利辛县，被民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定张利友体内血液乙醇浓度为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张利友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张利友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月5日15时3分，被告人张利友醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至利辛县处，驶离停车地点时与同方向李泽驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定张利友静脉血液乙醇成分浓度为222,9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 2019年6月27日16时10分，被告人张利友醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至利辛县，被民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定张利友体内血液乙醇成分浓度为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、抓获经过、调节协议书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单等书证；被告人张利友供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张利友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张利友因危险驾驶被取保候审期间，再次因醉酒后无证驾驶车辆被查获，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张利友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1554号   原告：申补川，女，1959年10月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司（原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭晋福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。   原告申补川与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申补川、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申补川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在被告处，原告为王全正贷款的担保人身份，并取消不良贷款担保记录。2、被告赔偿原告名誉损失费壹万元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年之前，原告丈夫申关同在苏龙口信用社贷过款，当时需要贷款人配偶的相关证件，为此，将两人身份证提供于苏龙口信用社主任樊喜成名下。到2019年8月份，原告与丈夫去原平市邮政储蓄所申请贷款需要提供个人征信，结果发现有不良记录：原告于2011年12月11日在白石信用社王全正贷款时当过担保人，贷款金额是49990元。真是人在家中坐，事从天降，原告从来不认识此人，更没有为王全正贷款手续上签过任何字迹，不知原告证件怎能跑到白石信用社，而在这八年间也未见到白石信用社找过原告。此事严重影响了原告与丈夫的贷款事宜，事业上受到极为严重的损失。原告实属无奈，只有诉讼人民法院解决，请求支持原告诉讼请求。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告确实未在我公司贷款和提供担保。我公司会积极消除原告的不良记录，但是需要逐级进行申报，需要时间。原告主张精神损失没有事实与法律依据，请法庭不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，原平市白石农村信用合作社以王全正的名义发放贷款49990元，在原告申补川不知情的情况下，将原告列入担保人对上述贷款担保。2019年8月份，原告准备申请贷款时，经查询中国人民银行征信中心发现对王全正有贷款担保未还信息，被列入征信不良的记录，在与被告交涉无果后提起诉讼。   本院认为：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告在没有向被告贷款或担保的情况下，由于被告单位工作人员将原告列入其他人贷款的担保人，存在过错，致使中国人民银行征信中心登记原告有逾期记录，影响了对原告的信用评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害。结合被告侵害行为及给原告造成的后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金1000元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内消除原告申补川在中国人民银行征信系统登记的为王全正贷款金额为49990元担保的不良信用记录。   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内酌情赔偿原告申补川精神损害抚慰金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年八月二十六日   书记员 王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12730号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：覃荣权，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西平果县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃荣权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币62068.04元（截止2019年1月19日，欠款本金43467.86元、利息7021.72元、滞纳金10875.86元、账单分期手续费702.6元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2173.39元（43467.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃荣权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43467.86元、利息7021.72元、滞纳金2173.39元、账单分期手续费702.6元（暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由原告负担189元，被告覃荣权负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初80340号原告：北京优思帝体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼1层108法定代表人：费翔，运营总监被告：樊智友，男，1995年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理北京优思帝体育文化有限公司与被告樊智友劳动争议纠纷一案中，因原告北京优思帝体育文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。京朝劳人仲字[2018]第01426号裁决书已生效。案件受理费5元，由北京优思帝体育文化有限公司交纳（已交纳）审 判 长  戚俊杰人民陪审员  蒋春兰人民陪审员  刘忆燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈思露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1176号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：张慧光，男,1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白晓兰，女,1976年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包文勇，男,1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何娜仁，女,1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张慧光、白晓兰、包文勇、何娜仁借款合同纠纷一案中，现因被执行人张慧光、白晓兰、包文勇、何娜仁已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1176号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2147号 原告：鸿谦仪表（常州）有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青白茅张家头**。 法定代表人：朱玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。 被告：常州市玛利德五金制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰路**。 法定代表人：陶燕君，该公司总经理。 原告鸿谦仪表（常州）有限公司与被告常州市玛利德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鸿谦仪表（常州）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿谦仪表（常州）有限公司撤回对被告常州市玛利德五金制品有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸿谦仪表（常州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告鸿谦仪表（常州）有限公司负担。 审 判 员 杨玖霖 二〇一九年八月二十三日 法官助理 管 玲 书 记 员 邵 鋆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初620号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李志明，男，64岁（1955年7月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被羁押，同年3月31日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2019年1月29日至同年2月18日期间，被告人李志明在北京市西城区牛街邮政惠民驿站内，采取将价格较贵的水果放入自己携带的书包内，仅结账小额蔬菜类商品的方式，先后十余次实施盗窃。盗窃商品总价值1331.98元。2019年3月1日，被告人李志明经民警电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实，并全额退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人李志明当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人王某的证言及辨认笔录，视听资料监控录像光盘，北京奥星科宇企业管理有限公司出具的损失清单，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的受案登记表、到案经过及工作说明，王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，多次盗窃的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李志明犯盗窃罪成立。被告人李志明在接民警电话通知后能自行到公安机关接受询问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人李志明已通过家属积极退赔，并已得到相关单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李志明的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年八月八日书记员 赵智宇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执246号之一申请执行人：贵州鑫鑫玻璃有限公司,统一社会信用代码915227260944090564A，住所地：独山县。法定代表人：郑华文，男，该公司董事长。委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：张大飞，男，1984年5月21日生，汉族，户籍地应城市，现住荔波县。本院在执行贵州鑫鑫玻璃有限公司与张大飞买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初1369号民事调解书，被执行人张大飞应履行支付货款49417元及违约金10000元，承担案件受理费405元的义务。本院于2019年2月13日通过被执行人户籍地邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人未签收，未申报财产，也未实际履行。本院于2019年2月13日通过执行办案系统查询了被执行人张大飞名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下有车辆一辆，已裁定扣押并请车辆管理部门协助执行，无可供执行银行存款和股权登记。本院另对被执行人张大飞的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人张大飞列入失信被执行人名单且限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月6日作出拘留决定，和扣押车辆裁定移送公安机关协助查询，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，且被执行人仅有的车辆未实际控制，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月十四日书记员  柯国宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1006号 申请执行人：罗菊英，女，1954年5月5日出生，汉族，环卫工人，住龙岩市永定区。 被执行人：许建西，男，1972年1月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月6日立案受理的申请执行人罗菊英与被执行人许建西机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4396号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款62000元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执954号之一 申请执行人：曾纪星，男，汉族，1988年7月19日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖东新，男，汉族，1982年7月27日生，住江西省赣州市会昌县。 关于执行申请执行人曾纪星与被执行人肖东新房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）赣0791民初392号之一民事裁定书、（2019）赣0791执保17号之二裁定书、（2019）赣0791执保17号协助执行通知书，保全冻结了被执行人肖东新在中国银行股份有限公司广东省惠州市惠东县平新路支行669158927392CNY0账户内存款人民币206000元。因被执行人至今未履行（2019）赣0791民初392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人肖东新在中国银行股份有限公司广东省惠州市惠东县平新路支行669158927392CNY0账户内存款人民币194420元予以扣划。 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年八月五日 代理书记员  杨 立
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初581号 原告：代会群，女，1959年11月3日出生，汉族，住洪雅县。 被告：陈美姣，女，1986年4月28日出生，汉族，住洪雅县。 被告：苏仕青，男，1981年9月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告代会群诉被告陈美姣、苏仕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代会群及被告陈美姣、苏仕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代会群向本院提出诉讼请求：判令被告陈美姣、苏仕青偿还原告借款本金100000元并自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：二被告于2017年向原告代会群分三次借款共计120000元并分别出具了借条，其中4月5日借60000元，4月23日借40000元，6月1日借20000元。借款后，被告只将最后一笔的20000元偿还，余款100000元及利息一直未归还。 被告陈美姣、苏仕青辩称：二被告原系夫妻关系。原告借给被告的是高利贷，是先扣除了利息的：第一笔是向原告借款40000，原告先扣除了20%利息即8000元，实际支付给被告32000元；第二笔借款60000元原告也是先扣除了20%即12000元利息和第一笔40000元按照10%计算的利息4000元，实际收到的借款只有44000元；第三笔借款是20000元，被告已经偿还并按照20%支付了原告现金4000元作为利息。此外，被告还于2017年多次向原告偿还借款：5月28日还2000元，7月6日还600元，7月13日还5000元，8月29日还4000元，9月30日还1500元，10月4日还500元，共计13600元。余下的借款，因为还款能力不足，暂时无力偿还。 经审理查明：被告苏仕青、陈美姣原系夫妻关系。2017年，二被告先后三次向原告代会群借款共计120000元并分别出具了借条，具体是： 1.2017年4月5日借款60000元，借条内容：“借条今借到代会群人民币现金60000.00元，大写陆万元整。于2017年6月4日归还清。特立此据借款人：陈美姣.苏仕青身份证号：5138241986××××××××.5111271981××××××××.2017年4月5日”。 2.2017年4月23日借款40000元，借条内容：“借条今借到代会群人民币现金肆万元整（小写40000.00元）于2017年4月28号归还清，以川Ｚ×××××车子作抵押。特立此据借款人：陈美姣苏仕青20**年4月23日”。 3.2017年6月1日借款20000元，借条内容：“借条今借到代会群现金人民币20000.00元整.大写贰万元整.身份证号5138241986××××××××于2017年6月5日前归还清.借款人：陈美姣2017年6月1日”。 借款后，被告已于2017年6月9日偿还了第三笔借款20000元，其余二笔借款被告于2017年先后偿还了13600元，具体是：5月28日还2000元，7月6日还600元，7月13日还5000元，8月29日还4000元，9月30日还1500元，10月4日还500元。其后，二被告未继续还款。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.被告出具的借条3张； 3.被告还款的微信转账记录。 本院认为：被告向原告借款120000元有被告认可的借条证实，足以认定，该民间借贷关系合法有效，被告应当正确履行还款义务。被告辩称原告先扣除了利息没有证据证实，其辩称的借款扣息经过明显存在逻辑错误，与客观事实不符，依法不予认定。双方借款时没有明确约定利息，但约定了还款期限，应当视为借期内不支付利息，但逾期后被告应当按照年息4.75%支付资金占用利息，根据原告的诉讼请求，第一笔60000元自2017年6月5日起计息，第二笔40000元自2017年6月1日起计息。已经偿还的第三笔借款本院不再处理，其余已经偿还的金额按照先还本后还息的原则扣减，余款二被告应当立即偿还。按照以上方法计算，被告向原告借款、还款及利息支付情况是： 利率：每年4.75%单位：元 序号本金借款时间还款时间还款金额计息天数（生）还息还本金1600002017.4.52017.5.2820002000400002017.4.2325800031生息233.994000035生息182.192017.7.6600还息416.18还本183.82397816.182017.7.1350006还息76.38还本4923.62492892.562017.8.29400046还息556.08还本3443.92589448.642017.9.30150031还息360.86还本1139.14688309.502017.10.45003还息34.48还本465.52由此得出截至2017年10月4日，被告尚欠原告本金87843.98元并已经还清之前的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一目及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一.由被告陈美姣、苏仕青在本判决生效之日起十日内偿还原告代会群尚欠借款87843.98元并自2017年10月5日起按照年利率4.75%计付利息。 二.驳回原告代会群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由原告代会群负担280元，被告陈美姣、苏仕青负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年八月三十日 书 记 员  马颖玲
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审2号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。被执行人张根生，男，1969年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行[2019]140110008号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人张根生非法占用的573.34平方米（合0.86亩）地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人张根生未经批准，擅自于2018年占用北河下村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年4月19日下达[2019]140110008号行政处罚决定书，并于2019年5月6日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人张根生未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人张根生非法占用的573.34平方米（合0.86亩）地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了立案呈批表；行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；现场照片；现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录。本院认为，被执行人张根生未经批准，非法占用北河下村集体土地建房系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110008号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张根生仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110008号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的573.34平方米（合0.86亩）地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人张根生承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月十二日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1961号 申请执行人深圳市漫天装饰材料有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道美宝路**8门，统一社会信用代码914403000692673600。 法定代表人关棣祥。 被执行人李康福，男,汉族，1988年11月20日出生,户籍地广东省吴川市。 申请执行人深圳市漫天装饰材料有限公司与被执行人李康福买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李康福应履行支付申请执行人人民币25650.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  黄柏霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴坚龙，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴坚龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)47,084.68元(2,047.16元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田锋范2015款1.5LCVT舒适版汽车一辆(车架号LHGGM6622FXXXXXXX)，融资总额60,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,047.16元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款948,030元，其中所涉被告融资款为59,020元(已扣除GPS费用980元)。2016年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币47,084.68元；二、被告吴坚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1359号 申请执行人黄丽华，女，1978年10月23日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行黄丽华与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23437.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1359号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十二日 代书记员 罗金欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42410号之一 申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地：江苏省江阴市XXXXXXXX，统一社会信用代码91320281081531814H。 法定代表人：刘振。 委托代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。 被执行人：福建动力宝电源科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安XXXXXXX，统一社会信用代码9135062468307194XR。 法定代表人:周锡方。 被执行人:陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区XXXXXX。 被执行人:林少军，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人:陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区XXXXX。 被执行人:陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区XXXXXX。 被执行人:广东猛狮新能源科技股份有限公司,住所地广东省汕头市XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人:陈乐伍。 被执行人:汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司,住所地广东省汕头市澄海区XXXXXXXX，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人华中融资租赁有限公司与被执行人福建动力宝电源科技有限公司、陈乐伍、林少军、陈再喜、陈银卿、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司融资租赁合同纠纷一案中，北京市中信公证处(2018)京中信执字01525号公证债权文书已经发生法律效力。该生效公证债权文书确定：一、被执行人应付租金21882245.42元；二、被执行人应支付截至2018年8月24日欠付的违约金222362.55元（自2018年8月25日起至本息付清之日止，以欠付的租金为基数，按每日万分之八计算）；三、被执行人应付公证费90000元；四、被执行人福建动力宝电源科技有限公司作为承租人，应就上述债务承担清偿责任；五、被执行人陈乐伍、林少军、陈再喜、陈银卿、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应就上述债务承担连带保证担保责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22156345.65元及利息等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、第五顺位轮候冻结被执行人林少军名下位于广东省深圳市××岭南路××河堤花园××房产中100%的股权，查封期限为叁年，期限自2018年11月20日至2021年11月19日，暂无法处分。 二、第八顺位轮候冻结被执行人陈再喜所持有的XXXXXXX合伙企业（有限合伙）99.91%的股权，查封的期限为叁年，期限从2018年11月26日至2021年11月25日，暂无法处分。 三、第四顺位轮候冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的深圳市XXXXXX有限公司100%的股权，查封的期限为叁年，期限从2018年11月26日至2021年11月25日，暂无法处分。 四、第六顺位轮候冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的深圳市XXXXX有限公司100%的股权，查封的期限为叁年，期限从2019年1月4日至2022年1月3日，暂无法处分。 五、第二顺位轮候冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的苏州XXXXX有限公司100%的股权，查封的期限为叁年，期限从2019年1月2日至2022年1月1日，暂无法处分。 六、第四顺位轮候冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的XXXX有限公司100%的股权，查封的期限为叁年，期限从2019年1月4日至2022年1月3日，暂无法处分。 七、第九顺位轮候冻结被执行人陈乐伍持有的XXXXXX有限公司47.62%的股权，查封的期限为叁年，期限从2019年1月7日至2022年1月6日，暂无法处分。 八、冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的XXXXXXX有限公司47.62%的股权，查封的期限为叁年，期限从2019年3月5日至2022年3月4日，暂无法处分。 九、已将被执行人福建动力宝电源科技有限公司、陈乐伍、林少军、陈再喜、陈银卿、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 十、已对被执行人福建动力宝电源科技有限公司的法定代表人周锡方、陈乐伍、林少军、陈再喜、陈银卿、广东猛狮新能源科技股份有限公司的法定代表人陈乐伍、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司的法定代表人陈再喜发布限制消费令。 十一、扣划了被执行人林少军名下银行账户321元，扣划了被执行人福建动力宝电源科技有限公司名下银行账户13035.25元，总计13356.25元。扣除执行费100.34元后，已向申请执行人发放了剩余案款13255.91元。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月十九日 书记员  李文琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3029号上诉人（原审被告）：孙重亚（曾用名孙仲亚），男，汉族，1955年3月8日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：闵玉珍，女，汉族，1944年5月22日生，住常州市钟楼区。上诉人孙重亚因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2636号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年7月18日向上诉人孙重亚送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人孙重亚仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙重亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年八月二十八日书记员  恽妍霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2398号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琼波，女，汉族，1975年11月14日生，住云南省昆明市宜良县。被告：周平生，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李琼波、周平生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告李琼波、周平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金29688.57元；2、判令被告支付利息1129.66元，逾期利息（罚息）116.1元，利息复利25.84元（截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金29688.57元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1129.66元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为30960.17元（截止2018年11月20日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××0的吉奥牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款7万元；贷款期限为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××0的吉奥牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月29日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款7万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元，被告在借款借据上签字。2016年9月29日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××0的吉奥牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年9月29日起未按约还款，截至2018年11月20日，原告称被告尚欠贷款本金29688.57元，利息1129.66元，逾期利息（罚息）116.1元，利息复利25.84元。另查明，本案诉讼发生律师费2300元。本院认为，原告与被告李琼波、周平生签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金29688.57元及支付截至2018年11月20日的利息1129.66元、逾期利息（罚息）116.1元，利息复利25.84元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金29688.57元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1129.66元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。对原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费2300元的诉讼请求，本院按原告提交证据证实的2300元予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××0的吉奥牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼波、周平生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金29688.57元并支付截止2018年11月20日的利息1129.66元，逾期利息（罚息）116.1元，利息复利25.84元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，但罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告李琼波、周平生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告李琼波、周平生到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李琼波、周平生所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××0的吉奥牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李琼波、周平生继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李琼波、周平生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月六日书 记 员  杨梦婕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保22号 申请人：许青妹，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省清苑县。 委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：问卫东，男，1985年11月13日出生，汉族，住望都县。 申请人许青妹于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人问卫东驾驶的现停放于望都鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额10,000元作担保。 本院经审查认为，申请人许青妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人问卫东驾驶的现停放于望都鑫鹏停车场院内冀Ｆ×××××B号小型轿车进行查封、扣押。 案件申请费120元，由申请人许青妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘顺河 二〇一九年七月二十二日 书记员  于清改
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8768号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：蓝华，男，1992年12月8日出生，身份证住址广西省马山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童