wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12996号原告：杨正远，男，1972年3月12日出生，汉族，个体商户，住丰台区。委托诉讼代理人：宋强，北京市元甲律师事务所律师。被告：白云峰，男，1996年2月10日出生，蒙古族，无业，住丰台区。原告杨正远与被告白云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正远的委托诉讼代理人宋强，被告白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照同等责任赔偿以下项目的一半损失，即医疗费97113.53元、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）、营养费4500元（按90天、每天50元计算）、护理费14850元（住院期间3600元，出院后护理75天、每天150元计算）、误工费50802元（参照2017年北京工资标准按180天计算）、残疾赔偿金157443元（含被扶养费人生活费21463元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、财产损失512元（衣物500元、复印费12元），共计171035.27元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，被告骑两轮电动自行车行至丰台区临鸿路大红门地铁站时与原告发生交通事故，将原告撞伤；事故认定，原、被告负同等责任。事发后，原告被送往北京市右安门医院就诊，后到武警部队总医院住院16天。此次事故造成原告腰椎骨折等多处受伤，至今不能正常生活、工作。故诉至法院，望判如所请。白云峰辩称：事发当日早7时左右，我骑两轮电动车行至丰台区临鸿路，原告在我右前方骑车突然左拐，因距离太近两人相撞。事发后，我拨打报警和急救电话，将原告送到右安门医院，后原告自行到武警医院救治，我支付当日的车费461元，又转给原告爱人3800元。诊断证明显示，原告此前就有腰间盘突出，该项治疗费用与本案无关；原告是农业户口，不应按城镇计算赔偿金；护工、交通费、财产损失的真实性有异议，精神抚慰金过高，原告到其他医院就诊的情况不清楚，由法院确定。另，我已付给原告的上述款项，应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据，认定事实如下：2018年10月13日上午7时许，原告杨正远骑自行车、被告白云峰骑两轮电动车同向逆行至丰台区临鸿路机动车道时发生碰撞，杨正远被撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，二人负同等责任。当日，杨正远被送至北京市右安门医院，后到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，确诊伤情为腰椎骨折，另有腰椎间盘突出症。杨正远于2018年10月14日至10月29日住院治疗，出院建议：避免剧烈运动，佩戴腰围下地3-6个月；肢体功能锻炼；随诊。期间，杨正远支出医药费93754.16元，陪护费3600元；白云峰支付急救车费461元，后给付杨正远家人3800元。2019年3月-6月，杨正远自行到北京博爱医院治疗，支付诊查费、检查费、药费合计2034.31元；在北京口腔医院支出医疗服务费、检查费合计490元；在北京中医药大学东方医院支出医事服务费、药费合计925.06元。诉讼中，根据杨正远申请，本院委托北京天平司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年6月6日出具鉴定意见书，载明：杨正远伤残等级十级，赔偿指数10%；杨正远预付鉴定费2250元。诉讼中，杨正远提交：1、出租车票4张、时间2018年11月，其中一张字迹模糊，金额无法确认，其他三张金额合计134元；2、中国人民武装警察部队总医院发票一张，显示收取文件复印费12元；3、户口薄，显示杨正远户别为农业家庭户，于2006年12月28日生有一子杨金柱；4、北京市居住证、社保卡、租房合同，证实杨正远于2017年起到北京居住、生活；5、商城县河凤桥乡新桥村民委员会证明显示：杨正远父亲生于1938年2月27日、母亲生于1940年7月28日，二人共有五个子女。本院认为，杨正远与白云峰骑车同向逆行至机动车道发生事故，造成杨正远受伤。经交管部门认定，双方对事故负同等责任。因此，对给杨正远造成的损失，白云峰应按事故责任承担50%的赔偿责任，具体如下：1、医疗费97113.53元：杨正远在武警总医院和北京博爱医院支出的医疗费即95788.47元，系治疗此次伤害发生的费用，应予赔偿；北京口腔医院和北京中医药大学东方医院的花费，没有诊断证明，且无其他证据证实与此次伤害有因果关系，不予赔偿。2、住院伙食补助费1600元：按照规定，住院期间伙食补助每天100元，杨正远住院16天，因此该项赔偿数额合理，予以准许。3、营养费4500元，虽无医嘱，但考虑杨正远所受伤害确需补充营养，酌定为3000元，超出部分不予准许；4、护理费14850元：住院期间已经支出的3600元，属实际损失，应予赔偿；出院后的护理无医嘱和护理期鉴定，也无有力证据证明家属因护理产生该项损失，不予赔偿。5、误工费50802元，虽无医嘱、误工期的鉴定结论，但考虑杨正远所受伤害确实产生该项损失，故酌定为10000元，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金157443元（含被扶养费人生活费21463元）：虽然杨正远为农业家庭户，但其自2017年起在北京居住生活，因此应按受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准计算，其中残疾赔偿金以上一年度北京城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年结合伤残等级确定为135980元；杨正远没有证据证明其父母没有劳动能力又无其他生活来源，对该被扶养人生活费之请不予支持；其子未成年，被扶养人生活费计算至18周岁，同时兼顾其他扶养人的扶养义务，确定为10732元。7、鉴定费2250元：为实际损失，应予赔偿。8、精神损害抚慰金10000元：此次伤害确给杨正远造成精神痛苦，应予抚慰，具体数额根据伤害程度酌定为5000元，超出部分不予支持。9、残疾辅助器具费1000元：没有证据，无法认定，不予支持。10、交通费2000元：现有票据无法证实与本案有必然联系，又无其他证据证实因伤害产生该项损失，不予支持。11、财产损失512元：衣物损失没有证据，不予支持；复印费属合理费用，应予赔偿。另，白云峰已经支付的4261元，应从赔偿总额中扣除；至于其他抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、白云峰赔偿杨正远医疗费47894元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费5000元、护理费1800元、残疾赔偿金73356元（含被扶养人生活费）、鉴定费1125元、精神损害抚慰金2500元、财产损失6元，以上共计133981元（已给付4261元，余款于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回杨正远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由杨正远负担806元（已交纳）、白云峰负担2915元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  刘永红人民陪审员  刘庆南二〇一九年八月二十二日法官 助理  张习文书 记 员  王菲菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执811号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李彩君，女，1979年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人李彩君罚金刑事判决执行一案，于2019年7月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初236号刑事判决书，被执行人李彩君应交纳罚金人民币5000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李彩君有可供执行财产，并且被执行人李彩君尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人李彩君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年八月三十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申397号再审申请人（一审被告）：韩树海，男，1970年6月10日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人毕丽晶，沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：辽中县养士堡丽荣饲料商店，经营者周丽荣，女，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区蒲西街道商业街**1-2-1。委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈，住址沈阳市辽中区iv>韩树海与被申请人辽中县养士堡丽荣饲料商店买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院于2019年1月23日作出（2018）辽0115民初2683号民事判决。韩树海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人韩树海的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年八月一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6938号 原告：福建顺安医药有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**源盛纺织服装城**楼**，统一社会信用代码91350100685050069X。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被告：漳州大通医药连锁有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**大通大厦**信用代码9135060015651696X9。 法定代表人：颜建德，执行董事兼总经理。 原告福建顺安医药有限公司与被告漳州大通医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺安医药有限公司到庭参加诉讼。被告漳州大通医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建顺安医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的药品货款人民币63622元及资金占用损失(资金占用损失以人民币63622元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自起诉之日起计算至实际还清货款之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系是一家以经营医药及医疗器材的批发、零售为主的贸易公司。被告系一家大型医药连锁公司。原、被告自2014年10月始至2017年2月22日期间，被告陆续向原告采购各种中药材、中药饮片、中成药等医药产品，但原、被告双方并未就此签订书面合同。原告每次销售出货后均向被告开具《销售清单（客户联）》，分批向被告开具《福建增值税专用发票》并催要货款。2016年11月21日2016年11月21日，双方基本每笔都能结清。经原告统计、核算，被告自2016年11月21日至2017年2月22日期间共有十批次货款未能结清，被告仅向原告支付价值7173元的货款，尚有货款人民币63622元未能支付。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由搪塞，至今仍然拒绝支付，造成原告资金周转困难。同时原告在2018年底，曾经以邮政特快专递的形式邮寄历年对账单，及这十笔的对账单给被告，要求被告在该对账单上签名确认，但被告了无音讯。原告认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系不违反法律规定，应认定合法、有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货之义务，被告收货后也应依约向原告履行支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，违反了合同的义务，已构成违约，其应当向原告支付拖欠的货款人民币63622元，并赔偿因逾期付款给原告造成的资金占用损失。 被告漳州大通医药连锁有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告福建顺安医药有限公司与被告漳州大通医药连锁有限公司之间有业务往来，自2014年10月始至2017年2月22日期间，被告陆续向原告采购各种中药材、中药饮片、中成药等医药产品。被告自2016年11月21日至2017年2月22日期间共有十批次货款未能与原告结清，被告仅向原告支付价值7173元的货款，尚欠原告货款人民币63622元。 以上事实有原告提供的记账凭证、增值税发票、销售清单、客户对账单及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告福建顺安医药有限公司向被告漳州大通医药连锁有限公司履行了供货义务，被告漳州大通医药连锁有限公司理应向原告支付相应货款。现被告漳州大通医药连锁有限公司尚欠原告福建顺安医药有限公司货款63622元事实清楚，证据充分，原告诉求被告漳州大通医药连锁有限公司支付拖欠的货款人民币63622元及资金占用损失资金（以人民币63622元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自起诉之日即2019年6月28日起计算至实际还清货款之日止）合法有据，本院依法予以支持。被告漳州大通医药连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州大通医药连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建顺安医药有限公司货款63622元以及资金占用费（自2019年6月28日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390.5元，适用简易程序减半收取695.25元元，由被告漳州大通医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月七日 书记员  陈丹 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执514号 梁婷： 本院贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁婷罚金一案，经被执行人梁婷自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1159号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市。被告：朱鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。本院受理原告安庆市叶梅食品商行与被告朱鑫买卖合同纠纷一案，原告安庆市叶梅食品商行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆市叶梅食品商行撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  张烈二〇一九年八月十二日书记员  彭璐
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1313号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《小时候》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《小时候》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《小时候》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《小时候》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《小时候》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《小时候》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《小时候》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《小时候》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《小时候》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3427号起诉人：纳雍县阳长镇人民政府，住所地纳雍县阳长镇马店村。法定代表人：高庆富，该镇镇长。2019年6月4日，本院收到起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉状。起诉人纳雍县阳长镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某甲排除妨害，拆除其修建于纳雍县阳长镇小坝子村阳长客运站对面（原阳长火电厂大件堆放场征收的国有建设用地范围内）的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，中共纳雍县委召开专题会议，将原纳雍县人民政府委托阳长镇管理的已征用的土地授权给阳长镇处置，按规划修建公用事业设施。2013年10月25日，纳雍县阳长镇人民政府向纳雍县政府递交《阳长镇人民政府关于将纳电总厂原大件堆放场（建设用地）划拨为阳长镇小城镇建设用地的请示》，请求将2012年原纳雍县人民政府授权处置的土地划拨为阳长镇小城镇建设用地。2013年11月15日，纳雍县国土资源局向纳雍县人民政府提交《纳雍县国土资源局关于阳长镇人民政府申请划拨使用纳雍发电总厂大件堆放场国有建设用地的审查报告》。2014年1月9日，纳雍县人民政府作出《纳雍县人民政府关于将纳雍发电总厂原大件堆放场土地划拨给阳长镇作城镇公共建设用地的批复》，同意将位于阳长镇字库村纳雍发电总厂原大件堆放场面积为13.8公顷土地划拨给阳长镇人民政府作城镇公共建设用地，该地块包含现阳长镇客运站周围土地及阳长镇滨河新区。被告系纳雍发电总厂原大件堆放场建设被征收土地的农户，被告一户被征收土地4.05亩，以被告丈夫父亲吴某已为户主全额领取了征地款22275元。后被告在其被征收的土地上违法修建房屋，对原告管理使用的国有建设用地进行侵占，经原告多次制止未果。原告认为，被告未办理合法用地手续，占用原告城镇公共建设用地修建房屋，依法应排除妨害，拆除违法占地修建的房屋。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，起诉人纳雍县阳长镇人民政府系违法建筑的处罚主体，可直接对辖区内的违法建筑实施处罚。起诉人纳雍县阳长镇人民政府应依法履行职责，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张升平二〇一九年八月二十一日书记员  宋 飞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申317号陈素勤：你因犯故意伤害罪一案，对河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第193号刑事附带民事判决与秦皇岛市中级人民法院（2014)秦刑终字第222号刑事附带民事裁定不服，以原裁判违反法律规定，行为属于正当防卫等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2012年9月19日14时许，在抚宁县杜庄镇紫坨村紫峰水畔小区16栋3单元102室，被害人甘连群因前一天打架一事去找你（系被害人公爹后找的老伴），二人发生争吵继而厮打，你抄起菜刀将甘连群手部、腿部砍伤，经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，锐性外力作用致甘连群右手环、小指屈指深浅肌腱、指神经断裂，经治疗观察，其右侧尺神经远端传导功能障碍，右环、小指屈伸功能受限，右手诸指对指握物稍受限，为轻伤。上述事实，有被害人陈述、你的供述、证人证言、抚宁县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、户籍信息等证据予以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。你申诉的理由、理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2862号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：朱力，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人朱力追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初234号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人徐某对，男，1984年4月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市东华镇双寨村委会下新组。2015年6月24日因参与赌博被英德市公安局处以行政拘留二日。2019年1月24日因本案被英德市公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人徐某对犯赌博罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人徐某对及辩护人刘虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月底至2018年9月20日期间，被告人徐某对伙同曾佑浪、曾垂轩、徐元古、谢发修（另案处理）、冯家雄（另案处理）等人合伙在英德市东华镇茶山村委会、双寨村委会等多个地点多次纠集每场20至40人不等用扑克牌以“大风车”的方式进行赌博，从中抽头渔利约30万元，然后被告人按照一定的比例从中分红。被告人徐某对从中分得赃款16000元。在赌博过程中，曾某、曾垂轩负责召集赌客和安排赌场工作人员放哨、管理赌场车辆等工作，徐某负责对赌场进行管理和摆放、收拾赌场桌椅等工作，被告人徐某对负责协助曾某、曾垂轩管理赌场，谢某负责放哨。另查明，2018年12月24日被告人徐某对被英德市公安局上网追逃，2019年1月23日在惠州市博罗县石湾镇永胜路金福酒店609房被惠州市博罗县公安局石湾派出所民警抓获，后移交给英德市公安局。归案后被告人徐某对如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议的下列证据予以证实；有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、被告人抓获情况、现场检验报告书、情况说明、被告人徐某对以及同案犯曾某等人的行政处罚决定书、参赌人员的行政处罚决定书多份、上网追逃人员登记表、撤销表；证人邓某1、吴某1、罗某、严某1、周某、张某1、吴某2、姚某1的证言，被告人徐某对以及同案犯曾某等人的供述与辩解；以及现场勘验、指认、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐某对对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，并当庭自愿认罪、认罚。被告人徐某对的指定辩护人对公诉机关指控被告人徐某对犯赌博罪的罪名及定性均没有异议，认为被告人徐某对具有如下从轻处罚的情节：一、被告人徐某对的犯罪情节较轻：二、被告人并不是涉案赌博活动的发起者、组织者，属于从犯；三、被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度良好；四、被告人属于初犯，主观恶性不深。综上，恳请合议庭对被告从轻或减轻处罚。本院认为，被告人徐某对以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应予以惩处。鉴于被告人徐某对归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某对的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；具有坦白情节，属于初犯、主观恶性不深等从轻处罚的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳，但认为被告人属于从犯的意见与事实不符，被告人徐某对协助曾某、曾垂轩管理赌场，属于起次要作用的主犯，辩护人的该点意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某对犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2020年1月23日止）。二、继续向被告人徐某对追缴违法所得人民币17000元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  卢志娟人民陪审员  郭秋菊二〇一九年八月五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执977号之一 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店,住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：91350304310757025Ｎ。 法定代表人：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，总经理。 被执行人：莆田市荔城区跃顺组合加工厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村加兰**。统一社会信用代码：92350304MA30P2EM37。 经营者：钟文勇。 被执行人：钟文勇，男，1972年8月5日出生，汉族，，住所地江西省赣州市兴国县 申请执行人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店与被执行人莆田市荔城区跃顺组合加工厂、钟文勇因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4659号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.8064万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人钟文勇名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖三元，男，1965年5月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人肖三元因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖三元申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，肖三元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖三元的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1531号原告昭通优润商贸有限公司，统一社会信用代码91530621MA6MY8GN5F，住所地云南省昭通市鲁甸县湖滨小区三小棚区**。法定代表人马玉虎，系该公司经理。被告刘江，男，汉族，生于1991年11月15日，云南省鲁甸县人，大专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。原告昭通优润商贸有限公司诉被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告昭通优润商贸有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告诉讼主体不符，因此申请撤诉。本院认为，原告昭通优润商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通优润商贸有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告昭通优润商贸有限公司负担。审判员  赵庆勇二〇一九年八月六日书记员  许 蒙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更800号 罪犯多吉仁珍，男，1989年11月23日出生，四川省康定市人，藏族，小学肄业，现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）川33刑初16号刑事判决，以被告人多吉仁珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人多吉仁珍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月16日以（2016）川刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯多吉仁珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯多吉仁珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯多吉仁珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯多吉仁珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月15日起至2041年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初349号原告:天长市荣盛有机硅科技有限公司,住所地安徽省天长市建设东路**。社会信用代码91341181758532748N。法定代表人：管义荣，职务不详。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1973年1月6日，汉族，初中文化，工人，住福建省永春县。被告：深圳市誉弘特橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区16栋1楼，统一社会信用代码91440300745190929E。法定代表人：冉太平，职务不详。原告天长市荣盛有机硅科技有限公司(以下简称天长荣盛公司)与被告陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司（以下简称深圳誉弘特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告天长荣盛公司的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告陈志勇、深圳誉弘特公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈志勇立即偿还货款人民币565394.47元及利息（按本金565394.47元、月利率1%计算，自2018年3月28日起算至还款之日止）；2、判令深圳市誉弘特橡胶制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司承担律师费用20000元；4、判令陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：陈志勇与天长荣盛公司长期有业务往来，截至2018年3月28日,经双方对账，陈志勇共计欠天长荣盛公司货款605394.47元，并签订还款计划协议书，约定自2018年4月至2018年11月20日，每月还款30000元，期限20个月，并约定陈志勇不能按期偿还，则承担货款月利率1%的利息及天长荣盛公司实现此债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、出差费等）。深圳市誉弘特橡胶制品有限公司为上述债务承担连带保证责任。协议签订后，陈志勇支付了部分货款，尚欠565394.47元未付。陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长荣盛公司围绕诉讼请求，提供还款计划书、协议书、委托代理合同、发票、网上银行电子回单、保全费发票等证据。陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：陈志勇与天长荣盛公司长期有业务往来，截至2018年3月28日,经双方对账，陈志勇共计欠天长荣盛公司货款605394.47元，并签订还款计划协议书，约定自2018年4月至2018年11月20日，每月还款30000元，期限20个月，并约定陈志勇如不能按期偿还，则承担货款月利率1%的利息及天长荣盛公司实现此债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、出差费等）。深圳市誉弘特橡胶制品有限公司为上述债务承担连带保证责任。协议签订后，陈志勇支付了40000元，截止2018年8月27日，尚欠565394.47元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。陈志勇欠天长荣盛公司货款565394.47元，有还款协议佐证，对该款，陈志勇负有偿还义务。对天长荣盛公司要求陈志勇偿还货款565394.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。对天长荣盛公司要求陈志勇支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按本金565394.47元、月利率1%计算，自2018年8月27日起算至还款之日止。深圳市誉弘特橡胶制品有限公司为上述欠款提供连带责任保证，且保证期间内，对该欠款及利息应当承担连带清偿责任。对天长荣盛公司要求深圳市誉弘特橡胶制品有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对天长荣盛公司主张的保全费，因双方对此作明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持。对天长荣盛公司主张的律师费,根据案件难易程度、律师工作量及本地实际情况，本院酌定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告天长市荣盛有机硅科技有限公司货款565394.47元及逾期付款利息（按本金565394.47元、月利率1%计算，自2018年8月27日起算至还款之日止）；二、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告天长市荣盛有机硅科技有限公司保全费3520元、律师费8000元。三、被告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任,被告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈志勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，由被告陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  车正龙人民陪审员  张 彬二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23283号原告：杨某，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇一九年八月二十六日书记员 丁焕然
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2900号 马某某、刘某某、白某某：申请执行人马某某与被执行人刘某某,白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1022号调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元本院依法受理。在执行过程中，马某某参与分配本院执行白某某名下房产8万元，且已兑付申请人，剩余案件款申请人马某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2900号执行案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5082号原告：张芳菲，女，1985年5月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱道林，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地福建省将乐县x。法定代表人：蔡帅，系该公司执行董事。被告：戴富利(大连)钻石经营有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：丁晓，系该公司总经理。原告张芳菲诉被告福建省旭景恒丰投资有限公司（以下简称“恒丰投资”）、被告戴富利（大连）钻石经营有限公司（以下简称“戴富利”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱道林、被告戴富利（大连）钻石经营有限公司的法定代表人丁晓到庭参加了诉讼。被告福建省旭景恒丰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告福建省旭景恒丰投资有限公司向原告偿还借款120万元及还清本金之日的利息，利息23万元(2017年6月26日至2019年5月16日，按照年利率10%)；二、被告戴富利(大连)钻石经营有限公司对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，第一被告向原告借款120万元，借期二年，约定年利率10%。当日原告将120万元给付到第一被告指定账户。2017年12月28日，原告与二被告签订《借款使用及偿还协议书》，认可该借款用于第一被告开发建设的福建省将乐县大宋古镇工程项目，借款本金和利息均由第一被告偿还，第二被告承担连带清偿责任。截止到起诉之日，二被告均没有向原告偿还借款本金及利息，尚欠付借款本金120万元和利息23万元。为了保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告戴富利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该借款确实投资到了被告一的项目中，有约定由被告一支付本金和利息，但是现在被告一没有支付本金和利息，我认为这个款项是打到第一被告的帐户上，所以我方认为该笔款项应该由第一被告来偿还。该款项是我来组织的，大家是对我的信任，所以这是我起的作用。我签订的是三方协议，我有负责帮助要款的责任。被告福建省旭景恒丰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月26日，张芳菲（出借方）与戴富利公司（借款方）签订《借款协议》，约定：本合同所借款项用于公司大宋古镇项目经营活动。借款金额120万元，年利息10%，借款期限一年，自2017年6月26日起至2018年6月26日止，还款时间为2018年6月26日，本金和利息一并还清，借款方如到期未能还款，超出时间段的利息按年利率10%计算。2017年12月28日，张芳菲（甲方）、戴富利公司（乙方）、恒丰投资（丙方）签订《借款使用及偿还协议书》，约定：乙方向甲方借款120万元，以上借款均交给丙方使用，丙方将上述借款用于大宋古镇项目；对该借款本金及利息（年息10%）由丙方直接偿还，该债务乙方愿意向甲方承担连带清偿责任。另查，2016年6月27日原告通过李属光（原告的朋友）的卡转账给丁笑宇（恒丰投资的原法定代表人）30万元，2016年11月25日原告通过董波（原告的朋友）转给兰州戴富利（和现在的戴富利公司是同一家公司）20万元。2017年6月15日原告转给到了丁笑宇账户71万元，后来丁笑宇又给原告转账了1万元的利息。兰州戴富利将收到的款项转账给恒丰投资。现借款到期，恒丰投资未偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴富利公司签订的《借款协议》、与被告恒丰投资、戴富利公司签订的《借款使用及偿还协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。各方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告恒丰投资未按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告恒丰投资偿还借款本金120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告恒丰投资支付利息，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，按照年息10%计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告戴富利承担连带清偿责任的诉讼请求，因戴富利公司在《借款使用及偿还协议书》中盖章，对其中的连带清偿责任条款予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒丰投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省旭景恒丰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张芳菲借款本金120万元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告福建省旭景恒丰投资有限公司自2017年6月26日起至款项实际清偿之日止，以120万元为基数，按照年利率10%计算给付原告利息；三、被告戴富利（大连）钻石经营有限公司对上述福建省旭景恒丰投资有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任；案件受理费17670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  吴 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  兰美玉
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初116号公诉机关陇川县人民检察院。被告人线某某，男，傣族，1988年4月17日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，住云南省德宏州XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月2日被陇川县自然资源公安局（陇川县森林公安局）刑事拘留，于2018年4月25日被陇川县自然资源公安局取保候审，于2019年1月4日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年7月16日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人线某某犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日至14日，被告人线某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人对陇川县勐约乡瓦幕村委会背雄小组集体林的3株树木进行采伐。经鉴定，被告人线某某采伐的立木蓄积为30.1立方米，涉案林木共计3株。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人线某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，被告人线某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年3月初，被告人线某某通过刀某干、普某腊以7000元的价格购买了陇川县XXXXXXXXXXX集体林地内的3株林木。2018年3月13日至14日，被告人线某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人王某某对上述3株林木进行采伐。经鉴定，被告人线某某滥伐林木立木蓄积为30.1立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人线某某的基本身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2018年3月18日，陇川县自然资源公安局接到陇川县勐约乡林业站报警，3月20日民警到达现场进行排查，并确定线某某具有重大嫌疑，民警通过电话通知线某某后，其于4月2日14时15分到达陇川县自然资源公安局刑侦中队并被民警抓获。3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人线某某滥伐林木的现场状况等情况。被告人线某某进行了辨认。4、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实采伐工具油锯两把、滥伐的木材11.218立方米被依法扣押的情况。5、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定，被告人线某某采伐林木树种为其他软阔，采伐株数3株，立木蓄积为30.1立方米。6、陇川县勐约乡林业工作站证明。证实本案滥伐现场属于陇川县勐约乡瓦幕村委会背雄小组集体林，没有经过林改，也没有发放过林权证，并证实该林木的采伐没有办理过林木采伐许可证。7、证人证言。证人何某甲、尚某甲、尚某乙、闪甲、闪乙证言，证实普某腊、刀某干与瓦幕村委会背雄小组社干商议后购买了位于背雄小组集体林的3株林木，随后进行了采伐的情况。证人普某腊、刀某干证言，证实受线某某委托，帮线某某在背雄小组集体林购买了3株林木，后线某某组织工人对林木进行了采伐的情况。证人王某某证言，证实2019年3月13日、14日其受线某某雇佣，砍伐了3株林木的情况。8、被告人供述。被告人线某某供述，2018年3月初，其委托普某腊、刀某干在背雄小组集体林购买了3株林木，花费了7000元，3月13日、14日，其与雇工王某某一起砍伐了3株林木。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人线某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人线某某在接到电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人线某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具油锯二台、滥伐的木材11.218立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  董麻章人民陪审员  孙建华二〇一九年八月十四日书 记 员  张语欣
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初161号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何代华，男，1974年3月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯强奸罪于2001年2月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年9月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年4月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2008年7月22日经浙江省台州市人民政府决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月13日经浙江省台州市人民政府决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年4月7日被瓮安县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年9月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月28日被贵州省剑河县人民法院判处拘役三个月七天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人何代华犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人何代华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日16时15分许，何代华趁人不备，在瓮安县岚关乡岚关村凉水井组林某住宅门口林某卤肉摊将林某放在卤肉柜子上装有钱的钵钵（电饭锅内胆）装入黑色塑料袋并盗走，被发现后，何代华将所盗财物丢弃路边而逃跑，逃跑中被被害人抓住并送交瓮安县公安局岚关派出所，经对何代华丢弃的黑色塑料袋子内现金进行清点，共有现金1395元。被告人到案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有多次盗窃前科，且属于累犯。 公诉机关认为，被告人何代华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何代华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人何代华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、发还清单、前科材料；证人张某、李某、罗某、夏某的陈述；被害人林某的陈述；被告人何代华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录，人员辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何代华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何代华所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何代华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何代华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何代华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤胜波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1411号罪犯卢春凯，男，1995年10月14日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)揭中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人卢春凯犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年11月6日经肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月。于2017年5月31日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢春凯在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢春凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢春凯减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3263号申请执行人:季建才，男，1969年10月28日生，汉族，汉族，住常州市新**。申请执行人：万小东，女，1971年12月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：吴和兰，女，1966年10月20日生，汉族，住常州市新**。季建才、万小东与吴和兰民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0411民初3862号民事调解书已经生效。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6万元及利息，本案执行费依法由被执行人承担。本院于同日立案。本案执行中，申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月十三日书记员  倪 超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢54号申请执行人：张风磊，男，1971年8月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县欣瑞食品有限公司，住所地：淇县食品工业园区（高村贸园区）内。法定代表人：夏杰，该公司总经理。被执行人：夏建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人张风磊与被执行人淇县欣瑞食品有限公司、夏建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张凤磊与被执行人淇县欣瑞食品有限公司、夏建国庭下达成和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九八月八日书记员  王莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：崔宪，男，1971年10月27日出生，身份证住址吉林省龙井市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔宪信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔宪的财产进行了查证，扣划被执行人崔宪名下银行账户人民币3686.35元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初325号原告：杨某，女，1991年1月12日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：祁某，男，1989年6月28日生，山西省泽州人，农民。原告杨某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，本院依法向被告祁某送达开庭传票，被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款33309.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系。2017年11月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，原告通过蚂蚁花呗、信用卡、安逸花、招联金融多款软件共计借给被告33309.83元。2018年1月2日，被告向原告出具借条一支，并承诺于2018年9月20日还清。现约定期已届满，但被告以种种理由推脱未予偿还，给原告在经济上造成损失。为此，特诉至法院，望判如所请。被告祁某未提交答辩状。经审理查明，杨某与祁某原系恋爱关系。2017年11月，祁某以做生意资金周转困难为由向杨某借钱，杨某通过蚂蚁花呗、信用卡、安逸花、招联金融多款软件共计借给祁某33309.83元。2018年1月2日，祁某向杨某出具借条一支，并承诺于2018年9月20日还清。现约定期已届满，但祁某以种种理由推托至今未还。又查明，杨某立案后，祁某曾使用支付宝给杨某转账500元。上述事实有原告提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，祁某向杨某借款32809.83元理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：祁某于本判决生效后十日内归还杨某借款32809.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉二○一九年八月二日书 记 员 郭媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13869号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币60,453.38元、利息63,154.44元、滞纳金及违约金4,902.03元、其他费用4,720.29元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,230.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,453.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计60,453.38元；二、被告黄小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.33元，减半收取计655.67元，由被告黄小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35936号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡书青，女，1969年4月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡书青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡书青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金80,783.21元，支付利息4,675.75元、逾期还款违约金3,206.65元、分期付款手续费1,857.18元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,783.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡书青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡书青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金80,783.21元；二、被告胡书青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,783.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.58元，减半收取计909.79元，由被告胡书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执935号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：陈成，男，汉族，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：袁磊，男，汉族，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市温江区，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：邓洪飞，男，汉族，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初769号刑事判决书，受理执行追缴陈成、袁磊、邓洪飞罚金一案中，查明被执行人陈成应缴纳罚金30000元、追缴违法所得14000元，被执行人袁磊追缴违法所得42000元，被执行人邓洪飞追缴违法所得42000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人邓洪飞名下开户在中国工商银行四川省成都铁路支行银行账户存款1373.46元、其开户在中国农业银行股份有限公司成都黄田坝支行银行账户存款6431.98元、其名下互联网财付通支付账户存款702.98元，共计8508.42元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院并上缴国库；被执行人袁磊、陈成名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，被执行人邓洪飞名下暂无车辆及不动产等财产，由于上述被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十日书记员 邹 钛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市南胜利路**；法定代表人：张爱民，该行行长。被执行人：李辉,男性,1982年4月24日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与李辉其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执369号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：邓某某，系该支行行长。委托代理人：汤某某，系该行员工，特别代理。被执行人：李某某，男，汉族，1976年3月24日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇昌江支行与李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解约定，李某某应按期归还某某银行股份有限公司景德镇昌江支行借款本金及利息合计11653.36元并承担案件受理费52元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇昌江支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权11705.36余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执369号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇昌江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡亚丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：戴炳峰，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地靖江市，送达地址靖江市江洲路149号。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与戴炳峰为信用卡纠纷一案中，查封了戴炳峰名下位于御水湾御峰5#802不动产。本院在处置上述房产过程中，案外人提出执行异议，主张上述不动产归案外人所有，由于执行异议尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，上述查封的不动产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年八月六日书记员  陈 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执460号 申请执行人：李正能，男，1976年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人李正能依据生效的（2019）川0402民初278号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10192.15元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初278号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9999号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：唐晓龙，男，1985年6月9日出生，身份证住址。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐晓龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12273号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15309号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山东有线”iOS系统及安卓系统手机端平台提供作品《中国新歌声第二季》（20170908期）的在线点播及下载业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。山东广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品的涉嫌侵权行为仅限于山东境内已安装并开通山东有线局域网络的客户，因此本案的侵权行为发生地仅限于山东境内。故申请将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山东广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3059号原告：胡有泉，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：邬建华，男，1969年8月15日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。原告胡有泉（以下简称原告）与被告邬建华（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有泉到庭参加诉讼，被告邬建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠人工工资共计15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证实被告尚欠原告工资及材料款15000元未支付。本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月至11月，被告请原告为其在南昌市展览中心做广告安装贴字。2019年5月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资及材料款15000元，并承诺在2019年5月30日前付清，为此，被告向原告出具欠条1份。原告在庭审中当庭陈述，被告在向其出具欠条之前2017年已向其支付了2000元，故被告在出具欠条之日实际尚欠原告13000元。被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告没有支付分文。故此，原告具状诉至本院要求被告支付工钱及材料款13000元。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3059号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中被告向原告出具的欠条注明了欠款金额和债权人即原告，因此原告诉请被告给付劳动报酬13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬建华于本判决生效后10日内付给原告胡有泉劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费175元，由被告邬建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年八月二十三日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：苏俊，男，1983年3月3日出生，身份证住址广西融安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14054号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：安巍巍，男，1980年4月2日出生，满族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告安巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告安巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币52,672.92元、利息84,827.28元、滞纳金及违约金1,177.05元、其他费用7,513.71元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计146,190.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告安巍巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,672.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告安巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计52,672.92元；二、被告安巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.82元，减半收取计558.41元，由被告安巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13569号 原告：杭州龚坊网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘阳，该公司员工。 被告：蒲江县天天农业专业合作社。住所地：四川省蒲江县。 原告杭州龚坊网络科技有限公司诉被告蒲江县天天农业专业合作社合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年11月16日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告支付违约金50000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人徐秋霞及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天猫商城外包合作协议》一份，约定：乙方为甲方提供店铺运营服务，甲方向乙方支付技术服务费及佣金；合同期限自2017年10月16日至2018年10月15日；双方第一阶段（2017年10月16日至2017年11月15日）合作结束后1个工作日内，甲方支付乙方第一阶段技术服务费8000元，第二阶段（2017年11月16日至2018年10月15日）合作期间甲方以每月13000元并于当月合作前支付给乙方；甲方按其天猫商城销售额的约定提点支付佣金给乙方，每月结算一次，当月佣金于次月5日前支付；甲方应提供乙方为其天猫商城店铺设计所需相关产品的资料、图片、产品卖点文案内容，并负责执行方案中涉及到的需要双方配合的其他工作；甲方应负责对乙方的设计方案、推广方案、实施方案提出意见，并最终经过甲乙双方认可后由乙方实施；甲方提供乙方天猫商城店铺相关的管理账号、密码，账号、密码如有修改及时告知乙方，同步向乙方提供店铺前期运营相关真实数据并对此负全部责任；乙方负责整个店铺的日常管理，主要包括：店铺装修设计、产品编辑上架、活动策划、活动申报、运营推广、店铺优化等；乙方有权要求甲方提供项目范围内所需要的资料图片及其他相关资料，以使项目的顺利实施；乙方有权对所提交的文件、方案根据执行情况的变化做相应的调整和修正；乙方应根据托管项目的特点，适时提出营销活动方案，经甲方确认后，将按时、按质、按量完成相关工作内容，其中需要甲方配合实施的，甲方必须按时完成，以保证工作的顺利完成，否则因甲方原因未按时完成工作，乙方不承担任何责任；在合同期内，除因不可抗力因素外，甲方不得以其他任何理由擅自解除和乙方的合作协议，如甲方单方提出解除合作协议，甲方已付基础服务费，含商务佣金、销售提点等费用乙方均不予退还，同时甲方还应赔偿乙方违约金50000元；甲方擅自修改店铺账号密码10天以上，且未告知乙方新密码，视为甲方单方面解约行为，乙方有权利要求甲方赔偿违约金50000元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天猫商城外包合作协议》补充协议一份，约定：0≤当月生意参谋实际统＜50万时，以当月生意参谋实际统计销售额为基数，按3%的比例计算提点;当月生意参谋实际统≥50万时，以当月生意参谋实际统计销售额为基数，按5%的比例计算提点；若当月生意参谋销售额达不到30万，则不计入提点范围；协议签订后，被告依约支付第一阶段技术服务费8000元和第二阶段第一个月的技术服务费13000元及佣金。2017年12月17日，被告擅自修改了店铺账号密码，且并不告知原告新密码，导致原告无法继续履行合同。 本院认为，案涉《天猫商城外包合作协议》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议约定，被告擅自修改密码10天以上且未告知原告新密码，视为被告单方面解约行为，原告有权要求被告支付违约金50000元，结合本案合同约定的技术服务费及佣金标准，原告的预期利益损失属客观事实，本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲江县天天农业专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告杭州龚坊网络科技有限公司违约金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒲江县天天农业专业合作社负担。 原告杭州龚坊网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒲江县天天农业专业合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-4-?