江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3379号原告：缪平，男，1971年4月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁某，女，1988年3月6日生，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住海安市。被告：石静姝，女，2017年11月23日生，住海安市。法定代理人：丁某（系石静姝之母）。被告丁某、石静姝共同委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告丁某、石静姝共同委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：石书连，男，1966年12月25日生，住海安市。被告：张进，女，1965年12月2日生，住海安市。被告石书连、张进共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告石书连、张进共同委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。原告缪平诉被告丁某、石静姝、石书连、张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪平及委托诉讼代理人张英玺，被告丁某（并作为被告石静姝的法定代理人）及委托诉讼代理人徐敏，被告石书连及与张进的共同委托诉讼代理人汪宝琴、储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪平向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承石军遗产的范围内归还借款29万元及利息（以29万元，从2019年1月1日起至实际还清日止，标准为年利率10%）；2.被告丁某对上述第一项还款责任承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：石军因生意周转和家庭生活需要向原告借款，原告先后向石军出借29万元。石军于2019年初身亡。四被告作为石军的继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任；被告丁某作为石军的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。丁某、石静姝辩称，原告所诉债务的真实性由法院认定。对真实的债务在继承遗产范围内承担责任并无异议，但案涉债务并非夫妻共同债务，丁某不应承担还款责任。石书连、张进辩称，1.石军已于2019年2月6日去世，主体消灭，审理本案已无实际意义，应驳回原告的诉讼请求。2.四被告之间的继承纠纷已在海安法院审理中，本案应中止审理，待继承人确定继承遗产的份额后再审理。3.石书连、张进对案涉债务并不知情，案涉债务与其无关，应由丁某个人承担还款责任。4.原告与石军均在华东建设公司工作，原告是经理，石军是会计，两人之间的交易是公司的职务行为，原告挑选的几笔转账不能认定双方之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日至2018年10月27日期间，原告缪平通过银行转账、支付宝转账或微信转账的方式共给付石军390000元，分别为：2015年5月14日20000元（支付宝转账）、2015年7月12日30000元（支付宝转账）、2015年11月7日50000元（支付宝转账，转账时备注年前还52500元）、2017年7月30日50000元（支付宝转账，转账时备注月息一分，借期半年）、2017年8月21日50000元（银行转账）、2018年2月10日50000元（支付宝转账）、2018年2月12日60000元（支付宝转账，转账时备注三个月利息5000）、2018年5月17日30000元（微信转账，同时转账说明为：利息按月息1.5算）、2018年6月24日10000元（支付宝转账）、40000元（微信转账）。2015年5月14日至2018年10月27日期间，石军通过银行转账、支付宝转账或微信转账的方式共给付缪平151000元，分别为：2016年2月7日6800元、2016年9月5日3300元、2017年1月11日10000元、2017年1月26日2000元、2017年10月16日2500元、2017年10月31日50000元、2018年2月1日16000元、2018年2月9日50000元、2018年2月12日500元、2018年5月14日5100元、2018年7月26日1200元、2018年8月27日1200元、2018年9月26日1200元、2018年10月27日1200元。2018年9月24日，石军微信缪平表示：“那个明天转给你啊”，又在第二天表示：“那个钱明天中午转给你啊，今天卖掉了一点要到明天才能从账户转出来”，并表示：“身上没钱，都在股市套着，工资都给老婆了，那点利息要到29号给，我说的是人家给我的利息”。石军随后于9月26日转账1200元给缪平。另查明，石书连、张进系石军的父母，丁某与石军于2017年5月2日登记结婚，于2017年11月23日生一女石静姝。石军于2019年2月6日死亡。2019年3月14日，丁某、石静姝诉石书连、张进继承纠纷被本院立案受理。审理中，缪平陈述：我和石军在2014年同一个项目部认识的，此后分开了。2015年，石军打我电话借钱，我通过手机转账。因为是在不同的地方，所以都是通过微信写借条。石军共借款39万元，连本带息还款151000元（其中2017年10月31日50000元和2018年2月9日50000元是归还的本金），尚欠本金29万元。石军死亡后，其手机被父母石书连、张进保管，后交给丁某保管。丁某能打开并调取石军的微信及支付宝记录。本院组织被告对石军生前使用的支付宝及微信转账记录进行核对，未发现有超出缪平自认还款记录的还款。上述事实有原告提供的银行交易明细（原告名下的建设银行尾号为393的银行卡2015年1月1日至2019年3月31日、尾号为306的银行卡2015年1月1日至2019年3月1日的完整明细）、支付宝及微信账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。原告缪平为证明石军尚欠其本金29万元以及双方对利息的约定，提供了微信聊天记录截屏，该截屏显示缪平将对方备注为石军，缪平解释该截屏系当时与石军聊天时的截屏，原有记录因手机清理的原因消除了。截屏的主要内容为：一、2月10日13：59缪平：怎么还今起呢，从一月底开始算石军：这么较真呢石军：从2018年2月1日起，石军向缪平借的15万元利率由原来的1.2改为1.35石军：这样好了不二、石军：60000的那个是1.4吧5月17日10：11缪平：也按1.5，钱是一个人的以个人的石军：这怎么借一次，高一次石军：今石军向缪平借款叁万元整（30000.00），期限6个月，年利率百分之十五.2018年5月17日缪平：不是月息吗缪平：60000那个再写一下三、5月22日16：45缪平：六万那个也得写石军：今石军向缪平借款陆万元整（￥60000.00），期限6个月，利率为月息百分之一点五，前期已写借条作废，2018年5月12日。缪平：晕，应该是百分之十五，你会计怎么学的，买的证？石军：怎么是百分之十五了啊，月子息啊。四、显示石军领取微信转账40000元缪平：还有一万在支付宝缪平：写个条！先拍给我石军：好的缪平：把以前的都写个条邮给我6月24日8：25石军：今石军向缪平借款伍万元整（50000.00），月息1200，按月支付月息，期限6个月。2018年6月24日对聊天截屏，丁某认为不能证明借贷一方系石军，且“从2018年2月1日起，石军向缪平借的15万元利率由原来的1.2改为1.35”，未说明利率是月还是年，属于约定不明。石书连、张进质证认为，缪平仅凭截屏及部分转账记录不能证明其与石军之间的借贷合同是否成立、生效及履行；石军于2018年2月1日并未向缪平借款15万元，所以双方之间没有15万元的借款事实；2018年5月12日书写“前期已写借条作废”，说明此前的所有借条均已作废，且该日也没有6万元借款的发生。缪平为证明双方尚欠本金数额为29万元，提供了与石军的微信聊天记录，主要内容为：2018年11月15日9：46缪平：你爸给我打电话了石军：嗯？你怎么说的啊缪平：我如实说的缪平：你怎么回事石军：啥时候给你打电话的石军：你电话怎么在通话中缪平：这会儿还在跟他通话石军：你就说14万啊缪平：我说的29缪平：你不早点回信石军：完蛋石军：你就说一开始29石军：后来还了点啊石军：不然死翘翘了缪平：你爸把所有的都说了2018年11月16日9：44石军：如果我老婆给你打电话你暂时不要说啊，缪总2019年1月27日18：02石军：到月底啊，缪总，这会钱还没收到2019年2月3日7：38石军：缪总啊，再等我一天，我在要账被告对该记录发生于石军与缪平之间并无异议，丁某认为债务数额29万元系缪平提及，并非石军承认。石书连则否认其于2018年11月15日打电话给缪平，但陈述其于2018年4、5月份期间，听石军说因为炒股向缪平借款，只欠5万元，便打电话给了缪平询问此事，也没有说帮石军还钱。原告缪平主张案涉债务系石军、丁某夫妻共同债务，提供了丁某发送的短信记录（2018年11月16日丁某：以前的五万，是我还给您的，还有后来我知道他又借了12万。……为了给他还债，我在内蒙的房子都卖了，我自己的钱也都给他还债了。我已经没有办法了……一直下雨，昨天我在找了他一天一宿…直真的只能求求您别再借给他钱了）。丁某认为不能证明案涉债务是夫妻共同债务。石书连、张进质证认为应由丁某个人承担还款责任。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告对缪平提供的2018年11月15日的聊天记录系发生于石军和缪平之间并无异议，从该聊天记录中明显可以看出缪平因石军父亲，即石书连打电话给他了解石军的借款情况，遂发微信质问石军。石军为隐瞒其父亲，要求缪平只能告诉其父亲欠款为14万元，而缪平表示其已如实说了，是29万。石军就要求缪平告诉石书连“开始是29万，已还了一点”。从此可以认定截止2018年11月15日，石军与缪平之间的债务数额是29万元。而这一点也能和缪平举证的借款出借情况及自认的还款情况相一致。其次，缪平提供的载有借条的聊天记录截屏载明了四份借条，结合原告具体的出借时间，将原、被告之间的借款分成四个时间段：第一个时间段是2015年5月14日至2018年2月10日期间，缪平共向石军转账25万元，石军共计还款140600元，根据先息后本的原则，以年利率14.4%，可以计算截止2018年2月10日尚欠本金150607元，符合石军于2018年2月10日出具的“从2018年2月1日起，石军向缪平借的15万元利率由原来的1.2改为1.35”的约定。而该借条中利率“1.2”、“1.35”应理解为月利率。第二个时间段是2018年2月12日，原告出借给石军60000元，转账时并备注三个月利息5000，2018年5月17日石军向缪平出具了30000元的借条后，缪平要求石军将“60000那个再写一下”，并于当月22日又再次要求石军“六万那个也得写”，后石军在记录中写“今石军向缪平借款陆万元整（￥60000.00），期限6个月，利率为月息百分之一点五，前期已写借条作废，2018年5月12日”，可以看出该份借条是针对该笔6万元的借款。被告所举证据不能证明在2018年2月10日至此时石军所欠缪平的借款本金只余6万元，故对被告认为“前期已写借条作废”指此时双方债务只余6万元的抗辩不予采信。第三个时间段是2018年5月17日，缪平微信转账30000元，同时转账说明利息按月息1.5算，这与2018年5月17日10：19石军书写“今石军向缪平借款叁万元整（30000.00），期限6个月，年利率百分之十五.2018年5月17日”，缪平随即询问“不是月息吗”的相关内容相吻合。第四个时间段是2018年6月24日，该日缪平通过支付宝转账10000元、微信转账40000元。在该天的聊天记录中显示石军领取了缪平微信转账的4万元，缪平同时陈述“还有一万在支付宝”，两者相一致。且石军于2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月26日及2018年10月27日各给付1200元的还款，符合微信记录里“今石军向缪平借款伍万元整（50000.00），月息1200，按月支付月息，期限6个月。2018年6月24日”有关利息的约定。故对缪平所举聊天记录截屏中石军出具的四份借条证明效力本院予以采信。现原告主张借款本金为29万元，并从2019年1月1日起要求按年利率10%的标准给付利息，未超出其和石军的约定，属于原告对自身权利的放弃，应予支持。四被告作为石军的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承石军遗产范围内对案涉债务承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额巨大，超出了一般家庭日常生活所需。案涉债务是以石军个人名义负担，丁某并未对债务进行追认，其代为归还部分借款的行为也并不代表其必然同意承担全部债务，原告亦未能提供证据证明案涉借款石军用于家庭共同生活、共同生产经营，所以原告以夫妻债务要求被告丁某承担连带还款责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁某、石静姝、石书连、张进于本判决发生法律效力后10日内以继承石军遗产实际价值为限归还原告290000元及利息（以290000元，从2019年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率10%）。二、驳回原告缪平的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告丁某、石静姝、石书连、张进负担，此款由被告丁某、石静姝、石书连、张进于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年八月五日法官 助理  时慧明见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。