wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2608号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。被告人彭某某，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2502号起诉书指控被告人黄某某、彭某某犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持供述，被告人黄某某、彭某某及辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月28日，被告人黄某某、彭某某以非法牟利为目的，在明知未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下批发销售卷烟。2019年3月28日14时许，被告人黄某某、彭某某在其经营的上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号上海发易商贸有限公司营业时，被上海市浦东新区烟草专卖管理局执法人员当场查获待售各类品牌卷烟共计845条，经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币162,600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了上海市浦东新区烟草专卖局检查笔录、鉴别检验报告等书证，据此认为应当以非法经营罪追究两名被告人的刑事责任，被告人黄某某系主犯，被告人彭某某系从犯，两名被告人均有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年3月28日，被告人黄某某、彭某某以非法牟利为目的，在明知未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下购买卷烟后欲对外批发销售。当日14时许，被告人黄某某、彭某某在其经营的上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号上海发易商贸有限公司营业时，被上海市浦东新区烟草专卖管理局执法人员当场查获待售各类品牌卷烟共计845条，经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币162,600元。2018年3月28日，被告人黄某某、彭某某在上述地点被公安机关当场查获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.上海市浦东新区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据处理通知书、证据提取单、相关现场照片证实，案发当日，浦东新区烟草专卖局在被告人黄某某、彭某某的经营场所查获各类品牌卷烟845条，被告人黄某某、彭某某未获得烟草专卖批发、零售许可证的情况。2.上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告证实，涉案扣押卷烟均为真品卷烟的情况。3.上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书证实，涉案扣押的845条卷烟经鉴定价值人民币162,600元。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过，证实本案案发及两名被告人的到案情况。5.上海市公安局浦东分局出具的人口信息，证实两名被告人的身份情况。6.被告人黄某某、彭某某的供述。本院认为，被告人黄某某、彭某某未经烟草专卖部门许可，无证非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两名被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人黄某某、彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周国莲人民陪审员  傅德祥二〇一九年八月十五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥、徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡宝音阁娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇北新河睦邻中心********/div>法定代表人：钱小芳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡宝音阁娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告音集协于2019年7月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年八月十六日书 记 员  顾 蔚
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初430号原告韩非，男，1976年8月12日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告韩非诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩非诉称：原告与日晟昌公司（原名称为北京冠汤山农业科技发展有限公司）签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告韩非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
江苏省泗阳县人民法院支 付 令（2019）苏1323民督2号申请人：赵素芬，女，1990年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913213235593262981，住所地泗阳经济开发区**（标二期）。法定代表人：彭传海，该公司总经理。申请人赵素芬于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人赵素芬称，申请人系被申请人单位职工，申请人与被申请人自愿签订解除劳动合同书，约定被申请人支付申请人经济补偿金和工资。现被申请人已付清工资和部分经济补偿金，尚欠经济补偿金15648.52元未支付。要求被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司给付申请人赵素芬经济补偿金15648.52元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵素芬经济补偿金15648.52元。申请费64元，由被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邢 军二〇一九年八月二十六日法官助理  付伟伟书 记 员  徐奔驰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3533号原告：王启彪，男，苗族，1958年8月8日出生，住凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：潘登科，男，苗族，1948年2月20日出生，住凯里市，被告：吴贵珍，女，苗族，1950年2月10日出生，住凯里市，系被告潘登科之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘成学，男，苗族，1982年3月15日出生，住凯里市，系二被告之子。原告王启彪与被告潘登科、吴贵珍农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启彪及其委托诉讼代理人赵明科，被告潘登科、吴贵珍及其共同的委托诉讼代理人潘成学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款10000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月14日，原告为二被告修建1栋二层楼的砖房，房屋完工后，经结算房屋为252平方米，工程款为47880元，加上点工400元，共计48280元，原告自愿放弃280元，总工程款为48000元。修建房屋期间，被告向原告预支了38000元，尚欠10000元未支付。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘登科、吴贵珍辩称：原告的诉请不是事实，2018年11月8日，我们支付了10000元，2018年11月24日，又支付了10000元。2018年12月7日，我们支付的10000元有争议，当时由吴贵珍把钱交给原告，还提醒原告小心。后来又由我们大儿媳吴如琴支付了剩余的18000元。我们已经把全部承包款分五次共计48000元全部支付给了原告。事情过了十多天，原告才打电话来说还差10000元。原告向我们借支的第一次、第二次、第四次、第五次钱都没有签字，但是都认账，到了第三次吴贵珍经手就不认账了。是因为当天我们儿子潘成学有事外出，原告认为我们年老忘事，企图欺诈我们多要10000元。本院经审理认定事实如下：被告潘登科、吴贵珍系夫妻关系。二被告因修建位于凯里市××青山村私房需要，2018年9月14日与原告达成口头协议，约定承包修建方式为包工不包料，包工费为每平方米190元。涉案房屋修建完毕后，经原、被告结算确认，涉案房屋建设工程款为48000元。嗣后，原告以二被告尚欠工程款10000元为由，起诉至法院。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。本院认为：原告为被告修建农村住宅房屋，双方形成了农村建房施工合同关系，达成的口头合同系双方当事人意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已完成涉案工程，被告已对涉案房屋入住并使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告辩称已经支付完工程款，并未提供相应的证据予以佐证，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潘登科、吴贵珍在本判决生效之日起五日内支付王启彪工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由潘登科、吴贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年八月十九日书记员  宋 圆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执970号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司,住沈阳经济技术开发区沈新西路392号被执行人：史学俭,男性,1953年5月17日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执970号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1539号之一申请执行人：江西环球建设集团有限公司，住所地：抚州市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007511385616法定代表人：周鹏高，总经理。被执行人：芒市大智置业有限公司，住，住所地：云南省德宏州芒市金孔雀大街**/div>法定代表人：朱绍礼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人芒市大智置业有限公司有位于云南省德宏州芒市金孔雀大道西侧、芒核村北侧、等相村南侧面积为33802.47平方米土地一宗【产权证号：芒国用（2013）第0001652号】，本院为该宗土地的首封法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人芒市大智置业有限公司所有的位于云南省德宏州芒市金孔雀大道西侧、芒核村北侧、等相村南侧面积为33802.47平方米土地一宗【产权证号：芒国用（2013）第0001652号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  程 江
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2121号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 被执行人陈永斌，男，1971年6月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小平、赵义美、陈永斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2431号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人吴小平、赵义美、陈永斌返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金105060元及利息，并负担案件受理费1200.5元、执行费1476元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴小平、赵义美、陈永斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴小平、赵义美、陈永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平、赵义美、陈永斌已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美、吴小平、陈永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案拍卖，申请人参与分配得3120元；被执行人赵义美名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已另案拍卖，申请人参与分配得36164元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位39284元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人吴小平、赵义美、陈永斌未履行法律文书确定的义务，本院已将执行人吴小平、赵义美、陈永斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人吴小平、赵义美、陈永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月三十日 代书记员 蔡智杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13806号原告：任永吉，男，1957年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何友然，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告任永吉与被告何友然财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永吉、被告何友然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永吉向本院提出诉讼请求：1.何友然赔偿任永吉车辆损失5555元（车牌号×××）；2.何友然赔偿任永吉防盗门损失1800元；3.诉讼费由何友然承担。事实和理由：2019年2月15日上午10点，何友然到位于北京市昌平区XXXX小区XX号楼X单元X号房无故闹事，将该处房门砸坏，并在楼下对任永吉的车辆砸坏，任永吉报警，警方出警。何友然的行为造成任永吉财产损失，故诉至本院，请求依法裁判。被告何友然辩称，任永吉起诉事实属实，同意赔偿，但暂时没有能力。本院经审理认定事实如下：任永吉与何友然是翁婿关系。2019年2月15日上午，何友然以任永吉干涉其夫妻关系为由，先后到北京市昌平区XXXX小区停车场及任永吉居住的XX号楼X单元X号住宅门口，使用铁锤，将任永吉的轿车（车牌号：×××）砸损，又将任永吉住宅的防盗门砸坏。任永吉向公安机关报警，后公安机关对何友然上述故意损毁财物的行为进行了处罚。为此，任永吉支付车辆修理费5555元、更换防盗门费1800元，共计7355元。上述事实，有修车费发票、更换防盗门发票、公安机关受案回执、及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，任永吉提供的证据可以证明其车辆及住宅防盗门因何友然的损坏行为受到的损失金额，且何友然不持异议，故何友然应承担相应的赔偿责任，本院对于任永吉的诉讼请求予以支持。需要说明的是，在全民守法深入推进、全社会法制观念明显增强的今天，社会矛盾多元化解决机制日趋完善，双方当事人均应理性选择法律允许的途径，用法律解决生活中的实际问题、用法律保护自身的合法权益，更应清楚的认识到任何超越法律的行为最终都将承受相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、何友然于本判决生效之日起七日内赔偿任永吉车辆修理费5555元；二、何友然于本判决生效之日起七日内赔偿任永吉更换防盗门费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何友然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一九年八月六日书记员  杨 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢35号 申请人执行人：李孔胜，男，1949年06月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人执行人：靳文志，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人执行人：高传久，男，1959年02月13日出生，汉族，住安徽省凤台县北城区。 被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺美艳，女，1984年05月30日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，组织机构代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 本院在执行李孔胜、靳文志、高传久与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2016年04月05日作出（2016）皖12执145号裁定，因被执行人无可供执行的财产，终结（2015）皖民二终字第00986号民事判决本次执行程序。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00986号民事判决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之二十四申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人程昌生在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1219.98元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程昌生在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月九日书记员  陈振
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7748号原告：马辉，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘军波，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告马辉诉被告刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告刘军波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年6月11日因生意需要资金向原告借款5000元，约定两个月后归还，并约定月息2%，借款到期后，被告未还款。原告因此起诉，要求判如所请。被告刘军波未答辩。原告为证明其主张向本院提交：借条一份，证明2018年6月1日，被告向原告借款5000元，约定于2018年8月归还，承诺如逾期不还，按月息2%计算利息，并为原告出具了借条。被告刘军波未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据真实性及证明观点予以认定。综合法庭调查，还可查明，原告自认后经原告催要，在原告起诉之前，被告已经偿还原告500元利息。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5000元及逾期利息（自2018年9月1日至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息500元）。本院认为：原告马辉与被告刘军波之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的逾期利息不违反法律规定，可以支持。原告主张被告刘军波清偿本金5000元并支付逾期利息的主张有证据证明，可以支持。被告刘军波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘军波于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2018年9月1日至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付的500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取25元，由被告刘军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年八月二十六日书记员  石玉峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1328号之一申请执行人玉溪市园方光电有限公司。法定代表人：方文涛，系该公司执行董事。住所：云南省玉溪市红塔区北城街道环城东路夏井路口处。被执行人昆明市宜勋光学有限责任公司。法定代表人：刘舒莉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530122760412075M。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路**。申请执行人玉溪市园方光电有限公司与被执行人昆明市宜勋光学有限责任公司买卖合同纠纷一案的昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款183156.38元及利息7281元，案件受理费1981.50元，共计192418.88元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，尚欠172418.88元，本院已于2019年7月25日在淘宝网上对昆明市宜勋光学有限责任公司的机器设备（以拍卖清单为准）进行了第二次拍卖，现已流拍。申请执行人玉溪市园方光电有限公司明确表示，愿意以277100元的底价扣抵本案尚欠的172418.88元后，再补缴104681.12元获得上述流拍财产的所有权，另本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第八条、第十八条规定，裁定如下：一、被执行人昆明市宜勋光学有限责任公司的机器设备（以拍卖清单为准）以277100元的价格抵债给申请执行人玉溪市园方光电有限公司，其所有权归玉溪市园方光电有限公司所有。二、终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2448号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年八月十六日书记员  李俊年
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初854号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，公司员工。被告：深圳前海豌豆金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：刘建剑。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳前海豌豆金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年2月14日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以需补充材料为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年八月六日书记员 丁云斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6795号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：杨赞，男，1990年6月19日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15773号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为97613.50元，执行费为1364元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖南省邵阳市绥宁县人民法院调查。经查，本院于2019年7月17日依法查封被执行人名下湘Ｅ×××××北京现代牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十九日 书记员 王丽娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1947号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：马世杰，男，1975年09月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人马世杰在中国建设银行股份有限公司西宁支行开设的6217004400000508277账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人马世杰在中国建设银行股份有限公司西宁支行开设的6217004400000508277账户内涉赌资金8035.49元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1142号之二申请执行人：牟静，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄志鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人牟静与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终6101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志鹏未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人牟静向本院申请执行。本院在执行过程中执行部分财产，申请执行人牟静撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢1142号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月二十七日书记员  庞 鳌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更489号 罪犯朱长喜，男，汉族，1988年3月25日出生，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2014年5月8日作出（2014）天刑初字第00090号刑事判决，以被告人朱长喜犯抢劫罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯强奸罪,判处有期徒刑四年一个月；犯抢夺罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元；盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱长喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获隔离处罚一次、严管集训处罚一次、表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱长喜减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2013年11月1日起至2025年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初215号之二 原告：张文修，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：钮彦飞，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：宋凤亮，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告张文修与被告钮彦飞、宋凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张文修于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文修撤诉。 案件受理费56元减半收取28元，财产保全费120元，均由原告张文修负担。 审 判 长  马国君 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  马建跃
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0902民初1686号 原告：王某，女，1969年6月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，住忻府区团结街鸿禧园小区。委托诉讼代理人：姜某，男，1951年1月23日生，山西省忻州市司法局退休干部，住山西省忻州市气象北巷****楼******1。原告：秦某，男，1967年2月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区奇村镇秦家庄村**。委托诉讼代理人：王某，女，1969年6月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，，住忻府区团结街鸿禧园小区与原告秦某系夫妻关系。被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，，住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西法定代表人：高某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，男 ，1952年10月10日生，汉族，该公司职工，，住山西省忻州市忻府区和平路**原告王某、秦某与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某、原告秦某委托诉讼代理人王某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约返还本属于原告所有的“保证金”70000元；2.判令被告依约支付原告2018年9月应得分红4000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原告应被告之约，与被告签订了经营合同，开始经营“唐虎便利店71部”。2018年10月31日，依照被告“指令”（被告另行安排了其他人接手经营“唐虎便利店71部”）原告王某申请退出“唐虎便利店71部”的经营，得到被告的认可并顺利履行了交接手续。原告方十分信任被告的诚信举动，既然安排原告提前两个半月退出“唐虎便利店71部”经营权，被告自然会依约办事的。当然被告同样遵循诚信原则，以原告“秦某”的名字书写了“条据”，依约如数返还“加盟保证金”并支付原告经营期间应得分红款4000元。时至今日，“唐虎便利店71部”的“保证金”70000元和2018年9月份应得分红款4000元，没有支付原告。经原告多次催要，被告仍拒不履行。现诉诸人民法院，请予支持。被告当庭口头答辩称：关于原告的70000元属于保证金，至于他们将保证金交给谁了，高某也不清楚。4000元没有支付原告是有原因的，只要原告澄清事实就可以发。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2016年1月6日收据一份，证明原告秦某缴纳被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司“加盟保证金”70000元；2.现金收入凭单一份，证明原告秦某交付被告盘点亏损现金4737元。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告王某、秦某向被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司缴纳“加盟保证金”70000元，被告向原告出具“收据”一份，“收据”上同时写明“退还时不计利息，退还在7个工作日内完成”，“收据”上加盖被告财务专用章。2018年10月31日，原告王某退出“唐虎便利71部”的经营，并办理了盘点交接手续。2018年12月24日，原告秦某将盘点亏损现金4737元交付被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司。本院认为，当事人应当按照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。原告将加盟保证金交给被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司，被告向原告出具了收据，原告进行了“唐虎便利店71部”的经营，事实清楚，证据确实，被告未按照约定履行退还保证金的义务已构成违约，应当承担退还70000元保证金的违约责任。被告辩称原告将保证金交给谁了，高某不清楚的辩解理由，本院经审查认为，被告为原告出具了收据已证实被告已经收取了原告加盟保证金，被告法定代表人不知道款项的收取情况不影响原被告之间合同的履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付4000元分红款的诉讼请求，因原告未提供书面合同，无法确定合同约定的权利义务，故该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某、秦某加盟保证金70000元。二、驳回原告王某和原告秦某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担775元，二原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                            审  判 员    巩小强                                                                                                   二〇一九年八月二日                                                            书  记 员    胡梅姝  附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1422号 申请人：东莞佰顺教育发展有限公司，住所：广东省东莞市南城街道簪花路**华凯活力中心****，统一社会信用代码：91441900MA523G9994。 法定代表人：张敬智。 委托诉讼代理人：陈燎、杜晓君，广东历维律师事务所律师。 被申请人：中竞互娱（深圳）科技有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道梅板大道雅南路星河领创天下****一社会信用代码：91440300MA5EYH5U8Q。 法定代表人：李坚。 申请人东莞佰顺教育发展有限公司于2019年7月24日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全,请求对被申请人中竞互娱（深圳）科技有限公司名下价值人民币7000000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:10519003900738325786]作为担保，愿意在人民币7000000元范围内为申请人东莞佰顺教育发展有限公司的本次财产保全申请提供担保。2019年8月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人东莞佰顺教育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中竞互娱（深圳）科技有限公司名下价值人民币7000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人东莞佰顺教育发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执270号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李进军，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证地址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王娜，女，1980年6月3日出生，汉族，身份证地址贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李进军、王娜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74127.3元，该案作出的（2018）皖0208民1176事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李进军、王娜送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李进军、王娜名下的财产信息，发现被执行人李进军、王娜名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年3月29日，本院将被执行人李进军、王娜限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1225民初691号原告：吴英锋，男，1964年4月5日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：黎培兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：李炳年，男，1957年5月7日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告吴英锋与被告黎培兴、李炳年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎培兴偿还欠款四万五千五百元及三年又四个月利息八千五百元；2、判决被告黎培兴承担本案全部诉讼费用；3、以上欠款如果被告黎培兴无法偿还即由被告李炳年偿还。事实与理由：2016年2月4日至6日，被告黎培兴同担保人李炳年以买楼为由分两次从原告处借走人民币共六万元，并当场向原告写下欠条两份，该借款以被告黎培兴工资存折作为抵押，每月还款2000元，月息500元，直至连本带利还清为止。后借款到期，被告未能全额还清本息，经多次催讨，才还回来一万四千五百元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告黎培兴尚欠原告吴英锋借款本息合计54000元（其中本金45500元，利息8500元），被告李炳年有连带还款责任，以后不再计算利息。二、对上述借款本息，由被告黎培兴和被告李炳年分十八期还清，每月偿还3000元，从2019年9月15日至2021年2月15日，于每月15日前偿还。如两被告不按上述双方约定的还款期限履行还款义务，原告可就两被告尚欠的借款本息申请法院全额执行。三、本案受理费1150元，减半收取575元，原告吴英锋已预交，由被告黎培兴承担，于2019年9月15日前支付给原告吴英锋。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。>审判审判员  植浩均二〇一九年八月六日书记员  邓宜伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3146号原告：董学红，女，1974年11月27日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：慎贤伟，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱华俊，男，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系公民代理。原告董学红诉被告慎学伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告董学红于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慎贤伟的起诉。本院认为，原告董学红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董学红撤回对被告慎贤伟的起诉。案件受理费减半收取计572元，由原告董学红负担。审 判 员 潘金保二〇一九年八月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初638号原告：乔某1，女，1963年7月13日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：134XX****XX。委托诉讼代理人：王某(原告女儿),女,汉族,保德县杨家湾镇段家沟村人，现住保德县。身份证号码:142233************,电话:151XX****XX。被告：乔某2，男，1962年2月10日生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。原告乔某1与被告乔某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告乔某1委托代理人王某、被告乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清从2006年2月21日至2019年5月30日借我10000元本金和长达“十三年零四个多月所产生的利息按法律之内二分”计算32000元；2、依法判令本案诉讼中产生的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告乔某2在2006年1月21日，经保德县东关镇大树梁村民吴在民介绍并担保,被告乔某2向我借人民币一万元，另有借据一张，借据上有担保人吴在民、孙利兵俩人的签名指印。当时被告付一个月利息500元整。至2007年底，我打电话给被告打不通，一直了无音讯本息未还，从2008年至2019年期间我和担保人吴在明多次去被告父母亲家打听被告下落，其父母只说去深圳打工去了，问电话不给说。5月20日那天我得知被告在老家乔家塔住，我跟担保人吴在明去了被告家没找见人，第二天，我好不容易得知被告电话，我打电话问他在那里，我说：“我们必须见面解决问题，”他一会说在县城，一会又说在老家，还说：他现在没钱还我，要命有一条，再说也没必要见面；如果我要见面逼他要钱，他马上就原去深圳住了，被告不但不主动面对还钱，反而还想逃避，甚至抵赖。我现在迫于无助、无奈，只能求助于法律，恳请人民法院给予我支持与帮助，追回被告应还我一万元本金和十三年零4个多月所产生的利息（按2分结算）。被告乔某2辩称：我向原告借款是事实,我现在想还钱但是因我一身病没有能力还钱。我并不认识原告,吴在民和孙利兵认识原告,我认识吴在民和孙利兵,借款时我耍钱,欠下孙利兵1万多元,孙利兵让我还款,我问他们谁有钱向外接款,我接上款给你还,吴在民和孙利兵说乔某1往出接款,他们就把我介绍给乔某1,乔某1愿意给我接,我就借了1万元,当时给了我9000元,打了1万元的条子,这个钱拿到后当时我就给孙利兵还了5000元赌博款,孙利兵和吴在民以担保人的身份也在条子上签了字,因我不认识乔某1,乔某1就让孙利兵和吴在民在条子上签字担保,说如果我还不了就让他们两个保人还。借款后我没有还过本金和利息,借款条上约定五分的月息。借款之后因债务逼的我就跑到山东/内蒙/深圳,跑了十来年,这十来年原告一直没有向我要过钱,跑之前也没有向我要过钱,我去年阴历十月份回来保德,回来后原告给我打过一个电话向我要过钱,我没有给她,关于本案,我承认借了原告的钱,我现在有十几万债务,出去外面准备挣钱,钱没挣下第二年就中风,后来又脑萎缩/心脏病,没钱做手术,现在实在没有办法,我女儿每月给我500元生活费,这个钱要吃药要生活,就这点收入来源,我要财产没财产,没有办法给原告还钱。我记得当时是扣了1000元利息，我实际拿了9000元，这9000元我打了5000元赌博债，剩下的4000元也在赌博场上输了，借款时我没有和原告说过借钱用途是用于打赌博债和赌博，但是介绍人也是赌博的，介绍人也没有向原告说过借钱要去赌博，我记不清当时借钱时说的借钱用途是什么，但是肯定不是说的要赌博或者归还赌博债。我记得是扣了1000元，原告说是扣了500元，很可能是扣了500元。我愿意慢慢还本金，利息还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年1月21日被告乔某2向原告乔某1借款1万元，并打下借条一张，约定月息500元，担保人为孙利兵、吴在民。给付借款时预扣利息500元，原告乔某1向被告乔某2实际支付9500元。借款后被告乔某2一直未归还原告乔某1借款本金和利息。本院认为：本案中借条所载内容系双方当事人真实意思表达，且不违反合同法强制性规定，原告乔某1与被告乔某2之间借款关系成立，债权债务关系明确。借款本金实际数额依法认定为9500元。原告乔某1现诉讼请求被告乔某2归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方每月500元的利息约定已超出我国民间借贷法定孳息限额，故本案计算利息的利率依法调整为年利率24%。因被告借款后未归还利息，原告乔某1现请求被告乔某2支付其2006年2月21日至2019年5月30日十三年零4个多月的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。从2006年2月21日至2019年5月30日按年利率24%计算利息为30267 元。被告乔某2所提抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔某2于本判决生效后十日内归还原告乔某1借款9500元，并支付利息30267 元；二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告乔某2负担397元，由原告乔某1自行负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员   陈建新二〇一九年八月七日                        书 记 员  王帆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初744号 原告:刘兴华，女，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：鹤岗市东山区蔬园乡日新村。住所地：鹤岗市蔬园乡。 法定代表人：张玉，职务：日新村委会主任。 被告：鹤岗市东山区蔬园乡日新村新立片。住所地：鹤岗是蔬园乡。 负责人：王修吉。职务：日新村新立片片长。 原告刘兴华与被告鹤岗市东山区蔬园乡日新村、鹤岗市东山区蔬园乡日新村新立片申请确认合同效力纠纷一案，原告刘兴华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，并要求恢复原执行案件的执行状态。 本院认为，原告刘兴华撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴华撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘兴华负担。 审判长  范秀蓉 审判员  鲁晓涛 审判员  楚利平 二〇一九年八月十九日 书记员  苏 瑶
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初637号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，出生地北京市，中专文化程度，无业，户籍所在地北京市西城区。因犯抢劫罪，于2008年11月13日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年3月20日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人李鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月，被告人李鑫未取得行政主管部门许可，通过微信以6500元的价格通过中间人晋培培（另案处理），从吴新文（另案处理）处购买辐纹陆龟一只。经鉴定，涉案陆龟属CITESΙ（国家一级）保护动物，价值人民币5000元。被告人李鑫于2019年3月20日被民警抓获，基本如实供述犯罪事实，涉案陆龟已被收缴。公诉机关认为被告人李鑫的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫具有如实供述、认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年八月八日书记员  冀 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：鲁峻男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁峻男信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁峻男系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115931元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告鲁峻男送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告鲁峻男的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执711号申请执行人杨世清，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄良平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人杨世清与被执行人黄良平民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人黄良平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄良平在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月八日书记员  周继振
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4348号原告：唐亚，男,1968年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：邱锦标，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告唐亚与被告邱锦标履行协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐亚及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告邱锦标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项损失合计48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原告跟随被告在无锡万达茂做工时受伤，后双方于11月14日达成协议，被告同意一次性赔偿原告48000元。协议签订后，经原告多次催要，被告答应今年5月1日前付清，但被告未按约支付赔偿款。故诉至法院，要求判如所请。邱锦标未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱锦标承包圳昌装饰工程集团有限公司上海分公司无锡万达茂工地木工装修工程，雇佣唐亚等人做工。2018年11月9日，唐亚在无锡万达茂工地做工时受伤，受伤后的治疗费用由邱锦标支付。同年11月14日，邱锦标作为木工班组组长与木工唐亚达成赔偿协议，协议约定一次性赔偿48000元整，此费用包含木工唐亚出院后所有医药费、误工费、营养费及其他因此次受伤所产生的费用，唐亚保证收到赔偿后不再向邱锦标进行其他任何形式的索赔。2019年2月3日，邱锦标承诺于2019年5月1日前付清上述赔偿款。后邱锦标至今未履行赔偿协议，唐亚诉至本院。本院认为，1.唐亚在为邱锦标提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，邱锦标应当对唐亚提供劳务时所受伤害造成的损失承担赔偿责任；2.唐亚已就其损失与邱锦标达成赔偿协议，邱锦标应当按照协议约定期限支付赔偿款。现邱锦标未履行协议，已构成违约，应当承担向唐亚支付赔偿款48000元的民事责任。故唐亚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邱锦标于本判决发生法律效力后10日内向原告唐亚支付赔偿款48000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邱锦标负担。（此款原告已预交，被告在履行判决主文义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月二十七日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4231号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：赵飞，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许权，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崔启堂，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告赵飞、许权、崔启堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国，被告赵飞、许权、崔启堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞归还贷款本金40000元，利息14072.26元（算至2019年5月14日）,并承担从2019年5月15日起至贷款清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.许权、崔启堂对赵飞的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，赵飞作为借款人，许权、崔启堂作为担保人和射阳农商行下属长荡支行签订了《易贷通最高额担保个人借款合同》，授信额度40000元，时间三年，至2018年6月7日止，在限额内可循环周转使用，被告许权、崔启堂承担连带保证责任。2016年5月12日，赵飞向我行贷款40000元，贷款到期日为2017年5月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，经我行多次催要，三被告均未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。赵飞辩称，2015年6月8日，马知国带我们到射阳农商行帮他拿贷款，并且是三户联保，钱借出来后给马知国用了。2016年5月份，马知国说钱已经还了，后来我们又到银行帮他拿贷款，第二次我让马治国出具欠条给我，我也向法院起诉过了，现正在执行中，等马知国还钱给我，我就还钱给银行。许权辩称，这笔钱我替赵飞担保是事实，我们三户联保，每人都有贷款，我们各还各的。崔启堂辩称，我承担担保责任无异议，但是我也向银行借了5万元，由许权和赵飞担保，钱也是给马知国用了。我们三个人要么各还各的，要么就共同还。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与赵飞之间订立的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵飞未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任；2.许权、崔启堂为赵飞的借款提供连带责任保证，保证合同中对保证期间、保证范围作出了明确约定，故在赵飞不履行到期债务时，原告要求许权、崔启堂按约定对赵飞所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。许权、崔启堂承担保证责任后，有权向赵飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截止2019年5月14日的利息14072.26元及从2019年5月15起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%继续计算）；二、被告许权、崔启堂对被告赵飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告许权、崔启堂承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告赵飞、许权、崔启堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月二十九日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1819号原告：张金富，男，1964年6月2日出生，汉族，居民,住兴隆县。委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林，统一社会信用代码911308223361912771。法定代表人：李瑞梅。原告张金富与被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富的委托代理人卢俊良到庭参加诉讼。被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司的法定代表人李瑞梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告承建厂房工程款共计人民币863,225.00元。2、请求依法判决被告给付原告总工程款10%的违约金共计人民币86,322.20元；3、请求人民法院依法判决被告延期给付原告工程款期间的利息86,000.00元（利息从违约日2018年11月2日开始按信用社的贷款利率计算至立案之日2019年5月27日止）。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经甲、乙双方协商于2018年9月8日签订了甲方工厂成品库、原料库钢构工程承包建设《协议书》。协议约定由乙方承建，形式为包工、包料。乙方履约承建，工程完毕后经甲方验收合格，经过对实际发生量进行计算，共计应付给乙方工程款人民币863,225.00元。因当时甲方称其资金没有筹备到位，没有履行约定进行给付，但出具了加盖甲方公章的验收和结算没有给付工程款的证明。后经乙方多次催要，甲方依然找出种种理进行推脱，没有给付，因被告没有履约，原告请求被告支付违约金和给付延期期间的利息合情、合理、合法。为维护原告正当的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司未作答辩。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年9月8日签订协议书，约定由原告采用包工、包料的形式承建被告工厂成品库、原料库的钢构工程。工程由原告方垫资，工程量以实际发生工程量为准，在工程全部竣工并且质量完全合格之日起，每十天向原告方付款15万元（在两个月内付清），即自2018年10月5日至12月5日付清全部工程款。无论双方任何一方违约需支付对方违约金工程款总价的10%作为赔偿。协议订立后，原告方依约承建被告的工程，因被告基础工程没有做完，工程延期了近一个月。工程完毕后，被告方于2018年11月2日对工程验收合格，经对实际发生量进行计算，被告方共计应付给原告方工程款人民币863,225.00元。该款经原告多次催要，被告方至今未付。上述事实，有原告提交的加盖被告公章的《协议书》、证明各一份予以证实。本院认为，原告张金富与被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司成立承包合同关系。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成承包工程建设任务，被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司负有按约向原告支付工程款的义务，其逾期支付工程款，构成违约。原告要求被告支付工程款并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告给付工程款人民币863,225.00元，并按约定给付总工程款10%的违约金计人民币86,322.50元的诉讼请求本院予以支持。鉴原、被告双方在签订的协议书中对垫资利息没有约定，约定的违约金可以弥补原告方的损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金富工程欠款863,225.00元，并支付违约金86,322.50元，以上共计949,547.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,120.00元，减半收取计7,060.00元，由被告兴隆县快活林财源矿山废料加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  管长民二〇一九年八月十四日书记员  徐维佳                    附相关法律条文：      《中华人民共和国合同法》                                           第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。            《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》       第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初893号原告：刘新宇，男，1973年1月28日出生，汉族，无业，住建平县。被告：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘新宇与被告谭海金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘新宇到庭参加诉讼，被告谭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宇向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告工资款6,000元。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月承包东南山铁路隧道工程，雇佣原告在工程中干气割工作。欠原告工资款6,000元。原告多次催要，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一枚，请法院依法判处。被告谭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告谭海金在2018年7月承包东南山铁路隧道工程期间，雇佣原告刘新宇在工程中从事气割工作，欠原告工资款6,000元。并于2019年1月30日给原告出具欠条一枚，内容为：今欠刘新宇工时费6,000元，陆仟元。欠款人：谭海金，2019年1月30日，此款至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，本案是原告刘新宇为被告谭海金提供劳务后，被告谭海金未依约向原告支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，被告谭海金雇请原告刘新宇隧道施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告立下欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告与被告之间形成债权债务关系。现原告刘新宇要求被告谭海金支付拖欠的劳动报酬6,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告谭海金于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘新宇6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告谭海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月五日书 记 员  李 菡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5719号原告卜丽菁，女，1984年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人卜时安，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人季龙美，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市。被告许明华，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人章某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市。原告卜丽菁与被告许明华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告卜丽菁于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜丽菁申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜丽菁撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告承担。审判员  张依琳二〇一九年八月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执268号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，董事长。被执行人：盘锦鳅田食品有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县甜水镇二创村代码91211122318864626Y。法定代表人：陈丹，总经理。被执行人：盘锦鑫顺达水产养殖有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县甜水镇二创村05175907-6。法定代表人：杨培玉，总经理。被执行人：杨培玉，女，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路**代码91211100699448465L。法定代表人：梁雨，总经理。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦鳅田食品有限公司、盘锦鑫顺达水产养殖有限公司、杨培玉、盘锦金诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1915号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：1327162.50元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索，并且表示现在不宜处置抵押财产；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执268号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初810号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海洋，男，1989年2月5日出生于河北省廊坊市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系中国国际航空股份有限公司职员，住河北省廊坊市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）767号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人张海洋酒后驾驶现代牌小型汽车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区龙塘路检测场东侧时发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张海洋血液中酒精检测结果为160.2mg/100ml。经认定，张海洋负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人张海洋具有如实供述、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张海洋拘役二个月，并处罚金。被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海洋自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月二十九日书记员 杨艳彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1133号原告：屈万喜，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省潢川县。委托代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司（以下简称建安公司许昌分公司），住所地许昌市光明路与延安路交叉口联通公司院内。负责人：蔺晓恒，系该公司负责人。被告：郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司），住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦,任公司执行董事兼总经理。被告：李长旭，男，汉族，1974年12月8日生，住郑州市金水区。被告：许昌卓达房地产开发有限公司（以下简称许昌卓达公司），住，住所地河南省鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东/div>法定代表人：王留柱原告屈万喜与被告郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、郑州建安建筑工程有限公司、李长旭、许昌卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈万喜及委托代理人王继庆，被告李长旭到庭参加诉讼。被告郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、郑州建安建筑工程有限公司、许昌卓达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万喜向本院提出的诉讼请求为：请求判令四被告归还所欠原告屈万喜款项2736008元及利息2626567.68元（按月息2%，自2014年12月31日起暂计至起诉之日，诉讼期间继续计算，直至四被告还清为止），计5362575.68元。事实及理由：被告郑州建安公司许昌分公司承建许昌卓达公司发包的鄢陵县金源小区，鄢陵县金源小区3号、4号楼主体承包给原告。鄢陵县金源小区3号、4号楼项目负责人为李长旭，原告于2014年3月开始施工，2014年11月份主体完工。2014年12月11日，许昌卓达公司法定代表人王留柱、建安公司许昌分公司负责人蔺晓恒向原告出具承诺书一份，主要载明：现由许昌卓达公司和郑州建安公司共同承诺，在2014年12月30日前，付清屈万喜劳务队伍人工费人民币:伍佰万元整（并承诺在2014年12月19日之前支付人工费:壹佰伍拾万元至贰佰万元之间）若未按时支付，许昌卓达公司承担伍佰万的利息（按月息5%支付）由此产生的一切后果由许昌卓达公司承担等。2018年7月21日，被告李长旭向原告屈万喜出具金源小区3#、4#楼决算单一份，主要载明：下欠屈万喜劳务工人工资213万元，代付未付工人工资606008元。但许昌卓达公司、建安公司许昌分公司、李长旭均未按承诺足额支付款项，已构成违约。建安公司许昌分公司系郑州建安公司下属分公司，非独立法人，应由郑州建安公司承担责任。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李长旭答辩称，我是郑州建安公司许昌分公司的项目经理，鄢陵县金源小区3#、4#楼的总承包项目经理、实际投资人。鄢陵县金源小区3#、4#楼的劳务大清包给屈万喜，我们没有签订协议，只是口头承诺，我认可欠原告屈万喜劳务工人工资213万元，其他的不认可。对于代付未付606008元工人工资，我给工人打了欠条，并承诺这个工资由我还。被告建安公司许昌分公司、郑州建安公司、许昌卓达公司未答辨。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑州建安公司许昌分公司承建许昌卓达公司发包的鄢陵县金源小区，被告李长旭系郑州建安公司许昌分公司的项目经理，鄢陵县金源小区3#、4#楼的总承包项目经理、实际投资人。被告李长旭口头承诺将鄢陵县金源小区3号、4号楼的工程土建、安装等劳务大清包给原告屈万喜劳务队施工。原告屈万喜于2014年3月组织工人开始施工，2014年11月份主体完工。2014年12月11日，许昌卓达公司法定代表人王留柱、建安公司许昌分公司负责人蔺晓恒向原告出具承诺书一份，主要载明：现由许昌卓达公司和郑州建安公司共同承诺，在2014年12月30日前，付清屈万喜劳务队伍人工费人民币:伍佰万元整（并承诺在2014年12月19日之前支付人工费:壹佰伍拾万元至贰佰万元之间）若未按时支付，许昌卓达公司承担伍佰万的利息（按月息5%支付）由此产生的一切后果由许昌卓达公司承担。2018年7月21日，被告李长旭向原告屈万喜出具金源小区3#、4#楼决算单一份，主要载明：“今与屈万喜劳务队主体大清包决算如下：一、建筑面积：3#、4#楼：21500㎡×245元/㎡=526万元商铺15万元总计541万元；二、已付及代付款项：1、已付工人工资196.868万元，2、代付方木、模板52.3万元，3、已付未付工人工资60.6008万元，4代付塔吊租赁费3.6万元，钢管租赁费1.3万元，孙聚明姐姐钢管租赁费10万元，泵车2万元，电渣压力焊1万元。三、下欠屈万喜劳务工人工资213万元【541万元-（196.868+52.3+60.6008+3.6+1.3+10+2+1）万元】。欠款人:郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司鄢陵县金源小区3#、4#楼项目部李长旭2018年7月21日”。另查明，建安公司许昌分公司系郑州建安公司下属分公司，非独立法人。本院认为，原告屈万喜依照被告李长旭的口头约定为被告李长旭实际投资并负责承包建设的鄢陵县金源小区3#、4#楼提供劳务，被告李长旭就其认可的工作量向原告屈万喜支付相关的劳务费用。原告屈万喜与被告李长旭核实决算，下欠屈万喜劳务工人工资2130000元。被告李长旭作为鄢陵县金源小区3#、4#楼的总承包项目经理、实际投资人，应当承担支付所欠劳务工人工资的义务。建安公司许昌分公司系鄢陵县金源小区的承建单位，应当承担连带清偿责任。建安公司许昌分公司系郑州建安公司下属分公司，非独立法人，郑州建安公司与建安公司许昌分公司依法共同承担连带清偿责任。许昌卓达公司作为发包人在欠付工程款范围内对原告屈万喜承担责任。根据相关法律规定，承包企业应将农民工资直接支付给农民工本人，严禁发给包工头和其他不具备用工主体资格的组织和个人。原告屈万喜请求被告给付代付未付工人工资606008元，于法相悖，本院不予支持。原告屈万喜请求被告按月息2%给付劳务工人工资的利息，因原、被告在最后决算时没有相关约定，应依法从决算之日即2018年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告屈万喜的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长旭于本判决生效之日起十日内支付原告屈万喜劳务工人工资2130000元及利息（从2018年7月21日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），被告郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司和郑州建安建筑工程有限公司承担连带清偿责任，被告许昌卓达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。二、驳回原告屈万喜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49338元，减半收取24669元，原告屈万喜负担12749元，被告李长旭负担11920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年八月七日书记员  牛钟浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7904号申请执行人浦宝森。被执行人刘秀英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1059号民事调解书，已向被执行人刘秀英发出执行通知，责令被执行人刘秀英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘秀英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秀英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘秀英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀英财产以人民币208525元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月十六日书记员 曹文娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21150号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告洪余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告洪余辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令洪余辉偿还借款本金46484.15元及利息、逾期罚息（截至2018年12月6日的利息671.17元、逾期罚息6683.31元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，洪余辉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为8.33‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若洪余辉逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月27日，北银公司依约向洪余辉发放贷款，在合约书履行期间，洪余辉没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。洪余辉未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与洪余辉之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至洪余辉指定账户；证据4、还款计划表，证明洪余辉的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，洪余辉签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息；洪余辉指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月27日，北银公司向洪余辉×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年10月27日。在合同履行过程中，北银公司自认洪余辉偿还了9期利息及12期账户管理费，截至2018年12月6日，洪余辉尚欠贷款本金46484.15元、逾期利息671.17元、逾期罚息6683.31元。本院认为，洪余辉签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向洪余辉发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，洪余辉作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求洪余辉偿还借款本金、借款期限内的利息及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪余辉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金46484.15元、利息671.17元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息为6683.31元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由洪余辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2721号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：北京汇源集团开封有限公司，住河南省开封市宋城路以南、二号路以西，统一社会信用代码91410200758395309N。法定代表人：李家莹，董事长。本院在审理原告安徽金利塑业股份有限公司与被告北京汇源集团开封有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告安徽金利塑业股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京汇源集团开封有限公司的起诉。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇一九年八月二十三日书记员  吴佳鹏