北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初44400号原告：张财，男，1953年10月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：滕晓波，女，1975年6月24日出生，汉族，北京市明伟鑫商贸有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：程高明（被告之夫），同被告程高明。被告：程高明，男，1972年6月20日出生，汉族，北京潞河物业有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张财诉被告滕晓波、程高明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财之委托诉讼代理人刘晓红，被告滕晓波及其委托诉讼代理人程高明，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张财向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费72534.49元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费14120元、伤残赔偿金380744元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3250元、误工费39000元、交通费3000元、财产损失1000元，共计554748.49元。事实和理由：2017年12月17日，滕晓波驾驶×××号车辆行至通州区北关桥下时发生交通事故将张财撞伤。事故经交通队认定：滕晓波负事故全部责任。经查，程高明系事故车辆所有人，太平洋保险公司系事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，张财被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断事故造成张财急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤等，经鉴定原告伤情构成八级伤残。原告共计住院16天，至今不能正常工作和生活。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。滕晓波、程高明辩称，被告对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，对于原告合理的损失，被告同意保险公司的赔偿意见。被告在事发后为原告垫付了住院费40000元，要求在本案中一并处理。鉴定费不同意赔偿。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我公司在事发后已在交强险项下支付原告医药费10000元。原告主张的医药费票据真实性认可。住院伙食补助费认可。药店收据不认可。营养费标准不认可。原告住院期间护理费认可，原告出院后医嘱记载一人护理30天，故出院后护理费认可按每日100元标准计算30天。我公司对中衡司法鉴定所的鉴定结论不认可，对法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论认可。原告曾于1998年因车祸致颅脑损伤，上次交通事故已造成原告十级伤残，本次交通事故造成的开颅手术不应再计算为十级伤残，我公司仅认可八级伤残，不认可十级伤残，残疾赔偿指数应计算为30%。鉴定报告记载原告之前就有智力和精神障碍及脑梗后遗症，原告现有八级伤残是本次事故及之前伤残相结合的后果，本次事故与原告伤情有一定因果关系，我公司现只同意赔偿加重部分的伤残。原告主张的鉴定费不同意赔偿。我方负担的鉴定费要求原、被告按比例赔偿。原告有行驶证、驾驶证不能证明其以运营车辆为生，而且原告已经年满60周岁，鉴定报告也记载原告1998年开颅及2017年脑梗后没有行动能力，故原告不具备工作能力，不应主张误工费。原告主张的交通费均发生在原告住院期间，不是本人就医交通费，不认可。事发当日原告骑共享单车出行，且发生事故时并没有撞到自行车，不认可财产损失。精神损害抚慰金按加重部分计算每级不超过5000元。滕晓波垫付的医药费同意在本案中一并处理。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日15时，张财骑自行车行驶至通州区北关桥下与滕晓波驾驶的×××小客车发生交通事故，导致张财倒地受伤。事故经交通队认定：滕晓波负事故全部责任，张财无责任。事故发生后，张财随即被送往北京市潞河医院，后又于当日转入北京朝阳急诊抢救中心住院16天。住院期间行右侧颞顶枕开颅，硬膜外血肿清除术，置管外引流术。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（颞顶枕右），硬膜下血肿（颞顶右），脑挫裂伤（颞右），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（顶枕右），头皮血肿（颞顶枕右），脑外伤开颅术后，陈旧性脑梗塞，癫痫，脂肪肝。出院医嘱：全休一月，一月后门诊复查。加强营养，适当锻炼。需一人陪护三十天。原告出院后于2月6日到医院复查，诊断建议全休一月，不适随诊。原告住院及出院后复查，医药费金额总计81901.99元，其中太平洋保险公司支付10000元，滕晓波支付40000元，原告自行支付31901.99元，原告主张的72534.49元医药费包含滕晓波垫付的医药费40000元及外购药澳苷的金额632.50元。关于营养费，原告出示食品费发票若干张，并按每日50元标准主张90日营养费。原告住院期间支付17天护理费3020元。原告称出院后由家属护理，按每日150元标准主张74天，但未就此出示相应证据。关于误工费，原告称受伤前在小区附近运营私家车，按月收入5000元主张至定残前一日的误工费，并据此出示了机动车驾驶证和行驶证。关于交通费，原告出示其住院期间的出租车票和停车费发票若干张，主张为其住院期间家属看望及出院后复查费用。原告主张的财产损失为衣物损失和自行车损失，但未就此出示相应证据。原告户别系北京市非农业家庭户。事故发生后，通州交通支队委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2018年8月9日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人张财所受损伤属八级伤残（致残率30%）。原告支付鉴定费3250元。诉讼中，太平洋保险公司对原告的伤残等级不予认可，并认为原告自身患有脑梗，完全运动失语，左侧肢体力下降的病情与交通事故无关，据此申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告自身存在的脑梗，完全运动失语，左侧肢体力下降与本次交通事故伤情和伤残的因果关系（参与度）进行鉴定。本院经高院摇号确定委托法大法庭科学技术鉴定研究所就此进行鉴定。2019年3月10日，该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张财目前精神损害与本次交通事故之间具有部分因果关系。2.被鉴定人张财的轻度智力缺损伤残等级为八级；其颅脑外伤开颅术后伤残等级为十级。太平洋保险公司就此支付鉴定费8400元。另查,滕晓波所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。车辆所有人系程高明。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者保险不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定滕晓波负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。滕晓波驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由滕晓波自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历及医药费票据，经审核原告自行支付的医药费金额为32534.49元，原告主张的外购药与交通事故外伤有关，本院对此金额予以支持。原告主张的住院伙食补助费1600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告伤情酌定按营养期90日，每日30元标准计算为2700元。原告主张的护理费，本院根据原告伤情，酌定护理期为90日，住院17天以实际支付的3020元为准，出院后原告称家属护理但未就家属护理产生相应的误工损失出示相应证据，本院酌定家属护理按每日100元计算73天为7300元，护理费总计10320元。原告主张的误工费，因原告受伤时已达到退休年龄，原告出示的相应证据，无法证实其受伤前的工作及收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的交通费，考虑其住院期间家属需乘坐公共交通工具往返医院的客观情况及原告本人出院后复查情况，本院酌定为600元。原告主张的财产损失未就此出示相应证据证明财产受损情况，本院对此不予支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论确定的原告伤残等级及本次交通事故导致原告伤残的参与度，酌定按20%赔偿指数计算为217568元（67990元*16年*20%）。原告主张的精神损害抚慰金。本院根据其伤残等级及本次交通事故的参与度，酌定为15000元。原告主张的鉴定费3250元，不属于保险公司赔付范围，应由滕晓波予以赔偿。被告滕晓波垫付的医药费40000元，太平洋保险公司同意在本案中一并处理本院不持异议，由太平洋保险公司在商业三者险范围内一并理赔。太平洋保险公司支付的鉴定费，系其自身为完成举证义务的诉讼成本支出，太平洋保险公司要求由原、被告就此费用进行分担的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。根据本次交通事故中交通队对事故进行的责任分析及认定，车主程高明对事故的发生不存在过错，故本院对原告要求程高明承担相应赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告张财残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张财医药费32534.49元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费10320元、残疾赔偿金122568元、交通费600元，合计170322.49元。三、本判决生效之日起十五日内，被告滕晓波赔偿原告张财鉴定费3250元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿被告滕晓波垫付的医药费40000元。五、驳回原告张财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由原告张财负担2244元（已交纳），由被告滕晓波负担2430元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年八月二十二日书记员  谢 静