天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0111刑初162号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1960年4月19日出生，汉族，住天津市静海区，系本案被害人魏某之夫。附带民事诉讼原告人任某2，女，1984年12月20日出生，汉族，住天津市静海区，系本案被害人魏某之女。附带民事诉讼原告人任某3，女，1996年5月29日出生，汉族，住天津市静海区，系本案被害人魏某之女。被告人张玉青，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月29日被刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人温俊超，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。附带民事诉讼被告人天津协利城建筑工程有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1147。统一社会信用代码911201120640057671法定代表人马春阳，经理。委托诉讼代理人温振栋，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人高健，总经理。委托诉讼代理人王琳，该公司职员。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人张玉青犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年2月27日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3，被告人张玉青及其指定辩护人董亚萍，附带民事诉讼被告人温俊超，附带民事诉讼被告人天津协利城建筑工程有限公司（以下简称“协利城建筑工程公司”）的委托诉讼代理人温振栋，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月23日凌晨1时50分许，被告人张玉青驾驶津Ｃ×××**号重型自卸货车，沿天津市西青区宾水西道延长线第二条机动车道由东向西行驶至天津理工大学以西200米处，与被害人魏某身体相接触，以致发生交通事故，造成被害人魏某当场死亡。案发后被告人张玉青主动报警并在现场等候民警处理，民警赶到现场后将被告人张玉青查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张玉青承担事故的主要责任，被害人魏某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张玉青犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张玉青六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3诉称：1.请求法院依法追究被告人张玉青的刑事责任，并从重处罚；2.请求法院依法判令被告人张玉青赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金461300元、丧葬费80000元、误工费8000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计654300元。被告人张玉青供认公诉机关指控的事实，未辩解，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人张玉青犯交通肇事罪不持异议。被告人张玉青系自首，主观恶性小，没有前科系初犯，应从轻处罚。附带民事诉讼被告人温俊超辩称：其为津Ｃ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在协利城建筑工程公司，张玉青系其雇员，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人协利城建筑工程公司辩称：温俊超是津Ｃ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在协利城建筑工程公司，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人人保天津市分公司辩称：同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法损失。经审理查明，2018年9月23日1时50分许，被告人张玉青驾驶津Ｃ×××**号“红岩”牌重型自卸货车沿宾水西道延长线第二条机动车道以72ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至理工大学以西200米处时，遇被害人魏某未穿着反光服饰在道路上从事非交通活动，张玉青未及时发现情况，其所驾车辆前部及车轮碰撞并碾压魏某身体，造成魏某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张玉青拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，张玉青承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任。经鉴定，送检的张玉青血液中未检出乙醇；魏某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。另查，被害人魏某于1959年2月17日出生，系农业户籍。其与丈夫任某1生育二女任某2、任某3，其父母均已病故。津Ｃ×××**号“红岩”牌重型自卸货车在人保天津市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。该车的实际所有人为温俊超，挂靠在天津协利城建筑工程有限公司。被告人张玉青受雇于温俊超，事故发生时系从事雇佣活动。案发后温俊超垫付丧葬费30000元，温俊超要求在本案中一并处理，附带民事诉讼原告人予以认可。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人孙某的证言，证明被害人魏某被车辆撞击并碾轧致死的情况。2.证人任某1的证言，证明被害人魏某的家庭情况。3.证人温俊超的证言，证明其为津Ｃ×××**号重型自卸货车的车主，其雇佣张玉青驾驶该车，该车登记在协利城建筑工程公司，在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险。4.证人温振栋的证言，证明津Ｃ×××**号重型自卸货车的所有人情况。5.证人刘某的证言，证明被害人魏某到案发地点从事清理路面工作的情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证明案发现场的情况。7.案件来源、抓获经过、到案经过，证明案发情况及被告人张玉青的到案经过。8.户籍信息、电话查询记录、身份证复印件、户口页复印件、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、车辆挂靠协议等书证，证明涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人张玉青无前科的情况。9.道路交通事故认定书，证明张玉青承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任。10.居民死亡医学证明、注销户口证明，证明被害人魏某死亡的事实。11.鉴定意见书，证明送检的张玉青血液中未检出乙醇；魏某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；车辆接触部位、行驶速度、车辆性能等。12.视听资料，证明案件相关事实。13.被告人张玉青的供述，证明其受温俊超雇佣驾驶车辆到河北区料场途中发生交通事故的经过。14.民事证据。本院认为，被告人张玉青违反交通运输管理法规，未保证安全车速、未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，经认定被告人张玉青承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉青案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人张玉青实施犯罪行为造成被害人魏某死亡，对附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的各项合理损失应依法按责承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。综上，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3合理合法的损失应先由附带民事诉讼被告人人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人人保天津市分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失具体如下：1.死亡赔偿金：魏某为农业户籍，故应按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，结合魏某的年龄，死亡赔偿金应确定为461300元（23065元／年×20年）。2.丧葬费：丧葬费应按照2018年度天津市职工月平均工资计算六个月，确定为35226元（70452元/年÷12个月×6个月）。附带民事诉讼原告人的其它丧葬费主张，本院不予支持。3.误工费：魏某死亡，其近亲属为了办理丧葬事宜误工，符合常理及法律规定。附带民事诉讼原告人未能举证证明其收入减少的情况，也未能提交充分证据证实最近三年的平均收入或者所从事的行业，故应参照2018年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45056元／年的标准计算误工费。根据魏某近亲属情况及办理丧葬事宜的风俗习惯，本院确定误工费为3456元。附带民事诉讼原告人的其它误工费主张，本院不予支持。4.交通费：附带民事诉讼原告人主张交通费5000元过高，本院酌情考虑3000元为宜。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金100000元，无法律依据，本院不予支持。为减少当事人的诉累，垫付款项在本案中一并解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张玉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年10月28日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3死亡赔偿金110000元，此款于本判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3死亡赔偿金351300元、丧葬费35226元、误工费3456元、交通费3000元，合计392982元的80%即314385.60元，此款于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的其它民事诉讼请求。五、附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3在取得赔偿款后立即返还附带民事诉讼被告人温俊超30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。