wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14061号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王忠平，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币134,026.99元、利息24,644.84元、滞纳金及违约金1,688.89元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计160,360.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王忠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金134,026.99元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计134,026.99元；二、被告王忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.54元，减半收取计1,490.27元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2765号之一原告：刘波，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘莫平，系父子关系，特别授权。被告：覃吉平，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘波与被告覃吉平居间合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法决定适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年八月六日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执675号之二申请执行人李娴，女，1994年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李娴于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初270号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈磊，男，1993年10月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，群众，个体，住所地淮北市相山区。曾因非法储存危险物质，于2018年11月11日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人周伟，安徽亚星律师事务所律师。辩护人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。被告人陈磊故意伤害一案，由淮北市相山区人民检察院于2019年7月22日以相检刑诉（2019）208号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被害人孟某的诉讼代理人张磊磊，被告人陈磊及其辩护人周伟、张宝晨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年12月18日23时许，被告人陈磊在淮北市相山区名仕KTV三楼电梯口处等电梯时与孟某发生口角，后在进电梯轿厢时，陈磊碰到了孟某，孟某与陈磊再次引发口角，孟某拳打陈磊，陈磊还手打了孟某一拳，孟某则伙同朋友李某1、唐某拳打陈磊并将陈磊推拉出电梯轿厢，后陈磊拽孟某不让其走，孟某则和陈磊相互撕拽在一起，在陈磊的朋友丁某1、徐某、丁某2到达现场后，陈磊拳击孟某面部将孟某打倒在地，后孟某与陈磊在该名仕KTV三楼东西走廊的东侧厮打，在双方朋友劝解下，打架停下。过了一会，陈磊在现场看到孟某后，拳击孟某面部。经淮北市公安局刑科所法医鉴定，孟某因外伤致鼻骨及上颌骨额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，医院急诊病历、诊断报告单及住院预收款收据等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被害人孟某的陈述，证人丁某1、丁某2、徐某、李某1、李某2、汪某2、唐某、刘某、梁某、罗某、翟某的证言，被告人陈磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈磊故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈磊当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1.陈磊有自首情节；2.陈磊愿意赔偿被害人的损失；3.被害人孟某有重大过错，陈磊也是受害人。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日23时许，被告人陈磊在淮北市相山区名仕KTV三楼电梯口处等电梯时与孟某发生口角，后在进电梯轿厢时，陈磊碰到了孟某，孟某与陈磊再次引发口角，孟某拳打陈磊，陈磊还手打了孟某一拳，孟某则伙同朋友李某1、唐某拳打陈磊并将陈磊推搡出电梯轿厢，后陈磊拽孟某不让其走，孟某则和陈磊相互撕拽在一起，在陈磊的朋友丁某1、徐某、丁某2到达现场后，陈磊拳击孟某面部将孟某打倒在地，后孟某与陈磊在该名仕KTV三楼东西走廊的东侧厮打，在双方朋友劝解下，打架停下。过了一会，陈磊再次拳击孟某面部。经淮北市公安局刑科所法医鉴定，孟某因外伤致鼻骨及上颌骨额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；陈磊因外伤致左眉弓处有1.1×0.1cm挫裂伤口，其损伤程度为轻微伤。2019年2月12日，被告人陈磊接公安机关侦查人员电话通知后自行到案，并如实供述了主要犯罪事实。孟某因2018年12月18日23时许伙同唐某、李某1殴打陈磊于2019年3月22日被淮北市公安局相山分局行政拘留十三日，并处罚款800元。孟某住院期间，陈磊近亲属垫付医疗费4000元。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，医院急诊病历、诊断报告单及住院预收款收据，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被害人孟某的陈述，证人丁某1、丁某2、徐某、李某1、李某2、汪某2、唐某、刘某、梁某、罗某、翟某的证言，被告人陈磊的供述等证据予以证实，足以认定。另，本案审理期间，被告人陈磊的近亲属赔偿被害人孟某的损失三万元。本院认为：被告人陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被害人孟某对本案的发生有一定过错；被告人陈磊案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且陈磊近亲属已赔偿被害人的损失，依法对被告人陈磊予以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈磊予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张方娴审 判 员  王 芳人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月二十八日书 记 员  段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初661号 原告：王天智，男，1998年1月16日出生，住天津市。 被告：丰艳艳，女，1987年3月12日出生，住吉林省临江市。 原告王天智与被告丰艳艳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天智，被告丰艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天智向本院提出诉讼请求：退还货款1108元并赔偿货款十倍金额11080元。事实和理由：原告于2018年11月11日在淘宝店铺芯田日本代购购买商品POLA宝丽抗糖化内服片，消费1108元整，订单编号为：23886973514489XXXX。同年11月13日收到货物，开箱检查发现该商品无应有的中文标识，根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。且该商品贩卖者是东京都品川区西五反田2-2-3，根据2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》的规定，禁止从东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。故怀疑该商品的合法性。 丰艳艳辩称，1.涉案商品是从日本直接购买，有日本购物凭证，没有质量问题，不存在安全隐患。原告主张赔偿货款十倍金额，却没有提交证据证明商品存在质量问题。2.被告在淘宝店铺中对涉案商品的品种、类型、价格、外观、来源、成分、使用方法、包装等信息用中文和图片的方式进行了说明。消费者对欲购买的商品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售，且可能不存在中文标签等事实有清楚应当认识和了解。故原告主张十倍赔偿违反诚实信用原则。3.被告从其他网络平台投诉可知原告是“职业打假人”，购买涉案商品并非以生活需要为目的，不是法律保护的消费者。4.原告收到商品与被告向其展示的情况一致，原告应对自己选择的商品可能存在的风险自行承担责任。故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王天智在丰艳艳淘宝平台开设并经营的店铺芯田日本代购购买了一盒POLA宝丽黑BA抗糖化内服片，价格为1108元，订单编号：23886973514489XXXX。王天智支付货款后，丰艳艳通过中通速递向王天智发货，运单号：7310609438XXXX。2018年11月13日，王天智收到前述案涉商品，该商品外包装无中文标签。 在案涉商品“日本代购POLA宝丽黑BA抗糖化内服片/抗糖丸180粒三个月装”的商品详情页，卖家丰艳艳对该商品的品牌、产地、品名、用法用量、购买途径、邮寄方式等信息进行了详细介绍，并上传了抗糖丸整体及细节等的照片。同时在商品详情页载明了消费者告知书，内容为“1.本店所售商品为境外采购商品，因此商品本身可能无中文标贴！原产地直采销售符合原产地有关品质健康等相关标准，其他问题本店不承担相关责任！2.我们提供代为购买服务，确定您已了解该产品信息后自愿购买，不得以无中文标贴、原价、折扣价、广告词理由索赔等，否则视为敲诈勒索！3.下单购买表示您已经接受本店告知书所有内容，如不接受，请勿购买！凡在本店交易中出现交易纠纷，双方应友好协商解决，解决未果均由本店负责人户口所在地人民法院管辖。” 王天智认为丰艳艳出售的商品没有中文标识，且贩卖者是东京都，违反了国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布《2011年第44号--关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中禁止从东京都等12个都县进口食品的相关规定，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求丰艳艳退还货款1108元并赔偿货款十倍金额11080元。后因丰艳艳提出管辖权异议，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初20109号民事裁定书，裁定被告丰艳艳对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省临江市人民法院处理。后王天智提出上诉，天津市第二中级人民法院维持了一审裁定，该案移送至本院审理。 以上事实，有原告王天智、被告丰艳艳的当庭陈述、物流信息单、淘宝网页订单信息、淘宝网页店铺及产品详情信息、实物照片、购买单据、国家质量监督检验检疫总局公告等证据证实。 本院认为，王天智在丰艳艳经营的网络商铺下订单购买案涉抗糖丸，被告完成发货义务，双方之间成立网络购物合同关系，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，根据双方提交的交易图片和商品详情页面所显示的内容，可以认定王天智对所购买的案涉商品系日本制造并转入国内以“现货”形式出售的事实具有明确的认识与了解，其中包括案涉商品的品牌、产地、品名、价格、无中文标签等事项的认知，故其知晓对该产品没有中文标签或未经由我国相关机构检验检疫等事实。由此王天智并不存在“被误导消费”的情形。同时，王天智亦未提交证据证明案涉商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出案涉商品不符合食品安全的主张证据不足，其要求被告支付价款十倍11080元的赔偿金，本院不予支持。 《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”涉案食品标签内容确实存在瑕疵，丰艳艳对此存在一定的责任，王天智要求退还所购的商品价款，实质为要求解除与丰艳艳之间的买卖合同关系，故丰艳艳应当退还所购的商品价款1108元给袁王天智，王天智应将案涉POLA宝丽黑BA抗糖化内服片退还丰艳艳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除王天智与丰艳艳订立的网络购物合同； 二、被告丰艳艳于本判决生效之日起十日内退还原告王天智货款1108元；原告王天智于本判决生效之日起十日内退还被告丰艳艳POLA宝丽黑BA抗糖化内服片一盒； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费52元，由丰艳艳负担5元，王天智负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  吴燕飞 二〇一九年八月十三日 书记员  王 妍
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终244号上诉人(原审起诉人)：王正煦，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：张秀花，女，1957年7月2日出生，汉族，住河北省磁县。上诉人王正煦不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初61号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，起诉人的诉讼请求是要求被告落实政策，法院无法对其合法性进行审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第四十九条第（四）项规定，裁定对王正煦的起诉不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的诉讼请求为要求磁县教育体育局落实政策，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定对王正煦的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年八月二十二日书记员  刘璐瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3777号原告：姚先虎，男，1976年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告姚先虎与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先虎的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚先虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿姚先虎房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：姚先虎系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.姚先虎的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照姚先虎实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向姚先虎支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，姚先虎现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向姚先虎支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.姚先虎房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对姚先虎房屋产生损害的客观情况，且姚先虎未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。姚先虎围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与姚先虎分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明姚先虎要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.姚先虎的户口簿及身份证各1份，证明姚先虎的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于姚先虎提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。姚先虎对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对姚先虎的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对姚先虎提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对姚先虎提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚先虎系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚先虎系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，姚先虎可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。姚先虎要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，姚先虎主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现姚先虎未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚先虎要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保587号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初206号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人万仲金，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区早阳镇，现租住安康市汉滨区关庙镇，2018年12月30日因本案被取保候审。 指定辩护人田益兵、王晓（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）82号起诉书指控被告人万仲金犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人万仲金及其指定辩护人田益兵、王晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日22时许，被告人万仲金饮酒后驾驶车牌号为陕GMXX**普通二轮摩托车，行驶至江北大道华庭酒店门前道路处，将横过马路的小孩撞倒致伤，发生交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队处警发现被告人万仲金酒后驾驶机动车，遂在安康市人民医院对万仲金进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值197.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人万仲金持有E类驾驶证。被告人万仲金赔偿被害人后续治疗等费用共计4000元并取得谅解。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万仲金应负此事故的全部责任。汉滨区社区矫正办公室的调查评估认为，被告人万仲金居住地早阳村支部副书记、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对万仲金进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人万仲金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万仲金户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质、扣押物品清单及返还清单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人党某某的证言及被告人万仲金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万仲金酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为197.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万仲金犯罪事实成立。被告人万仲金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人万仲金当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室的调查评估认为，对被告人万仲金适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。故对被告人万仲金的指定辩护人提出的被告人万仲金自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人万仲金从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人万仲金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁 妍 刘亚静 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1063号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:代建芳，女，1987年2月8日出生，住鄢陵县。被执行人:黄丙聚，男，1966年5月5日出生，住鄢陵县。被执行人:沈风祥，男，1964年5月2日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月12日作出的（2017）鄢证执字第079号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代建芳、黄丙聚、沈风祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代建芳、黄丙聚、沈风祥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人代建芳、黄丙聚、沈风祥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十八日书记员  李林霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1054号之一申请执行人：唐定兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行唐定兰申请执行曹太华借款合同纠纷一案中。申请执行的标的为75万元及利息和诉讼费。执行中，双方达成执行和解，被执行人在2019年9月、11月、12日每月支付5万元，从2020年1月起每月支付10万元，至付清本息为止，期间如果被执行人以广东阳江建安集团有限公司和重庆大洋建设(集团)有限公司做的大沙河项目工程款和华凯尚城项目的判决案款到位后优先支付给申请人，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1054号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年八月二十三日书记员  张少阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2474号 申请人周玉，女，汉族，生于1974年3月，住巴中市巴州区。 申请人余进，男，汉族，生于1994年7月，住巴中市巴州区。 申请人余旭，男，汉族，生于1997年2月，住巴中市巴州区。 申请人余朝忠，男，汉族，生于1943年4月，住巴中市巴州区。 申请人王先蓉，女，汉族，生于1952年5月，住巴中市巴州区。 被执行人中国人民财产保险有限公司巴中市分公司 法定代表人王美森，系该公司总经理。 本院在执行周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉与中国人民财产保险有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终659号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终659号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执724号之一申请执行人马建涛，男，回族，1972年11月27日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段竹琼，女，回族，1974年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人马建涛、段竹琼于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初283号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金16274元及利息，案件受理费853元，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4180号申请执行人：科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡晓青。被执行人：色吉拉呼，男,1985年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处申请执行色吉拉呼买卖合同纠纷一案中，现因被执行人色吉拉呼已履行人民币10000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4180号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1126号 原告：张义，男，生于1971年8月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:秦春明，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告张义与被告秦春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张义于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张义负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1443号 原告：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035618272945，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**。 法定代表人：焦新秋，总经理。 委托诉讼代理人：潘海陵，男，该公司员工。 被告：翟龙付，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：张如红，女，1976年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告翟龙付、张如红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人潘海陵，被告翟龙付到庭参加诉讼。被告张如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟龙付、张如红偿还原告借款本金人民币43109元整；2、判令被告翟龙付、张如红偿还原告本金清偿之日止的利息及罚息（暂算至2019年2月20日至2019年5月21日，按本金43109元，月利率18‰，合计2327元。），上述共计45436元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告翟龙付以经营资金周转为由，与原告签订最高额担保借款合同，合同约定最高额本金不超过100000元，月利率12‰，期限自2016年6月3日始至2017年6月2日止，在本合同约定的期限和最高额本金金额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，借款凭证为本合同组成部分，还款方式为按月结息，到期还本。被告张如红承诺共同还款。2016年6月3日，原告向被告翟龙付发放贷款10万，到期时间为2016年12月5日，载明利率为月息12‰，还款方式为约定按月付息，到期还本。贷款到期后，被告翟龙付陆续归还本金56891元，尚欠本金43109元，利息付至2019年2月20日。 被告翟龙付辩称，本金应当没有43109元，我于2019年3月29日还款3000元，原告主张的利息过高，诉讼费应当由原告承担。 被告张如红未答辩、应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年6月3日，原告与被告翟龙付签订最高额担保借款合同。最高额担保借款合同约定：担保人自愿为借款人自2016年6月3日起至2017年6月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与合同具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款月利率12‰，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；双方并在合同中约定送达地址条款。2016年6月3日原告借款借据记载：借款人翟龙付，借款金额100000元，借款日期2016年6月3日、到期日期2016年12月5日，月利率12‰，还款方式为按月付息、到期还款。2016年6月8日，被告张如红以借款人配偶、共同还款承诺人身份向原告出具共同还款承诺，对被告翟龙付上述借款100000元予以认可并承诺承担连带偿还责任。原告并与被告翟龙付、张如红签订关于指定送达地址的协议，明确被告的法律文书送达地址。原告按约发放借款100000元。借款到期，被告偿还原告借款本金56891元，并给付借款利息至2019年2月19日。其余借款本金43109元及2019年2月20日起的利息，被告未偿还原告。原告自认于2019年4月1日收到被告翟龙付还款4000元，用于支付2018年10月20日至2019年2月19日期间的利息。2019年5月，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、最高额担保借款合同、借款借据、银行交易凭证、共同还款承诺、关于指定送达地址的协议等为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诉争涉及的最高额担保借款合同、借款借据、共同还款承诺、关于指定送达地址的协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款100000元，被告翟龙付作为借款人依法应承担偿还尚欠原告借款43109元本息的民事责任。被告翟龙付认为借款本金应当不足43109元，没有提交相关证据证明，本院不予采纳。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张如红不仅以担保人身份在合同中签字为借款提供连带责任担保；而且以借款人配偶、共同还款承诺人身份向原告出具共同还款承诺，对被告翟龙付上述借款100000元予以认可并承诺共同还款。故原告主张被告张如红对尚欠原告借款43109元本息承担偿还责任，本院予以支持。被告张如红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟龙付、张如红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司偿还借款43109元及利息（以43109元为本金，自2019年2月21日至实际偿还之日，以月利率18‰计算）。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告翟龙付、张如红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  罗树平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 玥 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初946号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘艺，男，1963年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕915起诉书指控被告人刘艺犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日下午，被告人刘艺先行收取周某某毒资100元，后于同日19时40分许在重庆市渝中区大坪医院门诊楼一楼大厅内将一小包净重0.31克的毒品海洛因贩毒给周某某，并另行收取好处费100元，交易完成后被民警捉获，当场查获上述毒品、100元好处费及涉案物品注射器1支。被告人刘艺到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘艺的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.31克、涉案物品注射器1支予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年八月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4364号原告：赵明英，女，1973年11月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告赵明英与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵明英因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明英撤诉。案件受理费50元（原告赵明英已预交25元），减半收取计25元，由原告赵明英负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1706号 原告：罗泽国，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗壮果，男，汉族，1986年1月27日出生，汉族，四川省达州市达川区. 原告罗泽国诉被告罗壮果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽国到庭参加了诉讼。被告罗壮果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付本金20000元借款及违约期间的利息。事实和理由：2017年8月30日被告罗壮果在达川区南外镇茶楼向原告罗泽国借款20000元，用于生意周转，双方约定于2017年9月20日归还。借款到期后被告仍未偿还借款。原告多次催收，被告拒不还款，严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 原告罗泽国为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告罗壮果出具的借条一份。 被告罗壮果未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系初中同班同学，被告因经济困难在原告罗泽国处借款20000元用于资金周转。原告于2017年8月30日在达川区南外镇茶楼将现金20000元交付给被告，随后被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条。罗壮果：公民身份号码，今向罗泽国：公民身份号码处借取人民币20000.00元，大写，贰万元整，归还日期为2017.9.20前，借款人：罗壮果，2017.8.30（并捺印）”后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条一份以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗壮果向原告罗泽国借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从被告在借条约定的还款日期即2017年9月20日进行计算，按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗壮果自本判决生效之日起10日内偿还原告罗泽国借款20000元及资金利息（利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告罗泽国其余诉讼请求。 案件受理费300元，由被告罗壮果负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  余月琴 人民陪审员  史 建 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗怡欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4369号原告：张某，男，2004年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某（系张某之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告张某与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告张某已预交25元），减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  王充二〇一九年八月二十三日书记员  谭浩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3023号原告：王伟伟，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：党小飞，男，1987年12月15日出生，回族，住河南省叶县。原告王伟伟与被告党小飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，于2019年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王伟伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王伟伟负担。审判员 王 静二〇一九年八月二十日书记员 铁乐乐
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申556号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林秀国，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人林秀国因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林秀国向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的起诉期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）尚未废止。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年4月12日。依照《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年4月12日前提起诉讼，但其在2017年12月才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日即2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林秀国的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初583号 原告：柳州市旺宝装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路**景秀园**门面，注册号：450205600035650。 经营者：吴万寿。 被告：谭桂群，女，1971年10月5日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告柳州市旺宝装饰材料经营部诉被告谭桂群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市旺宝装饰材料经营部的经营者吴万寿到庭参加诉讼。被告谭桂群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款14435元，及利息损失6005元（14435×0.0064×2.5×26个月，2016年11月至2018年12个月，2017年贷款基准利率6.4%），两项合计20440元，以后继续计算至还清欠款为限；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月30日、12月1日和12月18日在原告处采购三笔涂料，金额合计14435元，口头约定最后一次供货后的一个月后被告结清货款，后经原告多次讨要，被告均找理由推诿，后期被告干脆不接听原告的电话，拒不履行结款义务。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法庭依法判如所请。以维护原告合法权益。 原告对其主张提供的证据有： 1、2016年11月30日的《柳州大宝漆销售单》、2016年12月1日的《柳州大宝漆销售单》、2016年12月18日的《柳州大宝漆销售单》。拟证明：被告尚欠原告货款14435元。每一张《柳州大宝漆销售单》右下角载明的“谭桂群未付款”都是被告本人签字的。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。被告签字的《柳州大宝漆销售单》已载明被告尚欠原告14435货款未付，原告诉请被告支付货款14435元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失的实质是要求被告赔偿因其逾期付款导致的原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，根据本案实际情况，本院认为逾期付款利息损失应以尚欠的货款14435元为基数，从2017年1月19日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭桂群于本判决生效之日起十日内向原告柳州市旺宝装饰材料经营部给付货款14435元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以14435元为基数，从2017年1月19日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至被告实际清偿完毕该笔货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费311元，公告费560元，合计871元（原告已预交），由被告谭桂群负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年八月十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1111号申请执行人：吕桂兰。被执行人：金宝福。本院执行申请执行人吕桂兰与被执行人金宝福婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3583元。经本院立案执行，现已执行到位3583元，其中，执行款3533元，执行费50元。本院已于2019年7月30日将该款转付给吕桂兰（申请执行人）。至此，吕桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年八月一日书记员  夏福权
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更861号罪犯王桂生，男，1962年4月17日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）驻刑少初字第02号刑事附带民事判决书，认定王桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权力终身。该犯及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月31日作出（2014）豫法刑三终字第004号刑事附带民事判决书，维持对王桂生定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王桂生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王桂生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂生减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月29日起至2036年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1339号原告：朱华庆，男，汉族，1970年8月16日出生，现住梅州市梅江区。被告：张尚根，男，汉族，1974年5月15日出生，现住大埔县。原告朱华庆诉被告张尚根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华庆到庭参加诉讼，被告张尚根经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华庆向本院提出诉讼请求：1.追回借款人民币58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尚根因投资需要于2016年11月10日向原告朱华庆借款人民币58000元，并出具一份欠条。原告多次向被告催款，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院起诉。张尚根未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱华庆对其诉讼请求提供了如下证据：1.居住证明，原告身份证；2.被告人口信息；3.欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告在酒店做工认识。被告因投资于2014年底向原告借款90000元，原告以现金及转账方式支付给被告后，被告陆续归还借款32000元给原告。经双方结算，2016年11月10日被告出具《欠条》一张给原告收执，写明“兹欠到朱华庆人民币伍万捌仟元（58000元）三个月还清”，被告在欠款人处签名确认尚欠原告借款人民币58000元。被告出具《借条》后，未按期归还借款。经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告张尚根经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告朱华庆表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款58000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款人民币58000元，符合法律规定，应予支持。被告张尚根经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚根应在本判决生效之日起5日内归还借款人民币58000元给原告朱华庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（该款已由原告预交），按规定减半收取625元，由被告张尚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年八月七日书记员  何立思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5791号上诉人（原审被告）：江苏竹林风家具有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园纬九路**厂房。法定代表人：王赞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郝曼曼，女，1991年3月19日生，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇鸳楼**，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。上诉人江苏竹林风家具有限公司因与被上诉人郝曼曼劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，按照地址确认书确认的地址以法院专递方式向上诉人江苏竹林风家具有限公司寄送传票，定于2019年8月22日09:20分在本院第二十七法庭审理本案，但上诉人江苏竹林风家具有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2019年8月13日妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人江苏竹林风家具有限公司寄送传票为有效送达。上诉人江苏竹林风家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏竹林风家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
云南省临沧市临翔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云0902刑更11号罪犯刘良，男，1962年4月12日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，中国银行临沧市分行员工，住临沧市临翔区。2019年8月19日本院作出了（2019）云0902刑初143号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处被告人刘良有期徒刑六个月。罪犯刘良因患有慢性肾功能衰竭尿毒症、糖尿病、高血压3级很高危组、肾性贫血、亚临床甲状腺功能减退、咯血、肺部感染，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘良因患有慢性肾功能衰竭尿毒症、糖尿病、高血压3级很高危组、肾性贫血、亚临床甲状腺功能减退、咯血、肺部感染，不宜收监执行。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘良暂予监外执行六个月。暂予监外执行的期限自2019年8月30日起至2020年2月29日。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨一庆二〇一九年八月三十日书 记 员  峗吉阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异87号异议人（案外人）：白洁，女，1973年1月4日出生，住西安市未央区。申请执行人：安宝富，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：安孔建，男，1962年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。法定代表人：陆荣鑫，总经理。本院在执行安宝富与安孔建、宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）京民再68号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执232号]过程中，案外人白洁向本院提出书面异议，请求法院解除对位于北京市门头沟区石龙南路X号院X号楼X层X单元901号房屋（以下简称901房屋）的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人白洁述称：我请求法院解除对901房屋的查封，901房屋与执行案件没有任何关系，房屋所有权归我所有。我与安孔建有约定，约定901房屋是我的个人财产。本院经审查查明，北京市高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）京民再68号民事判决，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民终985号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第750号民事判决。二、安孔建于判决生效之日起15日内给付安宝富工程款10118766.2元，并以10118766.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月1日始至实际给付之日止的利息。三、宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司对前款给付义务承担补充责任。四、驳回安宝富的其他诉讼请求。判决生效后，因安孔建、宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，安宝富于2019年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月25日查封登记在安孔建、白洁名下的901房屋。经查，901房屋的所有权人为安孔建、白洁，共有情况为共同共有。以上事实，有（2018）京民再68号民事判决书、（2019）京0109执232号协助执行通知书、房地产权登记信息、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，901房屋系安孔建与白洁共同共有的财产，安孔建作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封二人共有的901房屋。白洁主张901房屋系其个人财产，未提交证据予以证明，本院不予采信。对白洁提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回白洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年八月十三日书记员  马绍敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执414号申请执行人：刘刚。被执行人：曹淑芝。申请人刘刚与被执行人曹淑芝土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0622民初682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘刚与被执行人曹淑芝达成和解；被执行人曹淑芝给付申请人刘刚租赁费318700元及利息、案件受理费3040元。于2019年8月30日前给付5万元，于2019年12月1日前一次性给付余款268700元及利息、案件受理费3040元。故申请人曹淑芝撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初682号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年八月二十七日书记员  尹 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2150号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 被执行人：袁建平，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人袁建平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金21568.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人袁建平与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2150号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2989号申请执行人昆明市海伦堡商业管理有限公司，住所地昆明市官渡区春城时光花园******。法定代表人：邹晶，总经理。被申请执行人颜其雨，男，1981年9月17日生，汉族，住浙江省西湖区。申请人昆明市海伦堡商业管理有限公司与被执行人燕其雨租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）云0111民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明市海伦堡商业管理有限公司于2019年3月1日向我院申请执行，本案执行标的人民币2420405.18元、执行费26604元。本院受理后，本院于2019年3月29日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，其名下无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十六日书 记 员  张奕繇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初 5905号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX路XX栋XX单元XX。原告中银消费金融有限公司与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼。被告刘刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62354.25元、利息、滞纳费5212.81元（以上款项均暂计算至2019年1月9日），共计人民币67567.06元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2019年1月10日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1351元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款170000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2016年6月17日向被告发放贷款170000元整。被告于2018年8月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告刘刚经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款170000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月17日先向被告发放贷款170000元整，同日原告又扣收贷款动用费5100元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以170000元为本金基数所得），2018年8月1日被告尚欠本金67454.25元，扣除贷款动用费后为62354.25元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1351元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘刚多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘刚承担相应的违约责任。原告在2016年6月17日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费5100元,致使被告无法实际使用该部分款项,原告在诉请中将该部分款项扣减合情合理,故被告刘刚实际借款本金应为164900元,2018年8月1日时实际结欠借款本金为62354.25元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院根据原告请求调整为年利率24%计收逾期利息依法有据。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1351元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62354.25元及利息、滞纳费（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%，计算自2018年8月1日至实际付清借款本金之日止）。 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1351元。案件受理费1523元，由被告刘刚负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   温  萍   二〇一九年八月三十日  书  记  员   丁  宁  1
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初147号原告：钟景强，男，1982年3月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：罗忠财，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽华人律师事务所律师。原告钟景强诉被告罗忠财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实双方无异议的事项为第2、3项，其他事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、误工费              原告主张住院期间误工费7624.4元（28天×272.3元/天），出院后误工费79404.5元（68061元+68061元/年÷12月×2月）。依据为韶关启德医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断书等。      被告认为误工期最多应认定60日，且包括其住院天数。原告是农业户口，应该按照从事农业的年收入标准进行计算。另外误工期是一个自然天数，并非像原告所主张的依据法定工作时间去认定误工时间的计算，也就是说一个月的误工费就是农业年收入总标准除12个月予以核定。农业年收入标准是按照2018年的标准37474元/年。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，粤南韶[2019]临鉴字第85号鉴定意见书的鉴定意见为：患者本次损伤后合理的误工期限为60日。双方对该鉴定意见没有异议，本院予以采纳。但原告主张按照2018至2019年广东省国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资68061元/年计算误工费，没有提供充分证据证实，本院不予采纳。原告为农村居民，因此误工费应按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工费为6670.36元（40578元/年÷365天×60天）。                  2、护理费              原告主张3360元（28天×120元/天）。                  3、住院伙食补助费              原告主张2800元（28天×100元/天）。                  4、营养费              原告主张3000元。依据同第1项。      被告认为原告没有构成伤残，应该在300元左右进行酌情认定。      本院认为，原告提供证据明确记载了住院天数为28天，依照粤高法[2018]39号通知公布标准，营养费可计500元。                   5、交通费              原告主张840元。依据同第1项。      被告辩称由法院认定。      本院认为，原告住院28天，其本人及亲属因就医或看望必然发生交通费，原告主张符合规定，本院予以采纳。                  本案计赔损失金额              以上第1至5项损失共计14170.36元。                  保险及理赔情况              被告罗忠财驾驶的粤F轻型普通货车未购买保险。                  被告赔偿原告情况              被告罗忠财赔偿了原告住院期间的医疗费（原告在本案未主张）及1700元伙食补助费。      裁决理由与结果本院认为，交警部门依法对本案交通事故责任作出认定，被告罗忠财负事故全部责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院依法确认原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿金额为14170.36元，因被告罗忠财没有依法为其驾驶的肇事车辆购买保险，应由其对原告的损害承担赔偿责任。扣除被告垫付的1700元住院伙食补助费，被告尚应赔偿原告12470.36元（14170.36元-1700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗忠财应于本判决发生法律效力后七日内赔偿12470.36元给原告钟景强。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元（原告预交），鉴定费2490元，合计4737元，由原告负担4133元，被告罗忠财负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  张贤和人民陪审员  肖转娣二〇一九年八月二十二日书 记 员  侯宗廷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异45号 案外人：林艺辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。 申请执行人：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈明辉，男，1977年08月06日出生，汉族，住福建省龙海市。 在本院执行申请执行人施燎原与被执行人陈明辉借款合同纠纷一案中，案外人林艺辉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林艺辉称，请求终止对漳州市龙文××漳州××广场××地块××区、××区、××区地下室××号车位的执行。事实与理由：2018年2月12日，林艺辉与陈明辉签订《房地产买卖协议书》，约定陈明辉将其名下漳州市龙文××漳州××广场××地块××区、××区、××区地下室××号车位转让给林艺辉，转让价款129160元等。同日，双方办理了过户登记，林艺辉向陈明辉支付了车位转让款129160元。林艺辉认为，林艺辉与陈明辉签订《房地产买卖协议书》并办理过户登记均在法院执行以前，对于合同约定的付款方式及金额，林艺辉也在法院执行之前就履行完毕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，涉案车位的权利人是林艺辉，故请求终止对龙文××漳州××广场××地块××区、××区、××区地下室××号车位的执行。为证明自己的主张，林艺辉提供以下证据材料：1、《房地产买卖协议书》；2、漳州市不动产登记受理回执单；3、房产、土地使用权权属转移涉税证明；4、深圳市福田物业发展有限公司漳州分公司开具的车位服务费发票。 本院查明，本院在审理原告施燎原与被告陈明辉、被告刘淑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告申请财产保全申请，本院于2018年2月13日查封被申请人陈明辉、被申请人刘淑萍所有的位于龙文××漳州××广场××地块××区、××区、××区地下室××号车位，查封期限三年。2018年7月16日本院作出（2018）闽0602民初2033号民事判决：一、被告陈明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施燎原借款10万元及从2017年9月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息；二、驳回原告施燎原对被告刘淑萍的诉讼请求；案件受理费2300元、公告费270元，财产保全费1020元，由被告陈明辉负担。因陈明辉未履行生效判决所确定的义务，施燎原向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执1659号。2019年4月11日，本院作出（2019）闽0602执1659号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据施燎原的财产保全申请，依法查封陈明辉址在龙文××漳州××广场××地块××区、××区、××区地下室××号车位，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该车位的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈明辉未履行生效判决所确定的义务，本院查封登记在其名下的车位，本院的执行措施无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。林艺辉提供的证据不足以证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦未能证实其已按合同约定支付价款，且在本院查封之前已合法占有该车位，不属于上述排除执行的情形。综上，林艺辉的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林艺辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年八月一日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1931号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付远洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付远洪罚金一案中，查明被执行人付远洪有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人付远洪所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱世忠 二〇一九年八月三十日 书记员  鲁志明
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1436号原告：赵开正，男，生于1961年11月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何太青，男，生于1976年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告赵开正诉被告何太青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵开正于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵开正自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵开正撤回起诉。案件受理费2730.00元，减半收取1365.00元由赵开正负担。审判员 杨 勇二〇一九年八月十二日书记员 胡忠华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初8172号原告:郑士艾，女，1937年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈德兴，男，1936年10月16日出生，汉族（郑士艾之配偶），住北京市海淀区。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-1。法定代表人：刘真有。被告：刘真有，男，1966年5月24日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告郑士艾与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。郑士艾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的预付款11万元；2、按年化36%支付代理费至还清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：郑士艾与恒泰利民公司约定在2016年9月14日至2017年9月13日转续签合同，郑士艾支付给恒泰利民公司预付款11万元，购买无氨橡胶，恒泰利民公司每月支付给郑士艾代理费4400元，合同到期后恒泰利民公司无条件全额退款，否则按千分之三每天支付违约金。其法定代表人刘真有自愿承担连带保证责任。但恒泰利民公司及刘真有在实际履行中既未退还郑士艾支付的款项，也未按约定支付郑士艾代理费。故郑士艾诉至法院。经查，北京市公安局东城分局已于2017年8月28日对刘真有非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告陈述及公安机关的立案决定书，可见原被告之间不属于民事纠纷，被告恒泰利民公司的法定代表人刘真有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回原告郑士艾的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑士艾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇一九年八月二十七日法官助理 崔万朋书 记 员 常松楠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1907号 申请执行人李卫星，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人曲鹏翔，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初5053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曲鹏翔银行存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1221号之二 申请执行人:陈爱文,男,1970年10月29日出生,汉族,住江西省抚州市东县。 被执行人:深圳创新时代通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道逸秀新村****，统一社会信用代码：91440300056195732B。 法定代表人：胡勇。 申请执行人陈爱文与被执行人深圳创新时代通讯有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳创新时代通讯有限公司应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1032号 申请执行人胡某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，靖边法院作出的（2018）陕0824民初4545号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某未按（2018）陕0824民初4545号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某赔偿胡某某9418.9元，案件受理费150元。本院于2019年4月12日立案执行。本案在执行中，被执行人刘某某自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年八月二十日  1