wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6184号 申请执行人阮认基，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，身份证号码。 被执行人马治寿，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人李新茹，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区**，统一社会信用代码：。 法定代表人：马治寿。 申请执行人阮认基与被执行人马治寿、李新茹、深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查本案在诉讼过程中依法轮候查封被执行人马治寿名下位于深圳市香林路和农轩咯的西北侧香珠花园XXXX的房产（房地产证号：**）及轮候查封被执行人李新茹名下位于宝安区龙华街道和平路东侧桦润馨居一期XXXX单元X的房产（房地产证号：XXX：**房产查封期限自转为正式查封之日起三年。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。以上财产本案暂不具备处分条件。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月五日 书记员  黄 捷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保399号之一解除保全申请人:樊世荣，男，1980年2月11日生，汉族，江苏省赣榆县塔山镇大葛埠村樊葛埠二队**，公民身份号码3207211980********。被申请人：王友臣，男，1984年12月24日生，汉族，，安徽省临泉县解除保全申请人樊世荣与王友臣诉前财产保全一案，本院于2019年5月29日作出(2019)鲁1322财保399号民事裁定书，扣押被申请人王友臣驾驶的苏Ｂ×××**号“豪曼”重型箱式货车一辆。2019年8月28日，解除保全申请人樊世荣以被申请人王友臣先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王友臣驾驶的苏Ｂ×××**号“豪曼”重型箱式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  雷 雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5295号原告：仇志康，男，1938年3月28日生，汉族，住启东市。原告：袁桂珍，女，1961年7月8日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：仇建兵，男，1953年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：仇健新（系被告儿子），男，1979年12月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。原告仇志康、袁桂珍与被告仇建兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人沈平，被告及其委托诉讼代理人仇健新、袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇志康、袁桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，归还原告住宅基地、自留地0.2亩并清除在土地上和住宅上的障碍物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，之前常年在外打工，两原告的住宅与被告住宅相邻，两原告的住宅基地及自留地于1997年二轮发承包时经所在村发包方丈量确认为0.2亩。多年来，被告乘原告外出之际，擅自在原告的自留地上种植树木等，还擅自去原告的房顶上放置空调外机等物，原告多次要求被告搬走，被告执意不搬。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告仇建兵辩称，原告方的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告方的诉讼请求。从原告方提供的证据来看，原告方并没有提供有效的农村土地承包经营权证来证明本案讼争的0.2亩土地使用权属原告方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告仇志康与被告仇建兵系伯侄关系。被告仇建兵在启东市的宅基地核准面积合计103.61平方米，宅基地东至田、南至路、西至仇唐兵、北至田，被告在该宅基地上建造二层楼房一幢，楼房东侧建有平房一间由原告方居住。后因原告要在平房东侧建房，被告予以阻止，双方对土地权属问题发生争议，故成讼。另查明，2019年7月3日，东海镇显中村调解委员会出具《有关显中村7组仇志康与仇建兵宅基地纠纷一事》，内容为：仇志康与仇建兵是叔侄关系，仇志康住东边，仇建兵住西边，二房是合山。仇建兵建房时间在1988年，仇志康现住房是仇建兵在1989年建（仇志康原住房二间在仇建兵西山头，被拆除由仇建兵建）。九六年划田时，仇志康东边22.5×8.5-0.008=0.2，仇建兵自己宅上22.5×8.4+0.008=0.36。仇志康多次到村调解办公室，要求在自己东山建造厕所，但侄子仇建兵话东山头地块属仇建兵，因此村调解员在2019年6月24日到现场去调解并丈量。丈量结果：仇唐兵房子宽8.9，面积0.30；仇建兵房子宽8.6公尺＋0.08=0.36；仇志康房子宽4公尺-0.08=0.20；仇志康房子东山至黄兴如山橡共5.1公尺。因此根据96年划田清册仇志康宅东山长22.5×8.5-0.008=0.2，没有这块地，就我们无法摸清事实，因此要求法律援助。2019年7月6日，东海镇显中村调解委员会出具《情况说明》一份，内容为：有关东海镇显中村第七村民组仇志康与阿侄仇建兵宅基地纠纷：1、仇志康在1996年划田时房子包方圈长22.5×宽8.5-0.08=0.2，对于0.08是阿侄仇建兵的猪棚和坑棚。2、仇建兵在1996年划田时房子包方圈22.5×8.4+0.08=0.36，仇建兵的宅基地加坑坑棚。3、对仇志康东山的地皮包括现有房子共0.20是属于仇志康的，现仇志康要求东山头建房，仇建兵话“不准建房，这块土地是属于我的”，因此双方有矛盾，我们村里多次做工作，但双方各执一词，调解未成，告知通过司法途径解决。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对案涉0.2亩土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告要求被告归还住宅基地、自留地0.2亩并清除在土地上和住宅上的障碍物，但未能提供相应的宅基地证和土地承包经营权证来证明其宅基地和承包地的四至位置，仅提供了1996年的承包土地清册及调解委员会出具的书面证明来佐证其主张，但土地清册未能明确原告的宅基地和承包地四至位置，调解委员会出具的两份证明也前后矛盾，不能达到原告的举证目的，故原告无法证明其系案涉0.2亩土地的承包经营权人。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仇志康、袁桂珍的起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），依法退还原告仇志康、袁桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张丽娜二〇一九年八月十六日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执230号申请执行人：闵新平,男,1974年10月24日生,汉族，住洪湖市，被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司,住赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。本院在执行申请执行人闵新平与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人闵新平人民币77097.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费863.5元、申请执行费1056元。但被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人闵新平与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司于2019年8月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年9月1日起下欠申请执行人闵新平77097.42元由赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、按申请标的款项2%支付货款，偿还直至还清止。本院认为，本案执行中，申请执行人闵新平与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执230号案件的执行。若被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余日伟二〇一九年八月二十六日书记员  吴 声
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1643号 原告王元章，男，1967年2月27日出生，汉族，广西容县。 诉讼代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 被告陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西容县。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月16日 开庭日期2019年8月6日 原告诉讼请求2012年至2013年，原告在被告所承包的工程工作，被告未按约定时间支付工资。2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告工资款人民币3000元，原告代被告支付3000元工资给案外人，被告出具两份《欠条》给原告收执。原告多次向被告催讨未果。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资人民币6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，当庭提出增加100元诉讼请求。 被告答辩意见陀树元未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见劳动者的合法权益受法律保护。原告王元章起诉请求被告陀树元支付拖欠工资人民币6000元，事实清楚，证据充分。被告陀树元未提供相反证据予以反驳，因此，本院对原告王元章的诉讼请求予以支持。原告要求增加的100元诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告陀树元不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告陀树元于本判决书生效之日起十日内支付工资人民币6000元给原告王元章。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取案件受理费人民币5元，由被告陀树元负担。 上诉权利如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年八月二十八日 法官助理 何孔清 书 记 员 周 励
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初105号公诉机关洱源县人民检察院。被告人余从光，男，1977年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月20日被洱源县公安局取保候审，同年8月14日被洱源县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人余从光犯非法持有枪支罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、汤宝山出庭支持公诉，被告人余从光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日，洱源县公安局炼铁派出所民警在工作中发现被告人余从光有非法持枪的嫌疑，同日20时许，民警到余从光家中对其宣传教育，余从光承认其藏有改装射钉枪的事实，后民警在余从光的指引下在其家中偏房背后的圈房东侧查获改装的射钉枪1支、火药392.15克、雷管1枚、铜炮61个、钢珠20颗。余从光经公安机关传唤到案后，交代其家西侧的山上藏有枪支，次日民警在余从光家西侧的核桃林里查获疑似火药枪1支、射钉弹57颗、射钉枪套筒1件。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似火药枪1支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；改装的射钉枪1支不能确定是否为枪支。在本案审查起诉阶段，余从光在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。上述事实，被告人余从光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、寻找笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2019]116号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人段某某的证言、被告人余从光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余从光违反枪支管理规定，非法持有前装药式自制火药枪支一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人余从光在未被采取强制措施前如实供述了持有火药枪的事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人余从光自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人余从光认罪认罚的实际，对被告人余从光可适用缓刑。公安机关扣押在案的前装药式自制火药枪1支、改装射钉枪1支、火药392.15克、雷管1枚、铜炮61个、钢珠20颗、射钉弹57颗、射钉枪套筒1件系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余从光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的前装药式自制火药枪1支、改装射钉枪1支、火药392.15克、雷管1枚、铜炮61个、钢珠20颗、射钉弹57颗、射钉枪套筒1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年八月二十日书记员  李宏邺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1644号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某波，男，1989年11月16日出生，汉族，专科文化，住址河南省武陟县。因本案于2019年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某波犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤0307刑初1500号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人孙某波饮酒后于2019年02月03日19时50分许，驾驶粤Ｗ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉郁南环境园厂区内路段时，该车车尾左侧与相对方向车道正常行驶由王某1驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某1报警，孙某波在得知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。执勤民警对被告人孙某波进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人孙某波血液中检出乙醇，含量为177.28mg/100ml。交警部门认定，被告人孙某波负此事故的全部责任。案发后孙某波向王某1赔偿了人民币8000元,获得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过、呼气测试结果、抽血告知书等；2.证人王某1、刘某、屈某等人的证言；3.被告人孙某波的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。原判认为，被告人孙某波的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人孙某波系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。二、禁止被告人孙某波在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。宣判后，原审被告人孙某波不服，提出上诉，主要理由为其不想留下刑事犯罪记录。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙某波案发后，在他人已报警的情况下，仍留在现场等候调查，在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。上诉人孙某波的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月五日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41778号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新，总经理。统一社会信用代码：911101077621928974委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：焦雅君，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）诉被告焦雅君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司之委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼。被告焦雅君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、焦雅君支付首欣物业公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4037.36元，违约金500元，合计4537.36元。2、本案诉讼费由焦雅君承担。事实与理由：2007年6月28日首欣物业公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由首欣物业公司为圆明园花园别墅小区（圆明园西路x号院）业主提供物业服务，服务期限至2016年12月31日。首欣物业公司按照服务合同约定履行了义务，焦雅君作为业主拖欠首欣物业公司2015年10月1日至2016年12月31日共计15个月物业服务费4037.36元。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，首欣物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。故诉至法院。被告焦雅君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：焦雅君系北京市海淀区圆明园西路**院**楼******房屋的所有权人，该房屋建筑面积128.17平方米。2007年6月28日，业委会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方约定有：“甲方委托乙方提供物业管理服务；物业服务费由乙方按照以下标准分别向业主、物业使用人收取，1.8元（不含电梯）/平方米·月；2.16元（含电梯）/平方米·月；委托管理期限为二年，本合同自2007年7月1日起至2009年6月30日止；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三收取违约金”等内容。2009年7月1日，双方签订《补充协议》，约定首欣物业公司继续为该小区提供物业服务，期限自2009年7月1日至2010年12月31日止，合同其他内容仍按原条款履行。后业委会与首欣物业公司续签《物业服务合同》，物业服务费收费标准仍与原合同一致，委托期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。2014年1月1日，业委会与首欣物业公司续签《物业服务合同》，物业服务费收费标准仍与原合同一致，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2015年3月14日，业委会与首欣物业公司签订《补充协议》，自2015年2月1日起，物业服务费调整如下：不带电梯2.1元/平方米·月，带电梯2.60元/平方米·月。庭审中，首欣物业公司称，经核算，焦雅君共欠2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费4037.36元。关于违约金，首欣物业公司主张放弃该部分请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业委会与首欣物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。首欣物业公司作为物业服务企业对焦雅君所属房屋所在的小区提供了物业服务，焦雅君作为该小区业主，应当按照《物业服务合同》的约定，履行自己的交费义务。故首欣物业公司要求焦雅君支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。首欣物业公司在庭审中放弃违约金请求，本院不持异议。焦雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦雅君于本判决生效后七日内给付北京首欣物业管理有限责任公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4037.36元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告焦雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由被告焦雅君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年八月八日书记员 刘佩瑶书记员 甄艺艺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初272号 原告：内江同胜投资管理有限公司，住所：四川省内江市市中区沿江路**。 法定代表人：卢一帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，四川省泸县人，住，住四川省泸县/div> 原告内江同胜投资管理有限公司（以下简称“同胜公司”）诉被告张彪、聂梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张彪、聂梅下落不明，本院依法转为普通程序。 原告同胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息、违约金和赔偿金39万元（利息、违约金和赔偿金按年利率24%计算，从2015年2月13日起至借款还清之日止，本次起诉暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告1签订了《借款合同》，合同第二条约定原告出借50万元人民币给被告1，合同第三条约定借期三个月，合同第五条约定借款期内按约定结算利息（双方口头约定借期内利息和逾期利息为年息6%），若被告1逾期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，合同第八条约定按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失；合同第七条约定被告2对前述借款本息以及其他费用承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过李红兵的账户将50万元支付给被告1。另外，被告1与被告2系夫妻，于2005年10月18日登记结婚。截止原告起诉之日，被告1仅向原告支付了2014年11月13日至2015年2月12日共计3个月的利息，还有本金50万元没有偿还，2015年2月13日起至今的利息也没有支付。 被告张彪、聂梅未应诉答辩。 本院经审查认为，原告同胜公司（甲方）与被告张彪（乙方）、聂梅（丙方）签订的《借款合同》第九条约定：合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉，甲，甲方同胜公司的住所地为四川省内江市市中区沿江路**照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇一九年八月一日 书记员 范 璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1415号 原告：吴大勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告：叶思顺，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王有琼，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴大勇与被告叶思顺、王有琼运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告叶思顺下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴大勇及委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，被告叶思顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款115000元，并按银行同期贷款利率承担起诉后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴大勇与被告叶思顺系朋友关系，被告叶思顺向原告吴大勇借款115000元，并于2014年5月26日签订借条一份，借款本金50000元，于2015年2月15日签订借条一份，借款本金65000元。截止起诉之日分文未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。 吴大勇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告离婚登记审查表。证明目的：原、被告的身份信息情况。 证据二：受理案件通知书、民事裁定书。证明目的：2016年9月29日原告曾向法院提起诉讼，一直在向原告主张权利。 证据三：借条（一张）、欠条（一张）。证明目的：被告叶思顺向原告吴大勇借款115000元的事实。 证据四：全椒县六镇镇大殷村村民委员会证明（一份）。证明目的：叶思顺自1997年起不在户籍地居住，现居住地不明，无法与其取得联系。 叶思顺、王有琼未作答辩，也未提供证据。 对吴大勇提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一原、被告的身份信息客观真实；证据二（2016）皖2214民初2440号立案通知书、民事裁定书可以证实吴大勇曾向叶思顺、王有琼主张权利，因无两被告准确送达地址遂申请撤诉；证据三借条、欠条客观真实，能够证明吴大勇与叶思顺之间存在合法的债务关系；证据四全椒县六镇镇大殷村村民委员会的证明能够证实叶思顺的基本情况，其无法取得联系经本院审核基本属实。故对以上四组证据本院均予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：叶思顺原从事瓷砖销售，吴大勇从事个体运输，双方因业务关系相互熟识。吴大勇多次为叶思顺运送货物并为其垫付货款，2014年5月26日、2015年2月15日双方进行结算，叶思顺欠付吴大勇50000元、65000元，并分别出具欠条交吴大勇收存。条据出具后，叶思顺未支付任何欠款。2016年9月29日，吴大勇曾向本院提起诉讼要求叶思顺、王有琼支付欠款，后因无法送达开庭传票等诉讼材料，吴大勇申请撤诉，本院依法予以准予。现吴大勇再次起诉到院要求处理。 另查明，叶思顺、王有琼原系夫妻关系，双方已于2015年2月28日协议离婚。本案处理过程中，吴大勇申请撤回对王有琼的起诉。 本院认为：合法的债务应当清偿。叶思顺欠付吴大勇运费及垫付的货款合计115000元，有欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，叶思顺应当履行还款义务。吴大勇多次催要欠款，叶思顺均未及时清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任，吴大勇要求自第一次诉讼之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。叶思顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶思顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴大勇运费及货款115000元，并自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告叶思顺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年八月十四日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1869号原告：深圳市英伦酒店投资管理有限公司。法定代表人：张双娇。委托诉讼代理人：石子佳，男，该公司员工。被告：华语电视大数据（深圳）有限公司。法定代表人：董雅楠。原告深圳市英伦酒店投资管理有限公司诉被告华语电视大数据（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，被告华语电视大数据（深圳）有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本院依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石子佳到庭参加了诉讼。被告华语电视大数据（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项人民币19000元（以下币种均为人民币），并支付利息，利息以19000元为本金，按同期银行贷款利率为准，自起诉之日起计算至实际还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告达成酒店观影合作协议，约定由被告负责替原告向CIBN申请CIBN东方影城、CIBN东方影视以及CIBN互联网络电视频道节点加盟合作，并负责替原告向CIBN申请授权节点开通服务等。原告依约按期向被告支付合同款30000元。后因被告未能与原告达成合作，导致服务无法提供，双方于2018年9月11日解除合同。解除合同协议约定被告必须在协议解除之日起7个工作日内向原告退还已支付的30000元。然而，被告只向原告退回了11000元，剩余19000元无故不退还。为维护原告自身权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了酒店观影合作协议、原告工商银行账户交易记录、解除合同协议书和被告招商银行账户交易记录等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订酒店观影合作协议，约定由被告代替原告向CIBN（中国国际广播电视网络台的简称）申请CIBN东方影城、CIBN东方影视以及CIBN互联网电视频道节点加盟合作等，为此，原告应当自本协议签订之日起3个工作日内向被告支付首付款30000元。2018年6月26日，原告向被告银行转账30000元。2018年9月11日，原、被告签订了解除合同协议，约定双方同意解除酒店观影合作协议，被告须在原协议解除之日起7个工作日内向原告退回已支付的款项30000元。2018年9月27日，被告向原告银行转账11000元。原告称被告之后再无退款。本院认为，原、被告签订的酒店观影合作协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。解除合同协议约定，被告应当于2018年9月21日前将30000元退还给原告。被告向原告退还11000元，剩余19000元至今未退还给原告，构成违约。故原告诉求被告退还款项19000元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求以19000元为本金，按同期银行贷款利率为准，自起诉之日2018年12月25日起计算至实际还清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华语电视大数据（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英伦酒店投资管理有限公司偿还人民币19000元及利息（利息以人民币19000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，自2018年12月25日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告华语电视大数据（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘 燕人民陪审员  付克玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 菲书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初415号 原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢贵海（系原告丈夫），男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址。 被告：曾欲曦，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告单玉屏诉被告曾欲曦民间借贷纠纷一案中，因原告单玉屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告单玉屏负担。 (本页无正文) 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  梁小东 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4679号申请人：王德利，男，汉族，1973年5月8日出生，住肥城市。被申请人：张昌安，男，汉族，1961年6月26日出生，住肥城市。申请人王德利与被申请人张昌安民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张昌安名下价值20000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王德利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昌安名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人王德利预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十二日书记员  王倩倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阿木七斤，男，1999年12月9日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文化程度小学，户籍地四川省甘洛县。因本案于2019年3月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人木呷斤叶，男，1985年6月6日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文化程度小学，户籍地四川省甘洛县。因本案于2019年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人吉列木牛，男，1986年5月17日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文化程度小学，户籍地四川省甘洛县。因本案于2019年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人阿木布铁，男，1978年4月27日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文化程度小学，户籍地四川省甘洛县。因本案于2019年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1861号起诉书，指控被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日11时许，被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁在本市白云区广州国际机场北工作区空港北横七路中铁一局工地，因琐事与被害人石某1、石某2发生争执，遂用木方及拳脚将石某1、石某2打伤。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级，石某2的损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2019年3月24日11时许，被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁在本市白云区广州国际机场北工作区空港北横七路中铁一局工地，因琐事与被害人石某1、石某2发生争执，遂用木方及拳脚将石某1、石某2打伤。其中，阿木七斤持木方打击石某2头部。经工地负责人联系，同年3月24日15时许，木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁主动至派出所接受调查，并交代了自己的罪行。同年3月26日10时许，阿木七斤主动向公安机关投案自首。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级，石某2的损伤程度为轻伤一级。2019年7月29日，阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁的家属向石某1、石某2赔偿人民币80000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁的供述；2.被害人石某1、石某2的陈述；3.证人文某、王某1、熊某、石某3的证言；4.辨认材料；5.作案工具木方照片；6.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；7.现场勘查检查笔录及现场照片；8.涉案视听资料；9.情况说明、到案经过；10.被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁的身份材料；11.刑事谅解书、赔偿协议书、收据。本院认为，被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。且阿木七斤、木呷斤叶、吉列木牛、阿木布铁积极赔偿二被害人，并取得二被害人对其刑事责任的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，认为可以对四被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿木七斤犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止）。二、被告人木呷斤叶犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月2日止）。三、被告人吉列木牛犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月2日止）。四、被告人阿木布铁犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执843号之一 申请执行人：张志忠，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张传煜，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所地四川省阿坝州小金县美兴镇后街**附**。 申请执行人张志忠与被执行人张传煜因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初5662号《民事判决书》，于2019年2月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执843号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张传煜的财产。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人已于2019年8月12日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张传煜的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月十二日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6308号原告：西安利君裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，2000年2月10日出生，汉族，陕西兴平人，该公司员工，住西安市莲湖区号门面房。被告：延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：梁某，该公司执行董事。原告西安利君裕创医药有限公司与被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安利君裕创医药有限公司委托诉讼代理人杨含到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。西安利君裕创医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款22033.55元；2.判令被告向原告支付违约金（以22033.55元为基数，按每日0.5%自2018年12月20日主张至实际给付之日）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订供货合同，约定了供货方式、质量标准、付款期限、违约责任等权利义务，合同签订后，原告按被告要求向被告供应药品，被告应当在每月30日结清当月货款，但被告多次拖欠货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款22033.55元，原告多次催促，被告均以资金紧张为由未予支付，应当承担欠款总额每日0.5%的违约金，现诉至法院。延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年建立买卖合同关系，原告按照被告的需求向被告供应药品。2018年8月20日至2018年10月19日，原告陆续向被告供应药品，被告未向原告支付货款。2019年1月，原告出具《对账函》找到被告进行对账，载明原告累计应收货款22033.55元，被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司在《对账函》上盖章确认。此后原告催促被告支付货款，被告未予支付，原告催要无果，遂诉至本院，并申请诉讼财产保全，支付保全费240元，向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。原告向被告供应药品，双方形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款，结清债务，原告向被告供应药品累计金额22033.55元，被告在《对账函》上盖章确认，双方权利义务明确，原告主张被告支付拖欠货款22033.55元，依法应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，理由充分，但未能举证证明违约金的计算标准，本院酌定参照同期银行贷款利率计算。原告因主张债权而产生的诉讼费、保全费、保全保险费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司向原告西安利君裕创医药有限公司支付货款22033.55元；二、本判决书生效之日起十日内，被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司向原告西安利君裕创医药有限公司支付自2018年12月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以22033.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、本判决书生效之日起十日内，被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司向原告西安利君裕创医药有限公司支付诉讼财产保全责任保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，保全费240元，由被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      翟俊杰    审    判    员      贺洪武    审    判    员      赵海涛                        二○一九年八月二十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891财保18号申请人:陈洁飞，女，汉族，1962年5月21日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈婵，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系申请人之女。被申请人：陈卓源，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省遂溪县。申请人陈洁飞因与被申请人陈卓源发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈卓源名下的粤Ｇ×××**号小型轿车，查封财产价值以60000元为限。申请人提供担保人林杰贞名下的位于湛江市霞山区大生路57号南门203房（粤房地权证湛江ＣＱ字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈洁飞向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人林杰贞名下的位于湛江市霞山区大生路57号南门203房（粤房房地权证湛江ＣＱ字第**）查封财产价值以60000元为限；二、查封被申请人陈卓源名下的粤Ｇ×××**号小型轿车，查封财产价值以60000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人及担保人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费620元，由申请人陈洁飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇一九年八月十二日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执211号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，汉族，住所地江西省南昌市永叔路**，联系方式1867916****。法定代表人：张文刚。申请执行人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，男，汉族，1971年7月4日出生，，住所地新余市分宜县天工大道西侧**联系方式1518003****。法定代表人：罗剑。被执行人：江西环明科技有限公司，男，汉族，1986年10月2日出生，住所地新余市分宜县城东工业园，联系方式1827950****。法定代表人：倪浩。被执行人：高美燕，女，汉族。被执行人：倪安勤，男，汉。被执行人：倪浩，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司分宜支行等申请江西环明科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、中国工商银行股份有限公司分宜支行共同申请变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。本院认为,中国工商银行股份有限公司分宜支行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年八月七日书记员  汤艳玲
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民1830号 起诉人：张某，19XX年XX月XX日出生，湖北省恩施市人。 委托代理人：李相国，男，湖北正典律师事务所律师。 2019年8月1日本院收到起诉人张某的起诉状，起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、判决洛塔煤矿支付起诉人因煤矿关闭的补偿款290万元。2、诉讼费由洛塔煤矿承担。事实与理由：2014年3月1日，湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿（以下简称“洛塔煤矿”）为合理开发满湖采区煤炭资源，招商引进湘西华鑫煤炭营销有限公司（以下简称“华鑫公司”）对满湖采区进行开发，双方遂签订《湘西自治州洛塔煤矿引资开发满湖采区合同》，合同约定，满湖采区开发期为十年（2014年3月1日至2024年2月28日），华鑫公司每月支付管理费用壹拾万元，开发内容为巷道掘进；原煤回采；原煤销售。开发经营期内的一切费用支出由华鑫公司承担等。 2014年5月30日，华鑫公司基于其与洛塔煤矿签订的《湘西自治州洛塔煤矿引资开发满湖采区合同》与起诉人签订了《煤矿目标管理协议》（下称“协议”），约定华鑫公司与起诉人共同管理洛塔煤矿，华鑫公司负责煤矿日常安全管理，负责井下采掘工程管理和所有支出费用，增加设备所需费用和保险费用以及所有安全事故都由乙方负责，华鑫公司按原煤251元/吨收取劳务费。该《协议》第七条特别约定，该矿井因国家政策原因导致该合同无法履行时，双方可根据各自投入分别享受国家相应赔偿。 协议在履行过程中，起诉人对该矿井的巷道工程投入了大量的人力和财力。但因政策原因，煤矿一直未予正常生产。2016年2月，该煤矿因国家政策依法关停，政府对起诉人投入损失经双方协商确定为290万元，原告多次向洛塔煤矿主张该笔补偿款均被拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院起诉， 经本院审查认为，2014年3月1日，湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿与湘西华鑫煤炭营销有限公司签订《湘西自治州洛塔煤矿引资开发满湖采区合同》，2014年5月30日，华鑫公司基于其与洛塔煤矿签订的《湘西自治州洛塔煤矿引资开发满湖采区合同》与起诉人签订了《煤矿目标管理协议》，该《协议》第七条特别约定，该矿井因国家政策原因导致该合同无法履行时，双方可根据各自投入分别享受国家相应赔偿。2016年2月，该煤矿被依法关停，后经洛塔煤矿主管部门州经信局对洛塔煤矿、华鑫公司及原告三方进行协调，就投入的损失意向性补偿290万元，但该款并没有实际到洛塔煤矿帐户，起诉人张某目前要求洛塔煤矿补偿290万元的条件不具备，不符合民事起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对起诉张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍应召 二〇一九年八月六日 书记员  吕 瑨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初152号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗明松，曾用名罗光，男，1991年6月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月5日由修文县公安局决定取保候审，2019年7月5日由修文县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人罗明松犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人罗明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年1月至6月，被告人罗明松明知彭某（已判决）系盗窃所得手机，仍多次向其收购了价值8265.2元的手机六部，2018年6月4日，被告人罗明松在贵阳市后坝3路公交车终点站收购彭某盗窃所得一部手机和一部苹果平板电脑时被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗明松在庭审中无异议，自愿认罪，且有被告人罗明松的户籍证明、到案经过等书证；同案彭某、钟某的供述；被告人罗明松的供述及辩解；价格认定结论书等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人罗明松有期徒刑一年，并宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 本院认为，被告人罗明松明知系他人盗窃所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗明松归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；当庭表示愿意缴纳罚金三千元，且自愿上缴犯罪所得二千元，悔罪态度明显，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人罗明松的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人罗明松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、犯罪所得二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年八月十五日 法官助理李家志 书记员刘蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7015号原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路**（1-6-2）室。法定代表人：陈宝珠，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司工作人员。被告：李杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁鹏达物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏伟、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付2008年1月1日至2017年12月31日的物业管理费5800元；2、判令被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截止2017年12月31日应付违约金2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的美林逸墅小区业主，房屋建筑面积60.399平方米，原告在接收物业时与沈阳炮兵学院签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为被告所在园区提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，被告逾期付款应根据欠款金额按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业费，原告多次对其书面上门催缴，均无效果，故原告诉至法院请求法院维护原告的合法权益。被告李杨辩称，不同意给付，没有享受待遇，被告收取费用与服务不符。回家的路线被封锁，业主不能行走，园区中晚上没有灯，坏了50%以上，园区路面破损严重不能修复，园区围墙严重倾斜，有安全隐患，没有人修复。卧室窗台长黑毛，导致自己花钱做的外墙保温，园区后山已经变成垃圾场，封闭式园区现在随意进出，没有人管理，园区的配套设施严重破损，单元门、对讲门破损，公共区域已经被一楼业主养鸡、种菜自行使用，公共区域的物业收费停车没有手续，花费没有公示，老业主的活动室被炮兵学院占有，不允许业主使用。园区在去年有家着火，门口物业保安不让消防车进入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告李杨系美林逸墅小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积为60.399平方米。原告辽宁鹏达物业管理有限公司为包括被告在内的美林逸墅小区业主提供物业服务。2015年12月11日原告与被告房屋的产权单位沈阳炮兵学院签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为美林逸墅小区提供物业服务。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币0.8元。同时约定原告有权对拖欠原物业公司的物业费的业主继续收缴所欠的物业费。现因被告未交纳2008年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告催要未果，故起诉来院。本院认为，原告与被告居住房屋的产权单位之间具有物业服务合同关系，原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于支付物业费金额的问题。原告与被告的产权单位所签订的《物业管理服务委托合同》中，约定的服务期限为2015年8月1日至2018年12月31日，原告按照合同第四条第三款“乙方有权对拖欠原物业公司的物业费的业主继续收缴所欠物业费”，主张2008年1月1日至2015年7月31日期间的物业费，系原告与前物业公司之间的债权转让问题，根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举证证明对被告履行了通知义务，故对于《物业管理服务委托合同》中约定的服务期限之前的物业费，本院不予支持。关于原告主张被告给付违约金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告物业管理不到位的问题。因原告作为物业公司其提供的服务与其收取的物业费相当，被告以上述理由作为不交纳物业费的抗辩，其主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鹏达物业管理有限公司2015年8月31日至2017年12月31日的物业费1401.2元（60.399平方米×0.8元×29个月）；二、驳回原告辽宁鹏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩牛子，男。 委托诉讼代理人：石宏成。 委托诉讼代理人：白光耀。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏祥顺通煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨付才，男。 再审申请韩牛子因与被申请人宁夏祥顺通煤炭有限公司（以下简称祥顺通煤炭公司）、杨付才合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩牛子申请再审称：1.2015年10月25日，韩牛子与祥顺通煤炭公司签订《祥顺通煤矿采掘工程承包协议》，约定由韩牛子承包祥顺通煤炭公司位于石炭井三十七公里处的煤矿主斜井南翼七层煤采掘工程。2015年11月1日，杨付才与祥顺通煤炭公司签订《煤矿托管经营合同》及补充协议，约定祥顺通煤炭公司将位于石炭井三十七公里处的煤矿整体托管给杨付才经营，其中包含韩牛子承包的主斜井南翼七层煤，杨付才负责煤矿井下施工、现场管理等工作，按照祥顺通煤炭公司布置方式进行开采，完成生产任务后按照煤矿出煤量获得相应托管费用。杨付才作为煤矿的整体承包人，韩牛子采掘出的煤必将计入杨付才的生产任务中，杨付才能获得相应收益，故杨付才与祥顺通煤炭公司系韩牛子承包合同项下的共同受益人，应对韩牛子主张的岩石巷道工程款承担共同支付责任。2.韩牛子与祥顺通煤炭公司承包合同履行的前提条件是必须先进行岩石巷道作业。但因祥顺通煤炭公司的原因，造成岩石巷道未打通，后续工作无法继续推进，合同目的不能实现，祥顺通煤炭公司应承担合同不能履行所产生的法律责任，赔偿韩牛子支出的费用。原审判决对于因祥顺通煤炭公司无法提供火工用品、未能通过技改验收，导致合同不能继续履行的事实予以了认定，但判决韩牛子自行承担合同目的无法实现所产生的后果，判决错误。3.杨付才作为祥顺通煤矿整体的托管经营者，在经过测算后，给韩牛子出具了书面证明，证实韩牛子在2015年至2016年间掘进全岩巷道88米，掘进半岩半煤巷道97米，三条上山通风巷245米。而原审证人证言可以证实韩牛子掘进全岩巷道的成本在每米3000元左右，半岩半煤巷道成本每米2000元左右，上山通风巷成本每米500元左右，且杨付才作为祥顺通煤矿整体托管经营者，对此类工程非常熟悉，其对上述标准也是认可的。另外，原审中，韩牛子提交的工人工资表也可以印证掘进巷道所投入的基本成本。因此，可以结合本案相关证据及事实，对工程单价参考认定，判决祥顺通煤炭公司、杨付才支付岩石巷道工程款617500元。4.二审判决认定40700元工程款欠条是韩牛子给祥顺通煤炭公司修建职工宿舍所欠工程款，与本案工程无关，对该欠条不作处理，违反了诉讼经济原则。本案是合同纠纷，对该欠条祥顺通煤炭公司并无异议，在此概括法律关系之下，一并审理该欠条便于减少当事人诉累。韩牛子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，2015年10月25日，韩牛子与祥顺通煤炭公司签订的《祥顺通煤矿采掘工程承包协议》第2条、第4条约定，祥顺通煤炭公司按照所生产原煤120元/吨的标准支付韩牛子所有生产费用，当班原煤产量以翻车工和绞车工共同记录经班长核对后上报调度室，月底以调度统计报表为准进行结算；韩牛子在采掘过程中生产条件出现变化，需进行岩巷或半煤岩巷掘进时，必须通过矿管理人员同意，施工结束后经矿方组织验收合格后，按照岩巷超过3米以上的超出部分祥顺通煤炭公司补助1000元/米，半煤岩巷（岩石厚度在0.7m以上）超过5米以上的超出部分祥顺通煤炭公司补助500元/米。根据上述约定，韩牛子进行岩巷掘进时，需经祥顺通煤矿管理人员同意并由矿方验收合格。而韩牛子并没有证据证实与祥顺通煤炭公司进行了结算，也没有提交矿方同意掘进并验收合格的证据，其提交的杨付才出具的证明不能证实其主张，故韩牛子关于祥顺通煤炭公司应向其支付岩口巷道工程款的申请再审理由缺乏充分证据支持。二审根据在案证据以及合同相对性原则，认定韩牛子要求祥顺通煤炭公司支付相应岩石巷道工程款，以及杨付才与祥顺通煤炭公司共同承担民事责任的主张不能成立，符合本案事实，认定并无不当。至于祥顺通煤炭公司给韩牛子出具的40700元工程款欠条，二审判决认为与案涉法律关系无关，在本案不作处理，由双方另行解决，并不违反法律规定。韩牛子的再审申请事由经核均不能成立。 综上，韩牛子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩牛子的再审申请。 审判长 杨 烨 审判员 沙 玲 审判员 蔡明璇 二〇一九年八月六日 书记员 马风风
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33729号原告：王卫东，男，汉族，1965年8月出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。被告：吴顺玉，女，汉族，1978年3月出生，住北京市朝阳区。被告：中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吴顺玉。被告：汪洋，男，1977年3月出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王卫东与被告吴顺玉、汪洋、中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司（以下简称中欧和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫东委托诉讼代理人程义贵、被告吴顺玉、汪洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令吴顺玉支付王卫东借款本金155万元；2、判令吴顺玉支付王卫东利息（借期内利息为：2019年1月8日至2019年2月7日按照月利率1.2%计算，共计18600元；逾期利率为：以155万为基数，年利率24%，2019年2月8日起至实际付清之日止）；3、判令吴顺玉支付王卫东律师费5万元；4、判令汪洋、中欧和谐公司对吴顺玉上述债务承担连带责任；5、诉讼费由吴顺玉、汪洋、中欧和谐公司承担。事实与理由：吴顺玉于2019年1月8日和王卫东签署借款合同，向王卫东借款合计155万元整，该借款合同约定，汪洋和中欧和谐公司作为担保方，在借款合同到期时，如吴顺玉到期不能偿还王卫东的借款，则汪洋和中欧和谐公司承担按照约定向王卫东履行债务。合同签订后，王卫东依约于2019年1月8日通过招商银行向吴顺玉指定的账户汇款155万元。合同约定，吴顺玉须于2019年2月7日前向王卫东偿还借款。同时约定月息为1.2%,逾期月息为2%。直至起诉日，吴顺玉、汪洋、中欧和谐公司仍未偿还借款，也未支付利息及违约金。被告吴顺玉答辩称，因资金周转通过朋友介绍认识王卫东，并借款155万元，但现在无力偿还。被告汪洋、中欧和谐公司答辩称，对承担担保责任无异议。经审理查明：王卫东与吴顺玉经人介绍相识。吴顺玉因在郑州有项目需要资金周转，故提出向王卫东借款155万元。2019年1月8日吴顺玉（借款人、甲方）与王卫东（出借人、乙方）、汪洋（担保人、丙方）、中欧和谐公司（担保人、丁方）签署了《借款合同》，合同主要约定，借款金额155万元；期限一个月，自2019年1月8日至2019年2月7日（遇到节假日顺延）；月利率1.2%逾期月利率2%；四方约定：此借款由乙方代甲方直接支付给彭子泽；甲乙双方同意，本借款由丙方和丁方提供担保。担保范围包括但不限于本次借款的本金、利息、违约金及乙方为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等；担保期限：丙方及丁方担保期限为甲方偿还全部债务为止；甲方不能按期归还借款的，乙方有权按借款本金的24%向甲方收取违约金。四方还对其他交易内容进行了约定。四方均在合同上签字盖章。《借款合同》签订当日王卫东依约通过银行转账方式向彭子泽转款155万元；收款人彭子泽也于当日收款后向王卫东出具了《收条》，确认收到款项。但在借款期限届满后，吴顺玉未按约还款付息，其他担保人也未按约履行担保责任。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《借款合同》、转款凭证、《收条》等证据在案佐证。本院认为，根据王卫东提交的有效证据，可以认定王卫东与吴顺玉之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。王卫东作为出借人已按约定履行提供借款的义务，吴顺玉作为借款人应按《借款合同》约定的期限按期还款付息。其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对王卫东主张吴顺玉还款155万元的诉讼请求予以支持。同时，因《借款合同》中明确约定了借款期限内的利息、逾期利息的计算标准及赔偿范围（律师费），故王卫东在吴顺玉违约还款时有权主张，王卫东主张吴顺玉支付借期内利息18600元及逾期利息（以155万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月8日至实际付清之日止）和律师费5万元，上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。汪洋及中欧和谐公司对吴顺玉的债务提供担保及未明确担保方式的，应视为连带保证责任，现吴顺玉未按约还款，汪洋及中欧和谐公司应承担连带还款责任。吴顺玉提出无力还款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吴顺玉于本判决生效之日起十日内向原告王卫东偿还借款一百五十五万元、借期内利息一万八千六百元及逾期利息（以一百五十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一九年二月八日起至实际付清之日止）；二、被告吴顺玉于本判决生效之日起十日内向原告王卫东支付律师费五万元；三、被告汪洋、中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告吴顺玉、汪洋、中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百八十四元、保全费五千元（原告王卫东已预交），由被告吴顺玉、汪洋、中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年八月二十日书记员  万晓丹
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2153号原告：常某某，男，1988年8月27日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省望江县。被告：谢某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告常某某与被告谢某某加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即给付加工费18000元；2、本案诉讼费用由谢某某负担。事实与理由：常某某于2018年至2019年为谢某某加工服装，谢某某欠常某某加工费18000元。常某某多次催要，谢某某于2019年6月10日立下欠条，答应在同月19日付清，但至今分文未付。常某某现起诉请求支持前述诉讼请求。常某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、常某某、谢某某的身份证复印件各一份，证明常某某、谢某某的身份信息；证据二、常某某记载的加工明细单复印件，证明加工物品及价格情况；证据三、谢某某出具的欠款条原件一份，证明谢某某欠常某某加工款18000元。谢某某未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某某替谢某某加工服装。2019年6月10日，双方经结算，谢某某欠常某某加工费18000元，谢某某向常某某出具了一张欠款条，并承诺该欠款于次日付清。之后，常某某催要未果，遂具状诉讼。本院认为：债务应当清偿。常某某与谢某某之间因加工服装形成的加工合同关系合法有效。谢某某出具欠条，载明欠常某某18000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因谢某某未支付报酬，常某某要求谢某某给付加工费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起二十日内，支付原告常某某加工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  朱邦斌二〇一九年八月五日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初797号原告：刘娇，女，1988年10月8日生，汉族，住个旧市。委托代理人:杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁薇，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘娇诉被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘娇的委托诉讼代理人杨婕、被告鼎云公司的委托诉讼代理人梁薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金30424.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月8日签订一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，面积为113.97平方米，总价497314元，被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五的违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。原告已经依约支付了房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2018年1月17日才向原告交付了未验收合格的房屋，已逾期。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房次日起至实际交房之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交房违约金30424.6元并承担诉讼费用。原告刘娇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告刘娇身份证复印件、企业信用信息公示报告一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》一份、发票复印件二份、证明一份，证明被告违约、原告已支付房款、被告于2018年1月17日交房的事实。被告鼎云公司答辩称，对原告提出的诉讼请求及出具的证据无意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2014年2月8日签订一份《商品房购销合同》，约定1、原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，总价497314元（已支付），被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告；2、被告逾期交房的违约责任，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五计支违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一计支违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。合同还约定了其他条款。原告已依约支付了全部房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2018年1月17日才向原告交付了未验收合格的房屋。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付延期交房违约金30424.6元并承担诉讼费用。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年4月19日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2018年1月17日才将未完全验收合格的房屋交付，故被告的行为已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘娇支付逾期交房违约30424.6元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 彪人民陪审员 赵 睿人民陪审员 李荣增二〇一九年八月二十一日书 记 员 邱 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2483号 罪犯魏强，男，1991年11月11日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人魏强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，连带民事赔偿18275元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日作出(2011)冀刑三终字第73号刑事裁定，维持对魏强的原判。2011年12月16日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费255.73元。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2030年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑终350号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张如学，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省阜南县，小学文化，户籍地安徽省阜南县，住所地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月29日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张如学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月25日作出（2018）皖1202刑初497号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某，原审被告人张如学均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人、阜阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，经本院主持调解，张某与张如学就附带民事部分达成了调解协议，附带民事部分已调解结案。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月12日16时许，在阜阳市经济技术开发区新阳大道安徽卓康医疗科技有限公司，被告人张如学向被害人张某索要合同资料时，发生争执、厮打，张如学致张某的鼻面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突部及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。原判另认定：案发后，附带民事诉讼原告人张某在阜阳创伤医院住院治疗42天，花去医疗费8611.32元，造成其他经济损失为误工费6799.38元、护理费5580.96元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费420元，合计人民币24771.66元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、伤情照片、赔偿保证金存款凭证、阜阳创伤医院病历、医疗费发票、鉴定意见、勘验笔录，证人欧某、武某、杨某、徐某、许某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人张某的陈述，被告人张如学的供述等。据此，原判认为，被告人张如学故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张如学具有自首情节、当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。因张如学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张如学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张如学赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币24771.66元（已交至阜阳市颍州区人民法院）。张如学上诉提出，他自愿赔偿被害人张某经济损失40万元，取得谅解，请求对其适用缓刑。张如学的辩护人提出，张如学具有自首情节，超额赔偿被害人经济损失，取得谅解，经阜南县司法局评估，对张如学适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对张如学适用缓刑。阜阳市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间张如学自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人张如学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于张如学具有自首情节，二审期间又自愿超额赔偿被害人张某经济损失，取得张某谅解，确有悔罪表现。结合张如学的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并经阜南县司法局评估，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辩护人及阜阳市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初497号刑事附带民事判决第一项，即被告人张如学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人（原审被告人）张如学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  潘 智审判员  王远东二〇一九年八月十六日法官助理张雷书记员王鹏浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执953号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人胡巍巍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡巍巍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：孙权，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年3月28日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金57651.96元、利息（含罚息）8015.56元、复利99.27元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57651.96元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）8015.56元、复利99.27元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57651.96元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息(含罚息)8015.56元、复利99.27元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1081号 原告：万某，男，1987年10月9日出生，汉族，住宜丰县。 法定代理人：黄某，女，1957年11月14日出生，汉族，住宜丰县，系原告万某母亲。 委托代理人：周小龙，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1993年6月7日出生，汉族，住宜丰县。 法定代理人：肖某，女，1958年4月27日出生，汉族，住宜丰县黄岗山五里分场方坑队，系被告杨某1之母。 被告：肖某，女，1958年4月27日出生，汉族，住住宜丰县，系被告杨某1之母。 被告：杨某2，男，1952年10月10日出生，汉族，住宜丰县，系被告杨某1之父。 原告万某与被告杨某1、肖某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于7月25日不公开开庭进行了审理，本案的原告及其法定代理人、委托代理人、被告及被告杨某1法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告归还原告给付彩礼24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一位××人且一直未结婚，××××年××月初，原、被告经介绍人张梅香的介绍相识，双方认识之后为增进感情，原告方为被告方花费买衣服、吃饭、交通费等开支近9000元，后来被告方提出按照习俗给付一定彩礼，原告方东借西凑终于将24600元彩礼给付被告。××××年××月××日被告到原告方家居住并商讨结婚等相关事宜，6月19日晚9时许，原告万某对被告杨某1进行抚摸时，被告杨某1不同意并对原告万某进行殴打，双方发生矛盾被告离开原告家，双方也一直未登记结婚，后来原告要求被告返还彩礼等费用未果。为维护自身合法权益，现特向贵院提出诉讼，请依法裁决。 被告肖某辩称：2月16日，他们第一次五个人来我家讲，我跟我老公说我女儿不能谈，要他们回去，他们就回去了。过了一个月后她们又来，我说我女儿很多事不会去做，饭不会做，衣服不会洗，连自己的月经来都不知道，我不同意的。后来第三次又来了，说我女儿总要结婚，找个人生孩子老了有人照顾，说我们做父母不可能照顾一辈子，我也就同意了。第四次来，给了4400元钱，我同意了他们去打结婚证，去了民政局没打到，民政局说不能打，我就不同意，要把4400退回去，原告方不同意，要妹子。没打结婚证我们就要2万押金，到了晚上后介绍人打电话来，原告家同意出2万。第五次我和我老公和女儿到原告家里，我说原告这么帅，我女儿上厕所都搞不清楚，万某你同意吗？同意了就不后悔。第六次打电话来说存到了2万，今天来接妹子可以吗？我在做外保姆没时间回来，男方来了几个人把我女儿接过去，到了十八十九二十号后说我女儿打人，我说我女儿不打人，五里分场这么多年知道我女儿从来没有打过架，原告方说我不回来就把我女儿送回去。调解时，我把情况都说了，一起收了24400元，200元是到我家买水果的，那个同志也说我们两方都有错误，我同意退一半给原告方，原告方就不同意，就说我不要脸、骗人，到了6月28日我手机上面收到了信息要打死我，到了7月4日说万某告了杨某1。诬告杨某1说吃饭买衣服用了9000元，我女儿到他家穿了内衣内裤，回来我家内裤都没了就穿了卫裤，我就去到过万某吃过一次饭，怎么有9000元。万某打过杨某1，打杨某1的原因是厕所不知道拉尿、来月经也搞不清楚，我要起诉万某赔偿我女儿精神损失费3万。农村家有押金这么个说法，我要万某押金就是怕万某以后不要我女儿，也有个保障，我说过很多次同意了就不能后悔，这个是双方说好的，不是我骗的。原告妈妈说只要我女儿有孩子生就可以，还带我女儿去医院检查过。我说的很清楚，不存在欺骗。 经审理查明：万某和杨某1均系精神残疾病人，万某属于精神三级残疾，杨某1系精神二级残疾。万某父母想给万某成个家生育儿女养老，杨某1在此之前和他人有过生育。××××年××月初，万某母亲黄某通过介绍人介绍与杨某1父母认识，在介绍人说合下，双方父母同意将万某和杨某1配为夫妻，几次商谈，原告方给了女方见面礼200元，后准备去登记结婚时给了女方订婚礼金4400元，到民政局办理婚姻登记时，因为万某和杨某1均系精神残疾病人，民政部门不予办理结婚登记。后来在原告方要求下，杨某1父母同意男方接杨某1到男方家同居，但要求男方出20000元押金。男方给了女方父母20000元，6月18日女方被男方接回家中，6月19日万某与杨某1同居时，两人发生吵架，第三天原告父母将杨某1送回娘家。此后，原告在协调要求被告退24600元时，达不成协议，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的张梅香的调查笔录、万某和杨某1的残疾人证、庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：本案的原告万某和被告杨某1系精神类残疾人，没有对婚姻和两性关系的认知辨识能力，不能对两性关系和婚姻关系作出正确的意思表示，双方父母就万某和杨某1达成的婚约协议，违背了婚姻关系中“完全自愿”的原则，属于无效的民事行为，无效的民事行为所取得的财产应予以返还，因此，原告要求被告返还为此支付的礼金，符合法律的规定。考虑到双方已同居，从保护妇女的合法权益考虑，应酌情给予女方以抚慰。杨某1未参与向原告要求财产的行为，不负民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条第二款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖某、杨某2在本判决生效之日返还给原告万某22000元。 二、驳回原告万某对被告杨某1的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告负担50元、被告肖某、杨某2负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年八月一日 法官助理龙文涛 书记员熊淑琴
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初274号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，信用代码：×××，地址：忻州市岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，系该公司董事长。   委托代理人张某2，男，1963年7月10日出生，住本岢岚县。系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告徐某，女，1980年3月23日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某2、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，李艮生及其配偶徐某于2016年12月23日向山西岢岚农村商业银行股份有限公司李家沟支行借款40000元整，到期日期为2017年12月22日，用于养殖。截止2019年5月28日，贷款余额为37283.29元，结欠利息2796.24元，本息合计40079.53元。借款本息共归还5673.71元。此笔借款属于富民贴息贷款。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收。李艮生确认癌症后不治身故。借款人配偶徐某以各种理由拒不归还贷款本息，鉴于以上事实，现诉至法院，请求法院依法收回借款人李艮生、徐某夫妇在本公司的借款本金37283.29元及截止2019年5月28日利息2796.24元，另由被告徐某承担诉讼费、诉讼后延迟归还借款所产生的利息。   被告徐某辩称，丈夫已去世，我一个人抚养两个孩子，还有丈夫治病时看病欠的外债，我现在没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月23日，李艮生以扩大种植规模为由，向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司李家沟信用社申请借款40000元，于2016年12月23日签下贷款合同，贷款期限一年，贷款日为2016年12月23日，到期日为2017年12月22日，月利率5.8‰，逾期利息加收50%的利息。李艮生属贫困户，该笔借款属于富民贴息贷款。李艮生的配偶徐某为共同贷款债务人。在借款期限之内，李艮生夫妇归还本金2716.71元及利息2957元。截止2019年5月28日尚欠利息2796.24元。借款逾期后，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次上门催收借款未果，诉至法院请求依法判决被告徐某归还贷款本息。   另查明，山西岢岚农村商业银行股份有限公司李家沟信用社属山西岢岚农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格；被告徐某的丈夫李艮生于2018年1月11日病故；李艮生与徐某生育两子，现均未成年。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人李艮生签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。李艮生与被告徐某系夫妻，该贷款用途为农业、种植，用于共同生产生活，属于夫妻共同债务，现李艮生已病故，两个孩子均未成年，该债务应由李艮生的配偶徐某偿还。借款人李艮生的共同债务人徐某贷款到期后未能按约定履行偿还贷款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告徐某按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。因被告徐某属于贫困户，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的条件，诉讼费用可以减半收取。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效后十五日内返还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司贷款本金37283.29元。   二、被告徐某于本判决生效后十五日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2016年12月23日至2017年12月22日的利息（利息以月利率5.8‰计算，已结利息2957元应予扣除），从2017年12月29日起至还款之日的利息加收约定利率的50%。   案件受理费801元已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交400元，由被告徐某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 边凤喜   审 判 员 王继珍   人民陪审员 周三堂     二0一九年八月二十一日   书 记 员 徐艳茹
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执316号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310c********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张存梅，身份证号140c********，居住地山西省阳高县王官屯镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张存梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第67749号裁决书于2019年8月14日立案执行，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张存梅名下中国邮政储蓄银行账户********、山西省农村信用社联合社账户15********、中国工商银行账户050x********、交通银行账户62********和财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx账户、085********账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月十六日书记员 董      占      文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1729号申请执行人：石华蓉，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王保勤，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人石华蓉与被执行人王保勤民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2437号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2019）皖0122民初2437号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十三日书记员  施小璐