广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初488号 原告：黄美进，女，1965年7月1日出生，壮族，个体户，户籍登记地广西平果县，现住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，1969年5月14日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。 原告黄美进诉被告黄蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宝、被告及其委托代理人姚茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美进诉称，2019年2月21日12时11分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由324国道线方向往博康医院方向行驶，被告驾驶无牌普通二轮摩托车由博康医院往324国道线方向行驶，在事故发生地拐弯处会车时，被告驾驶的摩托车右侧左踏板与原告左脚发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被120及时护送到田林县人民医院检查治疗，检查诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。由于伤情严重，后转院到玉林市医结合骨科医院住院治疗，医师诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，后共住院21天，用去医疗费38221.06元，出院后医生医嘱建议三个月复查才能是否下地负重；每月复查三次。现原告虽已出院，但至今仍未能自理，需要一人照顾生活起居。原告的各项损失为：医疗费39158.79元、住院伙食补助2200元（22天×100元）、营养费1000元、误工费17328.3元（152元/天×114天）、护理费13007.4元（114天×114.1元/天）、交通费3000元、住宿费1000元、后续治疗费15000元，合计91694.49元。原告在住院期间的医疗费等各项费用都是原告自行垫付，原告及亲属多次找到被告要求赔偿原告的部分损失，被告均拒绝赔偿。事故发生后，田林县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。而被告作为其所驾驶车辆的所有人、管理人未依法投保强制险，根据规定，其应承担由强制险责任限额范围内的损失，不足部分再按事故责任进行分担。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失60783.3元；本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告的身份信息； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、事实及事故责任分配等； 3、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病案、检查报告单各1份，用以证明原告的伤情、住院时间、后续治疗和休息时间； 4、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，用以证明原告住院期间的用药情况和支出的医疗费。 被告黄蓉庭上辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，但是原告的各项诉请计算部分没有法律依据。原告计算的误工费根据医嘱是休养三个月，并不是不能行走，误工期过长，按照批发类标准计算误工费没有依据；后续治疗费没有相关票据证实；护理费不能计算到出院后，只能计算住院期间的21日；交通费没有票据依据；住院伙食补助费只能计算住院期间即21日；营养费没有医嘱建议加强营养，不予支持。请法院驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。 被告黄蓉没有向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认： 1、身份证，被告无异议，可以证明原告身份的基本情况，但无须作本案的证据采用； 2、道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病案、检查报告单，被告对关联性和证明目的有异议，认为出院记录的医嘱没有说明需要陪护，也没有建议加强营养，原告主张的误工期和护理期没有依据。本院认为，被告提出的问题不属于证据的三性问题，是应否赔偿及赔偿多少的问题，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗、治疗过程、住院天数和出院医嘱等情况，可作为本案的定案依据； 4、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，被告均无异议，可以证明原告住院治疗的用药和支出的医疗费情况，可作本案的定案依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年2月21日，黄美进驾驶无号牌二轮摩托车由国道324线方向往博康医院方向行驶，黄蓉驾驶无号牌二轮摩托车由博康医院方向往国道324线方向行驶，当日12时11分许，黄美进在左转弯行驶至田林县城富源路口博康医院门口路段时与正在右转弯的黄蓉驾驶的摩托车会车，在会车过程中，黄蓉驾驶摩托车的左踏板与黄美进左脚发生碰刮，后黄美进的车辆侧翻，造成黄美进受伤的道路交通事故。交警部门经调查作出道路交通事故认定书，认定：黄美进承担事故主要责任，黄蓉承担事故次要责任。 事故发生后黄美进到田林县人民医院进行就诊，该院诊断伤情为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，产生医疗费937.73元。后为了进一步治疗于第二日2019年2月22日转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）。入院后完善相关检查，择期行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，术后预防感染，消肿止痛、活血化瘀等治疗。于2019年3月15日出院，共住院21天，支出医疗费38221.06元，出院医嘱为：1、继续服药促进康复；2、定期复查，每月一次；3、3个月后拍片示骨折骨性愈合后才能决定左下肢能否下地负重行走；4、如有不适，及时就诊；5、适当患肢功能锻炼；6、1年后可考虑取内固定。黄美进因本案交通事故到医院治疗共住院22天（21天+1天），产生医疗费39158.79元（937.73元+38221.06元），均是黄美进自行支付的。 黄美进驾驶的摩托车所有人是其本人，该车未在交通管理部门登记入户，未按规定投保机动车强制险；黄蓉驾驶的摩托车所有人是其本人，该车也未在交通管理部门登记入户，也未按规定投保机动车强制险。 原、被告在本案中争议的主要问题是：原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的合法合理的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告诉请的医疗费39158.79元，有医院出具的收费票据和病历证实，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费2200元，其住院天数为22日，根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，虽医嘱没有说明需加强营养，但原告在事故中受伤，根据其伤情，需手术治疗，加强营养有利于伤情的进一步恢复，参考原告居住地物价，原告诉请营养费1000元不过高，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请的误工费17328.3元，其是按《广西人身损害赔偿标准》批发和零售业计算的每日误工费，被告就此提出异议，原告只是庭上称其在大米加工厂工作，并未提供任何证据证实，故根据原告的情况本院只能按照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算每日114.1元误工损失；原告主张114天的误工期，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c）的规定：“胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90，营养60-90日。”，结合原告的具体情况，原告主张的误工期不过长，本院予以支持；因此，原告的误工费应为114天×114.1元/天=13007.4元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告诉请的护理费13007.4元，其计算了114日的护理期，被告认为计算过长应只计算住院期间的，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)的规定：“胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90，营养60-90日。”，并结合原告的具体伤情，本院酌情确定原告的护理期为60日，参照《人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准每日114.1元计算，护理费应为60天×114.1元/天=6846元。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告未提供任何的住宿票据，且原告是住院治疗，也未提供证据证实有客观原因不能住院需到医院外住宿的情况，因此，原告诉请的住宿费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费3000元，其未提供车票证实，原告庭上称其去玉林市治疗是由亲属开车送去的，结合一般情况下的田林至玉林市过路费等开支，3000元的交通费用过高，本院酌情支持1500元。 原告诉请的后续治疗费15000元，但该项至今并未实际产生，同时原告也未提供医院出具的后续治疗证明或鉴定机构出具的鉴定书来证明其需进行后续治疗和所应产生的治疗费，因此，该项费用本院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费39158.79元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、误工费13007.4元、护理费6846元、交通费1500元，合计63712.19元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案是机动车之间的交通事故，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，如无特别情形，通常主次责任的民事责任按照3/7开来分划分，本案没有特别情形，民事责任应该按照通常情况3/7开分担。双方的车辆摩托车均未投保交强险，原告诉请先由投保义务人被告黄蓉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的第十九条第一款:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。”原告该诉请符合这一规定，本院予以支持，对于被告按交强险限额范围内赔偿不足部分由原告承担70%、由被告承担30%。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42358.79元（39158.79元+2200元+1000元），这三项先在交强险医疗费项下一万元限额内赔偿，首先由被告承担10000元，不足部分32358.79元，由原告自行承担70%为22651.15元、由被告承担30%为9707.64元。原告的护理费、误工费、交通费计21353.4元（6846元+13007.4元+1500元），这两项属于交强险死亡伤残项下11万元限额范围内赔偿，未超出限额，由被告全部承担。综上，被告应赔偿原告41061.04元（10000元+9707.64元+21353.4元），原告应自行承担22651.15元。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的第十九条第一款，《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 1、由被告黄蓉赔偿原告黄美进因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计41061.04元； 二、驳回原告黄美进的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黄美进负担247元，由被告黄蓉负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇一九年八月五日 法官助理 罗 欣 书 记 员 苏 周