广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1567号 原告：闭美桂，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾敬海，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾敬翠，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾敬瑶，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：曾某，男，2006年12月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：梁春林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被告：曾方佳，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区二环路**。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 被告：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站。。住所地：广西玉林市大北路**统一社会信用代码：91450900283441251F。 负责人：庞中平。 被告：张永寿，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某与被告梁春林、曾方佳、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林公司）、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称运美公司玉林总站）、张永寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人宁庆贵，被告梁春林、曾方佳、张永寿到庭参加诉讼。被告太平洋保险玉林公司、运美公司玉林总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险玉林公司赔偿原告死亡赔偿金110000元，住院伙食补助费100元；判令被告梁春林赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、抚养费、埋葬费共计63860.5元，赔偿原告精神抚慰金30000元；判令被告曾方佳赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、抚养费、埋葬费共计103860.5元，赔偿精神抚慰金20000元。事实和理由：原告闭美桂是曾方球的妻子，原告曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶是曾方球的女儿，原告曾某是曾方球的儿子。于2019年01月15日12时28分许，被告梁春林驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××客车载客沿G324国道由乐民镇往寨圩镇方向行驶，行驶至G324国道1514公里加700米交叉路口路段处，遇被告曾方佳未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托搭载曾方球从左侧路口驶出左转驶往寨圩镇方向，致使桂Ｋ×××××号大型普通客车与桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾方佳、曾方球受伤，其中曾方球经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理认定，被告梁春林与被告曾方佳分别承担事故同等责任，曾方球不承担事故责任。事故造成原告的各项损失有：1、医疗费1968.99元；2、误工费1天132元；3、护理费264元；4、住院伙食补助费1天100元；5、死亡赔偿金248700元；6、抚养费31851元;7、精神抚慰金50000元;8、丧葬费36774元，共计369789.99元。被告太平洋保险玉林公司是事故车辆桂Ｋ×××××客车的承保人，有义务赔偿原告的损失。被告梁春林、被告曾方佳各承担事故的同等责任、超出保险限额范围的部分损失有义务赔偿。事故发生后，被告梁春林仅支付了医疗费和赔偿了40000元。余下损失还没得到赔偿，故依法起诉。 梁春林辩称，车辆购买有保险，由保险赔。 曾方佳辩称，对事故认定不服，其他没有意见。 太平洋保险玉林公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在被告处购买有交强险，商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告没有赔偿过原告，以及本案另外一个伤者方曾佳的任何损失。二、对于原告方诉请的损失，应先由交强险限额内赔偿，超出交强险部分，根据交警出具的事故认定书，被告承保车辆承担事故同等责任，被告在商业三者险部分按照50%的责任比例进行赔偿，本次事故造成一死一重伤，请求法院合理分配交强险限额。三、原告的部分损失被告认为没有依据。1、医药费请求法院按照医疗发票原件进行核对，同时确认本案其他被告是否有垫付医药费的情况，若有垫付，应在本案中一并处理。2、误工费、护理费、住院伙食补助费，对三项诉请不予认可，受害人在抢救过程中就已经死亡，并未住院，没有入院记录，也没有出院记录，没有任何住院信息，该诉请不应支持。3、死亡赔偿金、丧葬费没有异议。4、精神损害抚慰金，被告承保车辆在事故中承担同等责任，受害人在知道曾方佳没有驾驶证的情况下依然搭乘曾方佳驾驶的摩托车应承担部分责任，结合受害人生前居住地的生活消费水平，认为精神损害抚慰金不应超过10000元。四、被告属于被动加入诉讼当中，依照保险条款，诉讼费不应由被告承担。 运美公司玉林总站没有向本院提交答辩意见。 张永寿辩称，由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，梁春林驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号大型普通客车载客沿G324国道由乐民镇往寨圩镇方向行驶，行驶至G324国道1514公里加700米交叉口路段处，遇曾方佳未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载曾方球从左侧路口驶出左转驶往寨圩镇方向，致使桂Ｋ×××××号大型普通客车与桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾方佳受伤、曾方球经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，认定曾方佳、梁春林的行为对事故发生的作用以及过错程度基本相当，曾方佳、梁春林分别承担事故同等责任，曾方球不承担事故责任。事故发生后，曾方球被立即送往灵山县人民医院抢救无效死亡，死亡原因为多发性、失血性休克，花费抢救费1968.99元。 另查明，桂Ｋ×××××号大型普通客车登记车主为运美公司玉林总站。该车在太平洋保险玉林公司投保交强险、商业三者险（2000000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间。该车由张永寿承包经营，并雇请梁春林为司机。事故发生后，张永寿向曾方球家属支付了40000元。 又查明，曾方球为农村居民，与闭美桂为夫妻关系，两人共同生育女儿曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶，儿子曾某（年满12周岁）。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浦北县公安局交通管理大队对本起道路交通事故双方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”的规定，本案中，梁春林所驾驶的车辆在太平洋保险玉林公司投保了交强险，闭美桂等人请求太平洋保险玉林公司在交强险内予以赔偿，本院予以支持。对于超出交强险赔付部分的数额，本院根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度，确定由曾方佳承担50%的赔偿责任，张永寿为桂Ｋ×××××号大型普通客车实际经营人，梁春林为其雇佣的司机，与张永寿之间构成了雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，梁春林承担事故的同等责任，不属于重大过失，故由张永寿承担50%的赔偿责任，因肇事车辆在太平洋保险玉林公司投保了商业三者险，则张永寿的赔偿责任由太平洋保险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。运美公司玉林总站并非车辆的实际控制人，在本案中不承当赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，闭美桂等人作为受害人的亲属，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、丧葬费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 医疗费。经核查受害人的抢救费用共计为1968.99元，本院予以认定。 2、误工费。误工费按农、林、渔、牧业的标准计算一天为132元。 3、护理费。护理费按农、林、渔、牧业的标准计算一人一天为132元。 4、住院伙食补助费。受害人被送医院抢救后死亡，并未实际住院，故该项请求，本院不予支持。 5、死亡赔偿金。本案受害人为农村居民，其赔偿标准按照农村居民人均可支配收入计算，故本案死亡赔偿金计算为12435元/年×20年=248700元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人的生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关，本案中，受害人曾方球生前在农村居住生活，则应按照农村居民人均生活消费支出10617元/年计算扶养费。受害人及其妻子闭美桂共抚养子女儿四人，事故发生时，三女儿均已成年，儿子曾某年满12周岁，则抚养年年限为6年，按照农村居民人均生活消费支出计算为10617元/年×6年÷2人=31851元。则本案的死亡赔偿金合计为280551元。 6、精神损害抚慰金。在本案事故中，受害人在事故中去世，给其家人造成的精神痛苦都是金钱所无法衡量的，本院在法律允许的范围内并结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给受害人造成的伤害后果、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素本院酌情支持40000元。 7、丧葬费。按上一年度职工月平均工资6129元标准，以六个月计算，丧葬费为36774元。 以上闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某的损失共计为359557.99元。其中，医疗费1968.99，属于交强险的医疗赔偿限额10000元范围，由太平洋保险玉林公司予以赔偿。同时，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计317589元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围，因本事故中仍有一人受伤，故太平洋保险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元给另一伤者，则在本案中，由太平洋财产保险玉林公司在交强险中死亡伤残赔偿限内赔偿55000元，交强险赔付不足部分为262589元，由曾方佳赔偿131294.5元（262589元×50%），张永寿需赔偿的数额为131294.5元（262589元×50%），张永寿的赔偿责任由太平洋保险玉林公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。另外，精神损害抚慰金40000元，应由曾方佳、张永寿各承担20000元。张永寿的赔偿责任由太平洋保险玉林公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。至此，应由张永寿赔偿的数额已在保险赔偿范围内足额赔偿，事故发生后，张永寿已支付的40000元，由闭美桂等人在保险赔偿金内予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额范围内向闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某支付赔偿金56968.99元； 二、太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内向闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某支付赔偿金151294.5元（由闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某领取111294.5元，张永寿领取40000元）； 三、曾方佳向闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某支付赔偿金151294.5元； 四、驳回闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5778元，减半收取2889元（闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾某已预交），由曾方佳负担1444.5元，张永寿负担1444.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年八月二十九日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93