广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1099号原告：黄翠凤，女，1987年5月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。原告：黄细翠，女，1988年11月9日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省清远市清城区。原告：黄翠红，女，1990年11月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省英德市。原告：黄巧伟，男，1992年1月2日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。原告共同委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。原告：刘新南，女，1930年3月16日出生，汉族，韶关市武江区人，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：聂波连，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：峡江县财通汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇百花路口。法定代表人：龙春秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。法定代表人：刘晓峰。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。原告黄翠凤、黄细翠、黄翠红、黄巧伟、刘新南诉被告聂波连、峡江县财通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22公开开庭进行了审理。原告黄翠凤、黄细翠、黄巧伟及共同委托诉讼代理人陶浩、被告聂波连的委托诉讼代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告峡江县财通汽车运输有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月16日17时30分，茹文珍驾驶普通二轮摩托车搭载黄雅欣，从韶关市曲江区大塘镇沿G106线方向往曲江区马坝镇方向行驶，行至G106线2240KM+350M时，碰撞同方向前方被告聂波连驾驶停靠在公路边正在维修的赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车，造成茹文珍当场死亡，黄雅欣受伤及两车损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告聂波连负此次交通事故的次要责任，茹文珍负此次交通事故的主要责任。赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车的所有人系峡江县财通汽车运输有限公司；峡江县财通汽车运输有限公司为赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买了交强险和商业险。请求法院判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告351483.5元，其他被告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂波连辩称：一、我方是赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车的实际经营车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险。第三者险责任限额为100万元，且投保了不计免赔率，所以对于原告的请求损失，经法院依法确认后，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，按事故责任比例承担。我方承担30%的责任。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费的数额。本案保险公司需赔偿原告损失，作为败诉方，保险公司应承担本案的诉讼费用。三、事故发生后，我方为原告垫付各项费用47000元。为减轻当事人的诉累，法院判令原告将该笔费用返还给我方。被告峡江县财通汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告的损失，保险公司在承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿责任范围，保险公司不是侵权方，所以诉讼费不应由我方承担。二、由于受害者是农业人口，应按照农村标准计算相关赔偿金及扶养费。从原告提供的证据来看，不足以证明受害人在死亡前生活居住在城镇一年以上的情况。而且原告没有提供受害人生前在城镇公司工作的工资表、劳动合同、考勤表、社保缴纳凭证等材料证明。因此，原告主张按城镇标准计算，没有事实依据。经审理查明：2018年12月16日17时30分，茹文珍驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄雅欣，从韶关市曲江区大塘镇沿G106线方向往曲江区马坝镇方向行驶，行驶至G106线2240KM+350M时，追尾碰撞同方向前方聂波连驾驶停靠在公路边正在维修的赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车，造成茹文珍当场死亡，黄雅欣受伤及两车损坏的道路交通事故。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队的勘察作出韶公曲交认字【2018】第A00010号道路交通事故认定书认定，本次交通事故茹文珍负事故的主要责任；聂波连负事故的次要责任。事发后，原告支付了检查费等175.5元给韶关市曲江区人民医院。被告聂波连支付了47000元给原告。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起了本案诉讼。另查明：茹文珍是农村户籍人口，其配偶已去世，二人育有原告黄翠凤、黄细翠、黄翠红、黄巧伟四名子女。2014年5月12日与廖秀珍签订了《房屋买卖合同》，约定，茹文珍购买廖秀珍所有位于曲江区马坝镇××村民委员会下××村小组城××市场安置房××房。原告向本院提交了证据：《房屋买卖合同》、韶关市曲江区马坝镇阳岗村民委员会和韶关市曲江区白土镇界滩村民委员会出具的《证明》及茹文珍居住在曲江区马坝镇××村民委员会下××村小组城××市场安置房××房缴交水电费的票据和清单，予以证明已在上述房屋居住满一年以上及茹文珍在城镇打散工的事实。茹文珍的父亲已经去世，母亲刘新南（本案原告之一）生育有：长子茹德兴、次子茹德习、长女茹文珍、次女茹顺娇、三女茹永娇。再查明：肇事车辆赣Ｄ×××**号牵引赣Ｄ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司有交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险1000000元（不计免赔率）。事故发生在保险险期内。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，农村居民人均年生活消费支出为13200元/年，城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年。原告曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，后因未在规定的时间内预交案件受理费，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0205民初638号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。以上事实有《道路交通事故认定书》、医院收费收据、死亡证、证明、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”的规定，交警部门认定茹文珍负事故的主要责任、被告聂波连负事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：1、检查费175.5元。有票据证实，本院予以确认。2、住宿费1800元。被告不予认可，且原告没有向本院提交相关的证据证实，对此本院不予支持。3、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，茹文珍虽然是农村户籍人口，但茹文珍从2014年5月12日购买廖秀珍所有位于曲江区马坝镇××村民委员会下××村小组城××市场安置房××房，并居住至今，生前在城镇打工。原告向本院提交了相关的证据予以证实。原告的证据形成一个完整的证据链，对此证据，本院予以认可。死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司抗辩应按照农村标准计算与事实不符，本院不予采信。4、误工费。根据《解释》第十七条规定。原告在茹文珍死亡后要处理善后事宜，有误工损失的存在，但应按3人3天计算误工损失，原告没有提供相关证据证明误工损失的数额，可以参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，应为1334元（53347÷12月÷30天×3天×3人）。原告主张12862元，超出部分，本院不予支持。5、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿收人人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告刘新南在事发时已满88周岁，其是农业人口，有子女按广东农村居民人均消费性支出13200元/年计算，被扶养人生活费应是13200元（13200元/年×5年÷5人）。原告主张30198元，超出部分不予支持。6、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成茹文珍死亡的主要责任在于茹文珍本人，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。以上合计总的赔偿额为834209.5元。关于本案被告应承担的责任问题。由于聂波连驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及第三者商业责任险1000000元，本案赔偿总额为834209.5元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110175.5元。尚有724034元，应该按照主次责任比例进行分担，由被告聂波连承担30%责任，即是217210元（取整数）。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在承保商业三者险限额范围内予以赔偿给原告。原告主张其他被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告聂波连提出为原告垫付各项费用47000元的问题。由于聂波连没有提起反诉，且原告在本案中没有提起该项主张，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后五日内支付赔偿款327385.5元给原告原告黄翠凤、黄细翠、黄翠红、黄巧伟、刘新南。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6572元，由原告共同负担361元，由被告聂波连负担6211元。该款原告已缴交，被告聂波连于判决生效后迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  肖转娣人民陪审员  梁瑞满二〇一九年八月二十三日书 记 员  李佩怡