江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1178号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：张基敏，女，1957年5月5日生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：徐向峥，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：胡顺麒，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告张基敏、徐向峥、胡顺麒清算责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孔德忠，被告张基敏、徐向峥的共同委托诉讼代理人华庆宏、黄峥，被告胡顺麒及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张基敏、徐向峥、胡顺麒向平安保险公司赔偿447036.62元、迟延履行利息70000元，合计517036.62元；2.本案诉讼费用由张基敏、徐向峥、胡顺麒负担。事实与理由：2016年3月29日，无锡市锡山区人民法院就平安保险公司与案外人无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷两案作出（2015）锡法北商初字第0358号、（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书，判决宇强公司支付平安保险公司款项共计437096.62元及诉讼费用9940元。因宇强公司未及时履行判决书中的付款义务，平安保险公司遂于2017年7月13日向法院申请执行。在穷尽各种调查措施未查到宇强公司有可供执行的财产后，法院于2017年12月28日裁定终结执行。截止起诉之日，宇强公司仍拖欠447036.62元及迟延履行利息70000元未偿付。2017年3月23日，宇强公司在清算报告中谎称债务已全部清理完毕，以虚假的清算报告骗取了锡山区市场监督管理局的注销登记。宇强公司清算组成员是股东张基敏、徐向峥以及非股东胡顺麒，三人的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第十一条、第十九条、第二十三条第一款的规定，应当承担赔偿责任。故诉至法院，诉请如前。张基敏、徐向峥共同答辩称：一、（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书和（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书是错误的，理由如下：1.平安保险公司和宇强公司签订的国内货物运输预约保险协议，其中权益转让条款明确约定保险人向货主赔偿以后，应向责任方追偿。2013年5月16日的交通事故认定书认定实际承运人臧永盛负事故全部责任，按照平安保险公司和宇强公司的保险协议，平安保险公司只能向臧永盛追偿损失，宇强公司不是事故责任人，不应承担事故赔偿责任。2.宇强公司投保国内货物运输险的目的是为了减少承运人的运输风险，因为承运人投保了国内货物运输险，赔偿责任应转移至保险公司，由保险公司赔偿货主实际损失，保险公司不能向投保人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条，保险是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。3.宇强公司是投保人，而非承运人。宇强公司是专业的运输机构，实际上是货物配载机构，接到货主运输业务后，又委托了有运输资质的人进行运输，两批货物的实际承运人是周志广和王金贵。其中周志广的驾驶员是臧永盛，两位实际承运人都具有运营资质，雇佣的车辆驾驶员证照齐全，宇强公司委托实际承运人运输，在运输过程中没有过错，因此没有违约责任，也不存在侵权责任。4.宇强公司因经营不善在2015年歇业，两个案件都是公告送达，宇强公司对诉讼和执行毫不知情，导致丧失抗辩机会。请求法院重新审查该两份判决的合法性。二、宇强公司在2016年委托专业清算机构进行清算，专业机构是无锡市天一税务司事务所。宇强公司召开股东大会成立清算组，到工商局进行清算备案，2017年1月20日在报纸上刊登债权申报的公告。最后，依法注销了国税地税。清算程序符合法律的程序，不存在平安保险公司所说的虚假注销行为。综上，平安保险公司起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉请。胡顺麒辩称：一、宇强公司清算注销符合法律程序，清算中依据《公司法》规定进行了公告，履行了告知所有债权人的义务。二、平安保险公司提供的判决及执行案件宇强公司不清楚，股东也不知情。该案件全部是公告送达，平安保险公司不属于已知的债权人，清算时无法用书面方式通知。三、清算事务中没有违反法律、法规及公司章程的情况，平安保险公司要求清算组成员承担赔偿责任，没有事实与法律依据。四、胡顺麒的真实身份是办理工商清算注销的代理人，清算组成员中的签名是为了应付工商要求清算组满足三个人的条件，事实上胡顺麒仅是办理了税务注销和工商注销的代理手续。因此，请求法院驳回对胡顺麒的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：宇强公司于2013年3月30日向平安保险公司投保了货物运输险。后货物所有人无锡市来仕德机械有限公司、江苏吉鑫风能科技股份有限公司分别委托宇强公司承运轮毂各5件至甘肃省酒泉市西郊工业园。因运输途中发生交通事故，导致轮毂不同程度损坏。2013年10月、2013年11月，平安保险公司依据货物运输险的约定分别向无锡市来仕德机械有限公司、江苏吉鑫风能科技股份有限公司赔偿了155855.62元、281241元，并取得代位求偿权，可以平安保险公司的名义向责任方追偿。2015年8月6日，平安保险公司以保险人代位求偿权纠纷为由将宇强公司诉至无锡市锡山区人民法院，要求宇强公司作为承运人赔偿平安保险公司垫付的保险赔偿款155855.62元和281241元，即（2015）锡法北商初字第0358号案件和（2015）锡法北商初字第0359号案件。无锡市锡山区人民法院采取公告送达的方式进行了送达，公告期满后，该院于2016年3月28日开庭审理了上述两案，宇强公司未到庭参加诉讼，该院遂进行了缺席审理，并于2016年3月29日作出判决。其中（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书判决：“宇强公司于判决生效后10日内支付平安保险公司155855.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费500元，合计诉讼费用3920元由宇强公司负担，于判决生效后10日内支付平安保险公司”。（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书判决：“宇强公司于判决生效后10日内支付平安保险公司281241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、公告费500元，合计诉讼费用6020元由宇强公司负担，于判决生效后10日内支付平安保险公司”。判决作出后，无锡市锡山区人民法院于2016年4月13日采取公告送达的方式送达了民事判决书，该两案于2017年6月28日生效。另查明，宇强公司为有限责任公司，成立于2010年9月17日。2014年4月2日，该公司股东由王国良、薛冬变更为张基敏、徐向峥。2017年1月12日，张基敏、徐向峥召开宇强公司股东会，并通过股东会决议，决议载明：宇强公司于2017年1月12日起停止一切经营活动，进入清算程序；成立清算小组，清算小组有张基敏、徐向峥、胡顺麒等人组成，张基敏任组长；企业印章未缴，由企业自行销毁。2017年1月20日，宇强公司于《江苏商报》刊登注销公告，该公告载明：宇强公司于2017年1月12日决定解散本公司，并于同日成立了公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本企业清算组申报债权。2017年3月20日，张基敏、徐向峥、胡顺麒签字出具宇强公司清算报告，公司清算情况如下：公司人员已全部安置完毕；清算费用、职工工资和社会保险费用、法定补偿金、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕；公司清偿债务后的剩余财产已按照股东的出资比例分配完毕；公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于2017年1月20日在江苏商报上公告了1次《公司注销公告》。2017年3月23日，宇强公司经无锡市锡山区市场监督管理局核准注销登记。以上事实，有（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书、（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书、法制日报、股东大会决议、清算报告、准予注销登记通知书、无锡市锡山区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表、货物运输预约保险协议、交通事故认定书、货物运输协议、驾驶证、行驶证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，平安保险公司以宇强公司清算组成员未履行债权通知义务造成其损失为由，要求清算组成员承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，理由如下：首先，清算组成员履行通知义务的前提是对债权人身份是知道或应当知道。本案中，宇强公司为承运货物购买了货物运输险，保险事故发生后，平安保险公司向货物所有人进行了理赔，从而取得保险人代位求偿权。根据法律规定其可依据侵权责任向实际承运人进行索赔或依据违约责任向合同相对方进行追索，也就是说宇强公司并不一定成为追索的相对方，宇强公司就平安保险公司所享有的债权并非是明知的、可预见的。而平安保险公司选择以宇强公司作为相对方提起的保险人代位求偿权诉讼，即（2015）锡法北商初字第0358号案件和（2015）锡法北商初字第0359号案件，该两案均采用公告方式送达起诉材料，进行缺席审理后作出判决，民事判决书亦采用公告的方式进行送达。这使得清算组成员按照宇强公司会计账簿、凭证等公司财务资料反映的债权债务情况进行清算时，对宇强公司所负债务无从知晓。事实上，道路交通事故发生及平安保险公司对货物损失进行理赔时，张基敏、徐向峥均不是宇强公司的股东，胡顺麒也未在宇强公司任职，其三人对平安保险公司已经理赔的事宜均不知情。因此，平安保险公司对宇强公司所享有的债权不在清算组成员于宇强公司清算时对该公司所负债务的认知范围内。其次，宇强公司于清算时已经履行告知义务。2017年1月20日，宇强公司于《江苏商报》刊登注销公告，该公告明确载明：宇强公司于2017年1月12日决定解散本公司，并于同日成立了公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本企业清算组申报债权。可见宇强公司清算组已经依据法律之规定履行了公告义务，平安保险公司以清算组成员未履行清算义务显然缺乏事实依据。因此，宇强公司清算组成员已经依法适当履行了清算通知义务，并不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。案件受理费8970元、保全费3170元，合计12140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘一勤人民陪审员  姚丽华人民陪审员  吴来娣二〇一九年八月十二日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。