天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62786号原告：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**，统一社会信用代码91120116562696599H。负责人：王会军，该行行长。委托诉讼代理人：樊华，男，该行职员。被告：天津市天利华丰金属制品有限公司，，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村统一社会信用代码911201167949977101。法定代表人：郑毅平，该公司董事长。被告：天津市滨海新区投资担保有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郑毅平，男，1964年10月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：荣立峰，山西晋一律师事务所律师。被告：王树彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白军增，男，1965年4月16日出生，天津市滨海新区大港太平镇东升村村委会推荐，住天津市滨海新区。被告：孙玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王树彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行（以下简称农商行大港支行）与被告天津市天利华丰金属制品有限公司（以下简称天利华丰公司）、天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、郑毅平、王树彬、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大港支行委托诉讼代理人樊华、被告投资担保公司委托诉讼代理人孙娜、被告郑毅平委托诉讼代理人荣立峰、被告王树彬委托诉讼代理人白军增到庭参加了诉讼，被告天利华丰公司、孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天利华丰公司偿还原告本金1139848.08元及自2019年8月15日起至实际清偿之日按照合同约定的利息；2.判令被告投资担保公司、郑毅平、王树彬、孙玲对上述第一项请求给付事项承担连带保证责任；3.判令本案的受理费、保全费由上述五被告共同承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告天利华丰公司签订了《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下称主合同），约定：被告天利华丰向原告申请流动资金借款120万元，授信期限自2017年8月22日至2019年8月21日，借款用途为用于偿还原贷款，结息方式为按季结息，还款方式为分次还本，最后一笔还款时利随本清。2017年8月22日，原告与被告投资担保公司、郑毅平、王树彬、孙玲签订了《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，合同约定了确保主合同的切实履行，上述被告已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。本合同项下担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与投资担保公司签订了质押合同，约定为了确保主合同的切实履行由投资担保公司提供保证金150000元作为质押担保。同时投资担保公司明确知悉质押合同的相关规定并遵照履行。上述合同签订后，原告依约履行义务，向被告发放贷款本金总计120万元，天利华丰公司分别于2017年9月21日偿还当季利息，11月1日偿还本金3万元，2017年12月21日偿还当季利息，2018年3月21日偿还部分利息，5月4日偿还结欠一季度利息，2018年6月21日偿还部分利息，此后被告始终未能履行还款义务，未按还款计划偿还贷款本息，也未按季结息，各担保主体也未能履行代偿义务。根据流动资金借款合同第12条、保证合同第8条的相关约定原告有权采取多项违约救济措施。另外，根据主合同第5条、5.3款规定原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为主合同贷款利率水平上加收50%，即年利率10.92%。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故原告起诉。投资担保公司辩称，第一项诉讼请求针对本金及罚息被告投资担保公司请求法院依据庭审查明的事实及原告与主债务人天利华丰公司之间确认的借款本金为准，依法判决。关于罚息，被告认为过高，请求法院予以下调，认可担保行为的合法有效性，但在主债务人未履行与原告之间的借款合同还款义务后被告作为担保方及时的向原告进行提示，并积极的督促被告天利华丰公司履行还款义务，故请法庭考虑到此情节，对被告的担保责任予以减轻。郑毅平辩称，原告提出的该笔贷款期限并没有到期，被告郑毅平不应当承担连带保证责任。郑毅平本人所签订的自然人保证合同，是流动资金借款合同，主要承担的贷款的用途是用于生产经营，而非借新还旧。贷款合同中确定的该笔贷款用于归还借款人所欠借款本金，贷款用途发生变化，因此郑毅平不应当承担保证责任。该贷款并未到期，就提前要求保证人承担保证责任，不符合法律规定。王树彬辩称，没有意见。天利华丰公司、孙玲未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告农商行大港支行与被告天利华丰公司签订了编号为1937A00220170008的《流动资金借款合同》，贷款人农商行大港支行，借款人天利华丰公司，合同约定：农商行大港支行向天利华丰公司提供1200000元贷款，贷款用途为偿还编号为1937A00220140080合同项下借款人所欠贷款；贷款期限为24个月，自2017年8月22日至2019年8月21日止；合同项下贷款的提款期限截止到2017年8月31日，在此期限内借款人可分次提取本合同项下贷款；贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.28%；借款人未按本合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；按季结息，结息日为每季度末月的20日，结息日即付息日；借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收罚息，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止；借款人分次还本，最后一笔还款时利随本清，还本金和日期如下;2017年9月21日还款100000元，2017年12月21日还款100000元，2018年3月21日还款100000元，2018年6月21日还款100000元，2019年8月21日还款800000元；借款人未按时还本付息，贷款人有权从借款人开立在天津农商银行任何分支机构的任何账户中依次扣收借款人应付费用、贷款利息及罚息、贷款本金；本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证担保、质押担保，由投资担保公司、郑毅平、王树彬、孙玲提供连带责任保证担保，由投资担保公司提供保证金的质押担保。借款人违反本合同第1条至第11条约定的任何行为定义为借款人在本合同项下的违约事件；任何违约事件发生后，贷款人有权采取违约救济措施，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。2017年5月26日农商行大港支行与郑毅平签订了合同编号：1937A002201700081004《保证合同》。2017年8月22日，农商行大港支行与投资担保公司、王树彬、孙玲分别签订了合同编号：1937A002201700081001、1937A002201700081002、1937A002201700081003《保证合同》，农商行大港支行为债权人，投资担保公司、郑毅平、王树彬、孙玲为保证人；合同约定：为了确保2017年5月26日，天利华丰公司与债权人签订的编号为1937A00220170008的《流动资金借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证人在主合同项下所担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为1200000元，债务履行期间为自2017年8月22日至2019年8月21日止；保证方式为连带保证；保证担保的范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年8月22日，农商行大港支行与投资担保公司签订了《质押合同》，约定投资担保公司提供保证金质押给农商行大港支行，担保的主债权种类为中期流动资金贷款，金额为1200000元；质押担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向质权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；质押期限自本合同生效之日起至主合同项下全部债务清偿之日止；投资担保公司缴存保证金作为质押担保的，应在质权人处开立保证金账户，账号为9250101000010000272008，保证金账户交付质权人托管；质物在合同签字之日的价值为150000元。2017年8月24日，农商行大港支行向天利华丰公司发放贷款1200000元。天利华丰公司于2017年9月21日偿还当季利息，2017年11月1日偿还本金30000元，2017年12月21日偿还当季利息，2018年3月21日偿还1422.42元利息，2018年5月4日偿还结欠一季度利息，2018年6月21日偿还128.48元利息。2019年8月14日农商行大港支行扣除投资担保公司保证金150000元及孳息共计150926.04元，偿还所欠本金30151.92元，偿还利息120774.12元，已实现质押权。天利华丰公司至今尚欠农商行大港支行本金1139848.08元。保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、质押合同、贷款回单、还款回单、欠款明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案件借款合同、质押合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行大港支行按约定履行了向天利华丰公司发放借款的义务，天利华丰公司应当按照约定的期限偿还银行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。关于投资担保公司对农商行大港支行扣除投资担保公司保证金150000元及孳息共计150926.04元，用于偿还所欠本金30151.92元，偿还利息120774.12元，提出抗辩，主张应当先偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对投资担保公司的抗辩不予支持。天利华丰公司未按合同约定的期限偿还借款，农商行大港支行按照合同约定有权采取违约救济措施，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。故农商行大港支行主张天利华丰公司偿还本金1139848.08元及自2019年8月15日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息，予以支持。关于郑毅平抗辩借款合同是流动资金借款合同，主要承担的贷款的用途是用于生产经营，而非借新还旧,郑毅平不应当承担保证责任。借款合同中明确写明贷款用途为偿还原先合同项下借款人所欠贷款，郑毅平作为借款人天利华丰公司的法定代表人在借款合同上签名，借款合同中明确写明借款用于偿还原先贷款，其应当知晓借款合同中内容，同时郑毅平亦在借新还旧担保声明书签名，故对其抗辩不予支持。投资担保公司、郑毅平、王树彬、孙玲为该笔借款分别签订保证合同，提供了连带责任保证，应按合同约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向天利华丰公司追偿。天利华丰公司、孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市天利华丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津农村商业银行股份有限公司大港支行偿还借款1139848.08元及利息（自2019年8月15日起至实际清偿之日按照合同约定利率计算）；二、天津市滨海新区投资担保有限公司、郑毅平、王树彬、孙玲对天津市天利华丰金属制品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。天津市滨海新区投资担保有限公司、郑毅平、王树彬、孙玲在承担保证责任后，有权向天津市天利华丰金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，保全申请费5000元，由天津市天利华丰金属制品有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、郑毅平、王树彬、孙玲连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年八月二十一日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。