wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16069号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：苏笑，男，汉族，1995年3月15日出生,户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告苏笑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执337号申请执行人余卫东，男，1984年9月14日出生，汉族，住商城县。被执行人高官玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住商城县。申请执行人余卫东与被执行人高官玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人高官玉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年3月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月15日，本院依法另案查封被执行人高官玉名下号牌为豫Ｓ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆（刘新龙案）。2019年8月12日，因被执行人高官玉违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月十二日书记员  王修成
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终1097号 上诉人（原审原告）：赵新宇，男，1981年5月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审被告）：王利辉，男，1967年1月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：姚国庆，男，1978年10月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 上诉人赵新宇与被上诉人王利辉、姚国庆合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）0902民初896号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵新宇于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人赵新宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵新宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵新宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有明 审判员  左见文 审判员  苑明珠 二〇一九年八月三十日 书记员  于 跃
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2901号 原告：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。 被告：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住五河县。 原告卓劲与被告丁敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓劲到庭参加诉讼，被告丁敬兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卓劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2019年1月25日起至付清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告丁敬兵因急需用钱向原告借款40000元，口头约定年息24%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告丁敬兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告丁敬兵因急需用钱向原告借款40000元。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告丁敬兵向原告卓劲借款40000元事实清楚、证据确凿，被告丁敬兵应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。原告主张年息24%，因无证据证实，应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁敬兵于本判决生效后十日内偿还原告卓劲借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁敬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年八月十二日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1727号 原告李明达，男，汉族，1992年4月18日生，住通化市东昌区，通化铁路职工。 被告由志远，男，汉族，1984年4月29日生，东昌区，个体工商户。 委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人通化市中东新天地购物公园有限公司，住址通化市江南大街**。 法定代表人王玲玲，该公司经理。 委托代理人夏磊，该公司楼层经理，代理权限：一般代理。 原告李明达与被告由志远、第三人通化市中东新天地购物公园有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明达、被告由志远及委托代理人聂邦成、第三人通化市中东新天地购物公园有限公司的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明达向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的二份出兑合同；2、判令被告返还原告转让价款23万元及利息（自2018年12月25日至被告实际返还全部转让价款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：2018年12月20日，被告由志远与原告双方签订二份《出兑合同》约定:被告由志远将位于通化市中东新天地商场二楼飞天转盘和太空环专柜经营权转让给原告,转让价款为24万元(其中:飞天转盘19万元;太空环5万元），余款1万元中东合同改名后付清;被告由志远同意原告使用其所有的经营执照等相关所必需手续，如果办理相关事项，被告由志远予以配合。合同签订后，被告由志远收到原告给付转让价款23万元。原告在经营中,通过本案第三人得知,被告由志远隐瞒了被告与其岳母蒋颖分别与通化市东昌区中东欢乐世界娱乐店签订《联营合同书》，约定不得擅自将商铺转租、转让的事实，骗取原告的信任，取得了不当利益，致使原告与第三人不能履行完成经营权转让。因此，原告与被告签订出兑合同对被告不具有合法经营权转让的权利义务存在重大误解，合同的目的无法实现，应予撤销。综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请。 由志远辩称，原告所诉不实，出兑合同是双方当事人的真实意思表示，在合同期内转租、转让是通例，自己也是从他人手中兑过来的，自己将商铺出兑给原告也是经楼层经理同意的，暂时无法过户，合同到期后可以过户。 第三人通化市中东新天地购物公园有限公司陈述称在合同期内不得擅自转租转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：微信聊天记录，证明被告承诺原告可以更名，经质证被告无异议，第三人认为未经许可不得转租转让；被告提供：1、出兑合同三份，证明被告的经营项目也是从他人手中兑过来的，经质证原告认为自己不了解且与己无关，第三人认为未经许可不得转租转让；2、原、被告签定的出兑合同两份，证明原告可以使用被告的相关手续经营，经质证原告认为被告承诺可以过户自己才签的合同，但至起诉时仍无法过户，第三人认为未经许可不得转租转让；3、保险费、营销服务费、收据各一份，证明更名手续费是2，000.00元，经质证原告认为被告与他人如何出兑更名与己无关，我经营就应更名为自己，第三人称不清楚此事；4、app优m、银行结算卡，证明第三人已更名过户给了原告，经质证原告认为app优m是任何人可以添加的，无法证明已经过户，第三人认为未更名。5、租赁合同三份，证明第三人向外租赁的合同是一年一签，经质证原告认为正因如此才要求被告立即更名，第三人认为未经许可不得转租转让。被告申请证人杨光出庭作证，证实证人也是从他人手中兑过来的项目，当时并不能过户，是合同到期后才过的户。第三人未向法庭提供证据。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法、关联本案，能够证明案件的事实，本院予以采信；被告提供的证据客观真实、来源合法，但缺乏与本案的关联，且与第三人的陈述相互矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。 经审理查明：2018年12月20日，原告李明达与被告由志远双方签订二份《出兑合同》，合同约定:被告由志远将位于通化市中东新天地商场二楼飞天转盘和太空环专柜经营权转让给原告,转让价款为24万元(其中:飞天转盘19万元;太空环5万元），余款1万元待第三人将合同改名后付清;被告由志远同意原告使用其所有的经营执照等相关所必需手续，如果办理相关事项，被告由志远予以配合。合同签订后，原告李明达于2018年12月20日给付被告由志远转让价款16万元、2018年12月24日给付7万元，合计23万元，原告一直要求被告更名过户，但至起诉时止，出兑项目的营业执照等经营手续仍未过户到原告的明下。另查明在被告与第三人签订的《联营合同书》中，明确约定不得擅自将商铺转租、转让。 本院认为原、被告作为民事主体在从事民事活动中，应当遵守诚信原则，第三人与被告签订的《联营合同书》中，明确约定在合同期内不得擅自将商铺转租、转让，被告在与原告签订出兑合同时，故意隐瞒了这一事实，致使原告认为可以更名过户，对合同产生重大误解，被告在民事行为中存在过错，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持；被告提出经营损失可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第7条、《中华人民共和国合同法》第54条1项、58条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告于2018年12月20日签订的两份《出兑合同》。 二、被告由志远于本判决生效后立即返还原告李明达出兑款23万元，并承担自2018年12月21日起至给付完毕时止的16万元的利息、自2018年12月25日起至给付完毕时止的7万元利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，375.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年八月十三日 书记员  孟丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14031号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵健，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,406.21元、利息12,961.52元、滞纳金及违约金7,772.21元、其他费用4,729.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,869.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,406.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,406.21元；二、被告赵健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.16元，减半收取计892.58元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执48号被执行人李天宏，男，1968年12月3日出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行李天宏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内7103刑初40号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人李天宏发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月28日作出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人李天宏进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人李天宏财产状况及财产线索。目前，被执行人李天宏暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人李天宏有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二〇一九年八月二十八日书记员 崔      鹏      远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1916号申请执行人袁芬，女，汉族，1977年3月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人张明，男，汉族，1973年6月26日出生，住长沙市开福区。被执行人袁鸣梽，男，汉族，1975年10月15日出生，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人袁芬、张明与被执行人袁鸣梽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁鸣梽在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初2859号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月5日以（2019）湘0104执恢1916号执行裁定书查封了被执行人袁鸣梽名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁鸣梽名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号：20××**）以及Ｃ区Ｃ3号ｂ2层180号车位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月七日书记员  林 倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执553号之一 被执行人:孙磊，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行孙磊开设赌场罪没收财产一案，判决对孙磊用非法所得的赃款购买川Ｈ×××××L奔驰牌小型轿车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 扣押被执行人孙磊用非法所得的赃款购买的车牌号川Ｈ×××××L奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵洪敏 二〇一九年八月六日 书记员  袁 权
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5658号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：朱晓东,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告朱晓东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱晓东立即偿还拖欠本金18400.77元，拖欠罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日罚息489.22元，以上暂共计18889.99元；2、依法判令朱晓东支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年11月11日，朱晓东向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定朱晓东向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向朱晓东发放额度借款50500元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，朱晓东拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令朱晓东立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告朱晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，朱晓东以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706635-0063-20190769127）。该合同载明，借款额度为50500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月11日至2018年11月11日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706635-0063-20190769127的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年11月11日，建行内蒙古分行营业部向朱晓东发放了贷款50500元，2018年11月11日借款合同到期，朱晓东仅偿还贷款本金32099.23元及借期内利息4022.5元后未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，朱晓东尚欠借款本金18400.77元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱晓东以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与朱晓东签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向朱晓东发放贷款50500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而朱晓东未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张朱晓东偿还贷款本金18400.77元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向朱晓东主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令朱晓东支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。朱晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金18400.77元及自2018年11月11日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢260号之四申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人秦利平本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5174号民事判决，于2015年12月24日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行秦利平金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执字第3972号】。在执行中，本院依法对被执行人秦利平位于成都市温江区同兴东路x号x栋x单元x楼x号房屋内的物品予以查封。2019年8月8日，评估公司受本院委托对上述房屋内的物品进行评估，其评估价为xxx万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人秦利平位于成都市温江区同兴东路x号x栋x单元x楼x号房屋内的物品【详见川恒中资评报字（2019）第13号资产评估报告】以x万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月八日书记员李莉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1266号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：淄博金霸工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村统一社会信用代码：91370305790394891J。 法定代表人：贾博，经理。 被申请人：淄博敬航经贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村统一社会信用代码：91370305576634989K。 法定代表人：王连桂，经理。 被申请人：贾博，男，1987年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙夏，女，1987年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙德华，男，1963年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牟秀国，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国的银行存款2180000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国的银行存款2180000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1618号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：邢华平，男，1978年4月7日出生，汉族，住当，住当涂县div>被执行人：陶志红，女，1976年11月18日出生，汉族，住当，住当涂县div>被执行人：张抱根，男，1962年10月8日出生，汉族，住当，住当涂县div>本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢华平、陶志红、张抱根金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院(2018）皖0521民初1206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议，因履行时间较长，无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2019）皖0521执1618号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年八月十九日书记员  丁 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初576号原告：花庆胜,男,1954年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹泰琦,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告花庆胜与被告曹泰琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花庆胜到庭参加诉讼。被告曹泰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（按照月利率2%的标准计算，自2018年1月19日起至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告因欠本店员工工资及改造店面急需用钱，通过朋友孙平均找原告借人民币33000元，约定利息按月息2分计算，借款后断断续续付了部分利息，后因饭店转让利息停付，被告多次承诺尽快还本，但至今本金没还利息还欠了近一年。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金和利息计40000元。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。3、孙平均的证言。证明借款的原因及情况。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告曹泰琦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明今借原告33000元，月息2%，用期一年，借款人系被告，见证人系孙平均。另查明，被告支付原告自2017年9月18日至2018年1月18日四个月的利息，合计2640元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、孙平均的证言可以证明原告履行了出借资金的义务，双方之间的借款合同合法有效。被告在收到本案相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应偿还原告借款本金33000元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利息为月息2%，借款期限为一年，未约定逾期利息，被告已支付原告4个月利息，现原告主张被告按月息2%的标准计算，自2018年1月19日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹泰琦于本判决生效之日起五日内偿还原告花庆胜借款本金33000元及利息（按月息2%的标准计算，自2018年1月19日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹泰琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年八月十二日书记员  陶瑞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3153号 原告：杨杰，男，汉族，生于1995年9月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告杨杰与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向杨杰收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍杨杰境外务工。2015年10月16日向杨杰退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告杨杰退还中介费4000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初6742号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：史未民，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史未民追偿权纠纷一案中，因无法向被告史未民送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘志霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17204号原告：何启海，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王于根，重庆首理律师事务所律师。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-5-1，统一社会信用代码：91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄建华，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。本院在审理原告何启海诉被告业兴实业集团有限公司、黄建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何启海于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何启海撤回起诉。本案案件受理费减半收取601元，由原告何启海负担。（此页无正文）审 判 员 杨睿二〇一九年八月十九日法官助理 秦菘书 记 员 边媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17731号原告：北京久鼎盛世科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼****（昌平示范园）。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：朱宏宇，女，1981年7月6日，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市，该公司员工。被告：北京金龙翔投资有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**>委托诉讼代理人：肖志祥，总经理。委托诉讼代理人：杨秀，女，1984年8月30日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告北京久鼎盛世科技有限公司与被告北京金龙翔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京久鼎盛世科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京久鼎盛世科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京久鼎盛世科技有限公司撤诉。审 判 员 董闻昕二〇一九年八月十九日法官助理 郑凌之书 记 员 徐 萌
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢134号之一申请执行人：苏正光，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄先林，男，1969年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐素英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行苏正光与黄先林、徐素英民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人黄先林、徐素英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄先林所有，位于崇阳县天城镇新建路（金龙公司**楼）14幢1单元501室不动产﹝不动产权证号（证明）：A13842﹞；二、被执行人黄先林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前3个月内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年八月十九日书记员  汪洋河
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13321号原告：全石云，女，1974年06月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：谢新房，男，1969年03月21日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，原告全石云与被告谢新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全石云到庭参加诉讼。被告谢新房经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告全石云向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还欠款21700元；2、判令被告承担原告追索欠款而产生的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、资金利息损失、误工费、交通费等；以上诉讼请求金额10000元。事实与理由：被告因生活所需于2018年11月24日向原告借款21700元，经原告多次催收，被告不予支付，现被告手机停机，微信拒回，故诉至法院。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告曾系原告员工。2018年11月24日，被告向原告出具借条，其中载明被告向原告借现金21700元。借条未就借款期限及利息进行约定。原告主张，被告为其工作时，原告曾通过微信转账向被告提供借款5000元，剩余款项均为被告经手所收货款但未上交原告，故原告要求被告就上述款项向原告出具了借条。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，借款金额较小，且原告主张的借款方式并不违反生活常理，故本院确认双方民间借贷关系成立且合法有效。原、被告未就借款期限进行约定，原告可随时要求被告还款。原告主张双方口头约定该借款按照银行同期贷款利率支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对该笔借款借期内利息本院不予支持，但原告关于被告按照上述利率向其支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。另原告当庭明确其第二项诉讼请求包括律师费500元、误工费及交通费等损失2000元，但未提供证据证明其实际损失且亦于法无据，本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新房应在本判决生效之日起十日内偿还原告全石云借款本金21700元并支付利息（利息以本金21700元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告全石云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告谢新房负担。原告全石云已预交的受理费342元，本院予以退回。被告谢新房应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币342元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  陈琳琳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初176号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨凯，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2019年8月19日被本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日21时40分许，被告人杨凯醉酒驾驶云Ｇ×××**号“东风”牌小型面包车，行驶至个旧市新冠路傲博知城小区路段时与被害人尚某驾驶的云Ｇ×××**号“高尔夫”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测：被告人杨凯的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为135.41mg/100mL。该事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人杨凯承担此次事故的全部责任，被害人尚某不承担责任。另查明，事故发生后，被告人杨凯明知他人报案而在现场等待，交警到现场后配合调查。个旧市公安局于2019年5月23日立案侦查，同日，被告人杨凯经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案情况说明，被害人尚某的陈述，血样提取登记表，刑事照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨凯在拘役二个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨凯犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一九年八月二十三日书记员 张楚承
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3356号原告：高万辉，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘伯春，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高万辉诉被告刘伯春、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告高万辉2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高万辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十九日书记员  高茗源
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢54号之六 申请执行人：张小平，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘祥，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘祥借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第680号民事判决书，被执行人刘祥应偿还申请执行人张小平70000元及利息，其中50000元本金的利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至判决书确定的履行之日止，20000元本金的利息自2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付判决书确定的履行之日止；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率；案件受理费1550元，由被执行人刘祥负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法对被执行人刘祥所有的位于宣汉县华景镇房屋进行评估，评估价为100900元。后本院以评估价100900元将前述房屋在网络司法拍卖平台上经过第一次司法拍卖，拍卖结果为流拍。被执行人刘祥应当偿还申请执行人张小平借款本金70000元；利息19743元（从判决书确定的给付利息之日计算至申请人同意以物抵债之日）；迟延履行期间的债务利息14430.50元（从案件生效之日起至申请执行人同意以物抵债之日止，即从2016年4月25日至2019年7月16日）；被执行人刘祥承担案件受理费1550元、执行费950元、评估费3000元。前述各项金额共计109673.5元。本院依法询问申请执行人张小平对房屋处置意见，申请执行人张小平同意将前述房屋以第一次流拍价（即100900元）以物抵债，申请执行人张小平自愿放弃房屋抵偿后不足部分的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘祥所有的位于宣汉县华景镇房屋的查封。 二、将被执行人被执行人刘祥所有的位于宣汉县华景镇房屋（无产权登记，建筑面积：111.60平方米）作价100900元，交付申请执行人张小平居住、管理、使用，用以抵偿被执行人刘祥应当给付申请执行人张小平的借款本金70000元；利息19743元（从判决书确定的给付利息之日计算至申请人同意以物抵债之日）；迟延履行期间的债务利息14430.50元（从案件生效之日起至申请执行人同意以物抵债之日止，即从2016年4月25日至2019年7月16日）；被执行人刘祥应当承担案件受理费1550元、执行费950元、评估费3000元。房屋居住、管理、使用权自本裁定送达申请执行人张小平时起移转。 三、终结本院（2015）宣汉民初字第680号民事判决书的执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月十九日 书记员 刘 卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13886号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈君毅，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈君毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币64,916.94元、利息52,883.16元、滞纳金及违约金4,996.25元、其他费用4,462.91元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,259.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈君毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,916.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈君毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计64,916.94元；二、被告陈君毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.92元，减半收取计711.46元，由被告陈君毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1824号 原告：王爱娟，女，汉族，1980年8月15日出生，住福建省罗源县。 被告：雷振玉，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省连江县。 原告王爱娟与被告雷振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟到庭参加诉讼，被告雷振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱娟向本院提出诉讼请求：判令雷振玉偿还借款2万元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（暂计至2019年6月8日为19,000元）。事实和理由：2015年7月8日，雷振玉向王爱娟借款2万元，并出具一张借据，双方口头约定月利率日万分之十。后王爱娟多次催讨，雷振玉不还款。 雷振玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，雷振玉向王爱娟借款2万元，并出具一张借据，其中约定雷振玉逾期归还借款本息，愿意按每天支付应归还本息总额的3‰作为逾期还款违约金。 本院认为，债务应当清偿。雷振玉向王爱娟借款2万元，有其出具的借据为据，予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王爱娟诉称双方口头约定了利息，因未提供证据证明，故不予采信。借条未约定还款期限，王爱娟可以起诉要求雷振玉立即还款。若雷振玉未能及时还款，应支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。借据中约定的逾期还款违约金，应视为逾期还款利息约定，王爱娟主张按月利率2%计算，不超过借据约定且符合法律规定，予以支持。雷振玉经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷振玉应于本判决生效之日起10日内偿还王爱娟借款2万元，并按月利率2%支付从2019年7月2日起至还清借款之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由王爱娟负担188.5元，雷振玉负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3665号上诉人（一审起诉人）：姚隽，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人姚隽因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚隽于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人姚隽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚隽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初68号 原告蔡小萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告蔡小萍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡小萍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告蔡小萍行政赔偿请求。现原告蔡小萍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告蔡小萍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，蔡小萍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告蔡小萍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，蔡小萍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡小萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初975号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：王荣华，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初6913号原告：武立基，男，汉族，1944年4月3日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所（实习）律师，特别授权代理。原告：武佳，女，汉族，1982年10月17日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：莫杰才，男，汉族，1973年3月4日生，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：德宏傣康农业科技有限责任公司，住所为云南省德宏州芒市金塔大道阳光经典小区**，统一社会信用代码：915331030522260870。法定代表人：莫杰才。原告武立基、武佳与被告莫杰才、德宏傣康农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武立基、武佳撤回对被告莫杰才、德宏傣康农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费77472元减半收取38736元，保全费5000元，共计43736元由原告武立基、武佳负担。审判员  祁艺丹二〇一九年八月六日法官助理阳廷望书记员黄沈丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初5361号原告：青岛牧发机械有限公司。住所地：莱西市姜山镇北仰岚岭村村北。注册号：法定代表人：张京田，系公司经理。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：全友钱，男，1974年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：张明霞，女，1980年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告青岛牧发机械有限公司与被告全友钱、张明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛牧发机械有限公司的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加了诉讼，被告全友钱、张明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款25000元并承担违约金及律师费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日，原被告签订牧业机械买卖合同一份，被告购买原告饲料搅拌机及出料机各一台，价款为46000元。原告按约定提供了机械设备，被告先后付款21000元，尚欠25000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告全友钱签订了青岛牧发机械有限公司销售合同一份，合同约定，被告购买原告生产的型号为MF804的饲料搅拌机一台，价款为46000元。合同还约定：如果买方未按期付款，按应付款额每日千分之五支付违约金；还约定，对因本合同产生的争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。胜诉方的律师费应由败诉方承担。同时合同还约定了质量标准、验收标准和包装、交货、付款及验收、质保等其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供了机械设备，被告先后付款21000元，尚欠25000元至今未付。为此原告委托山东甲乙律师事务所律师迟敬武、潘彩霞作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼并支付代理费2000元。还查明被告全友钱、张明霞系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、婚姻档案查阅证明，委托代理合同、增值税发票、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付25000元货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案中，原被告双方在销售合同中约定了违约金，但并未约定明确的付款期限，视为约定不明，故原告请求的违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。该款系被告全友钱、张明霞的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告全友钱、张明霞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全友钱、张明霞给付原告青岛牧发机械有限公司货款25000元；二、被告全友钱、张明霞支付原告青岛牧发机械有限公司上述款项自2019年7月17日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告全友钱、张明霞支付原告青岛牧发机械有限公司代理费2000元。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告全友钱、张明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年八月八日书记员  赵小贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1418号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人申某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审176号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月六日书记员  闫 炯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3641号原告：郑育洲，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道**。法定代表人：杨勃，经理。第三人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河**。原告郑育洲与被告天津市渤利通钢品制造有限公司、及第三人杨勃请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑育洲的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告天津市渤利通钢品制造有限公司及第三人杨勃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑育洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告将被告工商登记的原股东张志明变更登记为原告郑育洲；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告郑育洲与被告天津市渤利通钢品制造有限公司的原股东张志明签订了股权转让协议，协议约定股东张志明同意将其在被告处所持全部股份转让给原告，原告同意受让，并约定协议签订后3个工作日内办理工商登记变更手续。原告支付完股权转让款后，曾多次向被告主张变更工商登记，均未果。被告公司原股东仅有张志明、杨勃二人。原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告天津市渤利通钢品制造有限公司、第三人杨勃在答辩期内未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了证据：短信记录、报纸公告、股权转让协议、工商银行转账记录、股权转让告知函及EMS快递单。对上述证据真实性，本院依法确认。本院经审理认定事实如下：根据工商登记显示，被告天津市渤利通钢品制造有限公司系有限责任公司，成立于2001年6月25日，股东二人，张志明持股51%，杨勃持股49%。现登记状态为吊销未注销。另查，2018年11月6日张志明与郑育洲签订股权转让协议，约定张志明将持有的被告51%的股份以5000元的价格转让给原告，原告当日付清股权转让款。原告称股权转让之前已经无法联系上杨勃，故张志明在2018年9月27日向杨勃短信告知原告与张志明即将进行的股权转让情况，并于当日在天津日报刊登股权转让公告：“杨勃，本人拟将持有的天津市渤利通钢品制造有限公司的全部股权对外转让，请您在30日内答复是否行使优先购买权，否则本人有权向其他人出让股权，公告人张志明”（第15版）。2019年4月25日，张志明向杨勃户籍地邮寄股权转让告知函，被退回。本院认为，原告与案外人张志明签订的股权转让协议，系双方真实的意思表示，已实际履行。双方在股权转让之前通过多种途径向杨勃告知股权转让事宜，未能联系上杨勃，又通过登报公告形式进行告知，已尽到法定告知义务，本院立案后通过邮寄、电话、公告的形式向被告及第三人送达诉讼材料，已保障其诉讼权利，故本院认定股权转让行为合法有效，受法律保护。公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。综上，本院对原告诉讼请求依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》三十二条第二款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效后五日内至公司登记机关天津市北辰区市场和质量监督管理局办理将股东由张志明变更为郑育洲的登记事宜。案件受理费80元，公告费（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  刘思博二〇一九年八月七日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2944号原告：冯恩富，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。原告冯恩富与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告冯恩富向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2.撤销被告2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3.撤销被告2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4.撤销被告2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2016年4月，冯台村土地因未来城项目建设拟被征收，被告遂向包括原告在内的冯台村村民告知要征地事宜，并向村民承诺征地后就发放征地补偿款。从2016年6月到2017年9月，被告分四次向村民发放了部分征地补偿款。2019年3月，原告发现被告在四次发放征地补偿款中分配方案均未经村民会议讨论决定，并且弄虚作假，伪造部分村民代表和党员签字，根本没有经过任何民主议定程序，严重损害了村民利益。原告认为，根据《物权法》第五十九条第一款规定，土地补偿费的使用、分配办法应当依照程序经本集体成员决定；根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费用的使用、分配方案，应当经村民会议讨论决定方可办理。根据《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原告所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，原告起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯恩富的起诉。案件受理费40元，退还原告冯恩富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年八月七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4969号 申请执行人袁蔼欣，女，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人田立志，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人袁蔼欣与被执行人田立志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3126号 原告：湖南壹印网电商科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路**天都大厦第******房。 法定代表人：杨醉仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区彩腾数码图文制作中心，经营场所长沙市雨花区中意一路**。 经营者：谢辉，男，汉族，1983年6月20日出生，住长沙市天心区。 被告：谢辉，男，汉族，1983年6月20日出生，住长沙市天心区。 原告湖南壹印网电商科技有限公司与被告长沙市雨花区彩腾数码图文制作中心（以下简称“彩腾中心”）、谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、刘正清组成合议庭，代理书记员梁广出庭担任记录，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖南壹印网电商科技有限公司的委托诉讼代理人周寰奇到庭参加诉讼。被告彩腾中心、谢辉经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南壹印网电商科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付欠款4995元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日起至实际履清之日止）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：原告曾与原告有印刷业务往来，被告向原告定购印刷商品。合作期间，被告自2017年8月27日至2017年10月15日的订单货款未按时支付，合计4995元整，至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决。 被告彩腾中心、谢辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告谢辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求提供了月结协议书，交易明细等证据，二被告未就本案事实到庭说明情况，应承担不利后果。经审查后，原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月27日，原告（甲方）与被告彩腾中心（乙方）签订《月结协议书》约定，甲方收到乙方印刷订单后，及时向乙方提交印刷产品；双方结算方式为月结，即每月10日支付上月总货款；如乙方未按合同约定结清款项，乙方需按结账期总金额的5%赔偿甲方违约金。2017年8月27日至2017年10月15日期间，原告通过网络形式应被告要求制作各种纸质文件并对被告予以交付。根据原告提供的明细，截至2017年10月15日，被告彩腾中心尚欠原告货款为4995元。 本院认为，原告与被告之间自愿协商由被告提供设计方案，由原告根据设计方案为其制作书面资料，原告与被告之间成立承揽合同关系。经双方确认，尚有4995元款项未付，故对原告要求被告支付4995元的诉求本院予以支持。对于原告提出的利息，原告与被告约定为总账款的5%，原告长期未支付货款，约定的违约金计算标准较低，并提出以中国人民银行同期贷款利率为标准，以违约之日起（2017年10月15日的下月）予以计算。本院认为，被告未按照约定支付款项，其损失相当于贷款利息损失，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求二被告共同承担责任，经查，因被告彩腾中心系个体工商户，被告谢辉系实际经营者，但原告的相对方为彩腾中心，故应由被告彩腾中心承担责任。被告彩腾中心、谢辉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告长沙市雨花区彩腾数码图文制作中心在本判决生效之日起10日内支付原告湖南壹印网电商科技有限公司款项4995元及利息（利息计算以4995元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南壹印网电商科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计为610元，由被告长沙市雨花区彩腾数码图文制作中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王小强 人民陪审员  陈毓奇 人民陪审员  刘正清 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  梁 广 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9145号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：姜兰，女，出生于1968年9月4日，汉族，住成都市锦江区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告姜兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00782号仲裁裁决，向本院提起诉讼。姜兰亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2019年7月16日以（2019）川0104民初7758号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2019）川0104民初7758号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7758号案件审理。 审判员 谢 菲 二〇一九年八月十五日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初659号自诉人左璇，女，1996年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告人张博文，男，1995年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。自诉人左璇诉被告人张博文侵占罪一案，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人左璇申请撤诉。本院认为，自诉人左璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人左璇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二日书记员 郑春节
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保528号 申请人付景瑞，男，1962年10月16日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 被申请人徐文阳，男，1989年1月11日，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。 申请人付景瑞与被申请人徐文阳合同纠纷一案，申请人付景瑞于2019年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐文阳在承德市汇远建筑安装有限责任公司的工程款230万元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人付景瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人徐文阳在承德市汇远建筑安装有限责任公司的工程款230万元予以冻结，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇一九年八月五日 书记员  牛文超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执104号申请执行人：刘尚虎，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。申请人刘尚虎与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3488号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月三十日书记员  宋玺来
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3069号申请执行人：刘卫东，男，1971年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。申请执行人刘卫东与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1585号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司在天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司位于天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南房产。二、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南天盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：杜峰，系该行员工。被告：联加成，男，1995年3月17日生，蒙古族，现住白城市。身份证号：×××被告：闫文凤，女，1996年1月1日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：于鑫福，男，1972年4月13日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：薛丽春，女，1972年4月10日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告联加成、闫文凤、于鑫福、薛丽春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于鑫福、薛丽春到庭参加诉讼，被告联加成、闫文凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款30000.00元及利息（按约定利率计算利息截止到本金还清为止）；2、要求四被告承担连带保证责任；3、本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告联加成、闫文凤向我行借款30000.00元，合同期限2017年6月15日起至2018年6月14日止，凭证期限：2017年6月16日起至2018年6月14日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元及利息。被告于鑫福、薛丽春辩称，担保事实存在，暂时没有偿还能力，尽量催促借款人偿还。被告联加成、闫文凤未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告于鑫福、薛丽春质证后无异议；被告联加成、闫文凤未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年6月16日，被告联加成、闫文凤向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30000.00元，合同期限2017年6月15日起至2018年6月14日止，凭证期限：2017年6月16日起至2018年6月14日止。被告于鑫福、薛丽春为担保人，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元及利息。本院认为，原告与被告联加成、闫文凤签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示，故原告与被告联加成、闫文凤之间的借款合同关系成立，被告联加成、闫文凤未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告联加成、闫文凤应偿还借款30000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且四被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。被告于鑫福、薛丽春为被告联加成、闫文凤担保，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立，现在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告于鑫福、薛丽春应当对被告联加成、闫文凤的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告联加成、闫文凤于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2017年6月16日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。二、被告于鑫福与薛丽春对上述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一九年八月二十六日书记员  王 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执92号 申请执行人：谢科元，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人谢科元与被执行人林绍荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等249800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人林绍荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车下落不明未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 林  朝  晖 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1904号申请执行人：赵宝成，男，1967年12月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩伟，男，1984年10月9日出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。广饶县人民法院于2019年6月13日作出(2019)鲁0523民初2166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行62×××77账户存款30145.95元（实际控制186.01元），在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行913071400016200442745,0账户存款30145.95元（实际控制734.76元），在中国银行滨州滨城支行营业部216911196458账户存款30145.95元（实际控制2466.19元），在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222271952154账户资金312.57元，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e166e8af1b11f8c9b@wx.tenpay.com账户资金2.74元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年八月十二日法官助理李伟书记员张晨彤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2218号   申请执行人王剑，女，1969年4月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款576125元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓