山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初15号 原告：唐秀花，女，1956年10月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：亓付玉，男，1980年12月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：寇玉强，男，1986年9月4日出生，汉族，住沂源县。 原告唐秀花诉被告亓付玉、寇玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀花的委托诉讼代理人岳增梅，被告亓付玉及其委托诉讼代理人李化传，被告冠玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、依法判令被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计357527.23元，已支付--50000元，余额307527.23元；二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日00时13分，亓付玉无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至事故地点，向左转弯驶入健康路时，与对向唐秀花驾驶的三轮电动车相撞刮，造车车辆受损，唐秀花受伤的道路交通事故。事故发生后，亓付玉驾驶车辆逃逸。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定为亓付玉承担事故的全部责任，唐秀花不承担事故责任。第二被告寇玉强明知第一被告没有驾驶资格的情况下，仍然让第一被告驾驶车辆，并且没有按照相关规定购买交强险，第二被告应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告亓付玉辩称：一、关于原告伤残程度的两份鉴定意见书均未按照客观事实评定伤残程度，所作鉴定结论丧失客观性及公正性，请求法庭依法不予认定或另行委托其他鉴定机构鉴定。首先，山东信源司法鉴定所不具备视力伤残程度的鉴定资质，其次，该鉴定机构未客观公正的认定原告的视力损害程度，原告出院时视力为0.1，而鉴定时却成了0.04，视力怎么会越治越差呢？况且视力降低也没有客观的仪器检测相佐证。因此，山东信源司法鉴定所出具的鉴定结论明显存有瑕疵，不应认定其证据效力。山东精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，所认定的其精神智力损害情况与事实不符，事实情况是，原告精神智力及日常活动能力均未有严重受限或损害，其仍能从事农田耕种的生产经营能力、日常生活能力，并且鉴定所依据的相关证人均与原告存有利害关系，其所作证言反映情况并不客观真实，故山东精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书亦明显存有瑕疵，不应认定其证据效力。二、原告的残疾赔偿金、误工费均应按农民人均纯收入标准计算和认定。原告系农村居民，按照法庭调查的证人证言，其尚有二亩多承包地，原告的收入来源于农业生产经营，其长期居住在农村，其收入应按农民人均纯收入标准计算和认定。原告要求按照居民标准计算残疾赔偿金无任何法律依据，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金只能按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定。因此，根据原告的居住地为农村、经济来源于农村的事实，应以农民人均纯收入标准计算和认定原告残疾赔偿金、误工费损失。三、原告的残疾赔偿金应按18年计算。原告受伤时虽不满62周岁，但鉴定结论作出时原告已满62周岁，残疾程度的确定应以鉴定结论出具之日为准，并以此起算残疾赔偿的年限，因此原告的残疾赔偿金应按18年计算。四、原告主张财产保全保险费无任何法律依据。根据民事诉讼法的规定，财产保全只要求原告提供担保即可。而原告却购买了诉讼责任险，这是原告为了规避诉讼责任风险而自愿投保，而不是必然要发生的费用，更不属于法定的赔偿项目。因此，原告主张财产保全保险费无任何法律依据。五、原告主张的精神损害抚慰金明显偏高。原告伤残程度较低，对工作和生活的影响较小，且被告均是个人负担能力有限，按照相关司法解释之规定，残疾赔偿金本身就具有精神抚慰的性质，故原告主张20000元的精神损害抚慰金明显偏高，被告同意赔偿精神损害抚慰金3000元。六、原告主张财产损失1500元无依据。七、原告主张交通费明显偏高。根据原告的治疗经历，被告同意赔偿交通费500元。八、对于原告主张的其他损失，需根据原告的举证情况质证后确定。九、事故认定错误，被告虽然是肇事逃逸，但事故地点有监控，原告当时闯红灯与正常按信号灯指示通行的被告所驾车辆相撞，应由原告承担事故的主要责任，事故交警部门出具的责任认定书所作的责任认定明显错误，请法院不予认定该事故认定书的证据效力，并另行划分事故责任。 被告寇玉强辩称：事故经过属实，车是我的，是我交给亓付玉开的，他没有驾驶证出的事故，车辆未投保保险。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年6月27日00时13分，亓付玉无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至事故地点，向左转弯驶入健康路时，与对向唐秀花驾驶的三轮电动车相撞刮，造车车辆受损，唐秀花受伤的道路交通事故。事故发生后，亓付玉驾驶车辆逃逸。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定为亓付玉承担事故的全部责任，唐秀花不承担事故责任。亓付玉无证驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车为被告寇玉强所有，被告寇玉强在被告亓付玉无驾驶资格的情况下，将车辆交与被告亓付玉驾驶，鲁Ｃ×××××号小型轿车未依法投保交强险。 事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗65天，在淄博市第一医院住院治疗6天。事故致原告主要伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、肺挫伤、胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧横突骨折、颈椎横突骨折等，2019年3月26日作出的鉴定意见认为其伤情构成一处九级、二处十级伤残，此外，2019年6月25日作出的鉴定意见认为其伤情为脑外伤所致精神障碍，构成一处八级伤残。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定误工期270天、护理期135天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天。在原告治疗期间，被告亓付玉为原告垫付50000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费57989.03元、误工费40500元（270天×150元）、护理费15780元、交通费酌定1500元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、残疾赔偿金105604.56元（16297元/年×18年×36%）、鉴定费4696元、精神抚慰金8000元、财产损失酌定1000元、保全费650元、诉讼保全保险费500元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于误工费的认定，原告所举村委证明表明其从事蔬菜大棚的种植和销售以此主张适用农林牧渔行业标准，但原告相关收入并无其他证据相印证，原告亦未提交其收入因事故而减少的证据，可酌情认定误工标准150元/天，误工期根据原告伤情，结合门诊病员检查证明采信原告主张的误工期间270天，由此可计误工费40500元。 二、关于残疾赔偿金标准的认定，原告为沂源县南麻街道办事处西鱼台村农民，且拥有从事蔬菜大棚的集体土地，应按农村居民标准计其残疾赔偿金。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告亓付玉在法定交强险责任限额内赔偿原告唐秀花121000元，扣除已经支付的50000元，尚需支付71000元；被告寇玉强对本判项向原告唐秀花承担连带赔偿责任。 二、被告亓付玉在法定交强险责任限额外赔偿原告唐秀花医疗费57989.03元、误工费40500元、护理费15780元、交通费1500元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、残疾赔偿金105604.56元、鉴定费4696元、精神抚慰金8000元、财产损失1000元、保全费650元、诉讼保全保险费500元，共计241169.59元中的120169.59元的70%，计84118.71元；被告寇玉强赔偿原告唐秀花120169.59元的30%，计36050.88元。 三、驳回原告唐秀花的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.45元，由原告唐秀花承担1118.45元，被告亓付玉承担1286.6元，被告寇玉强承担551.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年八月九日 书记员  耿彩云