北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4055号原告：涂进军，男，1970年3月8日出生，汉族，斯克瑞塔投资管理有限公司职工，住北京市西城区。被告兼被告韩涛、丰县远征石油液化气运输有限公司的委托诉讼代理人：韩波（韩涛之父），1956年3月14日出生，汉族，丰县远洋化工有限公司经理，住江苏省徐州市丰县。被告：韩涛，男，1985年12月20日出生，汉族，丰县远征石油液化气运输有限公司经理，住江苏省徐州市丰县。被告：丰县远洋化工有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼镇青年路南侧。法定代表人：韩波，经理。被告：丰县远征石油液化气运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环东路。法定代表人：韩涛，经理。被告：王如桂，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪友红（王如桂之妻），住北京市丰台区。被告：尹衍圣，男，1956年12月9日出生，汉族，北京京丰宾馆退休干部，住北京市丰台区。被告：陈荣斌，男，1958年5月18日出生，汉族，北京安得物业管理中心临时工，住北京市昌平区。被告：赵东树，男，1950年10月20日出生，汉族，北京军区装备部退休干部，住北京市西城区。原告涂进军与被告韩波、韩涛、丰县远洋化工有限公司（以下简称远洋公司）、丰县远征石油液化气运输有限公司（以下简称远征公司）、王如桂、尹衍圣、陈荣斌、赵东树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂进军，被告兼被告远洋公司的法定代表人兼被告韩涛、远征公司的委托诉讼代理人韩波，被告王如桂及其委托诉讼代理人汪友红，被告韩涛、陈荣斌、尹衍圣、赵东树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩波、远洋公司与韩涛、远征公司偿还原告涂进军本金50万、利息24万（两年利息），判令被告王如桂等人承担担保责任；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：韩波向涂进军借款50万（涂进军委托赵东树管理此债权），年息24％，期限一年半，借款日期2015年6月20日，尹衍圣、王如桂、陈荣斌，赵东树提供一般保证，借条上写明的两个公司财产，即“远洋公司财产3亩地院子（银行剩余）”、“远征公司财产15亩地停车场”、“家庭财产”等抵押给债权人，抵押物具体执行、变卖、或拆迁补偿款等方式偿还债务，按借款比例给债权人分配。原告认为，合理的借贷关系，法律应当保护。涂进军没有参加其50万借款到期更换借条和担保签字，委托赵东树代理和王如桂相互担保签字。赵东树、王如桂、尹衍圣、陈荣斌4人，担保签字时“口头约定’相互担保”。2010-2015年韩波、韩涛分批借了8个债权人王如桂、赵东树、涂进军、陈荣斌、尹衍圣、李如峰、王铁牛和王庆全的钱。为了见证抵押借款，管理债权、韩波每年更换借条时，赵东树提议，在自愿、公平的前提下大家“口头约定，相互担保，共同讨债”签字生效。2015年韩波更换借条时，陈荣斌、王如桂、尹衍圣响应赵东树提议“口头约定，相互担保”，在涂进军50万借条上签字。经营风险发生后，王如桂诉至法院，向韩波等主张其债权并要求赵东树等承担担保责任，赵东树、涂进军的借条参加了诉讼，一审（2017）京0106民初6638号民事判决书和二审（2018）京02民终5091号判决书对相关情况予以了认定。王如桂响应了赵东树提议的“口头约定，相互担保”并担保签字了，且接受了赵东树自动履行的“相互担保”责任的钱。根据以上事实，望法院支持我的诉讼请求。被告韩波、韩涛、远洋公司、远征公司辩称，认可涂进军的诉讼请求和事实理由，欠对方本金50万，利息24万。被告王如桂辩称，一、涂进军未在法定期间内向人民法院提起诉讼，保证人的保证责任已经免除。我在对方和韩波等所签的借款合同中作为担保人签名，该保证为一般保证，并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”借款合同成立于2015年6月20日，约定借款期限为一年半，保证期间应为2016年12月20日至2017年6月19日。因在保证期间内，涂进军未向法院提起诉讼，我的保证责任已免除。二、涂进军要求我给付利息不符合约定。涂进军和韩波的借款合同中，对于担保人的担保范围进行了约定，保证的范围仅限于本金，并未包含利息。三、对方主张“口头约定，相互担保”既无事实，亦不符合法律的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。“该规范属强制性规范，保证合同的订立应当以书面形式，而不允许口头形式。且对方提交的证据不能证明存在相互担保的约定，即使有也是按照各自担保的范围依法承担担保责任。四、涂进军主张的抵押事实不应得到法院认定。借款合同中约定韩波以两个公司及家庭财产做抵押，两公司为家族企业，韩涛和两公司不再签字盖章，协议由韩波签字生效。由于韩波和韩涛、“两公司”是不同的民事主体，韩涛及“两公司”并未委托韩波签订抵押合同，该约定对韩涛和两公司没有法律约束力，韩波主张的抵押事实不能得到采纳。五、涂进军追加赵东树为担保人，双方恶意串通，法院应不予认定。涂进军系赵东树女婿，我和陈荣斌等在借条上签字保证时没有赵东树，赵东树等人在我作为原告起诉赵东树等人民间借贷纠纷中主张存在“口头约定、互相担保”，没有得到法院认定。在本案借条中担保人处加上赵东树，岳父为女婿担保不符合常理，其行为是以侵犯我的合法权益为目的，法院不应认定。被告尹衍圣辩称，认可这笔借款，借款人是韩波，我是作为担保人，该笔钱款没有还。在担保期间内，涂进军向我主张过权利，没有超过担保期。被告陈荣斌辩称，认可这笔借款，借款人是韩波，我是作为担保人。在担保期间内，涂进军向我主张过权利，没有超过担保期。被告赵东树辩称，认可这笔借款，借款人是韩波，我是作为担保人。在担保期间内，涂进军向我主张过权利，没有超过担保期。涂进军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远洋公司的法定代表人为韩波，远征公司的法定代表人为韩涛，韩波与韩涛为父子关系。王如桂与韩波、赵东树、陈荣斌、尹衍圣是战友关系，涂进军系赵东树的女婿。涂进军提交的2015年6月20日《借条》显示：“甲方：涂进军。乙方：韩波、身份证号：×××。丰县远征液化气运输有限公司，营业执照复印件。丰县远征液化气运输有限公司，营业执照复印件。双方在北京经过友好协商签订如下协议共同遵守。1.韩波借涂进军人民币伍拾万元、小写：50万元。该款用以流动资金，月息2%、按季付息，期限一年半。到期续借提前半年签约，也可以提前还本付息。2.抵押物：韩波两个公司及家庭财产做抵押。3.本协议由韩波签字生效（两公司为家族企业，韩涛和两公司不再签字盖章），执行中遇到的问题尽量协商解决。协商不成由甲方指定法院解决。4.担保：一般保证担保，只限本金。借款人：韩波。担保人：尹衍圣，王如桂，陈荣斌，赵东树补签。”双方当事人对该借条的真实性均认可，涂进军表示借款人为韩波，借款后韩波偿还过其6万元利息，尚欠50万元本金和24万元利息未偿还。韩涛到庭表示其和远洋公司、远征公司为该笔借款提供担保，认可韩波作为其和两公司的代理人，对于涂进军的诉讼请求其没有异议。王如桂表示其对该笔借款为一般保证，已过保证期间，其保证责任已免除；对于赵东树担保人身份不认可，亦不认可远洋公司、远征公司及家庭财产作为抵押的约定。尹衍圣、陈荣斌、赵东树认可借款情况，表示涂进军在担保期间向其主张过权利，没有超过担保期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案所涉《借条》内容及当事人陈述，可以确认以下几点：1、债权人涂进军，债务人韩波，连带保证人韩涛、远洋公司、远征公司；一般保证人尹衍圣、王如桂、陈荣斌、赵东树；2、韩波、韩涛、远洋公司、远征公司同意偿还涂进军借款本金50万元及利息24万元。3、尹衍圣、陈荣斌、赵东树对借款本金50万元承担一般保证责任，三人均表示未过保证期间；3、王如桂对借款本金50万元承担一般保证责任，王如桂表示其保证责任因涂进军未在借款期限届满之日起六个月内向其主张而免除，不同意涂进军的诉讼请求；4、为确保出借人的借款能如期偿还，韩波自愿以远洋公司、远征公司及其家庭财产作抵押物，韩涛对此予以认可，抵押物未办理登记；5、各方当事人并未约定债权人向债务人主张抵押担保和向保证人主张担保责任的先后顺序。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告韩波、韩涛、远洋公司、远征公司认可涂进军关于借款本金50万元及利息24万元的主张，本院不持异议。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。涂进军未举证证明其在保证期间内向王如桂主张过保证责任，王如桂亦表示其保证责任因过期而免除，故涂进军要求王如桂承担担保责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，涂进军作为债权人，在各方未对债务人提供的抵押担保和保证人提供的保证担保承担责任顺序作出约定的情况下，涂进军应当先就债务人韩波自己的财产抵押实现债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人尹衍圣、陈荣斌、赵东树主张。涂进军在未就债务人韩波的财产实现债权之前，无权要求保证人尹衍圣、陈荣斌、赵东树承担担保责任。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。尹衍圣、陈荣斌、赵东树作为保证人应在债务人财产依法强制执行后仍不能履行判决确认的债务时，承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩波于本判决生效之日起十日内给付涂进军借款本金50万元。二、韩波于本判决生效之日起十日内给付涂进军借款利息24万元。三、韩涛、丰县远洋化工有限公司、丰县远征石油液化气运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、尹衍圣、陈荣斌、赵东树在人民法院对韩波的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项确定的债务时，向涂进军承担保证责任；尹衍圣、陈荣斌、赵东树承担保证责任后，有权向韩波追偿。五、驳回涂进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由韩波负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  白选民人民陪审员  洪啟国二〇一九年八月三十日书 记 员  李 乔