wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：卢文力，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11621号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢文力给付信用卡欠款本金2951.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院无法联系到被执行人。于2019年8月9日查封被执行人名下车辆一辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢文力名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年八月十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初432号 原告：郑依祥，男，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：贺贵久，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告郑依祥诉被告贺贵久买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日适用普通程序公开开庭审理。原告郑依祥到庭参加诉讼，被告贺贵久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑依祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠材料款人民币123,687元；2、依法判令被告承担延迟还款期间的利息直至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在江口从事钢材经销，被告贺贵久于2018年3月8日至4月29日期间在原告处赊购消防管材及配件用于其承包的丰源国际家居、麻栗董工地的消防设施建设。由其工地现场施工人员文某到原告处提货单兵签字确认（共计16张单据）。被告于2018年8月15日与文某到原告店里结算核对欠款金额，得出被告欠材料款123,687元人民币，核对无误后在欠条上签字确认，被告同时注明15日付款。到了还款期限，原告多次打电话催款，被告总是以各种理由推诿。其行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺贵久未提出答辩。 经举证、质证，本院在庭审中已对原告提交的1至3号证及证人文某证言已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：在2018年3月8日至2018年4月29日期间，被告委托工人文某在原告处赊购消防管材及配件用于贵州省江口县丰源国际和麻栗董工程。货物交付中，文某在原告的销货清单中签字确认了货物种类和数量。经原、被告结算，双方在此期间交易货物价值为人民币123,687元，被告于2018年8月15日向原告出具欠条，并承诺在15日内付款。 本院认为，被告在原告处赊购消防管材及配件，原告依约向被告交付了货物，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法支持原告向被告主张支付货款人民币123,687元的诉讼请求。关于原告以中国人民银行同期贷款利率的标准向被告主张逾期利息的诉讼请求，由于双方未对逾期利率作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”的规定，本院依法支持原告以中国人民银行同期贷款利率标准向被告主张欠付货款从2018年9月1日起至货款付清之日止期间的利息。案件受理费2,774元，由被告承担，原告预交诉讼费1,387元在本案生效后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺贵久于本判决生效之日起十五日内向原告郑依祥支付货款人民币123，687元； 二、被告贺贵久于本判决生效之日起十五日内向原告郑依祥支付欠付货款从2018年9月1日起至货款付清之日止的利息（计息标准：中国人民银行同期贷款利率）。 案件受理费2,774元，由被告贺贵久承担。原告郑依祥预交诉讼费1,387元在本案生效后予以返还。 如未按照本判决指定的期限履行还款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 如不服本判决，可在本案宣判之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张英献 人民陪审员  熊玉瑚 人民陪审员  张丽丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  秦玉凤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1872号原告：吕某，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县爱丽纳地毯有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告吕某与被告静宁县爱丽纳地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人柳某，被告静宁县爱丽纳地毯有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系。事实与理由：2016 年2月23日至2018年12月，吕某一直在被告公司打工，从事地毯清洗工作，双方未签订书面劳动合同。口头约定实行计件工资，工资月结，每月工作时间24至27天不等。2016年月平均工资为5000元，2017年为4200元，2018年为4200元。被告通过银行卡发放工资。2018年12月4日下午5时许，原告清洗地毯时，被卷入机器，致8根肋骨骨折，左腓骨骨折，液气胸，肺挫伤等疾病，在甘肃省人民医院住院治疗30天。原告提起仲裁后，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出静劳人仲字[2019]11号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益、特提起诉讼。静宁县爱丽纳地毯有限公司辩称，2017年3月3日，原告到静宁县爱丽纳地毯有限公司洗毯，没有固定的上下班时间，公司对原告不进行考勤管理，只是有工作时随时通知原告。通知后，原告可以不来，原告的工资是宁夏爱丽纳地毯有限公司通过银行打卡的方式发放。2017年平均月工资为820.24元，2018年为1705.50元。原、被告之间不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的静劳人仲字[2019]11号仲裁裁决书、户口本复印件、静宁县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、调查笔录，本院予以确认；原告提交的账户交易明细查询单3张、宁夏银行对私活期账户明细2张，被告提出异议，审理认为，赵某2工资流水载明的计付工资时间为2016年4月，不足以证明是被告为原告本人开始支付工资的时间，故不予确认；被告申请证人张某、范某出庭作证，原告对证人证言提出异议，审理认为，关于原告为静宁县爱丽纳地毯有限公司清洗地毯的事实，证人证言与原告的陈述基本吻合，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静宁县爱丽纳地毯有限公司的主要业务为清洗地毯。吕某于2017年3月3日到静宁县爱丽纳地毯有限公司上班，具体从事地毯清洗工作，有活干时根据公司的通知工作，没活干时便自行离开。双方未签订书面劳动合同，口头约定按清洗地毯面积核定工资，工资月结，工资支付周期不定。原告没有固定的上下班时间，被告对原告不进行考勤管理。2018年12月4日，原告在清洗地毯时受伤，治疗期间，宁夏爱丽纳地毯有限公司支付了医疗费。此后，原告再未进行地毯清洗工作。原告提起仲裁后，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出静劳人仲字[2019]11号仲裁裁决书，以双方符合劳务的法律关系特征为由，裁决原告与被告不存在劳动关系。另查明，宁夏爱丽纳地毯有限公司的法定代表人与静宁县爱丽纳地毯有限公司的法定代表人为同一个人，即何某。原告妻子赵某2在宁夏爱丽纳地毯有限公司工作，宁夏爱丽纳地毯有限公司将原告的工资一并发放到赵某2名下。本院认为，劳动者与用人单位既可以建立劳动关系，又可以建立劳务关系。劳务关系是平等民事主体之间基于意思自治建立的法律关系，受民法调整，强调公平和契约意思自治，以私法自治为原则，尊重当事人真实意思表示，受国家干预程度低。因此，除违反国家法律、法规等强制性规定外，当事人可以基于合同自由原则对合同条款充分协商，法律不予干预。劳动关系是具有强势地位一方的用人单位与弱势地位的劳动者之间的法律关系，强调用人单位根据本单位制定的用人规章制度对劳动者进行管理，而劳动者对用人单位具有人身依附性。是否签订劳动合同不是区分劳动关系与劳务关系的唯一标准。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通如》(劳社部发[2005]112号)（下文简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一) 用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三) 劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告承认原告从事地毯清洗工作，是其业务组成部分。关键是如何解释“受用人单位的管理”。原告根据被告的要求“有活儿就来”，该种关系从表面上来看不具有稳定性，不存在被告对原告进行管理的情况。但是，此处的“管理关系”本质在于被告在长达一年零九个月的使用原告劳动力的关系中，建立起了一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系。原告基于被告给予的工作机会安排自己的生活，这种对未来生活秩序的安排和合理期待受到劳动法的特殊保护，这形成了一种实质意义上的“管理”。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的相关要件，仍应当认定为事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告举出的证人证言承认以清洗地毯面积核算报酬，被告亦未提供实行计件工作制度的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认吕某堆与静宁县爱丽纳地毯有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由静宁县爱丽纳地毯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                      审 判员 马彦勋                                                                                                      二〇一九年八月十六日                                                                                                             法 官 助 理   高 翠 芳                                                                                                 书记员 马 岩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1820号 申请执行人：周富光，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱守祥，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省明光市。 周富光诉朱守祥劳务合同纠纷一案，周富光依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3256号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年8月22日申请执行人周富光与被执行人朱守祥达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚国翠
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1841号原告：赵佳硕，男，2007年9月15日出生，汉族，现住安平县。法定代理人：赵某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住安平县，系原告之父。法定代理人：任某，女，1985年11月6日出生，汉族，现住安平县，系原告之母。被告：张运泽，男，2007年5月12日出生，汉族，现住安平县。法定代理人：张某1，男，1979年1月26日出生，汉族，现住安平县。法定代理人：张某2，女，1981年1月12日出生，汉族，现住安平县。被告：张某1，男，1979年1月26日出生，汉族，现住安平县。被告：张某2，女，1981年1月12日出生，汉族，现住安平县。被告：油子乡第二高级小学，住所地：安平县774乡道北100米。负责人：陈士卫。原告赵佳硕与被告张运泽、张某1、张某2、油子乡第二高级小学健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赵佳硕于2019年8月15日向本院申请撤回对安平县油子乡第二高级小学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳硕撤回对油子乡第二高级小学的起诉。审判员  韩颖春二〇一九年八月十五日书记员  赵晓贤
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2710号原告：周超，男，1990年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人：徐强、饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：朱泽林，男，1977年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人：夏祥炉，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。原告周超诉被告朱泽林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人徐强、被告朱泽林及其委托代理人夏祥炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱泽林偿还原告借款本金60万元、利息34.2万元（利息按年利率6%从2009年12月13日起算至2019年6月12日止共9.5年），合计人民币94.2万元，后从2019年6月13日起按年利率计息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月13日，被告朱泽林因经营需要向周小明借款60万元。周小明将该债权转让给原告周超并以短信方式将债权转让事宜通知了被告朱泽林。朱泽林一直未归还上述借款，现诉至贵院，望判如所请。被告朱泽林答辩称，本案借贷关系不存在，双方不存在真实的借贷关系，朱泽林未收到周小明及周超任何借款。朱泽林在2010年以前一直在杭州参与开设赌场，一直在赌场放“炮子”，周小明找到被告称自己有资金可以投资赌场。经商谈被告从周小明借款60万元用于赌场开支，被告于2009年12月13日向周小明出具60万元借条，周小明答应一周内将60万元转账被告，但在2009年12月16日晚，被告因开设赌场被杭州市公安局江干分局笕桥派出所追逃后于2010年归案并判刑，周小明与被告事先约定的60万元赌场投资款也就无处可以投资，周小明也没有将60万元给付到被告。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向周小明借款的事实；2、债权转让协议一份，证明周小明将债权转让给周超；3、短信截屏一份，证明周小明将债权转让一事通知被告。被告提供下列证据证明其主张：1、被告朱泽林的公安机关人员资料信息，证明被告2009年12月16日当晚就被杭州市江干分局笕桥派出所因开设赌场缉拿，被告负案在逃，2010年3月份被告被抓获并判刑。周小明与被告失去联系，没有转账给被告。2、证人郑某的当庭证言证明周小明与朱泽林在杭州天海宾馆商量投资赌场，协商周小明出资60万元，每一万元按100元一天分成，赌场经营一天认6千元分成，赌场未经营就没有。朱泽林当场出具60万元借条给周小明，但没看到周小明当场给付60万元现金，只听他们说过几天找到钱就给朱泽林。3、证人蒋某的当庭证言证明在杭州天海宾馆，原、被告包括证人以及凯（简某）、是兴（简某）、郑某在场，被告朱泽林向周小明借钱用于开设赌场，约定赌场经营一天1万元就按100元计算，并未看见周小明给付现金，先出具借条，等过几天找到钱了再给。经庭审质证，被告对原告提供的证据借条、债权转让协议、短信截屏一份的真实性无异议但否认收到借款，本院对债权转让协议、短信截屏予以确认。原告对被告提供的被告朱泽林的公安机关人员资料信息的真实性虽无异议，但该证据不能证明被告主张的被告朱泽林于2009年12月16日被派出所追逃或被采取其它强制措施，只能证明被告因开设赌场多次受过刑事处罚，2010年3月19日因赌博罪被刑事拘留归案。对证人郑某、蒋某的证人证言与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：债权让与人周小明与原告周超系父子关系。2008年至2012年，被告朱泽林多次在杭州开赌场。周小明想投资被告朱泽林的赌场，2009年12月13日原告周小明与被告朱泽林在杭州天海宾馆商谈借款60万元用于赌场，每一万元按100元一天分成，赌场经营一天认6千元分成，赌场未经营就没有分成，被告朱泽林当场向周小明出具本案诉争未约定借款利息的借款金额60万元的借条一份，借条写明“今借到周小明人民币六十万元整”，但周小明未实际交付该60万款项。被告朱泽林2010年3月19日因因赌博罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑两年刑罚。2019年4月10周小明和周超签订转让协议，将对被告朱泽林的60万元债权转让给原告周超，并于2019年4月17日用信息告知被告朱泽林。本院认为，周小明将本案诉争的对本案被告朱泽林的民间借贷债权转让给本案原告周超，现被告朱泽林对债权让与人周小明的抗辩，同样可以向受让人周超主张。原告周超主张借款为60万元，只提交了被告朱泽林出具的借款金额为60万元的借条来主张其诉讼请求，既未提供交付借款的银行流水，又未提供出具借条当天现金交付60万元借款的任何证据。本院认定债权让与人周小明与被告朱泽林的60万元借款只停留在出具借款合同即本案借条阶段，未实际交付60万借款。因此，债权受让人周超要求被告朱泽林归还60万元借款并按年利率6%计算利息，于事实无据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、八十二条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定判决如下：驳回原告周超的诉讼请求。案件受理费13,220元，减半收取6,610元，由原告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年八月二十七日书记员  潘 瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执807号之一申请执行人李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人吴华国，男，1968年5月25日生，汉族，住商城县。被执行人李应荣，女，1968年10月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李扩玖与被执行人吴华国、李应荣民间借贷纠纷一案中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1583号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十九日书记员  王修成
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3882号 原告：张晓梅，男，1963年12月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 原告张晓梅诉被明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称明光冠誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告张晓梅的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告明光冠誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年7月19日按月利率2%支付利息，直至借款实际清偿之日止（截止到2019年6月本息合计172000元）。事实和理由：2013年10月14日、2015年9月21日，原、被告签订两份《借款协议》，被告两次向原告借款合计10万元，均约定月利率2%，借款期限分别从2013年10月14日至2014年10月113日和2015年9月3日至2016年9月3日，借款到期后，被告分别于2014年12月23日、2016年10月24日两次对借款期限进行延期，一直延期至2017年3月31日，被告支付利息至2016年7月19日。借款再次到期后，被告至今未偿还本息。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告明光冠誉公司未作答辩。 经审理查明：被告明光冠誉公司原法定代表人为锁鸿慧，原告长期在锁鸿慧开办的鸿远油脂公司工作。2013年7月，被告明光冠誉公司向原告及鸿远油脂公司其他多名工人借款。2013年10月14日，原告将借款5万元汇至明光冠誉公司账户，被告向原告出具收据，载明借款5万元。2013年10月14日，原、被告签订《借款协议》，内容：被告向原告借款5万元，月利率2%，每月付息；借款期限从2013年10月14日至2014年10月13日。借款到期后，被告明光冠誉公司于2014年12月23日、2016年10月24日两次对借款期限进行书面延期，一直延期至2017年3月31日。另在2015年9月21日，原告将借款5万元汇至明光冠誉公司账户，被告向原告出具收据，载明借款5万元。2015年9月21日，原、被告签订《借款协议》，内容：被告向原告借款5万元，月利率2%，每月付息；借款期限从2015年9月3日至2016年9月3日。借款到期后，被告明光冠誉公司于2016年10月24日对借款期限进行书面延期，一直延期至2017年3月31日。上述两笔借款再次到期后，被告至今未偿还本息。原告诉讼来院，并认可上述借款被告均已按月利率2%支付利息至2016年7月19日。 上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告未按约定归还欠款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告明光冠誉公司偿还借款本金10万元并按约定承担利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张晓梅借款本金10万元并承担利息（利息从2016年7月19日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2043号 原告：王浩，男，1983年4月21日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：孙永超，男，1982年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王浩与被告孙永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告孙永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15.5万元及利息（13万元利息自2014年1月2日起,2.5万元自起诉之日起，均按年息24%计算起至付清之日止）。事实和理由：2013年11月5日孙永超以资金周转为由向原告借款现金25000元，孙永超出具欠条一张。2013年12月3日又向原告借款现金130000元，约定还款日期2014年1月1日，到期不还每拖欠一日支付本金2%的利息，有原告与孙永超及担保人李佳林签署的借条一份为证。以上借款，原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉。 孙永超应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙永超未到庭质证视为放弃相关诉讼权利。对于王浩提供的居民身份证、借条一张、欠条一张，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，王浩与孙永超之间的民间借贷关系合法有效，孙永超未按照约定返还借款130000元，构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任；其他借款25000元未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，王浩要求孙永超返还借款155000元及利息，理由正当合法，予以支持。孙永超未到庭参加诉讼，因此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙永超于本判决生效后十日内返还原告王浩借款155000元并支付利息（其中以130000元为基数自2014年1月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以25000元为基数自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告孙永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘洪斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9303号之一申请人：李雅平，女，汉族，1990年11月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：南京潮车居汽车经纪有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵超。本院在审理李雅平诉南京潮车居汽车经纪有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0106民初9303号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人南京潮车居汽车经纪有限公司名下价值3195000元的财产，并提供了担保。现申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人保全财产的查封或冻结及担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京潮车居汽车经纪有限公司名下账户（招商银行账号为***************）的冻结。二、解除对沈琳俊和李雅平名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春晓二〇一九年八月二十八日书记员  张智玉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6831号 原告:尤明石，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建晋江市。 被告：郭杰龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤明石与被告郭杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明石参加诉讼,被告郭杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤明石向本院提出诉讼请求：1.判令郭杰龙偿还尤明石货款23800元及利息（自2018年2月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由郭杰龙承担。事实和理由：郭杰龙多次向尤明石购买瓷砖，双方于2017年12月17日结算,郭杰龙尚欠尤明石货款23800元，约定2018年2月15日前付清,有郭杰龙出具的《欠条》为证。现经尤明石催讨，郭杰龙拖而未付。 郭杰龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭杰龙向尤明石购买瓷砖。2017年12月17日，经双方结算，郭杰龙结欠尤明石货款23800元，郭杰龙即出具《欠条》1份交尤明石收执。双方约定货款应于2018年2月15日前付清。尔后，经尤明石催讨，郭杰龙至今未履行付款义务。 上述事实，有尤明石提供的其本人《居民身份证》、郭杰龙《户籍证明》、《欠条》各1份以及尤明石的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，尤明石与郭杰龙之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，尤明石请求判令郭杰龙偿还货款23800元，合理合法，本院依法予以支持。郭杰龙未能按约定付款，已属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，尤明石请求判令郭杰龙支付自2018年2月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郭杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭杰龙应于本判决生效后十日内一次性支付尤明石货款23800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付尤明石自2018年2月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由郭杰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1187号 申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部,住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第**首层**，组织机构代码L3544261-0。 被执行人黄元江,男，汉族，1953年9月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部与黄元江买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人黄元江的财产均已在另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7400号起诉人：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路**。法定代表人：曲颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁夷玮，上海善法律师事务所律师。2019年8月5日，本院收到惠生工程(中国)有限公司(以下简称“惠生公司”)诉上海妃律实业有限公司(以下简称“妃律公司”)、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司(以下简称“潞安煤基公司”)、山西潞安矿业(集团)有限责任公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西耀中贸易有限公司、长治县旺达洗煤厂等六公司的起诉状。起诉人惠生公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告公司连带向起诉人支付电子银行承兑汇票人民币500万元(以下币种均相同)；2、判令六被告公司连带向起诉人支付因逾期结算票款产生的利息(以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月19日起至六被告公司实际支付之日止，暂计至2019年8月5日为137054.79元)；3、判令六被告公司连带向起诉人支付公证费5030元；4、本案诉讼费用(含诉讼费、财产保全费等)由六被告承担。事实与理由：起诉人与潞安煤基公司于2013年达成《山西潞安矿业(集团)有限责任公司高硫煤清洁利用油化电热一体化示范项目煤气化装置EPC总承包合同》，后双方与妃律公司协商就该合同的主体变更达成一致意见，约定潞安煤基公司退出原合同，由妃律公司概括承受潞安煤基公司在该合同中的原权利义务，之后妃律公司履行该合同项下付款义务时向起诉人背书交付涉案系争承兑汇票[金额500万元、票号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]。起诉人收到票据后，又因与东方电气集团东方锅炉股份有限公司有设备采购交易需支付合同款而再次进行背书。2019年5月中旬，上海市浦东新区人民法院向起诉人送达了(2019)沪0115民初37277号案件被诉材料，才知悉上海中远海运工程物流有限公司以票据未获兑付为由向起诉人在内的六名前手提起诉讼，要求起诉人在内的六名前手连带支付汇票金额500万元、因追偿该款项而产生的利息以及公证费用损失。目前该案正在审理中。综上，根据《票据法》第17条规定，票据再追索权利的行使有3个月的时效规定，为防止起诉人的票据再追索权消灭，起诉人只得依据该规定精神在规定的期限内向起诉人的前手主张再追索的请求，遂起诉来院。本院经审查认为，本案性质应属票据追索权纠纷，焦点在于起诉人来院起诉行使票据再追索权是否合法有据。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，本案中，起诉人并非持票人，而是被追索的票据债务人之一，而且涉案票据的持票人在上海市浦东新区人民法院有讼案在审，案号为(2019)沪0115民初37277号，纠纷案由是票据追索权，该案尚未裁判定论。而根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其它汇票债权人行使再追索权，起诉人显然并不符合该情形条件，依法并不具备起诉的原告之主体资格。综上，起诉人的起诉不符合票据追索权的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对惠生工程(中国)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 燕人民陪审员  樊晓红人民陪审员  宋轶梅二〇一九年八月十二日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14739号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：孙红，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孙红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令孙红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息（暂计至逾期日期2019年1月25日的利息992元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令孙红承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月22日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2017年9月25日至2020年9月25日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月25日。 十一、实际到期日期：2020年9月25日。 十二、逾期还款日期：2019年1月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月25日。 十四、欠款本金：64836.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64836.57元及利息、罚息（暂计至2019年1月25日的利息为992元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半计收723元，由孙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2344号申请执行人：皮某放，男，1981年7月25日出生，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙某楠、林某杰，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇。法定代表人：丁某富。关于皮某放与浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人皮某放向本院申请执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。依据生效判决，亚厦公司应在判决生效之日起五日内向皮某放支付519787.5元及利息（利息以519787.5元为本金，从2018年6月12日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。在执行过程中，皮某放于2019年8月13日向本院自愿撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                      审  判  员   李东波                          二〇一九年八月十三日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初652号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马继，男，1972年9月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。马继因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被临泉县公安局取保候审。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人马继犯危险驾驶罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人马继及其辩护人王华栋、实习律师洪玉霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月18日22时许，被告人马继酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，由临泉县陶老乡到艾亭镇的“龙浴泉”浴池。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，马继的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为90.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证人资格审查表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、情况说明，证人张某、赵某、曹某的证言，被告人马继的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马继醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马继无证驾驶机动车，应从重处罚，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 王 辉二〇一九年八月二十三日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9105号上诉人（一审原告）：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，被上诉人（一审被告）：麦相国，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市开县，委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人梁师亮因与被上诉人麦相国合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理过程中，传票通知梁师亮应于2019年8月6日15时00分到庭参加庭审，本案实际庭审时间为2019年8月6日15时05分至15时18分结束。梁师亮于2019年8月6日15点46分到庭，主张自身迟到原因为堵车及车辆坏了，但未提供证据证明其主张成立。本院认为，梁师亮经合法传唤无正当理由未在应到时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按梁师亮自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1724.65元（梁师亮已预交），减半收取为862.65元，由梁师亮负担，由梁师亮向本院申请退回862元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月十六日书记员 陈佩君李敏肖
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执866号双方当事人：申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2019年4月23日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初2266号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1391号原告：张云伟，男被告：范德财，男被告：徐生成，男原告张云伟与被告范德财、徐生成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张云伟到庭参加诉讼，被告范德财、徐生成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云伟诉称：2018年5月26日，被告范德财在原告处借款人民币50,000.00元，被告徐生成为此借款提供担保，现二被告拒绝履行义务,侵犯了原告的民事权利，因此诉至法院，请求判令被告范德财偿还借款人民币50,000.00元，请求被告徐生成承担借款担保责任，履行连带还款义务。被告范德财、徐生未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告张云伟的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、欠条一份，证明2018年5月26日被告范德财在原告处借款人民币50,000.00元，担保人为徐生成。庭审中，由于被告范德财、徐生成未出庭，故对原告举示的证据无法当庭质证，本院确认:原告举示的证据1系原告的身份证复印件，该证据系国家公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体身份情况；原告举示的证据2系被告范德财给原告出具的欠条一份，该欠条被告徐生成作为保证人签名，该证据系双方签订，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。本院经审理查明：2018年5月26日，被告范德财在原告处借款人民币50,000.00元，被告范德财给原告出具欠条一份，被告徐生成为此借款提供担保，现二被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告范德财偿还借款人民币50,000.00元，请求被告徐生成承担借款担保责任，履行连带还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范德财在原告手借款，有原告提供的借据为证，据此，原告张云伟与被告范德财之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张云伟要求被告范德财承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生成作为保证人，在本案中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、判决如下：一、被告范德财于本判决书生效后十日内一次性给付原告张云伟借款本金50,000.00元。二、被告徐生成对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告范德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年八月十三日书 记 员  李君璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初2960号原告：赵英培，女，1984年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告：冯耀波，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：江毕绿，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵英培（下称赵英培）诉被告冯耀波、被告江毕绿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称冯耀波、江毕绿、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵英培的委托诉讼代理人陶斌权、史晨，冯耀波，保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。江毕绿经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。赵英培向本院提出诉讼请求：赔偿修车费2500元、误工费1600元，合计4100元。事实和理由：2018年10月18日9点35分，在北京市朝阳区，冯耀波驾车并线时与我所驾车辆碰撞，造成两车接触部位损坏，交通队认定冯耀波负事故全部责任。我因修车请假两天，产生误工费。冯耀波所驾车辆在保险公司投保。冯耀波辩称，对事发情况及责任认定无异议，我一开始拒签事故认定书，后来我嫌麻烦就签字了。事发时由我驾车，车辆登记在江毕绿名下，我们是朋友，事发时系借用车辆。当时赵英培走应急车道，强行并线，我没有让行，赵英培就开始骂我，跟了我三公里撞的我，当时赵英培有行车记录仪，我让交警查看，交警没有看，我就没有在事故认定书上签字。第二天，我不想麻烦就找保险公司报险，在事故认定书上签了字。赵英培起诉状上说多次与我联系，我拒赔，与事实不符。赵英培根本没有与我联系，事发后我与保险公司都联系不上赵英培本人。赵英培车辆不是营运车辆，不认可误工费。修车费，超出保险公司定损金额。保险公司辩称，冯耀波所驾车辆在我公司投保交强险及100万元三者险，不计免赔险，事发在保险期间，责任认定与冯耀波叙述为准，我公司为赵英培车辆定损1800元，超出部分不予认可。赵英培车辆属非营运车辆，且无人伤，不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月18日9时35日，在北京市朝阳区，冯耀波驾驶的×××号小客车左部与赵英培驾驶的×××号小客车右部接触，接触部位损坏，无人伤。交通队认定冯耀波负事故全部责任。赵英培拒签事故认定书。×××号小客车登记在江毕绿名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车登记在赵英培名下，赵英培提交维修费发票2500元及相应结算单，载明维修项目为前保险杠拆装、右前叶子板钣金、前保险杠喷漆、右前叶子板喷漆。冯耀波及保险公司称事发后其均联系不上赵英培本人，无法定损，故在收到本案起诉材料后，保险公司才得以定损，定损依据是赵英培在本案提交的上述证据及修理厂提供的照片。赵英培称其因修车请假2天，产生误工费，其工资部分现金部分打卡发放，对此提交了误工费证明，但未提交银行账户明细等实际扣发凭证。本院认为：在无相反证据足以推翻交管部门作出的事故认定之情形下，据事故认定书，赵英培因本次事故造成的合理损失，由事故责任者冯耀波赔偿，属于保险赔偿范围的，由保险公司赔偿。据查明事实，赵英培主张的修车费2500元，本院支持，赵英培主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告赵英培修车费2000元；二、被中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告赵英培修车费500元；三、驳回原告赵英培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯耀波负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵英培）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月三十日书 记 员  王 兴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1811号之一原告：陈张红，女，1981年4月16日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，经常住地海安市。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：魏美华，女，1988年12月22日出生，户籍所在地海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通奋钧标识标牌有限公司，住所地海安市城东镇界墩村西片**，统一社会信用代码91320621MA1MMTCH39。法定代表人：魏美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。第三人：陈立坤，男，1987年3月31日出生，户籍所在地盐城市盐都区，经常居住地海安市。委托诉讼代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。原告陈张红诉被告魏美华、南通奋钧标识标牌有限公司、第三人陈立坤请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告陈张红于2019年8月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈张红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈张红负担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  彭昌宏人民陪审员  李 明二〇一九年八月三十日法官 助理  吉振宇书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2663号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，该公司员工。 被执行人：孙信科，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002278号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙信科国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜開川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4350号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**,统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：深圳市盛琼体育用品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道宝湖新村****1302-6B一社会信用代码：×××Ｐ74。法定代表人：黄远琼。原告上海飞科电器股份有限公司因与被告深圳市盛琼体育用品有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告惠州至泰通信有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇一九年八月二十一日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6146号上诉人（原审起诉人）：昆明银海商业运营管理有限公司。住址：昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼2楼204号。法定代表人：范雁川上诉人昆明银海商业运营管理有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明银海商业运营管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年5月26日签订的《商户物业服务合同》第十一条第7款约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。协商未成，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《商户物业服务合同》签订后，上诉人于2018年6月11日将住所地由原来的“昆明市官渡区岔街吴井街道办事处**”迁到了“昆明市滇池度假区红塔东路****办公楼****”，并进行了工商变更登记。根据《。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。”根据上述规定，本案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖，且双方没有除外约定，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。”本案中，从上诉人提交的公司登记信息的内容来看，双方签，双方签订《商户物业服务合同》时昆明银海商业运营管理有限公司的住所地在昆明市官渡区岔街吴井街道办事处**双方在《商户物业服务合同》中约定，协商不成，双方可向甲方所在人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别和专属管辖规定，合法有效。因甲方，即昆明，即昆明银海商业运营管理有限公司签订管辖协议时的住所地在一审法院辖区法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6178号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年八月二十三日书记员代 亚 娟
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初124号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张灵，男，1986年4月5日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）872号起诉书指控被告人张灵犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张灵及指定辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2017年11月至12月，被告人张灵得知洪某（在逃）可以利用支付宝平台漏洞骗取财物后，便向洪某提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。洪某通过被告人张灵提供的上述信息，冒用多名与张灵同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现、贷款分期购物，逾期未归还，价值共计人民币25720元，被告人张灵分得现金8000元左右。2019年4月17日，被告人张灵被民警抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。指控认为，被告人张灵的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔部分损失，建议判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张灵对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人刘虹辩护认为，被告人张灵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔部分损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月至12月，被告人张灵得知洪某（在逃）可以利用支付宝平台漏洞骗取财物后，便向洪某提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。洪某通过被告人张灵提供的上述信息，冒用多名与张灵同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现、贷款分期购物，逾期未归还，价值共计25720元，被告人张灵分得现金8000元左右。 2019年4月17日，被告人张灵被绵竹市公安局抓获归案，如实供述了自己的罪行。 2019年7月31日，被告人张灵的家属主动为其退赔北京快乐时代科技发展有限公司经济损失4000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张灵的供述，证人徐某、杨某的证言，辨认笔录及照片，报案材料，调取证据通知书，接受证据清单，营业执照复印件，合作协议，电子数据，支付宝注册信息，趣店异常订单信息，交通银行凭证，电话号码查询情况，抓获经过，前科判决书，社区矫正期满鉴定表，认罪认罚具结书，转账凭证，户籍证明等证据。经质证，被告人张灵及指定辩护人刘虹无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张灵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值25720元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张灵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张灵如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘虹提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张灵退赔北京快乐时代科技发展有限公司经济损失21720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年八月九日 书记员  杨 兰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1820号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，生于1986年1月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初592号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人 基本 情况姓名丁少红出生日期1977年6月28日民族汉族 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年4月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月5日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］496号 指控事实2019年4月5日20时许，被告人丁少红酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途径莆田市城厢区，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人丁少红血样中乙醇含量为120.75mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人丁少红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 建 郭 二〇一九年八月二十日 书记员 蔡雅瑜林兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4588号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：梁艳梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1651号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司工作人员。 被执行人：谌小锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谌小锋国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70716号仲裁裁决于2019年5月28日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70716号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月五日 书记员 肖晓宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1952号原告：安晓捷，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：刘志君，男，住乌兰察布市卓资县。原告安晓捷诉被告刘志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告安晓捷到庭参加了诉讼，被告刘志君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安晓捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告4100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，原告通过电话与微信沟通购买笔记本电脑ThinkPadE485(8G+256G)，被告不给原告电脑，一直拖延，后经协商达成退钱，3月29日被告通过电话向原告索要银行账户，原告将银行账户发送给被告，被告一直拖延不给退钱。呼和浩特市和林格尔县城关镇派出所也通过电话与被告沟通，一直拖延不给。直到4月5日原告给被告打电话一直不接。被告刘志君未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告安晓捷通过电话、微信联系向被告刘志君购买ThinkPad牌笔记本电脑（E485、8G／256G）1台。原告分别于2019年2月23日、23日，同年3月7日三次通过微信向被告转账支付货款共计4100元。被告收到货款后没有给原告交付笔记本电脑。后经双方商量被告同意向原告退还货款并向原告索要了银行账户。后被告没有履行退款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告达成口头买卖合同后，原告给付被告货款4100元事实清楚，证据充分。在履行合同过程中由于被告没有履行交付标的物的义务而原、被告协商解除了合同，被告应当履行返还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志君于判决生效后10日内返还给原告安晓捷货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13418号之二原告深圳市吉泰通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村创业三路。法定代表人吴威枝。委托诉讼代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。被告：深圳市华智智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心。法定代表人向爱华。原告深圳市吉泰通达科技有限公司与被告深圳市华智智能终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市吉泰通达科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市吉泰通达科技有限公司撤诉。案件受理费351.0元，由深圳市吉泰通达科技有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年八月八日书记员  吴雪卿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2883号之一申请执行人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵培，男，1988年2月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连玲玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初3651号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵培、连玲玲银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年八月六日书记员  李 刚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初599号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某煌，男，1991年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省永春县，住广东省东莞市。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人陈某煌犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某煌系短期多次往返旅客。2019年6月30日，被告人陈某煌携带散装止咳水1瓶（毛重0.68Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于当日被皇岗海关扣留并随案移送侦查机关。经鉴定，涉案止咳水共计545ｍｌ，检出可待因成分。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某煌无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某煌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人陈某煌对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某煌无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某煌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某煌犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月30日起至2019年9月29日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2406号申请人：烟台蓬泉模具开发公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**，统一社会信用代码91370600165010784E。法定代表人：吕春芳，经理。被申请人：烟台开元模具股份有限公司，住，住所地烟台开发区北京南路**一社会信用代码91370600573929706F。法定代表人：杨萍，董事长。本院在审理申请人烟台蓬泉模具开发公司与被申请人烟台开元模具股份有限公司票据纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币286050元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开元模具股份有限公司银行存款人民币286050元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年八月二十七日书记员  马明伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9031号原告：桑振友，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。原告桑振友与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月二十一日书记员 曹思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67071号原告：刘程，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘程与被告曹任刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘程经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘程撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇一九年八月十九日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17721号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1973年6月18日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金14750.92元、利息13026.44元、滞纳金1043.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金14750.92元、利息13026.44元、滞纳金1043.38元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，被告刘文锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27059号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京京东金禾贸易有限公司,住北京市大兴区芦花路**院**楼******。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢1083号申请执行人：赵志杰,,住吉林市昌邑区。申请执行人：陈凤英,住吉林市昌邑区。被执行人：杨永学,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会,住吉林市昌邑区。本院在执行赵志杰、陈凤英与杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，执行依据（2014）昌民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的215497.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年1月20日开始，通过网络查控系统查询了被执行人杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2018年6月4日依法查封被执行人杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会名下无房屋、车辆信息；4、2019年5月24日本院又到被执行人杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月25日对被执行人杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉盛审判员 王 猛二〇一九年八月二十六日书记员 陈星旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1467号原告：程某某，男，汉族，生于1963年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某，男，汉族，生于1979年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告程某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款90000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告以工程需要资金周转为由分别于5月、10月在原告处借款90000.00元，承诺于2016年9月份归还，并自愿用其房产作为担保。借款到期后，被告称因工程款还未结算，一直逃避还款。2016年9月，原告再次找到被告商量还款时间，被告便承诺于2017月12月前归还，并向原告出具了借条。还款日期届满后，经原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付原告借款90000.00元。被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某因需资金周转，于2014年5月30日向原告程某某借款8万元，并向原告程某某出具了借条，借条载明“今借到程某某现金捌万元整（80000.00元），定于2014年10月份归还，如到期未归还，以现房产做抵押，并承担一切费用”，被告赵某在借条中借款人处签字按手印予以确认。后因还款期限届满，被告赵某再次向原告程某某借款1万元，并于2016年9月9日向原告程某某重新出具了借条，借条载明“今借到程某某现金玖万元整（90000.00元），定于2017年12月份归还，如到期未归还，以现有房产做抵押，并承担一切费用。备注：以现转借条为效，并保留原有借条”，被告赵某在借条中借款人处签字按手印予以确认，并载明了身份证号码及住址。原告程某某于2019年4月4日以多次催收无果，为保障其合法权益为由持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告程某某向本院提交了被告赵某出具的两张借条原件，借条中载明了“今借到程某某现金”等字样，且结合庭审中原告与证人的陈述及银行取款凭证，足以认定原、被告之间的借款合同成立并已发生法律效力。原、被告在借条中约定的还款时间已届满，现原告程某某要求被告赵某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵某应向原告程某某返还借款本金90000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程某某清偿借款本金90000.00元。案件受理费收取2050.00元、公告费600.00元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  李小兰人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十三日法官助理胡西书记员胡西（代）
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异42号案外人：杨建玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人杨建玲对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区34号楼1-804号房产的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区34号楼1-804号房产的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月19日，案外人杨建玲以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人杨建玲申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨建玲撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月十九日书记员  张 堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李书玉，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李书玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李书玉归还原告借款本金40,132.22元，支付原告利息642.54元、逾期利息1,230.66元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告李书玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李书玉向原告贷款100,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM3GN118570)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李书玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李书玉自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李书玉构成违约，截止至2019年6月3日，被告李书玉尚欠原告贷款本金40,132.22元，利息642.54元、逾期利息1,230.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李书玉在签字表中注明的居住地址为河南省汝阳县城关镇付店镇苇元村东地组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,132.22元、利息751.78元、逾期利息1,766.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李书玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李书玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李书玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李书玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,132.22元，支付至2019年7月16日止的利息751.78元、逾期利息1,766.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李书玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李书玉协议，以大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM3GN118570)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李书玉继续清偿。案件受理费866.26元，减半收取计433.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2437号 关于民事审判第一庭申请执行涂定均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3449号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7615号原告：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：张宙航（受该中心特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦超（受该中心特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：史惠明，男，1965年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心（以下简称公房管理中心）与被告史惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告公房管理中心的委托诉讼代理人张宙航，史惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公房管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方租赁协议；2、判令被告支付自2017年1月至2019年3月的房屋租金11382.3元（后变更该项诉请为：判令被告支付自2017年1月至2018年12月31日的房屋租金9503.4元。即2017年1月至2018年2月按272.3元每月计算，2018年3月至2018年5月按435.7元每月计算，2018年6月至2018年12月按626.3元每月计算，合计9503.4元）；3、判令被告支付自起诉之日起至判决给付之日止按上述金额每日万分之五计算的违约金；4、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：公房租赁中心和史惠明于2014年9月10日签订了一份公房租赁合同，合同约定由史惠明承租位于尚福公寓5幢203室房屋，租期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，月租金272.3元。合同届满之后，史惠明一直占用房屋，并尚有租金未付清，故诉至法院。史惠明未作答辩。经审理查明：宜兴市保障性住房建设中心将其所有的坐落于宜兴市宜城街道阳泉西路北侧的“尚福公寓”小区的出租、收租、维修等管理权委委托公房管理中心代为管理。2014年9月10日，公房管理中心（甲方）与史惠明（乙方）签订宜兴市公共租赁住房租赁合同，载明：甲方将坐落于宜兴市尚福公寓5幢203室房屋出租给乙方及其家庭保障成员居住使用，建筑面积为54.46平方米，租赁期限为叁年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止；租金及相关收费标准约定为以合同载明的建筑面积计算租金，租金标准为5元/平方米，月租金为人民币272.3元，承租期间，如市物价局重新核定住房租金标准、楼层系数、物业管理服务费，收费单价将自生效之日起，按照调整后的标准执行；乙方应按季交纳租金和相关缴交的费用，先付款后租用（应提前5天支付下季度租金及相关费用），相关租金和费用是缴纳至尚福公寓物业管理处；乙方逾期支付租金或其他费用的，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金或其他应付费用的万分之五支付违约金。又查明，2013年4月18日，宜兴市价格认证中心出具宜价认成（2013）001号《关于宜兴市尚福公寓经济适用廉租房单位价格的认证报告》，确定尚福公寓廉租房单位价格为11.5元/m2月。2013年5月20日，宜兴市物价局出具宜价[2013]第42号《关于对尚福公寓公共租赁住房租金标准的批复》，表明尚福公寓公共租赁住房租金标准根据省政府令规定“控制在同地段市场租金的70%左右”的原则确定，尚福公寓公共租赁住房租金统一按住房的建筑面积计收，其租金标准最高不超过8元/月·m2，公共租赁住房租金不包括承租人租赁期间实际发生的物业管理服务费和水、电、气等费用，该批复自2013年6月1日起执行。2019年1月21日，宜兴市住房保障和房产管理局出具《在保家庭不符合保障条件情况说明》，表明承租人史惠明已不符合享受保障房资格，2018年3-5月按8元，之后按11.5元收取租金。上述事实，租房协议、批复、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，公房管理中心未提供律师费收费票据。本院认为，公房管理中心与史惠明之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。史惠明自2017年9月30日合同到期后未和公房管理中心继续签订书面合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。因史惠明已不享受保障房资格且未付清相关租金，公房管理中心有权解除双方的租赁合同关系。根据宜兴市住房保障和房产管理局出具的说明及公房管理中心的诉请，史惠明应支付2017年1月至2018年12月的租金经计算为9503.27元，并应支付该款自2019年7月1日起计算至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算为宜。公房管理中心主张的律师费无证据，本院不予支持。史惠明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除公房管理中心与史惠明的租赁合同。二、史惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付公房管理中心租金9503.27元及逾期付款违约金（以9503.27元为基数自2019年7月1日起计算至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。三、驳回公房管理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由原告公房管理中心负担7元，被告史惠明负担36元。该款已由原告公房管理中心垫付，原告公房管理中心预交诉讼费中的36元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告史惠明应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一九年八月二十一日书记员 曹若晨