wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8095号原告：徐传云，男，汉族，1978年3月16日出生。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。被告：林天津，男，汉族，1989年2月9日出生。被告：合肥美蒂莲电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**2010，统一社会信用代码91340102MA2NPFG35E。法定代表人：林天津，公司总经理。原告徐传云与被告林天津、合肥美蒂莲电子商务有限公司（以下简称：美蒂莲公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传云及其委托诉讼代理人姜仁东到庭参加诉讼，被告林天津及美蒂莲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。徐传云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付原告徐传云快递费用99564元；2、判令被告逾期支付快递费利息1537元（按银行同期贷款利息暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼方面全部费用。事实和理由：2018年8月份被告通过原告快递对外发货，在2018年8月至2018年11月份只给了部分快递费，还有剩余99564元快递费一直没有给，后原告一直催促被告还钱，被告一直以没钱或者暂缓几天为由拖延支付快递费用。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以。林天津、美蒂莲公司未抗辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐传云经营一个圆通快递网点，在2018年8月至11月间为美蒂莲公司销售的商品提供快递服务。美蒂莲公司支付了部分费用，尚有99564元快递费未付。徐传云多次通过微信向美蒂莲公司法定代表人林天津催要，经协商，徐传云同意扣除部分破损物件后的欠付快递费金额为80000元。但林天津在微信中承诺每月分期还款后至今未偿还分文欠款，徐传云遂诉至法院。徐传云就上述事实向本院提交了与林天津的微信聊天记录及证人证言。本院认为，徐传云自负盈亏承包经营圆通快递网点，为美蒂莲公司快递商品，美蒂莲公司应向徐传云支付快递费用。徐传云庭审中自认曾与林天津协商扣除破损件后，将快递费降为80000元。庭审中徐传云虽称破损件实际损失没有这么多，但没有提供证据足以推翻其自认对己不利的事实，故本院对其诉请的99564元快递费超出80000元部分不予支持。徐传云为美蒂莲公司提供销售商品的快递服务，之前收取的快递费用也自认系美蒂莲公司财务人员支付的，故其诉请美蒂莲公司支付欠付快递费，本院予以支持。林天津系美蒂莲公司法定代表人，其通过微信与徐传云协商还款事宜，系履行职务行为。徐传云诉请林天津承担付款义务，本院不予支持。徐传云诉请的利息1537元没有超过因美蒂莲公司迟延付款给其造成的损失，故本院予以支持。被告美蒂莲公司、林天津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥美蒂莲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐传云快递费80000元及迟延付款利息1537元；二、驳回原告徐传云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告合肥美蒂莲电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年八月八日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1608号 申请人：聂强，男，汉族，1985年10月6日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市**，统一社会信用代码923609**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）390号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币13681元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5975号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗曦、张金阳，均系辽宁大宸律师事务所律师。被告：代犇，男，1997年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告代犇民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  杨蓉芳二〇一九年八月二十六日书记员  党荣鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初965号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：田野，系该行职员。委托诉讼代理人：杨胜膺，系该行职员。被告：李长勇，男，汉族，1987年10月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘英，女，汉族，1990年8月25日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告李长勇、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人杨胜膺到庭参加了诉讼，被告李长勇、刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告的贷款本金100000元及利息，利息按双方签订的合同编号为：2262017120800018号自然人最高额循环借款合同的约定及借款借据载明的利率标准，从2018年3月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李长勇、刘英与原告于2017年12月8日签订合同编号为：2262017120800018号自然人最高额循环借款合同。本合同约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。二被告分别于2017年12月8日借款10000元，约定到期时间为2017年12月7日；2017年12月8日借款60000元，约定到期时间为2018年12月7日；2017年12月17日借款15000元，约定到期时间为2019年12月16日，2017年12月24日借款5000元，约定到期时间为2019年12月23日；2017年12月28日借款10000元，约定到期时间为2019年12月27日；上述借款借据均约定按季结息一次还本。二被告借款结息至2018年3月20日止就未按约定按季结息，现要求被告偿还到期借款100000元及利息。被告李长勇、刘英经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院依职权对被告李长勇父亲李泽祥作询问笔录，李泽祥陈述李长勇系其儿子，刘英系其儿媳，他们在广东，具体地址不清楚，也没有联系方式，李长勇借款是事实，我曾帮其偿还过1600元的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长勇、刘英系夫妻关系，双方于2017年12月8日与原告于签订合同编号为2262017120800018号《自然人最高额循环借款合同》、《贵州余庆农村商业银行股份有限公司黔农e贷服务开通申请书》、《贵州余庆农村商业银行股份有限公司黔农e贷服务告知书》，合同载明：“本合同所称电子渠道包含：黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等。……《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力”。同日，被告李长勇通过黔农e贷向原告借款70000元，约定月利率为6.2‰，按季结息一次还本，到期时间为2018年12月7日。2017年12月17日、12月24日、12月28日，被告李长勇通过黔农e贷分别向原告借款15000元、5000元、10000元，约定月利率6.4‰，按季结息一次还本，到期时间为2019年12月16日、12月23日、12月27日。以上借款经原告催收后，二被告仍未偿还借款并外出无法联系，原告遂于2019年4月19日诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。另查明，原告向二被告贷款初始评级授信金额为100000元，被告刘英在《贵州余庆农村商业银行股份有限公司黔农e贷服务开通申请书》共同债务人处签名并捺印。二被告在借款期间，其利息偿还至2018年3月20日。本院认为，原告与被告李长勇、刘英签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州余庆农村商业银行股份有限公司黔农e贷服务开通申请书》、《贵州余庆农村商业银行股份有限公司黔农e贷服务告知书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，被告李长勇通过黔农e贷向原告借款100000元，原告依约发放了贷款，被告应按照约定偿还贷款本金及利息，被告李长勇未按照约定偿还借款及支付利息的行为，违反了《自然人最高额循环借款合同》第十四条第（三）项1内容为“借款人有以下任一情形，贷款人有权提前收回贷款本息，终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：1、借款人未按照约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的……。”之约定，故原告要求被告李长勇提前偿还贷款本息的诉讼请求符合双方合同之约定，依法予以支持。被告刘英与被告李长勇系夫妻关系，其签字确认该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告刘英共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李长勇、刘英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李长勇、刘英在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同及借款借据的约定从2018年3月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元（原告已预交），由被告李长勇、刘英负担，并由被告在本判决生效后十日内日支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 江明海人民陪审员冉崇庆人民陪审员黎明二〇一九年八月六日书记员 白        国        霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14040号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄花香，女，1981年6月1日出生，壮族，住广西大新县五山乡文应村章山屯**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄花香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币48,315.10元、利息85,370.95元、滞纳金及违约金1,467.92元、其他费用9,130元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,283.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄花香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,315.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄花香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计48,315.10元；二、被告黄花香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.88元，减半收取计503.94元，由被告黄花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10005号原告：陈全兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住江阴市。被告：徐艳忠，男，1977年3月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈全兴诉被告徐艳忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈全兴于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈全兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全兴撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（陈全兴已预交），由陈全兴负担。（此页无正文）审判员  杨奕二〇一九年八月二十六日书记员  任莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1038号原告：赵维华，男，1956年5月4日出生，汉族，住冀州区。委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：耿国章，男，1964年3月12日出生，汉族，住冀州区。原告赵维华与被告耿国章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维华的委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼，被告耿国章经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。赵维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付化肥款34750元及其利息；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日至2017年9月15日期间，分四次先后从原告处赊购化肥，共计合款42050元，并为原告分别出具欠款凭证。2018年7月1日被告支付化肥款7300元，但对于剩余款项被告却迟迟不予支付，经原告多次向其催要未果。故原告为维护合法权益不受侵害，特诉诸于法院。请法院查明事实，依法裁判。耿国章未答辩。为证实自己的主张，原告赵维华提供证据如下：2017年2月15日、2017年2月17日、2017年8月8日、2017年9月15日被告分别为原告出具的化肥款欠条4张，合款共计42050元，被告分别于2018年7月1日和2019年7月25日合计还款10300元，对于剩余款项至今未付；保全费有法院开具的收费票据一张，衡水昊达非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函以及收费票据各一张，证明原告为保全及购买保险支付保全费用420元，保险费500元。所主张的利息自2019年6月3日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。本院经审理认定事实如下：被告耿国章分别在2017年2月15日、2017年2月17日、2017年8月8日、2017年9月15日从原告处赊购买化肥共计合款42050元，并分别为原告出具欠条共4张，原告称被告分别在2018年7月1日和2019年7月25日共还款10300元，现剩欠款31750元未付，故要求被告偿还剩余款项31750元及其利息。本院认为，被告欠原告化肥款共计42050元，其中在2018年7月1日和2019年7月25日共还款10300元，剩余31750元化肥款未付，故原告依法要求其立即偿还合理合法，应予支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日开始至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费、保全费符合法律规定，应予支持。对于诉讼保全责任保险费的承担问题，原告要求被告承担无法律依据，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告耿国章自判决书生效之日起三日内给付原告赵维华化肥款31750元，并自2019年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，保全费420元，由被告耿国章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年八月一十二日法官助理李朋会书记员杜湘祯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1763号 被执行人：杨光勇,男,汉族，1972年11月17日出生,住重庆市荣昌县。 关于本院移送执行被执行人杨光勇罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终160号刑事裁定书，及本院作出的（2019）粤0784刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，杨光勇应当在2019年5月17日前向本院交纳罚金4000元，由于杨光勇没有履行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杨光勇发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金4000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人360.86元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1763号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄小燕
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初93号公诉机关洱源县人民检察院。被告人廖晓华，男，1990年6月20日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年4月18日被洱源县公安局取保候审，同年7月16日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人廖晓华犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人廖晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日晚上，被告人廖晓华与王某等人在洱源县城“麦霸KTV”唱歌、喝酒。4月9日0时许，廖晓华等人从“麦霸KTV”出来后，廖晓华驾驶其所有的云Ｌ×××**小型普通客车载着王某行驶至洱源县交叉路口时，与李某驾驶的云Ａ×××**小型轿车相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故，廖晓华负此事故全部责任。经对廖晓华抽血检验，其血液中的乙醇含量为143.83mg/100ml。被告人廖晓华到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人廖晓华赔偿了李某的经济损失，李某谅解廖晓华。上述事实，被告人廖晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、事故现场勘验照片、饮酒现场指认记录和指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和提取血样照片、大理滇西司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第107号法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、第532930420190000543号道路交通事故认定书（简易程序）、伤人事故快速处理申请书、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人的正侧面照片和户口证明、证人李某、王某、龚某、周某和赵某的证言、被告人廖晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖晓华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖晓华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可对其从轻处罚；被告人廖晓华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。建议对被告人廖晓华判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人廖晓华对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人廖晓华表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人廖晓华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人廖晓华认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人廖晓华赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人廖晓华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人廖晓华认罪认罚的实际，对被告人廖晓华可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇一九年八月一日书记员  马 燕
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初398号原告：夏宣海，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市华溪谷智能科技有限公司，住所地江西省浮梁县城白居易路，统一社会信用代码：91360222MA35K9Y58M。法定代表人：孙景华。原告夏宣海与被告景德镇市华溪谷智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。2019年8月16日，原告夏宣海以与被告景德镇市华溪谷智能科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宣海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宣海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏宣海负担。审 判 员 邬红辉二〇一九年八月十九日代书记员 余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执762号之二申请执行人周海林，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省献县。被执行人王洪仙，女，汉族，1978年11月25日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时、2019年7月1日10时至2019年7月1日10时在京东网对被执行人王洪仙名下的坐落于德州市东风东路xx花园x号楼x层xxx室、证号为鲁德字第S16xxx4号房产一处进行了两次网络司法拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人王洪仙名下的坐落于德州市东风东路xx花园x号楼x层xxx室、证号为鲁德字第S16xxx4号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年八月十二日书记员  张会启
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉江，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诗凤，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：吕凤云，张诗凤的妻子，住绥中县。再审申请人张玉江因与被申请人张诗凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张玉江再审申请请求撤销二审判决。事实与理由：1、张诗凤是违法经营活动。张春林个人以村委会名义给张诗凤出假承包合同，电井是国家的，不是张诗凤个人的，不能给国家受损失。2、工钱1500元不实，张诗凤多要1000元。张诗凤占了我家厕所，并给我名声、名义、人格、车费、工钱造成损失合计15万元，应由张诗凤负责赔偿。3、由张诗凤承担本案的所有费用。本院经审查认为，张诗凤与边门村委会签订的承包协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张诗凤对承包协议书内的土地享有合法使用权，张玉江干涉张诗凤正常使用承包范围内的土地没有事实和法律依据，故原审判决张玉江不得妨害张诗凤对承包范围内土地进行圈围墙的正常活动正确。关于损失，张诗凤于事发当天雇用工人及车辆的事实存在，张玉江虽然对损失数额不予认可，但其不能提供证据予以证明，该损失张玉江应予赔偿。张玉江申请再审提出，张诗凤占用了他家厕所地方，张诗凤应给其赔偿15万元，因该申请不属本案审查范围，其请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉江的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年八月十二日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执409号申请执行人:贵州政荣青龙建材有限公司，住所地贵州省清镇市王二寨村**，统一社会信用代码：91520181314392836Q。法定代表人：彭政荣。委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。委托代理人：王群，贵州一策律师事务所实习律师。被执行人：贵州黔久庆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（4）******房，统一社会信用代码：91520102MA6DU93U2E。法定代表人：葛忠双。本院于2019年2月26日立案受理贵州政荣青龙建材有限公司申请执行贵州黔久庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4400号《民事调解书》，执行标的135693元，执行费1935元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查询、向清镇市不动产登记中心调查等方式，除发现并扣划了被执行人的银行存款100631元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。现本院已将上述扣划款项中的1935元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款98696元退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院释明上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月二十二日书记员  张奇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2008号原告：平泉丰辉商贸有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区****。法定代表人：王绍东，总经理。委托诉讼代理人：王剑，公司监事。被告：承德天正建筑安装工程有限公司，住，住所地承德市上板城镇供销社商住楼小区****/div>法定代表人：张青春，董事长。原告平泉丰辉商贸有限公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙国义审 判 员  敖占云人民陪审员  李素雪二〇一九年八月六日书 记 员  刘建荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3506号申请执行人：初杰，男,1984年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春艳，女,1986年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的初杰申请执行王春艳婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人王春艳已履行完毕，该案执行标的4000.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3506号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4699号原告：张学兵，男，1953年6月17日出生，住泗阳县。原告：王玉珍，女，1950年2月14日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：王霞，女，1964年11月9日出生，住泗阳县。原告张学兵、王玉珍与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人王霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵、王玉珍于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学兵、王玉珍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学兵、王玉珍撤诉。案件受理费免交。审 判 员 刘慧玲二〇一九年八月二十九日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7003号 高湃松：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初46号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年6月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6853特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢53号之二 申请人：孔祥峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:李咏健（又名周安全），男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人孔祥峰与被执行人赵永刚、李咏建民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人赵永刚、李咏建发出执行通知书，恢复执行（2016）皖0621民初4617号民事判决，责令其向申请执行人孔祥峰支付款65万元及债务利息，但被执行人赵永刚、李咏建至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永刚、李咏建的存款65万元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年八月二十九日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，该行职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行职工。被告：王海涛，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称：邮储银行鸡西分行）与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鸡西分行的委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。2019年5月17日至2019年8月1日为公告期间。本案现已审理终结。邮储银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：要求被告王海涛偿还信用卡借款本金2937.60元，利息1083.95元（以借款本金2937.60为基数，2011年12月26日至2013年6月27日，按年利率17.775%计算），合计4021.55元，2019年1月18日至实际给付之日止的利息，以未给付借款本金为基数，按年利率12.775%计算；被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月28日王海涛在邮储银行鸡西分行办理了信用卡，2011年11月王海涛用此卡多次借款合计2937.60元，但之后一直未还款，故依法诉至法院。王海涛未答辩。邮储银行鸡西分行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约，证实原、被告双方就领用信用卡事宜达成合议，并约定相应的权利义务。证据二、王海涛信用卡欠款欠息系统截屏，证实王海涛尚欠本金和利息的数额。王海涛未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分证实邮储银行鸡西分行所主张的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年9月23日，王海涛向邮储银行鸡西分行提出领用信用卡的申请，并按约定按步骤填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，其中申请表第5步其他服务信息栏，王海涛选的是全额还款方式，申请人申明及签名栏：请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名，(本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则)，王海涛写了相关内容并签字进行确认。同时，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表背面详细列明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约的全部条款，约定持卡人到期还款日前未全额还款的，除按邮储银行鸡西分行规定支付借款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，借款利率日息万分之五，按月收复息，申请书提交后，中国邮政储蓄银行经过审核同意向王海涛发卡。发卡后，王海涛持该信用卡进行多次消费。2011年11月王海涛多次借款共计2937.60元，但之后一直未偿还借款本金及利息，截止至2013年6月27日拖欠利息1083.95元，按年利率17.775%计算，2013年6月27日之后未计算利息。本院认为，王海涛申请领用信用卡，经邮储银行鸡西分行审核通过取得信用卡进行消费，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，王海涛持卡消费，且未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，邮储银行鸡西分行主张截止至2013年6月27日王海涛拖欠信用卡本金为2937.60元、利息1083.95元，按年利率17.775%计算利息及2019年1月18日至实际给付之日的利息按12.775%计算低于双方的约定亦未违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，王海涛应偿还邮储银行鸡西分行信用卡借款本金2937.60元，利息1083.95元（计算至2013年6月27日，按年利率17.775%计算），合计4021.55元。2019年1月18日至实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡借款本金2937.60元，利息1083.95元（计算至2013年6月27日），合计4021.55元；2019年1月18日起至实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告王海涛负担，在给付上款时将此款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵红杰人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  宋俊龙二〇一九年八月十三日书 记 员  王 征附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9554号原告：彭开林，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告：季大凯，男，1966年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告彭开林与被告季大凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开林、被告季大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭开林向本院提出诉讼请求：1.判令季大凯偿还借款本金33万元及借期内利息6600元；2.判令季大凯支付利息（以33万元为基数，自2018年11月9日至实际偿清之日，按月利率2%标准计算）；3.诉讼费用由季大凯承担。事实和理由：2018年10月9日，季大凯向彭开林借款40万元用于资金周转，借期一个月，自2018年10月9日至2018年11月8日，约定借期利率为月2%。合同签订后，彭开林履行了出借义务，因季大凯偿还能力的原因，双方约定借期2个月，借期内利息7万元，出借款项的同时由季大凯以现金形式先行支付，到期偿还本金40万元。到期后季大凯拖延还款，彭开林诉至法院。季大凯答辩称，不同意彭开林的诉讼请求。2018年因孩子上学着急用钱，季大凯找到华信金融投资有限公司的马栓军，马栓军向季大凯介绍了张福安，季大凯与张福安个人签订了借款协议及借款合同，借款20万元，但是实际到手金额13万元。后季大凯未还清张福安的借款，马栓军又向季大凯介绍了融易德公司，融易德公司帮季大凯还了张福安借款27.5万元，该笔款项是融易德公司内部人员刘鑫出资，直接转到张福安的追款人杨波账户，刘鑫说要5万元的利息，共计32.5万元，季大凯按照刘鑫的要求与刘柳林签订的32.5万元的借款合同，且办理了抵押登记，刘鑫后来在季大凯与刘柳林的借款尚未到期的情况下，打电话称刘柳林急需用钱，要求季大凯先偿还刘柳林的借款，刘鑫则向季大凯介绍了彭开林，收到彭开林的40万元后，彭开林拿走7万元利息，刘鑫要求季大凯支付5万元利息给刘鑫本人，剩余的款项季大凯直接转账转给了刘柳林。后借款没有到期，王丽及刘鑫要求季大凯提前偿还彭开林的借款，共计要求还款65万元，季大凯还不上就要求再找下家，季大凯不同意并报警，但是公安至今还没有立案，季大凯也不是不还钱，需要等公安机关的结果。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，彭开林（甲方、出借人）与季大凯（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币40万元，借款自2018年10月9日起至2018年11月8日止，借款利率为月息2%，乙方应于2018年11月8日前，将人民币408000元整一次性打入甲方指定账户。若乙方未按合同约定时限偿还借款本金、利息、复利，乙方承担每日按未偿还借款总额的千分之三支付违约金。彭开林在甲方出借人处签字，季大凯在乙方借款人处签字并按手印。同日，彭开林通过其工商银行尾号4071账户向季大凯尾号2065账户转账40万元，季大凯作为收款人向彭开林出具收据一张，载明：“今收到彭开林以银行转账方式出借给我个人/我们夫妻人民币肆拾万元整，本人将于公历2018年11月8日前还款。若超期未还，本人自愿自超期之日起，每日支付所借款项的千分之三的违约金，直至全部还清本金及违约金为止。”本案审理过程中，彭开林称其款项来自于李峥，李峥系实际出资人，因李峥没有时间，故用彭开林的名义与季大凯签订借款合同，并用彭开林的账户转账，并称出借款项当日，收到季大凯给付的现金7万元，并已将7万元交付李峥，该笔7万元认可是季大凯偿还的本金并予以扣除，现只主张季大凯偿还借款本金33万元及以33万元为计算基数计算的利息。李峥到庭陈述，认可彭开林所述，同意彭开林以原告身份提起诉讼。季大凯称其不认识李峥，认可系彭开林向其出借款项，且认可仅向彭开林交付7万元现金，未偿还其余本息。季大凯另述，因刘鑫及王丽威胁其还款，故其报警，报警事由并不涉及彭开林和季大凯。本院认为，彭开林与季大凯签订借款合同，彭开林向季大凯交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限已过，季大凯未偿清借款本息，应当承担继续履行之责。彭开林自认其出借本金为33万元并主张以33万元为基数计算利息，本院对此不持异议。故对于彭开林要求季大凯偿还借款本金33万元及借期内利息6600元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。彭开林主张以33万元为计算基数，自2018年11月9日至实际偿清之日，按月利率2%标准计算逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告季大凯于本判决生效之日起七日内偿还原告彭开林借款本金人民币33万元及借期内利息人民币6600元；二、被告季大凯于本判决生效之日起七日内偿还原告彭开林逾期利息（以33万元为计算基数，自2018年11月9日至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2560元，由被告季大凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3175元，由被告季大凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十一日书记员  龚亚东
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1834号原告：李恩良，男，1964年6月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县松岭门蒙古自治乡梁家屯村民委员会，住所地：朝阳县松岭门蒙古自治乡梁家屯村。本院在审理原告李恩良诉被告朝阳县松岭门蒙古自治乡梁家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩良负担。审判员 贾 岩二〇一九年八月五日书记员 王海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4993号 原告：江兴文，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何舒婷，女，1989年3月10日出生，汉族，龙岩兴业银行信用卡中心职工，住福建省上杭县。 原告江兴文与被告何舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴文到庭参加诉讼。被告何舒婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江兴文向本院提出诉讼请求：判令何舒婷给付江兴文借款2万元及从2018年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月8日，何舒婷向江兴文借款2万元用于归还信用卡债务，当时约定期限4个月。何舒婷出具借据及收条，但到期后，何舒婷未还款，江兴文多次向何舒婷催讨欠款，何舒婷均以种种理由拖延还款。为此，江兴文诉至法院。 何舒婷未作答辩。 江兴文围绕诉讼请求依法提交了证据，何舒婷对江兴文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对江兴文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江兴文与何舒婷系同乡关系。2018年1月8日，何舒婷以清偿信用卡债务需款项为由向江兴文借款2万元，双方约定：借款期限2018年1月8日至2018年4月30日，借款月利率为2%。当日，江兴文将该借款从其银行账户转账支付至何舒婷银行账户，何舒婷出具借据、收条各一份给江兴文。双方约定的借款期限届满后，何舒婷未按约定返还江兴文借款本息。江兴文经向何舒婷催要借款本息未果后，遂诉至本院。 本院认为，江兴文与何舒婷之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，何舒婷未按约定返还江兴文借款本息，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，江兴文主张何舒婷返还借款2万元及支付该款从2018年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。何舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何舒婷应于本判决生效之日起二十日内返还江兴文借款2万元，并支付该款从2018年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由何舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审27号 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。 法定代表人郑琪磊，该中心主任。 委托代理人王秦益、刘淑颖（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人苏州速质联实业有限公司，住，住所地苏州市吴中区越溪南官渡路**/div> 法定代表人阮善彬。 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保基金中心）依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，于2018年11月5日作出（2018）社审追决字第30号社会保险基金先行支付追偿决定书,因被申请人单位职工李全钢于2016年10月19日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被申请人未按照《工伤保险条例》支付工伤待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，申请人已于2018年11月2日从工伤保险基金先行支付李全钢工伤职工保险待遇133825.4元，遂责令被申请人自收到决定书之日起10日内偿还工伤保险基金先行支付款项133825.4元；并明确逾期不偿还的，将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失由被申请人承担。该追偿决定书于2019年1月7日公告送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行偿还款项的义务，经吴中社保基金中心书面催告，逾期仍未履行。吴中社保基金中心依法于2019年7月23日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人应付工伤保险待遇款项133825.4元及因追偿产生的公告费1200元，合计135025.4元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中社保基金中心作出的（2018）社审追决字第30号社会保险基金先行支付追偿决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（2018）社审追决字第30号社会保险基金先行支付追偿决定书中，被申请人苏州速质联实业有限公司应支付而未支付的款项133825.4元及公告费1200元，合计人民币135025.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年八月六日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24310号原告：秦万加，男，汉族，1962年1月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：姚锁鹏，男，汉族，1966年6月8日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：赵扣金，男，汉族，1965年7月10日出生，住江苏省镇江市丹徒区。原告秦万加与被告姚锁鹏、被告赵扣金承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，秦万加于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中秦万加自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦万加撤诉。案件受理费1548元，由原告秦万加负担25元（已交纳），余款1523元退还原告秦万加。审判员 杜 鹏二〇一九年八月十九日书记员 梁睿诗
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初356号公诉机关修水县人民检察院。被告人蔡孝富，绰号“富崽”，男，1953年9月17日出生，籍贯江西省上饶县，汉族，文盲，无业，户籍所在地修水县，住修水县。曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2007年6月3日起至2010年12月2日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2019年7月18日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人蔡孝富犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡孝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：1.2019年4月22日凌晨，被告人蔡孝富骑电动车窜至修水县城“水木清华”二期工地，用随身携带的老虎钳、螺丝刀将一栋在建大楼人货电梯上的一根电缆线盗走80余米，并偷运至姜家渡大桥下藏匿。其后从盗得的电缆线中剥离出铜丝卖给废品回收站，获销赃款500余元。经价格认证机构认定，该次被盗电缆线的价值为3384元。2.2019年5月4日凌晨，被告人蔡孝富骑电动车窜至修水县城“帝景观澜”工地，用随身携带的老虎钳、螺丝刀将一栋在建大楼人货电梯上的电缆盗走70余米，并偷运至姜家渡大桥下藏匿。其后从盗得的电缆线中剥离出铜丝卖给废品回收站，获销赃款900余元。经价格认证机构认定，该次被盗电缆线的价值为2632元。2019年5月29日，被告人蔡孝富被公安民警抓获归案。案发后，被告人亲属代为向被害方全额退赔了损失。另，被告人蔡孝富归案后自愿认罪认罚，并签字具结，且同意公诉机关提出的量刑建议。其还患有高血压病Ⅲ级（极高危）。上述事实，被告人蔡孝富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、梁某的陈述，证人晏某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人领取退赃款的领条，蔡孝富前科犯罪刑事判决书，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡孝富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，其亲属亦代为向被害方退赔了损失，且其能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人具有的从宽量刑情节，鉴于被告人患有严重疾病，且其能够真诚认罪悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡孝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人蔡孝富在本案中的违法所得1400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年八月二十九日书记员  肖 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30475号原告：张佳玲，女，1998年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告张佳玲与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳玲之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张佳玲向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张佳玲欠款2728元。事实与理由：张佳玲自2018年5月30日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张佳玲出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张佳玲出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张佳玲劳务费2728元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张佳玲报酬,应予支付。张佳玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张佳玲2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年八月二十二日书记员  高钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20431号原告：方见山，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住北京市石景山区。被告：北京国通盛源贸易有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村村委会南30米。法定代表人：赵超超。本院在审理原告方见山与被告北京国通盛源贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告方见山于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国通盛源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方见山撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月十五日书记员  赵 莹
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执139号 申请执行人：张三子，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵利花，女，汉族。 被执行人：王世民，男，汉族。 本院在执行张三子与王世民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0215民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世民应于本判决生效后十日内支付向原告张三子售粮款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人王世民送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、对被执行人王世民妻子梁秀芳进行问话、询问被执行人王世民的下落及财产情况。 三、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向大同市房屋交易权属登记管理中心、大同县不动产登记中心、云州区房产管理中心、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查询被执行人仅在永业怡园有房屋一套，但该房屋已被法院查封，无法处置。 五、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21498号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：夏邑县刘亚桐商贸部，经营场所河南省商丘市夏邑县何营开发区**。经营者：刘亚桐。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告夏邑县刘亚桐商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新经典文化股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现新经典文化股份有限公司与夏邑县刘亚桐商贸部达成和解协议，其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员 王 贞二〇一九年八月二十一日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖399号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区复兴街道办事处信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年八月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13937号原告：杜1，男，2011年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：周某，女，系原告母亲，住上海市宝山区聚丰园路******。被告：杜某2，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>原告杜1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜1的法定代理人周某，被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月15日前支付杜1抚养费人民币(以下币种均为“人民币”)4,000元，直至杜118周岁时止。事实理由：原告母亲周某与被告原系夫妻，后于2018年8月14日经法院调解离婚。调解协议约定被告每月支付杜1抚养费1,200元，直至杜118周岁时止。原告目前在XXX小学就读二年级，即将升入三年级。为让原告能在小学毕业后入读好的民办初中，实现全面发展，在步入小学阶段原告就参与了各项课外文化课和兴趣爱好等培训课程，年教育支出8万余元。加上学校及日常生活开销，年均支出10万余元。被告现在每月支付抚养费1,200元远远不足原告补课开销的1/6，故提出如上诉请。被告杜某2辩称，不同意原告诉请。离婚时原告已经在外开始补课了，离婚时已经充分考虑原告课外补课的情况，离婚协议中抚养费的标准与财产的分割方案是一起整体考虑的，不能再孤立变更抚养费。此外，抚养费要考虑双方实际收入，被告目前实际收入不到5,000元，和离婚时收入状况基本一样，综上，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、离婚调解书、课外补课明细表、课外补课费用缴纳凭证、发票，支付被告财产折价款凭证等，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告统计的补课费用不实，且课外补课过多，原告根本就没有时间上太多的课外课程。被告围绕抗辩意见，提供了社保及缴税清单、租房合同、周某的劳动合同等，原告称证据真实性无异议，但社保及缴税清单并不能反映出被告的收入，劳动合同与本案无关等。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告母亲周某与被告原系夫妻，2011年5月两人生育了原告，后因感情不和，周某与被告于2018年8月14日经本院调解离婚，案号(2018)沪0113民初6285号。调解协议约定被告每月支付杜1抚养费1,200元，直至杜118周岁时止，同时约定上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋归周某，周某支付被告折价款1,987,408元。周某按约定已经履行了上述付款义务。离婚后至今，被告一直在外与他人合租。2、原告目前就读小学，9月份将升入三年级，自上小学开始一直在校外补课，目前补习课程有语文、数学、英语、英语口语、画画、书法、篮球、游泳等多门课程，每年课外培训费用高达几万元。本院认为，离婚后，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，其中不与子女共同生活的一方父母，仍有义务支付子女必要的抚养费，抚养费的标准应参照抚养义务人的负担能力、子女的实际需要以及实际生活水平来确定。其中教育费是抚养费的重要组成部分，从相关法律、法规及司法解释来看，法定的教育费应当是与我国当前教育体制相适应的九年义务教育及普通高中学历教育实际产生的学习费用，并不包括家长在教育体制之外为提升子女成绩或拓展子女兴趣爱好而额外支出的课外辅导培训费用。诚然，当前社会家长为了子女成长，存在为子女报课外辅导班的现象，对于父母望子成龙、望女成凤的心情本承办法官作为家长完全可以理解，但应结合自身实际量力而行合理支出，切勿盲目攀比，让补课费成为父母的一种额外负担。本案中，原告父母在离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费1,200元，该抚养费的标准在离婚时是与财产分割、甚至离婚与否等问题紧密联系、整体考虑的，除非有特殊情况，否则离婚后不久不宜单独对抚养费进行变更。就本案而言，原告主张提高抚养费的理由是离婚时约定的1,200元的抚养标准不足以承担原告课外培训费用，关于课外培训费，本院在前面已经进行过阐述，它不属于接受义务教育所产生的费用，不具有必要性和合理性，在另外一方父母不同意或不知情的情况下，课外培训费用不能强加由其承担。另外，原告父母离婚至今正好满一年，原告方也无证据证明被告的收入与离婚之前存在明显改善，先前约定的1,200元/月的标准与被告自认的收入相匹配，也与原告体制内接受义务教育的教育费及本地一般的生活水平相适应。虽然被告在离婚后收到了原告母亲周某支付的200万元财产折价款，但这并不能作为被告的收入也不能作为原告主张提高抚养费的依据。综上，现原告要求增加抚养费到4,000元/月的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(一)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：对于原告杜1的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为40元，由原告杜1负担。审判员  张继峰二〇一九年八月二十二日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3191号之三申请执行人：郑连义，女，1964年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。申请执行人郑连义与被执行人李杭州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2006号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××**宝马牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭州名下豫Ｈ×××**宝马牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李杭州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1010号 原告：葛天夫，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：戴更民，男，1976年10月20日出生，汉族，住大名县。 原告葛天夫与被告戴更民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛天夫到庭参加诉讼，被告戴更民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛天夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告戴更民偿还原告葛天夫借款3万元；2、请求依法判令被告向原告支付占用借款期间的利息至还清借款之日止，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告因承包建筑工程急需资金，从原告处借到现金3万元。该笔借款经原告催要，被告以无钱为由，推脱至今未予偿还。故起诉。 被告戴更民未做答辩。 原告葛天夫围绕诉讼请求依法提交了下列证据。 1、原告葛天夫身份证复印件，证明原告身份； 2、电话录音光盘三份及录音文字材料、证人姚某证言，证明被告认可向原告借款的事实。 被告戴更民未发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论等，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2013年被告戴更民向原告葛天夫借款3万元。后一直推脱未还，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告系亲戚关系，被告戴更民向原告葛天夫借款3万元，由原告提供的与被告的通话录音和证人证言为证，在通话记录中被告戴更民认可借款的事实，并多次承诺还款。故可认定双方的借贷关系成立。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告葛天夫要求被告戴更民偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还借款利息，因根据原告举证并不能证明双方对借款利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告戴更民应自原告葛天夫起诉之日（2019年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天夫借款本金3万元人民币并自2019年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告葛天夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告戴更民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  李增超 二〇一九年八月三十日 书 记 员  霍瑞康
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初434号自诉人王盛杰，男，1954年12月4日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被告人华某，男，1953年12月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。自诉人王盛杰以被告人华某犯虚假诉讼罪，于2019年2月26日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，自诉人王盛杰指控被告人华某犯虚假诉讼罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王盛杰对被告人华明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙 蕾审判员 郑红艳审判员 张小平二〇一九年八月十三日书记员 张晓萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20861号原告：吕冬梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：北京朋缘家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：杨素丽，职务不详。原告吕冬梅与被告北京朋缘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法受理。原告吕冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕冬梅撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年八月二十三日书记员  董 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4302号申请执行人董连芝，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人董连芝与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷八案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异49号 案外人：张某。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 申请执行人：张甲某。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被申请执行人：成某。 在本院执行张甲某与成某民间借贷纠纷一案中，案外人张某对执行查封成某名下位于石家庄市××区××国际花××区××住宅楼××单元××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，张甲某诉成某民间借贷纠纷一案，张甲某在诉前提起了财产保全申请，法院依法查封了成某名下位于石家庄市××国际××区××单元××室房屋一套。2019年3月，藁城区人民法院就该案作出（XXXX）冀0109民初XX号民事判决书，判决成某偿还张甲某借款250多万元。判决后双方均未上诉，现该案已经进行执行程序。因诉前查封了被申请执行人成某名下上述房产，执行人员通知成某协商房屋价值时，异议人方知房屋被查封的事实。因为异议人与被申请执行人成某系夫妻关系，双方于1992年1月10日登记结婚，被查封房产购买于2010年11月1日，在夫妻关系存续期间，属于异议人与被申请执行人成某夫妻共同财产。法院判决成某个人承担债务，与异议人无关。故在执行该房屋过程中应保留异议人所有的份额。为了执行程序的公开、公证、合法性，异议人请求参与对房屋的评估、拍卖。 申请执行人张甲某辩称，一、我方申请财产保全的位于石家庄市××国际××区××单元××号房屋是登记在被执行人成某个人名下的房产，虽然异议提交的结婚证、房屋买卖合同证明该房产的购买时间是夫妻关系存续期间，但异议人与成某直到现在仍是夫妻关系，并没有离婚。因此，异议人提交的执行异议申请实质上实在婚姻关系存续期间请求法院分割其夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条：【婚姻关系存续期间能否请求分割夫妻共同财产】婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据上述法律规定，结合异议人提交的证据，异议人只是基于该房产是夫妻共同财产的理由要求保留其份额并要求参与房产的评估、拍卖等程序，该项理由并不符合上述两种夫妻关系存续期间可以分割夫妻共同财产的情形，并且其执行异议申请严重损害了债权人的利益，根据上述法律规定，应依法驳回其执行异议申请。二、根据异议人提交的判决书，证明被执行人成某向答辩人借款时间是在2017年1月26日至2018年3月15日期间，证明该笔债务发生在异议人与成某夫妻关系存续期间，并且被执行人成某向异议人借款也是为了赚取利息收益，用于其与异议人的夫妻共同生活或共同生产经营，明显属于夫妻共同债务，异议人在享受该笔债务带来的利益时没有提出异议，现在需要用夫妻共同财产来偿还债务时，异议人以不知道该笔借款为由提出执行异议来逃避责任，损害债权人的利益，明显违背了法律的公平公证原则。因此，该笔借款明显属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产来偿还。综上，应依法驳回异议人的执行异议申请。 被申请执行人成某称，对异议人提交的执行异议申请无异议，但异议人对我与张甲某之间借款一事并不知情。涉案房屋是我们夫妻共同购买的，该房屋有异议人一份，但债务是我要承担的责任。 本院查明，2018年12月10日，张甲某以与成某借款合同为由向本院申请诉前保全。2018年12月10日，本院作出（XXXX）冀0109财保XXX号民事裁定，裁定：“查封被申请人成某名下位于石家庄市××区××国际花××区××住宅楼××单元××房产（价值2000000元以内）”。2018年12月13日，本院向石家庄市房产交易中心送达了（XXXX）冀0109财保XXX号协助执行通知，查封了该处房产。2019年3月29日，本院作出（XXXX）冀0109民初XX号民事判决，“一、被告成某与本判决生效后五日内偿还原告张甲某借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息；二、被告成某与本判决生效后五日内偿还原告张甲某借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月7日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息；三、被告成某与本判决生效后五日内偿还原告张甲某借款本金100万元，并以此数额为基数自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息；四、被告成某与本判决生效后五日内偿还原告张甲某借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息”。判决生效后，张甲某向本院申请强制执行（XXXX）冀0109民初XX号民事判决。 另查明，成某与张某于1992年1月10日登记结婚。2010年11月8日，成某通过分期贷款的形式购买位于石家庄市××国际××区××单元××室房屋一套。 本院认为，夫妻关系存续期间生产、经营收益，购买的房产归夫妻共同所有。人民法院有权对被执行人的财产强制执行。夫妻对存款、房产的共有不同于一般的共有，不属于按份共有，亦不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第四条婚姻关系存续期间分割共同财产的规定。本案中，案外人请求保留涉案房屋案外人应得的份额的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘紫燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13905号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：葛成光，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛成光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告葛成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币45,677.19元、利息69,409.56元、滞纳金及违约金2,421.66元、其他费用2,250元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,758.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛成光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,677.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告葛成光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计45,677.19元；二、被告葛成光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.93元，减半收取计470.96元，由被告葛成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6346号原告：郝延胜，男，1977年11月23日出生，汉族，延长石油集团延安炼油厂工人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：付张峰，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍住址地陕西省延安市洛川县文化路居民区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝延胜与被告付张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延胜到庭参加诉讼，被告付张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝延胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元，并支付逾期利息（从2018年4月起开始计算，每季度利息4500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告向其借款10万元用于资金周转，利息按1分5厘，按季度支付利息，被告向其出具借条。但2018年4月份开始，被告未再向其支付利息。之后其多次联系被告要求还款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告付张峰未到庭答辩。原告郝延胜围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条一张。被告未到庭自行承担未能质证及举证的法律后果。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原告郝延胜与被告付张峰原系同事关系。2015年12月28日，被告因需资金向原告借款，原告将银行取款的现金借给被告，被告当即向原告出具借条，内容为：“今借郝延胜现金壹拾万元整（10000.00），月息千分之壹点伍，到期日2016年3月28日本息共计：104500元。借款人：付张峰2015年12月28日”现因被告未按约还款酿成本诉。庭审中，原告称被告一直支付借款利息付至2018年3月底，并表示对被告出具借条写明的月利率千分之五理解有误，其愿意根据法律规定要求被告按月利率千分之五支付利息。因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告借款，提供借条及其陈述，足以确认原告与被告借贷关系成立。被告应偿还原告10万元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持，但该利息应以月利率千分之五计息，从2018年4月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告付张峰于本判决生效之日起十日内归还原告郝延胜10万元借款本金，并以10万元本金为基数按月利率千分之五支付利息（从2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郝延胜其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，原告均已预交，现由被告承担，并在履行上述第一项付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱二〇一九年八月八日书 记 员  马 楠1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2616号之二 申请执行人：成玉菊，女，汉族，1956年10月6日生，住四川省岳池县。 申请执行人：林莉华，女，汉族，1981年9月9日生，住四川省岳池县。 申请执行人：林路，男，汉族，1984年8月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李绍春，男，1962年2月26日出生，汉族，住南充市。 本院在成玉菊、林莉华、林路与李绍春借款合同纠纷一案中，现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李绍春存款23602.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜韩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1423号申请执行人：杜国森，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陶清，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山博恒资产管理有限公司，组织机构代码57537402-X，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路**。申请执行人杜国森与被执行人陶清、昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)昆花民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告杜国森与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁经营合同》于本判决生效后立即解除；二、被告昆山博恒资产管理有限公司、陶清于本判决生效后十日内将坐落于昆山市陆家镇金阳西路X-X号佳茂缘商务广场X、X号楼XX室房产及坐落于昆山市陆家镇金阳西路X-X号佳茂缘商务广场X、X号楼XX室房产交还给原告杜国森。三、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜国森支付房屋租金（租金计算方法为：按日租金120.75元每天的标准自2015年7月1日起计算至租赁房屋交还原告之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，公告费690元，合计11416元。由昆山博恒资产管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜国森已向本院申请执行，本院于2018年8月22日依职权恢复立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人昆山博恒资产管理有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人昆山博恒资产管理有限公司仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人昆山博恒资产管理有限公司无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陶清的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、本院去被执行人昆山博恒资产管理有限公司的注册地现场调查，经调查被执行人已经不在注册地经营，下落不明。7、2018年12月20日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2018年12月20日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年8月27日本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示无需被执行人昆山博恒资产管理有限公司、陶清交还房屋，涉案房屋已经与实际的使用者签订了租赁合同，关于金钱债务，被执行人昆山博恒资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：34293.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初124号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李国俊，男，1995年7月21日出生，公民身份号码：×××，藏族，出生地：甘肃省武威市，初中文化，乌海市乌达区华银二矿司机，住乌海市。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞108号指控事实2019年1月17日3时1分许，被告人李国俊酒驾被民警查获。经鉴定，李国俊血样中的乙醇成分含量为158.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李国俊犯危险驾驶罪罪名成立，李国俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人李国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执145号 申请执行人:方某某,男,汉族。 被执行人:张某1,男,汉族。 被执行人:张某2,男,汉族。 方某某申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案，依据已生效（2016）陕0423民初1576号民事调解书，由张某2承担本金28061元及利息损失（按照年利率百分之二十四，从2016年11月21日计算到款项还清之日止），并承担律师费2000元，由张某1对上述款项承担连带清偿责任，由张某1、张某2承担本案执行费522.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议分期履行，并缴纳了足额执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年八月十二日 书记员 吕培伦 —1—
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3606号 原告：王彦岩。 被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**。 法定代表人：于晋生。 被告：于晋生，男，汉族，1965年3月出生。 原告王彦岩与被告山西臣功印刷包装有限公司、于晋生有关的民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案，原告宋慧敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦岩提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彦岩撤诉。 案件受理费36784元，减半收取计18392元，由原告王彦岩负担。 审判员  吴松 二〇一九年八月五日 书记员  尉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17286号原告：吕亚涛，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：金芳。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告吕亚涛与被告深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司、深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。吕亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司、深圳市澳信投资顾问有限公司返还原告人民币(币种下同)1,200万元，并支付利息(以本金1,200万元为基数，自2018年3月20日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、判令被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司、深圳市澳信投资顾问有限公司的以上债务承担保证责任。事实和理由：经被告深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司(以下简称“澳信上海分公司”)介绍，原告购买位于美国纽约的房屋，房号为Lot10A。原告委托被告澳信上海分公司汇出房款，并按照其出具的付款指引支付房款1,420万元，被告深圳市澳信投资顾问有限公司(以下简称“澳信公司”)为此出具收款收据。然澳信上海分公司、澳信公司未将原告支付房款中的1,200万元汇出，且明确该笔资金因资金链断裂而无法返还。2018年9月18日，被告金天佑作为被告澳信上海分公司的实际控制人及被告澳信公司的法定代表人，表示澳信公司挪用了上述1,200万元，承诺澳信公司将返还原告，且被告金天佑向原告承担连带保证责任。同月27日，澳信公司法定代表人由被告金天佑变更为杨岩松。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其他在案证据，被告澳信公司挪用原告支付的大额合同款项，且三被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。综合本案案情，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕亚涛的起诉。案件受理费人民币93,800元(原告吕亚涛已预交)，退还原告吕亚涛。保全申请费人民币5,000元、公告费560元，均由原告吕亚涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  张 新人民陪审员  华 爱二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。