wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7501号原告：广州全心物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华西路富华花园**首层。法定代表人：李小芬，总经理。委托诉讼代理人：邓国兴，系公司职员。被告：蒋兴杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。原告广州全心物业管理有限公司与被告蒋兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。现原告广州全心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州全心物业管理有限公司申请撤回对被告蒋兴杰的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年八月二十九日书记员  罗嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24355号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人毛雄，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人田高宁，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人毛雄、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267103.27元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并于2019年8月16日向本院递交和解协议，被执行人已按照和解协议内容先行偿还部分款项人民币25000元给申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，本院本次收取执行费人民币275元。因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执24355号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴青芸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12598号申请人：李俊美，女，1971年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：兰冰洁，女，1993年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。李俊美与兰冰洁民间借贷纠纷一案，李俊美于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人兰冰洁名下银行存款50.6万元。李俊美已提供担保。本院经审查认为，李俊美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结兰冰洁名下银行存款50.6万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一九年八月三十日书记员  孙 妤
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执837号申请执行人：李国安，男，1967年11月20日出生，汉族，现住固安县。被执行人：河北广通房地产开发有限公司。住所地固安县城内，组织机构代码75026145-3。法定代表人：张紫强，经理。本院在执行李国安与河北广通房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，本院查封了被执行人在固安县青年城小区5号楼2单元102室房屋，申请人李国安表示同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：一、固安县青年城小区5号楼2单元102室房屋归李国安所有。二、被执行人河北广通房地产开发有限公司协助李国安办理入住和登记手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  付春山二〇一九年八月五日书记员  王亚超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5047号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人房XX，该公司总经理。委托代理人吴X，该公司职工。被告雷X，女，1979年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告雷X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托代理人吴X、被告雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告雷X给付2014年6月1日至2019年6月1日期间物业费7838元；2.案件受理费由被告雷X承担。被告雷X辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为：1.家中被淹；2.小区内秩序管理混乱，电动车着火及被困电梯均无人负责管理；3.卫生服务不到位。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2014年6月29日、2015年6月9日、2018年6月与临河区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：XX物业公司从2014年7月1日起至2021年6月1日止为临河区XXXX小区一、二区业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告雷X系该小区业主，其房屋面积为130.63平方米，未向原告XX物业公司支付2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业费。被告辩称小区秩序混乱、电动车着火及被困电梯均无人负责管理、卫生服务不到位的事实原告不予认可。另案事实证明原告XX物业公司在为被告居住的小区提供的物业服务中存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，对于被告雷X提出家中被淹的事实，不属本案调整范畴，应另案诉讼。其提出的其他答辩诉求，在另案事实中亦可证明，本院予以支持。原告在为被告居住的小区提供的物业服务是公共性服务，在另案中查明的事实亦适用于本案，故原告在为被告居住的小区中提供的物业服务瑕疵情形理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2014年6月1日至2019年6月1日期间物业服务费7838元的90%，即7054元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告雷X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月十三日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1601号罪犯邱志东，男，1970年5月1日生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人，住该市石峰区丁山路******，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔0201刑初145号刑事判决，认定被告人邱志东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人邱志东不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)黔02刑终275号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年12月30日起至2019年12月18日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯邱志东犯重大责任事故罪，刑事拘留期间因病取保候审后潜逃，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邱志东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 陆 定 珍人民陪审员 彭 黔 菊二〇一九年八月三十日书 记 员 徐芳（代）
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执298号申请执行人：吴某某，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏固原市隆德县城关镇，居民。被执行人：张某某，男，汉族，1962年5月8日出生，住崇信县柏树乡，农民。本院在执行申请人吴某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月十九日书记员  杨 晓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初864号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋文礼，男，汉族，1968年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，暂住河北省廊坊市大厂县。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人宋文礼犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年8月10日15时50分，被告人宋文礼饮酒后驾驶“荣威牌”小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区九德路台湖公园东门时与何杨驾驶“思威”牌小型轿车（车号：×××）发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告人宋文礼负事故全部责任，何杨无责任。经抽血检测，被告人宋文礼血液内酒精含量为195.7mg/100ml。案发当日，被告人宋文礼在案发现场被民警抓获。同时认为被告人宋文礼具有坦白情节，建议判处被告人宋文礼拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋文礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋文礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋文礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年11月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十九日书记员  李思博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14066号之一原告：戴永明,女,1983年3月12日生,汉族,居民身份证号码4304231983********,住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路**。被告：吴城杰,男,1992年5月20日生,汉族,,住所地江苏省昆山市原告戴永明与被告吴城杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴永明撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴永明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施申请费520元,合计1045元,由原告戴永明负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9699号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人孙金刚，男，1989年8月15日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙金刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24894.21元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9667号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3195号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被告：泰州市恒瑞汽车贸易有限公司，，住所地江苏省泰州市青年南路****法定代表人：曹红梅。被告：泰州联谊钻采材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗村）div>法定代表人：陆茹萍。被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路****（****）div>法定代表人：冯玉峰。被告：曹红梅。被告：冯玉峰。被告：陆茹萍。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）、泰州联谊钻采材料有限公司（以下简称联谊公司）、泰州市长海化工机械设备安装有限公司（以下简称长海公司）、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王美琴、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金900000元、利息37572.28元（利息暂算至2017年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月5日，原告与被告恒瑞公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告恒瑞公司提供1400000元贷款，期限自2016年12月5日至2017年11月22日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2016年12月07日，原告依约向被告恒瑞公司发放了900000元贷款。借据记载年利率为9.35250%,到期日2017年11月22日。贷款到期后，被告恒瑞公司未按约还本付息。截止2017年11月30日，被告恒瑞公司尚欠原告借款本金900000元，利息37572.28元。二、担保情况：被告联谊公司、长海公司、曹红梅、冯玉峰、陆如萍为被告恒瑞公司就上述《流动资金最高额保证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元、利息37572.28元（截止2017年11月30日），并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰、陆茹萍承担责任后可向被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13176元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月十九日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初658号原告：刘慕杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：丁跃，男，1977年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘慕杰诉被告丁跃民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慕杰的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告丁跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年初开始，被告因经营茶叶销售生意需要多次向原告借款用于资金周转，双方约定借款月利率为2%。截至2015年7月30日，被告共向原告借款三次，借款本金共计20万元，被告出具一份《借条》由原告存执。2015年底，被告称资金压力大，无法按之前的约定负担月2%的利息，向原告提出按25万元确认为尚欠原告的借款本息，然后自2015年12月起不再计付月2%的利息。原告同意后，被告至2016年2月底前共付还原告2万元，尚欠的23万元由被告另行出具一份《借条》交原告存执，被告在该《借条》中承诺其自2016年2月份开始每月付还1万元直至全部款项付清为止。后被告未依约每月付还原告1万元，仅是不定期不定额地付还部分借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款数额为121200元。为维护自身合法权益，故请求法院判令被告付还原告借款121200元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证，证明原告的身份情况及具备本案合法的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的身份情况及具备本案合法的诉讼主体资格。3.借条二份，证明被告前向原告借款的事实，以及被告于2016年2月份确认尚欠借款23万元的事实及还款计划。在庭审后，刘慕杰补充提供交通银行个人客户交易清单、潮州市开发区锦通汽车维修店工资收入证明、机动车行驶证，证实其经济情况。被告丁跃既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：丁跃与刘慕杰系朋友关系。丁跃自2014年起多次以资金周转为由向刘慕杰借款，截至2015年7月30日共向刘慕杰借款200000元，丁跃在借款人处签名确认并交由刘慕杰存执。2016年2月，丁跃立下借条一份，丁跃确认尚欠刘慕杰230000元，并约定从2016年2月份开始，每月付10000元，直至付完为止。后刘慕杰经催讨未果，遂于2019年4月15日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。丁跃在刘慕杰起诉后，付还刘慕杰5000元，现尚欠刘慕杰116200元。本院认为：刘慕杰与丁跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁跃拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘慕杰主张丁跃付还借款116200元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现刘慕杰主张上述借款按自起诉之日即2019年5月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持，丁跃既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁跃应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘慕杰借款116200元及该款的利息损失（自2019年5月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元由被告丁跃负担，受理费原告刘慕杰已预交，被告丁跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一九年八月十六日书记员  周萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特144号 申请人：吕积平，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 申请人：梁平，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院于2019年8月15日立案受理了申请人吕积平与梁平关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕积平与梁平因民间借贷纠纷于2019年8月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人梁平于2019年8月25日之前向申请人吕积平偿还拖欠的利息4000元； 二、申请人梁平于2020年1月20日之前向申请人吕积平偿还借款本金200000元； 三、申请人梁平同意偿还申请人吕积平以借款200000元为本金，自2019年8月26日计算至借款还清止（2020年1月20日）的利息（按年利率24%计算），利息按月支付，在每月26日之前支付给申请人吕积平； 四、如申请人梁平有任何一期逾期支付（包括本金和利息），申请人吕积平可要求申请人梁平一次性付清所有借款和拖欠的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吕积平与梁平于2019年8月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月二十日                                                       法官助理罗嘉译                                                         书记员华彧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执903号申请执行人：孙良柱，男，1972年9月12日出生，住所地江苏省。被执行人：李政祥，男，1958年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人孙良柱与被执行人李政祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的64696元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月31日查封被执行人李政祥所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.经全国网络查控系统查询，被执行人李政祥名下有位于南京市江宁区××大街××室房产，2019年7月8日，本院委托南京市江宁区人民法院对该房产进行查封，2019年7月12日，南京市江宁区人民法院回复，该房产实际所有人为张远鹏，故无法对该房产进行查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇史集街道××油坊组单进行调查，被执行人李政祥长期外出，家中无人。5.2019年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月一日书记员 田 露
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审414号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆福禧门窗有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌北街**统一社会信用代码91500106762698417M。 法定代表人徐君蓉，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]421号《行政处罚决定书》中罚款500000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事柜门生产，工艺为下料-刮灰-贴纸-打磨-底漆-面漆-成品，打磨和喷漆工艺均设置了污染治理设施，但面漆房设有排气筒直接接入外环境，粉尘处理管道也直接连通外环境，部分喷漆废气、打磨粉尘未经处理直排外环境。同日，申请执行人责令被执行人改正该环境违法行为。2018年7月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]421号《行政处罚决定书》，罚款500000元。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（五）项的规定。沙环执罚[2018]421号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]421号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]421号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月二日 书记员 周晓惟敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1766号 原告：吴祖镇，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：欧伟锋，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告吴祖镇与被告欧伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖镇、被告欧伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖镇向本院提出诉讼请求：判令欧伟锋偿还借款本金20000元及自2014年10月19日起至款还清止按月利率1.2%计算的利息，息款暂算至2019年6月18日共56个月，计利息13440元，合计本息33440元。事实与理由：2013年10月19日，欧伟锋因急需用钱，向吴祖镇借款20000元，欧伟锋收到款后，向吴祖镇出具借条，并在借条上签字捺印，此后欧伟锋按月向吴祖镇支付利息至2014年10月，之后就停止支付利息，之后每年吴祖镇均多次挂电话给欧伟锋，要求其偿还借款，但欧伟锋以种种理由推诿，拒不还款，并有意躲避吴祖镇，为此具状起诉。 欧伟锋辩称，对于向吴祖镇借款20000元的事实没有异议。其同意偿还本金，但不同意支付利息，其没有能力支付利息，且利息应按银行的存款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，欧伟锋因急需用钱向吴祖镇借款20000元，借款交付后，欧伟锋向吴祖镇出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，此后欧伟锋按月向吴祖镇支付利息至2014年10月18日，之后停止支付利息。嗣后，双方于2014年10月19日约定把月利率改成1.2%。之后欧伟锋分文未付，吴祖镇催讨未果故诉至本院。 以上事实，有吴祖镇提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证和本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，欧伟锋因急需用钱向吴祖镇借款，至2014年10月19日共计20000元未还。有欧伟锋出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，吴祖镇有权在合理期限内要求欧伟锋偿还，吴祖镇以起诉方式向欧伟锋催讨借款，本院审理期间应视为合理期限，故其诉请要求欧伟锋偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于吴祖镇支付利息的诉请，因双方在借条上有约定借款月利率为1.2%,吴祖镇支付利息的主张不违反相关法律规定，本院依法可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧伟锋应于本判决生效之日起五日内，向原告吴祖镇偿还借款本金20000元，并支付该款自2014年10月19日起至还清之日止按照月利率1.2%支付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告欧伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年八月二十六日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1701号 上诉人（原审原告）：繁昌县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省繁昌县。 负责人：高昌旭，系该办公室主任。 上诉人（原审原告）：繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省繁昌县。 法定代表人：王家彬，系该镇政府镇长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李有才，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 上诉人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、上诉人繁昌县繁阳镇人民政府因与被上诉人李有才不当得利纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）皖0222民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李有才负担。事实与理由：一审判决认定有违举证规则的规定。一、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，繁昌县城乡规划建设委员会系认定违法建设的法定部门，其有权对辖区内的违法建设作出认定，在本案一审庭审中，上诉人已提供了繁昌县城乡规划建设委员会对李有才被拆迁部分房屋疑似违法建设的公示结果，该结果显示李有才拆迁部分房屋属于违法建设，对此，上诉人已完成了举证责任，一审判决认为上诉人举证不能违反了举证规则规定。二、在本案一审庭审中，李有才虽然否认收到公示结果，并否认其被拆迁部分房屋属于违法建设的事实，但根据民事诉讼举证规则，在上诉人举证证明李有才被拆迁部分房屋属于违法建设公示结果等相关证据后，李有才负有举证证明上诉人提供的公示结果被撤销的证据，但李有才一审未举证，故一审认定存在错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 李有才答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府向一审起诉请求：1、判令李有才返还房屋拆迁补偿款人民币179706.14元。2、李有才承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月28日繁昌县房屋征收与补偿管理办公室，发布东门山头及周边一期地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，李有才的房屋在此地段。2016年4月2日，二原告与李有才签订《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》一份。协议约定繁昌县房屋征收与补偿管理办公室征收李有才所有的位于房屋，补偿方式为货币化补偿，补偿金额为407739.20元。协议签订后，上诉人按约支付补偿款，李有才按约交付房屋。后因他人举报，上诉人发现李有才被征收的房屋部分存在违法建筑。2016年8月24日上诉人、繁昌县城市管理行政执法局对李有才疑似违法建筑进行了公示。2016年9月14日，繁昌县规划建设委员会公示结果确认李有才部分房屋存在违法建筑。此后，上诉人多次要求李有才退还其违法建筑部分的房屋征收补偿款179706.14元，遭李有才拒绝。由此，上诉人认为，李有才故意隐瞒其违法建筑的事实，骗取上诉人征收补偿款，其行为已明显侵害了上诉人的合法权益，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，经一审法院释明，上诉人坚持依据民事主体主张权益，李有才对此也予以认可。 一审法院认为：根据上诉人的诉讼请求，本案案由为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府、李有才均认可双方于2016年4月2日签订的《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》合法有效，且双方已依约履行完毕。由此，李有才依约取得补偿款，不属于没有法律依据而取得。本案中，上诉人的诉讼请求的理由是，李有才故意隐瞒其违法建筑的事实，骗取征收补偿款，其行为已明显侵害了上诉人的合法权益。本院认为，房屋征收与补偿协议签订的过程，经过六个部门的实地丈量、勘察、考察、登记、公告等公开透明程序。上诉人在庭审中，坚持以平等的民事主体参与诉讼，依据证据规则，上诉人应当就李有才的违法建筑承担举证责任。根据审理查明的事实，上诉人认为的违法建筑，系其他行政机关对李有才疑似违法建筑进行了公示。由此，在逻辑上，上诉人不能取代相应的行政机关主体而直接向李有才主张其存在违法建筑，因为行政法上要求程序和实体规范、合理、合法。同时，李有才也辩称，至今没有收到任何行政处罚决定书等相关文书。综上所述，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的诉讼请求，因举证不能或证据不足，一审难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的诉讼请求。案件受理费2021元，由繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同一审。 本院认为，本案当事人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府依据民事诉讼中“不当得利”案由提起诉讼，根据民事法律“不当得利”的有关规定可知，不当得利应指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还之义务。本案当事人李有才取得征迁补偿款系依据其与本案上诉人签订的《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》，现该份补偿协议生效并已实际履行，故上诉人诉请李有才返还征迁补偿款不符合不当得利的构成要件，一审未予支持正确。 综上所述，繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4042元，由上诉人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡彬彬，男，1982年8月30日出生，汉族，住所：南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62707元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额30597.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30597.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡彬彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30597.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告胡彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3326号原告：欧军，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴江南，安徽昊华律师事务所律师。被告：谢小伟，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：安徽正佳园林工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区仙缘新村**，统一社会信用代码：913416005717586244。法定代表人：管双喜，总经理。委托诉讼代理人：候长飞，安徽潮平律师事务所律师。原告欧军诉被告谢小伟、安徽正佳市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告欧军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢小伟、安徽正佳市政园林工程有限公司的诉讼。本院认为，原告欧军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧军撤回对被告谢小伟、安徽正佳市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧军负担。审判员 程 红二〇一九年八月十三日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2720号 原告：洪丽容，女，1997年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴其海，男，1989年6月26日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告洪丽容与被告吴其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽容、被告吴其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丽容向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款300000元。事实和理由：被告吴其海因做生意需要资金，向原告借款300000元，有借条一张为据。经原告催讨未还，原告诉至法院。 被告吴其海辩称，借款金额没有那么多，我也没有收到300000元，我实际收到的只有十五六万元左右。 经审理查明：吴其海与洪丽容系朋友关系。2017年至2018年间，双方之间发生多笔转账汇款。2017年8月至2018年8月，洪丽容通过微信向吴其海转账汇款共计29081元，通过支付宝向吴其海转账汇款共计777497元，以上金额合计806578元。 2017年8月至2018年9月，吴其海通过中国邮政储蓄银行转账汇款给洪丽容74958元，通过余额宝向洪丽容转账汇款128289元，通过微信转账给洪丽容72070元，通过中国银行向洪丽容转账19002元，以上合计294319元。 2019年1月16日，吴其海向洪丽容出具一张《借条》载明：吴其海兹向洪丽容借来现金人民币叁拾万元整，小写300000元整，同收到现金人民币300000万元整。吴其海在借款人处签名并捺印。同时备注：本人以分期还洪丽容每个月2000元-3000元之间。 借条出具之后，吴其海偿还洪丽容3700元。 认定以上事实有洪丽容提供的《借条》、支付宝及微信转账记录，吴其海提供的余额宝、微信及银行转账记录等证据，以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，原告洪丽容与被告吴其海之间因资金周转问题，发生多笔借贷，2019年1月16日吴其海向洪丽容出具借条的行为系对双方多笔借贷行为的结算，故，洪丽容与吴其海之间借款合同关系依法成立并生效。经本院查明，在2017年至2018年间，洪丽容出借吴其海的金额为806578元，吴其海返还的金额为294319元，双方互相抵扣后，吴其海未返还的金额达512259元，超过了借条载明的300000元，可以印证洪丽容向吴其海出借金额300000元的事实。洪丽容接受吴其海出具的借条，借条载明的借款金额为300000元，视为洪丽容对其他债权的放弃，该行为系当事人对权利的处分，本院予以准许。借条约定吴其海每月偿还2000元至3000元，但吴其海出具借条后，除了偿还3700元外，未按约定偿还借款，吴其海的行为即表示不履行还款义务，已经构成违约，洪丽容请求吴其海返还借款，符合法律规定，本院予以准许，但借款本金应为296300元（即300000元扣除3700元）。借条未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告洪丽容请求被告吴其海从起诉之日其至还清款项之日止支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但利率应以法律规定的年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告吴其海应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽容借款本金296300元及利息（以296300元为基数，从2019年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告洪丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告吴其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  柯艺玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执367号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：季彦忠，居民身份证号2302311967********，男，1967年4月10日出生，汉族，个体，现住拜泉县长春镇胜利村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人季彦忠借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1264号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月二十日书记员  孙明石
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1392号之一 申请执行人：惠东县志和彩印厂，住所地惠东县。 投资人：邹建志。 被执行人：惠州市美达鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：何宇春。 本院依据生效的（2018）粤1323民初3138号民事判决书，被执行人惠州市美达鞋业有限公司应向申请执行人惠东县志和彩印厂支付货款180000元及逾期付款违约金（以未付货款180000元为本金自2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；承担案件受理费1950元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市美达鞋业有限公司负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢186号申请执行人刘振海，男，1989年1月28日生，汉族，住沧州市盐山县。被执行人朱晓峰，男，1986年12月5日生，汉族，任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4530号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓峰名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月十九日书记员  周亚迪
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审154号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局.所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。统一社会信用代码：11210323001118318C.法定代表人：李景业，该局负责人。被执行人：赵秀兰，女，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行岫国土资决[2018]第007号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩县2015年度第4批次建设用地的请示，已于2015年6月8日经辽宁省人民政府批复，岫岩县政府于2015年6月16日发布了征收土地方案公告，岫岩县国土资源局也发布了集体土地上房屋征收补偿方案公告，依据鞍政发（2015）46号《鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知》标准对被执行人进行了土地补偿，土地补偿款已拨付到岫岩县阜昌街道办事处宏明社区。并依据相关规定对地上附着物及房屋进行了安置补偿。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日进行了催告。但被执行人拒绝接受补偿并拒绝交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。经审查，本院认为，申请执行人征收土地方案已经有权机关依法批准，岫岩县政府和自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为。并对被执行人进行安置补偿，但被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地已经影响到征收工作正常进行，2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。申请执行人作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岫国土资决【2018】007号责令限期交出土地决定，准予强制执行。由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4195号原告：刘玲丽，女，1990年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区朵朵美容院，住所地淮安市清江浦区万达广场住宅****楼**（住用商）。经营者：吴栋，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告刘玲丽与被告清江浦区朵朵美容院健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇一九年八月一日书 记 员  梁 霄
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审408号申请人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人郑祖稳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘煦阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A055。法定代表人万清河。申请人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2019年8月16日向本院提出申请，要求被执行人北京麦乐购科技有限公司履行京东人社劳监罚字[2018]52号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（以下简称第52号处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,东城人社局于2018年8月31日作出的第52号处罚决定中认定：东城人社局于2017年11月7日接到毛莹投诉北京麦乐购科技有限公司要求支付工资的案件，并依法立案调查。经查，北京麦乐购科技有限公司用工所在地为北京市东城区鼓楼外大街甲×号北京教育学院2层妈妈说。因采取其他途径均未有效送达，东城人社局于2018年3月16日向北京麦乐购科技有限公司公告送达京东人社劳监责字[2018]19号《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令北京麦乐购科技有限公司于公告送达生效之日起5个工作日内将《北京市东城区人力资源和社会保障局调查询问书》所要求的书面材料报送至东城人社局并接收调查询问，但北京麦乐购科技有限公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。北京麦乐购科技有限公司的上述行为违反《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，东城人社局决定对北京麦乐购科技有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为给予罚款2万元的行政处罚。北京麦乐购科技有限公司在收到行政处罚决定之日起十五日内持行政处罚缴款书将罚款交至其单位在北京的开户银行；未在银行开立账户的以现金方式就近到银行缴纳。逾期不缴，东城人社局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年9月14日，东城人社局向北京麦乐购科技有限公司进行公告送达将第52号处罚决定。在法定期限内，北京麦乐购科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月31日，东城人社局向北京麦乐购科技有限公司进行公告送达京东人社劳监催字[2019]9号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》。北京麦乐购科技有限公司至今未履行第52号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城人社局作出的第52号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。北京麦乐购科技有限公司收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一八年八月三十一日作出的京东人社劳监罚字[2018]52号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初33号原告：绥江县平安租赁站，统一社会信用代码：92530626MA6M2F4K9K。经营场所：云南省昭通市绥江县新滩镇石溪二组。经营者：黄安洪，男，汉族，1954年1月17日出生，住四川省宜宾县。被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2YC2X。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路。法定代表人：李传华。本院在审理原告绥江县平安租赁站与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绥江县平安租赁站以与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司已自行协商，被告西昌市长安建筑安装工程有限公司已全部履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥江县平安租赁站自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县平安租赁站撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告绥江县平安租赁站负担。审 判 长  蒋仕友审 判 员  黄少涛人民陪审员  陈忠富二〇一九年八月十六日书 记 员  朱志颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52637号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：马晓娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月27日的欠款100511.21元（本金82360.63元、利息15997.40元、逾期还款违约金1447.66元、消费手续费705.52元），并自2018年8月28日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年2月10日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0862的信用卡。截至2018年8月27日，被告累欠款100511.21元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金82360.63元、利息15997.40元、违约金1447.66元、消费手续费705.52元，并支付自2018年8月28日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、公告费260元，均由被告马晓娟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2687号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区华达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闵西交易城亚金富都**楼，统一社会信用代码9135080266038592XU。 法定代表人：邱劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 原告安徽华安食品有限公司诉被告龙岩市新罗区华达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告安徽华安食品有限公司负担。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年八月六日 书 记 员  胡佳佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1476号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1983年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京x互联公司职员，高中文化，户籍所在地河南省民权县。2008年6月27日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2017年11月6日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃,于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王鹏飞到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王鹏飞提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月17日12时许，被告人王鹏飞在北京市经济技术开发区大族广场7FRESH生鲜超市（北京四季优选信息技术有限公司亦庄第二分公司）内，盗窃牛栏山百年陈酿白酒4瓶，赖茅白酒2瓶，价值人民币943．78元；于同年3月7日19时许，盗窃赖茅白酒3瓶，价值人民币746．40元；于同年3月9日11时许，盗窃牛栏山百年陈酿白酒4瓶，价值人民币465．60元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2155．78元。被告人王鹏飞于2019年3月9日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王鹏飞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王鹏飞具有赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王鹏飞拘役四至六个月，并处罚金。被告人王鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鹏飞认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的百年牛栏山白酒五瓶、赖茅白酒四瓶发还被害单位北京四季优选信息技术有限公司亦庄第二分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年八月二十九日书记员  孟媚琪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执722号 北京鸟人艺术推广有限责任公司： 化州市金歌饮食店： 本院执行北京鸟人艺术推广有限责任公司诉化州市金歌饮食店著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人化州市金歌饮食店存款7850元，含执行费50元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执722号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执285号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：武志恒，男，汉族，1979年2月9日出生，住，住所地河北省承德市双桥区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武志恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15935号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。查明，申请执行人所提交的材料中无证据证明被执行人确认收到仲裁机关的相关仲裁文书；衢州仲裁委员会的“仲裁文书电子送达证明书”亦不能证明被执行人确认收到相关仲裁文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送人特定系统的日期为送达日期。”仲裁送达程序亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码，以短信方式向被执行人送达应裁通知书、仲裁庭组成人员通知书、仲裁裁决书等文书，但申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人是否收悉仲裁机关的相关文书本院不能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉相关文书的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人享有的基本权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书、不符合法律规定。故衢州仲裁委员会在本案的仲裁过程中，违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依据该规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月二十六日书记员  商朔萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保139号 申请人韩晓伟，男，1991年10月5日生，汉族，住平山县。 被申请人刘志刚，男，1986年4月12日生，汉族，住灵寿县。 申请人韩晓伟与被申请人刘志刚诉前财产保全一案，申请人韩晓伟于2019年8月9日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩晓伟的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月九日 书记员  霍金花
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1430号 原告：薄永恩，男，1989年3月24日出生，汉族，住成安县。 被告：甄爱国，男，1974年7月5日出生，汉族，住。 原告薄永恩与被告甄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄永恩到庭参加诉讼，被告甄爱国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄永恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款78000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出积蓄78000元供给被告，被告出具了一张借条。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉到贵院。 甄爱国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄永恩与甄爱国通过朋友介绍相识，2018年5月30日，甄爱国因公司资金紧张向薄永恩借款78000元，并出具了一借据。双方约定借款期限到2018年底，未约定借款利率。借款到期后，甄爱国未偿还借款本金。 本院认为，（一）、甄爱国因经营公司借江薄永恩78000元，有其出具的借条为凭，甄爱国与薄永恩之间形成民间借贷关系，对薄永恩要求甄爱国偿还借款本金的诉求，本院予以支持。（二）、关于利息，庭审中薄永恩自愿放弃利息，对自己民事权利的处分，对此，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甄爱国于本判决生效之日起三日内偿还薄永恩借款本金78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.0元，由甄爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  郝建成 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保302号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李庆申请保全四川鸿铭印务有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初3705号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月13日对被申请人四川鸿铭印务有限公司的银行账户进行了限额527856.24元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10411号申请执行人：北京虎悦创投投资管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。法定代表人：唐彬森，执行董事。委托代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。委托代理人：崔成，女，1993年12月21日出生，汉族，北京虎悦创投投资管理有限公司职员。被执行人：何怡，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地及住址海南省海口市。本院在执行北京虎悦创投投资管理有限公司与何怡民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款79518元发还申请执行人，现未发现其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年八月二十二日书记员  崔少晖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初644号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，高中文化，个体经营者，住泰安市高新区。因本案于2019年5月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月9日21时45分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿泰安市万官大街由东向西行驶至迎胜路路口时，被民警当场查获。经鉴定，秦某某静脉血中乙醇成分含量为154.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]040904号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年八月三十日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2766号之一申请执行人：吴火明，男，1949年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王永福，男，1980年3月6日出生，汉族，住巩义市。申请执行人吴火明与被执行人王永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初18号民事判决书已经生效，现查明被执行人王永福在锦都花城会馆有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永福位于锦都花城会馆房产。二、被执行人王永福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王永福可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月六日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初311号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人闫学海，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人孙贵鹏，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人闫学海犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人闫学海及其辩护人孙贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月31日23时15分许，被告人闫学海酒后驾驶黑Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警当场查获。经检测：闫学海血液乙醇含量为103.36mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为闫学海具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处闫学海拘役一个月，并处罚金5000元至7000元。被告人闫学海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月十三日书记员  尚思妤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：凌小红，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凌小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告凌小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌小红归还原告借款本金80,585.70元，支付原告利息1,625.50元、逾期利息1,785.93元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告凌小红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凌小红向原告贷款110,000元，用于购买自贡市盛达汽贸有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4HN128888)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凌小红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凌小红自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凌小红构成违约，截止至2019年7月4日，被告凌小红尚欠原告贷款本金80,585.70元，利息1,625.50元、逾期利息1,785.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凌小红在签字表中注明的居住地址为四川省自贡市自流井区华苑街银桦小区19栋2单元10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,585.70元、利息1,789.16元、逾期利息2,389.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凌小红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告凌小红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告凌小红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,585.70元，支付至2019年8月12日止的利息1,789.16元、逾期利息2,389.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告凌小红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凌小红协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4HN128888)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凌小红继续清偿。案件受理费1,919.10元，减半收取计959.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初28955号原告：北京弗雷赛普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****3-801A，统一社会信用代码91110108753334742H。法定代表人：宋志敏，董事长。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被告：侯小燕，女，1979年3月15日出生，汉族，无业，户籍地及住址新疆石河子市，公民身份号码×××。原告北京弗雷赛普科技发展有限公司在（以下简称弗雷赛普公司）诉被告侯小燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。弗雷赛普公司向本院提出诉讼请求：1、弗雷赛普公司无需向侯小燕支付二〇一六年三月一日至二〇一六年四月二十五日期间工资27970.69元；2、弗雷赛普公司无需向侯小燕支付二〇一六年一月一日至二〇一六年三月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额47099.04元；3、诉讼费由侯小燕负担。事实和理由：侯小燕从未入职弗雷赛普公司，亦未向公司提供过劳动，双方不存在劳动关系。2016年，侯小燕等8人，自称有军队信息化项目，在其团队人员恢复军人身份之前，需要有一个合作单位过度，并在之后可以将合作项目的维护工作交给合作单位，因此要求与我公司合作。我公司轻信其主张，与其团队开展合作。现我公司已就其及其团队涉嫌诈骗向公安机关报案并获得立案侦查。被告在劳动仲裁过程中隐瞒事实，做虚假陈述，导致仲裁错误裁决我公司应向其支付工资及未签劳动合同二倍工资差额。为维护我公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，弗雷赛普公司就侯小燕等在2016年1月至4月期间，以军队信息化项目开展合作为由，对其公司进行诈骗一事，已于2016年9月向北京市公安局海淀分局大钟寺派出所报案，并由公安机关受理并立案侦查。2019年，公安机关在前期侦查的基础上，进一步对侯小燕采取了强制措施，现相关刑事案件尚未侦查完毕。故双方就2016年1月至4月期间相互关系及权利义务的争议，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此前双方按照劳动关系在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会进行的仲裁亦因此不发生相应的仲裁裁决的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京弗雷赛普科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陈萍芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭利婷书 记 员  秦婧然
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4579号原告:云阳县品城农家乐。投资人：杨城。住所地：重庆市云阳县马轩村**。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:熊伟,男,汉族,1963年2月18日出生,住重庆市万州区新城路。被告：王英，女，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县品城农家乐诉被告熊伟、王英合同纠纷一案中，原告云阳县品城农家乐于2019年8月19日以双方和解，并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云阳县品城农家乐对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告云阳县品城农家乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告云阳县品城农家乐负担。审判员  张海波二〇一九年八月十九日书记员  谭 兵
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民保令8号 申请人：陈某某，女，1993年3月23日生，汉族，住本市秦淮区。 被申请人：蒋某某，男，1989年6月12日生，汉族，住本市秦淮区。 申请人陈某某于2019年8月13日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人与被申请人于2019年2月登记结婚，婚姻存续期间被申请人与前妻联系频繁，导致申请人与被申请人产生矛盾，被申请人造成申请人身体受伤。申请人于2019年4月1日、2019年6月13日两次向朝天宫派出所报警，并于2019年7月11日向江苏省妇女儿童权益维护中心反映与丈夫家庭纠纷问题，请求调解帮助。由于被申请人的多次家庭暴力，申请人身体和精神上受到双重折磨，为保障申请人的人身安全，特申请禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人与被告申请人之间主要为家庭矛盾，双方应妥善处理好夫妻之间的关系。申请人所提供的证据也不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。故陈某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  武 麟 二〇一九年八月十五日 见习书记员  曹雪蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2708号上诉人（一审被告）:马某某，男，1958年9月25日出生，回族（身份证为汉族），住兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）:杨某某，女，1968年4月11日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃永盛律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人杨某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1829号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。马某某预交的二审案件受理费2714元予以退回。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年八月二十七日书记员 耿瑞娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执784号之一 申请人:邱友盛，男，汉族，1966年3月13日出生，住福建省漳州市漳州市芗城区。 被执行人：许美琴，女，汉族，1961年5月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人邱友盛与被执行人许美琴借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为140000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月十六日 书记员  陈文涛
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2535号原告：侯坤，男，1992年4月18日生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。被告：李文学，男，1965年7月30日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：李景东，男，1971年6月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告侯坤与被告李文学、李景东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯坤到庭参加诉讼，被告李文学、李景东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯坤向本院提出诉请：判令被告立即给付人工费6900元并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告李文学找到原告等人去盘锦拉拉屯为李文学、李景东承揽的燃气管道干焊接活。原告共为其工作23天，根据约定标准二被告应当向原告支付工资6900元，但被告未向原告支付约定的工资。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。李文学、李景东经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告承揽了盘锦拉拉屯燃气管道施工工程，被告李文学找到原告侯坤等人为其做燃气管道焊接工作。原告为二被告工作23天，人工费为300元/天，共计6900元。2015年11月3日，二被告为原告出具欠人工费的条据一张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告侯坤已按照约定提供劳务、完成工作，二被告亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现二被告未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李文学、李景东未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告侯坤提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文学、李景东于本判决生效之日起十日内支付原告侯坤劳务报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年八月二十七日书记员  张兵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1625号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码：91360825492530xxxx。 负责人：黄水和，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋炜、胡圆圆，该支行职员，特别授权。 被告：金文春。 原告中国银行股份有限公司永丰支行（以下简称中国银行永丰支行）与被告金文春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行永丰支行委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼，被告金文春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文春结清信用卡欠款合计33572.52元，包括截至至2019年6月19日已出账单的本金、利息、罚息及滞纳金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告金文春于2013年10月31日向原告申请办理信用卡，11月14日原告向其发送了一张授信额度为20000元的信用卡。被告领卡激活后使用至2018年4月开始出现逾期。原告第一时间采取电话催收的方式，但未果。截至至2019年6月20日，被告信用卡欠款合计33572.52元。 被告金文春未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息；证据三、信用卡交易清单一份，拟证明被告用卡情况。 被告金文春无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年10月31日被告金文春在原告中国银行永丰支行申请办理信用卡，为此被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对信用卡的使用、还款、利息、逾期还款等进行了约定。原告于2013年11月14日向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，授信额度为20000元。被告领取信用卡后使用该信用卡进行透支消费，至2018年4月开始出现逾期。截止2019年6月20日止，该信用卡尚欠借款本金、利息、罚息及滞纳金共计33572.52元。 本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该份协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此，被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付透支的本金、利息、罚息、滞纳金。故对于原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告金文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文春在本判决生效后三个月内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡借款本金、利息、罚息、滞纳金共计33572.52元（2019年6月20日之后的利息、罚息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元(原告已预交320元)，由被告金文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年八月七日 法官助理高康 书记员范懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执354号申请执行人李祥俊，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人高树山，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人赵淑华，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行李祥俊与高树山、赵淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人高树山、赵淑华所有的位于讷河市龙河镇勇进村3组房屋予以评估拍卖，经参与分配，扣除评估费，实际所得案款34663.00元，对被执行人高树山存款5770.00元予以划拨，总计执行到位40433.00元，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月十六日书记员  李可心
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初906号原告：孙九仁，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：毛庆东，张家口维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边卫青，张家口维正法律服务所法律工作者。被告：张家口万全区重友建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村，统一社会信用代码：91130729559095741F。法定代表人：周建英，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司职员。原告孙九仁与被告张家口万全区重友建材有限公司（以下简称重友建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九仁的委托诉讼代理人毛庆东、边卫青，被告重友建材公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙九仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我租赁费543333元及利息，利息从2014年10月10日按照年利率6%支付到实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，我与被告签订了泵车租赁合同，合同约定租赁期限为2014年4月22日至2014年11月22日止，每月租赁费10万元，于每月的25日结算，并支付我租赁费的70%，剩余租赁费待泵车退场时全部结清。租赁期间被告一直未给付租赁费，2014年10月10日，我与被告对账，被告拖欠我5个月零13天的租赁费，共计543333元。就该款我多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请支持我的诉求。重友建材公司辩称，对事实认可，确实拖欠租赁费，现在一直在积极的还款，但是利息不认可，在承认事实的同时，我方有三个方案来与原告进行协商解决，前提条件是不认可利息的情况下，我方只认可本金，方案：1、原告方从我单位打商品混凝土抵账；2、用车进行抵账；3、用酒进行抵账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月22日，原告与被告签订了泵车租赁合同，合同约定租赁期限为2014年4月22日至2014年11月22日止，每月租赁费10万元，结算方式：每月25日结算，支付租赁费的70%，余款泵车退场时全部结清。经原告与被告对账，被告于2014年10月10日为原告出具泵车费用结算单一份，内容为：“万全县重友建材有限公司于2014年4月22日至10月5日止，租入孙九仁泵车，共计5个月零13天，合计费用为543333元；此租赁费由万全县重友建材有限公司给孙九仁抵万全县美丽家园楼房一套，具体以双方办理抵房手续为准。泵车经办人：孙九仁。重友经办人：刘静静（加盖万全县重友建材有限公司财务专用章）。2014年10月10日”。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务及楼房抵账事宜，遂提起诉讼。原告主张被告应从2014年10月10日起按年利率6%支付利息。被告表示对利息不认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经被告质证无异议的《泵车租赁合同》、泵车费用结算单等证据证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订《泵车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告已经按照合同约定履行出租义务，而被告未按约定支付租赁费，原、被告双方的结算单即为原告的债权凭证。被告履行合同义务不符合约定给原告造成损失，应当承担合同履行后原告可以获得的利益损失，原告主张利息从2014年10月10日起以欠款543333元本金为基数按照年利率6%计算至实际给付之日，合理合法。综上所述，原告要求被告支付租赁费543333元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，有法律依据，予以支持；诉讼费应当由败诉方被告张家口万全区重友建材有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张家口万全区重友建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙九仁租赁费款543333元；并支付利息从2014年10月10日起以欠款543333元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233.33元，减半收取计4617元，由被告张家口万全区重友建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年八月三十日书记员 刘海宏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2918号申请人：隆昌市白鹤矸砖厂，住所地隆昌市石燕镇桐梓园村**。统一社会信用代码：91511028621059152F。投资人：刘胤明，系厂长。被申请人：四川省捷达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区中和太平街****。统一社会信用代码：915100000644560311。法定代表人：寇刚，系董事长。申请人隆昌市白鹤矸砖厂因诉被申请人四川省捷达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月18日向本院提出申请，请求网络查控被申请人四川省捷达建筑工程有限公司的财产。请求冻结被申请人四川省捷达建筑工程有限公司的银行存款；若上述财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，保全金额以21万元为限。申请人隆昌市白鹤矸砖厂以其购买的锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人隆昌市白鹤矸砖厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人四川省捷达建筑工程有限公司的银行存款；若上述财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，保全金额以21万元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇一九年八月二十八日书记员  吕 睿