广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3818号原告：黄某某。委托诉讼代理人：李宝梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：周某某。被告：杜某某。第三人：深圳前海非标金融服务有限公司。法定代表人：谢翔。原告黄某某诉被告周某某（以下简称“被告一”）、杜某某（以下简称“被告二”）、第三人深圳前海非标金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝梁到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一返还原告借款6767.09元并支付利息473.1元，合计7040.19元；2、被告一向原告支付逾期还款违约金，以7040.19元为基数，自2019年2月9日起按每日千分之六的标准计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付因本案支出的律师费6000元；4、被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款2万元、借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日、借款期限内年利率1%并按月偿还本金及利息，并约定了违约金及由被告一承担各项费用。合同签订后，原告向被告一支付了2万元借款，被告出具了《借款收据》。被告二在担保书中签字，为被告一的债务提供连带责任保证，并以两被告共同共有的坐落于内蒙古的房产作为担保物。在合同履行过程中，被告未按约定偿还本金及利息，原告多次追讨，两被告仍借故拖延。两被告及第三人未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《借款合同》，编号为MJ001020180207000038，贷款人（甲方）为原告、借款人（乙方）为被告一，签订时间为2018年2月9日，落款甲方处加盖原告个人印章、乙方处有两被告签名。该合同载明：（1）、借款金额2万元，借款用途为购买家具，借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，乙方收款账号为被告一名下包商银行62×××60账户。（2）、借款月利率为1%，乙方应按照《还款通知书》指定日期按时支付本金及利息，借款本息转账付至原告名下光大银行62×××61账户。乙方在借款期限届满未能返还借款本金的，甲方有权对逾期本金及利息按照每日千分之六向乙方收取违约金。甲方追索借款本息及追究被告违约责任而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2、《保证担保书》，签订时间为2018年2月9日。该担保书载明：被告二作为保证人，为被告一的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；若借款人未能按照主合同的时间和方式偿还全部债务，保证人承诺在收到贷款人《承担保证责任通知书》后承担连带清偿责任；担保期间为主债务履行期届满之日起两年。3、《还款通知书》，落款时间为2018年2月9日，借款人处有被告一签名、被告二在担保人处签名。该通知书载明：（1）还款方式为等额本息，本息合计21323.66元，居间服务费合计3276.34元；服务费付至第三人名下农业银行4101xxxx8552银行账户，利息付至原告名下光大银行62×××61银行账户。（2）2018年2月9日支付居间费1000元、付息200元；2018年3月2019年2月期间每月8日支付数额不等的款项，其中居间费共为2276.34元，该期间每月的本息分别为1761.2元、1761.04元、1760.88元、1760.71元、1760.55元、1760.39元、1760.23元、1760.06元、1759.89元、1759.72元、1759.55元、1759.38元。4、《借款收据》，借款人处有两被告签名，载明被告一在2018年2月9日收到原告提供的2万元借款。5、银行交易明细，载明：原告在2018年2月9日向被告一上上述尾号3660的银行账号转账2万元。6、《催收函》及快递单，载明：原告在2018年12月28日向被告一快递发出《催收函》，告知被告一，关于涉案2万元借款，截止2018年12月24日，被告一尚有未还本金6698.09元、未还利息542.78元、逾期违约金7140.64元，要求被告一履行还款义务。该邮件后被退回。7、《委托代理合同》及发票，载明:原告就其与两被告之间的民间借贷纠纷委托律师，开庭费用及代理费为6000元，律师事务所向原告开具了6000元的增值税普通发票。原告在开庭前解除了对该合同约定律师的委托，另行委托了其他律所的律师代理本案诉讼。8、《付款确认书》，载明被告一在2018年2月9日向第三人支付居间服务报酬1000元。原告陈述涉案居间服务费是1000元，被告一已向第三人支付了该服务费。原告陈述被告在2018年10月8日之前是如期足额还款，但10月8日这一期只还款几十元，之后未按期还款。原告庭后补交了银行流水作为被告一的还款记录。该记录显示：1、在2018年的3月8日、4月8日、5月8日、8月8日、9月8日，通过案外人杨凯的银行账户转账，原告收到了“周某某”支付的借款本金及利息，数额同《还款通知书》一致。2、杨凯上述银行账户在2018年10月9日向原告支付了本金1690.73元、利息69.33元，共1760.06元，备注为“周某某”的本金和利息，与《还款通知书》载明的该月应付数额一致。3、案外人蔚颖的银行账户在2019年1月9日收到3519.61元，备注为“周某某本息、黄珍珠”。4、2019年3月26日，案外人黄珍珠向蔚颖转账3901.34元，附言为“周某某居间费、利息、本金”。以上事实，有《借款合同》、《保证担保书》、《还款通知书》、银行交易明细、《借款收据》、催收函、《委托代理合同》及发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告一向其借款，其提交的《借款合同》、《借款收据》、《还款通知书》、银行交易明细能相互印证，被告一亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定被告一在2018年2月9日向原告借款2万元，原告于当日向被告一出借了2万元。借贷双方在《借款合同》中约定借款人按月利率1%的标准支付利息，《还款通知书》中载明的居间服务费和利息合计为4600元即年利率为23%，尚未超出法定标准，被告一同意按《还款通知书》的约定支付本金及利息、居间费，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。服务费的收款人为第三人，原告诉求的是借款本金及利息，本案需查明被告一有无按照《还款通知书》约定偿还本金及利息。原告自认被告一在2018年10月8日前是按期足额支付了本金及利息，本院对此予以确认。原告庭后提交的还款记录显示，2018年10月9日及之前，“杨凯”银行账户向原告支付了“周某某”的本息；2019年1月9日、2019年3月1日由“蔚颖”银行账户接收了“黄珍珠”支付的款项，备注为“周某某”的本息。该还款记录系原告真实意思表示，结合备注内容，本院认定上述款项均为被告一向原告偿还的借款本金和利息。被告一在2018年10月偿还了本息1760.06元，与《还款通知书》载明的当期数额一致，故对原告关于被告一在2018年10月未足额支付本息的主张，本院不予采纳。被告一未提交证据证明其还款情况，本院根据原告提交的还款记录，认定被告一在2018年10月9日之后已偿还的本息共7420.95元（3519.61+3901.34）。2018年11月8日至2019年2月8日期间，依照《还款通知书》的约定，被告一应向原告偿还的借款本金和利息共为7038.54元（1759.89+1759.72+1759.55+1759.38）。被告一已足额支付了上述期间的借款本金及利息，原告关于被告一尚欠借款本金及利息的主张，本院不予采纳。原告要求两被告连带偿还借款本金及利息、逾期还款违约金、原告为实现债权支付的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告、第三人未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费126元、保全费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月五日书 记 员  梁运致