wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢330号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：冯定国，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王德月，女，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00517号民事判决书，于2019年8月15日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人冯定国所有的位于合肥市××纺织××村××（现为××）307室（所有权证号：合瑶1 **）房产。2019年8月16日，竞买人齐靓（居民身份证号码： 以462000元的最高价竞得合肥市××纺织××村××（现为××）307室（所有权证号：：合瑶1 **房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人冯定国所有的位于合肥市××纺织××村××（现为 室（所有权证号：合瑶1号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人齐靓（居民身份证号码： 所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人齐靓（居民身份证号码： 可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月××日 书记员 夏映松
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保399号申请人中铁中基（天津）建材贸易有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5114号之一民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月十三日书记员  于惠芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1263号原告：刘苍，男，1977年4月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：黄海军，男，1983年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘苍与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苍及其委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告黄海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款99504元，并支付自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告、案外人陶庭亮三人出资500000元，在杭州签约加盟“浙江省脸谱互联网创业创新研究院南通市崇川区分院”，成为代理，该款先由原告贷款支付，之后三人协商同意三方共同承担该款本金、利息及手续费，分三年期按月支付偿还。被告向原告出具借条确认，按照借条约定，被告共计向原告刘苍借款199008元。出具借条后，被告仅归还了2018年2月前的借款，剩余借款至今未再归还。被告黄海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘苍、陶庭亮、黄海军于2017年5月24日出资500000元用于与浙江省脸谱互联网创业创新研究院合作加盟，该款由刘苍一人先行贷款支付，并约定由刘苍、黄海军、陶庭亮三人共同承担贷款本金、利息、手续费的归还。2017年5月18日，黄海军向刘苍出具借条一份，确认向刘苍借款199008元，约定于2020年6月19日前还清，分36期还款，每期还款5528元。出具借条后，黄海军归还了自2017年6月19日至2018年1月19日的8期借款44224元。之后黄海军未再继续按期还款，截止2019年7月19日，黄海军尚欠刘苍的已经到期的借款金额为99504元（5528×18）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。因被告已经连续数期未能按约还款，并明确不再继续还款，构成预期违约，原告有权要求被告偿还未到期的债务。鉴于双方的借款中明确包含了除本金之外未来将发生的利息及相关的手续费，因此原告要求被告提前偿还未到期的借款，应当扣除将来产生的利息，但是原告无法明确，故本案中仅处理已经到期的借款本息。原告可自2019年7月20日起按照年利率6%的标准要求被告支付至还款之日止的利息。剩余借款本息，原告可在到期后或代被告提前还贷后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海军于本判决生效后十日内一次性归还刘苍借款99504元，并以99504元为本金，支付自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3612元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华人民陪审员  曹雪峰人民陪审员  潘 霞二〇一九年八月十三日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5077号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广 东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用 代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人深圳市致达电子科技有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头三工业区四路3号五 栋601，统一社会信用代码91440300MA5DB4287D。 法定代表人李伟。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称 申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年8月31日作 出的深宝环水罚字[2018]628号《行政处罚决定书》（以下 简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了 审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人深圳市致达电 子科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未编制环境 影响评价文件擅自于2018年4月在深圳市宝安区松岗街道 碧头社区第三工业区4路3号5栋开办并投入生产，主要工 艺为数控车床加工，主要设备有数控车床11台以及超声波 清洗机1台”的违法行为后，作出行政处罚决定。被执行人 经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，且未在法定期 限内提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法。申请执行人申请人民法院强制执行，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五 条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理 局作出的深宝环水罚字[2018]628号《行政处罚决定书》。 审判长 孙   静 审判员 张 庆 平 审判员 曾   姝 二〇一九年八月二日 书记员 邹盼（兼）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1734号 原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：崔震林，总经理。 委托诉讼代理人：何志清，男，1972年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司（以下简称齐齐哈尔市装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司委托诉讼代理人朱其祥，被告齐齐哈尔市装饰公司法定代表人崔震林，委托诉讼代理人何志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新思维公司向本院提出诉讼请求:l.请求判令被告支付货款79976.77元;2.判令被告支付违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日就按照被告提供的技术图纸要求原告承揽加工的铝单板事项，双方签订铝单板承揽加工合同，合同约定了各项技术标准，交货时间，付款方式、付款时间及违约责任及违约金。合同签订后，原告完成合同义务，时至今日，被告仍有79976.77元货款未能支付。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告齐齐哈尔市装饰公司答辩称，1.答辩人已全部支付了货款，不欠任何款项。2016年9月15日，双方签订《承揽加工合同》，总金额为702000元（结算金额696150元），按照双方约定答辩人履行了合同义务。在合同履行过程中，被答辩人的业务员唐建强负责双方联系及账目的往来。至2017年9月25日止，答辩人通过银行汇款的方式共计支付货款710000元及运费38250元。2.根据合同法第二百五十一条规定，答辩人已支付承揽报酬，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。在合同履行过程中，一直由被答辩人单位的业务员唐建强负责，没有其他人员负责该业务。并且唐建强也是被答辩人的主要业务代表。答辩人先后自2016年9月至2017年9月通过银行汇款支付了货款，按照答辩人的记录还多支付了52100元。答辩人履行了业务，应驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对新思维公司提交的销售合同、对账单，本院予以采纳，结合当事人陈述，本院认定事实如下：新思维公司（乙方）与齐齐哈尔市装饰公司（甲方）于2016年9月15日签订《加工承揽合同》一份，协议约定：新思维公司为齐齐哈尔市装饰公司加工制作铝单板，计3600平方米，每平方米195元，总金额702000元。货款结算方式：签订合同付总货款的30%预付款，货到工地付清全部货款。甲方收货时应当场清点货物数量，如有异议，必须当场记录于收货单上，并自收货之日起48小时内正式向乙方提出数量异议。甲方延付货款（货款不足亦在此列）则每日赔偿产品合同额的千分之五，乙方推迟交货，赔偿甲方损失为该部分货款的千分之五。甲方支付货款应汇入乙方指定账户，如支付方式为承兑汇票等票据，须有乙方开具授权委托书，无乙方授权甲方不得改变支付方式。合同还约定了其他权利义务。 2019年4月29日，双方对账，齐齐哈尔市装饰公司尚欠新思维公司共计91139.84元。新思维公司庭审中陈述称，减去部分让利，仅要求被告支付货款79976.77元及自2016年9月30日起按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金。齐齐哈尔市装饰公司陈述称，款已付清，但在庭审中又称原告未开具发票，导致我们无法付款。且在双方对账后，没有证据证明齐齐哈尔市装饰公司付款给新思维公司。 本院认为，新思维公司与齐齐哈尔市装饰公司之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。齐齐哈尔市装饰公司应按照承揽合同关系支付货款。结合新思维公司提交的往来对账单，齐齐哈尔市装饰公司欠付货款数额为91139.84元，新思维公司扣除让利后仅要求被告支付货款79976.77元，即符合交易习惯，也不违反法律规定，本院予以支持；新思维公司要求齐齐哈尔市装饰公司以货款79976.77元为基数，自合同约定的2016年9月30日起按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金。因合同约定“甲方延付货款（货款不足亦在此列）则每日赔偿产品合同额的千分之五”的违约金计算方式过高，新思维公司自行降至日万分之五支付，不违反法律规定，本院予以支持。齐齐哈尔市装饰公司提供付款凭证及微信聊天记录，欲证明货款已付清及合同签订时间，但付款均在对账之前，无法证明其主张，且合同已实际履行，故其提交的证据只能证明付款的事实，而不能证明付清货款的事实。故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思维装饰材料有限公司货款79976.77元。 二、被告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司（以货款79976.77元为基数，自2016年9月30日起至实际付清之日止按照日万分之五计算）支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，诉讼保全费1120元，由被告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2019）甘0825民初398号原告：马某，甘肃省庄浪县人，文盲，住庄浪县。 被告：程某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告马某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共19900元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告程某通过熟人介绍认识，原告自2013年开始为被告程某承包的工程供应水泥，双方打过交道，至2015年8月，被告程某承建良邑乡李咀村新农村工程，原告看在与程某打过交道的份上遂继续为被告提供水泥，工程结束后，程某讲其在一周之内向原告清偿水泥款但未付，后程某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马某水泥款19900元”，后经原告多次催要，程某一直推托不予清偿欠款，现原告起诉来院，请求法院依法判处。程某经公告传唤未到庭亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，欲证明程某拖欠原告水泥款19900元及未清偿的事实；2、证人张某的当庭证言，欲证明马某为程某承包的位于良邑乡李咀村新农村工程提供水泥的事实；本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条注明的时间与证人张某当庭证言时间相符，两份证据之间可以相互印证原告主张的事实，故以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。根据原告当庭陈述及本院认定的证据，认定事实如下：自2013年开始原告与被告程某之间存在买卖合同关系，即由原告为被告承包的工程供应水泥。2015年8月份，原告继续为被告程某承建的位于良邑乡李咀村新农村工程提供水泥，张某系原告雇佣民工，负责将所需水泥拉运到程某建设工地并出具交货单，经程某或收料人签字认可后再将出货单由张某交给原告。此后，工程结束，原告要求被告支付水泥款，被告程某向原告出具欠条一张证明其欠原告水泥款19900元，同时将出货单收回。2018年原告曾向本院起诉要求程某支付下欠水泥款，案件在审理过程中因程某下落不明即撤诉。2019年2月21日，原告再次起诉来院，具体诉请如其诉称。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，原告已向被告提供水泥，被告向原告出具欠条承认欠原告水泥款，双方之间买卖合同关系成立，被告应该按约定向原告支付相应的价款。被告至今未向原告支付水泥款的行为，已经构成违约。故对原告要求被告清偿水泥款19900元的请求，理由充分，证据确实，依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内清偿原告马某水泥款19900元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判长 沈娣红                                          审判员 闫稳香                              人民陪审员  杨江东 二○一九年八月二十八日                               法 官助 理  李君霞书记员 刘岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初302号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人吴洪君，男，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人吴洪君犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人吴洪君及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月27日22时10分许，被告人吴洪君酒后驾驶黑Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：吴洪君静脉血乙醇含量为156.34mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为吴洪君具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处吴洪君拘役四个月，并处罚金9000元至12000元。被告人吴洪君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴洪君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月五日书记员  尚思妤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1375号上诉人(原审原告)：王银柱，男，1972年9月18日出生，汉族，大同市人，大同市马口煤矿井下采掘工，初中文化，现住大同市。委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇木代村。法定代表人：高建党，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。上诉人王银柱因与被上诉人大同市马口煤矿劳动争议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王银柱上诉请求：1.撤销左云县人民法院（2019）晋0226民初147号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。最高人民法院印发《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》的通知第8条规定，要妥善处理因拖欠基本工资引发的纠纷。但一审法院没有认真贯彻该通知的精神，更没有从依法维护劳动者合法权益的角度出发，坚持以人为本、司法为民的理念，轻易做出驳回起诉的裁定未免错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”可见，劳动者与用人单位因减少劳动报酬发生的争议，属于劳动争议。上诉人一审的第一、二条诉讼请求，即“补发工资差额、补发被降低的工资”,属于该条规定中减少劳动报酬的情形，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。第二十条第二款规定:“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”上诉人一审的第二、三、四项诉讼请求，明显属于该条规定的情形，也属于人民法院受理劳动争议案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第六条的规定:“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”上诉人一审的第四项诉讼请求，即“赔偿因被告降低原告缴纳社会保险费的工资标准给原告造成的损失”属于该条规定的请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，也属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议案件的范围。另外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法>、《劳动合同法>若干问题的指导意见》，上诉人一审的诉讼请求，也属于该意见第二条第（三项）规定的争议，应作为劳动争议处理，即:“劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的。”综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。大同市马口煤矿辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人提出请求确认停工留薪及工伤保险待遇均是社会保险部门的相关职责，不属于人民法院的受案范围。被上诉人在上诉人生病期间，按照病假工资待遇向其支付工资，有政策和法律依据，不属于无故降低或拖欠工资的情况，也没有产生相应的损失。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。而且被上诉人如认为拖欠工资，诉求也超过了诉讼时效。依据社会保险被征缴的条例等行政法规，赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理保险的监督权等管理权，上诉人的诉求属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第一条的规定，依据这个规定上诉人的请求不属于法院的受案范围。综上请求二审法院维持原判。王银柱向一审法院起诉请求：1.判决确认原告的停工留薪期并判令被告补发原告停工留薪期内工资的差额；2.判令被告按规定补发职业病治疗期间被降低的工资(2016年2月至认定工伤期间）;3.判决确认被告应按原告2016年1月份之前的工资标准申报工伤保险待遇；4.判决被告赔偿因被告降低原告缴纳社会保险费的工资标准给原告造成的损失；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求确认原告的停工留薪期并判令被告补发原告停工留薪期内工资的差额、判令被告按规定补发职业病治疗期间被降低的工资（2016年2月至认定工伤期间）、确认被告应按原告2016年1月份之前的工资标准申报工伤保险待遇、判决被告赔偿因被告降低原告缴纳社会保险费的工资标准给原告造成的损失不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定：驳回王银柱的起诉。本院认为，一审上诉人要求确认停工留薪期并判令被告补发原告停工留薪期内工资的差额、判令被告按规定补发职业病治疗期间被降低的工资(2016年2月至认定工伤期间)、确认应按2016年1月份之前的工资标准申报工伤保险待遇、赔偿因降低缴纳社会保险费的工资标准给上诉人造成的损失，以上诉讼请求部分属于劳动争议，为人民法院民事受案范围，应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初147号民事裁定；二、本案指令山西省左云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年八月二十三日书记员 李文静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3454号原告：陈永庆，男委托代理人：王少元，男被告：赵立明，女被告：黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司，地址：哈尔滨市双城区水泉乡旭光村（现为三邻村旭光屯）法定代表人：冯佑铭职务：经理.二被告委托代理人：冯玉辉，男原告陈永庆与被告赵立明、黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈永庆、委托代理人王少元、二被告赵丽明、腾飞公司的委托代理人冯玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永庆诉称：2012年，被告公司在原告处购买红砖共计欠原告630,000.00元，并由被告公司指派的工作人员菊家政签收，后期，被告公司陆续给付了400,000.00元，其余欠款虽然原告年年向被告索要，但是至今没有给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款230,000.00元。被告赵丽明辩称：我个人并不欠原告的钱。被告腾飞公司辩称：原告所诉的是鞠家政的收据没有公司的公章，不知该欠条是否真实，所以公司不同意承担。在本院开庭审理过程中，原告陈永庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告陈永庆举示证据情况如下：证据1、原告陈永庆的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告公司2012年8月10日欠据1份、被告公司2012年10月30日欠据1份、企业法人营业执照一份3页，拟证实在2012年8月10日、2012年10月30日被告给原告出具欠据两张，欠原告红砖款，209万块×0.3元=62.7万元。被告欠原告砖头运费3,000.00元。以上合计欠原告63万元，当时经手人是“黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司的法定代表人鞠家政”。证据3、被告在2013年4月26日偿还原告欠款30万元银行流量记录1份、企业法人营业执照一份、被告在2013年1月28日偿还原告欠款10万元银行流量记录1份、原告收到被告两笔还欠款记录帐页1份，拟证实被告曾在2013年4月30日偿还原告欠款30万元；2014年1月29日偿还原告欠款10万元，共偿还40万元，目前下欠23万元未还（当时公司的经办人是赵立明），当时赵立明是公司法定代表人。证据4、被告公司2012年5月30日法人营业执照复印件及从此之后被告公司法人营业执照法人变更的复印件7份，拟证实被告公司2012年1月1日成立，2012年5月30日公司法定代表人是鞠家政，目前被告方的法定代表人是冯佑铭。证据5、水泉乡三邻村村民委员会出具证明一份，证明被告公司2012年在原告处购买红砖的事实。证据6、录音光盘一份，证明2019年3月11日原告去被告公司索要下欠的23万元砖款，当时接待的人是赵立明，当时被告公司承认欠款，但只是暂时没钱。证据7、证人刘某出庭作证，其证言的主要内容是：我是当年在原告砖厂拉砖的司机，2012年的时候我从水泉砖厂拉砖送到被告公司，有很多车拉，我是其中的一个，具体拉多少不清楚，当时拉砖的运费都没给结，砖也是赊的，没有给钱，后来运费是砖厂给我们结的。证据8、证人赵某出庭作证，其证言的主要内容是：我是当年水泉砖厂的员工，2016年2017年我和陈永庆一起找赵立明要过几次钱，当时赵立明也承认欠钱，还有二十多万没还，就这些。证据9、拉砖票据360张，证明被告方每收到原告送去的砖后给原告出具的收据，合计63万元。庭审中，被告赵丽明、被告腾飞公司对原告举示的证据发表了质证意见，二被告对原告举示的证据1、4、6、无异议，本院对二被告无异议的证据予以确认。对原告举示的证据2有异议，不知道是不是菊家政所写；本院认为，如果二被告认为欠据不真实，应对该证据的真伪举示证据予以证明，否则应承担不利后果，二被告没有举示证据反驳原告的证据，故对原告举示的对该证据予以采信；二被告对原告举示的证据3真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为这两份证据不能够证明被告公司欠原告的钱；本院认为，该组证据系银行流水，其来源真实、可信，具有高度盖然性，可以证实被告赵丽明在任被告公司法定代表人期间代表公司偿还原告欠款的事实，故本院对该组证据予以采信；二被告对原告举示的证据5有异议，认为该证据只能证明被告公司在原告处购买过红砖，但不能证明被告公司欠原告砖钱；对原告举示的证据7、8系证人证言有异议，认为不能证明公司欠钱。本院认为，虽然二被告对上述二组证据有异议，但上述两组证据与原告举示其它证据具有关联性，因此对原告举示的证据5、7、8本院予以采信。二被告对原告举示的证据9有异议，认为不是同一人收的，也代表不了被告公司。本院认为，该组证据系被告公司在原告处赊购红砖的原始票据，与原告举示的证据2相吻合，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2012年，被告公司在原告处购买红砖共计欠原告630,000.00元，并由被告公司指派的工作人员菊家政签收，后期，被告公司陆续给付了400,000.00元，剩余欠款230,000.00元至今没有给付。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告腾飞公司在原告处购买红砖，虽然原告举示的欠据系菊家政个人书写，没有加盖公司公章，但在菊家政给原告出具欠条时系公司的法定代表人，而且所赊购的红砖均为了公司建设，应认定菊家政书写借条的行为系公司行为。因此，原告要求被告公司支付所欠红砖款的请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈永庆红砖款230,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元减半收取2,375.00元由被告黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年八月二十二日书记员  曲渴鑫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执283号 申请执行人：钟裕辉，男，1959年6月26日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：罗瑞柏，男，1963年2月20日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：罗超，男，1963年11月8日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈金梅，女，1982年8月13日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市金山经济开发区。 本院在执行申请执行人钟裕辉、罗瑞柏、罗超与被执行人陈金梅民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月八日 书记员 ：张柏涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩63号之二 被拘留人、被罚款人：黄下芽。 本院在执行（2019）湘1003执935号申请执行人左秀兰与被执行人黄下芽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄下芽拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄下芽拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限黄下芽于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢26号 申请执行人：耿锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张孝永，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人耿锋与被执行人张孝永提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初3535号民事判决书已发生法律效力，由于发现新的财产线索，本院于2019年3月21日依法恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张孝永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张孝永无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张孝永其他可供执行财产，且申请执行人耿锋未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人耿锋尚未实现的债权，应当由被执行人张孝永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人耿锋若发现被执行人张孝永有可供执行财产或被执行人张孝永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员 李 兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30905号原告：张勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张勇与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  张建文二〇一九年八月十九日书记员  刘金霞书记员  王致君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2313号之一 申请执行人井涌智，男，汉族，1979年12月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘佳媛，女，汉族，1978年11月15日出生，住成都市高新区。 井涌智与刘佳媛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初772号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98170元及利息等。 执行中，本院轮候保全查封被执行人刘佳媛名下位于青羊区××单元××楼××（××证××）的房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人刘佳媛名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初772号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈远勇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执398号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：曾程宁，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：易吓菊，女，汉族，1989年2月17日出，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：江祖炳，男，汉族，1980年10月14日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人曾程宁、易吓菊、江祖炳金融借款合同纠纷执行一案，于2019年3月5日立案执行，执行标的为借款本金41180.35及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾程宁、易吓菊、江祖炳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向曾程宁、易吓菊、江祖炳所在村居进行调查，未发现曾程宁、易吓菊、江祖炳有可供执行财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供曾程宁、易吓菊、江祖炳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2034号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：姜艳红，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告姜艳红物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘祥丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初5909号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：赵战奇，男，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区#2808。原告中银消费金融有限公司与被告赵战奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼。被告赵战奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金79297.64元、利息、滞纳费6854.72元（以上款项均暂计算至2019年1月9日），共计人民币86152.36元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2019年1月10日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1723元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2016年7月20日向被告发放贷款200000元整。被告于2018年8月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告赵战奇经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年7月20日先向被告发放贷款200000元整，同日原告又扣收贷款动用费6000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2018年8月1日被告尚欠本金85297.64元，扣除贷款动用费后为79297.64元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1723元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵战奇多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵战奇承担相应的违约责任。原告在2016年7月20日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费6000元,致使被告无法实际使用该部分款项,原告在诉请中将该部分款项扣减合情合理,故被告赵战奇实际借款本金应为194000元,2018年8月1日时实际结欠借款本金为79297.64元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院根据原告请求调整为年利率24%计收逾期利息依法有据。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1723元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵战奇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79297.64元及利息、滞纳费（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%，计算自2018年8月1日至实际付清借款本金之日止）。 二、被告赵战奇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1723元。案件受理费1996元，由被告赵战奇负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   温  萍   二〇一九年八月三十日  书  记  员   丁  宁  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2635号之五被执行人：张旭，男，1981年8月28日出生，无业，住安徽省泗县。张旭罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初571号刑事判决书,本院于2019年6月3日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张旭应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2298元。在执行过程中，本院于2019年6月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张旭未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年6月6日向被执行人张旭依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年6月6日依法向被执行人张旭送达传票，要求其于同月19日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所3、于2019年6月6日将被执行人张旭纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年6月3日、7月15日、7月26日，本院多次线上对被执行人张旭的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年7月24日线下调查被执行人张旭的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月12日对被执行人张旭的下落以及收入、工作等，对其居住地予以委托调查，受托法院反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初657号原告：张英，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：邱良，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告：邱自涛，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。原告张英与被告邱自涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，2019年5月17日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英及委托诉讼代理人邱良到庭参加诉讼，被告邱自涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：一、被告邱自涛偿还原告张英借款人民币10万元；二、被告邱自涛支付原告张英借款利息人民币3万元，法院判决生效前利息继续计算。（从2018年1月6日至2019年4月5日止）；三、本案诉讼费及保全费由被告邱自涛全部承担。事实和理由：原、被告系四川久大盐业集团公司的同事。2018年1月6日，被告向原告称家庭经济周转困难需要借款。原告考虑到双方关系不错，遂同意借款。2018年1月6日，原告通过中国建设银行大安支行向被告转账人民币10万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率2%，还款日期为2018年7月6日。借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款，现原告诉至本院，请求支持其主张。被告邱自涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告邱自涛向原告张英借款人民币10万元，当日原告通过中国建设银行大安支行活期账户向被告转账人民币10万元，被告出具借条一张，载明“借条2018年1月6日邱自涛借张英人民币壹拾万元正（100000.00元），利息按每月2%计算，还款时间为2018年7月6日。借款人：邱自涛2018年1月6日。”以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、借条等证据加以证明。本案在审理过程中，原告称：一、被告从未偿还本金、支付利息；二、另外仍要按借条约定的利率主张2019年4月6日起至本金清偿之日止的利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原被告已形成民间借贷关系，原告按约履行出借义务，后被告应按约偿还借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱自涛于本判决生效之日起十日内支付原告张英借款本金人民币10万元并支付利息（计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2018年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告邱自涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一九年八月二十三日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1566号原告：马书纯，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李立家，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告马书纯与被告李忠、李立家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书纯到庭参加诉讼，被告李忠、李立家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书纯向本院提出诉讼请求：要求李忠、李立家偿还借款36,100元、利息27,556元（利息按月利率1%计算）。事实和理由：2013年1月21日，李忠、李立家在马书纯处借款，一笔本金20,700元，另一笔本金15,400元，两笔借款李忠、李立家用于经销化肥和开油房，该款借出后，李忠、李立家一直没有偿还。李忠、李立家未答辩。马书纯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据2份，证明借款的时间和数额。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，李忠、李立家在马书纯处借款36,100元，用于做买卖，并出具借据2张，约定月利率2%，有借款人李忠、李立家的签字，借款李忠、李立家至今没有偿还。马书纯要求利息从2013年1月21日至2019年5月31日，按月利率1%计算（利息27,556元），从2019年6月1日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止。本院认为，李忠、李立家在马书纯处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借据佐证，应按约定偿还借款本金及利息。综上所述，马书纯要求李忠、李立家偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠、李立家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马书纯借款本金36,100元及利息（2013年1月21日至2019年5月31日为27,556元，2019年6月1日以后利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李忠、李立家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年八月十九日书记员  王 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11004号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：魏光联，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行魏光联金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26117号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人魏光联偿还458935.52元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息，被执行人名下位于北京市丰台区的房屋已于2017年2月9日进行了所有权转移，经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无其他可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年八月二十日书记员  贾志涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。法定代表人：刘国忠，行长。被执行人：高军良，男，1964年12月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：宋彦梅，女，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：栗新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与栗新菊、高军良、宋彦梅借款合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人栗新菊、高军良、宋彦梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日以（2018）冀0104民初352号民事裁定书查封了被执行人高军良名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高军良名下位于石家庄市正定县正定镇常山西路54号2-2-302室不动产（不动产权证书号：0130004690号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一九年八月十二日书记员  周一搏
福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2377号 原告：缪佑样，男，1991年02月11日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：杨海龙，男，1994年09月02日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：兰瑞杰，男，1982年04月20日出生，畲族，住中国福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，社会团体，【地址】。 原告缪佑样与被告杨海龙、兰瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（××××）……民初……号案件审理。 审判员  周友泉 二〇一九年八月二十九日 （） 法官助理 书记员董阳阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执656号 申请执行人：阙玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：徐国金，男，1987年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人阙玲与被执行人徐国金民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阙玲于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元并依判决书支付利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月一日 书记员 钟 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执477号之一申请执行人:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司董事长。1申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）新0103民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付案款2260029.99元，本案应收执行费25000元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月20日、2019年7月18日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下的财产，发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的法定代表人齐文纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月9日告知申请人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人新疆拓达建筑安装有限公司也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未结执行标的2260029.99元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月十七日书记员 吴雪姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19516号原告潘美正，男，1990年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告王兆亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘美正与被告王兆亮劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告潘美正于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘美正申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘美正撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月一日书记员  张亚楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初637号 原告：徐秀玲，女，1967年5月4日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县瑞祥牲畜养殖专业合作社后勤工作人员，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于传忠，男，1966年7月9日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县瑞祥牲畜养殖专业合作社办公室主任，住新疆和布克赛尔蒙古。 被告：北屯市明金物业管理有限公司，住所地新疆北屯市正阳路**楼**门面。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：蒲世斌，男，1961年出生，汉族，北屯市明金物业管理有限公司经理，住北屯市。 原告徐秀玲与被告北屯市明金物业管理有限公司（以下简称明金物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲及其委托诉讼代理人于传忠，被告明金物业公司的委托诉讼代理人蒲世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：被告明金物业公司向原告赔偿经济损失27090.93元。事实与理由：2018年1月10日，原告在北屯市瑞祥小区入职被告公司从事保洁工作，口头约定月工资2500元。2018年1月22日，原告在瑞祥小区1号楼2单元门口的水泥地上摔倒，致脚扭伤。1月22日至2月10日，其负责的保洁工作由其侄子代为完成。2018年3月31日，原告至新疆医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）检查并住院治疗，经诊断为陈旧性外踝骨折、软组织疾患、骨质疏松。2018年4月11日，原告出院，花费医疗费25770.93元。原告认为其在从事雇佣活动中受伤，相应医疗费25770.93元、住院伙食补助费1320元，合计27090.93元，应由被告承担。经原告多次催要，被告至今未支付上述费用，故诉至法院。 被告明金物业公司辩称：对2018年1月10日至2018年2月10日，原告徐秀玲在被告明金物业公司瑞祥小区从事保洁工作的事实认可，不认可原告在从事雇佣活动中受伤，不同意向原告赔偿经济损失，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐秀玲提供的证据，1、第十师北屯市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，用于证明2019年2月26日，第十师北屯市劳动人事争议仲裁院以徐秀玲超过法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。2、2019年7月18日，原告拍摄的照片打印件一张，用于证明原告受伤地点。3、视听资料及整理文字材料一份，用于证明2019年2月25日，原告到被告的法定代表人李明办公室的谈话，提出被告认可原告在工作期间受伤。4、住院发票复印件一张，用于证明2018年3月31日至2018年4月11日，原告在医科大一附院住院的事实，花费医疗费25770.93元。5、住院费用清单四张，用于证明原告住院花费25770.93元。6、医科大一附院住院病历复印件三十二张，用于证明原告住院的事实。经质证，被告明金物业公司对证据1不清楚，未发表质证意见；对证据2不认可；对证据3真实性认可，提出被告未认可原告在工作期间受伤，原告只是询问被告是否为其购买意外伤害保险；因原告只工作一个月，还在试用期，未为原告购买意外伤害保险，待转正后再购买；对证据4至6均不认可，提出原告未在工作期间受伤。 本院对证据1、3至6的真实性予以确认；证据2无法显示形成时间，本院不作确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告徐秀玲到北屯市瑞祥小区的明金物业公司应聘，双方口头约定自2018年1月10日起，原告在被告处从事小区保洁工作，月工资2500元；工作内容打扫小区单元楼道及楼道周围卫生、擦拭楼道的窗户玻璃、楼梯扶手。2018年1月10日至2018年2月10日，原告在被告处从事上述工作。2018年2月下旬，原告到被告处领取工作一个月的工资2500元。 本院认为，2018年1月10日至2018年2月10日期间，原告徐秀玲与被告明金物业公司之间形成雇佣关系，被告系雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未能提供证据证明原告系从事雇佣活动中受伤，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告关于不应赔偿原告经济损失的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐秀玲的诉讼请求。 案件受理费477.25元，减半收取计239元（原告已预交），由原告徐秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年八月十四日 书记员  徐梦姣 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初71号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 因被告人张先德，男，1945年10月27日出生于广西兴安县，身份证号码4523241945********，汉族，小学文化，农民，住兴安县溶江镇富江村委会界脚底村**。涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被兴安县公安局取保候审，同年10月18日被兴安县人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张某6德犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张某6德到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2016年7月24日18时许，在兴安县溶江镇富江村委会界脚底村，刘某1（另案处理）与被告人张某6德妻子韦某因为土地纠纷发生争执，后某翠英及其儿子张某1、张某2先后被刘某1用锄头打伤，被告人张某6德看到后，回家拿一根铁棒赶到现场，刘某1将锄头丢弃后逃跑，在逃跑过程中摔倒在田中，被被告人张某6德追到，张某6德使用铁棒将刘某1手掌及腿部等部位打伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某6德故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某6德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但提出只用铁棒打了被害人刘某1的腿部。 经审理查明,2016年7月24日18时许，在兴安县溶江镇富江村委会界脚底村，被害人刘某1（已判刑）与被告人张某6德的妻子韦某因为土地纠纷发生争执，后某翠英及其儿子张某1、张某2先后被被害人刘某1用锄头打伤，被告人张某6德看到后，回家拿一根铁棒赶到现场，被害人刘某1将锄头丢弃后逃跑，在逃跑过程中摔倒在田中，被被告人张某6德追到，被告人张某6德使用铁棒将被害人刘某1腿部等部位打伤。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某6德在接到公安民警的电话通知后，主动到溶江派出所接受调查，在讯问时能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某6德在审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述；户籍证明、到案经过、询问笔录；证人韦某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、刘某2、张某5、刘某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人张某6德的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张某6德故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人张某6德在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张先德犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年7月30日起至2019年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年七月三十日 法官助理谢灵莉 书记员赵秀琼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1279号原告：宋彬，男，1987年8月24日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1991年6月8日生，汉族，盘锦市双台子区人，司机，住盘锦市兴隆台区。原告宋彬诉被告黄晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬及委托诉讼代理人李树东、被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000.00元，承担违约责任赔偿损失（即按年利率24%计算利息）；2、判令撤销被告抵押的机动车转让合同无效，判令被告对抵押车享有优先受偿权；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年8月23日，被告向原告借款8万元，当日双方签订《车辆质押借款合同》，被告借款原告3万元和5万元，被告承诺将无任何经济纠纷的自有机动车辽Ｌ×××**长城H6和辽Ｌ×××**奥迪A6L分别作为抵押物，向原告担保。当日原告给付被告8万元，被告为原告出具借条和收条，并向原告交付了辽Ｌ×××**长城H6机动车登记证和辽Ｌ×××**奥迪A6L机动车行驶证及车钥匙。后因被告借口家人需要将辽Ｌ×××**奥迪A6L车开走，该车的机动车行驶证和车钥匙在原告处。经原告多次催要，被告已偿还2万元，尚欠6万元，经了解，被告已私自将抵押的两辆车过户给他人，导致原告债权无法实现，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，数额无异议，暂时没有偿还能力。经审理查明的事实，原、被告系朋友关系。2018年8月23日，被告急需用钱向原告借款，双方签订两份车辆质押借款合同，借款金额分别为5万元和3万元，借款期限为2个月，自2018年8月23日至2018年10月23日，被告分别用其当时所有的辽Ｌ×××**奥迪A6L和辽Ｌ×××**长城H6作为向原告清偿债务的质押担保物，双方约定借款利率均为2%，按月支付，并约定逾期还款，被告需承担违约责任，承担借款本金、综合费用、利息、罚息、催收管理费及相关费用。被告依约将质押物辽Ｌ×××**奥迪A6L、该车的行驶证及辽Ｌ×××**长城H6机动车登记证交付原告，辽Ｌ×××**长城H6一直由被告妻子使用。当日，被告就上述借款为原告出具借款金额为8万元的借条和收条。后被告又将质押物辽Ｌ×××**奥迪A6L取回。截至2019年5月13日，被告已偿还原告借款本金2万元，尚欠6万元本金未偿还。上述事实，有当事人陈述、车辆质押借款合同、借条、收条、机动车登记证、行驶证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告于2018年8月23日建立的借款合同关系，有借条、收条以及车辆质押借款合同为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应依约偿还原告借款本金并支付利息，借款合同中约定利率为2%，按月支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对质押物是否享有优先受偿权问题，质权自出质人交付质押财产时设立，针对辽Ｌ×××**长城H6质押物，双方虽签订质押借款合同，但被告并未将质押物交付原告，故该质押物的质权未成立；被告将辽Ｌ×××**奥迪A6L出质给原告后又取回，原告对质押物便丧失质权，在被告不偿还借款时，对该质押物不享有优先受偿权。原告庭审中要求被告承担律师费，借款合同中未约定律师费用由被告承担，故对原告该主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、判令被告黄晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金6万元，并自2018年8月23日至判决确定的给付之日止，按月利率2%支付利息；二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十日书记员 李宝坤
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执784号 本院在执行孙小斌或刘振强和借款合同纠纷一案中，孙小斌申请将刘振强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘振强有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘振强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执289号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区XXXXXXXXX。法定代理人:薛刚,该公司执行董事。被执行人:贺建平,女，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市平城区XXXXXXX。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与贺建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046466号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺建平在有关单位的存款、收入50702.73元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年八月二十六日书记员  李 宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5397号原告刘建生，委托诉讼代理人兰君，系甘肃王力律师事务所律师。被告包莉，被告雷天荣，原告刘建生诉被告包莉、雷天荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人兰君，被告包莉、雷天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同立即归还原告本金350000元；2、请求依法判令二被告共同支付自2018年8月6日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算，截止起诉之日（2019年5月14日）产生逾期利息为65567元；以上金额合计：415567元。3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2018年7月6日签订《借条》，借条约定被告一向原告借款350000元，用于资金周转，于2018年7月13日归还，由被告二作为借款合同的连带保证人。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告一支付借款。可是二被告仅支付了一个月的利息，至今未归原告本金。双方在借条中约定，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金，利息按照月计算。原告认为，根据法律规定，双方已经形成民间借贷关系，被告一作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告二应对以上借款承担连带责任。现二被告均不履行还款义务，故状诉法院。被告包莉辩称，2018年7月6日，被告雷天荣向被告包莉出具借条一张，该借条载明：今借包莉现金人民币35万元整，大写叁拾伍万元整，借期7天，2018年7月13日归还。借款人：雷天荣、签名，2018.7.6；同日，被告包莉通过其名下中国建设银行股份有限公司兰州天水路支行账号：向被告雷天荣其名下账号：转账350000元；并于2018年8月9日向原告转账支付利息10500元。被告雷天荣辩称，借款属实，但现在无法立即偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、逾期利息计算表。被告包莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年7月6日被告雷天荣向包莉出具借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告包莉、雷天荣之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2018年7月6日，被告包莉向原告刘建生出具借条一张，该借条载明：本人（借款人）包莉今借到（出借人）刘建生人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000元整，本人自有城关区雁滩乡新港城无号21幢3Ｆ302室作为抵押物抵押给刘建生。借款期限：自2018年7月6日起至2018年7月13日止。借款用途：周转。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用等。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金，利息按照月计算。担保人雷天荣（）：，对此借款人进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。本人（担保人）自有——作为抵押物抵押给——。特立此借据，借款人：包莉（签名、捺印），联系电话：138××******，担保人：雷天荣（签名、捺印），联系电话：133××******；同日，原告刘建生从其名下中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行卡号：向被告包莉名下账号为分别转账200000元、150000元，合计金额350000元。另查，2018年7月6日，被告雷天荣向被告包莉出具借条一张，该借条载明：今借包莉现金人民币35万元整，大写叁拾伍万元整，借期7天，2018年7月13日归还。借款人：雷天荣、签名，2018.7.6；同日，被告包莉通过其名下中国建设银行股份有限公司兰州天水路支行账号：向被告雷天荣其名下账号：转账350000元；并于2018年8月9日向原告转账支付10500元。本院认为，原告刘建生与被告包莉的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告包莉在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款本金350000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告承担截止2018年8月6日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算，截止起诉之日（2019年5月14日）产生的逾期利息415567元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告雷天荣作为连带责任保证人，在被告包莉不履行还款义务时，应承担连带保证责任。关于2018年7月6日，被告雷天荣与被告包莉产生的借贷关系与涉案借款关系不属于同一法律关系，出借人包莉就该借贷纠纷可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告包莉于判决生效后10日内偿还原告刘建生借款本金350000元，利息415567元（截止2018年8月6日）、并承担自2018年8月7日起至款项实际还清之日止的利息，（按年利率24%计算）；二、逾期，则由被告雷天荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由被告包莉、雷天荣负担，在本判决生效后10日内，由被告包莉、雷天荣付清原告刘建生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一九年八月二十一日书记员  孙 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1478号 上诉人（原审被告）：贵州博奥建筑安装有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处。 法定代表人：乐嘉园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任思福、周雁，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：杨学君，男，1972年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：张洪庆，男，1970年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：吴桥生，男，1975年1月27日出生，苗族，住贵州省松桃县。 上诉人贵州博奥建筑安装有限公司与被上诉人罗芳、杨学君、张洪庆、吴桥生买卖合同纠纷一案,不服贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初4243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初4243号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州博奥建筑安装有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  查必林 审 判 员  王克敏 二〇一九年八月十四日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初924号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗云星，该行信贷部副经理。被告：黄爱民，男，汉族，1966年11月23日出生，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称”农行宁都支行”）与被告黄爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁都支行委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼,被告黄爱民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。农行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告金穗贷记卡截止诉讼日欠款余额27875.45元（本金24477.81元，利息3397.62元）以及后续产生的利息、费用等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月28日，被告黄爱民因高速通行便利向原告农行宁都支行申请金穗贷记卡一张。经调查人员核实，申请人符合办卡条件，核定申请人金穗贷记卡授信额度7000元。于2016年7月经上级行审批通过，卡号为：62×××76。至2019年2月10日被告黄爱民共有27875.45元透支本金及利息未能归还（利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：第2条“分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金”。经催收未果后，原告向法院起诉。被告黄爱民未向本院提交答辩意见和证据。经审查，本院对原告方提交的营业执照、法定代表人证明、农业银行金穗卡申请表及被告黄爱民的身份证、车辆行驶证复印件予以认定，并结合庭审陈述，认定事实如下：2016年5月9日，黄爱民向农行宁都支行申请金穗贷记卡一张。经农行宁都支行核实，黄爱民符合办卡条件，于2016年7月核定其金穗贷记卡授信额度7000元。卡号为：62×××76。至2019年2月10日黄爱民共有27875.45元欠款余额未还（其中本金24477.81元，利息3397.62元）。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如违约，将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的一定比例收取滞纳金。黄爱民未按约还款，经农行宁都支行多次提醒并催收后，黄爱民仍未予偿付。为此，农行宁都支行于2019年2月10日向本院提起诉讼，要求黄爱民还清信用卡欠款余额。本院认为，原告在本案中主张的事实清楚，证据确实，应予认定。被告行为已构成违约，应承担还款并支付利息、滞纳金的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡本金24477.81元及其至2019年2月10日的利息3397.62元，并之后产生的利息及滞纳金。案件受理费497元，由被告黄爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年八月二十五日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川成都市省中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执2045号之八 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市人民南路4段********。 负责人：苏梅，行长。 被执行人：四川省号棚山投资管理有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路4段********** 法定代表人：雍凯耀。 被执行人：雍凯耀,男,1973年6月26日出生,住四川省南部县。 被执行人：吴娟,女,1983年10月5日出生,住四川省宁南县 被执行人：雍文英,女,1988年7月1日出生,住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第935号民事判决书，受理天府银行成都高新支行与四川省号棚山投资管理有限公司、雍凯耀、吴娟、雍文英借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人天府银行成都高新支行与被执行人吴娟达成执行和解协议，实现债权金额为117.5万元。执行中，本院依法对被执行人吴娟位于成都市武候区二环路南四段69号-1楼106号车位（权2324993）进行拍卖，所得案款53680元。依法对被执行人雍文英位于成都市成华区长融街32号2栋1单元21楼2103号住宅用房进行拍卖，所得案款96.5万元，依照各债权人无异议的分配方案，申请执行人分配案款351698.77元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人四川省号棚山投资管理有限公司、雍凯耀、吴娟、雍文英尚欠申请执行人天府银行成都高新支行已实现的1526698.77元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月二十七日 书记员 王浩吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3042号 申请执行人陈廷忠，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。 被执行人黄立佑，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈廷忠与被执行人黄立佑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10035号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄立佑应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈廷忠支付借款本金人民币15850元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人黄立佑名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌小汽车，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止，因上述车辆正在行进过程中，未能实际控制。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄立佑限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 晟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2886号上诉人（原审被告）：青岛哒哒食品有限公司，住所地：莱西市河头店镇嘉盛路南。法定代表人：宋慧杰，总经理。被上诉人（原审原告）：山东华茂智能装备有限公司，住所地：莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村一级路北。法定代表人：孙浩君，总经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人青岛哒哒食品有限公司因与被上诉人山东华茂智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2019年7月1日公开开庭审理本案，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛哒哒食品有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费382元，由上诉人青岛哒哒食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年八月八日书记员  战 琛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2870号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：胡丹，男，生于1989年5月13日，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人胡丹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中双方当事人达成了和解协议，协议内容为胡丹委托代理人张陈明自愿作为保证人，于2019年7月30日还款20万元（已过付），剩余款项150663元从于2019年8月起每月30日前还款3万元，最后30663元于2019年12月30日前付清，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司书面申请撤回对（2016）鲁0181民初4941号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初4941号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 石俊东二〇一九年八月二十日书记员 刘全弟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2073号申请人：惠农区丰源建筑模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生，住石嘴山市惠农区。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：马亚平，江苏金马工程有限公司经理。被申请人：朱六星，男，汉族，1970年9月20日出生，住惠农区。原告惠农区丰源建筑模板租赁站诉被告江苏金马工程有限公司、朱六星建筑设备租赁合同纠纷一案，原告惠农区丰源建筑模板租赁站于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求对被告江苏金马工程有限公司、朱六星名下的的银行存款224540.82元予以冻结，并已向本院提供石房权证惠农区字第H20110XXXX号房产作为担保。本院经审查认为，原告惠农区丰源建筑模板租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对江苏金马工程有限公司、朱六星名下的银行存款224540.82元予以冻结；二、对王菊荣与刘增水共有的位于惠农区惠安大街XXX号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎倩 二○一九年八月二十三日书记员 罗彬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1321号 原告：王凤琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：艾正，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王凤琴与被告艾正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告艾正经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月11日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一张。原告多次催讨无果。 艾正未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，艾正向原告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到王凤琴人民币五万元整，年利息，%0.15，借款人艾正签名。并书写了身份证号码及电话号码和家庭住址。2014年，艾正向原告归还5000元。后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告所出具的借条约定了利息，其所归还的5000元可视为归还利息。但该借条上所记载的利息约定不明确，对于原告所主张按月利率1.5%支付利息的诉讼主张，本院不能采信。但原告对于逾期的利息的诉讼请求，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾正于本判决生效后三十日内给付原告王凤琴借款本金5万元及逾期利息（自2019年2月26起，按年利率6%计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告艾正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 杨 金 武 人民陪审员 尼玛次仁 人民陪审员 夏  磊 二〇一九年八月七日 书 记 员 董 碧 媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4496号原告深圳市龙岗区鑫就元蔬菜批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**平湖农贸综合市场干菜档**，统一社会信用代码92440300MA5EGE6P72。经营者何就元。委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告王硕金。原告深圳市龙岗区鑫就元蔬菜批发行与被告王硕金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭松伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为买卖合同关系，原告经营蔬菜批发市场，被告经营工厂食堂，被告到原告处买菜。每天的菜款在500—1000元不等，被告通过微信、电话或菜单告诉原告需要哪些菜，让原告配齐，被告再派车到原告店铺拿货。到2018年8月21日止，被告共欠原告22176元货款未付。诉讼请求为：1、被告支付原告货款22176元；2、被告支付原告利息，以22176元为本金，从起诉之日起计算至结清为止。3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交了18份送货单证明其向被告具体送货情况。原告提交了其中国农业银行网上银行电子回单，显示被告向原告转账支付货款的情况。原告另提交原告经营者何就元与被告的微信聊天记录，其中2018年8月21日原告向被告发送如下内容：“共欠14000+8176=22176元”，被告以语音形式予以答复。上列事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、网上银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的送货单、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据使得原告向被告供应蔬菜这一待证事实达到了高度盖然性的证明标准，且被告拒不到庭，放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应支付原告货款22176元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王硕金应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区鑫就元蔬菜批发行货款22176元及利息（以22176元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月1日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费450元（原告均已预交），由被告王硕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  宋珮仪二〇一九年八月一日书 记 员  张 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20583号原告：毕志飞，男，汉族，北京实传创文化传媒有限公司，住北京市海淀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告毕志飞与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告毕志飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毕志飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕志飞撤诉。案件受理费150元，由毕志飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年八月二日书记员  卓 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙祯德，男，1990年8月24日出生，汉族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙祯德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙祯德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙祯德归还原告借款本金62,729.91元，支付原告利息1,246.69元、逾期利息1,470.28元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和63,976.60元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告孙祯德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙祯德向原告贷款110,000元，用于购买青海金岛振轩汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W9XHS064539)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙祯德以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙祯德自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙祯德构成违约，截止至2019年7月4日，被告孙祯德尚欠原告贷款本金62,729.91元，利息1,246.69元、逾期利息1,470.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙祯德在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区民和路三榆龙湖花园11-1333室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孙祯德尚欠原告借款本金62,729.91元、利息1,510.63元、逾期利息1,938.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙祯德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙祯德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙祯德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙祯德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙祯德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,729.91元，支付至2019年8月7日止的利息1,510.63元、逾期利息1,938.36元，并以上述本金、利息之和64,240.54元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙祯德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙祯德协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W9XHS064539)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙祯德继续清偿。案件受理费1,454.47元，减半收取计727.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。