wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3855号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川分行。住所地江西省抚州市临川区玉茗大道**。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问,特别授权代理。被告：章敏波,男，1986年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告章敏波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告章敏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章敏波立即归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金25695元，利息1617.75元，合计27312.75元（利息暂计算至2019年3月13日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告章敏波承担。事实及理由：被告章敏波于2017年6月13日通过中国建设银行智慧柜员机申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××85的借记卡开通手机银行、网上银行渠道服务。之后，被告分别于2017年10月21日、2017年10月28日通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定分别原告给予被告贷款额度为16800元、8900元，借款额度有限期限均为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××85，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000001849548、36001085025000000001844319。被告章敏波于2017年10月21日至28日共支用快贷共计25695元，上述贷款于2018年10月28日到期。经原告多次催收，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金25695元，利息1617.75元，合计27312.75元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告章敏波未应诉答辩。经审理查明，被告章敏波于2017年6月13日通过中国建设银行智慧柜员机申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××85的借记卡开通手机银行、网上银行渠道服务。被告分别于2017年10月21日、2017年10月28日通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为16800元、8900元，借款额度有限期限均为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××85，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000001849548、36001085025000000001844319。被告章敏波于2017年10月21日至28日共支用快贷共计25695元，上述贷款于2018年10月28日均已到期。经原告多次催收，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金25695元，利息1617.75元，合计27312.75元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照、负责人身份证明、章敏波身份证复印件；智慧柜员机业务凭证，快贷签约凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏；资金流向一览表1份、对账单等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告章敏波向原告申请办理了电子银行并申请快e贷业务，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快贷通”服务协议》，双方形成了借款合同关系。该借款合约不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，截至2019年3月4日被告章敏波尚欠原告借款本金25695元，利息1617.75元，合计27312.75元，其行为已构成违约，应当承担清偿借款本息的义务并按合同约定承担违约责任。被告章敏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章敏波在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金25695元，利息1617.75元，合计27312.75元（该利息计算至2019年3月4日止，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元,由被告章敏波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年八月三十日书 记 员  廖 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5380号之一 申请执行人：蒋成珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：东莞市清晨服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区东二路二巷****5B,统一社会信用代码为91441900MA4WDBP2XG。 法定代表人：傅爱民。 被执行人：傅爱民，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金华县。 申请执行人蒋成珍与被执行人东莞市清晨服饰有限公司、傅爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款40415元、逾期利息，并承担案件受理费1257元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院执行人员经调查，发现被执行人傅爱民去向不明，被执行人东莞市清晨服饰有限公司已不在原登记场所经营，其营业场所未遗留可供执行的财产。本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况表示认可本院依法冻结了东莞市清晨服饰有限公司在东莞银行56×××40账户内存款（冻结期限至2020年6月3日）、冻结了被执行人傅爱民的财付通账户（冻结期限至2020年6月25日），上述账户存款余额较少，本院依法不予处理。本院依法冻结了被执行人傅爱民在中国建设银行62×××07账户存款（冻结期限至2020年5月29日），并扣划得款6366.44元，扣缴执行费50元后，余款6316.44用于清偿本案部分债务。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人有可供继续执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月二十九日 书记员  祁嘉熙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2367号 罪犯汪电芝，男，1970年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年7月21日作出（2011）裕刑初字第00161号刑事判决，以被告人汪电芝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年；责令退赔赃款9750元。被告人汪电芝不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）石刑终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪电芝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费54.28元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪电芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪电芝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2028年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初250号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:赖志全，男，汉族，1989年1月20日出生，小学文化，家住：四川省内江市东兴区。2019年5月4日因涉嫌抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月5日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人赖志全犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市检察院指派检察员彭果出庭支持公诉。被告人赖志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年7月3日，被告人赖志全与其同伙（未抓获），在其租住的瑞丽市附1号403房间，对被害人谭某实施抢劫，以微信扫码付款的方式抢走被害人现金10000元人民币及VIVO手机一部(因手机未追回，被害人不能提供被抢手机的型号，瑞丽市价格认证中心对被抢手机价格认定不予受理)。被告人赖志全对指控的抢劫罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赖志全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖志全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖志全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赖志全判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人赖志全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。经审理查明：2018年7月3日，被告人赖志全与其同伙（未抓获），在其租住的瑞丽市附1号403房间，对被害人谭某实施抢劫，以微信扫码付款的方式抢走被害人现金人民币10000元及VIVO手机一部(因手机未追回，被害人不能提供被抢手机的型号，瑞丽市价格认证中心对被抢手机价格认定不予受理)。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、接受证据材料及清单、情况说明、监控截图、刑事技术照片、现场照片、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人赖志全以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖志全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赖志全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2023年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用的菜刀一把，依法予以没收；责令退赔被害人经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  张丽英人民陪审员  施晓华二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：关占军，男，1990年6月17日生，满族，农民，住五常市。被告：关润峰，男，1962年12月4日生，满族，农民，住五常市。被告：杨占臣，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住五常市。被告：梁爽，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告关占军、关润峰、杨占臣、梁爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告关占军、关润峰、杨占臣、梁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.关占军、梁爽给付本金50，000元，利息3，829.57元（利息计算至2019年5月15日）以及自2019年5月16日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，关占军与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年2月13日，原告向关占军发放贷款50，000元，其余被告提供连带保证。梁爽作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。关占军、关润峰、杨占臣、梁爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、关占军、梁爽户口复印件，拟证明关占军、梁爽系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，拟证明关占军、梁爽借款50，000元，其余被告提供连带保证，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，关占军作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年1月25日至2020年1月24日），单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，关润峰、杨占臣为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年2月5日，关占军、梁爽（二人系夫妻关系）向原告提出借款申请；同年2月13日，关占军收到借款50，000元，并向原告出具了借款凭证，执行利率为年息6.525%，到期日为2019年2月12日。截至2019年5月15日，该笔贷款尚欠本金50，000元、利息3，829.57元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，关占军、梁爽未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；关润峰、杨占臣作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求关占军、梁爽偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关占军、梁爽于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、关占军、梁爽于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，829.57元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、关润峰、杨占臣对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元减半收取573元，由关占军、梁爽负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月二十三日书记员 王守义
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3300号原告：苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路****。法定代表人：白启艳，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州康然精密机械有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善浦路****法定代表人：顾毛毛。原告苏州研鑫利机械科技有限公司（下称研鑫利公司）与被告苏州康然精密机械有限公司（下称康然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告研鑫利公司的委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加了诉讼，被告康然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告研鑫利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的设备款人民币50000元；2、判决被告支付原告迟延付款期间的利息暂算3000元（以50000元为基数自2019年3月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订设备买卖合同，由被告向原告购买“V-850”加工中心一台，价格350000元。合同签订后，原告按约将设备交付被告，并验收合格。2018年5月15日，被告法定代表人顾毛毛向原告股东吕晖出具借条一张，确认结欠原告设备款50000元。现被告仍未支付拖欠的设备款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告康然公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告研鑫利公司（卖方、乙方）与被告康然公司（买方、甲方）签订一份《设备买卖合同书》，约定由被告向原告采购规格型号为V-850的加工中心1台，总价350000元，合同还约定：付款方式为首付定金20000元，提机款330000元；验收方法为货物运抵甲方指定地点7天内，由双方代表按照本合同第二条之规定进行验收，验收完毕后由双方代表在验收单据上签署确认；甲方在验收中，如果发现设备的品种、规格、型号和质量与合同约定不符，应一面妥为保管，一面在货物交付后7天内向乙方提出书面异议；如甲方未按规定的7天内提出书面异议的，且乙方向甲方提供设备验收单据并要求签署确认，而甲方在没有异议的情况下未有在对应验收单据上签署确认，即视为所交设备符合合同约定并默认验收；甲方因使用、保管和保养不善等造成设备质量下降的，不得提出异议；乙方在接到甲方书面异议后，应在7天内（双方另行商定期限者除外）负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。上述合同签订后，原告研鑫利公司于2018年3月29日向被告康然公司交付合同项下设备，由被告康然公司的法定代表人在相应送货单的客户签收栏签字予以确认。此后，由被告康然公司的法定代表人在相应机械设备验收合格单的客户签收栏签字确认，该验收合格单备注“设备调试ok，确认ok”。另查明，2018年5月15日，被告康然公司的法定代表人顾毛毛向吕晖出具一份借条，主要内容为：今天借到吕晖人民币伍万圆整50000元，10个月内还清。该借条落款处有顾毛毛的签名并按捺了手印。庭审中，原告陈述，涉案借条实为顾毛毛作为法定代表人代表被告康然公司向原告出具，因吕晖实为原告的股东，所涉款项实为涉案买卖合同项下拖欠的货款，虽合同约定先付定金2万元再付提货款33万元，然而被告实际未按约付款，仅在设备交付时一次性支付了30万元，余款由被告的法定代表人顾毛毛出具借条予以确认，此后分文未付且失去联系。以上事实，由原告提供的设备买卖合同、送货单、验收合格单、借条及原告陈述等予以证实。本院认为，被告康然公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的设备买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的设备买卖合同、借条、送货单、验收合格单及原告的陈述，可以证实被告结欠原告货款50000元的事实，上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付货款50000元，合法有据，本院予以支持。上述货款现已逾期，原告要求被告支付自2019年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州康然精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州研鑫利机械科技有限公司人民币50000元及该款自2019年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费人民币1126元、公告费人民币600元，合计人民币1726元，由被告苏州康然精密机械有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州康然精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州研鑫利机械科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  刘庆才人民陪审员  叶月莲二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈汉东
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初220号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人牛银河，男，1969年11月29日生，汉族，山东省曹县人，小学文化，在兰务工人员，户籍所在地山东省曹县，住山东省曹县，现住兰州市西固区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人牛银河犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人牛银河到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月4日19时左右，牛银河驾驶鲁＊＊＊＊**号“红旗”牌小型轿车载着李某到兰州市西固区新春饭馆一起吃饭喝酒，期间两个人大概喝了七八两的“青稞”牌散装白酒，21时许，喝完酒后牛银河驾驶着鲁＊＊＊＊**号“红旗”牌小型轿车回加工厂，沿西固区张岗公路由西向东行驶至达川十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：牛银河血样中酒精（乙醇）含量为85.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人牛银河的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人牛银河在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ375号司法鉴定意见书、证人李某证言、被告人牛银河的供述、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛银河违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛银河在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛银河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 健 二〇一九年八月八日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终909号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码91130000757538232Z。 法定代表人：李继坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区北外环路**一社会信用代码911301027287967348。 法定代表人：位会元，该公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案不服石家庄市行唐县人民法院（2019）冀0125民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。 永安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，本案中，涉案车辆的登记注册地为石家庄市，在山西省保高速发生交通事故，被告住所地是石家庄市桥**，运输工具登记注册地、保险事故发生地、被告住所地均非在行唐县。被上诉人称运输目的地在行唐县，没有任何证据支持，即时提交证据，也不足以证实肇事车辆运输目的地确实在行唐县。因此，本案应当移送至石家庄运输人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。涉案车辆的登记注册地为河北省石家庄市行唐县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申509号再审申请人（原审被告）：张学斌，男，1938年9月4日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：徐文华，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市。再审申请人张学斌因与被申请人徐文华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第1065号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，已将传票以邮寄的方式按张学斌预留地址送达，已被退回。张学斌在规定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张学斌撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月一日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7122号 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：张华山，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告吴美州，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼请求1.吴美州偿还平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称平安银行晋江支行）借款本金31584.84元，并支付截止至2019年3月19日的利息479.18元、罚息617.49元、复利29.41元及自2019年3月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及合同约定计算的罚息和复利；2.吴美州支付平安银行晋江支行为实现债权所支出的律师费2300元；3.吴美州不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行晋江支行有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴美州继续清偿。诉讼过程中，平安银行晋江支行变更第1项诉讼请求为：吴美州偿还平安银行晋江支行借款本金31584.84元，并支付截止至2019年3月19日的利息479.18元、罚息617.49元、复利29.41元及自2019年3月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息、复利。 本院于2019年8月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，平安银行晋江支行与吴美州于2016年3月22日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为30万元，贷款期限自2016年3月23日起至2019年3月23日止，年利率18%，按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，平安银行晋江支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴美州没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行晋江支行有权立即收回已发放的贷款并计收逾期利息，并有权要求吴美州承担包括律师费、诉讼费等催款所需费用。吴美州以其所有的牌号为闽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后平安银行晋江支行依约借款，吴美州自2019年1月23日起未能依约履行还款义务。截至2019年3月19日，吴美州尚欠平安银行晋江支行借款本金31584.84元、利息479.18元、罚息617.49元、复利29.41元。本院认为，平安银行晋江支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴美州应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款31584.84元和利息479.18元、罚息617.49元、复利29.41元，并支付自2019年3月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利； 二、被告吴美州应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行律师费2300元 ；三、被告吴美州不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴美州提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告吴美州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月一日 书记员 蔡翠蓉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执464号之二申请执行人邵腊珍，女，汉族，1983年12月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人邵腊珍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初203号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵腊珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初9303号之二原告：王祥光，男，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区万利中心写字楼******。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，男，河南方邦律师事务所实习律师。第三人：睢县足力健鞋业有限公司，住所，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西div>法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。原告王祥光与被告北京孝夕阳科技发展有限公司（以下简称孝夕阳公司）、第三人睢县足力健鞋业有限公司（以下简称足力健公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，原告与孝夕阳公司于2017年10月签订了《独家代理协议书》。合同签订后，被告孝夕阳公司未按特许经营法律的规定备案和经营，不具备向全国招募加盟商的生产规模和特许经营能力，被告孝夕阳公司与第三人足力健公司未履行信息披露义务且存在多种欺诈行为。原告按照被告孝夕阳公司的指定将大部分货款汇入第三人足力健公司账户，故原告认为被告孝夕阳公司与第三人足力健公司系共同违法经营，应对其违法过错所造成原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告及第三人承担连带赔偿责任，赔偿原告特许经营损失31.5455万元，退还原告保证金和品牌使用费2万元；2.被告及第三人接收原告现有全部库存足力健老人鞋并支付鞋款17.1789万元；3.被告及第三人在北京的报纸媒体、新浪网和足力健官网上连续一周向原告公开赔礼道歉；4.被告及第三人承担本案诉讼费用。被告及第三人在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《独家代理协议书》载明：“如甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷……则任何一方均可向本协议签定地人民法院起诉”“签署地：北京”。原告主张合同签订地并非被告的注册地址而是北京市通州区的其他地址，但未提供合同于何地签订的相关证据；被告认可其从未在注册地址实际经营，称涉案合同签订地为北京市朝阳区，亦不能提供签订地地址及相关证据。本院认为，本案《独家代理协议书》虽约定了发生争议可向协议签订地人民法院起诉，但在双方当事人对合同签订地各持已见且均不能提供证据证明各自主张，而合同载明的签订地又无法对应特定管辖法院的情况下，本案仍应按合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。经查明，被告的注册地虽为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1，但其并未在该地址经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区万利中心写字楼A座F1层105号。同时，在案亦无证据证明该合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二十三日书记员  朱 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初338号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：胡晶晶（系胡亮亮之妻），汉族，1985年10月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告胡亮亮、胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告胡亮亮、胡晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还截止2018年7月12日的借款本金84922.2元、利息6825.79元、手续费5199.48元、违约金7228.04元，共计104175.51元，并以84922.2元为计算基数，按日万分之五计算2018年7月13日至清偿之日止的利息。事实和理由:2015年11月10日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，约定：原告为被告提供“专项分期付款”额度为12万元，用途为支付其购买住房装修商品的款项，被告分36期（一个期一个月）偿还；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，并应按照中国银行长城信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生的一切费用。合同签订后，原告依约将12万元借款划入被告指定的账户。此后，被告仅还贷10期，经原告催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告胡亮亮、胡晶晶经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，胡亮亮填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，拟申请办理中国银行信用卡一张。其中在“申请人申明及签名”一栏中胡亮亮亲笔填写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”约定：“17.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”后中行三峡分行向胡亮亮发放了卡号为62×××52的信用卡。2015年11月10日，胡亮亮、胡晶晶（甲方）与中行三峡分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。额度为120000元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购买住房装修及材料商品的款项。手续费费率为额度的11.5%，即13800元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。后胡亮亮还签收了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中第三条“违约责任”约定：“1.……请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易……并按规定将承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”2015年12月16日，中行三峡分行向胡亮亮放款120000元。开始胡亮亮、胡晶晶尚能按期足额还款，后逐渐出现逾期现象。截止2018年7月12日，尚欠借款本金84922.2元、利息6825.79元、手续费5199.48元、违约金7228.04元，共计104175.51元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中“二、调整服务收费‘滞纳金’名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变。”胡亮亮与胡晶晶于2009年12月28日办理了结婚登记手续。本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均合法有效。根据双方约定，被告在原告中行三峡分行办理了卡号为62×××52的信用卡，并进行了专项消费，原、被告之间借贷关系成立。现查明，截止2018年7月12日，被告尚欠借款本金84922.2元、利息6825.79元、手续费5199.48元、违约金7228.04元，共计104175.51元。根据上述合同中关于对利息、手续费及滞纳金所作的具体约定，对于原告主张截止2018年7月12日被告向其支付共计104175.51元，并支付自2018年7月13日起至清偿之日止，以84922.2元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，胡亮亮、胡晶晶经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮亮、胡晶晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××52的信用卡项下截止2018年7月12日尚欠的借款本金84922.2元、利息6825.79元、手续费5199.48元、违约金7228.04元，共计104175.51元；并支付自2018年7月13日起至清偿之日止，以84922.2元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告胡亮亮、胡晶晶负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  罗静虹人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月十四日书 记 员  白小云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民特84号 申请人：丁福英，女，汉族，1949年6月3日出生，住江西省南昌县。 被申请人：万克林，男，汉族，1951年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 诉讼代理人：万梨刚，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人丁福英要求宣告被申请人万克林为无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人丁福英诉称，请求法院宣告被申请人万克林为无民事行为能力人；并指定丁福英为监护人。被申请人万克林因患继发性癫痫，脑梗死后遗症，血管性痴呆等病，日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。 被申请人万克林的诉讼代理人万梨刚称，万梨刚系申请人丁福英和被申请人万克林的儿子。申请人丁福英陈述的被申请人万克林情况属实。同意法院宣告被申请人万克林为无民事行为能力人，指定丁福英为监护人。 经审理查明：被申请人万克林，男，汉族，1951年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区，身份证号码：。申请人丁福英与被申请人万克林系夫妻关系。被申请人万克林因脑梗塞所致器质性意识障碍，目前处于醒状昏迷状态，其思维和判断能力以及对周围事物的反应能力完全丧失，无法进行任何语言及非语言交流。本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2019年8月16日作出赣精司法鉴定所[2019年]精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万克林患有脑器质性意识障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人万克林患有脑器质性意识障碍，经鉴定被申请人万克林为无民事行为能力；现被申请人万克林的配偶丁福英向本院申请其为无民事行为能力人，并指定丁福英为监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定万克林为无民事行为能力人； 二、指定丁福英为万克林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保997号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1829号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，住邳州市。该公司职员。被告：顾随意，男，1978年11月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘颖，女，1980年12月26日生，汉族，住邳州市。被告：王勇，男，1978年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：徐菲，女，1980年1月12日生，汉族，住邳州市。被告：吴东晓，男，1988年12月18日生，汉族,住邳州市。被告：吴岩，女，1984年5月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告顾随意、刘颖、张玉刚、王勇、徐菲、吴东晓、吴岩借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告庭前撤回对张玉刚的起诉，本庭予以准许。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋，被告顾随意到庭参加诉讼，被告刘颖、王勇、徐菲、吴东晓、吴岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告顾随意、刘颖偿还贷款利息312183.57元。2、被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告顾随意、刘颖系夫妻关系。2013年7月15日被告顾随意与原告签订了个人保证借款合同,向原告借款30万元，由被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2013年7月18日向其发放贷款30万元，到期日为2014年7月10日，利率为13.248%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款自2013年7月18日发放之后即欠息，现该笔借款已逾期。被告顾随意辩称：没有归还贷款的原因是因被判刑，无收入来源，家庭生活困难。经过我和担保人共同努力，已将本金还清。目前经济困难，尚有未成年人需抚养，请求减免利息。没有证据向法庭提交。被告刘颖、王勇、徐菲、吴东晓、吴岩未答辩也未提供相应的证据。本院经审理查明：2013年7月14日，被告顾随意向邳州农商行提交贷款申请书，因经营食品需要资金30万元，保证于2014年7月10日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告顾随意在申请人处签字并纳印。被告顾随意配偶刘颖也在贷款申请书签字，确认被告刘颖知悉顾随意贷款情况。2013年7月15日，被告顾随意与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为顾随意，张玉刚、张波、王勇、李全刚、徐菲、吴东晓、刘柱、吴岩为担保人。借款金额为30万元，借款用途为食品，借款期限为2013年7月15日至2014年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.248%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩在合同的保证人处签字、捺印。2013年7月18日，原告依约向借款人顾随意指定帐户发放了30万元贷款，年利率为13.248%，按季结息，结息日为每季末月的第21日，借款到期日2014年7月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，贷款到期后，本金已还清，尚欠利息312183.57元。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告顾随意帐户发放贷款30万元，但被告顾随意尚有利息没有归还，故原告要求借款人偿还贷款利息的主张本院予以支持。被告顾随意、刘颖借款时系夫妻关系，刘颖知悉该借款，该笔借款应认定为共同债务，故被告顾随意应与被告刘颖共同承担还款责任。被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩作为被告顾随意的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告最早在2016年6月25日通过EME特快专递方式向担保人催收，对2014年6月21之前的利息罚息未提交证明主张权利，故被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩对2014年6月21日之前的利息和罚息39484.76元不承担保证责任。被告刘颖、王勇、徐菲、吴东晓、吴岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告顾随意、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息312183.57元。二、被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩对以上债务的清偿在272698.81元范围内承担连带责任。被告王勇、徐菲、吴东晓、吴岩承担责任后，可以向被告顾随意、刘颖追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由被告顾随意、刘颖、王勇、徐菲、吴东晓、吴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  王 慧人民陪审员  郑思德二〇一九年八月十九日书 记 员  高 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6397号原告：杨胜芬，女，1991年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，总经理。委托诉讼代理人:杨雄，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告杨胜芬与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7于24日立案。在审理过程中，原告杨胜芬因与被告遵义鸿苑物业管理有限公司庭外达成和解，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜芬向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜芬撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨胜芬承担。审 判 员  李延川二〇一九年八月二日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执650号之一被执行人：陈华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2191号民事调解书，向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月九日书记员  杨 震
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1018号原告：吴德文，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：卢艳芳，女，1984年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告吴德文与被告卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴德文及其委托诉讼代理人夏明龙、被告卢艳芳委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德文向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢艳芳承担清偿责任，偿还吴德文借款本金人民币87485元；二、卢艳芳支付迟延履行期间的债务利息暂计11130元（加倍部分债务利息计算至被告履行完毕之日止）；三、本案受理费由卢艳芳承担。事实和理由：卢艳芳与袁化海系夫妻关系。2013年吴德文因借贷纠纷将袁化海反诉至岭东区人民法院,经法院审理后于2014年12月8日作出(2014)岭民初字第106号民事判决书,判决:“反诉被告袁化海于判决生效后10日内给付反诉原告吴德文借款人民币100000元、检车费人民币33285元，两个月工资1.2万元，合计人民币145285元。”判决生效后,法院于2016年9月14日作出（2015)岭执字第38-1号《执行裁定书》,吴德文同意按二次拍卖保留价人民币110800元接受被拍卖标的物抵债,故袁化海尚欠人民币34485元至今未偿还给吴德文。2015年，吴德文因借贷纠纷再次将袁化海诉至尖山区人民法院,经审理法院作出(2015)尖商初字第551号民事判决书,判决:“被告袁化海于本判决生效之日起五日内给付原告吴德文借款人民币53000元及利息11130元”，判决生效后,袁化海全部未履行该判决所确定的义务。卢艳芳与袁化海在借款时系夫妻关系,上述借款应为夫妻共同债务，卢艳芳应当共同偿还。被告卢艳芳辩称，不同意原告吴德文的诉讼请求，一、卢艳芳与袁化海共同生活期间，卢艳芳对于袁化海向吴德文的10万元借款并不知情，且2013年吴德文起诉时并未将卢艳芳列为被告，且在本案当中也没有依法传唤袁化海到庭，不能查清是否为夫妻共同债务；二、针对2015年原告吴德文起诉的债权系宋喜华转让而来，虽经一审审判，但被卢艳芳有证据证明自2012年5月起卢艳芳即带孩子到昆明市工作、生活，袁化海在此期间的债务系其个人经营，或其它所用而负债，卢艳芳并未与其共同生活，故该笔债务卢艳芳不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴德文提供的徐井阳证人证言，证实其与原告吴德文都为袁化海出车,袁化海除养车外无其他职业,妻子偶尔也跟车,袁化海因养车缺钱向吴德文借款5万多元,该证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力；2、被告卢艳芳提供的欠条复印件、2012年5月租房协议、租房合同、居住证、袁子涵就读王旗营幼儿园证明、毕业证、卢艳芳工作证明，以上证据均不能充分证明卢艳芳辩解袁化海所负债务是袁化海个人经营，卢艳芳不承担债务的意见。庭审中卢艳芳代理人提出申请调取卢艳芳及袁子涵2012年到昆明的出行记录，用于证实卢艳芳确实于该时间到昆明工作、居住的事实，因该记录卢艳芳本人应能够自行提供，非法院调取范围。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2014年12月8日，双鸭山市岭东区人民作出(2014)岭民初字第106号民事判决书,判决袁化海于给付吴德文借款人民币100000元、检车费人民币33285元，两个月工资人民币12000元，合计人民币145285元。”判决生效后,吴德文同意按二次拍卖保留价人民币110800元接受被拍卖标的物抵债,袁化海仍有欠款人民币34485元至今未还。2016年9月1日，双鸭山市尖山区人民法院作出(2015)尖商初字第551号民事判决书,判决袁化海给付吴德文借款人民币53000元及利息11130元。另查明，卢艳芳与袁化海系2009年9月18日，登记结婚；2018年8月3日，双方在民政部门协议解除婚姻关系，袁化海借款人民币53000元及利息11130元用途系养车，运送货物。另一笔借款人民币100000元，无证据证实借款用途，卢艳芳代理人庭审中认可卢艳芳知晓袁化海在双方夫妻关系存续期间养车。本院认为，原告吴德文依据法院判决书取得的两笔款项，均是袁化海在夫妻关系存续期间所负的债务，袁化海养车运送货物所得收入，是夫妻共同财产，应用于夫妻共同生活，因购买车辆、检车、运营而负担的债务亦应属于夫妻共同债务，原告吴德文主张被告卢艳芳借款本金人民币53000元及利息11130元的诉讼请求，本院予以支持；另一笔借款，吴德文无证据证实借款用途是否为养车、运输货物，无法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢艳芳于本判决生效后十日内给付原告吴德文本金人民币53000元及利息11130元。二、驳回原告吴德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告卢艳芳负担。案件受理费2265元，由原告吴德文负担792元，被告卢艳芳负担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  赵志兴人民陪审员  陆成伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 娇
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初193号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈宏桂，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈宏桂（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈宏桂作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈宏桂向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈宏桂户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214004XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈宏桂户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈宏桂户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈宏桂持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214004XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈宏桂持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19199号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：王红光，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王红光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19969.12元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息3293.25元、违约金6124.02元、手续费1011.68元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，经询问，原告解释本案信用卡欠款包含了卡号为48×××27的信用卡交易欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为998.46元（19969.12元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19969.12元、利息3293.25元、违约金998.46元、手续费1011.68元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告王红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十九日书记员  李丽斯
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初289号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人张华稽，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑十年，2009年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月28日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。 被告人彭博，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月28日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 辩护人陈朝东、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞227号起诉书指控被告人张华稽、彭博犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人张华稽及辩护人陈德、被告人彭博及辩护人陈朝东、魏灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日20时40分许，被告人张华稽、彭博在重庆市铜梁区南城街道XXX吃完饭后，张华稽驾驶白色起亚越野车搭乘彭博前往铜梁区XX医院旁的加油站加油。张华稽、彭博将车开到加油站时，被害人徐某1的一辆踏板摩托车正停放在张华稽的车辆前方等待加油。该摩托车加完油后，徐某1上厕所仍未归。由于徐某1的摩托车堵住了张华稽加油的路，张华稽下车将徐某1的摩托车推开，这时徐某1从厕所出来正好看见张华稽推他的车，就质问推他的车干什么，张华稽朝徐某1走过去，两人遂发生口角。张华稽便用手打徐某1头部、用脚踢徐某1腹部几脚。张华稽走向徐某1的同时，彭博看见后也下车对徐某1进行殴打，彭博用脚对着徐某1的腹部、臀部、上半身连续踢了几脚，用手打击徐某1的头部，一直到加油站厕所靠墙处未停止。后被加油站的工作人员劝开才停止殴打。事发第二天，徐某1伤情严重后送铜梁区人民医院就医，经诊断为失血性休克、脾破裂、胰尾挫裂伤、软组织伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，徐某1的损伤属重伤二级。 另查明，张华稽于2018年11月23日被公安机关抓获，彭博于2018年11月23日自动投案，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。二被告人共同赔偿了被害人徐某1少部分损失。 上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人张华稽、彭博的供述，被害人徐某1的陈述，证人张某、徐某2、钟某、朱某、曹某的证言，微信聊天截图，监控视频，现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录，辨认摩托车照片，诊断证明书，鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，收条等证据证实，且被告人张华稽、彭博在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张华稽、彭博在车辆加油过程中，因移车与他人发生口角，二人共同故意殴打他人身体，造成一人重伤的后果，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华稽、彭博依法应予处罚。被告人张华稽到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭博自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其均有前科，可以酌情从重处罚；其共同赔偿了被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张华稽、彭博从轻处罚。 关于被告人张华稽请求适用缓刑，其辩护人提出本案没有殴打行为与伤害后果的因果关系鉴定，现有证据不足以认定张华稽构成故意伤害罪，同时提出对张华稽判处三年有期徒刑并适用缓刑的意见，被告人彭博的辩护人认为被害人受伤到就医期间有受到二次伤害的可能性、被害人延误治疗、无法查明后果是哪个被告人造成、被害人有重大过错、本案系偶然发生等情节，建议对彭博减轻处罚。经查，一是被告人与被害人事前并无过节，本次系因挪车发生口角，被告人便对被害人进行殴打，被害人在整个被打过程中未还手，本案的发生被害人并无重大过错。二是现无证据证明被害人在被打到就医期间受到二次伤害，被害人在被打第二天因伤情严重就医符合常情，根据在案的监控视频证实二被告人殴打被害人的全过程以及被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言等证据，足以认定被告人的殴打行为造成了被害人的伤害后果，二者具有因果关系。三是二被告人无事前预谋，无分工安排，在殴打被害人时均是积极参与，作用相当，二被告人应对伤害后果共同承担责任，共同构成故意犯罪。四是根据本案的伤害后果以及赔偿情况等全案情节，二被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，也不符合减轻处罚的条件。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。 综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张华稽犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张华稽的刑期从2018年11月23日起，至2022年7月22日止。） 二、被告人彭博犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭博的刑期从2018年11月23日起，至2022年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿凌燕 人民陪审员  唐明友 人民陪审员  张仁海 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗凤娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14106号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：林招福，男，1962年9月18日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林招福银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林招福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5721号原告：喜来登国际知识产权有限责任公司（SHERATONINTERNATIONALIP,LLC），住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特**。法定代表人：马歇尔·多纳特（MarshallDonat），副主席兼助理秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海闲情偶寄家居用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区亭林镇林宝路****。法定代表人：徐宇峰，执行董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2018］第13661号关于第8074116号“STREGIS”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2018年6月6日开庭审理时间：2019年8月6日被诉决定认定：诉争商标在家具、垫子（床垫）、垫褥（亚麻制品除外）、垫枕、非医用气褥垫商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：结合相关法律、司法解释和商标审理的相关规定，第三人提交证据中显示的商标已经实质性改变了复审商标“STREGIS”的显著特征，不能视为复审商标的使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法公告传唤未到庭参加本案诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：8074116。3.申请日期：2010年2月12日。4.注册日期：2011年2月28日。5.专用权期限至：2021年2月27日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群：2001;2003-2005；2012-2014）：家具；垫子（床垫）；垫褥（亚麻制品除外）；垫枕；非医用气褥垫；非金属台阶（梯子）等。二、诉争商标使用证据提交情况在评审程序中，第三人提交了以下主要证据（原件或复印件）：1.商标使用授权书；2.产品购销合同及发票；3.家具OEM加工采购合同书；4.货物及标签照片；5.送货单；6.域名注册证书；7.相关公司营业执照副本；8.其他证据材料。诉讼中，各方均未提交新的证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为第三人提交的证据材料所显示的商标的使用是否可以视作对本案诉争商标的使用以及诉争商标于指定期间在核定使用的家具、垫子（床垫）、垫褥（亚麻制品除外）、非金属台阶（梯子）等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，根据第三人提交的商标使用授权书、产品购销合同及发票、家具OEM加工采购合同书、货物及标签照片等在案证据可以证明，第三人被许可人于指定期间内在被套、被芯、床单、枕套、枕芯、床垫、软床、床头柜、羽绒枕商品上实际使用了商品标识为“STREGIS圣瑞吉斯”的商标，其中英文“STREGIS”构成其显著识别部分，该标识完整包含本案诉争商标，该标识虽与诉争商标在构成上有所差异，但未改变其显著识别特征，第三人被许可人于指定期间内对“STREGIS圣瑞吉斯”商标的使用可以视作对本案诉争商标的实际使用，在案证据可以形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在枕套、羽绒枕、床垫等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于上述商品与诉争商标核定使用的家具、垫子（床垫）、垫褥（亚麻制品除外）、垫枕、非医用气褥垫商品属于类似商品，故诉争商标在该部分商品上的注册应予维持，被诉决定对此认定正确。本案中，第三人提交的在案证据均未体现诉争商标在非金属台阶（梯子）、镜子（玻璃镜）、竹编制品（不包括帽、席、垫）、家具用非金属附件、室内百叶窗（遮阳）（家具）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在该部分商品上的注册应予撤销，被诉决定对此认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告喜来登国际知识产权有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告喜来登国际知识产权有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告喜来登国际知识产权有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海闲情偶寄家居用品有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 于 飞人民陪审员 毛艾越二〇一九年八月二十八日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1512号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：朱德乾，男，1972年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币61646.24元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱德乾名下的银行存款61646.24元或查封等价值的其他财产。案件申请费636元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6551号 原告：毕俊，男，1982年6月20日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯淼，男，1975年6月30日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘永彪，男，1962年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告毕俊与被告冯淼、刘永彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊，被告冯淼到庭参加诉讼，被告刘永彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告毕俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告建材款262900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯淼系朋友关系，2013年因其承建工程需要钢材，与原告毕俊联系购买其经营的钢筋。双方就钢筋种类、型号、价格协商后，自2013年至2016年原告持续为其供应钢材，被告也支付过部分货款。2016年7月2日，被告冯淼和原告毕俊进行最后结算，被告冯淼尚欠原告毕俊钢筋款262900元，该款由被告冯淼签字确认。结算确认完毕后，被告冯淼答应不久后付货款，但时至今日被告也未履行给付货款义务。原告具状起诉。 被告冯淼辩称，当时购买原告建材时我是被告刘永彪公司的管理人员，我跟原告是朋友，谈好价格后，跟被告刘永彪沟通确认后购买原告建材。 被告刘永彪未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘永彪承包工地购买原告钢筋，雇佣被告冯淼管理工地、核实账目，被告冯淼向原告出具证明一份，证明：毕俊钢筋款：2013年2月4日算账付15万元，下欠：258000元。2013年8月19日算账付30万元，下欠：331959元。258000＋331900＝589900元，2014年1月29日付30万，程姨2015年过年付2.7万元，589900-300000-27000＝262900元，合计：阜东工地欠钢筋款262900元。冯淼，133××××5231,2016.7.2。 被告刘永彪到庭接受问话，对原告向其工地供应钢筋以及被告冯淼是受被告刘永彪雇佣管理工地、核实账目，均无异议。 被告冯淼对于出具证明内容真实性无异议。 本院认为：被告刘永彪未到庭参加诉讼，视为放弃权利。合法的买卖关系受法律保护。被告刘永彪购买原告钢筋，聘请被告冯淼收取原告货物、核实账目，被告冯淼核实货物出具证明文书。原告与被告刘永彪之间的买卖合同成立。 被告刘永彪收取原告货物后未给付货款，显属违约，应承担民事责任。原告不能证明是被告冯淼购买原告的钢筋，被告冯淼是履行职务行为。原告要求被告冯淼支付货款，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘永彪支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永彪于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款262900元； 二、驳回原告毕俊对被告冯淼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告刘永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月二十六日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初6551判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2522执235号之一申请执行人阿希达，男，蒙古族，1983年2月4日出生，现住阿巴嘎旗。被执行人郭毫亮，男，汉族，1973年7月20日出生，现住河北省张家口市康保县。被执行人许向前，男，汉族，1966年4月17日出生，现住阿巴嘎旗。被执行人张燕军，男，汉族，1976年3月1日出生，现住河北省张家口市康保县。被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911509237971630338，住所地内蒙古乌兰察布市商都镇生态广场南路。法定代表人魏峰，职务经理。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018)内2522民初500号民事判决书及锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终688号民事判决书，责令被执行人履行案件款92,476元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司在内蒙古乌兰察布市商都县农村信用合作社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币92476.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月二十三日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执321号申请执行人：余春娥,女性,1972年2月28日出生,住赤壁市。被执行人：王国强,男性,1972年2月18日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人余春娥与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1281民初1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国强和与申请执行人余春娥达成执行和解，并履行和解义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1148号民事调解书的执行本裁定立即执行。审判员  余日伟二〇一九年八月二十八日书记员  吴 声
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2756号原告：杨保生，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安东水，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨保生与被告安东水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨保生的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告安东水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款6万元并自2019年6月14日起按年利率6%标准支付相应利息，直至还清欠款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告以合作投资工程为由，收取原告6万元，由被告出具收条一份。据原告事后了解，该所谓合作工程并未承接下来，被告表示该6万元已被用作他途，该欠款由其负责偿还。原告无奈之下只得默认此事，此后原告多次催讨该欠款，但被告一直借故拖延。故起诉，望判如所请。安东水未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨保生与安东水系普通朋友关系。安东水以合作投资工程为由收取杨保生6万元并出具收条一张，内容为：“收条收到杨保生合作投资款：陆万元整。收款人：安东水。2018年9月1号。”后合作投资事项未进行，安东水将所收取的6万元款项用作他途。杨保生多次催讨该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有杨保生的陈述及安东水出具的收条、（2019）皖0826民初656号民事判决书等证据在卷佐证；安东水拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，杨保生所提交的证据能够证明安东水收取其6万元投资款未归还属实，但杨保生以民间借贷关系提起本案诉讼的依据不足，本院不予采纳；由于杨保生收取6万元投资款后，双方拟合作投资的事项没有进行，安东水继续占有该款项已没有法律依据，杨保生作为受损人有权请求其返还所取得的不当利益。故杨保生请求安东水返还6万元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。杨保生的其他请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安东水于本判决生效之日起五日内向原告杨保生返还投资款6万元，并自2019年6月25日至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告安东水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年八月十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1315号 原告：王守彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都精良工坊装饰有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：彭正龙，执行董事兼总经理。 原告王守彬诉被告成都精良工坊装饰有限公司（以下简称：精良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王守彬的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼。被告精良公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王守彬向本院提出诉讼请求：判令精良公司给付尚欠的货款294277元；并以294277元为基数，按月息2%，给付自2018年9月1日起至2019年1月30日止的利息；以294277元为基数，按日利率千分之一，给付自2019年1月31日起至付清时止的逾期利息；给付律师费15000元。事实和理由：2017年至2018年期间，王守彬为精良公司提供钢结构及玻璃等材料，精良公司未及时付清货款，双方于2018年11月8日经结算后，精良公司向王守彬出具欠条，确认尚欠王守彬294277元未给付，并对给付时间、利息、逾期利息进行了具体约定。精良公司出具的欠条上表述的分包关系有误，双方只有买卖合同关系并无分包关系，王守彬因结算金额无误故未要求纠正。精良公司未按约定履行，经王守彬多次催收未果诉至本院。庭审中，王守彬自愿将逾期利息标准调整为按月息2%计算。 精良公司无书面答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 王守彬2017年至2018年期间为精良公司提供钢结构及玻璃等材料。2018年7月30日签订材料采购合同。经双方于2018年11月8日进行结算，精良公司出具欠条载明，双方合同关系终止并已办理结算，精良公司应支付王守彬394277元，已支付100000元，剩余294277元未付。精良公司于2019年1月30日前付清余款294277元，并以未付金额按月息2%，给付自2018年9月1日起至2019年1月30日止的利息；若精良公司于2019年1月30日未付清余款，应按日利率千分之一承担逾期利息。因违约导致诉讼方式实现债权的，精良公司承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。精良公司出具欠条后未按约定履行，经王守彬多次催收未果诉至本院。精良公司至今尚欠王守彬294277元未支付。 以上事实有王守彬的当庭陈述及材料采购合同、欠条、代理合同、增值税发票在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，王守彬与精良公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王守彬自愿将逾期利息标准调整为按月息2%计算，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。王守彬关于利息、逾期利息及律师费的请求合符约定且不违反法律规定，故对王守彬主张精良公司给付货款及利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，本院均予以支持。公告期满精良公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都精良工坊装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付王守彬货款294277元； 二、成都精良工坊装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付王守彬以294277元为基数，按月息2%，自2018年9月1日起至付清时止的利息； 三、成都精良工坊装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付王守彬律师费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，由王守彬负担89元，成都精良工坊装饰有限公司负担6557元（此款王守彬已交纳，成都精良工坊装饰有限公司应负担的6557元在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  魏 梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。