wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1650号之一 申请执行人庄舒，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人深圳市花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人庄舒与被执行人深圳市花兜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第27号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1138号上诉人(原审原告)：李传祥，男，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人李传祥因与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂、四平市铁西区平西乡人民政府劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李传祥上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初759号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年12月至1998年12月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人1998年12月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。李传祥向一审法院起诉请求：1．确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至1998年12月间存在劳动关系；2．诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月25日，李传祥向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至1998年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲［2019］48号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发［1995］309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1998年12月29日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告李传祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李传祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李传祥负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9571号 上诉人（原审原告）：辛集市金兴制革有限公司，住所地河北省辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：赵胜炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市正源制衣有限公司，住所地河北省辛集市商业城广富街**。 法定代表人：张果燕，该公司总经理。 上诉人辛集市金兴制革有限公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人辛集市正源制衣有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人金兴公司的法定代表人赵胜炯及其委托诉讼代理人冯阔，被上诉人正源公司的法定代表人张果燕到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 金兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人给付货款594,608元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配违法，适用法律不当。被上诉人自2012年起一直向正源公司赊购皮革，期间被上诉人不定时给付货款。截至2015年4月底，尚欠货款594,608元。一审庭审被上诉人对金兴公司提交的证据均表示认可。被上诉人曾在2018年与金兴公司商议，用其库存皮革抵顶部分现金后将余款付清。上诉人同意其将市场价值约3万元的皮革抵顶10万元，并给其出具了收条。事后被上诉人不及时支付剩余货款，提出再用库存衣服顶账等要求。另被上诉人主张货已经抵清债务，应由其承担举证责任。 被上诉人正源公司辩称，之前正源公司欠金兴公司货款，后经过还款或者用皮革抵账，已经清账。 金兴公司向一审法院起诉请求：1.依法判决正源公司给付货款594,608元及利息（利息自起诉之日起以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由正源公司承担。 一审法院认定事实：正源公司自2012年6月份至2014年8月份，在金兴公司处赊购革皮，期间正源公司不定时向金兴公司支付货款。双方未就正源公司尚欠货款具体数额进行对账确认。大约2018年春，金兴公司在正源公司处拉走部分革皮，以抵顶所欠货款。但金兴公司拉走革皮数量不确定，抵顶欠款数额双方至今未协商一致。 一审法院认为，金兴公司主张正源公司截止2015年4月底欠货款594,608元，但金兴公司2018年从正源公司处拉走部分革皮抵顶所欠货款，抵顶数额至今不能确定。现正源公司尚欠金兴公司货款具体数额无法确定，双方应对账协商欠款具体数额后再行解决，故金兴公司要求正源公司给付货款594,608元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决驳回金兴公司的诉讼请求。案件受理费9,746元，减半收取计4,873元，由金兴公司负担。 本院经审理查明，金兴公司与正源公司均认可截至2015年4月底，正源公司尚欠货款594,608元。约2018年春，金兴公司在正源公司处拉走部分革皮，以抵顶所欠货款。本院二审中，上诉人提交2018年9月26日赵胜炯与张果燕等人之间录音显示，张果燕提出革皮抵顶16万云货款，赵胜炯认为价值两三万。赵胜炯主张后来双方协商其给正源公司出具10万元收条，但正源公司拒不提交。上诉人二审提交赵胜炯与王澎宁20**年11月6日录音显示，王澎宁称“我们是欠你们的钱，但是现在11月份正忙的时候，燕他们也是忙，我们也不是说不认这个账”。金兴公司一审提交2018年12月20日赵胜炯与张果燕之间录音显示，张果燕称“我们给你们打二十万块钱的条，下剩的抵衣裳”，张果燕一审庭审中认可该通话录音。另张果燕一审庭审中自认金兴公司拉走革皮后给正源公司打了收条，但拒不交出。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，正源公司自2012年6月份至2014年8月份在金兴公司处赊购革皮，金兴公司与正源公司均认可截至2015年4月底，正源公司尚欠货款594,608元，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正源公司主张已经还清所欠货款，但其未向法院提交证据材料予以证明，本院不予采信。上诉人提交的2018年9月26日赵胜炯与张果燕等人之间录音内容、2018年11月6日赵胜炯与王澎宁录音内容，张果燕一审庭审中自认金兴公司拉走革皮后给正源公司打了收条，2018年12月20日赵胜炯与张果燕之间录音中张果燕称“我们给你们打二十万块钱的条，下剩的抵衣裳”以及本院二审庭审中双方当事人的陈述，上述证据材料相互印证，可以认定正源公司2018年春用部分革皮抵顶所欠金兴公司货款10万元，后续双方又协商用衣裳抵顶货款未果。故正源公司尚欠金兴公司货款494,608元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照该规定，金兴公司主张欠付货款的利息本院予以支持。 综上所述，金兴公司的上诉请求符合法律规定，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1378号民事判决； 二、被上诉人辛集市正源制衣有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人辛集市金兴制革有限公司货款494,608元与利息（以494,608元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，从2019年5月6日起至付清之日止）； 三、驳回上诉人辛集市金兴制革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,873.04元，二审案件受理费9,746元，由被上诉人辛集市正源制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月十九日 法官助理高媛媛 书记员陈静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3514号原告：高洪，男，1985年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：谢慧作，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告高洪诉被告谢慧作承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告谢慧作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款64000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至12日期间，原告为被告经营的“好风景”家具市场设计、制作和安装各类广告，之后，被告向原告出具74000元的欠条，原告在其家具市场购买家具折抵10000元，被告尚欠64000元未支付，经原告催收未果。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告谢慧作未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至12月期间，原告高洪为被告谢慧作经营的“好风景”家具市场设计、制作和安装各类广告，被告在支付部分费用后，向原告出具欠条一张，载明“今欠高洪广告费74000元，大写柒万肆仟元整。欠款人：谢慧作，2016年2月7日，身份证XXXXXXXXXXXX********。注：从2016年5月份开始按每月支付壹万元整，付完为止”。2017年6月，原告在被告的家具市场购买价值10000元的家具，价款在被告欠款中予以抵扣后，被告尚欠原告64000元，经原告多次催收未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告高洪为被告谢慧作经营家具的场所设计、制作和安装广告，被告出具欠条对其工作成果予以认可，双方成立承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应承担按约支付报酬的义务，但其在以经营的家具抵扣10000元后，尚欠64000元未支付，现原告起诉要求被告支付前述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告谢慧作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢慧作于判决生效后十日内向原告高洪支付欠款64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告谢慧作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  周 娟二〇一九年八月一日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11814号原告：中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖懿，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被告：胡长平，男，汉族，1977年3月4日生，住江苏省兴化市。被告：曹兆鸽，女，汉族，1977年12月16日生，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡长平、曹兆鸽间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金330,718.68元；2、两被告支付原告截至2019年4月23日止的利息、罚息、复利合计9,104.55元，以及支付以借款本金330,718.68元及利息8,948元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算的利息；3、两被告届时不履行上述第1、第2项付款义务的，则原告有权对被告所有的位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称恒飞路房屋)行使抵押权。事实和理由：2010年4月，原告与被告胡长平签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定被告胡长平为购买恒飞路房屋向原告借款，借款金额417,000元，借款期限300个月。两被告以恒飞路房屋作为借款抵押物，嗣后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，遂涉诉。庭审中，原告变更诉请2为：两被告支付原告截至2019年8月13日止的利息13,016.05元、罚息387.64元、复利374.20元，合计13,777.89元，以及支付以本金330,718.68元及期内息13,016.05元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定罚息利率计算的逾期利息。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年4月，原告与被告胡长平签订《中信银行个人购房借款合同》一份。合同约定，被告胡长平为购买恒飞路房屋向原告借款，借款金额417,000元，借款期限300个月；借款利率以合同签订日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%执行，首次利率调整日为2011年1月1日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期并依法处分抵押房产；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同项下抵押物为恒飞路房屋，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等)。2010年4月15日，恒飞路房屋办妥抵押权登记。2010年4月19日，原告按约向被告胡长平发放借款417,000元。借款凭证同时载明，借款用途为购房，借款期限25年，被告胡长平在落款处签字确认。此后，被告未按约履行还款义务。截至2019年8月13日止，被告共计结欠贷款本金330,718.68元、利息13,016.05元、罚息387.64元、复利374.20元。以上事实，有结婚证、《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、房地产权证、房地产登记证明、房屋登记信息、贷款逾期欠款说明及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡长平间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告胡长平理应按约定的期限及利率偿还本息。现其拖欠不付，原告依据借款合同的约定宣布全部借款到期，要求被告还本付息，并无不当，应予支持。被告曹兆鸽作为被告胡长平的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。被告胡长平不履行付款义务的，原告亦有权按照合同约定对被告用以本案借款抵押担保的房屋行使抵押权。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长平、曹兆鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金330,718.68元；二、被告胡长平、曹兆鸽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行截至2019年8月13日止的利息13,016.05元、罚息387.64元、复利374.20元，合计13,777.89元，以及支付以本金330,718.68元及期内息13,016.05元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定罚息利率计算的逾期利息；三、被告胡长平、曹兆鸽届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告胡长平、曹兆鸽协议，以坐落于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告胡长平、曹兆鸽所有，不足部分由被告胡长平、曹兆鸽清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,400元，减半收取3,200元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇一九年八月十三日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执219号申请执行人:济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人:微山县华鑫养殖有限公司，统一社会信用代码91370826688293840U，住所：山东省微山县马坡夹坊村东。法定代表人：孙贻华，该公司经理。被执行人：微山县森彬木业有限公司，统一社会信用代码9137082669441619x9，住所地：山东省微山县马坡乡韩寨村南。法定代表人：李芳，该公司经理。被执行人：王鑫鑫，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地：山东省微山县。被执行人：于灿灿，女，汉族，1989年4月20日出生，住所地：山东省邹城市。被执行人：孙贻华，女，汉族，1966年9月30日出生，住所地：山东省微山县。被执行人：王继占，男，汉族，1966年10月16日出生，住所地：山东省微山县。被执行人：李芳，女，汉族，1985年2月8日出生，住所地：山东省微山县。被执行人：王凯，男，汉族，1987年4月26日出生，住所地：济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司诉微山县华鑫养殖有限公司、微山县森彬木业有限公司、王鑫鑫、于灿灿、孙贻华、王继占、李芳、王凯金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月22依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，济宁银行股份有限公司于2019年8月22日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年八月二十三日书记员  刘刚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初273号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姜泓宇，曾用名姜富有，男，1991年7月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津市公交二公司职工，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因犯故意伤害罪于2018年12月13日被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告人白迪，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因犯故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人姚童，男，1990年10月3日出生，回族，大专文化，无业，户籍地为天津市，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人姜泓宇、白迪、姚童犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度，并建议适用简易程序，本院于2019年5月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人姜泓宇及其辩护人刘辰雨、韩旭、被告人白迪、姚童均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月19日14时许，在天津市红桥区新罗浮路和苑地道附近，米某（另案处理）与被害人郝某1因相互斗气别车发生口角，双方行驶至天津市西青区大明道与新罗浮路交口西侧50米处时停车，被告人姜泓宇与被告人姚童、被告人白迪、米某（另案处理）对被害人郝某1进行殴打，造成被害人郝某1受伤。经鉴定，被害人郝某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、右上2牙根折，损伤程度分别构成轻微伤。2018年12月13日，被告人姜泓宇被抓获归案。2018年12月27日，被告人姚童、白迪经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜泓宇、白迪、姚童犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定进行处罚。建议判处被告人姜泓宇有期徒刑六个月以上一年六个月以下，建议判处被告人白迪有期徒刑六个月以上一年六个月以下，建议判处被告人姚童有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人姜泓宇、白迪、姚童均供认公诉机关指控的事实，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被害人具有过错；2.被告人姜泓宇没有使用砖头伤害被害人；3.被告人积极赔偿，并取得被害人谅解；4.被告人姜泓宇系初犯。建议法庭对其在一年以下量刑。经审理查明，2018年7月19日14时许，在天津市红桥区新罗浮路和苑地道附近，米某（另案处理）与被害人郝某1因相互斗气别车发生口角，双方行驶至天津市西青区大明道与新罗浮路交口西侧50米处时停车，被告人姜泓宇与被告人姚童、被告人白迪、米某（另案处理）对被害人郝某1进行殴打，造成被害人郝某1受伤。经鉴定，被害人郝某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、右上2牙根折，损伤程度分别构成轻微伤。2018年12月13日，被告人姜泓宇被抓获归案。2018年12月27日，被告人姚童、白迪经公安机关电话通知到案。现本案民事赔偿已解决，且被告人已取得谅解。被告人姜泓宇、宇白迪、姚童自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交及法庭调取相关书证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郝某1的陈述，证实被打的经过。2.证人米某的证言，证实其与被害人发生争执，并伙同被告人姜泓宇、白迪、姚童将被害人郝某1打伤的情况。3.证人李某、王某的证言，证实案发经过。4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。5.辨认笔录及照片，证实相关人员互相辨认的情况。6.案件来源及抓获经过等，证实被告人的到案情况。7.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿情况及本案有关情况。8.鉴定意见，证实被害人伤情。9.视听资料，证实案件的相关情况。10.被告人供述，证实案发经过。本院认为，被告人姜泓宇、白迪、姚童随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤及轻微伤，三被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案有其他同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人姜泓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白迪、姚童主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人姜泓宇、白迪、姚童的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人姜泓宇没有使用砖头伤害被害人，积极赔偿，并取得被害人谅解，系初犯，建议法庭对其在一年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜泓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年9月12日止。）被告人白迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。）被告人姚童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年八月二日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执465号之一 申请执行人：杨丰，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：谢春林，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行杨丰与谢春林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丰于2019年3月20日依据本院作出的（2018）皖0191民初2176号民事判决书申请执行被执行人谢春林清偿各项费用87170元【其中向上述申请执行人返还借款85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2018年4月11日起，按年利率6%的标准计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理963元，案件执行费1207元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人谢春林发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人杨丰是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人谢春林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谢春林名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心进行查询，查明被执行人谢春林名下无可供执行的房地产等信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人谢春林的下落。 被执行人谢春林暂无可供执行的财产。本院已将被执行人谢春林限制高消费，并列入失信被执行人名单。 本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人谢春林有可供执行的财产，本院拟作终结本次执行程序。被执行人谢春林负有继续向申请执行人杨丰履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4376号 原告：金玉生，男，1978年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：姜海军，男，1984年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。 原告金玉生与被告姜海军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金玉生、被告姜海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币520,000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2018年7月16日，被告向原告借款520,000.00元用于资金周转，并出具借条一份，后经多次催要，被告概不归还，电话关机、微信不回，原告无奈起诉至法院，现请求法院依法判决被告偿还欠款本金，维护原告的合法权益。 被告姜海军辩称，欠款事实及数额均属实。被告因做生意需资金周转而向原告借款，后因生意亏损，故没有及时偿还借款。现被告无能力偿还借款，请求法院依法裁判。 本院经审理认定的事实如下:原、被告系朋友关系，2018年7月间，被告因做生意需资金周转而向原告借款，原告于7月16日向被告转款500,000.00元、于8月22日向被告转款20,000.00元，后被告给原告补写一份借据，内容为：“兹有本人姜海军，于今日向金玉生借款人民币伍拾贰万元整（￥520,000.00元）进行资金周转。特立此据，以此为由。借款人姜海军，2018年7月16日”。现原告因向被告催要借款未果而来本院提起了民事诉讼。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，有被告给原告出具的借据和转款凭证为凭。因借据中未约定还款日期，债权人可随时主张还款，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金520,000.00元之主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告姜海军于本判决生效后十日内偿还原告金玉生借款本金520,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500.00元，由被告姜海军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年八月二十三日 书记员  李丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10359号 被执行人：周小龙，男，1993年2月12日出生，身份证住址安徽省阜阳市阜南县，系（2017）粤0307刑初603号刑事判决被告人。 关于被执行人周小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初603号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周小龙应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人周小龙名下中国农业银行账户中人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5029号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初603号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执异5号之一 案外人：施丽华，女，1960年8月27日，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路**。 法定代表人：涂勤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：冀雅（上海）电子有限公司，住，住所地上海市松江区联阳路********/div> 法定代表人：贾英杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上公司）与被执行人冀雅（上海）电子有限公司（以上简称冀雅公司）买卖合同纠纷一案中，案外人施丽华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人施丽华称，其与安徽今上显示玻璃有限公司、冀雅（上海）电子有限公司之间不存在偿还债务的责任，其银行账户存款系其个人财产，法院不应冻结其个人存款，请求法院依法解除冻结。 申请执行人今上公司称，施丽华未冀雅公司的财务工作人员（经理），由于冀雅公司涉诉较多，已被多家法院列入失信名单，公司账户被冻结，不能正常使用。冀雅公司遂将施丽华个人账户作为公司的对公账户使用，以规避法院的执行。施丽华的该账户中存款应为冀雅公司所有。法院冻结符合法律规定，请求驳回其异议请求。 被执行人冀雅公司未提供意见。 查明：本院在执行申请执行人安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上公司）与被执行人冀雅（上海）电子有限公司（以下简称冀雅公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日，作出（2019年）皖0311执240号执行裁定，冻结施丽华在上海浦发银行账户62×××92存款1964834元，同年5月20日因账户余额不足实际冻结13770.63元。 另查明，2019年5月20日，本院向上海浦发银行春申支行查询案涉账户1年内交易清单，2018年5月20日至2019年5月20日，该账户与今上公司、北京八亿时空液晶科技股份有限公司、昆山神采飞扬贸易发展有限公司等11家公司（详见附件清单）有资金支付交易记录。 本案的争议焦点问题是：施丽华对案涉存款是否享有足以阻却执行的民事权益。 本院认为：施丽华未提供证据证明其个人与今上公司、北京八亿时空液晶科技股份有限公司、昆山神采飞扬贸易发展有限公司等有业务关系，而今上公司等与冀雅公司存在业务关系，根据今上公司提供的网上银行电子回单，施丽华通过案涉银行账户6次向今上公司“代冀雅电子付款”，并向昆山神采飞扬贸易发展有限公司等多家公司付款。上述网上银行电子回单与本院查询信息打印清单相互印证，可以证明案涉账户实为冀雅公司使用，该账户存款实为冀雅公司所有。施丽华对案涉银行存款不享有足以阻却执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人施丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 万兆年 二〇一九年八月二日 书记员 陈娜娜 附件清单：与案涉银行账户有交易的对方户名（2018.5.20-2019.5.20）： 1.安徽今上显示玻璃有限公司； 2.昆山神采飞扬贸易有限公司； 3.深圳市蜀丰科技有限公司； 4.上海科技化工有限公司； 5.上海隆耀汽车服务有限公司； 6.烟台德邦科技有限公司； 7.东莞市光鑫电子有限公司； 8.北京八亿时空液晶科技股份有限公司； 9.上海虎悦实业有限公司； 10.上海锐谨电子科技有限公司； 11.上海圣慧国际货物运输代理有限公司。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3630号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓天来，男，1983年2月1日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，企业员工，住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月10日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3637号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年07月10日04时50分许，被告人邓天来饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永凤塘大道某红绿灯路口路段时，公安机关接到报警称在宝安区福永大队某红绿灯路口路段，有一辆车停在路口，司机在车上叫不醒，闻到酒味，怀疑司机酒后驾车，随后之前民警前往现场处理。执勤民警对邓天来进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：邓天来血液中检出乙醇，含量为151.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人邓天来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年八月十五日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初155号之二 原告：邢金永，男，1968年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路颜军，男，1964年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李桂兰，女，1965年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告邢金永诉被告路颜军、李桂兰民间借贷纠纷案，本院作出（2018）鲁0305民初155号财产保全的裁定，现因被告路颜军积极履行调解协议，原告申请解除对被告路颜军（共有人李桂兰）名下淄博市临淄区棕榈城15号楼2单元401号房屋产权证号**-××7房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告路颜军（共有人李桂兰）名下淄博市临淄区棕榈城15号楼2单元401号房屋产权证号**-××7房产的查封。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年八月十九日 代理书记员  陈会彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1144号申请执行人：周立君，男，1989年1月7日出生，汉族。被执行人：赵丽，女，1972年8月16日出生，汉族。被执行人：刘百刚，男，1974年11月20日出生，汉族。本院在执行周立君与赵丽、刘百刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1144号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月十六日书记员  李建国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2832号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人;李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄水在，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初242号民事判决，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9911.84元及利息、滞纳金、公告费300元，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费155元，被执行人依法承担本案案件执行费213元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2361号申请执行人葛江明，男，1991年2月16日生，汉族，住江阴市。被执行人周伟荣，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人吴再兴，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人葛江明与被执行人周伟荣、吴再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0281民初12892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周伟荣、吴再兴应偿还葛江明借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并负担诉讼费1830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人周伟荣、吴再兴发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人周伟荣、吴再兴名下各有汽车一辆，但未能实际控制，无法处置，本院已查封车辆档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十六日书记员  赵尹杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行初4号 原告鹿寨县龙凤陵园有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯四磨岭。 法定代表人朱宗成，董事长。 委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 被告鹿寨县市场监督管理局，住所地：鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**。 法定代表人林延辉，该局局长。 行政机关出庭负责人胡献国，该局副局长。 委托代理人黄金华，该局工作人员。 委托代理人韦任飞，该局工作人员。 被告鹿寨县人民政府，，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路** 法定代表人王轶，县长。 委托代理人王秋莲，鹿寨县司法局工作人员。 原告鹿寨县龙凤陵园有限公司诉被告鹿寨县市场监督管理局、鹿寨县人民政府价格行政处罚、行政复议一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新建，被告鹿寨县市场监督管理局副局长胡建国、委托代理人黄金华及韦任飞，被告鹿寨县人民政府的委托代理人王秋莲均到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告以被告鹿寨县市场监督管理局已撤销原鹿寨县物价局作出的鹿价检处〔2018〕1号行政处罚决定为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县龙凤陵园有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鹿寨县龙凤陵园有限公司负担。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年八月十三日 书 记 员  温玲玲
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终7953号     上诉人（原审被告）王广龙，男，1988年3月16日出生，回族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）赵志君，男，1956年4月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被上诉人（原审原告）王铁成，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。   共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。   共同委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。   上诉人王广龙因与被上诉人赵志君、王铁成买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年8月17日，王铁成、赵志君与王广龙签订《酒店转让合同》，约定王广龙将西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦2楼“蓝都快捷酒店”转让给王铁成、赵志君，酒店面积1100平方米，包括装修、装饰、设备、旅馆内所有物品，转让价格682500元，该转让费包括：酒店转让费、自本合同签订之日起至2013年10月31日的房屋租金、王广龙与郑卫所签订的《房屋租赁合同》中王广龙向郑卫所支付房屋租赁保证金两万元。合同签订后，王铁成、赵志君向王广龙支付了部分转让费，王广龙将酒店转让给王铁成、赵志君经营，王铁成、赵志君经营八个月后，将酒店转让给他人经营。2014年6月5日，王广龙诉至该院，主张王铁成、赵志君支付剩余转让款80000元、违约金204750元。该院经审理于2014年9月26日作出（2014）莲民初字第02354号民事判决书，判决王铁成、赵志君支付王广龙转让费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2014年6月2日至判决生效之日的违约金。2016年，王铁成、赵志君诉至该院，主张王广龙返还其二人垫付的酒店水费28810.8元、物业费3600元，共计32410.8元。该院经审理于2016年3月11日作出（2016）陕0104民初646号民事判决书，判决王广龙支付赵志君、王铁成水费及物业费32410.8元。上述法律文书生效后，双方分别申请强制执行。2017年6月27日，双方在该院执行局达成执行和解，双方同意将互负债务进行折抵，由王铁成、赵志君支付王广龙18150.2元，双方各自申请终结执行案件。关于房东没有给王铁成、赵志君退还20000元押金，王广龙表示押金20000元的条子丢了，愿意出庭作证。王铁成、赵志君认为王广龙将押金条丢失，致使王铁成、赵志君无法索回租赁保证金20000元，主张王广龙进行赔偿。王广龙认为王铁成、赵志君应向房东主张退款，现起诉王广龙要求赔偿，已经超过诉讼时效。双方存在争议。   原审法院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务、承担民事责任。王铁成、赵志君与王广龙签订《酒店转让合同》，约定被告将“蓝都快捷酒店”转让给王铁成、赵志君经营，转让费682500元，包括：酒店转让费、房屋租金以及王广龙交给房屋出租人的租赁保证金20000元，双方意思表示真实，合同合法有效，王铁成、赵志君应向王广龙支付酒店转让款，王广龙应向王铁成、赵志君交付酒店及相关凭证资料。后因王铁成、赵志君欠付部分转让费、王广龙欠付部分水电费，双方分别提起诉讼，案件进入强制执行程序后，双方达成执行和解，同意相互折抵债务，由王铁成、赵志君支付王广龙18150.2元，该金额中包含有合同约定的租赁保证金。因王广龙将押金条丢失，致使王铁成、赵志君无法主张退还租赁保证金，王铁成、赵志君要求王广龙赔偿损失，理由充分，依法应予支持。双方在2017年6月27日执行和解时，提及到房东未向王铁成、赵志君退还租赁保证金，王广龙表示押金条丢失，愿意协助王铁成、赵志君出庭作证，诉讼时效依法中断，现王铁成、赵志君起诉要求王广龙赔偿损失，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决：本判决书生效之日起十日内，被告王广龙向赵志君、王铁成赔偿财产损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王广龙承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。   宣判后，王广龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，合同纠纷应以双方约定为承担责任前提，原审法院并未查清双方具体约定仅以丢失押金条即认定违约于法无据。上诉人已经完成了将房屋保证金债权转让给被上诉人的行为，完成了约定的义务。遗失押金条并不意味着债权债务消灭，与房东不支付押金没有必然联系。即使该损害结果与丢失押金条存在必然联系，被上诉人在知道该押金条丢失的情况下，应尽到止损义务，积极避免损失。双方在执行和解协议中所称述并不能中断诉讼时效，反而证明就丢失押金条事项已经做出了后续处理方式。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   赵志君、王铁成答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，王广龙与王铁成、赵志君签订《酒店转让合同》，将蓝都快捷酒店转让给王铁成、赵志君经营，转让费中包含王广龙交给房屋出租人的租赁保证金20000元。现因王广龙将押金条丢失，致使王铁成、赵志君无法退还租赁保证金，王铁成、赵志君要求王广龙赔偿损失于法有据，应予支持。原审认定王铁成、赵志军主张权利未超过诉讼时效并无不当。综上，王广龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                  驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由王广龙负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                 二○一九年八月十五日     书 记 员  杨艺婷        1
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2233号原告：张英文，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住怀来县土木镇庙庄村。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：姜洪伟，男，1986年5月3日出生，汉族，司机，住怀来县北辛堡镇甘字堡村。原告张英文与被告姜洪伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英文向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生女儿姜彦旭、儿子姜彦宇随我生活变更为随被告生活，我承担孩子抚养费。2、要求被告支付两个孩子从2019年4月份至今的抚养费，每月按2000元计算。事实和理由：2018年1月5日我与被告协议离婚，两个孩子随我生活，被告每月支付两个孩子抚养费2000元。从2019年4月起，被告未支付孩子抚养费，现我已再婚，有4个孩子需要抚养，我无力负担。被告姜洪伟辩称，2019年5月份原告要求给孩子改姓名，我到狼山派出所签了字，我无力支付孩子抚养费，我要求长女随原告生活，长子随我生活，两个孩子抚养费各自承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日原、被告协议离婚，双方于2010年5月26日生育长女姜彦旭，于2011年10月23日生育生育长子姜彦宇。双方协议离婚后约定，两个孩子随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费2000元，从2019年4月起被告未支付孩子抚养费。本院认为，抚养子女是父母的义务，被告应当依约支付孩子抚养费。原、被告均同意将男孩随原告生活变更为随被告生活，孩子抚养费各自承担。综上所述，原告要求变更孩子抚养关系，要求被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、男孩姜彦宇由随原告张英文生活变更为随被告姜洪伟生活，抚养费由被告负担。女孩姜彦旭仍随原告生活，抚养费由原告负担。（于2019年8月31日前履行）二、被告姜洪伟支付子女姜彦旭、姜彦宇2019年4月1日至8月31日的抚养费10000元。（于判决生效后5日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月二十一日书记员 张凯强
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执281号 申请执行人：杨军林,男，汉族,1971年11月30日出生,住四川省青神县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任秀明与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，杨军林于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）162号仲裁调解书所确定的内容支付6142元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求杨军林是否同意终结本次执行程序时，杨军林表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3115号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告杨爱英，女，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告杨爱英物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨爱英的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告杨爱英的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37751号原告：洪云福，男，1989年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：薛成，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告洪云福（以下简称原告）与被告薛成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9600元。事实和理由：2017年11月20日，被告向我借现金9600元，并出具借条。现还款日期已到，被告经多次催促仍未还款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾出具《借条》一张，载明“现因借款人薛成因资金周转需向贷款人借款9600元整。借款种类为现金，还款日期为2017年11月20日前。如果还款日到，借款人未还清总欠款需按照借款总金额的百分之一（1%）按月支付贷款人利息，贷款人有权向签订地法院提起诉讼（朝阳法院），要求借款人归还所有欠款，签订地点：北京市朝阳区孛罗营村。”经询，原告表示其与被告为朋友关系，借款本金9600元系2017年10月20日以现金形式给付被告，被告当场出具了上述《借条》，但届满期限届满后，被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据以及其陈述，能够认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了9600元。现《借条》中所载借期已届满，原告要求被告还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛成于本判决生效之日起七日内向原告洪云福偿还借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告薛成负担（原告洪云福已交纳，被告薛成于本判决生效之日起七日内给付原告洪云福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇一九年八月二十一日书记员  谷 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54974号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：隋勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、罚息476.64元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金90000元、罚息476.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金90000元、罚息476.64元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告隋勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费260元，由被告隋勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：荣仙仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣仙仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣仙仙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,241.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告荣仙仙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告荣仙仙的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执390号 程艺君、凌金春： 本院执行申请执行人程艺君与被执行人凌金春民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人凌金春自动将案件款30587元汇入本院指定的银行账户，该款已转付给申请人程艺君。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初182号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，大学文化，案发前系济南昌圣达化工设备有限公司怀柔分公司法定代表人，户籍地山东省济南市天桥区；2015年7月22日，因犯危险驾驶罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年11月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月21日被取保候审。辩护人范京兵、贾磊，山东常盛律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴谊犯集资诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人吴谊及其辩护人范京兵、贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2018年10月至11月间，被告人吴谊与他人经预谋后，在本市怀柔区于家园二区7号楼1层101室成立济南昌圣达化工设备有限公司怀柔分公司，以该公司融资启动15万吨碳酸脂项目为由，以高息为诱饵，诱使集资参与人向公司出借钱款，并以济南昌圣达化工设备有限公司的名义与集资参与人签订虚假借款协议。至案发，共计骗取集资参与人高某1、廖某1等10人投资款合计人民币11万余元。被告人吴谊于2018年11月22日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人吴谊的亲属已代其退赔10名集资参与人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关指控被告人吴谊犯集资诈骗罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人吴谊及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人吴谊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴谊的供述，集资参与人廖某2、廖某1、高某2、陈某、杨某1、高某1、范某、叶某、李某1、王某的陈述，证人焦某、马某、孙某、黄某、吴某、刘某、杨某2、燕某、李某2、于某的证言，借款协议，收据，收条，POS签购单复印件，借记卡账户历史明细清单，房屋租赁转让协议，产品订货合同，广饶滨海新区环境保护检查记录表，责令限期整改指令书，广饶县安全生产停止供电告知书，登记备案证明，企业信息，企业变更情况，扣押决定书，扣押清单，谅解书，辨认笔录，照片，工作记录，受案登记表，到案经过，人员基本信息，刑事判决书，工作说明，接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴谊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提吴谊认罪、悔罪，积极退赔集资参与人经济损失并取得谅解，请求对吴谊判处缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人吴谊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退赔集资参与人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴谊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币四万元（限本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年八月二十三日书记员  张龄兮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30349号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托代理人：易春丽，女，系广东华然律师事务所律师。被告：深圳市海微微游商旅服务有限公司，住址深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××201。法定代表人：姜琳琳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市海微微游商旅服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月三十日书记员 吴孪玮
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2018)陕0116执1616号薛建军、毛浓新：申请执行人薛建军与被执行人毛浓新民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初9745号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛浓新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛建军向本院申请执行，请求被执行人支付案款504400元及逾期利息，执行费7444元,本院依法受理。在执行过程中，案外人何计发于2018年8月23日支付申请执行人20000元，被执行人于2019年7月19日支付申请执行人501367.82元，并交纳执行费7444元，其余案款申请执行人放弃，并同意了结此案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执1616号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。  二〇一九年七月十九日 1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1116号 原告：文善华，男，1958年7月15日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人:唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，生于1968年3月2日，汉族，四川省岳池县村民。 被告：张长福，男，生于1967年10月17日，汉族，河北省三河市居民。 被告：李万明，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省岳池县。 被告：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，该公司负责人。 原告文善华与被告张建、张长福、李万明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年5月5日，本院根据原告文善华的申请，通知六盘水兴盛源电力工程有限公司（下称“兴盛源公司”）为本案被告参加诉讼。2019年7月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文善华及其委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼。被告张建、张长福、李万明、兴盛源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文善华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付劳务费5050元及讨薪费用1438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告去到贵州省六盘水市水城县云盘镇，做被告张建、张长福、李万明合伙承建的农村电网改造工程，张建付清了原告2018年4月至2018年8月的工资。2018年8月，双方结算工资后，张建写下欠原告工资5250元的欠条，并代张长福、李万明签名，并约定2018年10月底前给付，否则以后发生的费用由被告承担。2019年3月21日至23日，原告等人去六盘水市找到被告张建等人的上级单位兴盛源公司讨要工资和费用，由此产生费用1438元，王明贵经理答复张建、张长福、李万明是其下属施工队，工资认可，发生的费用由公司扣下来由张建等人支付。后经询问，公司已拨付张建等人工程款，特诉请法院判令被告支付。 被告张建未到庭参加庭审，但本院送达文书时其在电话中称，其向原告出具的欠条是张建一人所写，有欠款这回事，当时张长福、李万明不在场，张长福、李万明委托张建帮他们一起写，这个项目的责任书是张长福签订，张建和李万明只是合伙人。 被告张长福、李万明、兴盛源公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方的身份材料、《营盘工地.下欠工资》、交通费票据等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，廖加友、文善华、杨世礼应邀去到贵州省六盘水市水城县，为被告张建等人参与的被告兴盛源公司承建的六盘水供电局2017年第二批极贫乡镇电网建设项目进行线路架设作业。2018年4月至7月，原告文善华等人的工资已由张建付清。 2018年8月，该工程施工结束。2018年8月31日，廖加友、文善华、杨世礼与张建结算了劳务费用，张建书写《营盘工地.下欠工资》一份，该欠条列表部分载明：“营盘工地.下欠工资”“文善华”“7月-8月”“21天”“工资”“5250”“已付工资”“200.00”，等等。欠条尾部为：“欠款人：张建.张长福.李万民”，张建在自己的姓名处捺印，兴盛源公司项目经理王明贵在“证明人”后签名。 2019年3月21日，文善华等人从岳池前往六盘水催讨上述欠款，每人花费交通费222元。经催讨无果，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告文善华等人应约为被告张建参与的电力线路工程提供劳务，原告在获得部分支付后双方结算劳务费用，被告张建自己书写《营盘工地.下欠工资》这一欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告张建未及时付清欠款，违背民法诚实信用原则，现原告诉请其支付，本院应予支持。 关于张长福、李万明、兴盛源公司的民事责任。原告文善华请求被告张长福、李万明、兴盛源公司承担民事责任，但所举证据不充分，应承担举证不能的后果。被告张建认为其与张长福、李万明系合伙关系，未提供相应证据，不能对抗原告等人依照工资欠条行使的请求权，而其在《营盘工地.下欠工资》代签张长福、李万明的行为，事后未得到张长福、李万明的明确追认，相关民事责任根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定应由行为人自行承担。该法第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故，张建在案涉劳务关系中如确实存在合伙事实，其在偿还对外债务后有权依据相关证据向其他合伙人追偿。 关于欠款数额。《营盘工地.下欠工资》明确原告文善华在2018年7月至8月的工资为5250元，已付200元后，应下欠5050元。原告催讨工资系由被告久拖不付而引起，原告主张因此产生的交通费具有合理性，本院应予支持。据此，被告张建应付原告的费用合计为5272元（5050元＋222元）。 被告张长福、李万明、兴盛源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告文善华5272元； 二、驳回原告文善华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  尹朝晖 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  许 璟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1426号 申请执行人：孙晓燕，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初393号民事判决书，在孙晓燕申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完(2019)川1602民初393号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执1426号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1340号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**，社会统一信用代码：91450702901148678X。 负责人：陈春明，行长 委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：石甲山，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地河南省平顶山市新华区。 被告：黄小莲，女，汉族，1989年11月20日出生，住所地广西博白县。 被告：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地，统一社会信用代码：91450700667014689X。 法定代表人：李慧麒，执行董事。 委托代理人：李杰，公司员工。 委托代理人：吴丽莎，公司员工。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司（以下简称中青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍和被告中青公司的委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告石甲山、黄小莲经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、告于2013年1月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0618号]；判令被告石甲山、黄小莲偿还原告贷款本息249587.77元（其中本金242432.3元、本金罚息78.45元、利息6893.07元、利息的罚息183.95元（利息、罚息计算截止2019年1月15日，以后续计）；判令被告中青公司对被告石甲山、黄小莲的债务承担连带保证责任；判决原告对钦州市蓬莱大道“古越扬帆.城市广场”第C座商住楼三单元1005号享有优先受偿权；判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0618号]，被告石甲山、黄小莲向原告贷款26.4万元，购买本案房屋，贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2013年1月18日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年1月15日逾期还款7期，共欠原告本息249587.77元。根据合同附件一第三条第2款第2、4、5项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同；根据该合同附件一第二条第11款约定，原告对被告用于贷款的抵押房屋享有优先受偿权；根据合同除附件一第四条第1、2、3、5款约定，被告中青公司须承担连带债务的保证责任；根据该合同附件一第三条第2款第6项、第四条第7款第2方面第5项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。 被告中青公司辩称，对原告的诉请求没有意见。 被告石甲山、黄小莲没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，被告中青公司对原告提供的营业执照、身份证、贷款合同、借款借据、欠本金及利息表、预抵押登记证和发票等证据的真实性、合法性、关联性没有意见。 本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于中青公司为石甲山、黄小莲贷款提供保证担保，故在被告石甲山、黄小莲逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求中青公司对石甲山、黄小莲在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 由于被告逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告赔偿支付的律师费2000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司于2013年1月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0618号]； 二、被告石甲山、黄小莲偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行截止2019年1月15日尚欠的贷款本金242432.3元、本金罚息78.45元、利息6893.07元、利息的罚息183.95元（从2019年1月16日起至还清借款之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定进行计算）； 三、被告石甲山、黄小莲赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行为诉讼支付的律师费2000元； 四、被告广西中青体育基地建设有限公司对被告石甲山、黄小莲上述第二、三项应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，公告费700元，合计5774元，由被告石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑稚钟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审283号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门十七小馆餐饮管理有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**统一社会信用代码91350203MA323JHHX2。 经营者罗秋萍，女，1987年6月15日出生。 申请执行人于2019年1月25日作出厦思城执罚［2019］28号行政处罚决定书，认定2018年9月18日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市××区湖滨××路××号经营厦门十七小馆餐饮管理有限公司（店招牌为十七小馆海鲜客家私厨）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年1月25日作出案涉决定后，于2019年1月29日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅履行缴纳罚款义务，未履行该决定所确定的整改关停义务，申请执行人遂于2019年3月18日作出厦思城执强催〔2019〕30号行政强制执行催告书，并于2019年3月21日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的整改关停义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年1月25日作出的厦思城执罚[2019]28号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门十七小馆餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门十七小馆餐饮管理有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年八月十九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1600号罪犯杨地保，男，1990年6月6日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，住该县摆金镇扪摆村****，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2011年6月8日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨地保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月11日起至2023年6月10日止。于2011年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零八个月，2017年9月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨地保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杨地保执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨地保予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15711号原告：中山市黄圃镇马宝沙石场，住所地广东省中山市黄圃镇马新围马安村黄圃水道入口处堤段，统一社会信用代码92442000MA4XHN4X52。经营者：吴玉棠，男，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：广东汇丰园林生态科技有限公司，住所地广东省中山市**松苑路****之一A卡，统一社会信用代码914420006633123121。法定代表人：孙路恒。本院在审理原告中山市黄圃镇马宝沙石场诉被告广东汇丰园林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市黄圃镇马宝沙石场于2019年8月5日以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市黄圃镇马宝沙石场自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇马宝沙石场撤诉。案件受理费72元，减半收取为36元（原告中山市黄圃镇马宝沙石场已预交36元），由原告中山市黄圃镇马宝沙石场负担。审判员  区瑞樱二〇一九年八月十二日书记员  卓依莲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终1821号 上诉人（原审原告）：河北喜德来家具实业有限公司，住所地河北省巨鹿县城西关。 法定代表人：王广波，董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨野县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓国蓬，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨野县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖从文，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：申颜利，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，系被上诉人肖从文之妻。 被上诉人（原审被告）：景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。 被上诉人（原审被告）：合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司，住所地安徽省毫州蒙城县庄周办事处红光村（307线路南）。 法定代表人：邓支杨。 上诉人河北喜德来家具实业有限公司因与被上诉人肖从文、景德镇恒达物流有限公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人河北喜德来家具实业有限公司于2019年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人河北喜德来家具实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北喜德来家具实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人河北喜德来家具实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年八月十三日 法官助理陈闪 书记员王芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1563号郭法雨、张乃良、白其福、靳希尧:关于申请执行人郭法雨与被执行人张乃良、白其福、靳希尧民间借贷纠纷一案，被执行人张乃良、靳希尧已将（2019）豫0611民初1587号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7091号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**。负责人：王霄路，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊超，该支行职员。委托诉讼代理人：宋建平，该支行职员。被告：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：肖红，女，1978年2月21日生，汉族，住邳州市。被告：李长民，男，1964年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：胡建华，男，1964年4月29日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告庄焕松、肖红、李长民、胡建华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋建平，被告李长民、胡建华到庭参加诉讼。被告庄焕松、肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令四被告偿还借款本金200000元及利息（利息截至2019年6月16日为2311.73元，之后利息、罚息等费用按合同约定计算至付清之日）；2，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告庄焕松于2018年10月17日在我行办理农村个人生产经营贷款200000元，执行利率4.77%,借款期限为12个月，于2019年10月16日到期。借款用途为生产经营周转等，于2018年10月17日签订编号为320201201801XXX6《农户贷款借款合同》。被告肖红为借款人配偶，被告肖红、李长民、胡建华为该笔贷款提供保证担保，被告庄焕松没有按照合同履约，按合同约定已经违约。截止2019年6月16日，该笔贷款拖欠利息2311.73元。鉴于被告失信事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告庄焕松、肖红未答辩。被告李长民、胡建华辩称：当时签担保时，庄焕松说他有房子抵押，担保人签个字就行，所以才签的字。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告庄焕松、肖红夫妇因经营之需向原告申请贷款。2018年10月17日，作为借款人的庄焕松，作为担保人的肖红、李长民、胡建华，与作为贷款人的原告农业银行签订编号为3202012018019XXX6的《农户贷款借款合同》，约定借款200000元，借款期限1年，按月结息，到期还本。采用保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款人，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施。四被告向原告出具《文书送达地址确认书》，提供邳州市XXXX作为各类文书的邮寄送达地址。2018年10月17日，原告向庄焕松发放借款200000元，双方签订借款凭证，载明到期日期为2019年10月16日，执行利率4.77%，逾期利率7.155%。之后，庄焕松并未按期足额偿还借款利息，截至2019年6月连续逾期2期，原告催收未果，按照庄焕松提供的上述地址向其邮寄了《贷款提前到期通知书》，通知其因违反合同义务，须立即归还全部欠款本息。截至2019年8月，借款再次逾期2期。上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、文书送达地址确认书、借款凭证、贷款提前到期通知书及快递详情单、个贷凭证基础信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向庄焕松发放了借款200000元，庄焕松在偿还借款利息的过程中多次逾期，构成违约，原告有权在此情形下按照合同约定要求其立即清偿全部借款本息及行使担保权。故原告主张被告庄焕松偿还剩余全部借款本息，本院予以支持。借贷双方约定的借款执行利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告肖红、李长民、胡建华作为连带责任保证人，应对上述欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告庄焕松、肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庄焕松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金200000元及利息（利息截至2019年6月16日为2311.73元，之后利息、罚息按照本案农户贷款借款合同的约定计算至付清之日）。二、被告肖红、李长民、胡建华对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告庄焕松、肖红、李长民、胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十二日书记员 王艳飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴嘉敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴嘉敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,605.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告吴嘉敏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴嘉敏的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初311号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。被告：孙汝雷，男，汉族，1977年6月1日出生，武强县人，住武强县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告孙汝雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  李东兴二〇一九年八月十八日书 记 员  王海初
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初2704号 原告：范培云，男，1963年4月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：赵宇，该行行长。 被告:中国建设银行股份有限公司广平支行，住所地广平县市场路。 负责人：张树昭，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘英、高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告范培云与被告中国建设银行股份有限公司邯郸分行、中国建设银行股份有限公司广平支行为银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月23日，原告分数笔向其在邯郸开办的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××08卡号内转账存入6500085元，后原告在柜员机内支取现金500元，余额为6499585元。原告再次支取款项时，发现卡内的6499500元不翼而飞，原告认为，被告在未经原告支取款项的情况下，违法擅自将原告卡内款项转出，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支取或赔偿6499500元及利息（自2013年4月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，广平县公安局于2015年11月3日出具《立案决定书》，决定对李万超、赵桂峰涉嫌集资诈骗案立案侦查。2017年5月26日，广平县公安局向本院发出一份《函》，该《函》中说明该局已对李万超、赵桂峰等人集资诈骗案立案侦查，目前该案正在侦办中。2017年5月18日，该局经建设银行广平县支行报案，发现李万超和赵桂峰用同样的方式诈骗范培云6**万元，现一并侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。故该局建议本院将范培云与建设银行广平支行银行卡纠纷案有关材料移送该局。据此，因本案的相关事实涉及刑民交叉法律关系，应按先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告范培云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 媛 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 莫菁洁 二〇一九年八月三十日 书 记 员 李 卫