广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1298号 上诉人（原审被告）：玉林市福绵区万毅电子商务有限公司。住所地：玉林市福绵区玉福大道福绵区机关食堂。统一社会信用代码：91450900MA5KEN45XM。 法定代表人：李锦，总经理。 上诉人（原审被告）：何有福，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：陈海坤，女，1971年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：雷世旺，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市玉州区起飞电动车经营部。住所地：玉林市美林街**。注册号：4509026003423111-1。 经营者：罗瑞干，男，1986年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世旺因与被上诉人玉林市玉州区起飞电动车经营部买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世旺上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人符合原告主体资格是错误的。在一审中，上诉人万毅电子商务公司在答辩中已提出电动车买卖合同的主体是万毅公司或玉林市引航电子商务有限公司与玉林欧宝电动车业有限公司，而与被上诉人没有发生任何的买卖合同关系，并说明不是适格原告，不是本案诉讼主体。一审法院单凭被上诉人提供的“付款承诺书”、“欠条”、“承诺书”就作出认定和判决是错误的。欧宝煌系列电动车是属于哪个公司的产品或由谁代理经销及双方买卖的金额和付款情况，一审法院在事实查明中并没有进行认定，直接作出错误判决。二、一审判决属于判非所请，把上诉人何有福、陈海坤认定为共同欠款人是错误的认定。上诉人何有福、雷世旺已过担保期间依法不应承担支付责任。一审法院查明和认定是万毅公司向被上诉人购买电动车，经结欠货款797500元，电动车的购买方和欠款方都应是万毅公司，而非上诉人何有福、陈海坤两名公司员工，陈海坤只是万毅公司的一名业务员，被上诉人罗瑞干带人把她非法拘禁后，威胁其写下“承诺书”，而且“承诺书”事实上就是一种保证责任，本质上就是由其提供一辆货车抵债给债权人，其他债务与其无关，而何有福和雷世旺在“付款承诺书”中的连带责任人一栏中签名应为保证担保，但已过担保期间，不应承担责任。三、本案中万毅公司所欠货款并没有查明，实际尚欠货款只有529038元，并不是一审判决认定的710447元。事实上，引航公司从2016年12月份至2017年2月间，以引航公司和万毅公司的名义向欧宝电动车公司购买了共计280辆电动车，总货款为797500元，而在2017年1月10日向欧宝电动车公司支付货款62020元，在2017年1月18日向欧宝电动车公司支付货款59460元，在2017年1月26日向良达电动车公司（是欧宝电动车公司以良达公司名义开票）支付货款59930元，三次付款合计181410元，另外之后支付了30000元和57052元，五次合计支付货款为268462元，则尚欠货款为529038元，而一审并没有进一步查明实际欠货款的实际金额也是错误之一。综上所述，请求二审法院重新查明本案事实，包括双方诉讼主体资格，责任承担主体，尚欠货款金额，后作出公正的判决。 玉林市玉州区起飞电动车经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 玉林市玉州区起飞电动车经营部向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告立即支付电动车货款710447元给原告；2、依法判令四被告支付资金占用费51152元给原告(计算方式:以710447元为基数，自2018年1月11日起至2019年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，资金占用费为51152元，逾期付款续计至还清之日止)；3、依法判令被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、陈海坤、雷世旺对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月至2017年2月间由被告陈海坤与原告联系，由原告供应电动车给被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司，刚开始一段时间原告供电动车给被告，被告均能按时支付货款给原告，双方合作良好。在后面一段时间原告供电动车给被告，被告出现拖欠货款情况。2017年5月6日原告与被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司进行结算，由被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司出具一份《付款承诺书》给原告。《付款承诺书》主要内容载明：“原告供应步步超骏马电动车48V共3辆、欧宝煌小迅鹰电动车60V共23辆、老百姓金龟电动车60V共44辆、米兰金龟电动车60V共128辆、金刚路霸电动车72V共82辆，共计280辆电动车，总货款为人民币797500元已于2017年2月份完成交货，但全部货款至今未支付。现我公司承诺按双方约定时间分期支付所欠货款，2017年5月30日前支付所欠总货款的10%（79750元），2017年6月30日前支付所欠总货款的30%（239250元），2017年8月30日前支付所欠总货款的60%（478500元）。我司和连带责任人保证按上述约定期限支付所欠货款，如未能按上述约定支付的，我司和连带责任人自愿承担由此产生的一切法律责任和对罗瑞干造成的所有经济损失承担赔偿责任，罗瑞干有权处置我司和连带责任人等值财产和资产作为抵扣所欠货款，和承担处置过程中所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、中介服务费等）。”被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司在《付款承诺书》落款处的欠款承诺人栏盖章，被告何有福、雷世旺在连带责任人栏签名捺印。同日，被告何有福出具《欠条》一份给原告，欠条内容被告何有福欠罗瑞干电动车货款（此货款为付款承诺书上玉林市福绵区万毅电子商务有限公司所欠货款）人民币797500元。被告雷世旺在欠条落款处的日期下面签名。2018年1月11日被告陈海坤向原告出具一份《承诺书》，本人陈海坤和何有福、雷世旺、李锦经营玉林市福绵区万毅电子商务有限公司在优卡特平台销售电动车，承诺欠罗瑞干电动车货款一共797500元，承诺协助罗瑞干办领本人名下货车过户手续。之后被告何有福通过银行转账支付30000元货款给原告。由于被告陈海坤的桂Ｋ×××××庆铃牌厢式货车是按揭购车，2018年3月26日原告支付清尚欠按揭款32947.89元后，将该车变卖得款90000元，实际抵债57052.11元。至此被告尚欠原告电动车货款710447.89元，原告因向被告多次催收未果而向本院起诉要求处理，原告请求的货款数额为710447元。 一审法院认为，被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司向原告玉林市玉州区起飞电动车经营部购买电动车，经结欠原告玉林市玉州区起飞电动车经营部货款797500元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告何有福、陈海坤自愿签字承诺欠原告货款，属于共同欠款人，应当与被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司承担共同支付货款的责任。被告雷世旺自愿签字为欠款作连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告支付货款710447元有理有据，依法应予支持。原告还要求被告自向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，实际应为逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告辩称没有收到原告电动车，在《付款承诺书》、《欠条》、《承诺书》上的签名不是真实意思与本案事实不符，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤支付货款710447元给原告玉林市玉州区起飞电动车经营部；二、被告玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区起飞电动车经营部（利息的计算：以货款本金人民币710447元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；三、被告雷世旺对上述第一、二项债务承担连带责任。 本院二审期间，上诉人提交了如下新的证据：1、2017年1月10日玉林市福绵区万毅电子商务有限公司两次分别支付货款59460元和62020元给玉林欧宝电动车业有限公司的《客户付款入帐通知》；2、2017年1月26日玉林市福绵区万毅电子商务有限公司支付货款59930元给玉林市良达电动车有限公司的《客户付款入帐通知》。经组织双方当事人进行质证，本院认定如下：上述三笔款项支付时间均是在2017年5月6日上诉人签署《付款承诺书》之前，且收款人并不是被上诉人玉林市玉州区起飞电动车经营部，该证据不能证明本案的事实，故本院依法不予采信。经本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在上诉人与被上诉人双方结算立写《付款承诺书》之前，2016年9月至12月间，上诉人陈海坤、何有福、雷世旺曾先后多次转帐汇款给被上诉人玉林市玉州区起飞电动车经营部的经营者罗瑞干卡号为62×××28的银行帐户。 本院认为,本案中，在2016年9月至12月间，上诉人陈海坤、何有福、雷世旺就已多次与被上诉人玉林市玉州区起飞电动车经营部的经营者罗瑞干发生资金来往，2017年5月6日经上诉人与被上诉人双方结算后，由上诉人玉林市福绵区万毅电子商务有限公司出具了《付款承诺书》确认上诉人尚欠被上诉人货款797500元，之后，上诉人何有福立写了《欠条》、上诉人陈海坤立写了《承诺书》对上述欠款进行了再次确认，并且上诉人何有福在立写《欠条》后支付了欠款30000元，陈海坤亦以车抵偿了欠款57052.11元，以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在电动车的买卖合同关系，该合同关系依法成立，受法律保护。根据我国民法诚实信用原则，被上诉人应及时积极履行支付义务。上诉人未按约定支付货款已构成违约，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的责任。上诉人辩称电动车买卖合同的主体是万毅公司或玉林市引航电子商务有限公司与玉林欧宝电动车业有限公司，与被上诉人没有发生任何的买卖合同关系，其主张没有事实依据，与事实不符，本院依法不予采信。上诉人陈海坤辩称《承诺书》是被威胁之下所写，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。上诉人何有福立写《欠条》以及上诉人陈海坤立写《承诺书》对本案欠款进行确认，一审判决认定两上诉人为共同欠款人并无不当。雷世旺在《付款承诺书》中作为连带责任人签名应承担连带保证责任，并未超过担保期间。上诉人主张从2016年12月份至2017年2月间，向欧宝电动车公司和良达电动车公司支付合计181410元的货款应予减除，但未能证明该款与被上诉人有关，且该款发生在上诉人与被上诉人双方结算之前，与本案欠款无关，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11416元（上诉人已预交），由上诉人玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 梓