福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10351号 原告：林玉坤，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所执业律师。 被告：王毅，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈珍珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 原告林玉坤与被告王毅、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉坤的委托诉讼代理人沈珍琴与被告王毅、陈珍珍的共同委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年5月13日解除林玉坤与王毅分别于2018年6月30日、2018年8月4日订立的借贷关系；2.判令王毅、陈珍珍共同返回借款本金175000元及利息（其中，本金100000元为基数按月利率2%自2018年10月31日起算，本金75000元为基数按月利率1.1%自2018年11月4日起算，均计至实际还款日）。事实与理由：2018年6月30日，王毅因从事健身房生意周转需要向林玉坤借款人民币100000元，双方约定月利息3%，借款期限为24期，自2018年6月30日至2020年6月30日。同日，林玉坤以银行转账方式将97000元转入王毅账户。此后，王毅未依约支付任何利息。2018年8月4日，王毅再次因从事健身房生意周转需要向林玉坤借款100000元，约定月利息1.1%，借款期限为12个月。同日，林玉坤以银行转账方式将80000元转入王毅账户，由何锦辉代王毅通过银行转账方式转入20000元至王毅账户。此后，王毅仅归还3个月的借款本息28313.94元，未再归还剩余本息。 王毅、陈珍珍辩称，本案借款的还款期限尚未到期。2018年6月30日借款的实际借款金额为97000元，王毅已支付利息超过月利率3%的部分应抵扣本金。对于2018年8月4日借款，王毅已支付利息超过月利率1.1%的部分亦应抵扣本金。本案债务为王毅个人债务，并非王毅、陈珍珍的共同债务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，王毅向林玉坤借款并出具《借条》，载明“因用于健身房生意周转于2018年6月30日向出借人林玉坤借款100000元，支付方式为银行转账。每月支付利息3000元，期限为24个月，于2020年6月30日归还本金100000元”。当日，林玉坤通过其名下银行账户转账支付王毅97000元。后，王毅分别于2018年7月31日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日向林玉坤支付利息3000元。2018年8月4日，王毅继续向林玉坤借款并出具《借条》，载明“因用于健身房生意周转向出借人林玉坤借款100000元，支付方式为银行转账（于2018年8月4日林玉坤转账80000元，2018年8月6日由何锦辉代转20000元），每月支付本金和利息9437.98元，期限为12个月，已经归还3个月共计28313.94元，剩余9个月本金和利息84941.82元将于每月分期归还9437.98元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。当日，林玉坤通过其名下银行账户转账支付王毅80000元；2018年8月6日，案外人何锦辉通过其名下银行账户转账支付王毅30000元。2019年5月20日，林玉坤诉至本院。 另查明，自2018年3月1日起，陈珍珍在厦门百胜星联科技有限公司工作，并由该公司为其缴纳社会保险及申报个人所得税。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林玉坤持有经王毅签字捺印的《借条》原件，结合相应的转账凭证，足以认定其与王毅之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金。（一）因2018年6月30日《借条》约定借款100000元的支付方式为银行转账，林玉坤没有提供证据证明除了当日转账支付97000元外，其余借款3000元以何方式提供，应当承担举证不能的不利后果，故王毅以2018年6月30日借款实际收到97000元为由要求对其已支付利息超过月利率3%的部分用于抵扣本金，合法合理，予以支持。据此计算，王毅于2018年7月31日支付利息3000元，经抵扣后，本金剩余96910元[97000元-（3000元-97000元×3%）]；王毅于2018年8月30日支付利息3000元，经抵扣后，本金剩余96817.3元[96910元-（3000元-96910元×3%）]；王毅于2018年9月30日支付利息3000元，经抵扣后，本金剩余96721.82元[96817.3元-（3000元-96817.3元×3%）]；王毅于2018年10月30日支付利息3000元，经抵扣后，本金剩余96623.47元[96721.82元-（3000元-96721.82元×3%）]。自2018年10月31日起，王毅未再支付该笔借款的利息，构成违约，故林玉坤有权解除双方的借款合同并提前要求王毅偿还上述欠款96623.47元及支付利息（月利率调整为2%），对林玉坤提出的相应诉讼请求，于法有据，予以支持。（二）林玉坤自认2018年8月4日《借条》约定月利率为1.1%，且《借条》确认王毅已支付3个月的本息合计28313.94元，还欠9个月的本息合计84941.82元。据此计算，[（28313.94元+84941.82）-100000元]÷100000元÷12个月=1.1%，表明《借条》约定的分期还款方式及金额与林玉坤的上述自认不冲突，亦不违反法律、法规的强制性规定。除了已支付3个月的本息外，王毅未再支付剩余本息，构成违约，同上所述，林玉坤亦有权解除双方的借款合同并提前要求王毅偿还欠款75000元及支付自2018年11月4日起按月利率1.1%计算至实际还款日止的利息。（三）关于陈珍珍应否对王毅的上述债务承担共同还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现陈珍珍提供的《劳动合同》和社保缴费证明、个税申报材料、银行账户明细能够形成证据链，证明其拥有稳定的个人收入来源，而林玉坤仅凭单页微信聊天记录截图不能证明本案借款用于王毅、陈珍珍夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果，对其要求陈珍珍承担共同还款责任，不予支持。综上所述，由于王毅逾期还款，显然违约，林玉坤通过起诉解除双方之间的借款合同，有事实与法律依据，发生法律效力，故王毅应当偿还林玉坤借款本金171623.47元（96623.47元+75000元）并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认林玉坤与王毅于2018年6月30日、2018年8月4日订立的借款合同解除； 二、王毅于本判决生效之日起七日内偿还林玉坤借款本金171623.47元并支付利息（分别以本金96623.47元为基数自2018年10月31日起按月利率2%计算，以本金75000元为基数自2018年11月4日起按月利率1.1%计算，均计算至实际还款之日止）； 三、驳回林玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由林玉坤负担900元，王毅负担1000元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年八月二十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。