安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4875号原告：郭金云，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：周宗保，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李长文，男，1967年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。原告郭金云诉被告周宗保、李长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金云及其委托诉讼代理人叶旭，被告李长文均到庭参与诉讼，被告周宗保经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宗保立即归还原告借款388000元，并自2018年9月17日起按月利率2%支付利息，本清息止；2.判令被告李长文对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告均是朋友关系，2018年9月被告周宗保以需要资金短期周转为由，多次提出向原告借款。2018年9月17日，原告借款388000元现金给周宗保，双方约定借款月利息两分，被告周宗保收到借款后向原告出具了借条，被告李长文作为担保人为上述借款提供连带责任保证。2018年10月3日，被告周宗保向原告出具承诺书，内容为：于2018年10月30日前偿还本金80000；于2018年11月30日前偿还本金88000；于2018年12月25日前偿还本金50000；于2019年1月25日前偿还本金100000,余款70000元于2019年6月7日前全部付清。如有任何一期没有按承诺偿还，本人自愿拿骆岗街道高王村小周岗安置房陆拾平方作价，作为偿未付款。被告李长文作为担保人为上述分期还款承诺提供连带责任保证。后被告周宗保未能按照承诺期限偿还任何一笔借款和利息，经原告多次向两被告催要，被告周宗保仍拒不偿还，被告李长文也拒不承担保证责任，且两被告态度愈发恶劣，为逃避法律责任有意避而不见，甚至不接原告的电话。原告认为：借债还钱，天经地义。被告周宗保言而无信，借钱不还，于理不符，于法相悖；被告李长文作为借款的担保人，有义务承担连带还款责任。为了保护债权人的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李长文辩称：一、对原告起诉的388000元本金有意见，该款项交付我没有看到；二、首次借款是2016年1月底。我当时担保的时候，条子上是本金30万元，担保的时候利息是3分，后来为了让周宗保尽快还钱调到2分利息。实际上本金只有30万元。我只对本金部分承担担保。被告周宗保未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告周宗保出具《借条》1份，确认借到原告30万元，并约定利息为月息3分，每三个月付息一次。当日，被告李长文作为担保人在该《借条》落款处签字确认。2018年9月17日，经原、被告结算，并由周宗保再次出具《借条》1份，载明“今借到郭金云人民币现金叁拾捌万捌仟元整。（￥388000－）还款日期按承诺书执行今借人周宗保2018年9月17日身份证号”，另被告李长文在该借条担保人处签字捺印。2018年10月3日，经双方确认，周宗保出具《承诺书》1份，承诺就上述款项于2018年10月30日前偿还8万元，于2018年11月30日前偿还88000元，于2018年12月25日前偿还5万元，于2019年1月25日前偿还10万元，剩余7万元于2019年6月7日前付清，如有任何一期未按约偿还，则自愿以骆岗街道高王村小周岗安置房60平方抵偿未付款项，分房款郭金云在30日内补还给周宗保。被告李长文亦在该承诺书落款担保人处签字捺印。上述《借条》及《承诺书》出具后，因被告周宗保未能按照约定履行还款义务，致原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告郭金云与被告李长文的当庭陈述，以及原告提供的身份证明、《借条》二份、《承诺书》一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭金云与被告周宗保之间系借款合同关系，均应按照合同约定各自履行义务。本案中，原告郭金云与被告周宗保虽于2018年9月17日将前期借款本金30万元及借款利息进行结算并出具借条予以确认，但案涉借款金额所包含的利息部分并未超过年利率24%，且经被告周宗保及李长文签字确认，故对于原告主张本案借款本金为388000元，本院予以支持。原告诉请被告自借条出具当日按照月利率2%支付借款利息，本院认为，根据庭审查明的事实，被告于2015年2月17日的借条中虽约定利率标准为月利率3%，但案涉借条中未约定借款利息，且双方在承诺书中就案涉388000元的付款方式及期限作出约定时，亦未另行约定借款利息，故本院酌定被告周宗保自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张被告李长文作为保证人应就本案借款本息承担连带保证责任，本院认为，被告李长文于2018年9月17日的借条、于2018年10月3日还款承诺书上均作为保证人签字捺印，因双方并未就保证方式及保证期间作出约定，故原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李长文作为连带保证人承担清偿责任，现原告诉请被告李长文就案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗保于本判决生效之日起十五日内支付原告郭金云借款本金388000元及逾期利息（该逾期利息以388000元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告李长文就上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告李长文承担保证责任后，有权向周宗保追偿；四、驳回原告郭金云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元减半收取3560元，保全费2520元，合计6080元，由被告周宗保、李长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一九年八月十九日书记员  许敏涵附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。