wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9896号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐志强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金205,918.90元，支付利息71,871.84元、逾期还款违约金41,084.09元、分期付款手续费783.26元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金205,918.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年4月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币205,918.90元；二、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币205,918.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388.78元，减半收取计2,194.39元，由被告徐志强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4985号原告：万超，男，I993年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。原告万超与被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万超到庭参加诉讼，许小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。万超向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小峰立即清偿借款80000元整；并自2019年6月28日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友相识。2018年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告以现金方式将80000元交付给被告，但没有出具借条。原告多次向被告催讨该借款，被告借故拒付，为此事庐江县公安局城郊派出所多次出警调处，并督促被告向原告补出借条1张，并答应年底偿还，但至今未偿还借款。并提供如下证据：1、借条原件；2、接处警情况登记表；3、电话录音。许小峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:万超与许小峰系朋友关系。2018年许小峰因买车需要资金向万超借款。2018年4月20日，万超向许小峰交付现金40000元；4月21日，万超又向许小峰交付现金40000元。借款后许小峰并未向万超出具借条。2019年2月4日，万超与许小峰就上述借款发生纠纷而报警。当日，在出警人员的协调下，许小峰向万超出具借条一张。借条载明：今有借款人许小峰于2018年4月20日向出借人万超借现金人民币捌萬元整。后万超多次向许小峰讨要该借款无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万超主张许小峰欠款，并提供了许小峰出具的借条原件、接处警情况登记表及庭审时的陈述，足以证明许小峰向万超借款80000元的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许小峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故万超围绕诉讼请求提供的借条、接处警情况登记表、电话录音光盘等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故万超与许小峰之间的债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，故万超可随时要求许小峰归还借款。万超要求许小峰归还借款80000元并自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万超借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率6%自2019年6月28日计算至实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一九年八月一日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复17号 复议申请人（异议人、被执行人）广西洪林家具有限公司，住所地：来宾市凤翔路**河南工业园标准厂房**B1-8。 法定代表人梁智峰，执行董事。 委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 申请执行人何天福，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 复议申请人广西洪林家具有限公司因不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人广西洪林家具有限公司向执行法院提出书面异议请求：1、裁定撤销执行法院于2017年5月26日作出的（2017)桂1302执350号执行裁定书；2、裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）100号仲裁裁决书，驳回被申请人何天福的请求；3、裁定终结执行法院的（2017)桂1302执350号执行案件。 执行法院认为，异议人广西洪林家具有限公司以来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）100号仲裁裁决书认定法律事实错误、仲裁明显违反法定程序为由，请求撤销上述仲裁裁决书，并终结本案执行，其异议实际上是请求不予执行生效的仲裁裁决书，不属于执行行为异议的范畴。其提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 裁定送达后，异议人不服裁定，向本院申请复议称：兴宾区法院的认定没有事实依据，也没有法律依据，是错误的，应予撤销，并指令兴宾区法院立案受理复议申请人的执行异议申请。 经本院审查查明，执行法院认定的案件事实无误，本院予以确认，另补充认定以下事实： 复议申请人广西洪林家具有限公司向兴宾区人民法院提出执行异议的事实和理由是：何天福、朱方旭不是该公司的员工，与该公司没有事实和法律上的任何关系，何天福作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格；来宾市劳动人事争议仲裁委员会未向该公司送达《仲裁申请书》副本及相关仲裁材料，剥夺了该公司的知情权、申辩权、陈述权；仲裁裁决书没有向该公司送达，剥夺了向法院提起诉讼的权利，明显违反法定程序，上述仲裁裁决应予撤销。因此，执行法院应当裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）100号仲裁裁决书，驳回被申请人何天福的请求，同时终结执行（2017）桂1302执350号执行案件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”结合本案复议申请人向执行法院提出的异议理由是，仲裁申请人何天福不是该公司的员工，与该公司不存在事实和法律上的任何关系，何天福作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格，且仲裁机构的仲裁程序违反法定程序，从复议申请人提出的异议理由看，其主要是对仲裁程序有异议，认为仲裁程序违法，根据上述法律规定，复议申请人提出的异议事实均不是执行法院的执行行为，不属于执行行为的异议范畴，为此执行法院在受理此案后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回复议申请人的异议申请，符合法律规定，本院依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年八月二十一日 法官肋理李妍 书记员  黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初134号 原告：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地安徽涡阳经济开发区兴业路，统一社会信用代码113416215621686220。 法定代表人：丰霄寒，主任。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：安徽亚宸光能有限公司，住所地安徽省涡阳县经开区站前西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MYJ3R8L（1-1）。 法定代表人：梅纯一，总经理。 原告安徽涡阳经济开发区管理委员会与安徽亚宸光能有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞媛媛 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  魏 东 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1765号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一信用代码：9136050069095402XP。法定代表人：杨有法，该行行长。被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余市高新区水西镇府前路**。法定代表人：卢慧玲，该公司董事长。被执行人：新余市凯盛贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市抱石名居****/div>法定代表人：曾仁根，该公司董事长。被执行人：新余市智顺工贸有限公司，住所地，住所地：江西省新余市渝水区水北镇iv>法定代表人：张小琴，该公司董事长。被执行人：张文忠，男，1968年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：简贵兰，女，1969年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张小琴，女，1971年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：何小兵，男，1969年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张海义，男，1945年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黎四连，女，1951年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：赖波，男，1977年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨淑丹，女，1983年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：卢慧玲，女，1955年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：赖兰芳，男，1952年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨春根，男，1954年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张小云，女，1956年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈华俤，男，1958年12月8日生，汉族，福建省福清市人，住新余市渝水区。被执行人：林秀琼，女，1965年1月5日生，汉族，福建省福清市人，住新余市渝水区。被执行人：曾仁根，男，1972年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭细荣，女，1974年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈亮，男，1986年4月11日生，汉族，福建省福州市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余浩翔事业有限公司、新余市凯盛贸易有限公司、新余市智顺工贸有限公司、张文忠、简贵兰、张小琴、何小兵、张海义、黎四连、赖波、杨淑丹、卢慧玲、赖兰芳、杨春根、张小云、陈华俤、林秀琼、曾仁根、陈亮、彭细荣借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向本院书面申请撤回对被执行人新余浩翔事业有限公司、新余市凯盛贸易有限公司、新余市智顺工贸有限公司、张文忠、简贵兰、张小琴、何小兵、张海义、黎四连、赖波、杨淑丹、卢慧玲、赖兰芳、杨春根、张小云、陈华俤、林秀琼、曾仁根、陈亮、彭细荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十二日书记员  刘贵星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1077号 申请执行人台州德丰农业科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下垟底村门前塘**，组织机构代码:064180792。 法定代表人朱福平。 申请执行人朱福平，男，1974年11月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人台州市圣彩农业开发有限公司，住所地仙居县南峰街道发展一路**，组织机构代码:323457590。 法定代表人徐先忠。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人台州德丰农业科技有限公司;朱福平与被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初385号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州德丰农业科技有限公司;朱福平向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠返还申请执行人台州德丰农业科技有限公司;朱福平借款本金653000元及利息，并负担案件受理费5165元、执行费8930元。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐先忠名下有位于仙居县南峰街道发展一路50号的房产及南峰街道世纪新村××区××号的房产。本院另案对仙居县南峰街道发展一路50号的房产房屋进行了拍卖，拍卖价款少于抵押优先债权。位于南峰街道世纪新村××区××号的房产，与案外人徐中伟（徐先忠之弟）所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，因兄弟间存在债务纠纷，房屋实际由徐中伟占有使用，权属未曾分割，所有权虽分别登记为各自一间的三层房屋，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致。鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，且兄弟二人对房屋权属存在争议，在执行中无法解决所有权争议，故该房产非可供执行。此外，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年08月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠不履行本院已将被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州德丰农业科技有限公司;朱福平。 综上，被执行人台州市圣彩农业开发有限公司、徐先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月三十日 代书记员 周昌志
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初347号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人戎建立，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市桥**，住河北省保定市莲池区。2018年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年5月28日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人戎建立犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、王凌霄出庭支持公诉，被告人戎建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日22时许，被告人戎建立醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号捷达牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人戎建立进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人戎建立抽血鉴定其血液酒精含量为139.2毫克/100毫升。上述事实，被告人戎建立在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人戎建立供述、证人黄某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎建立违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为139.2毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戎建立当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人戎建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执312号之一申请执行人：叶骏，男，1983年3月16日出生，汉族。被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。被执行人：荣县鑫鑫煤矿。法定代表人：吴富权。本院在执行叶骏与吴富权、荣县鑫鑫煤矿借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初1266号民事判决书，申请执行人叶骏于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为686400元，于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对其所有的房产进行了轮候查封。本院已于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年八月二十日书记员  王珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初389号 原告：铜仁市老毛二手机动车交易有限公司，统一社会信用代码91520602556626869B，住所地贵州省铜仁市碧江区金鳞花园**楼**门面。 法定代表人：毛永洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：庄顺亮，男，1976年1月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司与被告庄顺亮确认合同效力、物权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因不能通过直接、留置或转交、邮寄送达等方式向庄顺亮送达诉讼文书，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司的委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼，被告庄顺亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月9日签订的《车辆转让协议》合法有效；2.确认贵Ｄ×××××（发动机号C463412，车架号LMGAA1351F1070599）广汽传祺牌车辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《车辆转让协议》，被告将登记在其名下的贵Ｄ×××××广汽传祺牌车辆出卖给原告，价格为71,080元，交车时间为2019年10月9日15时20分；原告向被告支付10,000元定金，被告负责配合原告在20天内备齐证件与车辆钥匙，余款拿到登记证后一次性付清。协议签订后，被告按约定将车辆交给原告，原告支付了所有价款，但在原告准备将该车出卖给案外人办理车辆过户时，被告知该车辆已被玉屏侗族自治县人民法院于2018年4月查封，原告提出执行异议亦被驳回。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄顺亮未答辩，亦未提交证据。 铜仁市老毛二手机动车交易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上予以出示，根据当事人的陈述及其提交的《车辆转让协议》、工行电子回单、收据、保险单等证据，认定事实如下：2017年10月9日，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司与庄顺亮签订《车辆转让协议》，庄顺亮将其所有的贵Ｄ×××××广汽传祺牌小型普通客车（发动机号C463412，车架号LMGAA1351F1070599）出卖给铜仁市老毛二手机动车交易有限公司，价格为71,080元，交车时间为2019年10月9日15时20分；铜仁市老毛二手机动车交易有限公司向庄顺亮先支付10,000元定金，庄顺亮负责配合铜仁市老毛二手机动车交易有限公司在20天内备齐证件与车辆钥匙，车辆违章按每分150元由铜仁市老毛二手机动车交易有限公司代为处理，违章罚款另外计算；余款拿到登记证后一次性付清。协议签订后，庄顺亮按约定将贵Ｄ×××××广汽传祺牌小型普通客车交付给铜仁市老毛二手机动车交易有限公司，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司于签订协议当日支付定金10,000元，次日支付购车款28,899.76元（代庄顺亮还车贷），2017年10月23日支付余款32,180元，庄顺亮确认铜仁市老毛二手机动车交易有限公司所有购车款已付清。2018年7月1日，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司将贵Ｄ×××××广汽传祺牌小型普通客车转卖给案外人杨通海，杨通海接收该车并为该车投保了交强险和机动车第三者责任保险等商业保险，在办理转移登记过程中发现该车被本院查封，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司于2018年10月24日向本院提出执行异议，经本院立案审查，于2018年11月1日作出（2018）黔0622执异12号执行裁定书，驳回铜仁市老毛二手机动车交易有限公司的执行异议，告知其在收到裁定书的15日内可向本院提起案外人异议之诉，但铜仁市老毛二手机动车交易有限公司未在法定期限内就执行异议提起诉讼。 本院认为，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司与庄顺亮签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。庄顺亮按约定交付了贵Ｄ×××××广汽传祺牌小型普通客车，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司支付了全部价款，交易已经完成，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，自庄顺亮交付机动车时起，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司即对该车享有所有权。铜仁市老毛二手机动车交易有限公司将该车进行转卖，是其对物权的处分，不影响其权利的行使，但其所有权自转卖交付时起即丧失，故对其要求确认合同有效和对交易车辆享有所有权的诉讼请求，依法应予支持。庄顺亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，铜仁市老毛二手机动车交易有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司与被告庄顺亮于2017年10月9日签订的《车辆转让协议》合法有效； 二、原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司自2017年10月9日起对贵Ｄ×××××广汽传祺牌小型普通客车（发动机号C463412，车架号LMGAA1351F1070599）享有所有权。 案件受理费789元，由原告铜仁市老毛二手机动车交易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张西强 人民陪审员  尤 金 人民陪审员  高芳信 二〇一九年八月十三日 书 记 员  潘思琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2733号申请执行人：牛广利，男,1972年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白德成，男,1969年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的牛广利申请执行白德成借款合同纠纷一案中，现因被执行人白德成已履行完毕，该案执行标的4471.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2733号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5576号 申请执行人：惠州市升华工业有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路**，统一社会信用代码91441300707770551J。 法定代表人：赵忠尧。 被执行人：深圳市盛洋电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园******，统一社会信用代码91440300596787907A。 法定代表人：庄海清。 申请执行人惠州市升华工业有限公司与被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1543号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付模具款人民币115000元、货款11474966.95元及迟延付款利息（待计）、案件受理费95512元、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月八日 书记员  李锦升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执852号之一申请执行人：马志洪，男，1984年8月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：张星佩，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马志洪与被执行人张星佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）新0103民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人张星佩拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马志洪于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张星佩给付申请人马志洪案款354186.78元，执行费5213元。执行中，本院向被执行人张星佩送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张星佩与申请执行人马志洪于2019年7月30日达成执行和解协议：被执行人张星佩自2019年8月起每月28日偿还申请执行人马志洪2500元，至2023年7月28日还清354186.78元。任一期逾期支付，申请执行人马志洪可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   俊审判员 艾合买提江审判员 魏   震二〇一九年八月一日书记员 王   燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2130号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏,机构代码：91440300342568392T。被执行人：朱傲,男性,1998年2月6日出生,21岁,汉族号码32132319980206491X,住泗阳县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人朱傲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）穗仲网案字第35408号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，本案执行标的1219.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1219.38元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13533号原告：齐传超，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路****楼**。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告齐传超与被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传超的委托诉讼代理人王照阳、牛青云，被告鼎盛置业公司法定代表人的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将原告的供水方式改为市政管网直接供给，向原告提供城市公共供水企业出具的供水设施验收合格证明文件；2、判令被告限期将原告的供电方式改为市政电力直接供给，向原告提供电力企业出具的电力配套设施验收合格证明文件；3、判令被告限期将原告的供暖方式改为市政管网直接供暖，向原告提供城市集中供热企业出具的供热系统验收合格证明文件，并与供热企业签订集中供热并网协议；4、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告一月向被告支付了购房款，而被告至今未完全履行《商品房买卖合同》第八条约定的交付义务，已构成违约，且被告擅自使用地下水作为原告生活用水有损原告及同住家庭成员的身体健康。故原告诉至法院。鼎盛置业公司辩称：一、涉案房屋于2017年9月交付给被答辩人，房屋交付时，答辩人根据《商品房买卖合同》第九条的约定，已将逾期交房违约金支付给被答辩人。二、涉案小区在交付前已经取得市政用电。三、涉案小区于2018年2月6日已经取得市政验收合格证明，现在已是被答辩人向自来水公司直接缴费。四、涉案小区在2018年度没能供暖，原因系整个郑州市2018年度新增供热用户较多，热源不足造成的，责任不在答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告鼎盛置业开发的房屋一套。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：涉案房屋2017年6月30日达到：供水方式为市政管网直接供给、市政电力直接供给，2018年11月15日达到市政管网直接供暖（市政管网集中供暖、小区内部集中供给）。如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商提供替代条件，使用费按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。合同履行过程中，齐传超向鼎盛置业公司支付了购房款，鼎盛置业公司于2017年9月18日在《大河报》发布交房公告，称于2017年9月19日——2017年9月20日办理交房手续，属逾期交付房屋，2017年12月17日鼎盛置业公司向齐传超支付逾期交房违约金。被告提交的2017年7月3日的用电申请单中显示“供电验收合格，可以送电”。2018年2月6日，涉案小区实现市政供水。2018年11月8日郑州市热力总公司向该小区出具《经开区公司新用户供热设施验收意见》，载明该小区换热站和二次网等用热设施通过验收。2019年1月8日，郑州市热力总公司与被告鼎盛置业公司签订《集中供热协议》。2019年6月24日郑州市热力总公司向涉案小区出具《郑州市热力总公司用户供热工程并网供热通知单》，载明2018年12月14日该小区的供热设施通过初验。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。涉案小区现已实现市政供水，且已实现市政管网直接供暖，因此原告第一项、第三项诉讼请求，本院不予支持。2017年7月3日的用电申请单显示“供电验收合格，可以送电”表明在交房时用电已达到合同约定的市政电力直接供给的标准，故原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。因合同上未约定上述供水、供电、供暖的违约金责任，故原告的第四项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告齐传超的诉讼请求。案件受理费350元，半收取计175元由原告齐传超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年八月二十九日法官助理朱青书记员李昕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2768号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：贾永利，男，1972年2月7日生，满族，住滦平县。被告：郇玉刚，男，1986年6月1日生，满族，住滦平县。被告：刘杰，女，1986年6月16日生，满族，住滦平县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告贾永利、郇玉刚、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告承德柳氏商贸有限公司请求法院：一、请求人民法院判令三被告偿还借原告人民币70，000.00元及991.67元利息，违约金408.33元，催收费700.00元，合计总额72，100.00元。并自2016年9月15日起按年利率24%支付逾期利息至本息全部还清止。二、判令被告刘杰、郇玉刚。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年9月16日被告贾永利以种植苗圃周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币7万元，被告提供刘杰、郇玉刚为借款担保人，借款期限12个月，2015年9月16日至2016年9月16日，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率17%，每月偿还利息991.67元，总利息11,900.04元，本息合计81900.04元，被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款7万元扣除各种费用后65,591.00元打入被告在中国工商银行账户，差一个月的利息991.67元未还，到期后未被告未偿还本金及1个月的利息70,991.67元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第二条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购。资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2019年1月30日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，原告承德柳氏商贸有限公司与被告贾永利、郇玉刚、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告贾永利、郇玉刚、刘杰的送达地址，不能向被告贾永利、郇玉刚、刘杰送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告贾永利、郇玉刚、刘杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德柳氏商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月八日书记员  崔智鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2388号罪犯许花峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0612刑初331号刑事判决，认定被告人许花峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。向被告人许花峰追缴涉案毒资人民币1440元（含大米的折价款），予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)苏06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月4日起至2025年10月3日止。裁定发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许花峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许花峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许花峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯系累犯且判决执行后所处罚金人民币二万元及追缴涉案毒资人民币1440元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许花峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许花峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初769号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭红星，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，住河南省内黄县。2016年3月16日因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郭红星犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，郭红星到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月12日22时50分许，被告人郭红星酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至历山路路口东200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郭红星血液中乙醇含量为2.07mg/ml。公诉机关认为郭红星的行为构成危险驾驶罪，建议判处郭红星四个月以下拘役，并处罚金人民币一万六千元。被告人郭红星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭红星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭红星认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。郭红星曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车且血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十日起至二〇一九年十一月十九日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年八月二十六日书记员 谭晓越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4899号 申请执行人：朱宁安，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：郑丁葵，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人朱宁安与被执行人郑丁葵合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为72575元，执行费为989元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2557号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被告：颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省。 被告：余涛，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告颜报萍、余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6474.67元，减半收取计3237.34元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈旭
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执821号申请执行人：于洁,女,1953年12月3日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司本院在执行于洁与黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101,150.00元（暂计算至2018年12月7日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4824号 吴巧珍： 关于吴巧珍和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4824号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终366号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初118号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人叶爱民，男，1970年11月15日出生于广西壮族自治区阳朔县,汉族,高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被阳朔县公安局决定取保候审，2019年7月3日被阳朔县人民检察院决定监视居住。2019年8月6日被本院决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)110号起诉书指控被告人叶爱民犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人叶爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年9月18日17时许，被告人叶爱民驾驶车牌号为桂Ｃ×××××面包车在阳朔县兴坪镇至福利镇的公路上与被害人邬某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邬某当场死亡的道路交通事故。被告人叶爱民负事故的主要责任，被害人邬某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人叶爱民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其有自首、赔偿了被害人全部经济损失等情节。建议本院依法在拘役五个月至有期徒刑九个月幅度内惩处并适用缓刑。 被告人叶爱民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年9月18日17时15分许，被告人叶爱民驾驶车牌号为桂Ｃ×××××长安牌面包车沿X094线由阳朔兴坪镇往福利镇方向行驶至吕寨岩村路段，在超车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆驶入左侧车道与相对方向行驶由被害人邬某驾驶的无车牌二轮豪爵牌摩托车发生碰撞，造成邬某倒地致颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人叶爱民驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未确保安全行车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。被害人邬某无有效机动车驾驶证酒后（53.23mg/100ml）驾驶未实行登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人叶爱民主动拨打了报警电话，并在现场等待公安机关传唤。在接受民警询问时，如实供述了事故经过。庭审前，经本院民事庭主持调解，被告人叶爱民与被害人家属就民事赔偿问题达成协议。叶爱民赔偿了被害人家属经济损失143075.4元，肇事车辆投保的保险公司赔偿了110000元。 上述事实，有被告人叶爱民的供述，证人黄某1、黄某2、徐某的证言，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品文件清单、社会调查报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血酒精浓度检验报告、现场检测报告书、死亡户口注销单、桂Ｃ×××××号牌车辆技术检验报告、涉事无号牌二轮摩托车检验报告、民事调解书、收条、票据、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人叶爱民在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人叶爱民违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶爱民犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人叶爱民是初犯且赔偿了被害人家属全部经济损失，可酌情从轻惩处。综合被告人叶爱民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  骆国富 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初600号 原告：段开相，男，1971年7月25日出生，汉族，住施甸县。 被告：李凤罗（曾用名李国龙），男，1979年3月11日出生，汉族,住施甸县。 被告：杨复香，女，1979年7月8日出生，汉族，住施甸县。 原告段开相与被告李凤罗、杨复香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段开相、被告杨复香到庭参加诉讼，被告李凤罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段开相向本院提出诉讼请求：判令被告李凤罗、杨复香共同偿还借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月10日，被告李凤罗因购买土地和建盖宾馆资金周转困难向原告协商借款，原告在当日借给被告李凤罗100000元。被告李凤罗向原告出具了《借据》一份，双方约定借款期限为5天，并承诺用家中的财产做抵押。借款到期后，原告多次向被告李凤罗催要，被告以各种理由未偿还借款。2018年4月，原告最后一次找到被告李凤罗催要借款，后被告失去联系。原告在2018年7月和2019年5月7日找到被告杨复香要求偿还借款未果，故诉至法院。 被告李凤罗未作答辩。 被告杨复香辩称，这笔借款其自始至终都不清楚，与其无关，其不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段开相提交的《借据》一份，欲证实被告李凤罗向其借款的事实，经质证，被告杨复香认为其未在该份《借据》上签名和捺印。本院认为，该份证据能够证实李凤罗向原告借款的事实，但担保人签名和捺印系李凤罗代为签署，杨复香未签名和捺印，故本院对该份证据部分予以采信。 综上，本院确认本案法律事实如下： 2013年8月10日，被告李凤罗以资金周转困难为由，向一起开出租车相识的原告段开相借款100000元，被告李凤罗用其曾用名李国龙签署了《借据》，并代被告杨复香在《借据》上以担保人签名捺印后出具给原告，双方约定借款期限为5天，在《借据》上，双方未约定借款利息。当天，原告段开相扣除4000元作为利息，向被告李凤罗以现金方式交付借款96000元，被告李凤罗至今未向原告段开相偿还借款。 另查明，被告李凤罗与被告杨复香原为夫妻关系，双方于2017年7月3日离婚。 本院认为，被告李凤罗以曾用名李国龙与原告段开相签署了《借据》，原告段开相通过现金交付的方式交付了借款，被告李凤罗向原告段开相借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于借款本金，原告在借款当天扣除了4000元作为利息，实际向被告李凤罗交付的借款为96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为96000元。被告李凤罗应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，按照约定期限返还借款。 关于被告杨复香是否应当对本案借款承担偿还责任的问题，本院认为，本案案涉借款的《借据》上签署的担保人杨复香，系被告李凤罗代为签名捺印，不是被告杨复香的真实意思表示，故被告杨复香不应作为担保人承担担保责任。关于被告杨复香认为该笔债务与其无关，其不应承担还款义务的答辩主张，本院认为，本案中涉及的借款，确系被告李凤罗与杨复香婚姻关系存续期间发生的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告李凤罗的借款数额已明显超出家庭日常生活需要，原告段开相也未提交相关证据能够证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，该笔债务无法认定为被告李凤罗与杨复香的夫妻共同债务，被告杨复香对该笔借款不应承担还款义务，本院对被告杨复香的答辩主张依法予以支持。 被告李凤罗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李凤罗于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告段开相借款96000元； 二、驳回原告段开相的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告段开相负担300元，由被告李凤罗负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  李邦祁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  韦建成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1555号之一申请执行人：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，执行董事。本院于2019年7月15日依法冻结被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行181800元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款181800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月一日书记员  朱希芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初549号原告：梁勇进，男，1983年3月16日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。被告：林伟斌，男，1972年7月30日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告梁勇进与被告林伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇进到庭参加诉讼，被告林伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还工资人民币28000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年9月起为被告打工，工作是为被告在韶关市××县仁新高速项目驾驶钩机。被告拖欠原告工资至2018年2月共41000元。后经原告催讨，被告陆续支付了工资13000元，至今尚欠28000元没有支付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决。被告林伟斌经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告从2016年9月份起雇佣原告为其在韶关市××县仁新高速项目驾驶钩机从事土方挖掘工作，至2018年2月止拖欠原告工资41000元。被告从2016年10月起至2018年7月期间陆续支付了13000元给原告，至今尚欠原告工资28000元没有支付。以上事实有原告与被告的微信记录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有原、被告之间的微信记录为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的该项主张符合上述法律规定，被告应按照年利率6%从起诉之日起计算利息至还清借款止。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁勇进劳务费28000元；二、被告应按照年利率6%从起诉之日起以本金28000元计算利息至付清上述款项止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费560元，共1060元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退回。由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  杨伟生人民陪审员  陈岫兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李佩怡
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初869号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地:赞皇县槐河东路**。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。被告：董乐，女，1986年9月9日出生，汉族，住赞皇县。被告：王岩，男，1970年7月28日出生，汉族，住正定县。被告：焦建红，女，1972年9月10日出生，汉族，住正定县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇农信联社）与被告韩宗良、董乐、王岩、焦建红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赞皇农信联社委托代理人李珊到庭参加诉讼，被告韩宗良、董乐、王岩、焦建红经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩宗良、董乐共同偿还借款本金3471576.74元及至本息付清之日止的利息（截止2019年7月5日暂结欠利息288506.07元，2016年7月6日至2018年6月29日，月利率按照6.729167‰计算，自2018年6月30日按照月利率10.0937505‰计算）；2、判令原告对被告王岩名下与被告焦建红共同所有的位于赞皇县房屋，以拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩宗良于2016年6月30日与原告签订了农信借字【2016】第14302016395999号个人借款合同，合同约定被告韩宗良从我社贷款3500000元，用于酸枣仁加工销售，月利率为6.729167‰，借款期限2年，自2016年6月30日起至2018年6月29日到期。同时被告王岩为确保上述个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向原告承诺愿用自己名下位于赞皇县的房屋，为该笔借款提供抵押担保，其配偶焦建红向原告出具了共有人抵押意见书，并与2016年7月1日办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将3500000元汇入被告韩宗良的账户内。被告韩宗良借款以来按期偿还部分利息，截止2019年7月5日被告韩宗良仍欠原告本金3471576.74元及利息288506.07元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，望判如所请。被告韩宗良、董乐、王岩、焦建红在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本院提供借款合同、借款借据、交易明细，证实被告韩宗良于2016年6月30日向原告借款350万元用于酸枣仁加工销售，借款期限为二年，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，约定借款期限内月利率为6.729167‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，自2018年6月30日起，执行罚息利率10.0937505‰，后原告履行了放贷义务。原告称被告借款后截止2019年7月5日被告韩宗良仍欠原告本金3471576.74元及利息288506.07元。并提供被告董乐出具的借款人配偶连带责任承诺书及被告韩宗良、董乐结婚证复印件，证实被告韩宗良、董乐系夫妻关系，并承诺对涉案借款承担连带责任。被告韩宗良、董乐未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。另查，原告提供2016年6月30日原告与被告王岩签订的抵押担保合同、房屋他项权证、同意抵押意见书，证实抵押人王岩就担保责任与原告达成协议，并就抵押物办理了抵押登记手续,其配偶焦建红对上述抵押事项知情并同意。被告王岩、焦建红未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。本院认为，原告与被告韩宗良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截至2019年7月5日被告韩宗良仍欠原告本金3471576.74元及利息288506.07元，被告韩宗良已构成违约，上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在案证实，原告并提供借款人配偶连带责任承诺书证实被告董乐应当对涉案债权承担连带责任，且借款用于家庭经营，应依法视为夫妻共同债务。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告韩宗良、董乐偿还原告赞皇农信联社本金3471576.74元及利息288506.07元，同时给付后期利息，其主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。原告与被告王岩签订的抵押合同，被告王岩以其名下的房产为农信借字【2016】第14302016395999号个人借款合同项下的债务提供抵押担保，并就抵押物办理抵押登记，同时有抵押人王岩的配偶焦建红出具的抵押意见书对该抵押事项予以认可，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告韩宗良、董乐偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款3471576.74元及截止2019年7月5日利息288506.07元，以及2019年7月6日以后利息（利息按合同约定逾期月利率10.0937505‰，计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩宗良、董乐不能履行该判决第一项所确定的农信借字农信借字【2016】第14302016395999号个人借款合同项下的债务时，被告王岩就抵押物在抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司有权以赞皇县联社农信抵字【2016】第14302016748936号抵押合同项下的被告王岩所抵押与被告焦建红赞皇房权证字第****398号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，由被告韩宗良、董乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  马 红二〇一九年八月三十日书 记 员  丁静倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2489号之八申请人：李春红，女，1972年4月28日生，汉族，住桐柏县。申请人：饶身同，男，1970年6月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人：罗道顺，男，1945年8月15日生，汉族，住桐柏县。申请人李春红、饶身同于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李春红、饶身同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全，保全期1年。（账号分别为：000000268351187008890001；000000457438587018890001；000000231482387048890001；6230591870004286430001；000000539527487008890001；000000397220987008890001）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇一九年八月二十三日书记员  王德地
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初51号原告蔡中兵，男，汉族，1986年10月19日出生，重庆市人，住重庆市永川区。被告巧家县公安局。统一社会信用代码：115321230151386436。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境路中段。法定代表人魏雪松，局长。原告蔡中兵诉被告巧家县公安局行政撤销纠纷一案，原告蔡中兵于2019年6月17日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告巧家县公安局已改变原行政行为，故原告蔡中兵于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡中兵自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告蔡中兵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡中兵缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月十六日书 记 员  马世娇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执322号申请执行人冯育刚，男，1976年12月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人何有刚，男，1972年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于冯育刚申请执行何有刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初284号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告何有刚在本判决生效后五日内支付原告冯育刚工资八千九百四十四元五角。案件受理费减半收取25元，由被告何有刚负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何有刚有贵Ｊ×××**号东风牌车一辆（登记日期2011年2月15日，出厂日期2010年9月23日），本院依法予以查封并处置（经咨询评估公司及其他人，该车辆价值4000元，后经被执行人同意，该车以4000元出售给买受人吴勇），并按债权比例分配给申请执行人，本案申请执行人冯育刚所得案款624元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下可供执行财产贵Ｊ×××**号东风牌车一辆以4000价值处置完毕，并以债权比例分配给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  杨桥生二〇一九年八月二十三日书记员  刘 乐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初1653号之一 原告：周志鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周志鹏与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 斯 琴 人民陪审员 易 建 国 人民陪审员 刘   雄 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9223号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员。被告：吴宪超，男，32岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告吴宪超供用热力合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司因被告已交清2018年至2019年期间费用于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十二日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保681号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。 委托代理人：杨乐斌，男，该公司法务。 被申请人：南昌瑞铭服饰有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村913601006909714523。 法定代表人：黎勍，该公司执行董事。 被申请人：徐爱武，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黎勍，女，1977年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：南昌市雅志针织服装有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖村内913601117697718408。 法定代表人：涂传任，该公司执行董事。 申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2520675元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌瑞铭服饰有限公司、徐爱武、黎勍、南昌市雅志针织服装有限公司的银行存款2520675元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌瑞铭服饰有限公司、徐爱武、黎勍、南昌市雅志针织服装有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十六日 书记员  李 军
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更522号罪犯齐先锋，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00022号刑事判决，以被告人齐先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯齐先锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次，罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯齐先锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年1月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1741号 申请执行人湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区八字门，组织机构代码：722523524。 法定代表人李满雄，总经理。 被执行人谢某某，男，1961年2月9日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人曾某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南渔米之湘食品有限公司与被执行人谢某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月16日达成和解协议,和解协议约定:一、双方一致认可，在执行冻结款31万元交付申请执行人后，剩余应偿还的借款本金为69万元；二、双方同意在被执行人及保证方严格按期限履行本协议约定的还款义务时放弃利息权利主张；三、被执行人承诺，在本协议书签订当日偿还借款本金20万元，在2020年春节前偿还借款本金20～30万元，2020年5月1日前付清剩余本金欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年八月一日 书记员 周新颖
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2874号 原告：洪蔚刚，男，1995年9月26日出生，汉族，住修水县。 被告：叶波，男，1996年8月3日出生，汉族，住修水县。 原告洪蔚刚与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蔚刚、被告叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪蔚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30,000元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、要求被告偿还借款期间按月息2分计算的借款利息4,800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月初，被告以借款发工资为由，向原告借款计人民币10,000元，约定同年9月份归还，后又以同理由从原告处借款20,000元（约定1星期左右归还），随后又以被人问债等理由从原告急借10,000元，并出具了条据。约定期限届满后，被告向原告归还借款10,000元，余款30,000元被告迟迟不还。 被告叶波辩称，30,000元借款本金和4,800元利息属实，归还没有意见。 本院经审理查明，2016年7月至9月，被告分三次向原告借款40,000元，约定还款期限届满后，被告向原告偿还本金10,000元，并就余款30,000元向原告出具借条，约定月息2分，利息每月支付，借款期间为2016年9月1日至2018年12月1日。借期届满后，被告未向原告清偿所有借款本息，原告催讨未果遂诉诸本院，提出前述诉请。庭审中，原告表明要求被告支付利息4,800元是从2019年1月起计算。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条，在卷证实。 本院认为，原告洪蔚刚与被告叶波之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定，借款本金为30,000元。被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应违约责任，对原告要求被告归还30,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按月息2分从2019年1月1日起计算至判决时止的利息为4,360元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告叶波在本判决生效后十五日内向原告洪蔚刚返还借款本金30,000元并支付从2019年1月1日起至判决时止的利息4,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告叶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月八日 书记员 丁艳霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5663号 原告：王俊尹，女，1997年9月25日出生，汉族，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈之恒，男，1995年5月5日出生汉族，住浙江省象山县。 原告王俊尹为与被告陈之恒民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈之恒归还原告借款17103.08元（其中本金15500元，违约金775元，逾期利息自2018年2月10日起按年利率6%算至借款还清之日止，暂算至2019年1月1日计828.08元）。本院于同日立案后适用简易程序审理。审理中，原告王俊尹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈之恒名下银行存款17103.08元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但因未提供被告名下可供保全财产的线索，其申请未获本院准许。2019年8月28日，原告王俊尹以被告已还清借款为由申请撤回对被告陈之恒的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王俊尹撤回起诉。 本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告王俊尹负担。 审 判 员 王云奖 二〇一九年八月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3439-2号 解封保全申请人：刘海栋，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张以友，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李玉芝，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人刘海栋与被申请人张以友、李玉芝买卖合同纠纷一案中，申请人刘海栋于2019年6月5日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张以友、李玉芝价值110,000元的银行存款或其相应价值的其他财产，并已提供申请人在中华联合财产保险股份有限公司保险金额110,000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保，本院已经予以查封。 2019年8月16日，申请人申请解除对被申请人张以友、李玉芝的查封。 本院认为，申请人与被告申请人已调解完毕，申请人申请解封，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张以友、李玉芝价值110,000元的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年八月十六日 书记员  柏 静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2562号原告：张某1，女，2008年2月21日出生，汉族，住平泉市。法定代理人张某3，男，系原告父亲，1983年2月12日生，汉族，住平泉市。被告：张某2，女，1984年9月20日出生，汉族，住平泉市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。2019年8月14日，原告张某1及其法定代理人张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张某1负担。审判员  敖占云二〇一九年八月十四日书记员  刘新颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2191号 原告：陇南祁连山水泥有限公司。 委托代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。 委托代理人：张建华，系该公司法务部工作人员，代理权限：特别代理。 被告：甘肃省甘南公路局舟曲公路段。 原告陇南祁连山水泥有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、甘肃省甘南公路局舟曲公路段买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南祁连山水泥有限公司，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人张建华、甘肃省甘南公路局舟曲公路段法人张韬颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南祁连山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告支付货款共计30740元。2、请求依法判令被告甘肃省甘南公路局舟曲公路段在未付货款范围内向原告承担连带责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陇南祁连山水泥有限公司（陇南市润基水泥有限责任公司）于2011年9月26日开始向被告中国四冶舟曲公路段灾后重建项目部供应“润基牌”水泥。供货完毕后经双方结算，剩余30740元货款至今未付，原告认为被告甘肃省甘南公路局舟曲公路段作为工程发包方，应当对该笔债务承担连带责任，但经原告多次催要，二被告总以种种理由拖延支付货款，原告遂诉至本院请求处理。 被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：1.我公司没有成立所谓的甘南舟曲公路段灾后重建项目部，也从来没有接到过祁连山水泥让我们支付水泥款的通知，可能是别的公司冒充我们公司，这个不是我们公司的项目；2.退一步讲，这是发生在2011年的事情，已经过了诉讼时效。 被告甘肃省甘南公路局舟曲公路段辩称：1、舟曲公路段灾后重建项目，为“灾后重建办”统一招标、发包。重建资金由“灾后重建办”统一拨付。我单位在重建项目中，不参与任何资金流向管理，只担任项目质量管理。2、舟曲公路段灾后重建项目建设完成后，我单位只享受该项目的使用权，不参与项目完工后的资金结算。3、在舟曲公路段灾后重建项目中，我单位没有与任何一方签订任何施工类、供货类合同，无权利责令任何一方履行合同。4、该案件中，原告方不应将我单位列为被告。原告在未调查清楚的情况下，盲目的将我单位列为被告，对我单位的名誉造成一定损失。我单位要求原告方在结案后，对我单位进行书面道歉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告工商登记信息；3、陇南市润基水泥有限责任公司水泥销售合同一份；4、陇南市润基水泥有限责任公司提货单两张。 被告中国第四冶金建设有限责任公司依法提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份。 被告甘肃省甘南公路局舟曲公路段向法庭提交了事业单位法人证书复印件2份。 为查明事实，本院依职权调取甘肃省舟曲公路段办公楼及附属设施灾后恢复重建工程施工合同一份。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经质证原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经法庭质证，本院认定事实如下：陇南市润基水泥有限责任公司于2011年9月26日开始向中国四冶舟曲公路段灾后重建项目部供应“润基牌”水泥，约定每月月底付清货款，工程结束后付清所欠货款。供货完毕后双方对水泥款进行结算，原告共计供应水泥90吨，单价410元，共计价款36900元，支付6160元后尚欠30740元货款至今未付。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，2018年7月18日，陇南市润基水泥有限责任公司更名为陇南祁连山水泥有限公司。 中国第四冶金建设有限责任公司于2011年8月1日向甘肃省甘南公路总段提交投标文件，甘肃省甘南公路总段于2011年8月9日确定中国第四冶金建设有限责任公司为中标人。2011年8月15日，甘肃省甘南公路总段作为发包人与承包人与中国第四冶金建设有限责任公司签订《甘肃省舟曲公路段办公楼及附属设施灾后恢复重建工程施工合同》一份，约定舟曲公路段办公楼及附属设施灾后恢复重建内容主要包括新建办公楼、宿舍、餐厅值班室及配套建设室外综合管线和大门、围墙等工程的施工。 本院认为，原告陇南祁连山水泥有限公司向中国四冶舟曲公路段灾后重建项目部供应水泥，但中国四冶舟曲公路段灾后重建项目部作为中国第四冶金建设有限责任公司施工时临时设立的内部机构，不具有主体资格，故对拖欠水泥款应由设立该项目部的中国第四冶金建设有限责任公司承担责任，故对原告请求被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告支付水泥款共计30740元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告甘肃省甘南公路局舟曲公路段在未付货款范围内向原告承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条第二款规定的适用范围是发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，在本案的水泥买卖合同中应当恪守合同的相对性，不能随意扩大发包人责任范围,且该工程的发包方为甘肃省甘南公路总段而并非甘肃省甘南公路局舟曲公路段，据此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告第四冶金建设有限责任公司抗辩称本案涉案欠款已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告于2016年9月5日向武都区人民法院提起诉讼，根据《民法总则》第一百七十三条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断或者有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）有与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的。”据此，从2016年诉讼时效发生中断，新的诉讼时效应当从2016年9月5日起重新计算，所以原告于2019年4月17日向武都区人民法院起诉未超过诉讼时效，因此该抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陇南祁连山水泥有限公司水泥款30740元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年八月十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3797号上诉人（原审原告）燕某，女，1988年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭某1，男，1974年3月26日生，汉族，住商水县。上诉人燕某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕某及其委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被上诉人郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕某上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人和被上诉人离婚，婚生女郭某2由上诉人抚养，抚养教育费自理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人在一审中诉称共生育三个子女，上诉人要求抚养郭某2，郭某2事实是双方所婚生的，被上诉人为躲避计生政策，在上诉人不知的情况下将郭某2的户口落在郭保全户口本上，当做郭保全的长女，一审法院在离婚案件中根本没有查明认定实际有几个子女，避过认定几个子女事实。2、2017年5月上诉人和被上诉人因生气开始分居至2019年7月上诉人起诉之日，已两年有余，应当认定上诉人和被上诉人夫妻感情已完全破裂，依法判决离婚。郭某1未答辩。燕某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某3、郭某4由被告抚养，婚生女郭某2由原告抚养，抚养教育费自理；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告在鲁山县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。一审法院认为，原、被告2007年相识并同居生活，夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某负担。二审中燕某提供证据，1、暂住证明1份，证明上诉人是2018年1月在杭州市九龙派出所辖区内居住至今，证明上诉人和被上诉人一直分居至今；2、幼儿园基本信息表复印件1份，证明该表显示幼儿园姓名郭某2，监护人姓名郭某1，证明郭某2系上诉人和被上诉人的婚生女儿；3、郭某2户口本复印件1份，证实郭某2户口挂在被上诉人哥哥郭保全的户口上。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人燕某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人燕某一、二审提供的证据，尚不足以证明双方感情确已破裂。双方婚后感情尚可，共同生活时间较长，生育有女儿，具有一定的夫妻感情。在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。因一审判决双方不准许离婚，一审判决未涉及子女抚养问题并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人燕某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年八月二十八日书记员  赵女杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执759号 申请执行人:李少容，女，1958年7月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:林秀丽，女，1972年4月14日出生，住泰顺县。 被执行人:李启龙，男，1961年2月1日出生，住泰顺县。 申请执行人李少容与被执行人林秀丽、李启龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2860号判决书，执行标的为：1.被执行人林秀丽归还申请执行人李少容借款本息人民币270000元(暂计)；2.被执行人李启龙归还申请执行人李少容借款本息人民币768000元(暂计)。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨、提取被执行人林秀丽银行存款或其他合法收入270000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、立即冻结、划拨、提取被执行人李启龙银行存款或其他合法收入768000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月五日 书记员  郑彩霞