wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3096号原告：王建峰，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路**。法定代表人：颜旭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告王建峰与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人邵甜甜，被告重庆三友南京分公司的委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费131元、鉴定费200元、一次性伤残补助金28967.09元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性残疾就业补助金15000元、停工留薪期工资16409.93元、护理费1400元、住院伙食补助费280元，共计92388.02元。事实与理由：原告于2015年4月到被告处上班，主要从事异常处理的工作。2015年5月25日，原告在用手动叉车拉运零件时，因电动叉车驾驶人员操作失误，原告左脚大拇指被电动叉车压伤；2016年1月28日，经溧水区人力和社会保障局溧人社工认字[2016]0046号认定工伤决定书认定原告受伤为工伤；2016年9月13日，经南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字[2016]4-427号鉴定结论通知书鉴定原告的致残程度为十级。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回主张护理费与伙食补助费的诉讼请求。被告重庆三友南京分公司辩称，1.被告对原告所述的工伤事故没有异议，但就涉案的工伤事故原被告已于2015年9月18日协商一致并达成工伤补偿待遇协议，已一次性处理完毕。原告受伤后，被告及时将其送往医院救治，所发生的医疗费用均由被告支付，经治疗终结后双方协商一致由被告一次性支付原告伤残补助金、医疗补助金、医疗期误工费9128元，就本次工伤事故双方再无其他纠纷。且上述款项被告于2015年10月17日一次性全额支付给了原告。因此，原告再次主张工伤补偿待遇没有事实和法律依据。二、如果原告对与被告签订的案涉工伤事故补偿协议存异议的话，原告应当就该协议先行撤销之诉，否则应当以双方签订合法有效协议为准。原告与被告所签订的上述工伤待遇补偿协议目前仍处于有效状态，且已实际履行完毕，在该协议未终止或被撤销的前提下，原告再自行诉请是没有法律依据的。三、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，法庭应判决驳回原告的诉讼请求。《劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据上述规定，若原告对双方签订的工伤补偿协议存有异议，应当自该协议签订之日知道或者应当知道其权利被侵害，原告应当在签订协议之日起一年内提出诉讼请求，但原告并未提出异议。如果说原告在上述协议签订时尚不知权利被侵犯，那么原告自收到宁劳鉴通字[2016]4-427号劳动能力鉴定结论通知书时就明知其权利受侵，原告时至今日提起诉讼明显超过了法定的诉讼时效期间，故法庭应依法驳回原告的诉讼请求。四、退一万步说，即便被告对原告的案涉工伤事故应当给予相应补偿，原告不能正常享受社保资金的补偿责任应由原告个人承担，与被告无关。原告于2015年4月15日入职被告单位时，被告及时给原告办理社会保险手续，但由于原告隐瞒了入职前与原用人单位并未终止劳动及社保关系的事实，故被告无法给其办理社会保险手续，原告未能正常享受工伤社会保险待遇的责任应当由原告承担，与被告无关。综上所述，原告案涉工伤事故的补偿待遇事宜，原被告在自愿的基础上达成一致处理协议，且双方已实际履行协议项下的相关权益与义务，且原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：王建峰于2015年4月15日入职重庆三友南京分公司。2015年5月25日，王建峰在工作时被电动叉车碰撞倒地受伤。王建峰受伤时，重庆三友南京分公司未给其缴纳社会保险。2015年6月，重庆三友南京分公司为王建峰办理并缴纳了社会保险。2015年9月18日，重庆三友南京分公司与王建峰达成《工伤事故处理协议书》，协议约定：由重庆三友南京分公司一次性给予王建峰医疗期待遇、残疾赔偿金、医疗补助金、生活费补偿等合计9128元，其中医疗期待遇截止时间按诊疗证明书为准即自2015年6月9日始至2015年9月17日止；本次工伤处理为医疗终结后甲乙双方协商一致的一次性补偿，协议签订后就本次事故甲乙双方无其他争议，乙方不得以此伤为借口与甲方纠葛。2015年10月17日，重庆三友南京市分公司向王建峰支付了9128元。2016年1月28日，经溧水区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定王建峰受伤为工伤；2016年9月13日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定王建峰的致残程度为十级。2016年9月18日，王建峰回重庆三友南京分公司上班。2019年2月28日，王建峰因个人原因提出离职，双方劳动关系于2019年2月28日解除。2019年4月29日，王建峰申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书，裁决重庆三友南京分公司支付王建峰一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计45000元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王建峰受伤后虽与重庆三友南京分公司达成协议，但签订时效之日工伤认定及劳动能力等级鉴定尚未作出，且该补偿待遇明显低于十级伤残应当享受的待遇，王建峰的工伤待遇应当按照《工伤保险条例》规定的十级伤残标准予以补足。王建峰的十级伤残待遇于2016年9月13日作出，王建峰应当自伤残等级作出之日即知道自己的权益受到侵害，仲裁时效自伤残等级评定作出之日起算。现王建峰主张医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，已经超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。王建峰于2019年2月28日提出与重庆三友南京分公司解除劳动关系，重庆三友南京分公司应当支付王建峰一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计45000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建峰一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计45000元；二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月十九日书记员  俞玉琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执308号 申请执行人王燕鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王丽娜，女，1970年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人王燕鹏于2019年2月20日以本院在2018年6月18日作出的（2018）闽0627民初421号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王丽娜履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王燕鹏与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人王丽娜仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王丽娜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王丽娜在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王丽娜有其他可供执行的财产，并到被执行人王丽娜住所寻找、调查，也未发现被执行人王丽娜，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王燕鹏,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王丽娜尚有人民币170000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王燕鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8180号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人雷恩(LANE0ATEY)。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**步行街华丰时代广场****场所）。法定代表人王浩锋。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜玉翠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1161号原告：普春，男，1968年1月23日生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。被告：普云凤，女，1967年9月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告普春诉被告普云凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在本案审理过程中，原告普春于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告普云凤的起诉。本院认为，原告普春的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普春撤回对本案被告普云凤的起诉。案件受理费550元，免予收取，退给原告普春。审 判 长  张晓伟人民陪审员  朱本红人民陪审员  冯志刚二〇一九年八月十三日书 记 员  安宇恒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7011号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴银贵，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省漳州市云霄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴银贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金87277.73元及分期手续费16928.8元，透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年5月11日为11745元，违约金暂计至2019年5月11日为11503.94元）上述债务暂计至2019年5月11日为127455.47元；判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告申领立享悠白金卡（ＩＣ卡），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××05信用卡，被告于2017年1月4日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年8月19日开始出现逾期还款，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款、第三款、第四条第五款的约定，被告应向原告支付透支利息，违约金，分期手续费、故截止至2019年7月17日，被告共累计向原告本金87277.73元，利息12345.25元，违约金25888.74元，分期手续费16928.8元，经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告吴银贵未提供答辩。 经审理查明，被告于2016年12月10日向原告申领（悠系列）白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容，合约约定内容（摘要）：1、对现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；2、对非现金交易，被告在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。此后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,并于2017年1月4日开卡使用。被告从2018年8月19日开始违约，截止至2019年7月17日，被告欠款本金87277.73元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的居民身份证复印件、《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、，兴业银行违约客户欠款清单、信用卡的交易明细等为据。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡借款合同关系、原告与被告签订的《兴业信用卡（个人卡）领用合约》依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金、年费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡欠款本金87277.73元，并按约定计付利息、违约金、年费等（但不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告吴银贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴银贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金87277.73元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金、年费等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2849元，简易程序减半收取1424.5元，由被告吴银贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙08民终580号 上诉人（原审原告）：应金富，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：陈小君，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：叶海明，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人应金富因与被上诉人陈小君、叶海明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2019)浙0825民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 应金富上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判为由两被上诉人支付上诉人工程款5708元及逾期付款利息8000元。二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人举证的清单系被上诉人亲笔书写，是双方对工程量结算的原始凭证。被上诉人支付了部分工程款的事实，也佐证了双方己结算过工程款的事实。双方合同中约定工程款的支付方式为完工后一次性付清，不存在支付进度款的情形。如果双方没有对工程款进行结算，被上诉人不可能这么好心先付钱。二、即使工程款未结算数额不明，举证责任也应分配给被上诉人。涉案屋顶需做多层工序，上诉人施工的泡沫混凝土仅是其中的一层，做好后双方就核对完了工程量。因为如果不核对，后续还有多层工序施工覆盖，事后就无法再对工程量核对。被上诉人要否认工程量，则应由其承担举证责任，由其申请工程量鉴定。 陈小君、叶海明辩称，上诉人提供的结算单并没有被上诉人的签字确认。被上诉人对上诉人施工的泡沫混凝土表面积无异议，但具体工程量还涉及到浇筑泡沫混凝土的厚度，因为上诉人的原因不肯现场测量，原审法院也要求上诉人现场实测，但上诉人不同意。上诉人主张的工程款依据不足，被上诉人实际上已经多付了工程款。请求驳回上诉，维持原判。 应金富向原审法院起诉请求：判令被告陈小君、叶海明支付工程款5708元及逾期付款利息8000元。 原审法院审理认定：二被告系合伙人。2014年8月5日，原、被告双方签订《工程承包合同》，二被告将龙游县第二高级中学屋面现浇泡沫混凝土（又名加气混凝土）工程以包清工形式包给原告施工，双方对施工方式、型号规格、付款方式等进行约定。合同约定：现浇泡沫混凝土面积、高度以实测为准，按单价78元/立方米，付款方式为屋面泡沫混凝土全部完工，一次性付清。该工程于2014年底前完工，被告于2014年下半年支付原告30000元，2016年下半年支付10000元。 原审法院认为，原、被告双方签订《工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原告依约施工，被告应按约支付工程款。在工程完工后，双方应对工程量进行实测并计算工程价款进行支付，现原告提供的一份清单并不能说明系双方结算单，原告对其结算数额，负有举证责任，且原告又不同意进行实测。故原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告应金富的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告应金富负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人应当对其主张的工程款数额提供证据证明，上诉人原审中提供的计量清单并无证据证明已得到被上诉人确认，原审对其请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人应金富负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月三十日 书记员 黄徐燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1631号 原告:黄惠春，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄惠春与被告张丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠春到庭参加诉讼，被告张丽锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠春向本院提出诉讼请求：请求法院判决张丽锋归还黄惠春欠款50000元及自2018年11月11日起至还清借款之日止计算的利息（利息按约定的月利率为1.5%），暂计至起诉之日止约计利息5500元。事实与理由：2018年7月11日张丽锋以经营缺乏资金为由向黄惠春借款50000元，黄惠春以银行转账方式支付，约定借款利率为月息1.5%。黄惠春借款给张丽锋借款期间，张丽锋已支付2018月7月11日至2018年11月11日利息3000元。现经黄惠春催讨，张丽锋不予偿还借款本息。为此，特向法院起诉，请求依法判准黄惠春诉讼请求。 张丽锋未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 黄惠春为证明其主张向本院提交的证据有借条一张和中国银行交易流水清单一份，以此证明张丽锋向黄惠春借款50000元、黄惠春交付借款以及张丽锋偿还利息的事实。张丽锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，黄惠春提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2018年7月11日，张丽锋向黄惠春借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。黄惠春通过银行转账交付50000元，张丽锋向黄惠春出具了借条一张。此后，张丽锋通过银行转账和微信转账支付借款利息至2018年11月10日止，合计支付金额3000元，尚有借款本金50000元及从2018年11月11日起计算的利息至今未还。以上事实，有当事人陈述及借条、中国银行交易流水清单等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张丽锋向黄惠春借款50000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，张丽锋应负偿还之责。黄惠春与张丽锋约定借款利息按月利率1.5%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。张丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽锋于本判决生效之日起十日内偿还黄惠春借款本金50000元及利息，利息自2018年11月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由张丽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年八月二十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1562号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张旺升，男，1985年4月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地明溪县，住所地石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月26日被取保候审，2019年8月26日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1442号                               指控事实                       2019年5月18日23时31分许，被告人张旺升饮酒后驾驶苏AXXX**号小型轿车从南安市水头镇金明酒店出发，往水头镇时代新城方向行驶，至水头镇时代新城路口时被民警查获。经酒精含量呼气测试，张旺升的测试值为184mg/100ml。经鉴定，张旺升血样中检出乙醇含量为185.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人张旺升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张旺升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张旺升认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张旺升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  潘钊明                                                             二〇一九年八月三十日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初772号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人罗觉辉，男，1979年2月25日出生于四川省大竹县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝**；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月11日被拘留，同年5月22日被取保候审。被告人游文强，男，1984年4月8日出生于四川省乐山市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住四川省乐山市市中区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月22日被拘留，同年5月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）733号起诉书指控被告人罗觉辉、游文强犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月20日，被告人罗觉辉、游文强经共谋，分别利用担任北京天开园林绿化工程有限公司总经理、副总经理等职务之便，在没有发生实际业务的情况下，与温江区博苑园艺场签订总金额为71万元的虚假苗木采购合同，并指使温江区博苑园虚开增值税普通发票，后伪造了入库单、出库单。2017年10月20日，北京天开园林绿化工程有限公司向温江区博苑园艺场支付第一笔合同款40万，并于10月24日将71万发票予以入账，罗觉辉、游文强指使对方在扣除税点后分别将19万元、18.5150万元转至本人账户据为己有。2019年4月22日，被告人游文强主动投案，同年5月11日，被告人罗觉辉被民警抓获。赃款已退赔。公诉机关认为被告人罗觉辉具有如实供述、部分犯罪未遂、赃款已退赔的处罚情节，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并适用缓刑；被告人游文强具有自首、部分犯罪未遂、赃款已退赔的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年十个月至二年四个月，并适用缓刑。被告人罗觉辉、游文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗觉辉、游文强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗觉辉、游文强自愿认罪认罚，故对其二人从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人罗觉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款；对被告人游文强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗觉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人游文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月十五日书记员 杨艳彬
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1142号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、许保员：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许保员犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，移送执行标的200元。本院于2019年8月16日已立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位200元，本案已执行完毕。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初54号刑事判决书第二项中判处追缴被执行人许保员违法所得200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16004号原告：林碧吟，女，汉族，1996年6月18日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告：林楚银，女，汉族，1998年2月2日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告：林碧冬，女，汉族，1999年10月8日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市深业健身科技有限公司丹竹头分公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠东一巷****211,统一社会信用代码：91440300MA5FHKNC1G。负责人：吴成晰。被告：深圳市深业健身科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河工业区**富田创意文化园**307-310,统一社会信用代码：91440300MA5DBAPP9M。法定代表人：吴成晰。案由：服务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告深圳市深业健身科技有限公司丹竹头分公司、深圳市深业健身科技有限公司在本协议签订后7日内一次性向原告林碧吟、林楚银、林碧冬退还款项8130元了解本案；二、上述款项支付至原告林碧吟、林楚银、林碧冬指定账户（开户人：林楚银，开户行：招商银行深圳滨河时代支行，账号：62×××55）；三、若两被告未按约支付款项，则原告林碧吟、林楚银、林碧冬有权以剩余未支付款项为执行标的，向人民法院申请强制执行；四、案件受理费25元，原告林碧吟、林楚银、林碧冬自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年八月二十九日书记员 戴思强
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2460号原告：朱建科，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：伍英俊，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：伍波，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：熊芝苹，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告朱建科诉被告伍英俊、伍波、熊芝苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱建科于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱建科申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱建科撤诉。案件受理费1310.48元（已减半收取），由原告朱建科负担（原告已预交受理费1310.48元，本院不再收退）。审判员  李根明二〇一九年八月十六日法官助理王施婷书记员温淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7138号之二 被执行人：黄创龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西横县。 关于被执行人黄创龙盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4777号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款369元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已得款369元，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳未足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初765号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳黎，女，1985年4月17日出生，汉族，该公司法务，住成都市。委托诉讼代理人：陈佳，女，1989年3月5日出生，汉族，该公司职工，住成都市。被告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市。法定代表人：额尔顿，该行行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所实习律师。原告四川省棉麻集团有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告四川省棉麻集团有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省棉麻集团有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川省棉麻集团有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。审判员 张峰 二〇一九年八月十九日书记员 裴燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2203号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：曾金荣，男，汉族，1952年12月23日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告曾金荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理。2019年8月14日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初201号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈伟锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈伟锋（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈伟锋作为农户代表与红联村就冷冰坑等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈伟锋向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈伟锋户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214001XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈伟锋户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈伟锋户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈伟锋持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214001XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈伟锋持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4425号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦****901、904＃。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任香兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：赵宇超，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒿志超，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任香兰、蒿志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、上诉人请求撤销(2019)冀0434民初1694号民事判决书中伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费共计51292元，依法改判或发回重审。2、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：伤残鉴定伤者为八级伤残，一审时被上诉人为单方委托我司不认可其伤残等级，一审庭审时我公司已就伤残提出了重新鉴定，精神抚慰金按八级伤残计算15000元，无法律依据。护理费一审法院认可两人，首先医嘱未明确注明出院后需两人护理，且经鉴定，鉴定机构也未明确需两人护理，故一审法院按二人护理无法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，请求贵院依法改判或发回重审。 任香兰答辩称，司法鉴定结论系魏县人民法院委托鉴定机构作出的，一审判决内容及司法鉴定意见书委托单位已明确标注，结论中住院天数两人护理也已明确标注，精神抚慰金是根据八级伤残由法官根据相应法律自由裁判，我方认为一审判决合理合法，应驳回上诉。 任香兰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工、护理、营养、交通费等共计叁万元（以鉴定结论为准）。 一审法院认定事实：2019年3月11日13时许，蒿志超驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿魏州路由东向西行驶至玉泉街交口左转弯时未确保安全，与沿魏州路由西向东行驶，未依法取得机动车驾驶证的段章温驾驶的电动三轮车相撞，造成段章温、韩瑞连、任香兰受伤。魏县交警大队事故认定书认定：蒿志超负事故主要责任，段章温负事故次要责任，韩瑞连、任香兰不负责任。任香兰受伤后，在魏县人民医院住院12天，诊断为：1、胸部损伤；2、腰椎压缩性骨折，花去医疗费7236.22元，保险公司为三伤者垫付医疗费10000元，但三伤者如何分配垫付的10000元医疗费不能详知。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为：任香兰八级伤残一处，营养期60日，护理期60日（住院期间为2人），并支付鉴定费2200元。 另查明，蒿志超驾驶冀Ｄ×××××轻型货车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（30万）。 原告与被告保险公司争议的主要焦点： 被告保险公司认为：1、原告已超出法定退休年龄，误工费不予赔付；2、原告伤情轻微且无医嘱，营养费不予赔付；3、我司不承担本案诉讼费，鉴定费；4、应该扣除非医保用药；5、鉴定结论为原告个人（委托）鉴定，无法律效力，我司不承认，保留申请重新鉴定的权力；6、加油票不能证明是原告看病费用。 一审法院认为，营养费是法律规定的赔偿项目，应予支持；非医保用药不是当事人能够掌控的，且保险公司也不能对非医保用药的种类、数量，金额作出评判，无法剔除，故其辩称无法采纳；因伤发生交通费用属于当事人的合理开支，我院酌情掌握在200元；鉴定机构是魏县法院指定，被告对鉴定结论有异议，但无证据足以反驳，以证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定也应该在举证期限届满前的合理期限内，故应该采纳鉴定结论，鉴定费是当事人因交通事故遭受的直接物质损失，保险公司应该给付。 基于上述，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告获赔项目为医疗费7236.22元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费4627元[（12天×2人×23461元/365天）+（48天×1人×23461元/365天）]、交通费200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金29465元（14031元×7年×30%）、精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费3402.6元（已经履行）；给付护理费4627元、交通费200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金29465元、精神损害抚慰金15000元，共计51492元。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内给付原告医疗费3833元(7236.22元-3402.6元）、住院伙食补助费600元、营养费3000元，共计7433的70%既5203元。案件受理费1217元减半收取计608.5元，由被告蒿志超负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，魏县司法医学鉴定中心鉴定意见系受一审法院委托作出的，鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，上诉人不认可任香兰伤残等级未提交足以反驳的证据，原判对该鉴定意见予以采信并对上诉人申请重新鉴定不予支持符合法律规定。任香兰经魏县司法医学鉴定中心评定为八级伤残一处，原审判决上诉人赔偿任香兰精神损害抚慰金15000元并无不妥。对于上诉人称一审法院按出院后二人护理计算任香兰护理费无法律依据的上诉理由，因原审判决系按住院期间二人，出院后一人计算的任香兰护理费，并没有按出院后二人计算任香兰护理费，故上诉人该上诉理由也不成立。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审判决的给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1080元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  贺铭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3214号原告：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。被告：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾忠华诉被告罗鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠华申请撤回对被告罗鹏的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾忠华撤诉。案件受理费6805元减半收取3403元，由原告曾忠华负担。审判员  许舫逊二〇一九年八月二十一日书记员  周 苗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1322号原告：佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部，经营场所广东省佛山市高明区更合镇小洞村委会小洞新村留用地（楠根）第七卡，注册号440684600235566。经营者：崔从基，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：邓作坚，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部与被告邓作坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者崔从基到庭参加了诉讼，被告邓作坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款12210元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至实际支付之日，暂计至起诉之日利息为2982元）；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在杉木交易。被告于2015年11月18日在原告门市部进行杉木交易，欠货款12210元。经原告多次催促，被告一直回避。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邓作坚未作辩称。原告在诉讼过程中提供其营业执照、经营者身份证、被告的人口查询信息、检尺单（欠据）各1份等证据证明其主张的事实。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告于2015年11月18日在原告门市部向原告购买了740条杉木，未支付货款12210元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了被告的人口查询信息、检尺单（欠据）等证据证明其主张，而且原告能够对有关事实作出合理的解释，故本院对原告主张被告欠其货款12210元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款12210元的主张合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告与被告没有签订书面买卖合同，也没有约定货款的支付时间，也无证据证明双方对合同的履行期限作出了约定，故原告从2015年11月8日起计算货款利息损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院仅支持原告从起诉之日即2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息损失的主张，对原告超过的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓作坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12210元及利息（以12210元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月25日起计至实际支付之日止）给原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部；二、驳回原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已经预交），由原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部负担75元，被告邓作坚负担105元并连同第一判项的债务一并支付给原告佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  詹学升人民陪审员  区泳良二〇一九年八月十六日书 记 员  周之淋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保151号张琼、彭军：本院受理申请人张琼与被申请人彭军借款合同纠纷财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1703民初2080号民事裁定书,本院于2019年8月1日对被申请人彭军在达州市通川区北山镇人民政府公路项目应收工程款20万元、在达州市通川区梓桐镇人民政府公路项目应收工程款20万元和在达州市通川区新村乡人民政府易地搬迁项目中应收工程款12万元分别予以冻结，并于2019年8月2日对申请人张琼所有的位于达州市达川区（原达县）南外七里沟办公楼（质安站）A幢4-7-2号房屋【证号：达房权证南外字第**，达国用（2009）第00246号】予以查封。本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执178号之一申请执行人：杨萍，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谭明进，男，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行杨萍与谭明进民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款2.5万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费410元；承担执行申请费281元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到开阳县米坪乡大坪村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、开阳县不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人谭明进的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人谭明进无银行存款、无房屋登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品、无公积金数据；被执行人名下登记有贵Ａ×××**汽车一辆，本院已在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，因该车未实际扣押，暂不能处置。因被执行人未按通知书履行义务，且拒不申报财产，本院向被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人谭明进有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月十九日书记员 刘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16808号原告中瑞物业管理有限公司与被告赵倩倩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由中瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一九年八月五日书记员  邱云飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初3798号原告：聂轩，男，汉族，1982年12月8日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所。被告：陈云文，男，汉族，1974年2月9日出生，住南京市建邺区。原告聂轩与被告陈云文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂轩及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂轩向本院提出诉讼请求：被告给付欠款8万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年至2015年被告陆续向原告购买布草。2015年7月20日，被告出具95000元欠条一份。2017年1月26日，被告还款1万元。2018年2月13日，被告还款5000元，尚欠8万元。陈云文未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告布草95000元。2017年1月26日，被告通过银行转账方式还款1万元。2018年2月13日，被告通过微信还款5000元，尚欠8万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应及时给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云文于本判决生效后十日内给付原告欠款8万元及利息（按年利率6%自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇一九年八月二十日书记员  周 洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵1002民初215号   .   原告李玉国,男,汉族。    被告高彩平,女,汉族。   本院在审理原告李玉国与被告高彩平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已就还款事宜达成协议，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李玉国撤回起诉。   本案受理费403.125元，由原告李玉国负担。   ..          审 判 员 王德勇       二〇一九年六月十九日       书 记 员 马丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3308号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：齐飞。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告齐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执141号 被执行人：周兴春，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省资阳市乐至县。 关于执行周兴春罚金一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执141号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年4月10日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，均无银行存款，被执行人周兴春名下没有其他财产。（3）我院通过委托资阳乐至县人民法院查询被执行人没有任何不动产，通过公安信息查询被执行人在绵阳监狱服刑，在8月2日去绵阳监狱实地调查，给被执行人送达相关文书，了解实际情况，被执行人确实无法履行罚金，并作号相关笔录。本次执行时间超过三个月，可以终结本次执行程序。（4）本院已将被执行人周兴春限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703刑初26号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 荣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1758号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人郭俊杰，男,1985年4月4日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭俊杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5474号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：路雷，男，1983年12月20日出生，住山东省汶上县。 被告：刘彦苹，女，1981年10月5日出生，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告路雷、刘彦苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4273号原告：苏发强，男，1975年4月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田占民，男，1981年6月2日生，汉族，住灵宝市。原告苏发强与被告田占民民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告田占民下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏发强的委托诉讼代理人许景锋到庭参加诉讼，被告田占民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款73000元及利息（按银行同期借款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、6月12日，被告田占民分两次以做生意急需资金周转为由，向我借款73000元，并书写借条两张。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现提起诉讼，请求支持我的诉请。被告田占民未到庭，亦未提交书面答辩状。原告苏发强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、借条两张，以此证明被告田占民向原告借款73000元的事实。因被告田占民未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院经审查认为，原告苏发强提交的上述借条，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月1日、6月12日，被告田占民分两次向原告苏发强借款53000元、20000元，并向原告出具借条两张，内容为：“借款人田占民于2015年6月1日向苏发强借款人民币伍万叁仟元（小写53000.00）；借款人田占民于2015年6月12日向苏发强借款人民币贰万元（小写20000.00元）”。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼，审理中，原告苏发强将利息部分的诉讼请求变更为按照年利率6%从起诉之日起计算利息至款付清之日止。因被告田占民未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告田占民分两次向原告苏发强借款73000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因被告田占民未及时清偿借款，现原告要求被告立即归还借款73000元，并从起诉之日起即2019年2月21日按照年利率6%承担逾期付款利息至款付清之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田占民于本判决生效后十日内偿还原告苏发强借款73000元，并以73000元为基数，按照年利率6%从2019年2月21日起计算利息至款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告田占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋新卫审判员  冯欢欢审判员  陈志刚二〇一九年八月二十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1496号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪彩平，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人汪彩平劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初423号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年八月二十九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7125号 原告刘晓军，男，汉族，1966年6月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人米东炜，陕西意新律师事务所律师。 被告高川，男，汉族，1984年4月5日出生，住陕西省汉中市洋县。 原告刘晓军与被告高川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人米东炜到庭参加了诉讼，被告高川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓军诉称，2016年7月，原、被告就西安市坐标KTV由原、被告合股经营变更为被告高川一人经营一事协商一致，被告高川向原告及另一股东出具结算欠条一张。后因长期不能给付，2017年4月12日被告与原告约定就其中20万元按月息2分支付利息，但被告高川至今仅支付4.5万元，其余原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付结算款360000元及利息；2.判令依法处置抵押房产（天朗兰湖树7号楼502室）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月12日，原告刘晓军与被告高川及案外人安耀辉签订《合作协议》，约定全体股东自愿出资，成立股份制有限责任公司，合作项目为座标KTV，住所为XX路****。合同第三条约定，合作人（甲）高川以货币形式出资人民币117.3万元，参股比例51%。合作人（乙）安耀辉以货币形式出资人民币56.35万元，参股比例24.5%。合作人（丙）刘晓军以货币形式出资人民币56.35万元，参股比例24.5%；合作人共出资230万元。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，至时予以返还；各合作人的出资于2010年11月12日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数给付银行利息并赔偿由此造成的损失；合作期限为十年，2010年9月1日至2020年9月1日。合同第七条约定，1.入股。2.退股：（1）需有正当理由方可退伙；（2）不得在合作不利时退股；（3）退股需提前月告知其他合作人并经全体合作人同意；（4）退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；（5）未经合同人同意而自行退股给合伙造成损失的，应进行赔偿。3.出资的转让：在提前告知其他合作人并经全体合作人同意的情况下，允许合作人转让自己的出资。转让时合作人有优先受让权，如转让合作人以外的第三人，第三人按入股对待，否则以退股对待转让人。 企业信用信息显示西安览胜餐饮娱乐管理有限公司（以下简称览胜公司）为有限责任公司，于2010年8月14日成立，其中刘晓军和安耀辉各出资23万元（各占股23%）、高川出资54万元（占股54%）。原告陈述其2014年3月将持有的览胜公司23%股份转让给被告，被告同意支付对价36万元，但览胜公司就此未在工商管理部门办理相应的变更登记。 2017年4月12日，被告向原告出具《承诺书》，载明“因本人高川共欠刘晓军人民币360000元一直未归还，故刘晓军、朱莉夫妇二人此次在朋友处所借款项200000元整（这只是其中一笔）、月息2分，每月等额本息计9600元，分36个月（可提前还本）由本人高川负责偿还。如果在还款期间未能按时还款，本人负全部责任，愿以本人名下房产一套天朗蓝湖树7号楼502室做抵押”。 2018年10月9日，被告向原告出具《情况说明》，载明“自2016年9月8日至2018年3月份，累计还款4.5万元，剩余欠款未还，特此说明。本人高川承诺继续按照以上约定还款，如兑现不了，愿以本人名下资产或房产抵债”。 庭审中，原告陈述被告累计向其支付4.5万元，并主张该4.5万元为利息。 上述事实，有《合作协议》、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司企业信用信息、《承诺书》、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告陈述其2014年3月将持有的览胜公司23%股份转让给被告，被告同意支付对价36万元。结合原告提交的《承诺书》、《情况说明》，本院对原告的该项主张予以采信。原告陈述被告出具承诺书后至今向其支付4.5万元，故被告还应向原告支付31.5万元，原告主张该4.5万元系利息没有法律依据。同时，被告应以31.5万元为基数、自原告起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求处置天朗蓝湖树7号楼502室没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高川于本判决生效之日起十日内向原告刘晓军支付315000元，并以315000元为基数、按银行同期贷款利率向原告支付2019年3月28日至实际付款日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘晓军的其余诉讼请求。 本案案件受理费7924元，由原告承担2024元，被告承担5900元。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张叡婕 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邹 倩 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2485号 申请执行人:洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡淑红，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡文生，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪语荣与被执行人蔡淑红、蔡文生民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人已和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执2485号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执887号 申请执行人：叶永泗，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蔡锡火，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人叶永泗与被执行人蔡锡火借款合同纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月22日立案执行，申请执行标的482715元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、永安市人民法院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院委托永安市人民法院代为调查被执行人蔡锡火在永安市的财产登记信息及下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1779号之一申请人：黄秀龙，男，汉族，1971年10月4日出生，湖南省隆回县人，户籍住址隆回县。被申请人：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，湖南省邵东县人，住吉首市。被申请人：金海英，女，汉族，1980年7月28日出生，湖南省邵东县人，住吉首市。原告黄秀龙诉被告赵智兵、金海英民间借贷纠纷一案，申请人黄秀龙于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智兵、金海英在银行的存款126万元予以冻结或查封同等价值的不动产（房屋）。申请人黄秀龙以其在银行的大额存款65万元作为担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵智兵、金海英在银行的存款126万元或查封同等价值的不动产（房屋）冻结申请人黄秀龙在银行的大额存款65万元。案件申请费5000元，由申请人黄秀龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋卫清二〇一九年八月一日代理书记员  王 维
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1150号 申请执行人：蔡汉荣，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：洪志龙，男，1988年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡汉荣与被执行人洪志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2926号民事判决书载明，被告洪志龙赔偿原告蔡汉荣因其儿子蔡国健交通事故死亡而发生的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计人民币911282元×80%=729025.60元，扣减其已垫付的50000元后，尚需向原告蔡汉荣赔偿人民币679025.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执679号 申请执行人：马芝忠，男，汉族，1969年01月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：忠县中广电器维修服务部，统一社会信用代码91500233331562788A。 法定代表人何克梅，该公司负责人。 在执行马芝忠与忠县中广电器维修服务部劳动报酬纠纷一案中，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案字（2018）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人履行案款20839元，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令和传票，也及时查询了被执行人的财产状况，但仅查询到少量银行存款。本院及时将被执行人银行存款12212.47元予以冻结并划拨。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为12000.47元，未执行到位金额为8838.53元。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十四日 书记员  贾小城
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4162号 原告：王春红，女，1973年1月31日生，住海安市。 被告：肖正兵，男，1976年4月9日生，住海安市。 原告王春红诉被告肖正兵民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王春红和被告肖正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，债务人肖正兵从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖正兵偿还原告王春红人民币40000元，并支付利息损失（利息损失以40000元为基数，自2016年2月9曰起算，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），以维护原告合法权益。 被告肖正兵辩称，借款是事实，但目前目前困难，暂时还不起。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告肖正兵向原告借款人民币40000元，约定于2019年2月9日还款，并当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未能还款。 上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告王春红与被告肖正兵之间的民间借贷关系成立有效。被告向原告借款40000元，并出具欠条，借款约定了还款期限，但到期后被告并没有按约还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖正兵于本判决发生效力后10日内归还原告王春红借款本金40000元，并支付利息损失（利息损失以40000元为基数，自2016年2月9曰起算，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖正兵负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  陈广平 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12405号原告：王艳，女，1977年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：果立成，男，1977年5月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘龙翔，男，1988年9月14日生，汉族，住天津市津**。原告王艳与被告果立成、刘龙翔案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。王艳向本院提出诉讼请求：1.请求停止（2018）津0114执2995号执行案件中对武清区曹子里杨六路北侧芳菲苑14-4-301室房产及武清区曹子里杨六路北侧芳菲苑17-4-107储房产的执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求确认上述房产归原告及被告果立成共同所有；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：一、原告是涉案房屋的所有权人，且一直居住在该房屋，贵院不应执行该房屋。王艳与果立成原系夫妻关系，2011年9月28日，双方共同出资向杜英林购买了涉案房屋，果立成与杜英林签署《房屋买卖协议书》，约定：房屋总价款56万元，买方先支付34万元，剩余房款待房屋过户时一次性付清。签署《房屋买卖协议书》当日，王艳与果立成向杜英林支付了34万元首付款，其中32万元通过银行卡转账支付，2万元以现金支付。杜英林已将房屋交付王艳，王艳居住至今。后王艳与果立成因夫妻关系破裂离婚，在双方离婚前，果立成未经王艳同意，擅自与杜英林协商将房屋过户至刘龙翔名下。在贵院执行该房屋前，王艳对此完全不知情，也从未有人要求王艳腾房。根据上述可以看出，王艳系该房屋的合法所有人，贵院不应执行该房屋。二、果立成擅自与杜英林协商将房屋过户至刘龙翔名下，系转移夫妻共同财产。在（2019）津0114执异47号案件庭审过程中，果立成自述：2014年涉案房屋可以办理过户了，因果立成无钱付清房屋购买余款，经协商杜英林将房屋卖给了刘龙翔，果立成为刘龙翔垫付了购房款。果立成的陈述明显自相矛盾，其没有钱支付房款，为什么又能借钱给刘龙翔买房呢？在以上事宜发生之时，果立成与王艳已经分居，果立成的做法明显是为了转移夫妻共同财产。再有，杜英林将房屋转卖给刘龙翔后，并未返还已经收取的34万元首付款。对此，果立成主张：因房价下跌，刘龙翔买房时房屋价值仅为22万元，房价下跌给杜英林造成经济损失34万元，因此收取房屋预付款不退。但实际上，刘龙翔取得涉案房屋的产权后，于2015年6月向兴业银行股份有限公司天津分行贷款33万元。根据上述情况可以看出，果立成在庭审中陈述并不属实，其借款给刘龙翔买房的行为实际上是转移夫妻共同财产，涉案房屋应当为王艳与果立成的夫妻共同财产。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中王艳的情况符合以上法律规定的情形，故贵院不应执行该房屋。综上，恳请贵院停止对房屋的执行，病确认该房屋为王艳与果立成共同财产，维护王艳合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告的起诉状对被告刘龙翔的地址不具体，只有津南区，视为被告不明确，且承办人多次电话催促原告书面提供刘龙翔的具体地址，原告推说其律师提供，但至今没有向本院书面提供被告刘龙翔的具体地址。综上，原告的起诉应予驳回，可待提供被告刘龙翔具体地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费9400元，退还原告王艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚华审 判 员  齐志双人民陪审员  李红青二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵 盟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2000号原告：内蒙古商祺文化传媒有限责任公司，住所地包头市昆区松梅街**。法定代表人：李宇强，该公司总经理。被告：呼和浩特市启轩影视有限公司，住所地，住所地呼和浩特市回民区中山西路民族商场****iv>法定代表人：黄秀芳，该公司总经理。原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司诉被告呼和浩特市启轩影视有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司法定代表人李宇强到庭参加诉讼，被告呼和浩特市启轩影视有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同剩余价款19021元；2.判令被告支付违约金707.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司与被告呼和浩特市启轩影视有限公司签订合同，由原告承包被告呼和浩特市启轩影视有限公司室内门楣立柱形象制作安装和启轩国际影视城室内发光字、背景墙及灯箱制作安装项目，并签订两份合同。合同金额分别为11281元和24740元，被告按照约定进度向原告支付总价款36021元，并应于安装完成后付清。室内门楣立柱形象制作安装即应于2018年4月22日之前付清。启轩国际影视城室内发光字、背景墙及灯箱制作安装即应于2018年5月22日之前付清。原告已于2018年4月22日和2018年5月22日安装完毕，同时与被告共同进行调试，运行正常，验收合格，全面履行了合同义务。现被告截止2019年5月12日，尚有19021元迟迟不支付，原告多次催讨均无果。合同约定，被告未能按照合同规定时间付款，每延迟一天，应向原告支付合同价款总额1‰的违约金。室内立柱形象制作安装合同，合同金额为24740元，从2018年4月22日至2019年5月14日，被告共计延迟387天，应当支付违约金为合同价款总额的1%，即368元。室内立柱形象制作安装合同，合同金额为24740元，从2018年5月22日至2019年5月14日，被告共计延迟357天，应当支付违约金为合同价款总额的1%。即339.5元。被告呼和浩特市启轩影视有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司（乙方）与被告呼和浩特市启轩影视有限公司（甲方）签订两份合同，约定由原告承包被告呼和浩特市启轩影视有限公司室内门楣立柱形象制作安装和启轩国际影城室内发光字、背景墙及灯箱制作安装项目。合同金额分别为11281元和24740元。两份合同均约定：“合同签订后3个工作日，甲方向乙方支付合同金额”。同时约定：“甲方无故逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款的1‰向乙方支付违约金。”合同签订后，原告分别于2018年4月22日和2018年5月22日将上述两个项目安装完毕。截止到2019年5月12日，被告尚欠19021元安装款。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司与被告呼和浩特市启轩影视有限公司形成了承揽合同关系，原告依约完成了安装任务，被告呼和浩特市启轩影视有限公司应当支付安装款。原被告双方在合同中约定：“合同签订后3个工作日，甲方向乙方支付合同金额。甲方无故逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款的1‰向乙方支付违约金。”双方签订合同的时间为2018年4月10日，根据合同约定，被告应当于2018年4月13日之前支付合同款项。被告逾期未付的19021元应从2018年4月14日起计算违约金，按照每天1‰的标准，计算至2019年5月14日为7513.3元，原告请求707.5元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告呼和浩特市启轩影视有限公司在本判决生效后十日内支付原告内蒙古商祺文化传媒有限责任公司安装款19021元及违约金707.5元，共计19728.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告呼和浩特市启轩影视有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7382号原告：张春秋，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼**。法定代表人：马龙，该公司董事长。原告张春秋与被告天津市亿兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因本案须以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辉二〇一九年八月十四日书记员 陈文佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初3669号原告：朱希升，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀,凤阳县武店法律服务所法律工作者。被告：王志锋，男，1984年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱希升与被告王志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告朱希升于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱希升的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱希升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱希升负担。审判员  苗传君二〇一九年八月五日书记员  李学宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3956号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：耿海波，男，1980年9月6日出生，汉族，住复兴区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人耿海波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员张高静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保654号之一 申请人：浙江中塑置业有限公司，住所地：平阳经济开发区鸽巢路，统一社会信用代码：91330326080595613W。 法定代表人：赵自娜。 被申请人：金华永安信股权投资企业（有限合伙），经营地：浙江省东阳市白云街道中山路**，统一社会信用代码：913307835753277761（1/1）。 执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：周建平）。 本院在审理申请人浙江中塑置业有限公司与被申请人金华永安信股权投资企业（有限合伙）申请财产保全一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）川0114执保432号，对申请人浙江中塑置业有限公司名下位于浙江省温州市平阳县鳌江镇平阳大型中高端购物消费集聚中心E-04地块【平国用（2014）第05173号】予以了查封。现申请人浙江中塑置业有限公司向本院提交置换申请，请求将其名下位于温州市平阳县鳌江镇平阳大型中高端购物消费集聚中心D-05地块【平国用（2014）第05176号】五期18幢106室的房屋作为置换财产，请求解除其名下位于浙江省温州市平阳县鳌江镇平阳大型中高端购物消费集聚中心E-04地块【平国用（2014）第05173号】的查封。 本院认为，申请人浙江中塑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对申请人浙江中塑置业有限公司名下浙江省温州市平阳县鳌江镇平阳大型中高端购物消费集聚中心E-04地块【平国用（2014）第05173号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月三十日 书记员 李文力
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1236号申请执行人：杨艳光,男性,1968年12月29日出生。被执行人：王佳良,男性,1984年7月27日出生。本院在执行申请执行人杨艳光与被执行人王佳良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初1079号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 祥二〇一九年八月十四日书记员 李晶毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14874号 原告：陈秉秋，男，1965年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。 被告：赖惠强，男，1968年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告陈秉秋诉被告赖惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10210号原告：王雪飞，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。被告：房松林，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。（现羁押于朝阳区看守所）原告王雪飞与被告房松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼。被告房松林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪飞向本院提出诉求：1.判令房松林偿还王雪飞借款本金500000元；2.本案诉讼费由房松林承担。事实和理由：2018年3月初，房松林因交纳购房首付款所需，提出向王雪飞借款500000元，半年后归还，因双方系多年的朋友，所以王雪飞表示同意。2018年3月27日，王雪飞通过北京银行账户向房松林中国工商银行账户转账500000元，交付了借款，房松林随即用该笔借款以及其他款项以按揭贷款形式购买房屋一套，用于个人居住使用。现房松林向王雪飞借款已近一年，但目前暂无还款意愿。基于以上事实，为了维护王雪飞的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁决。房松林未出庭应诉，但庭前向本院发表答辩意见，辩称其认识王雪飞和其爱人崔小坤，其和崔小坤是多年的朋友。其认可向王雪飞的崔小坤借款500000元，但也不知道是从谁的账户里转的钱，同意向他们其中一人偿还该笔借款。本院经审理认定的事实如下：王雪飞与崔小坤系夫妻关系，房松林与崔小坤系朋友关系。房松林因购房需要首付款，向崔小坤和王雪飞借款500000元。2018年3月27日，王雪飞通过北京银行账户向房松林中国工商银行账户转账500000元。房松林至今未偿还该笔借款，其同意项王雪飞和崔小坤其中一人偿还该笔借款。崔小坤现羁押于朝阳看守所。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王雪飞提交转账记录证明房松林向其借款500000元。房松林认可向王雪飞和崔小坤借款500000元，同意向其中一人偿还该笔借款。故对王雪飞要求房松林偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。房松林将该笔借款偿还给王雪飞后，若损害了崔小坤的合法权益，崔小坤可另行向王雪飞主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：房松林于本判决生效之日起十日内偿还王雪飞借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由房松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4089号原告:胡某1，男，1929年10月26日出生，回族，农民，住北京市大兴区。原告：于某，女，1928年1月31日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所实习律师。被告：胡某2，女，1951年9月2日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被告：胡某3，女，1958年5月10日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王书江（系胡某3之夫），1958年9月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：胡某4，男，1962年7月6日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被告：胡某5，女，1964年12月21日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被告：胡某6，女，1967年6月19日出生，回族，农民，住北京市大兴区。原告胡某1、原告于某与被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4、被告胡某5、被告胡某6赡养纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、于某及其委托诉讼代理人刘玉芹、庞伟卿，被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4、被告胡某5、被告胡某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1、于某向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6每人每月分别各向胡某1、于某支付2000元生活费，每月1日预付；2.判令自起诉之日起，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6分别承担胡某1、于某医疗费的六分之一；3.本案诉讼费用由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6承担。事实和理由：胡某1与于某系夫妻关系，二人共育有6名子女，分别为胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡凤军。胡某1与于某年事已高，丧失劳动能力，不能独立生活，需子女照顾。胡某1、于某多次要求胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6履行赡养义务，均被拒绝，故诉至法院。胡某2辩称，同意支付胡某1、于某的生活费，但二人主张过高，所以由法院依法判决；同意承担医疗费的六分之一。胡某3辩称，胡某1、于某的生活费主张过高，同意轮班赡养老人，每人一个月；同意承担诉讼后的医疗费的六分之一。胡某4辩称，不同意胡某1、于某的赡养费，应由胡某4与胡凤军一人赡养一名老人，其他的赡养费及医疗费都个人自行承担。胡某5辩称，同意每月给胡某1、于某每人100元赡养费，不同意承担医疗费。胡某6辩称，同意每月给胡某1、于某每人100元赡养费，不同意承担医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡某1与于某系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是胡某2、胡凤霞、胡某4、胡某5、胡某6、胡凤军。1987年，胡凤军与胡某4分家时，约定胡某1老俩由胡某4、胡凤军哥俩各负责一人赡养看病直至死亡后所有的一切费用。经各方确认，分家时明确胡凤军赡养于某、胡某4赡养胡某1。2018年，于某曾起诉胡凤军赡养纠纷，本院于2018年11月29日作出（2018）京0115民初15124号民事判决书，判决：“一、自2018年12月1日起，被告胡凤军每月支付原告于某赡养费300元（于每月10日前给付，于本判决生效后10日内履行）；二、自2018年12月1日起，原告于某的医疗费由被告胡凤军负担六分之一（在农村合作医疗医保报销范围外，凭票据每三个月结算一次，于本判决生效后10日内履行）；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。”胡某1、于某每人每月有养老保险630元、每人每月有政府发放购物券100元、每人每月有村委会发放的50元，胡某1有退休金每年6000元，胡某1、于某每人每年有土地流转金1800元。村委会对于90岁以上老人每月多给100元，但胡某1称未收到该笔钱。胡某1、于某于2018年12月14日向本院提交诉状。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。胡某1、于某不同意按照分家时确定的赡养方式赡养二人，本院予以支持。关于赡养费用，本院将在考虑当地生活水平，胡某1、于某的收入情况和子女负担能力的基础上酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：一、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6自二○一八年十二月十四日起每人每月给付胡某1生活费100元（于每月一日前履行）；二、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6自二○一八年十二月十四日起每人每月给付于某生活费100元（于每月一日前履行）；三、自二○一八年十二月十四日起，胡某1、于某报销后的医疗费由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各负担六分之一（每月二十日前凭票据结算）；四、驳回胡某1、于某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  陈德明人民陪审员  白荣亮二〇一九年八月十六日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠