wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19743号原告：卢世然，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张珈玮，男，1990年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卢世然与被告周鑫、张珈玮运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告卢世然于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周鑫、张珈玮的起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢世然撤诉。审判员 武 婧二〇一九年八月十六日书记员 郭小强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28566号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪永平，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告倪永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款期内利息23,242.86元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息21,571.20元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息23,416.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息24,038.69元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月27日至2019年8月27日，首次还款日为2016年9月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告倪永平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月27日至2019年8月27日，首次还款日为2016年9月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年8月28日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金212,695.18元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪永平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告倪永平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告倪永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告倪永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,416.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息24,038.69元；三、被告倪永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,202.25元，减半收取计2,601.13元，由被告倪永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36512号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王永莉，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王永莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永莉归还原告借款本金39,234.47元，支付原告利息571.53元、逾期利息1,127.50元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王永莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永莉向原告贷款104,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS163258)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永莉自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永莉构成违约，截止至2019年7月4日，被告王永莉尚欠原告贷款本金39,234.47元，利息571.53元、逾期利息1,127.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永莉在签字表中注明的居住地址为江苏省灌云县洋桥农场四分场20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,234.47元、利息632.07元、逾期利息1,602.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王永莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,234.47元，支付至2019年8月11日止的利息632.07元、逾期利息1,602.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王永莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永莉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS163258)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永莉继续清偿。案件受理费836.72元，减半收取计418.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15857号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告孙桂兰1000元。事实和理由：2019年6月13日，原告在被告处购得“胡椒粉”一袋，该产品标注合格证生产日期为2018年4月28日，保质期12个月。该涉案产品系过期食品。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，孙桂兰主张的涉案产品在我司处购买的，但是并未过期，致使标签标注错误。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年6月13日，孙桂兰在商社新世纪公司购买了散装胡椒面一袋，其标价签显示产品品名为胡椒面；孙桂兰为此支付价款7.63元。其后商社新世纪公司向孙桂兰出具购物小票。庭审中，孙桂兰举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在商社新世纪公司处购买涉案产品，其包装上标志“生产日期：2018.04.28”“保质期：12个月”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪公司举示台账、配送单、合格证，拟证明其公司已于2018年11月26日将胡椒面的库存清零，因此不会再销售生产日期为2018年4月28日的批次的胡椒面，涉案产品上的是因为员工误将2019年打成了2018年；涉案产品实际为2019年新货。商社新世纪公司另举示产品标签、照片，拟证明产品标签上胡椒面的生产日期、保质期均载明为“见合格证”，且其公司在所售涉案产品附近设置了产品合格证、商品标签。孙桂兰对台账的真实性不予认可，因其为商社新世纪公司单方制作、可以自行修改；对配送单、合格证的真实性、合法性、关联性均不予认可；对产品标签的真实性不予认可，认为其在购物时并未见到过该标签；对照片的真实性不予认可，认为根据法律规定，散装食品的生产日期、保质期应标注在包装上或放置在食品容器内。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年八月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初341号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人哈某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年2月28日14时33分许，被告人哈某饮酒后驾驶×××号小型普通客车在科学路与赛汗路交叉口150米处由东向西倒车时，与沿科学路由西向东行驶至科学路与赛汗路交叉口西150米处闫某驾驶的蒙 B7M686号小型轿车发生刮蹭、经交警部门认定，哈某负此次事故的全部责任，闫某无责任。经交警部门检测，哈某血中乙醇浓度为148.2ml/100mg，系醉酒驾驶。 被告人哈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且案发后被告人哈某向闫某赔偿400元，并取得闫某的谅解。 上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单，返还物品凭证，照片；书证：常住人口基本信息、到发案、立案、破案经过，到案情况，无前科证明，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；被害人陈述：被害人闫某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人哈某的供述；鉴定意见：（1）包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】310361号检验报告；（2）包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】310362号检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人哈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人哈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人哈某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元,罚金于判决书生效后十日内缴纳。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 袁 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5981号 申请执行人：王朝阳，女，汉族，1984年6月20日出生，住广州市白云区。 委托代理人：周文迪、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：刘振威，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人王朝阳与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6644号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为25394.25元，执行费为281元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十九日 书记员  王嘉宁
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢44号 邓光宇： 本院执行被执行人邓光宇刑事罚金一案[原执行案号：（2018）粤09执6号]，由于被执行人邓光宇没有财产可供执行，本院于2018年4月8日作出（2018）粤09执6号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行。现查明，被执行人邓光宇于2019年8月9日向本院执行款专户缴纳罚款60800元（其中：罚金60000元、执行费800元）。现被执行人邓光宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2018）粤09执6号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3628号原告高传理，男，汉族，1964年12月27日出生，住正阳县。被告刘倩，女，汉族，1987年5月15日出生，住正阳县。原告高传理诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告高传理向本院提出申请，要求撤回对被告刘倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高传理撤回对被告刘倩的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年八月十九日书记员  陶含玉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1777号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇中心西街,统一社会信用代码91231084702634972F。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。被告:白广海，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告白广海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人邱忠文、被告白广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白广海偿还贷款本金48750.36元、利息49970.05元，本息合计98720.41元，利息按合同约定计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月16日至2012年12月10日期间，被告白广海在宁安信用社海浪信用社以农户名义借款50000元，用于种植养殖，至2019年6月30日，被告白广海欠原告贷款本金48750.36元、利息49970.05元，合计98720.41元。此款经原告索要，被告至今未付。被告白广海辩称，不同意原告的诉讼请求，借款属实，但是原告没有找被告主张过权利，已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告白广海是否应当给付原告借款本金48750.36元、利息49970.05元以及计算至给付时止的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供逾期贷款催收通知书一份、贷款催收证明二份，证明原告于2014年、2016年和2018年向被告主张过权利。经质证，被告对2014年的催收通知书无异议，但对另外两份证据有异议，认为催收证明上村干部的签订真伪不明。本院认为，该组证据能够证明原告向被告催收过贷款的事实，予以采信。2.原告提供催收照片两张，证明原告于2016年和2018年找被告主张权利的事实。经质证，被告承认其父母在家，当时被告不在家，但照片上不能说明具体的日期。本院认为，该组证据能够证明原告向被告主张过权利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白广海与原告宁安信用社签订最高额联保借款合同,于2012年5月16日向原告借款50000元，借款期限至2012年12月10日，约定月利率为0.8625%，逾期利息加收50%，联保成员为徐洪海、王振军。截止至2019年6月30日被告欠原告借款本金48750.36元、利息49970.05元，合计98720.41元。原告于2014年、2016年和2018年向被告主张过权利。本院认为：原告宁安信用社与被告白广海签订借款合同，双方借款合同成立且生效。被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2012年12月10日前偿还借款本金及利息，被告到期未给付。因合同约定利息按月利率0.8625%计算，罚息加收50%，该约定符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息98720.41元，予以支持。被告辩称已超过诉讼时效，但原告提交的证据证明原告于2014年、2016年和2018年多次向被告主张过权利，故对该意见不予采纳。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白广海于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金48750.36元、利息49970.05元，合计98720.41元。2019年6月30日以后的利息按月利率1.2937%计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告白广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月七日书记员  李 骥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保377号 申请人王铁刚，男，汉族，1971年9月19日出生，住承德市双桥区。 被申请人魏全大，男，1972年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人姜力伟，男，1979年10月11日出生，汉族。住承德县。 被申请人杨秀玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住承德市承德县。 本院于2019年8月21日立案受理申请人王铁刚与被申请人魏全大、姜力伟、杨秀玲诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏全大名下银行存款300000.00元。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙晋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4361号原告：刘义华，男，1942年8月5日生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：吴金国，男，1970年5月7日，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴金祥，男，1968年7月3日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴金国（系吴金祥弟弟），男，1970年5月7日，汉族，住江苏省射阳县。原告刘义华与被告吴金国、吴金祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘义华及其委托诉讼代理人朱明洪，被告吴金国及被告吴金祥的委托诉讼代理人吴金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴金国向原告返还位于射阳县洋马镇贺东村九组十四林带西五排河南3号条田东至王加根承包地，西至沟、南至沟、北至道路的6.62亩土地；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包时，原告家庭获得案涉土地的承包经营权，原告因家庭原因暂时无法种植，故将位于亩土地委托吴金祥代为种植，后吴金祥又将案涉土地交给吴金国种植。后我向吴金国提出收回土地，但吴金国一直拒绝返还案涉土地。故诉至法院，请求判如所请。吴金国辩称，十四林带西五排河南3号条田6.62亩土地是2000年秋，由村组长陈昌飞按照村里要求作为责任田交给我种植的，20年期间的所有费用都是我承担的，土地补贴也是我领取的，在此期间，没有人向我要田。2016年村里确权时在没有通知我的情况下将案涉土地确权给刘义华，现我为案涉土地确权一事正与村里交涉，不同意返还案涉土地。吴金祥辩称，案涉土地是刘义华的儿子转让给我种植的，并且他承诺过转让给我后，不会再向我索要土地，所以我才种植的。我由于管理不善，案涉土地处于放荒状态，最后被村里收回了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义华、吴金国、吴金祥系射阳县洋马镇贺东村**村民，1998年农村二轮土地承包期间，刘义华户取得位于该村十四林带西五排河南3号条田6.62亩土地承包经营权。后该户将案涉土地交给吴金祥种植，吴金祥不种植后，案涉土地又由吴金国一直种植至今。2016年11月30日，射阳县人民政府向刘义华户颁发农村集体土地承包经营权证书（证书编号：射政农地承包权2016第XXXX号），载明十四林带西五排河南3号条田6.62亩土地（东至王加根承包地、西至沟、南至沟、北至道路）是该户承包地，承包期限自1998年12月31日至2028年12月30日止。现刘义华要求吴金国返还案涉土地，吴金国不同意返还，刘义华诉至本院。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。刘义华1998年土地二轮承包时，依法取得了案涉土地的承包经营权，2016年11月30日，射阳县人民政府发放的土地承包经营权证确认刘义华享有案涉土地的承包经营权。现案涉土地仍在承包期内，任何组织和个人不得侵犯其土地承包经营权。案涉土地虽由吴金国种植多年，但其并不享有该块土地承包经营权，故刘义华要求吴金国返还案涉土地，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告吴金国于本判决发生法律效力时的当季农作物收获后十日内将位于射阳县亩土地（东至王加根承包地、西至沟、南至沟、北至道路）返还给原告刘义华。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告吴金国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执30号申请执行人：抚远市农业局，住所地抚远市抚远镇。负责人：王钢，该局局长。委托代理人：苏坤，该局工作人员。委托权限：全权代理有关该案法律事项。被执行人：抚远市鼎丰农资有限公司，住所地抚远市浓桥镇。法定代表人：蔡昌阳，该公司负责人。本院在执行抚远市农业局与抚远市鼎丰农资有限公司行政非诉执行一案中，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的相关规定，人民法院在收到行政机关申请执行其行政行为的案件后，应由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定，本案未经该程序，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回抚远市农业局对抚农药罚[2018]04号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年八月二十六日书记员  赵 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初635号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司唯一股东，地址，地址：河北省石家庄市桥**div>原告中国建筑工业出版社与被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年八月二十九日书记员  苏晓华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审333号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1026号《责令限期缴存通知书》（以下简称1026号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1026号责缴通知中认定：职工李建丽（身份证号：×××）在华通电气公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年2月至2018年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为李建丽补缴少缴的住房公积金共计16908元。2018年12月5日，公积金中心将1026号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1026号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1026号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1225号之一 申请执行人：汪信平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汪信平与被执行人汪家闩民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年5月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县高沟镇群英行政村河东自然村进行传统调查，汪家闩长期不在该村居住。 本院已对被执行人汪家闩限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：章旸，女，系该银行工作人员。 被告：陈小军，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年八月十三日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1758号之二申请执行人：赵霞，女，1970年11月22日生，汉族，住光山县。被执行人：郑诗叶，女，1964年4月2日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人赵霞申请执行郑诗叶民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初945号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人郑诗叶发出执行通知书，被执行人郑诗叶未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑诗叶在河南光山农村商业银行股份有限公司东郊支行的账户（账号：622991156*********0001）内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年八月二十日书记员  邬滨雨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1304号原告：齐某，男，1989年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告齐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人高建强到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告原系夫妻关系，清苑区法院（2018）冀0608民初1777号判决书判决原、被告离婚，夫妻共同债权有：原告舅舅段彦虎20000元，原、被告各分得10000元。判决后，原告提起上诉，后又撤回上诉，清苑区法院一审判决已发生法律效力。判决后，原告发现被告隐匿夫妻共同存款90000元，隐匿被告母亲借原、被告款20000元的事实。根据法律规定，上述存款及债权均系原、被告共同所有，应依法分割，但被告未予原告分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告存款45000元。2、请求判令共同债权20000元由原告分得10000元。3、诉讼费用由被告负担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，2018年8月22日被告刘某起诉离婚，本院于2018年11月5日做出（2018）冀0608民初1777号民事判决书判决双方离婚，原告齐某不服提起上诉，于2019年5月14日撤回上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2979号民事裁定书准予撤回起诉，一审判决发生法律效力。一审判决后，原告发现夫妻关系存续期间有共同存款及共同债权，后起诉至法院，要求分割夫妻共同存款90000元及共同债权20000元。以上事实，有原告提供的（2018）冀0608民出生1777号民事判决书、（2019）冀06民终2979号民事裁定书及原告开庭陈述为证。庭审中，原告称中国邮政储蓄银行望都县曹庄支行卡号为13×××13有存款70000元，被告刘某于2018年8月15日销户，2018年8月22日受理刘某诉齐某离婚纠纷一案，刘某隐匿、转移夫妻共同财产，应予以分割；卡号62×××77活期账户2018年2月10日账户余额为11017.94元，至2018年7月6日取款2000元、7月17日取款1000元、8月14日取款5000元、8月14日取款2000元，此行为有转移财产嫌疑；卡号为62×××48活期账户，于2018年7月18日账户余额为49588.35元，当日消费12740元和27000元，原告并不知钱的去向，涉嫌转移共同财产；账号为13×××03，开户日期为2019年4月3日现金存入100000元，2019年4月9日销户转存，原、被告已经起诉离婚后，判决离婚未生效前，属于夫妻共同存款，2019年4月9日将钱取出，属于转移财产。刘某起诉离婚前销户，原告认为销户账号中有20000元存款，与笔记本书写相印证。另外，原告向法庭提交刘某书写的笔记本二页，用以证明原、被告有夫妻共同存款90000元及共同债权20000元。经原告申请，法院调取被告刘某在中国邮政储蓄银行望都县曹庄支行的存取款情况。经质证，原告无异议。本院认为，原、被告离婚时因其他原因未处理夫妻共同财产，现原告起诉要求分割原夫妻共同财产符合法律规定。双方夫妻关系存续期间被告名下的存款属于原、被告共同财产，法院调取被告刘某在中国邮政储蓄银行望都县曹庄支行的存取款情况，卡号为13×××13的账户有存款70000元于2018年8月15日销户；卡号为62×××77的账户于2018年7月6日支取2000元、7月17日支取1000元、8月14日支取5000元、8月14日取款2000元；卡号为62×××48的账户，于2018年7月18日消费12740元和27000元；卡号为13×××03的账户于2019年4月3日现金开户，金额为100000元，于2019年4月9日销户，以上多笔存取款数额较大，均发生在夫妻关系存续期间，且原告不知情，故应为夫妻共同财产，被告刘某起诉离婚案件中均未涉及上述财产的处理，被告未提交证据予以证明已存取款用途，以上多笔存取款数额总计超90000元，故原告要求分割45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交被告刘某亲笔书写笔记一页，足以证明被告刘某借给其母亲20000元，故原告要求共同债权20000元由原告分得10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告齐某财产分割费45000元。二、夫妻共同债权有：被告刘某母亲20000元，由原、被告各分得10000元。案件受理费1175元，减半交纳588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年八月二十三日书记员  李 猛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行初45号 原告：王胜红，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路**。 法定代表人：刘鹏。局长。 原告王胜红诉被告铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，本院于2019年7月18日立案。原告王胜红于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王胜红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  万多春 人民陪审员  张进如 人民陪审员  詹 波 二〇一九年八月七日 书 记 员  邓层层 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执802号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦艳，女，1992年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 麦艳犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初56号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，麦艳应缴纳罚金10000元、退赔240617元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晓锋 书记员高健宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9777号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市**沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：谭均培，支行行长。委托诉讼代理人：陈辉，支行职员。委托诉讼代理人：朱仁鹏，支行职员。被告：罗梳女，女，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁天惠，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告罗梳女、梁天惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗梳女清偿贷款本息294015元，其中本金288989.57元、利息5025.43元（暂计至2019年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计至贷款清偿之日止）；2.原告对被告罗梳女、梁天惠提供的广东省中山市坦洲镇坦背西二马路**名都华庭****[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0149319号]处理所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告罗梳女向原告借款购房，并以名下房产提供抵押担保。原告发放贷款后，被告罗梳女未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告罗梳女于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年7月21日，被告罗梳女尚欠借款本金288270.23元、利息（含罚息、复利）11498.96元。被告罗梳女、梁天惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工商银行中山城北支行。借款人：罗梳女。签约情况：2017年11月27日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：二手字中山分行城北支行2017年0148号）。贷款金额：294000元。贷款期限：自2017年11月27日起至2037年11月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为广东省中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭4幢601室的房地产。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。2017年12月8日，罗梳女与工商银行中山城北支行办理了该房产抵押登记手续，工商银行城北支行取得该抵押房产的不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0149319]；义务人为罗梳女，被担保主债权数额为29.4万元。梁天惠以抵押物共有人身份签名确认上述抵押担保事实。贷款发放情况：2018年2月1日，工商银行中山城北支行向罗梳女发放贷款294000元。欠款情况：从2018年4月起至工商银行中山城北支行起诉时止，罗梳女已连续四次未按时足额还款，后于诉讼期间还款2000元，截至2019年7月21日，罗梳女尚欠借款本金288270.23元、利息11010.83元、罚息179.52元、复利308.61元。本院认为，工商银行中山城北支行与罗梳女签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。罗梳女借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山城北支行起诉时已连续四个月未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山城北支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截至2019年7月21日的欠款本息数额，有工商银行中山城北支行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且罗梳女没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山城北支行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，工商银行中山城北支行主张贷款利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。罗梳女提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，且梁天惠在借款合同中以共有人身份签名确认抵押担保事实，该登记合法有效，可产生对抗第三人的法律效力。依照合同约定当其不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。罗梳女、梁天惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗梳女于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿借款本金288270.23元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，利息11010.83元、罚息179.52元、复利308.61元；2019年7月22日至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算）。二、被告罗梳女逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行有权对被告罗梳女名下的位于广东省中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭4幢601室的房地产[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0149319]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交），由被告罗梳女负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  陈子文人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终354号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬（曾用名刘兵），男，1996年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，中专肄业，住本市新吴区，户籍在寿县。2017年9月2日因本案向公安机关自动投案，次日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日（2019年4月11日被无锡市公安局梁溪分局撤销），2019年1月5日被传唤，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人刘彬犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2019）苏0213刑初223号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘彬有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘彬向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘彬犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人刘彬自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年八月十二日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1312号罪犯田飞飞，男，1987年8月19日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2007年11月19日作出(2007)旬刑初字第00050号刑事判决，以被告人田飞飞犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日依本院（2011）渭刑执减字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00852号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更837号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯田飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯田飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田飞飞的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2007年11月19日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2255号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许建生，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5756号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许建生给付欠款本金1860.35元及利息，滞纳金，复利，迟延履行债务利息，并负担案件受理费91.26元。被执行人许建生依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人许建生送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许建生签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人许建生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人许建生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许建生名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人许建生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 王沧津
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林芷茵，女，1986年4月8日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林芷茵信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,641.42元。原告诉称,被告林芷茵系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,641.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1019号 申请执行人马文武与被执行人添长虎、宣城市添福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3697号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息，并承担本案受理费3300元、公告费300元及执行费2204元。 执行中查明，被执行人添长虎、宣城市添福门业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将添长虎、宣城市添福门业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：添长虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011975××××××××。 被执行人：宣城市添福门业有限公司，住所地宣城市宣州区文昌镇。 法定代表人:添长虎,该公司总经理。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审194号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：刘建阳，男，1970年7月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请称：刘建阳未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2018]363号《行政处罚决定书》，并于2019年7月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的444.7㎡三层房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2018]363号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的444.7㎡三层房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东国土罚决字[2018]363号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的444.7㎡三层房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判员  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年八月十四日法官助理许桂红书记员冯婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6003号上诉人（原审原告）广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路**。法定代表人：梁玉琴，董事长。被上诉人（原审被告）彭春霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司因与被上诉人彭春霞物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1059号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年八月一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执752号 申请执行人朱苏娥，女，1945年2月24日出生，住仙居县。 被执行人陈海燕，女，1975年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人朱苏娥与被执行人陈海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱苏娥向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人陈海燕返还申请执行人朱苏娥借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人陈海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海燕作出司法拘留15天的决定，并将被执行人陈海燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱苏娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月十七日 代书记员 张 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2166-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2166号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第9-10行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2513号原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被告袁振合，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。被告金晓南，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告袁振合、被告金晓南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告袁振合、被告金晓南经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原告与被告袁振合签订编号为2015信园银综抵字第811042000242号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告袁振合提供总额为50万元的综合授信合同，授信期限自2015年6月2日起到2029年6月2日止，被告袁振合以其名下的位于金州区，权证号为大房权证金私字第**房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，他项权证号为大房他证金新字第××号。2015年5月6日，原告向被告袁振合签订了编号为2015信园银消贷字第811042000243号《中信银行个人借款合同》，合同约定，原告向被告袁振合提供专项支付综合消费贷款人民币50万元，贷款年利率为7.91%，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期间自2015年6月16日至2029年5月16日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同利率为150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告金晓南系被告袁振合的配偶，其作为抵押房屋的共有人，应对上述借款承担共同还款责任。2015年6月16日，原告向被告袁振合发放贷款50万元，期限自2015年6月16日至2029年8月16日，年利率为7.91%，自2017年8月起，被告袁振合未偿还借款，截止2018年8月31日，被告袁振合尚欠原告借款本金451349.46元，利息、罚息、复利合计人民币36478.82元，构成违约，故诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金451349.46元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2018年8月31日，利息、罚息、复利合计人民币36478.82元）；请求判令原告对被告位于金州区房产享有抵押的优先受偿权。被告袁振合、被告金晓南经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在贷款期间，被告袁振合与被告金晓南系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告袁振合签订编号为2015信园银综抵字第811042000242号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同中主要约定：原告向被告袁振合提供总额为50万元的综合授信合同，授信期限自2015年6月2日起到2029年6月2日止，被告袁振合以其名下的位于金州区，权证号为大房房权证金私字第**屋提供抵押担保，被告金晓南签字确认。原被告办理了抵押登记手续，他项权证号为大房他证金新字第××号。2015年5月6日，原告向被告袁振合签订了编号为2015信园银消贷字第811042000243号《中信银行个人借款合同》，合同约定，原告向被告袁振合提供专项支付综合消费贷款人民币50万元，贷款年利率为7.91%，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期间自2015年6月16日至2029年5月16日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同利率为150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月16日，原告向被告袁振合发放贷款50万元，期限自2015年6月16日至2029年8月16日，年利率为7.91%。但二被告未按约定履行还款义务，截止2018年8月31日，尚欠原告借款本金451349.46元，利息、罚息、复利人民币36478.82元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、2015信园银消贷字第811042000243号《中信银行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、房产证、他项权证、个人贷款逾期欠款说明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告袁振合签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、2015信园银消贷字第811042000243号《中信银行个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告袁振合之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。被告袁振合向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。在贷款期间被告金晓南与被告袁振合系夫妻关系，并在抵押合同签字，应对夫妻关系存续期间的共同债务承当共同还款责任。截止2018年8月31日，尚欠原告借款本金451349.46元，利息、罚息、复利人民币36478.82元，构成违约行为。现原告要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金451349.46元及截止2018年8月31日的利息、罚息、复利人民币36478.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2018年9月1日起至还清贷款本金之日止，按《中信银行个人购房借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振合与被告金晓南共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金451349.46元；二、二被告共同给付原告截止2018年8月31日的利息、罚息、复利人民币36478.82元；三、二被告自2018年9月1日起至付清欠款之日止，按原、被告所签订的《中信银行个人借款合同》约定给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告袁振合、被告金晓楠以其所有的位于大连市金州区（权证号为大房权证金私字第**）房屋对上述二被告应偿付原告一至三项之款项，承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在50万债权本金项下所产生的最高债权额范围内享有优先受偿权。案件受理费9180（含公告费560元）元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月七日书 记 员  徐虹艳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执319号申请执行人：刘春园,女,1978年5月6日出生。被执行人：王玲,女性,1979年7月31日出生。本院在执行申请执行人刘春园与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行，现已执行到位1132.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2116号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十二日书记员 迟学智
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4771号之一原告：武汉广誉达节能环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火路烽火五金建材水暖市场内****。法定代表人：张翠娥，系该公司总经理。被告：上海市东鹄节能技术有限公司。住。住所地：上海市徐汇区钦州路****楼**/div>法定代表人：印刚。原告武汉广誉达节能环保科技有限公司与被告上海市东鹄节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年八月五日法官助理向丹书记员王浩勇
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1024号原告:冀建忠，男，汉族，1958年9月8日出生，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，实习律师。被告：郭洪波，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地：高碑店市。原告冀建忠诉被告郭洪波合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冀建忠的委托诉讼代理宋迎旭到庭参加了诉讼，被告郭洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀建忠诉请：1.判决被告给付原告加工费63740元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由2012年，原告给被告加工制作书包，加工形式为来料加工，加工地点在原告的老家。每批次的产品加工完成后，由被告核对数量并按当时市场价格计算出加工费，被告运走制作好的产品后，没有及时付加工费，给原告书立了欠条，称年底结清。到最后一批产品加工完成，被告共欠付加工费63740元。2012年年底，原告催要欠款时，被告以没钱为由推脱。之后的几年中，原告无数次催要，被告始终未付，原告遂起诉至法院。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。证据2、欠条25张，证实被告郭洪波拖欠原告加工费共计63740元。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定的证据形式，经核对复印件与原件一致，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2012年，原告给被告加工制作书包，每批次加工完成后，因被告没有及时给付加工费，由被告给原告书立欠条，被告共欠付原告加工费63740元。被告一直未付款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务关系。在本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书后，被告拒绝答辩、拒绝举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的放弃，并应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提供的欠条应认定为当事人对尚未支付款项的确认，是当事人对自己享有的合法权利义务的自由处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠加工费，事实清楚、证据确实充分，故应认定原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付加工费63740元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判令被告郭洪波于本判决生效之日起十五日内给付原告冀建忠加工费63740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告郭洪波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新宇审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一九年八月十五日书 记 员  王建华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执665号之二 申请执行人：郑茂林，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张吉成，男，1961年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张金良，男，1978年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行郑茂林与张吉成、张金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3345号民事判决书确定的被执行人张吉成应支付申请执行人赔偿款69421.90元、张金良应支付申请执行人赔偿款33088.76元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人张吉成名下的1部车辆，且对被执行人张吉成采取司法拘留，督促付清赔偿款69421.90元。此外，我院还划拨被执行人张金良银行存款2100元，该笔款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人张金良住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异80号 异议人（案外人）张桂芹，女，汉族，1952年10月1日生，现住阜蒙县。 被异议人（申请执行人）刘淑凤，女，1953年10月21日，满族，农民，现住阜蒙县。 被异议人（被申请执行人）单艳霞，女，1967年8月19日，汉族，个体，现住阜蒙县。 被异议人（被申请执行人）阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司。 地址，阜蒙县文化路西段。 本院在执行原告刘淑凤诉被告单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）张桂芹于2019年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张桂芹就本案执行提出如下异议：一、请求阜蒙县人民法院撤销（2019）辽0921执227号执行裁定书；二、解除查封阜蒙县东门××小区××单元××号房屋（单元号：2109213002202GB00029F00190031）。 本院查明，申请执行人刘淑凤依据（2018）辽0921民初3337号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0921执227号，我院于2019年4月2查封被执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司位于阜蒙县东门××小区××单元××号房屋（单元号：2109213002202GB00029F00190031）。异议人（案外人）张桂芹称该房屋属异议人所有，张桂芹于2018年9月13日与阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，异议人张桂芹向阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司购买位于阜蒙县东门××小区××单元××号房屋，用途为住宅，房屋价款为30万元。当日异议人张桂芹向阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司交付全部房款30万元，阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司向异议人张桂芹出具了收款收据。其后阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司向异议人张桂芹实际交付该房屋，异议人张桂芹对该房屋已实际占有，虽未办理过户登记手续，并非异议人张桂芹自身原因，而是因为买受人因种种理由予以推脱，在异议人张桂芹多次催促的的情况下至今未能办理。故异议人张桂芹享有的实体权利属于相关法律规定的能够排除执行的适用情形，为维护异议人张桂芹的合法权益，特向我院提出执行异议申请，请求阜蒙县人民法院撤销（2019）辽0921执227号执行裁定书、解除查封阜蒙县东门××小区××单元××号房屋（单元号：2109213002202GB00029F00190031）。 上述事实依据异议人申请及卷宗等相关证据，审查后予以认定。 本院认为，被执行人不履行判决书所确定的义务，对其财产予以冻结，本院依法采取执行强制措施系对权利人的合法利益的保护，并无不当之处。异议人阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司以阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司名义进行生产经营活动，得到了其认可，异议人与阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司对外即可初视为同一经营企业，异议人财产亦可视为阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司的财产并对外承担责任。其内部的挂靠协议对外不具约束力，在异议人张桂芹已签订了商品房买卖合同,支付了全部价款并对该房屋已实际占有后，并非异议人张桂芹自身原因，未办理过户登记手续，故异议人张桂芹享有的实体权利符合相关法律规定的能够排除执行的适用情形，故对异议人的异议予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对执行标的的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 赵丽群 二〇一九年八月三十日 书记员 姬 庆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1477号 起诉人：杨觐光，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省旺苍县。 2019年8月13日，本院收到杨觐光的起诉状。起诉人杨觐光向本院提出诉讼请求：一、确认被告给予原告留用察看2年处分决定违反法律、行业管理规章制度；二、判决被告补发原告留用察看期间停发的工资、奖金80600元（2014年5月至2016年6月）；三、责令被告对原告消除影响、恢复名誉；四、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；五、由被告负担案件受理费。事实及理由:1988年12月起，原告杨觐光到被告旺苍县农村信用合作联社参加工作。2013年12月2日，被告在对国华信用社财务稽核时发现原告在该社工作期间有违规发放贷款行为，决定免去原告天星分社主任职务，并从2013年11月29日起下岗收贷3个月。期满后，2014年2月28日，被告又决定原告继续下岗收贷3个月。2014年5月8日，被告再次对原告作出留用察看两年处分决定，原告不服处分决定，多次上访要求恢复正常工作并向被告申请解除留用察看两年处分决定。2018年6月6日，被告决定解除了原告留用察看处分。原告在工作期间并没有顶名贷款的违规行为，在下岗收贷期间表现好，已收回违规贷款，风险损失已挽回，再没有违法、重大违规违纪行为。综上所述，原告认为被告对原告留用察看两年的加重处理事实不清，证据不足，适用行业管理规章制度错误，程序违规，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请法院公正裁判。 起诉人向本院提供了以下证据：一、主体身份信息。杨觐光身份证复印件一份；二、旺苍县农村信用合作联社旺信联发[2014]140号文件一份；三、四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2471号民事判决书一份。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件，需属于人民法院受案范围。本案中，从起诉人杨觐光提交的初步证据材料表明，起诉人杨觐光系被告旺苍县农村信用合作联社职工，按照法律的规定被告有权依法建立和完善规章制度，被告作出的涉及劳动者切身利益的规章制度是否违反法律、法规规定，其主管部门应为县级以上劳动行政部门；被告按照内部规章制度对职工做出的各类决定属企业行使用人自主权的表现，原告诉请解决的事项按照法律规定，不属于人民法院受案范围；应当向劳动行政部门或被告的上级主管部门申诉。原、被告之间诉争事项应属于劳动者与用人单位之间发生的争议，应先由旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁解决。起诉人未经仲裁前置程序即诉至本院，违反了劳动争议纠纷诉前先行仲裁的前置程序。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）的规定，裁定如下： 对杨觐光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇一九年八月十三日 书记员  李 洪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5282号原告：李魁刚，男，汉族，1981年4月7日出生，贵州省湄潭县人，户籍住所地：贵州省湄潭县，被告：孟杰，男，汉族，1983年3月27日出生，成都市人，户籍住所地：成都市成华区，原告李魁刚诉被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李魁刚于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李魁刚撤回起诉。案件受理费308元（已减半收取），予以退回原告李魁刚。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年八月十六日法官助理冉红霞书记员徐静雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3420号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄德潮，男，1969年8月1日出生，广西藤县人，汉族，中专文化，住广西梧州市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。      辩护人 李文慧，广东深兴律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3354号起诉书，指控被告人黄德潮犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月31日，被告人黄德潮受一名叫“四眼哥”的男子（具体身份不详）指使，携带35张他人信用卡，欲在深圳市宝安区国际机场T3航站楼乘坐CZ8467航班由深圳飞往金边，用于金边赌场使用。黄德潮在该航站楼三楼国际安检行李开包间接受检查时，被安检工作人员查获。公安机关前往现场将黄德潮抓获，并从其携带的黑色拉杆行李箱中提取到银行卡35张（其中2张未查询到持卡人信息）、U盾35个、电话卡14张。经查，上述35张信用卡均不属于黄德潮本人所有。                  本院意见              被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人黄德潮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月一日                  书记员  梁   惠  红
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初297号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张世涛，男，1997年3月8日出生,汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月2日被迁安市公安局刑事拘留，2018年3月15日被迁安市公安局取保候审，2019年2月27日被迁安市人民检察院取保候审。2019年8月12日经本院决定逮捕，2019年8月13日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张世涛犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年2月至3月期间，被告人张世涛使用ZTS891890773、haige1113等微信号多次建立微信群，群内成员40余人。被告人张世涛建群后制定如下规则：群内成员皆可以发红包，发红包者每次发10元至50元之间10的整数倍的红包，同时在红包备注里数字（如1、2、3等），每个红包分成七个小包，群内成员可以抢红包，如果成员抢到的红包金额尾数和标注的数字相同，就是中“雷”，需要返还发红包者红包金额的1.5倍，如果群主中“雷”则返还发红包者红包金额的0.5倍，群主和他人同时中雷，则群主可以不发红包。被告人张世涛以营利为目的，多次组织群成员通过此方式进行赌博，张世涛利用群主优势并且使用外挂软件，先后获利人民币6377.77元。上述事实，被告人张世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张世涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人张世涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张世涛赌博的违法所得，应予以追缴。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张世涛违法所得人民币6377.77元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年八月二十一日书记员 张健南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23328号原告：徐红运，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省太康县清集乡黄口行政村黄口村农民，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员。原告徐红运（以下简称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19920元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年4月1日到被告处打工，在被告租赁的房屋中从事维修工作。被告未支付原告自2018年7月1日至2018年10月15日期间的劳务费。虽经原告多次催要，被告仍拖延不予支付，故诉至本院。被告辩称，承认欠付原告劳务费的事实，劳务费数额以原告提交的《维修服务单》原件为准，但是被告现在无力向原告支付劳务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年4月开始为被告提供劳务，工作内容为租赁房屋维修。经查，自2018年7月开始，被告欠付原告劳务费19910元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳务费。现被告拖欠劳务费未予支付，不妥。故对于原告主张劳务费数额的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付原告徐红运劳务费19910元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月七日法官助理 孙洪旺书 记 员 田琳瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异129号异议人(利害关系人)：王申，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区灯草胡同**。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：陕西省机械设备进出口公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：崔浩，总经理。被执行人：上海中农信房地产公司，住所地上海市。法定代表人：王申，总经理。在本院执行(2019)沪0110执3321号申请执行人陕西省机械设备进出口公司与被执行人上海中农信房地产公司(以下简称中农信房地产公司)所有权确认纠纷一案中，异议人王申以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王申称，异议人曾担任中农信房地产公司法定代表人之职，但中农信房地产公司早于1997年即根据政策要求由其他单位托管，并已经按照上级要求向其他单位移交了全部资产、公章及账簿，工作人员也由其他单位接收，根据相关托管文件，异议人与中农信房地产公司已无任何劳动及人事关系。此后异议人由建行上海分行接收后已调至北京任职，未参与中农信房地产公司的任何经营活动，也没有权利办理涉中农信房地产公司的任何企业变更登记以及履行生效裁判文书之权利义务。中农信房地产公司于2001年已被吊销营业执照，实际已丧失企业法人的主体资格，其未能按照生效法律文书履行义务的原因不能归责于异议人，应由接收单位承担民事责任。本案限制高消费的适用对象应为案件被执行人，鉴于异议人不存在失信行为的前提及基础，法院对异议人采取的限制高消费措施不当，故请求撤销本院在(2019)沪0110执3321号案件执行过程中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，本院于2019年2月20日就陕西省机械设备进出口公司与中农信房地产公司、上海经贸国际货运实业有限公司所有权确认纠纷一案作出了(2018)沪0110民初17227号民事判决书，判令：一、上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋产权归陕西省机械设备进出口公司所有；二、中农信房地产公司于判决生效之日起三十日内，协助陕西省机械设备进出口公司办理上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的税费由陕西省机械设备进出口公司、中农信房地产公司依法分别负担；三、驳回陕西省机械设备进出口公司对上海经贸国际货运实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,698元，由中农信房地产公司承担。上述判决生效后，陕西省机械设备进出口公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求中农信房地产公司协助办理上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续并承担变更登记所产生的相关税费。本院受理后，以(2019)沪0110执3321号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月15日发出了(2019)沪0110执3321号限制消费令，限制王申不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，中农信房地产公司现处于营业执照吊销未注销状态，登记法定代表人为王申。本院认为，人民法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，异议人王申提出的要求撤销对其采取的限制高消费措施的请求，应通过申请纠正途径予以司法救济，并不属于执行异议案件的审查范围。因此，王申提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王申的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年八月二十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初199号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，务工。2014年10月15日，因涉嫌吸食毒品，被武都区公安局禁毒大队强制戒毒2年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被武都区公安局取保候审,2019年7月2日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月21日3时许，被告人林某酒后驾驶×××号“雷克”牌二轮摩托车，沿南长江大道由西向东行驶至赵坝路段时，碰撞在道路右侧绿化带，造成林某受伤，车辆受损的道路交通事故。后公安机关依法对林某进行血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：林某血液中酒精（乙醇）含量为232.9mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人林某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年9月21日3时许，被告人林某酒后驾驶×××号“雷克”牌二轮摩托车，沿南长江大道由西向东行驶至赵坝路段时，碰撞在道路右侧绿化带，造成林某受伤，车辆受损的道路交通事故。陇南市武都区公安局交警大队以第622621120180000060号《道路交通事故认定书》认定：林某承担该起事故的全部责任。后公安机关依法对林某进行血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：林某血液中酒精（乙醇）含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人林某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶发生交通事故,承担全部责任，应当从重处罚，但其到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期0日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  张正国 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李宋军 书 记 员  王 鑫
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1621号 申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****（经营地址：沈阳市沈河区北站路**财富中心****）。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被申请人：沈阳龙百航商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区南八马路**会信用代码91210102555308447B。 法定代表人：王春鹏。 被申请人：王春鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被申请人：史俊岩，女，1963年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被申请人：张博文，女，1986年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产，本院作出的（2019）辽0103财保1440号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳龙百航商贸有限公司、王春鹏、史俊岩、张博文的银行存款共计2015783元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年八月十三日 书记员  左正阳