广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1942号原告：曾港发，男，1997年7月17出生，汉族，罗定市人。委托诉讼代理人：白雅斌。被告：梁锦业，男，汉族，1985年4月5日出生，罗定市人。原告曾港发与被告梁锦业追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾港发及其委托诉讼代理人白雅斌到庭参加了诉讼，被告梁锦业经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付252036元；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告出庭交通费等必要费用1000元；3、判令拍卖被告端州区xxxxxx区xx号楼xx单元xxxx房用于偿还原告债务。事实和理由：被告向东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆光大物业公司）借款300000元用于购置肇庆市端州区xxxxx区xx号楼xxx单元xxxxx房，原告为被告的上述借款提供担保。后因被告只按约定履行了第一笔75000元的还款义务，其余款项没能按约定偿还，肇庆光大物业公司将原告起诉到了肇庆市端州区人民法院【案号：（2019）粤1202民初541号】，要求原告承担还款责任。原告已于2019年5月9日实际承担了本金225000元、利息11127元及诉讼费909元、对方律师费15000元，合计252036元。被告至今未偿付该款给原告，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。原告为其主张向本院提供了《借款协议》、《委托付款协议》、《借款借据》、广东罗定农村商业银行结算业务委托书、肇庆光大物业公司出具的《证明》、肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初541号民事裁定书等证据。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及法庭调查，经审理认定以下事实：原、被告是朋友关系，二人分别住在罗定市xxx街道xxx路x号、x号。2017年12月19日，由案外人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆光大物业公司）作为出借人，被告作为借款人，原告作为保证人，三方共同签订《借款协议》，约定被告向肇庆光大物业公司借款300000元用于购买肇庆市xxxx区x号楼xx单元xxx号房，借款期限为从协议签订之日起至2019年11月30日，分四期还清，第一年免息，第二年按年利率10%执行，第一期于2018年5月31日前还款75000元，第二期于2018年11月30日前还款75000元，第三期于2019年5月31日前还款75000元，第四期于2019年11月30日前还款75000元。同时约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如出现任何一期未能如期如数还款的，被告需在催款通知发出后30天内一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数计算、按中国人民银行同期贷款利率的4倍从签订本协议之日起计至全部借款付清之日止。原告在被告借款期限内对被告专用于购买肇庆xxxxx区xx号楼xx单元xxxx号房的借款额向肇庆光大物业公司承担连带性担保责任，原告承担连带性担保责任后有权在承担责任范围内向被告追偿。任何一方违反协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告出具《借款借据》交肇庆光大物业公司收执，载明其已借到肇庆光大物业公司借款300000元，并保证借款专款专用于购买上述xxxxxx区x号楼x单元xxxx号房，还款期限按《借款协议》执行。肇庆光大物业公司依约定提供借款后，被告只偿还了第一期借款本金，之后未再偿还任何款项，肇庆光大物业公司便于2019年初起诉至肇庆市端州区人民法院，请求梁锦业及曾港发偿还借款本息。曾港发后经与肇庆光大物业公司协商一致，曾港发于2019年3月6日分别转账170000元、55000元，于2019年5月9日又转账29070元，合共转账254070元给肇庆光大物业公司并备注“曾港发代梁锦业还xxxx区x单元xxxx借款”、“曾港发代梁锦业还xxxxx区xx单元xxxx借款利息”。2019年5月9日，肇庆光大物业公司出具《证明》，载明“截至2019年3月6日，借款人梁锦业未能按时偿还借款本金225000元及利息11127元，以及因诉讼而产生的诉讼费2943元，律师费15000元，上述款项由保证人曾港发于2019年5月9日根据借款协议的约定已全部清偿给我公司，关于此笔借款产生的债权债务已全部结清。”肇庆市端州区人民法院也于2019年5月13日作出（2019）粤1202民初541号民事裁定书，载明肇庆光大物业公司与梁锦业、曾港发民间借贷纠纷一案，肇庆光大物业公司于2019年5月9日提出撤诉申请，故该院裁定准许肇庆光大物业公司撤诉，案件受理费909元（肇庆光大物业公司已预交2943元），由肇庆光大物业公司负担909元，余款2034元退回肇庆光大物业公司。原告作为保证人在向肇庆光大物业公司履行担保责任偿还上述借款本息及相关费用后，多次向被告追偿未果，遂于2019年7月15日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是追偿权纠纷。被告向肇庆光大物业公司借款300000元、原告作为保证人为被告的借款提供连带责任保证，后因被告未能依约偿还借款给肇庆光大物业公司，导致该公司于2019年初起诉至肇庆市端州区人民法院追讨借款本息，后由原告作为保证人向肇庆光大物业公司代为偿还借款本息及支付相关费用合共254070元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张向被告追偿其中的252036元，该款是由借款本金225000元、利息11127元及（2019）粤1202民初541号案的案件受理费909元、律师费15000元组成，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已代被告向肇庆光大物业公司偿还借款本金225000元及利息11127元，故现原告请求向被告追偿借款本金225000元和利息11127元的主张，理据充分，本院予以支持。对于（2019）粤1202民初541号案的案件受理费909元，该笔费用是因被告未能按时偿还借款给肇庆光大物业公司，导致该公司提起民事诉讼而产生的费用，原告作为保证人因承担保证责任代为被告支付了该案的案件受理费909元，属其履行保证责任的必要费用支出，现原告请求向被告追偿案件受理费909元的主张，理据充分，本院予以支持。对于律师费15000元，《借款协议》约定如任何一方违约的需赔偿守约方包括但不限于律师费的损失，肇庆光大物业公司为实现其债权已支出律师费15000元，该款已由原告代被告赔偿给肇庆光大物业公司，故原告请求向被告追偿该律师费15000元的主张，理据充分，本院亦予以支持。另原告请求被告承担其出庭交通费等1000元，理据不足，本院不予支持。对于原告请求拍卖被告肇庆xxxxx区xx号楼x单元xxxx号房用于偿还所欠原告债务的主张，本院认为，被告负有依法偿还所欠原告债务的义务，但其偿还债务的具体方法可由被告自主决定，如被告拒绝履行本判决确定的偿还款项的义务的，原告可通过向法院申请强制执行的方式实现其合法债权，现原告在本案中请求拍卖被告上述房屋的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁锦业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金225000元及借款利息11127元、（2019）粤1202民初541号案案件受理费909元、律师费15000元，合共252036元给原告曾港发。二、驳回原告曾港发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告已预交），由被告梁锦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年八月二十八日书记员  梁汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。