山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初503号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人高某某，男，1986年出生于山东省威海市，户籍所在地烟台市莱山区，汉族，大学文化程度，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年11月16日被取保候审。 指定辩护人许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员冀俏然出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月以来，被告人高某某多次在泰安国民水业自动化设备有限公司内实施盗窃，盗窃果糖机配件、开水器配件若干。经被害单位确认，被盗物品共计价值人民币23014元。公诉机关提供了相关证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。 被告人高某某对被指控的犯罪金额有异议，其辩称，其系于2018年4月至11月在国民水业公司上班，期间共盗窃过七八次，其所盗窃的涉案物品价格远低于起诉书指控的被害单位确认的23014元。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的被盗物品的认定价值有异议。公诉机关仅依据被害单位出具的价格证明来确认被告人盗窃物品的价值，无其他相关证据证明，对盗窃物品价值的认定没有达到证据确实、充分。2、被告人被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，在取保候审期间遵守相关规定。4、被告人已退赔被害单位，并得到被害单位的谅解。综上，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，被告人高某某系泰安国民水业自动化设备有限公司工人，在钣金车间从事切割工作。2018年10月中旬以来，高某某利用其独自一人在公司上夜班的机会，多次进入组装车间盗窃果糖机配件、开水器配件等公司财物。经被害单位确认，被盗物品价值共计人民币23014元。 另查明，2018年11月8日，被告人被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年11月9日，被告人高某某退赔被害单位泰安国民水业公司共计人民币18000元，被害单位对被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、被告人身份信息证实：被告人高某某，出生于1986年2月26日，作案时已达完全刑事责任年龄； 2、报警证明、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：2018年11月8日，高辉报警称在泰安市泰山区国民水业公司内，被告人在夜班期间盗窃公司物品；公安机关依法审查后于2018年11月8日立案侦查；同日，被告人高某某在其所住小区内被公安机关抓获归案； 3、价格认定不予受理通知书证实：被盗的果糖机电路板、果嘴等物品均为厂家自制物品，无品牌无型号，且生产厂家已提供丢失的物品价值表；被盗物品价格明确，无需价格认定； 4、扣押及发还物品清单证实：2018年11月9日，公安机关从被告人高某某住处扣押被其所盗物品；2019年1月7日，公安机关将扣押的被盗物品发还给被害单位； 5、谅解书证实：2018年11月9日，被告人高某某退赔被害单位泰安国民水业公司共计人民币18000元，被害单位对被告人的犯罪行为予以谅解； 6、被害单位提供的被盗物品价值表证实：开水器接水盒30元/套，果糖机出糖嘴55元/套，果糖机码盒10元/个，电路板200元/块，加热棒20元/根，进水管8元/根，底座1元/个，覆膜5元/个，说明书1元/本； 结合扣押物品清单中显示的被盗物品的数量，通过计算得出，被盗物品价值23014元。 （二）视听资料 监控录像及办案说明证实：2018年11月5日1时40分许，被告人高某某在夜班期间于泰安市泰山区国民水业公司内盗窃的经过。 （三）被害人陈述 被害人常某的陈述证实：其系泰安市国民水业有限公司的经理；从2018年5月份开始，车间管理人员发现公司陆陆续续丢失东西，因数量不多未引起重视；2018年11月6日9时许，车间管理人员发现一袋里果糖机出糖口大约少了180套左右，通过查监控后发现系被告人高某某所为；被盗物品数量及出厂价格分别为：加热棒大约20-30个，一个25元；开水机的整机大约3-5台，每台出厂价388元；开水机取水盒约50各，每个20元；果糖机电路板20多个，每个200元；开水器电路板大约20-30各，每个价值50元；饮水机电路板5各，每个价值300元；果糖机的出糖口大约180各，每个55元；以上共计损失约19700元。 （四）被告人的供述 被告人高某某的供述证实：其原是国民水业公司的员工；其从2018年10月中旬利用自己一个人上夜班的机会，多次盗窃场内财物，其中，盗窃果糖机出糖嘴93个（5元一个），果糖机电路板约10余个（22元一个），果糖机光电信号遮光板90个（1元一个），开水器电路板36个（11元一个），开水器加热管月约50个（8.5元一个），开水器拉水盒约100余个（5元一个），开水机线束100余根（0.2元一根），开水机地角70-80个（0.2元一个），开水机进水管5、6根（3元一根）；其不清楚具体的市场价格，但其自己估算的价值约为2000余元左右；其盗窃后将这些东西放在大安绿视界小区2号楼3单元501室的阁楼里。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人及辩护人对起诉书指控被盗物品价格有异议的辩解及辩护意见，本院认为，由于本案被盗物品绝大部分为被害单位自制物品，无品牌无型号，被害单位已明确了被盗物品价值，且价格认定机构根据本案的实际情况，认为被盗物品价格明确，无需价格认定，故公诉机关依照被害单位确认的价格指控被告人的盗窃数额并无不当；被告人虽对所盗物品的价值提出异议并提交了部分辩诉材料，但其认可的价值系自己上网查找并计算出来的价格，具有不确定性，故被告人与辩护人的意见不正确，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人高某某系因盗窃被公安机关抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属于同一种罪行，系坦白而非自首，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某利用自己独自在被害单位上夜班期间，多次盗窃公司财物，且系被被害单位报警而案发，非主动投案，综合全案不宜对其免于处罚，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。被告人高某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪态度良好，能够积极缴纳罚金，并积极赔偿被害单位，获得了被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀莲 人民陪审员  贾培泉 人民陪审员  玄绪富 二〇一九年八月二十七日 法官助理周敏 书记员孙营营