wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3962号上诉人（原审原告）：赵芳存，男，1967年3月14日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：赵保存，男，1953年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人赵芳存因与被上诉人赵保存物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵芳存上诉请求：1、撤销一审裁定，依法发回重审或查清事实后依法改判；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提起的是物权保护诉讼，属于人民法院的受理和管辖范围。上诉人赵芳存向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告不得干涉原审原告对案涉房屋及其所占土地的正常修缮和使用；2、诉讼费由原审被告负担。一审法院认为，原审原告赵芳存请求原审被告赵保存不得干涉原审被告对案涉房屋及其所占土地的正常修缮和使用，本案中，案涉房屋位于内黄县××车赵村，四邻为东至保法、西至胡同、南至芳存、北至贵林。1996年，原审被告赵保存转让了其位于争议宅基地上的三间房屋，由原审原告的父母居住使用。2000年2月15日，原审原告父亲赵庆立（力）病故。2004年约3月份中间人说合，原审原告赵银海与原审被告赵保存达成补充协议约定，该房屋卖于赵银海，宅基地仍归赵保存，待原审原告父母百年后，赵银海将房屋拆除，宅基地归赵保（宝）存所有。另审查查明，赵保存原持有争议宅基地使用证内二集建（）字第003182号已被本院（2016）豫05行初3号行政判决书撤销。该地块的使用者处于待定状态。2005年10月30日，原审原告的母亲胡秀英病故。案涉的三间房屋现无人居住。庭审中，原审原告赵芳存自述其父亲去世后继承了该三间房屋的所有权，但未提供案涉宅基地归原审原告使用的切实证据及房屋所有权证据。综合全案，该事实的认定不属于该院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赵芳存的起诉。本院认为，原审原告赵芳存诉请判令原审被告赵保存不得干涉其对案涉房屋及所占土地的正常修缮及使用，但其并未提供充分的证据证明其对涉案房屋及土地享有合法权利，该事实的认定不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人赵芳存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月十四日书记员  王 玥
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢326号申请执行人：程骏，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：梁昭，男，汉族，1985年11月27日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：余茜，女，汉族，1988年3月9日出生，住景德镇市珠山区中山。本院在执行申请执行人程骏与被执行人梁昭、余茜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人梁昭、余茜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金110000元及利息22000元（利息自2018年2月2日计算至2018年12月2日为22000元，从2018年12月3日至实际还清借款时止，按月息2%计息）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1470元并承担执行费2005元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余保主价值153075元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十四日书记员  胡雅珺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢66号 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。 法定代表人：张杰。 被执行人：吴舒，男，汉族，生于1978年10月9日，住仪陇县。 被执行人：杜鹃，女，汉族生于1977年11月5日，住四川省南部县。 被执行人：徐诚，男，汉族，生于1977年10月2日，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1899号民事调解书，恢复对仪陇县海润小额贷款有限责任公司与吴舒、杜鹃、徐诚借款合同纠纷一案的执行。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对仪陇县海润小额贷款有限责任公司与吴舒、杜鹃、徐诚借款合同纠纷一案的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执989号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人哏咩焕娣，女，傣族，1956年11月18日生（自述)，文盲，无业，户籍地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人哏咩焕娣犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初171号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人哏咩焕娣罚金移送执行，移送执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位罚金2250元，尚欠750元罚金及执行费50元未执行到位。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人哏咩焕娣国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人哏咩焕娣无相对固定居所，下落不明，致使本案不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执989号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人哏咩焕娣有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  劳学鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异462号申请追加人（申请执行人）：李政浩，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，公民身份号码×××。委托代理人：郭东亚，河北省邢台市威县长江法律服务所法律服务工作者。被申请追加人：北京清华艺友科技文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-210-358。法定代表人：黄辰奎。被申请追加人：刘军，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请追加人：路玉顺，男，1933年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请追加人：刘玉桐，男，1938年6月2日出生，回族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请追加人：李卫平，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请追加人：孙辉，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被申请追加人：刘贵德，男，1939年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被执行人：北京宇思时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路**翠宫饭店写字楼1402。法定代表人：刘军。本院在执行李政浩与北京宇思时代信息技术有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第40243号民事调解书；执行案号：（2016）京0108执8934号]中，申请执行人李政浩向本院提出申请，请求追加北京清华艺友科技文化发展有限责任公司、刘军、路玉顺、刘玉桐、李卫平、孙辉、刘贵德为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，李政浩向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，李政浩撤回追加被执行人的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予申请执行人李政浩撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月十五日书 记 员  崔佳辰
第4页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初248号原告：熊光银，男，汉族，1994年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：徐飞，男，汉族，1982年11月8日出生，湖北省石首市人，住石首市。原告熊光银与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告熊光银到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光银向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐飞立即支付借款34200元，并以2%的月利率标准从2018年9月1日起向原告支付利息至还清欠款之日止，利随本清；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2018年7月6日，被告徐飞以资金困难为由，在原告熊光银处借款人民币34200元整，规定还款日2018年8月30日前向原告还清34200元整。并当面向原告写借条一张。到了还款日期，被告人徐飞以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐飞未到庭，无答辩。本院经审理查明：原告将一辆汽车委托租赁行进行出租，被告在租赁行租赁了该车辆，后被告无力支付租金，经协商于2018年7月6日向原告出具一份《借条》，载明：“徐飞先生于2018年7月6日从熊光银先生处借到人民币34200元（大写叁万肆仟贰佰元整），双方约定2018年8月1日前先付4200元（肆仟贰佰元整），余款叁万元于2018年8月30日前还清，若借款人不能按期归还借款，熊光银先生将法律途径追回欠款”。出具借条后，被告徐飞至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，原被告约定将车辆租金转化为借款，并由被告向原告出具借条，双方成立了民间借贷关系，受到法律保护。借条约定2018年8月30日前偿还全部借款，现还款期限已过，因此原告主张被告偿还借款符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借期利息和逾期利息，可按照年利率6%计算逾期利息，对超过部分不予支持。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告徐飞在本判决生效后立即偿还原告熊光银借款34200元及利息（利息按照年利率6%计算从2018年9月1日起至本息付清之日止）。二、驳回原告熊光银的其余诉讼请求。案件受理费654元，由被告徐飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  陈廷环人民陪审员  杨培云二〇一九年七八月二十九十三日法官助理江愿清书记员陈开近
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15399号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱士豪，男，1981年3月9日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱士豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,868.48元(2,739.04元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田奥德赛2009款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LHGRB3863CXXXXXXX)，融资总额79,148元，租赁期限为36个月，每月租金2,739.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款290,079元，其中所涉被告融资款为70,000元(已扣除GPS费用2,480元，商业险6,668元，合计扣除9,148元)。2016年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,868.48元；二、被告朱士豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告朱士豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4893号原告:周建国，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省许昌县。被告：李鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省太康县。被告:太康县万达置业有限公司。住所地：太康县银城路南段万城商贸院内。法定代表人：王超，该公司经理。被告：东阳市锦宏建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道青春路**。法定代表人：杜启航，该公司经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路**/div>法定代表人：楼正文，该公司董事长。原告周建国与被告李鹏、太康县万达置业有限公司、东阳市锦宏建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建国撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇一九年八月十六日书记员  尹 博
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3952号原告：胡海琴，女，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告胡海琴与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海琴委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海琴请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋1306房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年7月30日，原告胡海琴（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为201100051306《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋13层06号房，该房屋建筑面积79.52平方米，房屋总价款392846元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计122846元，余款270000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告胡海琴逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋13层1306号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告胡海琴的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1021号原告李刚，男，满族，1974年11月28日出生，住抚顺市清原满族自治县。被告崔宝鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，住抚顺市新抚区。原告李刚诉被告崔宝鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告崔宝鑫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友相识，2015年6月17日被告以案外人刘岩的名义，向原告借款70000元，并承诺以前欠原告的18000元由被告承担。2018年8月8日被告又重新出具了借据、再一次确认债权债务关系。原告多次催要，被告以种种理由推托。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金88000元及自2015年6月17日至欠款全部给付完毕之日止的利息，按月利率2%计算；由被告承担诉讼费。被告崔宝鑫未到庭答辩。经审理查明，原告自述：“原、被告双方系朋友关系。2015年6月17日被告崔宝鑫以案外人刘岩名义向原告提出借款70000元，当日原告将70000元交付给被告崔宝鑫。后被告曾于2017年6月偿还原告29000元，但未约定该款项系偿还借款本金或是利息”。庭审中，原告出具借据两份，其中第一份借据主要内容载明：“借款人：刘岩，出借人：李刚，担保人：崔宝鑫。现有借款人刘岩，向出借人李刚借款人民币柒万元整，月息2分。借款时间为6个月。出借人：李刚，借款人：刘岩，担保人：崔宝鑫，2015年6月17日”。后崔宝鑫于2016年9月2日在该份借据中写明：“此借据继续有效，如刘岩不能还款，由崔宝鑫代还”。第二份借据主要内容载明：“现向李刚借款柒万元人民币整。月利率按2%计算。原刘岩向李刚借款借据作废，由崔宝鑫代为偿还，改为上述借据。另有抚顺县法院铺地胶工程款人民币壹万捌元整，也由崔宝鑫代还。借款人：崔宝鑫，2018年8月8日”。本院确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告诉讼来院提交的两份借据中载明了该欠款数额及欠款形成的原因，能够证明被告崔宝鑫的欠款事实，且被告崔宝鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其主动放弃答辩及质证的权利，因此对于原告主张被告崔宝鑫偿还其借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张借款利息一节，因原告自认被告崔宝鑫曾于2017年6月偿还原告29000元，现双方对该款项未能说明系偿还借款本金或是利息，此种情形下可视为约定不明。根据法律规定，当债务人给付款项不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应以实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充，因此被告崔宝鑫偿还的该部分款项，在本次诉讼中，应优先抵充双方借款的利息。同时双方在两次借据中均载明利息部分折合年利率为24%，结合原告第一次借出款项时间、借款数额及被告崔宝鑫偿还原告29000元的时间判断，该29000元抵充借款利息的时间应至2017年3月，被告崔宝鑫应自2017年4月起支付原告剩余利息，并按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李刚借款本金88000元并承担自2017年4月1日至欠款全部还清之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  张雁云人民陪审员  李美萱二〇一九年八月二十二日代书 记员  史云宝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9987号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：兰林秀，女，1987年出生，畲族，住福建省福安市康厝乡凤洋村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告兰林秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告兰林秀经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告兰林秀向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月22日的信用卡透支本金67962.6元、利息39362.42元、滞纳金444.18元及费用（分期手续费）798.57元；并支付以信用卡透支本金67962.6元为基数，自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告兰林秀承担。事实和理由：2013年6月5日，被告兰林秀与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告兰林秀拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告兰林秀仍未清偿。被告兰林秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月5日，被告兰林秀（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告兰林秀在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告兰林秀发放了卡号为X的信用卡一张。被告兰林秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月22日，被告兰林秀尚欠上述信用卡透支本金67962.6元、利息39362.42元、滞纳金444.18元及分期手续费用798.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告兰林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告兰林秀与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告兰林秀发放了信用卡，被告兰林秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告兰林秀应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告兰林秀偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰林秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日的信用卡透支本金67962.6元、利息39362.42元、滞纳金444.18元及分期手续费用798.57元；并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67962.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471元，由被告兰林秀负担（限被告兰林秀于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1053号原告：江苏永嘉工业科技发展有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**。法定代表人：戴道路，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。被告：江苏拓新天机器人科技有限公司，住，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**/div>法定代表人：赵雪林，该公司总经理。原告江苏永嘉工业科技发展有限公司与被告江苏拓新天机器人科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏永嘉工业科技发展有限公司委托诉讼代理人乔吉海到庭参加诉讼。被告江苏拓新天机器人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏永嘉工业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的厂房租赁合同，责令被告迁出租赁房屋并返还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金50954.64元、违约金2445.82元、占用房屋损失赔偿金501053.96元（自2018年6月22日暂计算至2019年2月12日）及交还房屋前的占用房屋损失赔偿金（按双倍租金计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于徐州市永嘉科技园A03-1-101第**至第**厂房，用于从事机器人、自动化机械设备等生产；租赁期限为3年（即自2017年5月5日起至2020年5月4日止）；租金合计为1146479.40元，乙方于签订合同时一次性付清三年租金及履约保证金。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，被告除支付第一年租金（2017年5月4日至2018年5月4日）外，其余租金虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告江苏拓新天机器人科技有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于徐州市永嘉科技园XXX-X-XXX第**至第**厂房，用于从事机器人、自动化机械设备等生产；租赁期限为3年（即自2017年5月5日起至2020年5月4日止）；租金合计为1146479.40元，乙方于签订合同时一次性付清三年租金及履约保证金。同时约定：本合同提前终止的，乙方应于终止日起10日内搬迁完毕，乙方逾期不搬迁或不返还租赁标的物的，自逾期日起应向甲方双倍支付租金；乙方逾期交付租金达45天以上，或所欠的除租金外的各项费用达一万元以上的，甲方可书面通知乙方后单方解除本合同，收回出租厂房；乙方逾期交付租金的，除应如数补交应付租金外，还应以实际逾期天数按日支付千分之一的逾期违约金；合同履行中如发生争议，应向租赁不动产所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，被告除支付第一年租金（2017年5月4日至2018年5月4日）外，其余租金虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2018年6月21日向被告发出《解约函》，解除双方签订的厂房租赁合同书，该《解约函》由被告工作人员刘新华接收。后因被告拒不履行缴付租金义务，原告诉讼来院。另查明，被告在签订合同时向原告交纳履约保证金95540元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告逾期交付租金达45天以上，原告可单方行使合同解除权，并有权收回出租厂房。原告据此行使合同解除权符合合同约定及法律规定，解除合同通知到达被告之日即为合同解除之日。故涉案租赁合同已于2018年6月21日解除，被告应于约定期限内将房屋返还原告；另，自2018年5月5日至2018年6月21日共产生租金50954.64元，该款被告还应承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告对其因违约行为导致的损失，还应承担赔偿责任。原告的实际损失主要包括逾期支付租金的利息损失及未及时返还房屋导致房屋闲置的租金损失。对此，双方约定的违约责任分别为“按实际逾期天数1‰支付违约金”、“自逾期日起双倍支付租金”，与原告的实际损失相较，该违约责任标准明显过高，本院依法作如下调整：对欠付租金损失，以50954.64元为基数，按同期人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2018年5月5日计算至2018年6月21日，共计564.291元；对逾期腾房导致的租金损失，因原告在庭审中自认其向被告发出解约函时，被告已经人去楼空，故原告应在合理期限内将房屋收回，以避免损失扩大。综合本案实际情况，本院酌定被告自2018年7月2日起，按双方约定的租金标准31846.65元/月（382159.8元/年÷12个月），向原告赔偿六个月的租金损失191080元。对于扩大损失部分，本院不予支持。因被告向原告交纳履约保证金95540元，以上款项应首先用履约保证金抵扣，抵扣后，被告尚欠原告147058.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏拓新天机器人科技有限公司本判决生效后十日内将位于徐州市永嘉科技园内XXX-XXXX号第一至四层房屋返还给原告江苏永嘉工业科技发展有限公司；二、被告江苏拓新天机器人科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永嘉工业科技发展有限公司147058.94元；三、驳回原告江苏永嘉工业科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9350元，公告费560元，合计9910元，由原告江苏永嘉工业科技发展有限公司负担5000元，被告江苏拓新天机器人科技有限公司负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  魏 凯人民陪审员  拾玉玲二〇一九年八月十二日法官 助理  原誉中书 记 员  刘芷瑄
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5094号原告：巴彦淖尔XXX银行股份有限公司。统一社会信用代码；XXX。法定代表人：习XX，董事长。地址：临河区XXX。委托诉讼代理人：牛X，XX支行员工。被告：李XX，男，现住临河区XXX。被告：石XXX（系李XX配偶），现住址同上。被告：敖XXXX，男，现住临河区XXX。被告：杨XX，女，现住址同上。原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司与被告李XX、石XXX、敖XXXX、杨XX借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇一九年八月八日书记员  贺超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢396号之二申请执行人章新华。被执行人申继光。被执行人贺光清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初345号民事判决，于2016年6月13日以（2016）川0107执3214号初次受理章新华申请执行申继光、贺光清借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人申继光、贺光清送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申继光、贺光清未履行。2016年10月11日，以（2016）川0107执3214号之一执行裁定依法将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）予以查封。2019年3月5日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。本院于2019年6月26日、2019年7月25日分别通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第一次拍卖、第二次拍卖，均因无人应价流拍，第二次流拍价为XXX元。现申请执行人章新华申请将上述房屋抵偿被执行人申继光、贺光清对其欠付的债务，本院审查后同意将上述房屋以二拍流拍价抵偿给申请执行人章新华。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）交付申请执行人章新华抵偿XXXX万元的债务；二、解除对被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXXX）的查封；三、注销被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）的商品买卖合同备案，变更备案登记至申请执行人章新华（身份证号XXX）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年八月一日书记员 余明静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1711号之一 申请执行人：陈碧菡，女，1982年12月1日出生汉族，住象山县。 被执行人:象山县远洋冻品有限公司(组织机构代码:71728897X)。汉族，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 申请执行人陈碧菡与被执行人象山县远洋冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈碧菡向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司向申请执行人陈碧菡支付27500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人象山县远洋冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年08月26日，被执行人象山县远洋冻品有限公司尚应履行执行款27500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院向申请执行人陈碧菡发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐蓉盈
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22335号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为27341407，图库编号为VCG11409304113，组图标题为《GDP数据显示中国超过日本成为第二大经济体》，拍摄时间为2010年8月19日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年5月13日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初214号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄能垒，男，1978年3月2日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，福建XX网络科技有限公司实际经营人，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌伪造国家机关证件于2019年4月17日被取保候审。 被告人黄能垒被控伪造国家机关证件一案，三明市梅列区人民检察院于2019年8月6日以梅检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉，被告人黄能垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄能垒系福建XX网络科技有限公司（下称某宇公司）实际经营人，其为能与XX医药有限公司合作经营医疗设备生意，需按要求提供医疗器械经营资质材料，但由于某宇公司在三明市梅列区辖区内未取得该经营资质，其遂于2019年3月11日、14日先后两次安排其公司职员严某在某宇公司位于福建省三明市梅列区的办公场所内，利用ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ软件，伪造了三明市食品药品监督管理局梅列分局的《医疗器械经营许可证》（许可证编号：闽明食药监械经营许20XXXX2号）和《第二类医疗器械经营备案凭证》（备案编号：闽明食药监械经营备20XXXX2号）各一份，后提交给XX医药有限公司审核。XX医药有限公司向三明市食品药品监督管理局梅列分局提出证件真实性核查请求，经该局审核，前述两证系伪造。 另查明，2018年4月16日，三明市公安局梅列分局民警到位于三明市梅列区的某宇公司传唤黄能垒，因黄能垒当时不在公司，民警遂电话联系黄能垒，黄能垒主动回到公司接受民警传唤。 上述事实，被告人黄能垒在开庭审理过程中无异议，并有同案人严某的供述，证人李某、杨某、余某、林某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，人像辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录截图及辨认笔录，三明市食品药品监督管理局梅列分局出具的明食药监梅函〔2019〕X号《案件线索通报函》、现场检查笔录、福建XX网络科技有限公司营业执照复印件、法人授权书、医疗器械质量保证协议、企业信用信息公告报告等，物证伪造的《医疗器械经营许可张》（许可证编号：闽明食药监械经营许20XXXX2号）及伪造的《第二类医疗器械经营备案凭证》（备案编号：闽明食药监械经营备20XXXX2号）图片等，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄能垒伪造《医疗器械经营许可证》和《第二类医疗器械经营备案凭证》各1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄能垒经民警电话通知后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄能垒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄能垒犯伪造国家机关证件罪,判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年八月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10852号原告：余恒中，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告：梅志华，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告余恒中与被告梅志华买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，自2018年1月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告梅志华经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告余恒中提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告余恒中提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告余恒中提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方签署的欠条约定被告梅志华确认尚欠原告余恒中货款90000元，并承诺于2018年1月30日前还清。尚无证据显示被告梅志华已还款，故原告余恒中有权诉请被告梅志华支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自逾期付款之日即2018年1月31日起计至清偿之日止），关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑欠款的性质、金额、时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，且以原告余恒中诉请的年利率6%为限。原告余恒中超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梅志华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余恒中支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，自逾期付款之日即2018年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且以年利率6%为限，计至清偿之日止）；二、驳回原告余恒中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2186元（原告已预交），由被告梅志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  黎占弟二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭立文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4148号原告：田爱华，女，1962年11月05日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽市公共汽车公司。住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：殷正红，经理。本院在审理原告田爱华与被告菏泽市公共汽车公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年07月15日立案，原告田爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田爱华撤回起诉处理。审判员  李庆丽二〇一九年八月二十日书记员  李 莹
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初70号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人蒋小龙，男，汉族，1993年4月26日生，初中文化，贵州省龙里县人，无业。因犯敲诈勒索罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销原犯敲诈勒索罪对其宣告的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：一、2018年4月27日晚，被告人蒋小龙行至龙里县冠山街道铁龙路龙泉雅园“成都冒菜”馆内，趁机将被害人万某放在店中的黑色女式包盗走。蒋小龙将包内500元现金和一部oppoR9手机拿出后，将包丢弃。经龙里县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1250元。 二、2018年4、5月份的一天，被告人蒋小龙行至龙里县冠山街道铁龙路34号附106号“小小雨点便利店”内，趁机将被害人吕某放在店中的三条福贵香烟盗走。经龙里县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币1500元。 2019年3月16日，被告人蒋小龙主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、情况说明、被害人万某、吕某陈述、本院（2012）龙刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒证明书、通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、被盗现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭修改量刑建议，认定被告人蒋小龙具有以下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经查，公诉人认定被告人蒋小龙具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之第一款规定，判决如下： 一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋小龙于本判决生效之次日起十日内向被害人万乾敏退赔被盗损失人民币1750元；在本判决于本判决生效之次日起十日内向被害人吕显伦退赔被盗损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年八月二十日  法官助理 王家华  书记员 陈丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17363号原告：房波，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师被告：佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园西一街**，统一社会信用代码9144060073750295M。法定代表人：梁耀劲。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。被告：广州祺晋建设有限公司，，住所地广东省广州市天河区建中路**第**自编**统一社会信用代码91440101734917248T。法定代表人：许建国。被告：谢亮谊，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：付曙光，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告房波诉被告佛山市华燃能燃气工程有限公司、广州祺晋建设有限公司、谢亮谊、付曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房波撤回对被告佛山市华燃能燃气工程有限公司、广州祺晋建设有限公司、谢亮谊、付曙光的起诉。案件受理费减半收取380元，由原告房波承担。审判员 田 媛二〇一九年八月十五日书记员 陈佳颖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初803号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201810044795。代理权限特别授权。 被告吴某某，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 原告中国某某保险股份有限公司于被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计24956.3元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年8月3日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费1476.11元（以上共计26432.41元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2015年5月15日，被告吴某某与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农行石家庄市西城支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为34000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600002129500的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。其后，农业银行石家庄市西城支行按照借款合同的约定向被告发放共计34000元人民币贷款，但自2016年5月15日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2016年8月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄市西城支行理赔，理赔金额共计24956.3元人民币，农业银行石家庄市西城支行出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告吴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年5月15日，被告吴某某与中国农业银行股份有限公司石家庄市西城支行（以下简称“农业银行石家庄市西城支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为34000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄市西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600002129500的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。其后农业银行石家庄市西城支行向被告发放借款34000元；2、2016年8月3日，原告按照保险合同的约定向农业银行石家庄市西城支行支付理赔款24956.3元；3、被告吴某某拖欠原告逾期保费1476.11元。上述事实有农业银行《借款合同》、《中国平安保险公司投保单》、《中国平安保险公司保险单》、中国平安保险公司《索赔申请书》、中国平安保险公司《代偿债务通知书》、中国平安保险公司《代偿债务确认书》、借款凭证、银行流水及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告吴某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的吴某某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款24956.3元及违约金（违约金自2016年8月3日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告吴某某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费1476.11元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告吴某某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4817号原告：合肥天力橡塑模具厂，统一社会信用代码91340121149232029Y（1-1）。投资人：刘蟾华，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。原告合肥天力橡塑模具厂（以下简称为天力橡塑）与被告合肥市尚诚塑业有限公司（以下简称为尚诚塑业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告天力橡塑的法定代表人刘蟾华及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告尚诚塑业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天力橡塑诉称：2014年5月，原告合肥天力橡塑经合肥美的洗衣机有限公司介绍向被告尚诚塑业出售洗衣机配件。2014年12月30日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定甲方（需方）为被告尚诚塑业，乙方（供方）为原告，甲方从乙方处购买下列两款洗衣机配件，甲方需要提前两天给乙方下达订单，乙方送货至甲方指定地点，甲乙双方约定货款结算方式为乙方开具发票并在甲方财务部挂账90日后（计算方法为发票当月在甲方财务部挂账后，自下月1号开始计算起），甲方付给乙方6个月之内到期的银行承兑汇票。原告在签订上述合同后，按照被告的订单要求及时履行了供货义务，被告对货物验收入库并投入生产使用，原告也及时向被告开具对应金额的增值税专用发票，但被告并未按照合同约定期限支付货款，截止2019年6月1日，被告累计拖欠原告货款41398.7元，原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告给付货款41398.7元，并按照年利率4.35%向原告承担逾期付款的利息损失（截止到2019年6月1日利息损失为4182元，其他利息损失按年利率4.35%计算至款清之日）；本案的诉讼费由被告承担。被告尚诚塑业未作答辩。经审理查明：自2014年8月27日起，被告尚诚塑业陆续向原告天力橡塑采购货物。2015年1月7日，原告天力橡塑（供方）与被告尚诚塑业（需方）签订购销合同，合同约定，被告向原告采购货物，原告按需供货，单价为0.5111元，供方按需方所需材料牌号供货，如有质量异议，供需双方共同协商解决，货送达需方仓库，需方按照相关技术要求验收，需方应于收（提）货时当场验收数量，并在发货单上签字，供方开具发票（含17%增值税），当月入账，90天账期，支付6个月银行承兑汇票。原告合同天力橡塑在合同的供方处签章确认，其委托代理人刘颖在合同上签名确认，被告尚诚塑业在合同上签章确认。合同签订后，原告按约向被告供应货物，每次送货被签收后，原告向被告出具相应货款的增值税专用票据，被告支付部分货款，并将该增值税票据在国家税务总局肥东县税务局进行认证抵扣。截止2017年7月21日，被告尚欠原告货款41398.70元，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至本院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告天力橡塑提供的材料采购合同、销货清单、对账单、增值税专用发票、增值税发票认证结果清单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，虽然被告提交的销货清单、对账单上没有被告的签章确认，但原被告之间有购销合同，且被告也支付了部分货款，并将原告按照对账单上确认的货款金额开具的增值税专用发票进行了税务抵扣，再结合双方的交易习惯，原告提交的证据已高度概然地证明了原告已经履行了供货义务，而被告收到货物后未按期支付货款，尚欠原告货款41398.7元未付，现原告要求被告偿还下欠货款41398.7元，于法有据，本院予以支持；合同约定，原告开具增值税票据后有90天账期，原告于2017年7月21日向被告开具最后一张发票，账期届满日为2017年10月19日，合同双方未约定逾期付款的利率，现原告主张自逾期之日按照年利率4.35%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故被告应自2017年10月20日起按年利率4.35%支付逾期利息至款清时止。被告尚诚塑业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥天力橡塑模具厂货款41398.7元，并自2017年10月20日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取为470元，由被告合肥市尚诚塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年八月九日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1040号申请执行人：聊城金禹建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路******。法定代表人：许广利，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路/div>法定代表人：张洪泉，董事长。申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司与被执行人聊城万合工业制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1502民初7285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人聊城万合工业制造有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，轮候查封被执行人聊城万合工业制造有限公司名下（不动产权证号：聊国用（2016）第216号开267号）工业用地一宗，暂不具备处分条件。经执行查明，被执行人聊城万合工业制造有限公司名下房产和土地，均被法院多轮查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未向申请执行人偿还工程款4346613.02元及利息，案件受理费20549元。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1495号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：何保林，男，1981年1月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告何保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告何保林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何保林向原告民生银行武汉分行偿还借款本金220000元、利息15945.58元（含罚息），合计235945.58元（截止2018年7月13日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告何保林向原告民生银行武汉分行支付律师代理费11797元；3、判令被告何保林承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告何保林向原告民生银行武汉分行申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为235000元整的贷款，借款期限为12个月，即从2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款年利率12%，还款方式为按月付息外，放款后第三期、第六期、第九期分别归还本金15000元，到期归还剩余本金；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告何保林偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。为此，原告诉至本院。被告何保林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月29日，被告何保林向原告民生银行武汉分行提交《小微授信申请表》。同日，被告何保林与原告民生银行武汉分行签订编号为105202017419252号的《借款合同》，合同约定：原告民生银行武汉分行向被告何保林提供总额为235000元整的贷款，借款期限为12个月，即从2017年9月29日起至2018年9月29日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10520201639966901下欠款；贷款年利率12%，还款方式为按月付息外，放款后第三期、第六期、第九期分别归还本金15000元，到期归还剩余本金；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，原告民生银行武汉分行向被告何保林放款23.5万元。借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款年利率12%。但被告何保林未按约还款，截止2018年7月13日，被告何保林尚欠原告民生银行武汉分行借款本金220000元、利息15945.58元（含罚息），合计235945.58元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费11797元。本案立案前，原告生银行武汉分行向本院申请对被告何保林名下价值260000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2018）鄂0103财保331号民事裁定书，裁定查封、冻结被告何保林名下价值260000元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《借款合同》、借款凭证、还款计划信息、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《小微贷款申请表》《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告何保林未依约归还借款本息，构成违约。故原告民生银行武汉分行主张被告何保林偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告何保林支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何保林于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金220000元；二、被告何保林于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月13日，利息、罚息15945.58元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告何保林于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失11797元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元、保全费1820元、公告费21元，共计6857元，由被告何保林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告何保林随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年八月十九日书 记 员  刘玉兰
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初209号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙思明，曾用名孙玉凤，女，1987年8月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月17日被凌源市公安局刑事拘留，同月22日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市红山路双圆佳苑**。被告人胡魁，曾用名胡奎，别名胡志凯，男，1977年12月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被凌源市公安局刑事拘留，同月22日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。被告人赵长军，男，1974年9月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。2008年3月20日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于凌源市看守所。被告人王铁峰，绰号毛哥，男，1978年12月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被凌源市公安局刑事拘留，同月19日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人孙思明、赵长军、胡魁、王铁峰犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人孙思明、赵长军、胡魁、王铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2011年10月1日，因被告人孙思明认为酒后被孟某1强奸，遂将此事告诉被告人胡魁并让胡魁找人教训孟某1。后被告人胡魁召集被告人王铁峰、赵长军，四人合谋，由被告人孙思明将孟某1约出，被告人胡魁、王铁峰、赵长军三人殴打孟某1。当日18时许，被告人孙思明按照计划将孟某1约至凌源市南山公园山下路边，已在此埋伏好的被告人胡魁、赵长军、王铁峰遂对孟某1进行殴打，被告人胡魁、王铁峰手持木棍对孟某1的身体进行殴打，被告人赵长军用脚踢孟某1的腰部、臀部，孟某1挣脱逃跑后再次被追上，被告人胡魁和王铁峰再次对其进行殴打，用拳头击打其面部，后四被告人逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孟某1鼻骨骨折，腰椎L3左侧横突骨折，评定为轻伤。2018年4月11日，被告人王铁峰主动到凌源市公安局投案。2019年2月15日，胡魁、赵长军被公安机关抓获。2019年2月17日孙思明被公安机关抓获。据此，公诉机关认定四被告人的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，赵长军系累犯。提请人民法院依法判处被告人王铁峰六个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人胡魁、孙思明一年至二年有期徒刑，判处被告人赵长军一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控四被告人犯罪所依据的相关证据。被告人赵长军、胡魁、孙思明、王铁峰对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2011年10月1日，因被告人孙思明认为酒后被孟某1强奸，遂将此事告诉被告人胡魁并让胡魁找人教训孟某1。后被告人胡魁召集被告人王铁峰、赵长军，四人合谋，由被告人孙思明将孟某1约出，被告人胡魁、王铁峰、赵长军三人殴打孟某1。当日18时许，被告人孙思明按照计划将孟某1约至凌源市南山公园山下路边，已在此埋伏好的被告人胡魁、赵长军、王铁峰遂对孟某1进行殴打，被告人胡魁、王铁峰手持木棍对孟某1的身体进行殴打，被告人赵长军用脚踢孟某1的腰部、臀部，孟某1挣脱逃跑后再次被追上，被告人胡魁和王铁峰再次对其进行殴打，用拳头击打其面部，后四被告人逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孟某1鼻骨骨折，腰椎L3左侧横突骨折，评定为轻伤。2018年4月11日，被告人王铁峰主动到凌源市公安局投案。2019年2月15日，胡魁、赵长军被公安机关抓获。2019年2月17日孙思明被公安机关抓获。四被告人到案后，对打伤被害人孟某1的事实和经过全部供认。案发后，被告人赵长军、胡魁、孙思明、王铁峰就民事赔偿事宜与被害人孟某1达成调解协议：王铁峰一次性赔偿被害人孟某1医疗费等各项损失合计人民币11000元，胡魁赔偿被害人孟某1医疗费等各项经济损失合计人民币7500元，孙思明赔偿被害人孟某1医疗费等各项经济损失合计人民币15000元，赵长军赔偿被害人孟某1医疗费等各项经济损失合计人民币7500元，被害人孟某1对被告人赵长军、胡魁、孙思明、王铁峰谅解。另查明：被告人赵长军2008年3月20日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人孟某1陈述，证人李某证言，被告人赵长军、胡魁、王铁峰、孙思明供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安局辨认笔录，协议书、谅解书、收条，刑事判决书、释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人赵长军、胡魁、孙思明、王铁峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人赵长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人王铁峰案发后，主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人赵长军、胡魁、孙思明、王铁峰犯罪有如下量刑情节：一、赵长军系累犯，依法从重处罚。二、王铁峰系自首，依法从轻处罚。三、四被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、四被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价四被告人的量刑情节，采纳公诉机关对四被告人的量刑建议。根据被告人孙思明、王铁峰、胡魁的认罪、悔罪表现，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止。）二、被告人胡魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人孙思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、被告人王铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月十四日书 记 员  安秋香
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终769号上诉人（原审原告）：平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫某，个体户，住甘肃省平凉市。上诉人平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司（以下简称锦诺建装公司）因与被上诉人赫某装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锦诺建装公司上诉请求：撤销原判，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院以双方未结算，对工程量及工程价款互不确认为由，驳回起诉，属事实认定不清。首先，根据锦诺建装公司与赫某签订的《装修施工合同》能够看出，双方约定了合同的总价款为28万元等事实。根据合同的明确意思表示来看，双方签订的合同属于固定总价合同，是双方对工程量进行核算后，才合意约定的工程总造价。并且，合同第二条也对合同价款的支付方式进行了详细的约定，一审法院以双方对工程量和工程价款互不确认为由，裁定驳回锦诺建装公司的起诉，明显是事实认定不清。其次，从双方2018 年11 月25 日签订的《合同补充协议书》也能够看出，赫某已经支付锦诺建装公司20 万元，而且双方也对剩余8 万元装修款的给付时间进行了详细约定。但由于赫某恶意违约不支付装修款，且剩余5 万元装修款始终未支付，按照合同约定，锦诺建装公司起诉赫某要求其支付剩余装修款，并承担逾期支付违约金，是符合法律规定的。再次，锦诺建装公司已经将装修工程于2018年12月份全部交付，赫某已实际使用半年有余，并且于2018 年12 月31日、2019 年1 月31 日仍然持续向锦诺建装公司支付剩余款项，这足以说明，锦诺建装公司的装修工程全部完成并且验收使用。在一审开庭审理过程中，赫某对欠付的工程款是无异议的，仅仅提出了工程质量、延误等问题，一审中，案件审理焦点也在此。但一审法院最终却以双方未决算、双方对工程价款和工程量互不确认为由驳回锦诺建装公司的起诉，明显不当。2.一审法院适用法律错误。首先，锦诺建装公司针对自己的诉讼请求，向一审法院提交了双方签订的《装修施工合同》《合同补充协议书》等，该合同约定了装修工程总价以及针对后续欠付款项的支付时间，根据该合同，锦诺建装公司所提供的证据可以认定本案事实，而且举证责任已经完成，而赫某提出的质量问题并未得到一审法院的认定。再者，根据合同约定，锦诺建装公司的诉讼请求和事实理由也很具体，故一审法院以民事诉讼法第六十四条第一款、第一百一十九条第三项等为由，裁定驳回锦诺建装公司的起诉，适用法律明显错误。赫某辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。锦诺建装公司在2018年12月13日未决算、未交工。2018年12月17日，锦诺建装公司的人到店里来闹，当时赫某也报警了，他们发生了袭警事件。2018年12月18日，赫某要求交工和决算，锦诺建装公司没有交工和决算。2018年12月18日之后至一审起诉之前锦诺建装公司没有交工，也没有决算。2018年12月31日、2019年1月31日，赫某分别向锦诺建装公司支付两笔5000元的维修金，但是2018年12月13日至一审起诉期间锦诺建装公司没有进行过任何维修，因此之后赫某停止了支付每月5000元的维修金。到今日还有很多已坏的东西，锦诺建装公司没有进行维修。根据合同第五条的约定，应当进行维修，但是半年内锦诺建装公司没有进行任何维修，双方也没有进行验收、交工。锦诺建装公司向一审法院起诉请求：1.要求赫某立即支付锦诺建装公司装修款50000元，并承担违约金28000元；2.诉讼费由赫某承担。一审法院认为，锦诺建装公司与赫某之间没有进行有效的决算，双方对工程量及工程价款互不确认。故锦诺建装公司的本次起诉，不符合相关法律规定。待锦诺建装公司与赫某决算后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司的起诉。案件受理费1750元，予以退还。本院认为，一审时，锦诺建装公司的诉讼请求为要求赫某立即支付锦诺建装公司装修款5万元，并承担违约金28000元，依据的是锦诺建装公司与赫某签订的《装修施工合同》《合同补充协议书》。《装修施工合同》约定合同总价款为28万元，赫某在2018年11月25日以前已支付20万元，2018年12月31日、2019年1月31日支付3万元。即赫某在工程竣工后，实际使用并支付了部分工程款。现赫某只是认为锦诺建装公司迟延完工，工程质量存在问题。目前涉案工程是否迟延完工，工程质量是否存在问题，双方各执一词，这都是本案实体审查的范围。因此，锦诺建装公司在本案中有具体的诉讼请求、事实和理由。一审以锦诺建装公司与赫某之间没有进行有效的决算，双方对工程量及工程价款互不确认为由，裁定驳回锦诺建装公司的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2736号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判 长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴二〇一九年八月八日书记 员  宋亚丽
福建省福清市人民法院 再 审 决 定 书 (2019)闽0181刑监2号 原审被告人汪开乾交通肇事罪一案，本院于2014年8月22日作出（2014）融刑初字第830号刑事判决，认定被告人汪开乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决已经发生法律效力并执行完毕。 本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依法应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院再审。 二〇一九年八月五日 -2-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9402号 原告：韩寒，女，1988年12月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈夺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该单位风险部员工。 第三人：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：陈学武、张芳，均系山东舜翔律师事务所律师。 原告韩寒与被告陈夺、第三人中国农业银行股份有限公司济南历城支行、第三人济南天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，适用普通程序进行了审理。因被告陈夺下落不明，无法直接送达，本院予以公告送达。公告期满后，本院于2019年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告韩寒于2019年8月30日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩寒自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩寒撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩寒负担。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吕桂文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执209号 申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区七星路****。 法定代表人叶南宇。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临，住所地临桂县人民路**v> 法定代表人：蒋露，该公司总经理。 被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地临，住所地临桂县金水路东源云锦园**楼**v> 法定代表人：蒋露，该公司总经理。 本院依据桂林仲裁委员会于2018年8月20日作出的、已经发生法律效力的（2017）桂仲裁字第210号仲裁裁决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行该案期间，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司银行账户已经被其他法院冻结，涉案房地产部分项目目前尚未通过竣工验收，且已经被其他法院查封，故，被执行人名下财产目前无法处置。为保证申请人将来最大化实现债权本金及利息，申请人同意给予被执行人一定的期限，待其他法院处置该财产时另行恢复执行，据此，申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司于2019年8月2日自愿向我院提出《撤销强制执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执209号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年八月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7438号 原告：孙民修，男，1955年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：谭本伟，山东致工律师事务所律师。 被告：商圣玉，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告孙民修与被告商圣玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙民修的委托诉讼代理人谭本伟到庭参加诉讼。被告商圣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙民修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元，并支付2017年7月19日至判决给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告商圣玉因资金紧张先后多次找到原告借款共计48000元，并出具借条为证。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 商圣玉未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，被告于2017年4月22日向原告借款10000元，于2017年4月23日分两次（每次借款5000元）共借款10000元，于2017年4月27日借款4000元，于2017年4月29日借款8000元，于2017年4月30日借款4000元，于2017年5月1日借款4000元，于2017年5月4日借款5000元，于2017年7月5日借款2000元，于2017年7月19日借款1000元共计48000元。 上述事实，由原告提供的被告出具的借条、短信截图、中国移动收据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款意思表示真实，不违反法律规定，且有相关证据为证，在此情形下，原告要求被告偿还借款48000元及按年利率6%计算的利息，合法有据；但其主张利息计算期间自2017年7月19日至判决给付之日，证据不足，本院依法支持原告自2018年2月6日起至判决给付之日按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商圣玉于判决生效后十日内向原告孙民修偿还借款48000元并支付以借款48000元为基数，自2018年2月6日起至判决给付之日按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告孙民修的其他诉讼请求。 案件受理费1086元、保全费535元、公告费700元，由被告商圣玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年八月十七日 书 记 员  戴雪梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6554号 原告：时勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告时勇与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 时勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月14日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1600元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为二十个月再赠送四个月，即二年，自2018年5月20日至2020年5月19日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 时勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年5月14日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为二十个月再赠送四个月，即二年，自2018年5月20日至2020年5月19日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元入会费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年5月20日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行16个月/合同期限24个月）×2400元=1600元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告时勇与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年5月14日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时勇交纳的服务费1600元，并赔偿利息损失（利息损失以1600元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7072号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：王朱晨，男，1989年8月29日生，汉族，江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与王朱晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0591民初7072号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对王朱晨的起诉。案件受理费减半收取计3620元、保全费2570元，合计6190元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年八月十六日书记员  曹艺馨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2035号申请执行人：王少宽，男，1961年2月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被执行人：徐小东，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王少宽与徐小东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小东银行存款1100000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十七日书记员  宋德健