wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审524号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦**，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君，支队队长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：匡勇，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2019年8月2日向本院申请强制执行荣环执罚〔2018〕125号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队称：2018年5月2日，我队执法队员对匡勇在重庆市荣昌区板桥园区灵方大道（重庆华辉照明有限公司一楼门面）经营的石材加工作坊（力丰石材厂）进行现场执法检查，发现匡勇经营的石材加工作坊在所需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，于2015年12月起正式投入石材加工生产活动。该行为已构成违反建设项目环境保护管理相关规定的环境违法事实。我队于2018年5月16日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，后经匡勇申请，组织了听证。2018年6月15日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向被执行人作出荣环执罚〔2018〕125号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求匡勇于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年9月3日送达。2019年3月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向匡勇公告送达《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。 申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，或者环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环执罚〔2018〕125号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队作出的荣环执罚〔2018〕125号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人匡勇处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2140号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《信条》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢134号 鹤山珠江村镇银行股份有限公司、任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛： 关于申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划部分款项至法院案款帐户内并已转付申请人，被执行人支付余下借款本息给申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢134号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1639号原告：熊某1，女，2012年11月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。法定代理人：熊某2，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告熊某1与被告王某抚养费关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告熊某1的法定代理人熊某2及其委托诉讼代理人祝宏林、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加子女抚养费至每月900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人熊某2与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生女即原告熊某1，现年七岁，上幼儿园大班。由于感情不和原告法定代理人熊某2与被告王某于2018年7月30日在郎溪县民政局协议离婚，婚生女原告随父亲生活。由于当时双方情急离婚以及对本地子女抚养费标准的无知被告每月只支付300元抚养费。然即便是这区区300元，被告从双方离婚后到现在却一分都没有给付，原告父亲多次发信息给被告要求兑付但被告却置之不理。原告就读于郎溪县十字镇茶海幼儿园大班，下半年即将步入小学阶段学习，生活上和教育上的花费将更多，原告父亲打工仅有的微薄收入维持一家人的生活本已艰难，同时随着本地区生活水平的提高和各种消费物价的提升，父母双方离婚时约定的每月300元抚养费确实过低，很难满足子女在教育、生活、就医等方面的各种花销需求，不足以维持当地实际生活水平。故原告特此起诉要求被告增加抚养费至每月900元。王某辩称：不同意增加子女抚养费，要求继续按照每月300月支付，被告离婚时就是无业，离婚至今也是无业，被告本人现是孕妇，也没有这个能力去增加抚养费，而且双方协议离婚仅一年时间，当时家庭财产全部给了原告父亲，被告本人净身出户。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：熊某2与被告王某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女取名熊某1。熊某2与被告于2018年7月30日在郎溪县民政局登记离婚，根据离婚协议约定，原告由熊某2抚养，被告每月支付抚养费300元，原告以其父亲与被告情急离婚以及对本地子女抚养费标准的无知、父母双方离婚时约定的每月300元抚养费难以满足原告在教育、生活、就医等方面的各种花销需求为由，要求被告增加抚养费至每月900元。另查明,2019年7月30日熊某2已收到被告支付的抚养费3600元。本院认为：熊某2与被告王某在郎溪县民政局协议离婚，协议婚生女原告熊某1由熊某2抚养，被告每月支付抚养费300元，该协议对熊某2与被告王某双方均有约束力，但是该协议不妨碍原告向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。本案原告以父母双方离婚时约定的每月300元抚养费难以满足原告在教育、生活、就医等方面的各种花销需求为由，要求被告增加抚养费，考虑到原告父母离婚时间长短、当地实际生活水平以及被告目前经济状况，本院适当将每月300元抚养费调整为每月400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,第五十七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、八条、十一之规定，判决如下：一、被告王某从2019年开始按400元/月标准于每年7年30日前支付当年的抚养费4800元，直至原告熊某1年满18周岁止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年八月十三日书记员  薛 彤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执保36号 申请人：詹正群，男，1966年10月10日生，壮族，住所地广西武鸣县。 申请人：李炳义，男，1975年8月3日生，壮族，住所地广西武鸣县。 申请人：覃江喜，男，1976年8月21日生，壮族，住所地广西武鸣县。 被申请人：罗正杰，男，1954年7月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人詹正群、李炳义、覃江喜于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗正杰名下的银行账户存款1536.8元予以冻结。 本院经审查申请人詹正群、李炳义、覃江喜的财产保全申请，申请人詹正群、李炳义、覃江喜的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。经网络查询，被申请人罗正杰名下广西壮族自治区农村信用社联合社的存款为2170.01元（账号：73×××72，开户行：巴马瑶族自治县农村信用合作联社城中分社）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗正杰名下的银行账户存款1536.8元（账号：73×××72，开户行：巴马瑶族自治县农村信用合作联社城中分社），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年八月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 杨秀声
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1586号原告：钟海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。被告：汪丹，女，1982年5月25日出生，香港特别行政区居民，被告：李冠君，男，1978年12月8日出生，香港特别行政区居民，原告钟海燕与被告汪丹、李冠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告钟海燕于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟海燕撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告钟海燕负担。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年八月三十日书记员  刘小草
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15822-15823号原告：罗仕拿电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽百旺信工业区******厂房**，统一社会信用代码91440300670047609G。法定代表人：ILANOZER，总经理。委托诉讼代理人：田雯，女，公司员工。委托诉讼代理人：林静，女，公司员工。15822号案被告：刘鑫春，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，15822号案被告：黄东，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人:谈自成,广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹慧英,广东鹏浩律师事务所实习律师。罗仕拿电子（深圳）有限公司与刘鑫春、黄东劳动合同纠纷系列案，原告罗仕拿电子（深圳）有限公司经本院发传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本系列案按原告罗仕拿电子（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费各5元，本院减半收取各2.5元，均由原告罗仕拿电子（深圳）有限公司负担。审判员  徐雪萍二〇一九年八月六日书记员  吴亚非
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4836号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人刘旭，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行刘旭罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审44号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十二日书记员 罗 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2664号原告：霍祥明，男，1948年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘华斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住于重庆市綦江区。原告霍祥明与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥明之委托诉讼代理人潘华斌、被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍祥明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年7月起按月利率2%计算至债务全部清偿日止)。2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示被告出具借条及收到借款的实际时间都是2015年7月13日，并将其要求被告计付利息的起止时间及标准重新明确为：从2015年7月13日起按月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：被告罗成与何元萍于2005年2月21日结婚，系夫妻关系。2015年7月12日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:罗成今在霍祥明处借人民币伍万元整用于生意周转，罗成每个月支付1000元作为资金利息，即借款月利息2%，在2015年10月12日前归还。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。截止起诉时，被告共欠原告借款利息39000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告罗成未作答辩。被告何元萍辩称，1.被告何元萍和罗成于2005年2月21日结婚，2015年7月12日时双方还没有离婚，但是当时何元萍已经和罗成分开居住了，而且当时罗成没有做任何生意了。被告何元萍和罗成于2015年12月7日在綦江区民政局办理离婚登记。2.原告主张的借款何元萍不知道，不认可是夫妻共同债务，被告何元萍不认可承担偿还责任。经审理查明,被告罗成曾向原告霍祥明借款50000元，并出具借条1张（该借条落款时间为2018年7月12日，审理中原告表示该借条的实际形成时间为2018年7月13日）。在该借条中，载明：罗成今在霍祥明处借人民币50000元用于生意周转，罗成每个月支付1000元作为资金利息，在2015年10月12日前归还霍祥明本金加利息合计53000元，以此为据！在该借条上，被告罗成作为借款人签名并书写了身份证号码5102231979********。被告罗成向原告霍祥明借款并出具前述借条后，未根据约定向原告偿还借款本息。2018年10月9日，原告霍祥明为实现其债权，曾以罗成为被告，诉至本院。2018年11月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。随即，本院于当日作出（2018）渝0110民初8993号民事裁定书，裁定准许原告霍祥明撤诉。2019年3月21日，原告霍祥明以罗成与何元萍为共同被告，诉至本院，请求如前。审理中，原告霍祥明表示，被告何元萍未出面或参与过借款，原告也无证据证明案涉借款是基于二被告共同意思表示产生或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，（2018）渝0110民初8993号民事裁定书，证人证言等在案为凭，并经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告罗成向原告霍祥明借款50000元并出具了借条，承诺于2015年10月12日偿还借款本息，被告罗成即应按期足额履行偿还义务。现被告罗成至今未偿还原告借款本息，其逾期不还款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息，其请求中合理合法的部分，本院应予支持。但被告何元萍未在借条上签字，也未出面或参与过借款，原告亦无证据证明案涉借款是基于二被告共同意思表示产生或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告不能以案涉借款属于何元萍与罗成的夫妻共同债务为由，向何元萍主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗成在本判决生效后立即偿还原告霍祥明尚欠借款本金50000元及利息（利息从2015年7月13日起按月利率2%计付至借款还清时止）；二、驳回原告霍祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告罗成负担（此费原告霍祥明已预交，由被告罗成在履行前述判决义务时一并支付给原告霍祥明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  李碧兰二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8897号原告：闫晓蕾，女，1998年11月24日生，汉族，在江阴溢氧分子科技美肤中心工作，户籍地安徽省定远县，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：梁立柯，男，1994年2月1日生，汉族，住江阴市。原告闫晓蕾与被告梁立柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫晓蕾及其委托诉讼代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告梁立柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫晓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令梁立柯立即归还借款本金72600元及利息（以72600元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由梁立柯承担。事实和理由：双方原系男女朋友关系。梁立柯因资金周转困难于2018年9月陆续向她借款61600元，她通过微信、支付宝、现金的形式交付，后梁立柯补写了落款日期为2018年9月23日的借条一张。借条出具后，梁立柯又多次向她借款，并又出具了落款日期为2018年12月9日的借条一张。此后，她多次向梁立柯催要借款，但梁立柯至今未能偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。梁立柯未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：闫晓蕾与梁立柯原系恋爱关系。梁立柯向闫晓蕾借款后，梁立柯出具了借款日期为2018年9月23日的借条一份给闫晓蕾，主要内容为：梁立柯向闫晓蕾借款现金人民币陆万壹仟陆佰元整（61600），用于资金周转，将于2020年9月1日前一次性归还。电话：138××******借款人：梁立柯。梁立柯又向闫晓蕾出具了落款日期为2018年12月9日的借条一张，主要内容为：今向闫晓蕾借款人民币壹万壹仟圆整。借款人：梁立柯2018.12.9。2019年6月12日闫晓蕾向本院提起诉讼，要求梁立柯偿还借款72600元及相应利息。以上事实，有闫晓蕾提供的借条2张、转账记录20份及闫晓蕾及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然闫晓蕾向本院提供了由梁立柯出具的金额分别为61600元和11000元的借条，但根据借条，其中61600元借款的还款期限为2020年9月1日，现还款期限尚未届满，故本院对闫晓蕾要求梁立柯偿还该借款的诉讼请求不予支持。闫晓蕾可在还款期限届满后另行主张权利。闫晓蕾要求梁立柯偿还借款11000元，并无不当，本院予以支持。梁立柯未能提供偿还该11000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。梁立柯未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁立柯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫晓蕾借款11000元及利息（以11000元为基数自2019年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回闫晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由闫晓蕾负担686元，由梁立柯负担122元（闫晓蕾同意梁立柯应负担的122元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫晓蕾，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年八月二十日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执268号申请人保定旭景新型材料有限公司，住所地雄县法定代表人：尹美华。被执行人保定昌泰门窗有限公司，所在地安新县。法定代表人：刘亚军。申请人保定旭景新型材料有限公司与被执行人保定昌泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64903元及利息，缴纳执行费873.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年8月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人保定昌泰门窗有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月五日书 记 员  王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杜娟，女，1982年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4034号上诉人(原审原告)：任松，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市合川区。被上诉人(原审被告）：谢振杰，男，汉族，1989年11月19日出生，住浙江省永嘉县。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5U92ND0M。上诉人任松因与被上诉人谢振杰、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初5814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，任松要求谢振杰继续履行房屋合同，并将涉案房屋所有权转移至自己名下，而谢振杰将涉案房屋抵押给了中国平安财产保险股份有限公司，故涉案房屋的房屋买卖合同纠纷实际上涉及到任松、谢振杰和中国平安财产保险股份有限公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，但一审法院并未通知中国平安财产保险股份有限公司参加诉讼，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初5814号民事判决。二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人任松预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年八月十四日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1584号上诉人（原审原告）：束长龙，男，汉族，1953年3月17日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商学俭，男，汉族，1963年10月16日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧，统一社会信用代码91340181667939550L。法定代表人：郭东，总经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一信用代码91340100MA2MY67B7F。法定代表人：周艳，总经理。被上诉人（原审被告）：左长生，男，汉族，1965年9月1日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西润佳物流运输服务有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市祥符镇文化大楼一信用代码91360983MA35KFLC92。法定代表人：熊幼华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**一信用代码9136098367244208XY。负责人：郭美坤，经理。上诉人束长龙因与被上诉人商学俭、巢湖市金奇货物运输有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“国元农保合肥中心支公司）、左长生、江西润佳物流运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。束长龙上诉称：原判计算误工期为46天有误，应按建休3个月计算误工期。请求二审增加赔偿额4800元。国元农保合肥中心支公司答辩称：一审在上诉人没有提供鉴定的情况下认定46天误工期已经对上诉人有利了，其上诉再要求增加60天误工期没有事实和法律依据，应予驳回。束长龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令上述一审被告共同赔偿束长龙各项损失共计人民币29365.98元；2、各一审被告承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年5月5日，商学俭驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿G318线由北向南行驶，5时05分许，行驶至G318线355KM+400M处碰撞到前方向行驶的胡思德驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，避让过程中驶入对向车道与左长生驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**车左侧发生碰擦，造成拖拉机驾驶人胡思德、乘坐人郑在友、束长龙、胡少华、皖Ａ×××**号车驾驶员商学俭受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，商学俭负此事故的同等责任，胡思德负此事故的次要责任，左长生负事故的次要责任，乘坐人郑在友、束长龙、胡少华无此事故责任。事故发生后，束长龙被送到南陵县中医医院住院治疗16天，用去医疗费5565.98元。出院医嘱：建休三个月。另查明，商学俭系个体户驾驶员。再查明，商学俭系皖Ａ×××**号重型自卸货车实际车主，挂靠在巢湖金奇货物运输有限公司，该车向国元农保合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。左长生驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**车在平安财保高安支公司投保交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。一审法院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，对该认定书的效力予以确认。最高人民法院关于道路交通损害赔偿的司法解释规定，机动车均为有责，各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。本案中商学俭、左长生与胡思德驾驶的车辆之间发生交通事故，商学俭驾驶的车辆在国元农保合肥中心支公司购买了交强险和商业险，左长生驾驶的车辆在平安财保高安支公司购买了交强险和商定险，而胡思德驾驶的车辆未购买交强险和商业险。本起事故共造成了商学俭、胡思德、束长龙、胡少华、郑在友五人受伤。束长龙的各项损失核定如下：1、医疗费凭票核定为5565.98元；2、误工费束长龙主张15900元，束长龙误工天数按46天计算，予以准许。束长龙未提供收入证明，根据束长龙年龄酌定其误工费按80元每天，故误工费为3680元；3、护理费束长龙主张1920元，束长龙住院16天，其主张护理费1920元，符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费束长龙主张480元，予以确认；5、营养费束长龙主张2000元，束长龙住院16天，酌定其营养费480元；6、交通费束长龙主张500元，根据束长龙伤情及住院天数，酌定其交通费160元；7、束长龙主张精神抚慰金为3000元，束长龙因交通事故受伤未达到伤残程度，故对其主张精神抚慰金不予支持，以上合计12285.98元。其中医疗费为5565.98元，其他损失为6720元，商学俭（国元农保合肥支公司）在交强险医疗费用限额内承担2300元，左长生（平安财保高安支公司）在交强险医疗费限额内承担500元。其余医疗费2765.98元由商学俭（国元农保合肥支公司）在商业三者险中承担1383元，左长生（平安财保高安支公司）在商业三者险中承担691.5元，其他损失6720元，由国元农保合肥支公司、平安财保高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担3360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿束长龙各项损失4551.5元；二、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿束长龙各项损失7043元。案件受理费267元，束长龙自行承担67元，商学俭负担133元，左长生负担67元。二审期间双方均当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，根据束长龙一审诉请，束长龙主张的误工天数即为46天，现二审中又提出应按建休三个月并认为一审少计算误工期60天，超出其一审诉请，本院不予审理。其上诉请求不能成立，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人束长龙负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇一九年八月十三日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初369号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王观宇，曾用名王彩，男，汉族，1987年7月15日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年1月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，于2018年4月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被清镇市公安局取保候审，同年7月26日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人王观宇犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王观宇到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派杨某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王观宇的供述与辩解、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究被告人王观宇的刑事责任。建议判处被告人王观宇拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人王观宇对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日晚18时许，被告人王观宇酒后驾驶无牌二轮机动车从犁倭右七村往清镇市方向行驶，行驶至该村太仓组时，撞路沿撞树后掉进路坎土地里当场昏迷，被在地里干活的陈某等人看见，拨打120急救电话后王观宇及时获得救治。民警处警后，发现王观宇涉嫌酒驾，遂提取其血液送检，2019年5月17日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王观宇血液酒精含量为114.8mg/100ml。另查明，2018年1月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，于2018年4月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王观宇的供述与辩解；2.证人证言；3抽血照片、血样提取登记表、血样检验报告、鉴定意见通知书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.车辆司法鉴定意见书；6.查获经过、提取笔录、人身检查笔录、现场检测报告书；7.被告人户籍信息、前科判决书等。本院认为，被告人王观宇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人王观宇的血样中酒精含量为114.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王观宇认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王观宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人王观宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月二十八日书记员  陈 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2330号 申请执行人:赵雅茹,女,1957年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:赵鑫,男,1981年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），已执行标的1023.21元，未执行标的50159.79元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵鑫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初30号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初288号之一 原告：黄秋明，女，汉族，1982年2月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告黄秋明与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月10日至8月10日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付集体土地补偿款共计人民币11.27万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按“现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款”，人均应分配11.27万元。但第一条第（2）项规定“在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡嫁出、户口未迁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。”原告黄秋明自出生以来户籍一直在南宁市邕宁区烟墩坡，属烟墩坡成员，2007年与丈夫湛泽军登记结婚，在征地补偿之时户口未迁出，享有村民小组成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中全部原告具有烟墩坡村民小组成员资格，在土地征收或征用补偿费的补偿分配中应当享有与男子平等的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中村民小组以原告嫁出为由剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征地补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征地补偿费用分配权的必要条件，也是唯一条件。本案中原告自出生起一直居住在南宁市邕宁区烟墩坡，为小组成员，享有村民资格，因此应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。综上所述，原告具有烟墩坡村民小组成员资格，应当获得被征地的补偿款和安置款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付集体土地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄秋明的起诉。 案件受理费2554元（原告已预交），由本院退回原告。保全费1120元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1118号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖林古，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人廖林古犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人廖林古到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日10时30分许，被告人廖林古在本市海珠区沥滘大沙村27号202房，因与卖淫女闫某就嫖资问题发生纠纷，遂持刀刺伤闫某（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同日15时许，被告人廖林古被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖林古在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人廖林古表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖林古无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖林古的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人廖林古如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人廖林古案发至今未对被害人闫某作出任何赔偿，未取得被害人谅解，酌情对其从重处罚。根据被告人廖林古犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖林古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年12月9日止）。二、扣押的作案工具小刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年八月五日书记员 杨浩峰郭艳芬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2212号原告：沈洪忠，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：郭晓丰（原告沈洪忠女婿），1982年3月18日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省辽阳县。被告：董志涛，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告沈洪忠诉被告董志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓丰到庭参加了诉讼。被告董志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈洪忠诉称：2009年至2010年期间，被告董志涛在我处购买猪饲料，并由被告董志涛在账本上的每笔料款后签字确认货款，总计欠款18050元。嗣后，经我多次催要，被告借故推脱至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告董志涛立即给付我饲料款18050元，并承担诉讼费用。被告董志涛在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告董志涛2009年至2010年购买原告沈洪忠饲料核计欠款18050元未付。嗣后，经原告多次催要，被告借故推拖至今。原告于2019年6月27日向台安县人民法院起诉要求被告董志涛立即给付其饲料款18050元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：5张欠据复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告董志涛购买原告沈洪忠饲料应及时给付货款。被告董志涛未及时给付原告沈洪忠货款是违约行为。故原告请求被告董志涛给付货款有理，本院予以支持。被告董志涛欠原告沈洪忠货款18050元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志涛于本判决生效后10日内，给付原告沈洪忠货款18050元。案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年八月六日书记员  杨 晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22802号原告：胡秀平，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董继国，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡秀平诉被告董继国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀平，被告董继国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即腾退原告北京市通州区潞城镇胡各庄新村古月佳园17号楼1单元x室房屋；2、被告立即给付原告从2019年1月至2019年6月1日的房屋租金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，后于2016年12月9日通过民政局协议离婚，原告分得位于北京市通州区潞城镇胡各庄新村古月佳园17号楼1单元x室房屋，后被告占有并使用。关于腾退房屋的事宜，原告多次找被告协商，始终没有任何结果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董继国辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符合。第一，我是户主，是被拆迁人，拆迁的时候根据政策，一个人有50平方米，补助20平方米，这是我们离婚之前的，是夫妻共同财产，平均下来原告也就只有60平方米的面积，但是涉案房屋的面积是86平方米，这不可能全部由原告享受。不同意腾退。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡秀平和董继国于1981年2月18日登记结婚，于2016年12月19日在民政部门协议离婚，双方在民政部门备案的离婚协议书内容如下：“男方董继国与女方胡秀平，于1981年2月18日在北京市通县革命委员会登记结婚，因感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，协议内容如下：1、子女抚养：孩子已独立生活。2、夫妻共同财产分割。归男方：存款50万元。归女方：存款50万元；北京市通州区潞城镇胡各庄新村西区1号楼1单元x（86．10）归女方胡秀平个人所有，与其他人没有任何关系。3、债权债务。婚后无债权，债务。我们完全同意本协议书的各项安排，没有其他不同意见。”离婚后，董继国一直在北京市通州区潞城镇胡各庄新村西区1号楼1单元x室内房屋居住至今，庭审中，董继国认可与胡秀平协商一致每月给付胡秀平4000元的房屋租金，2019年1月至今的房屋租金尚未给付胡秀平。关于北京市通州区潞城镇胡各庄新村西区1号楼1单元x室房屋，即胡秀平主张的北京市通州区潞城镇胡各庄新村古月佳园17号楼1单元x室房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋系北京市通州区潞城镇胡各庄村北街xx号宅基地（以下简称“涉案院落”）拆迁所分得的被安置房，2016年4月13日，涉案院落的全部被安置人签订申请书，确定涉案房屋登记产权人为胡秀平。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因胡秀平与董继国签订的离婚协议中将涉案房屋约定归女方所有，该约定对男女双方具有法律约束力，故胡秀平对涉案房屋享有物权，对于董继国关于涉案房屋平米数问题的答辩意见，本院不予采纳。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因胡秀平对涉案房屋享有物权，董继国占有涉案房屋无合法根据，故对胡秀平要求董继国腾退涉案房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于胡秀平主张的租金，因庭审中董继国明确表示其与胡秀平协商一致每月给付胡秀平4000元的房屋租金，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，对于胡秀平的该项诉讼请求本院予以支持，但其主张数额有误，本院予以纠正。对于董继国庭审中所述胡秀平领取村内发放的房屋装修款63000元一节，首先，董继国没有提供证据证实，其次，董继国如果认为还有婚内财产未予分割，可另行主张其权利，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告董继国腾清位于北京市通州区潞城镇胡各庄新村古月佳园17号楼1单元x室的房屋，并将上述房屋交付给原告胡秀平，均于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告董继国给付原告胡秀平本判决第一项房屋2019年1月1日至2019年5月31日的租金2万元整，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董继国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年八月二十三日书记员 杨娴婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6689号 原告：钟旭明，男。 被告：虞斌，男。 原告钟旭明与被告虞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟旭明撤回起诉处理。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月七日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2586号之二 申请执行人:史兴平,男,1976年8月6日出生,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:苏天胜,男,1964年8月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏石油化工建设有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李国庆，该公司经理。 被执行人:宁夏恒源万福清真食品股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李关坤,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的401874元（含执行费5841元），未执行标的401874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏天胜有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋一套，已被本院轮候查封，此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢52号 申请执行人：张文学，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓友才，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住桐梓县。 本院在执行张文学与邓友才合同纠纷一案中，责令被执行人邓友才履行（2013）桐民初字第2461号民事判决书确认的义务，即支付申请执行人张文学货款100000元，案件受理费1150元，并承担执行费1410元。但被执行人邓友才履行案款50000元后，即未再履行余下案款，且外出下落不明。本院经对被执行人可供执行财产进行查找，未发现有可供执行的财产，即于2014年6月19日以（2014）桐法执字第355号执行裁定书终结了本次执行程序。2019年1月21日，经申请执行人申请，本案恢复执行。 执行中，本院发现被执行人邓友才仍外出下落不明，本院对其限制了高消费；通过总对总查控系统对被执行人邓友才的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人房产；同年7月17日，本院到被执行人离婚前居住地桐梓县对被执行人邓友才的下落情况、收入和财产等状况进行了调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人邓友才无存款、无房产、无股份、无债权权益等。由于被执行人邓友才确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人张文学，告知了执行情况，询问其是否能提供被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈宗宗
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初372号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘玉红，男，1997年3月20日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月3日被凯里市公安局取保候审，同年6月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人刘玉红犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官徐某出庭支持公诉，被告人刘玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘玉红持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。2019年5月2日3时40分许，被告人刘玉红饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从凯里市永乐路往文昌路方向行驶。3时50分许，当车行驶至凯里市韶山南路0km+500m金井岗红绿灯处时，追尾碰撞金某停靠在路边的贵Ｈ×××**号小型越野客车，造成刘玉红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警在黔东南州人民医院对刘玉红进行了呼气式酒精测试，测试结果为168mg／100ml，并提取刘玉红血样备检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，从刘玉红血样检出乙醇成分，乙醇含量为184.53mg／100ml，属醉酒驾驶。此次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，刘玉红、金某分别承担此次事故的同等责任。后刘玉红与金某达成协议，双方各负其责，车辆自行修理，刘玉红受伤治疗费用自行承担。2019年6月19日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销刘玉红的机动车驾驶证。上述事实，被告人刘玉红在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样照片、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，凯里市公安局交通警察大队第522601120190000053号《道路交通事故认定书》，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J718号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300054372号《公安交通管理行政处罚决定书》，凯里机动车检测站鉴定意见书及车辆照片，协议书，监控视频，被害人金某的陈述，证人周某、刘某的证言，被告人刘玉红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘玉红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，刘玉红能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但刘玉红无驾驶普通二轮摩托车资格却驾驶普通二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。经本院委托，司法行政机关对刘玉红进行了社会调查，评估意见是将刘玉红纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘玉红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  李永强人民陪审员  张小红二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 虹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1818号原告：齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村，统一社会信用代码91230204688850643J。法定代表人：靳燕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立民，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆勇，该公司办公室主任。被告：韩健，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告韩健买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩健的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司的起诉。本案受理费减半收取1,910.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年八月十四日书记员 常诗涵
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执882号被执行人：周家旺，男，1961年11月10日出生，汉族，住随县。被执行人周家旺因犯非法经营罪，我院于2014年9月4日作出的[2014]鄂随县刑初字第00160号刑事判决书，判决：一、被告人周家旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被执行人周家旺未缴纳罚金20000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周家旺在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人周家旺在金融机构的存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特172号申请人：李凤云，住吉林省长春市。被申请人：孙景泰，住吉林省长春市。代理人：孙德刚（系孙景泰儿子），住吉林省长春市。申请人李凤云申请认定孙景泰无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李凤云称，申请宣告孙景泰为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现孙景泰80周岁，孙景泰于2018年4月摔倒后去吉林大学第一医院治疗，经诊断为脑血栓，至今生活不能自理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，孙景泰患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。孙德刚称，对李凤云所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：孙景泰80周岁，住吉林省长春市。孙景泰与李凤云系夫妻关系。2019年8月14日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第260号鉴定意见书中的鉴定意见载明：孙景泰患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，孙景泰为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙景泰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年八月二十一日书记员  田昊朋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9169号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，居民身份证号码，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异93号案外人：纪毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人纪毅对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程26号楼1201、1202、1203室的行为不服，以该室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程26号楼1201、1202、1203室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月19日，案外人纪毅以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人纪毅申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人纪毅撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月十九日书记员  张 堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢804号贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心：本院在执行贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心申请执行谭常青租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初4669号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案的申请事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心申请执行谭常青租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初4669号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6753号申请执行人：刘小艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：吴奎苏(自报)，男，1988年8月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于本院受理的申请执行人刘小艳与被执行人吴奎苏罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2020号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴奎苏应退赔申请执行人5736.5元,支付罚金1000元,合计6736.5元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宝琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24035号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：朱文友，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：邓兰燕，女，系被告配偶。本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告朱文友物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7270号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：田维书，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：物业公司）诉被告田维书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈培培到庭参加诉讼；被告田维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费用8410元、公摊水电费391.1元、以及违约金8000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市九龙坡区XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告田维书未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告田维书系重庆市九龙坡区XX号XX小区XX幢XX号房屋业主（建筑面积130.59平方米），原告系涉案小区物业服务公司。原、被告签订有《前期物业服务协议》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（花园洋房1.4元/平方米/月），违约金收费标准（业主逾期缴费，按逾期每日3‰的标准计算）。服务期限为2007年1月1日至2010年12月31日。合同到期后，原告在涉案小区继续提供物业服务至今。本院认为，被告田维书经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告应支付拖欠原告2015年6月至2019年3月，共计46月期间物业服务费8410元，本院对此予以支持。关于公摊水电费的问题，原告主张2015年6月至2019年3月期间公摊水电费391.1元，本院认为，该项主张有相应公摊水电费票据及明细为证，本院对此予以支持。另关于违约金的问题：本院认为无合同约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维书于本判决生效后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费8410元、公摊水电费391.1元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告田维书负担（此款原告金科物业服务集团有限公司已向本院预交129元，被告于本判决生效后五日内将129元支付给原告；其余129元于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月十三日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  陈佩宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4233号原告：孔春伟，男，汉族，1985年1月24日出生,身份证住址湖北省郧县，被告：张尤德，男，汉族，1987年4月7日出生，住址广东省揭西县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月13日累计向原告借款9500元整，原告以给父亲看病为由与被告商定在12月11日10点还4000元，还款时间到了被告拒绝还款，后经公司领导协调下分五期还款，第一期于2019年1月11日晚还款，但还款期限到达后，被告不还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币9500元；2、被告赔偿原告误工费500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告曾是龙华富士康公司原告的组长，被告于2018年9月13日20时11分通过微信向被告支付借款1000元、20时14分再次微信支付借款500元、9月15日20时19分支付借款500元、9月22日20时37分微信支付借款2000元、10月28日18时37分微信支付借款1000元、19时11分微信支付借款1000元、11月20日12时48分微信支付借款2000元、12月12日19时40分被告通过微信归还了500元、12月10日支付宝支付借款2000元，以上共计尚欠9500元。因被告没有还钱，原告于2018年12月21日在龙华富士康公司内部的天桥上让被告出具借条，在场人有原、被告，及双方的线长徐某。原告提交的2018年12月21日《借条》载明，张尤德，身份证号，手机号139××××****，至今已向孔春伟借款累计9500元，现从2019年1月11日还款2500元，2月11日还2500元，3月11日还2500元，4月11日还2000元，分4个月还清。下方借款人和被借款人处分别有张尤德和孔春伟的签名及捺指模。原告称被告故意在《借条》上写错其身份证号码，原告发现后通过公司内部系统查询到被告真实的身份证号码，再到公安分局提取到了被告的身份信息，提供徐某出具的《证明》，该证明载明“龙华富士康科技集团……张尤德，身份证于2018年12月21日富士康E5幢与E6幢二楼天桥上向孔春伟签写借条9500元，此借条有第三方见证人徐某，科长李换知悉”，落款证明人和知悉人处分别有徐某和李换的签名。庭后，本院外出深圳市龙华区公安分局调查取证，调取身份证号码的信息，但公安分局工作人员告知本院此身份证号码不存在。原告提交微信聊天记录证明借款双方就还款事宜有进行协商沟通，被告有承诺还款，但实际一直未还款。以上事实有借条、证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提供借条、证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录证明被告欠款事实，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告尚欠借款人民币9500元，事实清楚，本院予以支持，被告应偿还原告借款9500元。原告要求被告支付误工费没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张尤德于本判决生效之日起十日内向原告孔春伟返还借款人民币9500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初446号 原告：温兆永，男，1970年9月15日出生，汉族，住明溪县。 被告：吕小林，男，1975年10月25日出生，汉族，住明溪县。 原告温兆永与被告吕小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温兆永到庭参加诉讼，被告吕小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温兆永向本院提出诉讼请求：判令吕小林立即偿还温兆永借款本金10000元及自2011年5月20日起至借款还清时止的利息（按月利率2%计算，暂算至2019年3月20日止利息为18800元，共计28800元）。事实与理由：2011年5月20日，吕小林以“购猪苗”急需周转金为由向温兆永借款10000元，当时约定月息500元，做短期借款（附借条一张），未注明还款日期。现借款多年，未还本金及利息，温兆永曾多次向吕小林催讨借款，吕小林均以种种理由拖延还款。现温兆永为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 吕小林未发表答辩意见。 庭审中，温兆永为证实自己的主张，向本院提交了“借条”原件一张，证实吕小林欠其本金10000元及约定月息500元的事实。吕小林经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，温兆永提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：温兆永与吕小林系朋友关系，2011年5月20日，吕小林以养猪缺乏资金为由，至温兆永办公室向其借现金10000元。吕小林表示该借款为短期借款，经协商，吕小林当即写下“借条”一份交给温兆永，“借条”写明“今向温兆永借到人民币壹万元整（10000元）（月利伍佰元整），购猪苗款。”后吕小林未按约还款付息，致引起本案诉讼。 本院认为，吕小林欠温兆永借款本金10000元，借款事实有“借条”为凭，欠款事实清楚，吕小林应当偿还该借款。温兆永要求吕小林立即偿还借款本金10000元的主张，予以支持。温兆永要求吕小林按月息2%支付利息的主张，本院认为该主张在双方当事人的约定范围内，且不违反有关法律规定，该主张予以支持。吕小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕小林应于本判决生效之日一次性向温兆永清偿所欠款本金10000元及相应利息（自2011年5月20日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费300元，合计820元，由吕小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第 页共 页
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1243号原告：中金银通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路**院**楼**101内****1601。法定代表人：汤振华，执行董事。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告：识益生物科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：蔡捷。被告：蔡捷，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中金银通信息技术有限公司与被告识益生物科技（北京）有限公司、蔡捷专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中金银通信息技术有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金银通信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中金银通信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中金银通信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱凌琳审 判 员 赵 明审 判 员 张 宁二〇一九年八月二十五日法官助理 王 霖书 记 员 韩擘男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程权，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省深州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告程权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程权归还原告借款本金37,749.48元，支付原告利息818.16元、逾期利息1,037.88元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和38,567.64元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告程权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程权向原告贷款58,000元，用于购买衡水众昌汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR5HN056735)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程权自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程权构成违约，截止至2019年7月4日，被告程权尚欠原告贷款本金37,749.48元，利息818.16元、逾期利息1,037.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告程权在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市幸福里9号楼8单元1101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程权尚欠原告借款本金37,749.48元、利息885.66元、逾期利息1,295.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,749.48元，支付至2019年8月4日止的利息885.66元、逾期利息1,295.07元，并以上述本金、利息之和38,635.14元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程权协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR5HN056735)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程权继续清偿。案件受理费798.26元，减半收取计399.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保732号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：熊光华，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊光华的银行存款4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月三十日书记员  李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复315号申请复议人（被执行人）：沈阳化工建设工程总公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张洪海，系该公司总经理。申请人：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：赵文胜，系该公司总经理。申请执行人：沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：徐东阳，系该厂厂长。申请复议人沈阳化工建设工程总公司不服沈阳市大东区人民法院2019年6月28日作出的（2019）辽0104执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳化工建设工程总公司称，第一，沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司恢复执行的提起，不具备主体资格，程序违法。程序违法，必然影响实体公正。经工商查询，沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂于2000年更名为沈阳黎明航发集团工程机械厂，2004年9月21日，沈阳黎明航发集团工程机械厂依法注销，注销原因被沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司撤销，注销登记后，其善后事宜均由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责；第二，虽然2006年4月13日转制重组，沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂债权债务由沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承继，但申请人不予认可，系内部改制，内部文件，没有对外公示以及工商局（市场监督管理局）登记备案，是无效的民事法律行为；第三，改制行为未经国务院主管部门批准，违反了合同法第52条的规定；第四，既然2006年4月13日就已经转制重组，沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂债权债务由沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承继，那么，请被答辩人拿出答辩人自2006年以后至今一直向沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司履行债务的凭证（事实上申请人自2005年至今一直履行还款义务）；第五，既然恢复执行程序违法，那么执行法院就无权冻结400万元拆迁补偿款。请求：一、撤销（2019）辽0104执异129号执行裁定书；二、解除对申请人400万元拆迁补偿款的冻结；二、裁定终止执行。执行法院查明，原告沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂与被告沈阳化工建设工程总公司、第三人本溪热电厂加工承揽合同加工费纠纷一案，执行法院于1997年12月18日作出（1997）大经初字第523号民事判决书，判决：一、被告沈阳化工建设工程总公司给付原告沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂加工费一百五十万零一十元、及违约金（按日息万分之三计算，从一九九六年一月一日至付清止）；二、第三人本溪热电厂对上述承担连带偿付责任。判决书生效后，因沈阳化工建设工程总公司、本溪热电厂未履行生效判决确定的义务，沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂向执行法院申请执行，执行案号为（1998）大执字第1699号。2000年沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂更名为沈阳黎明航发集团工程机械厂。2002年2月28日，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司下发黎经发〔2002〕107号文件，将燃气轮机公司、工程机械厂、设备修造厂有关资产及人员合并，组建沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司燃气轮机成套工程分公司，合并后三个厂原名称暂时不变。2004年7月，沈阳黎明航发集团工程机械厂向工商行政管理机关申请注销登记，注销理由为企业改制，重新组成股份有限公司，随后，工商行政部门注销该厂登记，其善后事宜均由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责。2006年3月24日，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司向中国一航资产部发出黎企报〔2006〕138号请示并作出重组改制方案，该方案第六条（一）新公司名称：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司、（二）债权债务处理情况“改制所涉及的债权债务以资产评估报告为依据，在改制单位正式成立时，由新单位接续承担”。2006年4月13日，中国航空工业第一集团公司作出航资〔2006〕221号文件，原则同意对沈阳黎明燃机真空高压开关厂、沈阳黎明航发集团管件厂、沈阳黎明设备修造厂、沈阳黎明燃机公司、沈阳黎明工程机械厂五家国有企业重组后进行主辅分离辅业改制的实施方案。改制后，企业名称为：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司即本案申请人。该公司已获得工商行政管理机关批准成立。执行法院认为，本案申请人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司系通过企业改制，重新组成股份有限公司而来。原申请执行人沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂变更名称后，经中国航空工业第一集团公司批准，改制成立沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司即本案申请人，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关规定的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，原申请执行人沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂的债权债务应由改造后的有限责任公司即沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂经工商行政管理机关批准已注销登记，其债权债务依法应由新成立的沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承担，现申请人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承担该债权后，申请变更其为（1998）大执字第1699号执行案件的申请执行人的主张，符合上述司法解释的规定,予以支持。执行法院裁定：变更申请人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司为（1998）大执字第1699号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳化工建设工程总公司在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司履行（1997）大经初字第523号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂注销的理由为：企业改制，重新成立股份有限公司。同时，关于注销企业善后处理的证明中记载：沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂善后事宜由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责。此后，作为处理善后事宜的沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司商请其主管部门决定，已被注销的沈阳黎明发动机制造公司工程机械厂的债权债务由新成立的申请人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司承受。因此，申请人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司的请求，符合上述法律规定，原审裁定变更其为申请执行人并无不当。而沈阳化工建设工程总公司主张的解除冻结及终止执行的请求，不属于本案变更执行主体的审查范围，不予审查认定。综上，申请复议人辽宁沃丰律师事务所的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳化工建设工程总公司的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年八月十三日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12979号 申请执行人：高文华，女，1968年10月2日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 被执行人：牟勇，男，1969年2月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人高文华与被执行人牟勇股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5666号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄广明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月六日 书记员 卢颖珊
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执237号 申请执行人贺某某，男 。被执行人张某某，男 。本院受理了执行申请执行人贺某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，于2019年8月偿还4万元剩余案件款自2019年8月起每月偿还5000元直至案件款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年八月二十三日  书 记 员     张 波 20190824237贺某某张某某2018082466221
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执357号 申请执行人：宋月娟，女，1960年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人:程瑶，女，1987年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人宋月娟依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初268号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程瑶未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的40400元，已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年八月五日 书记员  王灵通
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保528号申请人：任海涛，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孔庆武，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月九日书记员  李春颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任永轩，男，1947年5月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人任永轩因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永轩申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，任永轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永轩的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2469号罪犯李寿洪，男，1970年5月19日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）昆刑初字第608号刑事判决，以被告人李寿洪犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李寿洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）云高刑终字第275号刑事判决，以上诉人李寿洪犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。云南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）云高刑执字第2025号刑事裁定，将罪犯李寿洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月30日作出（2006）云高刑执字第1444号刑事裁定，将罪犯李寿洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00289号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01958号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李寿洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李寿洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李寿洪未履行生效判决中财产性判项，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯、累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李寿洪减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧