福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1794号 原告：吴杨隆，男，1953年10月24日生，汉族，住长汀县。 被告：吴锦隆，曾用名：吴马路生，男，1957年4月9日生，汉族，住长汀县。 原告吴杨隆与被告吴锦隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨隆与被告吴锦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杨隆向本院提出诉讼请求：判令吴锦隆归还借款13,900元，并支付自2000年12月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2000年12月13日，因吴锦隆于1998年4月13日为归还吴杨隆，双方对之前欠款进行结算后，再次由吴锦隆向吴锦隆出具本金10,000元，利息3,900元的欠条一张。2015年9月7日，双方再次对上述款项再次结算并达成协议，吴杨隆同意吴锦隆对前述借款本息共计50,596元（计算至2019年9月7日）分期偿还。但吴锦隆归还22,000元后并未在支付剩余款项。为维护权益，故诉至法院。 吴锦隆辩称，1、对1998年借款10,000元的事实无异议，但最先借款时双方约定的利息是月利率1%，在2000年12月13日，吴杨隆到吴锦隆家中要求吴杨隆重新出具月利率1.5%的欠条，当时吴锦隆提出利息有误，吴杨隆称回去核对后如果有误，但直到现在都未改正，之后还因此事发生两次争吵，所以本案借款的利息应按月利率1%计息；2、本案借款已经还清，吴锦隆不欠吴杨隆款项。吴锦隆在2014年年底分两次每次10,000元归还吴杨隆欠款，并在2016年春天时归还2,000元，案涉款项归还完毕。虽然在2015年9月7日，吴锦隆向吴杨隆出具欠款协议，但该份协议系收吴杨隆胁迫所写，且在2016年春天时吴锦隆向吴杨隆归还2,000元时向吴杨隆表示若同意双方所欠借款两清就收下这2,000元，否则不要收下，当时吴杨隆也收下了这两千元，所有本案的欠款双方当时也处理完毕了；3、本案已过诉讼时效，吴杨隆的请求不应得到法律的支持。本案2016年之后你就未再要求我归还款项，现在才来起诉，吴锦隆已经想不通这件事了。 吴杨隆未证实自己的主张，向本院提交了如下的证据： 1．欠条，欲证明吴锦隆在2000年12月13日时尚欠吴杨隆借款本金10,000元，到期利息3,900元的事实。 2．欠款对账单，欲证明吴杨隆与吴锦隆于2012年1月28日对案涉款项进行核，且案涉款项约定月利率为1.5%的事实。 3．还款协议，欲证明吴锦隆欠吴杨隆款项，双方于2015年9月7日对账目进行核对，吴锦隆作出还款承诺的事实。 吴锦隆对上述证据质证认为，对证据2真实性无异议，证据1、证据3由其具名，但证据1系吴锦隆基于1998年原有借款事实及借据所写，双方在1998年借款时原定的利息为月利率1%，之所以会写月利率1.5%系受吴杨隆欺骗，故本案借款应按照月利率1%计息，对于证据3，该份证据系受吴杨隆父子胁迫所作出的意思表示，非其真实意思表示。 吴锦隆未提交证据。 本院认为，吴锦隆认可吴杨隆提交的证据1、2、3均由其具名，且对证据2无异议，三份证据符合证据的“三性”，予以确认。证据1与证据2之间相互印证，证据2系对证据1的借款事实确认，两份证据可以证实吴杨隆与吴锦隆之间的原有借款本金10,000元，利息为月利率1.5%的事实。吴锦隆认为证据1系受吴杨隆欺骗而出具的质证意见，因未能提供证据证实，不予采纳。证据3与证据1、2相互关联，相互印证，该份证据由吴杨隆书写，吴锦隆具名，可以证实吴杨隆与吴锦隆对案涉借款再次确认并就还款达成协议；同时证据3与双方的庭审陈述可以认定吴锦隆于2014年年底分两次归还吴杨隆款项共计20,000元的事实。吴锦隆认为证据3系受吴杨隆父子胁迫而出具，经查，吴锦隆庭审时称双方是在厦门的店铺中协商并签字确认欠款协议，当时店铺中还有其他人员存在，出具协议后，吴锦隆亦未认为其因受到胁迫而报警，且在2016年春天，吴锦隆根据协议向吴杨隆归还款项2,000元，因此，吴锦隆对证据3的质证意见，有违常理，且吴锦隆未提供其他证据予以证实，对该质证意见不予采纳。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 吴杨隆与吴锦隆系同村朋友关系。2000年12月13日，因吴锦隆欠吴杨隆借款未归还，双方结算后由吴锦隆向吴杨隆出具欠条一份，载明：“因98年公历4月13日，向吴杨隆借来人民币壹万元正，已付息6个月，仍欠息2年零2个月，共计3,900元。本息合计人民币壹万叁仟玖佰元。注（欠欠条作废）。此据，借款人：吴马路生，2000年12月13日”。2012年1月28日，双方对欠款进行核对，由吴锦隆出具欠款对账单，对账单主要载明：1998年4月13日吴锦隆向吴杨隆借款10,000元，月利率1.5%，利息先付，至2000年12月13日，尚欠借款本金10,000元，利息3,900元。吴锦隆未还本付息，所欠本息吴锦隆会一并归还。并注明欠条作废。核对借款人吴锦隆，2012年1月28日。2014年12月，吴锦隆向吴杨隆分两次归还款项共计20,000元。2015年9月7日，双方再次对欠款进行约定，并由吴杨隆书写协议，吴锦隆在协议上签字确认，欠款协议主要载明：自2000年12月13日，吴杨隆借来人民币13,900元，月利率1.5%，至2015年8月13日止，尚欠本息合计50,596元，于2014年年底归还15,000元（利息），尚欠本息35,596元。因吴锦隆经济困难，吴杨隆同意吴锦隆于2015年12月月底前还款10,000元，于2016年6月底前还款10,000元，若吴锦隆按期足额还清款项，吴杨隆放弃其他权益，借款结清；若吴锦隆未按期足额归还款项，则以原始欠款数为本金，按月利率1.5%计息。2016年春天，吴锦隆向吴杨隆支付款项2,000元。 本院认为，吴杨隆与吴锦隆之间的借款事实清楚，证据充分，且有吴锦隆具名的欠条、欠款对账单、欠款协议及双方庭审陈述予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。关于本案的本金，双方在2015年7月7日时作出“如果上述承诺本人（借款人）没能对（兑）现，按原始欠款数计算（1.5%）利息，没有让免”的约定，该约定未违背禁止性规定，应予以确认。本案原借款本金10,000元尚未归还，故应当认定本案借款的本金应为10,000元，吴杨隆主张认为案涉借款本金13,900元，违背双方约定，不予支持。关于本案利率，吴锦隆认为案涉借款原约定利率为1%，但吴锦隆未提供证据予以证实，且从本案吴杨隆提交的证据看，三份证据中体现的利率为月利率1.5%，且该利率约定未违背禁止性规定，故吴锦隆的辩解，无事实和法律依据，不予采信。至2019年8月12日止，案涉借款利息共计37,500元【至2000年12月13日止欠息3,900元；至2014年12月12日止，欠息25,200元（14年×12个月×0.015×10,000元=25,200元）；至2019年8月12日止，欠息8,400元（56个月×0.015×10,000元=8,400元】，吴锦隆辩称在2014年年底归还款项20,000元，2016年春归还款项2,000元，吴杨隆对此亦予以认可，因此，归还的22000元按照约定抵扣到期利息，尚欠到期利息15500元。因吴锦隆未依约归还借款，吴杨隆要求吴锦隆归还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。吴锦隆辩称案涉借款在吴杨隆接受了其最后一期还款后双方债权债务已经清偿完毕，吴杨隆对此予以否认，且与查明的事实不符，吴杨隆又其未能提供其他证据予以佐证，故对该辩解不予采信。关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，案涉借款双方约定的最后还款期限为2016年6月底，吴杨隆于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法审查并受理，故本案借款未超过诉讼时效，吴锦隆认为已过诉讼时效，吴杨隆太长时间未向其催讨款项，其已想不通这件事的辩解，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 吴锦隆应于本判决生效之日起十日内归还吴杨隆借款本金10,000元及到期利息15500元，并支付自2019年8月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果吴锦隆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由吴锦隆承担181元，由吴杨隆承担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年八月十三日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、中华人民共和国民法总则 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。