wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初923号 原告：太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司 统一社会信用代码：91522300551943910Y 住所地：兴义市瑞金南路67号 负责人：林必阳，该公司总经理。 委托代理人：郑飞，男，贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何键，男，1998年8月20日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告中国太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平保险公司）诉被告何键追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序参加诉讼，原告太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告何健经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告立即返还原告为其垫付的赔偿款72950.79元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：石昌学诉原被告等机动车交通事故责任纠纷一案，兴义市人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔2301民初452号民事判决书，判决原告赔偿石昌学因该次交通事故受伤致残产生的医疗费等共计43895.90元。石昌学不服一审判决，提起上诉。黔西南州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔23民终709号民事判决书，改判由原告赔偿石昌学因该次交通事故受伤致残产生的医疗费等72950.79元。判决生效后，原告向石昌学支付了赔偿款72950.79元。因被告何健系无证驾驶，根据相关法律规定，原告取得了向被告追偿的权利。但被告至今仍未偿还原告为其垫付的赔偿款72950.79元。严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望人民法院支持原告诉请为谢！ 原告提交的证据有： 一、营业执照、企业法人身份证明复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、贵州省兴义市人民法院民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书，证明石昌学起诉原告、被告何健机动车交通事故的事实；证明石昌学不服一审判决，提起上诉的事实。及何健无证驾驶。被告承担1000元是诉讼费。 三、证明复印件，证明石昌学到兴义市法院领取案件款72950.79元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定的事实：2015年8月17日，被告驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙龙广往顶效方向行驶至东峰林大道顶效路段处时，与前方同向行驶的由石昌学驾驶的无牌三轮车相撞，造成石昌学受伤及两车损坏的道路交通事故。被告驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在原告投保有交强险，事故发生在保险期内。2015年9月8日，黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路，在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在本次事故中承担全部责任，石昌学本次事故中无责任。后石昌学诉原被告等机动车交通事故责任纠纷一案，兴义市人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔2301民初452号民事判决书，判决原告赔偿石昌学因该次交通事故受伤致残产生的医疗费等共计43895.90元。石昌学不服一审判决，提起上诉。黔西南州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔23民终709号民事判决书，改判由原告赔偿石昌学因该次交通事故受伤致残产生的医疗费等72950.79元。判决生效后，原告向石昌学支付了赔偿款72950.79元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的上述证据在卷印证，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告驾驶车辆发生事故导致案外人石昌学受伤，原告已全部履行了损失费用，该费用并未超过交强险范围内，被告因未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任的规定，原告有权向被告追偿，对原告请求被告支付72950.79元的主张，予以支持。被告经合法传唤无正理由拒不到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。 据此，依照上述理由和法律规定，判决如下： 由被告何键于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为其支付的赔偿款72950.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告何键负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 韦祖流
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1186号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。被执行人：王燕,女,1980年8月13日出生,住陕西省西安市新城区。被执行人：张军刚,男,1980年1月15日出生,住陕西省西安市新城区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2159号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与王燕、张军借款合同纠纷一案中申请执行标的189304.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王燕、张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1478号 原告：吴飞跃，男，1958年10月31日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱健强，男，1952年3月17日出生，汉族，住柳州市。 原告吴飞跃与被告朱健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年8月13日，原告吴飞跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告吴飞跃撤诉处理。 案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由原告吴飞跃负担。。 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年八月十三日 代书 记员  岑琳琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1433号原告：刘兵兵，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：王明沛，男，1997年9月22日生，汉族，住河南省郏县。原告刘兵兵与被告王明沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加了诉讼，被告王明沛经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令王明沛偿还借款5000元，利息按月利率1%自2018年5月29日起计算至借款实际偿还完毕之日止；2.判令王明沛承担违约金4500元；3.本案诉讼费由王明沛承担。事实和理由：2017年6月19日，王明沛因手头紧张向刘兵兵借款7000元，借款后王明沛偿还2000。刘兵兵于2017年10月18日起诉至郏县人民法院，诉讼过程中双方达成新的借款协议，刘兵兵在2017年12月1日撤回起诉，王明沛重新写下借条一张，明确约定“每月利息（大写）伍拾（小写）50元，于2018年5月29日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。由于刘兵兵多次向王明沛讨要借款未果，特诉至法院。王明沛缺席无答辩。刘兵兵围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明：王明沛欠刘兵兵借款5000元，约定月息1分。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：刘兵兵与王明沛认识，王明沛因急需用钱于2017年6月向刘兵兵借款7000元，借款后王明沛偿还借款本金2000元。王明沛于2017年11月29日重新向刘兵兵出具借条一份，借条内容为“借条借款人王明沛（身份证号）出借人刘兵兵（身份证号）因用于（办事）于2017年6月19日向出借人刘兵兵借款人民币（大写）柒仟元整（支付方式为：支付宝转账）小写7000元，已归还（大写）贰仟元整（支付方式：现金）（小写）2000元，剩余（大写）伍仟元整小写5000元，每月利息（大写）伍拾（小写）50元，于2018年5月29日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王明沛日期：2017.11.29”。重新出具借条后，王明沛未偿还借款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：刘兵兵请求王明沛偿还借款5000元及自2018年5月29日起按月利率1%支付利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘兵兵向本院主张权利提供有借条，该借条中载明了借贷双方的身份、借贷数额、利息等信息。故本院对刘兵兵与王明沛之间的借贷关系予以认定。王明沛于2017年11月29日向刘兵兵出具借条后，未偿还借款及利息。因此王明沛应偿还刘兵兵借款5000元。借条中约定，每月利息50元，即按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以认定。因此王明沛应按月利率1%支付利息，现刘兵兵请求王明沛自2018年5月29日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘兵兵请求王明沛偿还借款5000元并自2018年5月29日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明沛于本判决生效之日起十日内偿还刘兵兵借款5000元及利息（利息自2018年5月29日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王明沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一九年八月十九日书 记 员  魏洋淇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执463号申请执行人:高科，男，1986年8月4日生，汉族，住址重庆市垫江县。委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。法定代表人：胡南田。本院于2019年3月7日立案受理高科申请执行四川垒城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3581号《民事判决书》，执行标的203955元，执行费2959元。本院已通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序表示不同意。本院遂依法组成合议庭对此予以合议，认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年八月二十六日书记员  张 奇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3547号原告:邱辉，男,1986年3月12日出生,汉族,山东省宁阳县村民,住北京市顺义区。被告:中山市松翰科技有限公司,住所地中山市**。法定代表人:尹秋香,经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。原告邱辉与被告中山市松翰科技有限公司（以下简称松翰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉及被告松翰公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4708.2元并赔偿47082元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月30日在天猫平台下单购买了30箱果冻，消费4708.2元，生产日期为2017年4月27日，经营者为被告，涉案产品特别强调多种水果、乳酸菌，但未依法标明乳酸菌含量，配料表含乳酸菌，但未依法标明菌种名称，该果冻宣传“肠胃好好、肠道活力新组合”等没有依据，违反了食品安全法和食品安全国家标准，故原告诉至法院。被告松翰公司答辩称：1.涉案产品的生产者和销售者均是依法成立、具有独立法人资格的企业，具有合法资质。2.涉案产品符合我国食品安全标准，是合格产品。3.涉案的产品标识符合我国食品安全法等相关规定。涉案产品外包装上已清楚地标注了食品名称、生产日期等，已标注了食品生产许可证编号和产品标准代号等，符合法律规定；涉案产品外包装上所描述的水果、乳酸菌属于反映食品真实属性需要、提及某种配料或成分而未在标签上特别强调并且只强调了食品的口味，而涉案产品标签上的内容并未超出对食品口味进行说明的范畴，因此不需要标示配料或成品中的含量。涉案产品使用的是乳酸菌发酵剂，属于符合配料中含有的复合配料，所以具体菌种属于自愿标示的内容。涉案产品配料表中有明显标识乳酸菌成分，即高浓缩乳酸菌发酵饮料原液中的成分，包括水、脱脂乳粉、乳酸菌、食品添加剂:果胶、海藻酸丙二醇脂以及其含量≧1.1%，该标识符合法律规定。4.涉案产品肠胃好好、肠道活力新组合的广告标语不会产生误导消费者的效果。保健品法规中可以宣称的27个功能里，和肠道相关的有3个：调节肠道菌群功能、促进消化功能、通便功能，而涉案产品的标语与以上三个功能并无直接关联。涉案产品虽然没有活的乳酸菌，但有乳酸菌的代谢产物，乳酸菌的代谢产物对肠道的好处是众所周知的，且标语属于形容词，并不是具体的功能性阐述或治疗的功能性暗示，普通消费者根据一般的生活常识，足以判断涉案产品作为普通食品是不会对身体有预防或治疗功效的。5.本案买卖合同关系真实合法有效，松翰公司没有违约情形。6.邱辉是职业打假人，其目的并非维护自身权利，而是通过诉讼方式获取高额利润，其诉讼请求不应支持。7.即使涉案产品标识存在瑕疵，也属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不应适用十倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月30日，邱辉从松翰公司处购买果子之家乳酸菌果冻30箱，金额为4708.2元。涉案产品贴有标签，其中配料表内容为：水、果葡糖浆、椰纤果、白砂糖、植脂奶油（含氢化棕榈仁油）、乳粉、高浓缩乳酸菌发酵饮料原液（水、脱脂乳粉、乳酸菌、食品添加剂：果胶、海藻酸丙二醇脂）≧1.1%、魔芋粉、食品添加剂：……。标签上以蓝色字体印刷“肠胃好好喔、肠道活力新组合”字样。庭审中，邱辉主张十倍赔偿的理由为：涉案产品包装上标明的乳酸菌果冻属于大号字体，根据相关规定，应当标明乳酸菌含量，字号应当统一不应当突出强调乳酸菌，应当标注菌种；涉案产品在标签上标明功能功效没有科学依据，夸大食品作用。邱辉提交检测报告证明涉案果冻名称为乳酸菌果冻，但未检出乳酸菌，因此标识无法反应产品的真实属性。松翰公司主张该检测报告为单方委托，不予认可。关于退货问题，邱辉庭审中表示只能退还18箱货物，松翰公司同意退还18箱货物对应的货款2824.92元。本院认为：邱辉与松翰公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审中，邱辉同意退还18箱货物，松翰公司同意退还对应的货款2824.92元，本院对此不持异议，若不能退还，则按照每箱156.94元的标准从应退还款项中扣除。本案的争议焦点为松翰公司是否应承担十倍赔偿。对此，本院论述如下：首先，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉诉产品对“乳酸菌”三字采用加粗加大字体标出，属于食品标签对乳酸菌进行了强调，但涉案食品是果冻，就该食品而言，食品标签中强调添加的乳酸菌，并未针对特定群体，亦未显著强调对消费者健康安全、成长等具有功能性的作用，故涉案产品中关于乳酸菌的强调为标签瑕疵。同时涉案产品使用的“肠胃好好喔”“肠道活力新组合”等文字描述，亦未足以导致影响食品安全。其次，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据邱辉有关特别强调乳酸菌问题的既往了解情况，其对于食品标签中关于乳酸菌的特别强调问题具有一定的认知能力，故对邱辉关于涉案产品标注内容在购买时对其造成误导的主张，本院难以采信。如上所述，涉案食品虽存在标签瑕疵，但该标签瑕疵并未对食品的安全贮存和食用造成实质性影响，不足以对邱辉造成食品安全性的误导。综上，邱辉要求松翰公司支付十倍赔偿缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邱辉于本判决生效后7日内退还被告中山市松翰科技有限公司果子之家乳酸菌果冻18箱，被告中山市松翰科技有限公司收到货物后7日内退还原告邱辉货款2824.92元；若货物不能如数退还，则按照每箱156.94元的标准扣除相应款项；二、驳回原告邱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告负担1045元（已交纳），由被告中山市松翰科技有限公司负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静审 判 员  夏琳琳人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月七日书 记 员  金 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2517号原告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼**。代表人：楼西友，该公司经理。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：但联舟，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴槐荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌支公司）与被告但联舟、吴槐荣、康彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告长安保险义乌支公司的委托诉讼代理人周结平，被告但联舟，被告康彬彬的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告吴槐荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险义乌支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告在（2016）皖0826民初489号、皖08**民初574号民事案件中垫付的赔偿费共计121,000元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月7日但联舟驾驶从吴槐荣、康彬彬处租赁的车牌号为皖Ｈ×××**的小型轿车在宿松县发生交通事故，造成对方摩托车驾驶员吴启风受伤，后乘坐人吴冬林当场死亡，该起事故经宿松县公安局交通管理大队认定，但联舟负本起事故全部责任，且查明事故发生时但联舟未取得驾驶证、同时属于酒后驾驶并在事故发生后逃离现场。随后，对方驾驶员吴启风及受害人家属夏佰花等人将长安保险义乌支公司作为（2016）皖0826民初489号、（2016）皖0826民初574号两案件的被告起诉，宿松县人民法院经审理分别判决长安保险义乌支公司在交强险范围内向吴启风赔偿51,000元，向夏佰花等人赔偿7万元。判决生效后，长安保险义乌支公司于2016年7月4日、11月26日、11月29日分三次向宿松县人民法院共计转账121,000元，作为上述案件的赔付款。原告认为，根据相关法规，因但联舟事故发生时未取得驾驶证、同时属于酒后驾驶并在事故发生后逃离现场，保险公司在垫付相关费用后有权代位被保险人向致害人追偿，同时吴槐荣和康彬彬作为车辆的所有人和实际控制者，在明知但联舟不具备驾驶资格的情况下将车辆出租给其驾驶，存在过错，应当承担连带责任。故起诉。但联舟辩称，保险不是我买的，车辆也不是我的，也没人跟我讲过保险公司是帮我垫付的，之前的判决书上也没有注明。吴槐荣未作答辩。康彬彬辩称，对原告诉称的事实无异议；康彬彬不是适格主体，原告依照保险合同行使代位权，只能向相应的投保人行使；本案保险公司仅有垫付抢救医疗费用的义务，与本案涉诉请求无关；本案的发生是因为但联舟无证驾驶，与康彬彬无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日但联舟驾驶从吴槐荣、康彬彬处租赁的车牌号为皖Ｈ×××**的小型轿车在宿松县发生交通事故，造成对方摩托车驾驶员吴启风受伤，后乘坐人吴冬林当场死亡，该起事故经宿松县公安局交通管理大队认定，但联舟负本起事故全部责任，且查明事故发生时但联舟未取得驾驶证、同时属于酒后驾驶并在事故发生后逃离现场。随后，受害人吴冬林家属夏佰花等人以及在事故中受伤的摩托车驾驶员吴启风以但联舟、吴槐荣、康彬彬、长安保险义乌支公司为共同被告分别提起民事诉讼。本院分别作出（2016）皖0826民初489号民事判决书和（2016）皖0826民初574号民事判决书。判决书认定：受害人吴冬林家属夏佰花因本起交通事故遭受损失753,767.5元，吴启风因本起交通事故遭受损失643,225.13元；但联舟酒后无证驾驶并逃逸应承担80%的过错责任，吴槐荣、康彬彬明知但联舟未取得驾驶证而将车辆租赁给但联舟使用，应承担20%的过错责任。并依法判令长安保险义乌支公司从交强险限额中先行赔偿121,000元，超出部分的损失由但联舟、吴槐荣、康彬彬按上述过错比例承担赔偿责任。判决生效后，长安保险义乌支公司于2016年7月、11月通过银行汇款向吴冬林家属赔偿7万元，向吴启风赔偿51,000元。长安保险义务支公司认为本案符合保险人代位求偿的条件，故涉诉来院。上述事实，有（2016）皖0826民初489号民事判决书、（2016）皖0826民初574号民事判决书、中国农业银行电子回以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持。本案中，长安保险义乌支公司依据生效判决书在交强险限额内赔偿121,000元后，依法有权向侵权人追偿；本院生效判决书已明确但联舟负本起事故80%的过错责任，吴槐荣、康彬彬共负20%的过错责任。故长安保险义乌支公司所垫付121,000元应由但联舟负担96,800元，吴槐荣、康彬彬共负24,200元。长安保险义乌支公司要求但联舟、吴槐荣、康彬彬承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但联舟于本判决生效之日起五日内向原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司支付96,800元。二、被告吴槐荣、康彬彬于本判决生效之日起五日内向原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司支付24,200元。三、驳回原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告但联舟负担1,080元，被告吴槐荣、康彬彬负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年八月十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1755号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：蔡长洪，男，1966年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡长洪罚金一案中，已对被执行人蔡长洪采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1283号原告：景德镇市威泰物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码91360200674999041B。法定代表人：胡嘉钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：吴圣，男，汉族，1992年12月17日出生，住江西省。原告景德镇市威泰物业服务有限公司与被告吴圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市威泰物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市威泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告景德镇市威泰物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年八月十三日书记员  吴铭青
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2351号 原告：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。 被告：张宁，男，汉族，1987年12月28日出生，住河北省。 原告晋州市鸿福纺织厂与被告张宁劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿福纺织厂的委托诉讼代理人茹会苗、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市鸿福纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不予支付被告工资6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日被告向晋州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付被告工资6000元。晋州市劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据证实其主张且原告不认可该拖欠劳动报酬的情况下，于2019年5月24日作出仲裁裁决书。裁定原告给付被告工资6000元，原告对该仲裁书不服，故依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张宁辩称，2018年4月1日-5月20日在原告处工作，负责设备维修，月工资5000元，原告通过微信支付工资2000元，尚欠6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月-5月20日，被告张宁在原告处工作。2.张宁支取工资2000元。上述事实有证人苑某、张某出庭作证，证实在被告张宁在原告处工作。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位不能举证或拒绝举证的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告未向本院提交职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤表等相关证据，视为举证不能，应当承担相应法律后果；庭审时证人证实被告在2018年原告处工作的基本的劳动事实，本院对此予以确认。原告张宁主张按每月4000元的工资标准支付工资，证据不足，工资标准参照河北省2018年私营单位就业人员年平均工资39512元（月均3293）为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告晋州市鸿福纺织厂支付被告张宁工资3488元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告晋州市鸿福纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月二十九日 书记员  高玉柳 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢132号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城人民二路**凤城世家海琴轩**、依云轩**首层******。 主要负责人：陈力，该行行长。 委托代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：林慧健，男，1987年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤静娟，女，1989年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人林慧健、汤静娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民二初字第1214号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林慧健、汤静娟应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行支付借款本金87546.81元及利息（利息从2015年1月14日起参照原合同约定的贷款利率计算方式计算至本金还清之日止）。本案受理费4062元，由被执行人林慧健、汤静娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明除本案拍卖的位于清远市××区××街西侧××楼西××号房屋外，被执行人汤静娟有位于清远市××大道××盛景·××、××清远市××大道××盛景·××单元××号房屋，其中上述车库已由本院另案查封处理。另外，因汤静娟位于清远市××区××街西侧××楼西××号房屋是本案抵押物，且其价值已足以清偿本案债务，故本案暂不宜处理汤静娟位于清远市××大道××盛景·××单元××号房屋。此外，两被执行人无其他财产可供执行。在财产处置过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汤静娟位于清远市××区××街西侧××楼西××号房屋，因无人参与竞拍，上述房屋两次公开拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人亦不同意申请以物抵债。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院工作人员前往林慧健户籍地清远市清城区××市场××、××户籍地××市清城区××屋村××号作现场调查，但未能发现两被执行人的下落。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的拍卖结果予以认可，但不同意以物抵债接收被执行人汤静娟上述抵押财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案的拍卖程序已终结，申请执行人对抵押物不同意以物抵债，此外，被执行人汤静娟名下其他财产的价值已超出本案标的，本案暂不宜处置。在约谈中，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1094号申请执行人：吴长卫，男，1989年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。负责人：王爽。被执行人：贵州鑫通世纪投资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市****。法定代表人：杨晶。被执行人：洪静，南，1980年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔01民初507号民事判决书，依法受理了吴长卫申请执行贵州鑫通世纪投资有限公司、洪静民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金17550000元及利息（利息以17550000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利4倍计算，自2017年3月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中应扣除被申请人贵州鑫通世纪投资有限公司于2017年3月30日还款45000元，于2017年6月9日还款24000元）、案件受理费130916元、保全费5000元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年12月22日、2019年4月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司有位于白云区的房产，但该房产均已抵押，申请人吴长卫不同意我院拍卖被执行人已抵押的房产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。本院根据申请执行人提供的财产线索，得知被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司将名下位于贵阳市云岩区白云南路土地（土地使用权证号：白经土2007-173）出租给贵州东风南方汽车销售服务有限公司白云分公司及贵阳渝沁园食品有限公司。申请执行人于2018年12月28日向本院申请提取租金。本院于2019年2月1日向承租人贵州东风南方汽车销售服务有限公司白云分公司及贵阳渝沁园食品有限公司发出通知书，通知承租人将租金打至我院一案一账户，便于实现债权人的债权。现我院已经提取租金558635.79元，其中执行费7954.53元上缴贵阳市财政局，案款525681.26元发还申请执行人吴长卫，案款25000元经承租户申请并申请执行人同意，用以支付所租赁房屋保安工资及水电费差额。2019年8月7日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，查询到被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司名下有可供执行的财产，但该房产均已抵押，申请人吴长卫不同意我院拍卖被执行人已抵押的房产。2019年8月13日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院于2019年9月2日询问申请执行人是否需要申请发布公告悬赏，是否需要进行审计，是否需要对失信被执行人提起自诉，申请执行人明确表示不需要发布公告悬赏，不需要进行审计，暂不对失信被执行人提起自诉。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年8月12日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司、洪静应依据本院作出的（2017）黔01民初507号民事判决书向申请执行人吴长卫继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年八月十三日法官助理张洪书记员王央敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3700号原告：王德志，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县渔沟镇卞庄村民委员会，住所地灵璧县渔沟镇卞庄村。法定代表人：马森，该村主任。原告王德志因与被告灵璧县渔沟镇卞庄村民委员会（以下简称卞庄村委会）民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王德志的委托诉讼代理人张召起，被告卞庄村委会的法定代表人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德志向本院提出下列诉讼请求：一、依法请求被告给付本金20000元及利息（利息从2001年10月12日至2005年7月12日止，月利按一分计算是9000元；2005年7月12日起17000元本金按一分利息计算至给付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告卞庄村民委员会2001年时任书记急需还村外欠账，借原告王德志人民币17000元，当时约定利息月息一分。时间是2001年10月12日到2005年7月14日结算一次利息是7650元，但未给付原告。现原告急需用钱，多次到村里催要均无结果，原告无奈，特具状起诉。卞庄村委会辩称：原告说的事情经过调查，是有这回事，但在2005年村里已还3000元，本金现在应是17000元，但是这上面还写的2万元本金且利息是从2001年开始计算。我是2018年9月份任职到现在，村里账目没有交接现在没有钱。具体欠款问题还得到财政所调取核实。经审理查明：2001年10月12日，因卞庄村急需偿还村外欠账，时任卞庄村委会书记王德宝以村委会名义向王德志借款。2005年7月14日经双方结算，卞庄村委会向王德志出具书面借据。内容载明：经王德宝借到王德志现金壹万柒仟元（17000.00）月息1%，时间2001年10月12日至今，利息柒仟陆佰伍拾元整（7650.00）。原王德宝经手借款村用，后经转接账目至村。卞庄村委会2005.7.14日；借据加盖卞庄村委会公章并有下任村书记张总签名。王德志称当时借款数额为20000元，2005年7月14日双方结算时村里仅偿还3000元，剩余款项多次催要至今未还。上述事实有原、被告陈述、借据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞庄村委会向原告王德志借款人民币20000元，有被告向原告出具的借据证实，且被告也予以认可。原告自认被告已归还借款本金3000元，对此本院予以确认。关于本金及利息计算问题。2005年7月14日经原、被告双方重新结算时，借据明确约定自2001年10月12日至今（2005年7月14日），利息共计7650元，即利息的计算标准是以17000元为本金按月利率1%计算。故原告主张以20000元为本金计算利息至2005年7月14日，本院不予支持。双方约定的利率不违反民间借贷利率的规定，因此原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告灵璧县渔沟镇卞庄村民委员会应于本判决生效后十日内向原告王德定支付借款本金17000元及利息（利息自2001年10月12日起以17000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取636元，由被告灵璧县渔沟镇卞庄村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  任艾萍二〇一九年八月十五日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执811号申请执行人：杨继永，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：包术奎，男，1961年10月2日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街**，统一社会信用代码91500118203797750X。法定代表人：肖向东，总经理。杨继永与包术奎、重庆市香归建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）渝0118民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因包术奎、重庆市香归建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨继永于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求由被执行人包术奎支付工资74500元及利息，由被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司对6600工资款及相应利息承担连带责任并支付迟延履行期间的债务利息；由包术奎支付案件受理费850元，并承担本案执行费。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了点对点、总对总等网络查控措施和现场临柜等传统调查，轮候查封了被执行人包术奎所有的货车一辆，无法处置。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人包术奎、重庆市香归建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人杨继永尚有工资款74500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费850元未能执行兑现，本案执行费1017元未收取。申请执行人杨继永同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月三十日书记员  黄 栋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5582号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑文涛，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币112074.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初317号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴万洁，男，1998年10月17日出生于海南省，汉族，中专文化，户籍所在地海南省儋州市，暂住地福建省厦门市翔安区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人吴万洁犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴万洁及其辩护人秦杨（法律援助）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月11日至12日，被告人吴万洁在福建省厦门市翔安区暂住地，利用QQ网络技术手段，虚构女性身份与位于苏州工业园区的男青年段某加为微信好友，其通过编造招嫖信息引诱段某在苏州工业园区扬东路附近开好宾馆房间，再虚构出台费、担保金、意外怀孕费等事由，骗得被害人段某通过微信转账共计人民币10128元至同案人(另案处理)微信账户内，后其分得其中大部分钱款。另查明，被告人吴万洁归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴万洁在庭审中不持异议，并有同案人符小龙的供述笔录，被害人段某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，微信信息截图、微信交易记录截图、微信聊天记录截图，账户主体查询详情、反馈结果明细列表，情况说明，在逃人员登记表，拘留证，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴万洁归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴万洁目无法制，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴万洁积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴万洁归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人吴万洁自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴万洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吴万洁归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴万洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人吴万洁继续退赔被害人段某未追缴的赃款人民币一万零一百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年八月二十三日书记员 顾云萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：谭文杰，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：3400元。（账户所有人（本保险的投保人与被保险人为同一人）为被告，保险责任借款人意外伤害保险）。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：48个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（九）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年9月3日向被告发放贷款3400元，之后被告没有依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金2602.88元、利息（含罚息）117.39元、复利0.33元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2602.88元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）117.39元、复利0.33元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2602.88元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）117.39元、复利0.33元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5%上浮50%计付罚息］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初488号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯春秋，男，1966年7月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。2019年5月30日涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人冯建伟，男，1989年7月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。2019年5月30日涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人冯春秋、冯建伟犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月1日20时30分许至22时许，被告人冯春秋、冯建伟在天津市宝坻区水渠处使用强光照射网捕的方法，捕获39只活体野生蛙类。经鉴定，该39只活体野生蛙类均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。案发后，被告人作案工具被公安机关依法扣押，39只活体野生蛙类经公安机关扣押后放生。上述事实，有证人证言笔录、物证、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、通告等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人冯春秋、冯建伟犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人冯春秋、冯建伟拘役一个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯春秋犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人冯建伟犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、没收作案工具头顶灯二个、捞网二个、蛇皮袋子一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年八月八日书记员  王晶晶附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执739号 关于齐银行申请执行齐树美婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2623号之五申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会（统一社会信用代码54320281A8075498XC），住所地江阴市(确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号)。法定代表人：潘学红，该村委主任。委托代理人孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人江阴市协丰制衣有限公司（统一社会信用代码9132028168110914XN），住所地江阴市(确认送达地址：江阴市)。法定代表人：包协东，该公司执行董事。申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会（以下简称北湾村委）与被执行人江阴市协丰制衣有限公司（以下简称协丰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0281民初18817号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：协丰公司应给付北湾村委土地租金484243元，并承担利息52297元，合计536540元及逾期利息，并负担诉讼费4583元。因被执行人协丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北湾村委向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人协丰公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人协丰公司报告财产，并将被执行人协丰公司纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人协丰公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人协丰公司已关闭，人去楼空，其名下有苏Ｂ×××**依维柯牌汽车一辆，本院于2019年５月16日对该车采取了查封措施，查封期限为２年，但本院对该车未实际控制；其名下有无审批手续的无证厂房约7000平方米，已出租给他人使用，但均在2020年初支付房租金，本院对该公司的房租金均采取了扣留措施，并对该公司的上述无证厂房采取了查封措施。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人北湾村委，要求其向本院提供被执行人协丰公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人协丰公司其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人协丰公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人协丰公司已关闭，人去楼空，其虽有车辆，但本院未实际控制到案，其虽有无证厂房已出租，但承租人均在2020年初支付房租金，本院对该公司的房租金均采取了扣留措施，并对其无证厂房采取了查封措施，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人北湾村委亦无法提供被执行人协丰公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18817号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  濮建东审判员  蒋 东二〇一九年八月七日书记员  薛 皎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1052号 原告：彭桥鑫，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄才利，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告彭桥鑫与被告黄才利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告彭桥鑫于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭桥鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭桥鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭桥鑫承担。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王星人
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世松，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审原告、二审上诉人：宋世国，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审原告、二审上诉人：宋世重，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审原告、二审上诉人：宋世春，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。 一审原告、二审上诉人：李武秀，女，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人宋世松因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）、重庆市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋世松向本院申请再审称，《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区蒲草田3号3-1号房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2017〕55号，以下简称55号征收补偿决定）违反相关法律法规的规定，没有保障被征收人的原居住条件，没有予以其公平的补偿；55号征收补偿决定中的产权调换办法不切实际，应当对申请人按独立产权户进行补偿安置；征收目的与用途子虚乌有，实为虚构，涉嫌非法征收；二审程序违法。故请求确认宋世松为被征收独立产权户，按相关规定进行安置补偿；撤销本案一、二审行政判决，确认渝中区政府作出的55号征收补偿决定违法，并撤销该行政行为。 本院认为，本案系宋世松对渝中区政府作出的55号征收补偿决定及重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕543号行政复议决定不服而提起的行政诉讼，故争议焦点为55号征收补偿决定及渝府复〔2017〕543号行政复议决定的合法性。根据一、二审法院查明的事实，渝中区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，依法对案涉被征收房屋进行了评估，评估单价最终为9428元/平方米，评估程序合法适当，并提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供宋世松选择，对于搬迁过渡费等有关补偿费用按征收补偿安置方案确定。渝中区政府作出55号征收补偿决定符合法律、法规等相关规定。重庆市人民政府在收到宋世松等人的复议申请后，在法定期限内作出渝府复〔2017〕543号复议决定，程序合法。 关于宋世松认为涉案项目违法征收的问题，不属于本案审查的范围。关于宋世松提出对其分户进行安置补偿的请求及产权调换房屋过远的问题，一、二审法院已进行了充分论述，本院予以认可，不再赘述。 综上，宋世松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋世松的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2505号原告：王福财，男，汉族，1961年9月19日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1986年8月8日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：石恭硕，男，汉族，1993年11月3日出生，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告王福财与被告石恭硕、中国人民保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财及其委托诉讼代理人王志强、张强，被告石恭硕，人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福财向本院提出诉讼请求:1.判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿王福财因交通事故造成的损失共计人民币174451.86元，优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由石恭硕承担赔偿责任；2.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2019年2月6日19时许，石恭硕驾驶×××号小型轿车沿吉丰东路由东向西行驶至永庆裕丰馨苑小区门前时，将沿吉丰东路北侧路边由东向西行走的王福财撞伤。王福财伤后入住吉林医药学院附属医院住院治疗34天。此次事故经交警部门认定石恭硕承担事故的全部责任。×××号车辆在人保吉林市分公司投保了交强险。人保吉林市分公司辩称，王福财的请求存在不合理的诉请。医疗费保险公司在医保范围内核定赔偿；后续治疗费数额过高；误工费用应当提供是否有工作以及因交通事故减少损失的证明，并应按照居民服务业或农村标准按月计算；护理费计算时间过长，应按照住院时间计算；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；残疾赔偿金自行委托在质证时予以确定是够符合鉴定标准；精神抚慰金如果不构成伤残我公司依法不承担赔偿责任，若构成十级伤残也只能给付2000元；保险公司依法不承担诉讼费。另保险公司已垫付1万元医疗费。事故车辆在其公司只投保了交强险，保险公司应在交强险范围内依法承担赔偿责任。被告石恭硕：同保险公司意见，依法赔偿，且已经给付1万元。经审理查明：2019年2月6日19时许，石恭硕驾驶×××号小型轿车沿吉丰东路由东向西行驶至永庆裕丰馨苑小区门前时，将沿吉丰东路北侧路边由东向西行走的王福财撞伤。王福财伤后入住吉林医药学院附属医院治疗34天，期间一级护理11天，二级护理23天。其伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定胸部损伤构成十级伤残；后期治疗费需17000元；误工期自受伤之日起至鉴定前一日；护理期为75天。此次事故经交警部门认定石恭硕承担事故的全部责任。另查明，×××号车辆在人保吉林市分公司投保了交强险。人保吉林市分公司为王福财垫付医疗费1万元；石恭硕已给付王福财一万元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据两张、住院病历及出院诊断书各一份、护理证明一份、保险单一份、鉴定费收据一份。本院认为，一、王福财请求的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条王福财主张的医疗费82607.31元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金25900、鉴定费2600元请求合理，应予支持。对于精神抚慰金，根据其伤情程度，应支持3000元为宜。对于误工费应为13968.9元（141.1元×99天）。对于护理费应为12050.32元（140.12元×11天×2人+140.12元×64天×1人）。二、石恭硕的行为构成侵权，人保吉林市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，由石恭硕承担全部赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于石恭硕侵害王福财所造成的人身损害，首先，应由人保吉林市分公司在下列交强险赔偿限额内承担赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失限额为2000元。其次，交强险赔偿不足部分，由石恭硕承担全部赔偿责任。现王福财实际主张的医疗费项下数额为103007.31元（医疗费82607.31元+住院伙食补助费3400元+后续治疗费17000元），死亡伤残赔偿项下数额为54919.22元（护理费12050.32元+误工费13968.9元+伤残赔偿金25900元+精神抚慰金3000元），对于上述项目，人保吉林市分公司应在交强险范围赔偿医疗费用1万元（已给付），死亡伤残赔偿金项下数额54919.22元；对于保险公司赔偿不足的医疗费用93007.31元，及不在保险赔偿范围内的鉴定费2600元，合计95607.31元，应由石恭硕负担，现石恭硕已给付10000元，故实际应再给付85607.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金项下数额54919.22元；二、石恭硕于本判决生效后立即给付王福财赔偿款85607.31元；三、驳回王福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由石恭硕负担1555元，由王福财负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月三十日书记员  赵悦淞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7003号 申请执行人梁志标,男,1988年2月23日出生,汉族,住广西贵港市港**。 被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司。 法定代表人罗兴平。 申请执行人梁志标与被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]833号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司向申请执行人梁志标一次性支付人民币11057元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，在查证结果通知书送达之日起七日内，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月七日 书 记 员  张婧钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5775号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请被执行人李炳亮，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人陈志毫，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1320号刑事判决书及（2018）粤19刑终851号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月26日。 三、执行内容：1、陈志毫缴纳罚金3000元；2、陈志毫退赔被害人李炳亮人民币19万元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人李志毫xxx账号款项人民币1541元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十二日 书记员  周敏华
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3789号 原告：潘庆林，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：夏斯祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告潘庆林与被告夏斯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 潘庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带归还原告借款22850元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4至8月，被告分三次向原告借款22850元，一直未还。 夏斯祥未提出书面答辨。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告夏斯祥向原告出具借条一张，借条上载明，今借到潘庆林人民币伍仟元，具条人：夏斯祥签名。2015年8月20日，夏斯祥向原告出具借条，借到原告11350元用于外墙维修料工费。2015年8月26日是，夏斯祥再次向原告借款6500元用于外墙维修脚手架料工费。后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告或被告指定的人，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告夏斯祥辨称，只出具了借条，并没有收到钱。作为具有完全民事行为能力的人，应当预知自己所出具的借条的法律后果，现被告仅口头辨称未收到钱，来否认与原告之间的借贷关系，并无相关证据予以佐证，对于被告夏斯祥的辨解，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏斯祥于本判决生效后十日内偿还原告潘庆林借款22850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告夏斯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月十二日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初824号 原告:赵海文，男，汉族，1966年1月25日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：侯美芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。系赵海文妻子。 被告：侯占英，男，汉族，1969年7月5日出生，住成安县。 被告:钱瑞红，男，汉族，1976年6月20日出生，住邯郸市邯山区。 原告赵海文诉被告侯占英、钱瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海文委托诉讼代理人侯美芹、被告侯占英到庭参加诉讼，被告钱瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带责任偿还原告2014年7月14日借款本金2万元，2015年4月26日借款本金1万元，月息1.5分计算至偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意需要资金，陆续从原告处借款共二笔，分别是2014年7月14日借款本金2万元，2015年4月26日借款本金1万元，均由二被告出具的收据为证，年利率18%，后经原告催要2017年支付利息300元。 侯占英辩称，本案本金由钱瑞红使用，应该钱瑞红偿还本息。 钱瑞红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海文通过亲戚与侯占英相识。侯占英分别于2014年7月14日向赵海文借款本金20000元，于2015年4月26日向赵海文借款本金10000元，侯占英分别出具了二份借款证明，均约定借款期限一年，年利率18%。后钱瑞红因生意需要资金，使用该借款，并在上述借条上签字。借款本金30000元及利息均未偿还。 本院认为：（一）侯占英借赵海文本金30000元，有侯占英出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。赵海文要求侯占英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；（二）钱瑞红因使用该笔借款并签字确认，是对该笔债务的承担，为共同借款人，赵海文要求钱瑞红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；（三）关于利息。双方约定年利率18%，符合法律规定，赵海文要求侯占英、钱瑞红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 侯占英、钱瑞红自判决生效之日起三日内共同偿还赵海文借款本金30000元并支付利息（按年利率18%，20000元自2014年7月14日起、10000元自2015年4月26日起分别计算至判决履行完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由侯占英、钱瑞红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月十五日 书记员  郝建成
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19399号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市骏荣纸品有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3175号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路**农贸市场****。统一社会信用代码91320623051843278E。法定代表人：樊奇，行长。委托诉讼代理人：葛潘林，公司员工。被告：张桂山，男，1963年2月27日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行（以下简称农商行岔河支行）与被告张桂山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行岔河支行的委托诉讼代理人葛潘林到庭参加诉讼，被告张桂山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行岔河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂山偿还贷记卡透支消费款7484.53元，包括本金4297元、违约金982.41元、利息2205.12元，暂计算至2019年3月17日，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日至2019年3月17日，我行贷记卡用户张桂山累计透支消费18147元（含账单转分期），其中2804.83元己逾期5期以上。我行多次催要，被告均未能及时归还，致使透支借款本金4297元、违约金982.41元、利息2205.12元，合计7484.53元。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行现要求被告张桂山偿还7484.53元，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。被告张桂山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告张桂山向原告申请圆鼎贷记卡，在《圆鼎贷记卡申请表》的“持卡人声明”一栏，被告张桂山抄录了以下内容：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。“主卡申请人签字”处，被告张桂山进行了签名。同时该申请表最后附有《江苏如东农村商业银行圆鼎贷记卡收费表》，其中载明：透支利息：按日利率0.05%计收，并按月计收复利；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。后被告张桂山领取并使用了该贷记卡，但却未能按照约定偿还其所透支的款项，截止2019年3月17日，被告张桂山该贷记卡共欠本金4297元、违约金982.41元、利息2205.12元，合计7484.53元。原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告张桂山向原告农商行岔河支行申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告农商行岔河支行按约向其发放了贷记卡，被告张桂山应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合同的规定要求被告张桂山偿还欠付本金、利息以及违约金，其本案诉讼主张有事实依据，应予支持。被告张桂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张桂山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行贷记卡欠款7484.53元（截止2019年3月17日）；自2019年3月18日起至实际清偿之日止利息、违约金按《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张桂山负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张玉军二〇一九年八月十九日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6706号原告：王金益，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲崇银，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王金益与被告仲崇银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王金益于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金益的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金益撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王金益负担。审 判 员 程德春二〇一九年八月二十八日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1118号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴厚刚。委托诉讼代理人：肖大川，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告獐子岛集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年8月12日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人程若楠签写的送达地址确认书中确认的接收文书方式中的北京互联网法院电子诉讼平台及邮箱中送达了传票，显示送达成功，本案定于2019年8月21日下午14时30分在本院网络法庭第二十三法庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼，经多次电话联系无人接听，因此，依照法律规定，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  袁建华审判员  伊 然审判员  孙 磊二〇一九年八月二十一日书记员  袁雪梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初92号原告：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地：承德市双桥区西大街马市街名城时代广场**。法定代表人：李海静，执行董事。被告：石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，，住所地：石家庄市长安区东大街**法定代表人：李聚民，执行董事。被告：河北华脉房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市裕华区东路**金领大厦**酒店式公寓楼**法定代表人：冷楠，执行董事。原告中基名都建设集团有限公司诉被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司、河北华脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。原告中基名都建设集团有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中基名都建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费74,995.2元，减半收取计37,497.6元由中基名都建设集团有限公司承担。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年八月十九日书记员  张可蒙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执734号申请执行人：唐红霞，女，1973年4月28日出生，汉族，电话：159XX****XX。被执行人：童业楼，男，1976年2月6日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。申请执行人唐红霞与被执行人童业楼民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年8月25日作出的（2018）新2722民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人童业楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红霞于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人童业楼给付民间借贷纠纷案款30275元，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月1日双方达成和解,双方约定：一、2019年11月30日之前被执行人童业楼给付申请执行人5000元；二、2020年4月30日之前被执行人童业楼给付申请执行人5000元；三2020年12月30日之前被执行人童业楼给付申请执行人剩余所有案款20275元；四、如被执行人童业楼未按时按和解协议履行案款将对其采取司法拘留、列入失信人人员名单、限制高消费。本院认为，本案被执行人童业楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童业楼的财产线索，申请执行人唐红霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 巴依仁 ·达拉审判员 刘  江  莲二〇一九年八月二十一日书记员 海沙尔·依布拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6554号原告：王云男，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江君超律师事务所实习律师。被告：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。原告王云男与被告冯晓保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，经当事人同意且经批准依法适用简易程序进行审理。原告王云男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元；2.判令被告支付原告2018年11月至2019年1月的利息3万元；3.判令被告支付原告以100万元为基数按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为标准自2019年2月1日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由为，原告经人推荐，于2018年5月14日与案外人上海富程环保工程有限公司(下称富程环保公司)签订了《富程环保借款合同》，约定原告出借100万元，借款期为12个月，利率为月1%，利息每月支付，到期后返还本金并支付余下利息等。被告作为富程环保公司的股东出具担保函，愿对富程环保公司的还款义务承担连带责任。嗣后，原告通过POS机刷卡交付100万元，该款是按富程环保公司指示交付至富程环保公司所投资设立的上海富程新能源科技有限公司(下称富程新能源公司)，富程环保公司对此也出具过收款确认函。然至2018年12月起，富程环保公司未按期付息。原告向富程环保公司、被告催款未果而向法院提起诉讼。原告认为，被告涉嫌刑事犯罪并不影响原告依据保证合同向其主张民事责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案系原告与案外人富程环保公司间所涉《富程环保借款合同》到期后，富程环保公司未能按期还本付息，被告未履行担保责任而引发的纠纷。现被告因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局静安分局采取强制措施，本案所涉原告与案外人富程环保公司间合同履行情况属刑事案件侦查范围，被告作为富程环保公司股东，其担保行为与主合同成立及履行亦具有关联性，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王云男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张士锋二〇一九年八月二十三日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10088号原告：张艳明，男，1965年12月5日出生，汉族，北京市平谷居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：崔连生，男，1964年8月28日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：崔志超（崔连生之子），1988年8月26日出生，北京市平谷区居民。原告张艳明与被告崔连生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张艳明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳明撤诉。案件受理费35元，由原告张艳明负担（已交纳）。审判员  刘宝利二〇一九年八月二十八日书记员  王 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6988、7043、7076、7098-7099号 (2019)粤0305执恢614号 申请执行人：许威（执恢618号），男，汉族，1991年8月10日出生，身份证地址：湖北省仙桃市。 申请执行人：沈超，（执恢613号）男，汉族，1987年4月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人：肖本路（执恢614号），男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址湖北省新县。 申请执行人：卢焓（执恢615号），女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人：张妮（执恢616号），女，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：张璐（执恢617号），女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园****社会信用代码91350203MA34ABPF27。 法定代表人：陆珍君。 申请执行人许威、沈超、肖本路、卢焓、张妮、张璐与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司、厦门火游信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初17508-17509、17512、17523、17532、17535号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2018）粤0305执6988、7043、7076、7098-7099号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年7月11日对上述案件终结本次执行程序 执行过程中，经法院强制执行，被执行人主动缴纳剩余执行款人民币139278元，本院于2019年8月6日依法恢复执行。上述款项支付给申请执行人许威执行款人民币13220.2元，支付给申请执行人沈超执行款人民币12148.15元，支付给申请执行人肖本路执行款人民币15358.83元，支付给申请执行人卢焓执行款人民币4747.01元，支付给申请执行人张妮执行款人民币3886.76元，支付给申请执行人张璐执行款人民币1581.3元。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6988、7043、7076、7098-7099号、(2019)粤0305执恢613-618号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡仲明
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执448号 申请执行人马献礼，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住馆陶县柴堡镇西庄村。 委托代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被执行人武风聚，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇武张屯人，现住馆陶县县城。 本院在执行马献礼与武风聚民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初181号民事判决书，判决如下：被告武风聚于本判决生效之日起三十日内给付原告马献礼借款170000元。在本次执行过程中，申请人马献礼同意被执行人武风聚一次性偿还借款75000元整，其余下欠借款申请执行人马献礼自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初181号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保39号之一申请人：金玉锋，男，1978年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：朴虎林，男，1974年2月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人金玉锋于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，担保人卢龙得、崔明子其名下房权证延字第XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人金玉锋的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一九年八月二十三日书记员 王 姣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执600号之三申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人潘守信，男，河南杞县农村商业银行股份有限公司职员，系河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行陈敬彬借款合同纠纷一案中河南杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人陈敬彬,男，回族,1962年4月15日生,住杞县西××街××号。身份证号：4102221962********。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与陈敬彬借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款及公积金予以冻结、扣划，被执行人陈敬彬现确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月二十三日书记员 刘学峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5042号原告：孟某1，男，2006年11月11日生，汉族，住平度市。法定代理人：于某(系原告孟某1之母)，女，1982年6月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：孟某2，男，1982年1月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人刘金奎、被告孟某2的委托代理人战勇、唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲于某与被告原系夫妻关系，2018年1月21日，双方经平度市人民法院调解离婚，原告归于某抚养，被告每月支付原告抚养费140元，2012年经法院判决，原告抚养费增加至300元。现由于物价上涨及原告教育费用的增加，原告要求被告每月承担抚养费增加至2500元。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告孟某2辩称，第一、2011年，被告又生育一子孟某3，且被告已再婚，还需负担非婚生子孙鹏飞的抚养费；第二、被告的父亲患有大病，常年进行医疗，被告现在生活困难；第三、2016年，原告刚提起诉讼，并达成调解协议，每月抚养费650元比较合适，现在原、被告双方生活情况并无重大变化，不宜变更。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、（2016）鲁0283民初7001号民事调解书复印件一份，证实原被告双方的身份情况以及被告多次对原告支付抚养费的事实；证据2、青房地权市字第**房地产权证复印件一份，证实原告已经随其母亲在平度市市区生活两年的事实；证据3、平度市实验中学入学通知书一份，证实原告孟某1已经在平度市实验中学入学的事实。被告质证称，对原告提交的三份证据均无异议。被告孟某2提交证据1、户口本1份、户籍证明1份、大病门诊医疗证复印件1份、大病门诊病历1份、出院记录1份，证实被告再婚有一子需要抚养，且有生病的父亲需要赡养，被告是独生子；证据2、收入证明一份、工资银行交易明细表，证明被告现在的工资收入情况。原告质证称，对被告提交的证据均无无异议。经本院审查，原告提交的上述三份证据及被告提交的二份证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某2与于某原系夫妻关系。2008年1月21日，双方经本院调解离婚，约定婚生子即本案原告孟某1由于某抚养，被告孟某2每月负担抚养费140元。2012年3月12日，原告孟某1向本院提起诉讼要求被告孟某2增加抚养费，2012年5月3日，本院作出（2012）平民一初字第1295号民事判决书，判令被告孟显冰自2012年3月20日起每月负担抚养费300元，直到原告孟某1年满18周岁时止。2016年，原告孟某1向本院再次提起诉讼要求被告孟某2增加抚养费，2016年8月26日，本院作出（2016）鲁0283民初字第7001号民事调解书，协议内容为：自2016年8月始至原告孟某118周岁止，被告孟某2每月支付原告孟某1抚养费650元，于每月月底付清。另查明，原告孟某1现随其母亲于某在平度市区居住生活。2019年6月15日，原告孟某1被平度市实验中学录取。被告孟某2再婚后，于2011年6月6日又有一子孟某3。被告孟某2现系山东捷丰国际储运有限公司员工，2018年月平均工资为6235元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系被告的婚生子，原告居住生活条件发生变化，且于2019年6月份被平度市实验中学录取，故原告作为未成年的子女向被告主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告已经另行组建家庭并生育一子，参照被告2018年的工资收入，本院酌情适当调整抚养费，自2019年6月份起每月为1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自2019年6月起至原告孟某1年满18周岁时止，被告孟某2每月支付原告孟某1抚养费1200元，于每月30日前支付；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            本件与原件核对无异      审判员  卢秀军            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                     二〇一九年八月二十四日书记员  杨海梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1410号之一原告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住天津市河**黄埔南路**。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市今晚创业房地产开发有限公司，住天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告天津华惠安信装饰工程有限公司与被告天津市今晚创业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  张 瑞人民陪审员  张 瑶二〇一九年八月二日书 记 员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1446号 原告：王杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：任赛，该公司员工。 原告王杰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人乔正英、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费、车辆损失等暂定10000元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月23时05分许，王杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿京昆高速行驶至237公里900米（行唐北收费站广场内）时，追尾苏立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队处理并认定：王杰承担事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请依法公断。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、交通事故责任认定书。证明王杰负事故的全部责任。 2、驾驶人王杰的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证（登记车主为行唐县翔宇汽车贸易有限公司）、道路运输证。 3、保险单一份。约定第一受益人：东风汽车财务有限公司。 4、施救费发票一张金额3000元。 5、原告单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告一份，公估金额为90880元。 6、本院委托汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告一份，公估金额为66016元。原告支付公估费4000元。 7、行唐县翔宇汽车贸易有限公司出具的证明一份。证明王杰是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的实际车主，公司同意王杰向保险公司索赔。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，称，原告不是约定的受益人。对4号证据无异议。对5号证据，称是原告单方委托鉴定的，对项目及金额不认可。对6号证据，称，对该报告涉及的方向机、水箱、中冷器、驾驶室大线这四个配件没有达到更换的标准，驾驶室壳高于市场价格，我司不予认可。对其他无异议。对公估费的真实性无异议。对7号证据无异议。 被告保险公司辩称，没有意见。 因被告不认可原告单方委托对车辆损失作出的评估，2019年7月5日原告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院组织双方选取汇新保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，原告支付鉴定费4000元。该公司出具公估报告书，鉴定结论为冀Ａ×××××车损失为66016元。 证据的分析与认定：被告对原告提交1、2、3号证据无异议，证明：2019年4月23时05分许，王杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿京昆高速行驶至237公里900米（行唐北收费站广场内）时，追尾苏立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队处理并认定：王杰承担事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险保额31万元，并约定不计免赔，虽然约定了第一受益人，但财产保险合同不适用约定受益人，车辆所有人具有保险利益。事故发生在保险期间。4号证据经庭审质证，被告无异议，证明发生事故后，原告支付施救费3000元。5号证据，原告单方委托鉴定的车辆损失报告，程序不合法，本院不予认定。6号证据，本院委托汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告一份，公估金额为66016元。经庭审质证，被告对部分配件有异议，但没有提交证据，且该鉴定报告，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，本院认定冀Ａ×××××车辆损失金额为66016元，原告支付公估费4000元。7号证据，证明原告是实际车主，具有保险利益。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23时05分许，王杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿京昆高速行驶至237公里900米（行唐北收费站广场内）时，追尾苏立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队处理并认定：王杰承担事故的全部责任。冀Ａ×××××货车在被告处投保有车辆损失险，保险金额310000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××货车登记车主为行唐县翔宇汽车贸易有限公司，实际车主为原告王杰。诉前原告自行委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估鉴定，被告不认可，本院对其效力不予认定。诉讼中本院委托汇新保险评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，原告支付鉴定费4000元，结论为冀Ａ×××××车损失为66016元。 本院认为，阿苏国际贸易有限公司作为投保人，在被告保险公司为冀Ａ×××××车投保了机动车损失险，保险事故发生后，原告作为实际车主，享有保险利益，具有索赔权，被告应履行赔付义务。保险合同约定的第一受益人，既不是合同的当事人，又对保险标的不具有保险利益，不享有索赔权。冀Ａ×××××车损失为66016元，未超出保险限额，被告应赔偿原告车辆损失66016元。发生事故后，原告称为救助主挂车花费施救费3000元，是为减少损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险公司承担。重新鉴定时原告支付公估费4000元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。原告自行委托鉴定支付的鉴定费自负。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失66016元，救助费3000元，合计69016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，鉴定费4000元，合计4763元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证缴纳至河北省行唐县人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：河北银行股份有限公司兴华支行，账户62×××47，户名：河北省石家庄市中级人民法院）。 审判员  刘春玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡月卫