wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异10号 案外人：李荣华，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**拉德方斯******。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苟岗，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：邓辉，总经理。 被执行人：邓辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李超，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓公司）申请执行成都莲雾科技有限公司（以下简称莲雾公司）、邓辉、李超公证债权文书一案中，2019年7月25日对登记在邓辉、李荣华名下的位于成都市成华区和美东路8号1栋2单元xx楼xx号的房屋（不动产权证书号：成华国用（2013）字第xx号，监证xx，监证xx）（以下简称案涉房屋）予以查封。案外人李荣华于2019年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李荣华称，贵院在执行（2019）川0193执602号案件中，查封了案涉房屋，因该房屋属于我与二个孩子生活的必需财产，不得作为执行标的。我与邓辉于2019年1月23日协议离婚，根据离婚协议，该房屋属于我所有。请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。 锦泓公司辩称，李荣华提出的异议缺乏依据。一是离婚协议签定在2019年1月23日，我公司发放贷款在2018年1月12日，我公司与被执行人签订贷款协议及发放贷款时间都早于离婚协议签订时间；二是离婚协议是内部协议；三是案涉房屋仍然在邓辉名下，我公司判定所有权是根据登记机关的登记。 莲雾公司辩称，莲雾公司与锦泓公司签订借款协议没有告诉过李荣华，担保人也是邓辉和李超。 邓辉辩称，离婚是因为我不止这一笔借款，也借了李荣华亲戚很多钱，李荣华觉得我负债太多故协议离婚。李荣华也投了不少钱给我，我从2012年开始创业就没有收入，同意案涉房屋归李荣华所有。2019年3月至8月我在处理公司之前的债务和项目，现在我在寻找工作。锦泓公司的利息过高，我无法偿还，希望锦泓公司降低利息，我用我的收入先还利息。 李超未参加听证，也未提交书面答辩意见。 李荣华为证明其主张，提交了离婚协议书，证明其与邓辉离婚。莲雾公司、邓辉对该证据均无异议。 听证结束后，李荣华又补充提交了两组证据： 第一组：个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录，证明案涉房屋系按揭购买，抵押权人为中国银行股份有限公司成都青羊支行，案涉房屋系李荣华的唯一住房。 第二组：李荣华在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的交易明细、中国银行股份有限公司成都复城广场支行的交易流水清单，证明案涉房屋的按揭款主要由李荣华承担。 锦泓公司的质证意见：对第一组证据的真实性予以认可，能够说明案涉房屋系李荣华名下唯一住宅，但是不能证明邓辉在向我公司借款时有几套房屋。对第二组证据，1.从中国银行的交易流水可以看出，在2018年12月之前的房贷都是邓辉一人在支付；2.从招商银行流水可以看出李荣华的账户曾向邓辉账户转款，但不能证明房贷是李荣华一人在还，且邓辉用于家庭开支的款项会从其他各种方式来体现。 李荣华提交的证据符合证据资格，本院予以采信。 经审查查明，莲雾公司于2016年5月3日成立，注册资本30万元。股东有邓辉、李超等，后其他股东相继退出，仅剩下邓辉、李超，两人分别持有公司90%、10%的股份，分别认缴出资27万元、3万元，认缴出资时间为2046年4月18日。 2018年1月12号，锦泓公司与莲雾公司签订贷款协议，锦泓公司向莲雾公司出借20万元，股东邓辉、李超作为连带保证人。并到公证处办理了强制执行公证。后因逾期未还，锦泓公司向本院申请强制执行。本院经查询，发现了邓辉、李荣华共有的案涉房屋，于2019年7月25日将其查封。李荣华发现后，遂提出异议。 另查明，邓辉与李荣华于2005年6月13日登记结婚，2007年7月15日生育一子邓涵文，2012年10月7日生育一女邓涵月。 2019年1月23日，双方到婚姻登记机关协议离婚，离婚协议主要约定：1.邓涵文由邓辉抚养，邓涵月由李荣华抚养；2.2013年版宝来自动挡汽车一辆（川Ａ×××××）及案涉房屋归李荣华所有。重庆市莲雾科技有限公司、莲雾公司归邓辉所有，两家公司的债权、债务均归邓辉；3.离婚后，邓辉一次性补偿李荣华30万元，于2025年前支付。 本院认为，李荣华的案外人异议能否成立，需从以下三个方面分析。 一、从权利的性质来看。1.案涉房屋原系李荣华与邓辉的夫妻共同财产，两人协议离婚时，约定归李荣华所有，李荣华也实际占有使用案涉房屋。因房屋系按揭购买，尚处于按月还款中，且抵押给银行，尚不能办理产权变更登记，故李荣华对于未办理房屋产权变更登记没有过错。则李荣华对案涉房屋享有的权利性质不是普通债权，而系物权期待权，应当优先于普通金钱债权人予以保护。2.从申请执行人锦泓公司的角度考量。锦泓公司向莲雾公司出借款项，莲雾公司是主债务人，股东邓辉、李超系连带保证人。锦泓公司在出借款项时对案涉房屋没有信赖利益，仅仅是在执行中寻找被执行人的责任财产时发现了涉案房屋，故锦泓公司的债权属于普通金钱债权，不及于李荣华享有的物权期待权。 二、从权利取得的来源与时间来看。李荣华与邓辉离婚时协议处分财产的时间在法院采取查封扣押之前，且从现有证据来看尚不足以证明存在恶意逃债的故意，故否定实际权利人阻却执行缺乏依据。 三、从价值考量来看。案涉房屋系李荣华及其子女的唯一住房，涉及妇女、儿童生存权的问题，若允许执行，则其基本生活将难以保障，也有违常理，故应奉行生存利益优先原则。 综上所述，李荣华的案外人异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区和美东路8号1栋2单元xx楼xx号房屋（不动产权证书号：成华国用（2013）字第xx号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  邱恭桂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 琴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2449号 原告：绥中县绥中镇李明不锈钢商店。 经营者：李明，男，1971年8月12日生。 被告：张野，男，1979年2月23日生。 原告绥中县绥中镇李明不锈钢商店与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇李明不锈钢商店的经营者李明到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县绥中镇李明不锈钢商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付白钢管及附属件款34970元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：被告从事建筑工程领域工作。2017年12月份左右，原告经熟人介绍被告到原告处分3次购买白钢管和附属件等白钢原材料用于加工栅栏。被告3次共计购买白钢管及附属件金额34970元，均未付款。被告虽承诺过一段时间就会把全部的货款支付，但却未能履行承诺。在原告的多次催要后，被告出具欠条一张，再次承诺2018年10月10日偿还34970元，时至今日，被告多次失信，未能履行承诺。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张野未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条一张。证明被告欠货款；2、被告购货小票。证明原告多次给被告送货情况。本院根据原告提交的证据和陈述认定事实如下，被告张野因从事建筑工程的需要，于2017年12月份左右，到原告李明商店先后三次购买钢管及附属件等原材料用于加工栅栏，金额共计34970元，此款均未付，承诺过一段时间全部给付。在原告多次催要后，被告于2018年9月25日为原告出具欠条一张，承诺2018年10日10日全部给付。但时至今日，被告未能履行，故诉求法院判令被告立即给付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案的原告李明商店作为出卖人将白钢及附属物等材料移交给了作为受买人的被告张野，被告依法应支付价款给原告。故此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告张野于本判决生效后五日内给付原告绥中县绥中镇李明不锈钢商店货款34970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  安力平 二〇一九年八月十二日 书记员  于小雯
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1329号原告：安新县三台世通复合厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：丁坤火，男，1973年12月8日出生，回族，户籍地福建省晋江市，现住安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：王贺良，男，成年，汉族，住安新县。被告：杨贾秀，女，成年，汉族，住安新县。原告安新县三台世通复合厂与被告王贺良、杨贾秀加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安新县三台世通复合厂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台世通复合厂撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  赵卫兵二〇一九年八月二十日书记员  卢 贤
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1145号原告：赵少瑞，女，2000年12月6日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住河北省任县。委托诉讼代理人：张禹君，系原告社区推荐人员。被告：王卫兵，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，群众，住河北省巨鹿县。原告赵少瑞与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少瑞及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼、被告王卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵少瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款3.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告以做生意周转资金紧张为由多次向我借款共计3.5万元，被告于2018年2月11日向我出具借款证明一份，该证明载明“欠条王卫兵于2018年2月11号向赵少瑞借款：共计人民币叁万伍仟整定于2019年2月11号偿还，特此为据，借款事由及用途备用，每月还款叁佰元整，到期还清。借款人：王卫兵，2018年2月11号”。该款到期后，我多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的上列诉请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告书写欠条一张；2、6张微信转账记录；3、原、被告微信聊天记录17张。王卫兵既未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年夏天经网络聊天相识，后原告通过微信转账和直接给付现金方式借给被告人民币共计35000元。2018年2月11日，被告向原告书写了欠条，载明2019年2月11日还款，每月还款300元。到期后被告未还款，原告经多次催促无效诉至本院。上述事实，有原告所提交的证据在卷佐证，被告不出庭、不答辩是对其诉讼权利的放弃。对于被告尚欠原告借款35000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确实、充分，被告不按约定还款有违诚实信用原则，损害了原告合法权益，原告要求被告偿还35000元本金，本院予以支持。原告所主张的利息，因借款时无约定，诉讼中又未主张逾期后利息的计算方法，对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内偿清原告赵少瑞借款人民币35000元整。二、驳回原告赵少瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告王卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年八月八日书记员  张 义
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7464号原告韩有华，女，汉族，1977年8月23日出生，住址。委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所实习律师。被告辽宁省众诚建设总公司，住所法定代表人：姚铮，系该公司经理。委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。原告韩有华与被告辽宁省众诚建设总公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩有华撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十八日法官助理周全书记员齐霖霖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1237号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：王远东，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人王远东信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金9853.57元，并支付利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费86元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区房屋，查明查封房屋已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年八月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施锦南：郑桂连、陶志雄：申请执行人施锦南与被执行人郑桂连、陶某（2019）浙1122执恢591号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洪福，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,222.76元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金49,408.04元、利息5,001.61元、滞纳金等其他费用16,813.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王福成自2017年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计71,222.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计71,122.76元(截止至2019年8月26日的欠款本金49,308.04元、利息5,001.61元、年费60.72元、分期付款费用6,105.12元、违约金10,647.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,308.04元；二、被告张洪福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、年费、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、年费、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.07元，减半收取计789.04元，由被告张洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢327号申请执行人周关正被执行人周邦渭申请执行人周关正与被执行人周邦渭民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2839号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913200007140943011。 法定代表人申希国。 委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所。 被执行人苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205857132238538。 法定代表人梁金达，该公司总经理。 被执行人梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码9132010013487001X5。 法定代表人许世华，该公司总经理。 被执行人太仓港大洋物流有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205856608285247。 法定代表人梁金达。 中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、南京市第四建筑工程有限公司、太仓港大洋物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金26411224.91元，利息（含期内利息、罚息、复息）802787.82元，本息合计27214012.73元（罚息、复息计算至2017年12月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费30万元。三、如苏州金翔石油化工有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就太仓港大洋物流有限公司名下位于浮桥镇洋江路88号1幢、2幢房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额1560万元）、位于太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼******，1106室-1109室房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额718万元）及位于太仓港区随塘河西、经一路东、纬二路北土地使用权（他项权证号：太他项（2014）第××号，抵押金额2012万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、梁金达、张海燕、太仓港大洋物流有限公司、南京市第四建筑工程有限公司在担保债权数额范围内对被告苏州金翔石油化工有限公司上述一、二项债务承担连带保证责任。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180497元，诉讼保全费5000元，合计185497元，由五被执行人共同负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由五被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、南京市第四建筑工程有限公司、太仓港大洋物流有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请,本院于2019年8月09日立案执行，执行标的27699509.73元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行到位16896700.00元。2019年07月01日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4868号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年八月九日    书记员 汤泉水
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1948号   原告:陈生花,公民身份号码×××,女，汉族,1965年10月21日出生，大通回族土族自治县村民，现住本县。   被告:西宁闽德房地产开发有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地:西宁市城中区南关街**。   法定代表人:黎刚,系公司执行董事兼总经理。   原告陈生花与被告西宁闽德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 冶有福   二〇一九年八月五日   书记员 田文平   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1542号原告：周邦喜，男，1981年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：边子棚，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州嘉家乐装饰设计有限公司，住所地：石阡县汤山街道办事处西门广场**楼**商铺，统一社会信用代码：91520623MA6GYT8N63。法定代表人：边子棚，公司经理。原告周邦喜与被告边子棚、贵州嘉家乐装饰设计有限公司（以下简称贵州嘉家设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦喜到庭参加了诉讼，被告边子棚、贵州嘉家设计公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7600元，并从2019年5月1日起按月利率0.5％支付资金占用费至付清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2018年12月2日，被告边子棚在原告处赊购价值7，699元（含运费200元）建筑装饰材料，口头约定货到付款，原告将材料按约定地点送至石阡县聚凤乡车站旁边装修现场，由被告边子棚指定的装修工人签收。后经原告催要，被告边子棚出具一张加盖公司印章的《借条》交由原告收执，尚欠原告材料款7，600元，原告自愿让与99元，但实为欠款。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告边子棚未、贵州嘉家乐装饰设计有限公司作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告之妻周芹系“石阡县欧格涂漆店”业主，属家庭经营。2018年12月2日，被告边子棚在原告处赊购建筑装饰材料，总价值7，699元（含运费200元），被告边子棚在销售清单上签字确认，名字为“边总”。原告将材料按约定地点送至石阡县聚凤乡车站旁边装修现场，交由被告边子棚指定的装修工人签收。后经原告催要，被告边子棚出具《借条》一张，载明：“今借到周邦喜金额柒仟陆佰元整(7600.00),于2019年5月1日之前还清。借款人：边子棚。2019年1月25日。加盖公司印章。”被告至今未支付，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭出具诉讼，故未能进行调解。本院认为，买卖合同系若成、实践合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，本案中，被告边子棚在原告处赊购建筑装修材料，双方确认为7，600元，被告边子棚在原告提供的送货单上签字确认，事实清楚，证据充分。关于本案责任承担，被告边子棚系被告贵州嘉家设计公司的法定代表人，其行为属公司行为，故涉案欠款应由被告贵州嘉家设计公司承担。关于原告主张的资金占用费问题，原告属商业行为，追求利益最大化，被告因违约支付欠款给原告造成一定的损失，原告主张按月利率0.5％支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案受理费由被告贵州嘉家设计公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州嘉家乐装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告周邦喜货款7，600元；二、驳回原告周邦喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州嘉家乐装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年八月二十一日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初497号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王继清，曾用名王成，男，1984年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王继清犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人王继清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日19时13分许，被告人王继清酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿马头镇医院前东西路由东向西行驶至金马农贸市场路段，与对行冯良媛驾驶电动自行车相撞，致冯良媛受伤，两车损坏。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第54号酒精检验鉴定，王继清血液中检出乙醇含量为143mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，被告人王继清在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人冯某证言，勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王继清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王继清到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王继清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二０一九年八月一日书记员  胡丽双
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1840号田康宁、赵锋锋：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫08**民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1947号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执847号之一 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：柯城灿，总经理。 被执行人查晓东，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行浙江酷吧金融信息服务有限公司与查晓东债权转让合同纠纷一案【执行依据：（2018）浙0108民初447号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人查晓东名下车牌号浙Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人查晓东名下车牌号浙Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年八月五日 书记员 来 宏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初8611号原告：华夏银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦****。法定代表人：卢东军。被告：浙江九和五金制品有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市仙源路**v>法定代表人：程华振。被告：浙江华和五金制品有限公司，住所地浙江省开，住所地浙江省开化县华埠工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛红芳。被告：程华振，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县被告：葛红芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市本院在审理原告华夏银行股份有限公司金华分行诉被告浙江九和五金制品有限公司、浙江华和五金制品有限公司、程华振、葛红芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审 判 长  俞成波人民陪审员  李胜蓝人民陪审员  胡俊成二〇一九年八月二十日代书 记员  徐浩天
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：周亮亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 周亮亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周亮亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亮亮负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1306号 申请执行人：青岛合家兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道国家泊子村烟青路**。统一社会信用代码：9137028266788422XA。 被执行人：青岛国强五金有限公司，住，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北1000米路西一社会信用代码：91370214697156004B。 申请执行人青岛合家兴工贸有限公司与被执行人青岛国强五金有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5880号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初5880号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢328号 申请执行人：张震，男，1994年6月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：唐艳山，男，1986年10月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人张震与被执行人唐艳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）滦民初字第1417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年5月24日向被执行人唐艳山发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人杨锋锐借款本金100000.00元，并负担案件执行费1400.00元；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，提供被执行人财产线索； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人唐艳山行有开户行但无足额存款、无车辆信息、无工商登记信息，未查找到财产； 三、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人唐艳山房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 四、执行法官传唤到被执行人到庭，被执行人未到庭。 五、2019年6月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月2日，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人唐艳山限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）滦民初字第1417号民事调解书案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年八月三十日 书记员  郑江龙
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初418号 原告：邓晓飞，男，1979年11月25日，住湖南省桂东县。 被告：黄造勇，男，1988年12月27日出生，住湖南省桂东县。 被告：扶招文，男，1981年11月2日出生，住湖南省桂东县。 原告邓晓飞诉被告黄造勇、扶招文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告邓晓飞于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓晓飞撤回起诉。 本案案件受理费363元，减半收取为182元，由原告邓晓飞承担。 审 判 员 方伯文 二〇一九年八月二日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11427号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗健，男，1990年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人罗健与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初20839号民事判决。罗健不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款42000元和违章保证金3000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、罗健按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年3月计至罗健实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、罗健支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、罗健支付违章代办费1700元；4、罗健支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、罗健支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由罗健承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向罗健返还首期款27000元；3、罗健应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向罗健返还违章保证金1300元；5、罗健应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；6、罗健应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；7、罗健应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；8、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；9、驳回罗健的其他诉讼请求；10、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费925元，由罗健负担343.28元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担581.72元；一审反诉受理费1104.6元，由猫步深圳分公司负担340.65元,由罗健负担763.95元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人罗健负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行初9号 原告刘立梅，女，1966年4月11日出生，汉族，身份证号******，现住长春市二道区。 被告双辽市教育局，住所地双辽市。 法定代表人郭泽辉，局长。 原告刘立梅诉被告双辽市教育局其他一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告刘立梅诉称：1.判令被告提供原告教师档案2.恢复教师工作。原告于1993年由洲南市万宝小学调入双辽县建设乡中心小学任公办教师，1996年原告开始停薪留职。自2000年开始，原告一直请求被告允许自己回原单位工作或者由被告另行安排工作岗位，但被告一直置之不理。自2018年起，原告要求被告出示自己的教师档案，被告却声称“档案找不到”。《中华人民共和国档案法》第七条规定：“机关，团体，企事业单位和其他组织的档案机构或者档案人员、负责保管本单位的档案。”原告是双辽的公办救师，被告是原告档案的管理机构，应当履行保管职责。但现在却声称原告档案找不到，侵害了原告工作，养老保险等人身和财产权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民，法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的。”被告对原告的档案和工作诉求应当履行其法定的保管与管理之责，但被告却拒不履行其上述法定职责，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，请求人民法院判令被告履行法定职责。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的具体行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼，而对行政机关作出的抽象行政行为和内部行政管理行为则不能提起行政诉讼。本案中，行政单位对本单位人员的人事档案的保管行为系行政机关内部管理行为，原告刘立梅系双辽市教育局下属原双辽县建设乡中心小学教师，认为双辽市教育局因管理不善致使其档案丢失而提起行政诉讼，该起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘立梅的起诉。 案件受理费50.0元全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  郭天成 审判员  田志军 审判员  王 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  任 可 附本案相关法律如下： 《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； —3—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10773号之一原告：张家港市南丰正消门窗厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村****。经营者：徐卫生。被告：上海浦东金盾防盗器材有限公司，住所，住所地上海市浦东新区东镇革新村周家桥******div>原告张家港市南丰正消门窗厂与被告上海浦东金盾防盗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院于2019年8月15日通知原告张家港市南丰正消门窗厂缴纳案件受理费，原告张家港市南丰正消门窗厂未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市南丰正消门窗厂撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年八月二十六日书记员 朱晓瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3187号申请执行人：沈阳智元汇雅文化传媒有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**（20门）。法定代表人:陈阵，该公司总经理。委托代理人:白云静婷，该公司员工。委托代理人:王天河，该公司员工。被执行人:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：刘吉玲，总经理。委托代理人：庞博，该公司员工。本院在执行申请执行人沈阳智元汇雅文化传媒有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400309.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十三日书 记 员  董晓艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3535号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****v>法定代表人潘亚棋。被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张美莺，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区十里堡******16Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与北京鸿兴佳美经贸有限公司、潘亚棋、张美莺、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5202637.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人人民币15603.48元，扣除执行费人民币100元，发还申请执行人人民币15503.48元。本院于2019年5月20日将被执行人潘亚棋名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆；于2019年5月21日轮候查封被执行人潘亚棋名下位于北京市海淀区悦秀路××号×层×单元×××、北京市海淀区悦秀路××号×层×单元×××号房产二套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘亚棋、张美莺名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资以及分支机构信息。本院已将被执行人张美莺、北京鸿兴佳美经贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司纳入限制消费人员名单，将被执行人潘亚棋纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人潘亚棋、张美莺均不在原居住地居住，被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年八月八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执857号申请执行人：秦晓华，女，1981年7月6日出生，蒙古族，住大连市普兰店区大刘家镇小山村前杨房屯**。公民身份号码1522221***********。被执行人：肖海，男，1969年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道三河村方屯**。公民身份号码2102221969********。本院在执行申请执行人秦晓华与被执行人肖海为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年2月8日作出（2017）辽0214民初5600民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人肖海送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月4日对被执行人肖海名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，肖海名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年3月15日将被执行人肖海纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.015万元及迟延履行期间债务利息，被执行人肖海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执424号申请执行人：聂仁花，女，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：肖友员，男，1994年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：肖廷顺，男，1947年2月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：王明珍，女，1948年12月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华。本院在执行聂仁花、肖友员、肖廷顺、王明珍与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂仁花、肖友员、肖廷顺、王明珍于2018年6月21日依据本院生效的（2018）云0723民初236号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人华坪县定华能源有限责任公司支付申请执行人借款本金130000.00元、案件受理费1450.00元，合计131450.00元。支付本案执行费1872.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息。本案属华坪县定华能源有限责任公司系列执行案件之一，该系列执行案件案情复杂、涉及面广，涉及工伤、工人工资等大量执行案件，其财产大多数已被查封，华坪县定华能源有限责任公司现正处于破产重组阶段，被查封的财产暂不宜处置。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为131450.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执424号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年八月九日书记员  李长英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫010执保1430号申请人：吴益保，男,1955年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：蔡章顺。申请人吴益保于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南富顺实业集团有限公司名下银行存款人民币200000或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南富顺实业集团有限公司名下银行存款人民币200000或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人吴益保垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十九日书记员  田 稳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2060号原告：翟建新（翟庆山的长子），男，1970年9月22日出生，汉族，住无棣县。原告：翟建永（翟庆山的次子），男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：王希荣（翟庆山的妻子），女，1946年06月04日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人：翟建新，男，汉族，1970年9月22日出生，住无棣县。被告：无棣县信阳镇店子村村民委员会。地址：山东省无棣县信阳乡店子村。负责人：冯宗健，该村村委会主任。被告：杨玉堂，男，1955年11月4日出生，汉族，住无棣县。原告翟建新、翟建永、王希荣与被告无棣县信阳镇店子村民委员会（以下简称店子村委会）、杨玉堂餐饮服务合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建新、翟建永、王希荣的委托诉讼代理人翟建新，被告店子村委会，被告杨玉堂到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建新、翟建永、王希荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款10913.05元及银行同期利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年12月22日，被告从翟庆山处借现金10913.05元，有欠条为证，2018年1月17日翟庆山已去世，翟庆山在世期间，经常催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还，作为翟庆山的合法继承人，现三原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告店子村委会辩称，欠条印章是“无棣县信阳乡店子村村民委员会”，现在的印章是“无棣县信阳镇店子村民委员会”。该欠款不清楚。被告杨玉堂辩称，我是2015年担任的村书记，欠条是徐宝安担任书记的时候形成的，该欠款与我个人无关，欠款是村里欠的钱，是原告村委会欠的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2001年12月22日，被告店子村委会的会计王某给翟庆山（已故）出具欠条，载明“欠翟庆山酒菜款10913.05元，壹万零玖佰壹拾叁元零伍分”，该欠条加盖了“无棣县信阳乡店子村村民委员会”印章。证人王某陈述：“当时村里有招待，村委会到翟庆山家的饭店吃饭欠的钱，当时我在村里担任会计，欠条是我书写的”。另查明，翟庆山的继承人有翟建新、翟建永、王希荣、翟建霞。翟建霞自愿放弃继承。本院认为，原告翟建新、翟建永、王希荣作为在翟庆山的继承人诉讼主体适格。被告店子村委会欠原告餐饮费10913.05元，事实清楚，证据充分。原告翟建新、翟建永、王希荣诉求给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称印章不一致的情况，因“无棣县信阳乡店子村村民委员会”系被告店子村委会变更之前使用的印章，其应对变更前的民事行为承担法律责任，且结合证人王某的证言印章，欠款确系被告店子村委会职务行为所致，故对被告店子村委会的辩解意见不予采纳。原告诉求被告杨玉堂承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告无棣县信阳镇店子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告翟建新、翟建永、王希荣餐饮费10913.05元及利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止，以10913.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告翟建新、翟建永、王希荣对被告杨玉堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告无棣县信阳镇店子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年八月十五日书记员 李娜娜
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初62号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人成某某，男。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年2月13日18时40分许，成某某驾驶陕GLB1**号普通二轮摩托车沿汉阴县平酒路自北向南行驶至平酒路三公里路段时车辆操控不当摔倒，造成本人受伤的单方交通事故。经对成某某抽取血样检测，其血样中酒精含量达138.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。交警部门认定成某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人成某某因本案于2019年3月5日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月8日被汉阴县公安局取保候审。经审前社会调查，被告人成某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明，证人成显银、余恒的证言，被告人成某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及勘察图、调查评估意见书、视听资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于被告人成某某能坦白交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5015号 申请执行人潘轶兴与沈阳优才网络科技有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳优才网络科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初15100号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人潘轶兴与沈阳优才网络科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2518号之一 申请执行人：吴永华，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：潘吉君，男，1953年6月7日出生，汉族,住大连市中山区。 被执行人：大连创科君英科技发展有限公司。住所地：大连市中山区连捷巷******。统一社会信用代码：91210202728853399Q。 法定代表人：潘吉君。 申请执行人吴永华与被执行人潘吉君、大连创科君英科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴永华向本院申请强制执行，要求被执行人潘吉君、大连创科君英科技发展有限公司归还欠款100000元。执行立案后，双方当事人于2019年8月5日已达成了长期履行的和解协议。被执行人已自动履行了50000元，双方约定余款在2019年12月底之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年八月六日 代书记员 陈卓见
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1650号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：宿雅南，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宿雅南金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人21.307921万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2183号原告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地：遵义市新蒲新区开发区新田路**，统一社会信用代码：91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州富泰通信有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告贵州南方卓越幕墙有限公司与被告贵州富泰通信有限公司、广西建大建设集团有限公司（原告撤回对该被告起诉）、广西建大建设集团有限公司一分公司（原告撤回对该被告起诉）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州南方卓越幕墙有限公司的委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼，被告贵州富泰通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贵州南方卓越幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款349,017.50元，并从2018年2月13日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期利息，至付清全部工程款时止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告签订《幕墙工程承包合同》，约定原告对被告发包的位于贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园的贵州富泰通信有限公司手机智能终端全产业链制造基地-15#楼幕墙工程进行安装。合同约定安装面积以竣工结算工程量为准，单价为750元/平方米，合同总价款以实际安装面积计算。付款方式为框架安装完成，支付总价的30%，面板安装完成支付到总价的80%，单项幕墙验收后一个月内支付结算价款的95%，剩余5%作为保修款，保修期满一年无息退还。原告按合同约定进行了安装。2018年1月11日，被告对工程进行了验收，原告于当日将工程交付给被告方使用。涉案工程总量为1798.69平方米，工程中价款为1,349,017.5元。扣除被告已支付1,000,000.00元，被告尚欠工程款349,017.5元经原告催收未果，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州富泰通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订《幕墙工程承包合同》，约定被告将贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园的贵州富泰通信有限公司手机智能终端全产业链制造基地-15#楼幕墙工程发包给原告进行安装施工。合同约定安装面积以竣工结算工程量为准，单价为750元/平方米，合同总价款以实际安装面积计算。付款方式为框架安装完成，支付总价的30%，面板安装完成支付到总价的80%，单项幕墙验收后一个月内支付结算价款的95%，剩余5%作为保修款，保修期满一年无息退还；合同约定拖欠工程款一个月以上将以银行同期贷款利率4倍为基准计息。原告按合同约定进行了安装，于2018年1月安装完毕。2018年1月11日，被告对工程进行了验收，后原告将工程交付给被告方使用。被告于2017年9月8日向原告支付工程款300,000.00元。2018年2月6日，原告向被告出具结算申请表，载明工程已全部完工，被告应支付工程款的95%。2018年2月12日，被告向原告支付工程款500,000.00元。2018年6月29日，被告向原告支付工程款200,000.00元。案件审理过程中，本院依法委托评估机构对涉案幕墙安装工程量进行鉴定。经鉴定，原告施工完成的涉案工程量贵州富泰通信有限公司手机智能终端全产业链制造基地-15#楼幕墙工程安装的工程量为1790.58平方米。另查，汇川区富泰产业园建设项目未取得相关土地、规划手续，未办理施工许可证。原告无相关幕墙安装资质。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《幕墙工程承包合同》、《检测报告》、施工图、鉴定意见书、银行转账凭证等证据佐证，足以确认。本院认为，被告将涉案幕墙安装工程发包给没有相关资质的原告进行施工，双方签订的《幕墙工程承包合同》无效。但本案中原告按约定完成安装工程，该建设项目已经交付被告使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应参照合同约定条款向原告支付工程款。经鉴定，原告完成的安装工程量为1790.58平方米。按双方约定的单价750元/平方米计算，被告应支付原告工程款为1,342,935.00元。被告已经支付1,000,000.00元，还应支付342,935.00元。被未按约定支付原告工程款，应支付逾期利息。双方合同约定扣除5%质保金保修期满一年后无息退还，为67,146.75元，故该部分利息应在保修期满一年后进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州富泰通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州南方卓越幕墙有限公司工程款共计342,935.00元及逾期付款利息（其中，以275,788.25元为基数部分利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2018年2月13日起计算至上述款项支付完毕之日止，以67,146.75元为基数部分利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2019年2月13日起计算至上述款项支付完毕之日止）。二、驳回原告贵州南方卓越幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270.00元（已减半收取），由被告贵州富泰通信有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年八月二十九日书记员  冷竺玥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1768号 申请执行人：李京华，男，1966年1月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：徐明明，女，1985年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李京华与被执行人徐明明不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0281民初4525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李京华于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人徐明明采取限制消费措施。在执行中，本院依法冻结被执行人徐明明银行账户，但被执行人银行账户仅有小额存款，且有的已被另案先行查封。另查，被执行人名下房产均已被另案查封，且均在银行设有抵押，房产暂无法处置。本院另行对被执行人名下车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行、证券、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人李京华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16369号 原告：黄耀，男，1977年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 被告：西安市鸿儒岩土科技开发有限公司，住所地西安市高新区. 法定代表人；韩许恒， 本院在审理原告黄耀诉被告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄耀撤回起诉。 本案案件受理费3956元，减半后1978元由原告黄耀承担。 审判员  秦冰 二〇一九年八月十四日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1173号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律服务工作者。被告：张某1，女，汉族。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘晓印到庭参加了诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立真正的夫妻感情，被告自2013年离开原告家至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情早已破裂无法共同生活。请求人民法院支持原告诉请。被告张某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理领取了结婚证。原告称双方婚后共同生活4个月后原告外出打工，被告在原告外出打工后2个月也离开原告家至今未回。原告提供了石桥乡大吴村村委会证明及证人证言，但证人张某2的证言署名为吴大召。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告虽提供了村委会的证明及证人证言，但被告外出不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，且原告提供的张某2的证人证言署名为吴大召与证人不是同一人，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  乔广磊二〇一九年八月二十七日书 记 员  高 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4617号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族，居民，该社工作人员。被告：马某甲，男，1964年7月9日出生，回族，居民，住济南市。被告：马某乙，男，1969年1月14日出生，回族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某甲偿还我行借款本金9.69万元以及合同约定利息、应计利息；2.担保人马某乙承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：马某甲由马某乙提供连带责任担保，在我社借款10万元，2014年6月25日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2017年6月24日到期，借款用途：借新还旧，月利率为9.7375‰，期限为36个月，保证方式为连带责任保证，我行按合同约定向借款人发放了贷款。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和复息，直至本息清偿之日止。该款到期后，经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。马某甲、马某乙未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2014年6月25日，章丘农商行（原章丘市农村信用联社）与借款人马某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月25日至2017年6月24日止，借款月利率为9.7375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月25日，章丘农商行与马某乙签订《保证合同》，由马某乙为马某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月25日，章丘农商行向马某甲发放借款10万元。借款借出后，被告于2017年6月25日偿还本金735.04元，于2018年2月6日偿还本金400元，2018年6月29日偿还本金685元，于2018年10月16日偿还本金831.6元，于2018年12月27日偿还本金57.16元，于2019年2月4日偿还本金400元，本金共计偿还3108.8元，尚欠本金96891.2元和利息未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。另查明，章丘农商行在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商行承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法应由章丘农商行承继。章丘农商行与借款人马某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求马某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与马某乙签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人马某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。马某甲、马某乙在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款96891.2元及利息（利息、罚息、复利的计算，按照原被告之间签订的借款合同约定标准进行计算）。二、被告马某乙对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1111元，保全费1020元，由被告马某甲、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年八月五日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保64号 申请人：王金中，男，1958年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南霸村，统一社会信用代码：54370305B476310534。 法定代表人：王炳波，村主任。 申请人王金中于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会的银行存款17万元或其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人王金中提供担保。 本院经审查认为，申请人王金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会银行存款17万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人王金中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年八月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢315号申请执行人：王海军，男，1965年7月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：燕群林，男，1970年7月13日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕群林银行存款、收入90235.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年八月六日书记员 牛智慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林智军，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林智军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林智军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.75元；截止至2018年8月3日利息12,048.72元、年费2600元、分期手续费5,550.65元；以本金49,999.75元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费777.49元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6257号原告：扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路亚龙汽贸东侧。法定代表人：苏玉兰，该公司董事长。委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：冷伟星，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司与被告冷伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司的委托代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。被告冷伟星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购车款本金20000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告在我公司处购买绅宝D50款轿车一辆，尾欠购车款20000元未给付。当时被告为我公司出具借据一枚，约定2014男11月30日前还清。欠款到期后，经我公司索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告冷伟星未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告在原告处购买绅宝D50轿车一辆，尾欠购车款20000元。当时被告为原告出具借据一枚，金额为20000元，约定2014年11月30日还清，未约定利息及违约金。欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述尾欠的购车款未果，遂诉至本院。上述事实有原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司提举的被告冷伟星出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于绅宝D50轿车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将轿车交付被告。被告应按约定给付原告尾欠的购车款。被告未按约定将尾欠的购车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付尾欠的20000元购车款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在被告为原告出具的借据中未约定利息及违约金，但存在还款时间约定，即被告已经逾期，故本院对原告关于利息的诉讼请求，酌定自逾期日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告冷伟星于本判决生效后即向原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司给付购车款本金20000元；二、被告冷伟星于本判决生效后即以20000元本金为基数，自2014年12月1日起按年利率6%向原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司支付迟延履行付款利息，以迟延履行本金即20000元的30%即6000元为限；三、驳回原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告冷伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇一九年八月十五日书记员 常慧博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1141号 申请执行人：赵丹丹，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特228号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的57246.13元，执行费用759.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。 二、终结对（2019）吉0202执1141号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年八月十二日 书记员 孙浩宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5066号原告：程明，男，1977年02月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：胡辉桥，男，1987年06月02日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李秋蓉，女，1988年10月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告程明因与被告胡辉桥、李秋蓉民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡辉桥向原告归还借款56,000.00元并从起诉之日起以56,000.00元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至本息付清；2、被告李秋蓉对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年04月14日，原告与被告胡辉桥对之前的借贷进行结算，被告胡辉桥尚欠原告借款本金56,000.00元，双方约定该款于2018年07月归还，未约定利息、逾期利息。因被告胡辉桥未履行还款义务，原告于2019年07月01日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张该笔借款系被告胡辉桥、李秋蓉的夫妻共同债务，但未提供证据予以佐证。被告胡辉桥主张上述借款是因原被告共同经营公司业务所需，并非因两被告夫妻共同生产、生活所需产生的债务。被告李秋蓉主张与原告相识，但对上述债务不知情，也未用于两被告的共同生产、生活。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。自然人之间的民间借贷，既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期的利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张该笔借款系被告胡辉桥、李秋蓉的夫妻共同债务，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。由于原告与被告胡辉桥未约定利息、逾期利息，原告可按年利率6%主张逾期的利息，现原告自愿从2019年07月01日起主张逾期利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡辉桥于本判决生效后十日内向原告程明偿还借款本金56,000.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年07月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告程明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由被告胡辉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月十五日法官助理夏夏书记员黄荣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1216号申请执行人：杨维，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司，住所地为湖南省株洲市。法定代表人：李卫国。被执行人：李卫国，男，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人杨维与被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月27日作出（2018）湘0211民初3815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人杨维送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月2日、8月30日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，均未发现被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司有可供执行的财产；于2019年8月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司的公积金缴存情况，未发现被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司采取限制消费措施。同日，本院依法将被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的债权本金为7,600元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李卫国、株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨维也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年八月三十日书记员  罗亚君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,986.23元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金48,362.69元、利息9,581.02元、滞纳金等其他费用20,042.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王鹏自2011年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计77,986.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,535.20元(截止至2019年8月26日的欠款本金48,312.69元、利息9,581.02元、分期付款费用7,641.49元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,312.69元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.38元，减半收取计719.19元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。