安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民初43号原告：欣叶安康建设工程有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区芙蓉路****，统一社会信用代码91341000762795487D。法定代表人：叶长有，董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，统一社会信用代码91341000754870248A。诉讼代表人:胡正安，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告欣叶安康建设工程有限公司（以下简称欣叶安康公司）诉被告黄山市新徽投资有限公司（以下简称新徽公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告欣叶安康公司的委托诉讼代理人汪晓华、陶涛，被告新徽公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣叶安康公司诉称：2014年10月10日，欣叶安康公司与新徽公司签订《建设工程施工合同》及《温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程协议》，由欣叶安康公司承建悦泉庄温泉度假酒店室内装饰及中央空调、热水系统安装工程，后因新徽公司一方原因致工程停工。2016年12月10日及2017年12月5日，双方经对账，已完工工程款为8319000元。扣除已付工程款及欣叶安康公司在新徽公司处消费抵扣款，新徽公司仍欠4741850元。后新徽公司因资不抵债被宣告破产，欣叶安康公司根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定申报债权，并主张建设工程价款优先受偿权。新徽公司的管理人在债权初审时，确认债权金额为4741850元，但认为欣叶安康公司不享有优先受偿权。欣叶安康公司向新徽公司管理人提出债权复核申请。2019年6月6日，新徽公司管理人向欣叶安康公司送达了《申报债权复核通知书》，告知其对复核申请不予确认，认为欣叶安康公司享有普通债权4741850元，同时，告知欣叶安康公司若对复核结果有异议，可在收到复核通知之日起15日内向黄山市中级人民法院提起诉讼确认债权。欣叶安康公司认为，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第26条及《中华人民共和国企业破产法》第十八条相关规定，管理人在接手新徽公司后并未通知欣叶安康公司解除案涉合同，案涉合同的解除时间应为破产申请受理之日起二个月后，即2018年10月15日。当时司法解释尚未出台，欣叶安康公司行使优先受偿权的起点应自2018年10月15日起算，欣叶安康公司于2018年10月18日申报债权，并主张建设工程价款优先受偿权未过6个月的期限。本案中应付价款之日并没有确定，本案中应当是从合同解除之日起计算应付价款的时间。新徽公司将欣叶安康公司的破产债权认定为普通破产债权，侵犯了欣叶安康公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法确定欣叶安康公司申报的4741850元债权享有建设工程优先受偿权；二、本案诉讼费由新徽公司承担。新徽公司答辩称：新徽公司管理人确认欣叶安康公司建设工程债权4741850元，该债权属于普通债权。案涉两份建设工程施工合同分别于2016年12月10日、2017年12月5日进行结算，相应的付款时间及优先权计算起点应分别按上述两个时间节点计算，故新徽公司主张优先权无事实和法律依据。欣叶安康公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：欣叶安康公司的营业执照。证明：欣叶安康公司的主体地位。证据二：申报债权复核通知书。证明：欣叶安康公司享有4741850元债权且经双方确认，但双方对该债券是否享有优先受偿权存在争议。证据三：快递单及查询记录。证明：欣叶安康公司于2019年6月6日收到债权复核通知书。证据四：债权申报表。证明：欣叶安康公司于2018年10月18日向新徽公司申报债权并主张行使优先受偿权。证据五：变更登记公告。证明：欣叶安康公司变更企业名称。证据六：建设工程合同（悦泉庄温泉度假酒店室内装饰工程）。证明:双方就案涉的装饰工程所签订的建设工程施工合同。证据七：温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程协议。证明：双方就案涉的中央空调及热水系统安装达成的书面协议。证据八：1.悦泉庄温泉度假酒店内装饰工程阶段性核算汇总表；2.悦泉庄温泉度假酒店室内装修工程材料及停工复工费用清单；3.温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程决算表。证明：双方对案涉工程的价款进行了结算并对已完成工程进行对账。新徽公司的质证意见为：一、对证据一至证据七无异议。二、对证据八的真实性无异议，但对其证明目的有异议。新徽公司未提供证据。本院认证意见为：对欣叶安康公司的证据的真实性予以确认。经双方举证、质证，本院综合认证后查明事实如下：2014年10月10日，欣叶安康公司与新徽公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：新徽公司将悦泉庄温泉度假酒店室内装修工程交由欣叶安康公司施工，工期自2014年10月10日至2015年4月20日,付款方式为：欣叶安康公司在每月25号前，按新徽公司请款的要求提供相应的资料，完成的工程量经新徽公司专业工程师及监理工程师签字确认后，报新徽公司合规部审核。第一期按核定完成产值达到1000万元时，支付进度款500万元；后期每月按核定完成产值（包括变更和签证）的75%支付进度款；竣工验收合格后，进度款付至全部完成总产值的85%；竣工结算审计完成后，15日内付至结算总造价的95%；5%作为质量保修金，竣工验收满两年，15天内一次性结清（质量保修金不计息）。每次支付进度款必须凭税务发票付款。后双方又签订《温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程协议》，合同约定由欣叶安康公司承建悦泉庄温泉度假酒店室内装饰及中央空调、热水系统安装工程。工程款支付方式双方约定：空调设备与安装部分并入装饰工程总合同，付款方式按装饰工程总合同执行。后因新徽公司原因，案涉工程未能完工。2016年12月10日，双方确认温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程工程款为1100000元；2017年12月5日，双方经对账确认悦泉庄温泉度假酒店室内装饰工程已完工工程款为6819000元；同日双方在《悦泉庄温泉度假酒店室内装修工程材料及停工、复工费用清单》上确认，由新徽公司补偿400000元；以上合计8319000元。截止2017年10月19日，新徽公司共支付3577150元，新徽公司仍欠欣叶安康公司款项4741850元。另查：因新徽公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，案外人向本院申请对新徽公司进行破产重整。2018年8月15日，本院裁定予以受理并指定破产管理人。后欣叶安康公司申报了破产债权并主张建设工程优先受偿权。新徽公司的管理人在债权初审时确认了欣叶安康公司所享有的债权数额为4741850元，但未认定其享有优先受偿权。后欣叶安康公司以其享有优先受偿权为由申请复核，新徽公司管理人于2019年6月6日向欣叶安康公司送达《申报债权复核通知书》，对其复核申请不予确认。再查：《悦泉庄温泉度假酒店室内装修工程材料及停工、复工费用清单》中确认的40万元系新徽公司对欣叶安康公司的补偿款。又查：截止2017年10月19日，新徽公司共支付欣叶安康公司工程款3577150元。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案争议焦点为：欣叶安康公司是否享有对新徽公司4741850元的建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。关于欣叶安康公司主张工程价款优先权是否超过期限问题。本案中，双方当事人分别于2016年12月10日和2017年12月5日对工程款数额及补偿金额问题达成协议，但双方并未对付款时间进行确认。因此，欣叶安康公司于2018年10月18日申报债权时主张工程价款优先权并未超过法定期限。关于欣叶安康公司主张工程价款优先权的数额问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定：承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持。本案中，2016年12月10日双方确认温泉二期度假酒店中央空调及热水系统安装工程工程款的1100000元以及2017年12月5日双方确认的悦泉庄温泉度假酒店室内装饰工程已完工工程款6819000元，该两笔款项属于建设工程价款性质。鉴于新徽公司已经支付3577150元，故新徽公司欠付欣叶安康公司的工程余款4341850元应列入建设工程价款优先受偿权范围。但双方于2017年12月5日在《悦泉庄温泉度假酒店室内装修工程材料及停工、复工费用清单》中确认的40万元属于新徽公司对欣叶安康公司的补偿款，该款非建设工程价款性质，且已付款项的支付时间均在双方确认补偿之前，故该40万元不应列入建设工程价款优先受偿权范围。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告欣叶安康建设工程有限公司对被告黄山市新徽投资有限公司在建设工程价款4341850元范围内享有优先受偿权。二、驳回原告欣叶安康建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告欣叶安康建设工程有限公司负担20元，由被告黄山市新徽投资有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  余淑媛二〇一九年八月二十七日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。