wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8507号原告：赵丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:高奇秀,上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，统一社会信用代码913205055955951537,住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法律文书v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，男，公司员工。原告赵丹诉被告孔凡军、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中,紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼,本院依法予以准许。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵丹委托诉讼代理人闫秀萍、被告孔凡军、被告太平保险新区支公司委托诉讼代理人柯颉辰，第三人紫金财保委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项费用总计351628.37元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵丹赔偿款256858.75元（款项付至：户名赵丹，开户行中国平安银行苏州分行，账号62×××87）；二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司61599.29元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由原告负担108元。被告孔凡军负担996元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告孔凡军于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年八月二十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执302号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司工作人员。 被执行人：付学兵，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第22042号《裁决书》，于2019年8月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人付学兵收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币7476.78元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人付学兵应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人付学兵应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 徐铭贵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27264号原告：王强。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张姮彦。原告王强与被告张姮彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼；被告张姮彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种相同)及逾期付款利息(自2019年3月31日起至实际履行之日，按年利率6%计算)；2.判令被告向原告支付律师费15,000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系，通过玩网络游戏相识。2019年3月12日，被告以购房需要资金周转为由，通过微信向原告借款200,000元，双方约定于同年3月底归还。同日，原告向被告转账200,000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张姮彦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告系网友关系，通过玩网络游戏相识。2019年3月12日，被告以购房需要资金周转为由，通过微信向原告借款200,000元，双方约定于同年3月底归还。同日，原告通过建设银行尾号为“082669”的银行账户向被告尾号为“091019”的银行账户转账200,000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但均未果。另查明，原告为本次诉讼支付律师费15,000元。以上事实，由微信聊天记录、短信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因无相关法律规定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姮彦于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金人民币200,000元；二、被告张姮彦于本判决生效之日起十日内支付原告王强以人民币200,000元为本金，自2019年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息;三、驳回原告王强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,289.75元，由原告王强负担人民币157.10元，被告张姮彦负担人民币2,132.65元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告王强直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年八月十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1668号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任公司董事长。委托诉讼代理人：张国玉，任公司职工。被告：李云路，男，1985年7月18日出生，汉族，住盐山县。被告：赵玉东，男，1985年10月17日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李云路、赵玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张国玉到庭参加诉讼，被告李云路、被告赵玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告李云路立即偿还贷款99999元、并按合同约定承担利息。担保人赵玉东承担连带责任。（二）诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李云路于2015年12月10日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款10万元（剩余本金99999元），约定利率9.5337‰，至2016年12月9日到期。该笔贷款担保方式为保证担保，由赵玉东提供保证担保。现该笔贷款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金及利息。被告都以各种理由搪塞，拒不归还。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李云路、赵玉东立即偿还我单位贷款99999元。按合同约定承担利息。李云路、赵玉东未答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，被告不予答辩，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告李云路在原告处借款10万元，约定月利率为9.53375‰，借款期限至2016年12月9日，由被告赵玉东提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日后两年止。2018年12月6日，二被告在原告贷款催收通知单上签名。至今，被告李云路偿还原告借款本金1元。本院认为，被告李云路在原告处借款，由借款合同、借款借据等为证。原告履行了出借义务，被告李云路应当按照双方合同约定，偿还原告借款本息；被告李云路逾期不还，被告赵玉东应当按照合同约定，承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李云路于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款99999元及利息（利息以99999元为本金，自2015年12月10日起至本判决生效日止，按月利率9.53375‰计算）；二、被告赵玉东对以上判决第一项承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李云路、被告赵玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年八月十一日书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3841号申请执行人杨超。被执行人邹安洁。申请执行人杨超申请执行被执行人邹安洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘0105民初1863号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邹安洁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹安洁存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人邹安洁收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2643号申请执行人：陶茂林，男，1991年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张钰恒，女，1982年11月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陶茂林与被执行人张钰恒借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）新0109民特168号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特168号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张钰恒在银行和其他金融机构帐户存款537700元（其中案款530000元和执行费7700元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月二十日书记员 盛庆旺
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1518号 申请执行人：沈阿大。 被执行人：吕顺顺。 本院在执行申请执行人沈阿大与被执行人吕顺顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阿大书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款47170元，申请执行人沈阿大自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈阿大据以申请的（2019）浙0503民初376号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2870号原告：魏素丽，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：魏春友，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告魏素丽与被告魏春友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏素丽及委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼、被告魏春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素丽向本院提出诉讼请求：1，请求被告立即返还承包田6,18亩。2，被告返还自2012年起至2018年至原告的粮食直补款2,048元。3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏春友系兄妹关系，1994年原告及其父母魏文明、张文霞共同在建平县水塘沟村民委员会承包了7.38亩承包田，1996年12月2日原告出嫁，1998年、2012年原告父母相继去世。自2012年起被告魏春友便开始经营原告及其父母的承包田，并支取粮食直补款。原告多次向原告要求返还土地及粮食直补款，被告不予给付，请法院依法判决。被告魏春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告魏素丽与被告魏春友系兄妹关系，1994年原告魏素丽及其父母魏文明、张文霞共同在建平县水塘沟村民委员会承包了7.38亩承包田，1996年12月2日原告出嫁，1998年、2012年原告父母相继去世。自2012年起被告魏春友便开始经营原告及其父母的承包田，并支取粮食直补款。上述事实有原告相关陈述、农村承包合同书、水塘沟村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，我国农村在八十年代初实行包产到户的责任地承包经营形式，其发包方与承包方必须具有隶属关系或组织关系，即承包人一般为集体经济组织的成员。于1981年春实行包产到户时，魏文明一家有人口3人，原告魏素丽系该家庭成员之一，集体按人口落实了责任承包地，并与魏文明、张文霞、魏素丽订立了承包合同。并发放了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告在结婚前，原告及其父母以家庭承包的方式共同承包7.38亩土地，承包合同中约定了土地承包经营权30年不变的条款。原告结婚后，其原承包的土地仍在原户籍所在地，自2012年由被告魏春友经营管理，但原告未能再承包土地，原告系在承包期内主张其承包经营权。因此，原告要求被告返还其承包土地的诉讼请求，应按家庭承包合同书确定的亩数7.38亩予以支持。但原告在诉讼中自愿要求被告返还6.18亩承包地的诉讼请求，系对自己权利的合法处理，本院予以确认，据此被告诉讼请求为6.18亩。原告要求被告支付粮食直补款2,048元的诉讼请求，因粮食直补款的性质具有永久性，是针对承包地的集体经济组织内的成员进行的补偿费用，原告要求被告返还粮食直补款2,048元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏春友于判决书生效后十日内返还原告魏素丽承包的土地6.18亩。二、被告魏春友于判决书生效后十日内返还原告魏素丽承包的土地粮食直补款2,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年八月五日书记员  李 菡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5149号原告:孙加周,男，汉族,1970年7月1日出生,住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。被告：冯馨怡，女，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋刚、邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告孙加周与被告冯馨怡合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序审理。原告孙加周于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙加周撤回起诉。本案受理费2675.00元，由原告孙加周负担。审 判 员 王显光二〇一九年八月十五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9513号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎东，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地为湖北省大悟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初593号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人黎东缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执737号申请执行人：常慧，女，1978年10月1日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。被执行人：邵传洲（曾用名邵传贤），男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇石串村**。公民身份号码：4226241973********。委托代理人（代为履行人）：谢朝福，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡天台村**。公民身份号码：4203231955********。申请执行人常慧与被执行人邵传洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂0323民初1580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵传洲未按时履行，申请执行人常慧于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人常慧借款100000元，并按年利率6%计付自2018年7月11日起至借款付清之日止的利息；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人常慧与被执行人邵传洲的委托代理人谢朝福于2019年8月19日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人常慧自愿放弃部分利息、迟延履行债务利息，只主张100000元的借款本金及从2018年7月11日起至2019年7月10日至按年利率6%计算的利息6000元，合计106000元。该106000元案款由被执行人邵传洲的委托代理人谢朝福自愿代为履行，并于2019年12月31日前直接给付申请执行人常慧。二、本案案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人邵传洲的委托代理人谢朝福自愿承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年八月二十日书记员 廖德龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4794号申请执行人：张印江，男，1963年9月24日出生，汉族。被执行人：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族。被执行人：王翠玲，女，1973年2月21日出生，汉族。被执行人：赵静怡，男，1972年7月1日出生，汉族。申请执行人张印江与被执行人郑永学、王翠玲、赵静怡民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费525元，财产保全费520元，申请执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10财保3号 申请人:托克投资（中国）有限公司 法定代表人：RAOULBAJAJ，该公司董事长。 被申请人:郴州市金贵银业股份有限公司 法定代表人：曹永贵，该公司董事长。 被申请人：曹永贵 申请人托克投资（中国）有限公司与郴州市金贵银业股份有限公司诉前财产保全一案，请求查封、扣押、冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵115**万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人托克投资（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人托克投资（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵115**万元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 黄玮玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应该立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1296号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁国林，男，1992年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人袁国林犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人袁国林到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人袁国林提供了法律援助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日10时许，被告人袁国林在番禺区石基镇小龙村华盛公寓410房内，趁共同居住的被害人陈某外出上班之机，盗去被害人陈某放置在新华字典内的人民币4000元。盗后，被告人袁国林携赃逃离现场。2019年4月8日10时许，被告人袁国林在南沙区大岗镇人民路中兴巷135号108房被公安人员抓获。上述事实，被告人袁国林在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人陈某的报案陈述，证人袁某、谭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过、检查笔录、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片，被告人袁国林的供述及其指认作案现场、微信账户、微信聊天记录截图等证据，足以认定。本院认为，被告人袁国林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁国林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁国林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁国林判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起执行至2020年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人袁国林违法所得人民币4000元，依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月十五日书记员  原尹怡
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3967号原告：谭华芬，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市南川区。被告：刘尚友，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市南川区。原告谭华芬与被告刘尚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员程小飞适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭华芬到庭参加了诉讼，被告刘尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭华芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款17700元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止。事实和理由：2015年，被告刘尚友在原告处购买沙发用于门市销售，双方于2016年6月16日结算后由被告向原告出具金额为22700元的欠条一张，约定2016年12月31日前付清。嗣后，被告通过他人向原告偿还了5000元，原告催收余款未果，遂诉至法院。被告刘尚友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘尚友在原告谭华芬处购买货物后，双方于2016年6月16日对货款进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠谭华芬现金22700元正，大写贰万贰仟柒佰元整，2016年12月31日前付清，欠款人：刘尚友”。付款时间到期后，经原告催收，被告通过他人向原告支付了5000元，被告仍下欠原告货款17700元。原告催收余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告谭华芬提交欠条、被告刘尚友的社保卡复印件，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告向本院提交了欠条原件，并对其来源作出了合理说明，本院结合当地的交易习惯，依法认定原被告之间存在买卖合同关系，该欠条应当视为双方的结算凭证，被告应当按照欠条约定金额、期限履行支付货款的义务。因原、被告对逾期付款的违约责任没有约定，故对原告主张的资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以下欠货款17700元为基数，从逾期付款之日即2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘尚友在本判决生效后立即向原告谭华芬支付货款17700元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由被告刘尚友负担。本判决为终审判决。审判员  程小飞二〇一九年八月二十九日书记员  张恺凯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终106号 上诉人（原审被告）：陕西车世客商业运营有限公司。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX园。 法定代表人：张广会。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂婷，女，汉族，1965年8月20日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61230XXXX5********。 原审第三人：西安锦之明创意投资有限公司。 住所地：西安市碑林区XX街XX广场**楼****。 法定代表人：常文博。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，该公司咸阳分公司负责人。 原审第三人：西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司。 住所 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX园****iv> 负责人：刘东，该分公司负责人。 上诉人陕西车世客商业运营有限公司因与被上诉人陈桂婷、原审第三人西安锦之明创意投资有限公司、西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司租赁合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初307号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西车世客商业运营有限公司上诉称，其公司实际经营所在地在西安市碑林区XX街XX广场，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。 本院经审查认为，被上诉人以合同为据提起诉讼，被告住所地，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权，上诉人陕西车世客商业运营有限公司登记住所地与本案合同履行地均在西咸新区XX城XX园方在《商铺委托管理合同》中已明确约定：双方发生争议可直接向合同履行地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。综上，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  李 俊 审判员  王丽丽 二〇一九年八月一日 书记员  赵晓霄
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7390号 原告：杨云龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵斌，男，1992年1月16日出生，汉族，住乐清市。 原告杨云龙与被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨云龙到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨云龙与被告赵斌系朋友关系。被告因以缺乏资金为由向原告借款。2019年5月25日，原告通过乐清农商行蒲岐支行天成分理处转账给被告4万元；次日，原告又通过中国工商银行分别二次各向被告转账25000元，共计5万元。之后，经原告多次用微信催讨上述款项9万元，但被告未还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式三次向被告共计交付9万元，但被告未出具相关的借据，因被告未到庭抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的主张的出借9万元事实予以认定，因被告未及时结清借款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金9万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨云龙借款本金9万元及赔偿利息损失（以本金9万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇一九年八月十五日 代书记员 徐钰慧
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2183号原告：张文柏，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区东辛房安全上街**。被告：张香凤，女，1981年7月17日出生，汉族，现羁押于北京市石景山区看守所。被告：赵起新，男，1969年8月20日出生，汉族，现羁押于北京市石景山区看守所。原告张文柏与被告张香凤、赵起新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文柏到庭参加诉讼，被告张香凤、赵起新经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张文柏向本院提出如下诉讼请求：1.判令张香凤、赵起新偿还张文柏借款本金10万元；2.本案的诉讼费由张香凤、赵起新负担。事实和理由：2015年9月10日，赵起新、张香凤向张文柏借款人民币10万元，经过多次沟通，二人未能还款。截至起诉之时，无法与赵起新、张香风取得联系，张文柏诉至法院。被告张香凤未到庭参加诉讼，其在本院与其谈话时辩称，第一，张香凤仅收到借款5万元；第二，张香凤并不知晓本案所涉借款情况，亦不认识张文柏；第三，张香凤对张文柏立案时提交的借据上“张香凤”签字存在异议，称并非其本人所写，但不申请进行鉴定。被告赵起新未到庭参加诉讼，其在本院与其谈话时辩称，认可借款10万元事实，但“张香凤”签字系其代张香凤所签，该借款与张香凤无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日下午14时34分，张文柏通过ATM转账方式向赵起新名下账户转账5万元，同日14时58分，张文柏通过银行柜台转账方式向赵起新名下账户转账5万元。现张文柏持有银行转账记录及《借据》《收据》诉至本院，要求赵起新、张香凤偿还借款10万元。《借据》载明：“借款人赵起新……于2015年9月10日向出借人张文柏借款人民币??拾万元（大写金额??100000）元……借款人：赵起新、张香凤”《收据》载明：“本人赵起新身份证号：×××今收到从张文柏处借用资金人民币（大写）十万元整（小写）??100000；此借款已于2015年9月10日收到……转账到赵起新名下工商银行卡号为：×××……本人保证上述借款每月9号以前支付利息……立据人（借款人）处签字：赵起新、张香凤”。本案审理中，张香凤否认《借据》《收据》系其本人签字并捺印，但不申请鉴定，认可借款时与赵起新系夫妻。上述事实，有借据、收据、中国工商银行转账凭证、自动提款机客户通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据张文柏提交的银行转账记录及《借据》《收据》，能认定张文柏与赵起新之间存在借贷关系，二人之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。张文柏履行了借款义务，赵起新应按约定偿还借款，故对于张文柏要求赵起新偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张香凤是否承担还款责任，《借据》《收据》上显示“张香凤”予以签字，现张香凤予以否认，但并不申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳，借款时张香凤与赵起新系夫妻，且10万元也未超出家庭日常生活所需，该借款也应属于夫妻共同债务，故对于张文柏要求张香凤偿还借款10万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张香凤、赵起新于本判决生效之日起七日内偿还张文柏借款本金10万元。如果张香凤、赵起新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张香凤、赵起新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  刘学建人民陪审员  朱秀林二〇一九年八月十五日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终772号上诉人(原审原告)：葛继成，男，1968年4月16日生，汉族，住集安市。上诉人(原审原告)：葛兰，女，1992年11月28日生，汉族，住集安市。上诉人(原审原告)：葛时瑀，男，2008年9月29日生，汉族，住集安市。三上诉人的委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市城东街道民主村三组。负责人：杜贵顺，组长。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人葛继成、葛兰、葛时瑀因与被上诉人集安市城东街道民主村三组（以下简称民主村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛继成、上诉人葛继成、葛兰、葛时瑀的委托诉讼代理人那伟、被上诉人民主村三组的负责人杜贵顺及其委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛继成、葛兰、葛时瑀上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人集体征地补偿款44,430元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，缺乏证据，理解法律错误。一审法院认为:“原告虽然具有村、组集体的户籍，并不等同于集体经济组织成员身份。本案中，原告一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中,未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系。而是游离于集体经济组织之外，故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。被告决定不给予原告分配土地补偿款，理由成立……”一审法院此段论述，歪曲了事实，违背了法律。首先“集体经济组织成员”一词最早出现在2003年《农村土地承包法》颁布后。依照法律解释，集体经济组织成员资格的取得方式，一是原始取得，二是加入取得，上诉人一家属于后者。上诉人葛继成随母亲和继父落户到被上诉人处，当时才17岁。村委会为继父和全家人安排了住房。上诉人葛继成直到结婚才与父母分开另立门户。上诉人一家同其他村民一样缴纳统筹提留款、出义务工、参加社会选举。被上诉人位于城乡结合部,大多数劳动力同上诉人一样靠打工生活，有的甚至长期外出打工，他们照样享受征地补偿款，而被上诉人偏偏剥夺上诉人一家人的权利。上诉人未分得承包地，是因为落户时，一轮土地承包已经结束，1996年二轮土地承包回家实行的是土地延包，被上诉人没有重新分配土地。被上诉人称2008年又调整过土地不属实。被上诉人根本无宅基地提供给村民建房，多年来就没给村民批过宅基地，这绝对是事实。综上,上诉人自落户于被上诉人处起,就成为被上诉人合法村民，期间上诉人履行了村民应尽义务，符合本集体经济组织成员资格,现应与本组村民享有同等的权利。故,请求中级人民法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款49,860元。民主村三组辩称，上诉人的上诉无法律依据，集安市人民法院对本案的判决事实清楚，观点正确，适用法律得当，判决公正，望法庭认真审查，驳回上诉人的上诉，维持原判。葛继成、葛兰、葛时瑀向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地补偿款44,430元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1981年，原告葛继成母亲刘明英与继父郎洪财结婚。1985年，民主村委会村办企业聘用郎洪财为技术员，将郎洪财一家（包括原告葛继成户口）迁入民主村三组。1990年葛继成结婚另立户口，后女儿葛兰、儿子葛时瑀出生，均落户在葛继成户籍内。原告葛继成一家在民主村三组没有承包土地，亦没有分配宅基地，未参加过村民小组会议及履行集体经济组织成员义务。自2003年起，民主村三组集体土地陆续被国家征用，截至2018年年底，每个村民分得土地补偿款16,620元。被告以原告系“挂牌户”为由拒绝分配。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，应当由集体经济组织自主决定。而取得征地补偿费分配权的前提是具有集体经济组织成员资格。具有村、组集体的户籍，并不等同于取得集体经济组织成员身份。本案中，原告葛继成一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中，未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系，而是游离于集体经济组织之外，故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。被告决定不给予原告分配土地补偿款，理由成立。故对原告要求被告给付征地补偿款44,430元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告葛继成、葛兰、葛时瑀的诉讼请求。案件受理费455元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：葛继成、葛兰、葛时瑀有关应与民主村三组其他村民同样获得征地补偿费的诉讼请求，从表面上看是对征地补偿费主张权利，人民法院应当受理，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其具有集体经济组织成员资格，而其取得征地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题，所以确认集体经济组织成员资格是本案审理的核心。对于如何确定农村集体经济组织成员资格的纠纷，现阶段人民法院作为民事案件予以受理的法律依据不足。另外，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，应当由集体经济组织自主决定。因此，原审判决适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初801号民事判决；二、驳回葛继成、葛兰、葛时瑀的起诉。一审案件受理费455元、二审案件受理费911元，退还葛继成、葛兰、葛时瑀。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月五日书记员 于 悦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2706号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人夏志勇，男，1971年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初74号刑事判决书，刑事庭于2019年7月09日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月29日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月29日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1693号 原告：袁金山，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：袁洪国，男，1997年5月15日出生，其他自然情况不详。 袁金山与袁洪国相健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在审理过程中，袁金山于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁金山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁金山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（袁金山已预交），由袁金山负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年八月十九日 书记员 郭 玲 玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8555号之三 申请执行人：钟粤华，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人钟粤华与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2078号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司支付执行款项31460.37元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行账户内存款31598.01元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费373.97元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2078号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 艺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3153号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。委托诉讼代理人:肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：徐云建，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告徐云建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月六日书记员 匡湘云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初602号 原告：杨明，男，1969年11月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务律师。 被告：刘恩江，男，1975年9月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：杨敏，女，1984年10月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告杨明与被告刘恩江、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，由于被告刘恩江、杨敏外出下落不明，本院依法通过《法制文萃报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘恩江、杨敏经公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恩江、杨敏偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩江夫妻此前在印江县城经营家电商场，原告经常在被告商场进货，相互之间较为熟悉。2015年12月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺于2016年3月底一次性归还，并用房产和车辆作抵押。但是，借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催收，被告多次承诺还款，但一直未归还。原告于2018年10月15日向印江法院起诉，后因被告承诺还款而撤诉。但被告至今未向原告清偿借款。 被告刘恩江、杨敏未出庭应诉答辩。 原告杨明围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨明提交的：杨明居民身份证证明杨明的身份情况；2015年12月4日刘恩江出具给杨明的借条、账户名为杨明2015年12月4日贵州省农村信用社交易明细，证明杨明通过银行转账向刘恩江支付借款95000元的事实；本院依职权调查的印江自治县城中社区曾强、调查缠溪镇教育办公室工作人员周道红笔录，证明刘恩江、杨敏外出下落不明的事实；上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告提供的《商品房买卖合同》《机动车登记证书》，证明刘恩江用房产和机动车行驶证作抵押，本案原告并未要求被告承担抵押责任，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘恩江原系印江自治县缠溪镇教育办公室工作人员，初级中学教师，其妻之前在印江县城经营家电商场，杨明经常在刘恩江妻子经营的商场进货，相互认识后较为熟悉。刘恩江以经营需要周转资金为由向杨明借款。2015年12月4日，杨明通过其农村信用社账户向刘恩江转账95000元。刘恩江向杨明出具借条一份，借条载明“今借到杨明人民币壹拾万元（100000元），定于2016年3月底一次性还清。此据，借款人：刘恩江，2015年12月4日。”该借条下方注：本人用贵Ｄ×××××奥迪Q7轿车作为抵押，延期到4月28日，刘恩江，杨敏。延期到7月28日，刘恩江。后刘恩江向杨明支付6000元。刘恩江至今未向杨明清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款是否属实的问题。杨明提供了刘恩江书写的借条、转账凭证、交易明细流水，并对借款经过及资金来源作了详细说明，到期未清偿后，刘恩江再次承诺还款时间。杨明系债权人，刘恩江系债务人，现杨明要求刘恩江偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由刘恩江向杨明返还尚未清偿的借款，本院予以支持。 关于本案属刘恩江个人借款还是刘恩江与杨敏共同借款的问题。原告以杨敏在借条上“延期到4月28日”处签字为由要求杨敏共同还款，因杨敏并未在借条上“借款人”处签字，“延期到4月28日”只是对该笔借款还款时间的承诺，没有注明是何时延期到4月28日，也没有写明延期到何年的4月28日，且此处备注下方又有备注“延期到7月28日，刘恩江”，说明该笔借款刘恩江已重新向原告杨明承诺还款时间，杨敏不应承担共同还款责任。故本笔借款应当由刘恩江个人偿还。 关于尚欠借款金额的问题。虽然杨明向法庭提交的借条载明借款金额为10万元，庭审查明杨明通过银行转账，实际提供的借款为95000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，杨明向刘恩江实际提供的借款为95000元，故该笔借款金额应当认定为95000元。庭审中原告自述被告已支付其6000元利息，原告提供的借条中并没有约定利息，应当视为不支付利息，被告已支付给原告的6000元，应当视为偿还借款本金，故现被告尚欠原告借款89000元。对原告要求被告返还借款本金10万元的请求，只能支持89000元。 被告刘恩江、杨敏拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘恩江于本判决生效之日起15日内返还原告杨明借款89000元； 二、驳回原告杨明本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘恩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邓和芳 审 判 员  李先云 人民陪审员  杨明芬 二〇一九年八月十六日 法官助理郭思露 代理书记员  蒲学芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5567号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：酒钢炉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人酒钢炉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人酒钢炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒钢炉在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币36073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初106号公诉机关马关县人民检察院。被告人李兴贵，男，1975年2月10日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年6月5日被马关县森林公安局取保候审，2019年6月26日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李兴贵犯滥伐林罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人李兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年9月，被告人李兴贵承租的位于都龙镇坝保村委会XX小组麻栗箐地段王某2、王某1二家及茅坪村委会XX村小组太阳山地段陶某2、陶某3、陶某4三家的地块种植香蕉。其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将五块地内的林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为48.2108立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李兴贵在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李兴贵具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。建议对李兴贵在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人李兴贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年9月，被告人李兴贵与都龙镇坝保村委会XX小组的王某2、王某1，茅坪村委会XX村小组的陶某2、陶某3、陶某4承租了位于XX村小组麻栗箐地段、XX村小组太阳山地段的土地种植香蕉。李兴贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将承租地内的林木采伐。经鉴定，被采伐林木树种为硬阔叶树种，活立木蓄积共计48.2108立方米。上述事实，被告人李兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押清单，马关县都龙镇林业技术推广站出具的情况说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某、王某1、项某、熊某1、陶某1、陶某2、熊某2的证言，被告人李兴贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李兴贵滥伐林木48.2108立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，李兴贵经公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。随案移送的油锯一台系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李兴贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年八月五日书记员  李远健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6604号原告：孟晓冰，女，1977年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣,总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：刘利城，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孟晓冰与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓冰之委托诉讼代理人沈妍、田祥宽，被告阳光财保北京分公司之委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓冰向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保北京分公司赔偿孟晓冰车辆损失166913元、车辆鉴定评估费5000元（以上共计171913元）；2.诉讼费用由阳光财保北京分公司承担。事实与理由：孟晓冰向阳光财保北京分公司为孟晓冰所有的×××投保机动车辆保险。2018年8月8日，孟晓冰的朋友刘强驾驶×××小轿车行驶到河北唐山市路北区光明南里小区消防大队门前时，车辆遭水淹损坏，2018年9月20日经河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××车辆损失为166913元，鉴定费用5000元。阳光财保北京分公司至今未能依法理赔，故孟晓冰诉至法院。阳光财保北京分公司辩称，阳光财保北京分公司认可孟晓冰确实在阳光财保北京分公司投保，但其保险事故不在保险范围内。水淹不属于保险责任内的事故。对鉴定报告不予认可，不同意承担评估费。本院经审理查明：2017年10月31日，阳光财保北京分公司签发《机动车辆保险电子保单》，载明：被保险人孟晓冰，被保险机动车号牌号码×××，险别名称：机动车损失保险，赔偿限额228520元，保险费6680.01元；险别名称：第三者责任保险，赔偿限额500000元，保险费1251.2元；险别名称：不计免赔率险（机动车损失保险、第三者责任保险），保险费1189.69元。保险期间：2017年11月1日0时至2018年10月31日24时。2018年8月8日，孟晓冰的朋友刘强驾驶×××小轿车行驶到河北唐山市路北区光明南里小区消防大队门前时，车辆遭水淹损坏。2018年9月20日经河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××车辆损失为166913元，鉴定费用5000元。孟晓冰提供的盖有“唐山市气象局气象证明专用章”的《天气实况信息表》显示：2018年8月7日20时至8月8日唐山市区降水量为50.1毫米，达到暴雨标准。另查，阳光财保北京分公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第(四)项约定：因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第(八)项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。阳光财保北京分公司申请对涉案×××车辆进行损失合理性鉴定，经本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心向本院出具《关于不予受理的函》【交公司函[2019]第149号】，载明：贵院通过（2019）京0112民初6604号委托函委托我中心对涉案车辆损失进行合理性鉴定，合理性即需要更换的更换，可能维修的应当进行维修。我中心组织鉴定人员对鉴定材料进行受理审理，本案旧件为必要鉴定材料，故现有材料不充分，无法进行鉴定，我中心决定对鉴定委托不予受理。上述事实有《机动车辆保险电子保单》、《鉴定评估报告书》、维修发票、鉴定费发票、《天气实况信息表》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《关于不予受理的函》【交公司函[2019]第149号】及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同当事人应当诚信履行。《机动车辆保险电子保单》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，当事人应当依法履行。本案的争议焦点为因暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿。上述两个条款并不存在矛盾。理由在于，涉案车辆被水淹是暴雨等自然现象致损的表现之一，因此发动机进水可以由多种原因引起，既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致发动机进水的近因，应结合多个因素进行全面衡量：暴雨时涉水行驶是否不可避免，即车辆除了保持继续行驶外，是否还有其他更为安全妥当的选择；驾驶员是否存在重大过失或恶意涉水行驶之情形。本院中，阳光财保北京分公司并未提交相应证据证明驾驶员存在重大过失或恶意涉水行驶之情形。同时，因上述两条款在本案事故导致发动机损失是否该理赔的理解上存在差异，而保险条款属于格式条款，根据保险法的规定，当投保人和承保人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对合同条款存在两种以上解释时，应作出有利于投保人的解释。故本院认为，本案造成保险车辆发动机受损的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围，阳光财保北京分公司对涉案车辆于保险期间所发生的事故应予以赔偿。孟晓冰主张赔偿车辆损失166913元，并未超出保险限额，车辆鉴定评估费5000元系合理性费用，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告孟晓冰支付×××的车辆损失166913元、车辆鉴定评估费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年八月二十八日书记员  杨 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执592号之一 申请执行人龙继海，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人朱汝瑞，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行龙继海与朱汝瑞民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2589号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款共计16774元并支付给申请人龙继海。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年2月28日前向申请人付清借款本金及利息，被执行人朱汝瑞已交纳执行费8378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执592号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3103号 原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**德维森大厦601，统一社会信用代码91440300668501462P。 法定代表人：范长春，总经理。 委托诉讼代理人：贾婷，广东华商律师事务所律师。 被告：重庆信海科技有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处五湖路****一社会信用代码91500223MA5YRCG92U。 法定代表人：罗征。 被告：重庆奥菲科网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**金开大道**互联网产业园**1-2会信用代码91500107331639263G。 法定代表人：罗征。 本院在审理原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告重庆信海科技有限公司、重庆奥菲科网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华成峰科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告重庆信海科技有限公司、重庆奥菲科网络科技有限公司名下价值人民币3021068.74元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号29974990413201900010253《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 经审查，原告深圳市华成峰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告重庆信海科技有限公司、重庆奥菲科网络科技有限公司名下价值人民币3021068.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年八月三十日 书记员  张捷彧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1139号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：贾宾龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告贾宾龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人葛晓库，到庭参加诉讼，被告贾宾龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾宾龙支付原告代偿款3784元；2、被告贾宾龙支付原告代偿款利息（以3784元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月12日暂计算至2019年1月8日，共计28.56元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日被告贾宾龙在西安市临潼区XX店购买商品寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署相关借款服务合同，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代签借款合同，贾宾龙应付客户服务费。合同签订后，普惠快信公司为贾宾龙在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的有利网平台找到出借方，并签订借款协议。借款协议约定，原告对被告的债务承担连带保证责任，保证范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及借款方提前还款的补偿金等。借款协议签订后，出借方通过有利网向商户给付借款，被告从商户处领取商品。还款时间到期后，被告未按协议履行还款义务，原告向出借人承担保证责任，代被告支付借款协议项下的欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份，证明被告通过中介普惠快信在有利网平台向出借人借款，普惠快信收取相关服务费用，被告授权将借款支付给商户，原告为被告的借款提供担保，担保范围为借款本金、逾期罚息、违约金等。 2、现场提货照片2张、商品交付确认书，证明出借人已将借款直接支付给商家，被告现场领取手机。 3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份，证明原告已履行担保责任，取得追偿权。 被告贾宾龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。2、原告提交的现场提货照片2张、商品交付确认书。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。3、原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订《个人借款合同条款与条件》，并向普惠公司出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR9金色64G手机一部，商品单价2999元，借款金额2699元，分期期数12期，月还款金额344元，首次还款日为2016年4月26日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠公司遂将被告推荐至互联网“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。2016年3月29日，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3509元，起止日期为2016年3月29日起至2017年3月29日止，借款年化利率为10%，还款分期数为12期，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为308.5元，并约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，向手机商户支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。当日，被告从商户处领取了上述手机一部。借款后被告偿还1期共计344元后再未清偿。2018年11月12日弘合柏基公司要求原告履行担保义务，2018年11月13日原告向弘合柏基公司代偿（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3784元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依法可向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告为购买手机借款2699元，剩余款项为服务费等其他费用，且借款时直接扣除，应认定被告的实际借款本金应为2699元。原告请求被告偿还代偿款3784元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，但未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以3784元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾宾龙于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司3784元，并以3784元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月14日至给付之日的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾宾龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  左 春 1
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初54号 原告陈军，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈民，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告委托代理人金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告杭州市富阳区大源镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506742F，住所地杭州市富阳区大源镇花果山路**。 负责人杨兰英，该镇镇长。 委托代理人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 本院在审理原告陈军、陈民诉被告杭州市富阳区大源镇人民政府乡镇府行政强制决定一案中，原告陈军、陈民于2019年8月16日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区大源镇人民政府的起诉。 本院认为，原告陈军、陈民的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈军、陈民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军、陈民负担。 审 判 长 张   国   其 审 判 员 刘   珍   玲 人民陪审员 何       伟 二〇一九年八月十六日   本件与原本核对无异 书 记 员  张    晓    青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7180号之一 申请执行人王子龙，男，汉族，1996年9月29日出生，住址广东省罗定市。 被执行人邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人王子龙与被执行人邹森地借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105350元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邹森地名下的奥迪牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，依法轮候查封被执行人邹森地名下的北京现代牌车辆（车牌号粤Ｌ×××××），依法轮候冻结被执行人邹森地持有的深圳言值担当文化传播有限公司36%的股权，因股权性质特殊，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月八日 书记员  林丹娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1042号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：靳俊波，任该支行行长。被执行人：王嘉祺，男，汉族，1984年5月15日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：冯军霞，女，汉族，1984年10月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：刘海霞，女，汉族，1976年8月15日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉王嘉祺、冯军霞、刘海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2008号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金181071.51元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月20日通过司法专递形式向被执行人王嘉祺、冯军霞、刘海霞邮寄了执行通知书，于2019年5月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月24日和2019年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人王嘉祺名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1762号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：刘推琼，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘推琼追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)渝0117民初4858号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘推琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年04月12日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款2955.56元，本院于2019年7月19日进行了扣划，并支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月一日书记员 王 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初710号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人袁礼强，男，1976年11月26日出生，因本案于2019年4月25日被取保候审，同年8月21日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人袁礼强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日零时许，被告人袁礼强酒后驾驶空载的牌号为苏Ａ×××××的出租车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由南向北行驶至光华路至石杨路路段时，被民警查扣。民警依法对被告人袁礼强进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人袁礼强血样中检出乙醇成分，其含量为142.1mg/100ml血。 归案后，被告人袁礼强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁礼强具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁礼强拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人袁礼强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁礼强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁礼强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月21日起至2019年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年八月二十一日 见习书记员  陶瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22805号原告：尤雪龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴一鸣，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告尤雪龙诉被告戴一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告尤雪龙到庭参加诉讼，被告戴一鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤雪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13万元；2、被告支付原告以13万元为基数，按照月利率2%。从2019年3月4日计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2017年底通过朋友认识，2018年11月3日，双方达成借款合意，原告通过支付宝向被告转账3万元，后于2018年11月26日向被告出借10万元，总计13万元，被告承诺在2019年3月3日之前还清本息。然上述借款到期后，被告未能归还借款。原告为维护自己的权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴一鸣未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年11月3日，原告通过其支付宝账户向被告戴一鸣尾号为0476建行账户转账3万元。转账说明备注：借戴一鸣3万元人民币。2018年11月26日，被告戴一鸣出具借条，内容为“今本人戴一鸣向尤雪龙借款拾叁万元整(130,000)，资金用途为资金周转，并承诺在2019年3月3日之前还清本金，平均每周还壹万元整(10,000)，分13个星期还清。利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，即月利息为2%。若逾期7日未还清本金及利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，任何一方不得违约，如有纠纷应积极协商，如协商不成，可向债权人所在法院起诉。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额的8%计算但不低于壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。”同日，原告名下尾号8950建行账户现金取款10万元。被告出具收条一份，载明：“今收到(出借人)尤雪龙人民币(现金)拾叁万元整(130,000)”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条、银行客户回单、支付宝转账记录等为证。被告现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。关于利息，因借条中原、被告约定月利息为2%，未超过法律规定的上限年利率24%，本院予以支持。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息于法有据，本院予以支持。被告戴一鸣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告尤雪龙借款13万元；二、被告戴一鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告尤雪龙利息(以13万元本金为基数，按照月利率2%，从2019年3月4日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告戴一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 闵 纯人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年八月十六日书 记 员 周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1656号 原告：福泉市第一人民医院，住所地：福泉市金鸡山西路。 统一社会信用代码：12522702430280022B。 法定代表人：张俊，系该院院长。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，系福泉市第一人民医院职工。 被告：王家珍，女，1952年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市第一人民医院与被告王家珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市第一人民医院的委托诉讼代理人杜会、李钦，被告王家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付未缴纳的医疗费共计57117.78元；2、请求法院判令被告从2018年7月21日起以57117.78元为基数按年利率6%支付迟延履行期间的利息至该款履行未完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家珍因车祸受伤于2017年12月11日到原告处治疗，被告王家珍经诊断为：1、胸9、10椎体结合并陈旧性压缩性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、双侧胸腔积液；4、中度贫血；5、胆囊切除术后。入院后经过原告积极的抢救及治疗，后被告王家珍及家属强烈要求出院，被告于2018年7月20日出院，共计住院221天。截止2018年7月20日被告王家珍住院期间共计产生各项治疗医疗费共计72117.81元，被告已支付了15000.03元，现尚欠原告各项治疗费的医疗费57117.78元。原告认为被告因车祸受伤在原告处接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告应配合治疗并向原告支付医疗费用。被告经治疗出院后尚欠原告医疗费57117.78元的行为已经违约，应当承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王家珍辩称，拖欠医院的医疗费是应该偿还的，但是目前被告没有钱偿还，等有钱后再偿还医院。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告王家珍因车祸到原告福泉市第一人民医院住院治疗，2018年7月20日出院，共计住院221天。住院期间被告产生医疗费72117.81元，被告已支付15000.03元，现尚欠原告医疗费57117.78元。 上述事实，有原告提供的营业机构执业许可证及营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、被告疾病诊断证明、住院证、住院病历、住院费用明细汇总予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因受伤入住原告福泉市第一人民医院进行治疗，由此形成了医疗服务合同关系，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告福泉市第一人民医院在被告王家珍未全部预交医疗费的情况下继续为被告进行医治，充分体现了人民医院的救死扶伤的精神，应予肯定。但被告王家珍已出院不能全部交清医疗费用，是一种违约行为，应承担违约责任。被告在原告住院期间产生医疗费72117.81元，被告已支付15000.03元，现尚欠原告医疗费57117.78元。因此，本院对原告福泉市第一人民医院要求被告支付尚欠医疗费的诉讼请求予以支持。原告同时诉请被告应按照年利率6%支付迟延履行期间的利息至该款履行完毕之日止。因被告王家珍未及时支付医疗费，其行为已构成违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、限被告王家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市第一人民医院医疗费五万七千一百一十七元七角八分； 二、被告王家珍以五万七千一百一十七元七角八分为基数按照年利率6%支付自2018年7月21日起至该款实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王家珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年八月一日 书记员  罗 恋
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初423号 原告：逄坤怀，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江。 被告：王昌明，男，1971年7月3日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。 原告逄坤怀与被告王昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告逄坤怀到庭参加诉讼，被告王昌明经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄坤怀向本院提出诉讼请求：1.要求王昌明偿还逄坤怀欠款146,000.00元及利息10,000.00元；2.诉讼费用由王昌明承担。事实和理由：王昌明在2013年到逄坤怀处购买煤炭，共计煤款为146,000.00元。逄坤怀在把煤炭送至王昌明处后，王昌明以各种理由拒不给付煤款。2016年8月15日，王昌明打下欠条，协议分期付款。又经多次索要不给。故诉之法院，要求王昌明立即偿还欠款。 王昌明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王昌明因经营加气砖需要，于2013年到逄坤怀经营的煤炭经销处购买煤炭。双方口头约定每吨价格280元，共计购买500吨。煤炭拉到王昌明处，王昌明再付款。后逄坤怀将煤炭拉至王昌明处，王昌明没有付款。逄坤怀在多次索要煤款未果后，王昌明于2016年8月15日向逄坤怀出具欠条一张，载明“欠逄坤怀煤款壹拾肆万陆仟元，从2016年10月31日到2017年7月31日分批付清。”双方未对逾期利息及违约金进行书面约定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。逄坤怀在依约向王昌明出售煤炭后，王昌明应及时将煤炭款交付给逄坤怀。王昌明未及时给付，其行为构成违约。逄坤怀提交了王昌明向其出据的欠据以证明其主张，而王昌明未出庭参加诉讼进行答辩，因此本院对该份证据予以采信。对逄坤怀主张王昌明应给付其146,000.00元的煤炭款的诉求本院予以支持。对于逄坤怀主张的10,000.00元利息，是其因王昌明未依约付款而主张的,属于违约金的性质。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失主张的数额没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王昌明自本判决生效之日起十日内向原告逄坤怀给付煤炭款146,000.00元并同时支付利息10,000.00元。 案件受理费1,710.00元（已减半收取），由被告王昌明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇一九年八月二十日 书记员  白 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4701号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：戴智勇，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：陈妹玲，女，1997年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院受理的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人戴智勇、陈妹玲追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款及利息等共计15833.73元，并承担本案执行费138元，上述合计15971.73元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法档案查封了被执行人戴智勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未发现该车辆下落，故本院暂不能作出处理。本院依法冻结了被执行人戴智勇在财付通的账户，因该账户实际冻结金额较少，故本院未予以扣划。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村（居）委会代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院调查，被执行人戴智勇、陈妹玲暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初902号 原告:胡三九，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈自豹，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现居所不明。 原告胡三九与被告陈自豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡三九到庭参加诉讼，被告陈自豹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡三九向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令被告立即归还原告借给被告人民币肆万元整。2、原告要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月5日被告以做生意为由要求原告借给被告人民币贰万元，同日原告借款被告人民币贰万元，被告出具了借条给原告。同年6月26日被告称自己做生意资金不够，又向原告借款贰万元，当日被告出具了贰万元借条给原告。2014年以后原告到被告家催讨借款，多年来被告避而不见以各种理由拖延不还借款，现原告特诉到法院，综上，合法借贷关系应受法律保护，请求法院查明事实，判如所请。 被告陈自豹未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份。被告未到庭质证，其也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2013年，因生意周转，被告分别于2013年3月5日、2013年6月26日向原告借款2万元、2万元合计4万元，并分别向原告出具借条，内容为“今借到，今借胡三九人民币，人民币（大写）贰万元，￥20000，事由，用于周转，具条人陈自豹，2013年3月5日”“今借到，今借胡三九人民币，人民币（大写）贰万元，￥20000，事由，用于生意周转，具条人，陈自豹，2013年6月26日”。借款发生后，原告自认收到被告4000元。后原告多次催要借款无果，于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年被告共向原告借款合计4万元，并向原告出具借条二份，双方之间的债权债务关系明确，双方未书面约定还款日期，也没有书面约定借款利息。依法原告可以随时要求被告归还借款，但因双方未书面约定借款利息且被告也未到庭予以认可，依法本案借款应视为不支付利息，故原告主张已经收取的4000元为借款利息，没有法律依据，本院不予支持，该款应当从借款本金中予以扣除。被告陈自豹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈自豹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡三九借款36000元； 二、驳回原告胡三九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告胡三九负担100元，被告陈自豹负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邢月华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14780号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴端正，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告吴端正信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴端正立即支付信用卡（卡号为62×××77）透支余额225417.10元（其中本金178065.24元，利息9409.37元，违约金17318.81元，其他费用20623.68元，利息、违约金暂计至2019年3月19日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令吴端正承担本案所有诉讼费用。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人到庭参加诉讼，本院对确认的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、信用卡申请人：吴端正。 四、申请时间：2016年10月21日。 五、利息约定：除本合约另有规定，吴端正非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行股份有限公司厦门市分行非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司厦门市分行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以吴端正申请的信用卡产品的规则为准。吴端正在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吴端正应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。中国银行股份有限公司厦门市分行对吴端正不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 六、违约金（滞纳金）约定：吴端正在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，吴端正除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 七、其他费用约定：分期手续费费率为11%。 八、欠款最新截止时间：2019年3月19日。 九、欠款本金金额：178065.24元。 十、截至2019年3月9日的利息金额：9409.37元。 十一、截至2019年3月9日的违约金（滞纳金）金额：17318.81元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费20623.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴端正应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金178065.24元、信用卡分期手续费20623.68元及利息、违约金（滞纳金）【截至2019年3月19日利息为9409.37元、违约金（滞纳金）为17318.81元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，减半收取计2341元，由被告吴端正负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。