wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋0929民初255号   原告靳某1，男，1947年7月22日出生，住岢岚县。   委托代理人杨某，男，1967年1月17日出生，住岢岚县，系原告女婿。   委托代理人吕某，男，1971年12月27日出生，基层法律服务工作者，现住岢岚县。   被告靳某2，男，1947年4月2日出生，住岢岚县。   委托代理人张某，男，1960年1月8日出生，住岢岚县，系被告女婿。   第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会，地址：草城村。   法定代表人芦某，系该村民委员会主任。   委托代理人梁某，男，1976年10月6日出生，住岢岚县村，系草城村民委员会党支部书记。   原告靳某1与被告靳某2、第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年8月1日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人杨某、吕某、被告靳某2的委托代理人张某、第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳某1诉称，2017年岢临高速通道绿化占用原告耕地40.2亩，2017年给付大退耕补偿款（包括通道绿化费）18005元，2018年给付补偿款（小退耕补偿款）3250元。因这些耕地曾经无偿转包给被告，所以被告要强占，导致现在两年的补偿款仍然存放在高家会乡政府，土地确权证书也被草城村委会扣留，原告无法实现补偿。为维护原告享有的物权等合法权益，现诉至法院，请求1.确认草城村马家维梁12.5亩土地、对场梁0.2亩土地、碗架圪台27.5亩土地补偿款由原告领取，共计21225元整；2.诉讼费用由被告承担。   被告靳某2辩称，原告所述不符合事实，事实上是由我方经营到2024年第二轮土地经营权届满，原告曾就涉案的土地纠纷于2011年在岢岚县人民法院提起诉讼，且法院已作出案号为（2011）岢民初字第114号民事调解书，该调解书已生效，就应按照调解书执行，退耕还林不是土地被征用，所以依据前面的调解书，该补偿款应给被告。   第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会述称，原告的土地证是在村委，因为政策要求拿旧证换新证，原告拿不出旧证所以新土地证就没有给原告。原被告争议的土地补偿款的性质是退耕还林，高速绿化通道也有林权证，有了退耕还林后粮食直补款就不发放了，现在未发放这部分土地补偿款是由于原被告双方有争议不能发放。   当事人围绕各自的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告靳某1递交了下列证据：   1.土地确权证书，原件在草城村委保存，拟证明争议的占用土地归原告所有；   2.岢岚县人民法院（2011）岢民初字第114号民事调解书：拟证明调解书是处理的2017年以前的问题。   被告靳某2的委托代理人在庭审中对原告提供证据提出质证意见：土地确权证的署名确实是原告，但我方是基于当年原告转包给我土地，该土地由我方耕种至二轮土地承包期届满，按照法院的调解书，补偿款现在是我方的，到2024年以后才是原告的；法院的民事调解书没有异议，我方认为现在应遵照执行。   被告靳某2递交了下列证据：   1.岢岚县林森造林和更新有限公司《关于兑现岚漪镇、高家会等五乡（镇）占用撂荒地补助资金的函》：拟证明新一轮退耕还林补助的标准和补助年限；   2.岢岚县高家会乡草城村村民委员会出具的《草城村种树占用撂荒地补助资金兑现表》：拟证明原告靳某1原二轮土地承包证上确权面积是67.5亩，新确权面积是75.63亩，其中在2017、2018年分别种树27.7亩、12.5亩就是原土地确权面积里的数目。   原告靳某1及其委托代理人在庭审中对被告提供证据提出质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能以此证实补偿款就归被告，土地退耕还林是国家占用地的补偿款，该笔款应归原告。   经审理查明：原告靳某1与被告靳某2同系岢岚县高家会乡草城村村民。2001年原告将自己座落于草城村的房屋转让于被告，作为房屋买卖的附条件，同时将自己承包的67.5亩耕地无偿转包给被告耕种，并将自己的土地证交于被告靳某2持有。2017年岢临高速通道绿化占用原告靳某1名下耕地40.2亩，同时对该土地参照退耕还林补助标准与补助年限逐年进行补偿，且对该退耕还林的土地将办理林权证。现双方争议的土地补偿款涉及的土地在原告转包给被告的67.5亩耕地范围内，被告从2017年开始，再未领取争议土地的种粮直补款等费用。   原告靳某1诉讼请求中提到2017年、2018年两年对本人40.2亩土地的补偿款为21225元，经第三人草城村村民委员会对补助资金的金额进行确认，原告署名下的40.2亩土地退耕还林补助资金为21961.87元。   另查明，原告靳某1与被告靳某2在2011年曾因转包的土地发生纠纷诉至本院，原被告双方经法院主持调解，作出（2011）岢民初字第114号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在调解书中，双方自愿达成如下协议：(一)、原告转包给被告的67.5亩土地继续由被告靳某2耕种，至集体土地二轮承包期限届满；(二)、原告转包给被告的67.5亩耕地，其中已被岢临高速公路征用的小耳耕地获取的补偿款，原、被告各自享有百分之五十的份额；(三)、从2012年开始（含2012年），被告耕种原告转包的耕地67.5亩土地，每年获得的种粮直补款，原告享有百分之二十的份额，被告享有百分之八十的份额；(四)、原告转包给被告的67.5亩土地，在转包期间内，如再发生土地被征用的情形，补偿款全部由原告靳某1享有；……   上述事实经原、被告、第三人当庭陈述、举证质证等予以证实，足以认定。   本院认为：2017年岢临高速通道绿化占用沿线乡镇部分土地的补偿，参照新一轮退耕还林补助标准和补助年限执行。退耕还林补偿是对农民退耕之后吃饭有保障、收入不减少的补助政策，种粮直补款的目的是为提高农民种植粮食的积极性对粮食种植户的补贴，本案中原告将自己的耕地转包给被告耕种经营至二轮土地承包期限届满，该土地的经营权属原告转包给被告，在此期间土地的收益应当按照原被告的协议执行。原被告争议的土地补偿款，在土地被通道绿化占用，被告的种植面积与种植收入均减少，且该部分土地的粮食直补款也停发，政府给付的该部分土地补偿款不属于土地征用补偿款。2011年原被告在岢岚县人民法院达成的调解协议属双方的真实意思表示，双方应遵守诚实信用原则继续履行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条的规定，判决如下：   一、岢岚县高家会乡草城村岢临高速通道绿化占用马家维梁12.5亩土地、对场梁0.2亩土地、碗架圪台27.5亩土地的补偿款2017年与2018年合计21961.87元，由原告靳某1获取4392.37元，被告靳某2获取17569.5元；   二、第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会协助原告靳某1与被告靳某2领取上述款项。   案件受理费100元原告靳某1已预缴，由原告靳某1承担20元，被告靳某2承担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。         审 判 长   边凤喜   审 判 员   孙瑞峰                     审 判 员   崔文兵     二0一九年八月八日                             书 记 员   郝敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执782号 申请执行人邵秀芝,女,1963年8月29日出生,汉族,住河南省商丘市。 被执行人张影，女,1963年11月13日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2014）繁民一初第01191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张影所有的存款102567.00元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年八月五日 书记员  滕倩芸
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1386号原告：郭昭有，男，1968年9月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街县。被告：黄永江，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地铁岭县。原告郭昭有与被告黄永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告郭昭有到庭参加诉讼，被告黄永江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月18日向原告借款人民币30000元，约定期限3个月，月息2分，届时被告未能按时偿还借款，基于以上事实与理由，原告要求依法判决被告一次性偿还借款人民币30000元；自2018年4月18日起按24%承担利息至全部借款偿还完毕止；被告承担诉讼费。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：借条一份（证明被告欠款事实）本院经审核，认为该证据客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：被告黄永江于2018年4月18日向原告郭昭有借款30000元，未约定借款的期限及利息，被告黄永江为原告出具借条及收到借款的收条，并在借款人及收款人处签字。后原告向被告催收此款，被告至今未给付。本院认为，原告郭昭有与被告黄永江民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告黄永江应将欠原告郭昭有的借款30000元给付原告郭昭有。关于原告郭昭有要求从2018年4月18日起按年利率24%的标准给付利息至付清本金之日止的诉请，本院认为，原被告之间借条上没有利息约定，视为无利息，应从原告主张权利之日即本案起诉之日2019年3月20日起，按中国人民银行流动资金，同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。原告要求按24%的年利率给付利息没有依据，本院不予支持。被告黄永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告黄永江于本判决生效之日起10日内，给付原告郭昭有欠款30000元，并从2019年3月20日起，按中国人民银行流动资金，同期同类贷款利率给付利息至付清本金30000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），由被告黄永江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  孙 斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕爱华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终852号 上诉人（原审起诉人）：潘福贵，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 潘福贵诉丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室其他行政管理一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘福贵向本院上诉称，丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室作出调查、认定和处理的行政行为违反法定程序；丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室的行政行为对其权利义务产生了实际影响，对其征收补偿结果具有终局性影响，原审法院事实认定错误；本案所诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案潘福贵起诉要求撤销丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室作出的对其房屋与国有土地使用权调查、认定和处理结果，并判令丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室重新作出正确的房屋与国有土地使用权调查、认定和处理结果。潘福贵起诉事项为行政相关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及市、县级人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，故潘福贵所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月一日 书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3129号申请执行人：张举明，男，1966年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韦宁，男，1978年12月30日出生，壮族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1176号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31000元，执行费365元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月十四日书记员 张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1134号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭永明，男，该单位下亮子支行副行长。被告：杨海东，男，1969年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：郭淑双，女，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：杨海军，男，1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨海东、郭淑双、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、郭永明到庭参加诉讼，被告杨海东到庭参加诉讼、被告郭淑双、杨海军经送达传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨海东、郭淑双共同偿还贷款本金62000.00元、正常利息7798.91元、逾期利息32287.14元，本息合计102086.05元（截止2019年1月6日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求杨海军承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨海东、郭淑双签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2013年4月3日至2016年3月31日。杨海东最高借款额度为140000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨海东于2014年12月24日领取贷款62000.00元，约定月利率为9.6267‰，约定到期日为2016年1月20日。截止2019年1月6日，杨海东尚欠贷款本金62000.00元、正常利息7798.91元、逾期利息32287.14元，本息合计102086.05元。杨海东与郭淑双于1991年1月22日登记结婚，系夫妻关系，郭淑双对杨海东的债务承担共同还款责任。2014年12月24日杨海军与原告签订《担保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，杨海军应承担连带清偿责任。杨海东辩称对原告起诉的事实及证据均无异议，现暂时无能力偿还贷款，可分期给付。郭淑双未到庭，未答辩。杨海军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨海东、郭淑双签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2013年4月3日至2016年3月31日。杨海东最高借款额度为140000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨海东于2014年12月24日领取贷款62000.00元，约定月利率为9.6267‰，约定到期日为2016年1月20日。截止2019年1月6日，杨海东尚欠贷款本金62000.00元、正常利息7798.91元、逾期利息32287.14元，本息合计102086.05元。杨海东与郭淑双于1991年1月22日登记结婚，系夫妻关系，郭淑双对杨海东的债务承担共同还款责任。2014年12月24日杨海军与原告签订《担保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，杨海军应承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨海东之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，杨海东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨海军自愿与原告签订《担保协议书》，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。杨海东与郭淑双系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海东、郭淑双于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金62000.00元、正常利息7798.91元、逾期利息32287.14元，本息合计102086.05元（截止2019年1月6日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、杨海军对上述债务承担连带清偿责任，杨海军承担上述责任后，有权向杨海东、郭淑双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由杨海东、郭淑双、杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  杨振明人民陪审员  迟文艺二〇一九年八月五日法官助理陈茜书记员赵双
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执660号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬。被执行人：岳和利,男,1979年5月4日出生,住黑龙江甘南县。本院在执行申请执行人黑龙江九三人民法院与被执行人岳和利罚金一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）齐垦刑初字第54号判决中对被告人岳和利并处罚金3000元人民币的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月十九日书记员  刘 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初666号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人万仟，男，1977年6月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年8月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]616号起诉书指控被告人万仟犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人万仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人万仟酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤的公安民警查获，民警遂将被告人万仟带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人万仟送检血液中的乙醇含量为209.35ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人万仟在开庭审理过程中无异议，并有被告人万仟的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人万仟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万仟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人万仟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；但被告人万仟归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人万仟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年八月十六日 书记员 王晓妍（代） 书记员 张丽芳（代） 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执624号之一申请执行人周某，男，汉族，2009年5月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,********房。法定代表人金涛，职务经理。本院执行申请人周某申请强制执行被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初739号民事判决书，向被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司向申请人周某支付培训费等共计101621.00元，并承担案件执行费1424.00元，但被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月5日、2019年4月4日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无房产、无车辆登记，其余未发现被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日对被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司法人金涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无房产登记信息。5、经向贵阳市车管所查询，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司经营地观山湖区世纪城社区服务中心调查时，该社区服务中心工作人员告知，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司没有在该地有登记信息，也不在该地经营，现被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司去向不明。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周某代理人李璐，并要求其提供财产线索。申请执行人周某代理人李璐表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人周某代理人李璐同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周某代理人李璐释明被执行人的财产情况，申请执行人周某代理人李璐明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年八月三十日书记员 刘 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10524号起诉人周建平，男，汉族，1973年1月4日出生，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。起诉人周建平向本院递交诉状，以周健婕为被告，请求法院判令被告向原告偿还借款3000元、资金占用费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付借款及资金占用费,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为云南省楚雄彝族自治州武定县猫街镇汤郞村委会普者龙村**，，而被起诉人的住所地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县天壁水泥有限公司。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对周建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执735号申请执行人余明，男，汉族，1989年5月25日生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人余明与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初249号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息。执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2616号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈石坤，男，汉族，1971年2月3日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告：余石莲，女。汉族，1970年6月6日生，陆良县人，住陆良县。系陈石坤之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告陈石坤、余石莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告陈石坤、余石莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金61,000元及贷款清偿之日止的利息（含复利），2018年6月10日之前的利率为月利率7.25‰，自2018年6月11日起至贷款清偿之日止的利率为月利率10.875‰。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年7月10日，被告与原告签署0204051196170710440000067《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为61,000元，借款期限为11个月，即2017年7月10日起至2018年6月10日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2017年7月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为61,000元，借款期限为11个月，即2017年7月10日起至2018年6月10日止，计算方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。2017年7月10日，原告向被告发放贷款61,000元，合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告陈石坤、余石莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年7月10日向被告按合同约定发放借款61,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告对贷款本息的偿还及拖欠情况；被告陈石坤、余石莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告陈石坤、余石莲与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为0204051196170710440000067《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币61,000元；2、借款期限为2017年7月10日至2018年6月10日止；3、贷款利率为年息8.7%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年7月10日向被告发放了借款本金61,000元。借款发放后，二被告支付了4,347.46元利息，余下利息及本金未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款61,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈石坤、余石莲在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金61,000元及利息、罚息（按借款合同约定的计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元减半收取662.5元，由被告陈石坤、余石莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一九年八月十九日书记员  高春雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2941号上诉人（原审被告）：宋涛，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼**。法定代表人：倪成友，董事长。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。原审被告：郝刚，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：黄峰，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人宋涛因与被上诉人临沂君易贷金融信息服务有限公司、原审被告郝刚、黄峰追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初21037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对案涉借款出借人、案涉借款是否清偿、双方签订的借新还旧合同真实性等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初21037号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人宋涛预交的二审案件受理费12,225元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理魏英鸽二〇一九年八月六日书记员  张 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2341号原告：江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人：何国华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：贺坚，男，1983年1月18日生，汉族，住昆山市。原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司（以下简称极天下公司）与被告贺坚合作协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极天下公司的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告贺坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告极天下公司向本院提出诉讼请求：1、解除极天下公司与贺坚签订的《合作协议》；2、判令贺坚返还极天下公司进场费30000元；3、本案诉讼费由贺坚承担。事实与理由：2018年11月16日，本案双方签订一份《合作协议》，约定由贺坚为极天下公司开展业务，合作期限自2018年11月28日至2019年11月27日，贺坚承诺月销售30000元。合作协议签订后，极天下公司按约支付了贺坚进场费共计30000元，但贺坚未按约履行义务并不辞而别。故诉至法院，诉请如前。被告贺坚未到庭作出答辩。原告极天下公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：证据1、合作协议，拟证明双方存在合作关系，双方对权利义务进行了约定；证据2、收条、银行流水，拟证明极天下公司支付了进场费共计30000元。被告贺坚未到庭对上述证据质证，也未向本院提交证据。本院对原告极天下公司提供的上述证据予以采信，作为认定本案事实之证据。经审理查明：2018年11月16日，极天下公司与贺坚签订一份《合作协议》，约定由贺坚为极天下公司开展业务，包括商务接待、商品销售及其他行政工作；协议期限自2018年11月28日至2019年11月27日，进场时间为2018年11月28日前；极天下公司承诺并保证与贺坚在本协议签订生效后及时向贺坚支付前期进场费30000元，此费用主要用途为贺坚及其团队（如有）相关培训及日常支出；付款时间为双方协议签订并生效后三日内；贺坚保证并承诺其目标月销售额为30000元，全年销售额为360000元；协议期限届满前，贺坚未达目标月销售额的60%的，极天下公司有权追缴支付给贺坚的全部前期进场费用并有权要求贺坚另行签订月销售额变更协议；合作期限届满前，贺坚不履行协议义务、未完成履行协议义务或者有其他明示、默示不履行协议义务的行为，极天下公司有权解除协议，并有权向贺坚追缴前期进场费用及所造成的经济损失，且贺坚应按照协议约定的进场费用的20%向极天下公司承担违约责任。2018年11月16日，极天下公司法定代表人何国华向贺坚银行卡转账支付30000元。同日贺坚出具收条，确认收到极天下公司进场费用30000元，但贺坚在协议期内未履行涉案合同。本院认为:极天下公司与贺坚签订的《合作协议》是本案双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案双方在《合作协议》中约定了解除合同的条件，即“贺坚不履行协议义务、未完成履行协议义务或者有其他明示、默示不履行协议义务的行为”，现贺坚在协议期内中途不再履行该合同，也未能完成其承诺的销售额，故合同解除的条件已成就，极天下公司有权解除《合作协议》并要求贺坚返还已支付的进场费。贺坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告贺坚于2018年11月16日签订的《合作协议》；二、被告贺坚于本判决生效后立即向原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司返还进场费30000元。如被告贺坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，由被告贺坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘一勤人民陪审员  丁霞静人民陪审员  姚丽华二〇一九年八月二十三日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1364号申请执行人吴衍胜,男,1969年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李全水,男，1973年7月24日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人吴衍胜与被执行人李全水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0382民初3914号民事调解书：一、被告李全水偿还原告吴衍胜借款本金10万元，于2019年4月7日前付清；如被告李全水到期不给付或不完全给付，原告吴衍胜可就未得款项申请执行。二、原告吴衍胜自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1150元，由被告李全水负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人吴衍胜于2019年4月16日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，李全水名下车辆已被另案查封，本案冻结了被执行人李全水银行账户两个，其中一个为工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月4日将本案被执行人李全水限制高消费行为，并在执行信息网公布。本院于2019年7月5日将本案被执行人李全水纳入失信被执行人名单。4.应本案申请执行人要求，本院于2019年7月23日对本案被执行人李全水两个银行账户存款进行扣划，共扣划56211.4元，于2019年8月6日发放给申请执行人。5.2019年8月6日，本案申请人吴衍胜接收上述执行款后，因与本案被执行人李全水庭外自行调解，同意只扣划被执行人工资账户，并申请本案终结执行。综上所述，执行过程中，本案共执行到位56211.4元，对于尚未执行的案款，由于扣划被执行人工资账户时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人申请本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月十四日书记员  徐彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3748号之一 申请执行人:陈明尧，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：绵阳闽商酒店有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路北段（玉女路**）。 法定代表人：陈瑞民。 被执行人：绵阳闽亮建筑装饰工程有限公司。。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**** 法定代表人：郭子文。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人陈明尧申请执行（2018）川07民终2092号民事判决书一案，在执行过程中,因被执行人已履行完毕（2018）川07民终2092号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十四日 书记员  兰 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2068号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 委托代理人王建军，男，生于1984年6月2日，汉族，住四川省平昌县，系该社职工。 被告刘菲，女，生于1977年10月27日，汉族，住四川省平昌县。 被告苟文元，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告刘菲、苟文元金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告刘菲、苟文元经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：2014年12月20日被告因养殖，在我社办理了借款50000元，于2014年12月20日签订了借款合同，原告依约支付了借款。合同约定还款方式：按季结息、到期还本。借款到期后被告未履行结息还本义务，违反合同约定。现请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。 被告刘菲、苟文元未作答辩。 经审理查明：2014年12月19日，被告刘菲、苟文元共同向原告平昌信用社提出借款50000元的申请，2014年12月20日，被告刘菲、苟文元共同向原告平昌信用社出具书面《共同债务承诺书》，表示愿意对该借款共同承担连带还款责任。经原、被告协商一致，于2014年12月20日，被告刘菲与原告平昌信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告平昌信用社向被告刘菲提供借款50000元，用途为“借新还旧”，借款期限从2014年12月20日至2016年12月19日止，月息为9.6‰，利随本清。同时，合同特别约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告平昌信用社按照约定，于同日向被告刘菲发放了借款50000元。借款到期后，被告刘菲、苟文元未按照约定归还本息，原告平昌信用社催要本息未果，诉讼来院。 本院认为：原告平昌信用社与被告刘菲、苟文元就借款事宜经协商达成一致，并签订了借款合同。该借款合同意思表示真实、内容合法。被告刘菲、苟文元共同向原告平昌信用社借款，并就借款本息作出了书面的、承担连带还款责任的承诺，因此，对于借款的本息，二被告应当承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告平昌信用社按照约定将50000元借款支付给了被告刘菲，被告刘菲、苟文元就应当按照双方的约定使用借款并按期归还本息。被告刘菲、苟文元在借款到期后未按照约定归还借款本息，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约，故原告平昌信用社请求判令被告刘菲、苟文元偿付下欠本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告平昌信用社与被告刘菲、苟文元对于借款的利息，约定为月利率9.6‰，该约定不违反中国人民银行关于商业银行借款利率的规定，合法有效，故对于原告平昌信用社请求按照月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借款合同中所约定逾期的罚息，该约定其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任。原、被告对该违约责任的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。被告刘菲、苟文元未按照约定于2016年12月19日归还借款本息，故从2016年12月20日起，就应当开始计算罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菲、苟文元应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元并按照月利率9.6‰的标准支付借款利息，利息的支付期间为2014年12月20日起至本息还清时止。 二、被告刘菲、苟文元应当连带向原告平昌县农村信用合作联社按照借款利率的标准加付30%的罚息。罚息从2016年12月20日开始至本息还清时止。 案件受理费1050元，由被告刘菲、苟文元负担。 若被告刘菲、苟文元未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  魏超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7223号原告沈士英，女，1958年6月28日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告陈金豪，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市金山区。原告沈士英诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼审理。案件审理过程中，原告申请追加被告陈金豪参加诉讼，同时申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院经审核均依法予以准许。2019年6月3日，本案转为简易程序审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日11时25分，被告驾驶牌号为沪C0XX**轿车在本区龙皓路、学府路路口，与原告驾驶的电瓶车发生相撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，被告负事故次要责任、原告负主要责任。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初212号判决处理。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告二次治疗医疗费损失合计5235.80元。被告未到庭参加诉讼，其庭后答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告10,000元，该笔费用在(2017)沪0116民初212号案件中未作处理，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初212号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。事故发生后，被告垫付原告10,000元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案交强险医疗费用赔偿限额已用尽，本案中原告的损失由被告按责赔付40%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为12,954.60元，扣除其中的伙食费193.20元后，为12,761.40元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持150元(20元/天*7.5天)。以上两项合计12,911.40元，由被告按责承担40%为5164.60元。鉴于事故发生后被告已垫付原告10,000元，两项相抵后，原告应返还被告4835.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈士英应于本判决生效之日起十日内支付被告陈金豪4835.40元；二、驳回原告沈士英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年八月九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执406号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             委托代理人包xx，临河区148协调指挥中心第一法律服务所。                               被申请执行人                       被执行人贺xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特1542号             申请人贺xx欠申请人吴xx借款150000元。款于2018年12月30日前返还30000元；2019年12月30日前返还60000元；2020年12月30日前返还60000元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年3月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年3月6日、2019年7月17日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查被执行人有银行存款信息。             3、2019年3月20日本院以（2019）内0802执406号执行裁定书对被执行人贺xx的银行存款进行冻结。             4、2019年8月2日本院以（2019）内0802执406号之一执行裁定书对被执行人贺xx的银行存款进行扣划并支付申请人执行款。             5、本院于2019年8月6日对被执行人贺xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年8月5日本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位x元，未执行到位x元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月六日                    书记员 王媛枫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终166号 上诉人(原审被告)：东莞市协凌商贸有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村红旗路**。 法定代表人：陈媛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路**厂房**401 法定代表人：王权伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。 原审被告：东莞渝利电子制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区/div> 法定代表人：霍燕琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。 上诉人东莞市协凌商贸有限公司（以下简称协凌公司）因与被上诉人深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司（以下简称鑫锐达公司）、原审被告东莞渝利电子制品有限公司（以下简称渝利公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年5月5日作出的(2019)粤73知民初278号民事裁定，向本院提起上诉。 协凌公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。事实和理由：鑫锐达公司提供的证据资料显示，其委托代理人李成飞购买被诉侵权产品时填写的收货地址为广东省深圳市南山区粤海街道中科大厦10楼，故被诉侵权产品的销售地为深圳市。广东省深圳市中级人民法院对发生在本辖区内的专利侵权争议具有管辖权，故本案应当依法移送至广东省深圳市中级人民法院审理。 鑫锐达公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。上诉的争议焦点为原审法院认定其对本案具有管辖权是否正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，鑫锐达公司起诉请求协凌公司、渝利公司停止制造、销售、许诺销售侵害鑫锐达实用新型专利的产品，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。两被告住所地均位于广东省东莞市，鑫锐达公司选择向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。协凌公司主张本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，协凌公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  任晓兰 审判员  崔 宁 二〇一九年八月九日 法官助理郝小娟 书记员汪妮 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终166号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：沈红雨             审判员：任晓兰、崔宁                                                     法官助理：郝小娟                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年8月9日                               关 键 词                       管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人(原审被告)：东莞市协凌商贸有限公司；             被上诉人(原审原告)：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司；             原审被告：东莞渝利电子制品有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回东莞市协凌商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷的管辖                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告选择向被告住所地人民法院提起侵害实用新型专利权纠纷诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省东莞市，广州知识产权法院对本案有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1238号原告艾立春，男，内蒙古意林食品有限公司销售，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：柳广仃，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古兴广源汽车保养设备有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街京源港汽配城装具区**。法定代表人：王素霞，该公司执行董事。原告艾立春诉被告柳广仃、被告内蒙古兴广源汽车保养设备有限公司（以下简称兴广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艾立春委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告柳广仃、被告兴广源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告偿还所欠款23746元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告柳广仃经朋友介绍在汽车工具展会上相识，自2013年起被告从原告处购买汽车工具，双方通过电话协商确定被告所需汽车工具的规格、数量、种类，原告按时如约向被告完成供货后，但被告并没有按时向原告支付123544元货款。后被告柳广仃于2014年3月31日向原告付货款4万元，于2015年9月22日付货款2万元整，于2016年4月29日支付货款1.8万元整，于2016年底支付2000元整。2017年8月19日原告业务员到被告兴广源公司处经与被告柳广仃清点货物核算后，除去退货抵账部分，核实被告仍有23746元货款未向原告支付，清点货物的欠条已经由被告柳广仃签字确认。后经原告多次索要，被告均拒绝向原告支付相应货款。被告柳广仃为被告兴广源公司的总经理，原告清点货物时也是到被告兴广源公司处，被告兴广源公司实为售卖原告所供货物，故被告兴广源公司理应与被告柳广仃向原告承担连带偿还货款的责任。综上所述，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告柳广仃、被告兴广源公司均未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与被告自2013年起开始进行汽车工具的往来交易，被告柳广仃从原告处购买汽车工具，双方通过电话协商确定被告所需汽车工具的规格、数量、种类，原告按时如约向被告完成供货。2017年8月19日，原告业务员崔守强去被告兴广源公司与被告柳广仃进行对账，经双方确认，被告柳广仃从原告处购买汽车工具的货款共计123544元，被告柳广仃于2014年3月31日向原告支付货款4万元，于2015年9月22日支付货款2万元整，于2016年4月29日支付货款1.8万元整，于2016年底支付2000元整，减去退货金额后，尚欠原告货款为23746元，被告柳广仃用蓝色圆珠笔在原告出具的上述对账单上书写了对账后所欠金额并签署了名字“柳广廷”和日期。原告举证了2015年9月22日和2016年4月29日两笔中国农业银行交易明细清单，与上述对账单相应日期的两笔银行转账汇款相对应，能够相互印证对账单的真实性，且该两笔银行转账对应的转账户名为“柳广仃”。所以能够证明与原告发生买卖关系的主体是本案被告柳广仃。当日，由于被告柳广仃拒绝支付上述所欠货款，原告业务员崔守强拨打了110报警电话，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所出警后，被告柳广仃称等货物退回来再给钱，原告举证了派出所出具的巡逻日志，在当事人签名处有被告柳广仃和崔守强的签名。被告兴广源公司法定代表人王素霞与被告柳广仃系夫妻关系，王素霞认可柳广仃购买的汽车工具系用于兴广源公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方应当承担各自相应的合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当承担给付货款的责任。因此，对于原告请求的货款23746元，本院予以支持。关于被告兴广源公司是否承担连带给付责任，因被告柳广仃与兴广源公司法定代表人王素霞系夫妻关系，其个人财产与公司财产混同，被告兴广源公司未提交证据证明其公司财产与个人财产的独立性，且柳广仃购买的汽车工具实为兴广源公司所使用，故兴广源公司应当与被告柳广仃承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柳广仃、被告内蒙古兴广源汽车保养设备有限公司于本判决生效后三日内连带支付原告艾立春货款23746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取200元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞芬 二〇一九年八月十九日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21705号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：营朋，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告陈忍恒与被告营朋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤回起诉。案件受理费71元，由原告陈忍恒负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终667号 上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 上诉人潘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案， 不服两当县人民法院（2019）甘12民终667号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，潘某于2019年8月28日自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，潘某在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘某撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半后收取400元由潘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  寇彩霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  符新芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1890号之一 申请执行人：毛介琼，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋朝友，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行毛介琼与蒋朝友民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋朝友与申请执行人毛介琼达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为9025元，此款由被执行人蒋朝友于2019年9月15日起每月支付申请执行人1000元。其余案款被执行人于2020年3月15日前付清剩余案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人蒋朝友未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2017）川1502民初1927号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1927号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年八月十九日 书记员  侯玉丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94904号原告：尹宝芹，女，1960年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈云，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告尹宝芹（以下简称原告）与被告陈云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵军敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称其因资金周转困难需要借款，2015年8月12日从原告处借款5万元，约定同年9月12日归还，被告向原告出示借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，载明今有被告向原告借款人民币5万元整，借款日期2015年8月12日，还款日期2015年9月12日。借款人被告。经询，原告称通过邻居朱某认识的被告，被告借款用于生意资金周转，5万元于2015年8月12日在原告位于朝阳区常营乡连心园小区的家中现金出借给被告，被告当日出具借条并摁手印，到期后分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后七日内偿还原告尹宝芹借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一五年九月十三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈云负担（原告尹宝芹已预交525元，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告尹宝芹，剩余525元被告陈云于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈云负担（原告尹宝芹已预交，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告尹宝芹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵 霖二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9366号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：胡玲，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告胡玲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告胡玲已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10064号原告：深圳市顶尖兴旺科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300342776159F。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300561537246J。法定代表人：郭某。被告：广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码914401016777925480。法定代表人：钟某。原告深圳市顶尖兴旺科技有限公司与被告深圳市冠众光电有限公司、广州冠众电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顶尖兴旺科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月二十二日书记员  陈伯莉
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初199号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王雪，男，1995年2月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2019年2月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人王雪犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2018年10月30日16时许，被告人王雪来到位于本市双塔区“啤酒花园”酒店员工宿舍，趁宿舍内无人之际，盗走被害人李某1的银白色华为手机一部和人民币2800元。2、2018年12月17日4时许，被告人王雪来到位于本市双塔区，趁宿舍内人员睡觉之际，盗走被害人贾某的人民币2175元，李某2OPPOR11手机一部及人民币80元、董某红米NOTE3手机一部、刘某白色VIVOX9手机一部、韩某黑色VIVOX20手机一部、李某3OPPOR15手机一部。经鉴定：上述被盗手机共价值人民币3000元。2019年2月18日，被告人王雪被侦查机关抓获。据此，公诉机关认为被告人王雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪无辩解。经审理查明，1、被告人王雪曾在啤酒花园酒店工作。2018年10月30日14时许，被告人王雪到位于朝阳市双塔区“啤酒花园”酒店员工宿舍，趁宿舍内无人之际，盗走被害人李某1的银白色华为手机一部和人民币2800元。2、被告人王雪曾在珑元酒店从事过服务生工作。2018年12月17日4时许，被告人王雪来到位于本市双塔区，趁宿舍内人员睡觉之际，盗走被害人贾某人民币2175元；李某2OPPOR11手机一部及人民币80元；董某小米NOTE3手机一部；刘某白色VIVOX9手机一部；韩某黑色VIVOX20手机一部；李某3OPPOR15手机一部。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗VIVIX9手机，鉴定价值为200元；OPPOR11手机鉴定价值为600元；小米NOTE3手机鉴定价值为200元；VIVOX20手机鉴定价值为1000元；OPPOR15手机鉴定价值为1000元。上述被盗手机合计鉴定价值人民币3000元。上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某、刘某、韩某、李某2、李某3、贾某、李某1、证人张某、孙某、田某1证言、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王雪犯盗窃罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。）。二、责令被告人王雪退赔被害人李某1人民币2800元；被害人贾某人民币2175元；李某2人民币680元；董某人民币200元；刘某人民币200元；韩某人民币1000元；李某3人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年八月五日书 记 员  蔡 鄂
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1888号原告：平泉金盛科技发展有限公司。住所地：平泉市小寺沟镇姚杖子村。法定代表人：金利民，总经理。被告：唐山市晨晖园林绿化工程有限公司。住所地：唐山市路**庆南道南侧**厅。法定代表人：孟柏宇，经理。平泉金盛科技发展有限公司与唐山市晨晖园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告平泉金盛科技发展有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉金盛科技发展有限公司撤诉。案件受理费1,365.00元，减半收取计682.50元，由原告平泉金盛科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  徐宝印二〇一九年八月二十日书 记 员  关 军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1806号 原告:中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。 负责人：王大男，行长。 委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张帅，男，1993年5月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨景文、孙莹莹到庭参加了诉讼。被告张帅经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款共计263250.03元（利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止，具体数据以银行系统数据为准）；2、依法判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市宽城区兴业街**，丘地号×××号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告和原告签订了编号：2014年吉中银康房贷字200319号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告张帅在原告处贷款人民币25万元用于购买长春市宽城区兴业街76号房屋，并设立抵押。贷款期限300个月.后被告未按规定履行还款义务，截止至2019年2月26日，被告尚欠原告贷款及各项费用共计263250.03元。根据《个人二手住房贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金、违约金、利息、但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。 被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称中行康平街支行）系中行南部新城支行辖属经营性支行，不具备独立法人资格，其开展业务由中行南部新城支行授权办理，民事权利、义务由中行南部新城支行享有和承担。被告张帅于2014年11月7日向原告申请贷款。2014年12月8日，被告张帅作为借款人，中行康平街支行作为贷款人共同签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为250,000.00元，贷款期限为300个月，按月等额本息还款。贷款用于购买位于长春市宽城区兴业街76号房屋，张帅以其购买的房屋为借款提供抵押担保；合同签订后，2014年12月15日，中行康平街支行向被告发放贷款250,000.00元，并于2014年12月15日办理了抵押登记，中行康平街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证权证字第×××号。被告自2017年8月1日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年8月13日,被告张帅尚欠原告本金237,316.59元、利息26,389.38元、拖欠本金的罚息1,060.40元、利息的罚息2,706.58元。 本院认为，原告中国银行与被告张帅签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，因被告张帅未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张帅偿还贷款本金237,316.59元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、因被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。 综上所述，对原告请求被告张帅偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告张帅以其名下的房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张帅于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币237,316.59元及利息（截至2019年8月13日利息为26,389.38元，罚息为2,706.58元，自2019年8月14日起至本金全部还清之日止利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算） 二、准予对被告张帅设定抵押担保的其名下位于长春市宽城区兴业街76号的房屋[房屋所有权证号：×××号，丘（地）号：×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告张帅拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人张帅继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,248.00元,公告费560元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3258号申请人：汤霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人汤霞诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汤霞于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值95000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人汤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值95000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2034号 原告：彭书文，男，1970年3月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：河北玉川源农业科技有限公司，住所地平山县平山镇蒲胜大街石上流名苑5-4-1701。 法定代表人：卢东祥，总经理。 被告：闫文增，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告彭书文与被告河北玉川源农业科技有限公司（以下简称玉川源公司）、闫文增租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭书文及其委托诉讼代理人张晓敏，被告闫文增到庭参加本案诉讼。被告玉川源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭书文向本院提出诉讼请求：一、被告支付铲车费10100元并承担逾期付款的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告玉川源公司承包的位于石家庄市鹿泉区亩的建设项目。2018年3月份至9月份期间，被告雇佣原告的铲车，3月份、4月至7月份的铲车费用已经结清，8月份至9月份的费用被告至今未结。2018年10月17日，被告为原告出具了欠条一张，后原告多次找被告索要未果。为此，原告起诉至本院。 被告玉川源公司未到庭答辩。 被告闫文增辩称，其系玉川源公司雇佣的人员，在工地负责统计和出纳工作。原告所诉费用不应当由其负担。 经审理查明，被告玉川源公司雇佣原告彭书文的铲车在位于石家庄市鹿泉区财经商贸大学工地从事工作。2018年10月17日，被告玉川源公司出具欠条，载明：今欠彭文书工程款10100元。同日，被告玉川源公司法定代表人卢东祥在闫文增出具的对账清单上签字。 另查明，被告闫文增系玉川源公司雇佣的工作人员，负责在该工地进行统计和出纳。庭审中，被告闫文增对于其出具的收款收据条、对账单上的签字由其本人书写这一事实没有异议。 以上事实，有原被告陈述，收据、对账单、欠条的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告玉川源公司雇佣原告彭书文驾驶其自行所有的铲车在工地上进行施工，应当按照双方约定及时给付原告彭书文相应的劳务款项。现经被告玉川源公司工作人员即现场统计人员闫文增确认，被告玉川源公司欠付原告的款项确为欠条中记载的数额。故被告玉川源公司应当依照欠条支付被告相应款项。 闫文增系履行职务行为，故本院对原告要求被告闫文增承当给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 因双方并未约定逾期给付款项的利息或违约金，故本院对原告要求被告承担给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北玉川源农业科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告彭书文劳务款10100元； 二、驳回原告彭书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告河北玉川源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年八月五日 书记员 张丽娟 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初128号 原告汪玉端，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪玉端诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪玉端诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告汪玉端行政赔偿请求。现原告汪玉端请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪玉端因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪玉端诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪玉端既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪玉端单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪玉端的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1997年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2946号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月26日，被告人侯某某通过QQ群发布转让“偶像练习生”武汉站演唱会门票的信息，以非法占有为目的，在未确定能够按照与被害人王某约定的价格购入相应门票的情况下，仍通过微信转账及支付宝转账的方式收取位于上海市浦东新区的被害人王某人民币18,800元。被告人侯某某收取钱款后，随即将钱款用于归还信用卡欠款等个人债务，并向被害人王某发送未放入门票的空快递以进行敷衍。被告人侯某某得知被害人王某被骗后向武汉警方报警，为让其撤销报案于2018年7月28日通过微信转账方式归还人民币7,500元。被害人王某被骗所造成的实际损失为人民币11,300元。2019年5月21日，被告人侯某某被公安机关抓获到案，后如实供述上述事实。同月23日，被告人侯某某家属代为向被害人退赔剩余的所骗钱款人民币11,300元并取得谅解。上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人侯某某的供述，微信、支付宝转账记录，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人侯某某具有坦白情节，且已全额退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇一九年八月五日书记员  张奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4318号原告：李光学，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：廖术林，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李光学与被告廖术林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告李光学委托代理人李术军到庭参加诉讼。被告廖术林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资3000元及逾期利息（利息以3000元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3000元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清。付款到期之后原告多次催要，但被告以各种理由至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖术林未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告让原告在凉山自治州美姑县修公路边沟为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3000元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬3000元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对原告请求的逾期利息（利息以3000元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止），被告出具的欠条未约定逾期利息，原告也未举证证明其存在经济损失，故原告请求的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖术林在本判决生效后十日内给付原告李光学3000元；二、驳回原告李光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖术林负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月二十六日书记员  谭 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21548号原告：上海佰金森服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁中娇，总经理。被告：上海名志服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志超。原告上海佰金森服饰辅料有限公司与被告上海名志服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月23日，原告上海佰金森服饰辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海佰金森服饰辅料有限公司撤诉处理。诉讼费减半收取计76.02元，由原告上海佰金森服饰辅料有限公司负担。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3920号原告：王迪现,男,1964年4月6日出生，住泗洪县。被告：许昌举,男,1977年8月3日出生,，住泗洪县。被告：付小近（别名付近）,女,1981年6月21日出生，住泗洪县。原告王迪现与被告许昌举、付小近民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪现到庭参加诉讼。被告许昌举、付小近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪现向本院提出诉讼请求：判令被告许昌举偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2019年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告付小近对其中20000元及相应利息承担共同偿还责任。事实与理由：2009年3月3日，被告许昌举向原告借款10000元，并出具借条一张。2009年4月21日，被告许昌举、付小近再次向原告借款20000元，同时出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告许昌举、付小近未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件2份，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告许昌举、付小近未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告许昌举向原告借款10000元，并出具借条一张，没有约定利息及借期。2009年4月21日，被告许昌举、付小近再次向原告借款20000元，同时出具借条一张，未约定利息及借期，付小近于该张借条上落款为“付静”。后经原告催要，二被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原告王迪现与被告许昌举借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告许昌举在原告催要后未在合理期限内偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。原告王迪现与被告付小近的借款合同，虽该份借条落款为“付静”，但其与被告付小近别名“付近”相近。同时，在本案中，本院已经向被告付小近本人送达包括借条在内的诉讼文书，被告付小近已经获知本案案情的情况之下，拒不到庭抗辩，系其对自己权利的放弃。综上，应认定被告付小近与被告许昌举共同向原告借款20000元的事实，被告付小近应对该笔款项承担共同偿还责任。另外，双方未对本案借款约定利息，但基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，原告要求其自起诉之日即2019年5月23日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌举偿还原告王迪现借款30000元及利息（自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告付小近对上述债务中20000元及利息（自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许昌举、付小近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年八月二十日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告王迪现提供的证据及证明目的：借条2份，证明2009年3月3日，被告许昌举向原告王迪现借款10000元。2009年4月21日，被告许昌举、付小近向原告王迪现借款20000元。被告许昌举、付小近未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢254号申请执行人汪某某委托代理人汪某被执行人蔡某某申请执行人汪某某与被执行人蔡某某交通肇事赔偿一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00325号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2019年7月15日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人于2019年8月16日向本院书面表示，其已与被执行人自行和解并已履行完毕，申请撤回对本院（2015）鄂黄陂刑初字第00325号刑事附带民事判决书的执行。本院认为，因申请执行人书面向本院申请撤回对本院（2015）鄂黄陂刑初字第00325号刑事附带民事判决书的执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢254号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年八月十六日书记员  张 安
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初9906号 原告：王团营，男，满族。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：吉传水，男，汉族。本院在审理原告王团营与被告吉传水民间借贷纠纷一案，原告王团营于2019年8月8向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王团营撤回起诉；本案受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，由原告承担。                               审  判  员    肖维超                             二0一九年 八 月 八 日书  记  员    唐瑶瑶1