贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4089号 上诉人（原审被告）：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地:贵州省织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码:9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，贵州牧野农业产业发展有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 原审被告：贵州麟乾融资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****统一社会信用代码91520000573337065E。 法定代表人：张益铭，该公司总经理。 原审被告：李忠义，男，1958年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：李海岩，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：王路，男，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人贵州牧野农业产业发展有限公司(以下简称牧野公司)与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司(以下简称织金农商银行)及原审被告贵州麟乾融资担保有限公司(以下简称贵州麟乾公司)、李忠义、李海岩、王路金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人于2016年12月28日同被上诉人签订编号为织农商银（2016）年流贷字12002号的《借款合同》约定上诉人向原告借款4400000元，2017年12月26日上诉人共计偿还被上诉人本金及利息1123809.51元，其中2016年12月28日至2017年12月26日的利息应当为361904.76元，剩余的761904.24元当属上诉人偿还的本金，上诉人欠被上诉人的本金应为3638095.76元，利息应当自2017年12月27日以3638095.76元为本金计算利息，而不应当是以4000000元本金从2018年11月22日计算利息。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州牧野公司立即偿还尚欠原告借款本金4，000，000.00元，并按合同约定的利率计算支付自2018年11月22日起至偿付之日止的利息(包括正常利息、复利、罚息)；2.请求判令被告贵州麟乾公司对前述借款本金4，000，000.00元及利息、复利、罚息和违约金承担连带清偿责任；3.请求判令被告李忠义、李海岩、王路对前述借款本金4，000，000.00元及利息、复利、罚息和违约金承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费由五被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月26日被告贵州牧野公司以偿还其贷款为由向原告出具申请书，申请借款4，400，000.00元。被告贵州牧野公司向原告出具股东会决议，同意贵州牧野公司向原告申请4，400，000.00元1年期贷款，还款来源为公司的销售收入及利润。被告贵州麟乾公司同意为该笔贷款提供连带责任保证。被告李忠义、李海岩、王路同意为该笔贷款提供连带责任保证。 2016年12月28日，被告贵州牧野公司与原告签订编号为织农商银(2016)年流贷字12002号的《借款合同》，约定被告贵州牧野公司向原告借款4，400，000.00元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款利率按照固定利率，月利率7.07‰执行，按月结息，结息日为每月的20日。合同约定借款人未按约定按期归还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款到期。对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同对其它事项也进行了明确约定。同日，被告贵州麟乾公司与原告签订编号为织农商行(2016)年公司流保字12002-3号的《保证合同》，约定被告贵州麟乾公司为原告与被告贵州牧野公司依织农商银(2016)年流贷字12002号的《借款合同》所形成的4，400，000.00元贷款、利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。同日，被告李忠义、王路、李海岩分别与原告签订编号为织农商行(2016)年公司流保字12002-2号的《保证合同》、织农商行(2016)年公司流保字12002号的《保证合同》、织农商行(2016)年公司流保字12002-1号的《保证合同》，约定被告李忠义、王路、李海岩为原告与被告贵州牧野公司依织农商银(2016)年流贷字12002号的《借款合同》所形成的4，400，000.00元贷款、利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。手续完善后，原告于2016年12月30日与被告贵州牧野公司签订借款借据，并于当日向被告发放贷款4，400，000.00元。 2017年12月21日，贵州牧野公司向原告出具股东会决议，同意向原告申请4，000，000.00元贷款展期一年，同意公司股东李忠义、李海岩、王路继续为该笔借款提供连带责任担保。2017年12月27日，贵州麟乾公司向原告出具展期担保函，同意继续为被告贵州牧野公司向原告申请4，000，000.00元贷款展期1年作保证担保。2017年12月27日，被告贵州牧野公司、贵州麟乾公司与原告签订借款展期协议书，约定被告贵州牧野公司于2017年12月29日到期的400万元贷款余额展期12个月，展期借款到期日为2018年12月28日，展期月利率执行7.72‰，超期月利率执行11.58‰。同日，被告贵州麟乾公司、李忠义、李海岩、王路与原告分别签订了织农商行(2017)年公司流保字12001号、织农商行(2017)年公司流保字12002号、织农商行(2017)年公司流保字12003号、织农商行(2017)年公司流保字12004号保证合同，约定被告贵州麟乾公司、李忠义、李海岩、王路为原告与被告贵州牧野公司依织农商行(2016)年流贷字12002号的《借款合同》所形成的4，000，000.00元贷款、利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。被告贵州牧野公司取得贷款后，于2017年12月26日偿还借款本金400，000.00元，偿还借款利息723，809.51元，借款利息支付至2018年11月21日，尚欠借款本金4，000，000.00元及从2018年11月22日以后的利息。 一审法院认为，被告牧野公司与原告织金农商银行签订《借款合同》，被告贵州麟乾公司、李忠义、李海岩、王路与原告签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律规定，均为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告牧野公司未按约定还款，已经违约，故原告要求被告牧野公司偿还所欠贷款本金及利息，要求被告贵州麟乾公司、李忠义、李海岩、王路向原告织金农商银行承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告贵州牧野公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告织金农商行借款本金4,000,000.00元，并按合同约定利率计算支付自2018年11月22日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告贵州麟乾公司、被告李忠义、李海岩、王路对本判决第一条确定偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告贵州牧野公司产业发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人欠付被上诉人的借款本金如何认定。 本院认为，上诉人与被上诉人达成金融借款合同，上诉人向被上诉人借款4400000.00元，后上诉人共计偿还被上诉人借款本金400000.00元，尚欠借款本金4000000.00元。对此事实有被上诉人提交的还款记录等予以证明，上诉人法定代表人李忠义一审质证对该证据无异议，但认为支付利息的时间其需回去核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人上诉主张一审认定的上诉人尚欠被上诉人借款本金4000000.00元错误，但其未提交任何证据予以反驳一审书证还款记录反映的本金偿还情况，且该主张与其一审质证意见相矛盾（上诉人法定代表人一审质证时已认可被上诉人提交的还款记录并对被上诉人陈述的本金还款情况也未提出异议），故上诉人该主张证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由上诉人贵州牧野农业产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 邱诗韵