福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申279号 再审申请人（一审被告）：曾丽琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：李火金妹，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 一审被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 一审被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢，总经理。 一审被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，，住所地福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼**4D统一社会信用代码91350100757399287E。 负责人：戴斯荣，经理。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 再审申请人曾丽琴、李火金妹因与被申请人林钦明、陈海云及一审被告曾观荣、福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾丽琴、李火金妹申请再审称，一、一审法院没有将相关诉讼材料送达给原审被告曾观荣的实际居所，属于程序违法。二、一审法院据被申请人提起的民间借贷民事诉讼已经被龙岩市长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初30号刑事判决和龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08刑终292号刑事裁定作出认定，也即与申请人无关，依法应当撤销本案一审判决。本案在被申请人起诉之后，原审被告长汀一建于2017年5月9日向长汀县公安局报案并立案侦查，经长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初30号刑事判决，判决原审被告曾观荣犯诈骗罪，并判决诈骗所得人民币206.1万元返还被害单位长汀一建，后因曾观荣上诉，经龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08刑终292号刑事裁定驳回上诉，维持原判。其中，曾观荣个人的诈骗所得人民币206.1万元已经包含被申请人陈海云、林钦明向一审法院起诉的部分，且被认定为曾观荣的刑事责任，也即本案一审判决曾观荣、申请人向被申请人偿还本金40万元并支付利息依法应当撤销。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 陈海云、林钦明提交意见称，再审申请人的请求，没有事实法律依据，请求法院驳回。第一，该再审申请已超过6个月法定期间，原一审判决在2018年11月1日生效，而本次的再审申请在2019年5月29日，已经超过6个月时限，依法不予受理。第二，再审申请人提出的程序违法，也没有依据，本案一审是在2016年4月1日正式立案受理，而曾观荣在2017年5月被刑事拘留，诉讼过程中，有关诉讼文书，都已经送达给各方当事人，一审判决书有明确载明，该案一审已经充分考虑有关情况，一审判决作出时间约在一年半之后，且原审过程中，再审申请人没有主动向法院汇报本案被告曾观荣的情况，并拒不到庭应诉，所以相关法律后果应当由其自行承担，一审法院程序合法。第三，本案民间借贷民事纠纷一审判决所认定的相关事实是完全准确的，与龙岩中院、长汀法院对曾观荣的相关认定并不矛盾，被申请人与曾观荣、二再审申请人及原审被告长汀一建，完全在自愿合法的情况下签订了借条，借条上有明确二再审申请人签字并按捺手印，其对本案诉争民间借贷款项，负有不可推卸的偿还责任。请求法院依法裁定。 福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司提交意见称，一、其对二申请人的申请事项表示认可，认为依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审判决应予撤销，改判驳回二被申请人的起诉。二、原审程序存在不当。三、根据生效的刑事裁判内容，本案案涉借条上加盖福州分公司印章向二被申请人提供担保的行为，并不是长汀一建福州分公司真实的意思表示，不是公司行为，而是曾观荣的个人行为，曾观荣此时已无权代表公司，分公司对本案担保合同的无效不存在任何过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。所以，长汀一建福州分公司不应承担民事责任。请求支持再审申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2018年8月30日，福建省长汀县人民法院作出（2018）闽0821刑初30号刑事判决书。福建省长汀县人民法院经审理认定，曾观荣在经营不善，导致福州分公司严重亏损，被一建公司撤销福州分公司经理的情况下，仍以公司名义骗取他人“借款”206.1万元。其中包含本案所涉款项，即2014年12月12日，被告人曾观荣以晋安区茶园街道北环中路297室的房子要归还银行抵押贷款，向陈海云和林钦明出具借条“借款”40万元，借条上以福州分公司作为担保人盖上公章，此款被告人从未还本付息。福建省长汀县人民法院认为，被告人以非法占有为目的，隐瞒资不抵债的事实真相，采用“拆东补西”、借新债还旧债的方式，骗取他人钱财共计206.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判决：一、被告人曾观荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判决有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；并处罚金人民币五十万元，限于判决生效后三十日内缴纳。二、继续追缴被告人曾观荣挪用的资金人民币一百七十四万七千二百元、诈骗所得人民币二百零六万一千元，返还被害单位福建省长汀县第一建筑工程有限公司。一审判决后，曾观荣不服，提出上诉。2018年12月10日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，（一）关于曾丽琴、李火金妹提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。曾丽琴、李火金妹提交了证据（2018）闽0821刑初30号刑事判决和（2018）闽08刑终292号刑事裁定，主张陈海云、林钦明向一审法院起诉的部分被认定为曾观荣的刑事责任，一审判决曾观荣、申请人向被申请人偿还本金40万元并支付利息依法应当撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”对于涉及诈骗犯罪的民事合同，其效力并不当然受犯罪与否的影响。本案中，并不存在《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，因此，案涉《借条》并非无效合同。同时，案涉《借条》不仅涉及诈骗人曾观荣、被诈骗人陈海云、林钦明，还有借款人曾丽琴、李火金妹和担保人福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司。曾丽琴、李火金妹向陈海云、林钦明出具借条时，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原审判决认定借条合法有效，判令曾丽琴、李火金妹承担共同清偿责任，并无不当。另外，在（2018）闽0821刑初30号刑事判决书中，判决继续追缴被告人曾观荣挪用的资金人民币一百七十四万七千二百元、诈骗所得人民币二百零六万一千元，返还被害单位福建省长汀县第一建筑工程有限公司，即被害人陈海云、林钦明因被曾观荣欺诈所受的损失在刑事案件中并未得到退赔。因此，再审申请人曾丽琴、李火金妹提交的证据（2018）闽0821刑初30号刑事判决和（2018）闽08刑终292号刑事裁定并不足以推翻原审判决，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定事由申请再审不能成立。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决已于2018年11月1日发生法律效力，曾丽琴、李火金妹于2019年5月29日才向本院提出再审申请。因此，曾丽琴、李火金妹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形申请再审的事由，已超过在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾丽琴、李火金妹的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。