广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1493号 原告：梁某，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭某，广西润庆律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某1，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某2，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓某，广西业丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，营业场所：兴业县石南镇环镇南路8-13号，统一社会信用代码91450924747989144R。 负责人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：李某，女，成年，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职工，住广西玉林市。 原告梁某诉被告李某、李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称：人民财保兴业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月19日中止审理，2019年7月21日恢复审理。原告梁某的委托诉讼代理人谭某和被告李某1、李某2的委托诉讼代理人邓某、被告人民财保兴业支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院依人民财保兴业支公司申请委托司法鉴定，依法扣除审理期限210天。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保兴业支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车综合商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内赔偿各项损失共人民币154944.76元给原告，赔偿不足部分由被告李某、李某1、李某2承担连带赔偿责任；2、本案受理费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月7日10时30分许，被告李某驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型罐式半挂车沿南梧高速兴业联线由玉林往浦北方向行驶，至南梧高速兴业连线ｌｌｋｍ+300ｍ（兴业县馒头岭路段），遇前方南梧高速兴业联线与308省道交叉路口的信号灯为停止信号，汽车停在从左往右的第二条机动车道等待。原告梁某驾驶电动自行车搭载其孙女吴芷萱由兴业县城区往葵阳镇旧县村方向行驶，至事故地点从桂Ｋ×××××重型半挂牵引车前面横过机动车道，南梧高速省道兴业联线与308省道交叉路口绿灯亮时，李某驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型罐式半挂车起步，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碰撞、碾压到原告梁某所驾的电动自行车及原告梁某，造成原告梁某受伤、电动自行车损坏的交通事故。该交通事故经兴业县公安局交通管理大队调查后于2016年12月15日作出兴公交认字【2016】第00049-1号《道路交通事故认定书》认定梁某、李某分别承担该事故同等责任。本案交通事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院，住院从2016年9月7日至2016年12月27日，共111天，共用医疗费298492.21元。原告梁某的儿子吴兴悦依法委托玉林市国泰司法鉴定所对原告梁某伤残程度鉴定及误工、护理、营养时限评定，经依法进行鉴定后，该鉴定所于2017年9月13日作出国泰司鉴所【2017】临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁某因交通事故：（1)致左踝关节功能丧失评定为八级伤残。（2)致右踝关节功能丧失评定为八级伤残。（3)致皮肤瘢痕形成达体表面积15.55%评定为九级伤残。2、评定梁某的误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。原告梁某在医院住院期间及回到家中均由其儿子吴兴悦负责进行护理。桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保兴业支公司处保投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险（商业险，不计免赔），参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案交通事故造成原告梁某的各项损失为： 1、医疗费：298492.21元（凭票）； 2、住院伙食补助费：100元/天×111天=11100元； 3、伤残赔偿金：12435元/年×20年×【30%+8%(两个八级伤残）+2%(九级伤残）】=98760元； 4、误工费：（48166元/年÷365天）×(365天+111天)=62813.74元； 5、护理费：（48166元/年÷365天）×(150天+111天)=34441.99元（原告梁某儿子吴兴悦负责进行护理）； 6、交通费：3000元； 7、营养费：150天×100元/天=15000元 8、鉴定费：1300元； 9、精神损害抚慰金：20000元。 以上1-9项合计544907.94元，第9项精神损害抚慰金20000元优先在交强险限额内予以赔偿，本案的《道路交通事故认定书》虽然认定梁某、李某分别承担该事故同等责任，但由于本案李某驾驶的是机动车，梁某驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任”，根据本案的情况，民事赔偿责任的应当按照李某60%，梁某40%进行划分确定。因此，超出交强险限额的部分按车方承担60%赔偿即（544907.94元-120000元）×60%=254944.76元，被告人民财保兴业支公司应在交强保险及第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告各项损失为：254944.76元+120000元=374944.76元；被告李某1已垫付赔偿了210000元，被告人民财保兴业支公司已垫付10000元，被告人民财保兴业支公司尚应在交强保险及第三者责任险(商业险）范围内赔偿原告各项损失共154944.76元（374944.76元-220000元=154944.76元），赔偿不足部分由被告李某1、李某2、李某承担连带赔偿责任。 本案经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，遂起诉。 李某未答辩。 人民财保兴业支公司辩称：1、本案事故车辆为其公司承保，事故发生时在承保期限内；2、本次事故原告与被告李某1承担同等事故责任，民事赔偿责任应按50%进行分摊；3、原告经济损失的计算过高，医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应以实际住院天数进行计算；4、原告的经济损失应按2018年机动车交通事故人身损害赔偿标准进行计算；5、其公司已经向梁某垫付10000元。 李某1、李某2辩称：1、李某1是事故车辆的实际车主，李某2只是代为购买保险，李某2不是本案适格的被告；2、李某1在事发后，向原告垫付了210000元，事故车辆在人民财保兴业支公司购买了足额的保险，其垫付的210000元应由人民财保兴业支公司予以返还。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担？2、被告李某1已经垫付的210000元应如何处理？3、李某2签订的保险条款对李某1是否具有约束作用？4、本案梁某的经济损失应为多少？ 原告梁某围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证；2、户口簿；3、道路交通事故认定书；4、疾病证明书、入出院记录、医院住院病历、费用清单；5、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书；6、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；9、鉴定费发票等证据。被告李某1依法提交了1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车保险单2份；4、道路交通事故经济赔偿凭证、存款凭条；5、住院发票等证据。被告人民财保兴业支公司依法提交了1、交强险保单及保险费率浮动告知书；2、机动车交通事故责任强制保险投保提示书；3、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及免责条款提示；4、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款等证据。本院依职权出示广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据5，人民财保兴业支公司提出鉴定机构的误工期、护理期、营养期超出实际住院天数，不予认可。经审查，该证据为有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作，人民财保兴业支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据异议推翻，故本院对该证据依法予以采纳。广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民财保兴业支公司提出对其关联性有异议，认为原告的医疗费用中，实际的非医保用药应为140000元。经审查，该证据为依有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作，人民财保兴业支公司虽提出异议，但未提供相反的证据异议推翻，且对其主张亦未提供证据予以佐证，故本院对该证据依法予以采纳，对人民财保兴业支公司的主张依法不予采信。对被告人民财保兴业支公司提交的证据，李某1提出人民财保兴业支公司提交的均为证据复印件，无原件，对该部分证据的真实性有异议。经审查，由于人民财保兴业支公司在庭后3个工作日内，未提交证据原件予以核实，本院对该部分证据的真实性无法核实；另机动车综合商业保险条款虽然是原件，但无当事人签名盖章，故本院对人民财保兴业支公司提交的证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日10时30分，被告李某驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型罐式半挂车沿南梧高速兴业联线由玉林往浦北方向行驶，至南梧高速兴业联线11ＫＭ+300Ｍ（兴业县馒头岭路段），遇前方南梧高速兴业联线与308省道交叉路口的信号灯为停止信号，汽车停在从左往右的第二条机动车道等待。原告梁某驾驶电动自行车搭载其孙女吴芷萱由兴业县城区往葵阳镇旧县村方向行驶，从桂Ｋ×××××重型半挂牵引车前面横过机动车道，交通信号灯绿灯亮时，李某驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型罐式半挂车起步，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碰撞、碾压到梁某及其驾驶的电动自行车，造成梁某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门处理，认定李某承担事故的同等责任；梁某承担事故的同等责任。 事故发生当天，原告梁某即到玉林市第一人民医院住院治疗，2016年12月27日出院，共住院111天。用去医疗费298492.21元。 2017年9月13日，玉林市国泰司法鉴定所做出了国泰司鉴所【2017】临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人梁某因交通事故：（1）致左踝关节功能丧失评定为八级伤残。（2）致右踝关节功能丧失评定为八级伤残。（3）致皮肤瘢痕形成达体表面积15.55%评定为九级伤残。2.评定被鉴定人梁某的误工期为365日、护理期为150日、营养期150日。用去鉴定费1300元。 2019年6月24日，广西盛邦司法鉴定中心做出了广西盛邦司鉴中心【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁某在玉林市第一人民医院298492.21元医药费中属于非医保用药有4158.17元。 另查明，被告李某为被告李某1雇请的司机。梁某驾驶的无号牌雅迪电动自行车的车辆所有人为吴兴悦，梁某当庭确认追究吴兴悦的相关民事法律责任。桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型罐式半挂车的车辆所有人为李某1，驾驶人为李某，该车在被告人民财保兴业支公司处投保交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，人民财保兴业支公司已经向梁某垫付了10000元；李某1向梁某垫付了210000元。定残时，梁某年满54周岁。 再查明，梁某在此次事故中的经济损失为：医疗费298492.21元、误工费48166元(48166元/年÷365天×365天）、护理费19794.25元(48166元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费11100元（111天×100元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、残疾赔偿金98760元、交通费1500元（酌情）、鉴定费1300元（凭票支持）、精神损害抚慰金10000元（酌情），上述9项合计493612.46元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，事实清楚、责任划分公正，本院依法予以确认。原告梁某因本案所涉道路交通事故致残，依法有权请求赔偿义务人对其在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。 关于本案经济损失的计算标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。故本院对被告人民财保兴业支公司提出应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的辩解依法不予采纳。对残疾赔偿金的计算，定残时梁某年满54周岁，实际赔偿残疾赔偿金应计算20年，按城镇居民人均可支配收入每年12435元计算，梁某因本次交通事故造成两处八级伤残，一处九级伤残，残疾赔偿系数应为40%（30%+8%+2%），综上，梁某的残疾赔偿金应为99480元（12435元/年×20年×40%），但原告仅主张98760元，系其对自身权利的的自由处分，本院依法予以确认。对误工费的计算,经鉴定机构鉴定，误工期为365日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，梁某的误工费参照农业计算，计算365日，故本院对原告按476日（365+111）计算的主张依法不予支持，被告人民财保兴业支公司提出仅应按实际住院天数计算的辩解依法亦不予采纳。对护理费的计算，经鉴定机构鉴定，护理期为150日，梁某住院期间为其儿子护理，参照农业计算，计算150日，故本院对原告按261日（150+111）计算的主张依法不予支持，被告人民财保兴业支公司提出仅应按实际住院天数计算的辩解依法亦不予采纳。对交通费的计算，梁某主张3000元过高，但其受伤住院111天必定会产生必要的交通支出，故本院酌情支持1500元。对营养费，梁某主张15000元亦过高，鉴定机构的意见营养期为150日，本院结合本案的具体情况及当地的生活水平，酌情支持4500元。对精神损害抚慰金，梁某因本次交通事故致两处八级伤残，一处九级伤残，必定会对其精神造成一定的打击，但本次交通事故梁某承担同等责任，其主张20000元过高，本院结合本案的具体情况及当地的生活水平，酌情支持10000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）。 关于本案民事赔偿责任的承担问题。李某承担本次事故的同等责任，梁某承担事故的同等责任，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告李某承担本案50%的民事责任。由于被告李某为被告李某1雇请的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李某由于自己的重大过失，致使事故的发生，故其应与雇主李某1承担连带赔偿责任。李某1委托李某2办理购买机动车保险事宜，虽然保单上显示被保险人为李某2，但事故车辆的实际车主及管理人均为李某1，李某2对事故的发生无过错，故其不应承担本案的民事赔偿责任。李某1对事故车辆在人民财保兴业支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，人民财保兴业支公司应在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由人民财保兴业支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再按当事人之间的过错承担赔偿责任。本次交通事故依交强险分项规定，需在医疗费10000元项下处理的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计314092.21元，不足部分为152046.11元【（314092.21元-10000元）×50%】由商业三者险按照保险合同予以赔偿。需在死亡伤残赔偿限额110000元项下处理的包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计179520.25元应由人民财保兴业支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分34760.13元【（179520.25元-110000元）×50%】由商业三者险按照保险合同予以赔偿。综上，人民财保兴业支公司在交强险责任限额范围内赔偿总额为120000元（10000+110000），扣除人民财保兴业支公司已经垫付的10000元，尚有110000元需要赔偿。人民财保兴业支公司在商业三者险限额范围内的赔偿总额为186806.24元（152046.11+34760.13）。人民财保兴业支公司辩称，梁某住院的费用清单中，属于自费用药部分依法不应由保险公司理赔，且非医保用药亦不应得到保险理赔。经审查，人民财保兴业支公司提交的“机动车综合商业保险条款”为格式条款，且未能举证证明其对格式条款中的免除保险人义务的条款尽到了如实告知义务，故本院对人民财保兴业支公司的辩解依法不予采信。为减少讼累，李某1已经垫付的210000元，应由人民财保兴业支公司予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给原告梁某（被告李某1已垫付的110000元应从中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司返还给被告李某1）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计186806.24元给原告梁某（被告李某1已垫付的100000元应从中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司返还给被告李某1）； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3142元，减半收取1571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3142元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一九年八月十五日 法官助理陈丽璇 书记员吴莉