安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4720号原告：程良贵，男，1948年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：汤某2，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：汤某1，男，2006年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：汤某2（系原告父亲），住安徽省芜湖市鸠江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘晓明，男，住安徽省宣城市旌德县,系鸠江区汤沟镇汤沟社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：李志强，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津市信宇货运服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼**（集中办公区），统一社会信用代码911202253003501171。法定代表人：吕青生，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住，住所地河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市3号楼1号门市，统一社会信用代码91130229663652958T。负责人：杨云峰，公司总经理。原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1与被告李志强、被告天津市信宇货运服务有限公司（以下简称信宇公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1的共同委托诉讼代理人刘晓明，被告李志强、被告阳光天津分公司的委托诉讼代理人李飞虎均到庭参加诉讼，被告信宇公司、被告阳光玉田支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计929934.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求判决被告赔偿原告交通费住宿费2000元。事实与理由：2019年4月23日，李志强驾驶津Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车，途经通江大道，在通过秀石路交通信号灯控制交叉路口处，因违反交通指示灯行驶，导致碰撞了程某驾驶的二轮电动车，导致程某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李志强负事故全部责任，程某无责任。李志强受雇于信宇公司，肇事车辆在阳光天津分公司与阳光玉田支公司投保，为维护原告合法权益，起诉至法院。李志强辩称，无异议。阳光天津分公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、肇事车辆属于营运车辆，应提供四证，否则阳光天津分公司不承担赔偿责任；3、肇事车辆投保了交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，该车在阳光玉田支公司投保商业险，应按照比例赔付；4、原告诉请部分过高，部分无依据。信宇公司、阳光玉田支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的医药费发票，被告对其中三张票据提出异议，经本院审查，首先，停尸费应属于丧葬费范围，对被告的主张，本院予以采信。其次，关于救护车费用，该费用发票为后期补开，但抬头注明“程某”，且发生在本案事故发生后，足以证明是抢救程某支出的费用，本院予以采信。再次，关于病历检索费，该费用发票没有抬头，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，李志强驾驶津Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车由浙江到宁夏银川市，途经通江大道自东向西行驶，在通过秀石路交通信号灯控制交叉路口处，在明知前方信号灯为红灯禁止通行的情况下，强行通过路口时与程某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致程某受伤、两车受损，程某经抢救无效于同年4月26日死亡。该事故经交警部门认定，李志强负事故全部责任，程某无责任。程某被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，共花费抢救及医药费用共30314.7元。另查明，肇事车辆登记车主为信宇公司，并在阳光天津分公司投保交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔率），在阳光玉田支公司投保国内公路货物运输定额保险及附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为得到原告的谅解，李志强另行补偿原告共计120000元，该款不计入赔偿款。程某的第一顺序继承人为父亲程良贵、丈夫汤某2、儿子汤某1。本院认为：李志强驾驶车辆导致程某死亡并负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应由阳光天津分公司在上述保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在阳光玉田支公司投保国内公路货物运输定额保险及附加第三者责任保险，该保险赔偿范围是运输途中发生的货物损失，原告要求阳光玉田支公司赔偿医药费等无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张李志强受雇于信宇公司，李志强主张其是车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在信宇公司名下，但均未提供证据证明其主张。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，程某居住地已于2013年4月划入芜湖市鸠江区，户籍更改为居民家庭户，且程某的居住地在行政村（社区）合并过程中已并入汤沟社区。其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，死亡赔偿金为34393元×20=687860元；2、丧葬费32575元；3、医疗费用30314.7元；4、处理丧葬事宜人员住宿误工等费用，即原告主张的赔偿请求第五项及增加的诉讼请求，由于原告未举证证明该费用支出情况，本院酌定该费用为2000元；5、精神损害抚慰金，鉴于死者的年龄及事故责任，本院认定精神损害抚慰金为80000元；6、被扶养人生活费用，汤某1在事故发生时年满13周岁，其被扶养人生活费为5×21523元÷2=53807.5元，原告主张的老人赡养费未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。上述费用共计886557.2元。阳光天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，共计120000元。对原告主张的超出交强险赔偿限额的其余损失共766557.2元，由阳光天津分公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1医药费等各项损失共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1医药费余额等各项损失共计766557.2元；三、驳回原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告程良贵、原告汤某2、原告汤某1负担306元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担6244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年八月二十三日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。