四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初569号 原告：阿某，女，彝族，1980年11月1日出生，事业干部，住四川省美姑县。现住美姑县开发办住宿区。系勒格拖杂妻子。 原告：安某，女，彝族，2008年6月4日出生，学生，住四川省美姑县。现住美姑县开发办住宿区。系勒格拖杂女儿。 法定代理人：阿某，女，彝族，1980年11月1日出生，居民，住四川省美姑县。现住美姑县开发办住宿区。系安某的母亲。 委托诉讼代理人：阿某，女，彝族，1980年11月1日出生，事业干部，住四川省美姑县。现住美姑县开发办住宿区。系安某的母亲。代理权限为特别授权。 被告：立尼吉哈，女，彝族，1948年3月7日出生，村民，住四川省美姑县。系勒格拖杂母亲。 委托诉讼代理人：勒格麻子，男，彝族，1962年3月20日出生，村民，住四川省美姑县。代理权限为一般授权。 原告阿某与被告立尼吉哈共有物分割、继承纠纷（立案案由：共有物分割纠纷）一案系指定管辖案件，原案号（2019）川3436民初143号，由美姑县人民法院于2019年3月14日立案受理，后由四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年6月12日出具（2019）川34民辖26号民事裁定书，裁定本案由雷波县人民法院审理。本院于2019年7月4日立案后，依职权追加安某为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某、原告安某及其委托诉讼代理人阿某，被告立尼吉哈及其委托诉讼代理人勒格麻子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某、安某向本院提出诉讼请求：1、合理分割勒革拖杂的抚恤金187632元、安葬费7000元、住房公积金98921.49元，补发抚恤金9800元，共计人民币303353.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告阿某与勒革拖杂是夫妻关系，勒革拖杂于2017年10月30日因病去世，膝下有一女安某，现年10岁，就读于美姑县城关小学五年级，立尼吉哈是勒革拖杂的母亲。勒革拖杂去世后，原告阿某与被告立尼吉哈多次协商勒革拖杂的抚恤金、安葬费、住房公积金和补发抚恤金的分配问题，均未达成一致协议，导致这笔资金滞留在美姑县人民政府账户上，单位多次催促领取，若再不领取，这笔资金将回收县财政。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院根据相关法律规定，对勒革拖杂的抚恤金、安葬费、住房公积金、补发抚恤金共计303353.49元进行合理的分配。 被告立尼吉哈辩称，原告阿某与被告儿子勒格拖杂于2004年结婚，婚后育有一女安某，现已11岁。原告曾多次提出与被告儿子勒格拖杂离婚，法院和民间组织进行过多次调解，原告在长达七年的时间里从未踏进峨曲古乡夫家一步，勒格拖杂到县城的家里，原告不是置之不理就是诅咒和谩骂。在勒格拖杂确诊为肝硬化住院期间，原告及其家属没有来看望过，更没有出过一分钱，原告只是名义上的妻子而已。本来被告才应该是原告。勒格拖杂生前用去药费90000元，勒格拖杂死亡后用去安葬费等费用165500元，共计255000元。被告没有经济收入来源，本来就不宽裕的家自儿子勒格拖杂患病后更是雪上加霜。本以为勒格拖杂去世后的国家补贴可以还上所欠债务，但原告却要维权。被告多次找尼哈乡的领导商量未果。被告认为，勒革拖杂的抚恤金、安葬费、住房公积金、补发抚恤金共计303353.49元，除去开支255500元，剩余的47853.49元应由被告保管用作孙女安某的学费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告阿某与勒格拖杂于2007年1月15日在美姑县人民政府登记结婚，于2008年6月4日生育一女安某，已年满11岁，就读于美姑县城关小学五年级。原告阿某系美姑县事业干部。被告立尼吉哈生于1948年3月7日，系勒格拖杂的母亲,其居住在美姑县，无收入来源。被告立尼吉哈共生育五个子女(包括勒格拖杂在内)。勒格拖杂生前是美姑县人民政府职工，于2017年10月因患肝硬化医治无效在其家乡美姑县死亡，勒格拖杂死亡后是在其家乡美姑县安葬的。勒格拖杂的相关费用共计303353.49元,其中，安葬费7000元，一次性抚恤金187632元，补发一次性抚恤金9800元，住房公积金98921.49元。现该笔款项因原、被告就如何分割未达成一致意见，一直滞留在美姑县人民政府账户上。原告诉至法院，要求在勒革拖杂的近亲属之间即原、被告之间合理分割勒革拖杂的303353.49元。 上述事实，有当事人陈述，美姑县人民政府出具的关于勒格拖杂安葬费、抚恤金等资金情况说明，结婚证，出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，勒革拖杂的303353.49元由抚恤金197432元（一次性抚恤金187632元+补发一次性抚恤金9800元）、安葬费7000元、 住房公积金98921.49元三部分构成，其中住房公积金属于勒格拖杂享有的部分应作为遗产在其第一顺序继承人即本案原、被告之间进行分配，故本案案由应由共有物分割纠纷变更为共有物分割、继承纠纷。本案中，原告阿某丧夫，原告安某丧父，被告立尼吉哈丧子，对原、被告双方的打击都很大，对勒革拖杂的303353.49元应在原、被告双方之间依据相关法律规定进行合理分配。1、关于抚恤金的分配：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给死者近亲属和被扶养人的生活补助费。既不是死者生前的夫妻共同财产，也不是死者的遗产，而是给予死者近亲属和被扶养人的财产性补偿，属死者近亲属和被扶养人的共有财产。故原告阿某作为死者勒革拖杂的妻子，原告安某作为死者勒革拖杂的女儿，被告立尼吉哈作为死者勒革拖杂的母亲，都有权主张分得抚恤金。鉴于被告立尼吉哈年老且无收入来源，抚恤金197432元（一次性抚恤金187632元+补发一次性抚恤金9800元）可基于照顾体恤老人的原则，原告阿某、原告安某、被告立尼吉哈在抚恤金中所占比例分别为30%、30%、40%，即原告阿某分得59229.60元（197432元×30%），原告安某分得59229.60元（197432元×30%），被告立尼吉哈分得78972.80元（197432元×40%）。2、关于安葬费的分配：勒格拖杂是在其家乡美姑县死亡并在当地安葬的，故勒格拖杂的安葬费7000元应分配给被告。被告辩称用去药费90000元，用去安葬费等费用165500元，被告未提供证据，本院不予采信。3、关于住房公积金的分配：勒格拖杂生前的住房公积金98921.49元，属勒格拖杂与原告阿某的夫妻共同财产，勒格拖杂和阿某各享有二分之一，即勒格拖杂、阿某各享有49460.745元（98921.49元÷2），其中，由勒格拖杂享有的49460.745元作为其遗产，根据继承法的相关规定，应由其第一顺序继承人即阿某、安某、立尼吉哈继承享有，即阿某、安某、立尼吉哈各继承享有三分之一，即阿某、安某、立尼吉哈各继承享有16486.915元（49460.745元÷3）。综上，根据原、被告在勒格拖杂的一次性抚恤金187632元、补发一次性抚恤金9800元、安葬费7000元、住房公积金98921.49元，共计303353.49元中所占比例和继承份额，原告阿某分得125177.26元（抚恤金59229.60元+住房公积金49460.745元+继承住房公积金16486.915元），原告安某分得75716.515元（抚恤金59229.60元+继承住房公积金16486.915元），被告立尼吉哈分得102459.715元（抚恤金78972.80元+安葬费7000元+继承住房公积金16486.915元）。因安某系未成年人，其应分得的75716.515元，应由其监护人即其母亲阿某代为保管。 庭审中，被告提出原告阿某与勒格拖杂分居七年，原告阿某只是勒格拖杂名义上的妻子，本来被告才应该是原告，原告没有权利分割这笔费用（即勒格拖杂303353.49元）的主张，被告没有提供证据证明阿某与勒格拖杂分居七年且原告阿某与勒格拖杂也并未办理离婚手续，阿某有权提出对勒格拖杂的303353.49元在原、被告之间进行分配，阿某是本案适格原告，故被告提出的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，勒革拖杂的抚恤金、安葬费、住房公积金、补发抚恤金共计303353.49元，除去开支255500元（药费90000元+安葬费等费用165500元），剩余的47853.49元应由被告保管用作孙女安某的学费，被告没有提供证据证明开支的具体情况及金额，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告阿某领取勒革拖杂抚恤金59229.60元、住房公积金 65947.66元（49460.745元+16486.915元），共计125177.26元； 二、原告安某领取勒革拖杂抚恤金59229.60元、住房公积金16486.915元，共计75716.515元，该款由原告阿某代为保管； 三、被告立尼吉哈领取勒革拖杂抚恤金78972.80元、住房公积金16486.915元，安葬费7000元，共计102459.715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由原告阿某、安某负担1950元，由被告立尼吉哈负担975元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇一九年八月二十八日 书记员 金文宁