wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1322号 原告：南宁市顺安消防器材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东三里******，统一社会信用代码914501077852372346。 法定代表人：毛小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西河池市森安消防设施维护保养有限公司，住所地：，住所地：河池市西环路**信用代码91451200MA5KD2PE4D。 法定代表人：洪丽凡，该公司总经理。 原告南宁市顺安消防器材有限公司（以下简称顺安消防器材公司）与被告广西河池市森安消防设施维护保养有限公司（以下简称森安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安消防器材公司的委托诉讼代理人韦松宁到庭参加诉讼，被告森安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告顺安消防器材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给原告货款46800.00元；二、判令被告向原告支付逾期利息3025.75元（利息按银行同期贷款利率年4.75%计算，从2018年1月16日计至全部货款本息清偿之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告向原告订购一批干粉灭火器等消防器材,总价格46800元，用于转供应给路桥公司罗城路段。原告依照被告的订单向被告发送了货物，2017年12月6日被告的法定代表人洪丽凡在原告的发货单上进行了签收确认。同日，被告还向原告出具了一份《欠条》，被告承认收到原告货物并承诺在2018年1月15日将货款结清给原告。然而，被告至今仍未将货款支付给原告。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。上述事实有原告方提供的发货清单及欠条为证。原告认为，原告与被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告己经按照约定向被告提交了货物，而被告却未能按照约定向原告支付货款，己经构成了违约。同时，因被告拖欠货款，造成了原告资金被占用，被告应该向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉求，请求法院判如所请。 被告森安公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告森安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年12月6日被告森安公司向原告顺安消防器材公司采购消防器材一批，总价款46800元。当日，被告森安公司法定代表人洪丽凡向原告出具《欠条》一张，内容：今收到顺安消防器材公司货物共计：肆万陆仟捌佰元整（￥：46800.00），货物供应于路桥公司罗城路段，由我公司负责供应，货物详见清单，此货款于2018年元月15日结清。落款有洪丽凡签名并盖有被告森安公司印章。 以上事实有原告庭审陈述，《发货单》、《欠条》在卷佐证。 本院认为，被告出具的《欠条》能证实原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告履行了交货义务，其有获取货款的权利。因此，原告请求被告给付货款46800元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支付问题，被告承诺支付货款的时间为2018年元月15日，现履行期限已届满，被告未付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告请求按年利率4.75%从2018年1月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西河池市森安消防设施维护保养有限公司付给原告南宁市顺安消防器材有限公司货款46800元及利息（以46800元为基数，按年利率4.75%计付，自2018年1月16日起至实际清偿之日止）。 案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由被告广西河池市森安消防设施维护保养有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1046元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一九年八月十六日 书记员  王一纯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3184号原告：支国，男，1962年11月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：施岩峰，男，1977年6月30日出生，汉族，现住肇东市。原告支国与被告施岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告支国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币283,000.00元，利息97,080.00元（最终利息以法院判决下达日期为准），合计380,080.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日至2018年12月26日，被告以养猪为由在原告处先后借款6次，合计金额283,000.00元，当时约定利息每月每元3分至1分5之间，在借款当时被告给原告出具了借据。事后被告并未按约定偿还借款本金及利息，利息从借款之日分别计算到2019年7月26日计97,080.00元，本金及利息合计380,080.00元。被告借款后虽然经原告多次索要，以各种理由推拖至今。原告在索要无果的情况下，诉至贵院。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告施岩峰始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告支国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年八月二十一日书记员  曹明明
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初612号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡庆明，男，1992年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］507号起诉书指控被告人蔡庆明犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年5月11日2时58分许,被告人蔡庆明到城厢区下停车场,盗走被害人龚某的一部人力三轮车（价值无法鉴定）。事后,被告人蔡庆明将该车停放在荔城区玉湖公园附近丢失。 2.2019年5月15日2时许，被告人蔡庆明到城厢区，盗走被害人王某的一部人力三轮车（价值无法鉴定）。事后，被告人蔡庆明将该车停放在城厢区金海湾酒店附近马路上丢失。 3.同年5月22日5时许，被告人蔡庆明到城厢区，盗走被害人李某的一部南洋牌人力三轮车（价值人民币902.5元）。事后，被告人蔡庆明将该车停放在城厢区人民法院对面的网格警务亭附近丢失。 2019年5月28日，被告人蔡庆明在荔城区阔口汽车站被公安民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人蔡庆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、王某、李某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人蔡庆明的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人蔡庆明家属自愿代其退出赃物折价款人民币1102.5元。 本院认为，被告人蔡庆明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币902.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡庆明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；能自愿退出赃物折价款，依法可以从轻处罚。被告人蔡庆明请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡庆明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人蔡庆明退出的赃物折价款人民币一千一百零二元五角，分别返还给被害人龚某人民币二百元、被害人李某人民币九百零二元五角。 三、继续责令被告人蔡庆明退赔给被害人王某一部人力三轮车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25022号原告（反诉被告）：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼**。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：苑喜军，男，该公司剧场演出部经理。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：张浩，男，1995年7月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。原告（反诉被告）北京星博正华影院发展有限公司（以下简称星博正华公司）与被告（反诉原告）张浩演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星博正华公司的委托诉讼代理人苑喜军、万银，张浩的委托诉讼代理人王亭入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星博正华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》剧组演员合作合同，合同约定：原告邀请被告参与情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》的排练和演出，时间自2017年10月1日起至2017年12月12日止，甲方按每场演出票房分成支付乙方。合同签订后，被告于2017年10月21日表示不再参加合同约定喜剧的演出，要终止合同，在协商未与原告达成一致的情况下，被告离开公司不再参加演出，原告要求被告回来演出，被告也不予答复，致使原告不能按计划安排演出，向观众退还已出售的票款，并重新寻找演员进行排练演出，给原告造成了严重损失，故原告提起诉讼，请求依法判决。张浩辩称，不同意支付违约金。首先，被告无违约行为，按照合同法第94条，原告迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期限内仍未履行，被告可以解除合同，双方诉争合同第7条的违约责任明确约定，一方违约的在得到守约方提示后应立即纠正，否则守约方有权立即终止协议，违约方应赔偿守约方的损失，赔偿金额不低于人民币50000元。其次，合同约定的违约金过分高于损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素予以综合判断，被告在本合同之前已履行完毕四份合同，本合同也已经履行一个月，但被告任何分成也没拿到，并且多次催告原告支付票房分成，最后在10月21日交涉未果的情况下，才停止演出。同时，张浩向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金50000元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，反诉原告张浩和反诉被告星博正华公司签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》剧组演员合作合同，约定从2017年9月17日起至2017年12月12日，由张浩履行演出等义务，星博正华公司按每场演出票房按时支付酬金，但星博正华公司一直未向张浩支付任何劳动报酬，张浩曾要求星博正华公司支付酬金，星博正华公司未同意该请求，张浩告知终止本合同，根据合同第七条第（2）项的规定，张浩有权终止本协议，并向违约方主张违约金5万元，故提起反诉，请求支持反诉请求。星博正华公司针对张浩的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，原告不存在相关的违约情况，根据被告提供证据可以反映出双方沟通过，原告并不阻拦被告兼职，被告只要晚上到场演出即可，但被告仍坚持离开，称有其他事过不来，所以原告不存在违约行为，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，星博正华公司（甲方）与张浩（乙方）签订《情景喜剧剧组演员合作合同》（以下简称合作合同），约定：第一条工作内容及期限。甲方邀请乙方时间自2017年9月17日起至2017年12月12日止。在此期间乙方服从甲方的安排参与《辰星剧社原创近景即兴喜剧——爆笑零距离未删减版》的排练和演出。第二条酬金条款。甲方按照每场演出票房分成支付乙方。第三条甲方的义务。（1）甲方应按本合同规定，按时向乙方支付酬金。第四条乙方的义务。（2）乙方应遵守甲方管理制度，（见附件）服从甲方的安排，遵守甲方通知中到达现场时间要求和排演内容，保证按时到场工作……第七条违约责任。（2）在以上条款中对违约责任未约定的条款，甲乙双方同意，任何一方（违约方）发生违约行为，应在得到守约方提示后予以立即纠正，否则，守约方有权立即终止本协议，违约方应赔偿守约方的损失（损失金额不得低于伍万元人民币）。合作合同签订后，张浩依约完成部分场次的演出，自2017年10月21日起未参与演出。随后，星博正华公司取消了部分场次，后安排其他演员参与演出。合作合同签订后，星博正华公司未向张浩支付酬金。庭审中，星博正华公司提交剧目演出票房销售表、剧目演出排期表，欲证明演出场次、票房损失，张浩质证称上述证据属于自制证据，没有来源，对证据的真实性不予认可，被告停止演出后票房收入没有明显变化，原告平均每场票房收入大约是三、四千元，但未向被告支付过任何票房收入。庭审中，双方认可在本案合作合同之前曾签订过四份合同，星博正华公司称仅于2017年7月初向张浩支付过一份合同450元的报酬，张浩认为系辛苦费并非合同酬金；星博正华公司另称双方只是口头约定过票房分成的计算方式，但没有票房分成计算表。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，星博正华公司与张浩签订的合作合同系双方真实意思，且未违反国家相关法律法规规定，双方均应依约履行义务，否则将承担相应违约责任。张浩未依约参与演出，星博正华公司未依约支付酬金，双方均构成违约，现双方均依据合同约定要求对方给付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效之日起十日内给付北京星博正华影院发展有限公司违约金50000元；二、北京星博正华影院发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付张浩违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费525元，由北京星博正华影院发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年八月二十七日书记员 胡星星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4882号之一申请执行人肖克华，男，汉族，1967年8月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陈波，男，汉族，1986年2月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人肖克华与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖克华于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初905号民事判决书向被执行人陈波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11405元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年八月二十九日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6615号 申请执行人：广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗六社工业区****。 法定代表人：胨丽娟。 被执行人：广州市法西兰化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅第五经济社指挥田工业区法西兰化妆品科技园。 法定代表人：许成龙。 申请执行人广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂与被执行人广州市法西兰化妆品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为76255.56元，执行费为1044元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1600号申请执行人：宋志远，女，1960年5月9日出生，汉族，哈尔滨市化工四厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人宋志远与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋3单元303室房屋为宋志远办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6665号 问永民：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3237号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5541特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1242号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：孙长兰，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人刘昌华、孙长兰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付违约金1,785元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，被上诉人又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，缺乏法律依据，请予纠正。 刘昌华、孙长兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘昌华、孙长兰向一审法院起诉请求：判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权登记的违约金(暂主张从2014年9月1日起计算至起诉之日止10,000元)。 一审法院认定事实：2013年2月3日，刘昌华、孙长兰与富元房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘昌华、孙长兰购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米3390元，2014年6月30日前交付房屋。同时约定：“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任未能完成约定义务，出卖人按照已付房款的0.5%支付违约金”。合同签订后，刘昌华、孙长兰向富元房地产公司支付了相应购房款，富元房地产公司于2015年1月26日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的初始登记手续。 一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。刘昌华、孙长兰已按合同约定履行了缴纳房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。双方均认可富元房地产公司为刘昌华、孙长兰办理房屋权属证书的时间为实际交房后两年内，故富元房地产公司应当在2017年1月26日之前向相关机关递交资料办理产权登记手续。而富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。对刘昌华、孙长兰要求富元房地产公司支付违约金的请求，应予支持。双方合同约定逾期办产权行为的违约金明显过低，应当予以调整。结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、富元房地产公司在判决生效后十五日内向刘昌华、孙长兰支付违约金6,000元(自2017年1月27日算至2019年1月26日止)，之后，从2019年1月27日起，按3,000元/年算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。二、驳回刘昌华、孙长兰其他诉讼请求。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案受理费25元，由刘昌华、孙长兰负担10元，由富元房地产公司负担15元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。可见，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，且具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。按照案涉《商品房买卖合同》约定，富元房地产公司应于交房后两年内递交资料办理产权登记手续，但案涉房产交付后，富元房地产公司截至本案诉讼之时仍未按约履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。刘昌华、孙长兰主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，再综合合同履行情况、违约方的过错程度、受诉人民法院当地的实际经济水平等情况，一审法院根据公平和诚实信用原则，酌定逾期办理产权登记行为的违约金自违约之日起算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月三十日 法官助理朱亦强 书记员田玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1196号申请执行人：方明红(又名方老小)，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。方明红与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1995号原告：李新强，男，1971年8月24日出生，汉族，住雄县。委托代理人：李世超，男，1995年10月5日出生，汉族，住雄县。被告：吴玉萍，女，1967年2月26日出生，汉族，住张家口市桥**。原告李新强与被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新强的委托代理人李世超到庭参加诉讼，被告吴玉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元及利息（自起诉之日起按利率6%计算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月11日以资金周转为由向原告借款36000元，并为原告出具借据、收据各一张，约定2018年6月11日前偿还原告。此借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴玉萍不答辩不应诉。经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2018年2月11日以资金周转为由向原告借款36000元，原告按约将款出借给被告后，被告向原告出具借据、收据各一张，约定2018年6月11日前偿还。借款到期后，被告未按照约定的期限还款，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告借据、收据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告与原告订立的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借原告款36000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉萍，经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告吴玉萍在本判决生效后七日内偿还原告借款本金36000元并支付逾期付款利息（自2019年8月9日起至付清日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月三十日书记员  刘 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玲，女，1994年1月26日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,837.89元。原告诉称,被告张玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,837.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2448号罪犯杨文涛，男，1959年10月22日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂华容刑初字第00063号刑事判决，认定被告人杨文涛犯出售假币罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员朱明、徐汇言参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科柯泽亚、王聚贤代表执行机关参加庭审。罪犯杨文涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨文涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨文涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3204号之一申请人：魏振虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。被申请人：内蒙古额仑苏辰建设有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：翟方明，该公司执行董事。被申请人：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。法定代表人：沙国江，该公司执行董事。二被申请人委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年9月12日生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司法务经理。申请人魏振虎与被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0109民初3204号民事裁定，冻结了被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款120000元。申请人魏振虎于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏振虎的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵东发二〇一九年八月二十八日书 记 员  马梦思
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1118号之一解除保全申请人：景德镇永胜机械租赁有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会**。统一社会信用代码：91360200065389571K。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。被申请人：陈国民，男，汉族，1960年10月出生，住址：河南省正阳县。原告景德镇永胜机械租赁有限公司诉被告陈国民租赁合同纠纷一案，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）赣0202民初1118号民事裁定书，冻结被申请人陈国民的银行存款人民币385112.27元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2019年8月26日，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人陈国民的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈国民的银行存款人民币385112.27元的冻结或被申请人等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇一九年八月二十七日书记员  席千惠
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初323号 原告：臧英，女，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县X。 被告：袁国辉，男，1969年7月6日出生，蒙古族，住黑龙江省漠河市X。 原告臧英与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧英与被告袁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告借款40000.00元和利息5000.00元，并承担原告主张债权所发生的费用约3500.00元，共计48500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月4日从原告处借款80000.00元用于生意周转资金，约定于2017年7月1日之前还清，但被告违约，没有履行自己的义务。为此，原告诉至法院。被告辩称，欠原告40000.00元属实,被告已还款15000.00元，但是被告因为经济周转问题，没有多余现金还原告的钱，希望分期还钱。原告所主张的利息，法庭支持什么利息就给予多少利息，但对吃住费用不认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于臧英要求的机票、火车票、客车票以及吃住费用，被告不予认可，本院认为出借人主张债权时所产生的费用，以借款人不履行合同约定的给付义务为前提，本案中双方约定还款日期为2017年7月1日，被告逾期未还款，对原告主张债权所产生的交通费809.5元(火车票是279.5元，机票是510.00元，客车票是20.00元)应予以支持；2.对于被告提交的还款证明三份，原告认为此款是被告给付2017年至2019年三年的利息，尚欠一年的利息,不是对本金的还款。本院认为,原告此前曾向被告贷款160000.00元,约定利息每年10000.00元,被告陆续还款至今,结合原、被告在庭审中的陈述，被告给付原告的15000.00元应认定为利息。 以上事实有原、被告方的陈述及借条和还款证明证实。 本院认为，被告袁国辉欠付原告臧英借款40000.00元，原告持借据向被告索款,与法有据。本案中，原告按照约定要求被告偿还所欠利息5000.00元亦应予以支持,同时被告应承担原告因索款产生的交通费809.5元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁国辉于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告臧英借款本金40000.00元，利息5000.00元以及原告因索款产生的交通费809.5元，共计45809.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取506.00元（原告已预交），由被告袁国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年八月十三日 书记员 刘建波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申302号再审申请人（原审被告）：张玉梅，女，1974年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审原告）：苏州正源园林发展有限公司，住所地：苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**。法定代表人：许红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：邓树刚，男，1973年12月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人张玉梅因与被申请人苏州正源园林发展有限公司及原审被告邓树刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张玉梅于2019年8月6日以双方已自行协商处理为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张玉梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玉梅撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年八月十三日书记员 吴丽英
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1546号 罪犯李建权，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省福泉市人民法院于2012年7月9日作出（2012）福刑初字第53号刑事判决，认定被告人李建权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔南刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年11月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李建权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李建权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建权减去有期徒刑三个月。 (减刑后刑期执行至2019年8月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢627号申请执行人：鲍杰，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人鲍杰与被执行人王积海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王积海在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人鲍杰向本院执行。本院在执行过程中已执行部分财产，申请执行人鲍杰撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执627号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月十四日书记员  庞 鳌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李俊辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119680.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李俊辉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李俊辉的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终454号 上诉人（原审原告）文永清，男，汉族，生于1945年10月17日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人民政府。住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。 上诉人文永清因诉被上诉人邻水县人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 文永清诉称：始建于1976年的大石桥水库属小一型水库，现由邻水丰源水务公司使用，邻水县水务局管理，2011年被确认为兴仁镇、王家镇的饮用水源。该水库长期修建中淹没其田1.98亩、地4.53亩，合计6.51亩，淹没其房屋460㎡（地面面积230㎡，被淹没房屋共**）。为此，文永清多次向邻水丰源水务公司、王家镇人民政府、邻水县水务局、邻水县人民政府反映情况，要求按照征地拆迁安置政策补偿其土地及房屋。但上述单位不承认广安市邻水县农地承包权证[2017]第029258号证书确立给他的合法农村土地承包经营权，拒绝安置补偿。邻水县水务局出具的邻水务信访处理字[2018]3号文件提出给予文永清库区房屋230㎡（仅计算地面面积）、一次性困难补助9.2万元，库区6.51亩田地每年补助1401元（田1.98亩，每亩250元，地4.53亩，每亩200元）。文永清不服，向邻水县人民政府提出复议。2018年6月29日，邻水县人民政府作出邻府信复[2018]22号告知书，决定不予受理。文永清认为“一次性困难补助”于法无据，且没有考虑楼层面积，被征用土地不应当按照土地流转方式计算赔偿标准。文永清诉讼请求：判令邻水县人民政府按征地拆迁标准对文永清位于库区被淹没的房屋、田土进行补偿。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。本案原告文永清请求判决被告邻水县人民政府按征地拆迁标准对其位于库区被淹没的房屋、田土进行补偿。在一审法院对文永清的询问笔录中，文永清称为修建大石桥水库1977年对其房屋进行统一搬迁（后由于水库停建其未实际搬迁）未对其进行补偿，1986年水库开始蓄水淹没了其房屋4间和田土5.1亩，2015年水库大坝提高淹没了其房屋3间和田土6.51亩。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉的事项系2015年5月1日之前的行为，原告的起诉时限为2年。原告2018年11月19日提起本次行政诉讼，已超过起诉时限。其起诉明显不符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不再组织开庭审理。据此，一审裁定：驳回原告文永清的起诉。 文永清上诉称，（一）本案未过起诉期限。由于水量的自然蓄积，上诉人房屋、土地被淹没是一个长期持续变化的状态，行政机关没有履行任何征收手续，房屋依然是上诉人的合法不动产，上诉人本案起诉应适用最长20年起诉期限。且自2017年8月被上诉人向上诉人颁发土地承包经营权证、确立上诉人对已经淹没的6.51亩土地的承包经营权至今才一年多。（二）上诉人没有怠于行使诉权的情形。上诉人多年来一直不断向各行政单位提出赔偿请求，积极维护自己的合法权益，但行政机关一直拖延。因双方一直未能就补偿方式和金额达成一致，邻水县水务局在2018年邻水务信访处理字【2018】3号文中决定对上诉人房屋一次性补偿9.2万元、6.51亩土地每年补偿1401元。上诉人不服申请复议，起诉前不久才收到被上诉人的不予受理决定。现上诉人起诉要求补偿，显然在起诉期限内。（三）被上诉人未提出起诉期限的抗辩，一审主动以此为由驳回起诉，属程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。 邻水县人民政府二审答辩称，文永清要求一审法院对答辩人的信访答复进行实体审理没有法律根据。文永清被淹没土地及应拆除而未拆除的废弃房屋，早在70年代就已征用为国有，文永清当时和其他搬迁户以同样的标准领取了700余元房屋搬迁补偿费，其在事隔30多年后的今天提起诉讼，远已超过起诉期限，且系重复索取补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文永清的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，本案上诉人文永清起诉要求邻水县人民政府按征地拆迁标准对其位于库区被淹没的房屋、田土进行补偿，但据文永清自述，1977年政府修建大石桥水库，对其所在集体统一组织安置搬迁，文永清户当时得到过700余元的搬迁补偿，后因水库停建文永清户未实际搬迁。根据法不溯及既往的原则，文永清对行政诉讼法施行之前的征地行为提起诉讼，人民法院不应受理，受理后经审查不符合起诉条件的，也应裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，文永清于2018年提起本案诉讼远已超过最长起诉期限，不应受理。文永清以1986年、2015年水库蓄水淹没其房屋和田土、2017年其重新取得了土地承包经营权证以及邻水县水务局的邻水务信访处理字【2018】3号文为据，要求邻水县人民政府履行征地拆迁补偿职责，但这几项事实并不代表邻水县政府在1977年后又对其实施了征地拆迁行为，因此，其以此为由要求征地拆迁补偿，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当有具体的事实根据的规定。综上，一审法院裁定驳回文永清的起诉并无不当，文永清的上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年八月二日 书记员  李瑞雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2645号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：卢中成，男，汉族，1970年4月13日出生，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市壮溪乡光华村。被执行人：王小宏，女，汉族，1975年1月23日出生，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县通旅镇七盘寺村。被执行人：徐前，男，汉族，1972年12月20日出生，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市临济镇瑞林村。被执行人：何洪武，男，汉族，1976年6月2日出生，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市临邛镇天庆街。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第366号刑事判决，于2019年8月14日立案执行卢中成、王小宏、徐前、何洪武没收财产、罚金一案。本案被执行人徐前、何洪武所在地属于四川省邛崃市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由被执行人所在地基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第366号刑事判决涉财产执行部分由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜開川
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：劳某某，女，1972年4月20日出生，汉族，石家庄蓝翔商贸有限公司员工，住石家庄市桥**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告劳某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告劳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38434.25元，利息7421.57元，违约金等费用合计11911.83元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计57767.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为淘宝网银联人民币白金联名IC信用卡（标准版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金38434.25元，利息7421.57元，违约金等费用合计11911.83元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告劳某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告劳某某于2013年11月18日向原告兴业银行申请办理淘宝网银联人民币白金联名IC信用卡（标准版），后原告兴业银行核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月14日被告劳某某的该张信用卡透支款本金38434.25元，利息7421.57元，滞纳金（违约金）等费用合计11911.83元，以上共计57767.65元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告劳某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告劳某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告劳某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金38434.25元，利息7421.57元，违约金等费用11911.83元，以上共计57767.65元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告劳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，因适用简易程序减半收取计622元，由被告劳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执418号申请执行人雷化祥,男，1957年6月8日出生,汉族,住罗田县，被执行人方浪，男，1986年5月1日出生，汉族，住罗田县，申请执行人雷化祥与被执行人方浪合伙协议纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）鄂1123民初679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷化祥于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。现被执行人方浪已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初679号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年八月二日书记员  朱华荣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执849号之五 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500551816372X。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被执行人：张亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邢金生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张雷，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被执行人：张雷，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人安徽金科传动技术有限公司、六安金霞齿轮有限公司等追偿权纠纷一案中，因申请人书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1502执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1056号原告：尹某，男，1971年11月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁利波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年9月29日出生，汉族，住舞钢市。原告尹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人王贺雅到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：依法判令杨某偿还借款100000元、利息104219.18元（按照月利率2%计算2014年6月23日至2018年10月24日）及借款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2013年10月23日，杨某向尹某借款100000元并出具借条，约定借款期限一年，自2013年10月23日至2014年10月23日。同日，尹某向杨某交付100000元。杨某偿还部分利息后拒不偿还借款本金及剩余利息，经尹某多次催要，杨某仍不履行偿还义务，故诉至法院，要求判如所请。杨某未作答辩。尹某围绕诉讼请求依法提交了证据。尹某提交的证据如下：借条一份，证明2013年10月23日杨某向尹某借款100000元，双方约定利息三分及借款期限一年的事实。杨某未到庭对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，杨某向尹某借款100000元并出具借条。借条载明：今借到尹集尹某现金壹拾万元整（100000.00元），借期一年（自2013年10月23日至2014年10月23日止），到期归还，利息月息叁分，一月一清息。借款人处杨某签名，落款日期：2013年10月23日。尹某认可杨某按照月利率3%支付2013年10月23日至2014年1月23日的利息9000元。庭审中尹某自愿放弃2014年1月24日至2014年6月22日的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨某虽未到庭参加诉讼，但根据尹某提供的借条，本院认定杨某向尹某借款100000元的事实。案涉借款约定借款期限为一年，借款期限于2014年10月23日已届满，杨某未能按期偿还借款，故尹某要求杨某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率3%，尹某认可杨某按照月利率3%支付2013年10月23日至2014年1月23日的利息9000元。庭审中尹某自愿放弃自2014年1月24日至2014年6月22日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”规定，杨某应当按照年利率24%支付2014年6月23日至2018年10月24日的利息104066.67元及2018年10月25日至借款偿还完毕之日之日止的利息。尹某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十五日内向尹某偿还借款100000元、利息104066.67元及以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%支付2018年10月25日至借款偿还完毕之日之日止的利息；二、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由杨某负担4360元，尹某负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 岩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保149号 申请保全人：李德义，男，1986年4月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。 被保全人：杨明涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇同利村。 本院在执行申请保全人李德义与被保全人杨明涛借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1670号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张天凤 二〇一九年八月五日 书记员  周耀军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)     （2019）兵1001刑初68号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人匡少杰，男，汉族，1967年6月23日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被新疆北屯垦区公安局取保候审；同年7月30日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年8月8日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）68号                               指控事实                       2019年5月4日0时许，被告人匡少杰酒后驾驶车牌号为新A4AU**的奔驰小型普通客车从新疆北屯市和谐二期21号楼东侧停车位行驶至该小区20号楼西侧路边时，被新疆北屯垦区公安局天骄街派出所幸福社区便民警务站民警及时查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，匡少杰血液中乙醇含量为175mg/100ml。             被告人匡少杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金 4 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人匡少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡少杰犯危险驾驶罪             罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚;被告人醉酒驾驶车辆被及时制止，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人匡少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  顾新楠                                                          二〇一九年八月十五日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6304号原告：青岛福泉电气工程有限公司（统一社会信用代码：91370283797534412J），住所地：平度市胜利路**。法定代表人：于广，总经理。被告:青岛康晟房地产开发有限公司，住，住所地：平度市凤台街道办事处胶平路**/div>法定代表人：杨培海，经理。原告青岛福泉电气工程有限公司与被告青岛康晟房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告青岛福泉电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付工程款15万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原被告签订《电气施工合同》，约定原告承包被告开发的房地产小区电气配套工程，总价款275万元。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕并交付原告使用，但被告没有按照合同约定付清工程款，尚欠15万元。虽经多次催要，至今未付。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院不能向被告进行送达，经本院调查后仍不能确定被告的准确送达地址，原告也不同意缴纳公告费进行公告送达，应当视为原告提供的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告青岛福泉电气工程有限公司的起诉。案件受理费4970元，退还原告青岛福泉电气工程有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一九年八月九日书记员  张人杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3432号原告：张佰礼，男，1957年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王祥辉，男，1981年6月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：井志伟，男，1973年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张佰礼与被告王祥辉、井志伟民间借贷纠纷一案中，原告张佰礼于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰礼的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佰礼撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张佰礼负担。（此页无正文）审 判 长  陈 栋人民陪审员  闫海艳人民陪审员  杜明品二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 珂
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执258号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市**一、二层店面，统一社会信用XX。 主要负责人：卢国佺，行长。 被执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，，住所地长乐市**统一社会信用代码XX。 法定代表人：陈国升，执行董事。 被执行人福州振华化纤有限公司，住，住所地福州市XX一社会信用代码XX。 法定代表人：林德锦。 被执行人福建省台福食品有限公司，住，住所地长乐市XX一社会信用代码XX。 法定代表人：陈家利，董事长。 被执行人陈国升，男，1971年3月3日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被执行人郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被执行人郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被执行人郑贞丰，女，1980年4月30日出生，汉族，住，住所地福建省福州市仓山区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、被执行人陈国升等人金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）闽0182民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1500万元及利息等。被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院在执行过程中，经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，被执行人无大额存款可供执行;被执行人有多个关联案件在福州中院及本院执行中。本案执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人陈国升名下位于福州市××镇××XX单元（产权证书号：XX）。上述房产为福州中院首封，本院暂无权处置。本院查封了被执行人郑成东所有的闽Ａ×××××奇瑞牌、闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××捷达牌、闽Ａ×××××五十铃牌车辆各一部，上述车辆因查找未果，暂未实际扣押到位。执行中，申请执行人向本院表示，本案被执行人均无财产抵押于申请执行人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执保93号孔令宇、任国军：孔令宇与任国军财产保全一案，于2019年8月9日立案。经执行，该案于2019年9月13日查封任国军在中国铁塔股份有限公司黑河市分公司工程款（具体以审计审核定案为准），现已结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十日书记员  马秀莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终829号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌闽，男，1981年7月15日出生，福建省建宁县人，汉族，中专文化，无职业，住福建省建宁县。2003年4月26日因犯交通肇事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004车4月19日刑满释放。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张昌闽犯贩卖毒品罪一案,于2019年3月7日作出（2018）云01刑初1206号刑事判决，原审被告人张昌闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张昌闽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月18日22时许，被告人张昌闽在昆明市西山区翠羽丹霞大厦内贩卖毒品时被民警现场抓获，当场查获被告人张昌闽贩卖的毒品甲基苯丙胺（片剂）净重1.91克，从其身上收缴毒资人民币600元。后民警在被告人张昌闽驾驶的车牌号为云Ａ×××**的捷达轿车上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）净重168.14克，毒品甲基苯丙胺（晶体）净重38.05克，查获N-苄基异丙胺净重3.91克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张昌闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺净重208.1克、N-苄基异丙胺净重3.91克、作案工具0PP0手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张昌闽上诉称：不知车内有毒品，与其无关，请公正判处。经审理查明，2018年1月18日22时许，公安民警在昆明市西山区翠羽丹霞大厦内抓获上诉人张昌闽，当场查获张昌闽贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂重1.91克，从其身上收缴毒资人民币600元，后民警在张昌闽驾驶的云Ａ×××**捷达轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重168.14克、毒品甲基苯丙胺（晶体）净重38.05克、N-苄基异丙胺净重3.91克的事实清楚。有以下证据证实：1．抓获经过、现场盘问笔录、办案情况说明，证实2018年1月18日22时许，公安民警根据线索在昆明市西山区过道内抓获正在进行毒品交易的被告人张昌闽及一名叫李某的男子。当场从李某裤袋内查获毒品“小马”两袋，从被告人张昌闽手中查获毒资600元，被告人张昌闽称是打黑车过来。随后，民警从被告人张昌闽身上查获车钥匙，并在其驾驶的云Ａ×××**大众捷达银灰色轿车驾驶舱位置发现一黑色皮包，从皮包内查获毒品可疑物“小马”18袋、“冰毒”5袋，在车辆后排座位发现一红色纸质手提袋，从手提袋内查获毒品可疑物“小马”9袋、“冰毒”4袋。2.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、提取笔录、物证照片、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物样本提取笔录、理化检验报告、检定证书、鉴定意见通知书等证据，证实从交易现场查获被告人张昌闽贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.91克，从其驾驶的云Ａ×××**捷达轿车内共计查获毒品甲基苯丙胺(片剂)净重168.14克，毒品甲基苯丙胺（晶体）净重38.05克，查获N-苄基异丙胺净重3.91克。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实本案查获的毒品及被告人所持的手机已被依法扣押。4.机动车登记信息、通话清单，张昌闽持有手机号码152××××****与证人李某持有手机号码155××××****之间于2018年1月18日的通话情况。该通话情况与证人李某的证言能印证。5.现场检测报告书，证实被告人张昌闽的尿液经检测，结果为甲基安非他明呈阳性。6.证人证言、辨认笔录（1）谢某某证实：其在昆明一路阳光汽车维修有限公司上班。云Ａ×××**大众牌捷达轿车是其公司购买的二手车，落户在昆明翰坤汽车服务有限公司，该车没有专人使用，公司员工都可以开。后该车被一名来店里维修车辆的“张”姓客户借走，他的电话是152××******（张昌闽使用的号码）。车辆一直没有归还，也联系不上这个“张”姓客户。(2）陈某证实：云Ａ×××**大众牌捷达轿车是其公司的公务用车，该车于2018年1月11日借给一客户，之前其不认识该客户。至今车辆没有归还，也联系不上张昌闽。借车时后备箱内有备胎、修车工具、驾驶证，后排没有任何东西。经陈涛混同辨认，其确认张昌闽就是借车的客户。（3）李某证实：2017年1月初，其在陌陌聊天群里问是否有人卖毒品“小马”，一个网名叫“飞亚特”的陌生人回复说他有、30元一颗，并告知其号码152××××****（张昌闽使用的号码）。2018年1月18日，其（号码155××××****）与该人联系送20颗“小马”，他说600元，二人约在西山区翠羽丹霞小区交易，他说开车过来，是开一辆车牌为云Ａ×××**银色大众车。交易完成后二人被警察抓获，民警当场从贩卖毒品给他的男子身上查获其支付的600元毒资，从其身上查获男子贩卖给其的“小马”20颗。经李某混同辨认，其确认张昌闽就是贩卖毒品的男子。7.被告人张昌闽供述：2018年1月18日21时10分许，一男子打电话（号码是155××******）让其送20粒“小马”到昆明市西山区一个小学门口。其借了在雄达茶城一个修理厂里面的不知名邻居的云Ａ×××**捷达轿车，先到盘龙区金刀营和一个叫“老六”的男子买了20粒“小马”，其将20粒“小马”包装为2袋。大约22时许，其驾车到丹霞路一个小学门口对面的大厦电梯口见面，把2袋“小马”交给这个男子，男子给其500元还是600元现金，之后其就被警察抓获了。其用一部玫魂金OPPO手机与该男子联系，电话号码是152××******。其不认识该男子，不知道他为什么会知道其有“小马”，之前没有与该男子联系过。8.户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张昌闽的身份情况、前科犯罪情况及释放时间。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张昌闽无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张昌闽所提车上查获的毒品与自己无关的辩解，经查，抓获经过、证人证言、通话清单、搜查笔录、提取笔录、物证照片等证据已形成证据锁链，可证实在案发期间云Ａ×××**大众捷达轿车由张昌闽控制使用，毒品摆放在车内的驾驶位以及后排座位，其作为一名吸食相同种类毒品的人员，对毒品具有较高认知能力，且案发当天驾车前往毒品交易现场直接参与交易毒品活动，其辩解不知车内毒品明显不真实客观，有违常理，其辩解与审理查明事实不符，本院不予采信，其应对现场交易及所驾驶车辆内查获的毒品承担刑事责任，故公诉机关指控、一审法院认定其犯贩卖毒品罪，事实清楚、定罪准确。张昌闽有前科犯罪，无减轻处罚情节，一审法院根据张昌闽贩卖毒品的种类、数量、前科犯罪情况、认罪悔罪表现以及社会危害程度进行判处，罚当其罪，本院不予再对张昌闽减轻判处。故上诉人张昌闽所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年八月十二日书记员  杨校波
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执恢55号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区。 负责人：陈献林，行长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执行律师。 被执行人：吴铖舒，女，1987年4月14日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行与被执行人吴铖舒担保物权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民特5号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月11日依法立案恢复执行，申请执行标的额人民币300万元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人吴铖舒无互联网银行存款、有价证券、税务、保险、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，本院按照法定程序，依法查封并评估、拍卖被执行人吴铖舒名下所有坐落于政和县的三处房地产，但是上述房地产经上网一拍、二拍、变卖均流拍，未处置成功。经约谈申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（委托诉讼代理人），其表示不接受以物抵债和强制管理，同时，申请执行人（委托诉讼代理人）认可本院已穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  何陈灿 审判员  魏 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26453号原告：叶宇，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告叶宇诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意叶宇的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，叶宇与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，叶宇所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告叶宇支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告叶宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5750号原告：天津五天日用器皿配货中心有限公司（统一社会信用代码91120110712938240W），住所地天津市东丽区金钟街悦和里**楼**。法定代表人：彭增利，经理。被告：赖书清男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告天津五天日用器皿配货中心有限公司（以下简称五天公司）与被告赖书清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五天公司的法定代表人彭增利、被告赖书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69609.59元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款62456.7元。事实和理由：2017年被告多次向原告购买陶瓷产品，2018年3月20日被告欠条确认尚欠原告货款99010.92元。2018年6月被告退还了价值36554.22元的货物，现尚欠货款62456.7元未付。为维护原告合法益，提起诉讼。赖书清辩称，认可与原告的买卖合同关系及欠款金额，因原告不再正常经营，不能向被告继续供应陶瓷产品，致使被告购进的陶瓷产品大量滞销，要求将库存货物退还原告，折抵部分货款，余款同意给付原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的“欠条”及“还款计划”复印件，被告未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为多年业务关系，原告向被告供应陶瓷产品。2017年7月21日被告出具欠条一份，内容为：因经营需要，截至2017年6月30日赖书清欠天津五天日用器皿配货中心有限公司货款106163.81元，赖书清在欠款人处签字确认。2018年3月20日赖书清出具还款计划一份，内容为：截至2018年2月28日赖书清欠欠天津五天日用器皿配货中心有限公司货款99010.92元。经双方协商，从2018年3月起赖书清每月不低于3000元还款，并确保在2019年4月30日前还清货款，如有退货天津五天日用器皿配货中心有限公司派人到赖书清处当面清点双方确认后抵欠款，特此承诺。赖书清在欠款人处签字确认。原告认可2018年6月被告退还了价值36554.22元的货物，现尚欠货款62456.7元。本院认为，赖书清认可与五天公司的买卖合同关系。五天公司履行了供货义务，赖书清应当及时支付货款，对于尚欠原告货款金额，赖书清未持异议，故原告的诉请，本院予以支持。被告要求退还库存货物，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赖书清于判决生效后十日内给付原告天津五天日用器皿配货中心有限公司货款62456.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告赖书清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月十二日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申603号 再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：段德亮，该村主任。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：赵恒军，该组组长。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李章艺，男，2011年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：李普，系李章艺父亲。被申请人（原审原告）：李普，男，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组（以下简称老烟庄第六小组）因与被申请人李章艺、李普侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老烟庄村委会、老烟庄第六小组申请再审称，（一）原审适用法律错误。本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，并非侵犯集体经济组织成员权益纠纷。依照《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，李章艺、李普应当先向乡（镇）人民政府、街道办事处寻求行政救济，原审法院直接将其作为民事案件立案受理判决明显法律适用错误。（二）原判决人认定基本事实错误。2018年2月，老烟庄第六小组已向李章艺、李普发放补偿款，因补偿款发放前李普已生育二胎，按规定不再享有奖励和优待。李普于2012年6月19日领取独生子女证，但其2017年3月29日又生育次子，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十二条“领取《独生子女父母光荣证》后又生育子女的，由发证机关收回其《独生子女父母光荣证》，不再享受本条例规定的相关奖励和优待”的规定，李普不应享受奖励和优待。征地款分配基准日为2016年4月28日，而李普次子2017年3月29日出生晚于基准日，无权参与本次征地补偿款的分配。（三）原审判决老烟庄村委会与老烟庄第六小组承担连带责任没有法律依据。村委会作为基层自治组织对村民小组有建议、组织和管理的义务，但未有法律明确规定其承担连带责任，原审不能直接判令村委会承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法驳回曹柯妮、向杨煜杰诉讼请求并承担案件诉讼费。李普、李章艺提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于民事主体的调整范围，原审立案不存在问题。老烟庄村共实施了两次分配，分配方案里明确具有独生子女证的享有奖励，李普妻子腹中胎儿尚未成型不具有民事法律资格，依然享受独生子女奖励。村委会有监督作用，因此承担连带责任。本院经审查认为，李普与张荣婚后于2011年11月11日育有儿子李章艺，2012年6月19日领取《独生子女父母光荣证》。2014年老烟庄村拆迁，2016年4月9日公布的《西安市雁塔区鱼化寨街道办老烟庄村征地款分配方案》已明确此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，因李普在此次征地款的分配基准日之前已领取了《独生子女父母光荣证》，而李普二儿子李张硕2017年3月29日出生在村组拆迁征地款的分配方案确定的基准日之后且未享受拆迁待遇，因此，原审判决老烟庄第六小组应当给予李普增加一个人的征地补偿款份额的事实根据和法律依据充分，老烟庄村委会对此承担连带清偿责任正确。综上，老烟庄村委会和老烟庄第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会、安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年七月二十三日 书记员 王  丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执121号申请执行人蒋德强，男，汉族，1989年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县沙河镇东寨村人。被执行人刘鹏云，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化镇顺化村人。本院在执行申请执行人蒋德强与被执行人刘鹏云劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月8日达成执行和解协议，即被执行人于当日交纳案款5000元，诉讼费496.50元、执行费623元，剩余案款42700元，被执行人于2019年10月30日前交纳20000元，2019年12月30日前交纳22700元。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。经依法审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执121号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月八日书记员 魏军伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之六申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国农业银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执355号之四申请执行人马桂英，女，1951年12月3日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人王若龙，男，1986年10月26日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人马桂英申请执行被执行人王若龙为民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0683民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王若龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王若龙在财付通支付科技有限公司085e9858e88aa4411702a952c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7319.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年八月十二日书记员  尹峰飞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑事判决书（2019）新3225刑初297号公诉机关：策勒县人民检察院被告人：艾克拜尔·买提库尔班，男，维吾尔族，初中文化程度、群众**籍地：新疆于田县人，无前科，以本案于2019年06月23日被策勒县公安局，于2019年7月31日被策勒县人民检察院，于2019年8月20日被本院取保候审，现在在家。策勒县人民检察院于2019年8月20日，策公诉（2019）331号公诉书对被告人艾克拜尔·买提库尔班以危险驾驶罪为向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院公诉人图日艾力·买买提，被告人艾克拜尔·买提库尔班到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人艾克拜尔·买提库尔班2019年5月20日下午下班后跟阿里木·吾热依木和阿里木·吾吉阿卜杜拉的朋友三个人在一起，去菲罗热音乐餐吧边吃边喝白兰特牌红酒（半斤的一瓶），喝完酒后被告人艾克拜尔·买提库尔班为了两个朋友送到宿舍，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定，驾驶在12大队廉租房里面停的白色，江淮牌，×××号车无驾驶证到策勒镇247号报警点被附近的巡逻民警发现。新疆司法鉴定中信（2019）3693号鉴定书上被告人艾克拜尔·买提库尔班的每100毫升血样中的酒精含量164毫克。认定上述事实有当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）被告人的供述与辩解；（2）案件调查证实过程；（3）新疆司法鉴定中心的（2019）3693号鉴定书；（4）认罪认罚具结;(5)被告人户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人艾克拜尔·买提库尔班犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人艾克拜尔·买提库尔班认罪认罚，对起诉书指控的事实，证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人艾克拜尔·买提库尔班犯危险驾驶罪判处拘役3个月缓刑4个月，并处罚金6000元（已缴纳）如以上被告人不服上述判决，可以在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。审判员 亚森·托合提二〇一九年八月二十七日书记员 努尔加玛丽·麦提萨依木