山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初33号 原告：李建忠，男，1975年3月7日出生，汉族，阳曲县村民。 委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：刘爱忠，男，1965年4月8日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 负责人：方江团，职务，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市尖草坪区柴村西张村永红街**。 原告李建忠与被告刘爱忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人白文婷与被告刘爱忠、被告中国人保太原分公司及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计263783.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告人刘爱忠驾驶×××号轻型自卸货车在阳曲县北白村西门路段由南向北行驶时，撞在道路右侧原告李建忠驾驶的×××号车上，致李建忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘爱忠负事故的全部责任，李建忠无责任。被告刘爱忠驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，保险期间为2017年8月29日至2018年8月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告未对原告进行过赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘爱忠辩称：×××号轻型自卸货车所有权人是我本人，事故发生后，我没有给原告垫付过医药费。 被告中国人保太原分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险，且事故发生在在保险期限内；2、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围，不予承担；3、原告存在严重的挂床现象；4、不认可太原小店司法鉴定中心出具的关于伤残等级的鉴定意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告刘爱忠驾驶×××号轻型自卸货车在阳曲县北白村西门路段由南向北行驶时，撞在道路右侧原告李建忠驾驶的×××号车上，致李建忠受伤，两车损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2018年4月21日作出道路交通事故认定书，认定被告刘爱忠负事故全部责任，原告李建忠无责任。 事故发生后，原告于2018年4月21日被送往阳曲县中医医院进行住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨脱位、双耳听力下降。于2018年9月3日出院，实际住院135天。出院医嘱：加强营养，高营养、高蛋白饮食，择期上级医院耳鼻喉科就诊治双耳听力，定期上级医院行左肩关节康复功能锻炼，口服接骨七厘片，每次5片，每日二次，以促进骨折愈合；注意休息，避免重体力劳动，术后半年、一年门诊复查，根据骨折愈合情况行内固定取出术，不适随诊。出院后，为进一步确定双耳听力，原告去往太钢总医院、山西医科大学第一医院、山西省人民医院进行门诊治疗，发现双耳听力在治疗后无明显改善，双耳感音神经性聋诊断成立。原告李建忠支付医疗费27268.73元，医疗器械上肢支具1500元，助听器9000元。住院期间由其兄弟吴成忠护理。 事故发生后，原告李建忠委托太原市道路交通事故司法鉴定中心（以下简称太原道交司法鉴定中心）进行伤残程度及后期手术费用鉴定。太原道交司法鉴定中心于2019年2月25日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定原告李建忠的双耳听力下降构成九级伤残，左肩关节的损失构成十级伤残。其左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为12000元（壹万贰仟元）。原告李建忠向太原道交司法鉴定中心支付鉴定费2500元。答辩期内，被告中国人保太原分公司于2019年3月4日提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，本院于2019年3月25日委托山西钧衡司法鉴定中心对原告李建忠的伤残等级进行重新鉴定。因鉴定当事人未缴纳鉴定费，山西均衡司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作，相关材料返还法院。后中国人保太原分公司与原告协商一致，共同由太原小店司法鉴定中心进行鉴定。本院于2019年6月24日委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对原告李建忠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年7月30日，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，经鉴定：原告李建忠被鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。 另查明，×××号轻型自卸货车行驶证登记人为被告刘爱忠，系该车的实际管理人及被保险人，该车在被告中国人保太原分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2017年8月29日起至2018年8月29日止，事故发生在保险期内。 认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、被告刘爱忠驾驶证信息、×××号轻型自卸货车车辆信息、中国人保太原分公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险、护理人身份信息、第0000004965号《道路交通事故认定书（简易程序）》、阳曲县中医医院住院病案一份、出院证、诊断建议书、太钢医院听力报告、山西省人民医院检查报告、阳曲县中医院住院收费票据1支、阳曲县中医医院门诊票4支、太钢总医院门诊票5支、山西省人民医院门诊票3支、山西医科大学第一医院门诊票2支、医疗器械上肢支具发票1支、助听器发票1支、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告、鉴定费发票、太原小店司法鉴定中心鉴定报告、原告户口本等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案交通事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队第0000004965号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘爱忠负事故全部责任，原告李建忠无责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告李建忠的损失应由被告中国人保太原分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于被告中国人保太原分公司提出原告在阳曲县中医医院存在挂床现象的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；2.关于中国人保太原分公司不认可太原小店司法鉴定中心出具的关于伤残等级鉴定意见的辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被告中国人保太原分公司针对该鉴定结论未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳；3、关于被告中国人保太原分公司提出鉴定费不属于赔偿范围，不予承担的辩解意见，原告主张的2500元鉴定费的请求，有鉴定费票据为证，且原告自行委托的鉴定部门作出的伤残等级与被告中国人保太原分公司申请重新鉴定的伤残等级相同，而鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩解意见本院不予采纳。 原告李建忠要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。 本院对原告李建忠主张的赔偿项目和金额认定如下： 1.医疗费27268.73元及医疗器械上肢支具1500元、助听器9000元。该费用有医疗费票据和发票为证，符合法律规定，本院予以支持。 2.住院伙食补助费13500元。原告李建忠住院135天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费3000元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见，同时结合原告的伤情，故营养费每天100元，计算30天，共计：30天x100元=3000元。 4.护理费7675.56元。原告住院期间由其弟弟吴成忠护理。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算。护理费为：46693元/365天x60天=7675.56元。 5.误工费23026.68元。根据太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见，同时结合原告的伤情，据此，原告李建忠主张按照太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见180天计算误工期，符合规定，本院予以支持。误工费标准因原告未提供相关的单位用工证明以及工资流水予以佐证，故参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，误工费为46693元÷365天×180天=23026.68元。 6.残疾赔偿金130347元。经太原市小店司法鉴定中心重新鉴定：原告李建忠的损伤构成九级伤残一处和十级伤残一处。原告李建忠的户口簿首页户别登记为“居民户口”，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”故原告主张参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035计算20年，符合法律规定，因此，原告李建忠的残疾赔偿金为31035元/年×20年×21%=130347元。 7.精神抚慰金10500元。因原告李建忠的损害构成九级伤残一处和十级伤残一处，故精神抚慰金本院认定为10500元。 8.鉴定费2500元。有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。 9．交通费500元。结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元整。 10．二次手术费12000元。结合原告的伤情，参照太原道交司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以支持。 以上各项费用共计240817.97元，由被告中国人保太原分公司先在交强险各分项责任限额内赔偿原告李建忠120000元，其中在医疗费用赔偿项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告李建忠110000元，其中残疾赔偿金68297.76元、精神损害抚慰金10500元、护理费7675.56元、误工费23026.68元、交通费500元。剩余不足部分含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费等共计120817.97元，由被告中国人保太原分公司在商业三者险300000元责任限额内足额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费共计240817.97元。 二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告李建忠负担229元，被告刘爱忠负担2399元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 姜建云 二〇一九年八月二十一日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇