安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1779号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵三一，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣长子。 被上诉人（原审原告）：邵帮新，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣次子。 被上诉人（原审原告）：邵邦胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣三子。 被上诉人（原审原告）：邵毛女，女，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣长女。 被上诉人（原审原告）：邵新连，女，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣次女。 被上诉人（原审原告）：邵小连，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系董长娣三女。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县法律服务所法律工作者。 原审被告：董学敬，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦/div> 负责人：朱文东，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）因与被上诉人邵三一、邵帮新、邵邦胜、邵毛女、邵新连、邵小连，原审被告董学敬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少赔付75528元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照城镇标准支持各被上诉人主张的死亡赔偿金于法无据。本案受害人系农业人口，死亡赔偿金应按照农村标准予以确定。居民住所地在城镇规划范围内并不等同于其已因法定事由而成为城镇居民，而仅仅是其住所地属于城镇规划范围，是预期可能性。受害人的死亡赔偿金只能按照农村标准进行确定。 邵三一等六人共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。城镇居民标准不能以户口性质认定，被害人是农业户口但居住在石牌镇城镇规划区范围内，土地被征收，城镇居民标准应做广义理解，应适用城镇标准确定死亡赔偿金。 董学敬、人保财险合肥分公司均未提出陈述意见。 邵三一等六人向一审法院起诉请求：1.判令董学敬、人保财险合肥分公司、人保财险安庆城区支公司赔偿邵三一等六人各项损失248354.70元；2.判令先由人保财险合肥分公司和人保财险安庆城区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由董学敬、人保财险合肥分公司、人保财险安庆城区支公司承担。 一审法院认定事实:2018年9月3日19时10分，董学敬驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿Ｓ212线由东向西行驶至Ｓ212线24Ｋｍ＋720ｍ与怀太线交叉路口处通过路口时，与前方正在由南向北步行通过路口的董长娣发生碰撞，造成董长娣受伤后经医院抢救无效于案发当日死亡的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：董学敬负事故主要责任，受害人董长娣负事故次要责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日，在人保财险安庆城区支公司投保了责任限额100万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。事故发生后董学敬垫付抢救费用1734.70元。受害人董长娣，1934年10月5日出生，系怀宁县邵段村常青组居民，其生前居住地在怀宁县城镇规划区内。 一审法院认为,董学敬驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车与步行的受害人董长娣发生碰撞，造成受害人董长娣受伤后抢救无效死亡的事实客观存在，应予认定；怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信；董学敬所有的皖Ｈ×××××号车在人保财险合肥分公司和人保财险安庆城区支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故邵三一等六人的损失应由两保险公司在保险责任险限额内，根据保险合同的约定和事故责任予以赔偿，商业三者险赔偿部分根据相关法律规定，按80%计算。受害人董长娣虽系农业人口，但其居住地属怀宁县城镇规划区内，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；邵三一等六人主张亲属办理丧葬事宜支出费用偏高，根据本地区实际酌定12000元。邵三一等六人的损失确认为：医疗费1734.70元、死亡赔偿金158200元（31640元／年×5年）、丧葬费32575元（65150元／年÷2）、亲属办理丧葬事宜支出费用12000元，合计204509.70元。邵三一等六人因母亲董长娣交通事故死亡，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金64000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险责任限额内赔偿六原告各项损失人民币111734.70元（医疗费1734.70元＋丧葬费32575元＋精神损害抚慰金64000元＋亲属办理丧葬费用12000元＋死亡赔偿金1425元）；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿六原告各项损失人民币125420元（超出交强险限额156775元×80%），上述款项由被告保险公司于本判决生效后五日内付清（被告董学敬垫付款1734.70元，由原告方予以返还）；（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，被告董学敬负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵三一等六人提供怀宁县被征地农民基本养老保障登记证，证明受害人董长娣土地于2013年12月被征收。经质证，人保财险安庆城区支公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为邵三一等六人没有提供土地全部被征收的证据，不能证明董长娣是失地农民，不能达到证明目的。董学敬、人保财险合肥分公司未到庭参加诉讼，均未发表质证意见。经审查，本院认为，该份证据可以证明受害人生前土地被征收的事实，能够达到其证明目的，对该证据予以采信。双方当事人未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审确定的死亡赔偿金标准是否正确。 对于本案争议焦点，受害人作为农村居民，其赖以生产并取得生活来源的土地生前被征收，并且其居住地又属于城镇规划区内，综合考量上述因素，一审确定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。因此，人保财险安庆城区支公司上诉理由不能成立，不应予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年八月三十日 法官助理朱静 书记员王璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；