文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6466号原告：邱伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：白杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告邱伟诉被告白杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟及其委托诉讼代理人陈江涛，被告白杰及其委托诉讼代理人刘佳吉、被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6747.24元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）170519.58元[34889元/年×20年×21%+（24154元/年-1900元/月×12月）×13年×21%+24154元/年×8年×21%÷2]、护理费10800（120元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元共计215966.82元；被告保险公司在交强险保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年11月30日22时许，被告白杰驾驶渝C59X**小型轿车从南门路沿天香街往七贤街方向行驶，当行驶至江津区天香街宏仁大酒店路段时，将其行驶方向从右往左横过公路的行人原告邱伟刮撞，造成原告邱伟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告白杰下车询问原告邱伟伤情，被不明围观群众殴打，后旁观群众拨打120，救护车将原告邱伟送至医院就医，后交警对此次事故进行调查。本次事故经交警部门认定：被告白杰承担事故的全部责任，原告邱伟无责任。原告邱伟的伤情经鉴定为：右踝关节功能丧失伤残程度为九级，左肘关节功能丧失伤残程度为十级；误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。此次鉴定产生鉴定费1300元。被告白杰驾驶的渝C59X**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告白杰辩称：渝C59X**小型轿车系被告白杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告白杰下车询问原告邱伟受伤情况时被不明身份的围观群众殴打，围观群众称艾滋病人被撞了，被告白杰要求旁观群众报警，后离开现场就医。被告白杰因人身安全受到威胁才离开现场就医而非弃车离开，同时积极要求报警，保持了事故现场，警察及时调查案情，原告邱伟也得到了及时的救治。交警队对此次事故做了详细的调查，认定被告白杰不是交通逃逸，只是离开现场就医。因原告邱伟患艾滋病，其身体条件不适合开刀治疗，选择在合江骨科医院保守治疗。被告保险公司就免责条款未尽到告知、说明义务。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任划分以交警部门认定为准。渝C59X**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。被告白杰在事故发生后弃车离开现场属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项的情形，被告保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日22时许，被告白杰驾驶渝C59X**小型轿车从南门路沿天香街往七贤街方向行驶，当行驶至江津区天香街宏仁大酒店路段时，将其行驶方向从右往左横过公路的行人原告邱伟刮撞，造成原告邱伟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告白杰下车询问原告邱伟伤情时被不明身份的围观群众殴打受伤，后离开现场就医。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出第000001号道路交通事故认定书，查实：被告白杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，是造成本次事故的全部原因，是导致本次事故的全部过错；原告邱伟无违法行为和过错。该事故认定书认定：被告白杰承担事故的全部责任，原告邱伟无责任。2018年12月1日，原告邱伟入江津区中心医院住院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨下段骨折；左侧尺骨鹰嘴故折；小腿多发溃疡，原因待查。2018年12月12日，原告邱伟出院，出院诊断为：右侧胫腓骨下段骨折；左侧尺骨鹰嘴故折；小腿多发溃疡，原因待查；HIV感染。出院医嘱为：如果条件允许，建议右侧胫骨折、左侧肘关节手术治疗；如保守治疗，建议出院后1月、2月、3月门诊复查，如骨折明显移位，骨折块翻转，及时考虑手术；如患肢出现剧痛，极度肿胀，苍白、麻木、肢体远端无法活动等情况及时到医院处理；如有不适，随时就诊。原告邱伟在治疗过程中产生医疗费6747.24元。2019年2月26日，原告邱伟委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2019年3月15日，该所作出重庆科证[2019]法临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱伟右踝关节功能丧失伤残程度为九级，左肘关节功能丧失伤残程度为十级；邱伟误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。此次鉴定产生鉴定费1300元。渝C59X**小型轿车系被告白杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。原告邱伟系城镇居民户口。邱虹桥（2008年6月26日出生）系原告邱伟的儿子，每月有566元的低保收入。原告邱伟系邱万禄、王富先的独子，邱万禄（1952年11月6日出生）每月有退休工资1945.97元，王富先（1954年10月17日出生）每月有退休工资2885.29元。原、被告均认可邱万禄的扶养人为两人。事故发生后，被告白杰垫付了医疗费6653.04元、护理费840元、现金31000元共计38493.04元。原告邱伟因此次受伤遭受如下损失：医疗费6747.24元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162213.10元[34889元/年×20年×21%+（24154元/年-1945.97元/月×12月）×13年×21%÷2+（24154元/年-566元/月×12月）×8年×21%÷2]、护理费6060元（120元/天×11天+60元/天×79天）、交通费500元、鉴定费1300元、误工费10400元（100元/天×104天）共计188880.34元；原告邱伟因此次受伤致九级和十级伤残精神遭受较大痛苦。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告白杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，是造成本次事故的全部原因，是导致本次事故的全部过错；原告邱伟无违法行为和过错。公安交通管理部门认定被告白杰负全部责任，原告邱伟无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告白杰所有的渝C59X**的轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万（含不计免赔）商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，原告邱伟因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告白杰承担。被告保险公司辩称被告白杰在事故发生后弃车离开现场，其可依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项被告保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。综合本案现有的证据可以认定被告白杰在事故发生后在询问邱伟伤情时被不明身份围观群众殴打致伤离开现场就医；同时，被告保险公司未举证证明其对商业保险合同免责条款尽到提示、说明义务；因此本院对被告的辩称意见不予采信。原告邱伟请求医疗费6747.24元，提供了相应的病历和票据佐证，本院予以支持。原告邱伟住院11天，本院酌情确定住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。原告邱伟举示的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。根据司法鉴定意见，原告邱伟的伤情为一个九级和一个十级伤残，其系城镇居民户口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计算。原告邱伟定残时，邱虹桥已满10周岁，邱虹桥每月享有的低保收入566元应予扣除；原告邱伟定残时，邱万禄已满66周岁，原告邱伟请求邱万禄的扶养年限13年符合法律规定，本院予以准许；邱万禄每月享有的退休工资1945.97元应予扣除；原、被告均认可邱万禄的扶养人为二人，本院予以确认；因此本院确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为162213.10元[34889元/年×20年×21%即146533.8元+（24154元/年-1945.97元/月×12月）×13年×21%÷2即1095.22元+（24154元/年-566元/月×12月）×8年×21%÷2即14584.08元]。原告邱伟的护理时限为90天，其中住院11天，本院酌情确定护理费为护理费6060元（120元/天×11天+60元/天×79天）。经鉴定，原告邱伟的误工时限为180天，但原告邱伟于2019年3月15日定残，误工期限计算至定残前一日为104天，因此本院酌情确定误工费为10400元（100元/天×104天）。原告邱伟请求鉴定费1300元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。原告邱伟请求营养费1000元，本院根据其伤情、医嘱等酌情确定营养费为1000元。原告邱伟请求交通费500元，因其在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其住院时间、就医地点，酌情确定交通费为500元。原告邱伟因此次交通事故致一个九级和一个十级伤残，其精神遭受较大痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告邱伟医疗费6747.24元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104000元、精神损害抚慰6000元共计118407.24元。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邱伟残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58213.10（162213.10元-104000元）、护理费6060元、交通费500元、鉴定费1300元、误工费10400元共计76473.10元。被告白杰垫付的38493.04元在本案中予以抵扣。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰共计118407.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邱伟残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计76473.10元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接支付给原告邱伟37980.06元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接支付给被告白杰38493.04元。三、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告白杰负担。限被告白杰自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一九年八月七日书记员 张文霰