江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初41号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人李家豪（曾用名李兆龙），男，1992年6月11日出生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，住吉州区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告人刘洋，男，1991年8月2日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。被告人周晨凯，男，1989年8月24日出生于吉安市吉州区，汉族，大学文化，无业，住吉州区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘洪涛，广东君之杰律师事务所律师。辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李家豪、周晨凯犯诈骗罪，被告人刘洋犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人李家豪、刘洋、周晨凯，辩护人喻宙翔、陈庆胜、尹远明、刘洪涛、罗敏，证人颜某、刘某到庭参加诉讼。本案退回补充侦查一次，现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：一、诈骗罪2018年5月初，潘某（已被判刑）知道毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的货源有保障后，打电话告诉被告人李家豪其手上有一批氯胺酮毒品，问李家豪是否有意购买，价格为每克250元。李家豪表示等筹到钱再联系。得知潘某有氯胺酮毒品之后，李家豪遂预谋用假币骗取潘某的氯胺酮毒品，并于5月14日通过淘宝网购买了30余万元背面印有“道具”字样的假币。期间，李家豪先后纠集被告人刘洋、周晨凯共同骗取潘某的氯胺酮毒品，刘洋和周晨凯均表示同意，且同意周晨凯出资10万元真币分得交易所得的一半氯胺酮毒品。5月23日左右，李家豪电话联系潘某在2018年5月27日之后可以进行毒品交易，潘某告诉张某（已被判刑）可以联系上家拿货，张某随即联系谢某（已被判刑），再由谢某联系周某（已被判刑）准备氯胺酮毒品。5月28日，潘某告知李家豪其第二天到吉安后联系毒品交易。为确保毒品交易的顺利进行，李家豪、周晨凯在吉州区阳明山公馆附近从颜某处拿了9.5万元真币作为周晨凯的出资。李家豪拿到真币后前往刘洋家中，为使假币不易被察觉，李家豪交待刘洋用水浸泡假币后再混入该9.5万元真币当中。5月29日12时许，李家豪接到潘某的电话后伙同刘洋驾车前往吉安市中心车站试货，并将汽车的车牌换成假车牌赣Ａ×××**，李家豪和刘洋吸食潘某提供的氯胺酮样品觉得不错后决定毒品交易，潘某告知李家豪有大概1.5公斤氯胺酮毒品，并趁机将价格涨到每克260元。之后，李家豪、刘洋前往吉州区莱茵河畔附近将潘某提供的氯胺酮样品给周晨凯吸食，周晨凯也觉得不错，三人约定由李家豪、刘洋去进行毒品交易，交易完毕后周晨凯负责开车接应李家豪和刘洋。离开莱茵河畔后，李家豪、刘洋前往刘洋家拿准备好的掺有真币的假币，为不让潘某等人发现假币，特意购买一个黑色双肩背包，将真币放于装有29.07万元假币的黑色双肩背包最上面。之后，李家豪、刘洋和潘某约定在吉州区八中附近见面看钱，潘某提出从中先拿2万元人民币再去交易，李家豪从中拿出2万元真币给了潘某，潘某收下后告诉李家豪前往吉州区城南九江银行附近交易。当日16时许，被告人李家豪、刘洋使用29.07万元假币及部分真币与潘某、谢某、张某、周某在吉州区城南九江银行附近完成1605.13克氯胺酮毒品交易。随后，刘洋立即电话联系周晨凯驾驶汽车前来金色水岸小区将李家豪、刘洋送至吉州区白塘街道北门村173号刘洋家中。李家豪、刘洋、周晨凯在刘洋家中再次谈及按照事先约定交易所得的氯胺酮毒品一半归周晨凯，剩下的一半归李家豪和刘洋，刘洋和周晨凯分别用小袋子装好部分氯胺酮毒品放在自己身上，为防止被公安机关查获，三被告人商定将交易所得的氯胺酮毒品暂时存放在刘洋家中。当日17时许，被告人李家豪、刘洋、周晨凯离开刘洋家行至吉州区安宁路与安青路交汇处被公安民警当场抓获，从刘洋身上查获氯胺酮毒品47.14克，从周晨凯身上查获氯胺酮毒品64.7克，从刘洋住处查获氯胺酮毒品1493.29克；追缴被告人李家豪、刘洋、周晨凯用于骗取氯胺酮毒品的背面印有“道具”字样面值100元的假币共计2907张。二、贩卖毒品罪2018年2月的一天至5月22日13时许，被告人刘洋先后6次在吉州区海豚KTV、吉州区水岸名都后门、吉州区君嘉酒店等地卖给李某毒品氯胺酮共计6.5克，共获赃款2700元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称重取样笔录、电子数据、视听资料及书证等证据予以证明，认为被告人李家豪、周晨凯、刘洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人刘洋还多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其犯数罪应予并罚，提请依法判处。被告人李家豪辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李家豪的行为构成诈骗罪不持异议，但认为不能以毒品金额计算诈骗犯罪数额，而应根据情节定罪量刑，本案被告人诈骗动机确系为自己吸食所为并非出于贩卖目的，且涉案道具币及毒品均未流入社会，社会危害性相对较小，故诈骗行为情节较轻。2、被告人李家豪系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人刘洋辩称：对公诉机关指控的诈骗罪无异议并自愿认罪，请求予以从轻处罚；对公诉机关指控的贩卖毒品罪有异议，其是将毒品分给朋友李某吸食，没有从中获利，不是贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘洋的行为构成诈骗罪不持异议，但认为本案诈骗对象是毒品，其价值不能以正常方法衡量，故诈骗数额不宜认定为数额巨大，且刘洋具有从犯、初犯、坦白等从轻处罚情节，请求作出罪刑相适应的处罚。2、认为公诉机关指控刘洋犯贩卖毒品罪证据不足，不能成立。理由是：没有查清贩卖毒品的来源，未确定贩卖毒品的对象及所谓毒品的数量及成分，且刘洋当庭供述其给李林毒品并未获利，纯粹是朋友之间互通有无，不是以获利为目的而贩卖毒品。被告人周晨凯辩称：公诉机关的指控不属实，其不知道也没有参与李家豪、刘洋诈骗毒品犯罪，只是在不知情的前提下基于朋友关系帮李家豪向颜某借款10万元及被抓当日开车接送了刘洋、李家豪，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人周晨凯参与了共同诈骗犯罪，证据不足，不能排除合理怀疑，指控不能成立，请求判决周晨凯无罪。表现在：公诉机关指控的合谋、出资、“看假币”、“试货”、接人等共同犯罪的关键环节，现有证据不能排除合理怀疑，周晨凯确实没有参与李家豪、刘洋诈骗毒品犯罪，刘洋对于周晨凯是否参与共同犯罪不知情，李家豪明知周晨凯未参与他们的共同犯罪而诬陷，周晨凯拿钱、接人只是一种巧合。经审理查明：一、诈骗罪2018年5月初，潘某（已被判刑）告诉张某（已被判刑）自己有毒品氯胺酮销路，要张某联系氯胺酮货源，张遂联系谢某（已被判刑），谢某又联系周某（已被判刑），周某回复谢某有氯胺酮，要20万元每千克，谢某则告诉张某氯胺酮要22.5万元每千克。潘某知道毒品氯胺酮的货源有保障后，打电话告诉被告人李家豪其手上有一批氯胺酮，问李家豪是否有意购买，价格为每千克25万元，李家豪表示等筹到钱再联系。得知潘某有毒品氯胺酮之后，李家豪遂预谋用假币骗取潘某的氯胺酮毒品，并于5月14日通过淘宝网购买了30万元背面印有“道具”字样的假币。期间，李家豪先后纠集被告人刘洋、周晨凯共同骗取潘某的氯胺酮毒品，刘洋和周晨凯均表示同意，且同意周晨凯出资10万元真币分得交易所得的一半氯胺酮毒品。5月23日，李家豪电话联系潘某在5月27日之后可以进行毒品交易，潘某告诉张某可以联系上家拿货，张某随即联系谢某，再由谢某联系周某准备氯胺酮毒品。5月28日，潘某告知李家豪其次日到达吉安后联系毒品交易。为确保毒品交易的顺利进行，李家豪、周晨凯在吉州区阳明公馆附近从颜某处拿了9.5万元真币作为周晨凯的出资。李家豪拿到真币后前往刘洋家中，为使假币不易被察觉，李家豪交待刘洋用水浸泡假币后再混入该9.5万元真币当中。2018年5月29日13时30分许，被告人李家豪接到潘某的电话后伙同刘洋驾车前往吉安市中心车站试货，并将汽车的车牌换成假车牌赣Ａ×××**，李家豪和刘洋吸食潘某提供的氯胺酮样品觉得不错后决定毒品交易，潘某告知李家豪有大概1500克氯胺酮毒品，并趁机将价格涨到每克260元。当日14时30分许，李家豪、刘洋前往吉州区莱茵河畔附近将潘某提供的氯胺酮样品给周晨凯吸食，周晨凯也觉得不错，三人约定由李家豪、刘洋去进行毒品交易，交易完毕后周晨凯负责开车接应李家豪和刘洋。离开莱茵河畔后，李家豪、刘洋前往刘洋家拿准备好的掺有真币的假币，为不让潘某等人发现假币，特意购买一个黑色双肩背包，将部分真币放于装有29.07万元假币的黑色双肩背包最上面。之后，李家豪、刘洋和潘某约定在吉州区八中附近见面看钱，潘某提出从中先拿2万元人民币再去交易，李家豪从中拿出2万元真币给了潘某，潘某收下后告诉李家豪前往吉州区城南九江银行附近交易。当日16时许，被告人李家豪、刘洋使用29.07万元假币及部分真币与潘某、谢某、张某、周某在吉州区城南九江银行附近完成1605.13克氯胺酮毒品交易。随后，刘洋立即电话联系周晨凯驾驶汽车前来金色水岸小区，将李家豪、刘洋送至吉州区白塘街道北门村173号刘洋家中。李家豪、刘洋、周晨凯在刘洋家中再次谈及按照事先约定交易所得的氯胺酮毒品一半归周晨凯，剩下的一半归李家豪和刘洋，刘洋和周晨凯分别用小袋子装好部分氯胺酮毒品放在自己身上，为防止被公安机关查获，三被告人商定将交易所得的氯胺酮毒品暂时存放在刘洋家中。当日17时许，被告人李家豪、刘洋、周晨凯离开刘洋家行至吉州区安宁路与安青路交汇处被公安民警当场抓获，从刘洋身上查获氯胺酮毒品47.14克，从周晨凯身上查获氯胺酮毒品64.7克，从刘洋住处查获氯胺酮毒品1493.29克。5月30日凌晨2时许，公安机关抓获潘某、周某、谢某、张某，扣押背面印有“道具”字样面值100元的假币共计2907张及人民币10万元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：1、证人潘某、周某、谢某、张某的证言，证实2018年5月初，潘某告诉张某自己有毒品氯胺酮销路，要张某联系氯胺酮货源，张遂联系谢某，谢某又联系周某，周某回复谢某有氯胺酮，要20万元每千克，谢某则告诉张某氯胺酮要22.5万元每千克，潘某得知有货源后与李家豪联系以25万元每千克的价格进行交易。5月29日，周某、谢某携带1600余克氯胺酮从湖南省郴州市来到吉安县、吉州区与先后到达的张某、潘某联系交易事宜，潘某在李家豪试货后觉得货不错时，当即将交易单价提高到26万元每千克，并告诉李家豪有1500余克氯胺酮。当日下午4时许，李家豪、刘洋使用29.07万元假币及部分真币与他们在吉州区城南九江银行附近完成氯胺酮交易。5月30日凌晨2时许，公安机关抓获潘某、周某、谢某、张某，缴获29.07万元假币和10万元人民币。2、证人颜某的证言及书证借款合同，证实周晨凯向其借款10万元，扣除利息后其拿了9.5万元人民币给周晨凯。3、证人刘某的证言，证实2018年5月29日中午至下午16时许，其和周晨凯在莱茵河畔郭强的公司里一起打牌，期间周晨凯接打了电话，不记得周中途是否出去过；打牌结束后，周晨凯开车送其到北门医院附近，周接到一个电话后说有事就离开了；周晨凯会吸毒，听颜某说周晨凯向其借了钱。4、被告人李家豪、刘洋的供述及辨认笔录、指认现场笔录，证实2018年5月初，潘某知道氯胺酮毒品的货源有保障后，打电话告诉李家豪其手上有一批氯胺酮毒品，问李家豪是否有意购买，价格为每克250元，李家豪表示等筹到钱再联系。得知潘某有氯胺酮毒品之后，李家豪遂预谋用假币骗取潘某的氯胺酮毒品，并于5月14日通过淘宝网购买了30万元背面印有“道具”字样的假币。期间，李家豪先后纠集刘洋、周晨凯共同骗取潘某的氯胺酮毒品，刘洋和周晨凯均表示同意，且同意周晨凯出资10万元真币分得交易所得的一半氯胺酮毒品。5月23日，李家豪电话联系潘某在5月27日之后可以进行毒品交易，潘某告诉张某可以联系上家拿货，张某随即联系谢某，再由谢某联系周某准备氯胺酮毒品。5月28日，潘某告知李家豪其次日到达吉安后联系毒品交易。为确保毒品交易的顺利进行，李家豪、周晨凯在吉州区阳明公馆附近从颜某处拿了9.5万元真币作为周晨凯的出资。李家豪拿到真币后前往刘洋家中，为使假币不易被察觉，李家豪交待刘洋用水浸泡假币后再混入该9.5万元真币当中。5月29日13时30分许，李家豪接到潘某的电话后伙同刘洋驾车前往吉安市中心车站试货，并将汽车的车牌换成假车牌赣Ａ×××**，李家豪和刘洋吸食潘某提供的氯胺酮样品觉得不错后决定毒品交易，潘某告知李家豪有大概1500克氯胺酮毒品，并趁机将价格涨到每克260元。当日14时30分许，李家豪、刘洋前往吉州区莱茵河畔附近将潘某提供的氯胺酮样品给周晨凯吸食，周晨凯也觉得不错，三人约定由李家豪、刘洋去进行毒品交易，交易完毕后周晨凯负责开车接应李家豪和刘洋。离开莱茵河畔后，李家豪、刘洋前往刘洋家拿准备好的掺有真币的假币，为不让潘某等人发现假币，特意购买一个黑色双肩背包，将部分真币放于装有29.07万元假币的黑色双肩背包最上面。之后，李家豪、刘洋和潘某约定在吉州区八中附近见面看钱，潘某提出从中先拿2万元人民币再去交易，李家豪从中拿出2万元真币给了潘某，潘某收下后告诉李家豪前往吉州区城南九江银行附近交易。当日16时许，李家豪、刘洋使用29.07万元假币及部分真币与潘某、谢某、张某、周某在吉州区城南九江银行附近完成1605.13克氯胺酮毒品交易。随后，刘洋立即电话联系周晨凯驾驶汽车前来金色水岸小区，将李家豪、刘洋送至吉州区白塘街道北门村173号刘洋家中。李家豪、刘洋、周晨凯在刘洋家中再次谈及按照事先约定交易所得的氯胺酮毒品一半归周晨凯，剩下的一半归李家豪和刘洋，刘洋和周晨凯分别用小袋子装好部分氯胺酮毒品放在自己身上，为防止被公安机关查获，三人商定将交易所得的氯胺酮毒品暂时存放在刘洋家中。当日17时许，李家豪、刘洋、周晨凯离开刘洋家行至吉州区安宁路与安青路交汇处被公安民警当场抓获，从刘洋身上查获氯胺酮毒品47.14克，从周晨凯身上查获氯胺酮毒品64.7克，从刘洋住处查获氯胺酮毒品1493.29克。5、被告人周晨凯的供述及辩解，证实2018年5月以前，李家豪曾开玩笑向其说过去骗掉别人的毒品之事；其以自己的名义向颜某借款10万元，扣除利息实际拿到9.5万元交给了李家豪；2018年5月28日晚，其驾车送李家豪到刘洋家附近，看见刘洋拿出一些百元面值的人民币给李家豪看；5月29日中午，其和刘某等人在莱茵河畔打牌期间，李家豪、刘洋驾车到莱茵河畔门口拿毒品氯胺酮给其吸食；当日16时许，其接到刘洋电话后，驾车到吉州区城南金色水岸小区接李家豪、刘洋至刘洋家中，他们给了其一袋毒品氯胺酮，其分装为两袋放在身上；当日17时许，他们三人在刘洋家附近被公安人员抓获，其放在身上的毒品被缴获。6、书证三被告人的归案情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重取样笔录及物证照片，证实2018年5月29日下午5时许，公安机关抓获李家豪、刘洋、周晨凯，同时从刘洋、周晨凯身上及刘洋家中共缴获1605.13克氯胺酮，另扣押了三被告人的手机。7、书证潘某等人的归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实2018年5月30日凌晨2时许，公安机关抓获潘某、周某、谢某、张某，从他们住宿的酒店客房缴获29.07万元假币和10万元人民币。8、现场检测报告书，证实三被告人被抓当日均吸食了毒品氯胺酮。9、毒品鉴定意见，证实从刘洋、周晨凯身上及刘洋家中缴获的1605.13克毒品检出氯胺酮成分，含量为57%以上。10、假币鉴定意见，证实从周某等人住宿的酒店客房缴获的29.07万元为假币。11、提取笔录及电子数据（李家豪手机淘宝信息），证实2018年5月14日，李家豪通过淘宝网购买了30万元背面印有“道具”字样的假币。12、书证手机通话详单，证实涉案毒品交易前后各被告人之间、李家豪与潘某之间、潘某等四人之间电话联系情况；印证周晨凯参与共同诈骗毒品事实。13、书证常住人口信息，证实三被告人的年龄等基本情况。14、视听资料，印证李家豪、刘洋驾车到莱茵河畔附近将潘某提供的氯胺酮样品给周晨凯吸食；公安机关抓捕三被告人、查获毒品、对毒品称重取样的经过。上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。二、贩卖毒品罪1、2018年2月的一天，被告人刘洋卖给李某（微信名李林）0.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），获赃款300元。2、2018年5月19日18时许，被告人刘洋在吉州区海豚KTV卖给李某1克毒品氯胺酮，获赃款400元。3、2018年5月20日l8时许，被告人刘洋在吉州区水岸名都后门卖给李某1克毒品氯胺酮，获赃款400元。4、2018年5月20日23时许，被告人刘洋在吉州区水岸名都后门卖给李某l克毒品氯胺酮，获赃款400元。5、2018年5月21日18时许，被告人刘洋在吉州区君嘉酒店卖给李某1克毒品氯胺酮，获赃款400元。6、2018年5月22日13时许，被告人刘洋在吉州区水岸名都后门卖给李某2克毒品氯胺酮，获赃款800元。综上，被告人刘洋6次贩卖毒品氯胺酮共计6.5克，共获赃款2700元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人刘洋的供述，证实其多次卖毒品K粉给微信名为“李林”的女子，价格为每克400元，通过微信转账方式收取毒资，交易地点为水岸名都或其指定的地方。2、证人李某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，其向刘洋购买毒品K粉，通过微信转账方式支付毒资。3、书证手机通话详单，证实李某在2018年2月与刘洋联系购买毒品的事实。4、提取笔录及电子数据（刘洋与李某的微信聊天及转账记录），证实2018年5月19日至5月22日，刘洋卖毒品给李某的事实。上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。针对庭审中控辩双方争议的焦点，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1、被告人周晨凯与被告人李家豪、刘洋共同实施了诈骗毒品犯罪行为。被告人周晨凯辩解其不知道也没有参与李家豪、刘洋诈骗毒品犯罪，只是在不知情的前提下基于朋友关系帮李家豪向颜某借款10万元及被抓当日开车接送了刘洋、李家豪，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出公诉机关指控周晨凯参与了共同诈骗犯罪证据不足，指控的合谋、出资、“看假币”、“试货”、接人等共同犯罪的关键环节，现有证据不能排除合理怀疑，周晨凯确实没有参与李家豪、刘洋诈骗毒品犯罪，刘洋对于周晨凯是否参与共同犯罪不知情，李家豪明知周晨凯未参与他们的共同犯罪而诬陷，周晨凯拿钱、接人只是一种巧合。经查，被告人李家豪、刘洋、周晨凯归案后对本案诈骗毒品犯罪从预谋、实施到既遂均未如实完整的供述，供述之间确实存在诸多不一致之处。综合三被告人在侦查、审查起诉、庭审各诉讼阶段的供述，证人颜某、刘某的证言，书证借款合同、手机通话详单以及视听资料等证据，能够相互印证，排除其他合理怀疑，证实被告人李家豪、周晨凯、刘洋相互配合共同实施了本案诈骗毒品犯罪行为，其中李家豪是犯意提起者、作案工具假币购买者、犯罪实施组织策划者，所起作用最大，系主犯；刘洋听从李家豪指挥，参与了合谋、浸泡假币、混合真假币、“试货”、交易等共同犯罪的关键环节，起次要、辅助作用，系从犯；周晨凯参与了合谋、出资、“试货”、接人等共同犯罪的关键环节，起次要作用，系从犯。因此，被告人周晨凯及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。2、本案诈骗犯罪不计犯罪数额，根据情节轻重予以量刑。被告人李家豪、刘洋的辩护人对公诉机关认定被告人诈骗犯罪数额巨大提出异议，认为不能以毒品金额计算诈骗犯罪数额，而应根据情节定罪量刑。经查，公诉机关认定被告人诈骗犯罪数额巨大是以毒品交易价格39万元（1500克×260元/克）来认定。本案诈骗对象是一种具有特殊性的财物毒品，属违禁品，无法计算其价值，根据司法实践对本案诈骗罪不计犯罪数额，根据情节轻重予以量刑更宜。上述辩护意见，予以采纳。三被告人以毒品为诈骗对象，诈骗毒品的数量大，使用假币实施诈骗行为，可以认定为情节严重。3、被告人刘洋实施了贩卖毒品犯罪行为。被告人刘洋辩解其是将毒品分给朋友李某吸食，没有从中获利，不是贩卖毒品。其辩护人提出公诉机关指控刘洋犯贩卖毒品罪证据不足，不能成立。经查，关于刘洋贩卖毒品的时间、地点、对象、数量、品种、交易价格及获利事实，公诉机关提供的证据确实充分，能够相互印证足以排除合理怀疑。上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李家豪、刘洋、周晨凯以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘洋还违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晨凯及其辩护人对诈骗罪、被告人刘洋及其辩护人对贩卖毒品罪所作无罪辩护，不予采纳。被告人李家豪在诈骗共同犯罪中起主要作用，属主犯；能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘洋犯数罪，应予并罚；在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；对诈骗罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人周晨凯在诈骗共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；归案后不认罪悔罪，量刑时予以考虑。扣押在案的三被告人的手机，系犯罪工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2023年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2026年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人周晨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人李家豪、周晨凯、刘洋的手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉人民陪审员  周文勇人民陪审员  赵月如二〇一九年八月十二日（）书记员刘欢相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。