wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2158号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：王静，女，汉族，1977年8月25日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5453号《民事判决书》，于2019年03月22日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行王静、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金144535.11元、利息7223.68元，罚息（截止2018年8月6日为36025.96元，之后的罚息：以144535.11元为基数，从2018年8月7日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（截止2018年8月6日为2015.9元，之后的复利：以7223.68元为基数，从2018年8月7日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；支付（2018）川0191民初5453号案件受理费3884元，公告费260元，以上暂计193944.65元。对被执行人王静所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人王静所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；查询到王静所有的成都银行10×××60账户有存款，已对上述账户进行扣划，实际扣划金额为12145.39元。未查询到被执行人王静、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人王静、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年8月19日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王静、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的193944.65元，已强制执行到位12145.39元，剩余案款被执行人王静、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初5453号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初5453号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十日 书记员  向忻
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保155号申请人：李帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。申请人：睢志豪，男，1996年9月11日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：睢国栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：徐超，男，1997年7月13日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人李帅于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人名下的银行账户存款110000元或其它等价值的财产，申请人李帅向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2019年5月23日睢志豪借款110000元的借条一张，借条显示徐超、睢国栋为此笔借款的担保人，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人睢志豪、徐超、睢国栋名下的银行账户存款110000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费1070元，由申请人李帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月二十八日书记员  张 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1007号原告：樊春琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：樊志由，男，1981年5月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系原告之堂弟。被告：黄永刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告樊春琴与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。樊春琴的委托诉讼代理人樊志由到庭参加了诉讼，黄永刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元；2、判令被告支付原告因催收借款产生的交通费、住宿费、生活费、误工费共计9486元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月15日向原告借款69000元，约定于2018年10月1日还清。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄永刚未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年11月15日，被告黄永刚向原告樊春琴借款60000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：黄永刚向樊春琴借款60000元，还款日期为2017年7月30日。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：原告樊春琴与被告黄永刚之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，原告请求的金额为69000元，本院查明的金额为60000元，故本院认定实际借款金额为60000元。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永刚于本判决生效后十日内偿还原告樊春琴借款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李青松人民陪审员  冉小兵人民陪审员  邵正芳二〇一九年八月六日书 记 员  李林茂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4080号原告：田金美，女，1959年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：葛京和，男，1964年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告丈夫。被告：常州市金坛区东城街道华兴社区居委会，住所地常州市金坛区东城街道金江东苑。法定代表人：王建伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。第三人：李雨保，男，1955年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：王耀坤，男，1963年10月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告田金美诉被告常州市金坛区东城街道华兴社区居委会（以下简称华兴居委会）、第三人李雨保、王耀坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告田金美及其委托诉讼代理人葛京和，被告华兴居委会的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼。第三人李雨保、王耀坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金美诉称，王留生生前与原告系夫妻关系，1994年4月，原告与王留生在中居午东组取得12.6亩土地的土地承包经营权。王留生去世后，原告依法缴纳了上述土地相应的规费。李雨保原系中居午东组组长，王耀坤现系中居午东组组长。依照《土地管理法》、《土地承包法》、《物权法》的规定，原告是本集体组织成员，有权主张诉求事实的知情权，恳请依法公正判决。原告的诉讼请求为：一、请求判决被告向原告出示本组成员承包土地面积、组集体公有面积，田金美（王留生）的承包鱼塘是哪个组员的二轮承包权、经营权；二、请求查明第三人李雨保依照《土地承包法》的规定下本集体组织二轮发包土地的真实过程；三、请求查明第三人王耀坤向原告出示中居午东村组集体土地被征用的总面积、征用土地补偿款分配去向；四、请求依据事实判决原告家庭二轮承包土地12.6亩承包经营权。被告华兴居委会辩称，原告不是本集体经济组织的成员，原告的前夫王留生在本集体经济组织无任何承包经营权，该事实已为最高人民法院（2017）最高法行申4138号行政裁定书所确定，故根据一事不二理的原则，原告再次要求确认其享有承包经营权的诉讼请求不应再予理涉；原告所诉的内容基本为农村村民自治的范围，不属于法院理涉范围，故对原告的诉讼请求不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，请求法庭查明事实，依法作出判决。经审理查明，王留生，男，1951年10月30日出生，于2004年因病去世。王留生生前与田金美系夫妻关系。田金美诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行颁发土地承包经营权证法定职责及行政赔偿一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）常行初字第20号行政判决，判决驳回田金美的诉讼请求。田金美不服（2015）常行初字第20号行政判决而提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏行终347号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。田金美仍不服，在法定期限内向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2017年8月31日作出（2017）最高法行申4138号行政裁定书（以下称涉案行政裁定书），涉案行政裁定书载明：根据现已查明的事实，王留生原系东城街道华兴社区中居午**（以下简称中居午**）村民，1971年参军服役，1981年至1983年期间，中居午东组实行农村家庭联产承包责任制的一轮土地承包时，王留生未取得承包土地；后王留生于1994年返乡，从本村村民处流转部分土地挖鱼塘搞养殖经营；王留生与中居午东组签订协议，相关农业税及其他费用由王留生实际交纳；1998年农村土地二轮承包时，中居午东组未与王留生签订土地承包合同；2014年11月1日，田金美与华兴社区签订房屋动迁安置补偿协议，对鱼塘的补偿亦达成协议；田金美要求金坛区政府履行法定职责向其颁发土地承包经营权证，但田金美不能提供证据证明王留生或田金美曾就所涉土地与发包方签订过土地承包合同，不符合申请颁发土地承包经营权证的法定条件，且田金美直接以个人名义向金坛区政府提出颁证申请亦不符合上述法定程序，田金美诉请金坛区政府履行颁发土地承包经营权证法定职责及行政赔偿，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。涉案行政裁定书裁定：驳回再审申请人田金美的再审申请。田金美在本次诉讼中提交的证据均形成于2010年之前。以上事实，有当事人陈述，农业承包合同手册、农民负担监督卡、结婚证、户口簿、记录证、行政裁定书等书证在卷佐证。本院认为，关于田金美的第一、二、三项诉讼请求：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条规定，村民委员会实行村务公开制度；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，田金美的第一、二、三项诉讼请求实际上均属于村务公开的理涉范围，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，田金美可依法向有关行政机关申请解决。关于田金美的第四项诉讼请求：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，田金美在本次诉讼中提交的证据均形成于2010年之前且在涉案行政诉讼起诉之前，涉案行政裁定书已经认定王留生或田金美未曾就所涉土地与中居午东组签订过土地承包合同，田金美在本次诉讼中未提供证据证明涉案行政裁定书发生法律效力后发生新的事实，故其提起本次诉讼要求对12.6亩土地的土地承包经营权重新予以处理违反一事不再理原则，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告田金美的起诉。案件受理费40元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告田金美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一九年八月五日书记员  庄海燕
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                            （2019）甘0822民初1221号  原告：雷小浪，男，汉族，生于1969年8月9日，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县邵寨镇三联村老庄社** ，农民。身份证号码：6227231969********。被告：甘肃北方城建有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1504。统一社会信用代码：916201005716230840。法定代表人：冯建伟，该公司经理。被告：邹志龙，男，汉族，生于1968年9月10日，甘肃平凉人，住，住平凉市崆峒镇甘沟村邹家庄社**民。身份证号码：6227011968********。雷小浪与甘肃北方城建有限公司、邹志龙租赁合同纠纷一案，本院在审理中，雷小浪于2019年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，雷小浪请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷小浪撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。案件受理费136元，减半收68元，由雷小浪负担。                                        审   判  长    张炜  二〇 一 九 年 八 月 五 日  法官助理     吉莉书   记  员    熊海龙
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1373号原告：郭晓霞，女，1975年8月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱建军，系原告丈夫，1974年7月26日生，住。被告：刘铭江，男，1971年10月31日生，户籍地靖江市。被告：赵建霞，女，1971年12月2日生，户籍地靖江市。原告郭晓霞与被告刘铭江、赵建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告刘铭江、赵建霞经本院公告送达相关材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，两被告以经营之需为由具条向原告借款200000元，并约定借款按月利率2.5%计算利息，借期两个月，逾期仍按月利率2.5%计算逾期利息，嗣后，两被告仅支付自2016年1月4日至2016年7月4日的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故请求判令两被告立即归还借款200000元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日）。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年1月4日，两被告以经营之需为由具条向原告借款200000元，并约定借款按月利率2.5%计算利息，借期两个月，逾期仍按月利率2.5%计算逾期利息。嗣后，两被告仅支付自2016年1月4日至2016年7月4日的利息，借款本金及其余利息至今未付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账交易凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘铭江、赵建霞经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告刘铭江、赵建霞向原告借款并约定还款期限，应当按约还款，原告自认两被告已支付利息至2016年7月4日，本院予以确认，现原告持条索要借款本金及其余利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭江、赵建霞于判决生效后十日内归还原告郭晓霞借款200000元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘金芬人民陪审员  朱 丹二〇一九年八月六日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1270号之一 申请执行人：曹阿水，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年7月12日作出的（2019)闽0427民初1096号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹阿水于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初1979号原告：赵霞，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：葛化冰，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地河南省民权县。被告：韩培燕，女，汉族，1982年6月15日出生，住所地河南省民权县。被告：李杰，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。原告赵霞与被告韩培燕、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵霞及委托诉讼代理人葛化冰到庭参加诉讼，被告韩培燕、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息71000元，（利息按月息2分计算，自2016年5月9日暂计算至2019年4月23日，及直至付清之日止的利息。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因经营超市资金周转困难，于2016年5月9日向原告借款100000元，约定借期为两个月，并口头约定利息为月息3分，被告韩培燕为原告出具了借款条及收到条，借款到期后，被告却不按约定还款，经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩培燕、李杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告韩培燕、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年5月9日，被告韩培燕向原告赵霞借款100000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借条和收到条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。本案中，被告韩培燕向原告赵霞借款100000元，被告给原告出具了借条及收到条，在原告多次催要借款后，被告韩培燕未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。关于原告要求被告李杰承担还款责任的问题，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。此案中，被告李杰并未在借条上签名，且原告未有充分证据证实事后对该涉案借款的追认，故此，被告李杰不承担该笔借款的还款责任。关于借款利息问题，原、被告虽未在借条上约定借款利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。被告韩培燕、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩培燕于本判决生效后十日内返还原告赵霞借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月9日起至本金付清之日止）；二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告韩培燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4807号 原告:董曜嘉，男，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：肖何瑶（系原告妻子），女，住长春市朝阳区。 被告:长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街**(现开运街**)。 法定代表人:于志良，董事长。 委托诉讼代理人：哈智辉，该单位员工。 原告董曜嘉诉被告长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称“欧亚卖场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董曜嘉及其委托诉讼代理人肖何瑶、被告欧亚卖场委托诉讼代理人哈智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董曜嘉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的笔记本买卖合同;2.被告为原告退货,返还原告购买笔记本款项4,400.00元。事实和理由：原告于2019年4月26日在被告处购买宏碁牌SF114-32-C3N8笔记本电脑一台，2019年5月案涉笔记本开始黑屏，原告重新启动后恢复正常，6月初黑屏后就再也启动不了，原告及时到被告处咨询，被告工作人员告知原告到售后，根据被告开具的售后凭证，售后应当给原告开具质量检测单，售后告诉原告是屏幕坏了，原告要求依据销售凭证后的顾客须知给开具质量检测单，售后拒绝给检测，只能凭经验告知。原告多次找被告协商未果，故诉讼来院。 被告欧亚卖场辩称：一、原告购买之宏碁笔记本电脑，使用40日后屏幕出现故障，依照法律规定应予维修。原告2019年4月26日购买案涉电脑，2019年6月5日首次到宏碁电脑指定维修站报修，期间使用40天。依据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十条，该电脑符合维修条件。二、原告要求退货，无事实及法律依据，不应得到支持。2019年6月5日，原告让他人持其发票及所购商品到该品牌指定维修站进行维修，工作人员检查后发现屏幕故障，并给出更换屏幕的维修意见，此行为符合法律规定，且送修人已当场同意维修并自行将电脑带回保存。后维修站工作人员即依据送修人要求在维修系统中发起产品维修服务单，并向厂家发起更换配件申请，但厂家配件到长春后，送修人又拒绝维修，无奈维修站只能将配件邮回厂家。现经被告沟通，维修站仍同意依法对商品进行维修。原告在维修站已履行维修义务的前提下，仍以维修站不给其出具质量检测单为由拒绝维修，后更向被告、消协等部门投诉，消协等机构均不支持退货，其诉请无任何事实及法律依据，不应予以支持。综上，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：原告于2019年4月26日自被告宏碁品牌店铺购买笔记本电脑一台（型号为SF114-32-C3N8），支付价款4,400.00元，被告为原告开具《销售凭证》，《销售凭证》后附《顾客须知》，载明，家电类商品按照《部分商品修理更换退货责任规定》实行“三包”，产品出现性能故障，须本人到该品牌指定售后服务部门检测并开具质量检测单，凭质量检测单自售出7日内可以选择退、换货，8-15日内换同品牌、同型号商品，超过15日至“三包”期内按“三包”规定维修。2019年6月5日，案涉电脑显示器出现故障，原告按被告店铺指示将该电脑送至宏碁品牌维修站报修，维修站工作人员同意维修并留下原告购货发票，并据此申请维修所需机器配件。 另查明，案涉电脑现存放于被告宏碁品牌店铺，尚未维修。被告陈述称，如原告同意维修，案涉电脑可随时进行维修。 本院认为，根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十一条“自售出之日起７日内，微型计算机主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所列性能故障时，消费者可以选择退货、换货或者修理。消费者要求退货时，销售者应当负责免费为消费者退货，并按发货票价格一次退清货款”、第十二条“售出后第８日至第１５日内，微型计算机主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所列性能故障时，消费者可选择换货或者修理”的规定，原告于2019年6月5日至被告处报修，距其购买该商品已过40日，不符合法定退货条件。另，案涉笔记本在维修后可正常使用，原告主张被告“没有按照顾客须知约定检测并开具质量检测单”、“留下发票未给我出具收条”等行为不构成根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的情形，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董曜嘉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告董曜嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年八月二十三日 书记员  程 喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15340号 原告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周蕊（原告之妻子），女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：崔炳田，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈绍平与被告崔炳田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，于2019年8月26日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍平到庭参加了诉讼，被告崔炳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息的计算方法：从2017年6月14日起，以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》。后经原告多次催收，仍无果。 被告崔炳田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈绍平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、建设银行流水一份。被告崔炳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈绍平的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月14日，原告陈绍平通过其在中国建设银行的账户（卡号尾号0666）向被告崔炳田转账5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到陈绍平5万元。后经原告催收，无果。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告实际出借5万元，双方之间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但被告答辩期满后仍未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款5万元，本院应予支持。 关于原告主张被告从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从被告答辩期满次日起即从2019年8月23日起，以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过按照年利率6%计算的利息。超过部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔炳田在本判决生效之日起十日内向原告陈绍平偿还借款5万元及利息（利息的计算方式：以借款5万元为基数，从2019年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款5万元还清之日止，但不得超过按照年利率6%计算的利息）； 驳回原告陈绍平的其他诉讼请求。 如果被告崔炳田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告崔炳田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年八月三十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2558号原告:李某某。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王某某。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西瓜款26863.20元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某欠原告李某某西瓜款21863.20元，被告于2019年8月20日前支付18500元，余款3363.20元原告自愿放弃；二、原告与被告曾发生但尚未起诉的健康权纠纷一案，被告王某某不再追究原告李某某的民事责任；、三、双方当事人别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费472元，减半收取236元，财产保全费300元，共计536元，由原告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年八月十三日书记员  相益新
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初816号原告：广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司，住所：南雄市珠玑工业园平安大道**。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕，该公司员工。被告：上海柏尚广告有限公司。。住所：上海市奉贤区南桥镇优化路****121法定代表人：裴翠翠。原告广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司与被告上海柏尚广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司的委托诉讼代理人梁燕到庭，被告上海柏尚广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海柏尚广告有限公司立即按购销合同约定给付广东嘉盛环保高新材料股份有限公司货款人民币107768元；2.判令被告上海柏尚广告有限公司按合同约定承担标的额的30%违约金32330元；3.判令被告上海柏尚广告有限公司按我司2019年1月23日开具发票之日起承担银行同期利息至还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海柏尚广告有限公司自2017年6月22日起与我司签订购销合同，我司截止到2018年1月17日将合同标的额107768元的货物已全部给付被告上海柏尚广告有限公司（有每次送货时签署的送货单为证）。并且在2019年1月23日已为被告上海柏尚广告有限公司开具发票。至今未按照合同约定给付我司与其合同约定的送货货款，多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤拒不到庭，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.购销合同复印件；2.发票复印件；3.送货单复印件；4.原告营业执照法人身份证复印件；5.被告营业执照复印件。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告的材料，形成了买卖关系。之后被告拖欠原告货款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告支付货款，有被告所写的欠条为凭，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告承担30%的违约责任问题，因合同中对结算方式约定不明，且原告出具的增值税发票时间是2019年1月23日，因此无法认定被告违约的事实，本院对原告该诉请不予支持。至于原告要求被告从2019年1月23日起按银行同期利息问题，因被告在原告开具发票后一直没有履行支付货款的义务，期间必然会给原告带来一定的利息损失，因此原告要求被告支付一定利息的请求本院予以支持。被告上海柏尚广告有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告上海柏尚广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款107768元给原告广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司，并以107768元为基数从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告广东省嘉盛环保高新材料股份有限公司承担102元，被告上海柏尚广告有限公司承担3000元。财产保全费1220.49元，由被告上海柏尚广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  温福丽二〇一九年八月八日书 记 员  邱 扬
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执176号 申请执行人：陈孝明，男。 被执行人：吴华，男。 申请执行人陈孝明与被执行人吴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）黔0621民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝明于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈孝明支付欠款人民币25780.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月22日起至支付完毕时止）。被执行人吴华依法应承担执行申请费287.00元。 在执行过程中，1.因被执行人吴华下落不明，本院于2019年3月26日依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年3月6日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴华名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商注册信息。 3.本院于2019年7月9日将被执行人吴华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月9日向被执行人吴华发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初1631号   原告:李自强，男，1990年5月12日出生，住新疆五家渠市。   被告:沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，住米东区。   原告李自强与被告沈蓓蓓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告李自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李自强撤回起诉处理。           审 判 员  蒋新斌                            二○一九年八月一日     书 记 员  费婉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11189号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：朱正海，男，1971年2月24日出生，汉族，住址南京市浦口区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱正海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29482号原告：侯敏，女，1982年3月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：曲晨歌，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告侯敏与被告曲晨歌返还纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨福兰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3957号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告穆瑞杰，男，1969年2月17日出生。委托诉讼代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。被告被告王铁，男，1991年3月14日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。统一社会信用代码91110105661572858F。负责人刘光辉，总经理。委托诉讼代理人魏铭洋，女，1990年10月25日出生。诉讼请求原告穆瑞杰起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费17532.14元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、护理费17068元、误工费33532元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、三轮摩托车修理费3000元、财产损失（手机损失）1399元、交通费2000元，共计赔偿230261.14元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2018年9月16日11时50分许，被告王铁驾驶汽车（车牌号：京X**）行驶至北京市密云区101国道羊山加油站路口处时，与原告穆瑞杰驾驶的三轮摩托车接触，造成穆瑞杰受伤、两车及穆瑞杰的手机损坏。经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定：王铁负事故的全部责任；穆瑞杰无责任。原告之伤经诊断为：肱骨大节结骨折、肩关节盂骨折、拇指损伤、右踝挫伤。经本院委托，2019年5月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人穆瑞杰伤残等级为X级；2、被鉴定人穆瑞杰伤后误工期考虑以90-180日为宜、护理期考虑以60-90日为宜、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告伤后于2018年9月16日至同年10月7日，在天津市北辰医院住院治疗22天。原告为治伤支付医疗费17532.14元、住院期间护理费4400元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。被告王铁为原告修理三轮摩托车垫付修理费3000元。被告王铁所驾肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定王铁负事故的全部责任，本院予以确认，故被告王铁应承担原告合理经济损失的民事赔偿责任。被告王铁所驾肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告王铁予以赔偿。原告因此次交通事故造成X级伤残，赔偿指数为X%。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、三轮摩托车修理费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、交通费、营养费、护理费、误工费、财产损失过高，本院根据原告的伤情、职业、三期鉴定期限等实际情况酌情予以确定。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿误工费、财产损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；该公司发表的不同意赔偿原告医疗费中非医保范围的医疗费3440.77元之答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告王铁发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王铁为原告垫付的三轮摩托车修理费，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告穆瑞杰医疗费五千二百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千一百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、财产损失八百元、三轮摩托车修理费一千二百元，共计十二万二千元（被告王铁已垫付三千元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告穆瑞杰医疗费一万二千三百三十二元一角四分、残疾赔偿金三万零九百八十元、交通费一千五百元、护理费一万四千六百元、误工费二万七千元、三轮摩托车修理费一千八百元，共计八万八千二百一十二元一角四分。三、驳回原告穆瑞杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告穆瑞杰已预交），由被告王铁负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费二千三百七十七元，由原告穆瑞杰负担一百二十七元（已预交二千三百七十七元）；由被告王铁负担二千二百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十三日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1870号 原告：闫某，河北省邯郸市磁县人。 委托代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵某，河北省河间市人。 本院在审理原告闫某与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫某负担。 审判员  李元昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  靳和林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1354号 申请执行人：霍修沛，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：田婷婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人霍修沛与被执行人田婷婷婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户、微信账号，但没有存款可供执行，再经查控亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人也不能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月七日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初2997号之一原告：王某，男，汉族，住吉林省白山市。?????????????????????????????????????????被告：路某，男，汉族，住靖远县。原告王某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告王某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年八月八日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执205号 申请执行人吴京生，男，汉族，住厦门市思明区。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 03784196258Ｐ。被执行人厦门杉品茶园有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****店面。 法定代表人：袁珊珊。 申请执行人吴京生依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2828号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金504905元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费6285元，执行费7449元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3271号原告：王志廷。被告：徐凤银。原告王志廷与被告徐凤银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王志廷到庭参加诉讼，被告徐凤银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处赊购大鹅饲料。2016年10月4日，经原、被告结算，被告共拖欠饲料款人民币10860元，并出具欠据一张。后经索要，被告未偿还。原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还饲料款人民币10860元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩及举证。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告身份情况。证据二、欠据。旨在证明被告于2016年8月至9月期间，在原告处赊购饲料，并于2016年10月4日出具欠据，欠款金额为人民币10860元。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案关联性。为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，2016年8月至9月期间，被告在原告处赊购鹅饲料。2016年10月4日，被告向原告出具欠据，内容为：“徐凤银欠大鹅料款10860元”，并签名、捺印。该款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购饲料，双方买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告向被告交付饲料后，被告应履行给付货款的义务，现未给付，构成违约，应予履行。因被告出具欠据对拖欠货款数额予以确认，原告主张被告给付货款人民币10860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤银于判决生效后十日内给付原告王志廷饲料款人民币10860元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币36元，由被告徐凤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年八月十三日书记员  苏 楠
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执443号之六申请执行人高利平，女，1971年8月10日出生，汉族，住雄县被执行人张东华，男，1971年12月16日出生，汉族，住雄县申请执行人高利平与被执行人张东华民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高利平于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张东华的财产进行了查证：经调查，被执行人张东华无银行存款，无车辆信息，被执行人张东华有住房公积金，依法扣划60100元，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人张东华采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人张东华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东华新的财产线索，申请执行人高利平可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人高利平亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初232号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的235196元，已执行60100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁 烨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1395号 原告：杨正云，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告杨正云与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 杨正云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告0.32亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计640元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计192元，合计832元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地0.32亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨正云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4550号原告：李某1，男，1930年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，林州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李章瑜，林州市法律援助中心指派律师。被告：李某2（系李某1长子），男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：李某3（系李某1次子），男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李某4（系李某1二女），女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李某5（系李某1三女），女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依职权追加被告李某3、李某5、李某4参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2及其委托诉讼代理人、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某5、李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李某2每年给付原告赡养费用500元；2、依法判决被告李某2让原告到养老房居住；3、依法判令被告返还原告自2007年至2018年征地补偿款、青苗补偿款共计8945元；4、依法判令被告返还原告自2013年至2018年龙源世家门面房租赁费共计5000元；5、本案诉讼费用由被告李某2承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告共生育子女五个，分别为长子李某2、次子李某3，长女李合英、次女李某4、三女李某5，均已成家立业，原告妻子已去世。原告于1989年2月22日与两个儿子分家，并签订分家清单，分单明确了原有南院和门口三棵槐树归被告李某2，房子允许老人居住，另约定养老房在被告李某2家，分家后原告在老房子居住，现已是危房。之前原告勉强自理生活，由于原告年老体迈，日常生活难以维持，被告李某2未履行赡养义务。因此原告要求被告李某2按约定每年支付原告500元赡养费，让原告到养老房居住。2007年原告承包的口粮地被占用，自2007年至今的补偿占地款及青苗款的费用都由被告李某2领取，共计8945元，被告李某2应将该款返还。位于林州市××菜园村第一村民小组的龙源世家门面房对外出租，每户每年可分得租赁费1000元，自2013年至2018年的租赁费5000元由被告李某2领取，被告应将该款返还原告。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为要求被告李某2从2007年开始给付原告赡养费6000元，并从现在开始每年给付赡养费500元；明确第二项诉讼请求为赡养房是指分到被告李某2名下的房子两间。被告李某2答辩，根据1995年原告李某1、被告李某3、李某2通过中间人李贵兰、李贵芹约定由被告李某2赡养母亲，被告李某3赡养父亲（原告李某1），被告李某2已经按照赡养协议约定履行了赡养义务，故原告李某1应该由被告李某3承担赡养义务。被告李某5未到庭，未答辩。被告李某4未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1共生有二子三女，分别为：长子李某2、次子李某3、长女李合英、次女李某4、三女李某5。1989年2月22日原告李某1在与长子李某2、次子李某3分家时在分家清单中约定弟兄二人每年上养老费200元。另查明，原告妻子生前一直在被告李某2家生活。上述事实由分家清单、原被告信息、书面证明、视频资料等证据综合予以佐证。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，子女不能以任何理由拒绝承担对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故对于原告要求被告李某2给付从2007年起赡养费的诉讼请求，由于原告妻子生前一直由被告李某2赡养，故应按分家清单中的养老费用200元的一半即100元按12年计算共计1200元给付原告李某1。原告要求被告李某2今后每年支付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经老年人同意，赡养人之间可以就赡养问题达成协议，但并不因此当然免除其他子女赡养老人的法定义务。对于原告的生活起居问题，因原告所住房屋已不适宜居住，由子女轮流照顾更合实际，鉴于长女李合英不具备赡养能力的实际情况，故应由被告李某2、李某3、李某4、李某5轮流进行。原告的第三、四项诉讼请求与本案不属同一法律关系，应当另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1从2007年起的赡养费用共计1200元；二、被告李某2从2020年开始每年12月31日前给付原告李某1赡养费500元；三、被告李某2、李某3、李某4、李某5从本判决生效后按照每人2个月的原则依次轮流照顾原告李某1的起居生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月二十三日书记员  刘书丰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6199号原告：龙美玉，女，1971年2月12日生，住贵州省兴义市。被告：赵飞，男，1985年11月15日生，住贵州省兴义市。被告：赵绍高，男，1981年7月21日生，住贵州省兴义市原告龙美玉与被告赵飞、赵绍高民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年6月26日公开开庭进行了独任审理。原告龙美玉、被告赵飞、赵绍高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金50000元，利息4000元，本息合计人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币50000元并出具借条，口头约定月利息2%，未约定还款期限。除被告已经支付原告的利息外，还应支付原告利息4000元，本息合计54000元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告赵飞辩称，我没什么说的。被告赵绍高辩称，我不应承担担保责任了，因为已经过了担保时效。本案的争议焦点是：担保人赵绍高是否应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告赵飞向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，赵绍高为该笔借款的担保人。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原被告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，龙美玉与赵飞、赵绍高的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。至于被告赵绍高辩称该笔借款的保证期间已过，其不应该承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原、被告并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，保证期间应当从原告起诉之日起计算，被告赵绍高辩称担保时效已过理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、限赵飞于本判决生效之日起十日内偿还龙美玉借款本金54000元；二、赵绍高对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵飞、赵绍高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月二十八日书记员 曹颂念
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21272号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。原告徐飞诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告扬子晚报公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告扬子晚报公司立即停止在线传播涉案名为“三里屯街拍：嗨美女能给你拍张照片吗？女神摆个姿势好吗？”的8张图片（以下简称涉案作品）；2.被告扬子晚报公司连续48小时在www.yzwb.net网站首页上向原告徐飞赔礼道歉；3.被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失24000元及合理费用3000元，共计27000元。事实和理由：原告徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品交流，原告徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。为便于作品识别，原告徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，原告徐飞在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。www.yzwb.net网站系由扬子晚报公司经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告扬子晚报公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用原告徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，被告扬子晚报公司在主观上存在过错，客观上给原告徐飞造成损害后果，被告扬子晚报公司的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告徐飞放弃第一项和第二项诉讼请求。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明：徐飞系摄影师，在百度上开设有百家号，在新浪上开有博客，名称均为皇城根五爷。根据徐飞向本院提供的证据，涉案作品于2018年1月23日14时56分首发于徐飞的百度百家号，名称为“三里屯街拍：嗨美女能给你拍张照片吗？女神摆个姿势好吗？”。该组图片上加有“2018皇城根五爷”、“百家号/皇城根五爷街拍”的水印。2018年1月25日，徐飞又将该组照片发布在其新浪博客中。博客中“个人简介”有如下内容：博主笔名“皇城根五爷”，真名徐飞。该博客的版权声明中载明“本博客中的文字、图片均系博主原创，相关图片添加了皇城根五爷水印，未经许可请勿转载！自媒体连接处是本人在相关平台开设的自媒体空间，链接所指空间及本空间内图文均为本人所有”。为证明涉案作品为徐飞拍摄，徐飞向本院提交了涉案图片的电子底片截屏。在庭审中，徐飞当庭展示了涉案图片的电子底片，电子底片属性中可见图片的拍摄时间、使用的相机和镜头以及曝光、焦距等信息。域名为yzwb.net的网站为扬子晚报公司开办。北京市东方公证处于2019年6月21日出具（2019）京东方内民证字第07945号公证书及公证录像截图显示：“扬子晚报网”网站于2018年1月23日20时22分27秒发布“三里屯街拍：嗨美女能给你拍张照片吗？女神摆个姿势好吗？”的一组图片共八张,题目下方标注：皇城根五爷。经比对，该组图片与徐飞发表在百度百家号中的“三里屯街拍：嗨美女能给你拍张照片吗？女神摆个姿势好吗？”中的图片相同，且扬子晚报网的发布的图片上均带有“皇城根五爷”字样的水印。徐飞称，“扬子晚报网”上使用涉案作品的行为，未得到其许可，并当庭确认，在庭审时扬子晚报网上发布的涉案图片已经被删除。徐飞未提供为制止侵权支出费用的证据。以上事实，有徐飞向本院交的百度百家号、新浪博客截屏、电子底片、（2019）京东方内民证字第07945号公证书、公证录像截屏及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，本院据此确认徐飞对涉案图片享有著作权。扬子晚报公司未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告徐飞未提交任何其遭受的实际损失或扬子晚报公司违法所得的证据，本院将综合考虑作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素依法酌情判定赔偿数额，本院认为徐飞主张每张摄影图片3000元的经济损失缺乏充分依据，本院酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失按每张摄影图片600元计算，共计4800元。关于合理费用的具体数额，原告徐飞未提交相应证据，综合考虑到律师进行调查、出庭的成本，以及本案案情相对简单，是系列案件中的一件，律师的工作量相对不复杂等因素，本院认为原告徐飞主张3000元的律师费较高，酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞合理开支300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐飞4800元及合理开支300元，以上合计5100元；二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告徐飞负担193元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月十五日书记员 张若愚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执355号之一申请执行人：王堯，男，1987年10月26出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋伯斌，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住新疆富蕴县。本院在执行申请执行人王堯与被执行人宋伯斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人王堯与被执行人宋伯斌自行协商达成执行和解协议，申请执行人王堯于2019年8月21日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 张 洁 审 判 员 马生明 审 判 员 田 蔚 二Ｏ一九年八月二十一日书 记 员 张 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4306号 上诉人（原审被告）：兰新王，男，1977年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周兵权，男，1979年6月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：左鲜菊，女，1980年10月24日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 上诉人兰新王因与被上诉人周兵权、原审被告左鲜菊民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兰新王上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周兵权的起诉。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、兰新王认可向周兵权借款的事实，但本案借款尚未到还款期限。双方签订的《还款协议》约定的“还款约定”应为还款条件的约定，并非还款方式。本案的还款期限是兰新王在广西建工集团联合建设有限公司所承包的和思·相思湖畔A区工程和B区商住楼工程的工程款和结算款项进行结算之后且工程款到账时还款期限才届满，故本案借款未到还款期限。《还款协议》是双方真实意思表示，不存在违法违规的情形，协议合法有效。广西建工集团联合建设有限公司至今对该项目未进行结算且未收到工程款，应认定本案借款未达到还款期限。二、一审判决利息按照年利率24%计付过高，请求予以减少。 被上诉人周兵权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告左鲜菊辩称：与上诉人的意见一致。 被上诉人周兵权向一审法院起诉请求：1.兰新王立即偿还周兵权借款本金150万元整，支付利息518000元（按月息2%自2015年7月1日起暂计至2016年11月30日止，以后利息另计，直至兰新王实际清偿完毕之日止）借款本息合计2018000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费全部由兰新王承担。 一审法院审理查明：2014年6月1日，兰新王向周兵权借款1100000元并出具了借条，约定每月利息按月利率3%计付。2014年6月28日，兰新王向周兵权借款400000元并向周兵权出具借条，约定每月利息按月利率3%计付。2016年1月13日，周兵权与兰新王签订了《还款协议》，协议确认了借款事实。协议第二条“还款约定”约定，兰新王以其在广西建工集团联合建设有限公司所承包的和思·相思湖畔A区工程和B区商住楼工程的工程款和结算款作为周兵权的本息还款；如有工程款和结算款转入广西建工集团联合建设优先公司账户有限直接划转借款本息到周兵权指定账户。利息仍按月利率3%计付。兰新王与左鲜菊于2009年6月22日登记结婚。 一审法院审理认为：关于本案的借贷关系、借款本金数额，周兵权、兰新王双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点在于本案借款还款期限的问题。本案两份《借条》以及《还款协议》均未明确约定还款期限，还款协议中第二条“还款约定”中的约定应为周兵权、兰新王双方就还款方式的约定，并非对还款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周兵权可要求兰新王随时偿还。 关于利息。本案《借条》以及《还款协议》均约定每月利息按月利率3%计付，现周兵权请求自2015年7月1日起按月利率2%（折合年利率为24%）计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款本金为1500000元，已远远超过了家庭日常生活需要，左鲜菊并未在本案债权凭证中签字确认，周兵权亦无证据证明本案债务用于兰新王、左鲜菊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，左鲜菊对兰新王的本案债务不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兰新王偿还周兵权借款本金1500000元；二、兰新王向周兵权支付利息（利息计算方式：以借款本金1500000元为基数，自2015年7月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费22944元，财产保全费5000元，共计27944元，由兰新王负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明：二审期间，兰新王名明确《还款协议》第二条“还款约定”中约定“兰新王以其在广西建工集团联合建设有限公司所承包的和思·相思湖畔A区工程和B区商住楼工程的工程款和结算款作为周兵权的本息还款；如有工程款和结算款转入广西建工集团联合建设有限公司账户，优先直接划转借款本息到周兵权指定账户。”属于还款条件的约定，并主张还款条件并未成就。 再查明：2016年1月13日，周兵权与兰新王签订《还款协议》确认兰新王已经向周兵权支付2015年6月前的所有利息。 本院认为：对于本案的借贷关系、借款本金数额，双方均无异议，本院予以确认。双方签订的《还款协议》中约定“兰新王以其在广西建工集团联合建设有限公司所承包的和思·相思湖畔A区工程和B区商住楼工程的工程款和结算款作为周兵权的本息还款；如有工程款和结算款转入广西建工集团联合建设有限公司账户优先直接划转借款本息到周兵权指定账户。”系对还款方式的约定，并未限制周兵权对于债权的实现，兰新王主张还款条件并未成就，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于利息的计算，当事人在《借条》、《还款协议》均约定利息按月利率3%计算，且兰新王并已支付至2015年6月的全部利息，双方明确且未提出异议，而周兵权在本案中主张从2015年7月1日起按月利率2%计付利息，一审判决按照年利率24%计付利息，未超过法律规定的上限，兰新王请求减少利息，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。兰新王上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22944元，由上诉人兰新王负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月一日 书记员 陈 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：谢成，男，1985年6月20日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省常州市新**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额27566.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27566.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27566.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告谢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6704号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代理人：黄祖辉，总经理。被告：程潮，1979年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告程潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告程潮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年八月二十三日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3188号原告：周保亮，男，1962年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：陈龙，男，1988年12月3日生，汉族，现住扬州市邗江区。原告周保亮诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告周保亮到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款32000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017初，被告多次购买原告模板，经结算被告尚欠原告货款32000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈龙未答辩。经审理查明，被告自2017初多次购买原告模板，经结算被告尚欠原告货款32000元。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的销货清单、明细账及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告模板，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告周保亮货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  彭连新人民陪审员  朱明娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 惠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4134号原告：大同市鸿瑞达物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区。法定代表人：赵全胜，职务经理。委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。被告：大同乾通金融仓储有限公司，住所地：大同市城区。法定代表人：王芮，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡燕生，男，1956年7月24日出生，汉族，该公司员工。被告：胡燕生，男，1956年7月24日出生，汉族，大同乾通金融仓储有限公司员工。原告大同市鸿瑞达物业管理有限责任公司与被告大同乾通金融仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月27日原告以被告胡燕生系职务行为为由，向我院提出对胡燕生的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市鸿瑞达物业管理有限责任公司撤回对被告胡燕生的起诉。审判员 苏 艳 二〇一九年八月二十七日书记员 何笑笑
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执396号申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。委托代理人：聂某，钟某某，系该公司员工，特别授权。被执行人：宁波某某体有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山丽阳路。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：宁波某某橡塑制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山丽阳路。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托代理人：陶某某，系该公司员工，特别授权。申请执行人江西某某股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初511号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人江西某某股份有限公司与被执行人宁波某某体有限公司、宁波某某橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人江西某某股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡亚丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2430号罪犯杨民欣，男，1972年5月1日出生于湖北省武汉市东湖新技术开发区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨民欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年二个月；2017年9月13日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨民欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨民欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨民欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨民欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨民欣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月10日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1869号原告：张马河，男，1966年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区渤海路东段路南。法定代表人：李天臣，该公司经理。被告：李天臣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。原告张马河与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李天臣定金合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张马河及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李天臣经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张马河向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带返还原告100000元定金；二、依法判令二被告连带支付原告利息（从2015年9月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司签订了《协议》一份，双方约定:1、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司产品的下脚料及氧化皮出售给张马河，由张马河独家收购。2、废料价格以市场价格为标准，每吨按市场价格下浮叁拾元出售给张马河，价格随市场变动。3、张马河向鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司预交壹拾万元定金，此款做为张马河保证金，如张马河抽出保证金，鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司可视为退出独家收购权。4、此合同有效期壹年，双方共同遵守。同日，原告张马河支付给被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司原法定代表人李克彬废料定金壹拾万元，李克彬收取定金并加盖公司印章。协议签订后，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司并没有让原告独家收购其公司的下脚料及氧化皮，为此原告多次向公司要求抽出保证金，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司仍不支付。另查明被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司为自然人独资有限公司，法定代表人为被告李天臣，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告100000元定金并支付利息(从2015年9月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，望贵院予以支持，维护原告的合法权益。被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李天臣未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1协议一份，该协议上有张马河（乙方）、李克彬（甲方）的签字，并且加盖有被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司印章，本院对其真实性予以采信；证据2收据一份，该份收据上有李克彬的签字及被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司印章，本院予以采信；证据3农商银行客户回单一份，该回单上显示收款人为李克彬，能够证明李克彬收款的事实，本院予以采信。被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李天臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2015年9月9日，原告张马河（乙方）与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司（甲方）签订《协议》一份，双方约定:1、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司产品的下脚料及氧化皮出售给乙方，由乙方独家收购。2、废料价格以市场价格为标准，每吨按市场价格下浮叁拾元出售给乙方，价格随市场行情变动。3、乙方向甲方预交壹拾万元定金，此款做为乙方保证金，如乙方抽出保证金，甲方可视为退出独家收购权。4、此合同有效期壹年，甲乙双方共同遵守。同日，原告张马河支付给被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司原法定代表人李克彬废料定金壹拾万元，李克彬收取定金并加盖公司印章。协议签订后，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司并没有让原告独家收购其公司的下脚料及氧化皮，亦未退还原告100000元定金，故此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张马河已依照协议约定预交100000元定金，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司原法定代表人李克彬收取定金后向原告出具收据一张，并加盖公司印章，能够证明被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司拖欠原告定金的事实。因原告提交的所有证据上均是李克彬签字，而李克彬系该公司原法定代表人，其签字的行为系职务行为，故应由公司承担还款责任，故原告要求被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司返还100000元定金的诉讼请求，本院予以支持。由于李天臣并未在借款收据上签字，且李克彬与李天臣系公司先后的法定代表人，原告与李克彬发生业务，且该借据收款人明确显示收款人为李克彬，并非正规财务收据，原告不能证明与李天臣发生业务，故李天臣不应承担本案民事责任。关于利息问题，本案中，双方并未约定逾期利息，故利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月3日起计算至实际履行之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张马河定金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1919号上诉人（原审被告）：涂桂芝，女，1954年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1944年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵军（系原告赵建民之子），男，1976年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人涂桂芝因与被上诉人赵建民民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在没有特殊规则适用的情况下，应当按照主张法律关系存在的当事人对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借款合意，因此，除相对人认可双方借贷关系的情形外，仅凭款项的交付尚不足以证明双方之间存在借款合意。《民间借贷案件适用法律规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审查。本案中，赵建民提供的《证明》不仅不能证明双方存在借贷关系，且该《证明》能够证明涂桂芝的受托人身份，以及赵建民与涂桂香、李文艳可能存在其他法律关系。一审法院认定《证明》为债权凭证证据不足，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初580号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人涂桂芝预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月十六日书记员  刘 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17661号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：义乌市桉购电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道稠山********。法定代表人：廖枝津，总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********iv>法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：党刚，该公司员工。原告宋小莹与被告义乌市桉购电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告宋小莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋小莹撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十二日书记员 郭锦琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9236号之一本院于2019年8月14日对原告敖艳海诉被告潘永强租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初9236号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第三行“(2018)豫1702民初9236号”更正为“(2019)豫1702民初9236号”。审判员  姚洁二〇一九年八月二十二日书记员  汪烁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11191号 被执行人：向王宁，男，1988年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初1355号刑事判决被告人。 关于被执行人向王宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1355号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向王宁应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，向王宁主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1355号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1355号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 晗
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初445号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2008年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2012年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2015年1月29日0时许，蔡某某1（已判刑）为争抢蔡某某2、蔡某某3、李某某（均已判刑）及蔡某某4共同承包的位于翔安区的两岸新兴产业和现代服务业合作示范区规划展示报建中心（以下简称规划展示报建中心）的工程地材，与蔡某某2发生纠纷，双方通过电话约架。随后，蔡某某2电话联系林某某及蔡某某4等人，林某某又联系王某某（已判刑）等人到规划展示报建中心在建工地准备斗殴。蔡某某1则纠集陈某某、肖某某、蔡某某5、蔡某某6（均已判刑）、叶某某、蔡某某7、康某某、佘某某、李某某、刘某某（均另案处理）等人，蔡某某7又电话纠集被告人蔡某某，康某某、陈某某又纠集了洪金鹏（另案处理）等人，先到翔安区商贸店外汇合，由蔡某某1事先准备了水管焊刀、锄头柄等斗殴工具，后一行人分乘五部小轿车至蔡某某2事先约定的斗殴地点翔安区篮球场分发工具，欲与蔡某某2等人斗殴，期间，陆续有被纠集人员及车辆汇合。因蔡某某2临时改变斗殴地点未到场，双方斗殴未果，之后双方将斗殴地点改至规划展示报建中心在建工地。蔡某某1一方人员遂驾车赶到该工地附近路段，由蔡某某1持水管焊刀在前带头，被告人蔡某某及蔡某某6、蔡某某5、肖某某、陈某某、叶某某、蔡某某7、康某某、蔡志超、佘某某、李某某、刘某某等人持水管焊刀或锄头柄紧跟在后，共同冲向工地，在路口与蔡某某2、蔡某某3、林某某一方人员相遇，双方互相扔砸石头。之后，蔡某某3、林某某、王某某各驾驶一部车辆冲撞蔡某某1一方人员，蔡某某6因躲闪不及被撞倒在地受伤。蔡某某1一方人员见状持水管焊刀、砖头等打砸上述车辆，致使三部车辆不同程度受损，蔡某某2亦在打斗中受伤。双方结束打斗后，蔡某某2一方以在工地加班时被蔡某某1纠集人员无故持械冲至工地活动房打砸活动房的财物以及停放在活动房外的车辆为由报警。经法医鉴定，蔡某某6的损伤程度评定为轻微伤，蔡某某2的损伤程度未达轻微伤。经价格鉴定，受损的钢化玻璃幕墙、闽Ｄ×××××凯迪拉克越野车、闽Ｄ×××××东风日产小轿车的损失价值共计人民币14418元。 2019年3月12日6时许，被告人蔡某某在厦门市翔安区被抓获到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某某具有从犯、坦白、累犯的情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑二年六个月至二年十个月。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2021年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年八月二十一日 法官助理李灿杰 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。