wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶珉，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地上海市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶珉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告叶珉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶珉支付截至2019年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,839.96元、取现手续费30元及自逾期之日起至2019年3月7日的利息6,471.05元、违约金14,414.84元、分期手续费2,078.94元；2.判令被告叶珉支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶珉负担。事实和理由：被告叶珉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶珉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶珉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告叶珉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月7日，被告叶珉拖欠信用卡欠款本金119,839.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶珉在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶珉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶珉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶珉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月7日的信用卡欠款本金119,839.96元、取现手续费30元；二、被告叶珉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696元，由被告叶珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6739号原告：魏丽娟，女，汉族，打工，现住海城市铁**。委托诉讼代理人：刘永强（系魏丽娟儿子），男，汉族，现住海城市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：宫毓强，该公司职员。原告魏丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽娟及其委托诉讼代理人刘永强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日17时17分，被告毕奇峰驾驶其所有的强制险及商业险投保于被告平安保险公司的辽Ａ×××**号轿车行至海城市铁西格林春天与原告相撞，致原告受伤，原告在海城市中医院住院3天，后转院至海城市正骨医院住院治疗188天，该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，毕奇峰负事故全部责任，魏丽娟无责任。原告第一次住院的经济损失及伤残赔偿金业经法院判令被告给付，因原告二次手术当时尚未发生，原告没有请求被告赔偿，2019年5月14日原告就住海城市正骨医院进行二次手术，发生医疗费及护理费等各项经济损失，原告找被告予以赔偿，被告不完全给与赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失11004.89元，其中医疗费7283.29元、伙食补助费1400元、护理费2021.60元、交通费300元，诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆车在我公司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险部分合理范围内同意赔偿，商业险按照责任比例赔偿，事故的诉讼费不同意赔偿，我公司已经赔偿310056.87元。经审理查明，2017年12月16日17时17分，被告毕奇峰驾驶其所有的辽Ａ×××**号中华轿车行驶至铁西格林春天门前路段时与步行的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故书认定，毕奇峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市中医院住院3天，后转院至海城市正骨医院住院治疗185天，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。毕奇峰系辽Ａ×××**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在平安保险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告处投保限额为1000000元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。另查明，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0381民初5824号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏丽娟110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏丽娟190056.87元。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽03民终505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，原告于2019年5月14日到海城市正骨医院行二次手术，住，住院治疗14天付医疗费7283.29元，住，住院期间为二级护理/div>上述事实，原告提供的证据有海城市正骨医院住院病志一份、住院费用汇总清单各1份、医疗费发票2份，本院（2018）辽0381民初5824号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终505号民事判决书各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告的合理损失合计10804.89元，其中医疗费7283.29元，住，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数14天等于1400元理费按居民服务行业标准每天144.40元计算14天为2021.60元，交通费根据原告的住院治疗情况本院酌情确定为100元。毕奇峰在事故中负全部责任，被告平安保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏丽娟经济损失10804.89元。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告平安保险公司承担。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行前项给付义务时加付38元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年八月二十八日书记员  严慧春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54836号原告：李某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1956年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，1958年3月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：李某4，女，1960年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2、李某3、李某4（以下分别表述时均简称姓名，合并称呼为三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告与三被告各自继承被继承人李喜名下的北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋四分之一的所有权。事实和理由概括为：被继承人李喜与王俊英结婚后育有子女四人：既本案原告李某1、被告李某2、李某3、李某4。被继承人李喜于2000年10月17日去世，被继承人王俊英于2016年11月6日去世。现李喜名下所有之北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋未做处理，故原告诉至法院要求依法分割该房屋所有权份额。三被告答辩均同意原告诉求，同意各自继承被继承人李喜名下的北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋四分之一的所有权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李喜与王俊英结婚后育有子女四人：既本案原告李某1、被告李某2、李某3、李某4。被继承人李喜于2000年10月17日去世，被继承人王俊英于2016年11月6日去世；被继承人李喜与王俊英父母均早于二人离世。被继承人李喜与王俊英所有之北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋在李喜名下未做处理，现原告起诉至法院要求依法对涉案房屋按照法定继承予以分割。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议等，因此其遗产应当发生法定继承。本院现考虑到遗产的情况以及各继承人之合意，确定由李某1、李某2、李某3、李某4各继承涉案之北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋四分之一份额为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下：判令被继承人李喜名下遗留的北京市朝阳区松榆西里31号楼1203号房屋由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4共同继承，李某1、李某2、李某3、李某4各自拥有该房屋的四分之一的所有权份额。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月十四日书记员 纪太恒
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初585号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人解鑫，曾用名解创，男，1987年12月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因吸食毒品，于2019年5月25日被长沙县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月30日转为刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人解鑫犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月期间，被告人解鑫四次容留他人吸食毒品，具体事实分述如下：1.2019年5月初的一天，被告人解鑫容留柳波、彭杰在其位于长沙县榔梨街道的出租屋内，共同吸食甲基苯丙胺。2.2019年5月8日，被告人解鑫容留彭杰在其出租屋内，共同吸食甲基苯丙胺。3.2019年5月22日16时许，被告人解鑫容留柳波在其出租屋内，共同吸食甲基苯丙胺。吸食后柳波离开该出租屋。4.2019年5月22日21时许，柳波再次来到被告人解鑫的出租屋内，被告人解鑫容留柳波共同吸食甲基苯丙胺。2019年5月24日23时许，长沙县公安局民警在长沙县榔梨街道龙华村将被告人解鑫抓获。公诉机关认为被告人解鑫具有坦白从轻处罚情节，建议判处解鑫有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。被告人解鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年八月二十三日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢27号申请执行人熊喜生，男，1963年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市蔡甸区。被执行人刘志华，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人熊喜生与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志华已支付申请人4万元，由于查封的财产无法变现，本案剩余债权16万元及利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初598号民事判决书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年八月二十六日书记员  张四华
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初749号申请人：刘连兴，男，1950年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县。被申请人：许汉松，男，1963年7月3日出生，汉族，现住广东省平远县。被申请人：杨红，女，1971年11月11日出生，汉族，现住广东省平远县。原告刘连兴与被告许汉松、杨红民间借贷纠纷一案，申请人刘连兴于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许汉松和杨红名下的所有银行账户存款（包括杨红在中国建设银行股份有限公司梅州平远支行的账户存款，账号为62×××77）进行冻结，冻结金额以621000元为限。申请人刘连兴提供了其所有的位于平远县大柘镇平城北路金色华府C9栋C43号商铺作为担保。本院经审查认为，申请人刘连兴的申请符合法律规定，且已提供了其所有的位于平远县××柘镇××北路金色华府C9栋C43号商铺作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人刘连兴所有的位于平远县大柘镇平城北路金色华府C9栋C43号商铺【不动产权证号：粤（2018）平远县不动产权第0002242号】，查封数额以621000元为限。查封期限为一年。查封期间，停止办理上述房产的买卖、转让、抵押、继承等过户手续。二、冻结被申请人许汉松和杨红名下的所有银行账户存款（包括杨红在中国建设银行股份有限公司梅州平远支行的账户存款，账号为62×××77），冻结总金额以621000元为限，冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉婷二〇一九年八月三十日法官助理李良书记员饶启圣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异268号案外人：王宏，男，1970年9月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人：王永超，男，1981年5月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王瑞雪，女，1967年11月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行王永超与王瑞雪、甘肃绿世界农业科技有限公司民间借贷仲裁纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40884号裁决书；执行案号：（2019）京01执193号]过程中，王宏向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，王宏向本院提出撤回异议申请。经审查，王宏提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王宏撤回异议申请。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年八月六日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢150号 申请人巴中市巴州区通木垭顺通租赁站 经营者李娜，女，生于1977年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人何朝军，男，生于1969年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区通木垭顺通租赁站与被执行人何朝军建筑设备合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2352号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4056号上诉人（原审原告）：安进电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：程俊杰。被上诉人（原审被告）：深圳市顺美医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：涂真金，总经理。委托诉讼代理人：涂坚慧，该公司副总经理。上诉人安进电子（惠州）有限公司与被上诉人深圳市顺美医疗股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉状后于2019年3月14日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人当日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2019年7月11日、7月17日两次以快递形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书，邮件均被退回，上诉人至今未向本院提交相关缴费凭证。经核查，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安进电子（惠州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年八月十五日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执784号之一申请执行人：张霖，女，汉族，1982年12月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行张霖申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9492元，承担案件受理费20元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月十二日书记员  周 蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9216号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执829号之一 申请执行人郭莲芳，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人郭莲芳与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出泉鲤劳人仲案﹝2018﹞105号调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币5500元，并缴纳本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案﹝2018﹞105号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十二日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14614号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庄燕霞。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庄燕霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇一九年八月二十六日书记员 严盈盈
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初第14614号原告：赵波，男，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：。法定代表人：翁建康。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：倪瀛。被告：北京外企人力资源服务陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张红军。本院受理原告赵波与被告西安吉利优行汽车科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月16日立案。本院经审查认为，原告赵波与被告西安吉利优行汽车科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷，经过西安市高新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方均不服，其中浙江外企德科人力资源服务有限公司诉赵波劳动争议一案的立案时间为2019年7月9日。鉴于人民法院审理劳动争议案件需要对裁决书中申请人的全部申请事项进行审理，故两案应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）浙0104民初第6395号案件审理。审判员 兰 喆二〇一九年八月二十六日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执970号之三 申请执行人：朱某，女，2004年11月7日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：朱泽灵（系申请人朱某父亲），男，1982年12月14日出生，汉族，失地农民，住平和县。 被执行人：张荣柱，男，1986年7月1日出生，汉族，驾驶员，住永定县。 被执行人：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司。住所地福建省龙岩市抚市镇抚兴大道**，统一社会信用代码：91350822749075071M。 法定代表人：沈祥招，总经理。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人张荣柱、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1465号原告:中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地：湛江市开发区海静路**。负责人：蒙震，行长。委托诉讼代理人：陈勇伟，该行经理。被告：林信，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：广东省吴川市区，被告：江梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住址：广东省吴川市区，原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被告林信、江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并于2019年7月25日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行撤诉处理。审 判 长 陈        晓人民陪审员 徐滔人民陪审员袁春焕二〇一九年八月二十二日书 记 员 吴    科    译附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8065号原告：北京创业公社投资发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘循序，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103728号《关于第29045055号“创业公社”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29045055号“创业公社”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫方式、含义、外观方面存在显著差异，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用服务较为特殊，消费者的注意程度较高，与引证商标共存于市场，不会引起相关公众的混淆、误认；三、在43类上具有较多包含“公社”的商标，应当适用统一的审查标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29045055。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆；茶馆等。二、引证商标一1.注册人：江苏武进创业房地产有限公司。2.注册号：6286456。3.申请日期：2007年9月20日。4.注册公告日期：2010年6月21日。5.专用权有效期至：2020年6月20日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅店、供膳寄宿处）；咖啡馆等。三、引证商标二1.注册人：上海张江（集团）有限公司。2.注册号：10408938。3.申请日期：2012年1月10日。4.注册公告日期：2014年6月7日5.专用权有效期至：2024年6月6日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4302-4306）：会议室出租；养老院等。四、其他事实本院审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、“创业”、“公社”百度百科查询，用以证明“创业”是一种劳动方式，“公社”含义为“人民公社”，在含义上，“公社”用于指定使用服务更具显著性；2、商标信息查询，用以证明含有“创业”的商标在43类服务上共94件，上述商标可以共存，诉争商标也应适用相同的审查标准予以核准注册。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“创业公社”，引证商标一由艺术化文字“仓业”和图形组合而成，引证商标二为中文文字商标“创业工坊”。诉争商标与引证商标一、二相比对，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张被告违反商标审查一致性原则，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。对于原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京创业公社投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京创业公社投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26991号原告：吕晨媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：林喆，董事长。原告吕晨媛与被告上海商米科技集团股份有限公司（原名称上海商米科技有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕晨媛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晨媛撤诉。案件受理费200元，由原告吕晨媛负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3562号原告：李有林，男，汉族，1959年8月23日出生，户籍地址：河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：杜艳丽，女，汉族，1962年1月17日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区。被告：吕建生，男，汉族，1958年11月27日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区。原告李有林诉被告杜艳丽、吕建生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有林及其诉讼代理人贾凤玲到庭参加诉讼，被告杜艳丽、吕建生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带还款责任，共同归还借款本金8000元；2、依法判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自2018年5月30日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕建生系同学关系，二被告在借款时系合法夫妻。因为生活拮据，2005年1月24日、2005年9月7日，二被告分别向原告借现金5000元、3000元，未约定还款期限和利息。之后，二被告未还款，还躲着不见原告。为此，原告为维护自身合法权益根据法律规定特向人民法院提起民事诉讼。被告杜艳丽、吕建生均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2005年1月24日，被告吕建生向原告借款5000元并出具借条：“今借到现金伍仟元整（5000元）2005年元月二十四号吕建生”。2005年9月7日，被告杜艳丽向原告借款3000元并出具借条：“今借张潘工地李有林现金叁仟元整（3000元）杜艳丽2005年9月7日”。后二被告未向原告还款，原告于2018年12月5日向本院起诉，后因原告未按时缴纳诉讼费，本院作出（2018）豫1002民初6276号民事裁定书裁定原告按撤诉处理。2019年3月27日，原告再次向本院起诉，遂形成本诉。另查明，被告吕建生、杜艳丽于2001年12月6日登记结婚，2007年12月4日登记离婚。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息查询单、（2018）豫1002民初6276号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告吕建生、杜艳丽向原告李有林借款8000元的行为，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。且二被告在借款时系夫妻关系，且双方均向原告出具了借条，故原告李有林要求被告二被告共同返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，经查明，原告就本案债权首次向法院起诉立案日起为2018年12月5日，故原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息应从2018年12月5日开始计算，且以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜艳丽、吕建生共同返还原告李有林借款本金8000元并支付利息（利息自2018年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止，利率以不超过年利率6%为限）。案件受理费50元，由被告杜艳丽、吕建生共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇一九年八月五日法官助理佘萌萌书记员苏智博
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复38号复议申请人（申请执行人）：贾海军，男，1967年11月2日出生，汉族，住淇县。法定代理人：郗某，女，1969年5月11日出生，汉族，住淇县。系贾海军之妻。委托诉讼代理人：郭强，男，1979年5月29日出生，汉族，系贾海军外甥。代理权限：代为参加执行复议听证，代领法律文书等。被执行人：岳秀琴，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。复议申请人贾海军不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月19日举行了听证。复议申请人贾海军的代理人郗某、郭强，被执行人岳秀琴及委托诉讼代理人朱河到庭参加了听证。现已审查终结。淇县人民法院查明，岳秀琴与蔡艮海（已故）系夫妻关系。2017年7月4日，蔡艮海驾驶电动三轮车搭载申请执行人贾海军发生交通事故。淇县公安局交通警察大队认定蔡艮海承担事故的次要责任，申请执行人贾海军不承担事故责任。经淇县公安局鉴定，蔡艮海符合车祸致创伤性休克死亡特征。2018年5月3日，该院作出（2017）豫0622刑初396号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人岳秀琴等人在继承蔡艮海的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾海军各项经济损失共计145434.43元。2019年6月6日，该院作出（2019）豫0622执348号执行裁定书，裁定冻结被执行人岳秀琴等人的存款150000元，期限为一年。淇县人民法院认为，该院作出的（2017）豫0622刑初396号刑事附带民事判决确定岳秀琴在继承蔡艮海遗产范围内对贾海军承担债务清偿责任。岳秀琴作为蔡艮海的法定继承人，其在继承蔡艮海的遗产范围内承担给付责任，该院将岳秀琴作为被执行人将其名下账户内的存款予以冻结并无不当。但本案争议焦点是冻结的岳秀琴存款是否系其继承所得。现蔡艮海的遗产尚未确定，岳秀琴是否继承了蔡艮海的遗产、继承遗产的内容等均不确定，在此情况下不宜对已冻结的岳秀琴名下账户内的存款继续采取其他执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：中止该院（2019）豫0622执348号执行裁定的执行。贾海军向本院申请复议称，淇县人民法院认为蔡艮海的遗产尚未确定，不宜对已冻结的岳秀琴存款继续采取其他执行措施，不符合法律规定。请求撤销淇县人民法院（2019）豫0622执异16号执行裁定，恢复该院（2019）豫0622执348号执行裁定的执行。被执行人岳秀琴称，淇县人民法院（2019）豫0622执异16号执行裁定适用法律正确，应当维持。请求驳回贾海军的复议申请。本院查明事实与淇县人民法院查明事实一致。本院认为，本案执行内容为岳秀琴等在继承蔡艮海遗产范围内赔偿贾海军各项经济损失145434.43元。岳秀琴作为蔡艮海的法定继承人，应在继承蔡艮海遗产范围内赔偿贾海军经济损失。但本案冻结的岳秀琴账户存款是否继承所得、是否属遗产范围内尚未确定，法院目前不宜对已冻结的岳秀琴账户存款采取处分措施。贾海军可通过举证、诉讼等途径确认蔡艮海的遗产范围后，再申请人民法院继续执行。综上，贾海军的复议理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾海军的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2019）豫0622执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  王晓奇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执338号 申请执行人：夏明伟，男，生于1977年2月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：屈江，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人夏明伟与被执行人屈江借款合同纠纷一案中，依照四川省达州市通川区人民法院已经发生法律效力的（2017）川1702民初261号民事判决书，被执行人屈江应当偿还申请执行人夏明伟借款本金1.3万元及利息（利息从2012年11月22日起按年利率6％计算至付清时止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被执行人屈江负担。 申请执行人夏明伟于2018年6月4日向通川区人民法院申请执行，同日通川区人民法院立案执行。2018年9月28日，达州市中级人民法院以（2018）川17执监120号执行裁定书，指定宣汉县人民法院执行达州市通川区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1702民初261号民事判决书。2019年3月7日，本院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人屈江的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人屈江纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 卫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保700号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。 委托代理人：张驰妍，女，该行风险管理部员工。 被申请人:李林，男，1972年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款18.4万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李林的银行存款18.4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3804号之二申请执行人：沈某甲，男，1947年6月1日出生，汉族，青海省农牧厅退休职员，住上海市闵行区。被执行人：沈某乙，男，1945年2月27日出生，汉族，青海省西宁市退休职员，住西安市碑林区。 沈某甲与沈某乙继承纠纷一案，本院（2018）陕0103民初591号民事判决书已经发生法律效力。沈某甲申请强制执行，标的为104406.8元，本院已受理。在执行过程中，本院委托西宁市城西区人民法院在西宁市不动产登记服务中心代为查封被执行人沈某乙继承的史萍名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋。西宁市城西区人民法院反馈：西宁市不动产登记服务中心只能查封西宁市房产，要求到房产所在地不动产登记机构查封。经查询，上述房产未在西安市不动产登记服务中心登记备案。本院已向房产管理单位青海省西安第一干休所送达协助执行通知书，要求管理单位在上述房产遇拆迁等事项时，及时通知本院。本院已向被执行人送达查封房产的执行裁定书，要求被执行人在与沈某甲、沈青海的案件履行完毕前，不得对上述房产进行处置、转移。另，本院冻结被执行人沈某乙银行账户二个。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为104406.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                            书  记  员   胡 世 越2019010338042018010359120190220201
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5436号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，1966年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告；杨明伟，男，1957年6月9日出生，汉族，住阆中市。 被告：杨勇，男，1975年10月26日，住阆中市。 原告刘广东与被告杨明确、牟小辉、杨洋、杨明伟、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金3256668元及利息330000元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告杨明确、牟小辉、杨洋、杨明伟、杨勇共同签订《借款合同》，被告向原告借款550万元，借款期限为12个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院经审查认为，原告刘广东以相同的诉讼请求、事实、理由分别于2016年、2017年向本院起诉，本院分别制作了（2016）川1302民初179号和（2017）川1302民初2700号《民事裁定书》，并均以刘广东涉嫌非法吸收公众存款罪且正在刑事诉讼程序中为由驳回刘广东的起诉。本院受理后查明，现刘广东所涉案件刑事诉讼仍未终结。因此，刘广东的起诉仍属属重复起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下 驳回原告刘广东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2218号原告：吉士坤，男，1964年4月17日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被告：陈元祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告吉士坤与被告陈元祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉士坤于2019年8月26向本院申请撤回对被告陈元祥的起诉。本院认为，本案在审理中，原告吉士坤自愿撤回对被告陈元祥的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉士坤撤回对被告陈元祥的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吉士坤负担。审判员  邓年红二〇一九年八月二十七日法官助理孔健书记员蒋改
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执738号张玉飞：孙荣猛、牟健：本院执行的张玉飞申请孙荣猛、牟健民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初769号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10611号 被执行人：肖秋华，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍所在地江西省吉安市，系（2016）粤0307刑初806号刑事判决被告人。 关于被执行人肖秋华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初806号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖秋华应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初806号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1449号 原告：刘某，男，藏族，小学文化，天祝藏族自治县农民。 被告：张某，男，汉族，甘肃省漳县农民。 被告：包某1，男，汉族，甘肃省漳县居民。 被告：包某2，男，汉族，甘肃省漳县农民。 原告刘某与被告张某、包某1、包某2买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、包某1、包某2经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令三被告给付原告拖欠红笋款90000元；本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年9月三被告到××县联系收购红笋事宜，由此，原告同三被告见面后，达成口头买卖红笋协议，约定每斤红笋扣除成本后，三被告加付0.15元差价。从2017年9月开始到2017年11月4日经双方结算，三被告共计拖欠红笋款90000元，三被告出具欠条一份，约定该笔红笋款90000元于2018年11月底还清。三被告未按约定期限支付红笋款，后经原告多次索要，三被告均推诿不付。现为维护合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。 被告张某、包某1、包某2缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告刘某围绕诉讼请求提交以下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条一份，证明三被告欠原告红笋款90000元的事实。 出示法庭依职权调取的张某、包某1、包某2户籍证明各一份，证明三被告身份信息。 上述证据，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年9月被告张某、包某1、包某2到××县联系收购红笋事宜，由此，原告刘某与三被告认识，后经双方协商达成口头买卖红笋协议，约定每斤红笋扣除成本后，三被告加付原告0.15元差价。从2017年9月至2017年11月三被告从原告处赊购红笋，2017年11月4日经原告与三被告结算，三被告共计拖欠原告红笋款90000元，三被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘某红笋钱90000元大写：玖万元正.2017年11月4日-2018年11月底还清，三被告签名并附身份证号。到期后，经原告多次催要，三被告未按约定付款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。三被告向原告赊购红笋，拖欠原告红笋款90000元，由当事人陈述及三被告向原告出具的欠条在案证实，原、被告之间债权债务关系明确，三被告未按约定支付欠款，实属不当，构成违约，应当承担违约责任。原告关于判令三被告给付原告红笋款90000元的诉请主张合法有据，应予支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、包某1、包某2于本判决生效后十日内支付原告刘某红笋款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张某、包某1、包某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 审 判 员  李治安 人民陪审员  屈小平 二〇一九年八月九日 书 记 员  张芳珊
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初134号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李冀源，男，汉族，1988年3月20日出生，案发前系北京市公安局某协管员，出生地河北省涞源县，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年6月25被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李冀源涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉。被告人李冀源及指定辩护人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：因工作调动问题，被告人李冀源对被害人刘某产生不满，遂于2019年5月11日凌晨3时许，驾车到被害人所居住的北京市延庆区某号楼楼下寻找被害人所开车辆准备划损以达到报复目的。在该小区一停车位上找到被害人奥迪A6牌轿车后，李冀源使用房门钥匙将该车辆划损。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被划损车辆损失价值人民币10860元。被告人李冀源于2019年6月12日被民警传唤到案。涉案房门钥匙已被起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人李冀源行为构成故意毁坏财物罪。被告人李冀源到案后如实供述自己的罪行，系坦白；可予从轻处罚。被告人李冀源自愿认罪认罚，可予从宽处罚。综上,建议判处被告人李冀源有期徒刑六个月至八个月。被告人李冀源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人付博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人李冀源系初次犯罪；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人部分损失，取得被害人的谅解；并自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明:被告人李冀源原系北京市公安局协管员。因工作调动问题，被告人李冀源对北京市公安局延庆分局交通支队支队长刘某产生不满，遂于2019年5月11日凌晨3时许，驾车到被害人所居住的北京市延庆区延庆镇某号楼楼下寻找刘某所驾驶的车辆准备划损以达到报复目的。在该小区西门外妫水北街南北辅路一停车位上找到刘某停放的奥迪A6牌轿车后，被告人李冀源使用房门钥匙将该车辆划损。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被划损车辆损失价值人民币10860元。2019年6月12日，被告人李冀源被民警传唤到案后，如实供述自己的罪行。涉案房门钥匙已被起获，并随案移送。另查：2019年8月9日，被告人李冀源之妻崔某某代其与刘某及妻子孙某自行达成协议，即：崔某某代被告人李冀源赔偿被害人刘某、孙某的车辆损失人民币10860元（已履行），被害人刘某、孙某建议对被告人李冀源从轻处罚。上述事实,有房门钥匙；被害人刘某的陈述；被告人李冀源的供述与辩解；涉案财产价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验及扣押笔录；现场监控视频等；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冀源故意划损他人车辆，造成他人财产损失价值人民币10860元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李冀源犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人李冀源的指定辩护人付博建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院已采纳。根据被告人李冀源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李冀源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。二、作案工具钥匙一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  解春燕人民陪审员  王海英二〇一九年八月三十日书 记 员  杜海旭
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保13号申请人：刘青锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住海兴县。申请人：刘青春，男，1980年1月16日出生，汉族，住海兴县。申请人：刘健，女，1985年5月29日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：付国锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住海兴县。申请人刘青锋、刘青春、刘健于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付国锋所有的冀Ｊ×××**号小型轿车予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付国锋的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王宝恩审判员  张瑞明审判员  刘国宏二〇一九年八月五日书记员  何文文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1978号上诉人（原审被告）：王彦红，男，1965年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：吴春晓，女，1993年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。上诉人王彦红因与被上诉人吴春晓民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彦红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王彦红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由上诉人王彦红负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月一日书记员  李云骐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62755号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龙进海，男，1986年10月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月20日的本金48213.49元、利息177.55元、罚息45.01元、违约金1320.71元；2、判令被告支付自2018年11月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限36个月，每期还款1442.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.09778％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月20日，被告尚欠本金48213.49元、利息177.55元、罚息45.01元、违约金1320.71元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙进海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48213.49元、利息177.55元、罚息45.01元，并支付自2018年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告龙进海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1320.71元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙进海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告龙进海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1079号 原告：肖加敏，男，1962年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张红兵，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省大英县人，住成都市锦江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********，统一社会信用代码915101086630380773。 负责人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 本院在审理原告肖加敏与被告张红兵、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖加敏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖加敏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖加敏撤回起诉。 本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告肖加敏负担。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  文伯辉 人民陪审员  景清华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾明铭
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖80号 张人尹容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕55号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对张人尹容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年八月二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3815号申请执行人：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王杰与被执行人重庆跨越农机制造有限公司其他案由一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下有多出房产且已通过（2018）渝0235执保389号执行裁定书予以保全查封，执行过程中，重庆市云阳县公安局已决定对被执行人重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，并向本院出具云阳公（经）立字【2019】1号决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3815号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一九年八月十二日书记员  陈辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异988号案外人：肖坚，男，1968年9月11日出生，汉族。案外人：厉旭立，女，1975年3月26日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人肖坚、厉旭立对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议，请求解除对其购买的顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××单元（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对包括涉案房屋对应土地使用权在内的涉案土地使用权的查封，福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人肖坚、厉旭立向本院所提解除对涉案房屋对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异988号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26162号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：吴帅文，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告吴帅文著作权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十二日书记员  焦程佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1544号之一 申请执行人:余荣富，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘永成，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人余荣富与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荣富向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币229400元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人刘永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有退休工资和位于建德市××湖心××幢的不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人所有的退休工资，本案申请执行人定期参与分配。2019年5月28日，本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××湖心××幢的不动产，因系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人刘永成未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余荣富。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币229400元。 综上，被执行人刘永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3542号 申请执行人：成都市锦华元亨酒业有限公司。 法定代表人：王文凤。 被执行人：成都市乐创希古文化传播有限公司。 法定代表人：甘华楠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1112号民事判决，于2019年6月3日受理成都市锦华元亨酒业有限公司申请执行成都市乐创希古文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2019）川0107民初1112号民事裁定，以（2019）川0107执保152号保全案件将担保人李实在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行账户6XXXXX********的银行存款在XXXXXX元限额内予以冻结。现本院（2019）川0107民初1112号民事判决支持了成都市锦华元亨酒业有限公司的诉讼请求，该公司申请强制执行，并申请解除对上述帐号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对担保人李实中国民生银行股份有限公司成都滨江支行账户6XXXXX********银行存款的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨良华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初24663号原告:王剑澎，男，1988年5月16日出生，汉族，北京蓝港在线科技有限公司运营经理,户籍所在地山西省临猗县西环南路临化**。被告：郭志花，女，1988年4月28日出生，汉族，三六零房产经纪公司房产经纪人，户籍所在地河南省安阳县。原告王剑澎与被告郭志花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王剑澎、郭志花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑澎向本院提出诉讼请求：判令郭志花返还王剑澎房屋租赁押金1800元。事实和理由:2017年8月13日王剑澎向郭志花承租北京市朝阳区望京星海明珠XXX号楼4单元402号客厅内隔断房一间（以下简称402号），并与之签署《北京市房屋租赁合同》，交纳了押金1800元；2018年9月租期届满后，因为一直联系不上郭志花，所以王剑澎在未做交接的情况下搬离402号，此后郭志花以未交接、王剑澎尚欠水电杂费等理由扣留押金至今不予退还，故王剑澎诉至法院。郭志花辩称，合同中约定只能居住一人，但事实上一直有个女孩子和王剑澎一起住，对此别的租户能够证实；王剑澎两人拖欠水电等杂费合计675元，合同约定拖欠300元以上不交的就构成了违约，所以王剑澎在以上两件事上已经违约，不能退其押金；402室是郭志花从他人处租来再向王剑澎转租的，退租时王剑澎没有与郭志花交接，导致屋内郭志花原购买的家具无法取回等损失，对此虽不向王剑澎提出赔偿但也不同意退还押金。本院审理认定事实如下：2017年8月13日郭志花将从案外人张XX处承租的402室向王剑澎转租，双方签署《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方郭志花、乙方王剑澎；甲方受委托将402室出租给乙方；租赁用途为居住、居住人数1人、最多不超过1人；租赁期限为2017年8月13日至2018年9月20日；每月租金1800元，押一付三，分别于2017年8月13日、2017年10月13日、2018年1月13日、2018年4月13日各支付5400元，2018年7月13日支付1800元；租赁押金1800元，租赁期满或合同解除后，抵扣乙方所承担的费用、租金以及违约金赔偿外，剩余部分如数返还；合同期内未经甲方允许让第三人长期居住的，甲方有权收回房屋并视为乙方违约。合同签署后，王剑澎向郭志花交纳了1800元租赁押金并按约定支付了房屋租金。《北京市房屋租赁合同》期限届满前，王剑澎与郭志花在协商交还402室及清算押金等费用事宜时发生分歧，2018年9月16日王剑澎单方搬离。为证明王剑澎方实际居住二人，郭志花向法庭申请了证人赖某到庭作证，赖某持与郭志花签署的《北京市房屋租赁合同》出庭证实：赖某为2017年8月15日至2018年9月20日的合租租户，其看到一名女子与王剑澎共同居住。对此王剑澎予以否认，承认其女友偶尔来402室居住。审理中双方确认王剑澎尚有水电费、维修费、保洁费等未付。郭志花主张上述费用一人425元，王剑澎应承担两个人；王剑澎认可水电费为一人249元，对其它费用表示不知道多少钱，同意从押金中扣除。以上事实有《北京市房屋租赁合同》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据查明的事，郭志花向王剑澎转租案外人房屋，对此各方均无人提出异议，且已经履行完毕，故本院不对郭志花的转租行为作无效认定。王剑澎与郭志花签署的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。证人赖某持有与郭志花签署的《北京市房屋租赁合同》，合同期限与王剑澎大致重合，其具备对402室居住情况做陈述的基本条件，且无证据显示其与郭志花存在利害关系，故赖某的证言可以被采纳。赖某证实王剑澎并非一人在402室内居住，所以王剑澎与他人共同使用402室的情况属实。《北京市房屋租赁合同》约定房屋租赁押金应抵扣承租方应承担的费用，现王剑澎对于水电费用一人249元无异议，并认可从押金中扣除维修费、保洁费等各项费用，据此王剑澎应承担的费用为425元，另双方对抵扣方式无争议，故本院按照两个人居住的情况对押金予以冲销；关于冲销后剩余的押金，《北京市房屋租赁合同》约定王剑澎一方使用**不得超过1人，让第三人长期居住的应承担违约责任，所以王剑澎在此项上违反了合同约定，构成违约，郭志花为此持有押金不予退还抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条规定，判决如下：驳回原告王剑澎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王剑澎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年八月二十日书记员  姜海燕
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执213号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5007号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：邹江华，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：齐玲，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告邹江华、齐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初915号原告：赵正春，男，1969年2月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：陈永华，男，1968年5月4日，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告赵正春诉被告陈永华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵正春于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案缺失被告，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵正春负担。审判员 杨 钒二〇一九年八月十五日书记员 洪艺鸣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1686号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静静，女，1989年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被上诉人（原审原告）：程某1，女，2011年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 法定代理人：李静静，女，1989年8月27日出生，汉族，住址同上，系其母。 被上诉人（原审原告）：程某2，男，2012年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。 法定代理人：李静静，女，1989年8月27日出生，汉族，住址同上，系其母。 被上诉人（原审原告）：程小军，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被上诉人（原审原告）：苏柳青，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。 上述五被上诉人共同委托代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原审被告：孟武生，男，1980年5月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原审被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县兴众广场**楼**/div> 法定代表人：张其英，该公司经理。 原审被告：合肥安扬运输有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道**iv> 法定代表人：付玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 原审被告：杨勇军，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****v> 负责人：左晓东，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦 负责人：朱文东，该公司经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城**** 负责人：杨善国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘同海，男，该公司员工。 原审被告：胡义先，男，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 原审被告：安徽宝骊物流有限公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路中段。，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路中段="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王光，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人李静静、程某1、程某2、程小军、苏柳青、原审被告孟武生、合肥昌林汽车运输有限公司、合肥安扬运输有限公司、杨勇军、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司、胡义先、安徽宝骊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2019年7月29日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3353.12元，减半收取1676.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月五日 法官助理许德智 书记员王璜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1129号 申请人，杨树全。 被执行人，邱宇。 本院执行的杨树全与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8815号原告：姚金义，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：王征，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告姚金义与被告王征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金义的委托诉讼代理人王学华、被告王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告王征住在原告姚金义于1984年3月15日取得使用权的废弃大坑西侧，原告住坑的东侧。自原告姚金义于1984年取得大坑使用权后，被告经常干扰原告行使权利。在2000年8月9日，经原告姚金义与被告王征双方所在村的原任村干部调解并达成协议，被告东房山外以东的使用权归原告姚金义。在原告姚金义不使用时，被告王征东房山外3米以内可做护坡，但属于原告姚金义所有、使用。2003年3月15日原告姚金义在被告王征墙外应由自己使用土地栽植了杨、柳、“107”三种树木120棵，之后经伐卖剩余7棵，直径为4cm至27cm的“107”、白杨、柳树三种树，价值共计为15000元。2018年12月10日被告王征非法侵占房东侧土地，在原告姚金义具有使用权且已种植树木的土地上栽植树木。经原告姚金义多次阻止无果，被告王征又于2018年12月20日再次在原告姚金义的土地使用权上栽植小树。虽经原告姚金义多次交涉劝说，但被告王征仍拒绝清除栽植的两行小树，并于2018年12月25日将原告剩余的树木7，砍伐并据为已有。原告姚金义为保护自己的合法权益不受侵犯，于2019年3月21日将被告在其非法占用的土地上裁种的小树部分拨除，仍剩余6棵。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王征辩称，本案涉及的树木并非是原告的，而是王征爷爷种植的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王征系蓟州区下窝头镇西坨子村村民，姚金义系蓟州区下窝头镇东坨子村村民。双方隔坑相邻而居，姚金义居东、王征居西。2019年初，王征将其宅院前门路南水渠边以及房屋后院东侧护坡上的部分树木砍伐。姚金义认为上述被砍伐的树木归其所有，诉至本院成讼。本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。姚金义主张被砍伐的树木归其所有，应首先证明其对诉争树木享有合法的所有权，但姚金义未能提交合法有效的证据证明其是涉案树木的权利人，故其要求王征承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回姚金义的诉讼请求。案件受理费88元（已减半），由姚金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年八月十三日书记员  王珑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执539号之一申请执行人：尤建生，男，汉族，1957年2月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被执行人：戴黎明，男，汉族，1978年12月31日生，住镇江市。被执行人：高文杏，女,1981年3月10日生，住镇江市。被执行人：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江市。法定代表人：戴黎明，该公司经理。韦元生与戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1102民初2653号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司应当向尤建生支付借款本金148.186万元、100万元本金自2014年4月30日至2017年4月30日止的利息54万元以及该100万元本金自2017年5月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息；前述款项于2018年12月31日前付清；案件受理费11487元（已减半）、保全费5000元，合计16487元；由尤建生负担5000元，戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司负担11487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人尤建生与被执行人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年8月17日依法轮候查封被执行人戴黎明、高文杏共有的位于镇江市解放路4号自由领地XXX室不动产，8月23日依法轮候查封被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司所有的位于镇江兴港路886-22号XXX室不动产及位于镇江新区大路园XXXX的土地；2019年4月10日依法轮候查封被执行人戴黎明所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆及镇江新区黎明旭日运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆。除上述财产外，被执行人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年八月九日书记员 郑 菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1306号 张桂珍： 你与谢卫彪借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保534号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：王家富，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王家富保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家富名下银行存款人民币47670.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家富名下银行存款人民币47670.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2442号 原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 统一社会信用代码：913607006749844801。 负责人：丁建良，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王娇竹，女，1990年4月29日生，系该支公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：顾定辉，男，1987年9月8日生，系该支公司员工，住江西省赣州市安远县，代理权限为一般代理。 被告：宋云慧，男，1978年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告宋云慧保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人顾定辉到庭参加诉讼。被告宋云慧经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1?请求判令被告向原告支付理赔款143735.32元；2、请求判令被告向原告支付保费11261.97元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计154997.3元为基数，自2019年1月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算(暂计付至2019年3月5日共48天，违约金共7594.87元)，以上合计162592.15元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C83xx421,用于被告向中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大银行赣州分行)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费3090元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行赣州分行申请贷款并于2017年1月26日签订《个人贷款合同》,贷款金额30万元,光大银行赣州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年1月15日向光大银行赣州分行赔偿143735.32元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费11261.97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院。 被告宋云慧未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告宋云慧向阳光保险公司申请办理贷款保证保险，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C83xx421），保单载明：被保险人为光大银行赣州分行；投保人为宋云慧；保险金额356700元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额3090元；被告宋云慧拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行赣州分行进行赔偿；原告阳光保险公司按合同约定向光大银行赣州分行赔偿相关款项后，被告宋云慧需向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告宋云慧仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告宋云慧违约。被告宋云慧需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。2017年1月23日，被告宋云慧以该保单作为发放贷款的先决条件与光大银行赣州分行支行签订《个人贷款合同》1份，借款30万元。被告宋云慧于2018年10月27日开始逾期还款。2019年1月5日，原告阳光保险为被告宋云慧代为偿还光大银行赣州分行借款143735.32元。2019年2月4日，被告宋云慧未向阳光保险公司归还赔偿款和应付而未付保险费。至今，被告宋云慧尚欠原告阳光保险公司理赔款143735.32元、保险费11261.97元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、保险单、投保单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、银行理赔回单、还款记录截图等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原告宋云慧与被告阳光保险公司之间形成的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告阳光保险公司已按照约定履行了合同义务，在被告宋云慧逾期80日之后代偿了借款，被告宋云慧未按约支付保费并还款，已构成违约，故被告宋云慧应当承担归还阳光保险公司赔偿款143735.32元、应付而未付保险费11261.97元及支付违约金的违约责任。 关于违约金，根据保险单的约定，自原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告宋云慧仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告宋云慧违约。被告宋云慧需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。该违约金计算标准过高，本院将其降至2%/月，超过部分本院不予支持。被告宋云慧应支付原告阳光保险公司违约金（以154997.29元为基数，按2%/月的标准，自2019年1月5日起计算至清偿之日止）。被告宋云慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋云慧于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付理赔款143735.32元； 二、由被告宋云慧于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保费11261.97元； 三、由被告宋云慧于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付违约金（以154997.29元为基数，按2%/月的标准，自2019年1月5日起计算至清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由被告宋云慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 赵盈慧 审判员 温文斐 二〇一九年八月八日 书记员 周 琦