江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2173号上诉人（原审原告）：胡井平，女，1959年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来同，江苏新浦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：左振，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路**。负责人：王文军,该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。上诉人胡井平因与被上诉人左振、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“人保财险灌南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡井平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提供的证据足以证明上诉人的损失应适用城镇居民标准，上诉人在事故发生前一年，一直都没有进行农业生产种植活动，一直在镇上做贩卖花卉的生意，主要收入均是来源于此；上诉人不是企业退休职工，虽已过退休年龄，仍然从事劳动，受伤后一段时间内不能从事劳动，已经造成实际损失，一审法院认定没有充分证据证明有收入减少，应支持上诉人的误工费。左振答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉讼人的损失应由人保财险灌南支公司承担，上诉人没有证据主明其收入来自城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人受伤时已经超过法定的退休年龄且未能提供充分证据证明其收入减少，无法证实其误工损失。人保财险灌南支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。胡井平向一审法院起诉请求：1.判令左振、人保财险灌南支公司赔偿胡井平因交通事故造成的损失合计136828.81元，分别为：营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费21512.21元（43622÷365×180）、残疾赔偿金87244元（43622×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2772.6元（2772×5×10%÷5）、交通费600元、车损2000元、司法鉴定费2100元。2.诉讼费用由左振、人保财险灌南支公司承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，左振驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿灌南县人民西路由西向东行至萧大桥东侧路段时，撞击由西向东行驶由胡井平驾驶的电动三轮车，造成胡井平受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，左振承担此次事故全部责任。胡井平受伤后至灌南县中医院治疗76天，所花医疗费已全部获得赔偿。出院后，胡井平伤情经鉴定构成人体损伤十级残疾，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，护理人数为1人。左振驾驶的车辆在人保财险灌南支公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险。一审法院认为：机动车发生交通事故致人人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，左振所驾驶车辆在人保财险灌南支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），故本案中胡井平依法主张的合理损失，应先由人保财险灌南支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险灌南支公司在商业三责险范围内按责予以赔偿。关于胡井平损失。经核算，胡井平营养费为2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3040元（40元/天×76天）、护理费9000元（90天×100元/天）。胡井平受伤时已超过法定退休年龄且未能提供充分证据证明其具有收入减少的损失，故对其主张误工损失，不予支持。胡井平提供的现有证据亦不足以证实其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，按照其户籍性质计算为38316元（19158×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，予以支持。胡井平未申请劳动能力丧失程度鉴定，也未能提供其他足以证实丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人生活费，不予支持。司法鉴定费2100元，系胡井平为查明伤情产生合理支出，由人保财险灌南支公司在商业险范围内予以赔偿。胡井平主张交通费600元，未提供证据证实，但该费用确有合理性，酌定交通费300元。胡井平主张车损2000元，人保财险灌南支公司辩称定损金额500元，胡井平予以认可，确认财产损失为500元。综上，胡井平因本次交通事故主张的合理损失为：营养费2700元、住院伙食补助费3040元，护理费9000元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损500元、司法鉴定费2100元，合计60956元，由人保财险灌南支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。一审法院遂判决：一、人保财险灌南支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡井平因交通事故造成的损失60956元；二、驳回胡井平其他诉讼请求。案件受理费3038元，减半收取1519元，由胡井平负担843元，由左振负担676元。二审审理中，上诉人胡井平提交三份证据。证据1：村委会证明一份，证明上诉人一直以花卉零售为生活来源，事故发生后没有工作，也没有经济收入。证据2：花卉的相关进货单据，共18张，证明上诉人在事故发生前一直在从事花卉零售工作。证据3：照片，共7张，证明事故发生前，上诉人家门口仍然摆放着多盆花卉，一直在花卉供应商处供货。人保财险灌南支公司质证认为，证据1无法律效力；证据2与本案无关联性，进货单据上无上诉人姓名；证据3与本案无关联性，上诉人无法提供营业执照。左振未发表质证意见。本院经审理查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，胡井平误工时间为自受伤之日起180日。一审法院查明的案件其他事实清楚，本院予以确认。关于上诉人胡井平提出的应参照城镇居民标准计算其损失的上诉理由，本院经审查认为，上诉人胡井平提供的证据不足以证实其在城镇居住、生活满一年以上，因上诉人胡井平工作、生活并没有完全脱离其居住地，故原审法院判决其按农村居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人要求参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人胡井平提出的应支持其误工损失的上诉理由，本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。本案上诉人胡井平是农村居民，虽然年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，需要从事生产劳动，而且胡井平提供了其所居住的村民委员会出具的证明等相关证据，证明其从事花卉零售活动。故原审法院认为其受伤时已超过法定退休年龄且未能提供充分证据证明其具有收入减少的损失不当，本院予以纠正。经核算，上诉人胡井平的误工费应为9447.78元（19158÷365×180）。上诉人胡井平因本次交通事故主张的合理损失为：营养费2700元、住院伙食补助费3040元，护理费9000元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损500元、司法鉴定费2100元、误工费9447.78，合计70403.78元。综上，上诉人胡井平的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审判决对赔偿数额的计算存在部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4599号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡井平因交通事故造成的损失70403.78元；三、驳回胡井平的其他诉讼请求。一审案件受理费3038元（胡井平已预交），减半收取1519元，由胡井平负担737元，左振负担782元。二审案件受理费1560元（胡井平已预交），由胡井平负担1351元（胡井平预交的209元，本院予以退还），左振负担209元，限左振于收到本判决次日起七日内向本院交纳，期满未交纳的，依法移送强制执行。本院诉讼费专户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。上诉人胡井平已预交二审案件受理费3038元，多交的1478元诉讼费予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  王和明审 判 员  乔永礼二〇一九年八月十九日法官助理  戚文静书 记 员  李 静法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。