wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2247号原告：任松林，男，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南建辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路**大河商务楼**。法定代表人：王建辉，经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼div>法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被告：河南正商置业有限公司，住所地，住所地郑州市管城区港湾路**iv>法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。原告任松林与被告河南建辉建筑劳务有限公司、被告河南正阳建设工程集团有限公司、被告河南正商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松林的委托诉讼代理人张小明、被告河南正阳建设工程集团有限公司、被告河南正商置业有限公司的共同诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告河南建辉建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南建辉建筑劳务有限公司支付原告工程款167178元，被告河南正阳建设工程有限公司承担连带责任。2.被告河南正商置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月17日，原告与被告河南建辉建筑劳务有限公司（简称建辉劳务）签订了《水电安装施工合同》，约定由原告负责正商.蓝海港湾百合湾S5-02地块2#楼水电安装施工工程，合同签订后，原告随即组织几十人进行施工，直至按照合同约定全面完成所有施工内容，2016年9月21日，经原告与建辉劳务决算，建辉劳务尚欠原告工程款247178元未付，同日建辉劳务公司法定代表人王建辉向原告出具欠条一份，并于2016年10月23日向原告出具欠原告6万元工人工资欠条一份，欠条出具后，原告多次向建辉劳务索要工程款，至今其仅仅支付14万元，剩余款项均已各种理由拒绝支付。原告向施工单位河南正阳建设工程有限公司和建设单位河南正商置业有限公司索要均遭拒绝，为此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所求。被告河南建辉建筑劳务有限公司缺席无辩称意见。被告河南正阳建设工程集团有限公司、被告河南正商置业有限公司辩称：原告与我公司不存在任何合同关系，也没有任何经济往来，我公司在工程施工中依法将劳务分包给河南建辉劳务公司，不存在违法分包行为，也不存在拖欠工程款的行为。同时，原告因与被告建辉劳务之间的纠纷，与我司无关，原告向我司出具了承诺书，综上，原告要求正阳公司承担付款责任没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：2011年2月17日，原告任松林（乙方、承包方）与被告河南建辉建筑劳务有限公司（甲方、发包方）签订《水电安装施工合同》一份，主要内容为：甲乙双方就正商·蓝海港湾百合湾S5-02地块2#楼水电安装施工分包事宜订立劳务分包合同条款。1.工程名称：蓝海港湾百合湾S5-02地块2#楼，工程地址：郑州市管城回族区紫荆山路与金城街交叉口东南角，建筑面积：2#楼2300㎡；2.建筑单位：河南正商置业有限公司，施工单位：河南正阳建设工程集团有限公司，分包单位：河南建辉建筑劳务有限公司。3.工程承包范围为甲方提供的蓝海港湾百合湾S5-02地块2#楼施工图内的所有防雷接地暗装、弱电预埋及设备安装、给水、排水、采暖、电气照明线路、电缆、桥架安装工程。4.开工日期：2011年3月1日至2013年9月15日，共计651天。5.本合同价款单价为30元／㎡，总价为690000元。2012年9月7日，双方签订补充协议一份，将合同单价调整为33元／㎡，总价为759000元。2016年9月21日，被告河南建辉建筑劳务有限公司法定代表人王建辉向原告出具欠条一份，载明：今欠任松林蓝海港湾百合湾2#楼水电安装班组工程款247178元。2016年10月23日，王建辉再次向原告出具欠条一份，载明：今欠任松林百合湾水电班组人工工资60000元。2017年7月，原告任松林向被告河南正阳建设工程集团有限公司出具承诺书一份，内容为：我是正商蓝海港湾百合湾项目**楼水电班组负责人，于2011年3月到该工地，至2014年10月结束。今日已结清所有工资款140000元，无任何遗留问题，如再发现到公司讨要工资，或者围堵市委市政府部门、堵路、违法上访等行为，本人愿承担一切法律责任。原告签章同时还留下银行账户、身份证复印件等。本院认为，原告任松林与被告河南建辉建筑劳务有限公司所签《水电安装施工合同》合法有效，双方结算后，被告河南建辉建筑劳务有限公司应向原告支付相关工程款和劳务费。原告要求发包方河南正阳建设工程集团有限公司承担连带责任，理由不足，被告河南正阳建设工程集团有限公司仅应在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任，但本案中原告并无证据证明正阳公司存在欠付工程款。相反，原告曾向其出具承诺书，证明双方已结清所有工资款，无任何遗留问题。故原告要求其承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告河南正商置业有限公司系建设方，不是本案合同相对人，原告要求被告河南正商置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告河南建辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告任松林工程款167178元；驳回原告任松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告河南建辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  孟永红人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一九年八月二十日书 记 员  周子雯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执334号之三   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。   法定代表人：曲剑。   被执行人：许龙，男性，1988年06月23出生，汉族，住太原市。   被执行人：姜晓焱，女性，1989年05月22出生，汉族。   本院在执行华安财产保险股份有限公司山西分公司与许龙、姜晓焱合同纠纷一案中，于2019年01月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院依法扣划了被执行人许龙、姜晓焱的银行账户存款42910.03元。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月二十三日   书 记 员 徐 汇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初558号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某祥，男，1954年9月6日出生，汉族，初中文化，现住广东省汕尾市金平区。因涉嫌走私毒品罪于2019年6月12日被抓获，同年6月14日被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人陈某祥犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人陈某祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某祥系一般旅客。2019年6月12曰，陈某祥携带原装止咳水11瓶（120ｍｌ／瓶）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。陈某祥于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。经鉴定，涉案止咳水共计1320ｍｌ，均检出可待因成分。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某祥的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人陈某祥无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人陈某祥对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后认罪态度好，认罪悔罪。2.被告人犯罪情节较轻。3.被告人系初犯，无前科。4.因其老婆生病，医生说止咳水对其老婆病情有帮助，因此才去购买止咳水。综上，恳请对被告人从轻处罚，判处拘役两个月。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某祥违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某祥犯走私毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 江    慧审判员 马  学  平二〇一九年八月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8503号 原告：陈恺，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。 被告：贺东锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈恺与被告贺东锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈恺的委托诉讼代理人崔鸿浩到庭参加了诉讼。被告贺东锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告陈恺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还29000元及利息（以29000元为基数，从2018年12月13日起按照月利率2%的标准计算至被告还清所有款项之日止）。事实和理由：2018年12月13日，被告与原告联系要求借款，原告通过手机银行转账出借给被告29000元，口头约定利息为月利率2%。还清期限届满后，原告多次向被告催要无果。 被告贺东锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告通过银行向被告转款29000元。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称双方系同事关系，工作地点不在同一处，只在微信上达成了借款合意，没有形成书面借条。 上述事实，有交通银行网上转账电子回执、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，尽管原告没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告提供了款项实际支付的证据，故应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。根据上述规定，被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据予以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未举证，故应当认定本案转款的29000元系借款。被告在原告处借款后，理应予以归还。因此，对原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照月利率2%的标准计算，未提供证据予以证明，本院不予支持，本院主张从本案起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺东锋在本判决生效之日起十五日内归还原告陈恺借款29000元； 二、被告贺东锋在本判决生效之日起十五日内支付原告陈恺逾期利息（以29000元为本金，从2019年3月4日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告陈恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告贺东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘明哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢192号申请执行人熊志鹏，男性,汉族，现住址:鄂托克前旗敖镇。被执行人冯芳，女性,汉族现住址:宁夏回族自治区灵武市。申请人熊志鹏与被申请人冯芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）内0623民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊志鹏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人李万有送达执行通知书，经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议:一、被执行人冯芳欠申请执行人熊志鹏107000元,此款于2019年12月28日付清;二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按原判决书计算剩余本金及利息；申请人熊志鹏确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年八月二十八日书记员  许冬
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执852号宋淑珍、朱喜杰、朱喜平、朱喜双、朱喜钧、朱喜香：本院在执行申请执行人宋淑珍与被执行人朱喜杰、朱喜平、朱喜双、朱喜钧、朱喜香婚姻家庭纠纷一案，我院已依法执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14031号 原告：姚广辉，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中兴法援律师。 被告：杭州长虹路桥工程有限公司，统一社会信用代码913301092557111971，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇政和路**。 法定代表人：徐小民。 本院在审理原告姚广辉诉被告杭州长虹路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚广辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州长虹路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚广辉撤回对被告杭州长虹路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告姚广辉负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年八月三十日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：杨东照，行长。 被执行人：罗远生，男，1977年8月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人罗远生合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人罗远生名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2760号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2399号 申请执行人:佛山市稳泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：岑树强。 被执行人：江门楚合金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：熊务前。 关于佛山市稳泽贸易有限公司申请执行江门楚合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4226号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1098128.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2399号案终结本次执行。 被执行人江门楚合金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市稳泽贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执异24号 案外人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈平，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。 在本院执行申请执行人陈平与被执行人李惠清民间借贷纠纷一案中，案外人廖飞登对本院查封其及被执行人李惠清名下共有的位于北流市新南城小区1号楼B单元1402号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人廖飞登与被执行人李惠清离婚时法院已判决案涉房产归案外人廖飞登所有，案外人廖飞登还替被执行人偿还了13万元的债务，被执行人李惠清还拖欠小孩抚养费，案涉房产被执行人李惠清已无份额，且该房是案外人唯一住所，不应被拍卖，请求法院解除对案涉房屋的查封、拍卖。 本院查明，案外人廖飞登与被执行人李惠清2005年5月10日登记结婚，2018年12月28经本院判决离婚，案涉房屋系2014年4月14日二人夫妻关系存续期间购买并登记在二人名下，离婚时约定归案外人廖飞登所有。本案执行的债务发生在2015年夫妻关系存续期间。 本院认为，案涉房屋购买于案外人廖飞登与被执行人李惠清夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，被执行人李惠清依法对该财产享有份额；案外人廖飞登与被执行人李惠清离婚时对夫妻财产的分割，只对其夫妻二人产生约束力，不能对抗第三人，并且本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产分割之前，因此，被执行人李惠清未依法清偿生效法律文书所确定的债务，本院依法可以查封、拍卖其对该房产享有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，对异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人廖飞登的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  容怀亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2157号 申请人深圳阳光东海岸红木广场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**，统一社会信用代码91440300085980318X。 法定代表人赵德华。 被申请人陈伟东，男，汉族，1969年2月7日生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 上列申请人诉被申请人仓储合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈伟东价值人民币224800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十二日 书记员  彭凤群
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1068号上诉人（原审起诉人）王善龙，男，1942年1月20日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人王善龙因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王善龙的起诉不予立案。王善龙上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，王善龙以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据王善龙提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现王善龙以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。王善龙请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3634号原告：杨伦柏，男，1946年9月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱伟，男，1988年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：任杰，男，1982年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告杨伦柏与被告朱林、朱伟、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人李朝烈到庭参加了诉讼;被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告朱林、任杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦柏向本院提出诉讼请求：判令被告朱林偿还原告借款160000元，从2017年12月23日起月息1.5分计算到2019年4月23日，16个月利息38400元，2017年12月23日前欠资金利息33800元，并支付律师费4000元，共计236200元;由朱伟、任杰被告担保共同连带承担还款责任。事实和理由：2014年12月24日任杰向原告借款30000元;2015年3月12日任杰向原告借款50000元;2015年3月20日朱伟向原告借款120000元，共计200000元，原告通过中国工商银行分别向3人打款200000元，2016年6月23日朱伟归还了原告借款40000元，尚有160000元未还，并在借条上注明利息按月利率1.5%计算支付出借人(杨伦柏)。2014年至2015年6月有秦康林、朱林、朱伟、任杰一伙在涪陵南门山组办了一个涪融投资办公室，所用的打款账号是秦康林的账号，于2016年6月15日涪融投资办出了问题，秦康林等工作人员离开了涪融投办。由于当时资金多数是在朱林手里，很多借款未还。于2017年11月8日朱林亲笔给原告出具了欠条1份，说明欠原告资金利息33800元，订于2017年12月23日一次性结清，违背以上承诺产生的一切费用由欠款人承担(含律师费)。任杰、朱伟为担保人，在欠条上签字盖印，且被告朱林不讲信用，时间到后未还欠款，在原告多次追收下于2017年9月23日被告朱林向原告出具了借条1份说明借原告杨伦柏人民币160000元，订于2018年6月23日还款本金，从2017年12月23日起，以月利息1.5分计息，违背上述承诺，切费用含律师费用由借款人承担，借款人朱林。由任杰、朱伟担保，并在借条上签字盖印，附上身份证号码，关于在欠条和借条上签有担保人蒋天旭的名字，是三被告叫蒋签的，原告与蒋天旭没得来往。综上所述，三被告多次承诺，偿还原告借款及利息，但被告不讲信用，现原告请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。被告朱林、朱伟、任杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、欠条、承诺书、代理合同、律师费发票。能证明2014年12月24日，被告任杰向原告借款3万元，借款期限为13个月，月利率为1.5%；2015年3月12日被告任杰又向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.5%；2015年3月20日，被告朱伟向原告借款12万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%。上述二被告向原告借款后，归还了借款本金4万元及部分利息，尚欠原告借款本金16万元被告朱林于2017年9月23日给原告出具借条一张，借条上载明：今借到原告16万元，约定在2018年6月23日归还，利息从2017年12月23日起以月利率1.5%计算，若不按上述协议履行义务，被告朱林还应承担律师费等费用，蒋天旭及被告任杰、朱伟提供担保;2017年11月8日被告朱林给原告出具欠条一张，该欠条上载明：欠原告资金利息3.38万元（包括2016年12月23日以前的利息0.5万元和2016年12月23日至2017年12月23日的利息)，若不按上述协议履行义务，被告朱林还应承担律师费等费用，蒋天旭及被告任杰、朱伟提供担保。2018年7月7日被告朱伟给原告出具承诺，承诺在2018年8月30日前归还全部利息，若到期不支付按利息总金额的10%计算违约金。上述借款本息经原告向被告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告为实现本案债权花去律师费0.4万元。本院认为，被告任杰、朱伟向原告的借款转予被告朱林，故原告与被告朱林之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告朱林向原告借款到期经原告催收后，未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告朱林应当承担归还原告借款本金16万元及利息7.22万元（尚欠利息3.38万元及后面的利息3.84万元），被告朱林还应支付原告律师费0.4万元；被告朱伟、任杰为上述借款提供担保，应该对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林在本判决生效后十日内归还原告杨伦柏借款本金16万元、利息7.22万元及律师费0.4万元；被告朱伟、任杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告朱林、朱伟、任杰负担（原告已垫付2392元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  赵银丽人民陪审员  严 密二〇一九年八月二十七日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35961号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘孝武，男，1988年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘孝武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘孝武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金194,002.67元，支付利息9,554.91元、逾期还款违约金8,500.95元、分期付款手续费1,012.61元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金189,902.67元，支付原告截至2019年7月1日的利息9,554.91元、逾期还款违约金8,500.95元、分期付款手续费1,012.61元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金189,902.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘孝武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金189,902.67元；二、被告刘孝武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,902.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098.05元，减半收取计2,049.03元，由被告刘孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6973号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王水专，男，1968年1月10日生，汉族，住金州区。被告：王桂配，女，1968年9月10日生，汉族，住金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王水专、王桂配金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王水专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王水专、王桂配共同偿还原告借款本金434,238.68元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年5月14日欠息合计86,296.79元），本息暂合计520,535.47元。2.判令二被告共同承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告王水专、王桂配签订了编号:平银汰连）贷字（2017)第x号《贷款合同》，合同约定：原告向被告王水专、王桂配提供贷款金额为45万元的贷款；贷款期限60个月，自2017年11月15日起至2022年11月15日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%执行，贷款到期或提前到期，被告王水专、王桂配未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的王水专的送达地址为：金州区x号；确认王桂配的送达地址为：金州区x号。上述合同签订后，原告依约于2017年11月17日向被告王水专发放了贷款人民币45万元，现被告王水专、王桂配未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王水专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月15日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王水专（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）贷字（2017）第x号的《贷款合同》，合同约定：贷款金额450,000元，贷款用途为用于归还王水专在我行合同号为x，贷款期限60个月；贷款利率为固定年利率14.2025%；还款方式为等额本息。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定约定的用途使用授信资金；乙方停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的王水专的送达地址为：金州区x号；确认王桂配的送达地址为：金州区x号。上述合同签订后，原告向被告发放贷款450,000元，年利率14.2025%，借款期限为60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月17日，到期日2022年11月17日；截止2019年5月14日，被告尚拖欠原告借款本金人民币434，238.68元、利息76,428.64元、罚息9,868.15元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王水专、王桂配签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年5月14日，被告尚拖欠原告借款本金人民币434，238.68元、利息合计76,428.64元、罚息9,868.15元，构成违约。故原告要求二被告偿还所欠全部借款本金人民币434，238.68元，并支付截止2019年5月14日的借款利息合计76,428.64元、罚息9,868.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年5月15日起至欠款还清之日止按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，本院予以支持。被告王水专、王桂配经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水专、被告王桂配共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金434，238.68元人民币；二、被告王水专、被告王桂配共同给付原告截止2019年5月14日的借款利息76,428.64元、罚息9,868.15元人民币；三、被告王水专、被告王桂配自2019年5月15日起至欠款实际给付之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，010元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙亚芹二〇一九年八月二十八日书 记 员  兰美玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初15430号原告：哈尔滨市兴业市政建设工程公司，住所地哈尔滨市南岗区元和街******。法定代表人：李玉生，职务经理。委托诉讼代理人：杨文要，男，1984年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区海河东路******iv>法定代表人：索清林，职务总经理。委托诉讼代理人：李凯波，男，1968年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问。住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑丽群，女，1971年9月28日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市兴业市政建设工程公司与被告哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨兴业市政建设工程公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴业市政建设工程公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告哈尔滨市兴业市政建设工程公司负担。审 判 员  梁 超人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年八月二十六日书 记 员  霍喜双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63582号原告：周民华，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱君杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周民华与被告钱君杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周民华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周民华撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年八月一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3637号原告：赵明，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：陈太富，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。原告赵明与被告陈太富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告陈太富经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，遂与原告协商，将欠原告的9000元货款转化为借款。并于2001年5月4日，向原告出具一张借款9000元的借条。此后，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。被告陈太富在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2001年5月4日，被告陈太富向原告赵明出具借条，条据上注明：今欠到赵明购张家山煤款玖仟元整。出具条据后，被告未还款。本院认为，被告陈太富欠原告赵明煤款9000元有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的债权受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太富于本判决生效后十日内偿还原告赵明欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈太富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年八月二十八日书记员  程 晨附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢529号兴庆区人民法院：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人王建伏罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第626号刑事判决书，确定被执行人王建伏应缴纳罚金12000元。经本院强制执行，被执行人缴纳执行款12000元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人王建伏罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第375号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26978号原告：王蜜甜，女，1977年6月4日出生，汉族，北京亿丰上达节能设备有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：黄涛（王蜜甜之夫），男，1975年8月20日出生，汉族，北京亿丰上达节能设备有限公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。本院在审理原告王蜜甜诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告双方当事人达成庭外和解，现原告王蜜甜于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蜜甜的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蜜甜撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年八月二十一日书记员  杨小萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6371号上诉人（原审被告）：陈友静，女，1963年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：陈久邦，男，1951年5月24日出生，汉族，哈尔滨市消防支队政治处退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：陈晓静，女，1958年10月25日出生，汉族，哈尔滨市化工原料公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人陈友静因与被上诉人于金凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1397号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。于金凤于2019年7月6日死亡，其父母及丈夫均已死亡，继承人有陈久邦、陈友静、陈晓静。除上诉人陈友静外，陈久邦、陈晓静作为诉讼主体参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈友静上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由于金凤承担。事实与理由：1.陈友静与于金凤是母女关系，陈友静确实欠于金凤钱款，但因陈友静患有癌症，偿还能力极差，短时间内无力偿还；2.于金凤向陈友静索要钱款不是其本人真实意思表示，而是陈友静的哥哥陈久邦教唆；3.于金凤年事已高，患有老年痴呆，系限制民事行为能力人，其在本案中对陈久邦作出的授权委托不符合法律规定。陈久邦、陈晓静均未提交书面答辩意见，庭审中辩称：不同意陈友静的上诉请求，同意一审判决。于金凤向一审法院起诉请求：1.陈友静偿还于金凤借款9万元；2.诉讼费由陈友静承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，陈友静向于金凤借款9万元，并向于金凤出具借条一份，双方未约定还款期限。于金凤将其银行存单交给陈友静，陈友静将于金凤9万元存款取出后至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过于金凤所举示的证据可以认定陈友静借款事实成立，陈友静理应偿还借款。现于金凤要求陈友静偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，予以支持。因陈友静出具的借条中未约定还款期限，于金凤有权随时主张债权，故陈友静关于本案超过诉讼时效抗辩主张，不予支持。判决：陈友静于判决生效之日起十日内偿还于金凤借款9万元。一审案件受理费2,050元，由陈友静负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，陈友静上诉对向其母于金凤借款9万元的事实无异议，双方之间的民间借贷事实成立。合法的债权受法律保护，一审判决陈友静承担还款义务正确。陈友静有关其无力偿还及其母亲于金凤为限制民事行为能力人、一审授权委托违法等主张无事实和法律依据，本院不予支持。因债权人于金凤在二审审理过程中死亡，其合法债权作为遗产可由其继承人继承。依照继承法的相关规定，作为第一顺序继承人中，被继承人于金凤的父母、配偶均已先于于金凤死亡，故于金凤的子女陈久邦、陈友静、陈晓静作为第一顺序继承人有权继承案涉债权。因陈友静即为案涉债权的债务人，故其应就扣除其自身继承份额即3万元剩余部分的6万元，对陈久邦、陈晓静承担偿还义务。综上所述，因二审事实发生变化，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1397号民事判决为：陈友静于本判决生效之日起十日给付陈久邦、陈晓静各3万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4,100元，由陈友静负担。本判决为终审判决。审判长 王泉审判员杨蕊审判员于敏二〇一九年八月二十二日书记员 那          爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21663号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：扶征民，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告扶征民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告扶征民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、扶征民立即偿还截至2019年4月10日的信用卡透支本金149191.02元、利息10738.32元、费用19125.87元,并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金149191.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10738.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由扶征民承担。事实和理由：2011年4月1日，扶征民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。扶征民从其信用卡账户中透支，截至2019年4月10日共透支本金149191.02元、利息10738.32元、费用19125.87元未给付。被告扶征民未答辩。经审理查明，2011年4月1日，扶征民向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定扶征民在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。扶征民如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由扶征民承担。扶征民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向扶征民发放了信用卡。扶征民从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月10日，扶征民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149191.02元、利息10738.32元、费用19125.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，扶征民与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向扶征民发放了信用卡，扶征民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。扶征民应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告扶征民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶征民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月10日的信用卡透支本金149191.02元、利息10738.32元、费用19125.87元；并支付从2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金149191.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10738.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元，由被告扶征民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14171号原告：甘芳霖，女，1981年10月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁茂，四川荣恩律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：勾银龙，负责人。原告甘芳霖与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告回购款197640元；2.要求被告支付原告利息（以197640元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率9.8%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定原告以180000元的价格购买被告应收租金收益，受让期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止，合同约定，在应收租金转让到期日，被告应及时、足额回购，回购款为197640元（回购溢价率9.8%）。上述合同签订后，原告依约向被告汇款180000元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送天津市天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘芳霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王广存审 判 员 李 铮审 判 员 黄莹荧二〇一九年八月二十三日法官助理 冒南君书 记 员 李信成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6297号之二原告：张玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马后清、黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张玲与被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告张玲于分别于2019年7月11日、2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马国强名下银行存款307500元或查封被告马国强名下位于安徽省阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区402室的房屋一套（房产证号为：皖20**阜阳市不动产权第0214236号），并由天安财产保险股份有限公司提供等额责任担保。原告张玲于2019年8月7日申请解除上述保全措施。本院认为，原告张玲为诉讼保全的权利人，其申请解除保全符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马国强名下银行存款307500元的冻结及被告马国强名下位于安徽省阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区402室的房屋一套（房产证号为：皖20**阜阳市不动产权第0214236号）的查封。审判员  张世东二〇一九年八月七日书记员  张莹莹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行,住宿州市中山西街**,,机构代码：91341300486023703D。 法定代表人：胡杰，该行行长。 被执行人:刘洋,男,1975年10月8日出生,汉族,号码342201197510080434,住宿州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与刘洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘洋名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人刘洋列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初4968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19737号原告：广州市航星商务服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：郭洪玲。委托诉讼代理人：何清远，男，公司职员，联系地址同原告地址。被告：徐智勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区小院镇狮象村**，原告广州市航星商务服务有限公司与徐智勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何清远到庭参加诉讼,被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日，被告在原告处订购了广州飞往成都的机票两张，合计费用1700元，被告至今没有向原告支付上述机票费及相关费用。原告向法院起诉请求判令如下：1.被告向原告支付机票款1700元；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2017年5月6日，被告在原告处订购了广州飞往成都的机票两张，原告向被告开具了顾客名为被告及向再芳《航空运输单子客票行程单》各1张。上述单据载明承运人为“T2国航”，由广州飞往成都，每张费用为850元（其中票价800元），合计费用1700元。同日被告向原告出具《欠条》，写明：今欠到广州航星商务服务有限公司的何清远订购的广州至成都机票2张，票款共计1700元，乘机人徐智勇、向再芳。诉讼中，原告陈述被告及其同行人员向再芳已实际乘坐了上述未付机票费的飞机飞往成都。原告因被告没有向其清偿拖欠的机票费遂于2018年12月29日向本院提起本诉。以上事实，有原告提供的《航空运输单子客票行程单》、《欠条》证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原、被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的《航空运输单子客票行程单》及《欠条》证明原告代被告向航空公司订购了广州飞往成都的机票2张，本院采信原告的证据及其陈述，可认定原、被告之间构成委托关系，被告是委托人，原告是受托人。原告已完成委托事务，被告应向其支付报酬，原告要求被告支付拖欠的款项1700元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告徐智勇在本判决生效之日起十日内向原告广州市航星商务服务有限公司支付欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告徐智勇负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋审 判 员  陈文超人民陪审员  梁曼灵二〇一九年八月二十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更7号罪犯姬云磊，男，1989年9月25日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区，现住。2009年8月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日因病被取保候审。2010年3月18日，本院以（2010）晋刑初字第39号刑事判决书作出“被告人姬云磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月18日起至2021年2月9日止（判决执行以前先行羁押的38日已折抵刑期）”的判决，该判决发生法律效力后，在将罪犯姬云磊交付执行过程中，云南省官渡监狱以罪犯姬云磊患有癫痫病，生活难以自理为由不予收监执行。2010年4月23日，本院作出（2010）晋刑执字第2号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯姬云磊暂予监外执行，暂予监外执行期限自2010年3月18日起至2021年2月9日止。并将其交由执行机关进行社区矫正。2019年7月16日，执行机关晋宁区司法局以罪犯姬云磊在社区矫正期间违反监督管理规定且情节严重；其所患癫痫现已未达《保外就医严重疾病范围》为由建议对罪犯姬云磊收监执行余刑。经本院审理查明：1、晋宁区人民检察院于2019年6月25日将罪犯姬云磊病历材料送昆明市人民检察院进行技术性证据审查，审查意见为姬云磊患有癫痫，根据病历、CT、脑电图等，其癫痫未达到《保外就医严重疾病范围》之程度。为此，晋宁区人民检察院建议晋宁区司法局提请本院对罪犯姬云磊收监执行余刑。2、罪犯姬云磊在社区矫正期间违反执行机关的监督管理规定，无故不按规定报到，未经允许私自离开监管区域，被二次警告后仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定且情节严重。上述事实，有本院已经发生法律效力的刑事判决书，刑期补正裁定书，执行通知书，暂予监外执行决定书，社区矫正人员基本信息表，晋宁区司法局违反社区矫正警告决定书，昆明市人民检察院技术性证据审查意见书，晋宁区人民检察院收监执行检察意见书，晋宁区司法局收监执行建议书等证据佐证，足以认定。依据以上事实，本院于2019年7月18月作出收监执行决定书，决定对罪犯姬云磊收监执行原判余刑，刑期自实际收监执行之日起至原判刑期届满之日止。2019年8月19日，罪犯姬云磊被原执行机关送晋宁区看守所羁押送监。本院认为，罪犯姬云磊暂予监外执行的情形现已消失而所判刑期末满，且其在社区矫正期间违反监管规定情节严重，应依法将其收监执行余刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬云磊收监执行原判余刑，执行期限自二0一九年八月十九日起至二0二一年二月九日止（之前暂予监外执行期为已执行的刑期）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35994号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1992年6月11日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金28,049.15元，支付利息0元、逾期还款违约金1,085.38元、分期付款手续费395.78元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金7,830.45元，支付原告截至2019年7月1日的利息0元、逾期还款违约金1,085.38元、分期付款手续费395.78元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金7,830.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金7,830.45元；二、被告王丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,830.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0104民初2079号原告胡英利，男，1975年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告罗艳春，男，1984年1月29日出生，汉族，现住址不详。原告胡英利与被告罗艳春车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告胡英利于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英利撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告胡英利负担。审判员  刘婧二〇一九年八月三十日书记员  宗晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初468号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘会来男，1991年3月20日出生，回族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。被告人肖晨龙男，1995年9月16日出生，回族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2015年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。被告人韦光建男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省武城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人刘会来、肖晨龙、韦光建犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人刘会来及其辩护人吴爱菁、被告人肖晨龙及其辩护人刘嘉琚、被告人韦光建均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日23时许，被告人刘会来为报复被害人李某1，通过被告人韦光建确认李某1在本市东丽区恒森氧吧KTV后，纠集被告人肖晨龙于2018年12月2日1时许来到该KTV，后按照韦光建指引找到李某1所在包间，后刘会来、肖晨龙在KTV男厕所内找到李某1，二人使用拳脚将李某1进行殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人李某1左侧第4、5、6、7肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，双眼钝挫伤的损伤程度构成轻微伤。2019年1月15日被告人肖晨龙、韦光建被抓获归案。2019年1月18日被告人刘会来到公安机关投案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人刘会来、肖晨龙、韦光建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2、孟某、马某、杨某、李某3、魏某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、视频资料截图及照片、通话记录、民事赔偿协议及谅解书、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会来为泄愤报复，纠集被告人肖晨龙、韦光建殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘会来、肖晨龙参与殴打被害人，韦光建负责确认被害人行踪帮助刘会来对被害人进行殴打，系共同犯罪。肖晨龙、韦光建在共同犯罪中地位和作用较小，在量刑中加以区分。被告人肖晨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘会来主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人肖晨龙、韦光建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其中刘会来、肖晨龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合考虑上述情节，分别对三被告人予以从轻处罚。被告人刘会来辩护人陈述的其具有自首、积极赔偿被害人经济损失的情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖晨龙的辩护人陈述的其具有积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘会来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。）被告人肖晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。）被告人韦光建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  曹金堂二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2328号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：张加林，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张加林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第37839号裁决，立案执行标的额797826.74元。 经本院审查，经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，且该案件的执行依据为仲裁裁决，可以指定由基层人民法院执行，为便于案件执行，本院已报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第37839号仲裁裁决由新津县人民法院执行。 新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1574号申请执行人：焦传祥，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司，住所地济南市章丘区明水城东工业园。法定代表人：张宝仲，总经理。被执行人：张金玲，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人焦传祥与被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张金玲欠申请执行人焦传祥借款本金145万元及利息，被执行人于2019年开始每年12月30日前偿还申请执行人20万元，直至履行完义务为止，此该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月三十日书记员  郭际峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周杨，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金99,151.87元，利息16,875.07元，滞纳金和违约金1,202.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,229.18元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金98,951.87元，截至2019年8月21日的利息16,875.07元，滞纳金和违约金1,202.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,951.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周杨向本院提交书面答辩意见，确认银行起诉本金无误。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月21日的信用卡欠款本金98,951.87元；二、被告周杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,151.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.80元，减半收取计1,136.90元，由被告周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5468号申请执行人:李森，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：梁超，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。李森与梁超民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初30890号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告梁超给付原告李森借款90000元以及利息10000元（于2019年1月30日前给付30000元,于2019年4月30日前给付20000元，于2019年9月30日前给付50000元）。二、案件受理费1150元，由原告李森负担575元（已交纳），由被告梁超负担575元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年4月28日、2019年6月24日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年5月28日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为一年。因账户内余额1600余元，不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。4、本院于2019年8月1日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年8月5日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初30890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2020号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人温xx，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人王xx，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人赵xx，男，汉族，农民，现住址同上，系王xx丈夫。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初98号民事判决书。判决如下：被告王xx、赵xx于本判决生效后七日内返还原告温xx借款本金5000元，并承担利息（从2014年3月25日起至2015年9月5日止，按约定月利率1.5分承担借款本金10000元利息；从2015年9月6日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分承担借款本金5000元利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王xx、赵xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月2日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月2日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年8月2日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的5025元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的5025元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月十四日                                          书 记 员   刘方圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26089号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人刘豪琼，男，汉族，1971年1月18日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人田高宁，男，土家族，1977年7月12日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，土家族，1978年6月16日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，土家族，1982年11月28日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，土家族，1985年5月29日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘豪琼、恩施丰弘经贸有限公司、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268453.64元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请人山东信茂非融资性担保有限公司称与本案被执行人达成了和解长期履行，申请本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  林丹娜
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执复33号复议申请人（被执行人）：袁某，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：王某，女，1984年2月10日出生，彝族，住贵州省水城县，复议申请人袁某不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，申请执行人王某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年5月3日作出(2017)黔0201民初801号民事判决，判决：“一、位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋（面积114.29㎡）由原告王某管理使用；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费5936元，因适用简易程序减半收取2968元，由原告王某负担1484元，被告袁某负担1484元（原告已预交，被告袁某于判决生效之日起十日内将自已负担的部分返还原告）。”袁某不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）黔02民终1375号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王某于2019年2月14日向钟山区人民法院申请执行，钟山区人民法院以（2019）黔0201执423号立案执行后，于2019年2月19日向被执行人袁某送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人袁某向钟山区人民法院提出执行异议，请求对位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋的执行，停止针对异议人袁某实施执行行为。钟山区人民法院审查后于2019年5月13日作出（2019）黔0201执423号之二执行裁定书，裁定对执行异议不予受理。被执行人袁某不服，向本院申请复议，本院于2019年5月31日作出（2019）黔02执复25号执行裁定书，裁定撤销钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之二执行裁定，发回钟山区人民法院重新审查。钟山区人民法院另行组成合议庭进行了审查。审查认为，对位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋，钟山区人民法院已在申请执行人王某于2017年2月10日向本院起诉被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中进行了认定并作出判决，袁某的诉求也已在审理中一并处理。在法院作出生效判决后，如对判决结果不服，应按审判监督程序办理。现被执行人以同样理由提出执行异议，不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2019）黔0201执异55号执行裁定书，裁定对袁某的执行异议，不予受理。申请复议人袁某不服（2019）黔0201执异55号执行裁定书，向本院申请复议。袁某称，(2017)黔0201民初801号民事判决并没有确认承担该判决判项的义务人是谁，其执行异议请求符合法定受理条件，依法应予受理。本院查明的事实与钟山区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人袁某认为就位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋的执行，其不是义务履行人，应停止针对其实施执行行为而提出执行异议，该异议并不是对执行标的提出，而是对执行行为提出的异议。故复议申请人袁某的异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销贵州省钟山区人民法院（2019）黔0201执异55号异议裁定，指令贵州省钟山区人民法院对复议申请人袁某的执行异议立案。本裁定为终审裁定。审判长 代 金审判员 马功云审判员 魏 炜二〇一九年八月二十八日法官助理杨卿萍书记员董兆惠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执968号之三 申请执行人：邹晓兰，女，汉族，1967年07月08日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：任洪忠，男，汉族，1965年02月17日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于邹晓兰申请执行任洪忠婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0156民初2198号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人有存款2032.68元、福田牌小型仓栅式货车一辆，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结但申请人申请不予扣划，对上述车辆申请人要求不予查封和处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法对被执行发出限制高消费令。 经过各种执行措施。查明被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索，并要求不对被执行人采取拘留措施，不将被执行人纳入失信人名单。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初2198号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4879号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：欧磊，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：蔡晓屏，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人欧磊、蔡晓屏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保168号 申请人王静，女，1975年3月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘影，男，1979年6月5日生，汉族，住晋州市。 申请人王静与被申请人刘影机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘影驾驶的电动三轮车一辆，按照价值3000元保全，并已提供3000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘影驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人王静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十三日 书记员 ： 雷 达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3840号上诉人（原审原告）：侯金玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人侯金玉因与被上诉人孙伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方之间的法律关系性质，上诉人实际向被上诉人支付的款项数额，在此基础上，被上诉人应否予以返还。关于法律关系性质，上诉人主张双方为买卖合同关系，从双方没有异议的四次付款交易来看，由上诉人向被上诉人账户转账，被上诉人向上诉人交付一定数量的手机，或以转账形式退款，结合被上诉人提供的一张上诉人出具的收货收条，记载被上诉人向上诉人交付货物的时间和数量等情况，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被上诉人主张的合伙事项没有任何证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人向被上诉人支付的货款情况，双方在二审中对于前四次货款支付即截至2017年5月6日的交易均没有异议，对于此后的款项支付，被上诉人对于上诉人向其建设银行账户转账的款项没有异议，但对于以POS机形式的付款有异议，一审应在重审中对此部分予以查清，确定上诉人共计向被上诉人支付的货款数额。目前被上诉人未提供证据证明其在收到上述款项后向上诉人交付了货物，在此情况下，一审应结合查明的上诉人实际付款数额认定被上诉人应返还货款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4177号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人侯金玉预交的二审案件受理费6956元予以退回。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年八月十九日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执恢11号之八申请执行人冠县恒通小额贷款有限公司，住所地冠县冠宜春东路盛世华府**公建。法定代表人：刘刚,该公司董事长。被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人贾春国。被执行人赵泽波，男性,1960年10月24日生，汉族，住冠县。被执行人赵春霞，女性,1960年4月19日生，汉族，住冠县。被执行人贾春国，男性,1970年5月15日生，汉族，住冠县。被执行人沈琼，女性,1968年9月3日生，汉族，住冠县。被执行人李勤轩，男性,1965年12月28日生，汉族，住冠县。被执行人王泽云，女性,1962年8月17日生，汉族，住冠县。被执行人张少磊，男性,1981年4月18日生，汉族，住冠县。被执行人岳国香，女性,1979年1月7日生，汉族，住冠县。本院在执行冠县恒通小额贷款有限公司与冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、扣押被执行人赵泽波车牌号鲁Ｐ×××**机动车一辆，期限为两年。2、扣押被执行人赵泽波车牌号为鲁Ｐ×××**机动车一辆，期限为两年。3、扣押被执行人赵春霞车牌号为鲁Ｐ×××**机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈永坦二〇一九年八月二十二日书记员  张 卓