wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4188号 原告孙桂侠，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村一队**。 委托代理人李凤祥，与原告孙桂侠系同事关系，男，1958年1月4日出生，汉族，退休职工，住，住开鲁县开鲁镇富祥小区/div> 被告黄海英，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，户籍地开鲁县建华镇嘎海庙村，住，住开鲁县开鲁镇团结村/div> 被告于飞，男，1982年2月16日出生，汉族，医生，户籍地开鲁县开鲁镇西堡等村，现住开鲁县开鲁镇振兴村。 原告孙桂侠与被告黄海英、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂侠的委托代理人李凤祥，被告于飞到庭参加诉讼，被告黄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙桂侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海英、于飞立即偿还借款本金80000.00元及自2018年3月17日至2019年6月10日止的利息17920.00元，2019年6月10日后按月利率1.5%给付利息至本息清偿完毕止；二被告承担诉讼费用。事实和理由：我是鲁俊和妻子，鲁俊和于2019年4月24日病世。被告黄海英是开鲁县坤都岭中心校教师；被告于飞是开鲁县坤都岭中心卫生院医生，在振兴村开卫生所。2017年3月17日，被告黄海英因需资金周转，找到被告于飞联系并担保，在我丈夫鲁俊和处借款80000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。被告黄海英出具了一枚借据。一年后，二被告到我家给付了利息，本金重新出具了借据，仍约定月利率1.5%，借款期限一年，被告于飞作为担保人签名。借款到期后向二被告多次索要，二被告以各种理由拒付。 被告黄海英未答辩。 被告于飞辩称，原告诉状内容属实。没有异议。同意承担保证责任。 庭审期间，原告出示了标注内容为“今有鲁俊和借给黄海英现金人民币捌万元整，80000.00元，自2018年3月17日至2019年3月17日还款，利息1分5厘借款人：黄海英担保人：于飞”的借据，被告于飞没有异议，并称借据上除了黄海英名字是其本人书写的外，其余都是于飞书写的。结合双方陈述可知，借据内容客观、来源合法，本院予以采信。 原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原告孙桂侠提交的借据、陈述内容及被告于飞的答辩意见，可知被告黄海英与原告孙桂侠借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告黄海英依约应偿还原告借款本息。双方约定的利率，未违反法律规定，应予支持。被告于飞作为连带责任保证人，在双方未约定担保方式前提下应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告黄海英于本判决生效后立即偿还原告孙桂侠借款本金80000.00元； 二、被告黄海英于本判决生效后立即给付原告孙桂侠依本金80000.00元、自2018年3月17日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息； 三、被告于飞对第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248.00元，减半收取1124.00元，由被告黄海英负担，于判决生效后立即结清；被告于飞承担连带结清责任。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2248.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 磊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之四申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5237号民事调解书，向被执行人徐建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4054号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王顺甫，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告王顺甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异75号 申请人（申请执行人）简志强等41人 申请执行人简志强，男，汉族，身份证住址安徽省淮北市相山区。 被执行人深圳市优体健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂**美庐园**整层，统一社会信用代码914403003985112804。 法定代表人刘婷婷。 被申请人刘永强，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址山东省济阳县。 被申请人刘婷婷，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址山东省宁阳县。 被申请人王青，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址山西省定襄县。 申请执行人简志强等41人与被执行人深圳市优体健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1052-1092号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加刘永强、刘婷婷、王青为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，深圳市优体健康管理有限公司拖欠员工薪资一案，由于被执行人不能清偿到底债务，现申请追加个人为被执行人。事实与理由如下：刘永强为深圳市优体健康管理有限公司实际经营者，其妻子王青为原法人，现法人刘婷婷是刘永强亲妹妹。因在刘永强经营深圳市优体健康管理有限公司期间，刘永强以王青名义购房一套。拖欠薪资，员工集体起诉后，深圳市优体健康管理有限公司法人由王青变更为刘婷婷，但拖欠员工薪资一直未予以付清，且刘永强与刘婷婷与王青之间一直有经济往来。 申请人（申请执行人）未提交证据材料。 被申请人刘永强、刘婷婷、王青未提交任何意见及证据材料。 经查明，申请执行人简志强等41人与被执行人深圳市优体健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1052-1092号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执628号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人简志强等41人申请追加刘永强、刘婷婷、王青为被执行人。 本院认为，申请人简志强等41人提交的证据不足以支持其主张。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人简志强等41人申请追加刘永强、刘婷婷、王青成为（2019）粤0309执628号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2588号原告：王世金，男，1976年3月7日生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，务工，住云南省昆明市西山区。被告：温荣贵，男，1963年12月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告王世金与被告温荣贵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后。原告王世金于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世金撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告王世金负担（已交）。审判员  杨文君二〇一九年八月六日书记员  韩 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2531号 申请执行人:四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张丽华，董事长。 被执行人：朱晓军，男，汉族，1963年4月6日出生,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司与朱晓军建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初7853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程款648459.75元及利息，案件受理费22145元、公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额728250.30元冻结了被执行人名下银行账户一个，但实际控制金额为2656.2元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请暂不扣划，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友姣 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20709号原告：郑森，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市东陵区，被告：杨帆，男，2000年11月12日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县，原告郑森与被告杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，适用简易程序审理。诉讼中，因发现本案不适宜以简易程序审理，故本院于2019年7月19日裁定本案变更为普通程序审理，并依法向原告郑森送达程序变更民事裁定书及缴纳诉讼费用通知，但原告郑森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑森撤回起诉处理。审 判 长  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月十二日书 记 员  叶东琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈贵旗，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西马山，住广西马山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈贵旗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额14940元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14940元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈贵旗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14940元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告陈贵旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执861号申请执行人：解某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行解某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请人解某某于2019年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇一九年八月二十日书记员  申明哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64514号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尚尔杰,男，1973年6月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告尚尔杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金169194.84元；2、请求判令被告支付截至2019年4月25日的逾期利息12886.64元、罚息6200.67元、复利1573.66元，并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金169194.84元为基数、复利以逾期利息12886.64元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额17.3549万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款17.3549万元，收款方北京汇宝行汽车销售服务有限公司，备注尚尔杰车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年12月30日开始出现逾期。截至2019年4月25日，尚欠贷款本金169194.84元、逾期利息12886.64元、罚息6200.67元、复利1573.66元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚尔杰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金169194.84元，及截至2019年4月25日的逾期利息12886.64元、罚息6200.67元、复利1573.66元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金169194.84元为基数，复利以逾期利息12886.64元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告尚尔杰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告尚尔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保513号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：李祥华，男，1964年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：赵永兰，女，1970年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥华、赵永兰名下的银行账户予以冻结（保全金额为：170000元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李祥华、赵永兰名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：170000元），冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9593号原告：张东兴，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：徐海峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：高鹏，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市平谷区。张东兴与徐海峰、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月22日，张东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张东兴撤诉处理。审判员  李建伟二〇一九年八月二十二日书记员  尤士兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11672号之四 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：邱超，男，1986年5月23日出生，身份证住址河南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人邱超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邱超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1537.65元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终367号 上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**星展银行大厦**。 法定代表人：张朋起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州国投产业发展基金（有限合伙）。住所地：河南省郑。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖明理路正商木华广场**楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：郑州市国投资产管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：赵红丽。 委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。 原审被告：鹏起科技控股集团有限公司。住所地：中国（河南）自由。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张鹏杰，该公司执行董事。 原审被告：洛阳申祥电子科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**科研楼**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋雪云，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：洛阳鹏起实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：游炳俊，该公司执行董事。 原审被告：洛阳乾中新材料科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋雪云，该公司执行董事。 原审被告：张朋起，男，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。 原审被告：宋雪云，女，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。 上诉人鹏起科技发展股份有限公司（以下简称鹏起科技发展公司）因与被上诉人郑州国投产业发展基金（有限合伙）（以下简称郑国投产业基金）及原审被告鹏起科技控股集团有限公司（以下简称鹏起科技控股公司）、洛阳申祥电子科技有限公司（以下简称申祥电子公司）、洛阳鹏起实业有限公司（以下简称鹏起实业公司）、洛阳乾中新材料科技有限公司（以下简称乾中新材公司）、张朋起、宋雪云保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2018）豫民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鹏起科技发展公司上诉称，本案应由郑州仲裁委裁决，河南高院无管辖权。一、上诉人依法应享有债务人所享有的全部抗辩权。郑国投产业基金的实体权利来源于其与上海胶带橡胶有限公司及嘉兴见闻股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订的《股权回购合同》及《协议书》，上诉人在行使债务人的抗辩权时，有权依照《股权回购合同》及《协议书》的约定以及合同履行情况进行实体抗辩。故须先对《保证合同》所担保的主合同的实体问题进行审理。《股权回购合同》及《协议书》明确约定发生争议提交郑州仲裁委进行仲裁。在主债务的范围未经过仲裁裁决确定的情况下，保证责任的范围也不能确定。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《保证合同》担保的主合同《股权回购合同》及《协议书》明确约定发生争议提交郑州仲裁委进行仲裁，故应当依据主合同确定案件管辖，将案件提交郑州仲裁委仲裁。请求撤销河南高院（2018）豫民初73号之一民事裁定，确认河南高院对本案没有管辖权。 郑国投产业基金、其他原审被告未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，2018年9月，郑国投产业基金与鹏起科技发展公司签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，郑国投产业基金依据前述条款单独对保证人提起保证合同纠纷诉讼，具有事实和法律依据。本案并没有将主合同中的主债务人作为本案当事人，因此，本案应当根据基础合同《保证合同》的约定确定管辖。该《保证合同》约定由郑国投产业基金住所地法院管辖，郑国投产业基金住所地为河南省，故本案应由河南省人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，由河南高院管辖本案，符合级别管辖的相关规定，故河南高院对本案有管辖权。上诉人关于应根据主合同约定确定管辖的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年八月二十二日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执85号 申请执行人芦计军，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人贺永红，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人王成才，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人侯福民，男，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人芦计军与被执行人贺永红、王成才、侯福民民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月19日作出的（2018）晋0929民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人芦计军于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费3400元。 执行过程中，1.本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，无车辆登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人贺永红、侯福民名下无房产信息，被执行人王成才名下房产已被我院另案查封，亦未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王成才、贺永红、侯福民暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的103400元未能执行。 综上所述，因被执行人王成才、贺永红、侯福民名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2015号 原告：芜湖军诚大件吊装有限公司，住所地芜湖市弋江区柏庄时代广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NRWMD2H。 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地,住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告芜湖军诚大件吊装有限公司（以下简称军诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告军诚公司委托诉讼代理人许兴凤、被告人民保险公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故导致车辆受损产生的施救费130790元、维修费498779元，合计629569元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月31日14时30分，胡之银驾驶原告军诚公司所有的车牌号皖Ｂ×××××重型货车，在青阳县镇工业园区内吊装过程中侧翻，致车辆和附近设备受损。事故发生后，原告军诚公司报警并向被告报案。该事故发生后产生施救费130790元、车辆维修费498779元。之后，该事故经青阳县公安局交通警察大队认定，胡之银负全部责任。该皖Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了强制保险及商业保险保，其中机动车损失保险252万、第三者责任保险100万、不计免赔，保险期限为2018年9月29日至2019年9月29日。现因双方就相关赔偿费用无法协商处理，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称：1、对事故事实无异议。2、对原告主体资格有异议，涉案车辆系按揭车辆抵押给徽商银行合肥庐阳支行，该银行作为抵押权人应该参与本起诉讼或提供相关的书面材料证明其放弃了抵押。3、原告车辆在我公司投保了车辆损失险属实，但对原告主张损失数额有异议，事发后原告并未及时进行保险报案，直至事发后三天才报案。我公司接到报案后及时安排人员进行现场查看并定损，定损金额为241000元，双方差距甚大。我们希望委托评估机构对车辆损失进行评估。另关于施救费，从保险合同角度只能用于对保险标的的施救所产生的费用，原告主张施救费用，我们认为并不是全部用于对保险标的的施救，因为有其他的设备或者是财产有损坏，这部分费用不应该让我公司承担。4、根据保险法以及保险合同的约定，保险公司理赔的前提条件是必须要有合法的行驶证以及操作该车辆的人员的操作证，否则我公司不予理赔。 经审理查明：2018年12月31日14时30分，胡之银驾驶军诚公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车，在青阳县镇工业园区内吊装过程中侧翻，致车辆和附近设备受损，胡才凤受伤。经交警部门认定，胡之银负全部责任。事发后，涉案车辆被送往徐州重型机械有限公司备件销售部进行维修，产生维修费498779元。后因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。本案审理过程中，本院根据人民保险公司申请，依法委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司对涉案皖Ｂ×××××重型货车车辆损失及施救费进行评估，2019年7月12日该鉴定机构出具《旧机动车鉴定评估报告书》，评定车辆损失为498779元，车辆施救费为111945元。 另查明，皖Ｂ×××××重型货车登记所有人为军诚公司，该车在人民保险公司投保交强险、商业三者险及保险责任限额为252万元的机动车损失保险等，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的原被告营业执照一组，机动车行驶证、机动车强制保险、商业保险保险单一组，道路交通事故认定书、照片一组，施救清单及发票一组，车辆维修结算清单、证明、发票一组；被告提交的报案记录、车辆损失情况确认书及评估报告书及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间的保险合同关系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中原告所有的皖Ｂ×××××重型货车因交通事故受损，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认，被告作为该车辆的保险单位，其应依法承担保险赔偿责任。关于原告车辆损失，本院依法核定如下：1、车辆损失498779元，根据涉案车辆维修情况及评估报告确定。2、车辆施救费111945元，根据车辆施救情况及评估报告确定。以上合计610724元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖军诚大件吊装有限公司保险理赔款610724元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，原告芜湖军诚大件吊装有限公司承担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担9794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  乔 娟 人民陪审员  王桂明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王立婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6161号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李印朴，男，1987年2月3日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。委托诉讼代理人：张杰，河北明杰律师事务所律师。被告：王传贞，男，1965年1月7日出生，汉族，山东省高唐县村民。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王传贞合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李印朴、张杰到庭参加诉讼。被告王传贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令王传贞偿还垫富宝公司垫付款20587.06元；2.判令王传贞自2016年11月16日起按年息24%的标准向垫富宝公司支付利息至款实际付清之日止；3.案件受理费由王传贞承担。事实和理由：垫富宝公司提供的是垫付消费款的服务，即垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫富宝公司所垫付的款项的服务。用户注册成为垫富宝会员后，垫富宝公司为用户分配唯一的垫付宝账户，并由用户本人设置登陆密码。垫富宝公司还对用户规定了授信程序，用户注册成为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。垫富宝公司在授信额度范围内替用户垫付消费款给商户，并向商户收取垫付消费额2%或2.4%的服务费，商户收到垫富宝公司划拨的额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以向垫富宝公司申请提现。用户需依约在还款日前将垫富宝公司垫付的款项如数归还，如果逾期，需依约承担违约责任。2016年10月15日，垫富宝公司为王传贞在商户王辉处垫付消费款21000元，王传贞仅归还412.94元，尚欠20587.06元，故垫富宝公司诉至法院。王传贞经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，王传贞在垫富宝公司名下的垫付宝平台注册成为会员，其会员识别码（垫付宝卡号）为：80049607********，手机号为139XXXX****，账单日为每月7日，还款日为每月15日。2015年5月12日，垫富宝公司（甲方）与王传贞（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“……3.乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4.甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务……第四条还款及违约责任。1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金……”2016年10月15日，王传贞使用垫富宝公司提供的信用额度在垫付宝平台用户王辉处消费21000元，后垫富宝公司代替王传贞向王辉支付该笔款项，王辉于2016年10月17日收到该笔款项。但王传贞仅归还垫富宝公司412.94元，未按照其与垫富宝公司签订的领用合约的约定于2016年11月15日前归还尚欠的20587.06元，故垫富宝公司起诉至法院。本院认为，垫富宝公司与王传贞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现垫富宝公司已经依约向王传贞提供垫付21000元消费资金的服务，但王传贞却未按照约定于2016年11月15日前足额还款，故垫富宝公司要求王传贞偿还尚欠的20587.06元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。垫富宝公司与王传贞签订的领用合约约定若王传贞未按期足额还款，则应按照欠款总额的10%交纳当月违约金，且按照日1‰的标准支付迟延履行违约金至款实际还清之日止。垫富宝公司要求王传贞自逾期还款之日起按年息24%的标准支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的违约金计算标准，故本院予以支持。王传贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王传贞于本判决生效后七日内返还垫富宝投资有限公司垫付款20587.06元，并自2016年11月16日起按年息24%的标准支付逾期利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费560元，均由王传贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  于海珍人民陪审员  王玉荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  苏建莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2547号罪犯李永川，女，1984年7月31日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年9月9日作出（2015）合法刑初字第00406号刑事判决，以被告人李永川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；责令退赔861139.59元。刑期自2014年10月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1334号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年11月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李永川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李永川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李永川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李永川未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永川减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4316号之三申请执行人陈涛，男，汉族，1970年2月12日出生，住成都市武侯区。被执行人张有杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人张昊，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘秀清，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市胜杰木业有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初22号民事调解书，于2019年7月3日受理陈涛申请执行张有杰、张昊、刘秀清、资阳市胜杰木业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2019年7月29日作出(2019)川0107执4316号之一执行裁定，依法将被执行人刘秀清位于资阳市雁江区XX号的房屋（不动产权证书号：XX）予以查封。2019年8月26日本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是XX元、XX元、XX元，并且双方当事人对上述网络询价均予以认可。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘秀清位于资阳市雁江区XX号的房屋以XX元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月二十九日书记员 叶 桃
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初817号原告：王树光，男，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：唐连柱，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市，（缺席）原告王树光与被告唐连柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树光到庭参加诉讼，被告唐连柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树光向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款90000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月17日到原告处收购狐狸316只，核款120000.00元，被告于2018年11月28日通过银行转账给原告19000.00元，另外用两只公狐狸抵顶1000.00元，之后于2019年1月24日通过微信给原告10000.00元。现尚欠90000.00元未付。原告索要，被告推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐连柱未作答辩。原告向本院提交微信聊天记录、银行卡交易明细、证实、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告于2018年11月17日到原告处收购狐狸316只，价款合计120000.00元，被告于2018年11月28日通过银行转账给原告19000.00元，另外用两只公狐狸抵顶1000.00元，之后被告于2019年1月24日通过微信给原告10000.00元。现尚欠90000.00元未付。本院认为，被告在原告处购买狐狸后，应及时给付价款，原告要求被告给付价款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐连柱于本判决生效后五日内给付原告王树光价款90000.00元，并自2019年2月22日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，保全费920.00元，由被告唐连柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  邹春勇二〇一九年八月二十日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9067号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李广，男，1989年2月28日出生，身份证住址山东省滕州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初193号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈晨，男，1991年8月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；2016年12月20因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被刑事拘留，因进行精神疾病司法鉴定，于2019年2月11日停止计算羁押期限，2019年4月17日恢复计算羁押期限，2019年4月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人陈晨及指定辩护人唐容到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人陈晨于2019年2月1日至2月7日间，多次在北京市密云区花园小区内，趁无人之机，在路边停放的汽车内盗窃高某机动车驾驶证、机动车行驶证、手包一个（内有现金人民币2600元，银行卡及身份证），盗窃徐某机动车驾驶证、机动车行驶证及加油储值卡，盗窃朱某机动车驾驶证、机动车行驶证。高某、徐某、朱某机动车驾驶证、机动车行驶证、加油储值卡现已发还。经鉴定，被告人陈晨诊断为轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力，有受审能力。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈晨系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈晨处罚。被告人陈晨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人陈晨当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈晨于2019年2月1日至2月7日间，多次在北京市密云区花园小区内，趁无人之机，从路边停放的汽车内盗窃高某机动车驾驶证、机动车行驶证、手包一个（内有现金人民币2600元，银行卡及身份证），盗窃徐某机动车驾驶证、机动车行驶证及加油储值卡，盗窃朱某机动车驾驶证、机动车行驶证。被告人陈晨于2019年2月9日被公安机关抓获。现被盗机动车驾驶证、机动车行驶证、加油储值卡等物已扣押并发还。经精神疾病司法鉴定，被告人陈晨诊断为轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力，有受审能力。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，失主高某、徐某、朱某的陈述，证人姜某、陈某的证言，被告人陈晨的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，司法鉴定意见书，本院（2016）京0118刑初第302号、（2018）京0118刑初第293号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人陈晨及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈晨违法所得应予追缴。被告人陈晨曾因犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晨自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈晨从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年10月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈晨违法所得人民币二千六百元，退赔高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  项 楠人民陪审员  王文田二〇一九年八月十五日书 记 员  尹丹梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初111号 原告杨玉琼，女，1962年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨玉琼诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨玉琼诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告杨玉琼行政赔偿请求。现原告杨玉琼请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨玉琼因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨玉琼诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨玉琼既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨玉琼单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执579号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被执行人：蒋兴玉，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：商桂武，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：蒋兴珍，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人蒋兴玉、商桂武、蒋兴珍借款合同纠纷案由一案中，申请执行的债权标的为65790.45元。本院在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2723民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年八月十二日 书记员  安 顺
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢71号之三 申请执行人左少洲，男，1974年8月10日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人左少双，男，1972年4月3日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人左少洲与被执行人左少双健康权纠纷一案中，冻结了被执行人左少双在银行的存款人民币26064.22元。因被执行人左少双已履行完生效法律文书确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左少双银行存款人民币26064.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  廖 冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭 艺 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62779号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑伟，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽六安地区舒城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月1日的本金43333.37元、罚息241.82元、违约金900元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，每期还款3333.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月1日，被告尚欠本金43333.37元、罚息241.82元、违约金900元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金43333.37元、罚息241.82元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金900元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执恢42号 朱雷（申请执行人）、（被执行人）： 朱雷与王敏、贾慧新、贾某2其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月20日将该款转付给朱雷（申请执行人）。至此，朱雷（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302执1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执809号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：钱俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住山西省大同市城区新开南路**院******。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与钱俊信用卡纠纷一案中，被执行人钱俊支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心截至2018年1月16日信用卡贷款本金24373.06元，截止2018年1月16日零售利息3891.17元、违约金6260.96元，合计34525.19元。案件受理费663元，执行费418元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十八日书记员  王志龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9805号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘自献。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘自献信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘自献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金138,288.01元，支付利息9,804.03元、逾期还款违约金3,038.14元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金138,288.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘自献未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自献应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币138,288.01元；二、被告刘自献应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币138,288.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065.76元，减半收取计1,532.88元，由被告刘自献负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初1828号 原告：张庭（以下简称原告），男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：曾艳青，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：梅杰锋（以下简称被告一），男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。被告：深圳市博尔特建筑工程有限公司（以下简称被告二），住所地：广东省深圳市宝安区民治街道樟坑******（办公场所），统一社会信用代码：91440300574774216J。法定代表人：梅杰锋。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾艳青、黄晓媛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告为出借人，被告一为借款人，被告二为保证人。 二、原告诉请：1.两被告向原告连带偿还借款本金81700元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金81700元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月26日起计算至实际清偿日止）。2.两被告向原告连带支付律师费1万元。3.本案案件受理费由两被告承担。 三、借贷关系的建立：2015年8月7日，被告一向原告出具一份《借据》，内容为：从原告处借款10万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，借款利息为月息3%。同日原告向被告一转账支付了10万元。2015年10月16日被告一又向原告出具一份《借据》，内容为：从原告处借款10万元，借款期限自2015年10月16日至2016年12月15日，借款利息为月息3%。被告二在2015年10月16日《借据》中承诺对被告一的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日原告向被告一转账支付了10万元。 四、实际出借情况：原告实际出借的金额共计20万元。 五、还款：原告称被告一于2016年10月24日偿还借款本金及利息共计20万元，没有其他还款，并提交了《华夏银行大额支付系统凭证》为证，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。 六、借款利息：合同约定借款利率为月息3%。 七、应偿还的本金和利息：根据上述事实及相关法律规定，已付的利息不得超过月息3%，未付的利息不得超过月息2%。另外，借款人对于同一出借人有多笔借款的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本案被告一的还款应优先清偿2015年8月7日的借款本金和利息。经核算（详见附表），截至2016年10月24日，被告一已清偿完被告一2015年8月7日借款的本金和利息及2015年10月16日借款的利息，尚欠原告2015年10月16日借款的本金80459.01元。原告只主张了2016年10月26日之后的利息，故2016年10月26日之后的利息，应以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2016年10月26日支付至借款本金付清日止。 八、关于律师费：在两份《借据》中，关于律师费的承担并未作明确约定，律师费不是必然会发生的费用，不属于被告一在订立借款合同时应当能预见的损失，故本院对原告该项主张不予支持。 九、被告二的责任：被告二在2015年10月16日《借据》中承诺对被告一的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，该笔借款到期时间为2016年12月15日，原告起诉时间为2018年11月8日，未超过保证期，故被告二应对被告一2015年10月16日《借据》中的债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。 裁决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅杰锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭借款本金80459.01元及借款利息，利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2016年10月26日起计算至借款本金付清日止。 二、被告深圳市博尔特建筑工程有限公司对被告梅杰锋的上述付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市博尔特建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告梅杰锋追偿。 三、驳回原告张庭的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2916元（原告已预交），由被告梅杰锋、深圳市博尔特建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾海林 人民陪审员  王锡新 人民陪审员  杨继中 二〇一九年八月三日 书 记 员  李广仪 附表：                            还款日期                       本期还款金额(元)                       已还利息                       本期已还本金(元)                       欠息总额(元)                       剩余本金(元)                               2016-10-24                       200000.00                       80459.01                       119540.99                       0.00                       80459.01                               2016-12-15                       0.00                       0.00                       0.00                       2743.52                       80459.01
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1102号 罪犯陈胜浩，男，1982年12月17日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)河城法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈胜浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈胜浩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈胜浩在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜浩减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈胜浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分40分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈胜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈胜浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初561号 原告：安龙县李小云经营部，经营场所安龙县招堤街道办事处马场坝二小门面，注册号522328600050142。 经营者：李小云，男，1965年11月27日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，现住安龙县。 被告：义龙试验区壹加壹购物中心，住所地安龙县龙广镇合兴路**，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 经营者暨被告：张朝益，女，1992年09月09日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告安龙县李小云经营部与被告义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理后，因被告义龙试验区壹加壹购物中心已经停业、其经营者暨被告张朝益下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安龙县李小云经营部经营者李小云到庭参加诉讼，被告义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙县李小云经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行支付货款5,700元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年06月03日，被告张朝益到原告处购买了7,400元物品，双方约定由原告送货至被告处。当日，原告将被告所要物品全部送至被告处时，被告称暂无钱支付，口头承诺3月内付清，并出具欠条一张给原告。2016年10月02日，案外人梁雪代被告支付了1,700元给原告，余下5,700元至今未支付。事后经原告多次索要，被告均置之不理，现原告认为被告的行为明确表示不愿履行支付所欠货款的义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告营业执照复印件及其经营者身份证复印件各1份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格。 2、企业信息公示复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 3、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告货款5,700元的事实。 被告在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇合兴村民委会出具证明1份，证实壹加壹购物中心已停业，其经营者张朝益现已不在该村居住、无法联系；本院从所审理的其他案件中调取义龙试验区壹加壹购物中心营业执照复印件及其经营者张朝益身份证复印件各1份，证实被告基本信息及诉讼主体适格。原告质证均无异议。 经本院审查，对原告提交3组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张朝益（又名张益）在经营义龙试验区壹加壹购物中心期间，向原告安龙县李小云经营部购买康师傅方便面商品，约定由原告方送货至被告经营场所。2016年06月03日，原告再次为被告送货时，被告称无钱支付，出具欠条一份，载明“今欠到李小云货款7,400元整”，欠条上未约定付款时间。2016年10月02日，原告经营者至被告处催要货款时，张朝益丈夫梁火金之弟梁雪代为支付1,700元，并在前述欠条中备注“已付1,700元，下欠5,700元”。此后被告未再支付货款，原告方经催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买货物，原告依约将货物送至被告经营处，被告方在收到货物后，未予当即支付货款，张益（即张朝益）在向原告经营者出具的欠条上虽未约定付款时间，但按照一般交易习惯，原告已履行交付货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务。经原告催要被告仅支付了货款1,700元，对其余货款5,700元久拖不付，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求判决被告履行支付货款义务的诉请，依法应予支持。义龙试验区壹加壹购物中心系张朝益作为经营者的个体工商户，应对所欠原告货款承担共同付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告义龙试验区壹加壹购物中心、被告张朝益于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告安龙县李小云经营部货款人民币5,700元。 案件受理费50元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告义龙试验区壹加壹购物中心、被告张朝益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈忠友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月二十日 书  记 员  代 彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2624号之一 申请执行人东莞市汇驰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇法定代表人刘瑞娜。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区法定代表人李志标。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15543号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款198594.44元及逾期付款利息，并负担受理费3484.01元、保全费2409.34元、保险费1889.34元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人住所地的一台印刷及。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备。上述机器设备已被广东省深圳市南山区人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院、广东省东莞市第一人民法院分别查封，本院已依法申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢524号之二 申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。 负责人:黄海燕，该支行行长。 被执行人孙素松,男，1973年8月20日生，居民身份证号码320924197308201455汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人费正勤,女1974年10月3日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙素松、费正勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告孙素松、费正勤偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金530777.41元及至2017年9月12日止的利息11578.76元、罚息339.77元，并承担自2017年9月13日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告孙素松、费正勤偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费24450元；上列一、二判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕；三、如被告孙素松、费正勤届期未偿付上述债务，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行可以就被告孙素松、费正勤提供抵押的坐落于盐城市市区文港南路18号综合楼18幢707室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 案件受理费9478元，减半收取4739元,保全费3520元,合计8259元,由被告孙素松、费正勤负担。 由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙素松、费正勤名下位于盐城市市区文港××综合楼××室房产，拍卖价款为615600元，款项分配：支付申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行589424元、本案执行费为7708元、支付买受人垫付的税费18468元。另查明，申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行尚未实现的债权，经查被执行人名下无银行存款，无商品房，无机动车辆。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年八月十四日 书记员 韩翀炜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1975号 原告：张光坦，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：徐伟东，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告张光坦与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张光坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张光坦撤回起诉处理。 审判员  蒋满颖 二〇一九年八月五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2561号之二 被执行人陈义贵，男，1981年7月16日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人曹长征与被执行人陈义贵（2019）浙1023民初2604号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈义贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈义贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2104号原告朱某某，女，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人周某，男，汉族，住晋州市。中央银座业主。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告朱某某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人周某、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金30063元；2、要求被告赔偿原告利息15000元。事实与理由：2014年7月19日，原被告签订书面预售房屋合同备案书一份，约定原告以328561元的价格购买被告商品房一处，位于晋州市中央银座03-01-0201，原告依据合同约定给付被告首付款208561元，剩余房款办理住房按揭贷款，于2014年8月4日给付，根据合同约定，被告应于2014年12月31日交房。期间被告应该按照合同约定赔偿原告违约金和利息损失，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告朱某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014071912190402318，合同约定原告购买被告建设的晋州市中段国税局东中央银座03-01-0201号房屋，建筑面积99.70平方米，单价3295.5元，总价款328561元。合同第七条第3项，截止到2014年7月19日已交首付208561元，贷款金额120000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年1月份交付买受人使用，逾期交房1095天。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州某某房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告朱某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金及赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因当事人在合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告朱某某未按期限交付商品房的违约金35977.4元（判决生效后三十日内付清）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费338元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1791号申请执行人：徐作刚,男,1952年1月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王华兵,男,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行徐作刚与王华兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华兵银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月八日书记员  宋德健
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初532号 原告：赵求胜，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者，执业证31710011100798。 委托诉讼代理人：胡康宁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者，执业证31710181110022。 被告：陆华林，男，1990年6月8日出生，汉族，住九江市八里湖新区。 原告赵求胜与被告陆华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵求胜的委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼，被告陆华林第三次开庭时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵求胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金128400元及自2017年12月14日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要，自2017年2月28日起多次向原告借款。原告分别向被告以现金给付、支付宝转账、微信转账、银行转账的方式支付借款。经双方2018年5月26日结算，共计115.93万元，并约定月利率8%，被告偿还了部分本金和利息。之后被告一直未归还借款，故诉至法院。 被告赵求胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、赵求胜身份证复印件，以证明原告身份信息，主体适格。二、陆华林身份证复印件，以证明被告身份信息，主体适格。三、结算单、微信、支付宝、银行转账记录，以证明1、原告通过微信向被告汇款53.47万元，通过支付宝向被告汇款人民币21.5万元，通过银行转账向被告汇款人民币30.96万元，证明借款的真实性。2、2018年5月26日经双方结算，被告尚欠原告借款本金128400元，约定月利率8%。双方结算单上写明总共借款115.93万元，对方还款103.09万元包括利息，尚欠12.84万元。以上证据经庭审质证。被告陆华林对证据一、二均无异议；对证据三有异议，尚欠12.84万元，应该减掉我给原告的本金2万元，所以应该尚欠10.84万元。 被告陆华林辩称：借钱时我已经说明我的借款是用来赌博，我们对账时我有提出我归还了2万元现金，他们说再议，所以我现在对借款本金有异议，应该是108400元，且是他们诱导我写的条子，法院可以核对签订这个条子时我是报了警的，柴桑春天派出所出的警，就是我条子上按手印的日期同一天，原告出示的对账结算单并不是欠条，是我们对账的时候非要我按的手印的。我不会赖账，具体账目是什么样就是什么样我愿意归还，但鉴于我目前的情况我归还不起利息。 被告陆华林未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原系朋友，自2017年开始被告多次向原告借款。原告自2017年2月28日起多次通过现金支付、支付宝转账、微信转账及银行转账的方式向被告出借资金，期间被告也陆续向原告还款。至2018年5月26日，原、被告双方进行对账后，被告向原告出具结算单，载明原告共向被告汇款1159300元，被告共向原告归还1030900元，并载明利率当时约定8%（月利率）另行协商。之后被告未再还款，原告多次催讨无果，故诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵求胜主张的借款事实有其提供的转账凭证及结算凭证为证，被告陆华林虽提出双方结算后又还款20000元及借款时原告明知其借款用于赌博的答辩意见，但未提供任何证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。被告陆华林作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陆华林在第三次开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆华林于本判决生效之日起十日内返还原告赵求胜借款本金128400元及自2017年12月14日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由被告陆华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周 培 人民陪审员  付经平 人民陪审员  周 卉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨涵智
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执734号申请执行人云南欣都建筑工程有限公司。法定代表人:杨智勇。住址:云南省保山市隆阳区。委托代理人王赛宇,男，汉族，1968年6月1日生，住保山市隆阳区。被申请执行人贺涛,男,回族,1980年10月25日生,宣威市人,住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3709号民事判决书，立案受理了云南欣都建筑工程有限公司申请执行贺涛借款合同纠纷一案，龙丽萍云南欣都建筑工程有限公司申请执行的标的为：人民币358542.00元，申请执行费5278.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺涛未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人贺涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月十三日书记员  高 亚
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更26号   罪犯韦荣元，男，1979年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2000年11月22日作出(2000)东中法刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人韦荣元犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿81570.02元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）粤高法刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人韦荣元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑5年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年11月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯韦荣元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯韦荣元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯韦荣元在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，5次被评为半年度改造积极分子，共获得监狱记功3次，表扬11次，月改造积极分子2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韦荣元在考核期间虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合考察罪犯韦荣元的改造表现及刑罚执行情况，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条之规定，裁定如下：   对罪犯韦荣元暂不减刑。   将（2019）花监减字第25号减刑建议书退回新疆生产建设兵团花桥监狱。                           审 判 长 张宝利                             审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                             审 判 员 周远洋                          二〇一九年八月二十九日                        书 记 员 王    玲      1