wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1493号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人，男，1987年4月4日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月25日被羁押，次日被被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1368号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月7日，戴某某在深圳市龙华区向公安机关举报湖南新宁的被告人王某龙，并准备在公安机关控制下交付毒品。当日17时许，戴某某通过微信联系王某龙，向其购买一小包冰毒（即甲基苯丙胺）。王某龙表示同意，并通过微信收取戴某某人民币900元。当日19时许，王某龙以人民币700元的价格向“军伢仔”（身份未查实）购买了一小包冰毒，其留下一部分用于自己吸食，将剩余冰毒隐藏在一块豆腐里，混在其他食品装入一个纸盒里。      2019年4月8日上午，王某龙在湖南新宁联系了顺风车司机唐某某，让唐某某将上述纸盒送给深圳市龙华区的戴某某，运费200元由戴某某承担。2019日4月8日23时许，唐某某开车来到深圳市龙华区宝顺府私家菜曼海宁店门口，将纸盒交给戴某某和民警。民警在现场打开纸盒，查获了豆腐里的一小包疑似冰毒晶体（净重0.94克）。经鉴定，该小包冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。      2019年5月25日，民警在湖南省邵阳市新宁县金石镇水头村6组30号将王某龙抓获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.94克依法予以销毁。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保114号 申请人：陈某某，女，1943年10月18日生，汉族，住济南市 被申请人：彭某，住济南市，其他身份情况不详。 申请人陈某某于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某所有的号牌为鲁AM0X**某赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。担保人赵美、任成君以其所有的坐落于济南市槐荫区老屯铁路小区3号楼2-501室房屋（房产证号：槐0571**）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭某所有的号牌为鲁AM0X**某赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值5万元）； 二、查封担保人赵美、任成君所有的坐落于济南市槐荫区老屯铁路小区3号楼2-501室房屋（房产证号：槐0571**）（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执603号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：尤建东，男，1983年7月1日生,汉族，住所地在江苏省无锡市新区。深圳融信保非融资性担保有限公司与尤建东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22330号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人尤建东住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执603号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第22330号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1407号原告：刘明，男，1965年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化县。原告：白玉，男，1956年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化县。委托诉讼代理人:范梅博，北京市盈科律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：张家口华凌建材股份有限公司，住所地张家口宣化区贾家营镇翰林庄村北。法定代表人：魏志民，董事长。委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。第三人：张家口市宣化区贾家营镇马家窑村村民委员会，住所地张家口市宣化区贾家营镇马家窑村。法定代表人：白帅博，村主任原告刘明、白玉与被告张家口华凌建材股份有限公司（以下简称华凌公司）、第三人张家口市宣化区贾家营镇马家窑村村民委员会（以下简称马家窑村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、白玉及委托诉讼代理人、被告张家口华凌建材股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、第三人宣化区贾家营镇马家窑村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘明、白玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退非法占有原告承包的30亩土地；2、要求被告向原告支付非法占有的土地费90000元（按照每亩3000元/年，暂计算一年期限），直至被告实际腾退时止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于张家口市宣化区贾家营镇马家窑村西湾的30亩土地已经由马家窑村民委员会于2006年3月4日承包给了本村成员白玉、刘明，承包期限为35年。2008年被告因生产经营需要占用原告承包的30亩土地，被告因此找到马家窑村民委员会和原告，三方于2008年8月6日签订补充协议约定：三方协商同意，原告将西湾30亩土地转租给被告使用，租赁期限为：2008年1月28日至2018年1月27日，使用费为捌万捌千元，租赁期限届满后被告将30亩土地返还。租赁期限届满后，被告并未按照合同约定返还30亩土地。原告多次与被告协商要求返还30亩土地、支付占地使用费，被告均予以拒绝。2018年11月14日，原告再次找到被告要求解决非法占用土地问题，被告不仅拒绝返还土地还对原告刘明进行殴打，导致刘明身体多处骨折，花去医药费2万多元。原告无奈只得诉至贵院要求被告腾退30亩土地，并要求被告支付占地使用费。综上所述，被告非法占有原告土地的侵权行为已经发生并且正在持续，原告依据《物权法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请贵院依法裁判以维护原告的合法权益。张家口华凌建材股份有限公司辩称，本案应该中止审理，因（2019）冀0705民初775号案件正在审理，本案的审理需以另案的审理结果为依据；被告主体不适格，原告并非被告现在建厂使用土地的合法所有者或者承包者，被告与本案诉争土地根本没有任何关系，本案诉争的土地真正承包经营者是于发红等10人。原告的协议书未经村民代表大会表决，未经于发红等10名经营人同意，未在村委会及镇政府备案，并且手改了协议内容也没有签名、盖章确认。该协议书承包35年承包费仅10000元，而被告与第三人签订的《贾家营镇马家窑村占地协议书》10年承包费高达220000元，协议真假不辩自知。被告也根本没有给过原告88000元费用。本院经审理认定事实如下：2006年3月4日马家窑村委会与本村村民白玉、刘明签订协议书一份，协议书载明白玉、刘明一次性支付给马家窑村委会现金壹万元整，并将西湾沙坑填平变成能耕种土地，将沙坑填平后，无论耕种或发展养殖业办企业，由白玉、刘明使用和管理，土地范围东至公路，西至西山根底，南至山根大渠，北至王顺耕地。并手写第六条，“承包期为三十五年总止”字样。协议书甲方签字为王财，乙方签字为白玉、刘明，加盖有马家窑村委会公章。同日，白玉、刘明向马家窑村委会交款10000元。2008年8月6日，列明白玉、刘明作为甲方、与张家口市宣化华凌工矿有限公司作为乙方、发包方贾家营镇马家窑村委会签订补充协议书一份；协议书甲方签字处为白玉、刘明、乙方签字处为魏志民、发包方处签字为王财。协议书没有加盖公章。协议包括乙方使用甲方沙坑面积共计22亩。沙坑界为：东至公路，西至西山根底，南至山根大渠，北至王顺耕地（包括村民耕地集体荒地）等内容。2018年11月14日，原告刘明与被告张家口华凌建材股份有限公司法定代表人魏志民因索要土地承包费问题，双方发生纠纷，经张家口市公安局宣化贾家营派出所出警处置。上述事实有原告提交的协议书与收据、补充协议书、行政处罚决定书与复议书、租赁合同及身份证复印件；被告提交（2019）冀0705民初775号案件受理通知书及民事起诉状、提交占地协议书一份、补充协议书、协议书复印件各一份、土地转包协议书8份、个人土地承包协议10份、专用收据复印件2份、收据1份、村民代表会议纪要两页、证明一份，提交建材厂宗地图一份，谷歌历史地开图一份及双方当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，对于侵权案件，首先应确定诉争标的的所有权及使用权。就本案而言，应当首先确定诉争土地的使用权。现原告依据协议书主张使用权，要求被告腾退并支付非法占有的土地费，通过2006年3月4日马家窑村委会与原告签订的协议书无法确定原告承包土地的范围、亩数、坐标及位置。且被告就建厂占用土地同样提交了2008年5月27日由马家窑村委会、贾家营镇政府加盖公章的证明，证明其所占用土地9.79亩，所属宣化县贾家营镇马家窑村集体非耕地，该地块四至清楚，权属无争议。从而更无从判断诉争土地与被告建厂占用土地的关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，现原告对诉争土地范围是否享有合法使用权不明确，应由人民政府确定诉争土地使用权归属问题。在人民政府未就使用权作出处理之前原告向我院提起诉讼，该诉讼不属于本院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘明、白玉的起诉。案件受理费100元，退还刘明、白玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年八月七日书记员  曹春阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4122号 原告：曹冬梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：合肥鼎盛传媒演艺有限公司，住所地巢湖市柘皋镇西街居委会皮场村，统一社会信用代码91340181MA2P1LIN57。 法定代表人：周维涛，该公司总经理。 委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 原告曹冬梅诉被告合肥鼎盛传媒演艺有限公司（以下简称鼎盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹冬梅及其委托代理人胡小锐，被告鼎盛公司委托代理人罗远水、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告职业系庐剧演员，与被告口头约定自2019年2月10日至2019年5月10日在被告的剧团中从事被告安排的表演，劳动报酬为10000元，加上原告的丈夫陈同寿，夫妻两人的工资为三个月共40000元。自2019年4月25日演出结束后被告以没有演出机会为由告知解除劳动关系，只按实际工作的66天支付工资，之后就再未安排原告演出，并违法克扣了原告工资5000元。现原告诉至法院，请求：1、被告支付经济赔偿金3333元。2、被告支付经济补偿金1666.5元。3、被告支付2019年2月10日至2019年5月10期间欠发的工资5000元。4、被告支付没有提前一个月告知解除劳动关系的损失2417元。5、被告支付没有签劳动合同双倍工资3333。6、被告支付2019年2月15日至2019年2月22日及2019年4月26日至2019年5月10期间差旅费共计1300元。7、被告为申请人补缴2019年2月10至2019年5月10期间的社保费。8、诉讼费由被告承担。 被告鼎盛公司辩称：被告诉请均不应得到支持。原告应返还被告演出服39件、头戴耳麦无线话筒腰包机（价值约36768元）。被告与原告按照民间演艺行业惯例口头约定演出期限90天、演出报酬为30000元。由于演出时间无法事先确定，故双方未签订书面合同。原、被告之间争议属于民事演艺合同纠纷，不属劳动合同法调整范围。即便为劳动争议，原告如不服仲裁裁决，只能针对仲裁请求事项提起诉讼，其双倍工资、补缴社保的诉请已超出仲裁请求范围，不应纳入法院受案及审理范围。补缴社保不属于人民法院受案范围。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 经庭审，查明以下事实：2019年2月，被告聘请原告及其丈夫担任庐剧演员，双方口头约定：原告及其丈夫自2019年2月10日起为被告演出三个月（90天），原告报酬为10000元，其丈夫报酬为30000元，合计为40000元。演出期间，原告每天下午、晚上均参加演出，被告已支付原告及其丈夫劳动报酬30000元。2019年4月25日后，被告未再安排原告演出，原告实际演出66天。2019年4月29日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金6666元；2、支付2019年2月10日至5月10日期间克扣的劳动报酬5000元，另支付2019年2月15日至2月22日来回差旅费200元、餐宿费800元及4月26日至5月10日餐宿费1500元。被告提出反申请，请求：1、原告返还扣押演出服39件、头套耳麦、无线话筒腰包机等价值36768元；2、原告赔偿被告损失18000元。该委于2019年6月11日作出（2019）巢劳人仲裁字328号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1208.5元；二、驳回原告的其他仲裁请求；三、驳回被告的仲裁反请求。原告不服裁决，遂诉至法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、微信聊天截图、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告鼎盛公司具备用工主体资格，其聘用原告及其丈夫担任庐剧演员，口头约定工作期限为90天、原告报酬为10000元、其丈夫报酬为30000元，且原告在工作期间服从被告安排，双方具有管理与被管理的关系特点，故原、被告之间应当认定为劳动关系，工资标准应为2417元/月（10000元÷90天×21.75天/月）。因被告自2019年4月25日之后未再安排原告演出致劳动合同解除，故原告请求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，又因原告工作不足3个月，故被告应支付其解除劳动合同经济补偿金1208.5元（2417元/月×0.5个月）。因原告及其丈夫在被告处实际工作66天，被告应支付二人劳动报酬29333（40000元÷90天×66天）元，被告已支付二人劳动报酬30000元，故原告主张劳动报酬差额无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付住宿费，因原告未能证明双方已做约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴社会保险，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。关于原告主张被告支付赔偿金、经济损失及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，本院不予审理。被告虽主张原告返还服装及演出设备，但仲裁裁决驳回其仲裁反申请后，其并未提起民事诉讼，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告合肥鼎盛传媒演艺有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告曹冬梅解除劳动合同经济补偿金1208.5元； 二、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告合肥鼎盛传媒演艺有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵子月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3765号原告：东莞新兴化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰工业区。法定代表人：文凭，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：湖北施德乐化工科技有限公司，住所地为湖北省孝感市董永路湾流汇时代中心区第******。法定代表人：李剑峰，该公司执行董事。原告东莞新兴化工有限公司诉被告湖北施德乐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫皇杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款222917.10元及利息（按照每日万分之五即年利率18.25%的标准计至付清之日止，其中货款196386元的利息从2019年1月1日开始计算，货款26531.10元的利息从2019年1月28日开始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2018年下半年开始陆续向原告下订单采购订购稀释剂、醋酸丁酯、防白水等物料，双方对此达成协议。原告按照与被告的协议约定已向被告全部送货，被告在送货单上确认已收到共计价值289341元的物料。被告收到原告的物料后，应该按照协议约定及时履行全额付款义务，然而至今，被告除了2018年12月26日退货共计66423.90元之外，剩余的222917.10元货款至今未付清。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年下半年开始有交易往来，原告向被告供应稀释剂、醋酸丁酯、防白水等物料。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告尚欠2018年8月28日至11月6日期间的货款222917.10元未付（已扣减2018年12月26日的退货66423.90元），并对此提交采购订单、送货单、退货单、广东增值税专用发票等证据证实。其中，2018年8月28日的货款为36998.50元；2018年9月5日的货款为84956.50元；2018年9月15日的货款为1917元；2018年9月18日的货款为37526元；2018年9月29日的货款为34988元；2019年11月6日的货款为92955元（89967元+2988元）（收货时间为2018年11月7日）；2018年12月26日的退货为66423.90元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、退货单、广东增值税专用发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告存在交易往来，被告尚欠原告货款222917.10元未付的事实，有原告提交的采购订单、送货单、退货单、广东增值税专用发票等证据证实，足以认定，且被告未对此提出任何抗辩，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，被告至庭审辩论终结前尚未支付案涉款项，实属违约，故对原告要求被告支付案涉货款222917.10元的请求，本院依法予以支持。关于利息，采购订单上并未约定利息的计算标准，虽送货单上载明逾期利息为货款金额的每日千分之五，但送货单仅是货物交付的凭证，收货人处的盖章仅是被告的收货专用章，签名的也仅是被告处的收货员工，仅送货单不足以证实双方就该利息的计算方式已达成一致，故对原告主张按照每日万分之五计算利息的标准，本院不予采纳。结合原告请求的利息起算时间及对应的本金、付款期限，被告应向原告支付的利息为：以103431元为本金，从2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以92955元（89967元+2988元）为本金，从2019年1月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以26531.10元为本金，从2019年1月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。超出上述部分的利息请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告湖北施德乐化工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞新兴化工有限公司偿还货款222917.10元及利息（以103431元为本金，从2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以92955元为本金，从2019年1月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以26531.10元为本金，从2019年1月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞新兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4686元、保全费1649元，合计6335元（原告已预交），由原告东莞新兴化工有限公司负担58元，被告湖北施德乐化工科技有限公司负担6277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年八月五日书记员 邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2060号 申请执行人石家庄琮业商贸有限公司，住所地石家庄裕华区黄河大道**。 被执行人河北龙辉物联科技有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**金谈固集团办公楼**306 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2748号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人河北龙辉物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北龙辉物联科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北龙辉物联科技有限公司在银行的存款207388元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十九日 书记员  冯江海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1383号之二申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：邱鹏久，男，1976年2月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张彩玲，女，1978年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴良军，男，1963年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人邱鹏久、张彩玲、吴良军借款及保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱鹏久、张彩玲、吴良军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，申请执行标的67169.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月22日起陆续冻结被执行人27个银行账户存款共计889元。本院于2019年4月10日查封被执行人邱鹏久名下苏Ｎ×××**汽车一辆，于2019年5月22日查封被执行人邱鹏久名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车两辆，以上车辆未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人邱鹏久、张彩玲、吴良军住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人邱鹏久在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年8月23日，本院约谈申请执行人泗阳农商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人邱鹏久、张彩玲、吴良军进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的67169.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员  江 翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9174号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14279号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：刘小娇，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘小娇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼。被告刘小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9,509元；2.被告偿付原告截至2019年5月20日的利息5,046.04元；3.被告偿付原告自2019年5月21日至实际清偿日止，以本金9,509元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(2017版)约定计算的利息；4.被告偿付原告截至2019年5月20日的逾期还款违约金1,673.29元；5.被告偿付原告自2019年5月21日至实际清偿日止，以本金9,509元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(2017版)约定计算的逾期还款违约金。审理中，因被告于2019年偿还了本金310.82元，故原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9,198.18元；2.被告偿付原告截至2019年8月29日的利息及逾期利息5,724.95元；3.被告偿付原告自2019年8月30日至实际清偿日止的逾期利息(以9,198.18元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(2017版)约定利率计算)；4.被告偿付原告逾期还款违约金1,673.29元。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告申领金穗贷记卡，填写并签署贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告经审查后，同意向其发放卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告使用该卡产生透支后，未能按时还款，经原告多次催收，仍未清偿，故原告诉至本院。被告刘小娇未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(2017版)第四条“利息和费用”载明：透支金额从银行记账日起计息……透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方(发卡行)根据乙方(信用卡申请人)资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元)支付逾期还款违约金……；第九条“其他约定”载明：……与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达……又查明，被告在贷记卡申请表中“邮寄地址”处勾选了“单位地址”，并在“单位地址”处填写了“上海市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼XXX室”，“现住址”处填写了“上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室”。审理中，本院对上述“单位地址”“现住址”及被告的户籍地均进行了送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(2017版)及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告有权要求被告归还本金、支付约定的利息、逾期利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行信用卡欠款本金9,198.18元；二、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2019年8月29日的利息及逾期利息5,724.95元；三、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2019年8月30日至实际清偿日止的逾期利息(以本金9,198.18元为基数，按日利率万分之五计收)；四、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行逾期还款违约金1,673.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告刘小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇一九年八月二十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2380号原告：王小红，女，1975年5月26日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100170。被告：赵向阳，男，1977年7月20日生，汉族，住方城县。原告王小红与被告赵向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵向阳偿还借原告现金47500元；2．利息按年利率6%自起诉之日起至款清之日止；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在西宁经商时熟识，被告因经营厨具生意，资金周转困难，在2016年12月30日，借原告现金12万元，原告通过银行转账方式，付给被告现金，被告给原告出具借条，后被告偿还原告72500元。在2018年2月1日，被告给原告重新出具了47500元的借条一份。在借条上被告写了自己的身份证号码，承诺在2018年5月1日前还款。可是被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告赵向阳未到庭，无答辩，无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1．原告身份证；2.2018年2月1日借条一份；3.2016年12月30日借条复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告王小红借款12万元并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告于2018年2月1日归还72500元，被告于2018年2月1日就下余部分重新向原告出具47500元借条一份。本院认为，赵向阳作为借款人应及时偿还借款，现王小红要求赵向阳偿还借款47500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向阳于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款47500元，并自2019年5月15日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告赵向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  崔中华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1897号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：荣友生，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄一青，女，1986年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：瞿安仓，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告黄一青、荣友生、瞿安仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告黄一青、荣友生、瞿安仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年10月12日，被告荣友生以购茶叶为由向原告借款3万元，同时与担保人瞿安仓签订了个人保证借款合同(合同号为6821120170005251),配偶黄一青也签订了共同还款承诺书，约定于2018年10月11日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人荣友生未按借款合同约定履行归还本利义务，经实地调查借款人荣友生经营的友生茶叶现已停业;担保人瞿安仓经营上栗县松阳出口花炮厂，拒不履行连带责任。现请求依法判令：1.请求法院判令被告向原告立即偿还贷款本金22000元及利息3150.94元(利息计算至2019.6.20)，本息合计25150.94元，后期利息另算;2.依法判决连带保证责任有效;3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告黄一青、荣友生、瞿安仓未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件及被告身份证复印件、婚姻状况承诺书、担保人身份证，拟证明原被告的诉讼主体咨格适格。2.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同，证明合同真实有效并已放款到账户。3.分户明细对账单、还贷回单、欠息明细复印件、利息计算明细表各一份，拟证明原告已真实放款入账和被告还款情况以及被告所欠利息的明细清单。 本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2017年10月12日，被告荣友生以购茶叶为由向原告借款3万元，同时与担保人瞿安仓签订了个人保证借款合同(合同号为6821120170005251),其配偶黄一青也签订了共同还款承诺书，约定于2018年10月11日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告荣友生的62×××74银行账户发放了贷款30000元。但借款到期后，被告荣友生除偿还2018年06月20日以前的借款利息及本金8000元外，被告尚欠原告借款本金22000元、利息3150.94元（自2018年06月20日起算至2019年06月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告荣友生、黄一青立即偿还借款本息，被告瞿安仓承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、婚姻关系证明、原告出具的分户明细对账单、还贷回单、利息计算明细表及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告荣友生、瞿安仓与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告荣友生发放了贷款，被告荣友生应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告荣友生逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告荣友生偿还借款本息，本院予以准许。被告黄一青书面承诺为荣友生的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告黄一青负有与荣友生共同还款的义务。被告瞿安仓为荣友生的借款进行了连带责任担保，被告瞿安仓对荣友生的借款应承担连带清偿责任。被告荣友生、黄一青、瞿安仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告荣友生、黄一青在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金22000元、利息3150.94元（自2018年06月20日起算至2019年06月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。 二、被告瞿安仓对本判决第一项债务承担连带清偿责任。瞿安仓在承担保证责任后，有权向被告荣友生、黄一青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，由被告荣友生、黄一青、瞿安仓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十六日 代书记员 彭 欢
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初174号 原告侯慧敏，女，1981年3月23日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人孙亮，男，山西龙晋律师事务所律师。 被告盂县丰润农场 法定代表人孙建荣 被告孙建荣，男，1973年12月16日生，汉族，山西省盂县人。 原告侯慧敏诉被告盂县丰润农场、孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告侯慧敏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯慧敏撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告侯慧敏负担。 审 判 长  王希芳 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  崔丽英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4149号申请执行人：巩义市金利炉料厂，住所地：巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181X14694517B。法定代表人：郝新杰，该公司总经理。被执行人：张玉民，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市金利炉料厂与张玉民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5952号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉民的存款47380元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人阮超，上海市万联律师事务所律师。辩护人郑扬，上海市万联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5963号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人阮超、郑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月18日起，被告人夏某某为少缴电费，雇请他人改装其所居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、502室的电能表(表号分别为：NOXXXXXXXXXX、NOXXXXXXXXXX)，采用表内铜丝短接电流进出线的方式让电能表计量数值少于正常值，直至2019年6月17日被电力部门查获。经上海市电能表强制检定站检定，上述电能表计量性能不合格，基本误差值分别为71.4%-72%、78.0%-78.2%。经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定，被告人夏某某的窃电电量合计为48，163.32千瓦时，窃电金额合计人民币25，044.32元。2019年6月17日，被告人夏某某被民警抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某某在其亲属的帮助下已补缴所窃全部电费。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、证人汪某某的证言、用电客户信息及计量装置信息、电能表开盖详细记录、相关照片、公安机关出具的调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、相关情况说明及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人夏某某退缴所窃全部电费，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初105号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐勇，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2008年9月、2009年12月、2014年2月、2017年3月、2019年1月分别被人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被阳朔县公安局拘传羁押，2019年5月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年6月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年6月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：2019年5月18日，被告人徐勇窜至阳朔县，分别盗窃被害人赵某1一部价值5430元的手机、被害人邓某一部价值3600元的手机。公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法从重惩处。 被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：一、2019年5月18日5时许，被告人徐勇窜至阳朔县“悠游网咖”内,发现137号机位上的被害人赵某1将一部苹果X（64G）手机放在电脑桌面上,遂趁赵某1在座位上熟睡之机，将该部价值5430元的苹果X（64G）手机盗走。现涉案的手机已被徐勇销赃，所得赃款已被其挥霍。 二、2019年5月18日5时20分许，被告人徐勇窜至阳朔县“麗枫酒店”内,发现在酒店前台值班的被害人邓某将一部苹果手机放在前台的桌面上，遂趁邓某趴在桌面上熟睡之机，将该部价值3600元的苹果7plus（128G）手机盗走。现涉案的手机已被徐勇销赃，所得赃款已被其挥霍。 2019年5月24日，被告人徐勇在柳州市区被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人徐勇的供述，被害人赵某1、邓某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、购买票据、刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐勇被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚；其另有前科劣迹情形，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、责令被告人徐勇分别退赔被害人赵某1经济损失五千四百三十元、退赔被害人邓某经济损失三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  梁永生 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年八月二日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19367号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：九和(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩朝霞。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九和(北京)投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年八月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6073号原告：赵治海，男，汉族，1958年5月17日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告:周德鹏，男，回族，1973年8月14日出生，宁夏固原市人，住固原市试验区。被告：固原信达房产中介服务有限公司。住所地，固原市原州区。法定代表人：罗刚，系该公司董事长。业务经理：梁富宁，男，汉族，1989年10月3日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告赵治海与被告周德鹏、固原信达房产中介服务有限公司、梁富宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月6日，原告赵治海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵治海撤回起诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵治海负担。审判员 马向玲 二○一九年八月六日书记员 黄领迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2896号原告：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区盐井装卸运输公司，住所地合川区盐井镇太平缸街，工商注册号5003821800613。法定代表人：梁伯肱。原告蓝永兴与被告重庆市合川区盐井装卸运输公司社会保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝永兴到庭参加诉讼，被告重庆市合川区盐井装卸运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝永兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院医疗费，按职工医保规定支付及利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对第1项诉讼请求明确为要求被告承担医疗费损失4360.06元。事实和理由：原告是被告单位职工。被告是用人单位，原告是该单位的退休工人，因被告未给本单位全部职工购买医疗保险，通称（医保）。原告在2018年10月24日住院所产生医疗费4360.06元，要求被告承担赔付责任及利息。原告为证明其主张，依法举示了如下证据：住院病历档案，拟证明原告因病住院治疗情况及收费情况；住院医药费专用收据、基本医疗保险个人就诊费用结算表，拟证明原告住院产生的医疗费；退休证，拟证明原告是被告单位退休职工；劳动仲裁委员会的不予受理通知书，拟证明原告因医疗保险费的事由找劳动仲裁委员会仲裁，他们没有受理。上列证据经当庭质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。被告重庆市合川区盐井装卸运输公司未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告蓝永兴系被告重庆市合川区盐井装卸运输公司职工。于2003年12月8日退休。被告单位未给原告参加医疗保险。2018年10月24日，原告因病在重庆市第九人民医院住院治疗，于2018年10月26日出院，共用去医疗费4360.06元。参照城镇职工医疗保险政策审核，职工医保统筹应支付2334.09元，因原告自己购买了城乡合作医疗保险，已报销医疗费959.13元。原告于2019年4月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市合川区盐井装卸运输公司支付医疗费、办理社保。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围，作出不予受理通知书，原告不服遂起诉来院，其诉请如前。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。本案中，被告重庆市合川区盐井装卸运输公司未为原告办理参加医疗保险，现原告已退休，不能享受职工医疗保险待遇，由此造成的损失，应由被告重庆市合川区盐井装卸运输公司予以赔偿。原告住院医疗费4360.06元，职工医保统筹应支付2334.09元，因城乡合作医疗已报销959.13元，故被告应赔偿原告医疗费保险损失1374.96元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告重庆市合川区盐井装卸运输公司于本判决生效后五日内支付原告蓝永兴医疗费保险损失1374.96元及利息（以1374.96元为基数，从2019年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告重庆市合川区盐井装卸运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇一九年八月七日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终369号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王慧，女，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，居民。2019年4月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人王慧犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀1026刑初164号刑事判决，认定被告人王慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王慧以量刑过重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人王慧要求撤回上诉。本院认为，上诉人王慧以推销茅台茶为名，要求参加者购买茶叶获得贵州美酒河茅台茶集团有限公司会员的资格，并且按一定顺序组成层级，达三级以上，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，被告人王慧直接或间接发展下线人员达40人，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王慧请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王慧撤回上诉。河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月十九日书记员  张晓林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14116号原告：北京鸿运丰达能源科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水电村南。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘久儒，北京维京律师事务所律师。被告：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。原告北京鸿运丰达能源科技有限公司诉被告新疆元昊新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鸿运丰达能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸿运丰达能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二十八日书记员  孔凯旋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11231号原告：王君伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王志浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告王君伟与被告王志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君伟到庭参加诉讼。被告王志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君伟向本院提出诉讼请求：1、判令王志浩支付我租金5100元及违约金5100元，以上共计10200元2、诉讼费用由王志浩负担。事实与理由：2017年12月28日，我和王志浩签订一份房屋租赁合同，租赁房屋位于北京市昌平区南口镇南厂西区8号楼8B-441，租期为一年，月租金为1700元。王志浩于2018年6月交完当月房租之后，剩余的房租以公司没发工资，出差款未予报销等理由拖欠至今，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王志浩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：北京市昌平区南口镇南厂西区8B-4单元441号房屋所有权人为王君伟。2017年12月王君伟（出租方、甲方）与王志浩（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：租赁房屋坐落于北京昌平区南口镇南厂西区8号楼8B-441，建筑面积66.7平方米，房屋所有权人为王君伟。租赁期限自2017年12月28日至2018年12月27日，共计一年，甲方应于2017年12月20日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式为5100元/（季），支付方式：押一付三，各期租金支付日期：2017年12月27日，2018年3月20日,2018年6月20日，2018年9月20日。押金为1700元。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应租金。租赁双方还对其他事项进行了约定。合同由王君伟、王志浩签字确认。合同签订后，王君伟将房屋交付王志浩使用。王君伟主张王志浩于入住时向其支付了三个月的租金5100元及押金900元，后双方将租金支付方式更改为每月支付1700元。自2018年7月起，王志浩未再支付租金，2018年10月王君伟将租赁房屋收回，双方办理了房屋交割手续。关于欠付的租金数额，王君伟主张双方通过微信聊天一致认可为6000元，并向法庭提交其与王志浩的微信聊天记录为证。经询，王志浩称因王君伟在2018年8月给其涨了房租，租金从1700元变更为2000元，故其所欠租金为8月到10月三个月的租金共计6000元，其向王君伟表示不再承租涉案房屋后双方于2018年10月15日前后办理了房屋交割手续，交割清单上虽然没有其签字但双方确实进行了房屋交割，其后又主张双方没有办理房屋交割，但是其把自己的物品搬走了。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋交割清单、微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告王志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王君伟与王志浩签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。王君伟将涉案房屋租赁给王志浩居住使用，王志浩理应按照合同约定支付租金，根据王君伟提交的其与王志浩微信聊天记录，双方最终确定欠付的租金数额为6000元，现王君伟要求王志浩支付租金5100元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同履行期届满前，王志浩向王君伟表示不再承租涉案房屋，并将自己物品搬走，至此可认定双方的房屋租赁合同关系已解除。关于违约金的数额，双方签订的租赁合同约定：乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，现王志浩未能按期支付房屋租金，已构成违约，故王君伟要求王志浩支付违约金的请求，本院予以支持，具体数额由本院根据双方签订的租赁合同中的上述约定调整为1700元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志浩于本判决生效后十日内支付原告王君伟房屋租金5100元及违约金1700元。二、驳回原告王君伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王志浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一九年八月二十二日书记员  刘 艳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)内0925执412号 申请执行人：武丽华，女,1960年3月21日生，汉族，住凉城县。 被执行人：杨军，男,1970年4月5日生，汉族，住凉城县。 本院在执行武丽华与杨军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）内0925民初583号民事调解书，被执行人杨军应归还申请执行人武丽华借款本金50000元及约定利息、案件受理费997元、申请执行费665元。本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令；现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人杨军在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局网上查询被执行人杨军未申请登记注册过营业执照；在公安部无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局查证，被执行人杨军名下登记有位于凉城县商用房一间（房屋产权证号为房权证凉字第XXXX号），现已处置完毕，且按比例分配后申请人武丽华已受偿12925.61元。被执行人杨军名下登记有位于凉城县平房及院落一处（房屋产权证号为房权证凉字第XXXX号），已被另案查封，因案外人提出异议之诉，房屋权属暂不明确，无法做出处置，待所有权明确后再行处置，且价值不足所涉案件全部案款。现被执行人杨军确无财产可供执行，申请人武丽华对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人杨军有无新的可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人杨军名下目前无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  佘培芬 二〇一九年八月七日 书记员  孙 星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该行行长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：叶国山，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告叶国山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人束扣生、金萍到庭参加诉讼，被告叶国山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计13498.62元（截至2018年8月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告申请办理了信用卡，截至2018年8月7日止，被告累计欠原告本息及其他费用合计13498.62元未付。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 叶国山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月15日向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。叶国山持卡后，截至2018年8月7日欠本金11327.79元、利息1304.28元、违约金635.15元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，叶国山向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。叶国山透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，贵池支行要求叶国山偿还截止到2018年8月7日止的本息12632.07元、违约金635.15元及自2018年8月8日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1000元的请求,本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶国山于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付本息、违约金共计13267.22元（截至2018年8月7日）及自2018年8月8日起至款项付清之日止的利息（以11327.79元为基数，按日万分之五计算）; 二、叶国山于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元; 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由叶国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费146元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年八月六日 书记员  王芮 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执785号之一 申请执行人邱诗忠，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人刘成，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 申请执行人邱诗忠与被执行人刘成合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19847号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人29950.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执785号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19847号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19847号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年八月十六日 书记员  朱品
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1708号之一 申请执行人陈从伍,男,1975年08月19日出生,汉族,住金寨县。 被执行人杨山俊,男,1987年07月02日出生,汉族,住六安市。 被执行人安徽欣航装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****,组织机构代码09458860-9。 法定代表人杨山俊，总经理。 本院在执行陈从伍与杨山俊、安徽欣航装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了杨山俊的车辆，但未实际控制，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4078号 被执行人：王传炎，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于被执行人王传炎被责令退赔一案，因被执行人王传炎未退赔被害人广东省基础工程集团有限公司金环东路南及金园三路东地块周边配套市政道路工程项目部5702.4元，本院于2019年4月30日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人王传炎的同案犯毛洋平、张艳姣已于2018年4月18日退赔给上述被害人5702.4元。 本院认为，被执行人的犯罪行为致使受害人受到的损失，应该责令退赔。但该损失已被其同案犯罪分子赔付的，不能重复赔付，而使被害人获利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执4078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月二日 书记员 容      嘉      明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1240号申请执行人：李卫锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李卫锋与杨选伟、潘飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨选伟有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨选伟位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区2号楼3单元3层0306号的房屋，产权证号：1601005798。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月二十九日书记员  王 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2170号原告：鲍虹涛，男，汉族，1994年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹雪飞，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦、陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：康朴，男，汉族，1967年10月06日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人:袭志洁。本院在审理原告鲍虹涛诉被告曹雪飞、康朴、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告鲍虹涛于2019年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍虹涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍虹涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍虹涛负担。审判员  马健二〇一九年八月二十二日书记员  李肖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2579号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人牛余祥，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘孝虎，男，生于1965年6月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李现峰，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛余祥、李秀华、李现峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，案件受理费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人李现峰名下有互联网银行存款2816.58元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年8月12日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人李现峰名下有银行存款1035.3元，本院依法冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  师 振
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初2057号原告：北京江安鑫旺断桥铝门窗经销部，经营场所北京市平谷区平谷镇东寺渠前街**。经营者：谢芳，男，1988年2月1日出生，江西省南昌市。被告：胡森林，男，1975年3月27日出生，安徽省桐城市。原告北京江安鑫旺断桥铝门窗经销部（以下简称江安经销部）与被告胡森林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安经销部的经营者谢芳到庭参加诉讼。被告胡森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江安经销部向本院提出诉讼请求：1、要求胡森林给付断桥铝门窗款5000元；2、案件受理费由胡森林承担。事实和理由：2018年4月18日，江安经销部为胡森林制作断桥铝门窗。双方约定，江安经销部包工包料，加工费20580元。此后，江安经销部依约为胡森林制作安装断桥铝门窗，但胡森林仅支付15580元，尚欠5000元未给付。后胡森林于2019年1月21日为江安经销部书写欠条一张，其上记载胡森林欠门款5000元。现胡森林未给付该笔欠款。胡森林虽未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩意见称，因江安经销部窗户质量有问题，房主一直不验收，工程尾款一直未结算，只要江安经销部提供验收合格单，胡森林将无条件支付江安经销部门窗尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡森林承包迎宾花园房屋装修工程，2018年4月18日，胡森林将门窗工程转包给江安经销部，双方约定包工包料，门窗款20580元。江安经销部将涉案门窗制作并安装完毕，胡森林给付江安经销部门窗款15580元，尚欠5000元未给付。本院认为，江安经销部按照胡森林的要求加工安装断桥铝门窗，胡森林应当给付相应的加工费。江安经销部提供的欠条能够证明胡森林尚欠加工费5000元未付。胡森林辩称，江安经销部加工的门窗存在质量问题，房主不验收，江安经销部提供其与涉案房屋房主的通话录音，能够证明房主已经验收，故胡森林的该项辩解意见，本院不予采信。江安经销部要求胡森林给付剩余加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡森林于本判决生效后七日内给付北京江安鑫旺断桥铝门窗经销部加工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由胡森林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  冯东立人民陪审员  胡桂芬二〇一九年八月十九日书 记 员  苏建莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2997号之一申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：重庆浩亿机械制造有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村黑林社一社会信用代码915001066889072085。法定代表人：朱渊涛，经理。被执行人：朱渊涛，男，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：蒋光菊，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆渝信融资担保有限公司，住，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑********一社会信用代码91500113673376504C。法定代表人：张远洪，总经理关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行重庆浩亿机械制造有限公司、朱渊涛、蒋光菊、重庆渝信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等，暂计490013.05元。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案进入执行后，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人名下银行账户，控制金额极少；查封朱渊涛名下渝A6XX**、渝A9XX**、渝AEXX**车，但未能实际控制无法处置；轮候查封朱渊涛名下位于江北区大石坝七村X号附X号房屋，该房设立抵押，无法处置；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月十五日书记员  李 智
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4566号 原告：福建省财税干部培训中心，住所地福建省厦门市集美区石鼓路**。 法定代表人：林宁。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司厦门集美支行，，住所地福建省厦门市集美区集源路** 法定代表人：林耀忠。 本院在审理原告福建省财税干部培训中心与被告中国建设银行股份有限公司厦门集美支行服务合同纠纷一案过程中，福建省财税干部培训中心在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月十六日 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1379号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：缪志伟，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人缪志伟追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初314号之二原告：边新刚，男，1990年4月5日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：高刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告边新刚与被告高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）冀1023民初314号民事裁定。现本案双方已经达成和解并履行完毕，边新刚于2019年8月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告边新刚申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对案外人唐海维名下车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆乃效二〇一九年八月三十日书记员  张露仁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桃益，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：莫座珍，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系二再审申请人伯母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟艳荣，男，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人钟海、钟桃益因与被申请人钟艳荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟海、钟桃益申请再审称，钟海、钟桃益与钟艳荣调换的是旧仓库宅基地，在贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字383号判决生效并执行后，钟海、钟桃益又另行侵占了宅基地外的两块院坝土地，一审裁定认定本案系重复诉讼错误，钟海、钟桃益上诉后，二审法院未实地核实，又裁定驳回起诉错误。据此，钟海、钟桃益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案钟海、钟桃益以钟艳荣侵占其土地提起排除妨害纠纷，应举证证明其为诉争土地的权利人，但钟海、钟桃益对于诉争土地并不能举出充分证据证明其享有合法的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，钟海、钟桃益与本案没有直接利害关系，原裁定驳回起诉并无不当。钟海、钟桃益的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钟海、钟桃益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟海、钟桃益的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年八月二十三日法官助理郑姗书记员秦雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2774号 原告：庄姮，女，1998年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林廑，女，1973年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区，系庄姮之母。 被告：徐花明，男，1988年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告庄姮与被告徐花明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 庄姮向本院提出诉讼请求：1.徐花明承担庄姮家宠物狗的治疗费用4276元（其中包括挂号费、眼球复位、眼皮遮盖手术、二次眼皮遮盖手术、5天的输液费等）；2.交通费（期间的打的费）共308元；3.误工费：15次×100元/次=1500元；4.贵宾犬的伤害费用、营养费用1000元；5.诉讼费。事实与理由：2019年2月12日晚19点1O分，庄姮带着宠物狗（贵宾犬，体重1.8公斤）在美域东方小区内散步。晚19点3O分，在小区设有健身器材的小道与徐花明及其宠物狗（金毛犬，约25公斤）相遇，在距离徐花明家的狗约五米处，金毛向贵宾跑来，贵宾发出警告的低吼后，金毛犬冲过来，与贵宾犬扭打在一起。庄姮和徐花明及时制止，并未发生受伤情况。晚19点35分，金毛犬向贵宾犬扑来，将贵宾犬压在地上一阵撕咬，庄姮和徐花明连忙将狗分开。庄姮发现贵宾犬的右眼流出大量鲜血，想与徐花明一同将狗送去医院，徐花明以“贵宾犬只是眼睛周围小伤，回去擦擦就没事”为由，拒绝去医院。19点40分，徐花明及其爱犬消失得无影无踪。晚20点20分，庄姮和母亲将贵宾犬送至新秀中心宠物医院进行治疗。临床检查诊断详见医嘱内容：“术中发现眼球充血严重，角膜受损严重，水肿严重，手术进行眼球复位＋眼皮遮盖。（贵宾犬）由于情况比较严重怀疑有失明的可能性极高（若感染／水肿消除无效则需进行二次手术进行眼球摘除），先观察眼球水肿情况感染控制情况，预后不佳。”两次手术费及术后治疗费用共计4276元。2月19日，医生诊断角膜深度溃疡，充血严重，要进行瞬膜遮盖手术，手术费用为1163.5元。2月19日，进行二次眼皮遮盖，费用为1163.5元。2019年2月13日早8点45分，庄姮找到徐花明家中，要求徐花明为金毛咬伤贵宾事件负责并且对医药费负全责，徐花明不接受，双方协商未果，9点45分报警，10点抵达盖山派出所，由该派出所民警进行调解，在僵持了半个小时后。徐花明承认金毛犬咬伤贵宾犬事实，同时只同意负责50％的治疗费用，仍不能得到双方的一致的认同，最终，庄姮选择起诉徐花明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。同时，根据《福州市城市养犬管理条例》及《福州市养犬管理办法》规定，我市对单位、个人养犬实行严格限制、严格管理。且原告居住的仓山区是我市的限养区域。在限养区养犬实行许可审批制度和强制免疫制度，批准养犬的单位或者个人必须持有《犬类免疫证》、《养犬许可证》和犬牌。未经公安部门批准和畜牧畜医部门检疫，任何单位和个人不得擅自在限养区内饲养犬类。上述《犬类免疫证》、《养犬许可证》和犬牌，原告均不能提供。由此可见，原告所述的宠物狗，并非依照相关程序合法饲养，原告并非诉争宠物狗的合法饲养人，故其诉争的权利也并非合法的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”。而本案原告所诉并非合法的民事权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，本院应予裁定驳回起诉。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告庄姮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年八月一日 书 记 员  彭俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3727号申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人刘浩，男，1986年1月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人颜兆贵申请执行被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人刘浩收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月十六日代理书记员  曾胜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10269号原告：周静，女，1988年8月6日出生，汉族，北京金融街住宅物业有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：孙杰，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海市。原告周静与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人李勇极、方音音到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元和2018年7月4日至2019年3月，共计11个月的利息5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因其还贷款需要资金，向原告借4万元，约定写欠条并尽快还清欠款。原告多次向被告催讨未果，被告将原告微信、支付宝拉黑，不接原告电话，即使接通也是匆匆挂掉。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙杰提交书面答辩意见，称原告提供的聊天截图与转账记录日期不一致，相差较大，被告并未借款。转账记录是2018年3月至2018年7月，原告和被告同居及旅游的日常开销。被告对原告提供的证据不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，被告2018年6月通过微信向原告表示借款4万元，原告于2018年7月4日通过中国建设银行向被告转账4万元。之后，原告通过社交软件向被告催要借款，被告未偿还。上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告转账给与被告4万元，已经履行出借义务，构成事实上的借款合同关系，被告应当履行还款义务，原告主张被告归还借款本金4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时主张返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据原告提交的证据，无法明确原告向被告主张返还借款的具体时间，故本院酌定为原告向本院递交材料之日，即2019年3月为其主张之时。原告与被告未约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张自2018年7月4日至2019年3月的利息，本院不予支持。孙杰书面提交的答辩意见，并没有提交充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙杰于本判决生效之日起十日内向周静返还借款本金40000元；二、驳回周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告孙杰负担（于本判决生效七日内交纳）。公告费260元，由孙杰负担（于本判决生效七日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  路娅丽人民陪审员  姜忠兴二〇一九年八月二十九日法官 助理  李 娜书 记 员  赵家璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2552号 被执行人：佘孝恩，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在被执行人佘孝恩被判处追缴违法所得一案中，经查询银行、证券、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处追缴违法所得的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：柏松石。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏松石信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏松石系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119,409.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告柏松石送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告柏松石的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1697号 申请执行人：黄学军，男，1967年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：彭滢，女，1972年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄学军与彭滢民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43462.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1697号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十九日 代书记员 周 婷