wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初478号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈回，男，1998年4月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，彝族，大专文化，学生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省昆明市嵩明县，因故意伤害他人身体，于2018年12月16日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被告人袁伟迪，男，1998年11月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，彝族，大专文化，务工，住云南省昆明市官渡区，因故意伤害他人身体，于2018年12月16日被处行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人赵克明，湖北良朋律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人陈回、袁伟迪犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人陈回、袁伟迪，辩护人蔡陈、赵克明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日2时许，被告人陈回、袁伟迪及王某（已判刑）、胡某在本区大桥新区汉口学院金桂街“肥肥烧烤店”吃饭期间，因胡某与程某（另案处理）在微信聊天过程中产生口角便心生不悦，后被告人袁伟迪、陈回及王某在该烧烤店附近遇到程某及其朋友张某2、张某1、杨某（均另案处理），遂与程某等人产生口角而后拳打脚踢相互扭打。王某持啤酒瓶砸击程某头部致酒瓶破裂后划伤其脸部，后又持啤酒瓶划伤张某1耳部。被告人陈回砸伤杨某头部，又伙同被告人袁伟迪与张某2等人扭打。经鉴定，程某主要损伤为外伤致面部创口5.5cm、0.5cm，其损伤程度为轻伤二级;杨某的损伤程度为轻微伤。2019年4月23日14时许，被告人陈回在云南省昆明市嵩明县杨林镇云南外事外语职业学院门口被公安人员抓获。当日16时许，被告人袁伟迪在云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区内被公安人员抓获。案发后，被告人陈回、袁伟迪及王某家属赔偿程某人民币7万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.现场方位图、平面图及照片；2.到案经过、户籍信息、病历资料、行政处罚决定书、谅解书等书证；3.被害人程某、杨某、张某1的陈述；4.证人王某、张某2等人的证言；5.湖北中真司法鉴定所鉴定意见；6.被告人陈回、袁伟迪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈回、袁伟迪结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈回、袁伟迪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈回、袁伟迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈回、袁伟迪还具有赔偿并取得谅解、在共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈回、袁伟迪有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。被告人陈回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被害人一方对本案的发生有一定过错，被告人陈回系在校学生，系初犯、偶犯，在本案中的作用较小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人程某的谅解。被告人袁伟迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人袁伟迪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈回、袁伟迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈回的辩护人提出“被告人陈回系在校学生，系初犯、偶犯，在本案中的作用较小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人程某的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于“被害人一方对本案的发生有一定过错”的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁伟迪的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈回、袁伟迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人与他人结伙持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人陈回犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月7日止）。二、被告人袁伟迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐育华二〇一九年八月二十一日法官助理刘楠书记员张锭杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢496号 申请执行人：华润五丰（中国）投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**华润大厦第****,统一社会信用代码：91440300582715937X。 法定代表人：王维勇，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泽龙，男，1989年6月9日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县，系申请执行人公司员工。 被执行人：华美（惠州）畜牧科技有限公司，住所地：广东省惠州市，住所地：广东省惠州市惠城区惠环镇西坑村985177。 法定代表人：陈佩贤。 被执行人：深圳市雄兴盛投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区，住所地：深圳市罗湖区文锦北路文锦广场****506650。 法定代表人：陈佩贤。 申请执行人华润五丰（中国）投资有限公司与被执行人华美（惠州）畜牧科技有限公司、深圳市雄兴盛投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁[2017]D331号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币388072.52元及利息人民币3993.91元等，案号为（2017）粤03执2607号。 首执过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终本。2018年9月13日，因双方达成和解协议，约定被执行人向申请人支付1883137元清结（2017）粤03执2607号案及（2017）粤03执3327号[经恢复执行，案号为（2019）粤03执恢411号）案两案的债务。其后，被执行人履行完毕该和解协议内容，现申请人向本院申请恢复执行并做结案处理，本院依法立案受理。 本院认为，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁[2017]D331号裁决全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案及（2019）粤03执恢411号案两案执行费合并收取人民币21231.37元，已由被执行人缴付深圳市财政委员会。本案对被执行人依法采取的财产查封冻结措施及人身限制措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁[2017]D331号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除首执案号（2017）粤03执2607号项下对被执行人华美（惠州）畜牧科技有限公司、深圳市雄兴盛投资集团有限公司采取的财产查封冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  冯银凤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执220号之一申请执行人：钟雨,男,汉族，1972年7月21日出生。申请执行人王芹,女,汉族，1982年7月15日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行钟雨、王芹与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人钟雨、王芹办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以368920元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）32723元；迟延履行金自2019年4月2日起以32723元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费237元，执行费394元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3181号 申请执行人：陈进，男，1972年10月4日出生，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：袁金柱，男，1971年7月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王守霞，女，1972年1月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈进与袁金柱、王守霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20206号民事判决书已经发生法律效力。因袁金柱、王守霞未按上述生效法律文书履行义务，陈进向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为80000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2795号 原告：陈月钗，女，1962年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄武航（系陈月钗之子），男，1986年2月21日出生，汉族，住址同上。 被告：卢清炎，男，1968年5月9日出生，汉族，住永定县。 原告陈月钗与被告卢清炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告陈月钗的委托诉讼代理人黄武航到庭参加诉讼，被告卢清炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月钗向本院提出诉讼请求：判令卢清炎偿还借款本金300000元并按年利率6%计付利息（从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈月钗在贵州省安顺市开办砖厂，卢清炎同在贵州省安顺市开发商场，双方因为老乡关系相识。2014年12月15日，卢清炎以资金周转为由向陈月钗借款100000元，未书写借条；2015年2月23日，卢清炎再次以资金周转为由向陈月钗借款200000元。当日，卢清炎向陈月钗出具一份300000元的借条。借款后，卢清炎至今未偿还。陈月钗经多次催讨无果，遂诉至法院。 卢清炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，卢清炎以资金周转为由向陈月钗借款100000元，陈月钗当日通过其子黄武航账户向卢清炎转账汇款100000元，卢清炎对该笔借款未出具借条。2015年2月23日，卢清炎再次以资金周转为由向陈月钗借款200000元，并向陈月钗出具一份由其书写并签名捺印的借条，对两次借款的事实予以确认。借条主要内容为：兹借到陈月钗现金人民币叁拾万元整（300000.00）。经借人：卢清炎，2015年2月23日。借款后，卢清炎至今未偿还借款。陈月钗多次催讨无果后，遂于2019年1月30日诉至本院。 本院认为，陈月钗出借给卢清炎的款项，有卢清炎亲笔书写并签名的借条以及相关转账凭证为据，应予认定。卢清炎作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈月钗诉请其偿还借款本金30万元并按年利率6%从起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。卢清炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢清炎应于本判决生效之日起十日内偿还陈月钗借款本金300000元并按年利率6%的标准计付利息（利息计算时间从2019年1月30日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由卢清炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈崇泽 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2833号 原告：吉林市鸿吉劳务派遣有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人：王甫林，经理。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：王德军，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿吉劳务派遣有限公司（以下简称鸿吉公司）与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告鸿吉公司的法定代理人王甫林到庭参加诉讼，被告王德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿吉公司向本院提出诉讼请求：1、王德军立即偿还鸿吉公司借款10万元并支付逾期利息，从2017年7月11日开始按年利率6%计算至本案立之日止；2、王德军承担全部诉讼费用。事实和理由：王德军于2017年5月11日，在鸿吉公司处借款10万元用于自己生意。当时承诺两个月还款，并出具了借款单据。鸿吉公司于当日向王德军的账户存入现金10万元。现约定还款日期已过一年多，王德军拒绝还款。请求法院速审，支持鸿吉公司的全部诉讼请求。 王德军未到庭，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鸿吉公司提供的借款单、吉林银行个人现金存款业务凭、王德军的身份证复印件、王德军的吉林银行卡复印件、证人陈淑华当庭证言以及原告方当庭陈述能够相互印证，予以采信。 对案件事实，本院认定如下：2017年5月11日，王德军向鸿吉公司借款10万元并出具了借款单，借款期间至2017年7月11日。当日，由鸿吉公司的财务人员陈淑华向王德军在吉林银行的账户存入10万元。借款到期后，王德军没有还款。 本院认为，鸿吉公司与王德军的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。王德军未按约定履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王德军依法负有返还借款的义务。关于逾期利息，鸿吉公司主张的计算标准符合法律规定，但应当从逾期还款之日起计算，即从2017年7月12日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王德军于本判决生效后三日内返还吉林市鸿吉劳务派遣有限公司借款10万元； 二、王德军于本判决生效后三日内支付吉林市鸿吉劳务派遣有限公司上述借款的逾期利息，自2017年7月12日起计算至2018年10月19日止，按照年利率6%的标准计算； 三、驳回吉林市鸿吉劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,315元、保全费1,020元、公告费120元，合计3,455元，由王德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邓恒岩 人民陪审员  郭兆星 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙彭博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：罗丹，男，汉族，1967年12月4日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘茹翠、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令罗丹支付卡号为40×××61的信用卡拖欠透支本金33484.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金33484.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月28日的金额为4983.44元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年12月28日为3326.3元）；2、判令罗丹支付本案全部诉讼费用。事实与理由：罗丹向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中罗丹在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。罗丹的申请经中信银行审核批准后，中信银行为罗丹办理了一张卡号为40×××61的信用卡。罗丹持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2018年12月28日，罗丹累计透支本金33484.4元，暂计利息4983.44元违约金3326.3元，合计欠款为41794.14元。罗丹迟延还款已构成违约，中信银行向罗丹主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。被告答辩认为，我认可借款，但不知道银行是如何计算的。另外要求我这几个月内还清欠款，我无法做到。我愿意还款，希望银行给予时间。其他详见书面意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表以及余额构成表、交易记录等证据加以说明，被告提交诊断报告、X光片等证据，原、被告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时确认起诉后被告还款200元，截止2019年3月24日，尚欠本金33284.4元，利息4983.44元，违约金3326.3元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××61）的透支本金33284.4元及计至2019年3月24日的利息4983.44元；二、被告罗丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××61）从2019年3月25日起至本息清偿日止，以本金33284.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告罗丹负担778元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月八日书 记 员  刘香菊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执786号之二申请执行人武汉市蔡甸区华权建材经营部，住所地武汉市蔡甸区沌口小区中营寺****门面。经营者夏练平，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人黄慧芬，女，1968年12月11日出生，住武汉市汉阳区，武汉市蔡甸区华权建材经营部与黄慧芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因黄慧芬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市蔡甸区华权建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。2019年8月29日，申请执行人武汉市蔡甸区华权建材经营部与被执行人黄慧芬达成执行和解协议。同日，申请执行人书面申请终结执行。本院认为，双方当事人已经执行和解，申请执行人武汉市蔡甸区华权建材经营部申请终结执行符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年八月二十九日书记员 邱  瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初163号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人包某，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省永登县。2007年1月9日因犯招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月29日刑满释放；2011年8月25日因犯招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2019年5月23日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人包某犯招摇撞骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2018年2月5日13时许，被告人包某和施宏（已判刑）、翟居海（另案处理）驾驶翟居海的吉利自由舰轿车，到新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区五家渠市水泵厂附近平房处，冒充人民警察将被害人梁某拦住并拉到车上，以查处嫖娼要予以行政处罚为由向被害人梁某索要8600元。2018年7月30日11时许，被告人包某和施宏、强科勤（已判刑）驾驶强科勤的×××号捷达牌轿车（悬挂×××号牌）到青铜峡市小坝镇小坝商城旁清真寺附近的平房处，冒充人民警察将被害人韩某拦住并拉到车上，以查处嫖娼要予以行政处罚为由向被害人韩某索要8000元。2018年8月2日14时许，被告人包某和施宏、强科勤驾驶强科勤的×××号捷达牌轿车（悬挂×××的新A5**号平房处，冒充人民警察将被害人王某拦住并拉到车上，以查处嫖娼要予以行政处罚为由向被害人王某索要2000元。公诉机关建议对被告人包某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、移送案件告知书、破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、中国农业银行个人对账明细单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、全国机动车信息查询单、车辆轨迹照片、社会信息采集单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、情况说明、监控视频、被害人梁某、韩某、王某的陈述、证人潘某的证言、同案犯施宏、强科勤的供述、另案处理人员翟居海的供述、被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物三起，数额18600元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人包某系主犯。被告人包某主动投案并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人包某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪洁 二〇一九年八月十六日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2344号原告：梁惠玲，女，1960年2月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曾世龙，男，1989年11月22日出生，汉族，现住珠海市斗门区，系原告的儿子。被告：黄俊玮（曾用名：黄泽南），男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。被告：周美爱，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，系被告黄俊玮的妻子。被告：中国人民财产保险股份公司有限公司珠海市分公司，住所珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818.负责人：周雄。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告梁惠玲诉被告黄俊玮、周美爱、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁惠玲于2019年8月22日向本院提出撤回起诉，理由是被告垫付的医疗费等费用已超出原告的诉讼请求的标的，待评残后再另行起诉。本院认为，原告梁惠玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告梁惠玲撤回起诉。本案受理费66元（原告已预交），由原告梁惠玲负担。审判员  赵立文二〇一九年八月二十二日书记员  林鸿祥周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执559号 申请执行人：罗绪国，男，1966年6月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：赵治斌，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省梓潼县。 本院在申请执行人罗绪国与被执行人赵治斌借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月12日作出的(2018)渝0156民初4362号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵治斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗绪国于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人赵治斌支付50万元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年2月25日受理后，于2019年2月27日向被执行人赵治斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵治斌在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4362号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵治斌未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行赵治斌的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时委托四川省梓潼县人民法院走访了解了被执行人赵治斌的财产及下落情况。查明被执行人赵治斌无理财产品，无住房公积金，其名下登记有汽车一辆，但未能实际扣押，申请执行人罗绪国要求不予查封。现被执行人赵治斌不知下落，无其它财产可供执行。本院已将被执行人赵治斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人罗绪国，申请执行人罗绪国不能提供被执行人赵治斌的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人赵治斌外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人罗绪国亦不能提供被执行人赵治斌的财产线索。经征求意见，申请执行人罗绪国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4362号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 军
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执198号申请执行人郜晋峰与被执行人李立刚借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年2月25日作出(2018)晋仲裁字361号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2018)晋仲裁字361号裁决书执行完毕。二〇一九年八月二十三日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之七申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。法定代表人谢华，该公司总经理。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1919号民事调解书，向被执行人江苏星火照明集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏星火照明集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏星火照明集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 黎静云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4715号之八申请执行人：近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司，住北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第9层905A号。法定代表人：平沼浩，总经理。委托代理人：王斐，该单位职员。委托代理人：刘晶，该单位职员。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路**。法定代表人：马卫民。申请执行人近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司与天津天服三悦服装有限责任公司货运代理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1348元及相应利息，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已依法查封被执行人名下位****房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已轮候查封被执行人名下津Ｄ×××**号、津Ｈ×××**号、津Ｄ×××**号、津Ｋ×××**号、津Ｑ×××**号、津Ｄ×××**号、津Ｊ×××**号、津Ｋ×××**号机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已轮候查封被执行人在上海天服三悦服装有限责任公司、天津天福三悦能源科技投资有限公司、天津三都服装科贸有限公司、天津吉富服装检验有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人马卫民采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1348元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年八月二十六日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5520号原告：王卉，男，1979年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：高放，女，1979年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路****。法定代表人：蒋立丰，董事长。委托诉讼代理人：贾芸彤、杨伟，该公司员工。原告王卉、高放与被告苏州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称为世贸房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告王卉、高放，被告世贸房地产公司的委托诉讼代理人贾芸彤、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卉、高放向本院提出诉讼请求：1、被告世贸房地产公司支付其逾期交房违约金8775元及以违约金8775元为基数自2019年1月14日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：其于2018年3月12日向世贸房地产公司购买了位于苏州市吴中区的房屋。根据双方签订的商品房买卖合同约定，世贸房地产公司应于2018年12月30日前将商品房交付其，还约定世贸房地产公司至少提前十五日书面通知其办理商品房交付手续。其于2018年12月30日收到世贸房地产公司通过邮政速递送达的交付时间变更通知书，通知其交房时间由合同约定的2018年12月30日调整至2019年1月3日交房。其认为，世贸房地产公司未按照合同约定提前15天通知其收房，应视为违约。世贸房地产公司提出的2019年1月3日为交房日是错误的，其不予认可。其认为应以交房通知书送达日向后顺延15天，即2019年1月14日，才能认作商品房买卖合同所约定的交房日。世贸房地产公司逾期15天交付房屋，应依据双方签订的商品房买卖合同约定支付其按每天585元计算的违约金共计8775元，还应支付该款项自2019年1月14日起的利息。被告世贸房地产公司辩称，其逾期交房4天，愿意按照合同约定承担逾期交房违约金2340元，因王卉、高放不接受，故该款未能交付。本院经审理查明：2018年3月12日，世贸房地产公司（出卖人）与王卉、高放（买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》1份，约定王卉、高放以585万元的价款向世贸房地产公司购买了位于苏州市吴中区的商品房。该《苏州市商品房买卖合同》第十七条房屋交付时间中约定，出卖人定于2018年12月30日前将该商品房交付买受人，不可抗力除外。第十八条房屋交付程序、标志中约定，出卖人至少提前15日书面通知买受人办理该商品房的交付手续，买受人应在书面通知中确定的交付日起15日内，会同出卖人对该商品房进行验收交接。验收完毕后，买卖双方应签署房屋交接文件。该商品房交付的标志为买卖双方签署房屋交接文件。第二十条逾期交房的违约责任中约定，出卖人未按本合同第十七条约定的时间将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别作如下处理：1、逾期在90日以内，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，出卖人应当将买受人已支付房价款如数退还买受人，并按合同约定房屋总价款的10%向买受人支付违约金；造成买受人其他损失的，出卖人另行承担赔偿责任，买受人不解除合同的，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。等等。原被告均确认原告王卉、高放已付房价款为585万元。2018年12月29日，世贸房地产公司向王卉、高放发出《世贸石湖湾花园房屋交付时间变更通知书》，表示房屋实际交付时间将从合同约定的2018年12月30日调整至2019年1月3日上午10时。王卉、高放于2018年12月30日收到该通知，并于2019年1月12日接收房屋。世贸房地产公司提出支付王卉、高放逾期交房违约金2340元，王卉、高放对此不予认可，并于2019年1月12日在《关于逾期交付违约金直接抵扣公共维修基金的确认函》上书写“本人对违约天数不认可，暂时不收取违约金”字样并签字确认。以上事实，由原告王卉、高放提供的《苏州市商品房买卖合同》、《世贸石湖湾花园房屋交付时间变更通知书》、物流信息，被告世贸房地产公司提供的确认函、交接单、交接文件及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告世贸房地产公司应于2018年12月30日前将该商品房交付原告王卉、高放，现确实存在逾期交付房屋的情况。根据《苏州市商品房买卖合同》约定，原告王卉、高放应于《世贸石湖湾花园房屋交付时间变更通知书》确定的交付日起15日内与被告世贸房地产公司办理房屋验收交接手续，原被告双方签署房屋交接文件之日为房屋实际交付日。现涉案房屋已于2019年1月12日实际交付，依照《苏州市商品房买卖合同》约定，违约金应每日按照已交付房价款585万元的万分之一自房屋最后交付期限届满之次日（即2018年12月31日）起计算至实际交付之日（即2019年1月12日）止，为7605元。原告认为违约金应计算至其通知的房屋交付之日，王卉、高放认为无论其何时收房违约金均应计算至其收到交房通知后15天，上述意见均无事实与法律依据，本院不予采纳。原告王卉、高放还就违约金主张利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州世茂新发展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卉、高放违约金人民币7605元。二、驳回原告王卉、高放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州世茂新发展房地产开发有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州世茂新发展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  龚伟亚二〇一九年八月一日书记员  张 青
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2019）晋0225行审13号申请执行人浑源县水务局，住所地山西省大同市浑源县永安镇东关街支农巷**。负责人屈永亮，该局局长。委托诉讼代理人麻某，男，该局工作人员。2019年8月22日，本院收到申请执行人浑源县水务局的强制执行申请书，要求强制执行（浑水）水保罚决字【2018】第51号行政处罚决定罚款300000元。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备法定条件，条件之一即要求被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，浑源县水务局申请执行的是行政处罚决定，处罚对象应当为违反行政管理秩序的公民、法人及其他组织。根据浑源县市场监督管理局向浑源县水务局出具的企业信息显示，浑源县金岷煤业有限责任公司仅进行了名称预核准，而未进行工商注册登记，故浑源县水务局行政处罚的处罚对象错误，不是该行政处罚所确定的义务人。浑源县水务局的申请不符合条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人浑源县水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议。?审判长 张迎春审判员 元化明审判员 谢丹莉 二〇一九年八月二十七日书记员 段皓璞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执666号申请执行人陈虎祥，男,1973年03月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西世纪家园。被执行人李万有，男,1980年09月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人陈虎祥与被执行人李万有租赁合同纠纷一案中，本院于2019年06月27日作出的（2019）内0623民初759号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人陈虎祥2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月19日向被执行人李万有送达执行通知书、报告财产令。2019年08月28日申请人陈虎祥与被执行人李万有在本院工作人员的调解下自愿达成和解协议。因此2019年08月28日申请人陈虎祥向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0623执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 其格勒乐二〇一九年八月二十八书记员娜仁巴拉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1031号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1440号上诉人（原审原告）：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇鸦滩街。法定代表人：曾伟琴，总经理。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余先明，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。上诉人望江县现代良种养殖有限公司(以下简称现代良种公司)与被上诉人余先明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3746号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人望江县现代良种养殖有限公司预交的二审案件受理费2975元予以退回。审判长 徐 杨审判员 左 红审判员 程 顺二〇一九年八月六日书记员 李晶晶附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4029号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：古永美，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告古永美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告古永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令古永美返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款66701.14元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对古永美抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由古永美承担。事实与理由：2017年7月7日，古永美因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，古永美向浦发银行成功申请信用卡借款83700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2622.14元。2017年7月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、古永美（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定古永美将登记其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然古永美收到款项后，未按约定向信用卡还款。古永美于2018年3月21日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计66701.14元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代古永美对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求古永美偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 古永美未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，古永美经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以古永美作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司昆明分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××大众汽车牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为83700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2622.14元，合计94397.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15474元、服务费3250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以古永美作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月11日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为81900元，抵押金额为83700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，古永美出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为83700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。古永美向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因古永美未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代古永美向浦发银行还款66701.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因古永美未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款66701.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向古永美追偿前述款项。古永美自愿提供其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。古永美经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、古永美应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款66701.14元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对古永美名下车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由古永美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3079号 原告:余某，男，汉族，2011年8月2日出生，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：胡司语，女，汉族，1992年4月22日出生，住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告余某与被告胡司语、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告余某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9145号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊泽华，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡义祝，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊长岭，男，1998年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告熊泽华、胡义祝、熊长岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼。被告熊泽华、胡义祝、熊长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.熊泽华立即向农业担保集团偿还代偿资金302403.11元及资金占用损失（从2019年5月14日起以302403.11元为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.胡义祝、熊长岭就上述全部债务承与熊泽华担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月25日，熊泽华与重庆银行股份有限公司开州支行（以下简称重庆银行）签订的《个人经营性贷款合同》，借款30万元，借款利率6.09%，期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止。原告与重庆银行签订《保证合同》，为前述借款提供担保。原告与熊泽华、胡义祝、熊长岭签订《委托保证合同》，约定原告为熊泽华的借款提供担保，胡义祝、熊长岭自愿提供保证反担保。重庆银行发放贷款后，熊泽华未按时足额还款。原告履行了担保义务，代偿本息共计302403.11元，故诉至法院。被告熊泽华、胡义祝、熊长岭未答辩。经审理查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日变更名称为农业担保集团。2018年1月25日，熊泽华（借款人）与重庆银行（贷款人）签订编号2018年重银开州支贷字第1615号《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额30万元，期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，年利率6.09%，用途为归还转贷资金、资金占用费及日常经营。该合同还对罚息、复利等进行了约定。同日，农业担保公司（甲方、受托人）、熊泽华（乙方、借款人）与胡义祝、熊长岭（丙方、保证人）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方为其与重庆银行（贷款人）借款30万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保公司与重庆银行签订《保证合同》，为熊泽华在前述《个人经营性贷款合同》项下的债务提供保证担保。2018年2月9日，重庆银行向熊泽华发放贷款30万元，后熊泽华未按时足额还款。农业担保公司于2019年5月14日代熊泽华还款共计302403.11元。上述事实，有个人经营性贷款合同、保证合同、委托保证合同、个人贷款借款借据、交易清单、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、担保业务结清通知书、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，农业担保公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。熊泽华向重庆银行贷款后未及时还款，农业担保集团承担了担保责任，代偿302403.11元，有权向熊泽华追偿。根据委托保证合同的约定，熊泽华还应向农业担保集团支付资金占用损失；农业担保公司主张资金占用损失从代偿之日即2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定，本院予以支持。胡义祝、熊长岭向农业担保集团提供保证反担保，依法应当承担反担保责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊泽华于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款302403.11元并支付资金占用损失（从2019年5月14日起以302403.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告胡义祝、熊长岭对被告熊泽华的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2918.02元，由被告熊泽华、胡义祝、熊长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇一九年八月十五日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1600号罪犯丁树华，男，1947年9月18日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年9月9日作出〔2016〕鄂13刑初11号刑事判决，认定被告人丁树华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁树华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、老病残罪犯审批表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁树华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁树华减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15388号原告：石江义，男，1987年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉舒雅华实业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**凤凰大厦******。法定代表人：王阿敏，执行董事。原告石江义与被告武汉舒雅华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告石江义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石江义撤回起诉处理。审判员  蔡子林二〇一九年八月二十三日法官助理吴迪书记员王慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4724号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：王顺平，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告王顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加诉讼，被告王顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王顺平清偿剩余透支本金21333.84元、分期手续费2896.78元、利息372.39元、滞纳金536.72元（利息、滞纳金计算截至2018年10月10日，实际数额计算至全部款项结清之日）；2、判令王顺平承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用（庭审明确为诉讼费）;3、判令农行蜀都支行有权对抵押物（车辆牌号川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确认由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：王顺平因购买汽车向农行蜀都支行申请借款，双方于2016年8月29日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（简称分期担保借款合同），约定了透支金额、分期手续费、还款方式、还款期限等，同时约定以车牌号川Ａ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月5日，王顺平透支了约定款项用于购车。王顺平于2017年7月开始逾期还款，之后一直处于违约逾期状态，根据分期担保借款合同约定，农行蜀都支行有权提前实现全部债权。 被告王顺平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，王顺平向农行蜀都支行申请农业银行金穗贷记卡，填写相应申请表。在金穗贷记卡申请表中的金穗贷记卡领用合约(个人卡)关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在金穗贷记卡申请表中的“收费标准”载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。王顺平在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。同日，王顺平向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买车辆。 2016年8月29日，王顺平与农行蜀都支行签订分期担保借款合同，约定：王顺平向农行蜀都支行透支借款66000元用于向成都煜顺汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车，分期偿还，分期手续费费率为10%，金额为6600元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为62×××10偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用；担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。王顺平在合同持卡人及抵押人处签字。 合同签订后，农行蜀都支行于2016年9月5日发放贷款66000元。王顺平将购买的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车进行抵押登记，抵押权人为农行蜀都支行。合同履行过程中，王顺平多次未按照合同约定全面履行还款义务。根据农行蜀都支行提交的王顺平账户详细信息，截至2018年10月10日，王顺平尚欠农行蜀都支行本金21333.84元、分期手续费2896.78元、利息372.39元，滞纳金538.72元。 以上事实有原告农行蜀都支行提交的涉案当事人身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期担保借款合同、放款凭证、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，王顺平在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的分期担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行蜀都支行按约提供透支借款66000元。但王顺平多期款项未按时归还，其行为已构成违约。按照分期担保借款合同的约定，农行蜀都支行有权要求王顺平一次性偿还借款本金、利息及分期手续费。根据农行蜀都支行提交的账户详细信息，截至2018年10月10日，王顺平剩余透支本金为21333.84元、分期手续费为2896.78元、利息372.39元。关于2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于滞纳金，王顺平逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，金穗贷记卡领用合约中约定日利率万分之五的利息足以弥补因王顺平违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求的滞纳金，本院不予支持。 农行蜀都支行与王顺平签订分期担保借款合同约定王顺平以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行蜀都支行作为抵押权人，对王顺平名下川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还截至2018年10月10日借款本金21333.84元、分期手续费2896.78元、利息372.39元（2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告王顺平所有的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在被告王顺平上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告王顺平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  杨方隆 二〇一九年八月十九日 书 记 员  叶毅成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21480号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****（仅限办公用途）。法定代表人：谢远宽。原告《生命时报》社与被告广东医网网络信息服务有限公司（以下简称医网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，医网公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令医网公司停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令医网公司赔偿我社经济损失4000元；3.判令医网公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，电子存证费、差旅费、打印费2000元）。事实和理由：我社享有《人体有8大“保健特区”，随便揉揉也能健康》文字作品（简称涉案作品）的信息网络传播权；医网公司未经许可，在其运营的医网网站（网址：www.ewsos.com）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。医网公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日“生命时报”官方网站（网址：www.lifetimes.cn）上刊登了涉案作品，字数为2396字，署名生命时报。网址为www.ewsos.com的网站由医网公司主办。2016年4月25日，登录上述网站可以找到名为《人体有8大“保健特区”，随便揉揉延长你的生命线》的文章。经比对，该文章内容与涉案作品的内容表达基本一致，《生命时报》社主张侵权字数为2100字。医网公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。另查明，截止庭审时，医网公司未删除涉案作品。以上事实，有涉案作品截图、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名，在无相反证据情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。医网公司未经许可，在其运营的医网网站上使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《生命时报》社主张赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及医网公司因侵权行为的获利，其主张的经济损失缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度及医网公司使用涉案作品的方式、侵权字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、电子存证费、打印费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张本院不予全额支持，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。医网公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日立即删除《人体有8大“保健特区”，随便揉揉延长你的生命线》一文；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失450元；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用800元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  胡晓霞人民陪审员  姚 刚人民陪审员  牛大浩二〇一九年八月二十日法官 助理  田琪雅书 记 员  孟庆伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1537号 博罗县人民法院、廖春生、钟海芳、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖春生、钟海芳、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2016）粤1322民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩义市金荣耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇古桥村。法定代表人：康荣增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广鑫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南杰华高新科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇古桥村。法定代表人：白松霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州市瑞沃耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市上街区安阳路与通航4路交叉口往西50米路北。法定代表人：丁丰收，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。再审申请人巩义市金荣耐火材料有限公司（以下简称金荣公司）因与被申请人河南杰华高新科技有限公司（以下简称杰华公司）、郑州市瑞沃耐火材料有限公司（以下简称瑞沃公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金荣公司申请再审称，1、二审判决认为涉案《协议》系金荣公司、杰华公司、瑞沃公司三方的真实意思表示，为有效协议，缺乏证据证明。本案《协议》的形成过程完全不符合债权债务概括转移的有效条件，且王培杰作为金荣公司股东隐瞒事实，向自己控制的杰华公司输送利益，损害金荣公司合法权益，《协议》应当依法撤销。2、本案性质系《协议》是否符合债权债务概括转移的法定条件、是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的法定情形。二审裁判理由和逻辑完全排除上述法律的适用，推翻一审判决用以定案的所有证据及法律事实，从字面上认为《协议》有效，属适用法律错误。综上，金荣公司股东王培杰，未经金荣公司股东会同意，在金荣公司经营场所设立杰华公司，从事与金荣公司同类的营业，擅自将金荣公司应收账款转入到杰华公司名下，侵害了金荣公司合法权益，请求再审本案。杰华公司提交意见称，1、涉案《协议》约定瑞沃公司将一份40万元电子承兑转给杰华公司，用以抵消瑞沃公司应付金荣公司的货款。三方均在协议上加盖了各自公司的印章，故《协议》已依法成立并生效。2、金荣公司称其对案涉《协议》的签订不知情，与事实不符。金荣公司曾以同样的理由起诉王培杰、杰华公司等租赁合同纠纷、证照返还纠纷，但均被法院驳回。3、金荣公司在原审卷宗中提交的康荣增与白亚鲁、白松涛的录音已在证照返还纠纷诉讼中提交过，均未被法院采信。该录音不能证明金荣公司印章等被他人占用。4、债权债务转让具有无因性，故金荣公司与杰华公司之间是否存在债务不影响案涉《协议》的效力。5、金荣公司长期欠付王培杰租金，案涉《协议》的签订正是金荣公司支付拖欠的王培杰的租金的行为。6、债权转让的通知可以由受让人作出。综上，请求驳回金荣公司的再审申请。瑞沃公司提交意见称，1、三方《协议》有债权转让人、债权受让人及债务人三方的印章，且该印章均真实，该三方协议即应视为履行了通知义务，债权转让自协议签订之时已经发生效力。金荣公司的再审理由中称没有发出转让通知，不产生债权转让效力的理由不能成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款之规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，瑞沃公司在接到债权转让的通知后已经按照三方《协议》全额支付了货款，作为债务人的义务已经履行完毕，不存在撤销的可能。3、金荣公司与杰华公司之间是否有真实的债权债务关系不在瑞沃公司的审查义务范围内，与瑞沃公司无关。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案金荣公司是以“杰华公司擅自使用其公章与瑞沃公司签订三方《协议》”为由，请求法院依法撤销三方《协议》、判令杰华公司返还其货款40万元，而金荣公司在一审中举证的康荣增与白亚鲁、白松涛等录音等证据，拟证明金荣公司的公章等一直在王培杰处，与其前述诉讼理由不尽一致。康荣增和王培杰均系金荣公司的股东，但是涉案《协议》牵涉金荣公司以外的瑞沃公司，金荣公司在不否认其在《协议》上加盖公章的真实性的情况下请求撤销该《协议》，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。退一步讲，即便《协议》中的公章系王培杰未经金荣公司法定代表人、股东康荣增同意而加盖，但鉴于金荣公司中康荣增持股50%、王培杰持股50%，则双方间的纠纷也应系金荣公司两股东之间的纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》调整，而本案系债权债务概括转移之诉，与上述法律关系明显不同。金荣公司如认为金荣公司股东王培杰滥用股东权利损害公司利益或损害其他股东利益，其可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定另行向其主张权利。综上，金荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市金荣耐火材料有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年八月八日书记员  李君彦
（2019）内0523执恢264号 申请执行人房艳茹，女，住开鲁县。 被执行人陈双忠，男，住开鲁县。 本院在执行申请执行人房艳茹与被执行人陈双忠借贷合同纠纷一案中，申请人房艳茹于2019年2月20日已向本院申请执行，案件号为（2019）内0523执1025号，现已执行完毕。本次恢复申请执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0523执恢264号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年八月十三日 书记员  王 瑞
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审78号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人赵连友。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月27日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的584平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月三十日书记员  宋 晨
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执115号申请执行人：杨成龙，男，汉族，1973年2月24日出生，灵丘县下关乡下关村人，现住灵丘县法院家属楼。被执行人：刘翠林，女，汉族，1976年11月25日出生，灵丘县白崖台乡白崖台村人，现住该村。本院在执行杨成龙与刘翠林金钱给付纠纷一案中。我院通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查未发现其有工商、房产登记信息。我院通过网络查控系统未发现其有任何可供执行财产。我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人杨成龙又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘翠林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月十三日书记员  邱 珊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初345号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈燕春，男，1974年2月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人陈燕春犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月10日22时许，被告人陈燕春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”小型轿车行驶至晋宁区晋城镇益洲社区路段时，被执勤民警查获。经鉴定陈燕春血液中检出乙醇成分，含量为85.78mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人陈燕春到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈燕春拘役1个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。被告人陈燕春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈燕春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈燕春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈燕春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈燕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年八月二十六日书记员  朱艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1835号 原告：黄福体，男，1977年12月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：鲍伦旺，男，1969年8月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市，统一社会信用代码91450000708730180B。 责任人：马永宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：查小利，系该公司员工。 原告黄福体与被告鲍伦旺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福体，被告鲍伦旺，被告保险公司委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄福体向本院提起诉讼请求：判令被告立即赔付2019年1月23日撞坏钢结构大门维修费12000元，诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月23日，被告鲍伦旺驾驶皖10Ｂ30**变型拖拉机在繁昌县金贸铸造厂厂区内倒车时，车辆尾部撞上厂区内的钢结构厂房，造成厂房受损，经繁昌县公安局交通管理大队认定鲍伦旺负本起事故的全部责任，该厂房是正在建设的钢结构厂房，还未交付给金茂公司，事故发生后，黄福体本人对该撞坏的钢结构厂房进行维修，维修费用由黄福体已支付，保险公司定损数额为12000元，一直未予赔付，特向本院提起诉讼。 鲍伦旺辩称，车辆在保险公司进行了投保，由保险公司承担相关责任，事故发生后，保险公司已对事故造成的损失定损，为12000元。 保险公司辩称，1、涉案车辆与在我司投保的车架号不一致，不能证明肇事车辆是我司投保车辆，请求法院驳回对我司的请求。2、我公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告鲍伦旺驾驶皖10Ｂ30**变型拖拉机在繁昌县金贸铸造厂厂区内倒车时，车辆尾部撞上厂区内的钢结构厂房，造成厂房受损，经繁昌县公安局交通管理大队认定鲍伦旺负本起事故的全部责任。该厂房是正在建设的钢结构厂房，还未交付给金茂公司，事故发生后，黄福体本人对该撞坏的钢结构厂房进行维修，维修费用由黄福体已支付。因赔偿事宜，未成协议处理，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，事故发生后，保险公司委托当地保险公司对事故造成的损失定损，确定为12000元。2018年4月2日，皖10B30**变型拖拉机以车架号LVBV4PDBX9W068284，以车主为鲍伦旺名义投保了交强险和30万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另投保时，保险单上注明投保时验车情况一栏南宁盛大代理A08435。审理过程中，保险公司以行驶证上的车架号与投保不符为由，认为是保险欺诈，后又以假发票为由，认为存在虚假投保。 本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告鲍伦旺负本起事故的全部责任，因此，被告鲍伦旺应承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险法的相关规定，原告主张向保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院认为，涉案车辆的车型及车架号，与行驶证表明的相同，由此，可认定事故车辆就是投保车辆，不存在保险欺诈的情况。至于保险公司辩解的其他意见，本院认为，保险公司与鲍伦旺之间签订了保险合同，收取了保险费。双方保险合同已成立。至于投保时的代理验车事宜及发票真假事宜，应当属于保险公司在车辆投保时内部管理存在的一些不足，或者属于保险公司拓展业务时瑕疵，并不能由此否定保险合同的效力。因此，对保险公司的辩解意见，本院不予采信。三、本起事故中，因前期保险公司已委派定损，损失为12000元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司赔偿，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄福体人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年八月十四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4808、4809号之三 申请执行人刘宁宁,男性,1990年11月5日出生,汉族,住河北省河间市。 被执行人林继雄,男性,1982年2月4日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人刘宁宁与被执行人林继雄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30383元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币328元及执行费人民币356元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈嘉慧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1138号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人赵道建：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵道建犯非法采矿罪没收财产一案，本案执行标的额100000元。本院在执行过程中查明，被执行人违法所得100000元已由盈江县公安局代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1138号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14301号原告：王琴，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：陈志伟，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告王琴、陈志伟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年7月28日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币16,585元。五、税后季保底经营收益：16,153.78元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2014年7月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度至第二季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)32,307.56元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第一季度至第二季度的保底经营收益32,307.56元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴、陈志伟2019年第一季度至第二季度的保底经营收益32,307.56元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴、陈志伟逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.69元，减半收取计303.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初745号原告：李瑞银，女，1988年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴德珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告李瑞银与被告吴德珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴德珍名下银行存款1236000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴德珍名下银行存款1236000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯海英二〇一九年八月二十二日书记员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。