广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5794号 上诉人（原审被告）：冯彩萍，女，1951年12月30日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：汪元军，男，1975年12月22日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄显淑，女，1989年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，住南宁市青秀区。 原审被告：广西吉全吉国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码:91450103576804132G。 法定代表人：冯彩萍。 原审第三人：甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，住南宁市青秀区。 上诉人冯彩萍、汪元军因与被上诉人黄显淑、原审被告广西吉全吉国际贸易有限公司、原审第三人甘前标借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人冯彩萍、汪元军共同上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同向黄显淑支付利息的计算方式为：以1400000元为基数，自2014年6月5日至2015年5月31日为200000元；自2015年6月1日起按年利率6%计付，并扣减已支付的106000元；2.本案诉讼费用全部由黄显淑承担。事实和理由：黄显淑已经从冯彩萍处获得了广西吉全吉国际贸易有限公司15%的股份，再按照年利率24%计算利息，利息过高，将利息调低至年利率6%计算更合理。 被上诉人黄显淑辩称，广西吉全吉国际贸易有限公司15%的股份是无偿转让的，与本案利息计算没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告广西吉全吉国际贸易有限公司未作陈述。 原审第三人甘前标述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄显淑向一审法院起诉请求：1、判令广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同立即归还黄显淑借款本金人民币1400000元；2、广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同立即支付利息1608000万元给黄显淑（利息计算办法详见利息计算表；2018年9月6日至广西吉全吉国际贸易有限公司、汪元军、冯彩萍全部还清借款本金1400000元之日的利息另计）；3、一审案件的全部诉讼费、财产保全费由广西吉全吉国际贸易有限公司、汪元军、冯彩萍承担。一审庭审中，黄显淑明确第二项诉讼请求为：广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同立即支付利息（计算方法：截止2017年4月5日，利息为1160000元；从2017年5月6日计算至实际清偿之日止，以1400000元为基数，按照月息2%计付）。 一审法院认定事实：2014年6月5日，广西吉全吉国际贸易有限公司（甲方）与黄显淑（乙方）签订一份《投资协议书》，约定：“第一条广西吉全吉国际贸易有限公司的基本情况1、公司概况：公司注册资金300万元，公司法定代表人：冯彩萍，股东有冯彩萍（占股70%)、汪元军（占股30%)二个股东。2、公司资产情况：详见资产清单。3、公司负债情况：无(1)刚果金：BusinessTelevisionNetworkPrivateLimitedCompany(BTN)商业电视网络私人有限公司，甲方占股51%;(2)非洲其他项目。第二条乙方投资1、乙方投资贰佰万元人民币给甲方，该投资款作为非洲项目的启动、银行融资资金使用。(1)其中乙方投资陆拾万元入股甲方，甲方将公司股东冯彩萍（占股70%)转让10%的公司股东股权给乙方；(2)乙方投资壹佰肆拾万元给甲方，用于非洲项目的启动、银行融资资金使用，甲方把股东冯彩萍（占股70%)无偿转让15%的公司股权给乙方，但甲方定于2015年5月底前必须分批归还乙方项目投资款壹佰肆拾万元给乙方，另外以上投资款产生的利息按贰拾万元包干（1年)，甲方也于2015年5月底前把投资款和利息一并支付给乙方。如2015年5月底甲方不能全部归还乙方，则余款按月息3%付给乙方，若甲方融得银行资金，则须在五日内还清乙方所有款项。2、乙方须在本协议签订之日起三天内把投资款贰佰万元汇入甲方银行账户，以银行转账凭证为准。第三条根据前款规定的乙方投资，甲方给予乙方回报乙方按本协议第二条第1点第（1)项约定投资，甲方将公司冯彩萍股东占股70%的股权中转让10％的股权给乙方,乙方成为甲方第三个股东，占公司股权10%,乙方按本协议第二条第1点第（2)约定投资，甲方另从公司股东冯彩萍股权中无偿转让15%的股权给乙方，至此，乙方合计占公司股权25%，此股权不受公司日后增资和其他变更的影响，且由此产生的费用由公司承担。第四条在签订本协议之前，甲方的一切债务或任何纠纷与乙方无关。乙方以上方式入股甲方，甲方办理工商等所有变更手续须在2015年10月30日前办理完成。第五条乙方加入公司后，新公司的运行管理要按公司法和有关法律法规进行，乙方指定甘前标作为代理人，参与公司项目管理事宜。第六条为了便于非洲项目的实施及管理，甲方各种名义成立公司（如香港公司、内地公司）参与甲方贸易活动的，该公司的一切权益与义务、风险也等同于甲方权益与义务、风险。第七条本协议未尽事宜由甲乙双方另行协商。”甲方落款处有广西吉全吉国际贸易有限公司加盖公章、冯彩萍在法定代表人处签名、汪元军在股东处签名按捺手印，乙方落款处则有黄显淑签名按捺手印。 2014年6月5日，黄显淑通过银行转账分两次向广西吉全吉国际贸易有限公司（账号：13×××75）转账支付1400000元、600000元。 2017年4月3日，黄显淑作为委托人出具《授权委托书》，内容为：“本人，黄显淑，现授权委托甘前标（居民身份证号码：）为代理人，代表我与冯彩萍、汪元军协商还款事宜，授权委托人所签署的文件，我均予承认。委托期限30天，授权委托人无转委托权。”2017年4月5日，冯彩萍、汪元军(甲方)与黄显淑（乙方）签订一份《确认书》，约定：“甲方与乙方于2014年6月5日签订了投资协议书，乙方共投入款项人民币贰佰万元给甲方，其中陆拾万元人民币是乙方购买广西吉全吉国际贸易有限公司股份的股金，乙方在广西吉全吉国际贸易有限公司中占有股份10%,另外壹佰肆拾万元是乙方借给广西吉全吉国际贸易有限公司的借款。甲方未能按原投资协议书约定的要求还款，为了维护甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方协商一致，特签订本确认书，予以确认甲乙双方的权利和义务如下1、乙方按2014年6月5日双方签订的投资协议要求将该款项人民币贰佰万汇给甲方，甲方确认已收到该年4月5日止，经甲乙双方确认，甲方应归还乙方的本金和利息合计为人民币贰佰陆拾陆万陆仟元整（¥2666000)，其中本金为人民币壹佰肆拾万元(¥1400000)整，扣除甲方已付已付壹拾万陆仟元（¥106000）利息，甲方尚欠乙方利息壹佰费拾陆万元（¥1160000)，甲方以本确认书方式签字确认该笔欠款。2、甲方转让广西吉全吉国际贸易有限公司15%的股份给乙方，甲方尚欠乙方的款项（2560000元）需在2017年5月5日前由甲方一次性还清，若超期未能还款，则按欠款壹佰肆拾万元(1400000)计收利息，月利率为20%。3、甲方对以上欠款承担还款责任。4、本确认书与原投资协议书如有不一致之处以本确认书为准。5、本确认书一式四份，甲方两份，乙方两份。”冯彩萍、汪元军在落款（甲方）处签名按捺手印，甘前标在借款人（乙方或乙方授权委托人）处签名按捺手印。一审诉讼中，黄显淑确认上述《确认书》为其真实意思表示。 2018年9月26日，黄显淑以前述事实为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。一审诉讼中，黄显淑称《投资协议书》中约定的股权转让款600000元不在本案中主张，并自认广西吉全吉国际贸易有限公司向其偿还了106000元。 一审另查明，广西吉全吉国际贸易有限公司系有限责任公司，于2011年6月10日登记设立，股东为冯彩萍、汪元军、黄显淑。 一审法院审理认为：《投资协议书》约定，“乙方投资壹佰肆拾万元给甲方，用于非洲项目的启动、银行融资资金使用，甲方把股东冯彩萍（占股70%)无偿转让15%的公司股权给乙方，但甲方定于2015年5月底前必须分批归还乙方项目投资款壹佰肆拾万元给乙方，另外以上投资款产生的利息按贰拾万元包干（1年)，甲方也于2015年5月底前把投资款和利息一并支付给乙方。如2015年5月底甲方不能全部归还乙方，则余款按月息3%付给乙方，若甲方融得银行资金，则须在五日内还清乙方所有款项。”双方所签订的合同虽名为投资协议书，但合同中关于本案的1400000元到期还本并支付固定回报的约定符合民间借贷的特征，双方实质上已形成民间借贷法律关系，黄显淑所支付的款项实为借款本金，约定的利息为借款利息。 一、关于借款本金。《投资协议书》签订后，黄显淑履行了交付借款1400000元的义务。借款期限届满后，广西吉全吉国际贸易有限公司未按期归还借款本金，现黄显淑诉请要求广西吉全吉国际贸易有限公司偿还借款1400000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 二、关于利息。《投资协议书》约定“以上投资款产生的利息按贰拾万元包干（1年），甲方也于2015年5月底前把投资款一并支付给乙方”，经换算合同约定借期利率未超出法律规定范围，广西吉全吉国际贸易有限公司应按约定支付借期内利息。《投资协议书》还约定，“如2015年5月底甲方不能全部归还乙方，则余款按月息3%付给乙方……”，后广西吉全吉国际贸易有限公司未按约定还款应支付黄显淑利息，现黄显淑主张广西吉全吉国际贸易有限公司支付自2014年6月5日至2017年4月5日及2017年5月6日至款项实际清偿之日的利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定逾期利率超出法律规定，应以年利率24%为限。利息计算方式：以1400000元为基数，自2014年6月5日至2015年5月31日为200000元，自2015年6月1日至2017年4月5日，按年利率24%计付；自2017年5月6日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付，并扣减已支付的106000元。至于黄显淑主张以《确认书》确认的债权数额计算涉案借款本息，由于广西吉全吉国际贸易有限公司未在上述确认书中签字盖章确认，黄显淑的前述主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。 三、关于冯彩萍、汪元军的责任问题。案涉《确认书》中冯彩萍、汪元军确认截止2017年4月5日止，冯彩萍、汪元军应归还黄显淑借款本息合计2666000元，其中尚欠本金1400000元，尚欠利息1160000，前述款项2560000元需在2017年5月5日前一次性还清，超期未还款，则按1400000元计收利息，月利率2%。前述约定实质为冯彩萍、汪元军自愿偿还广西吉全吉国际贸易有限公司案涉债务，属于债务加入，不违法法律规定，故黄显淑主张中冯彩萍、汪元军对广西吉全吉国际贸易有限公司的上述债务承担共同还款责任的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。黄显淑主张超出部分，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同向黄显淑偿还借款1400000元。二、广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同向黄显淑支付利息（利息计算方式：以1400000元为基数，自2014年6月5日至2015年5月31日为200000元；自2015年6月1日至2017年4月5日，按年利率24%计付；自2017年5月6日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付；并扣减已支付的106000元）。三、驳回黄显淑其他诉讼请求。一审案件受理费30864元、保全费5000元，两项合计35864元，由黄显淑负担6230元，广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军共同负担29634元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案利息应如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案《投资协议书》中约定月息按3%计付，一审法院判决广西吉全吉国际贸易有限公司、冯彩萍、汪元军按照年利率24%支付利息，符合法律规定。冯彩萍、汪元军主张按照年利率6%计付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。冯彩萍、汪元军的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9003元，由上诉人冯彩萍、汪元军负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  王莹萍