wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏归还原告借款本金11,500元，支付原告逾期利息1,083.10元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金11,500元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张鹏向原告贷款69,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS077558)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张鹏自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张鹏构成违约，截止至2019年5月4日，被告张鹏尚欠原告贷款本金11,500元，逾期利息1,083.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张鹏在签字表中注明的居住地址为四川省成都市郫县红光万景峰小区1-6-2205。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,500元，支付至2019年5月4日止的逾期利息1,083.10元，并以上述本金11,500元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张鹏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS077558)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张鹏继续清偿。案件受理费114.58元，减半收取计57.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初983号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：陈俊宇，女，1990年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陈俊宇，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12796元，减半收取6398元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异53号案外人：戴志芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区永和社区****。身份证号：2308041972********。申请执行人：郭玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区立新社区****份证号：230802197406260920。被执行人：黑龙江恒正投资担保有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路兴源小区八号楼八号门市法定代表人：吕金刚，该公司经理。被执行人：吕金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村****号：230827198111252319。被执行人：王天舒，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市前，住佳木斯市前进区永和社区****30804197101010034。本院在执行郭玲与黑龙江恒正投资担保有限公司（以下简称恒正投资公司）、吕金刚、王天舒民间借贷纠纷一案中，案外人戴志芳对（2019）黑0803执20号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴志芳称，案外人与被执行人王天舒系夫妻关系，双方的存款应属夫妻共有财产。被执行人王天舒所负债务未用于家庭生活，不应当以家庭共有财产偿还，故法院应当中止对（2019）黑0803执20号之三执行裁定书的执行，保留案外人对冻结存款26万元一半的份额，并返还划拨存款104000元中属于案外人的52000元。申请执行人郭玲称，案外人与被执行人王天舒系夫妻关系，在夫妻关系存续期间案外人没有理由主张存款的份额，法院查封王天舒的存款不影响案外人的权益。本院查明，2019年3月18日，我院作出（2019）黑0803执20号之三执行裁定书，划拨被执行人王天舒银行存款104000元，继续冻结王天舒在中国工商银行佳木斯通江支行（6222080904000928416）的存款20万元，继续冻结王天舒在中国工商银行佳木斯永和支行（0904022001100537971）的存款6万元。本院认为，（2017）黑0803民初2340号民事判决书确认，被执行人王天舒对被执行人恒正投资公司、吕金刚的借款承担连带清偿责任，因此被执行人王天舒应以其夫妻共有财产中本人所有份额偿还欠款。法院冻结的被执行人王天舒的银行存款系夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有财产，法院可以执行该夫妻共有财产中被执行人王天舒的份额，因此，法院冻结案外人王天舒的银行存款符合法律规定。法院划拨被执行人王天舒的银行存款104000元包含案外人的50%份额，依法应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、将划拨被执行人王天舒银行存款104000元的50%，即52000元返还给案外人戴志芳；二、驳回案外人戴志芳的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月五日书 记 员  刁望云
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初783号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒋祖德，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人蒋祖德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人蒋祖德到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日，被告人蒋祖德饮酒后驾驶一辆牌照川Ｋ×××××2的红色“嘉陵”牌两轮摩托车，沿新都区大丰东风渠成彭路往铁路社区居委会方向行驶。13时39分，车行驶至新都区大丰东风渠铁路社区居委会路段时，被民警设卡检查时挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：蒋祖德血液样品乙醇浓度为129.8mg/100ml 上述事实，被告人蒋祖德在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祖德在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋祖德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋祖德归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋祖德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 康 二〇一九年八月二十七日 书记员 尹雪梅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2701号原告：周海军，男，1968年11月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：朱宗华，男，1974年12月19日生，汉族，住如东县。原告周海军与被告朱宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周海军及其委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款710687元，利息77923元（利息自2018年7月23日暂计算至2019年4月22日，按照年息24%计算，利息为127923元，已经付款50000元，尚余利息77923元，此后利息仍按此标准主张至实际给付之日），合计788610元；2．被告给付原告律师费43337元。事实与理由：原、被告于2015年11月8日签订钢材销售合同，约定由原告向被告承建的滨河六期工程供应钢材，合同对交货方式、规格、数量、技术标准、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。经双方对账，截至2018年2月15日被告结欠原告货款1012506元。经原告催要，被告仅给付了部分款项。截至2018年7月22日被告仍欠原告货款710687元，被告就该欠款向原告出具了借条，约定货款利息为月息2分，2019年1月1日前还清，如不能还清，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告到期未能给付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱宗华未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年11月8日签订钢材销售合同，约定被告向原告购买钢材，双方同时对钢材标准、价格、运输、付款方式等进行了约定。被告向原告交付钢材后，被告未能付清全部货款。2018年7月22日，双方对被告结欠的钢材款进行了结算，被告以向原告出具借条的方式对尚欠钢材款进行了确认，借条内容为：借款人朱宗华由于工程款没到的原因，于2018年2月15日借到周海军人民币710687元（柒拾壹万零陆佰捌拾柒元）。借款人自愿按照月息2分支付上述借款利息，承诺于2019年1月1日前归还上述借款和利息。如到期没有还清上述借款和利息，所产生的诉讼费、律师费、车旅费、误工费等均由本人承担。借条上落款日期为2018年7月22日，同时朱宗华在借条上记载：更正借款日期为2018年7月22日。此后，被告于2019年2月4日给付原告50000元，余款均未给付，原告催要未果，提起本案诉讼。另查明，为本案诉讼事宜，原告与江苏秉直律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费43337元。本院认为，原、被告之间成立钢材买卖合同关系，原告周海军向被告朱宗华交付钢材，被告朱宗华应当支付相应价款。经双方当事人结算，一致确认将被告所结欠的货款710687元转为借款，并由被告向原告出具了借条，约定了借款利息以年利率24%计算。此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款710687元及相应利息。被告未能按约偿还，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。根据双方约定，借款期限（2018年7月23日至2019年1月1日）内的利息，以本金710687元为基数，年利率24%计算为76754元。《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据上述规定，原告主张被告按照双方约定的借期内的年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告于2019年2月4日给付原告的50000元，双方当事人未明确约定该款系偿还本金，应视为被告向原告支付的利息，故被告还应给付原告借期内利息26754元。关于原告主张的第二项诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗华于本判决生效后五日内给付原告周海军货款710687元及利息26754元（自2018年7月23日起至2019年1月1日止），合计737441元；自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算给付。二、被告朱宗华于本判决生效后五日内给付原告周海军律师费43337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6060元，由被告朱宗华负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇一九年八月二十三日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3881号原告：苏州华泰空气过滤器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路**。法定代表人：杨兴根。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，，住所地湖南长沙经济技术开发区盼盼路**法定代表人：刘祥华。原告苏州华泰空气过滤器有限公司（以下简称原告华泰公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称被告千山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告千山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司提出诉讼请求：一：请求判令被告立即支付所欠货款计人民币140495.03元并支付逾期付款利息损失计暂定人民币1000元(按同期银行贷款基准利率，自2019年3月23日计算至被告实际支付完毕上述货款日止)；二：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方发生业务往来至今，原告严格按约向被告履行了交付产品的义务。然，被告始终未能按约履行付款义务。原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告利息请求变更为从起诉之日起以140495.03元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止。被告千山公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告2012年始发生业务往来，由被告向原告购买净化器等，总计发生业务金额100余万元。2019年3月22日被告向原告出具《往来询证函》一份，载明截止2018年12月31日应付华泰公司账款材料款136364.10元、暂估款4130.93元(庭审中，原告陈述，材料款系指已开具发票的金额，暂估款系尚未开具发票但被告已收货的金额)。双方在此之后未再发生业务，被告也没有付款。上述被告结欠原告140495.03元，原告经催讨无果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提交的《往来询证函》原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告结欠原告货款140495.03元，有《往来询证函》予以证实，此款应当予以支付。原告要求被告支付自2019年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止的利息，符合相关司法解释的规定，本院也予以支持。被告千山公司拒收本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南千山制药机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华泰空气过滤器有限公司货款人民币140495.03元，同时承担以人民币140495.03为本金，自2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014464）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1565元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈海洪二〇一九年八月六日书记员  徐 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终1384号本院于2019年4月19日针对上诉人北京洋洋宝贝宠物用品有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州汇友生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京行终1384号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书中第5页倒数第四行中的“申请注册与汇友公司在先‘雪豹’等商标高度近似的商标”更改为：“申请注册与汇友公司在先‘雪貂’等商标高度近似的商标”。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年八月六日书记员 宋 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27062号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。被告：北京京东金禾贸易有限公司,住北京市大兴区芦花路**院**楼******。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2502号原告：李彪，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王辉，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李彪与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因王辉长期外出地址不详，需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2019）皖1623民初2502号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令王辉偿还李彪借款本金2万元；2.本案诉讼费用由王辉负担。事实和理由：2015年，王辉以做生意资金周转为由从李彪处借款2万元，并出具借据一份，后李彪多次催要借款，王辉均拒不还款。现李彪为维护其合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所诉。王辉未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，王辉从李彪处借款2万元，并向李彪出具借条一份，内容为“今借李标贰万元整（20000），借款人：王辉”。另查明，李彪和李标系同一人。本院认为：李彪与王辉之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，王辉拒不偿还李彪借款的行为，侵犯了李彪的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对李彪要求王辉偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起五日内偿还李彪借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  程 侠人民陪审员  王凤芝二〇一九年八月一日书 记 员  李佳欣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2594号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思婷，女，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市开州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人李思婷商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初8110号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年7月29日签收一审法院送达的《上诉费缴费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市光大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  柯 言审判员  黄文革二〇一九年八月二十六日书记员  章立立
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执379号申请执行人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：成县城关镇河东区陇南大道陇南路。法定代表人：朱利锋，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，住成县。被执行人：王某，女，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的民事判决书，执行成县金桥信用担保有限责任公司与李某、王某追偿权一案，在执行过程中，发现该案涉及精准扶贫领域贷款案件，不符合当前政策，有可能导致被执行人因诉返贫、因诉致贫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回成县金桥信用担保有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王访宾二〇一九年八月二十八日书记员  唐江松
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1693号 申请执行人：刘爱忠，男，1953年2月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市。统一社会信用代码：91360982MA35TURXXX。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1774号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西霍普曼酒业有限公司应支付各项费用合计16086.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西霍普曼酒业有限公司银行存款计人民币16086.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 邹茜子
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3867号 原告：聂艳梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告聂艳梅与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告聂艳梅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂艳梅撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46831号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李丰，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1036号之一 申请人：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**森茂水韵花都****写字楼。 法定代表人：陈定洲，系该公司总经理。 被执行人：赣州博景设计有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭坪路村扎营组** 法定代表人：王毅，系该公司总经理。 本院执行申请人赣州市贵和投资实业有限公司与被执行人赣州博景模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0791执1036号执行裁定书，查封了被执行人赣州博景模型设计有限公司所有的赣Ｂ×××××车辆。现因申请人赣州市贵和投资实业有限公司与被执行人赣州博景模型设计有限公司达成和解协议，该案已履行完毕，对被执行人赣州博景模型设计有限公司所有的赣Ｂ×××××车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州博景模型设计有限公司所有的赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  廖琼玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执74号 申请执行人：林志强，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：陈民栋，男，1982年10月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈橙，女，1985年4月27日出生，汉族，住浦北县。 林志强与陈民栋、陈橙民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1905号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈民栋、陈橙偿还申请执行人林志强借款本金200000元及相应的利息、负担案件受理费2150元、案件执行费2932元。因陈民栋、陈橙未按上述生效法律文书履行义务，林志强向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈民栋位于浦北县××商品房××套，本院依法对该房产进行了拍卖及对案款进行了分配，申请执行人在分配中分得43322.55元。 1、查明被执行人陈橙有银行存款共27000多元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈橙的账户及对存款进行了扣划。 2、查明被执行人陈民栋有零星银行存款共1620多元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈民栋的账户。 3、查明被执行人陈橙互联网账户有存款共计4.47元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 4、查明被执行人陈民栋互联网账户有存款共计54.2元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈民栋、陈橙长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈民栋、陈橙拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为202150元，执行费2932元，本案债权已实现43322.55元，尚余158827.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执74号案件终结本次执行程序。 被执行人陈民栋、陈橙负有继续向申请执行人林志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年八月十四日 书记员 宾华山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5510号原告：徐智勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告徐智勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐智勇委托诉讼代理人毋全国到庭参加诉讼，被告王磊经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐智勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款340000元，赔偿利息损失暂计70000元（按年息6%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张于2015年11月19日向原告借款340000元，约定年前结清，由被告出具欠条一份。但被告借款后至2015年底未按期履行还款义务，于2016年6月23日被告又向原告出具还款计划一份，约定四个月后全款结清。但是此后被告仍未按计划还款，并至今分文未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王磊未答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告经被告指示向王跃转款195000元、2015年2月12日向王跃转款13500元、2015年5月17日向王跃转款20000元。2015年2月2日，原告经被告指示向王辉、彭红卫、及被告分别转款3万元。2015年3月2日，原告向被告转款1万元、现金支付11500元。2015年11月19日，被告出具欠条，载明“今欠徐智勇34万元整”。2016年6月23日，被告出具还款计划，载明“今欠徐智勇现金34万，现实在无偿还能力，四个月后我的公积金贷款下来后，全款结清”。被告至今未还款，原告来院起诉。本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，对被告向原告借款34万元的事实予以认定。被告出具的欠条称年前结清款项，但双方于2016年6月23日重新达成了合意，约定四个月后即2016年10月23日结清，原告主张的逾期利息应从此时开始计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊自本判决生效之日起十日内向原告徐智勇支付欠款34万元并按照年利率6%支付2016年10月23日至欠款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年八月十三日书记员  崔蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7435号原告：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地所宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282760513108P。法定代表人：孙玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人:何晨，宜兴市新街法律服务所律师。被告：凌海，男，1990年3月15日出生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团宜兴置业有限公司与被告凌海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，在审理过程中，上海中星集团宜兴置业有限公司于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上海中星集团宜兴置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海中星集团宜兴置业有限公司撤诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由上海中星集团宜兴置业有限公司负担。审判员  周馨二〇一九年八月十六日书记员  邹英
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初231号原告：张德振，男，汉族，1966年3月22日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被告：钟晓霞，女，汉族，1977年5月13日出生，广东省蕉岭县人，现住址不详。原告张德振与被告钟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德振到庭参加诉讼，被告钟晓霞经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德振向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晓霞偿还原告借款本金贰万元整及违约以后的利息款陆仟元，合计贰万陆仟元（26000元）；2、判令被告钟晓霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告钟晓霞因需资金周转，向原告张德振提出借款贰万元整，被告钟晓霞出具了借条一张，借条载明现金人民币贰万元整，借期六个月，借款到期后，被告钟晓霞未偿还借款本金及到期后的利息。起初原告还能联系上被告，并多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，并更换了手机号码，失去联系一年多。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特具诉状，恳请法院判如所请。原告张德振为其主张提供的证据有：1.《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2.《借条》原件一份，证明被告欠款的事实。被告钟晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：原告张德振经本屋人黄利霞介绍认识被告钟晓霞，被告钟晓霞以生意周转为由向原告张德振借款，并出具了一张借条给原告张德振，载明：“本人钟晓霞因资金周转困难，向张德振借现金人民币贰万元（小写20000.00）。借款时间从2017年4月20日至2017年10月20日归还。若逾期未归还，则寻法律诉讼，借款人应承担债权人因而自付出的律师费、误工费、差旅费等诉讼费用。借款人（身份证号码）：借款人（签字、盖章）：钟晓霞（捺印）联系号码：151××××****”。借款到期后，原告张德振多次向被告钟晓霞催收未果，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告身份证、借条、被告身份信息以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案的法律关系属于民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金20000元，有《借条》佐证，本院予以支持。被告借款后未依约归还，实属违约，应承担还款责任。但原、被告双方在借条中未约定利息，而原告诉请被告支付月息按2分计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息应按自逾期还款之日起至清偿之日止可按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟晓霞应于本判决生效之日后五日内偿还原告张德振借款本金20000元。二、被告钟晓霞应在从2017年10月21日起至清偿之日按照年利率6%支付原告张德振资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，公告费500元，合计950元，由被告钟晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟伟泰人民陪审员  杨攸玖人民陪审员  张 凯二〇一九年八月一日书 记 员  徐瑜佳(院印)书 记 员  徐瑜佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2408号原告：许权，男，1940年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。原告：于淑贤，女，1939年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：许国军，男，1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许国臣，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许国有，男，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许国民，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许桂侠，女，1959年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许宏艳，女，1968年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告许权、于淑贤与被告许国军、许国臣、许国有、许国民、许桂侠、许宏艳赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权及其委托诉讼代理人许华、原告于淑贤的委托诉讼代理人许华、被告许国军、许国有、许国民、许宏艳、许桂侠到庭参加了诉讼，许国军、许宏艳、许桂侠未经法庭许可中途退庭。被告许国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许权、于淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告每人每年给付赡养费、护理费共计7595.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告共生育六个子女，二原告今年80岁，是贫困户，没有经济来源，没有自己的房子，现住在许国有家。二原告分别患有脑血栓后遗症、股骨头坏死等多种疾病，现生活不能自理，需要护理。依据相关法律规定，子女均有赡养义务，请求法院判令各被告每人每年给付赡养费、护理费共计7595.66元，住院看病的费用另行给付。许国军辩称：我同意给付二原告赡养费，这是我的义务，但是二原告所要求的费用过高，我的经济条件有限，给不了这么多。许国有辩称：听从法院判决。许国民辩称：二原告所起诉的理由与事实有些出入，我母亲股骨头坏死，生活不能自理，我父亲因为两个月前摔倒受伤，生活也基本上不能自理，还有诉状中说别的儿女不怎么管他俩也不对，这些儿女都在管二位老人。我同意给付赡养费，但是经济条件有限，不能给付二原告要求的数额。许桂侠辩称：我给不起钱，我没有这个条件，本身我有脑血栓，还是贫困户。许宏艳辩称：我给不起钱，我丈夫是二级残，生活靠国家救济。许国臣未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：二原告共生育六名子女，许国军、许国臣、许国有、许国民、许桂侠、许宏艳。二原告目前的经济来源有7亩承包地，每人每月200元农村养老金。二原告已经参加了新型农村合作医疗。现二原告经济困难，患有疾病，生活基本不能自理，需要照顾。本院认为，被告许国臣对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告许国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。许国军、许宏艳、许桂侠未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年老体衰且患有疾病，已丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，故二原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。考虑二原告的实际情况、各被告的收入及当地的实际生活水平等因素，二原告索要赡养费过高，本院予以调整，酌情确定六被告每人每年给付原告赡养费2500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国军、许国臣、许国有、许国民、许桂侠、许宏艳从2019年开始每人每年给付原告于淑贤赡养费2500元。2019年的赡养费各被告于本判决生效后15日内一次性给付完毕。以后每年的赡养费于当年的1月15日前给付完毕。案件受理费50元，被告许国军、许国臣、许国有、许国民、许桂侠、许宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十九日书记员  张苏伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27701号原告：刘建敏，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴霜磊(系被告之子)，男，住上海市浦东新区。原告刘建敏与被告吴根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告吴根兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)65.7万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以65.7万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月24日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年被告因资金周转继续借款，但因其名下无房屋抵押，故被告要求原告出面向上海瑞鑫典当有限公司(以下简称瑞鑫公司)借款。后原告以其名下房产作担保至瑞鑫公司借款，再将该款出借给原告。原告的涉案银行卡(尾号为2535的中国工商银行账户)实际系在瑞鑫公司员工控制之下，瑞鑫公司打款至此银行账户内，再由被告操作此账户将钱款转账至被告名下。2016年5月30日，被告出具借条一张，载明向原告借款40万元；2016年7月18日，被告再次出具借条一张，载明向原告借款40万元。后瑞鑫公司部分员工涉嫌刑事犯罪，原告调取自己涉案银行账户交易明细后发现，2016年5月26日涉案账户中转账10万元至被告、2016年6月3日涉案账户中转账25.7万元至被告、2016年7月18日涉案账户中转账20万元至被告、2016年7月20日涉案账户中转账10万元至被告，上述转账均非原告本人操作，共计转账65.7万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告吴根兴辩称：认可原告陈述借款事实，自己因生意周转急需借款，故要求原告至瑞鑫公司借款后再将借款出借给自己。认可自己收到原告涉案银行账户转账的65.7万元。但原告提供的两张借条已作废，因双方在2016年10月20日对借款做过重新结算。结算后自己重新出具一张50万元借条，约定还款时间为2017年5月30日。且自己曾有过部分还款：第一，自己曾于2016年或2017年夏天归还给原告25至26万元左右；第二，原告出借给自己的钱款系其向瑞鑫公司所借，后瑞鑫公司因无法联系原告曾胁迫自己出具担保书，且自己曾替原告归还给瑞鑫公司员工钱款。但因被告的银行账户均已被法院查封，自己无法调取银行明细。原告针对被告的陈述，称原告的涉案银行卡自2016年5月份始一直处于瑞鑫公司部分员工控制之下，原告无法操作此银行账户。即便被告陈述的25至26万元还款真实存在，原告也并未实际收到该款，且无法确认该款究竟系用于归还被告本人欠瑞鑫公司钱款或用于归还原告钱款。原告从未直接还款给瑞鑫公司，若被告提供证据证明其确系代原告偿还给瑞鑫公司钱款，同意在本案借款中予以抵扣。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中，结合原、被告双方陈述，原告涉案银行账户钱款往来在涉案时间段内均非自己所操作，且本院调取了被告的涉案银行账户交易明细，发现被告与案外人秦某(原系瑞鑫公司员工，因犯诈骗罪已被上海市虹口法院判刑)存在经济往来。故本院经审查认为，当事人之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 缪 欢人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 毛济平二〇一九年八月十九日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：郭琳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告郭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3479号 申请人：邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：李建忠，男，1951年8月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：唐山市恒达工贸有限公司，住所地：唐山市路**。 法定代表人：李思锦，总经理。 被申请人：遵化市福泉会馆有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：李建忠，经理。 申请人邵建东与被申请人李建忠、唐山市恒达工贸有限公司、遵化市福泉会馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵建东于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下财产（包括金融机构的存款）予以冻结，金额以2200万元为限。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人李建忠、唐山市恒达工贸有限公司、遵化市福泉会馆有限公司名下财产（包括金融机构的存款）在2200万元范围内予以查封、冻结，（具体期限详见协助执行通知书）；查封期间，允许被申请人使用，但未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。 案件申请费5000元，由申请人邵建东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇一九年八月九日 书记员  张丽红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1883号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：银波，该公司蕉坝支行行长。被告：司维波，男，1982年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告司维波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人银波到庭参加了诉讼，被告司维波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金100000元及从2018年12月20日至被告实际清偿之日的利息（2017年1月23日至2020年1月22日执行月利率11.7%，2020年1月23日至贷款实际还请之日止执行月利率17.55%）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年1月23日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款100000元用于购车，月利率为11.7%，贷款期限36个月，于2020年1月22日到期，利息结至2018年12月20日，合同约定逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告司维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，被告司维波与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，司维波在务川农商行处贷款人民币100,000元用于购车，贷款期限为36个月，执行年利率为14.04%，按季结息，一次性还本，该笔贷款于2020年1月22日到期，现该笔贷款利息结至2019年2月12日，尚欠贷款本金为100,000元。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同、借款申请复印件各一份、借款借据复印件一份、关于司维波还本付息情况说明原件一份及原告务川农商行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告司维波签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告司维波未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对原告要求被告司维波按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司维波于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年1月23日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金100,000元及利息（借款利息以100,000元为基数，2019年2月13日至2020年1月22日，执行年利率为14.04%）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告司维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 王 齐二〇一九年八月七日书记员 田旭棚
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执482号之四 申请执行人：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李春林，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人陈权与被执行人李春林借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年10月10日作出的(2018)渝0156民初1661号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈权于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈权偿还借款5000元及其利息，并承担案件受理费。 本院于2019年2月19日受理后，于2019年2月22日向被执行人李春林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李春林在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初1661号民事判决书所确定的义务，但被执行人李春林未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行李春林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了解了被执行人李春林所在的村委。查明被执行人李春林无理财产品，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人李春林在中国邮政储蓄银行的存款6587元，但实际扣划到位968.26元；本院冻结了被执行人李春林中国工商银行的存款6587元，但未能实际控制；被执行人李春林有住房公积金46987.21元，被本院（2019）渝0156执943号案冻结，但尚不符合提取分配条件。现被执行人李春林已外出不知下落，无其它财产可供执行。本院已将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈权，申请执行人陈权表示不能提供被执行人李春林的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位968.26元。 本院认为，被执行人李春林外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈权亦不能提供被执行人李春林的财产线索。经征求意见，申请执行人陈权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1661号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0381民初6484号原告：袁某，男，1990年2月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1991年8月10日出生，住新沂市。第三人：赵某，男，1973年2月13日出生，住新沂市。原告袁某与被告陈某及第三人赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人晁京，被告陈某到庭参加诉讼。第三人赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某返还彩礼20000元；2.诉讼费由陈某承担。事实和理由：2018年腊月，经第三人赵某介绍，袁某与陈某相识并恋爱。2019年农历1月4日，袁某给付陈某彩礼20000元，并准备于农历2月5日结婚。后因袁某要求办理结婚登记手续，陈某才告知其尚未离婚。袁某知道后认为不能再与陈某相处下去并要求返还彩礼，因陈某不同意返还，由此成讼。陈某辩称，袁某给付彩礼20000元属实，但不同意返还。因为袁某自始就知道陈某尚未离婚，双方认识后已经同居三四个月，后袁某将陈某送回家，并表示愿意等陈某离婚之后双方再结婚。赵某未到庭，庭前提交书面意见述称，2018年腊月，袁某的母亲让赵某的父亲为袁某介绍对象，因听说陈某已经离婚，故介绍袁某和陈某认识，认识几天后袁某与陈某就开始同居生活。2019年春节期间，袁某给付陈某彩礼款20000元并准备于××××年××月结婚。后得知陈某尚未离婚，正在离婚诉讼阶段。袁某家人知道后商量让袁某和陈某先外出打工，待判决陈某离婚后双方再结婚。之后陈某继续在袁某家中生活到4月，后因生活琐事产生矛盾，袁某将陈某送回其娘家。经审理查明：2018年农历腊月，袁某与陈某经人介绍相识后开始同居生活。2019年春节期间，袁某给付陈某彩礼款20000元。因陈某尚未离婚，未能与袁某办理结婚登记手续。后双方继续同居，2019年3月份左右，双方因生活琐事产生矛盾，袁某将陈某送至其娘家。以上事实，有本院依法调取的（2019）苏0381民初1840号民事判决书、赵某的书面陈述，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，双方对于给付彩礼款20000元均无异议。因原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响。结合本案案情，在陈某尚未离婚的情况下，袁某与陈某就开始同居生活，双方均存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定陈某返还彩礼12000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内返还袁某彩礼款12000元；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由袁某负担50元，陈某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇一九年八月二十八日法官助理 徐 燚书 记 员 张元崧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1230号 原告：王秋平，男，1966年9月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：杜文瀚，男，1970年11月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区。 王秋平与杜文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王秋平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋平撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,由王秋平负担。 审判员  裴凤平 二〇一九年八月十二日 书记员  张 燔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之九申请执行人：贾馥伟。被执行人：袁琛钧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人袁琛钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁琛钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁琛钧在山东省农村信用社联合社9001xxxxxx1362,0101,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更741号罪犯冷博军，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)川刑复字第893号刑事裁定，以被告人冷博军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿37195.5元。2006年1月5日交付执行。2008年2月18日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月30日、2015年3月3日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷博军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷博军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冷博军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冷博军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永审 判 员  曾珍人民陪审员  邓毅二〇一九年八月二十三书记员刘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初597号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：新华区焕然服装商行，住，住所地河北省石家庄市新华区伴纵****/div> 经营者：赵俊丽。 原告斐乐体育有限公司与被告新华区焕然服装商行销售注册商标专用权商品纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4022号 申请人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张学祥，系该公司董事长。 委托代理人：曹学志，系该公司项目经理。 被执行人：甘州区大满镇小堡子村民委员会。 法定代表人：马军国，系该村主任。 申请执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区大满镇小堡子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）甘0702民初3079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告应支付原告工程款548847.32元。于判决生效后十日内履行。并承担诉讼费9288元。因被执行人均未履行。申请人于2018年9月8日向本院申请强制执行，申请标的为558135.32元。 1.2018年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2018年10月10日、2019年4月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现其名下有可供执行的财产。 3.2019年6月13日，本院向大满镇综治办相关人员调查，大满镇小堡子村委会没有可供执行的财产。 4.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的558135.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1755号申请执行人：孙建,男,1981年7月13日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人:纪庆杰,男,1986年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人孙建与被执行人纪庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行查询，被执行人纪庆杰名下有位于淮安市××区××·××都小区××楼××室的房产，本院已通过另案依法进行查封、拍卖，所得拍卖价款840000元，支付拍卖相关费用2000元，上海浦东发展银行抵押权294031.51元（后经过银行核算，退还多扣划的461.5元）。另查明，该房产有另一抵押权正在我院诉讼中，故剩余544429.99元待该诉讼判决生效后分配。4.本院于2019年4月2日至被执行人住所地及工作单位进行调查，被执行人已不在该处居住，并于2019年1月4日办理了离职手续。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张超然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5578号上诉人（原审被告）：尚孝平，女，1969年1月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。负责人:郭勇，行长。原审被告：王红军，男，1968年8月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：梁明明，男，1963年3月12日出生，汉族，住山西省介休市。原审被告：山西青云集团有限公司，住，住所地晋中市介休市宋古乡花园村/div>法定代表人:梁明明，执行董事。原审被告：周学梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住山西省介休市。上诉人尚孝平与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告王红军、梁明明、山西青云集团有限公司、周学梅借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尚孝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二О一九年八月二十二日书记员 孟美荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1952号 申请执行人：朱艳艳，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：沈学仁，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行朱艳艳与沈学仁劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7827.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1952号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝子翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1778号原告：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）,住所：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长委托代理人：米泽民、江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：郭小曼，女，汉族，1974年4月13日出生，江西省上饶市信州区人，，住江西省上饶市信州区（未到庭）被告：余洪明，男，汉族，1973年12月8日出生，江西省上饶市信州区人，，住江西省上饶市信州区（未到庭）被告：罗君，女，汉族，1984年8月28日出生，，住江西省上饶市信州区（未到庭）被告：叶建华，男，汉族，1979年7月7日出生，江西省广丰区人，，住江西省上饶市广丰县（未到庭）被告：余丽娟，女，汉族，1961年9月8日出生，江西省上饶市信州区人，，住江西省上饶市信州区（未到庭）被告：罗来银，男，汉族，1960年11月3日出生，江西省上饶市信州区人，，住江西省上饶市信州区（未到庭）原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郭小曼、余洪明、罗君、叶建华、余丽娟、罗来银金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米泽民到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告郭小曼、余洪明立即共同归还原告借款本金140万元及暂计算至2019年2月19日的利息402711.17元，其后的利息按照《个人借款合同》的约定计算至本金还清之日止；2、判令原告对被告罗君、叶建华、罗来银、余丽娟提供的抵押房产及占用的土地使用权【他项权证号为：房他证上房2015字第000973号】享有抵押权，并对该抵押物处置所得价款有权在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用及律师费用等由被告共同承担。被告未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。第一组证据证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件证据二：被告的身份证复印件证明对象：原、被告的诉讼主体资格。第二组证据证据三：个人借款合同证据四：借款凭证证明对象：（1）2015年2月11日，被告郭小曼向原告借款140万。（2）借款用途为承包装饰工程（3）借款期限24个月，即自2015年2月11日到2017年2月10日，具体期限以借款凭证为准（4）借款利率的约定为：固定月利率9‰（5）结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日（6）还款方式为贷款到期日一次性偿还。（7）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。（8）借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。（9）合同约定发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖。（10）原告履行了贷款的出借义务。第三组证据证据五：结婚证复印件证据六：共同还款承诺书证明对象：被告郭小曼的借款发生在夫妻关系存续期间，且郭小曼的丈夫余洪明向原告承诺共同归还郭小曼的上述贷款。第四组证据证据七：最高额抵押合同证据八：房权证书证据九：他项权证书证明对象：1、被告叶建华、罗君、罗来银、余丽娟提供抵押房产为上述借款进行抵押担保并办理他项权证书【房他证上房2015字第000973号】。2、担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。第五组证据：证据十：结欠本息截图证据十一：收本收息明细证明对象：截止2019年月日，尚欠借款本金140万元、利息402711.17元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年2月11日，被告郭小曼与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款140万元，借款期限为2015年2月11日至2017年2月10日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，同时合同对借款利率等均作出明确约定。同日，被告罗君、叶建华、罗来银、余丽娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定四被告提供抵押物为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。被告余洪明系被告郭小曼的丈夫，且向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。时至今日，上述借款的期限已届满，然而被告并未按照约定归还原告借款本金及支付相应的利息。已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告郭小曼、余洪明欠原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金140万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；被告罗君、叶建华、罗来银、余丽娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定四被告提供抵押物为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记；故原告对以上被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物处置所有价款有权在被告郭小曼、余洪明所有债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小曼、余洪明偿还欠原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元；二、被告郭小曼、余洪明承担原告借款利息、罚息等402711.17，（计算截止至2019年2月19日止）；其后利息从2019年2月20日起算，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算的利息、罚息等直至债务清偿为止，但最高不能超过年利率24%；三、原告对被告罗君、叶建华、罗来银、余丽娟提供的抵押房产及占用的土地使用权【他项权证号为：房他证上房2015字第000973号】享有抵押权，并对该抵押物处置所得价款有权在上述债权范围内优先受偿；以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一九年八月五日书 记 员  曾洁怡
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保108号申请人：田冠蕾，女，1988年12月10日出生，住辛集市。被申请人：牛增起，男，1946年7月12日出生，住辛集市。申请人田冠蕾于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的电动四轮车某。申请人以现金壹万叁千元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押牛增起驾驶的电动四轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年八月六日书记员  曹 峻
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12446号原告：田晓玲，女，1973年11月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南当康休闲健身有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道与昌源北路交汇处西城时代建发曦城商业广场**，统一社会信用代码：91530102316326349G。法定代表人：王俪旋。本院在审理原告田晓玲与被告云南当康休闲健身有限公司合同纠纷一案中，原告田晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告田晓玲承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂06刑辖7号 防城港市防城区人民法院： 防城港市港口区人民检察院办理的犯罪嫌疑人何某、胡某涉嫌贩卖毒品罪一案，因犯罪嫌疑人胡锐杰的父亲系港口区人民法院干警，该案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条第（四）项规定的应当回避情形。根据防城港市人民检察院商请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条的规定，决定如下： 指定你院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，对犯罪嫌疑人何某、胡某涉贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年八月九日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执677号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：李宝宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住大同市城区庆周路**院小区****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与李宝宝信用卡纠纷一案中，被执行人李宝宝应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金22622.55元，零售利息5961.59元、分期手续费1824元、违约金5765.52元（截止2018年1月6日）、滞纳金345.63元（截止2016年12月31日），共计36519.29元，案件受理费713元，执行费448元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月六日书记员  王志龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7464号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：许凌，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告:杨伟,男,汉族,1976年9月2日出生,住重庆市开县。 被告:庞红梅，女,汉族,1977年9月24日出生,住重庆市开县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告杨伟、庞红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告庞红梅、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告为其代偿款196653.97元及资金占用费（自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对被告杨伟的起诉。事实与理由：被告庞红梅因缺少资金购买汽车，于2013年8月27日与原告达成《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告向中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）办理汽车按揭贷款，并为该贷款提供担保。2013年8月27日，被告庞红梅与中行万州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向其贷款483000元。上述合同签订后，被告未按期还款，原告作为担保人代偿了196653.97元。经过多次催收，被告拒绝还款，原告诉至法院。 被告庞红梅未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了信用卡专向分期付款合同、按揭贷款服务合同、行驶证、登记证书、结婚证、身份证、扣款回单。本院结合当事人的陈述、质证意见，认定本案事实如下： 2013年8月27日，原告互邦公司客服中心与被告庞红梅签订《按揭贷款服务合同》，约定庞红梅以奥迪×××车辆为抵押，委托原告为其办理银行汽车按揭贷款，并就庞红梅申请原告同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。庞红梅按揭所购车辆有任何瑕疵或按揭车辆相关的保险以及保险理赔的事宜，均不影响本合同银行按揭借款合同的任何条款。按揭贷款最终审批权归中行万州分行所有，原告一次性收取被告一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，原告成为庞红梅按揭贷款的担保人，若庞红梅不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向庞红梅追偿且庞红梅需承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。合同履行期间，庞红梅不按时偿还当期贷款本息为违约行为，庞红梅在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按庞红梅逾期金额的5‰向庞红梅收取违约金。庞红梅连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约。同日，庞红梅与中行万州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定庞红梅作为借款人在中行万州分行专向借款483000元用于购买奥迪×××车辆，庞红梅以该车辆向银行提供担保，由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。同日，中行万州分行与重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，互邦公司为庞红梅向中行万州分行的专向借款483000元提供连带责任保证。此后，被告偿还了部分贷款本息。因被告未能按期还款，截止2016年1月1日，中行万州分行陆续扣除了互邦公司196653.97元用于归还被告的贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人签订的《按揭贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，均为真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该两份合同均合法有效，本院予以确认。银行依据合同约定扣划原告款项，原告作为保证人代偿了债务，依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告庞红梅偿还其所代偿的196653.97元，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付资金占用费（自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款196653.97元及资金占用费（自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，减半收取2117元，由被告庞红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申15号 再审申请人：张美华（原审被告），女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎(实习律师)，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：林凤贵（原审原告），男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张美华因与被申请人林凤贵及原审被告曾金成买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人张美华的再审申请已超过六个月再审申请期限，本案原审在审理程序上并无不当，在事实认定和法律适用上并无错误，且张美华无法提供新的证据推翻原判决。综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人张美华的再审申请。 审判长  庄红峰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一九年八月十五日 书记员  彭清霞 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16851号原告：李奇柱，男，汉族，住址贵州省福泉市，被告：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码91440300708416327M。法定代表人：王传福。原告李奇柱与被告深圳市比亚迪锂电池有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告诉称，2017年3月、4月原告于被告处工作、入职及签订劳动合同，2017年5月正常离职。在2019年时在社保局打印社保缴纳凭证时发现被告未按劳动合同约定足额缴纳社保，于是原告于2019年8月8日与被告公司负责人协商，但未果，之后原告在深圳市龙岗区宝龙街道办申请劳动仲裁，因签订的劳动合同放家里未携带，申请劳动仲裁时，基本事实项填写为其他，因此，劳动仲裁对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，鉴于被告的做法严重违反《劳动法》及其他相关规定，剥夺了原告依法享有的按国家规定的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告依法足额补缴2017年3、4月社会保险合计847.621元；2、被告支付原告未依法足额缴纳2017年3、4月份社会保险所产生的滞纳金403.843元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社保的补缴属于社会保险行政管理部门的职权范围，原告请求被告补缴社会保险及支付未足额缴纳社会保险所产生的滞纳金的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法应当裁定驳回起诉。原告就社保缴纳可要求社会保险行政管理部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李奇柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（以下无正文）审判员 林 洋二〇一九年八月十九日书记员 刘晓烨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1115号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:赵树丰，男，1977年1月17日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:闫宝茹，女，1978年9月23日生，汉族，，住所地安阳市北关区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与赵树丰、闫宝茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫宝茹在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币18685.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十九日书记员 王小平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6307号 原告：朱春英，女，1957年2月12日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒,江苏金矛律师事务所律师。 被告：蒋雪蔚，女，1990年3月8日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。（以下简称保险公司） 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告朱春英与被告蒋雪蔚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告蒋雪蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计63586.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日17时55分许，蒋雪蔚驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹阳市××××号门前路段处，由东往西方向行驶时与同方向朱春英驾驶的电动自行车相撞，造成朱春英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋雪蔚承担事故的全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在保险限额内承担赔偿责任，但是医药费要求扣除10%非医保。诉讼费我司不予承担。 被告蒋雪蔚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。 本院经审理认定如下事实：2019年2月28日17时55分许，蒋雪蔚驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹阳市××××号门前路段处，由东往西方向行驶时与同方向朱春英驾驶的电动自行车相撞，造成朱春英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋雪蔚承担事故的全部责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗，出院诊断为左肱骨间开放性粉碎性骨折等，花去医疗费63516.21元。 另查明，被告蒋雪蔚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告朱春英受伤、蒋雪蔚承担事故的全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因被告蒋雪蔚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 对原告的主张的医疗费，经审查，本院确认为63516.21元，被告辩称应扣除10%非医保缺乏依据，本院不予采信。对于车损700元及施救费50元，本院予以确认。上述损失合计64266.21元，因被告蒋雪蔚承担事故的全部责任，故该损失由被告保险公司在机动车交通事故强制险及商业险限额范围内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春英医疗费及车辆损失64266.21元。 二、驳回原告朱春英的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告蒋雪蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 靓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2273号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《那时的光》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《那时的光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《那时的光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执807号申请执行人：武力，女，1969年6月11日出生，汉族，住山西省大同市城区宋庄北路**院******。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山，住山西省大同市城区御滨园**楼****div>本院在执行申请执行人武力与被执行人李光借款合同纠纷一案中，经查被执行人李光有公积金缴存账户金额，因被执行人李光不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光（身份证号1421321***********）公积金缴存账户金额687609.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年八月二十日书记员  王志龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5109号原告:管章勇，男，1964年2月22日生，汉族，住郯城县经济开发区，被告：任纪峰，男，1973年7月23日生，汉族，住郯城县，原告管章勇与被告任纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告管章勇于2019年8月27日以被告任纪峰已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管章勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管章勇撤诉。案件受理费50元，由原告管章勇负担。审判员  周波二〇一九年八月二十七日书记员  王苏