wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7196号上诉人（原审被告）：贵州天德科技有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。统一社会信用代码为91520600MA6DN9NB6C。法定代表人：罗少初，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市金创金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路******。统一社会信用代码为914419005701981436。法定代表人：谢小川。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人贵州天德科技有限责任公司（以下简称天德公司）因与被上诉人东莞市金创金属材料有限公司（以下简称金创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金创公司原审的诉讼请求：1.天德公司支付金创公司货款25980元及逾期支付利息（利息以25980元为本金，从2018年9月17日起算，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，参照罚息50%计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由天德公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限天德公司在判决发生法律效力之日起五日内向金创公司支付货款25980元及逾期付款利息（利息以25980元为本金，从2018年10月1日起计至货款清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息50%计算）；二、驳回金创公司的其他诉讼请求。本案减半收取受理费231元，由天德公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省第二人民法院（2019）粤1972民初2429号民事判决。原审宣判后，天德公司不服，向本院提起上诉：1.请求撤销判决第一项关于支付逾期付款利息（共计人民币2583.7元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率参照罚息50％暂计算至提起上诉之日，具体以实际情况为准）的判项，驳回金创公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由金创公司承担。事实和理由:原审判决第一项认定天德公司向金创公司支付逾期付款利息（以25980元为本金，从2018年10月1日起计至货款清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率参照罚息50％计算）不符合法律规定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，特请求依法撤销前述判决内容，驳回金创公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求。金创公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：天德公司应否向金创公司支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”天德公司逾期支付货款，原审法院认定其应当支付逾期付款利息，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，天德公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由贵州天德科技有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月二十七日书记员  安燕玲赖俊威
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1517号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：王井艳，女，汉族，1969年5月25日生，住长春市南关区。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告王井艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告王井艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王井艳给付原告代为偿还银行的汽车贷款207264元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月25日至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日在原告处购买车辆奔驰E260L型轿车，总价388000元，其中首付156000元，剩余232000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2017年11月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆奔驰E260L型轿车抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2016年7-9月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了所有的贷款207264元，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，被告并不予给付，故诉至法院。 王井艳未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年4月1日被告王井艳在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆奔驰E260L型轿车，车辆总价388000元，其中首付156000元，剩余232000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告王井艳于2016年4月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王井艳剩余232000元购车款分36期付款，原告用其购买车辆奔驰E260L型轿车抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2016年4月1日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2016年7-9月收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告王井艳未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务207264元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告王井艳偿还了上述款项，被告王井艳未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告王井艳向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息207264元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告王井艳支付代偿款207264元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月25日至实际给付之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王井艳于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款207264元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月25日至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，公告费560元由王井艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保536号 申请人：韩务源，男，汉族，1937年4月16日出生，住成都市锦江区。 申请人：刘碧尧，女，汉族，1937年12月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：韩英，女，汉族，1961年12月27日出生，住成都市锦江区。 被申请人：何卫平，男，汉族，1960年9月26日出生，住成都市高新区。 申请人韩务源、刘碧尧于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩英、何卫平名下的财产在2200000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2200000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人韩英、何卫平名下的财产在2200000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十六日 书记员  张奇巧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执616-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。任董事长职务。被执行人：黄建军,男,1973年8月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杨慧玲,女性,1974年11月18日出生,住许昌县。被执行人：张海林,男,1975年3月1日出生,住许昌市。被执行人：张会娟,女,1976年1月18日出生,住许昌市。被执行人：黄建强,男,1971年5月7日出生,住许昌市。被执行人：王彩霞,女,1971年3月15日出生,住许昌市。被执行人：黄金柱,男,1965年4月26日出生,住许昌市。被执行人：邓会敏,女,1969年11月20日出生,住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与黄建军、杨慧玲、张海林、张会娟、黄建强、王彩霞、黄金柱、邓会敏借款合同纠纷一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全部支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十六日书记员 葛现军
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初189号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人汪某1，男，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年5月6日16时许，被告人汪某1酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县某某镇某某幼儿园往某某镇某某村方向行驶，行至某某镇某某路某某小学处，与张某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后汪某1离开现场。当日17时40分许，民警电话通知汪某1到案，并对汪某1进行酒精呼气测试，随后将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经青阳县公安局交警大队认定，汪某1负本次事故的全部责任。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某1血液中酒精含量为123.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、人口信息查询表、酒精呼气测试结果单、吹气检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、协议书、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人汪某2、安某、唐某、江某、汪某3的证言；被害人张某的陈述；被告人汪某1的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查，事故发生后，汪某1与张某达成了协议，并取得了谅解。 本院认为：被告人汪某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某1醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；经电话通知后主动到案，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年八月二十九日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3020号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：任某某，男，1981年5月20日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保475号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16958号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖金林，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告廖金林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告廖金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求廖金林偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币76,582.35元(币种下同)、利息11,202.48元、逾期还款违约金7,263.53元，共计95,048.36元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，廖金林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向廖金林发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，廖金林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,582.35元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖金林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、廖金林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币76,582.35元；二、被告廖金林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币11,202.48元、逾期还款违约金人民币7,263.53元；三、被告廖金林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,176.21元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,088.11元，由被告廖金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初5309号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：李佳伟，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金63,950.11元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年1月9日的利息1,898.27元、逾期利息252.63元，并支付原告自2019年1月10日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和65,848.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金63,950.11元，并支付原告暂计至2019年7月16日的利息3,806.48元、逾期利息1,659.25元；2.判令被告立即支付原告自2019年7月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和67,756.59元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》，申请个人信用贷款，申请表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)。原告于2017年2月21日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供80,000元循环授信额度，额度有效期自2017年2月21日起至2022年2月21日止；贷款用途为消费，还款方式等额本息，利率为浮动方式执行，以基准利率上浮80%计息；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。被告自2018年9月24日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息等。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款申请表(自信一贷)、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、逾期明细、合同欠款明细。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金63,950.11元;二、被告李佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月16日的利息3,806.48元、逾期利息1,659.25元,共计5,465.73元，并偿付自2019年7月17日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和67,756.59元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元、公告费560元，共计2,012元，由被告李佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  周慧玲二〇一九年八月二日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1212号 申请执行人郑灵红，女，1969年3月4日出生，住仙居县。 被执行人潘时富，男，1964年4月9日出生，住仙居县。 申请执行人郑灵红与被执行人潘时富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初36号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑灵红向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人潘时富返还申请执行人郑灵红借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5411元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人潘时富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘时富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘时富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘时富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人潘时富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘时富不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘时富作出罚款决定，并将被执行人潘时富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑灵红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘时富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十八日 代书记员 包剑宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2885号 原告：江兴海，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵阳，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告江兴海与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江兴海于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江兴海在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予江兴海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由江兴海负担。 审判员  江勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                (2019)新0105执329号之一申请执行人：王承玖，男，藏族，出生于1963年5月10日，住四川省。委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。  被执行人：任旭东，男，汉族，出生于1968年7月7日，住四川省。申请执行人王承玖于2019年2月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初3003号民事判决书，即申请执行人王承玖与被执行人任旭东买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额123180元。在执行过程中：1、本院于2019年2月28日通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书,财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务；2、本院于2019年2月27日、2019年4月20日、2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下拥有账户11个，余额为100余元，本院已冻结其中40余元，其余账户已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年7月28日；3、本院于2019年2月27日、2019年4月20日、2019年6月6日通过公安部车辆查询结果信息一览表，被执行人名下注册登记车牌号为川****0丰田牌汽车，已于2019年6月4日委托四川省遂宁市中级人民法院查封、冻结了车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；4、本院于2019年2月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心结果查询单，被执行人名下未注册登记房产信息；5、本院于2019年2月27日、2019年4月20日、2019年6月6日通过互联网银行查询结果显示，被执行人在网银无开户信息，财付通、支付宝共7个账户，均为零星余额；6、本院于2019年2月27日、2019年4月20日、2019年6月6日通过证券查询结果显示，被执行人未注册股票账户；7、本院于2019年3月19日依职权将被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息网上公布；8、本院于2019年8月16日依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布；9、本院于2019年5月20日通过委托四川省射洪县人民法院对被执行人财产线索进行调查走访，得知被执行人在四川省射洪县无不动产登记信息，走访后未发现财产线索；10、上述执行情况，本院于2019年8月8日以电话的方式告知申请执行人的代理人，其代理人表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                                                   审判长  马 生 明                           审判员  古 丽 鲜                           审判员  张  洁                                   二Ｏ一九年八月十九日                  书记员  雷  鸣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3694号 原告：宋书萍，女，1953年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王少堂，男，1969年05月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金辉，女，1969年09月05日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宋书萍与被告王少堂、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书萍、被告金辉到庭参加诉讼，被告王少堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金5万元，并自借款之日起（即2014年05月1日）至还清借款之日止，按约定的月息1分承担借款利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年10月01日二被告因经营化肥店急需资金周转，向原告借款现金5万元，当时约定月利率一分，每半年给付一次利息，未约定还款日期。2014年05月01日，原告找到二被告索要借款，二被告称资金紧张，暂时给付不上，就在此借条上将借款日期改为2014年05月01日。嗣后，原告多次找到二被告索要借款，二被告始终以各种理由拖延时间，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告金辉辩称，不同意原告诉讼请求，我不知道这笔借款。 被告王少堂未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王少堂作为借款人于2013年10月01日（后收款日期改为：2014年05月01日）向原告出具书面专用收款收据一张，专用收款收据上写明：借交款人宋玉萍（与原告宋书萍是同一个人），人民币伍万元正，￥50000元，借款利息按月息1%，半年一清。被告王少堂作为借款上在专用收款收据上签字，并盖有金辉之印的印章。 上述事实，由原告提交的被告王少堂出具的专用收款收据一张、瓦房店市西杨乡车家村民委员会出具的介绍信，以及原告与被告金辉当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告王少堂作为借款人于2013年10月01日（后收款日期改为：2014年05月01日）向原告出具书面专用收款收据一张，专用收款收据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款日期、还款日期等条款都有明确的约定，并且本院在向被告王少堂送达法律文书时被告王少堂也明确表示欠原告5万元属实，故本院认为原告宋书萍与被告王少堂之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王少堂作为债务人应及时履行偿还原告借款及约定利息义务。 对于原告请求被告金辉承担偿还责任的诉讼请求，被告王少堂、金辉已经于2018年01月30日登记离婚，被告金辉在庭审时明确表示自己不知道这笔借款，原告在庭审时也明确表示专用收款收据上的金辉之印的印章系被告王少堂所盖，因原告并没有向本院提交任何证据证明被告王少堂的此笔借款用于夫妻家庭日常生活和共同生产经营所需，以及被告金辉有共同借款的意思表示，或者被告金辉事后对此笔借款予以追认。综上，本院对原告请求被告金辉承担偿还责任的诉讼请求因没有事实依据和证据证明本院不予支持。 综上所述，原告宋书萍向本院提出的被告王少堂立即偿还借款本金和利息的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王少堂于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋书萍借款5万元及利息（自2014年05月01日始至全部借款还清之止，按月利息1分计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王少堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年八月二十九日 书记员  张小艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2820号 原告：正安领杰物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村，统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 被告：朱开扬，住贵州省正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告朱开扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告正安领杰物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年八月二十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5648号 原告：郑忠辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：姚路露，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陆子谦，该公司员工。 被告：江苏汇能重工有限公司(以下简称汇能公司)，住，住所地：丹阳市珥陵镇北/div> 法定代表人：陈伟，该公司经理。 原告郑忠辉与被告姚路露、汇能公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠辉,被告保险公司委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼；被告姚路露、汇能公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年5月22日16时50分许，姚路露驾驶汇能公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市华南路由南向北行驶，行至该道路“九龙塘饭店”门前路段处掉头行驶时，与左侧同方向行驶的郑忠辉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姚路露承担事故全部责任，原告郑忠辉不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额150万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求营运损失1200元，经审查，原告受损车辆为出租车，维修期间为2019年5月23日至25日，本院确认按停运3天，每天300元计算营运损失为900元，该损失依法由保险公司承担。被告姚路露、汇能公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑忠辉停运损失合计为900元。 二、驳回原告郑忠辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 靓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初762号原告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住五常市。被告董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住五常市。被告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住海伦市。被告何某某，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住五常市。原告陈某诉被告董某某、杨某某、马某某、何某某民间借贷纠纷，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告董某某、杨某某、马某某、何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告董某某、杨某某偿还借款本息120000元；被告马某某、何某某负连带清偿责任。事实和理由：被告董某某与杨某某系夫妻关系，二被告因经营粮食向原告借款100000元，约定年利息20000元，借款期限一年，2019年1月偿还，由被告马某某、何某某担保，与被告签订了房屋买卖契约书和收条，到期后，被告董某某、杨某某未能偿还，被告马某某、何某某亦不承担担保责任，故诉至法院，要求被告董某某、杨某某偿还借款本息120000元；被告马某某、何某某负连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、四被告身份证复印件四张。拟证明四被告主体身份情况。证据二、房屋买卖契约书一份。拟证明经协商，被告董某某、杨某某以100000元价格将自有房屋出售给原告陈某。证据三、收条一张。拟证明经被告马某某、何某某担保，原告陈某借给被告董某某、杨某某人民币100000元。证人陈某出庭作证，证实借款当天证人在场，是原告给证人打电话，证人去的，在原告家共同写的契约和收条，并且录了像，当场给的现金。此款至今没有偿还。本院确认，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：被告董某某与杨某某系夫妻关系，2018年1月9日，二被告因经营粮食向原告借款100000元，约定年利息20000元，借款期限一年，2019年1月偿还，由被告马某某、何某某担保。在原告家中原、被告签订了房屋买卖契约书和收条，到期后，被告董某某、杨某某未能偿还，被告马某某、何某某亦不承担担保责任，现原告诉来法院，要求被告董某某、杨某某偿还借款本息120000元；被告马某某、何某某负连带清偿责任。本院认为，被告董某某、杨某某向原告陈某借款，事实成立，有房屋买卖契约及收条为证，原告与二被告签订的房屋买卖契约，但实际是为借款担保设定的抵押，原告陈某与被告董某某、杨某某间实际形成民间借贷法律关系，双方间就借款金额、利息计算、偿还时间及担保责任约定明确。原告陈某向二被告借款交付了借款的义务，被告董某某、杨某某应当依照约定和法律规定，履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告董某某、杨某某偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告马某某、何某某为该借款担保，因未约定担保方式，应推定为连带责任保证，担保合法有效，被告马某某、何某某在保证期间内应承担保证责任，原告要求马某某、何某某负连带给付责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董某某、杨某某于判决生后立即偿还原告陈某借款本金及利息120000元。二、被告马某某、何某某负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元、公告费560元，合计4380元。由被告董某某、杨某某负担，被告马某某、何某某负连带责任，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  夏 慧人民陪审员  韩英华二〇一九年八月二十日书 记 员  王新迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22280号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人:许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安庆市广播电视台，住所地安庆市天柱山路**。法定代表人：陈燚。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告安庆市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。2019年8月7日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 崔 璐二〇一九年八月二十九日书记员 张广正
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26262号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。被告：北京宏源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东河沿**楼。被告：北京完美风暴酒吧,,住所地北京市海淀区上地西路西侧本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京宏源餐饮管理有限公司、被告北京完美风暴酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初899号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈炜聪，男，曾因犯诈骗罪于2015年10月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人陈炜聪犯诈骗罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人陈炜聪及其辩护人夏小元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈炜聪冒名“顾某”通过其女友陈某2结识被害人董某。2018年4月1日，陈炜聪谎称其有渠道拿到酒吧酒水的订单，向董某提议合作酒吧酒水生意，董某同意后双方商定各出资人民币50,000元，由陈炜聪负责酒水采购、酒吧对接等事务，所赚取的利润董某莉分成40%、陈炜聪分成60%董某莉于同年4月9日至23日通过微信转账、提供其银行卡（内有余额人民币30,000元）及支付密码、给付现金的方式共向陈炜聪交付投资款人民币54,300元。在收到投资款后，陈炜聪先后多次以打通关系为由用“顾总”的身份前往位于深圳市龙华区大浪商业中心的XX酒吧（以下简称“大浪XX酒吧”），进行购买洋酒、购买跳舞服务等高额消费。其在第一次前往该酒吧消费并结识酒吧执行总经理任某时便被告知酒吧酒水系由公司总部统一采购、不接受私人供应，仍拒不将实情告知董某，继续多次进行高额消费，并将董某投资的剩余钱款用于个人开销等非经营性用途。因董某多次询问与酒吧合作的进展，陈炜聪便谎称已与大浪XX酒吧达成酒水供应协议，并于同年4月26日伪造送酒清单，对董某进行搪塞。后陈炜聪又虚构给位于深圳市宝安区的XX酒吧供应酒水、花钱请客户吃饭商谈结款事宜等理由要求董某追加投资，董某信以为真，分别于同年4月28日、5月14日通过微信再次向陈炜聪转账共计人民币6,000元。期间董某多次向陈炜聪索要分红，陈炜聪以客户尚未结款、货款被骗、银行卡出现问题等理由进行推诿，并拒绝与董某签订书面合伙协议。5月底董某与陈炜聪因合作事宜发生争吵，陈炜聪遂搬离住处并与董某断绝联系。后董某前往大浪XX酒吧询问得知被骗，于2018年6月29日报警。2018年9月5日11时许，民警在深圳市龙岗区布吉街道玉岭新村将被告人陈炜聪抓获，并从其身上当场查获手机一部。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1．物证：涉案手机一部；2.书证：被告人陈炜聪的身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡交易记录、微信转账记录图片、送酒清单、大浪XX酒吧消费记录等；3.证人刘新、任某、陈某1等人的证言；4.被害人董某的陈述；5.被告人陈炜聪的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈炜聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人陈炜聪当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人陈炜聪的辩护人提出，1.被告人归案后如实供述并当庭认罪悔罪；2.被告人主观恶性小。请求对被告人陈炜聪从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈炜聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈炜聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炜聪归案坦白其犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈炜聪的犯罪情节，认罪态度，尚未赔偿被害人损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炜聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈炜聪退赔被害人董某经济损失人民币60,300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 陈    更人民陪审员 蒋  小  勇二〇一九年八月二十一日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3646号 申请执行人：何正春，男，1987年12月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李响，男，1990年6月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 何正春与李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因李响未按上述生效法律文书履行义务，何正春向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。执行立案标的为3225元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1078号 原告：郭香海，男，1965年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张勇辉，男，1980年8月8日出生，汉族，邯郸市复兴区崇义街工人村**楼****。 被告：王坤坤，女，1985年10月20日出生，汉族，邯郸，邯郸市复兴区崇义工人村**楼****div> 原告郭香海与被告张勇辉、王坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香海到庭参加诉讼，被告张勇辉、王坤坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14016元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一烟酒门市，被告张勇辉在门市打工。2013年4月12日，张勇辉将一笔货款收回后私自消费用掉，因货款补不上，故为原告写了一张借款条，言明以后用其工资偿还。余款14016元因其离开门市，经原告多次催要，被告张勇辉以各种理由推诿不还。2014年1月28日再次催要，其妻子王坤坤出具保证书，保证在2014年12月30日前全部还清。但借款至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张勇辉、王坤坤均未作答辩。 郭香海向本院提交如下证据：1.2013年4月12日的借据一份，用以证明张勇辉向郭香海借款19016元，之后还了5000元，下欠14016元；2.2014年1月24日，由王坤坤出具的保证书一份，用以证明张勇辉妻子王坤坤向郭香海出具保证书，承诺于2014年12月30日前全部还清。3.本院依郭香海申请调取张勇辉、王坤坤的户籍证明信一份，用以证明其二人系夫妻关系，应当共同偿还本案借款。张勇辉、王坤坤未向本院提交证据。本院经审查认为，郭香海提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性且能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇辉在郭香海经营的烟酒门市打工时，欠郭香海19016元烟酒销售款未能及时交回。2013年4月12日，双方约定将该笔欠款转为借款，张勇辉为郭香海出具了借据。借据未载明借款期限及利率。经催要，张勇辉的妻子王坤坤于2014年1月28日为郭香海出具一份保证书，保证张勇辉欠款于2014年12月30日之前还清。在借据和保证书中，张勇辉的名字均被写为“张永辉”，张永辉与张勇辉系同一人。后又经多次催要，直至2017年1月24日，王坤坤才偿还郭香海5000元。后再经多次催要未果，引起诉讼。另查明，本案借款发生在张勇辉与王坤坤夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中借款的来源系将下欠烟酒销售款转为借款并出具了借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案应适用审理民间借贷纠纷的法律规定作出处理。张勇辉下欠郭香海借款本金14016元，应予偿还。王坤坤作为张勇辉的妻子，在事后为郭香海出具保证书承诺还款并偿还了5000元，系其对夫妻共同债务的追认。依照相关司法解释，本案借款系张勇辉与王坤坤的夫妻共同债务。郭香海主张由张勇辉、王坤坤共同偿还其借款本金14016元的诉讼请求，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇辉、王坤坤于本判决生效之日起十日内共同偿还郭香海借款本金14016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张勇辉、王坤坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1571号原告：罗洪南，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：杨帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告罗洪南诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪南到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25,000元。2017年10月31日，被告向原告借款4万元，限期一个月归还。被告在2018年4月至7月偿还了1.5万元，剩余2.5万元至今未还。原告提交的证据有：1.借款合同；2.收据。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月31日，原、被告签订《借款合同》（编号：20171031），约定：原告向被告出借款项4万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月。同日，被告向原告出具一份收据，确认：被告收到借款现金款项40,000元，有关借款的其他事项按借款人与出借人签订的编号为20171031的合同执行。庭审中，原告称：原、被告于2016年底经朋友介绍认识；原告连续两天从银行共支取现金40,000元，并在珠海市金湾区红旗镇的红绿灯将现金交给被告；被告于2018年4月至7月期间还款15,000元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案作证。本院认为，借款合同、欠条有原件，且与原告的陈述相符。被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对借款合同、欠条等证据的证明力以确认。借款合同、欠条等证据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。涉案借款合同、欠条显示被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，截至起诉之日2019年4月15日，涉案借款已届履行期限，被告应向原告偿还涉案借款。原告称被告偿还了1.5万元，本院予以确认，故原告主张被告偿还剩余借款本金2.5万元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起七日内向原告罗洪南偿还借款本金人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年八月十四日法官助理黄国靖书记员周琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初868号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪元吉，董事长。 委托诉讼代理人：李可人，男，1985年8月24日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住自贡市自流井区,该公司员工。 被告：吴瑞红，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴瑞宝，女，1972年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告吴瑞红、吴瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告吴瑞红到庭参加诉讼，被告吴瑞宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞红、吴瑞宝立即偿还原告借款本金190万元，利息、罚息73221.45元（截止2019年3月11日为73221.45元，2019年3月12日起至付清之日止的利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告吴瑞红、吴瑞宝支付原告实现债权的费用（原告在庭审中明确：实现债权的费用是指拍卖费，具体金额无法预计）；3.判令原告对拍卖、变卖被告吴瑞红所提供的抵押物（庭审中原告明确：抵押物是指自流井区房屋）价款享有优先受偿权；4.判令被告吴瑞宝就上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴瑞红于2017年12月22日签订《个人借款合同》，约定被告吴瑞红向原告借款190万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率6.525%，利息按月结算。原告于2017年12月22日向被告吴瑞红发放了贷款190万元。被告吴瑞红于2017年12月19日与原告签订了《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》，以其位于自流井区的商铺为上述借款提供抵押担保。被告吴瑞宝于2016年12月19日与原告签订了《保证合同》，为吴瑞红的上述借款提供连带责任保证。原告按约向吴瑞红发放了190万元贷款，但吴瑞红未按约归还本息。综上，原告诉至本院。 被告陈晓联、温云深未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、个人借款凭证、公证书、房屋所有权证书、土地所有权证书、系统截图 经审理查明，被告温云深、陈晓联系夫妻关系。2017年2月23日，温云深出具《委托书》委托陈晓联1.办理原告对大安区房屋，房产证号：自房权证市交字第××号抵押的相关手续；2.办理温云深作为陈晓联在原告处办理贷款40万元的共同借款人放贷前的签字相关手续。同日，该委托书经四川省凉山彝族自治州法中公证处公证。2017年3月13日，原告和被告陈晓联、温云深签订《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》，约定原告向二被告提供最高额授信额度60万元，其中本金40万元，利息、违约金、赔偿金等20万元，授信期限为2017年3月13日至2020年3月12日；温云深以其所有的位于大安区房屋提供抵押担保，担保最高额为60万元。2016年12月20日，该房屋办理了抵押登记。2017年3月13日，原告和二被告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款40万元，借款期限36个月，即自2017年3月13日至2020年3月12日，贷款利率为年利率8.075%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；到期还本；未按时支付利息，原告有权对未付利息按罚息利率计收复利；二被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告立即偿还所有到期及未到期债务的本息；合同另对违约金等进行了约定。前述合同，均由陈晓联代温云深签名。 2017年3月14日，原告发放了借款本金，陈晓联在《个人借款凭证》上签字确认收到款项，《个人借款凭证》载明借款期限为2017年3月14日至2020年3月12日止。其后，二被告归还了部分借款本息。截止，尚欠 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。二被告未按合同约定归还本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告归还全部贷款。原告要求二被告归还借款本金、利息、复利、罚息，要求对温云深提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本院酌定以原告向本院提交诉讼材料之日（2019年6月5日），作为原告宣布借款提前到期的时间。因复利、罚息已具有违约惩罚性质，原告再主张违约金有双重处罚之嫌，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓联、温云深于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金386266.80元及至款项还清之日止、按合同约定计算的利息、复利、罚息（）； 二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告温云深所有的房屋（房屋所有权证书号：自房权证市交字第××号）所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750.00元、保全费元，由被告温云深、陈晓联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年八月二十一日 书记员  李杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执666号之一申请执行人：朱旋，男，1989年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周红星，男，1976年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人朱旋与被执行人周红星、鹿艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40822元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2019年6月22日本院查封被执行人周红星名下所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号的车辆。查封被执行人鹿艳秋名下所有的苏Ｃ×××**号的车辆。上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年8月21日本院查找被执行人周红星、鹿艳秋未果。4．2019年8月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十九日书记员  仇立婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执353号申请执行人：某某建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山西山东路。法定代表人：金某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工，特别授权。被执行人：景德镇市某某贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。申请执行人某某建设集团有限公司依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终371号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人景德镇市某某贸易有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人景德镇市某某贸易有限公司名下的财产暂时无法处置，申请执行人某某建设集团有限公司向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保722号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初711号 原告：李春香，女，1963年2月24日出生，汉族，住芜湖县。 被告：王长江，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住芜湖市弋江区。 被告：陶敏敏，女，1984年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 李春香与王长江、陶敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加了诉讼，被告王长江、陶敏敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王长江、陶敏敏立即归还借款人民币295745元及利息（自2015年10月20日起按月利1.5%计算至清偿之日）；2.请求判令被告王长江、陶敏敏承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王长江、陶敏敏夫妻二人是原告三妹的干儿子，干媳妇的关系。2015年10月20日，被告王长江，陶敏敏找到原告要求借款用于经营，考虑到亲戚之间的信任，原告同意借款给被告。2016年9月26日，2017年4月5日，原告分两次到六安市鑫混凝土制品有限公司找被告没有找到，打电话也不接，被告王长江父亲王成贵在单位并承诺先还15万元，但至今未付。被告王长江、陶敏敏不讲诚信，借款到期后未能按约定还款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。请求依法判决。 两被告未答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：两被告是原告三妹的干儿子，干媳妇，双方因此结识。2012年10月份，被告王长江之父王成贵因经营混凝土搅拌站所需向原告借款，原告以现金方式借款18万元，双方约定月息1.5%，因王成贵未及时还本付息，双方约定将利息转为借款本金，仍然按月息1.5%计算。后因王成贵在外借款数额较大且年事已高，原告要求两被告就该借款出具借条。2015年10月20日，被告王长江，陶敏敏就上述借款本金18万元及产生的利息115745元，向原告出具一张295745元的借条，并约定月息1.5%,王成贵在借条上也签字认可。此后，因原告找不到两被告，便多次向王成贵催要借款，王成贵也多次承诺归还其中15万元的本金，但至今未归还。上述事实有借条、原告陈述、案外人王成贵陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。应原告要求，两被告就案外人王成贵欠原告的债务向原告出具借条，应视为债务转移，原告依据该借条向两被告请求归还借款本息，于法有据，本院予以支持。因诉请的295745元中含有约11.5万元利息，该利息含有部分复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从2012年10月至2015年10月，按年利率24%计算，18万元借款本金产生利息上限为129600元，原告要求支付利息115745元未超过上限，故对其将115745元转为借款本金，本院予以认可。原告请求自2015年10月至清偿之日止的利息，以295745元为基数按仍月息1.5%计算。经测算，自2012年10月至起诉时的2019年3月，原告所请求的借款本息已超过以最初借款本金18万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长江、陶敏敏于本判决生效后十日内，向原告李春香归还借款本金295745元及利息（利息以18万元为基数，自2012年10月20日起按年利率24%的标准计算至还清时止，已转为后期借款本金的115745元在其中予以扣除）； 二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，由被告王长江、陶敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  胡之宏 人民陪审员  曹方平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初702号原告（反诉被告）：王铁磙，男，1966年4月9日出生，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王铁磙与被告（反诉原告）谢兴尊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王铁磙诉称：1、请求判令被告支付原告劳务费44万元；2、支付延期利息52800元（本金44万元×年息6%×欠条付清之日2016年11月15日至起诉之日2018年11月15日共计2年），上述共计492800元。3、本案讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月6日前，原告给被告在沙湾县工地提供劳务，被告欠原告劳务费44万元未支付，遂打欠条一张，约定同年11月15日日前付清，然而被告至今拖延拒付，给原告造成了一定的损失，无奈诉至法院。反诉原告谢兴尊反诉称：反诉原告与反诉被告是朋友关系，2016年反诉原告让反诉被告在反诉原告承包的项目处带人施工，所有工程的相关事务均由反诉被告负责，在这期间反诉被告以各种理由索要费用，反诉原告向反诉被告支付工资共计948000元，由反诉被告出具收条，但反诉被告收取工资后，未向工人支付工资，未拿到工资的工人向反诉原告索要工资，反诉原告多次向反诉被告索要工人工资款项，反诉被告推脱不付，现提出反诉。本院经审查认为，原、被告未签订书面施工合同，但从原、被告对双方权利义务描述可知，被告承揽沙湾县工程后，将劳务部分分包给了原告。从本案争议标的看，原告要求被告支付的不是其本人的工资，而是由原告汇总按其带领工人实际劳动时间计算出的工资后要求被告支付，故原、被告之间并非劳务合同关系。原告在被告承揽的建设工程中承包了其中的劳务部分，由原告带领工人进行工程施工，原告并未直接向被告提供劳务，故原、被告之间系建设工程分包合同纠纷，根据不动产专属管辖的规定，应由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  于文炳人民陪审员  闵连芳二〇一九年八月十九日书 记 员  马颜萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执338号 关于伊图里河兴林机械制造有限责任公司诉赵恩仁返还原物纠纷一案，申请人伊图里河兴林机械制造有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初610号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人赵恩仁自行将占有的房产返还伊图里河兴林机械制造有限责任公司，现该房产已经返还完毕。伊图里河兴林机械制造有限责任公司向本院撤销执行申请。 本院认为（2018）内0782民初610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢143号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路**。负责人黄小宇，职务该行行长。被执行人郑国华，男，1978年03月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人郑军斌，男，1971年01月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人郑小茂，男，1954年06月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人中国农业银股份有限公司余江县支行与被执行人郑国华、郑军斌、郑小茂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑国华、郑军斌、郑小茂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑国华、郑军斌、郑小茂银行存款40000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年八月十五日书 记 员  熊 燕
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3537号申请执行人：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码9132041113767409X5。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：上海盛烨医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码913101127737221369。法定代表人：林培华，该公司执行董事。常州市康辉医疗器械有限公司与上海盛烨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款155301元及利息，并承担案件受理费、公告费共计6513元，本案执行费5029元，依法由被执行人承担。本院于2018年11月12日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下未发现互联网银行和银行存款。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年8月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  惩戒措施              本院已经限制被执行人法定代表人林培华高消费，并将被执行人上海盛烨医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月十六日书记员  倪 超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4505号 原告：林学顺，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建 省闽侯县白沙镇白沙村花云29号。 被告：林学明，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建 省闽侯县白沙镇白沙村花云42号。 原告林学顺与被告林学明民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月24日立案。原告林学顺在法院通知其预交案件受理费后 未按期预交，也未提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二 十二条第一款、第四款、 和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋剑津 二〇一九年八月二日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进 行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案 件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院 申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交 纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起 反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时 预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内 未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限 内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申 请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用 的，由人民法院依照有关规定处理。  解释>第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人 民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未 获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2851号原告：李波，男，1989年2月5日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地六盘水市钟山区。原告李波与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李波于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波负担。审判员  赵泽芬二〇一九年八月十九日书记员  周钰滢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1721号原告：吴华权，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：朱建，男，1983年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴华权与被告朱建追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告吴华权的委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告朱建经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款2万元，并承付该款自2019年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向案外人谢红梅借款2万元，原告提供了保证担保。借款到期后，被告未能还款，原告偿还给谢红梅2万元。原告还款后，被告长期下落不明，无法向其索款，故向法院起诉。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告朱建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向谢红梅出具的借条、谢红梅网银转账2万元给被告的截图打印件、谢红梅出具给原告的收条、原告支付宝转账2万元给谢红梅的截图打印件等证据。被告未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向谢红梅借款2万元，约定于2019年1月20日前偿还。原告为借款提供了保证担保。同日，谢红梅网银转账2万元至被告银行账户。借款到期后，被告未能还款，原告于2019年2月19日、2019年3月4日、2019年3月5日分别通过支付宝转账5000元、5000元、1万元给谢红梅，代被告偿还了借款。2019年3月5日，谢红梅向原告出具收条一份，载明：“今收到吴华权担保款贰万元整。”原告代被告还款后，因被告下落不明，无法主张权利，故向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述法律规定，原告主张被告偿还代偿款2万元的诉讼请求应予支持。被告未及时还款，应赔偿原告利息损失，原告主张按年利率6%计算，与当前市场融资成本相当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建于本判决生效后10日内偿还原告吴华权代偿款2万元，并赔偿该款自2019年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  葛中平人民陪审员  朱兆喜二〇一九年八月二十八日书 记 员  张广超附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初552号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄小杨，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平区，住梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人黄小杨犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人黄小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月，被告人黄小杨在其租住的昆明市盘龙区内，多次贩卖毒品给吸毒人员陈某某，并容留陈某某在其住处吸食毒品。2017年10月，被告人黄小杨在其租住的昆明市盘龙区内，贩卖毒品给吸毒人员刘某某，并容留刘某某在其住处吸食毒品。2018年8月24日20时许，被告人黄小杨在其住处再次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，并容留刘某某吸毒时，被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重8.68克。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据:抓获经过，户籍证明，转账记录，证人证言，理化检验报告书，涉案物品提取、扣押、称量记录，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录、照片及被告人黄小杨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄小杨的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定对其定罪处罚。被告人黄小杨对指控其容留他人吸毒的事实无异议，但对指控其贩卖毒品的事实不予认可。经审理查明：2018年8月，被告人黄小杨在其租住的昆明市盘龙区内，多次贩卖毒品给吸毒人员陈某某，并容留陈某某在其住处吸食毒品。2017年10月，被告人黄小杨在其租住的昆明市盘龙区内，贩卖毒品给吸毒人员刘某某，并容留刘某某在其住处吸食毒品。2018年8月24日20时许，被告人黄小杨在其住处再次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，并容留刘某某吸毒时，被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重8.68克。经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：1、抓获经过证实：2018年8月24日，民警在金刀营城中村附近工作时查获一名形迹可疑的女子。经审查，该女子名叫陈某，为吸毒人员，其交待所吸食的毒品是找羊肠村的“杨某1”购买，并表示愿意带警察到“杨某1”住处。在陈某的带领下，公安人员在盘龙区查获两名男子。其中一名男子在抓捕过程中逃跑并拼命反抗，另一名男子名叫刘某1。在房东的见证下，公安人员在现场查获毒品可疑物。2、证人陈某证言及辨认笔录证实：其经朋友“燕子”介绍在盘龙区“杨二哥”的住处向他购买“小马”6次并吸食。最后一次是2018年8月24日，买了3颗，并微信扫码向他支付了300元钱。其吸食毒品的工具是马壶、锡纸和吸管，每次买了毒品都是在“杨某1”住处吸食。经证人陈某辨认，5号照片上的黄小杨就是出售毒品给其的“杨某1”。3、证人刘某1证言及辨认笔录证实：其在盘龙区“杨二娃”的住处向他购买过两次毒品。每次都是买完在他家吸食。第一次是2017年10月左右，付的是现金，第二次是2018年8月24日被查获这次，通过微信扫码支付了300元。经刘某1辨认，12号照片上的黄小杨就是向其出售毒品并被一起带到公安机关的男子。4、搜查笔录、现场封装笔录、提取笔录、扣押决定书及物证辨认笔录、照片证实：公安人员在被告人黄小杨处查获毒品可疑物17包（其中11包为透明晶体状，6包为红色片剂和绿色片剂）、华为手机一部、马壶两个。上述物品经被告人黄小杨指认后已被公安机关依法扣押。5、称量记录、照片及取样笔录证实：经称量，从被告人黄小杨处查获的毒品可疑物净重8.68克，查获可疑物已分别取样送检。6、微信支付截图指认照片证实:证人陈某、刘某1对向某晓阳购买毒品的微信支付截图进行了指认。7、理化检验报告证实：从黄小杨处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。8、现场检测报告及行政处罚决定书证实：证人陈某、刘某1经尿液检测，甲基苯丙胺类呈阳性，两人均受到行政处罚。9、被告人黄小杨的供述证实：昆明市盘龙区是其租住的房屋。2018年8月25日，公安人员在其租住的房屋里查获了毒品“小马”和“冰”还有一部蓝色华为手机，查获的毒品是用于吸食的，手机是其使用的。警察带来的女子和在其家中查获的男子都在其家中吸食过毒品。其提供给警察带来的女子吸食的毒品没有收钱，该女子微信转账给其的钱是归还欠款。上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人黄小杨贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄小杨的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺8.68克、作案工具自制马壶及华为手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  农绍领人民陪审员  李素平二〇一九年八月二日书 记 员  张明娥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2902号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取78元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卓某某，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月23日0时54分许，被告人卓某某酒后驾驶苏CFXX**的小型轿车,沿沪芦高速西侧由北向南行驶至33公里处(康桥收费站)时，遇民警检查而被当场查获。经鉴定，被告人卓某某血液中乙醇含量为2.43mg/ml，属醉酒。被告人卓某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异149号案外人：中国工商银行股份有限公司密云支行。委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。委托代理人：张信东，男，1967年8月22日出生。申请执行人：张宏伟，1961年2月3日出生。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司。法定代表人：李海，董事长。委托代理人：靳瑞才，男，1984年12月1日出生。在本院执行申请执行人张宏伟与被执行人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源房地产公司）建设工程施工合同纠纷案中，案外人中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工商银行密云支行）对划拨唐源房地产公司名下账户存款提出书面异议。在审查过程中，工商银行密云支行于2019年8月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，工商银行密云支行所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司密云支行撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年八月二十八日书记员  王泽佳