wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执512号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾俊峰，男，2002年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，住所地四川省资中县。 法定代理人：曾奎（曾俊峰之父），男，1973年11月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人曾俊峰因犯抢劫罪于2018年12月29日被四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初362号刑事判决书判决：“一、被告人曾俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2019年5月9日本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中本院于2019年5月15日向被执行人曾俊峰的法定代理人曾奎送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，结合被执行人法定代理人的财产申报，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人曾俊峰采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年八月九日 书记员  谭 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执365号申请执行人向更强，男，汉族，1958年7月24日出生。被执行人李永红，男，汉族，1962年9月2日出生。被执行人杨英，男，汉族，1963年8月10日出生。被执行人深圳市精金玉建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路蔡屋围发展大厦**。法定达标人：李建明，系该公司执行董事。申请执行人向更强与被执行人李永红、杨英、深圳市精金玉建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向更强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1753号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经查明被执行人李永红、杨英、深圳市精金玉建材有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1753号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初144号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人黎瑞杭，曾用名黎睿，男，1999年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人黎瑞杭犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院检察长彭祥安出庭支持公诉，被告人黎瑞杭及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年5月15日23时许，被告人黎瑞杭在赫章县城关镇小山加油站对面停车场贩卖了一个海洛因可疑物零包给徐某。2019年5月16日20时许，徐某将其向黎瑞杭购买的海洛因可疑物零包上交赫章县公安局。经称量，黎瑞杭所贩卖的海洛因可疑物零包净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，黎瑞杭贩卖的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 二、2019年5月16日15时许，被告人黎瑞杭在赫章县城关镇大沟边二环路岔路口贩卖了一个海洛因可疑物零包给徐某后，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场查获海洛因可疑物零包一个、毒资600元、vivo手机一部。经称量，黎瑞杭贩卖的海洛因可疑物净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，黎瑞杭贩卖的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人黎瑞杭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，黎瑞杭到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；建议判处被告人黎瑞杭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎瑞杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黎瑞杭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎瑞杭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黎瑞杭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人黎瑞杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎瑞杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一九年八月六日 法官助理耿瑞书记员（代）耿瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2722号之一 申请执行人：穆启海，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****之一，统一社会信用代码91350206MA2YDXLU11。 法定代表人：杜庆安。 申请执行人穆启海依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5715号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门隆兴行企业管理有限公司给付押金28000元，并负担案件的受理费用1055元。被执行人依法应承担本案执行费320元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，将本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7735号原告：骆光明，男，汉族，1953年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆田敏，女，汉族，1979年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆田勇，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告骆光明与被告李杰、骆田敏、骆田勇赡养纠纷一案中，经审查，原告并未提交其与被告李杰的亲属关系证明。原告提交的与被告骆田敏、骆田勇有关的《证明》复印件一张，该《证明》内容较模糊，落款部分亦不清晰。本案并不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告骆光明的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆光明的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告骆光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年八月三十日书记员  卢举
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终813号 上诉人(原审被告)：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区仁皇山街道御园题山苑******。 法定代表人：张明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钱智强，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地，住所地湖州市吴兴区州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司因与被上诉人钱智强财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1031号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0502民初1031号民事判决，并发回重审，或改判驳回钱智强一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由钱智强承担。事实与理由：原判决认定事实不清、适用法律错误。本案系侵权纠纷及违约纠纷的竞合，在这种情况下，虽钱智强在原审过程中选择财产损害赔偿纠纷为案由，但原审法院审查侵权构成的时候，应当充分考虑合同义务的履行及是否存在违约情况。造成下水总管堵塞也可能是水管的质量问题，对此开发商应承担相应的责任。然，一审法院并未进行审查就认定绿城物业服务集团有限公司湖州分公司承担侵权赔偿责任，属于认定事实不清。与此同时，本案系侵权纠纷，应当使用侵权责任法，而不是适用物权法有关物权保护项下的法律规定。故，原审法院适用法律错误。 被上诉人钱智强辩称，本案系侵权纠纷与违约纠纷的竞合。在此情况下，其起诉时有权选择侵权纠纷来起诉。由绿城物业服务集团有限公司湖州分公司出具的证明也自认是室外的下水总管堵塞，导致反水，室外的下水总管道是由绿城物业服务集团有限公司湖州分公司管理。由于绿城物业服务集团有限公司湖州分公司未尽管理职责造成其家中被淹，该损失应由绿城物业服务集团有限公司湖州分公司承担。 钱智强向一审法院起诉请求：1、绿城物业服务集团有限公司湖州分公司立即赔偿钱智强装修损失10万元；2、本案诉讼费用由绿城物业服务集团有限公司湖州分公司承担。 一审法院认定事实：钱智强系湖州市吴兴区仁皇山街道御园题山苑14幢1单元201室的业主。2012年10月26日，钱智强与绿城物业服务集团有限公司湖州分公司签订前期物业服务协议，即绿城物业服务集团有限公司湖州分公司为钱智强提供物业服务。2018年11月5日下午，绿城物业服务集团有限公司湖州分公司的工作人员在巡查中发现钱智强家房门处有水流出，且钱智强家使用的自来水表无异常，因钱智强家中已无人居住达半月之久，同日15点25分许，钱智强经绿城物业服务集团有限公司湖州分公司通知到其家中，发现钱智强家已被水淹，水深约1-2厘米，经查发生此次事故系室外厨房专用下水总管道堵塞，造成钱智强家厨房的下水管道倒返水致装修受损。事发后，双方未能对损害赔偿事宜达成一致意见。故钱智强提起诉讼。另查明：经该院委托，湖州嘉业会计师事务所有限公司对涉案房屋现场勘验及测量，该公司出具《工程造价咨询报告书》一份，认定湖州市御园14幢1单元201室房屋内的装修损失造价为78591元，鉴定费用为4000元。以上事实由钱智强提供的房屋产权证、物业合同、情况说明、照片，绿城物业服务集团有限公司湖州分公司提供的前期物业服务合同等证据及绿城物业服务集团有限公司湖州分公司、钱智强当庭的陈述予以证实。 一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负责维修、养护的室外污水总管堵塞导致钱智强家中浸水，造成钱智强家中财产受损，系绿城物业服务集团有限公司湖州分公司疏于管理所致，绿城物业服务集团有限公司湖州分公司依法应当承担钱智强财产损失之民事责任。故钱智强请求绿城物业服务集团有限公司湖州分公司赔偿损失的诉请，予以支持。财产损害的赔偿金额以司法鉴定为准，即78591元。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司的答辩意见与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司应赔偿钱智强装修损失78591?元，限于判决生效之日起十日内付清。如果绿城物业服务集团有限公司湖州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1150元，鉴定费4000元，合计诉讼费5150元，由钱智强负担?150元，由绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担?5000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院判定绿城物业服务集团有限公司湖州分公司赔偿钱智强装修损失有无事实与法律依据。一、本案系侵权责任和违约责任的竞合，当事人有权选择侵权法律关系作为案由提起诉讼。故本案请求权基础为绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与业主钱智强之间的侵权法律关系，而非开发商和绿城物业服务集团有限公司湖州分公司之间的物业合同关系，故原审法院未对开发商和绿城物业服务集团有限公司湖州分公司之间的物业合同关系进行审理并无不当。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司上诉认为原审法院未就其是否存在违约行为进行审查存在错误没有事实与法律依据，本院不予支持。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司可就其与开发商的物业合同关系另案主张。二、绿城物业服务集团有限公司湖州分公司上诉认为开发商对下水管道堵塞存在一定过错，但未提供证据予以证明，本院不予认可。三、《中华人民共和国物权法》第四条系平等保护国家、集体和私人的物权原则的规定，《中华人民共和国物权法》第三十七条系物权保护的基本方式——损害赔偿的规定，本案系因侵害物权引起的纠纷，故原审法院适用物权法的上述规定并无不当。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司上诉认为一审法院适用法律错误的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一九年八月一日 书记员  周进方
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1638号 申请执行人：丛玉红，女，1966年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区**。 法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣艳，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人丛玉红与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53375元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  董晓艺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保101号申请人：崔小伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：吴永杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：郭中卫，男，1978年3月17日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年八月六日书记员  邢 爽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1236号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，统一社会代码：9151821579600506D。住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路**。 负责人：田书志，主任。 委托诉讼代理人：奉圣林，男，生于1988年8月9日，住四川省旺苍县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系原告单位职工。 被告：王成卫，男，汉族，生于1966年6月18日，住四川省旺苍县。 被告：林敏清，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被告王成卫、林敏清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社的委托诉讼代理人奉圣林，被告王成卫、林敏清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金46959.12元及本金还清时止的利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王成卫于2012年4月18日在原告处借款50000元，约定于2013年4月17日到期；借期内月利率10.5‰，逾期上浮50%，即月利率15.75‰。因借款行为发生在二被告婚姻存续期间，故被告林敏清应承担偿还责任。 被告王成卫、林敏清辩称：1、借款50000元属实；2、已经从其信用社的账户内扣款还账，2016年时没有催收还款，只在2017年、20018年时催收还款，原告长期未催收有责任；3、借款实际上被案外人王成燕使用；4、愿意偿还借款本金，但没有能力偿还利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款人的身份证、结婚证复印件，意在证明借款主体身份信息、2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，意在证明二被告在原告处借款50000元的事实；3、催收通知书、还息明细、贷款明细查询结果单，意在证明原告催收贷款的事实，以及原告在被告账户内扣款的具体金额。二被告共同质证认为：1、借款申请书的申请内容不是其本人书写，签名属实；2、原告没有在2016年催收其还款；3、其余均无异议。被告未向法庭提交书面证据。本院经审查认为，1、对原告出示的证据中，双方无异议的证据，本院予以确认并载卷予以佐证；2、对原告出示的借款申请书，本身即是辅助证据，证明力较小；二被告否认申请书内容系其书写，没有否认签名，综合二被告的陈述，其认可原告向其发放贷款，双方签订农户小额信用借款合同，故该申请书的内容对双方的权利义务没有实质影响，即有无借款申请都可以根据其他证据认定原告向被告发放贷款的事实，二被告的质证理由也不具有法律上的意义。3、对原告出示的催款通知书，二被告否认有催收行为，同时认可2017年、2018时原告催收过还款，现仍然愿意偿还本金，只是没有能力承担利息，二被告的该质证意见亦不具有法律上的抗辩意义。 根据双方的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实现作如下确认：2012年4月18日，二被告共同在原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社借款50000元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款用途为：购买材料，借期：从2012年4月18日至2013年4月17日，月利率：10.5‰，每季末的20日固定结息。并约定：借款人未经贷款人同意将借款挪作他用或未按约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收百分之一百的罚息，并可提前收回贷款；如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未申请或未经批准，从逾期之日起在贷款利率基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了50000元借款。二被告偿还第一季度的利息后未再还款。2017年、2018年时，原告向二被告催收贷款。2017年5月至2019年5月，原告从被告的32×××52账号内陆续扣款14笔用于抵扣借款本金，金额3040.88元，至2019年5月14日，下余借款本金46959.12元；期间，原告从前述账户内扣款11笔用于抵扣借款利息，金额83.43元。本案审理中，原告出具书面说明，考虑被告家庭困难，利息按借款合同约定的月利率10.5‰确定，不主张逾期上浮利息。计算到2019年8月12日的利息为46742.5元，后期利息仍按月利率10.5‰计算至实际结清本金时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和约定的期限支付利息。本案二被告在原告处借款50000元，应按照约定的期限和利率还本付息，但原告自愿放弃主张逾期利率不违反法律规定，依其主张；已经抵扣的本金和利息依法品迭。对二被告辩解的原告长期未催收，现无能力偿还利息的意见，不具有法律意义上的抗辩效果，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成卫、林敏清在本判决书生效之日起20日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社借款本金46959.12元（截止2019年5月14日），并承担计算至2019年8月12日止的利息46742.5元，以及自2019年8月13日起至本金清偿完毕日止以本金46959.12元为基数按月利率10.5‰计算的利息； 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告王成卫、林敏清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  宁 敏 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7485号原告：王忠莲，女，汉族，1970年1月14日出生，重庆市永川区。被告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**，统一社会信用代码91330200580526817K。本院受理原告王忠莲与被告杉杉品牌运营股份有限公司合同纠纷一案后，被告杉杉品牌运营股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《杉杉服装品牌合作经营合同加盟前期协议》第六条约定“协商不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方系杉杉品牌运营股份有限公司，其住所地住于宁波市海曙区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：杉杉品牌运营股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年八月二十六日书记员  彭钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5540号上诉人（原审被告）：河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇东留村西队。法定代表人：刘介甫，村主任。被上诉人（原审原告）：张行如，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会因与被上诉人张行如承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年7月22日向上诉人河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会邮寄送达了开庭传票，上诉人河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会于2019年7月26日拒收开庭传票且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北省黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年八月十九日法官助理孙雅静书记员王晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭朝芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朝芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,093.36元。原告诉称，被告郭朝芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,093.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6031号 申请执行人柳淑华与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人柳淑华与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终387号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔺绍余，男，1989年3月16日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，务工，住址江西省宜春市袁州区，曾因犯故意伤害罪于2016年11月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）肖沐旺，男，1986年5月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住址江西省上栗县，曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）汤明生（绰号“明坨”），男，1985年7月11日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住址江西省上栗县，曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李强，男，1992年5月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住址四川省宣汉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日作出（2019）闽0303刑初162号刑事判决。原审被告人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月2日2时许，被告人蔺绍余、肖沐旺、汤明生等人在莆田市涵江区涵东街道工业路“本色”酒吧饮酒娱乐，而后蔺绍余因琐事与被害人何某产生纠纷。蔺绍余随即电话纠集被告人李强到场，何某亦电话纠集范某来到酒吧，蔺绍余、肖沐旺、李强、汤明生继而与何某、刘某、唐某及范某等人在酒吧外发生肢体冲突。其间，蔺绍余使用凳子，肖沐旺、李强、汤明生持木棍殴打被害人何某、刘某、唐某致三人受伤。经伤情鉴定，被害人何某、刘某、唐某均属轻微伤。 案发后，被告人蔺绍余于2018年12月20日被江西省上栗县公安局桐木派出所民警抓获，同日至同月28日被临时羁押于上栗县看守所。被告人肖沐旺于2018年12月27日主动到公安机关投案。被告人李强、汤明生分别于2019年2月27日、28日被公安机关抓获归案。 另查明，2018年12月2日，四被告人通过被告人蔺绍余、肖沐旺与刘某、唐某达成调解协议，约定双方因本案产生的民事责任全部结束。 上述事实，被告人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、唐某、刘某的陈述，证人庞某、范某的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片、现场监控视频，检查笔录、辨认地点笔录、体表原始伤情记录表及伤情照片、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书及照片、鉴定意见告知书、辨认笔录，纠纷调解书，莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过、户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强酒后无事生非，在公共场所共同持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蔺绍余、肖沐旺、李强、汤明生积极参与，均起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚，被告人蔺绍余系纠集者，作用相对大于其他被告人，依法按其罪责大小分别予以处罚。被告人蔺绍余、肖沐旺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人汤明生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蔺绍余、李强、汤明生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖沐旺主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人于案发后通过被告人蔺绍余、肖沐旺赔偿被害人刘某、唐某等人损失，均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔺绍余判处有期徒刑十一个月以上一年五个月以下的量刑建议，对被告人肖沐旺判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，对被告人李强判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的量刑建议，对被告人汤明生判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人蔺绍余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人肖沐旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人汤明生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强酒后无事生非，在公共场所共同持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人蔺绍余系本案纠集者，作用相对较大。原判鉴于上诉人蔺绍余、肖沐旺系累犯，上诉人汤明生有犯罪前科的从重处罚和上诉人蔺绍余、李强、汤明生归案后能如实供述自己的罪行，上诉人肖沐旺具自首情节的从轻处罚情节，量刑适当。四上诉人以原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人蔺绍余、肖沐旺、汤明生、李强之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年八月十九日 书记员  林毅青 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5366号原告：程文启，男，1980年12月7日生，住贵州省兴义市。（未到庭）委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谷永胜，男，1973年11月1日生，住贵州省兴义市。原告程文启与被告谷永胜劳务合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年6月4日公开开庭进行了独任审理。原告程文启的委托诉讼代理人王万敏，被告谷永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程文启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠原告的劳务费本金120000元，并以120000元为基数按兴义市农村商业银行同期同类贷款利率0.6%计两倍月息，从2018年8月20日起至付清全部欠款止（2018年8月20日至2019年4月20日期间的利息是11520元）；2、本案诉讼费用及其他诉讼费由被告全部承担。事实及理由：从2017年12月起，原告陆续从被告处承包乡村硬化路混凝土工程，并组织李华国、吴健等人进行施工，直至2018年6月止，原告与被告进行最后一次累计结算，被告累计应该支付原告工程款120000元，并于2018年8月10日亲笔写下欠条一张，口头承诺当年过年以前付清，但承诺期限届满后，被告一直未还款，故起诉至法院。被告谷永胜辩称：原告所述是事实，但因为上面没有拨款，我也没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告程文启从被告谷永胜处承包乡村硬化路混凝土工程，并组织李华国、吴健等人进行施工，施工至2018年6月止，原告与被告进行结算后被告总计应该支付原告工程款120000元。在原告催促下，被告于2018年8月10日写下欠条一张，载明欠原告工程款120000元，此后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，《欠条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，谷永胜雇请程文启为其承包修建的乡村硬化路混凝土工程进行施工，程文启如约完成了相应的工作，谷永胜对差欠的劳务款出具了《欠条》，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。程文启提供了劳务，谷永胜应当如约履行支付劳动报酬的义务，本院对程文启索要劳务费120000元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中未对逾期支付的劳务费利息起止时间及标准进行约定，故本院确定从原告立案之日起，按年利率6%的标准计算逾期支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一零九条之规定，判决如下：一、限谷永胜于本判决生效之日起十日内支付程文启劳务费120000元，并以此为基数按年利率6%计算支付从2019年5月20日起至该款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回程文启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由谷永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月一日书记员 武娅妃
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2734号 原告：黄吉峰，男，1977年3月8日出生，汉族，打工，住石嘴山市。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄吉峰与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉峰、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2015年1月的工资4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年开始在被告处工作，工种是机修。被告拖欠原告2015年1月的工资未付，期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年-2015年，原告黄吉峰在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为机修。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告黄吉峰工资3840元至今未支付，引起本案诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取。2019年1月7日，被告在本院申请破产]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄吉峰为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，但被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司未及时支付原告劳动报酬。原告主张被告下欠其2015年1月的工资4800元，并提交考勤表证实，但原告该月的工资在考勤表上未显示,且系复印件，也无其他证据佐证其主张，被告制作的工资表上是3840元，说明被告认可欠付原告2015年1月的工资3840元。综上，本院确认被告尚欠原告工资3840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄吉峰工资3840元； 二、驳回原告黄吉峰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3628号原告：杭州富阳兴隆钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。法定代表人：郎文华，总经理。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州安固钢结构有限公司，住所地：杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。法定代表人：朱养生。原告杭州富阳兴隆钢结构有限公司与被告杭州安固钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳兴隆钢结构有限公司的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼诉讼，被告杭州安固钢结构有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳兴隆钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16043元；2、判令被告支付原告自起诉日起至债务清偿完毕日止的利息（按中国人民银行贷款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2016年1月4日期间，原告依朱养生的要求为其生产钢结构材料，并发送给朱养生，货款金额为135537元。因朱养生拖欠货款，原告于2018年8月27日将朱养生起诉至富阳区人民法院，后经富阳区人民法院作出一审判决认定朱养生应支付原告货款74861元。朱养生不服一审判决向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院认为材料订购合同编号为0002405的业务系公司业务，不应由朱养生承担，并予以改判。原告认为经法院予以确认改判上诉货款系公司业务，被告应承担相应的支付责任。为此，起诉至法院。被告杭州安固钢结构有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，和本案事实相关联，本院予以认定。原告主张的其与被告间发生买卖关系及被告尚欠原告货款未支付的事实，被告未提出异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告杭州安固钢结构有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款16043元未支付的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告杭州安固钢结构有限公司在原告催讨后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：被告杭州安固钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳兴隆钢结构有限公司货款16043元，并支付自2019年6月5日起至货款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，减半收取100.50元，由被告杭州安固钢结构有限公司负担。原告杭州富阳兴隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州安固钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年八月二十一日代书记员 孙雪年
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执381号之八申请执行人：焦素风，女，1968年1月生，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：乔永福，男，1966年12月生，汉族，昔阳县南关村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初303号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人乔永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔永福在中国工商银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇一九年八月十六日书记员  李 丰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督111号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，住。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人李安申请支付令一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月16日发出（2019）黑0822民督111号支付令，限令被申请人李安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦南县景宏物业管理有限公司负担。审判员  刘丛峰二〇一九年八月十九日书记员  周美辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4577号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张茂乘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张茂乘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,102.72元；截止至2018年8月3日利息6,268.92元、分期手续费4,970.69元；以本金49,102.72元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费654.28元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执590号之一申请执行人:嘉禾县安全生产监督管理局。被执行人：嘉禾县鑫诚工贸有限公司。申请执行人嘉禾县安全生产监督管理局与被执行人嘉禾县鑫诚工贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024行审1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行中，本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人没有银行存款，没有工商、车辆、证券、互联网银行情况的登记。向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院已网络冻结了被执行人可供冻结的银行账户。对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。但申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1024执590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 肖向东审判员 李文平二〇一九年八月二十八日书记员 雷 澎
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2455号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。李海燕，男。罗炳林，女。李海兵，男。刘元华，女。长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请李海燕等金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2727号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执2455号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年八月二十九日书记员 周颖健
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执498号之一申请执行人：宋静宜，女，1973年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜帆，男，1981年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雅琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曹良，男，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人宋静宜与被执行人姜帆、王雅琳、曹良民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人姜帆、王雅琳名下的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜帆、王雅琳名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二十八日书记员  姜 玮
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初242号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人于宗里，男，1983年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人于宗里犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人于宗里到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年12月11日14时30分许，被告人于宗里驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259自北向南行驶至省道259（62KM）四女树村路口南时，与对行的孙某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，后三轮汽车又与顺行的赵春华驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵春华当场死亡、孙某受伤。经认定，于宗里承担事故的全部责任。案发后，于宗里与被害人及被害人近亲属达成调解协议。公诉机关认为被告人于宗里的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人于宗里在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、诊断证明书、协议书、刑事谅解书、和解协议书，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人于宗里驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于宗里案发后有自首情节，与被害人方达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于宗里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇一九年八月一日 书记员 李井瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3654号原告：锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**********。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：上海鹏芮贸易有限公司，住所，住所地上海市嘉定区尚学路******div>法定代表人：宋占洋，该公司总经理。被告：李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称经营部）诉被告上海鹏芮贸易有限公司（以下简称鹏芮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人许栋，被告鹏芮公司的法定代表人宋占洋庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、要求鹏芮公司立即偿付货款177828.2元；2、要求鹏芮公司承担违约金20000元；3、要求李云鹏承担担保责任，与鹏芮公司共同偿付货款177828.2元和违约金20000元；4、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月13日签署产品购销合同即发生业务往来，约定原告向被告方提供电动车配件，业务往来后现由于鹏芮公司未按期履行付款义务，对此向贵院提起诉讼，请求法院判决鹏芮公司履行上述义务，李云鹏对鹏芮公司的付款义务承担连带保证责任。被告鹏芮公司辩称，公司现在没钱了，有李云鹏个人担保，欠款是事实。被告李云鹏未做答辩。经审理查明，2018年9月13日，经营部与鹏芮公司签订产品购销合同约定，由鹏芮公司向经营部采购各种型号的电动车配件，价格以不含税价进行结算，具体各种型号价格由经营部书面告知鹏芮公司。结款方式：当月货次月5-10号对账，15号付清。违约责任：如鹏芮公司到期未按时付款，则鹏芮公司自愿承担20000元的违约金。担保人提供连带责任保证担保，保证直至货款等费用付清为止。经营部在甲方处盖章，鹏芮公司在乙方处盖章，李云鹏在担保人处签字。李云鹏在该合同下方书写：“2018年8月30日前王明坤与舟舟欠下货款153730元，在9月18日先付10万元，剩余53730元在10月15日付清”。经营部提供的4月份对账单载明，2019年4月1日至4月22日，货款金额为59873元，上欠120153元，合计180026元，2019年4月1日至2019年4月22日入库单全部已给鹏芮公司收回。郜开兵、马锦虎在该对账单上签字。经营部提供的5月份对账单载明，2019年5月12日金额11680元，3月欠120153元，4月欠59953元，合计应付款191786元。2019年5月12日入库单全部已给鹏芮公司收回，马锦虎在该对账单上签字。诉讼中鹏芮公司认可郜开兵、马锦虎为股权变更前鹏芮公司员工。关于付款，经营部认可出具5月份对账单后，退了部分货物冲抵了13957.80元。以上事实，由经营部提供的产品购销协议、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中根据购协议，可以证明经营部与鹏芮公司之间存在电动车配件的买卖关系，根据经营部提供的5月份对账单，可以证明经营部已向鹏芮公司提供电动车配件，鹏芮公司结欠经营部货款191786元的事实，经营部认可退货冲抵13957.80元，尚欠款项177828.20元，根据购销协议约定，鹏芮公司未及时付款，应承担违约金20000元，关于李云鹏，其在购销协议上对鹏芮公司的付款义务承担连带保证责任，且在保证期间内，故应当对鹏芮公司的上述付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹏芮公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经营部货款177828.20元。二、鹏芮公司于本判决生效之日起十日内支付经营部违约金20000元。三李云鹏对鹏芮公司的上述第一、二项下的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（已减半收取），保全费1420元，合计3548元，由鹏芮公司、李云鹏负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十日书记员 唐昊珺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江拥军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告江拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币113,190.70元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金88,294.18元、利息16,340.60元、滞纳金等其他费用8,555.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告江拥军自2012年10月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计113,190.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计104,634.78元(截止至2019年5月10日的欠款本金88,294.18元、利息16,340.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,294.18元；二、被告江拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.70元，减半收取计1,196.35元，由被告江拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执844号 三明市三元区博瑞互联网信息服务有限公司： 吴胤恒与三明市三元区博瑞互联网信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的元劳人仲案【2019】30号调解书已发生法律效力。由于被执行人三明市三元区博瑞互联网信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴胤恒于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经本院主持协调，三明市三元区博瑞互联网信息服务有限公司已自动履行完毕。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3214号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：丁访玉，员工。 被告：郑艳会，女，现住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告郑艳会已在案外向其付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1405号 申请执行人：秦良刚，男，1973年09月27出生，汉族，住温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特129号法律文书，立案执行本案，执行标的44149.2元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的44149.2元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人44149.2元。 二、终结(2019)川0115民特129号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2019湘05**民初1350号原告：胡配成，女，1966年9月3日出生，汉族，住邵阳县。原告：黄文勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住邵阳县。原告：黄某，男，2004年1月12日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：胡配成，女，住邵阳县，系原告黄某母亲。以上三原告委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县权毅保安服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：刘飞武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小平，男，住邵阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈贵，男，住邵阳县，系该公司员工。被告：邵阳县人民医院，住，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街/div>法定代表人：邓力勤，系该院院长。委托诉讼代理人：李小强，男，住邵阳县，系该院员工。委托诉讼代理人：唐建国，男，住邵阳县，系该医院法律顾问。原告胡配成、黄文勇、黄某与被告邵阳县权毅保安服务有限公司（以下简称保安公司）、邵阳县人民医院（以下简称人民医院）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡配成及其委托诉讼代理人易叶梅，被告保安公司委托诉讼代理人张小平、陈贵，被告人民医院委托诉讼代理人李小强、唐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付三原告直系亲属黄立平因非因公死亡待遇丧葬补助费21998元、供养直系亲属救济费131988元，以上合计153986元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月16日，黄立平受聘于被告保安公司，双方约定合同期限为三个半月。合同到期后，双方没有签订劳动合同，黄立平仍一直在被告保安公司工作。2017年，黄立平被被告保安公司派遣到被告人民医院从事保安工作。2019年1月4日，黄立平从邵阳县人民医院保安部门下班后回家休息。2019年1月5日凌晨1点左右，黄立平突然出现神志不清现象，被送至邵阳县人民医院抢救治疗。经诊断为脑出血，高血压病2级极高危组等。经抢救无效，黄立平于几天后死亡。原告方与被告方就黄立平因病或非因工死亡一事的待遇问题协商未能达成一致，原告向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，邵阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。被告保安公司辩称：1、原告亲属黄立平生病过世，与被告保安公司无关，被告保安公司不应承担责任；2、被告保安公司已经向原告方支付了2000元的安葬费；3、被告保安公司没有为黄立平购买养老保险，是因为黄立平没有钱交纳在保安公司工作之前的养老保险费，因此，被告保安公司将用于购买黄立平养老保险的费用每月以现金的方式发给了黄立平；4、原告诉讼请求计算金额过高。被告人民医院辩称：1、原告亲属黄立平与被告保安公司形成劳动关系，与被告人民医院存在用工关系，但不存在劳动关系。依照劳动法的有关规定，应由被告保安公司承担相关责任，与被告人民医院无关；2、原告的两项诉讼请求计算不符合规定，金额过高，同时，也不存在救济费的问题。丧葬费补助应该按照国家规定的退休职工月平均工资（2371元/月）计算，补助4个月，为9484元；抚恤金标准应当按照工龄计算，一年补偿一个月，也按退休职工月平均工资计算，补偿两个月，为4742元。以上两项共计14226元，应由被告保安公司补偿给原告，与被告人民医院无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告人民医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告方亲属黄立平受聘于被告保安公司，双方签订劳动合同书，约定用工期为三个半月。劳动合同到期后，双方未续约，但黄立平继续在被告保安公司工作。2017年，黄立平被被告保安公司派遣至被告人民医院从事保安工作。2019年1月4日，黄立平从被告人民医院下班回家后，于次日凌晨在家中突发疾病，被送往邵阳县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。另查明，被告保安公司没有为黄立平购买养老保险。湖南省2018年度全省企业退休人员月平均基本养老金为2371元/月。以上事实，有原告提交的劳动合同书、保安员政审登记表、中国农业银行交易明细清单、邵阳县人民医院住院证、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告方亲属黄立平与被告保安公司的劳动合同于2017年3月31日期满后，黄立平仍在被告保安公司工作，保安公司未表示异议，视为保安公司同意以原条件继续履行劳动合同，即2017年3月31日以后至黄立平死亡前，被告保安公司与黄立平之间存在劳动合同关系。黄立平在与保安公司的劳动合同存续期，下班后在家突发疾病，经抢救无效死亡，其配偶、子女（本案原告）依法应当享有丧葬补助金和抚恤金。该丧葬补助金和抚恤金依法应由有关社会养老保障机构支付，但因为保安公司没有按规定为黄立平购买养老保险，故该丧葬补助金和抚恤金应由保安公司负责支付。按照有关法律规定，黄立平死亡的丧葬补助金为退休人员月平均基本养老金2371元/月×4个月=9484元；抚恤金为退休人员月平均基本养老金2371元/月×3个月=7113元。该二笔款项共计16597元，依法应由被告保安公司负责支付给三原告。被告人民医院是劳务派遣法律关系中的用工单位，不承担给付责任。三原告要求被告支付丧葬补助金21998元的诉讼请求，系其计算错误，应予纠正；三原告要求被告支付黄立平所供养的直系亲属救济费131988元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告保安公司辩称“保安公司已向三原告支付黄立平安葬费2000元”的答辩意见，经查，保安公司代表确实送给了三原告2000元现金，但送钱时并未说明该款是黄立平的安葬费，也没有要求三原告出具领取安葬费的领条，其外在意思表示是赠与礼金，三原告当时也是按保安公司赠送悼念礼金予以接收。根据保安公司开庭时的答辩意见，保安公司当时隐匿了其真实意思表示，构成了虚伪意思表示。按照有关法律原理，对于虚伪意思表示，相对人不知情的，以虚伪表示人的外在意思表示为准，且表意人不得主张该意思表示无效。故本院认定保安公司代表当时向黄立平亲属所送的2000元为赠与悼念礼金。保安公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条，湖南省劳动和人力资源保障厅《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》（湘人社发[2013]40号）之规定，判决如下：一、被告邵阳县权毅保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡配成、黄文勇、黄某丧葬补助金和抚恤金共计16597元。上述款项由邵阳县权毅保安服务有限公司付至本院案款专户(账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡配成、黄文勇、黄某其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告邵阳县权毅保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年八月二十九日法官助理李梦思书记员刘杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10640号原告：高云才。被告：袁宏兵。被告：施林凤。原告高云才与被告袁宏兵、施林凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高云才于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云才撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年八月十九日书记员  马雅蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2264号 上诉人（原审原告）：赵兮，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，2005年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：刘文明（系刘某之父），男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法律援助委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原审被告：赵凌云，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人赵兮因与被上诉人刘某、赵凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵兮向本院提出如下上诉请求：1.请求撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初981号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第二次口角因被上诉人刘某的辱骂行为而起，被上诉人刘某在打斗过程一直抓扯上诉人头发、拖拽上诉人。被上诉人刘某对矛盾升级起着推动作用，对纠纷发生存在过错。 被上诉人刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告赵凌云未向本院提交书面答辩意见。 一审法院经审理认定事实如下:被告刘某系盐亭县云溪中学在校学生，其父刘文明在盐亭县经营优速快递业务，2019年1月31日，被告刘某的父亲外出，刘某代为看管快递经营场所。当日13时许，被告赵凌云与原告赵兮前来领取快递包裹时发现包裹的外包装有破损，双方由此发生口角争执。在庭审中，经当庭播放双方提交的事发当时视频影像显示：原告赵兮与被告赵凌云对被告刘某处理包裹外包装破损的态度及方式不满意，二人离开后又返回再次当面质训被告刘某，双方在发生口角争执过程中，被告赵凌云先行向被告刘某抽打一耳光，被告刘某随即还击。此时，站立一旁的原告赵兮见状立即出手相助，三人殴斗中被告刘某倒地受伤，衣服损坏。事后被告刘某报警，盐亭县公安局接警后对事发现场进行勘验，经调查事发经过，该局于2019年3月5日主持双方调解，原、被告双方在盐亭县公安局的主持下达成治安调解协议书。被告刘凌云按协议约定向被告刘某赔偿医疗费和衣物损失。2019年3月11日，盐亭县公安局对被告赵凌云的违法行为决定处行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定。原告赵兮在事发后于2019年1月31日至2月3日自行到盐亭县中心卫生院住院治疗，花去医疗费8665.2元，富驿卫生院出院诊断为：“1、软组织挫伤，2、女性盆腔炎？”，2019年2月18日，原告又到盐亭县人民医院做核磁共振检查，检查报告提示为：“1、颅内ＭＲ扫描未见明显异常，2、右侧上颌窦粘膜稍增厚，双侧下鼻甲肥厚，3、腰3／4椎间盘膨出，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出”。原告自行支付了相关费用，盐亭县人民医院疾病诊断证明书诊断结论为：腰椎间盘突出。原告赵兮以其损害后果属被告刘某的行为所致为由，遂引发本案诉讼。 一审法院认为,原告赵兮陪同被告赵凌云领取快递时发现包裹的外包装有破损，其姐被告赵凌云不满未成年人被告刘某的服务态度，双方由此而发生口角争执。原告赵兮作为成年人理应采取理智的姿态劝阻化解矛盾或采取合理的方式依法维权，从事发现场的视频图像发现，被告赵凌云抽打被告刘某时原告赵兮积极参与其中，致使被告刘某人身受损。被告刘某在纠纷中处于被动境况，并未对原告赵兮实施不法侵权行为，原告赵兮在纠纷中引发的损害后果与被告刘某的行为之间无因果关系。原告赵兮请求被告刘某对其损害后果承担赔偿责任的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回原告赵兮的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元由原告赵兮承担。 本院二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵兮称第二次口角因被上诉人刘某的辱骂行为而起，被上诉人刘某在打斗过程一直抓扯上诉人头发、拖拽上诉人，被上诉人对矛盾升级起着推动作用，对纠纷发生存在过错。根据一审当庭播放的视频资料显示，被上诉人刘某在纠纷中处于被动境况，并未对上诉人赵兮实施不法侵害行为。上诉人赵兮未能提供证据证明刘某实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院未支持上诉人赵兮的损害赔偿请求并无不当，上诉人赵兮的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人赵兮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一九年八月三十日 法官助理王燕 书记员童磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9340号原告：蒋洪顺，男，1951年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏大丰世盛生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区益民西路北侧，统一社会信用代码9132098208866381X5。法定代表人：顾惠华。被告：江苏世盛动物药业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区益民西路北侧，统一社会信用代码91320982755083721G。法定代表人：顾惠华。原告蒋洪顺与被告江苏大丰世盛生物科技有限公司、江苏世盛动物药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蒋洪顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋洪顺撤回起诉处理。审判员  钱文卿二〇一九年八月十三日书记员  陈思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3379号原告：余茂春，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:孙明启,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。原告余茂春与被告张玲玲共有纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告余茂春于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余茂春申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余茂春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余茂春负担。审判员  齐素娟二〇一九年八月二十七日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2295号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2018年6月25日，被告罗某需资金向原告马某借款1.7万元，约定2018年8月25日返还，被告给原告出具了一份欠条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告罗某返还原告马某借款1.7万元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告罗某于2018年6月25日向原告马某借款1.7万元，约定于2018年8月25日返还，该款至今未返还的事实。被告罗某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告罗某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告马某提供的证据是被告罗某向原告借款时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告罗某于2018年6月25日向原告马某借款1.7万元，约定于2018年8月25日返还，该款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月25日，被告罗某需资金向原告马某借款1.7万元，约定2018年8月25日返还，被告给原告出具了一份欠条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告罗某向原告马某借款1.7万元，有被告给原告出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告罗某不按期返还原告马某借款1.7万元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，要求被告罗某返还借款1.7万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年八月一日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302执异371号 复议申请人（被申请人）：广州吉祥建材有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码：914401010721135147。 法定代表人：杨回团，经理。 委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。 复议申请人（被申请人）：杨骏鹏，男，1972年5月15日生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。 申请人：临沂三星建材有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园信用代码：91371300745660681K。 法定代表人：赵志环，总经理。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 申请人临沂三星建材有限公司与被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1302民初1320号之二民事裁定，被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏不服，向本院提出复议申请。 复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏复议称，贵院于2019年5月30日裁定查封被申请人所存放在广州市天河区××道东××号BA车间的铝塑复合板一宗和叉车一台，限额120万元，本案存在超额查封的情况，超额部分应当解封，复议申请人已经依法提供担保，请求法院在复议申请人提供担保的范围内解除对该货物的查封及被查封的属于案外人的货物，依法不应当查封。 申请人临沂三星建材有限公司辩称，复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏提出的复议请求均不成立，请求依法驳回其各项复议请求，复议申请人称本案存在超标地查封，并提供被扣押为货物统计表估算该宗货物价值，在统计表中申请人发现复议申请人虚报板材规格，对于复议申请人一味的纠缠法院，法院的查封过程程序合法，无任何错误，因此请求法院依法驳回复议申请人的各项不适当的复议请求。 经审查查明，申请人临沂三星建材有限公司与被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1302民初1320号之一民事裁定书，查封（冻结）广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。 在执行过程中，2019年1月23日、2019年5月9日-10日，执行人员两次前往广州在天河区××道东××号查封了被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏存放在××号BA（杨骏鹏）仓库内铝塑复合板一宗，经过清点，案涉查封的财物包括3毫米桔红（铝塑板）230张等的各类铝塑板共计199种，各类铝塑板数量不一（具体数目详见清单）。 因查封财物所在地村委多次通知要求将仓库内铝塑复合板自行清理完毕等原因，2019年5月23日本院作出（2019）鲁1302民初1320号之二民事裁定书，扣押被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏价所有的存放在广州市天河区××道东××号BA（杨骏鹏）仓库内铝塑复合板材一宗（详见查封清单）和杭州叉车一台，限额120万元。 2019年5月30日，本院执行人员再次前往广州，将上述查封的铝塑板异地扣押，并向复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏了送达（2019）鲁1302民初1320号之二裁定书，现场由双方当事人代表核查扣押铝塑板的具体规格、型号和数量，并在清单上签字。对于被申请人的叉车一台，解除查封，未予扣押。执行过程中，被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏曾提出由合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函提供担保，申请人临沂三星建材有限公司表示不同意，本院亦未予准许。 复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏曾于2019年3月19日对本案（2019）鲁1302民初1320号之一民事裁定提出复议，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1302执异164号民事裁定，驳回复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏的复议申请。 本案在审查过程中，复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏提供了其自行制做的被扣押货物明细、被扣押货物统计表各一份，说明本案被查封货物总价值为人民币￥2161975.95元,本案存在超额查封情况,超额查封部分货物价值为人民币￥961957.95元。发货单复印件一份，证明部分货物属于案外人的货物，依法不应当被查封。还提供了拟用以担保的相关资料，证明被申请人按要求提供了担保，在提供担保的范围内应当解除对该部分货物的查封。对于复议申请人的上述主张，申请人临沂三星建材有限公司认为，我方只认可货物的张数，不认可货物的丝数，更不认可复议申请人所主张的货值，这仅仅是复议申请人的单方计算，与事实违背，且计算没有其合理性，经我方估算，结合后期货物拍卖时候的贬值，估价该宗铝塑板市值为75万元。对于复议申请人提供的担保，申请人认为，担保公司应当对复议申请人履行能力进行担保，而担保公司在玩文字上的游戏，我方坚决不接受该扯皮的担保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏的复议申请，其是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 复议申请人主张法院超标的查封、查封案外人财产、已提供相应担保要求解除相应部分财产保全措施，申请人对此不予认可，经审查，复议申请人提供的被扣押货物明细、被扣押货物统计表系其单方制作，没有经有关价值认定部门或机构的评估认证，也没有经对方当事人签字认可，不具有证明其价值的效力；其提供的发货单复印件等，被申请人作为建材经销商，并不能据此当然的排除被申请人同样拥有相同的种类的铝塑板，不存在查封案外人财产的问题；对于其提供的担保，在执行现场本院未予准许而没有执行，不存在在其担保范围内解除财产查封的问题。综上，复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏所提复议申请，无事实与法律依据，其要求解除对扣押财产的查封，无正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，决定如下： 驳回复议申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月十九日 书 记 员  薛 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3285号上诉人（原审原告）：王某1，男，1966年1月23日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年1月17日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019)内0430民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王某1家有三台纸管设备，对外承担加工工作。2016年6月，王某2找到王某1要求租用一台纸管机加工纸管。王某2自己雇佣王某3为技师，又雇佣了五六个农民工参与加工，所需纸张由王某2自己购买。按照王某2的指示，王某3等为其加工完毕，欠劳务费16000元。此款，王某3多次向王某2索要，王某2一直以没钱支托。2017年，在王某3多次向王某2索要无果的情况下，由王某1代王某2将16000元劳务费给付了王某3。自此，王某1多次找王某2，要求王某2给付垫付的劳务费，王某2一直以各种理由推脱。2019年1月31日，王某1与妻儿再次到王某2家催要，王某2承认欠款但仍以无钱为由推脱。一审时已经将录像提交法庭，但未被采信。综上，原审法院判决有误，请求二审法院予以改判。王某2辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。王某2不欠王某1工钱，王某2也不认识王某3，没租过王某1所说的机器。王某1向一审法院起诉请求：要求王某2偿还欠款16000元。一审法院认定事实：王某1经营制作烟花纸筒的工厂。2016年，王某2曾在王某1的工厂定做纸筒，取走纸筒后，王某2向王某1支付了相应的款项。2018年腊月，王某2以王某1欠王某3等人的人工费，其作为担保人已将欠款给付了王某3为由，到王某2家催要。王某1现未提交证据证明王某2欠王某3等人劳务费及其为王某2垫付款的事实存在。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王某1现提交的证据以及证人王某3的证言不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，上诉人王某1主张被上诉人王某2欠其垫付给王某3的劳务费16000元，上诉人就其主张没有提交书面证据证明，一审开庭时王某3作为上诉人的证人在法庭的陈述是工资结算方式由王某1给我结账，该陈述与上诉人的诉讼主张不相符，同时上诉人对欠款的经过一二审陈述也前后矛盾，上诉人虽然提交了一份视频资料，但该视频资料也不足以证明上诉人诉讼主张的成立，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人王某1的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 郭光宇审判员 张欢欢 二0一九年八月十五日书记员 徐雁飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4695号原告：马云喆，男，1970年7月22日出生，汉族，现住：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：李猛，男，1976年1月26日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。原告马云喆与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云喆及委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼,被告李猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款61000元，并从2019年5月1日起以本金61000元按中国人民银行同期借款利率给付利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份至2019年1月份，被告李猛从原告处购买生物质颗粒数十吨，当时没有结清货款。2019年3月1日被告给原告出具了欠据，写明被告欠原告货款总计金额为7万元整，并约定3月份结清50%，5月份之前将全部欠款一律结清。被告于2019年4月22日给付9000元，余款61000元至今未付，被告不按约定偿还欠款系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告给原告出具欠据一份，载明：“兹由本人李猛在2018年9月份至2019年1月份陆续在马云喆处提货（生物质颗粒）数十吨，总计金额（大写）柒万元整（小写）70000元。3月份结清50%，本人承诺在5月份之前将全部欠款一律结清。”而后，被告于2019年4月22日给付9000元，余款61000元至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头订立买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠价款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李猛于判决生效后十日内给付原告马云喆货款61000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年八月十九日书记员  王 冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保484号申请保全人：王爱军。被申请保全人：曹今福、金逢春。根据本院作出的（2019）吉2401执保484号执行裁定书，本院执行局已经于2019年7月12日到吉林出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保484号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7208号原告：林日胜，男，1979年11月28日出生，汉族，公民身份证号×××，住广东省茂名市。被告：海南金燊消防工程有限公司，住所地海口市美兰区五指山路**康业花园西湖苑****。法定代表人：杨贡钊。被告：罗亮，男，1974年4月21日出生，汉族，公民身份证号×××，住海口市。被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三，住所地三亚市新风路美丽之冠v>法定代表人：郭家彤。被告：三亚森特房地产开发有限公司，住所地三，住所地三亚市新风路美丽之冠会馆v>法定代表人：郭家彤。原告林日胜与被告海南金燊消防工程有限公司、罗亮、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林日胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按林日胜撤回起诉处理。审 判 长 司鑫茹审 判 员 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔 二Ｏ一九年八月六日书 记 员 符毓真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执850号申请执行人：乐山市翔龙物资贸易有限公司。住所地：乐山市市中区通棉路**。统一社会信用代码：91511100735864731D。法定代表人：周钰淋，经理。委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。被执行人：杨庆彬，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市翔龙物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终241号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人货款213018元及利息；承担案件一审受理费2804元及二审诉讼费3065元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现货款本金16000元（已支付），剩余货款本金及利息共计199822元，双方当事人于2019年8月23日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山市翔龙物资贸易有限公司同意被执行人杨庆彬从2019年8月起，每月28日前支付申请执行人至少5000元，至2022年8月28日前付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市翔龙物资贸易有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执850号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十三日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5173号罪犯赵周军，男，汉族，1975年11月5日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）芜经开刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。扣押在案的违法所得1800元予以追缴。被告人赵周军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）芜中刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周军确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵周军减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6423号 原告：通辽市自来水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：孟娜，女，该公司员工，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：XXXXXX。 被告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：段臣，董事长。 原告通辽市自来水有限责任公司与被告通辽市峰琢物业服务有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告通辽市自来水有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市自来水有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市自来水有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市自来水有限责任公司负担。 审判员  翟广明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈鹏飞