湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初594号原告：刘丽，女，汉族，学生。法定代理人：蒋燕春（系原告刘丽之母），女，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：何石坤，男，汉族，学生。法定代理人：何朝辉（系被告何石坤之父），男，汉族，农民。被告：卿培业，男，汉族，学生。法定代理人：卿协斌（系被告卿培业之父），男，汉族，农民。被告：双牌县明德小学，住所地双牌县泷泊镇峦山东巷。法定代表人：蒋朝贵，该校校长。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告刘丽诉被告何石坤、卿培业、双牌县明德小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽的法定代理人蒋燕春及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告何石坤的法定代理人何朝辉、被告卿培业的法定代理人卿协斌、被告双牌县明德小学的法定代表人蒋朝贵及其委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费4864元、法医鉴定费1130元、护理费9600元、营养费1800元、交通费1117.5元、住宿费88元，上述款项共计18600.5元，减去两被告已给付1900元，实际赔偿金为16700.5元；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月27日14时许，原告在双牌县明德小学上学期间，在三楼教室门口被相互追打的何石坤、卿培业撞到在地，当天被送至双牌县中医院照片、去广西界首骨伤医院治疗，共计花费医疗康复费用4864元，先后从双牌往返六次，花费交通费、住宿费共计1205.5元，被诊断为左肱骨近端骨折。2019年2月1日，原告的伤情经永州市泷泊镇司法鉴定所鉴定为：误工145日，护理期60日，营养费90日（20元/日）。原告受伤后，何石坤家长给付了医疗费1000元，卿培业家长给付了医疗费900元。因何石坤、卿培业在追打过程中撞到原告，是致原告受伤的直接原因，何石坤、卿培业在本案中有直接过错，其法定代理人应承担赔偿责任，双牌县明德小学对学生监管不到位，应承担相应的赔偿责任。原告的受伤系三被告的共同过错而造成，三被告应承担连带赔偿责任。因三被告的过错，造成原告受伤，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告何石坤辩称：一、原告被撞伤不是何石坤撞到的，何石坤没有责任。因当时原告被撞到时，何石坤距离原告十多米远，一个在教室走廊的这边，一个在教室走廊的另一头，怎么可能撞到原告，所以原告所说因何石坤、卿培业追打是撞到原告的直接原因，原告所说不属实，同时何石坤距离卿培业也相隔十多米远，追打撞到原告纯属不可能，学校有监控，在此请法院调查核实；二、何石坤没有撞到原告，没有赔偿责任；三、何石坤在明德小学就读，学生都交了保险费，学校应报保险公司理赔；四、何石坤家长在不知实情的情况下给付了1000元钱，请原告给予退还。恳请人民法院依法维护被告何石坤的合法权利，依法驳回原告对何石坤的诉请。被告卿培业辩称：一、护理费过高；二、学生购买了80元意外险，学校在事故发生后，没有上报保险公司，；三、在事情发生后，做为当事方分别赔付1000元、900元，说明当事人主观上是认真、担责的，而明德小学做为当事方，理应承担部分责任，然而从事情发生的2018年9月27日至2019年元月期间，没有一点认真担责的表现，致使原告不得不告上法庭，故诉讼费应由学校赔偿。被告双牌县明德小学辩称：一、被告双牌县明德小学不应当承担赔偿责任。原告和被告何石坤、卿培业都是年满10岁的限制行为能力人，应当知道相互追打可能会有致害后果。安全教育是家长、社会和学校的共同责任，学校已经尽到了安全教育的义务。何石坤、卿培业等相互追打，发生在上课前，且事发突然，学校无法做到及时发觉和制止，所以学校没有责任。退一步说，就算学校要承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》第七条的规定，学校也仅仅是承担补充赔偿责任，而且是在有过错的情况下，承担相应的补充赔偿责任。二、如果原告本身有过错的话，也应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘丽提交的证据：证据1.永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告受伤的事实及伤情以及所需的各种费用；证据2.收费票据，用于证明原告刘丽在受到伤害后在治疗中支付的医药费用4864元；证据3.兴安界首中西医结合医院疾病诊断证明书一份，用于证明原告刘丽左肱骨近端骨折；证据4.交通费1117.5元、住宿费发票88元，拟证明原告方受伤后在治疗中所支出的必须的交通费及住宿费；证据5、法医鉴定发票一份，用于证明原告在做法医鉴定时所交纳的费用1130元；证据6.营业执照复印件一份，用于证明原告刘丽的母亲经营一家美食店，从事服务行业的，护理费用的计算应该按服务行业收入计算。被告何石坤对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；被告卿培业对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性、合法性有异议；被告双牌县明德小学对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、4、6提出异议，因三被告对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2、5的效力予以确认，因被告卿培业对证据4、被告双牌县明德小学3、4、6无相反证据推翻该证据，本院对证据3、4、6的效力予以确认。对被告双牌县明德小学提交的证据：证据1.学生安全管理责任书，用于证明学校已经履行了安全教育义务；证据2.班主任工作笔录以及安全教育的课件、学生守则，用于证明学校已经履行了安全教育义务；证据3.视频，用于证明当时原、被告三位学生发生碰撞的过程。原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2的关联性有异议；被告卿培业对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；被告何石坤对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性、关联性有异议。因证据1、2免责的证明目的与相关法律相抵触，本院对证据1、2的证明目的不予采信；被告何石坤对证据2、3提出异议，因无相反证据推翻该证据的真实性、关联性，本院对被告卿培业的质证意见不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年9月27日下午1时30分至2时期间，被告卿培业与被告何石坤先在被告双牌县明德小学教学楼的二楼追逐嬉戏，然后，被告何石坤追至被告卿培业来到三楼五（1）班教室门前走廊，被告卿培业看见被告何石坤正向自己追来时，被告卿培业在转身起跑时将在其后的原告刘丽撞倒在走廊的地板上，致使原告刘丽左肱骨近端骨折。原告受伤后，于当天即2018年9月27日下午被送至双牌县中医院照片、去广西兴安界首骨伤医院（2018年9月28日至2018年12月28日）治疗，共计花费医疗康复费用4864元。2019年2月1日，永州市泷泊司法鉴定所对原告刘丽的伤势作出（2019）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘丽外伤致左肱骨近端骨折未构成伤残；2、医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工费、护理期、营养期评定：（1）前期医疗费：自受伤以后截止2019年1月25日（或参照医院正式医药收据）；（2）后续治疗费：被鉴定人刘丽无后续治疗费的评估依据，故不进行评估；（3）误工期、护理期、营养期评定：建议误工期145日、护理期60日、营养费90日（20元/日）。此次鉴定，原告交纳鉴定费1130元。本院认为，原告刘丽、被告何石坤、卿培业均系被告双牌县明德小学在校学生，均系限制民事行为能力人。被告何石坤、卿培业在被告双牌县明德小学学习期间，不遵守学校规章制度，安全意识不强，在上课之前、在学生较多的教室走廊上追逐嬉戏，被告何石坤在追逐被告卿培业的过程中，导致被告卿培业撞伤原告刘丽。因此，在本次原告刘丽身体受伤事故中，被告何石坤负该事故的起因责任即30%责任，被告卿培业负该事故的主要责任即50%责任，原告刘丽因无过错不负该事故责任。被告双牌县明德小学对学生没有尽到安全教育、管理职责，致使该事故在学校、学生学习期间发生。因此，被告双牌县明德小学在该事故中负有一定的责任即20%责任。本院确认原告刘丽受伤所遭受经济损失的项目及数额为：1、医疗费4864元；2、护理费6483元（参照2018—2019年度湖南省交通事故人身损害赔偿的住宿、餐饮业标准：39440元÷365天×60天×1人=6483元）；3、交通、住宿费1205.50元；4、营养费1800元（90日×20元/天）；5、鉴定费1130元；原告在本案诉讼请求中没有主张误工费、住院期间伙食补助费，本院对此不予审理。以上5项损失合计为15483元。按照本案责任赔偿的划分：被告何石坤赔偿原告刘丽各项损失为4644.90元（即：15483元*30%），减去被告何石坤已付原告医疗费1000元，尚付原告医疗费为3644.90元；被告卿培业赔偿原告刘丽各项损失为7741.50元（即：15483元*50%），减去被告卿培业已付原告医疗费900元，尚付原告医疗费为6841.50元；被告双牌县明德小学赔偿原告刘丽各项损失为3096.60元（即：15483元*20%）。因此，本院对原告刘丽要求三被告连带赔偿其治伤医疗等费用16700.50元的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何石坤、被告卿培业、被告双牌县明德小学于本判决生效之日起10日内各自赔偿原告刘丽治伤医疗等费用分别为：被告何石坤为3644.90元、被告卿培业为6841.50元、被告双牌县明德小学为3096.60元，共计13583元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费217元，减半收取计108元，被告何石坤负担32.40元、被告卿培业负担54元、被告双牌县明德小学负担21.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年八月十三日书记员  杜丽君