北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28383号原告：张俊霞，女，1972年12月19日出生，汉族，北京市大兴区采育镇延寿营村村民委员会妇联职员，住北京市大兴区。原告：张俊海，男，1974年6月27日出生，汉族，北京宏恒商贸有限公司职员，住北京市大兴区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：刘明为，男，1991年10月11日出生，满族，三河市医药药材公司职员，住河北省三河市。被告：杨玉，女，1990年11月2日出生，汉族，三河市医药药材公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘运佳，男，三河市医药药材公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明,总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张俊霞、张俊海与被刘明为、杨玉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞、张俊海共同委托诉讼代理人王岩，被告刘明为、杨玉共同委托诉讼代理人刘运佳，被告平安廊坊支公司、平安北京分公司共同委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞、张俊海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费242577.88元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、死亡赔偿金344370元、护理费13390元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费13300元、家属误工费10000元、家属交通费5000元、住宿费6000元、复印费234.80元、住院用品费560元，超出交强险部分要求被告按照50%比例赔偿。事实与理由：2018年9月17日8时25分，张佐明驾驶三轮摩托车行驶至北京市大兴区京福路延寿营村北路口时，被刘明为驾驶的由西向东行驶的×××车辆撞伤。后张佐明被送往北京同仁医院救治，终不治身亡。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定刘明为负此次事故的同等责任。刘明为驾驶的车辆所有人为杨玉，该车辆在平安廊坊支公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险。因本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘明为、杨玉共同辩称，事故车辆保险情况同保险公司的意见。杨玉是车辆所有人，刘明为是实际驾车人。杨玉因车辆受损支付维修费89600元，其中保险公司已理赔45550元，现请求在本案中对原告应承担的车辆维修费一并进行处理。被告平安廊坊支公司、平安北京分公司共同辩称，认可事故责任认定。事故车辆在平安廊坊支公司投保有交强险，在平安北京分公司投保有商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故曾经北京市西城区人民法院判定，现平安廊坊支公司已赔偿56801.74元，平安北京分公司已赔偿157851元。不同意承担本案诉讼费。经审理查明，张佐明于1951年11月30日出生，于2019年4月1日死亡，其父母、配偶均已先于其死亡。张佐明与配偶王志芳育有张俊霞、张俊海暨本案二原告。2018年9月17日8时25分，在北京市大兴区京福路延寿营村北路口，张佐明驾驶无号牌三轮摩托车（后乘王志芳）由东向南左转弯时，适有刘明为驾驶车牌号为×××车辆由西向东驶来，刘明为车辆前部与张佐明三轮摩托车右侧相撞，造成张佐明、王志芳受伤，车辆损坏。后王志芳经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门确定刘明为、张佐明为同等责任，王志芳无责任。刘明为驾驶的事故车辆所有人为杨玉，该车在平安廊坊支公司投保交强险，在平安北京分公司投保100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，刘明为垫付王志芳赔偿款60000元。2019年1月9日，张俊霞、张俊海将刘明为、杨玉、平安廊坊支公司、平安北京分公司诉至本院要求各被告赔偿因王志芳死亡所造成的各项损失。2019年5月14日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初6847号民事判决书，判决平安廊坊支公司赔偿张俊霞、张俊海各项损失56801.74元；平安北京分公司赔偿张俊霞、张俊海各项损失97851元；平安北京分公司返还刘明为垫付款60000元。该判决已生效。张佐明受伤后于事发当日被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）住院治疗，初步诊断为：弥散性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部软组织挫伤、硬脑膜下积液、双肺挫伤、右侧肋骨骨折、胸椎棘突骨折、腰椎多发性骨折、肺间质病变、肺气肿、高血压Ⅰ级很高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性脑梗塞。张佐明入院后出现呼吸急促、血氧下降，考虑肺部感染、呼吸衰竭，于2018年9月26日行气管切开术。2018年9月28日，张佐明转入北京市大兴区中西医结合医院行康复治疗，该院于当日向张佐明家属发放病危通知单。后经治疗，张佐明于2018年10月30日出院。2019年2月28日，张佐明因右侧肢体活动不利、言语减少再次至同仁医院住院治疗。2019年3月9日，同仁医院向张佐明家属发放病危病重通知书。2019年3月30日，张佐明出院。2019年4月1日1时19分，张佐明死亡。2019年4月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张佐明符合急性呼吸衰竭死亡。2019年5月8日，该鉴定中心认定张佐明所受交通事故外伤与其死因间已构成间接因果关系。原告各项诉讼请求查明如下：扣除医保已实时结算部分金额，张佐明自付部分医疗费共计168932.43元。庭审中，原告另提交金额为696元的外购药品发票1张，但对此未能提交医嘱及药品明细。三被告对其外购药支出不予认可。住院伙食补助费部分，原告在同仁医院住院2次，共计41日，在北京市大兴区中西医结合医院住院32日。现原告要求按照每日100元计算73日费用为7300元。住院用品费部分，原告提交金额为560元的日用品发票1张证明其费用支出。护理费部分，张佐明在同仁医院第一次住院期间聘请护工护理4日，支付护理费1040元；在北京市大兴区中西医结合医院住院期间聘请护工护理26日，支付护理费5850元；在同仁医院第二次住院期间聘请护工护理25日，支付护理费6500元。上述护理费共计13390元。张佐明住院期间另由家属进行陪护，并产生住宿费6000元。误工费部分，张佐明于2018年3月2日入职北京宏恒商贸有限公司担任门卫员。2019年4月13日，北京宏恒商贸有限公司出具证明，载明张佐明发生交通事故后至今未上班。经查该公司发放记录，张佐明2018年9月工资为1800元，其事发前平均工资为3075元。现原告要求被告赔偿张佐明2018年9月17日至2019年3月30日误工费共计13300元。死亡赔偿金部分，原告要求按照2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元计算13年为344370元。平安廊坊支公司及平安北京分公司认为根据鉴定意见书，张佐明患有陈旧性脑梗，本次交通事故外伤与张佐明死因为间接因果关系，故张佐明自身病情应为主要原因，仅同意按照20%的责任比例计算死亡赔偿金及其他各项损失。刘明为及杨玉认为本案的死亡赔偿金及丧葬费应当按照间接因果关系责任比例判定。经询，原告表示张佐明确存在陈旧性脑梗这一自身疾病，但本次交通事故发生前，张佐明能够正常工作生活。交通事故发生后，张佐明受伤严重，后因经济能力有限无法继续支付医疗费遂出院，此后长期在家卧床引发旧疾并最终导致死亡后果。故原告认为交通事故为原告死亡的主要原因。复印费部分，原告支付234.80元病历复印费用，对此原告提交复印费收据2张。丧葬费部分，原告主张具体金额为50802元。原告对其主张的营养费、家属误工费、家属交通费未能提交相应证据予以证明。营养费部分，原告要求按照每日100元计算住院73日费用为7300元。原告表示因办理丧葬事宜导致家属误工及交通费损失。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元。另查，杨玉车辆受损后产生维修费89600元，施救费1500元，现其车辆保险公司已理赔杨玉维修费45550元。庭审中，经双方协商，原告同意在本案中赔偿杨玉车辆维修费25000元。上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、（2019）京0102民初6847号民事判决书、病历材料、医疗费票据、住院用品发票、雇佣协议、工资发放记录、证明、合理协议、陪护收费证明、护理费发票、住宿费发票、复印费收据、鉴定意见书、定损报告、发票复印件等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。根据已生效判决，本次交通事故由刘明为及张佐明承担同等责任，刘明为应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。杨玉虽为事故车辆所有人，但其对于本次交通事故的发生并无过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：经本院核算张佐明交通事故后实际支付医疗费168932.43元，上述费用为原告合理损失，本院予以支持。原告对其主张的外购药费用未能提交相应医嘱及明细，无法证实该费用与交通事故之间的关联性，本院对此费用不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。住院用品费为原告的实际支出，本院予以支持。原告对其主张的护理费提交了相应的护理协议及发票予以证明，本院予以支持。考虑到张佐明住院期间并未全程聘请护工，其存在家属陪护的必要性，故本院对其因家属陪护而产生的住宿费亦予以支持。误工费部分，根据原告提交的雇佣协议、工资发放记录等材料，本院认可原告所述的张佐明事发前工作及工资发放情况。根据张佐明病情，本院认为原告主张的误工费尚在合理范围，对此予以支持。营养费部分，本院酌定按照每日50元计算73日为3650元。根据鉴定意见书，张佐明符合急性呼吸衰竭死亡，本次交通事故外伤与其死因间构成间接因果关系。现双方当事人对交通事故外伤与死因之间的具体责任比例存在争议。对此，本院认为，本次交通事故对张佐明身体尤其是头部造成严重伤害，上述外伤与其陈旧性脑梗死病情相结合，后因长期卧床及住院等因素影响，导致张佐明重症肺炎的发生并最终死亡。综合考虑交通事故伤害、张佐明自身疾病等因素，本院酌定本次交通事故与张佐明死亡之间的参与度为40%，刘明为应当按照这一责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及家属误工费、交通费损失。经核算，原告合理死亡赔偿金为137748元、丧葬费为20320.80元。原告对其主张的家属误工费及交通费虽未能提交相应证据予以证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中确存在以上损失，故本院根据已生效判决确定金额并按照本案责任比例酌定具体数额分别为1600元、400元。精神损害抚慰金部分，张佐明的死亡必然给原告带来精神痛苦，但考虑到事故起因、刘明为过错程度、张佐明自身病情等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，对此本院确定为30000元。上述赔偿款，超出交强险部分的，由平安北京分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿。复印费不属于保险公司责任范围，由刘明为按照事故责任比例赔偿原告117.40元。因原告同意在本案中一并处理杨玉车辆维修费，且经双方协商后已确定具体的赔偿金额为25000元，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张俊霞、张俊海医疗费8198.26元、住院用品费560元、护理费13390元、误工费11050元、精神损害抚慰金30000元，合计63198.26元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张俊霞、张俊海医疗费80367.09元、住院伙食补助费3650元、营养费1825元、误工费1125元、住宿费3000元、死亡赔偿金68874元、丧葬费10160.40元、家属误工费800元、家属交通费200元，合计170001.49元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘明为赔偿原告张俊霞、张俊海复印费117.40元；四、本判决生效之日起十五日内，原告张俊霞、张俊海赔偿被告杨玉车辆维修费25000元；五、驳回原告张俊霞、张俊海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由原告张俊霞、张俊海负担1826元（已交纳），由被告刘明为负担2098元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年八月二日书记员 刘思雨