青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2116号原告：韩福明，男，回族，1966年4月12日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木金峰法律服务所法律工作者。被告：孟建红，男，蒙古族，1972年5月1日生，住格尔木市。委托诉讼代理人：军布，男，1955年6月20日生，格尔木市财政局退休职工，住青海省西宁市。原告韩福明与孟建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福明及委托诉讼代理人杨玉玲、被告孟建红及委托诉讼代理人军布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49740.18元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费5315元、误工费5315元、伤残赔偿金104676元、鉴定费1200元、抚养费28785.90元、赡养费8723元、精神抚慰金10000元、车辆损失30000元及交通费500元，上述费用合计246755.08元按30%的责任承担计74026.50元；2.本案诉讼费各被告承担。事实和理由：2018年10月2日20时50分许，原告驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（核载七人，实载六人），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2792KM+600M处，车辆与前方同向行驶的孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机追尾相撞，后与对向行驶的由第三人樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××、重载煤炭）侧面相撞，造成×××号车乘车人王锦伟一人死亡，朱辉华、陈思、李翠竹、袁靖雅受伤的道路交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120180000018号道路交通事故认定书认定：被告韩福明负此事故的主要责任，被告孟建红承担事故的次要责任。该起交通事故给原告造成巨大经济损失，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿:原告医疗费49740.18元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3750元、误工费24449元、伤残赔偿金116676元、鉴定费1200元、抚养费17178.40元、赡养费35788.40元、精神抚慰金3000元、车辆损失22000元（保险公司已支付2000元）、交通费500元等各项损失276808.98元，首先由被告孟建红在应承担的“交强险”范围内赔偿，不足部分按事故责任比例承担，即由被告赔偿原告的各项损失83042.70元；被告孟建红辩称，交通事故属实，但被告承担次要责任，主要责任在原告，原告不应起诉被告承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日20时50分许，原告韩福明驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（核载七人，实载六人），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2792KM+600M处，车辆与前方同向行驶的由被告孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机追尾相撞，后与对向行驶的由樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××、重载煤炭）侧面相撞，造成×××号车乘车人王锦伟一人死亡，驾驶人韩福明，乘车人陈思、朱辉华、李翠竹、袁靖雅，无号四轮拖拉机驾驶人孟建红六人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120180000018号道路交通事故认定书认定：1.车辆驾驶人韩福明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的主要责任。2.车辆驾驶人孟建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上道路前，应当依应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负此事故的次要责任。3.车辆驾驶人樊连军在此事故中无违法行为，不负此事故责任。4.乘车人王锦伟、陈思、朱辉华、李翠竹、袁靖雅五人无责任。事故发生后原告韩福明被送至格尔木市人民住院治疗，经诊断，事故造成韩福明左侧髋关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左膑骨开放粉碎性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、左膝部皮肤挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，左侧第一肋骨骨折、右膑骨陈旧性骨折。2018年10月28日出院，医嘱：坚持患肢功能锻炼，避免左下肢负重行走，建休三个月；每月拍片复查、据复查情况，决定患肢负重时间；骨折愈合后取出内固定物；门诊随诊。原告支出医疗费49740.18元。2019年4月2日申请红十字医院司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2019年4月16日该鉴定所作出青红医司鉴[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩福明左侧髋臼粉碎性骨折术后致左髋关节活动功能部分丧失，左侧髌骨骨折术后致左膝关节活动功能部分丧失构成九级伤残。另查明，×××号“五菱”牌小型普通客车是韩福明于2018年5月28日向张莉蓉购买的二手车，双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，事故发生时车辆行驶证仍显示车辆所有人为张莉蓉。韩福明使用车辆后为车辆投保驾乘无忧（7座家庭自用汽车、非营业客车）保险，包含主险全民节日意外伤害保障及意外伤害身故各10万元，又于2018年7月31日投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后保险公司赔偿韩福明车辆损失2000元，同时保险公司赔偿给孟建红的3400元也由韩福明收取未交付给孟建红。无责任一方当事人樊连军驾驶车辆在人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机未投保。原告韩福明兄弟姐妹有三人。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案原告选择侵权之诉，故交通事故责任者对侵权造成的损失，应当承担赔偿责任。交通事故由西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队交通事故认定书认定：原告韩福明负此事故的主要责任，孟建红负次要责任，樊连军不负此事故责任，乘车人王锦伟、陈思、朱辉华、李翠竹、袁靖雅五人无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案交通事故造成原告韩福明受伤，原告未起诉樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车承保的人保财险邯郸分公司投保，放弃要求该保险公司在“交强险”无责限额内承担赔偿责任，“交强险”无责限额下由另案死者王锦伟的亲属和伤者按比例获得赔偿。故本案责任由原、被告双方依据交通事故认定书承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告孟建红未依法投保而驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，当事人韩福明辩称被告孟建红未依法投保“交强险”，作为投保义务人应在“交强险”责任限额内赔偿后再按比例承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费49740.18元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院25天，原告主张1250元未超出现有格尔木地区出差人员补助标准，本院予以认定；3.护理费，以原告住院25天确认，参照2018年西宁市部分工种（职业）护理人员工资指导价平均数3334元/月计算，护理费2778.33元，本院予以认定；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。自发生交通事故至原告就医治疗及出院后建休三个月，合计误工115天，原告事故前从事道路运输发生交通曙光，其未提交事故造成其实际损失的证据，故参照2018年海西地区部分工种（职业）道路运输服务人员工资指导价低位数3828元/月计算，误工费14654.45元，本院予以认定；5.残疾赔偿金，鉴定意见确认的原告构成九级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金116676元。《最高人民法院关于适用》第四条规定：“被扶养人生活费计入伤残赔偿金”。故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出21473元（年/人）计算，原告父亲韩进仓（1947年3月28日生）和母亲马存姐（1964年6月8日生）已过法定劳动年龄，且无证据证实其二人有其他生活来源，女儿韩雅琴（2010年3月10日生）未成年，故原告主张的抚养费及赡养费即被扶养人生活费本院予以支持。各被扶养人的扶养年限为：父亲的被扶养年限5年。母亲的被扶养年限20年。女儿的被扶养年限8年。被扶养人生活费计算如下：（一）前5年有3个被扶养人，被抚养人生活费分别为：父亲21473元×5年÷3人×20%=7157.70元，母亲21473元×5年÷3人×20%=7157.70元，女儿21473元×5年÷2人×20%=10736.50元，被扶养人生活费之和25051.90元超出5年的城镇居民人均消费性支出，所以前5年3人的被扶养人生活费为21473×5年×20%=21473元。（二）第6年至第8年期间有2个被抚养人，被扶养人生活费分别为：女儿21473×3年÷2人×20%=6441.90元，母亲21473元×3年÷3人×20%=4294.60元，被扶养人生活费之和10736.50元未超出3年的城镇居民人均消费性支出。（三）第9年至第20年期间有1个被扶养人，被扶养人生活费为：母亲21473元×12年÷3人×20%=17178.40元。上述被扶养人生活费总额：21473元+10736.50元+17178.40元=49387.90元，被扶养人生活费计算入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为166063.90元，本院予以认定；6.交通费，交通费依据原告提交交通费票据，属于必要的合理交通费支出，以原告及必要的陪护人员因就医产生的合理费用及有效票据确认，原告提交证据出租费票据，原告提交4张50元票据超出市内合理费用，不予认定，另10元票据多数连号系原告一次性索取，连号的予以剔除，10元票据认定8张计80元，本院予以认定；6.原告主张精神损害赔偿金，因原告事故造成伤残，原告主张3000元符合法律规定，本院予以认定。7.鉴定费以原告提交票据确认1200元，本院予以认定；8.原告主张车辆损失费，有承保保险公司定损单确认24000元，被告认可已由保险公司支付2000元，保险公司支付给孟建红的车辆损失费3400元原告未给付给孟建红，故在原告主张22000元扣除，车辆损失认定为18600元。原告主张营养费无医疗机构需加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，本院认定原告韩福明在本案交通事故中的上述赔偿款合计257366.86元。因投保义务人孟建红未投保“交强险”，根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孟建红作为投保义务人按“交强险”120000元首先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。另案中王锦伟的各项赔偿款合计1342928.98元；朱辉华的赔偿款37377.62元（其中医疗+住院伙食补助费=6760.91元，其他费用30616.71元）。医疗费限额10000元由本案原告与另案中的朱辉华按比例承担：因另案中朱辉华的医疗费（医疗费+住院伙食补助费）5760.91元，本案原告韩福明医疗费（医疗+住院伙食补助费）50990.18元，韩福明与朱辉华获得赔偿比例为：50990.18÷（50990.18+5760.91）=89%，即原告韩福明可以获得10000×89%=8900元。死亡伤残限额由本案原告与另案朱辉华及王锦伟亲属按比例获得赔偿，比例为：186576.68元（不含鉴定费及车辆损失）÷（186576.68元+30616.71元+1342928.98元）=12%，即原告韩福明可以获得110000×12%=13200元。上述由孟建红首先应承担的赔偿款为8900元+13200元=22100元，总的赔偿款扣除后剩余235266.86元，按事故责任比例由韩福明与孟建红按比例承担，原告韩福明承担70%计164686.80元，孟建红承担30%计70580.06元，孟建红共计承担的赔偿款即：22100元+70580.06元=92680.06元，原告主张83042.70元，未超出计算后的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孟建红支付原告韩福明赔偿款83042.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（其中1651元缓交），由被告孟建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇一九年八月十九日书记员 马 虹