福建省建瓯市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初199号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1966年2月2日出生于建瓯市，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 附带民事诉讼原告人何某，女，1968年5月20日出生于建瓯市，汉族，户籍地建瓯市。 上列二原告人共同委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告人张声彪，男，1993年1月19日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2019年2月28日被取保候审，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 委托代理人范仕健，福建偌博律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区马坑路**（世纪星城**）********，统一社会信用代码91350702MA34546F52。 负责人王晋，总经理。 委托代理人陈林、张小文，福建凯峰律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张声彪犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、傅琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某、何某及其委托代理人黄孙汉、被告人张声彪及其委托代理人范仕健、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“太平财险”）的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控：2019年2月24日，被告人张声彪酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市江南酒店门前路段时，碰撞由被害人谢某驾驶的电动三轮车，造成被害人谢某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。之后，被告人张声彪送被害人谢某到建瓯市立医院医治。期间，民警接到被害人家属电话报警后到建瓯市立医院对被告人张声彪进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人张声彪在医院查抽取血液样本。2019年2月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张声彪血样中的乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张声彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；提请依法判处。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）谢某诉请：1、判令附带民事诉讼被告人太平财险在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失计120000元；2、判决超出交强险以外损失118020.19元由被告人张声彪按事故责任比例（80%）赔偿94416.15元，扣除已付7300元，还应赔偿87116.15元，该损失由太平财险在闽Ｈ×××××号投保商业险限额内直接赔偿给原告人，保险公司不能赔偿部分仍由被告人张声彪承担。并向法庭提交道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、住院检查病历材料、购买支具的收款收据及发票、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、建瓯贞元阁出具的工作收入证明、建瓯贞元阁开户许可证、建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会出具的证明、工资表、交通费票据等证据。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）何某诉请：1、判令被告人张声彪按事故责任比例（80%）赔偿原告人损失计15754.98元，该损失由太平财险在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内直接赔偿给原告人，保险公司不能赔偿的部分仍由被告人张声彪承担。并向法庭提交疾病证明书、医疗费发票、住院检查病历材料、交通费票据等证据。 被告人张声彪对起诉书指控的事实与罪名不持异议，对民事部分提出其已赔付谢某7300元，赔付何某300元。其委托诉讼代理人对原告人谢某提出的诉讼请求表示赔偿比例应为60%，且赔偿标准均应按照农村居民标准计算，营养费存在重复计算，支具没有发票，伤残等级应由法院组织重新鉴定；对原告人何某提出的诉讼请求表示赔偿比例应为60%，除医疗费外的其他费用均无法律依据。 附带民事诉讼被告人太平财险辩称：1、被告人张声彪醉酒驾驶机动车发生事故，属于保险合同约定保险公司免责事由，保险公司无需在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，若法院判决保险公司赔偿交强险，则保险公司有权向被告人追偿。2、谢某的医疗费应扣除非医保部分（20%，5444元）；误工费标准无异议，但误工天数应为定残前一日计92天；护理费应按120元／天计算住院29天；住院伙食补助费无异议；营养费应参照住院伙食补助费为780元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；，精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持；鉴定费不属于保险理赔项目，不应支持；交通费应以10元／天计算住院29天；支具没有正式发票佐证，不应支持。3、何某的医疗费应扣除非医保1070元；误工费应参照当地最低工资标准计算住院24天；护理费应按120元／天计算住院24天；住院伙食补助费无异议；营养费没有法律依据，不应支持；交通费应以10元／天计算住院24天。并向法庭提交保险单、保险条款等证据。 经审理查明： 一、刑事部份。 2019年2月24日2时50分许，被告人张声彪与朋友王某等人在位于建瓯市水西的“东门小火锅新区店”聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车送王某回位于建瓯市锦江小区的家后，从建瓯市南街头往水西方向行驶，途经建瓯市江南酒店门前路段时，碰撞前方停放在机动车道内由谢某驾驶的电动三轮车及车后行人何某，造成被害人谢某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张声彪送被害人谢某前往建瓯市立医院救治。建瓯市公安局民警接警前往现场处置，在建瓯市立医院对被告人张声彪进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，之后对被告人张声彪进行抽血送检。经鉴定，被告人张声彪血样中的乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人张声彪负本次事故的主要责任，被害人谢某负本次事故的次要责任，被害人何某无责任。 另查明，被告人张声彪已赔付被害人谢某7300元，赔付被害人何某300元。 上述事实，被告人及原告人谢某、何某在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被害人谢某、何某的陈述，证人王某的证言，被告人张声彪的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，辨认现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 二、民事部份。 原告人谢某于事故发生后即在建瓯市立医院住院治疗29天，花费住院费25504.33元，出院医嘱：“门诊随访，不适随诊，定期复查，腰背部支具建议佩戴3个月”；于2019年5月21日花费门诊费1717.66元，合计花费医疗费27221.99元。2019年5月28日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告人谢某被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，护理期评定为45日。原告人谢某自2009年11月起至事故发生时止，居住在位于建瓯市的建瓯贞元阁内，并在建瓯贞元阁上班，年薪27600元，故应按城镇居民标准计算其各项损失。 原告人何某于事故发生后即在建瓯市立医院住院治疗24天，花费住院费5156.72元，出院医嘱：“注意休息，不适门诊随诊”，“建议休息叁拾天”；于2019年4月20日花费门诊费195元，合计花费医疗费5351.72元。 事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔）均投保在附带民事诉讼被告人太平财险处，本次事故发生在保险期间内。 综上，本起事故给原告人谢某造成的损失共计222122.52元，具体如下：1、医疗费27221.99元、鉴定费1800元均有正规票据证实，予以支持；2、支具费用因原告人谢某所提交的收款收据不符合法定票据形式，其庭后补充提交的发票在内容上与收款收据无法达成一致，但原告人谢某佩戴支具情况属实且有医嘱证明，故支具费用酌情支持1000元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费6120元（136元／天×45天）均符合法律规定，予以支持；4、营养费为870元（30元／天×29天），超出部分不予支持；5、误工天数应计算至定残日前一天计93天，误工费为7032.33元（27600元／年÷365×93天），超出部分不予支持；6、根据《2018年福建省国民经济和社会发展统计公报》显示，城镇居民人均可支配收入为42121元，故原告人谢某的残疾赔偿金176908.2元（42121元／年×20年×21%）符合法律规定，予以支持；7、交通费酌情支持300元，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 本起事故给原告人何某造成的损失共计19443.72元，具体如下：1、医疗费5351.72元有正规票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、护理费3816元（159元／天×24天）、误工费8586元［159元／天×（24＋30）天］均符合法律规定，予以支持；3、交通费酌情支持250元，超出部分不予支持。 上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、住院检查病历材料、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、建瓯贞元阁出具的工作收入证明、建瓯贞元阁开户许可证、建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会出具的证明、工资表、保险单、保险条款等证据证实，本院予以确认。 关于被告人张声彪及其委托诉讼代理人提出对原告人谢某的伤残等级应进行重新鉴定的意见。本院认为，原告人谢某提交的伤残等级鉴定意见书系由具备法医临床鉴定资格的福建武夷司法鉴定所按法定程序作出，被告太平财险对伤残等级鉴定结论不持异议；被告人张声彪虽然认为该鉴定结论不应采纳，应重新鉴定，但并未提供证据证明，故该份鉴定意见书可作为本案证据采用，被告人张声彪申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。 关于附带民事诉讼被告人太平财险提出因被告人张声彪醉酒驾驶机动车，在交强险及商业第三者责任险限额范围内免责的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险人在赔偿受害人后可向侵权人追偿，故附带民事诉讼被告人太平财险提出在交强险限额内免责的意见，本院不予支持，但附带民事诉讼被告人太平财险可在赔付交强险款项后向被告人张声彪追偿。根据保险条款第24条约定，驾驶人存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，发生交通事故保险人不负责赔偿。酒后禁止驾驶机动车是法律法规明确规定的禁止性规范，每位驾驶员均须经过相关法律法规考试才能申领驾驶证，对此应视为明知或应当知道，保险人在保险合同中将该义务作为免责条款，并加粗提示，应视为已尽到了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第10条所规定的提示义务，且驾驶人醉酒驾驶机动车提高了事故发生的概率，直接增加了保险人的保险责任，不属于“加重投保人、被保险人责任”的无效保险格式条款，故该免责条款合法有效，附带民事诉讼被告人太平财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解理由于法有据，本院予以支持。 本院认为，被告人张声彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶引发交通事故，致二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张声彪醉酒驾驶机动车引发交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴于其在案发后主动送被害人前往医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，可对其从轻处罚。 本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，可予采信。本起事故给原告人谢某造成的损失共计222122.52元，给原告人何某造成的损失共计19443.72元。因被告人张声彪负事故的主要责任，原告人谢某负事故的次要责任，原告人何某无责任，故应由被告人张声彪在交强险赔偿限额范围以外，与原告人谢某按责任比例分担本次事故给各方造成的损失。又因闽Ｈ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财险处投保了交强险，故分属于原告人谢某与何某的交强险限额内赔偿款应由附带民事诉讼被告人太平财险在交强险限额范围内直接支付给二原告人。经核算，原告人谢某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失计28961.99元（含医疗费27221.99元、住院伙食补助费870元、营养费为870元），原告人何某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失计6791.72元（含医疗费5351.72元、住院伙食补助费720元、营养费为720元），则原告人谢某可分得医疗费用赔偿款8100.42元［28961.99÷（28961.99＋6791.72）×10000］，原告人何某可分得医疗费用赔偿款1899.58元［6791.72÷（28961.99＋6791.72）×10000］；原告人谢某属于伤残赔偿限额的损失计191360.53元（含残疾赔偿金176908.2元、支具费用1000元、护理费6120元、误工费为7032.33元、交通费300元），原告人何某属于伤残赔偿限额的损失计12652元（护理费3816元、误工费8586元、交通费250元），则原告人谢某可分得伤残赔偿款103178.26元［191360.53÷（191360.53＋12652）×110000］，原告人何某可分得伤残赔偿款6821.74元［12652÷（191360.53＋12652）×110000］。综上，附带民事诉讼被告人太平财险应在交强险限额范围内分别赔偿给原告人谢某111278.68元、原告人何某8721.32元。 原告人谢某超出交强险限额范围内的损失尚余110843.84元（222122.52元－111278.68元），因原告人谢某亦负事故的次要责任，故本院依法确认由被告人张声彪承担70%、原告人谢某自行承担30%的赔偿责任为宜，因此，被告人张声彪应赔偿原告人谢某损失77590.69元（110843.84×70%），扣除张声彪已赔付的7300元，尚需赔付原告人谢某70290.69元；原告人何某超出交强险限额范围内的损失尚余10722.4元（19443.72元－8721.32元），由被告人张声彪承担70%的赔偿责任即7505.68元（10722.4元×70%），扣除张声彪已赔付的300元，被告人张声彪尚需赔付原告人何某7205.68元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人张声彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人谢某各项损失计111278.68元。 三、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人何某各项损失计8721.32元。 四、被告人张声彪应于本判决生效之日起五日内赔付给附带民事诉讼原告人谢某各项损失计70290.69元。 五、被告人张声彪应于本判决生效之日起五日内赔付给附带民事诉讼原告人何某各项损失计7205.68元。 六、驳回附带民事诉讼原告人谢某、何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年八月十二日 法官助理杨式雯 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。