天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4714号原告：天津祥福建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JU9M4T），住所地天津市东丽区万新街雪莲南路**。法定代表人：陈亮，经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：周瑜，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨淑霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津祥福建材贸易有限公司（以下简称祥福公司）与被告周瑜、杨淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。祥福公司的委托诉讼代理人刘浩，以及周瑜到庭参加诉讼，杨淑霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。祥福公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向祥福公司支付材料款254406元；2.判令二被告支付以尚欠货款为基数，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：周瑜和杨淑霞系夫妻关系。2016年，二被告因施工需要向祥福公司购买木材并租赁脚手架等建筑设备。2017年5月4日，祥福公司与杨淑霞经对账，签订了结算单，双方共同确认二被告尚欠祥福公司材料款254406元。上述货款二被告至今未支付，为维护其合法权益，祥福公司向本院提起诉讼。周瑜辩称，周瑜是建筑工程施工队队长，向祥福公司采购方木及模板用于建筑工程，当时祥福公司拿着单据来对账，周瑜在洗头，就让其配偶杨淑霞签字了，但双方没有对账，需要重新核对才能明确欠款数额。周瑜在2018年向祥福公司支付34000元货款，应从欠款中予以扣除。杨淑霞庭审前口头辩称，认可在结算单上签字，但双方没有对账，购买的材料用于建筑工程，主要由周瑜经营，杨淑霞管账，二人是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证和质证。周瑜对祥福公司提交的结算单、送货单真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：周瑜与杨淑霞系夫妻关系，周瑜作为施工队队长，向祥福公司采购木方、模板用于其负责施工的建筑工程。2017年5月4日，经双方对账，发生货款共计254406元，其中武清东马圈工地货款70968元（送货日期分别为2016年5月19日、2016年5月28日、2016年6月24日），西青荷兰墅工地货款5380元（送货日期分别为2016年5月22日、2016年5月24日），空港工地货款7128元（送货日期2016年7月17日），南开进雅园工地货款8300元（送货日期2016年11月25日），静海陈官屯工地货款162630元（送货日期分别为2016年10月3日、2016年10月4日、2016年10月11日、2016年10月16日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月10日）。祥福公司根据上述对账情况出具结算单，租赁单位处注明“周瑜2016年各个工地材料款及租赁费总汇明细表如下”杨淑霞在结算单的客户签字处签字确认。诉讼过程中，双方确认杨淑霞于2018年2月2日向祥福公司支付4000元，二被告的儿子周浩于2018年2月13日、2018年2月14日分别支付15000元，祥福公司主张该34000元是二被告支付的空港工地在2017年4月以后发生的租赁费用及赔偿费用，并且就该笔款项的用途与周瑜的大舅进行过沟通；周瑜则对此予以否认。本院认为，祥福公司提供的证据足以证明其履行了送货事实，周瑜亦认可自祥福公司处采购货物的事实，双方的买卖合同关系依法成立，其权利义务应当受法律保护。祥福公司向周瑜送货时出具了送货单，周瑜的工作人员在送货单上确认签收，后祥福公司根据这些送货单制作结算单，并列明货物使用的工地和金额，杨淑霞在结算单上签字时周瑜在场，且并未对结算单的金额提出异议，故结算单记载货款金额254406元具有真实性，本院予以确认，周瑜应就上述货款承担全部付款义务。杨淑霞作为周瑜的配偶，与周瑜共同经营建筑施工，祥福公司所供货物是用于夫妻二人共同经营的业务，其在结算单中签字表明参与了涉案债务的形成过程，并对该债务持认可的意思表示，应当承担共同还款责任。关于二被告已付款的性质，由于双方存在多笔业务往来，且双方未约定还款顺序，祥福公司亦未就其主张提供证据，本院认定二被告支付的款项应当自上述货款中扣除，二被告应当共同偿还祥福公司货款220406元。二被告未及时支付货款，给祥福公司造成了经济损失，祥福公司有权向其主张利息损失，祥福公司主张的利息起算时间、计息标准符合法律规定，本院予以支持，其主张的计息基数应根据本院认定的欠款数额作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑜、杨淑霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告天津祥福建材贸易有限公司货款220406元及利息（利息计息方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月20日起计息至实际给付之日止）；二、驳回原告天津祥福建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由原告天津祥福建材贸易有限公司负担255元，由被告周瑜、杨淑霞共同负担2303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年八月二十九日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。