北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16801号原告:王冰，男，1983年5月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告一:北京吉诺汽车救援有限公司，住所地：北京市大兴区团结路**院**楼****107。统一社会信用代码：91110115MA00H1KL1W法定代表人：邓庆龙，总裁。委托诉讼代理人：马骏，男，1982年7月18日出生，该公司副总经理，住京市大兴区。被告二:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区金融大街****/div>统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵，经理。被告三:中国平安财产保险份有限公司福建分公司，住所地，住所地:福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************iv>统一社会信用代码：91350000854405757B法定代表人：陶韬，总经理。被告二和被告三共同委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王冰与被告北京吉诺汽车救援有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告北京吉诺汽车救援有限公司之委托诉讼代理人马骏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和中国平安财产保险份有限公司福建分公司之委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计65500元，贬值费:50000元、财产损失费:1000元、交通费:14500元；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年2月22日20时20分，在北京市石景山区莲芳东桥西西向东，赵志伟驾驶北京吉诺汽车救援有限公司所有的×××号机动车，与王冰驾驶的×××号机动车、许志斌驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使×××号机动车及眼镜损坏。经认定赵志伟负全责。事故发生时，赵志伟系职务行为;×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险;在中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保商业三者险一百万；×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。故起诉至人民法院，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在保险责任范围内赔偿王冰各项损失，超出部分由北京吉诺汽车救援有限公司承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险份有限公司福建分公司辩称，对于事故发生事实和责任认定都认可，事故发生后已经赔付原告车辆修理费136052元、赔偿另一个车9856元、赔被告车辆19240元。交强的财产限额已经使用完毕了。针对原告诉讼请求不认可，针对本次事故已经履行完毕了保险范围内的赔付，原告主张没有依据。所以不同意赔付。北京吉诺汽车救援有限公司辩称，认可基本事实，责任认可，赵志伟系我们公司驾驶员，事发时系职务行为责任应由我们来承担。我们这个车辆上的交强险是北京分公司商业险是福建分公司的100万，如果是超出100万的部分我们愿意承担，没有超出的我们由保险公司处理。如果不是保险范围内的，我们听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月22日20时20分，在北京市石景山区莲芳东桥西西向东，赵志伟驾驶北京吉诺汽车救援有限公司所有的×××号机动车，与王冰驾驶的×××号机动车许志斌驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使×××号机动车损坏。赵志伟系北京吉诺汽车救援有限公司的雇员，事故发生时，赵志伟系职务行为。×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险;在中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保商业三者险100万（不计免赔）。三车的车损已经赔付完毕，×××号机动车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任财产损失限额已经使用完毕。原告主张车辆贬值损失50000元，三被告认为该主张没有法律依据，不同意赔付。原告主张交通费14500元，原告提交维修结算单、交通费票据等为证，维修结算单载明：接车时间2019年2月23日15时32分，结算时间2019年4月4日15时48分，共计46天。原告主张不能用车时间为50天，其中限行天数为7天，被告北京吉诺汽车救援有限公司对此表示认可。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险份有限公司福建分公司认为针对本次事故已经履行完毕了保险范围内的赔付，不同意赔付。原告主张眼镜损失1000元，提交交通事故认定书及眼镜照片为证。其中《交通事故认定书》载明王冰称眼镜损坏。经询问，三被告不同意该项诉讼请求，要求法院依法裁判。以上事实有事故认定书、维修结算单、中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业投保单、特种车综合商业保险条款、交通费票据、眼镜照片及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志伟驾驶车辆与原告王冰发生交通事故，赵志伟对此次交通事故负全责，故应当赔偿因此对王冰造成的合理损失。现赵志伟系北京吉诺汽车救援有限公司的雇员，事故发生时赵志伟系职务行为，故应由用人单位承担侵权责任。现机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的财产损失限额已使用完毕，故损失部分应由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由北京吉诺汽车救援有限公司承担。原告主张车辆贬值费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费14500元，原告及北京吉诺汽车救援有限公司均同意由本院酌定，本院结合原告的车辆维修的时间、通勤情况、用车情况、次数，对此酌定为11180元。原告主张眼镜损失费1000元，三被告对此不予认可，本院根据交通事故认定书所载内容及眼镜现状，认定原告的眼镜确系因此次事故损坏。对于眼镜的损失本院酌定为800元。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、北京吉诺汽车救援有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王冰交通费11180元；二、中国平安财产保险份有限公司福建分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王冰眼镜损失费800元；三、驳回王冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由王冰负担359元（已交纳）,由北京吉诺汽车救援有限公司负担360元（于本判决生效之日起三十日内给付王冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月二十三日书记员 刘佳欣