北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初7057号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：黄泽军，男，1989年4月29日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。原告刘诗施与被告黄泽军网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告黄泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其凤凰网账号主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，精神损害抚慰金20万元,维权合理成本开支（包括但不限于律师费、公证费）5万元，以上各项共计45万元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小，非中缝位置）。事实与理由：2018年6月13日，原告发现网站“凤凰网”（备案域名：ifeng.com)及凤凰新闻客户端上昵称为“作弊先生”的用户（主页：http://wemedia.ifeng.com/1istpage/924554_l/list.shtml)于2018年6月6日9时45分公然发布了一篇标题为《继李小璐做头发后，“第一狗仔”卓伟再下猛料：刘诗诗出轨并怀孕》的文章（http://wemedia.ifeng.com/63750809/wemedia.shtml)。经查，被告系上述账号的所有者和管理者，并发布了上述文章。被告在上述文章中公然发布了“刘诗诗出轨并怀孕”、“刘诗诗背着吴奇隆约会别人，并且怀孕，孩子并不是吴奇隆的”等具有严重诽谤性质的内容。北京星权律师事务所曾于2018年4月13日接受吴奇隆先生和刘诗施女士的共同委托就上述内容公开发布律师声明进行辟谣，并郑重声明针对发布该等不实信息对刘诗施女士进行诽谤的用户将通过法律手段予以严厉追责。被告在原告公开发布声明进行辟谣的情况下，仍公然发布涉嫌侵权内容对原告进行诽谤，其主观恶意十分严重，侵权情节恶劣。上述诽谤性内容一经发布便引起诸多用户评论，使得原告的社会评价严重降低，严重破坏了原告在广大影迷心目中的良好形象。被告发布的上述内容不但具有严重的人格贬损性质，还足以使被诽谤的人陷入社会主流价值观的非议与责难之中。而原告系社会关注度较高的公众人物，被告应当知道此类诽谤性言论一经发布，便足以严重降低原告的社会评价，却仍恶意地发布此类诽谤性内容，其行为己涉嫌构成对原告名誉权的严重侵犯，使得原告遭受了严重的精神困扰与伤害。基于上述，原告刘诗施认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄泽军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告刘诗施系演员，艺名刘诗诗。昵称“作弊先生”的凤凰网用户为被告黄泽军注册的凤凰账号，媒体ID为5a9f671a3c31c200013fdb72。2018年6月6日09:45:00，被告在其凤凰网以凤凰账号“作弊先生”发布题为《继李小璐做头发后“第一狗仔”卓伟再下猛料：刘诗诗出轨并怀孕》的博文。该文章的评论量为13条。原告刘诗施于2018年6月13日向北京市长安公证处申请对其代理人从互联网上浏览、打印网页的过程及结果进行证据保全。根据其保全的证据网页显示，凤凰网账号“作弊先生”于2018年6月6日09:45:00发布标题为《继李小璐做头发后“第一狗仔”卓伟再下猛料：刘诗诗出轨并怀孕》的文章。该标题链接的文章主要内容有：“近日第一狗仔卓伟发了一条微博：鸳鸯成双掠江湖，笑看空穴微风出，窈诗诗无隆伴，谁与同游待真章？语言直白，并且还配上了刘诗诗的照片，暗指刘诗诗背着吴奇隆约会别人，并且怀孕，但孩子却不是吴奇隆的……不少网友很生气大骂卓伟，但是也有部分网友支持卓伟，认为这是伸张正义，没有卓伟我们怎么知道娱乐圈原来这么多龌蹉事。”北京市长安公证处为此出具（2018）京长安内民证字第18475号公证书。另查，原告曾委托北京星权律师事务所以微博形式于2018年4月13日发布律师声明，主要内容有“……2018年4月13日，根据二位艺人工作室相关工作人员提供的资料和反馈的信息，部分网络用户恶意捏造并广泛散布有关“刘诗诗出轨”“刘诗诗承认婚内出轨，且和吴奇隆已协议离婚”“刘诗诗出轨怀孕”等大量不实信息。上述信息发布后，被一些关注量较大的互联网媒体平台转载，随即导致众多不明真相的网络用户对二位艺人进行人格诋毁，恶意评论。以上内容属蓄意造谣传谣，已严重扰乱了网络秩序，并对二位艺人正常的工作、生活造成了干扰，且对他们的公众形象造成了极为恶劣的负面影响。上述谣言在网络中持续传播，并被恶意评论，已构成网络暴力。对一些别有用心且不负责任的自媒体平台及用户散布不实信息之行为，本律师事务所将采取“零容忍”态度予以回应。……”庭审中，原告对其主张的经济损失数额，未提供证据予以证明。关于律师费，原告出示了律师费发票一张，证明原告于2019年8月12日向北京星权律师事务所支付律师费30000元。再查，被告的凤凰网账号“作弊先生”已被注销。上述事实，有当事人提交的公证书、凤凰网实名认证信息截图、当事人陈述意见、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。通过公共媒体平台发布报道或文章，应当客观真实，因新闻报道或文章内容失实，致他人名誉受到损害，应当承担侵权责任。根据庭审中查明的事实可以确认，被告发布的有关原告婚内出轨并怀孕的文章内容缺乏相应证据证实，被告的博文存在失实之处。被告在原告已经就该事件委托律师发布声明后，仍在凤凰网中发布该不实信息，文章虽称是卓伟爆料，但被告不经核实信息的真实性径行发布，并以“出轨、怀孕”等博人眼球的字眼作为文章标题，可以认定被告主观上存在过错，被告的言论确对原告构成诽谤。因被告发布言论所传播的信息是涉及原告是否与他人存在不正当两性关系方面对个人名誉具有重大影响的事实，被告通过网络方式公开发表不实言论的文章，导致文章在一定程度上被阅读和扩散。原告作为有一定知名度的演员，被告的行为足以让社会公众对原告做出负面评价，故被告的行为已经构成对原告名誉权的侵犯，应当对此承担相应的侵权责任。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。鉴于被告的行为已构成侵权，现原告要求赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，并综合考虑被告的主观过错、侵权情节、损害后果及其凤凰账号已注销等因素及原告方的意见，依法确定被告赔礼道歉的方式和范围。原告要求赔偿经济损失，对此未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告的恶意侵权给原告造成一定的精神损害，被告依法应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为30000元。原告主张支出公证费、律师费等合理费用50000元，并提供了律师费发票，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为10000元。被告黄泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告黄泽军在《人民法院报》上发表赔礼道歉公告，向原告刘诗施赔礼道歉，为原告刘诗施消除影响、恢复名誉。该公告需连续刊登十五日，公告内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告黄泽军承担；二、本判决生效之日起十五日内，被告黄泽军赔偿原告刘诗施精神损害抚慰金30000元、公证费及律师费10000元，合计40000元；三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告刘诗施负担1162元（已交纳），由被告黄泽军负担113元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十八日书记员 姚尚汝