广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初173号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人潘杰锋，男，1993年3月22日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被藤县公安局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人潘杰锋犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人潘杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2012年10月9日14时许，被告人潘杰锋的朋友潘某1、潘某2（均已被判刑）等人来到藤县古龙镇中隆村龙某社组一间杂货店，向在该店内打麻将的被害人梁某1索要二成赌博股份，在遭到拒绝后，潘某1与潘某2等人商议去砸烂该“赌场”。当天I5时许，被告人潘杰锋伙同潘某1、潘某6、潘某2、雷某等十多人驾驶摩托车携带砍刀等械具来到上述杂货店，要求店内的人员将钱物交出来并打砸该杂货店的桌椅等物，在见到梁某1后，他们又用砍刀砍打梁某1，并致梁某1受伤。经鉴定，被害人梁某1右手的损伤程度构成重伤二级，右手的损伤为九级伤残。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘杰锋伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致一人重伤二级，九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人潘杰锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2012年10月9日14时许，被告人潘杰锋的朋友潘某1、潘某2（上述二人均已被判刑）等人窜到藤县一间杂货店，向在该店内打麻将的梁某1索要二成“赌场”股份，在遭到拒绝后，潘某1与潘某2等人便商议去砸烂该“赌场”。当天I5时许，被告人潘杰锋伙同潘某1、潘某2、潘某6、雷某、潘某3（上述三人均已被判刑）等十多人驾驶摩托车并携带砍刀等械具窜到上述杂货店，由被告人潘杰锋持刀在门口看风并等候接应，潘某1和潘某2等人则持砍刀等械具砸烂该杂货店外赌博用的赌具船板，后又冲进杂货店内砍砸桌椅等物品，被害人梁某1因此与潘某2发生争吵，潘某2等人当即持刀砍伤梁某1右手等部位。随后，被告人潘杰锋便与潘某1、潘某6、潘某2等人分乘摩托车逃离现场。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某1右手的损伤程度属于重伤二级，右手掌指功能丧失构成九级伤残。 另查明，被告人潘杰锋于2019年3月12日主动到藤县公安局古龙派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。 再查明，被告人潘杰锋主动向梁某1道歉，梁某1对潘杰锋的行为表示谅解。 又查明，本院于2013年6月27日对同案犯潘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；同案犯雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；于2016年9月30日对同案犯潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；同案犯潘某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；于2016年12月13日对同案犯潘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 以上事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.接受刑事案件登记表，证实黄先生于2012年10月9日报警称2012年10月9日15时10分在藤县梁某3的杂货店内有人持械抢劫。藤县公安局于2012年10月13日进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人潘杰锋出生于1993年3月22日，案发时已达完全刑事责任年龄。 3.到案情况，证实被告人潘杰锋于2019年3月12日主动到藤县公安局古龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 4.前科调查，证实被告人潘杰锋无违法犯罪记录。 5.本院（2013）藤刑初字第111号、（2016）桂0422刑初223号、353号刑事判决书，证实本院于2013年6月27日对同案犯潘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；同案犯雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；于2016年9月30日对同案犯潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；同案犯潘某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；于2016年12月13日对同案犯潘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现上述判决均已发生法律效力。 6.刑事谅解书，证实被告人潘杰锋主动向梁某1道歉，梁某1对潘杰锋的行为表示谅解。 （二）证人证言 1.证人梁某2的证言，证实2012年10月上旬一天的15时许，其到藤县龙某社杂货店内看到梁某1和黄某2、黄某1等人在店铺内打麻将，不久后“山傲”和“亚剑”等八九个人手拿刀枪驾驶四辆摩托车来到该杂货店门口，其中有几个人驾驶着摩托车在外面等候，“山傲”则和另一个男子各拿一支枪，其他人手中各拿一把柴刀，冲入店内用刀砍柜台、凳子、桌子等物品，过了二三分钟后，“山傲”等人便逃离现场，其见到梁某1右手手背流血。 2.证人黄某1证言，证实2012年10月9日下午2时许，其和梁某1等人在藤县龙某社杂货店内打麻将时，看见“山傲”和“梅某1”等人拿有枪状物和刀等工具来到杂货店外，且听见有人用刀砍桌子的声音，“山傲”和“梅某1”等四五个人还拿刀将梁某1砍伤。 3.证人黄某2证言，证实2012年10月9日下午2时许，其和梁某1、黄某1等人在藤县龙某社杂货店内打麻将时，看到“山傲”等四五个男青年手拿刀枪冲入店内，其见状便走到外面，后听到店内有争吵打斗声，不久“山傲”等人便离开了。其看到梁某1的脚、背部及右手均被对方砍伤，店铺门口赌博用的木板也被对方用刀砍过。 4.证人黄某3证言，证实2012年10月9日下午3时许，其和梁某1、黄某1、黄某2等人在藤县龙某社杂货店内打麻将时，看见“山傲”、“亚剑”等人拿刀枪向店铺走来，其中“山傲”和“亚剑”手中各拿一支枪，其他人则拿着刀，后“山傲”等五人拿刀枪进入杂货店，其听到了争吵声。“山傲”便从同伙处拿起刀朝梁某1乱砍，后其看到梁某1被砍伤流血了。 5.证人温某证言，证实2012年10月9日下午3时许，其驾车经过藤县龙某社杂货店时，看到一帮人骑着六七辆摩托车从古龙镇大村而来，还看见“山傲”和“青蛇”手中拿着枪状物站在门口，“亚剑”等人则手拿约1米长的大刀冲入杂货铺内，后梁某1被“亚剑”等人砍伤。 6.证人梁某3证言，证实2012年10月9日下午3时许，其在藤县龙某社杂货店对面的药店看病，看见“山傲”等四五个男青年手拿刀枪进入店铺内，有二三个男青年拿刀枪在店外看风，另外还有几个男青年驾驶摩托车在外等候，后来其看到杂货铺内的群众跑出来，且听见里面有争吵声，不久后那些青年人跑出来搭乘摩托车离开，其看到梁某1被刀砍伤流血了。 7.证人黄某4证言，证实2012年10月9日下午3时许，其在藤县龙某社杂货店内与人聊天时，看到从古龙镇大村方向开来六七辆摩托车停在梁某3的杂货铺门口，其中有二人拿枪，其他人则拿刀，其看到有几个人冲进店铺里面将梁某1砍伤。 8.同案犯潘某2供述，证实其绰号叫“山傲”，2012年10月9日下午，其和“阿某”、“亚剑”、“近汉”等人去到公路边一麻将馆(杂货店）问“梅某2”要股份遭到拒绝后，其便伙同“亚剑”、“近汉”、“阿某”、“梅十”等七八个人开四五辆摩托车去到该麻将馆，其和“亚剑”各拿一支仿真枪，其他有几个人拿着刀，大家动手打砸店铺的桌子，后其和“梅某2”发生了争吵，其等人觉得不服气，便拿刀砍“梅某2”，其砍伤了“梅某2”的右手后就离开了。 9.同案犯雷某供述，证实其绰号叫“亚bie”，2012年10月份的一天下午2时许，为了向梁某1索要股份，其与潘杰锋、“山傲”、“亚剑”、“沙鼻”等十多人开了四辆摩托车到忠隆村与河村交界处公路边一麻将馆(杂货店），其将摩托车掉好头在杂货铺路对面等候接应，“山傲”拿了一支枪，其余的人拿柴刀将麻将馆门口的桌子砍烂，后来梁某1与“山傲”发生争吵，其听同伙说梁某1被“山傲”砍伤了，其就开摩托车搭乘“亚剑”和“沙鼻”逃跑了。 10.同案犯潘某1的供述，证实其绰号叫“亚剑”、“梅某1”，2012年10月9日中午，其和潘某2去到藤县龙某社麻将馆要求梁某1给钱未果后，潘某2便召集其和潘杰锋、“十四”、雷某、“青蛇”、“亚十”、“沙鼻”等人，并准备刀具再次去到上述麻将馆，其砍了一刀店铺外面的桌子，还砍了一刀梁某1的背部，后潘某2等人持刀继续追砍梁某1。 11.同案犯潘某6的供述，证实其绰号叫“十四”、“十四雀”，2012年10月某一天的下午2时许，其在古龙镇大村下坡组看到“山傲”、“青蛇”、“梅某1”、“沙鼻”、雷某、“亚十”、潘杰锋等人在商讨如何向梁某1索要赌场股份的事情，于是其便参与其中和“山傲”等十多人拿刀一起去到藤县龙某社麻将馆，“山傲”和“梅某1”拿刀砍了桌子并冲进店铺里面，其余等人则拿刀在门口外等候，其听到里面传来用刀砍桌子和凳子的响声。不久“山傲”等人出来后叫其等人离开。几天后其听“山傲”说他砍伤了梁某1的手指。 （三）被害人的陈述 被害人梁某1陈述，证实其绰号叫“梅某2”或“猪头养”，2012年10月9日下午3时许，其在藤县龙某社杂货店内打麻将时，看到“山傲”、“亚剑”等十多人拿着刀枪驾驶摩托车来到杂货铺门口，有人用刀斩烂店铺门口的桌子，其中“山傲”和“亚剑”各拿一支枪，其他人拿刀冲进店铺里面，其见到这样便和“山傲”发生争吵，“山傲”则从同伙处拿了一把刀向其砍来，其右手手指等部位被“山傲”砍伤，其背部也被“亚剑”砍伤。 （四）被告人供述及辩解 被告人潘杰锋的供述，证实其绰号叫“老神”、“神汉”、“神宝”。2012年10月的一天，其伙同潘某2、潘某6、雷某、潘某1、潘某3等人去梁某1的小卖部索要股份，梁某1不愿意给股份，于是其等人就持刀对梁某1的赌场进行打砸，其中潘某2和潘某1就拿砍刀砍了梁某1的手部，其负责拿着刀站在杂货店外围看，并没有动手打梁某1。 （五）鉴定意见 1.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2012]第249号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实藤县公安局法医在2012年10月31日对梁某1的身体损伤程度进行分析鉴定，意见为被鉴定人梁某1右手的损伤构成轻伤。 2.医学鉴定书，证实梧州市红十字会医院受藤县公安局委托于2013年3月19日对梁某1右手外伤功能情况进行医学鉴定，结论为梁某1右手拇指、食指、中指受伤后拇指对指对掌、手指屈曲活动中度受限。 3.藤县公安局物证检验鉴定室藤公（刑）鉴（伤鉴）字[2013]第66号补充鉴定意见书，证实藤县公安局法医依据藤公刑技活检[2012]第249号法医学人体损伤程度鉴定意见、梧州市红十字会医学鉴定及医院材料，于2013年3月20日对梁某1的身体损伤程度补充鉴定及伤残等级评定，意见为被鉴定人梁某1右手的损伤致右拇指和掌指活动功能严重障碍构成重伤；右手掌指功能丧失构成九级伤残。 4.关于梁某1的伤情说明，证实2016年6月20日藤县公安局物证鉴定室对梁某1的伤情进行补充说明，梁某1的损伤程度属于重伤二级。 （六）现场勘查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于藤县古龙镇忠隆村龙母社一组往大村村道旁边一楼房内及现场情况。 2.辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被害人梁某1能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）、潘某1（绰号“亚剑”）、潘杰锋、潘某6、潘某4；被告人潘杰锋能够辨认出潘某2、潘某1、潘某3、潘某6、潘某5、雷某、梁某1；潘某1能够辨认出潘杰锋、潘某4（绰号“青蛇”）、潘某6、梁某1；潘某6能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）、潘某1（绰号“梅某1”）、潘杰锋、潘某4（绰号“青蛇”）、潘某3（绰号“沙鼻”）；潘某2能够辨认出梁某1（绰号“梅某2”）、雷某、潘某1（绰号“亚剑”）、潘某6、潘杰锋、潘某4；雷某能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）、潘某1（绰号“亚剑”）、潘杰锋；梁某2能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）；黄某1能够辨认出潘某1（绰号“亚剑”）、潘某2（绰号“山傲”）、潘某2；黄某2能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）；黄某3能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）、潘某1（绰号“亚剑”）；温某能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）、潘某1（绰号“梅某1”）；梁某3能够辨认出潘某2（绰号“山傲”）。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人潘杰锋伙同他人在公共场所肆意挑衅、无事生非，持械随意殴打他人，致一人重伤二级，被告人潘杰锋的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘杰锋犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人潘杰锋对同伙持械殴打他人的行为可能造成的危害后果有所预见，而不加制止，仍在外看风并等候接应，其主观上具有放任的共同故意，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘杰锋负责看风并等候接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘杰锋自动投案，并如实供述故意伤害的事实，在庭上也自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘杰锋取得被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对被告人潘杰锋减轻处罚。被告人潘杰锋请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下： 被告人潘杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  卢运文 二〇一九年八月二十三日 法官助理梁荣浩 书记员陈静梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。