四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1984号 原告：周佐高，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。 被告：赖忠银，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街**。统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。 原告周佐高诉被告赖忠银、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赖忠银、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告误工费14250元、营养费2000元、护理费1200元、交通费500元、车辆停运损失费14850元，合计32800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月3日17时，被告赖忠银驾驶川Ｄ×××××重型自卸货车，沿迤沙拉大道行驶至迤沙拉大道南山工业园区南路口路段时，与原告驾驶车牌号为云Ｐ×××××重型自卸货车碰撞运动车辆，致两车受损和原告轻微受伤的交通事故。2019年4月11日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出第510402420190001370号《道路交通事故认定书》认定：被告赖忠银负此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院治疗，被诊断为：右侧第8、9肋骨骨质欠规则，胸11、12椎体变扁，颅内稍高密度影。医嘱原告休息50天，加强营养、陪护1人。原告的云Ｐ×××××重型自卸货车因此次交通事故维修18天，因该车辆正用于货物运输，故被告赖忠银应当赔偿被损车辆修复期间的停运损失。事后双方对相关赔偿费用未能达成和解。 被告赖忠银辩称：原告的诉状事实与理由认可；诉讼请求以保险公司认可的为准；交强险及商业险均在人民保险公司投保；其川Ｄ×××××重型自卸货车车主，也是驾驶员。 被告人民保险公司辩称：对交通事故认可；误工损失不认可，原告是个体户性质，应按照私营单位标准43301元/年计算；营养费不认可；护理费认可急诊时的1天；交通费认可28元；停运损失认可，但停运时间不认可，只认可停运时间为7天。 经审理查明：2019年4月3日17时，被告赖忠银驾驶川Ｄ×××××重型自卸货车，沿迤沙拉大道行驶至迤沙拉大道南山工业园区南路口路段时，与原告驾驶的云Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损和原告轻微受伤的交通事故。2019年4月11日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出“道路交通事故认定书”，认定：被告赖忠银负此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院急诊检查治疗，被急诊诊断为：右侧第8、9肋骨骨质欠规则，胸11、12椎体变扁，颅内稍高密度影。在急诊病历上有手写体记载：加强营养、陪伴1人。原告未住院治疗。此后，原告先后7次到攀枝花市中心医院复查，该院分别出具诊断书7份，医嘱休息7周。原告所有医疗费用合计4009.31元，均由赖忠银支付完毕。2019年6月9日，攀枝花市仁和区统帅汽车修理厂出具“证明”1份，载明：云Ｐ×××××重型自卸货车自2019年4月3日进厂维修，至4月21日出厂，合计修理18天。云Ｐ×××××重型自卸货车使用性质为货运。原告系经营性道路货物运输驾驶员。2019年6月3日，原告与赖忠银经攀枝花市东区大渡口街道人民调解委员会驻交警一大队调解工作室调解，未能达成调解协议。事发后，赖忠银未对原告进行赔偿。川Ｄ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现原告诉至本院。 以上事实有交警队的事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、攀枝花市中心医院急诊病历、门诊票据、诊断书、从业资格证、证明等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故导致受伤，其依法有权向肇事方主张赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告赖忠银作为此次交通事故负全部责任的责任方，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而人民保险公司作为川Ｄ×××××重型自卸货车交强险和第三者责任保险的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。 关于原告具体的赔偿范围和数额，本院依法计算如下：赖忠银垫付原告产生的门诊费4009.31元，诉讼各方均同意在本案中一并处理，本院予以准许；该费用系原告检查、治疗伤情的合理支出，符合法律的规定，本院予以支持；又因该费用全部由赖忠银垫付，故由人民保险公司直接赔付给赖忠银。原告的损失：误工费，原告系经营性道路货物运输驾驶员，其急诊检查1天，医嘱休息49天，合1月20天，原告系驾驶自己所有的车辆，故本院参照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业修理和其他服务业私营单位平均工资43301元予以计算，为43301元/年÷12月×1月＋43301元/年÷12月÷21.75天×20天＝6926.5元；营养费，原告提交的急诊病历上有“加强营养”的医嘱，急诊检查1天，故本院对此予以支持30元/天×1天＝30元；护理费，原告急诊检查1天，为39249元／年÷12月÷21.75天×1天＝150.38元；交通费，本院参照原告受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准100元；以上原告各项损失项目合计7206.88元由人民保险公司予以赔付。 云Ｐ×××××重型自卸货车使用性质为货运，该车辆在修理期间无法正常经营，必然导致营运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告诉请车辆停运损失具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告诉请车辆修理18天，被告方并不予认可，仅认可修理了7天；庭审中，原告陈述“在修理过程中由于缺材料耽误了几天，后来喷漆时喷漆工个人原因又耽误了两天”，故本院认定该车辆修理期间未达到18天，因修理厂原因导致的修理时间增加，属扩大损失，扩大部分依法不应由交通事故的肇事方承担赔偿责任，故本院认定修理时间为7天；原告未提交翔实的证据证实其具体营运损失，本院根据本案实际情况以及攀枝花市经济发展水平等，酌情支持400元/天，为400元/天×7天＝2800元。该损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由被告赖忠银负担。 上述款项相折抵，原告应得到的赔付金额为10006.88元（7206.88元＋2800元）；被告赖忠银应得到的赔付金额为1209.31元（4009.31元－2800元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付原告周佐高营养费、护理费、交通费、误工费等，合计10006.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付被告赖忠银1209.31元。 三、驳回原告周佐高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元（已减半收取），由原告周佐高负担210元，被告赖忠银负担100元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年八月八日 书记员 胡林玲