安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初219号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人彭俊才，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，捕前住安徽省淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。被告人彭俊才因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月20日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人许庆军，安徽震一律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人彭俊才犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人彭俊才及其辩护人许庆军，被害人近亲属刘玉琢及其诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年3月7日16时15分许，被告人彭俊才驾驶皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××**号重型自卸半挂车，沿长丰县庞白路由北向南行驶至朱巷镇七里村村通公路交口处时，与刘某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致刘某和段贤勤当场死亡，后彭俊才驾车逃逸。经长丰县公安局交通管理大队事故责任认定，彭俊才负事故全部责任。为证明上述案件事实，公诉人当庭出示，并宣读了现场图、现场照片、户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、前科信息核查、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视频光盘、证人叶某等人的证言，以及被告人彭俊才的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭俊才驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭俊才辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性不持异议，但是事故发生时其并不知道两车发生了碰撞，所以不属于肇事逃逸。辩护人许庆军提出如下辩护意见：一、认定被告人彭俊才交通肇事逃逸的证据不足，当时被告人并没有觉察到车辆发生碰撞。二、公安机关在办案过程中，被告人处于羁押状态，没有机会对事故责任认定提出异议。三、被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪。被告人的社会危害性和主观恶性较小，且事故中受害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日16时15分许，被告人彭俊才驾驶淮南市同心物流有限公司所有的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××**号重型自卸半挂车，沿长丰县庞白路由北向南行驶至朱巷镇七里村村通公路交口处时，与刘某驾驶的沿朱巷镇七里村村通公路由西向东行驶至路口左拐弯向右侧侧翻的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘某及其车上乘坐人段贤勤当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人彭俊才驾车逃逸，后于当晚20时20分到公安机关投案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，段贤勤符合交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队第ＡＪ2019016号道路交通事故认定书认定，彭俊才交通肇事逃逸，承担本起事故主要责任，刘某无证和饮酒驾驶，承担事故次要责任。经被害人刘某亲属申请复核，合肥市公安局交通管理支队于2019年4月3日作出复核结论，撤销长丰县公安局交通管理大队的上述责任认定。2019年4月12日，长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ2019018号道路交通事故认定书，认定彭俊才交通肇事逃逸，负事故全部责任。被告人彭俊才辩解，事故发生时其在车内播放了音乐，所以未能发现与被害人驾驶的车辆发生了碰撞。经查，事故现场附近板材厂和该路口的公安天网监控视频均显示两车相会时，被告人驾驶的车辆明显转向道路左侧行驶，避让措施明显，与证人叶某、李某的证言相符，且被告人庭审中也供述事故发生前看到了被害人车辆。综上，被告人辩解未发现两车碰撞，显然与事实不符，不予采纳。认定上述案件事实的证据如下:1、户籍信息、前科信息核查，证实被告人、被害人自然人身份信息情况，以及被告人彭俊才无违法犯罪前科的事实。2、归案经过，证实被告人系主动投案。3、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人驾驶证和车辆行驶证均处于合法有效状态。4、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时肇事车辆的行驶速度，事故双方车辆发生碰撞的部位，以及被害人系因道路交通事故导致死亡的事实。5、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场方位、被害人车辆受损状况等情况。6、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实长丰县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人彭俊才肇事逃逸，承担事故全部责任。7、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，证实两被害人死亡的事实。8、监控视频光盘两张，显示2019年3月7日16时15分（事发路口板材厂监控设备显示的时间为16时49分56秒），刘某驾驶电动三轮车从朱巷镇七里村村通公路由西向东左拐弯驶入庞白路时，遇被告人彭俊才驾驶皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××**号重型自卸半挂车，沿庞白路由北向南行驶，电动三轮车与肇事车辆中部发生碰撞。两车相遇时，被告人驾驶车辆从道路右侧向左侧进行了避让。9、证人叶某、张某的证言，陈述2019年3月7日下午三点多钟，叶某驾驶车辆在庞白公路板材厂丁字路口看见一辆大货车与一辆三轮车发生了碰撞，碰撞前，大货车向道路左侧避让但是没有避让掉。10、证人李某的证言，陈述2019年3月7日下午，其驾驶车辆经过事发地点，看到前方被告人彭俊才驾驶的车辆突然向左打方向，与一辆三轮车发生了碰撞，造成了三轮车上人员伤亡的交通事故。11、证人任某的证言，陈述案发当天下午，其在事发路口板材厂听到马路上有车辆颠簸的声音，遂和工人到路面查看，发现一辆三轮车倒在马路上，有两个人躺在三轮车旁边，于是拨打了报警电话。12、被告人彭俊才的供述与辩解，供述其于2019年3月7日下午驾驶皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××**号重型自卸半挂车，经过长丰庞白路由北向南行驶至巢湖市装货，到巢湖后接到实际车主的电话说车子在朱巷境内发生了交通事故，于是当晚到长丰县公安局朱巷交警中队投案，但案发时自己并未发现撞到受害人驾驶的三轮车。本院认为：被告人彭俊才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致二人死亡后逃逸，负事故全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊才当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人彭俊才肇事逃逸证据不足的辩护意见，与本院上述查明的案件事实不符，不予采纳；关于被告人被羁押期间无法对事故责任认定提出异议的辩护意见，但无证据证实办案机关剥夺了被告人在押期间的申诉权利，不予采信；关于被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪的辩护意见，经查证属实，予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人刘某在事故中虽然存在饮酒驾驶等情形，但不足以减轻被告人的刑事责任，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一九年八月六日法官助理陆换换书记员张越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）……