wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1750号罪犯徐立山，男，生于1954年3月8日，满族，山东省临沂市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）甘刑二复字第76号刑事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）天刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐立山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2027年9月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月30日起至2026年7月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2025年7月29日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐立山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯徐立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0114行初18号 原告武汉勤兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地锦绣豪园勤兴大厦**。 法定代表人李惠龙,该公司董事长。 委托代理人李文兆，男，1953年10月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，该公司总经理。 委托代理人张坤，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系该公司的职工。 被告武汉市蔡甸区城市管理执法局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道**。 法定代表人涂前宾，该局局长。 委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。 委托代理人郑高洪，该局查违控违执法队负责人。 第三人符樱，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉经济开发区, 委托代理人符荣辉，男，1945年7月31日出生，汉族，住址同上，系第三人符樱之父。 原告武汉勤兴置业有限公司与被告武汉市蔡甸区城市管理执法局(以下简称蔡甸区城管局)及第三人符樱其他行政管理纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李文兆、张坤，被告的委托代理人郑高洪、李君，第三人的委托代理人符荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉勤兴置业有限公司诉称，经我公司查实，第三人符樱所用空地或占用了邻居的部分土地而违章建造了房屋，我公司劝告第三人自行拆除违章建筑未果，即用举报信的方式向被告举报，但已过了法定的期限三个月，被告到今日仍然未履行城市管理法定的职责。故请求判令被告履行城市管理法定职责，拆除第三人的违章建筑。 被告蔡甸区城管局辩称，1、我方并未收到原告的举报信；2、根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关在对违法的建筑物等实施强制拆除行为前，应当依法履行限期当事人自行拆除、催告等程序。如经催告后当事人逾期仍未履行，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定，并以此为依据来实施强制拆除行为。现答辩人经调查后，已经于2019年4月23日作出了违法建设限期拆除决定书，依法定程序后方可作出强制执行决定。综上所述，被告已履行法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人符樱述称，一、原告诉请法院判令由被告拆除的违章建筑处在锦波路19号业主所持有土地使用权证的土地范围内，无论被告是否作出拆除的行政行为，都侵犯不到原告的合法权益。原告对被告提起行政诉讼，违反了《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和关于法院受理行政诉讼案件范围的规定，应当予以驳回起诉。二、依据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，违法建筑所在地县级以上地方人民政府对于强制拆除违法建筑具有最终裁决权。因此，依据《行诉法》第十三条第(四)项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，原告也无权诉求法院判令被告“拆除第三人的违章建筑”。三、原告诉被告不作为缺乏事实根据和法律依据，根本不成立。四、原告要求被告“拆除第三人的违章建筑”缺乏事实根据和法律依据。五、原告《行政起诉状》将符樱列为第三人是不合法的，其目的是利用诉讼侵害他人权益，为自己获取不正当利益。综上所述，本案原告对被告提起行政诉讼缺乏事实根据、违反法律规定。法院应当驳回原告的起诉，或驳回其的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据法律规定，投诉、举报人只有因维护其自身合法权益需要而向行政机关投诉时，才与行政机关作出的处理行为或不作为有利害关系，从而具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告向被告投诉小区业主的违法建设行为，但其不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为没有直接利害关系。因此，原告不具有就行政机关对其投诉举报的处理行为或不作为提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告武汉勤兴置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  邹进方 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈思 书记员张明敏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3191号原告刘某，女，汉族，1994年3月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，会计，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人王某，女，汉族，1972年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系原告刘某母亲。被告李某，男，汉族，1997年10月29日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二〇一九年八月二十日书记员 张春辉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执990号陈俊,陈红：本院已立案受理周善贵申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1866号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保123号申请保全人：安庆市永胜经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场内，统一社会信用代码91340811756821853M。法定代表人：何世永，总经理。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被保全人：唐明华，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被保全人：王宜刚，男，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。申请保全人安庆市永胜经贸有限责任公司与被保全人唐明华、王宜刚申请诉前财产保全一案，申请保全人安庆市永胜经贸有限责任公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人唐明华、王宜刚500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人唐明华、王宜刚500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5178号 原告：王克华，男，1953年8月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：江苏惠天投资有限公司，住所地沛县五段镇新街南头。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：刘刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住沛县。 原告王克华与被告江苏惠天投资有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，原告王克华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏惠天投资有限公司、刘刚的起诉。 本院认为，原告王克华自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王克华撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取为332元，由原告王克华负担。 审判员  金战磊 二〇一九年八月七日 书记员  燕 庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7801号原告：刘影，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟、李魁（实习），安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，统一社会信用代码91341221705081680A，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧。法定代表人：宋华民，该公司总经理。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦红国，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘影与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、韦红国民间借贷纠纷一案，原告刘影于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、韦红国名下银行存款1000000元或查封等价值的其他财产。原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、韦红国名下银行存款1000000元或查封等价值的其他财产，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年八月二十一日书记员  张莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11187号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：韦育锐，男，1984年4月25日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦育锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终428号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦行，男，1961年7月14日出生于临沂市罗庄区，回族，文盲，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2019年6月6日被临沂市罗庄区人民法院取保候审。辩护人张自强，山东远拓律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人张彦行犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日作出(2019)鲁1311刑初313号刑事判决。原审被告人张彦行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月11日23时40分，被告人张彦行在未取得相关驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌黑色“思威”小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区湖北路与罗三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经对张彦行抽取静脉血检验，检出其血样中乙醇成分含量为90.8mg/100ml。张彦行到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件等书证；被告人张彦行的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张彦行在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张彦行到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张彦行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人张彦行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张彦行以“到案后如实供述犯罪事实、坦白、认罪、悔罪，积极缴纳罚金；持有C3驾驶证，虽与准驾车型不符，但与无证驾驶有本质区别，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张彦行在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人张彦行及其辩护人所提“到案后如实供述犯罪事实、坦白、认罪、悔罪，积极缴纳罚金；持有C3驾驶证，虽与准驾车型不符，但与无证驾驶有本质区别，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，原审法院鉴于上诉人到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节，对其量刑时已予综合考量，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人张彦行的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月十四日书记员  张 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5032号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯永祥，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。冯永祥因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永祥申请再审称，一、二审法院在没有进行任何审查的情况下，直接认定其房屋是小产权房，明显错误；一、二审法院认为小产权房问题是属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围，无任何法律依据；本案起诉的案由是确认协议无效纠纷，对于此类案件，属人民法院受理范围，与是否为小产权房无关。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，本案冯永祥提起的确认其与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效的诉求中所涉及的房屋系小产权房，而对小产权房相关政策及权利归属问题，属于行政机关处理范畴，不直接属于人民法院主管范围。一审法院裁定对冯永祥的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，冯永祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯永祥的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年八月二十三日书 记 员 苌璐曼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4234号申请执行人：肖齐林，男,1973年11月24日出生，蒙古族，住保康镇。被执行人：王金花，女,1957年1月13日出生，蒙古族，住科尔沁区.被执行人：王根柱，男,1957年9月9日出生，蒙古族，住科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3816号民事判决书，受理了肖齐林申请执行王金花、王根柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：134278.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金花、王根柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，王金花工资轮候于（2018）内0521执277号、（2019）年0521执1201号、（2019）年0521执3671号，网络查控暂未查到足额财产，通过不动产登记局查询王金花名下坐落于通辽市科尔沁区水域蓝湾小区C1919#-141，房权证号：108021301269，面积：142.89平方米的房产，此房在通辽市科区人民法院正在拍卖中，现本案申请人韩通拉嘎已向科尔沁区法院申请参与分配，无其他可供执行的财产在本院执行。经对申请执行人肖齐林约谈，其未能提供被执行人王金花、王根柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 包 领 兄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18046号原告：闫喆，男，1994年7月19日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：北京华景置地房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-431。法定代表人：何阳。原告闫喆与被告北京华景置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫喆撤诉。审判员  董闻昕二〇一九年八月二十二日书记员  徐 萌
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初382号原告：美某，住内蒙古根河市。被告：李某，住内蒙古根河市。原告美某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王艳丽于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法联系上被告及地址不正确向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  赵立新二〇一九年八月七日书记员  李权民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执恢325号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 诉讼代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：郭富庆，系该公司职工。 被执行人：马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘长海，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：姚运杰，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：马凤财，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沈彦青，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月十三日 书记员  韦宝捷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4098号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省临川区上顿渡镇桥东路**，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，行长。被告许超，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费减半收取计257元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  李宁二〇一九年八月十九日书记员  商亮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执925号之一申请执行人：吴明霞,女性,1963年2月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王赐意,男性,1970年10月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2017年12月4日生效的(2017)豫1521民初1354号判决，于2019年8月14日向被执行人王赐意发出执行通知书，责令被执行人王赐意偿还吴明霞借款12万元；未偿还借款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍给付原告吴明霞逾期利息；负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赐意在中国农业银行股份有限公司广州增城石滩支行的账户62×××78存款124644.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年八月二十九日书记员  林 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34047号原告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：刘稳，女，1988年1月9日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王式宽，男，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京五八汽车科技股份有限公司（以下简称五八汽车公司）与被告刘稳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五八汽车公司之委托诉讼代理人张生达与被告刘稳之委托诉讼代理人盛男、王式宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五八汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付刘稳解除劳动合同经济补偿金95508元；2、本案诉讼费由刘稳承担。事实和理由：我公司与刘稳签订的解除协议书上的补偿金金额不符合我公司以往的一贯标准，是我公司原法定代表人与刘稳恶意串通，对我公司显失公平，我公司不同意支付刘稳解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。刘稳辩称，我与五八汽车公司签订了解除劳动合同协议书，协议书上约定了补偿金金额。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意五八汽车公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:刘稳与北京莱富特佰网络科技股份有限公司签订有期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，其中载明刘稳担任活动经理一职，月工资标准为9000元。2016年1月27日北京莱富特佰网络科技股份有限公司名称变更为五八汽车公司。五八汽车公司与刘稳签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：甲、乙双方的劳动合同于2018年8月24日予以解除，双方的劳动关系也于2018年8月24日随之终止；2、乙方工资结算至2018年8月24日，支付时间为2018年9月10日；3、甲方同时再向乙方支付经济补偿等相关费用共计人民币95508元，包括但不限于经济补偿、赔偿金、未休年休假工资差额、加班费等其他工资和福利待遇。该笔费用直接支付至乙方工资卡……协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方自愿放弃其他可能获得的任何利益，双方之间不再存在其他任何劳动争议。落款处显示五八汽车公司印鉴以及刘稳签字。五八汽车公司主张，其公司不清楚《解除劳动合同协议书》的签订情况。应该是前法定代表人、总经理张文娟在将其公司公章交接回其公司前与刘稳签订的，其公司股东收回控制权时才知晓该协议，其公司并未有裁员意向，因为《解除劳动合同协议书》中经济补偿金的数额与其公司以往惯例协商解除劳动合同的补偿金金额差距过大，主观恶意明显，存在恶意串通情况，该《解除劳动合同协议书》应为无效。张文娟保管其公司公章至2018年8月29日，因不满公司股东收回控制权而于2018年9月份离职。就其主张，五八汽车公司提交以下证据予以证明：1、辞职报告。内容为张文娟于2018年9月27日因个人原因提出辞去在五八汽车公司的董事、总经理兼法定代表人职务。2、电子邮件打印件。内容为2018年8月28日发送给若干人（包括刘林，另案被告）的会议纪要，其中提到参会未到人员有刘林。五八汽车公司证明刘林当时并未提出已经离职。3、微信截图。内容为2018年8月27日刘林与符某的对话，其中符某问刘林下属主管明天是否在，刘林回答让左佳奇（另案被告）或者冯慧春（另案被告）过去听会。2018年11月1日的微信截图为群消息，内容为五八汽车公司人事李玉彬等员工，就解除协议一事进行沟通，其中一人问：关于12个人的解除方案2N,是否为张总自己确定的？李玉彬回答到：N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的。李玉彬提到最早是其接到的通知，然后出了方案，张总选的方案，其找员工沟通N＋1的赔偿方案员工不同意，员工找了律师，其谈不过律师，又跟张总商量的……渠道当时不同意调整，但我们当时KA和区域没有HC了，只能强行开除了。因为张总当时是公司负责人，张总怎么和公司高层沟通其不清楚。就上述证据，刘稳不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但不认可关联性及证明目的；认可2018年8月27日刘林与符某的对话，但不认可证明目的；不认可2018年11月1日的微信截图真实性。刘稳主张，集团公司称公司要调整，让其签表，因其不同意签表，被五八汽车公司视为不同意，五八汽车公司人事李玉彬于2018年8月中旬左右通知解除，协商补偿的事宜，最终谈成的方案是2N，五八汽车公司人事李玉彬与其签订了解除协议。落款签字是本人签字，其余手写内容是五八汽车公司填写，李玉彬加盖的公章，一式两份。其不知晓五八汽车公司公章由何人保管，其离职后听说张文娟离职。刘稳于2018年11月13日以要求五八汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第1746号裁决书，裁决如下：五八汽车公司支付刘稳解除劳动合同经济补偿金95508元。五八汽车公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，刘稳提交的《解除劳动合同协议书》加盖有五八汽车公司公章，其中约定五八汽车公司支付刘稳解除补偿款95508元。五八汽车公司虽主张协议为其前法定代表人张文娟与员工恶意串通签订的，但其公司并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。即使系张文娟与劳动者签订，张文娟于当时为五八汽车公司法定代表人，任董事及总经理职务，其的职务行为即为五八汽车公司的行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现五八汽车公司未就签订《解除劳动合同协议书》过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危情形进行充分举证，亦未提交有效证据证明存在恶意串通的情形，故其公司主张该协议无效，缺乏事实依据。五八汽车公司提交的微信截图中，其公司人事李玉彬曾提及“N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的”，可见五八汽车公司与劳动者协商过解除劳动关系，故本院对刘稳的主张予以采信，进而对《解除劳动合同协议书》的效力予以采纳，五八汽车公司要求无需支付刘稳解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，五八汽车公司应当按照协议约定支付刘稳解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京五八汽车科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘稳解除劳动合同经济补偿金95508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京五八汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张校嘉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6837号原告：张某。委托诉讼代理人：于强，。被告：高某。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.依法分割共同财产；3.儿子高梓涵由张某抚养，高某负担抚养费每月1200元。事实和理由：双方经人介绍××××年××月结婚，××××年××月生子高梓涵。双方生活习惯不一致，婚后经常吵架，感情破裂。高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某、高某于××××年××月××日登记结婚，婚后生子高梓涵。2017年2月份，张某离家，与高某分居至今。本院认为，夫妻共同生活的基础是双方存在夫妻感情，本案中双方自2017年2月分居至今，超过两年，且张某曾于2018年7月25日诉至本院要求离婚，本院于2018年10月15日判决不准离婚，张某2019年7月15日再次起诉要求离婚，高某在收到本院传票后，两次均未到庭，并未体现出对张某的挽留或对夫妻感情的珍视，本院认定双方夫妻感情破裂，应当判决离婚。在高某未到庭的情况下，无法查明双方夫妻共同财产状况，本案对夫妻共同财产不予处理，双方均可另行起诉。关于孩子高梓涵的扶养问题，由于高梓涵一直跟随高某生活，并在生活地附近上学，而张某现生活在吉林省，如果高梓涵由张某抚养，将会使高梓涵的学习生活环境产生较大变化，对其产生较大影响，故高梓涵宜由高某抚养，张某负担抚养费每月500元，直至高梓涵年满18周岁，张某可随时探望高梓涵。高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许张某与高某离婚；二、儿子高梓涵由高某抚养，张某负担抚养费每月500元，自2019年9月起，每月25日前付清当月抚养费，直至高梓涵年满18周岁，张某可随时探视高梓涵，高某应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月三十日书记员  刘莎莎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1366号罪犯刘建民，男，1962年3月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年5月12日作出(2011)耀刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；违法所得4800元予以追缴（已缴纳）。宣判后，被告人刘建民不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）铜中刑二终字第00008号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；违法所得4800元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02138号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘建民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执371号之二   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地托克托县双河镇。   法定代表人霍文波，行长。   委托代理人云常宝，职工。   被执行人张兴发，男，农民，住托克托县。   被执行人赵阳光，男，医生，住托克托县。   被执行人赵东梅，女，农民，住托克托县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人张兴发、赵阳光、赵东梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1180号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人张兴发、赵阳光、赵东梅送达了执行通知书，责令被执行人张兴发、赵阳光、赵东梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴发、赵阳光、赵东梅至今未履行。现查明，被执行人赵阳光在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司园区支行（账号：×××）处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   每月提取被执行人赵阳光在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司园区支行（账号：×××）处工资收入4000元，共提取70268.02元，扣划至申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户（账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     {文书日期}   书记员 崔利民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初15372号 原告：杨某，女，汉族，1936年11月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：涂某，女，汉族，1955年7月24日出生，住湖北省孝昌县。 被告：涂某1，男，汉族，1958年9月6日出生，住重庆市渝**。 被告：涂某2，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝**。 被告：涂某3，女，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市渝**。 被告：涂某4，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝**。 原告杨某与被告涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4赡养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，于2019年8月1日公开开庭审理，原告杨某在庭审中自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月一日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2924号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：马立福。被告：薛喜云。被告：赵丛贵。被告：白秀敏。被告：贺全利。被告：马立金被告：马立敏被告：付昌江原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与八被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，八被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还借款本金100,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2018年1月19日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费由被告承担。原告惠民银行当庭变更诉讼请求：1、要求被告马立福、薛喜云偿还借款本金100,000.00元，给付借款利息（自2017年12月29日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）2、要求被告赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江承担连带偿还责任。3、诉讼费由八被告承担。事实和理由：马立福、薛喜云系夫妻关系。2017年12月29日被告马立福在原告银行贷款本金人民币100,000.00元，赵丛贵、白秀敏系夫妻关系、马立敏、付昌江系夫妻关系、贺全利为被告此笔贷款担保并签订了承诺书，马立金与被告系兄弟关系，与原告签订了承诺书，当时约定年利率10.2%，并约定于2018年12月28日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。八被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告马立福与薛喜云系夫妻关系。2017年12月29日，被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江与原告签订借款合同，约定被告马立福在原告处借款100,000.00元,借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日止，借款年利率为10.092%，借款用途为购买煤。被告薛喜云在借款合同及夫妻共同还款承诺书上签名、摁印，为共同借款人。被告赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江分别在借款合同担保人处签名、摁印，依约承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告马立福已于2017年12月29日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告马立福未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件、承诺书以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江签订的借款合同合法有效，被告马立福已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定。被告马立福与薛喜云系夫妻关系，其亦在借款合同上借款人处签名、摁印,并承诺与借款人共同承担还款责任，此笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告马立福、薛喜云共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江应依约在保证期间内承担连带保证责任，故原告要求被告赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告马立福、薛喜云偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金100,000.00元；二、被告马立福、薛喜云给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款100,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月29日起至本判决生效之日止。三、被告赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江对上述一、二项承担连带偿还责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.00元，由被告马立福、薛喜云、赵丛贵、白秀敏、贺全利、马立金、马立敏、付昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执1742号之三申请执行人：重庆茂然物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路。被执行人：王华，男，住重庆市万州区。申请执行人重庆茂然物资有限公司申请执行被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0107民初15746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款154756.29元、案件受理费2563元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，强制扣划被执行人银行存款20700元，已向申请人支付完毕，依法查封被执行人名下车辆，为轮候查封，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年八月十九日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1275号原告：孔庆东，男，汉族，1963年1月4日生，住东阿县。被告：杨磊，男，汉族，1982年11月16日生，住阳谷县。原告孔庆东与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆东到庭参加诉讼，被告杨磊经本院在《科技信息报》2019年5月14日公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并承担自判决生效之日起至付清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2008年11月29日，杨磊通过孔庆东向刘义新借款100000元，由孔庆东向刘义新出具借据，杨磊向孔庆东出具借据，后杨磊不能按期还款，刘义新将孔庆东起诉并经东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2602号民事调解书确认。后刘义新申请对孔庆东强制执行，该案进入执行程序。故诉请杨磊归还该款本息。被告杨磊未作答辩。孔庆东围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。对孔庆东证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：孔庆东与杨磊系刘集信用社同事关系。2008年11月29日，杨磊在投资了一个木材加工厂，因资金困难向孔庆东借款10万元，约定月息一分。因孔庆东当时没钱，孔庆东便向当时做生意的同学刘义新借了10万元并给刘义新出具了借条，同日孔庆东将该款借给了杨磊，杨磊出具的借条载明：今借到借到现金壹拾万元整(100000元)月息壹仟元东阿马德清2008.11.29号。孔庆东在该条右上角注明借来刘义新款。另查明，马德清户口因与杨磊户口重复，2013年1月14日被东阿县刘集派出所注销。刘义新就孔庆东的该笔借款向本院提起诉讼，2018年1月29日，本院（2017）鲁1524民初2602号民事调解书认定：“2008年11月29日，被告向原告借款10万元，原告于当日将借款10万元现金交付被告，由被告书写欠据一份，并约定月利息一分。当日被告将10万元借款借给马德清，马德清给被告书写欠据一份。2010年6月1日，被告为原告重新出具借条。2013年9月30日前的利息被告已清。自2013年10月1日到2017年9月30日被告共欠利息48000元，抵顶了马德清2008年注册登记的一汽马自达6轿车一辆。双方经结算被告尚欠原告本金10万元。”该案经主持达成调解协议：被告孔庆东于2018年6月30日前归还原告刘义新欠款5万元，于2018年12月31日前归还原告刘义新剩余欠款5万元。如不按期履行，被告孔庆东另按每月一分自2017年10月1日起至付清之日止给付原告刘义新利息。因孔庆东未履行（2017）鲁1524民初2602号民事调解书，刘义新申请执行。东阿县人民法院以（2019）鲁1524执166号执行案件，进入执行程序。本院认为，孔庆东与杨磊之间存有10万元借贷关系属实。本院（2017）鲁1524民初2602号民事调解书对该事实已经确认，杨磊负有偿孔庆东借款10万元并按借款合同的约定支付利息的义务。关于利息，孔庆东要求杨磊承担以10万元为基数从本判决生效之日起至付清之日止按月息一分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告孔庆东借款100000元，并承担以100000元为基数从本判决生效之日起至付清之日止按月息一分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇一九年八月二十二日书记员  殷红艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1060号申请执行人：李芝会，女，汉族。委托诉讼代理人：蒲平，男，汉族。被执行人：夏瑜，女，汉族。申请执行人李芝会与被执行人夏瑜委托理财合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李芝会于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏瑜给付申请执行人李芝会执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人李芝会以与被执行人夏瑜达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人夏瑜的执行申请。本院认为，申请执行人李芝会主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1060号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年八月十三日书记员  靳万通
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26818号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在其域名为“hexun.com”的网站上使用原告图片的侵权行为；2.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；3.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2014年9月19日拍摄了编号为cpmh-77455f30z的图片。原告与路毅于2015年9月26日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2011年7月7日拍摄了编号为cpmh-27689的图片。原告与路毅于2013年7月12日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2016年4月8日发布了一篇名为“在北京月薪5000元能在10年内买房娶老婆吗”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-27689的涉案图片；被告于2016年3月26日发布了一篇名为“创领槐荫教育新高度山师大保利中心华府实验学校开工奠基”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-77455f30z的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月二十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保282号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12531号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：关孝章，男，1982年8月23日出生，汉族，住佛市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关孝章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币104592.35元（截止2019年2月5日，欠款本金64859.00元、利息15803.01元、滞纳金22707.14元、现金分期手续费803.20元、账单分期手续费420元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3242.95元（64859.00元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关孝章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64859.00元、利息15803.01元、滞纳金3242.95元、现金分期手续费803.20元、账单分期手续费420元（暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，由被告关孝章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18639号原告北京宏远供热有限责任公司与被告于怀清合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京宏远供热有限责任公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月三十日书记员 邱云飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2063号 申请人廖林，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2。 法定代表人王卫。 被申请人王卫，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保581号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、王卫价值人民币2744158元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月五日 书记员  彭凤群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终105号上诉人（原审原告）：海通开元投资有限公司。住所地：上海市黄浦区广东路******。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘情操，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：朱铃，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。二被上诉人的委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈文颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人海通开元投资有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人甘情操、朱铃合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96民初28号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人开元公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第四条的规定，两被上诉人的经常居住地应指在本案起诉时（2019年3月28日）往前推算一年期间内连续居住的地方，即两被上诉人在2018年3月29日至2019年3月28日期间的连续居住地。原审以两被上诉人曾经在深圳市龙岗区居住满一年以上为由认定深圳市龙岗区为其经常居住地显属适用法律错误。2、原审裁定认定事实错误。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，构成经常居住地的要件之一是当事人在该地址实际居住。而根据《最高法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，法律文书送达地址可以通过合同约定或者诉讼材料中载明的方式予以确定，并不以当事人的实际居住为要件。本案诉争协议约定“深圳市龙岗区的横岗街道长江埔二路2号1楼”为两被上诉人甘情操、朱铃的联系地址和法律文书送达地址，原审将该地址认定为其经常居住地错误。3、原审未依上诉人申请调查两被上诉人出入境记录构成程序违法。上诉人已提交了两被上诉人自2018年9月起已出境至今未回到国内的初步证据，证明两被上诉人在法定期间内未连续居住于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区不是两被上诉人的经常居住地，并向原审法院申请调查，原审法院在未准许且未查清相关事实的情况下，认定深圳市龙岗区为两被上诉人经常居住地错误。请求二审法院撤销原裁定，驳回两被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人甘情操、朱铃答辩称，1、两被上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。两被上诉人为经营、管理深圳价之链跨境电商有限公司（下称价之链公司）之目的，离开户籍地至深圳市龙岗区长期稳定居住十余年，上诉人作为价之链公司股东，对此完全知悉，且在起诉状中将深圳市龙岗区作为两被上诉人的送达地址。2、根据民事诉讼法司法解释第四条的规定，判断被告的经常居住地，应当审查原告起诉时被告已连续居住一年以上的地方，而不应该审查起诉后其在哪里居住以及居住时长。即使假设两被上诉人从2018年9月出境后在国外连续居住一年以上（并非事实），但深圳市龙岗区仍是两被上诉人离开户籍地至本案起诉时连续居住一年以上的地方，湖北省汉江中级人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。针对上诉人开元公司上诉申请，本院于2019年7月22日到湖北省公安厅出入境管理局调查了甘情操、朱铃在2018年3月28日至2019年3月28日间出入境记录。湖北省公安厅出入境管理局回复的查询结果显示，甘情操自2018年9月18日出境前往香港后至2019年3月28日无入境记录；朱铃于2018年9月11日出境前往德国后至2019年3月28日无入境记录。上诉人开元公司质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。由此可见，甘情操自2018年9月18日起、朱铃自2018年9月11日起至本案起诉日2019年3月28日止均未实际居住在深圳市龙岗区。在本案中，深圳市龙岗区不是甘情操、朱铃的经常居住地，甘情操、朱铃也无其他经常居住地，本案应由甘情操、朱铃的户籍地法院管辖。被上诉人甘情操、朱铃质证称，认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性，两被上诉人在国外逗留的时间远不够一年，深圳市龙岗区仍是两被上诉人离开户籍地至起诉时已连续居住一年以上的地方，是两被上诉人的经常居住地，湖北省汉江中级人民法院对本案不具有管辖权。综上，本院二审查明：甘情操自2018年9月18日出境前往香港后至2019年3月28日无入境记录；朱铃于2018年9月11日出境前往德国后至2019年3月28日无入境记录。本院经审查认为：本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案争议的焦点是两被上诉人甘情操、朱铃在本案中是否存在经常居住地，经常居住地是否在深圳市龙岗区。本案需要查明的事实是两被上诉人甘情操、朱铃自2018年3月28日至本案起诉时2019年3月28日是否在深圳市龙岗区连续居住一年以上。根据本院2019年7月22日向湖北省公安厅出入境管理局调查的被上诉人甘情操、朱铃在2018年3月28日至2019年3月28日间出入境情况显示，被上诉人甘情操、朱铃分别于2018年9月18日和2018年9月11日出境，至2019年3月28日均未入境，一直生活在境外。因此，在本案中被上诉人甘情操、朱铃不存在经常居住地，深圳市龙岗区也不是甘情操、朱铃在本案中的经常居住地，上诉人开元公司关于两被上诉人甘情操、朱铃在法定期间内未连续居住于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区不是两被上诉人甘情操、朱铃的经常居住地的上诉理由成立，本案应由两被上诉人甘情操、朱铃的户籍所在地人民法院即湖北省汉江中级人法院管辖。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96民初29号民事裁定；二、驳回被上诉人甘情操、朱铃对本案管辖权提出的异议，本案由湖北省汉江中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 林志农审判员 邹 燕二〇一九年八月二十三日书记员 吴 凡
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执242号之三申请执行人：李秋乐，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地顺平县高于铺镇北城村，联系电话18134******。被执行人：韩金龙，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地顺平县腰山镇东北堡村，联系电话13301******。李秋乐申请韩金龙侵权责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议并以实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十日书记员  董会超
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初473号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年4月27日出生于浙江省长兴县，户籍所在地浙江省长兴县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 辩护人曾广健，江西兴略律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人曾广健到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月13日21时40分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由南往北行驶至武龙大桥桥下路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人陈某某的血液酒精浓度为128ｍg/100ｍl。随后，民警将被告人陈某某带至赣南医学院第三附属医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为146.7ｍg/100ｍl。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗晧聪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终234号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝久龙，男，汉族，高中文化，天长市金财酒类商贸有限公司扬州分公司实际经营人，住扬州市，户籍地：扬州市邗江区。2017年8月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月8日被该分局取保候审，2018年6月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2019年2月14日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，2019年2月18日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市看守所以被告人祝久龙患高血压病极危期为由，不予收押，扬州市广陵区人民法院于2019年2月19日决定对被告人祝久龙取保候审。上诉人（原审被告人）祝洲鑫，男，汉族，中专文化，天长市金财酒类商贸有限公司扬州分公司负责人，住扬州市，户籍地：扬州市邗江区。2017年8月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，于2017年9月8日被该分局取保候审，2018年6月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。2019年2月14日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，2019年2月18日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人祝久龙、祝洲鑫犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月14日作出(2018)苏1002刑初309号刑事判决。原审被告人祝久龙、祝洲鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祝久龙、祝洲鑫，并听取了祝洲鑫辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告人祝久龙、祝洲鑫共谋后，于2016年5月30日，在扬州市市场监督管理机关登记设立天长市金财酒类商贸有限公司扬州分公司，公司住所地为扬州市广陵区运河西路**先锋广场**，负责人系被告人祝洲鑫，经营范围为预包装食品销售；日用百货销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成立后，被告人祝久龙、祝洲鑫并未按照营业执照规定的范围经营，而是由被告人祝久龙招募他人向公众推广所谓的投资分红模式，即集资参与人投资5000元/单，每周获200元/单的分红返利，40周还本返利8000元，被告人祝久龙、祝洲鑫通过酒会、口口相传等方式向公众宣传，利用与集资参与人签订《消费者消费分红协议》，2016年5月至11月非法吸收公众存款人民币600余万元。后因天长市金财酒类商贸有限公司资金链断裂，已无法兑现利息和归还本金。2017年1月4日，被告人祝久龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月2日，被告人祝洲鑫主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝久龙、祝洲鑫在开庭审理过程中亦无疑议，并有二被告人的供述笔录，未到庭证人齐某、王某甲、王某乙、郭某、管某、张某的证言笔录，未到庭集资参与人黄某、王某1、贾某、季某等人的陈述笔录及银行转账记录、收据，工商登记资料，银行卡流水账单，POS机刷卡记录，银行转账记录，消费者消费分红协议，案发经过，户籍资料，起诉书等证据予以证实。原审法院认为，被告人祝久龙、祝洲鑫违反国家金融管理法律规定，与他人共同向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人祝久龙、祝洲鑫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人祝久龙、祝洲鑫与他人系共同犯罪，被告人祝久龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人祝洲鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人祝久龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人祝洲鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、责令被告人祝久龙、祝洲鑫继续退赔集资参与人的经济损失。上诉人祝久龙、祝洲鑫的上诉理由是：一审量刑过重。上诉人祝洲鑫辩护人的辩护意见，与祝洲鑫的上诉理由基本一致。本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人祝久龙、祝洲鑫及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人祝久龙、祝洲鑫从轻、从重处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人祝久龙、祝洲鑫违反国家金融管理法律规定，与他人共同向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人祝久龙、祝洲鑫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人祝久龙、祝洲鑫与他人系共同犯罪，祝久龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，祝洲鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       铭审 判 员 陈圣勇审判员黄月花二〇一九年八月五日法官助理 王       芳书 记 员 许       远
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3419号原告：宁伯斗，男，1943年6月17日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局。负责人：聂庆海，执行董事。原告宁伯斗与被告云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月5日以该纠纷已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁伯斗撤回起诉。案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告宁伯斗负担。审判员  徐天富二〇一九年八月五日书记员  符禄谨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3454号原告邢春桥，男，1957年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。负责人马俊峰，该公司经理。委托代理人任东京，该公司员工。原告邢春桥与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春桥及其委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计60919.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日16时许，黄建驾驶冀Ｊ×××**轻型货车，在任丘市长七路长丰镇阜各庄铺房板厂门口由东向南左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，黄建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。黄建驾驶的冀Ｊ×××**轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司对原告的损失负有赔偿义务，特提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，对发生交通事故事实没有异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，请依法核实当事人的驾驶证、行驶证是否合法有效。保险公司依据保险条例在保险范围内予以赔付。被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日16时许，被告黄建驾驶冀Ｊ×××**轻型货车，在任丘市长七路长丰镇阜各庄铺房板厂门口由东向南左转弯时，与原告邢春桥无证驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，原告邢春桥受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘察认定：黄建负此事故主要责任，原告邢春桥负事故次要责任。原告受伤后到沧州市中心医院住院治疗，自2019年3月21日至2019年4月23日，实际住院23天。诊断为：小肠破裂、闭合性腹外伤、急性腹膜炎、呼吸功能衰竭、肺挫伤、左前臂外伤、左侧胸腔积液。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内已支付原告医疗费10000元。经鉴定，沧渤[2019]临鉴字第0373号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人邢春桥小肠破裂行修补术，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人邢春桥误工期建议为90日，营养期限建议为120日，出院后护理期建议为30日，住院期间二人护理。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，被告黄建驾驶的冀Ｊ×××**轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。再查明，2019年8月22日，经本院调解，被告黄建赔付原告邢春桥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39000元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、沧州市中心医院诊断证明书、住院病历、费用汇总表、收费票据、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、（2019）冀0982民初3454号民事调解书等证据证实。本院认为，被告保险公司承保的冀Ｊ×××**轻型货车与原告邢春桥发生交通事故，致原告邢春桥受伤。黄建负事故的主要责任，原告邢春桥负事故的次要责任，有任丘市交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张误工费13500元（150元×90天），有任丘市民辉电缆材料有限公司的证明、工资表、营业执照、劳动合同可以证实，予以支持。原告主张护理费12720元（160元×54天+170元×24天），有任丘市梦浩家纺有限公司及任丘市民辉电缆材料有限公司的证明、工资表、营业执照、劳动合同等证实，予以支持。原告主张伤残赔偿金26658.9元（14031元×19年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张精神损失费5000元，符合法律规定，予以支持；原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据证实，予以支持,但鉴定费属于程序性费用应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告主张交通费1441元，本院结合原告的住院治疗情况，酌定支持1000元。据此,原告损失共计58878.9元。原告损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额,由被告保险公司给付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢春桥交通事故损失共计58878.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年八月三十日书记员  张桂毓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1109号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：卢雷煌，男，汉族，1981年12月18日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢雷煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告卢雷煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告卢雷煌偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年12月20日起，按9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息7048元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2017年8月2日，被告卢雷煌与原告签订一份《个人借款合同》，被告卢雷煌向原告借款5万元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年3月20日止，被告卢雷煌欠原告本金5万元，利息7048元。 本院认为，借款应当偿还。被告卢雷煌借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢雷煌在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息7048元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1300号之一原告：黄达华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄华锋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄达华与被告黄华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄达华于2019年8月1日以与黄华锋协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄达华撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄达华负担。原告黄达华预交案件受理费2300元，由本院退回1150元。审 判 长  谭文威人民陪审员  林 科人民陪审员  曹 娟二〇一九年八月二日书 记 员  陈慧娟
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初349号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年5月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人刘某某在清远市清新区太和镇商业街某出租屋2楼租住房屋内容留周某、李某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留周某2次、李某1次、罗某3次。2019年4月8日23时，民警在该房屋内抓获被告人刘某某及上述吸毒人员，依法扣押了吸毒工具（详见扣押清单）。上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人周某、李某、罗某、刘某、何某的证言，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，建议对被告人刘某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后能坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月9日起至2020年4月8日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、所扣押的吸毒工具（详见扣押清单），予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年八月二十七日书记员 朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1459号被执行人：赵鑫,男,1976年10月28日出生,汉族，无固定职业。本院在执行与赵鑫罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102刑初99号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 于金龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执338号之一 申请人王某，男，汉族，2009年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市亲亲家园小区。 被执行人郭某某，男，汉族，1984年7月30日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇留人夭村。 被执行人张某某，男，汉族，1986年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市人寿保险公司宿舍楼。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执338号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国建设银行049025998013002xxxx账户内存款人民币21573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年八月二日 书记员  郭静
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初528号原告郑芯，女，汉族，1988年9月17日出生，住云南省德宏州陇川县。被告杨炳荣，男，汉族，1993年10月4日出生，住云南省德宏州陇川县。原告郑芯与被告杨炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑芯到庭参加诉讼，被告杨炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金87000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年8月15日至2019年6月17日的利息4392.9元，并支付以年利率6%计算至实际清偿本息之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。（庭审中原告当庭放弃第2项诉讼请求）事实与理由：2018年2、3月份，被告因资金周转需要向原告借款，原告用现金交付给被告4万元，2018年8月15日被告再次因资金周转需要让原告帮忙借款，原告又跟朋友借了6万元交付给被告。双方用借条的形式对借款事实进行了确认。在借条中双方约定分期还款：每月还款1万元，分10期还款。如果被告均能按时还款，最后一期的还款时间可以延长到2019年8月15日。后被告于2019年2月27日还款1万元，2019年4月19日还款3000元，截至起诉前被告总共还了13000元，尚欠87000元未归还。被告未履行还款义务。原告多次催要后诉至法院。被告杨炳荣未答辩。原告郑芯针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款10万，扣除已偿还的13000元，尚欠原告87000元，双方约定了还款方式的事实。3、微信聊天记录一份，欲证明原告向被告催讨借款及被告承认向原告借款的事实。被告杨炳荣未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。被告杨炳荣未提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组，内容载明借款金额，有被告杨炳荣作为借款人的签名、按指印；证据3组，系原告与被告的微信聊天记录，该2、3组证据能够相互印证，形成证据链，证实被告杨炳荣向原告借款，原告向被告催讨借款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月15日，被告杨炳荣作为借款人，向原告郑芯出具一份《借条》，载明：今收到郑芯借款人民币100000元整。大写（拾万元整）借款人：杨炳荣。身份证：5331241993********。还款方式于2018年8月15日分期每个月还款10000元整，大写（壹万元整），还款尾期至2019年8月15日。出具借条后，被告于2019年2月27日偿还原告10000元，2019年4月19日偿还原告3000元。后原告主张被告偿还剩余借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款87000元的，提供了被告杨炳荣亲笔签名并按指印的《借条》及微信聊天记录予以证实。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，扣除被告已偿还的13000元，被告尚应偿还原告借款87000元。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳荣于本判决生效之日起十日内偿付原告郑芯借款本金87000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085元，由原告郑芯承担100.2元，被告杨炳荣承担1984.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 毛 谦二〇一九年八月二十三日书记员 杨本牙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执717号   申请人毕力格图，男，1974年2月1日出生，蒙古族，牧民。   被执行人李国柱，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民。   被执行人于德财，男，1963年3月6日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人李国柱、于德财牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人毕力格图于2019年2月20日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人李国柱、于德财直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款12900元已依法扣划给申请人毕力格图，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年8月19日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李国柱、于德财名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初5083号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年八月十九日   书记员 那日苏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初5838号原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2483法定代表人桑某，该公司总经理。委托诉讼代理人闫某某、段某，陕西古渡律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1972年XX月XX日生，住陕西省彬县XX街道XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳融盛融资担保有限公司（以下简称融盛公司）诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告融盛公司委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告融盛公司诉讼请求：判令被告支付原告代偿金额420220元及利息从2016年3月25日计算至被告全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告孙某某向中国银行股份有限公司咸阳分行贷款628000元整用于购买陕DXXXXX号黑色奔驰车一辆，借款期限为36个月，按月结息。原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与孙某某签订了《咸阳融盛投资担保有限公司汽车消费贷款担保合同》，该协议约定：原告为孙某某在中国银行咸阳分行的该笔贷款承担连带保证责任。2014年5月29日起，被告拖欠到期应还款项，截至2016年3月25日，原告累计代被告向中国银行咸阳分行代偿金额420220元，在原告代偿后，多次要求被告履行还款义务未果。被告孙某某未提交书面答辩意见及证据。原告融盛公司为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、《个人消费类汽车贷款合同》1份、《个人贷款保证合同》1份、《汽车消费贷款担保合同》1份、车辆产权证及行驶证复印件；证据二、代偿凭证17份、代偿证明1份。经评议，原告证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。本院查明：2012年12月7日，被告孙某某与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告孙某某为购买陕DXXXXX黑色奔驰汽车向中国银行股份有限公司咸阳分行贷款628000元，借期36个月，原告融盛公司为被告孙某某提供连带责任保证，保证期间为两年。合同履行期间，被告孙某某出现逾期还款，原告融盛公司自2014年5月起至2016年3月25日分17次代被告孙某某偿还借款420220元。2018年3月22日，中国银行股份有限公司咸阳分行出具代偿证明，证明了原告上述代偿事实。本院认为，被告孙某某与中国银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告融盛公司作为保证人在履行了保证义务后，依法取得追偿权，请求被告支付垫付420220元的诉讼请求本院予以支持，并应支持垫付期间原告利息损失。原告以同期银行贷款利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款420220元，并支付逾期利息（以420220元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月25日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，公告费500元，由被告孙某某承担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   张  丹                           人民陪审员   郭参考                           人民陪审员   王  飞 二〇一九年八月九日                                书  记  员    刘  倩  - 1 -
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1497号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：雷卫国，男，1972年9月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人雷卫国借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251810元及利息等，本院于2018年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经本院查明，上述查封房产已设立抵押权，抵押权人为申请执行人，且申请执行人已就抵押权相关纠纷向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0391执1498、1499号。后本院已依法拍卖被执行人雷卫国名下位于深圳市宝安区XX房产，上述房产拍卖所得款项人民币3753786.6元，扣除执行费39938元、司法拍卖辅助费10000元并预留被执行人唯一住房补贴申请份额（五年）123498元后，其中1611159.75元已优先清偿申请执行人在（2018）粤0391执1498号案件的债权本息；1969190.85元已优先偿还申请执行人在（2018）粤0391执1499号案件的债权本息，但尚不足以清偿，故无余款可用于清偿本案债权。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄月莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1702号 上诉人（原审原告）：于善水，男，1969年10月30日生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。 法定代理人：马某(系于善水妻子),住住泰安市岱岳区夏张镇故县。 委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董庆云，女，1979年4月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 上诉人于善水因与被上诉人董庆云、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于善水与被上诉人董庆云达成和解，上诉人于善水于2019年8月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，于善水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于善水撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18704元，减半收取9352元，由上诉人于善水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年八月三十日 书记员 袁 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初834号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：滚正华，男，1989年10月17日出生，苗族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告滚正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告滚正华已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁贻刚 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9526号之一复议申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：刘建民，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。刘建民诉北京孝夕阳科技发展有限公司、第三人睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）京0101民初9526号财产保全民事裁定。睢县足力健鞋业有限公司不服，于2019年8月6日向本院提起复议申请。睢县足力健鞋业有限公司复议称，睢县足力健鞋业有限公司与本案被告北京孝夕阳科技发展有限公司系相互独立的法人，涉案合同系被申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司签订，与申请人睢县足力健鞋业有限公司无关，被申请人关于申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司属于共同经营的陈述不实。故请求法院解除对申请人银行存款的冻结，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失。本院经审查认为，刘建民的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，本院做出的（2019）京0101民初9526号财产保全民事裁定正确，睢县足力健鞋业有限公司的上述理由不能成立，其复议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回睢县足力健鞋业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王 丹审判员 刘世红审判员 刘虹蕴二〇一九年八月十二日书记员 潘 黛