文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8225号原告：吴蕴秋，女，汉族，1963年9月30日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱炜，男，汉族，1977年11月23日出生，住苏州。被告：陈怡娟，女，汉族，1978年11月11日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。原告吴蕴秋与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请追加陈怡娟为共同被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴蕴秋及其委托诉讼代理人陈贵岚、沈迪，被告陈怡娟的委托代理人张心源到庭参加诉讼，被告朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蕴秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10万元、利息10万元（逾期利息计算方式为：以10万元为基数按照年利率24%自2018年8月16日起至还款之日止的）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金60万元、利息10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60万元为基数按年利率24%自2018年8月16日起计算至被告实际给付之日）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱炜以资金周转为由，自2014年起陆续向原告借款，双方口头约定年利率为24%，截至2018年5月15日，被告朱炜共计借款人民币100多万元，被告在此期间归还部分借款和利息。随后，双方于2018年5月15日对账确认，被告朱炜向原告出具借条及还款计划，确认被告朱炜尚欠原告本金60万元，未付利息为10万元，并约定2018年8月15起每月归还人民币10万元。但借款到期后，被告朱炜未予归还，被告陈怡娟与被告朱炜于2013年结婚，于2018年9月21日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告向原告承担共同还款责任。现两被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告朱炜未作答辩。被告陈怡娟辩称：第一，答辩人对本案所涉的借款不知情，也未参与，本案所涉借款也超过家庭日常生活的所需开支，原告应该提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活。第二，从原告提供的证据来看，仅有借条，没有任何转账凭证或现金收条，如此之大的金额已经超出正常零散拆借的范围，答辩人对该借款的真实性不予认可。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告朱炜（乙方）向原告吴蕴秋（甲方）出具借条一份，载明“甲方向乙方借款人民币陆拾万元整（大写），人民币￥600000元（小写）。借款日期为：2018年5月15日到2019年1月15日，违约责任：如果甲方不能按期归还借款及应付利息，乙方保留追究甲方违约责任的权利，并由甲方承担一切经济损失。”借条下部为还款计划，还款计划载明“2018年8月15日起至2019年1月15日止，每月还款人民币壹拾万元整（￥100000）。”“利息截止2018年5月15日共欠利息为10万元整（人民币壹拾万元整）”以上唯恐口说无凭，特立此借条及还款计划为证。立据借款人：朱炜，186××××****，见证人：郭峰，32××××××××××1X，见证人：稽华，32××××××××××1X，139××××****，立据出借人：吴蕴秋，身份证号，电话131××******，借据出具时间：2018年5月15日。此借条一式二份，甲、乙方各执一份。2018年8月27日，被告朱炜向原告吴蕴秋出具承诺书一份，承诺书载明“本人朱炜因向吴蕴秋与张学明借款人民币陆拾万元正（￥600000），本人承诺出卖本人名下玲珑湾小区57号楼1603室后归还，期限为壹个月正。”被告朱炜在承诺人处签名署期。另查明，被告朱炜和被告陈怡娟于2013年6月5日登记结婚，于2018年9月21日离婚。关于出借款项的经过及款项来源。原告在诉讼中称，我和被告朱炜已认识多年，朱炜自2014年陆续向我借款，有借有还。出借给被告朱炜总计金额大概在100万元左右。截止到2018年5月15日，经对账结算，朱炜尚欠我借款本金60万元及截止到2018年5月15日利息10万元，其中60万元借款本金中有25万元是我的小姐妹张学明通过我借给朱炜的。但2018年3月张学明称需用钱，我就于2018年4月9日通过我儿子李彦银行账号代朱炜归还了张学明的25万元，故本案中借款本金60万元则以我自己的名义起诉要求被告朱炜进行归还。且张学明也向法院提供情况说明，表明张学明出借给朱炜的款项已由我代为归还，向被告朱炜主张的还款的权利归我所有，张学明承诺就本案借款，不再向被告朱炜主张。关于出借款项的交付方式及利息约定。原告在质证及庭审中均陈述出借给被告朱炜的款项除20万元为转账外，其他的均为现金交付，被告朱炜亦通过现金及转账方式还款及支付利息。但根据原告随后提供的其中国银行（尾号8471）2014年1月1日至2018年12月30日期间的交易流水明细清单显示，在此期间，原告吴蕴秋共计转账给被告朱炜496000元，被告在此期间向原告转账金额为662000元。对此原告解释称，因借款时间比较久远，且中间有借又还，原告的记忆存在偏差，以原告提供的银行流水为准，但原告的诉请的借款本息均是与被告朱炜对账后，朱炜确认的情况下出具的借条及承诺书，且通过原告与被告的微信聊天记录，原告在2018年1月15日、2018年3月9日、2018年5月7日三次将结欠借款本息的表格发送给被告朱炜，被告朱炜均未予以否认。表格中明确借款本金总额为60万元，每个月应付利息为12000元，即原被告双方约定的年利率24%。关于借条、还款计划和承诺书出具的情形。原告在诉讼中称，2018年5月15日，在原告、张学明、被告朱炜、被告朋友郭峰、稽华均在场的情况下，原被告经对账，确认被告朱炜尚欠原告借款本金60万元，被告朱炜向原告出具借条，并出具还款计划。该借条和还款计划中被告的签名和手印都是被告朱炜本人书写并按捺的，郭峰和稽华作为见证人在该借条上签字并按捺手印。该借条及还款计划书写好之后，复印了一份，因结算，截止2018年5月15日被告朱炜尚欠原告利息取整为10万元，故由张学明在该借条上手写“利息截至到2018年5月15日共欠利息为10万元整”，被告朱炜在该句话上按捺手印对截止到2018年5月15日尚欠利息10万元进行确认。2018年8月27日，被告朱炜在原告、张学明、郭峰、稽华五人均在场情况下，再次出具承诺书，承诺向我和张学明借款60万元，并承诺出卖其名下房产用于归还借款。经本院释明后果，原告坚持诉讼中陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由借条、承诺书、银行交易流水、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴蕴秋以被告朱炜出具的借条、承诺书主张民间借贷关系，借条中载明被告朱炜原告结欠借款本金60万元及截止到2018年5月15日的利息10万元。原告另就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明。而被告朱炜未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告提供借款后被告未按约还款，被告朱炜的行为构成违约，原告现诉请要求被告朱炜立即归还借款本金60万元及已确认的截止到2018年5月15日的利息10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以60万元为基数，按年利率24%自应还款之日的次日即2018年8月16日起计算至被告实际给付之日，现未有证据表明被告朱炜支付过后续利息，故原告主张的该利息计算方式有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈怡娟承担共同还款责任的问题，本院认为，原告与被告朱炜之间的借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，被告陈怡娟并未在案涉借条上签字，原告亦未提供证据证明被告陈怡娟知晓该案涉借款，也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告陈怡娟承担共同还款责任的该项诉请，本院碍难支持。被告朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内向原告吴蕴秋归还借款本金60万元、利息10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60万元为基数，按年利率24%自2018年8月16日起计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告吴蕴秋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，保全费4020元，两项费用共计8336元，由被告朱炜负担，上述费用原告吴蕴秋已预交，本院不再退还，被告朱炜于本判决生效之日起十日内支付给原告吴蕴秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年八月二十二日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。