广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1228号 上诉人（原审被告）：广西靖西大华建材有限公司，住所址：广西靖西市新甲乡弄那村叔怀弄屯。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐旭兰，男，1966年3月18日出生，壮族，农民，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人广西靖西大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）因与被上诉人唐旭兰劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人黄伟旗、黄雪琴，被上诉人唐旭兰及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华建材公司上诉请求：撤销一审法院的第一项判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定由上诉人承担95280元资源税错误,此项费用包含在爆破公司所有费用内,应当由被上诉人承担此项费用。上诉人与被上诉人口头达成被上诉人承包上诉人采石场开采料石协议,协议由被上诉人出工人和机械设备,上诉人垫支柴油费、工人伙食费和爆破公司所有费用,被上诉人开采料石上诉人按照11元/立方米结算,扣除上诉人垫支柴油费、工人伙食费、爆破公司所有费用后,余额作为被上诉人的劳务费。被上诉人开采料石过程中,被上诉人三次雇请广西百色大华爆破工程有限公司到石场爆破,费用先由上诉人垫付,其中包括爆破公司的服务配套收费项目资源费,共计95280元,此项费用包含在爆破公司的服务收费项目和承包单价内,即包含在炸药雷管费、资源税、技术服务费等爆破公司公司统一收取的款项内。按照上诉人与被上诉人的约定,先由上诉人垫支包含95280元资源税的爆破公司所有费用,后扣除此项费用计算被上诉人的劳务费,即95280元的资源税的实际承担者是被上诉人,而非上诉人，一审法院认定此项费用由上诉人承担是错误的，请二审法院依法改判,并支持上诉人的上诉请求。 唐旭兰辩称，一、上诉人提交的证据不属于新证据，已过举证期限，且与本案没有关联。二、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 唐旭兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失费用199450元；2.案件受理费由被告自行承担。 一审法院认定事实，2018年8月初，原告与被告口头达成协议，由原告承包被告采石场开采料石，双方约定由原告出工人和机械设备，被告垫支柴油费、工人伙食费、炸药雷管等费用，原告开采料石被告按11元/立方米结算，扣出被告垫支柴油费、工人伙食费、炸药雷管费后，余额作为原告的劳务费。2018年9月28日经双方结算：从2018年8月22日至2018年9月27日，原告为被告开采料石为31515立方米，原告在开采料石过程中，使用被告的各项材料费用为13881元，原告向被告借支伙食费11500元，购买炸药、雷管费用为226355元。后双方因资源税应由谁承担等问题发生纠纷，原告就不再为被告开采料石，因原告未得到开采料石的劳务费，于2018年11月19日向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失费用199450元。 一审法院认为，原、被告之间口头达成了劳务协议，原告在被告的石场开采料石给被告，由原告出工人和机械设备，被告垫支柴油费、工人伙食费、炸药、雷管等费用，被告按11元/m3结算给原告劳务费。原、被告的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的规定，没有损害第三人的合法权益，原、被告达成的口头协议合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告应当按照原告的完成数量支付原告的劳务费。原告开采的料石被告按11元/m3结算，扣出被告垫支柴油费等各项材料、工人伙食费、炸药雷管费后，余额作为原告的劳务费。即31515m3×11元/m3=346665元-13881元-11500元-226355元=94929元。原告要求被告支付石料开采劳务费94929元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出当时双方约定每个月承包五万方，每个立方是11块钱，原告承担所有费用，如果超额完成，每立方给1块钱的奖励，如果未达成数量，按未完成量扣每立方1块钱，当时口头协议1个月试用期以后如果承包方能完成或超额的，可签定两年施工合同，如不能完成的就赔偿被告公司直接损失，并且清退出厂的辩解，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张离开石场后尚有的打好炮眼329.5米和已开石料约2000m3的劳务费请求，被告对原告主张打好炮眼每米给付38元和已开石料约2000m3不予认可，原告也未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，属证据不足，故一审法院不予支持。原告要求被告支付扣押空押机租金10月和11月租金70000元的诉讼请求，因合同规定机械设备由原告负责，且原告也未能提供相关证据证实2018年10月和11月是被告的行为造成原告无法拉走空压机和钻机而使原告增加支付了租赁费的证据，其主张属证据不足，故一审法院不予支持。关于资源税应由谁承担问题。资源税是从事应税矿产品开采和生产盐的单位和个人课征的一种税。因被告没有提供双方约定资源税由原告承担的相关证据，且原告也不予认可。资源税的纳税人应为取得合法从事矿产品开采的单位和个人，而该矿产品取得合法开采权人为被告，且资源税发票中记载的纳税人也为被告，被告主张开采的工人承担该资源税，不符合规定，故被告要求原告承担资源税的辩解，与事实和法律不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告广西靖西大华建材有限公司给付原告唐旭兰开采石料劳务费94929元；二、驳回原告唐旭兰的其他诉讼请求。本案受理费4290元，因适用简易程序审理减半收取计2145元，由原告唐旭兰负担1058元，被告广西靖西大华建材有限公司负担1087元。 本院二审期间，上诉人大华建材公司向本院提交新证据：广西百色大华爆破工程有限责任公司出具的《证明》一份、《税收缴款书》三份，以上证据拟证实广西百色大华爆破工程有限公司是以炸药雷管等材料费、代征代收资源税及技术指导费三项统一收取费用，被上诉人垫付给广西百色大华爆破工程有限公司的95280元包含在上诉人与被上诉人所约定的炸药雷管费项目内。 经庭审质证，被上诉人认为上诉人二审提交的证据不属于新证据，已经超过举证期限，且该证据与本案无关，不能说明资源税由被上诉人承担。 本院对于上诉人二审期间提交的证据认证如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上诉人所提交的证据均不属于新的证据，且该证据只能证明广西百色大华爆破工程有限责任公司统一收取了炸药雷管材料费、代收资源费及技术指导费三项费用，不能证明上诉人与被上诉人约定资源费由上诉人承担的事实，被上诉人的异议理由成立。 据此，经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，资源税应由谁来承担？首先，依照《中华人民共和国资源暂行条例》第一条的规定，资源税的纳税人为开采矿产品的单位和个人，本案中，被上诉人提供劳务及设备为上诉人开采料石，石场料石的合法开采权人为上诉人大华建材公司，资源税发票中记载的纳税人名称亦为上诉人，上诉人作为纳税义务人符合法律法规规定。其次，上诉人提出双方约定爆破公司所有费用含资源税费由被上诉人承担，但被上诉人对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人为资源税的最终承担者，双方约定由被上诉人承担资源税的事实承担证明责任。因其未能提交相应的证据，应由上诉人承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人大华建材公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2713元，由上诉人广西靖西大华建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年八月十三日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳