广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初923号原告：深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园****，统一社会信用代码91440300573101212L。法定代表人：丁志斌，董事长。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被告：深圳市云汇数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****会信用代码91440300056158691F。法定代表人：林炜。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告深圳市云汇数码科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市瑞森思科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币350759.2元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失[按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮30%）计算付完为止，其中部分逾期付款损失计算如下：2017年1月份货款122150元从2017年3月1日至2017年5月30日为1885元；2017年2、3月份货款401112元从2017年5月1日至2017年12月31日为16512.44元；未付余下货款350759.2元从2017年10月1日至起诉之日为24180元，直至付完为止；以上暂合计人民币43577.44元]。以上合计：394336.64元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供摄像头、电容屏产品，被告向原告支付货款，约定货款月结30天。原告向被告提供了2017年1-8月份共计价值人民币972909.2元（已扣除退货货款）摄像头、电容屏产品，但被告只支付了货款人民币622150元，拖欠原告350759.2元未付。后经原告多次催促被告支付余款，被告总是以公司无力支付为由拒付，为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告深圳市云汇数码科技有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告与被告之间存在业务往来。原告述称，原、被告2016年开始业务往来，双方通过扫描、传真、邮件、微信形式签订采购合同，原告通过传真与被告每月对账。案涉货款发生于2017年1月至2017年8月，原告制作了应收账款明细，被告未盖章确认。为证明本案事实，原告提供了采购合同、送货单、外购入库单、退货单、对账单、《云汇应收账款明细》、增值税专用发票等证据。经审查，采购合同显示的订单时间为2016年12月至2017年7月，内容为被告向原告采购摄像头、物料等，被告地址为深圳市龙华区华荣路506号日鑫科技园A1栋2楼、3楼；送货单有加盖原告出货专用章，相关人员在收货单位及经手人处签名确认，外购入库单的收货或原料仓管处有相应人员签收，退货单列明了退货日期及退货产品内容；对账单载明了2017年2月-8月的对账情况，金额分别为：8163.2元、392948.8元、103532.4元、403.4元、70456.6元、13926元、261328.8元，对账单备注：1.烦请确认回传，五个工作日内不回传视同默认上述对账结果；2.回传对账单需见签字加盖章（公账或财务章），交易条件为含税增值，付款方式月结60天，每月的对账单注明了当月合计货款，2017年4月至8月的对账单有“刘胜男”等人的回签确认；《云汇应收账款明细》列举了“云汇”、“莲宝”2017年1月至9月的交易情况，总计金额1109871.2元，付款金额522150元，未付款金额587721.2元，开票金额711580.4元，“刘胜男”手写“2348.4元未查明”，并旁注“已收622150，开票正确，多开2348.4元”等内容，经统计涉及“云汇”的对账金额为972909.2元（其中1月货款122150元）；增值税专用发票显示2017年2月至2017年9月期间原告累计向被告开具总金额为711580.4元的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为“摄像头”“电容屏”。原告表示深圳市云汇数码科技有限公司与江西省莲宝实业有限公司均是林炜投资的关联企业，刘胜男为被告公司人员。原告另提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，被已支付原告货款人民币622150元。再查明，原告已另案起诉江西省莲宝实业有限公司、江西省莲宝实业有限公司深圳分公司，本院受理案号为（2019）粤0309民初1189号。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应承担相应法律后果，本院根据当事人提交的证据及法庭调查情况对本案事实予以认定。原告提交的采购合同、送货单、外购入库单、退货单、对账单、云汇应收账款明细、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据可以相互印证，足以证明原告被告尚欠原告货款人民币350759.2元（972909.2元－622150元）的事实，本院予以确认。被告在原告履行交货义务后，未向原告支付相应款项，已经构成违约，应向原告支付尚欠货款人民币350759.2元并支付逾期付款违约金。关于违约责任，双方未作明确约定，原告要求参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮30%）于法有据，本院予以支持。至于计算基数，应以欠款金额为准；关于起算时间，原告在诉状中主张为月结30天，但对账单载明为月结60天，本院以对账单载明的为准，结合原告诉求及本案事实，本院以2017年11月1日作为逾期付款违约金的起算日期，该违约金应计至被告付清款项之日止，本院对原告的相关诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云汇数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞森思科技有限公司货款人民币350759.2元及逾期付款违约金（以人民币350759.2元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市瑞森思科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市云汇数码科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3608元，由原告深圳市瑞森思科技有限公司负担人民币92元，被告深圳市云汇数码科技有限公司负担人民币3516元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年八月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。