北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9666号原告：梁茹，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码：91110112802469281P。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：程际川，男，1971年1月29日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。委托诉讼代理人：高雷，男，1986年2月5日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。原告梁茹与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁茹的委托诉讼代理人杨文茂、徐明月，被告客运公司的委托诉讼代理人程际川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告客运公司赔偿我医疗费26177.31元、住院伙食补助费2200元、误工费207326元、护理费13500元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费1020元、鉴定费2100元，以上共计259823.31元；2、本案诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：2017年8月14日7时50分左右，我乘坐董维某驾驶的公交车（车牌号：×××），由于公交车躲避前方车辆时急刹车，导致我左膝关节及韧带等受到较为严重的伤害。后我到北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院）进行门诊及入院治疗，经多次复查，现病情基本稳定。董维某系客运公司的单位员工。现双方就我受到的损失无法达成协商意见，故诉至法院。被告客运公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点没有异议，同意承担赔偿责任。具体赔偿分项数额有异议，关于误工费，通过梁茹提交的证据，我看不出月收入是多少，且按照之前工作单位的工资流水计算不合理，证据不足；护理费我公司只认可每日100元；交通费和精神损害抚慰金由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，梁茹乘坐客运公司的公交车时，由于公交车急刹车，导致梁茹左膝倒地受伤。事发当日，梁茹至东直门医院就诊，诊断为：左膝软组织挫伤韧带撕裂？建议休息三天，随诊。2017年8月19日，梁茹至东直门医院复诊，诊断为：左膝软组织损伤，建议休息壹周，随诊。2017年8月26日，梁茹再次至东直门医院复诊，检查：左膝内侧间隙压痛，侧方应力试验阴性，诊断为：（T14.052W31）软组织损伤，处置：入院治疗。2017年8月27日，梁茹至东直门医院住院治疗，确定诊断：左膝关节扭伤，左膝关节内、外侧支持带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节创伤性滑膜炎等。梁茹住院治疗至2017年9月15日，实际住院19天，出院医嘱与建议：1、避风寒、慎起居、节饮食；2、继续佩戴支具保护，保持伸直位，三周内避免左膝过度负重；3、继续口服药物治疗，定期复查肝肾功能；4、适当功能锻炼，应避免左膝关节过度屈曲；5、两周后门诊复诊，不适随诊；6、住院期间有陪护1名；7、全休贰周。后梁茹多次至东直门医院、北京积水潭医院、北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）复诊，并遵医嘱全休至2018年10月2日。2018年10月4日至10月7日，梁茹至中西医结合医院住院治疗3天，出院诊断：中医诊断膝痹病（BNV264）瘀血痹阻；西医诊断1、左膝内侧副韧带损伤（S83.406）2、左膝滑膜炎3、左膝外伤。出院建议：定期复查，不适随诊。后梁茹多次至中西医结合医院复诊，进行物理治疗及口服及外用药物治疗，并遵医嘱全休至2019年3月20日。2019年4月28日，梁茹至中西医医院复诊，诊断为左膝部滑膜炎。上述治疗，梁茹共花费医疗费26177.31元。2017年8月31日，梁茹购买两片式可调膝关节卡盘支具，花费1020元。在本案审理过程中，梁茹申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2019年6月17日出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人梁茹的护理期为90日，营养期为60日。”梁茹支付鉴定费用2100元。庭审中，梁茹表示其从事园林绿化工作，系工程项目经理，工资数额不固定，受伤前两三个月入职一家新公司，并向本院提交其名下中国农业银行账号流水以及《税收完税证明》。《税收完税证明》记载，2016年8月至2017年3月，梁茹每月缴纳个人所得税20.39元；2017年6月，缴纳个人所得税34.11元；2017年7月，缴纳个人所得税30.08元。关于梁茹名下中国农业银行账号流水，尾号0070银行账号分别于2016年8月9日、2016年9月8日、2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月8日、2017年1月8日、2017年1月23日、2017年2月10日分别向其转账4865元、4697元、2600元、4529元、4680元、5200元、15000元、26100元，摘要为“网银转账”，梁茹表示系工资收入；2017年5月18日，摘要为“支付宝发”向梁茹转账10015.12元，梁茹表示系工资收入，但未提交其他证据予以佐证。经核实，梁茹的合理损失为医疗费26177.31元、住院伙食补助费2200元、误工费70816.69元、护理费13500元、营养费1800元、交通费1500元、辅助器具费1020元、鉴定费2100元，以上共计119114元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，司机在驾驶公交车时因紧急刹车导致梁茹倒地受伤，司机所在的客运公司对事故发生事实认可且同意承担责任，本院不持异议。关于梁茹主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费，理由正当，数额合理，证据充分，本院予以支持。关于梁茹主张的误工费，其提交的银行流水与个人所得税纳税情况并不能一一对应，其所述的工资收入项目亦无其他证据予以佐证，故其该项诉讼请求，证据不足，但根据其伤情，确会产生误工损失，本院按照每月3500元的标准酌定其月收入，根据其伤情和医院诊断证明，本院认定误工期为受伤之日至2019年3月20日（共20个月零7天），该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。关于梁茹主张的营养费，理由正当，本院按照每天30元的标准计算，根据其伤情及鉴定意见认定营养期为60日，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。关于梁茹主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿梁茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费及鉴定费共计119114元；二、驳回梁茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由梁茹负担1258元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担1341元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年八月二十六日书记员  苑路佳