西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终549号上诉人（原审原告）：马尕布都，男，回族，1972年3月11日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：崔刚强，拉萨市法律援助中心指派律师被上诉人（原审被告）：钟高明，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：川藏货运部，经营场所西藏拉萨市。经营者：黄凯秋，男，汉族，1983年9月21日，住湖南省桃源县。以上被上诉人共同的委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。以上被上诉人共同的委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所（实习）律师。上诉人马尕布都因与被上诉人钟高明、川藏货运部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人马尕布都及其委托诉讼代理人崔刚强，被上诉人川藏货运部、钟高明共同委托诉讼代理人李武玲、张晶到庭参加诉讼。2019年7月25日，被上诉人川藏货运部、钟高明向本院递交书面材料，以调解需要为由解除了对李武玲、张晶的诉讼委托。本案现已审理终结。上诉人马尕布都上诉请求：1.请求依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3286号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求判令被告承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据上诉人提供的视听资料及接警登记表能够证明，上诉人是在被上诉人川藏货运部处取货时，在被上诉人院内因被上诉人钟高明操作不当，导致上诉人受伤的事实。一审法院以西藏自治区人民医院DX报告单及门诊病例是事故发生后一个月才检查为由不予支持上诉人的医疗费用赔偿请求不正确。首先，并不是上诉人故意拖延时间或弄虚作假，而是事实发生当日，经西藏自治区人民医院检查后，并没有查出结果，这是医院的问题导致，并非是上诉人能够控制的。其次，上诉人于2018年1月8日去西藏自治区人民医院重新检查后显示：左侧髂骨陈旧性骨折；右髋关节推行性变。在事故发生之日到查出骨折期间，上诉人一直在钟健诊所治疗，期间造成的医疗费用也附了钟健诊所的处方签和西藏自治区人民医院的票据三张，上诉人之所以未到正规医院治疗，是因为上诉人生活拮据为了省钱的目的，因此，请求法院依法支持上诉人支出的全部医疗费用。最后，根据事实并结合生活常理，上诉人受伤后需要一定时间康复，并需要护理和补充营养，在此期间也肯定导致误工，故请求法院酌情支持上诉人的部分护理费及误工费。被上诉人钟高明辩称，认可因自己操作叉车失误造成上诉人马尕布都摔倒的事实，但事发当日，上诉人马尕布都经自治区人民医院检查并无受伤的结果。而上诉人马尕布都于事发后一个多月自行在私人诊所和去医院的复诊检查结果与本案无关联，上诉人马尕布都在事发前曾经出过车祸，故不应赔偿上诉人主张的各项费用。其与川藏货运部之间存在劳动关系，川藏货运部仍欠工资未付。被上诉人川藏货运部辩称，被上诉人钟高明与川藏货运部之间无任何关系，与被上诉人川藏货运部负责人是老乡关系，经常到川藏货运部帮忙，当天发生事故是钟高明私自驾叉车所导致的，应当由钟高明自行承担责任，川藏货运部不应对上诉人马尕布都主张的各项损失承担赔偿责任。一审法院判决合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。马尕布都向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失35100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：马尕布都是阔通货运信息部的司机兼搬运工，于2017年9月份经朋友介绍到阔通货运信息部工作。2017年11月8日上午，按照老板马显明吩咐去川藏货运部取货。在川藏货运部取货时，川藏货运部里干活的钟高明操作叉车不当致使马尕布都受伤。马尕布都受伤后，在西藏自治区人民医院、钟健诊所治疗，治疗产生医疗费6500元、误工费20000元、护理费8000元、交通费600元。马尕布都多次找川藏货运部、钟高明索要赔偿，川藏货运部、钟高明拒绝支付，无奈诉至法院，望判如所请。一审法院认定的事实：2017年11月8日，马尕布都在被告川藏货运部院内取货时因钟高明的失误造成原告摔倒。马尕布都因其与钟高明针对治疗问题无法达成协议，故原告于2017年12月8日17时40分进行了报警。对于上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，马尕布都提交事发二十天后形成的门诊病历、报告单等证据主张其受伤是钟高明所致。对此，川藏货运部和钟高明缺席未提交证据予以反驳，但马尕布都在庭审中自认事发当日其与钟高明前往医院及诊所进行检查后均未查出原告身体有异常，因此也未住院治疗。该院通过马尕布都在庭审中的陈述内容及提交的证据认为，马尕布都提交的证据均无法证明其左髂骨骨折等受伤的结果与钟高明的行为有关，故马尕布都要求钟高明支付损失的诉请，因证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。马尕布都主张川藏货运部承担赔偿责任，但未提交任何证据予以证明，故马尕布都的该诉请，该院不予支持。川藏货运部、钟高明缺席，视为放弃对马尕布都所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律责任应由川藏货运部、钟高明自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告马尕布都的全部诉讼请求。案件受理费100元，由马尕布都负担。因一审中川藏货运部、钟高明未参加庭审，为进一步查明案件事实，本院对一审中上诉人马尕布都提交的证据组织各方当事人质证，并认定如下：1.西藏自治区人民医院门诊收费票据原件三张、收款收据原件两张及处方笺原件一张。被上诉人对门诊收费票据的真实性认可，但系事故后20多天后形成，与本案无关联性；收款收据和处方笺上仅做了说明，未载明用药情况和受伤部位，故对三性不予认可。本院认为，医院的门诊收费票据是医疗机构的正式发票，也是医疗费的凭据，其与医院门诊病历能够相互印证，本院对该证据予以采信。对于钟健诊所出具的收款收据和处方笺，本院认为该诊所系依法成立的医疗机构，具备相应的医疗资质，其盖章出具的收款收据和处方笺应为真实，本院予以认可。同时查明如下事实：2017年11月9日至2017年12月6日，马尕布都在钟健诊所治疗“左髋骨疼痛”支出治疗费5670元。2017年12月6日、5日，2018年8月12日分别在西藏自治区人民医院检查治疗，共支出费用361.2元。2.《证明》原件两份。被上诉人认可上诉人马尕布都在阔通货运部干活以及被派到川藏货运部取货的事实，本院对该组证据真实性予以采信。2018年4月16日《证明》内容为：“我是阔通货运信息部的负责人，马尕布都是我请来开车装卸、货物的工人，2017年11月8日早晨，我让马尕布都去川藏货运部把货拉回来，结果马尕布都在川藏货运部装货时被川藏货运部的叉车师傅不小心弄伤，后来我给了他5700元，让他治病，川藏货运部一分钱没有给，特此证明，证明人马显明”。3.接警登记表复印件。被上诉人认可该份证据的真实性性、合法性，但内容具有片面性，无法证明上诉人马尕布都受伤的事实。本院认为，接警登记表系公安机关出具其真实性应予确认，但仅能证明马尕布都与钟高明因治疗问题无法协商发生争议报警的事实，证明目的本院不予采信。4.西藏自治区人民医院影像科DX报告单复印件三张。被上诉人认可该证据的真实性和合法性，但该证据是事发一个月后才形成，诊断结果为左侧髂骨陈旧性骨折，而上诉人马尕布都事发当日并未受伤，与本案无关联性。本院认为，该组证据系医疗机构出具，具有真实性和合法性，本院予以确认，并查明如下事实：2017年12月5日，马尕布都在西藏自治区人民医院进行检查，结论为“右侧髋关节间隙局部变窄，右侧股骨头变扁及密度不均，考虑为炎症改变或右侧股骨头缺血坏死或其它。左侧髋臼内侧部可见节结样低密度影，考虑为骨质破坏或其他”。2018年1月10日，马尕布都在西藏自治区人民医院进行检查，结论为“左髂骨骨折”。5.出租车专用机打发票原件一张。被上诉人认为形成时间是2018年5月28日，距离事发时间太长，对该证据的三性不予认可。本院认为，发票形成时间与马尕布都举证证明的治疗时间不能对应，本院不予采信。6.手机视频（监控视频）。被上诉人认可该证据的真实性和合法性，但仅能看出上诉人马尕布都摔倒的事实，无法证明其受伤的事实。本院认为，该视频内容显示：被上诉人钟高明操作叉车将防盗门向一辆货车移转，马尕布都在该货车上搬接防盗门，在移转过程中，防盗门向站在车上的马尕布方向发生倾倒，马尕布都躲闪不及，被砸倒。本院对该证据予以采信并确认相应事实。7.手机照片三张。被上诉人认为照片是事发后照的，无法从照片中看出受伤者是谁，与本案无关联，对该证据的三性不予认可。本院认为，该手机照片仅能显示为腿部受伤的情况，但不能确定为马尕布都，本院不予采信。二审庭审期间，上诉人马尕布都与被上诉人川藏货运部、钟高明未提交新证据。庭后本院就被上诉人委托诉讼代理人作出不利于被代理人钟高明的陈述向钟高明本人进行核实，并要求被上诉人就马尕布都搬运货物的来源及钟高明与川藏货运部的关系进行说明。川藏货运部提交了与马显明之间的《货物中转协议》，马显明出具的《情况说明》，黄凯秋出具的两份《情况说明》；钟高明向本院邮寄了《陈清事实》说明。上述材料庭后均组织质证。根据对一审证据材料的审查及二审审理并庭后质证审查，本院还查明如下案件事实：上诉人马尕布都系阔通货运部雇工，2017年11月8日，上诉人被派往被上诉人川藏货运部搬运防盗门，由被上诉人钟高明操作叉车移转防盗门、马尕布都在货车上搬接，叉车在移转过程中，防盗门发生倾倒，砸向上诉人马尕布都，致其倒地。发生事故后，马尕布都被送往医院检查，但当日并未查出伤情。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人马尕布都主张的伤情治疗与被上诉人钟高明的侵权行为是否具有直接因果关系；二、本案各方当事人的责任认定；三、对上诉人马尕布都主张各项费用的认定。评析如下：一、上诉人马尕布都主张的伤情治疗与被上诉人钟高明的侵权行为是否具有直接因果关系被上诉人钟高明、川藏货运部提出在事发当日上诉人马尕布都经西藏自治区人民医院检查并未诊断出伤情，而上诉人马尕布都于事发后一个多月才在西藏自治区人民医院检查出伤情，该结果与本案无关联，并称上诉人马尕布都的伤情系车祸所致。本院认为，马尕布都在川藏货运部搬运防盗门时因钟高明操作叉车导致门倾倒砸向马尕布都致其倒地的情况属实，应予确认。从事发当日医院对上诉人马尕布都的检查来看，并未发现伤情，但是否因此确定马尕布都因事故未遭受到伤害？现有证据能够确定马尕布都的伤情为“左侧髂骨陈旧骨折”，不属明显伤情，不能排除马尕布都受伤当日未被查出伤情的情况；且在之后检查的病历中显示病情来源为“外伤致左髂骨部疼痛2月”，辅助X线检查显示“左髂骨骨折，对位对线良好，已有部分骨架形成”，如属于检查当日发生的骨折则不可能出现“部分骨架形成”的情况；再结合马尕布都在钟健诊所进行治疗情况，本院认为事故发生当日医院检查结果并不必然证明马尕布都未因事故受伤，事故发生后进行治疗和检查反映的客观事实能够确认马尕布都因事故受伤并进行治疗的事实，同时无任何证据能够证明马尕布都的伤情系其他事故导致，对被上诉人的辩解意见本院不予认可，本院认定上诉人马尕布都在本案中主张的伤情治疗事实与被上诉人钟高明的侵权行为之间具有直接因果关系，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。二、对本案各方当事人的责任认定（一）对被上诉人钟高明与川藏货运部之间的关系并侵权责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟高明是侵权行为的实施者，应对上诉人马尕布都承担侵权责任。对钟高明使用叉车移转货物的行为，川藏货运部认为系钟高明义务帮工，与其无任何关系，并提出责任应当由钟高明自行承担；钟高明予以否认，并提出双方之间存在劳动关系，操作叉车当时系履行职务，马尕布都认为钟高明是川藏货运部的员工。本院认为，第一，本案侵权行为发生地在川藏货运部，马尕布都需运送的货物（防盗门）源于川藏货运部与阔通货运部之间的合同关系；第二，钟高明并非受雇于阔通货运部，但其操作叉车装运的货物是川藏货运部应交付给阔通货运部的货物，则钟高明操作叉车转运货物，系执行川藏货运部的相关事务；第三，川藏货运部陈述的帮工行为又被钟高明本人否认。综合以上情况，本院认为可以认定钟高明在本案中的行为属履行职务，其责任后果应当由川藏货运部承担，钟高明在本案中不承担赔偿责任。（二）对上诉人马尕布都的责任认定。本院认为，马尕布都作为成年人，从事货物搬运工作时，尤其在搬运较大货物时应当对自己的人身安全负有注意义务。但从视频资料等证据来看，马尕布都在装载货物时未完全尽到对自身安全的注意义务，对其自身受到伤害的结果也存在一定的过错，应减轻侵权人的责任，本院认为马尕布都应自行承担20%的责任，即由川藏货运部承担80%的责任。三、对上诉人马尕布都主张各项赔偿费用的认定对于主张的医疗费6500元。因马尕布都在西藏自治区人民医院检查治疗、在钟健诊所的治疗均与案涉受伤事故相关，是合理必要的支出，本院对该项医疗费用6031.2元予以认可。对于主张的误工费20000元。结合其伤情以及治疗期间，本院确定上诉人的误工期为30天。但马尕布都并未举证证明其收入状况，本院参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》中城镇居民人均可支配收入30671元计算误工费为2521元（30671元÷365天×30天）。对于主张的护理费8000元。因上诉人未提交在医疗机构住院治疗的相关证据和护理人员护理的相关证据本院本不予认定，但考虑上诉人马尕布都受伤及治疗的客观情况，本院对护理费酌定为1000元。对于主张的交通费600元。马尕布都提交的证据不能证明与本案有关联，对该项费用本院不予支持。上述马尕布都主张的各项费用本院共支持9552.2元，扣减马尕布都应自行承担的部分，被上诉人川藏货运部应向马尕布都赔偿的费用为7641.76元，对此本院予以确定。综上所述，上诉人马尕布都的上诉请求部分成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3286号民事判决；二、被上诉人川藏货运部于本判决生效之日起三日内向上诉人马尕布都赔偿医疗费、误工费、护理费共计7641.76元；三、驳回上诉人马尕布都的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由马尕布都负担80元，川藏货运部负担20元；二审案件受理费100元（马尕布都已预交），由川藏货运部负担20元，马尕布都负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 拉  姆二〇一九年八月十五日法官助理 王  静书 记 员 郑  琴