江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异74号异议人（申请执行人）：刘浩，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：佟廷运，女，1950年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘浩与被执行人佟廷运民间借贷纠纷一案中，刘浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人刘浩异议称：1、请求在（2016）苏0382执7105号案件执行时，对迟延履行期间的一般债务利息计算到被执行人佟廷运履行给付义务完毕之日止；2、执行时清偿顺序按先息后本的规定执行。事实与理由：（2016）苏0382民初第2847号案件判决书内容：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金及利息（……自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照年利率15%计算）。同时判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）苏0382民初第2847号民事判决书于2016年12月1日生效，被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务。申请执行人申请强制执行后，被执行人交到执行局72409元。但执行时在计算上，对一般债务利息只计算到判决生效之日，对判决生效之日起二年未履行期间的一般债务利息没有计算，显然不符合常理，有违公平、公正。异议人多次要求执行局对近两年来没有履行判决给付金钱义务期间计算一般债务利息，但未予执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人佟廷运未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照判决执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。因此，在迟延履行期间被执行人佟廷运应承担一般债务利息，同时也应承担加倍部分债务利息。（2016）苏0382执7105号案件在执行时，对生效法律文书确定的金钱债务的清偿顺序未按有关规定执行。本金、一般债务利息、实现债权的费用三部分根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》规定的顺序清偿，迟延履行利息应当最后清偿。经审查查明，刘浩与佟廷运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初2847号民事判决书：“被告佟廷运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩支付借款本金5万元及相应的利息（以6万元为本金，自2013年2月20日起至2014年5月9日止，按年利率15%计算；以5万元为本金，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按年利率15%计算；扣除已支付的15000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告佟廷运负担。”该判决书最后签收时间2016年10月24日，生效时间2016年11月9日。判决书生效后，佟廷运未按判决确定的内容履行义务，刘浩向本院申请执行。本院于2017年2月7日作出（2016）苏0382执7105号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人佟廷运的银行存款52570元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封其等值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2018年8月10日本院自邳州农村商业银行扣划被执行人佟廷运账户存款24200元。同年9月7日佟廷运交付执行款48209.3元至本院。另查明，原告不服（2016）苏0382民初2847号民事判决书，于2018年2月向本院申请再审。其再审请求为：一、依法改正原判被告佟廷运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩支付借款本金6万元及相应利息。二、依法改正原判决书中一般债务利息（年利率15%）计算至借款付清之日止。其在事实与理由部分称：……一般债务利息（年利率15%）只计算到判决生效日，判决生效日之后不予计算一般债务利息。但被告在判决生效之后近两年始终未履行给付金钱义务，造成本案长期无法执行结案，原告权益受到严重损害，显然违背了立法原意，有违公平公正原则。2018年11月28日本院作出（2018）苏0382民申25号民事裁定书，认为，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人已超过再审申请期限申请再审。……且其又未能提供其他相关证据证明其再审理由，故再审申请人申请再审的理由不能成立。并裁定如下：驳回再审申请人刘浩的再审申请。之后异议人又向徐州市中级人民法院申请再审。2019年5月13日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民申265号民事裁定书，认为……刘浩、佟廷运于2016年10月收到原审判决书后，均未在15日内提出上诉，原审判决书已于2016年11月发生法律效力。现刘浩于2018年对原审判决申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限。并裁定如下：驳回刘浩的再审申请。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：执行依据是生效法律文书，即生效法律文书确定的内容。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案（2016）苏0382民初2847号判决书中，将一般债务利息计算至生效之日止，故在执行阶段也应依据判决书确定的利息起止时间予以计算。异议人认为一般债务利息应一直计算至履行完毕之日止，实际是对原判决内容不服，应通过相应途径予以解决。且异议人也两次提起再审，其中再审申请中也明确表示对原判决中利息计算方式不服，后均被驳回再审申请。故在执行过程中，依据生效法律文书对利息进行计算，并无不当。对异议人提出的第一项异议请求，本院不予支持。至于异议人认为执行时清偿顺序按先息后本的规定执行的意见，对于执行人员来说，一定期间内的本金、一般债务利息及迟延履行债务利息计算出总数，让被执行人履行，并无不当。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据（2016）苏0382民初2847号生效判决书确定的内容，自2013年2月20日至2018年9月6日的本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息计算如下：2013年2月20日至2014年5月9日444天，利息10947.9元［60000*15%/365*444］；2014年5月10日至2016年11月9日914天，利息为18780.8元［50000*（15%/365）*914］；迟延履行期间债务利息：2016年11月19日至2018年9月6日共计657天，50000*（1.75/10000）*657=5748.75元。故本金50000元及上述利息共计85477.45元，扣除已付利息15000元（判决书中确认），加上诉讼费、保全费1920元，共计72397.45元。故至2018年9月6日本院要求被执行人佟廷运履行共计72409.3元（24200+48209.3），并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年八月二十日书 记 员  高 慧