河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2931号上诉人（原审被告）：赵新荣，女，汉族，1954年10月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王小花，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵新荣因与被上诉人王小花债权人撤销权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新荣的委托诉讼代理人郭晨光、被上诉人王小花的委托诉讼代理人王爱虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵新荣上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2351号民事判决，改判驳回王小花的诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由王小花承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，辉县市共和路17号时代广场一区六幢4单元4层中户并不属于夫妻共同财产，赵新荣与李忠全因感情不和从1991年开始分居，案涉房屋系赵新荣长期租赁原百货公司，后百货公司将房屋卖给赵新荣，案涉房屋系拆迁所得。赵新荣与李忠全虽然在购房时系夫妻关系存续期间，但李忠全对家庭不管不问，且从分居后双方约定至离婚前婚姻关系期间所得财产归各自所有，若认定为夫妻共同财产，对赵新荣不公。2.王小花并不拥有合法债权，赵新荣对王小花称于2016年8月12日通过债权转让取得对李忠全的债权的真实性提出异议，应由王小花继续举证证明系李忠全所欠债务，若不能证明，应承担举证不能的法律责任。3.即便认定王小花享有合法债权且辉县市共和路17号时代广场一区六幢4单元4层中户属于夫妻共同财产，王小花并不能证明因债务人李忠全的无偿转让财产行为而受有损害。4.一审适用法律错误，原审法院不依据王小花的理由作出判决，违反了处分原则。王小花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王小花依据河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初157号民事判决享有合法到期债权，2017年8月1日李忠全与赵新荣签订离婚协议，将共同财产案涉房屋无偿赠给赵新荣，而王小花通过法院执行程序债权并未得到清偿，故损害了王小花的债权。王小花向一审法院起诉请求：1.撤销李忠全与赵新荣于2017年8月1日签署的离婚协议书第三条：婚后共同财产：位于共和路**时代广场********中户约79.82平米房产一处归女方所有；2.本案的诉讼费由赵新荣承担。一审法院认定事实:赵新荣与李忠全(已死亡)原系夫妻关系，2017年8月1日赵新荣与李忠全登记离婚。王小花于2016年8月12日通过债权转让对李忠全享有168800元的债权，因李忠全拒绝履行债务，王小花于2018年1月11日诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院2018年3月19日作出(2018)豫0782民初157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。王小花依法申请强制执行，目前该案正在执行中。王小花于2019年3月9日在执行案件中发现李忠全与赵新荣于2017年8月1日签署的离婚协议书其中第三条约定婚后共同财产:位:位于辉县市共和路**时代广场********中户约792平方米房产一处归女方所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以申请人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，债权人提起撒销权之诉应当同时满足以下条件:1、债权人享有对债务人的合法到期债权；2、债务人存在放弃到期债权、无偿独让财产、明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的上述行为对债权人通成损害；4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。本案中，王小花享有对李忠全赠予房屋行为的撒销权，理由如下:首先，王小花享有对李忠全的合法到期债权;其次，2017年8月1日李忠全与赵新荣签订离婚协议，将共同财产位于辉县市共和路17号时代广场一区6幢4单元4层中户房产无偿赠予给赵新荣，因此李忠全存在无偿转让财产的行为;再次，赵新荣与李忠全名下的房产，王小花作为债权人，向一审法院申请强制执行，但其债权并未得到清偿，赵新荣与李忠全赠予案涉房屋的行为确已对王小花造成了损失，因此王小花提起债权人撤销之诉系在其债权范围以内，故对王小花主张撒销李忠全向赵新荣赠予案涉房屋的行为，一审法院应予支持。赵新荣辩称，案涉房屋系赵新荣所有，撤销协议只能是双方当事人而不是本案债权人撤销纠纷，王小花的起诉超过诉讼时效等辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:撤销李忠全与赵新荣2017年8月1日签署的婚后共同财产位于辉县市共和路17号时代广场一区6幢4单元4层中户房屋归赵新荣所有的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由赵新荣负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点，一是案涉房产是否系李忠全与赵新荣的夫妻共同财产；二是王小花是否对李忠全享有合法有效债权；三是李忠全无偿处分房产的行为是否有害于王小花的债权。（一）关于案涉房产是否系李忠全与赵新荣夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，位于辉，位于辉县市共和路**时代广场********中户的房产荣与李忠全在婚姻关系存续期间取得，故该房产属于李忠全与赵新荣的夫妻共同财产。对于赵新荣所称该房产归其个人所有的上诉主张，本院不予支持。（二）关于王小花是否对李忠全享有合法有效债权的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，王小花对李忠全享有的166800元债权，已经河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初157号民事判决确认，该判决已发生法律效力。赵新荣对此虽不认可，但并未提供相反证据证明，故对于赵新荣所称王小花并不拥有合法债权的上诉主张，本院不予支持。（三）关于李忠全无偿处分房产的行为是否有害于王小花债权的问题。本案中，王小花为实现其债权，向河南省辉县市人民法院申请强制执行，但至今未得到清偿，今后是否能够得到清偿亦具有很大的不确定性。李忠全无偿转让案涉房产的行为，显著降低了其偿债能力，导致王小花的债权难以实现。故对于赵新荣所称王小花并未因李忠全无偿转让房产的行为而受有损害的上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵新荣负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年八月二十九日法官助理张洪雨书记员刘星月