wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13454号 原告：王本福，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：陈利锋，浙江三福律师事务所律师。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋红军，男，1968年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：蒋全虎，男，1970年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告王本福与被告钱能、蒋红军、蒋全虎承揽合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王本福的委托诉讼代理人陈利锋、被告蒋红军及其委托诉讼代理人顾祝清两次均到庭参加诉讼，原告王本福、被告蒋全虎第二次到庭参加诉讼，被告钱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，经被告蒋红军申请，本院依法追加蒋全虎为本案被告参加诉讼。 原告王本福向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付原告挖机费66725元，并支付该款项自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告蒋红军、蒋全虎共同支付原告挖机费24650元，判令被告钱能支付原告挖机费24650元，双方对各自的债务互负连带清偿责任，各被告并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 事实和理由：2016年至2017年期间，被告钱能、蒋红军因承包七里村村级工程所需，原告为其提供挖机施工数日，总挖机工时为812.5小时，约定每小时单价130元，外加拖车11次费用110元，总计费用105625元，后被告支付了40000元，尚欠66725元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。审理中，原告变更事实为：每小时单价变更为110元，不含拖车费，认可三被告的合伙关系和份额承担，其中蒋红军和蒋全虎占50%，钱能占50%。 被告蒋红军辩称，在2016年5月19日，蒋红军、蒋全虎、钱能签订联合投资工程施工协议，该协议约定，工程名称诸暨市店口镇七里村等村改造水电耕地质量提升项目—七里村（5、6、7），蒋全虎、蒋红军两人占50%、钱能占50%，营利按股权分配。三人合伙向浙江瑞晨建设有限公司受让了该工程，后三人对工程进行施工。蒋红军于2017年1月底至2月初退伙，口头约定蒋红军的股份全部转让给蒋全虎，相应债权债务由蒋全虎、钱能两人承担。现申请追加蒋全虎为本案被告，并依法驳回原告对被告蒋红军的诉讼请求。 被告蒋全虎辩称，对原告起诉的请求和事实没有意见，并愿意对其应承担部分与原告调解解决。 被告钱能未作答辩，亦未提交抗辩证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1、收款收据114份，以证明原告为被告钱能和蒋红军提供挖机施工的事实，庭审中，原告同意扣除其中重复计算单位4.5小时。被告蒋红军、蒋全虎质证认为，对蒋红军签字的是事实的，不是蒋红军签字的不清楚。原告是钱能叫来的，对单价不清楚。 为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据： 2、联合投资工程施工协议复印件一份（原件在李某起诉被告蒋全虎、钱能工程款纠纷一案的案卷中），以证明蒋红军、蒋全虎、钱能签订施工协议的事实；原告王本福质证认为，对该协议的原件请求法庭核实，根据查清内容，蒋全虎也应当承担相应责任； 3、钱能出具的证明一份，以证明联合投资工程施工协议签订情况及相应内容；原告王本福质证认为，对证明，即便是真实的，也是蒋红军、蒋全虎、钱能之间的内部约定，对本案没有关系。 本院认为，被告钱能未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认并收集在卷佐证。 经审理查明：2016年5月，三被告合伙承包了店口镇七里村等村改造水田耕地质量提升项目工程，其中蒋全虎、蒋红军两人占股50%，钱能占股50%。2016年至2017年期间，原告为被告提供挖机施工，总计工时为808小时，每小时单价为110元，合计挖机款为88880元，被告方先后支付该款40000元，余款48880元至今未付。 本院认为，本案系三被告合伙所欠债务，依法应由三被告按出资比例或协议约定承担清偿责任，并互负连带责任。现原告之诉请，其合理部分，本院予以支持，被告钱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱能应支付原告王本福挖机款24440元，并支付该款自2018年8月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告蒋红军、蒋全虎应支付原告王本福挖机款24440元，并支付该款自2018年8月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清，并由三被告对上述全部款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告王本福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费1468元，依法减半收取734元，由原告王本福负担134元，被告钱能负担200元，被告蒋红军、蒋全虎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年八月二十六日 书记员  骆 珂
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4208号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：黄廷芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆新世纪物业管理有限公司与黄廷芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年八月十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘银，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,370.75元。原告诉称，被告刘银系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,370.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16762号原告：崔帅，男，1996年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：佟伟豫，男，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区康城房产中介所（经营者：佟伟豫），住所地沈阳市和平区。被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：方传龙。本院在审理原告崔帅诉被告佟伟豫、沈阳市和平区康城房产中介所、沈阳百福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔帅撤回起诉。案件受理费3148元（已减半收取），由原告崔帅承担。审判员  郝志杰二〇一九年八月十五日书记员  王俊恫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11712号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林锦珊，女，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林锦珊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2084号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路**“华府金沙”1号楼。 被执行人：成都超顺韵物流有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 被执行人：成都市鑫晶成达科技有限责任公司，住所地成都市金牛区人民北路******。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人成都超顺韵物流有限公司、成都市鑫晶成达科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月三十日 书记员  谢春秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1948号申请执行人陈建林，男，1972年6月23日生，汉族，山西省榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：申炜，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年八月十一日书记员  冯 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7420号被告人张兴好危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初627号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初166号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年7月3日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市青原区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人黄某某怀疑其妻子林某与被害人邱某有不正当男女关系。2019年7月5日10时许，黄某某尾随其妻子林某来到青原区文天祥大道二二七地质队院内，发现其妻子同邱某一同坐在汽车后排座上，黄某某见状便殴打邱某，邱某也还手殴打黄某某，而后黄某某拿出随身携带的匕首朝邱某身上乱划，致邱某手、脚、腿部等部位多处受伤住院治疗。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人黄某某在案发现场用手机拨打120急救电话，并在现场等候办案民警的到来，配合调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，2019年7月11日，被告人黄某某的妻子林某赔偿被害人邱某的医疗费等费用8.3万元，得到了被害人邱某的谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，因被告人黄某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黄某某判处拘役二个月以上、六个月以下。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。另查明，被告人黄某某通过其亲属在公安机关主持下于2019年7月11日与被害人邱某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人邱某83000元损失并得到了被害人邱某谅解。被告人黄某某于2019年8月20日在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人林某、袁某的证言，领条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉安市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、监控视频、刑事和解协议书、关于被告人黄某某的归案情况说明及被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因怀疑其妻子林某与被害人邱某有不正当男女关系而与被害人发生争执后，用匕首将被害人邱某划伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某在案发现场能用手机拨打120急救电话，并在现场等候办案民警的到来，配合调查，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首；同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年八月二十八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢250号申请执行人: 白进亮，男，1952年6月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白永彦，男，1954年11月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人白进亮与被执行人白永彦刑事附带民事责任纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2015)横刑初字第00139号刑事附带民事判决书已发生效力。申请执行人白进亮于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：    一、被执行人白永彦偿还白进亮各种费用167819.88元；二、被执行人白永彦负担执行费2417元。执行过程中， 1、本院于2019年7月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白永彦名下财产，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日通过电话向被执行人白永彦居住地榆林市横山区XX镇XX村主任白永军（电话1346874****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日对被执行人白永彦适用限制消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人白永彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白进亮释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月十四日 书  记  员  王  帅   1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3295号原告：杨xx，女，1979年2月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王洪兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住项城市。系杨xx丈夫。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：项城市xx公司。法定代表人：黄东，该公司执行董事。统一信用代码：91411681580317396G。住所地：项城市西大街路南（人民会堂**）。委托诉讼代理人：陈洪亮、刘玉，该公司法律顾问。原告杨xx与被告项城市xx公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人王洪兵、孙凯，被告项城市xx公司的委托诉讼代理人陈洪亮、刘玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同期限向原告交付合同约定房屋并为原告办理房产证等相关手续；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58111元（违约金自2016年6月30日暂计至2019年5月1日并续计至实际交房日止）；3.判令被告协助原告办理房屋按揭贷款；4.判令被告向原告减少购房款18016元；5.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了《商品房的购买合同》，原告以按揭贷款购买被告开发的项城市中心广场C座1单元1205房间商品房一套。原告签订合同当日将首付款188062元支付给被告同时缴纳了房屋按揭代理费、代办预告登记抵押费、代办房产证费用合计3600元。原告依据合同中的约定履行了合同全部义务。被告没有按照合同约定协助原告办理房屋按揭手续，也没有按照合同约定期限向原告交付房屋，并明确告知原告购房合同约定的中央空调和中央热水将不再安装。根据该合同第八条之约定，被告应当于2016年6月30日前将符合约定且经验收合格的房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋；根据合同附件二之约定交付的房屋应当包含中央空调和中央热水，但被告明确通知原告将来交付房屋将不包含中央空调和中央热水系统。被告的行为构成了严重违约，应当依照合同第九条第一款之约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付移交房价款万分之三的违约金”；根据合同第六条之约定：“……剩余房款办理按揭手续，由出卖人协助买受人到银行办理相关手续……”；根据《合同法》相关规定，被告人应当为原告减少中央空调和中央热水款18016元。原告多次向被告提出按照合同约定交付房屋、支付违约金均遭被告拒绝。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告项城市xx公司辩称，被告没有按照约定向原告交付房屋并非是故意违约；该项目在建设过程中出现了不可预见的情形、客观情况发生了重大变化。双方在签订商品房预售合同时，楼盘尚不具备法律规定的预售条件，根据法律规定该合同并未生效，原告要求支付逾期交房违约金的主张不能成立。未能办理按揭贷款手续，并非是被告的过错，主要是因为原告向银行提供的手续不完善、信誉未能审查通过。中央空调和中央热水系统是因为原设计不符合政府的要求、情形发生了重大变化，双方在签订合同时没有预料到该情形的发生，也不是被告希望出现的结局。该项目目前已五证齐全、水电齐全，已经具备交房条件，可随时交付且能够办理按揭手续。原告如要求继续履行合同且能够积极配合，被告愿意继续履行合同。本院经审理根据原告陈述及提供的证据认定事实如下：原告杨xx和被告杨项城市xx公司于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于项城市中心广场的C座1单元1205号商品房一套。根据合同约定，案涉楼房的建筑面积为120.11M2、单价3813.69元/M2，房屋总价款为458062元，交付时间为2016年6月30日。双方并约定如被告逾期交房，则按日向原告支付已交付房价款万分之三……的违约金，合同继续履行。原告于合同签订当日按照约定向被告交付了购房首付款188062元。因被告一直没有向原告交付房屋，为此双方发生纠纷，原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告是在充分协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示、并不违反法律规定，合同内容对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务，在发生履约困难时，应当积极主动的加强沟通以得到对方的理解与支持，并秉承诚实信用的原则主动承担市场经济条件下的经营风险、维护交易安全。原告根据合同的约定交付了购房首付款，被告在“已经具备交房条件”的情况下不按照合同约定向原告交付房屋，对此纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告交付房屋并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告减少购房款18016元，因没有提供相应的证据证明该主张据以成立的事实存在，本院不予支持。原告要求被告协助其办理房屋按揭贷款的请求，虽然符合合同约定，鉴于该行为需要原、被告双方的共同参与及相互配合，若仅判令被告一方履行协助义务，不但无益于合同的真正履行，亦有违我国民法的公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告项城市xx公司于本判决书生效之日起30日内协助原告杨xx办理房屋按揭贷款，原告杨xx应给予必要的配合；二、被告项城市xx公司于按揭贷款办理完毕之日起30日内向原告杨xx交付合同约定的房屋，并为原告办理房屋产权证明文书；三、被告项城市xx公司于本判决书生效之日起30日内向原告杨xx支付违约金58111元【以188062元为基数、按日万分之三的标准计算（自2016年6月30日始至2019年5月1日止），并延续计算至房屋实际交付之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。案件受理费852元，由原告杨xx负担202元，被告项城市xx公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年八月十二日书记员  付易轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3101号之一申请执行人梁海英，女，汉族，1968年4月18日出生，住北京市东城区。委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被执行人连忠辉，男，汉族，1960年8月19日出生，住福建省泉州市。原告梁海英与被告连忠辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.161万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日扣划被执行人名下银行存款2.457511万元，于2019年8月19日发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执388号 申请执行人：张友花，女，1962年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：胡赛洲，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈绪文，男，1995年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年2月19日立案执行申请执行人张友花申请执行被执行人胡赛洲、陈绪文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款119623元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次网络查控，进行了线下房产查询、公积金、保险、股票等财产查询，被执行人胡赛洲、陈绪文名下均无足够的财产可供执行，本院已经向被执行人胡赛洲、陈绪文发出限制高消费令、失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人无有足够可供处置的财产和收入。同时，被执行人胡赛洲、陈绪文实际并没有履行法律义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执388案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 薇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2597号原告:张爱军，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。被告：高玉利，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。原告张爱军与被告高玉利买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告高玉利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉款6500元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告面粉，经结算，被告尚欠原告面粉款6500元，经原告多次催要未果。被告高玉利未作答辩。本院经审理认定事实如下：高玉利多次购买张爱军的面粉，2017年8月30日，经张爱军与高玉利双方结算，高玉利尚欠张爱军面粉款6500元，由高玉利为张爱军出具欠条一份。该款后张爱军催要高玉利未付，张爱军于2019年4月16日以其诉求诉至本院。本院认为，高玉利欠张爱军面粉款，有高玉利为张爱军出具的欠条为证，张爱军要求高玉利支付面粉款，理由正当，本院予以支持。至于张爱军主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自张爱军主张权利之日起按同期银行贷款利率计付，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：高玉利于本判决生效后五日内支付张爱军面粉款6500元及利息（自2019年4月16日起按同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李伟华审判员  沈庆丽审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  孙 倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2815号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：江林伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省揭东县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人江林伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2815号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人江林伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执995号被执行人何俊贤，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执995号裁定书，于2019年08月27日向被执行人何俊贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊贤在招商银行621483378208×××01账户内存款人民币133969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓彦二〇一九年八月二十七日书记员  耿万里
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初619号 原告:周某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 被告：韩某，住甘肃省文县。 原告周某与被告张某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告张某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项的金额变更为50000元。事实和理由：2015年9月16日，被告张某、韩某向李某借款100000元，原告周某为该笔借款的担保人，月息三分，借期一年，并由被告出具了借款凭证。借款到期后，李某多次向两被告索要借款，2017年1月20日，两被告向李某偿还利息30000元。2017年9月16日，原告以担保人身份主动向李某偿还了借款100000元及剩余全部利息，偿还后原告取得了李某对两被告的债权。此后原告多次向两被告索要借款，但两被告至今未归还借款。 张某、韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告张某、韩某向李某借款100000元，原告周某为该笔借款的保证人，约定利息为年利率36%，借期一年，并由被告张某、韩某向李某出具了借条一张。该借条载明：“今借到李某人民币现金壹拾万元整（100000.00）元.利息三分.借期一年.从2015年9月16号算起.按季结息.借款人：张某.韩某.担保人：周某.2015.9.16”。借款到期后，被告张某、韩某未按约定向李某归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，向李某归还了该笔借款的借款本金100000元并支付了借款利息。原告向李某归还借款本息后，上述该张借条即由原告持有。借款后，被告张某、韩某分两次向原告归还借款共计50000元，剩余借款本息至今未支付。 本院认为，被告张某、韩某向李某借款100000元，有原告当庭出示的借条和李某的证人证言为证，事实清楚、证据充分，故可以认定李某与二被告之间的借贷关系成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周某在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。在二被告未按约定向李某归还借款时，原告作为保证人承担了保证责任,即代二被告向债权人李某归还了借款本金100000元及利息后，原告有权向作为债务人的二被告追偿。二被告两次向原告归还借款共计50000元，但未明确该50000元为归还的本金还是支付的借款利息，故本院认定该50000元为二被告归还的借款本金。二被告的借款本金为100000元，减去已归还的50000元，尚欠借款本金50000元及约定的利息未支付，原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，未超出二被告应承担的支付范围，故对原告要求二被告归还原告代二被告向李某支付的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、韩某在本判决生效之日起十日内向原告周某归还原告周某代被告张某、韩某向李某支付的借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  崔明明 书 记 员  任叶蔓
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1388号申请执行人：张隆顺，男，汉族，1950年1月26日出生，住址湖南省株洲市天元区泰山花园****，公民身份证号码：4302041950********。被执行人：殷耀卿，男，汉族，1963年10月9日出生，住，住址地河南省洛阳市老城区乡范街宋园**楼**民身份证号码：4103291963********。申请执行人张隆顺与被执行人殷耀卿其他案由纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年八月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3448号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘德兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李恩友，男，1952年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告刘德兰、李恩友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅，被告刘德兰、李恩友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费847.35元，违约金849.89元，合计1697.24元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更违约金为480元（至2019年3月31日）。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，即重庆同宣物业管理有限公司，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为58.63平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月，后又于2017年12月9日签订《续约协议》并约定按照前述物业管理服务协议的内容和标准执行。被告系该小区业主，从2017年1月至2019年3月未交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘德兰、李恩友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《卓然.假日之城小区物业管理服务协议》、《卓然假日之城小区物业管理服务续约协议》、物业服务照片、巡逻签到表、考勤表、房屋产权登记表、催收通知照片等证据，拟证明原告向被告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。被告未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告重庆同宣物业管理有限公司系卓然·假日之城小区的物业服务企业，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，并约定：物业服务费为住宅（电梯房）1元/平方米/月，（多层房）0.45元/平方米/月，公摊费用每户5元/月，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2017年12月9日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《续约协议》，并约定按照前述物业管理服务协议的内容和标准执行。订立协议后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区5幢×号房屋的业主，其房屋为多层房，面积为58.63平方米。从2017年1月至2019年3月未交纳物业服务费为，经原告催收后仍未交纳。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》及《续约协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。现原告诉请要求被告按合同约定支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊费）（58.63㎡×0.45元/㎡+5元/月）×27月=847.35元，被告房屋系多层房，建筑面积58.63平方米，合同约定标准为0.45元/平方米/月，公摊费用每户5元/月，原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。同时，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告自愿降低违约金标准，请求被告支付违约金480元（至2019年3月31日）未超出合同约定，和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德兰、李恩友在本判决生效后三日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司2017年1月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊费）847.35元、违约金480元，合计1327.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德兰、李恩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可人民陪审员  侯受敏人民陪审员  曾令葵二〇一九年八月八日书 记 员  陈 婷
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1217号 原告：乔娜，女，1968年2月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1987年4月30日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 原告乔娜与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔娜的委托诉讼代理人孙成军、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告自2019年3月15日起按月利率二分支付借款70000元利息至偿还全部欠款为止；3、诉讼费及保全费（1120元）由被告承担。事实和理由：原告和被告是通过朋友介绍认识的，2018年被告因做生意急用钱，于2018年11月8日，11月11日，12月15日分三次每次从原告处借款本金20000元，当时约定借款月利五分，2019年3月13日，被告又从原告处借款10000元。被告分四次共计从原告处借款70000元，现借款均已经到期，原告向被告索要欠款，被告以各种借口推脱不还。原告认为：原、被告双方民间借贷合同成立并生效，原告按合同约定将借款交给被告，已经实际履行了合同义务，被告现拒绝偿还借款的行为构成违约，已经侵犯了原告的合法的财产权益。因向被告索要欠款不成，故起诉至法院，请依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 刘冰辩称，对借款事实、金额没有异议，同意偿还本金，五分利息过高，已经给付的5分利的利息要求返还。 本院经审理认定事实如下：刘冰因做生意急用钱，于2018年11月8日、11月11日、12月15日分三次从乔娜处借款各20000元，均约定利息为月利5%，2018年11月8日借款约定2019年3月归还；2018年11月11日借款约定2019年2月归还，2018年12月15日借款约定借期3个月，分别于借款当日出具借条。2018年11月8日、11月11日借款均直接交付现金19000元，2018年12月15日借款交付现金9000元，微信转账10000元。2019年3月13日，刘冰又从乔娜处借款10000元，约定借期3个月，利息为月利5%，扣除本次借款当月利息500元，支付前三笔借款2019年3月至4月利息共计3000元，因此当日交付现金6500元，出具金额为10000元的借条一枚。刘冰按月利5%计算分别支付了2018年11月8日、11月11日、12月15日三笔借款的利息4000元、4000元、3000元。2019年3月13日的借款除直接扣除的利息500元未偿还利息。此后刘冰未向乔娜偿还过本金和利息。 上记事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。乔娜与刘冰借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且乔娜向刘冰实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，但双方借款时约定的月利率5%超过了法律规定的上限，超出法律规定标准的部分应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2018年刘冰向乔娜出具的借条载明的借款本金均为20000元，但乔娜实际履行出借义务时均预先扣除了1个月的利息1000元，故认定2018年的三笔借款本金均为19000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘冰于2018年11月8日借款按月利5%标准收取的利息中超出年利率36%的部分为1720元（4000元-19000元×0.03×4），应折抵借款本金，刘冰尚欠乔娜借款本金17280元（19000-1720元），应当予以偿还。同理，2018年11月11日借款刘冰应偿还的本金亦为17280元。2018年12月15日借款刘冰按月利5%标准收取利息中超出年利率36%的部分为1290元（3000元-19000元×0.03×3），亦应折抵借款本金，此笔借款刘冰尚欠乔娜借款本金17710元（19000-1290元）。2019年3月13日10000元借款交付了6500元，其中少支付的3000元抵顶其他三笔借款的利息，故应将其计算在本次借款本金之内；少支付的另外500元系本次借款利息预先从本金中扣除，故本次借款本金为9500元（10000元-500元），但应视为刘冰2019年3月13日借款并未支付利息。综上所述，刘冰应偿还乔娜借款本金为61770元（17280元+17280元+17710元+9500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”乔娜主张刘冰按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，其主张从2019年3月15日开始计算利息，与事实不符，应自2019年4月15日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冰于本判决生效后立即给付原告乔娜借款本金61770元及利息（利息以61770元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告乔娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），保全费1020元，合计1795元，由被告刘冰负担，由被告刘冰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年八月十六日 书记员  董 璐 —1—
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执133号之一     申请执行人:铜川新创意文化产业开发有限责任公司住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人:赵某甲，该公司执行董事。   被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司,住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：赵某乙，该公司董事长。    被执行人:陈某某，男性，汉族，1963年04月15日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  关于铜川新创意文化产业开发有限责任公司与铜川市建设（集团）有限责任公司、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1539 号民事判决已发生法律效力。被执行人未能履行法律文书确定的义务。申请执行人铜川新创意文化产业开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司与申请执行人铜川新创意文化产业开发有限责任公司达成执行和解协议，铜川市建设（集团）有限责任公司于2019年8月30日向铜川新创意文化产业开发有限责任公司支付案件受理费22486元；铜川市建设（集团）有限责任公司于2019年10月30日向铜川新创意文化产业开发有限责任公司支付案件款100万元；铜川市建设（集团）有限责任公司于2019年12月30日向铜川新创意文化产业开发有限责任公司支付案件款100万元；铜川市建设（集团）有限责任公司于2020年2月30日向铜川新创意文化产业开发有限责任公司支付剩余本金和利息，利息以所欠款项为本金，按月利率2%计息。本案执行费48800元，被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司主动缴纳执行费3000元。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力     二〇一九年八月二十七日     法官助理刘明旗   书 记 员 丁佳男
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执异16号案外人：许汉球，男，1969年11月20日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：张志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：詹劲涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住桃江县。被执行人：詹颖，女，1974年11月28日出生，汉族，住桃江县。在本院执行张志强与詹劲涛、詹颖民间借贷纠纷一案中，案外人许汉球对执行金马小区11101室房屋提出书面异议。本院于2019年7月24日立案。2019年8月7日，案外人许汉球提出撤回异议申请。本院认为，在本案异议审查过程中，案外人许汉球自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许许汉球撤回异议。审 判 长 戴志锋审 判 员 李习军审 判 员 赵 敏二〇一九年八月七日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程荣鑫，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程荣鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,058.82元。原告诉称，被告程荣鑫系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,058.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5319号原告：钱立军，男，1977年10月11日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。被告：王恒发，男，1956年6月29日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原告钱立军诉被告江苏润扬建设工程集团有限公司、王恒发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱立军撤回起诉。案件受理费200元（减半计算），原告钱立军未缴纳。审判员  董文彬二〇一九年八月五日书记员  张雅森
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5615号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：尹建勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹建勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 尹建勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 尹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告尹建勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹建勇负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12918号 原告：吴观军，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。 被告：连进义，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 代表人：段伟，公司总经理。 原告吴观军诉被告连进义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴观军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴观军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴观军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴观军承担。 审判员  陈广 二〇一九年八月十五日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6984号 罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9720号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代明材。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代明材信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告代明材归还信用卡透支款93,244.80元。事实和理由：被告代明材系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,244.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4544号 申请人：傅继信，男，汉族，1964年9月17日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人：徐小花，女，汉族，1971年3月25日出生，住浙江省义乌市。 申请人傅继信与被申请人徐小花买卖合同纠纷一案，申请人傅继信于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款及房产进行保全。申请人傅继信以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人傅继信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐小花名下的坐落于义乌市山水御墅66号的房地产[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0012719号],期限为三年； 二、冻结被申请人徐小花开户于中国农业银行的账户（账号：62×××72），期限为一年。 以上两项查封、冻结限额为100万元。 案件申请费5000元，由傅继信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 敏 二〇一九年八月二日 书记员 黄潮丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5224号 申请执行人谢曼： 被执行人瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社、瑞安市塘下镇韩田村村民委员会： 申请执行人谢曼与被执行人瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社、瑞安市塘下镇韩田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初4908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢曼向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社、瑞安市塘下镇韩田村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5224号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2107号申请执行人：朱召刚,男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：皮少勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人朱召刚与被执行人皮少勇买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行标的为15万元本金及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执2085号案件已对其所有的位于重庆市大足区一套房屋进行评估拍卖，待该案处置完毕后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到全部实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年八月十六日书记员  何丽莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓芳，女，汉族，1986年5月5日出生，住河南省禹州市。现住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司金涛，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。一审被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省禹州市。再审申请人王晓芳因与被申请人司金涛及一审被告侯华磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓芳申请再审称，申请人与被申请人司金涛之间不存在任何借贷关系，一、二审判决认定双方当事人之间存在真实的借贷关系并判决申请人承担还款责任属判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人王晓芳与被申请人司金涛所签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。司金涛依约履行了出借款项义务，有王晓芳签字的借款借据对借款事实予以确认，且王晓芳还为涉案借款办理了房屋抵押登记。一、二审依据上述事实，认定王晓芳与司金涛之间存在借贷事实并判令王晓芳承担偿还剩余借款本金及利息，系认定事实清楚，适用法律正确。王晓芳申请再审称与被申请人司金涛之间不存在任何借贷关系，但王晓芳所提交的证据不足以推翻其所签订的《借款合同》对借贷主体的证明效力。综上，王晓芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十八日书记员 李明雪
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初221号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人蒋加炽，男，1968年10月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌虚假诉讼罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 辩护人姚军，福建宏岩律师事务所律师。 被告人涂红岩，男，1975年5月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌虚假诉讼罪于2018年7月17日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人蒋加炽、涂红岩犯虚假诉讼罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出、检察官助理刘恺铠庭支持公诉，被告人蒋加炽及辩护人姚军、涂红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,福建省大田县某矿业有限公司（以下简称“某矿业公司”）因债务纠纷于2010年被债权人陈某申请财产保全，并于2015年7月被三明市中级人民法院拍卖。期间，某矿业有限公司法定代表人蒋加炽因欠涂红岩普通借款28万元无力偿还，被告人蒋加炽与被告人涂红岩商议将该普通债权债务关系虚构为某矿业公司欠涂红岩与叶某1、叶某2、施某、廖某五人的工资计28万元，并由蒋加炽出具欠条以求在拍卖后获得优先受偿权。2014年4月，被告人涂红岩以欠薪为由向大田县法律援助中心申请法律援助，并在援助律师的帮助下向大田县劳动局申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日，作出仲案调解书，某矿业公司支付涂红岩、廖某等5人的工资计28万元。 2014年9至2015年9月，被告人涂红岩等人先后向大田县人民法院申请强制执行，大田县人民法院于2015年11月16日，作出财产分配方案，涂红岩、廖某等5人的劳务工资优先于陈某的债权支付。陈某对分配方案提出异议并提起民事诉讼，大田县人民法院于2016年6月6日，作出民事判决书，驳回陈某的诉讼请求。陈某提出上诉，三明市中级人民法院于2016年12月5日，作出民事裁定书，撤销大田县人民法院的民事判决，并发回重审。在重审期间被告人蒋加炽、涂红岩等人向大田县人民法院做出说明：涂红岩、叶某1、叶某2、施某、廖某五人未在某矿业工作，涂红岩与蒋加炽之间债权债务系一般借贷关系，非欠薪，涂红岩等人申请放弃优先受偿权。 被告人蒋加炽、涂红岩分别于2018年7月9日、7月17日到大田县公安局投案，到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋加炽、涂红岩以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任；本案是共同犯罪。因其均具有自首的法定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人蒋加炽、涂红岩分别判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人黄某1、廖某、叶某1、蒋某、曾某、黄某2的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、法律援助材料、劳动争议仲裁申请书、调解书、执行申请书、财产分配方案、民事判决书、民事裁定书、破案经过、到案经过等证据证实，被告人蒋加炽、涂红岩亦供述在案，足以认定。 被告人蒋加炽、涂红岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋加炽、涂红岩以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人蒋加炽、涂红岩具有自首的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人蒋加炽、涂红岩的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，均可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。被告人蒋加炽辩护人提出其具有自首等的情节，应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋加炽犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 二、被告人涂红岩犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年八月二十日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执213号申请执行人于振亮，男，1949年11月4日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人曹永健，男，1948年3月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人于振亮与被执行人曹永健借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初9251号民事判决书，且已发生法律效力。2019年01月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月五日书 记 员  王 宇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7738号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强住所地：滑县慈周寨乡慈周寨村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生。被申请人:解玉兰，女，1956年7月29日生。被申请人：韩萍萍，女，1982年5月3日生。被申请人：赵晨丽，女，1972年9月20日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与解玉兰、韩萍萍、赵晨丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人解玉兰、韩萍萍、赵晨丽名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解玉兰、韩萍萍、赵晨丽名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇一九年八月九日书记员  黄 猛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢251号 申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人王蓉，董事长。 被执行人四川显忠实业有限公司。。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼**** 法定代表人黄雯，职务不详。 被执行人黄雯，女，1989年1月18日出生，住四川省荣县。 被执行人张诚，男，1989年1月18日出生，住四川省荣县。 被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，住四川省双流县。 本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1355号民事判决，恢复执行成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行四川显忠实业有限公司、黄雯、张诚、马翠英一案【原执行案号：（2015）成执字第1356号】。恢复执行中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年八月十二日 书记员  晏红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10504号原告：熊英梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**.委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市巴**南彭街道塔落村杨家岗社。社会统一信用代码：93500113580198446P。法定代表人：尹祚伟。原告熊英梅与被告重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社（以下简称“祚伟合作社”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告熊英梅及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加诉讼，被告祚伟合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告熊英梅向本院提出诉讼请求：判决被告祚伟合作社支付原告劳务报酬14288元。事实和理由：原告于2014年至2019年期间在被告处从事农业种植工作，原告完成工作后，被告拖欠部分劳务工资至今，2016年12月24日及2018年2月10日，被告两次向原告出具欠条，被告合计尚欠原告工资14288元。被告祚伟合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告祚伟合作社系从事蔬菜种植的农民专业合作经济组织，原告熊英梅系该合作社附近的村民，被告祚伟合作社雇佣原告熊英梅从事蔬菜种植，原告熊英梅提供了劳务，就享有获得报酬的权利。被告于2016年12月24日向原告出具的欠付工资清单载明被告2016年1月至12月共欠工资9000元。2018年2月10日，被告在该清单背面又写明2017年3月至2018年1月共计5288元，合计14288元未付，该份清单的正反面均有祚伟合作社的法定代表人尹祚伟的签名，并均加盖祚伟合作社鲜章，足以证实被告尚欠原告劳务工资14288元的事实，故原告熊英梅要求被告祚伟合作社支付劳务报酬14288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祚伟合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的不利后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告熊英梅劳务报酬14288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年八月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5399号原告：赵明容，女，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：梁波，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵明容与被告梁波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明容及其委托诉讼代理人张兴德、黎安旭，被告梁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告因土地权属、修路等问题引发纠纷，被告将原告家的圈墙推倒，墙倒下后砸死了原告饲养的几只鸡。后被告多次到原告家中吵闹，还将原告的电视柜踢坏。2013年10月31日，原、被告又发生纠纷，被告将原告打伤。事后，仁怀市公安局高大坪派出所组织双方进行调解，双方就被告打伤原告一事达成了和解协议，对被告损坏原告电视柜及圈舍等财产未作处理。原告多次找高大坪派出所、高大坪政府、仁怀市信访局等请求处理原告的财产损失问题，但均未果。原告为维护自身权益诉至法院请求判如所请。庭审中，原告称主张的费用中800元为电视柜的费用，32800元是原告邀请砖工师傅计算的修复圈舍的费用。被告梁波辩称：1.此事已经由法院在2015年作出判决处理，该判决已生效，请求驳回原告的诉求。2.判决原告赔偿被告的经济损失2500元（出庭应诉的误工费、交通费等），对原、被告之间的土地、林地纠纷依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，本案原告及案外人徐书池为共同原告向本院提起诉讼，要求被告梁波及案外人梁荣江赔偿原告圈舍修复费10000元及电视柜800元。本院经开庭审理作出（2015）仁民初字第475号民事判决书，该判决书载明：经审理查明，2013年10月6日，被告梁波与徐书池、原告赵明容为土地权属发生争议，被告梁波用铁锤将原告猪牛圈顶水泥瓦砸坏，2013年10月10日，原告赵明容与被告梁波又为2013年10月6日发生纠纷发生口角，被告将原告将电视柜推倒。2013年10月21日，仁怀市公安局高大坪派出所组织原告赵明容、被告梁波等人调解，双方同意因纠纷受伤所产生医疗费自行承担，损坏财产自行承担和修复。据此，本院判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效，现原告再次起诉前来。另，原告称，2015年起诉赔偿损失的范围（诉讼请求及诉讼标的）与本案一致。上述事实，有当事人提交的高大坪镇综治办证明，照片，录像，派出所卷宗，（2015）仁民初字第475号民事判决书，当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告要求被告赔偿损坏其圈舍及家具的损失，本院已在（2015）仁民初字第475号判决书中进行了处理，且该判决已经生效。现原告就同一事实（同样的诉讼标的、同样的诉讼请求）再次起诉，虽列明的当事人不同，但权利主体和义务主体相当[（2015）仁民初字第475号案件中原告为赵明容、徐书池夫妇二人，本案为赵明容一人；（2015）仁民初字第475号案件中被告为梁波及案外人梁荣江，但该案中已查明梁荣江不承担责任]，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于原告重复起诉。故对原告的起诉，应予以驳回。被告要求原告赔偿其因本次应诉产生的误工费及交通费，本院认为，被告出庭应诉系为维护自身权益，相应的误工费、交通费为必然成本，应自行承担。因此，本院对被告的该主张不予支持。被告要求本案一并对原、被告之间的林地、土地等纠纷问题进行解决，本院认为，原、被告之间的林地、土地纠纷与本案无关联，本案不作评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵明容的起诉。案件受理费320元（已减半计收），予以退回原告赵明容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2398号 原告：何晓明，男，汉族，生于1978年12月18日，户籍四川省南充市顺庆区。 被告：陈龙，男，汉族，生于1985年5月2日，户籍四川省南充市嘉陵区。 原告何晓明与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，本院于二0一九年八月十四日立案。经审查，原告在诉状中没有诉讼请求 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回何晓明的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  何德华 人民陪审员  龙远强 二〇一九年八月十六日 书 记 员  程文凤
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初820号   原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：路毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文琦，该公司职员。   委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。   被告：广州泰及康科技有限公司，住所地广州市海珠区楼。   法定代表人：柳钟驰，该公司执行董事。   原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告广州泰及康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年7月12日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审判长  张    熠   审判员  魏    哲   审判员  田勤耕     二○一九年七月十八日      书记员  赵    娜            1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执294号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人徐连明，男，1985年12月1日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初194号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐连明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人徐连明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20323.47元，截至2019年8月22日已执行0元，未执行20323.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1597号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人庄金卫，男，1987年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人庄金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0702民初12700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的72996.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有72996.59元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年八月一日 代书记员 朱 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴裕坤，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴裕坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,350.74元。原告诉称，被告戴裕坤系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,350.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1659号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园******，注册号：520190600097117。经营者：刘文龙，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。被告：深圳市金照明科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房AB601统一社会信用代码：914403007152226004。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200610890029。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与被告深圳市金照明科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部的撤诉。案件受理费减半收取4238元，由原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部负担。审判员 王 娇二〇一九年八月七日书记员 雷晓星
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初862号 原告：杨玉成，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：姜万清，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告杨玉成与被告姜万清民间借贷纠纷一案中，原告杨玉成于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉成撤诉。 案件受理费50元，由原告杨玉成负担。 审 判 长  邓 艳 审 判 员  高朝兴 人民陪审员  管 莉 二○一九八月十三日 书记员牟玲
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审375号申请执行人大城县卫生健康局，地址，大城县城内。法定代表人刘在旺，任局长。被执行人张博贤，男，1988年10月11日出生，汉族，住大城县。被执行人徐建宁，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人大城县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人张博贤、徐建宁夫妇于2016年8月7日生育一男孩，系政策外三胎。原大城县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费决定，于2018年10月15日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述征收决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、缴纳社会抚养费27500元。另查明，2019年1月原大城县卫生和计划生育局的职责并入新组建的大城县卫生健康局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县卫生和计划生育局撤销，故继续行使其职权的大城县卫生和健康局为本案的申请执行人。申请执行人申请的征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的征收社会抚养费决定。强制执行内容如下：一、责令张博贤、徐建宁三日内缴纳社会抚养费27500元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年八月十九日书记员  佟俊苓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执836号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：TANTAILIK（陈大立），男，1955年8月3日出生，新加坡人。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人TANTAILIK信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41330.83元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张海平
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执462号之一 申请执行人：黄哈尔，女，汉族，1975年7月16日出生，住西宁市。 被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：彭波，该公司董事长。 委托代理人：王素文、该公司员工。 申请执行人黄哈尔与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）青0103民初3602号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交房违约金1094076元、逾期交付车位的违约金54750元、案件受理费7910.5元，并承担本案的执行费13967元，合计1170703.5元。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人限期申报了财产。现查明：被执行人在工行青海分行西宁西门口支行有存款1907649.24元、建行西宁北大街支行有存款519247.73元，本院已轮候冻结。在西宁市不动产登记服务中心登记有位于城中区西大街29号,建筑面积共计1351.86㎡的三处不动产，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所登记有青AXXX**宝马牌车一辆、青AXXX**揽驰牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。对被执行人的财务室另案采取了搜查措施。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾锡宏 审判员  冷季平 审判员  罗辉东 二〇一九年八月一日 书记员  史 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：施发，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：方良发，男，1989年11月5日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已生效的(2017)桂0502民初460号民事判决书申请执行与被执行人方良发金融借款合同纠纷一案，申请标的额为90105.09元及利息，本院于2018年11月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人方良发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方良发报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人方良发未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人方良发的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人方良发名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月一日 书记员  何丽燕
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （各类案件通用） （2019）冀0105执保660号 北京市昌平区市场监督管理局： 关于孙某某与王某某股权转让纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初3954号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除王某某在XXXXXX公司持有的价值9.38万股权的查封。 原查封案号为（2018）冀0105执保94号。 二〇一九年八月二十七日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1884号原告：蠡县留史中秋皮毛货栈，住所地：蠡县。经营者：朱树林，男，汉族，1950年10月25日出生，住河北省保定市蠡县。被告：刘小辉，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。蠡县留史中秋皮毛货栈与刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蠡县留史中秋皮毛货栈于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县留史中秋皮毛货栈撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由蠡县留史中秋皮毛货栈负担。审判员  张维舟二〇一九年八月七日法官助理王克青书记员庞雨露
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2748号 原告：陈浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：巩娜，山东泉灏律师事务所律师。 被告：谷齐，男，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈浩与被告谷齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人巩娜到庭参加诉讼，被告谷齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息16000元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日至2018年11月24日，被告谷齐陆续向原告借款共计10万元，2018年12月15日，被告向原告出具借条一份，约定了借款金额、利息及还款方式、还款期限。借款到期后，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告谷齐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈浩与被告谷齐曾系北京顺丰速递有限公司的同事。2017年9月30日至2018年11月24日，被告称偿还他人借款需要资金分12次向原告借款共计100300元，2018年12月15日，原被告经结算，被告应付原告利息16000元，并由被告为原告出具借条一份，载明：本人谷齐欠陈浩共11.6万元整，本人承诺分15期偿还，偿还日期2019年2月1日至2020年5月1日，每月偿还7734元（其中本金10万元整，利息16000元整）。欠款人谷齐2018.12.15日。自2019年2月1日至今为止，被告从未偿还过借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷齐向原告陈浩借款100000元及应付利息16000元，有被告谷齐出具的借条及原告的微信转账记录予以证实，本院予以确认。故原告陈浩要求被告谷齐偿还借款100000元及利息16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谷齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谷齐于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金100000元及利息16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告谷齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1825号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县城关镇东大街**附**。公民身份号码：4104261985********。被执行人：赵胜，男，汉族，1976年3月5日出生，住辽宁省普兰店区丰荣街道办事处孛兰屯**1112。公民身份号码：2102221976********。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人赵胜为借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出北仲案子【2018】G第1187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人赵胜送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年5月29日对被执行人赵胜名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，赵胜名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月2日将被执行人赵胜纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.141695万元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执684号祁阳县自然资源局、贺勇攀：本院执行的祁阳县自然资源局申请执行贺勇攀行政非诉案由一案，经被执行人贺勇攀自动履行，执行金额220000元，被执行人贺勇攀已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执70号 申请执行人：李庆华，男，1970年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人李庆华与被执行人冼就银、陈日梅船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初123号民事判决向本院申请强制执行，执行标的金额为102282元，本院于2018年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公司股权等财产情况，并向有关部门查询房地产登记及住房公积金情况，均未发现有可供执行财产；登记在被执行人冼就银名下的“桂钦渔22028”号渔船设置有抵押且已被另案扣押。本院将被执行人列入限制消费名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚中伟 审判员  劳建明 审判员  唐华泽 二〇一九年八月二十三日 法官助理      李天和         书记员      梁红玉