福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1728号 原告：揭金福，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭衍金，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 原告揭金福与被告揭衍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭金福、被告揭衍金及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭金福向本院提出诉讼请求：1.判令揭衍金偿还其借款本金6万元，并支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金（2017年12月3日至起诉之日止的违约金共21600元）；2.本案诉讼费用由揭衍金承担。事实和理由：揭衍金因资金短缺，于2017年12月30日向其借款6万元，借款期限至2018年12月31日止，同时约定被告如不按期还款则每天按借款本金的5%计算违约金。借款到期后，其多次催讨，但揭衍金拒不偿还。其自愿按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求揭衍金自借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算违约金。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 揭衍金辩称，（一）借款本金与实际情况不符。2017年12月30日其出具的借条借款本金为6万元，期限为一年，双方未约定利息。借款后的还款情况：1.2018年1月19日，其通过妻子罗福珍账户转款2000元；2.2018年2月15日，其通过微信向揭金福转款3.2万元；3.2018年3月20日、4月20日、5月20日，其经银行分别向揭金福转款600元，计1800元；4.2018年10月29日，其通过微信向揭金福妻转款2000元；5.2018年12月19日，其通过罗福珍微信向揭金福妻转款1000元；6.2019年5月21日，其通过罗福珍微信向揭金福妻转款1200元；7.2018年2月，因揭金福欠揭文锋5000元，揭文锋又欠揭衍金5000元，三方口头约定，揭衍金欠揭金福的欠款中冲抵5000元。以上9次还款合计为45000元。借条约定的最后还款期限为2018年12月31日，在此之前，答辩人已经归还了欠款本金43800元（38800元+5000元），欠款余额为16200元（60000元一43800元），故不能以揭金福在诉状中所称的6万元为欠款本金。（二）揭金福主张的利息标准和起算时间没有法律依据。1.关于利率标准：2017年12月30日的借条系揭金福书写后让揭衍金签字的，违约责任中违约金按日利率5%的约定属于超高利贷。依照法律规定，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.违约金的起算时间：借条约定的最后还款期限为2018年12月31日，在此之后未还款的行为才属于逾期行为，且借条中也未明确约定违约金计算的起算点为借款之日（即2017年12月30日），加上该借条系揭金福写好后让其签字的，依照常理，从逾期还款之日起计算违约金才是双方的本意，所以揭金福要求自借款之日起计算违约金没有事实和法律依据，也违背了其真实意思表示。依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应当自揭衍金逾期还款之日起计算违约金才符合法律规定。综上，其认为只欠揭金福16200元本金，并只能以16200元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且还应扣除其自2019年1月1日之后支付的1200元，以切实维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，揭衍金以资金短缺为由向揭金福借款9.9万元，该款由揭金福通过连城县农村信用合作联社城郊信用社转到揭衍金妻罗福珍账户上。后由揭衍金出具借条一份交揭衍金收执，该借条注明“兹向揭金福借款现金人民币六万元整（￥60000），借款期限为2017年12月30日到2018年12月31日止；违约责任：如不能按期归还借款，违约金按借款的百分伍（5％）算每天”，该借条由揭金福妻曹美秀书写，揭衍金在借款人处签字确认，落款时间为2017年12月30日。2018年1月19日，揭衍金通过妻子罗福珍账户转款2000元给揭金福；2018年2月15日，揭衍金通过微信向揭金福转款3.2万元；2018年3月20日、4月20日、5月20日，揭衍金经信用社分别向揭金福转款600元，计1800元；2018年10月29日，揭衍金通过微信向曹美秀转款2000元；2018年12月19日，揭衍金通过罗福珍微信向曹美秀转款1000元；2019年5月21日，揭衍金通过罗福珍微信向曹美秀转款1200元；2018年2月，因揭金福欠揭文锋5000元，揭文锋又欠揭衍金5000元，三方三角债从揭衍金欠揭金福的欠款中冲抵5000元。另，在借款履行期间，揭衍金在与曹美秀微信聊天中对曹美秀要求支付本案借款的利息金额未提出异议；2019年1月16日，揭衍金在与曹美秀微信语音聊天中称支付利息都困难。 上述事实，有揭金福提供的借条、存款明细账、微信转账及聊天记录，揭衍金提供的微信转账及聊天记录，及揭金福、揭衍金、证人揭文锋等在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月19日，揭衍金向揭金福借款9.9万元，有揭金福提供的转账凭证和揭衍金、揭金福在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定揭衍金和揭金福之间合法的借贷关系。揭衍金在借款后，经揭金福催讨，未全额偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因揭金福无其他已偿还揭金福借款的证据，且双方之间无其他经济往来，故2018年2月15日揭衍金通过微信向揭金福转款3.2万元，及因揭金福欠揭文锋5000元，揭文锋又欠揭衍金5000元，三方三角债从揭衍金欠揭金福的欠款中冲抵的5000元，合计3.7万元，应认定为用于偿还9.9万元的欠款；揭金福称扣除上述3.7万元及现金还款，事后揭衍金补立下欠6万元的借条，与双方账目往来较相吻合，可予以采信。揭衍金从2017年10月19日向揭金福借款后，到借条上落款时间即2017年12月30日这一期间，无任何证据证明有向揭金福偿还实际借款9.9万元与借条中金额6万元之间的差额3.9万元，故揭衍金称通过微信向揭金福转款3.2万元，及因三角债冲抵的5000元是用于偿还借条中6万元的主张，无事实依据，不予采纳。因借款履行期间揭衍金在与揭金福妻曹美秀微信语音聊天中，对曹美秀要求支付本案借款的利息金额未提出异议，且于逾期后称支付利息都困难，结合利息支付的交易习惯和金额等分析，2018年1月19日揭衍金通过妻子罗福珍账户转款2000元给揭金福，2018年3月20日、4月20日、5月20日揭衍金经信用社分别向揭金福转款600元计1800元，2018年10月29日揭衍金通过微信向曹美秀转款2000元，2018年12月19日揭衍金通过罗福珍微信向曹美秀转款1000元，上述金额合计亦未超过年利率36％，应认定为揭衍金向揭金福支付的利息。因揭衍金向揭金福出具的借条有约定逾期违约金，故2019年5月21日揭衍金通过罗福珍微信向曹美秀转款1200元，应认定为揭衍金向揭金福支付的违约金。揭衍金主张其支付的上述款项是用于偿还本金，无事实和法律依据，不予采纳。揭金福要求揭衍金偿还其借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。由于揭金福与揭衍金约定的逾期违约金过高，超过了法律规定，庭审过程中，揭衍金自愿将违约金按日5％计算降为从逾期后即2019年1月1日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、揭衍金应于本判决生效之日起十日内偿还揭金福借款6万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回揭金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由揭衍金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年八月八日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-