wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执708号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆嗣起，男，1978年9月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月24日作出的(2018)闽0427刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆嗣起未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，查询到被执行人陆嗣起银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人陆嗣起仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执815号申请执行人：李春芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陈海萍，女，1957年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初774号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈海萍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈海萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈海萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年八月十六日书记员  张熙越
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3250号原告:文守菊,女,1953年6月24日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告:邓代宜,男,1952年9月27日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。原告文守菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）、邓代宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文守菊及其委托诉讼代理人王忠荣，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇，被告邓代宜及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文守菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费264元、住院伙食补助费1320元、护理费8520元、交通费220元、后续医疗费10000元、伤残鉴定费2310元、残疾赔偿金45070元、精神损害抚慰金3000元、残具费1300元，合计72004元；本案诉讼费由被告邓代宜承担。事实和理由：2018年11月4日18时30分，邓代宜驾驶渝X号正三轮载客摩托车，从泸州街从内环南路方向往中医院方向行驶，行驶至泸州街永泸桥路段时，与行人文守菊相刮撞，造成文守菊受伤的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查，被告邓代宜负全部责任。因赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至法院。邓代宜辩称，原告住院期间其垫付26545.67元医疗费，且支付了2000元现金给原告，原告住院前被告垫付了检查费404.40元，原告系农村户口，若伤残等级成立应按农村户口标准赔偿。平安永川公司辩称，被告邓代宜仅投交强险，原告住院期间被告公司垫付了医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不应由公司承担，后续医疗费10000元过高，4000元合适。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日18时30分，邓代宜驾驶渝X号正三轮载客摩托车，从泸州街从内环南路方向往中医院方向行驶，行驶至泸州街永泸桥路段时，与行人文守菊相刮撞，造成文守菊受伤的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查，被告邓代宜负全部责任。另查明，文守菊受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折（粉碎性）、左大腿钝挫伤伴血肿，全身多处软组织损伤，于2018年11月26日出院。文守菊住院治疗22天产生医疗费36809.67元，平安永川公司垫付10000元，邓代宜垫付26545.67元。原告文守菊另收到邓代宜支付的现金2000元。同时查明，2019年2月18日，文守菊委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所评定文守菊左髋关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级，护理评定为120日，后续医疗费约需10000元。文守菊为此支付鉴定费2310元。平安永川公司申请重新鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：文守菊左股骨中段骨折未达伤残等级。文守菊因此次事故造成的损失有：医疗费36809.67元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），护理费8520元（120元/天×22天＋60元/天×98天），交通费220元，鉴定费2310元，残疾辅助器具（轮椅、拐杖）1300元、续医费10000元，共计60479.67元。另查明，渝X号正三轮载客摩托车属邓代宜所有，向平安永川公司购买了交强险。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的损失首先应由平安永川公司在交强险责任限额范围予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10040元（护理费8520元+残疾辅助器具1300元+交通费220元），合计20040元，扣除平安永川公司已垫付10000元，还应支付10040元。交强险范围之外的损失由邓代宜承担，即40439.67元（60479.67元－20040元），扣除邓代宜已垫付的26545.67元及已支付的现金2000元，还应支付11894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告文守菊各项损失共计10040元；二、由被告邓代宜于本判决生效后五日内赔偿原告文守菊各项损失11894元；三、驳回原告文守菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告文守菊负担626元，由被告邓代宜负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一九年八月十五日书记员 李丽华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1405号 原告：刘军发，男，汉族，1982年5月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴金火，男，苗族，1991年12月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘军发与被告吴金火劳务合同纠纷一案本院于2019年5月16日立案。原告刘军发于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军发向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘军发撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，公告费300元，由原告刘军发承担。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  周志恒 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐 枭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3044号上诉人（原审被告）：刘付成，男，1977年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张红丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新成，男，1959年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：安巧（又名安静），女，1958年6月7日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。上诉人刘付成、张红丽因与被上诉人刘新成、安巧、刘伟恢复原状纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红丽及其与上诉人刘付成共同的委托诉讼代理人张功成，被上诉人刘新成、安巧、刘伟共同的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付成、张红丽上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案不属于人民法院的受案范围，一审法律立案错误。驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具的《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》不能作为证据适用，原审判决采信该证据错误。被上诉人的土地应当收回。原审程序违法。刘新成、安巧、刘伟答辩称：驳回上诉,维持原判。刘新成、安巧、刘伟向一审法院的起诉请求：1、被告刘付成、张红丽返还原告耕地0.91亩；2、被告刘付成、张红丽拆除耕地上建设的养猪厂，并恢复耕地原状；3、被告刘付成、张红丽向原告支付9000元的占地损失。一审法院认定事实：原告刘新成、安巧、刘伟与被告刘付成、张红丽系驻马店市驿城区古城乡××村孙庄组的村民。原告刘新成、安巧系夫妻关系，原告刘伟系刘新成、安巧系之子。被告刘付成、张红丽系夫妻关系。原告刘新成、安巧、刘伟在驿城区古城乡××村孙庄组分得耕地4块，计13.10亩，其中有一块为2亩（地块代码尾号为059），东临刘运福，西临刘景福（刘国际之子，该地块实际由刘国际耕种），南北临沟渠。2008年4月12日，被告刘付成、张红丽与刘国际签订借地占用合同一份，载明：“刘付成养猪需用刘国际土地；租用期限30年，每年每亩租金800元等内容”。刘付成、张红丽在实际建设猪场时，占用了挨着刘国际东边原告的承包地（地块代码尾号为059）部分土地。后经原告催要租金，被告未予支付，经原告催要租金及土地无果成讼。另查明，2017年11月21日，驻马店市驿城区古城街道办事处成立由办事处村镇、土地、司法、信访及村干部、原村民组长组成的调查组，就刘付成、张红丽与刘新成两家土地纠纷进行了实地丈量和调查，并由驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具了《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》，参与调查人员均在在该报告上署名。该调查报告载明：“刘付成养猪场占地共1.4亩（养猪场1.12亩，去猪场的路和空地0.28亩），占用刘国际耕地0.49亩，占用刘新成地0.91亩（耕地0.63亩、去猪场的路和空地0.28亩）。刘付成、张红丽对驻马店市产业集聚区古城街道办事处作出的《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》不服，向驻马店市人民政府提出行政复议，驻马店市人民政府经审查作出驻政复决字（2018）574-575号行政复议决定书，认为：”该调查报告系过程性行政行为，不具有同等使用权确权行政，刘付成、张红丽提起行政复议不符合受理条件，决定驳回申请人刘付成、张红丽行政复议申请”。一审法院认为：法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。关于原告主张的被告返还所占原告的土地有原告提交的农村土地承包经营权证为据，对原告提交的土地所有权证书予以采信，原告依法取得该块土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用和收益的权利”，有权从事种植、林业、畜牧业等农业生产。原告家庭系该土地承包人，依法享有占有、使用和收益的权利，该地块土地部分（面积为0.91亩）由被告占用，建设养猪场的事实，有原告提供的驻马店市产业集聚区古城街道办事处调查报告为据，本院予以采信，被告占用原告土地0.91亩，未支付占用费用或租赁费用，经原告催要拒不返还，已构成侵权，故原告要求被告返还该0.91亩土地使用权，并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付租金的问题，因被告的行为已构成侵权，给原告造成了损失，应当赔偿占用期间的费用，参照每亩地每年800元租金，从2009年至2017年的占地费为6552元（800元亩×0.91亩×9年），原告主张的其余租金，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其猪场占用的是刘国际的地，没有给原告造成损失，与古城街道办事处的调查报告认定事实不符，被告的该辩称理由，没有提供有力证据加以证明，本院不予采信。至于被告辩称原告无故到猪场殴打被告，致被告刘付成的损伤构成轻伤一级，猪场至今一直停止经营，给被告造成了巨大的损失的问题与本案不是同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。关于被告称原告在其他地方还有户籍并享受村民待遇和分配有承包的问题，不是本院主管的范围，被告可向有关部门反映。据此，判决：一、限被告刘付成、张红丽于本判决生效后三十日内将其在驻马店市驿城区古城乡××村孙庄组建设养猪场占用原告刘新成、安巧、刘伟的0.91亩耕地返还给原告刘新成、安巧、刘伟，并恢复原状。二、限被告刘付成、张红丽于本判决生效后十日内向原告刘新成、安巧、刘伟支付土地占用费6552元。三、驳回原告刘新成、安巧、刘伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担50元，被告刘付成、张红丽负担250元。本院二审期间，上诉人提交了刘新成户口注销证明。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人刘新成、安巧、刘伟起诉上诉人刘付成、张红丽返还土地、恢复原状、赔偿占用损失的纠纷，系民事案件的受案范围，原审法院立案受理该案，正确。驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具的《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》，系调查组对土地实地丈量后出具的调查报告，该调查报告对刘付成猪场占地情况进行了丈量，原审法院采信该调查报告的土地丈量结果，并无错误。本案系民事纠纷，该案的处理不需要等待上诉人刘付成轻伤案的处理结果，原审法院未将本案中止审理，程序并不违法。上诉人刘付成、张红丽认为三被上诉人土地应当收回，与本案审理无关，其可向有关部门反映情况。综上，上诉人刘付成、张红丽的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘付成、张红丽负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十三日书记员  李新剑
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3027号 原告：胡燕翔,男,1987年2月23日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈念胜，男,1980年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告胡燕翔与被告陈念胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕翔的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告陈念胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2018年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告陈念胜因无钱支付房租68000元，要求原告帮忙垫付30000元。3月4日至6日，被告向原告转账38000元，由原告直接支付房东68000元。后被告一直未归还。2018年8月29日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30000元，并约定于2018年12月30日前归还。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告陈念胜未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行交易明细一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡燕翔与被告陈念胜之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告陈念胜未按约返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈念胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈念胜于本判决生效后十日内返还原告胡燕翔借款本金30000元，并支付自2018年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告陈念胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  盛 小
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9431号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：任明，男，1987年5月31日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告任明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告任明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款74597.74元（其中本金55961.7元、利息8448.79元、违约金5101.96元、其他手续费5085.29元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：任明曾办理了广发信用卡。现因任明拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告任明未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，任明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，任明在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，任明拖欠欠款本金55961.7元、利息8448.79元、违约金5101.96元、其他手续费5085.29元，共计74597.74元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，任明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求任明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，任明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金55961.7元、利息8448.79元、违约金5101.96元、其他手续费5085.29元，共计74597.74元；二、自本判决生效之日起十日内，任明向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元、公告费用560元由任明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7490号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86401号关于第27166609号“猫眼影业”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27166609号“猫眼影业”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5220640号“猫眼itv.mop.com及图”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、发音等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三和撤销复审，一旦该商标被撤销归于无效，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院对本案暂缓判决。三、原告在第41类已注册多件含有“猫眼”的商标，这些商标与引证商标可以共存，则诉争商标也应可共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月30日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4106）：培训；组织表演（演出）；除广告以外的版面设计；娱乐信息；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务。二、引证商标1.申请人：海南猫扑网络科技有限公司。2.申请日期：2006年3月17日。3.专用权期限至:2020年8月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织竞赛（教育或娱乐）；收费图书馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了原告多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，本案引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期《商标公告》中。本案引证商标的撤销三年未使用申请未有结论，引证商标属于有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼影业”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请并未出结果，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猫眼文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7143号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周昱利，女，1997年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周昱利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年八月八日书记员  张睿娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1759号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。被执行人许霖，男，住武汉市黄陂区。武汉呈诺天下商贸有限公司与武汉美尚康商贸有限公司、许霖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月5日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0008号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0008号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十九日书记员  程傲梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1548号之一申请执行人：袁顺勇，男，1976年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周强，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。申请执行人袁顺勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9582号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元、利息、案件受理费1510元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，轮候查封了被执行人周强所有的渝CXXX**号长安牌小型轿车一辆，暂无法处置；通过向被执行人住所地调查询问等方式进行传统调查，发现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序；申请执行人尚有借款100000元、利息、案件受理费1510元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月三十日书记员 丁军华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1435号申请人：中国银行股份有限公司太和支行,住安徽省太和县镜湖中路**,法定代表人:张兵,机构代码:913412221520609856。被执行人：郭强,男,1969.02.07出生,汉族,身份证号码3421231969********,,住安徽省太和县城关镇文明路********申请执行人中国银行股份有限公司太和支行与被执行人郭强金融借款合同一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初927号。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产但轮候查封，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初927号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月三十日书记员  赵无敌
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执15750号申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人唐云枢。被执行人赵金华，男，1974年4月28日出生，壮族，住址广西天等县。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7516号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人管理费5400元、风险费5400元，并承担诉讼费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执15750号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年八月二日书记员  卢锐江
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2011号申请执行人：高亮杰，男，汉族，无业，住太原市娄烦县昌盛小区，身份证号：被执行人：范立业，男，汉族，住大同市平城区永安里小区******，身份证号：本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年5月27日生效的（2019）晋0213民初2255号判决，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款98500元，利息8550元，及2019年5月1日之后按年利率6%计算利息直至还清为止，承担案件受理费1220.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范立业银行存款109776.5元或查封、扣押其相应数额的财产。（以人民币109776.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月五日书记员  焦小焱
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更857号罪犯李春东，男，1974年5月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）平刑初字第58号刑事判决书，认定李春东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李春东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于2017年3月10日减刑六个月，本次减刑间隔时间为2年，间隔时间过短。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4919号原告：刘家仁，男，1942年5月5日出生，汉族，巢湖市人，养殖户，住巢湖市。被告：吴木林，男，1984年8月8日出生，汉族，巢湖市人，养殖户，住巢湖市。原告刘家仁诉被告吴木林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘家仁出庭参加了诉讼，被告吴木林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家仁诉称：原、被告双方以前都是养殖户，被告借原告饲料款160000元，2013年10月12日、2013年11月3日、2013年12月29日，被告分别出具借条三张，被告承诺月利息1分，被告给付利息至2014年。此后被告没有归还饲料款，也没有支付利息，原告多次催讨无果，原告无奈只得诉诸法律，请求判决被告给付差欠原告饲料款160000元，并从2015年1月1日起按约定月利息1分计算利息至款清时止。2、全部诉讼费用由被告承担。被告吴木林经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年10月12日被告吴木林在原告刘家仁处购买饲料，向原告出具借到饲料款30000元的借条一张，并约定利息0.1%，且在借条中注明收到2014年利息3600元。2013年11月3日被告又在原告处购买饲料，并向原告出具借到饲料款50000元的借条一张，约定利率1分，且在借条中注明收到2014年利息6000元。2013年12月29日被告第三次在原告处购买饲料，又向原告出具借到饲料款80000元的借条一张，并约定年利1分，且在借条中注明收到2014年利息9600元。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条三张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告吴木林差欠原告刘家仁饲料款160000元，因有借条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。被告虽在三张借条中利息表述不一致，但从三张借条中注明的2014年给付利息可计算出被告实际按照月利率1%给付了原告2014年全年的利息。原告现起诉要求被告吴木林给付饲料款160000元，并自2015年1月1日起按照月利率1%支付利息诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴木林于本判决生效后三十日内归还原告刘家仁饲料款160000元及利息(自2015年1月1日起按照约定的月利率1%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告吴木林负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15510号 原告：杨宇，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：张于书，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码915000006219143151。 法定代表人：YUANMINGTANG，公司经理。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：汤伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，公司员工。 原告杨宇与被告张于书、重庆秦安机电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨宇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宇撤诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告杨宇负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡黎黎
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初477号 原告:黄德招，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赵德群，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄德招与被告赵德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德招到庭参加诉讼，被告赵德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德招向本院提出诉讼请求：1.判令赵德群偿还借款本金60,000元及利息69,600元（自2014年6月16日至2019年4月16日按月利率2%计算，此后至还清借款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由赵德群承担。事实和理由：赵德群于2014年6月16日向黄德招借款60,000元整，约定每月利息为1,200元。后黄德招多次向赵德群催讨，赵德群均不接电话或关机，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 赵德群未作答辩。 黄德招围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：黄德招身份证复印件1份、赵德群身份证复印件1份、借条1份。赵德群未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经审查，黄德招提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德群于2014年6月16日向黄德招借款60,000元，赵德群向黄德招出具借条一份，借条载明：“今借到黄德招人民币陆万元整（60,000.00元），每半年利息柒仟贰佰元整。此据，借款人：赵德群2014.6.16”。黄德招以其多次催款未果为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵德群向黄德招借款60,000元，有赵德群出具给黄德招的书面借据为凭，借贷事实清楚。本案借款未约定借款期限，黄德招可随时要求赵德群履行还款。现黄德招要求赵德群归还借款本金60,000元,予以支持。黄德招请求赵德群支付自2014年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息的主张，因该利率为双方当事人的约定，且符合法律规定的利率限度，予以支持。赵德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵德群于本判决生效之日起十日内归还黄德招借款本金60,000元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，公告费600元，合计3,492元,由赵德群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍益民 人民陪审员  王爱玲 人民陪审员  沈德春 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邹娇华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1414号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋（该公司员工），女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明学（该公司员工），女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人:池芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人系綦江区XXXXXX号房屋业主，房屋面积104.92平方米，从2017年1月开始至2017年7月7日已拖欠申请人物业服务费948.3元、公共能耗费2.7元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人池芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费948.3元、公共能耗费2.7元。申请费15元，由被申请人池芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张其彬二〇一九年八月八日法官助理 熊 倩书 记 员 邓 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14459号原告：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何国强诉被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告何国强的委托诉讼代理人郑岚到庭参加诉讼，被告谭杏葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金400000元，利息24000元（从2019年3月13日起按月利率2%暂计算至2019年6月13日止，实际计算至清偿本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.判令原告有权就第一、第二项的债权，对被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订《借款合同》及《抵押借款合同》，约定由原告向被告出借400000元，利息按月利率2.5%计算，借期为12个月。上述借款由被告提供位于顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房屋作抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费。款项出借后，被告均按时向原告支付利息，但直至2019年3月13日起被告就一直没有再支付利息，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借款合同、借款收据、银行转账电子回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告谭杏葵送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月8日原告何国强作为出借方，被告谭杏葵作为借款方和抵押人，签订了一份《借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限从2018年8月8日至2019年2月7日，借款利息为月利率2.5%，每月7日前支付当月利息。如被告违反合同约定或任何一期未能按照合同约定如期偿还借款本金或利息的，原告有权要求被告一次性清偿全部借款本金及支付相应的借款利息，并按照银行同期同类贷款最高利率的四倍利息或月息2分的标准计算违约利息，直至全部款项还清之日止。因被告未能及时偿还借款本金或利息，或存在其他违约行为导致原告提起诉讼，所产生的律师费、案件诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。同时双方还约定，被告自愿以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房产作为案涉借款的抵押，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；抵押担保方式为连带保证责任；抵押担保期限为1年，从借款届满之日起开始起算。合同签订当日，原告通过银行向被告指定的其名下中国银行62×××59账号转账支付400000元；同日被告出具《借款收据》一份，确认收到原告出借的400000元款项。原告出借款项后，被告向原告支付利息（每月10000元）到2019年3月12日，之后未曾支付利息，亦未曾偿还过借款本金。另查，双方于2018年8月1日对佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房办理了抵押权登记，《不动产权证》上载明，权利人为何国强；被担保主债权数额为400000元；抵押物价值为1000000元。诉讼中原告确认案涉抵押房屋上还设定有其他的抵押权人，抵押登记顺位先于本案的抵押登记。又查，原告为实现本案债权委托律师，支付律师费30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案《借款合同》、《借款收据》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金的认定。原告主张其已依约向被告提供借款本金400000元，并提供银行转账凭证、《借款收据》予以佐证，对此本院予以确认。现合同约定的借款期限已届满，被告逾期未归还借款，原告请求被告归还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。原告确认被告已支付从款项出借之日起至2019年3月12日止的利息，之后的利息未曾支付，被告谭杏葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。原告主张按月利率2%，从2019年3月13日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的认定。根据《借款合同》约定，若被告未能及时偿还借款本息，应承担原告实现债权产生的律师费。现原告为实现债权支出律师费30000元，原告主张该费用由被告承担，有事实与法律依据，本院予以支持。关于抵押的效力。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。根据《借款合同》约定，针对借款本金、利息、律师费、诉讼费等，原告有权对案涉房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享受优先受偿权。但由于案涉抵押房屋还设定有其他的抵押权人，因此本院认定，原告有权就被告应支付的案涉借款本金、利息和律师费对佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在原告何国强抵押登记顺位的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国强归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2019年3月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国强支付律师费30000元；三、如被告谭杏葵不能按期偿还，原告何国强有权就被告谭杏葵上述第一、二项债务对佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402号房产[粤（2018）顺德区不动产证明第0010856号]折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在原告何国强抵押登记顺位的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4055元（原告已预交），由被告谭杏葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年八月十九日书记员 吴国盛李娜
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初870号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人杨钦量，男，1982年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年3月19日被苍南县公安局取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人杨钦量犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人杨钦量到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2015年4至5月，被告人杨钦量在未取得外币销售许可的情况下，利用大量他人的银行账户分配人民币资金后到澳门等当地银行ATM机上取现港币并倒卖给澳门赌场或周边当铺赚回人民币，如此循环倒卖从中非法牟利。期间，被告人杨钦量非法买卖港币按当日汇率折合人民币的金额为5112221元，从中非法获利人民币5000元。2019年3月19日，被告人杨钦量主动联系经办民警向公安机关投案。归案后，被告人杨钦量如实供述犯罪事实并退出违法所得人民币5000元。 因被告人杨钦量归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨钦量有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨钦量对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人杨钦量在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、高某、潘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，资金流表格，出入境记录，银行交易明细，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钦量违反国家规定，非法买卖港币，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨钦量犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、暂扣于苍南县人民检察院的被告人杨钦量违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1494号 原告：广西祝氏农牧有限责任公司，住所地：广西壮族自治区容县经济开发区工业大道**，统一社会信用代码：914509217759582227。 法定代表人：祝春三，执行董事兼总经理。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：台山市金禧来家禽养殖有限公司，，住所地：广东省台山市台城台海路**注册号：440781000047680。 法定代表人：唐军军，经理。 被告：焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西祝氏农牧有限责任公司（以下简称：祝氏农牧公司）与被告台山市金禧来家禽养殖有限公司（以下简称：金禧来公司）、焦炳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝氏农牧公司的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告金禧来公司的法定代表人、焦炳来经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝氏农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台山市金禧来家禽养殖有限公司支付拖欠的货款人民币5417724.35元给原告；2、判令被告台山市金禧来家禽养殖有限公司支付逾期付款违约金（计算办法：以所欠货款5417724.35元为基数，自最后对账日2019年6月10日起至付清之日止，按日3‰计付。截至具状日为260050.77元，此后按前述办法另计）给原告；3、判令被告焦炳来对被告台山市金禧来家禽养殖有限公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原告祝氏农牧公司（甲方）、被告金禧来公司（乙方）在广西容县签订《鸡苗供购合同》（合同编号：09)，约定：原告在2018年6月1日至2019年5月31日期间分批向金禧来公司供应自产鸡苗，单价为：“黎村黄1号”母鸡苗2.8元/羽、“清远麻”母鸡苗3元/羽、“文昌鸡”母鸡苗3.1元/羽，每批次收货后甲方向乙方开具发票结算货款，乙方收到发票后7个工作日内付清货款（后因金禧来公司经常不能按时付款，经其书面同意变更为“先付款后开票”)，逾期按所欠款额的日3‰支付滞纳金；焦炳来为金禧来公司所应支付款项提供连带责任保证，保证期间为支付期限届满之日起两年内；因合同履行发生诉讼的，由原告选择管辖法院。合同签订后，原告依约陆续向金禧来公司供货，但金禧来公司未按时付款。供货期满后，经原告、被告金禧来公司双方于2019年6月10日对账，签署了对账单，确认金禧来公司尚欠原告货款人民币5417724.35元。对账后，金禧来公司所欠款经原告催告未付。截止本诉状具状日，金禧来公司尚欠原告货款5417724.35元，约定的逾期付款违约金未付。 原告与被告金禧来公司签订的《鸡苗供购合同》，是双方经协商一致签订的，没有违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。原告已依约履行供货义务，而金禧来公司收货后未按时付款，已构成违约，造成原告资金被占用并带来损失，应承担支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任；被告焦炳来作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现提起本诉，希人民法院判如所请！ 被告金禧来公司、焦炳来在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告祝氏农牧公司（甲方）与被告金禧来公司（乙方）、焦炳来（丙方）在广西容县份《鸡苗供购合同》（合同编号：09)，约定：原告在2018年6月1日至2019年5月31日期间分批向金禧来公司供应自产鸡苗；定价为：“黎村黄1号”母鸡苗2.8元/羽、“清远麻”母鸡苗3元/羽、“文昌鸡”母鸡苗3.1元/羽；甲方负责送鸡苗到乙方鸡场经乙方相关人员验收后，按实际数量减除2%抛苗并出具正式发票结算货款，乙方须在收到正式发票7个工作日内付清货款给甲方；乙方如不按合同约定的时间支付货款，根据乙方延迟的天数，乙方必须每天按所欠货款总额的3‰支付滞纳金补偿给甲方；各方在履行过程中产生纠纷，如要通过法律程序解决的，由原告方在法律所允许的管辖地范围内选择管辖法院；丙方焦炳来自愿为乙方在履行本合同过程中所有应支付款项提供连带责任保证，保证期间为支付期限届满之日起两年内等。在合同的履行过程中，被告金禧来公司同意对于未开票部分的货款，同意先付款后开票。 2019年6月10日，原告与被告金禧来公司进行最后对账，并签订了对账单，确认截至2019年6月10日至，金禧来公司累计欠原告鸡苗款5417724.35元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、《鸡苗供购合同》、欠据、对账单和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告金禧来公司之间的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护。原告供应鸡苗给被告金禧来公司后，被告金禧来公司应当按照约定支付鸡苗款给原告。经双方结算，被告金禧来公司尚欠原告货款5417724.35元，因此，原告要求被告金禧来公司支付货款5417724.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结算后，被告金禧来公司未及时支付货款给原告，构成违约，原告要求被告金禧来以5417724.35元为基数，从2019年6月10日起按日利率3‰计付违约金，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告焦炳来自愿为被告金禧来公司在履行合同中所有应支付款项提供连带责任保证，因此，原告要求被告焦炳来对金禧来公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金禧来公司的法定代表人、焦炳来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款5417724.35元及违约金（计算办法：以5417724.35元为基数，从2019年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率3‰计付）给原告广西祝氏农牧有限责任公司； 二、被告焦炳来对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25772元、财产保全费5000元，由被告台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年八月八日 法官助理 罗 维 书 记 员 陈陆雯
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初475号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人何伟琦，男，1982年2月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。 被告人陈艺兵，男，1992年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞453号起诉书指控被告人何伟琦、陈艺兵犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人何伟琦、陈艺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日2时许，被告人陈艺兵酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区新华南路由南往北路右机动车道由北向南逆向行驶至漳州市行政服务中心路段时与被告人何伟琦酒后驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车车损，陈艺兵受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人何伟琦血样中的乙醇含量为117.05ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈艺兵血样中的乙醇含量为198.27ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人陈艺兵负上述事故主要责任，被告人何伟琦负事故次要责任。 上述事实，被告人何伟琦、陈艺兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、庄某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第0490号司法鉴定意见书、闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第0491号司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、监控视频、道路交通事故认定书，现场检测报告书及检测试板结果照片，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，小型汽车闽Ｅ×××××车辆信息、机动车行驶证、被告人何伟琦机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，闽Ｅ×××××普通摩托车车辆信息、被告人陈艺兵未取得机动车驾驶证情况说明，交通事故车辆安全状态检验报告，被告人人员基本信息、户籍证明、身份复印件，无违法犯罪前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人何伟琦、陈艺兵指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何伟琦、陈艺兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人陈艺兵无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后，被告人何伟琦、陈艺兵能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人何伟琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈艺兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，尚未缴纳的4000元应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱幼波     二〇一九年八月二十八日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执998号 申请执行人：许金玉，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李松，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许金玉与被执行人李松劳务合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1991号民事判决书载明，被告李松于本判决生效后十五日内支付原告许金玉人民币35000元，并承担自2018年3月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人李松所有的车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初253号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王世杰，男，生于1999年10月31日，居民身份证编码：，哈尼族，云南省弥勒市人，大专文化，居民，家住云南省弥勒市。2018年2月5日因吸食毒品被弥勒市公安局行政处罚罚款人民币500元；2019年3月8日因吸食毒品被弥勒市公安局行政拘留十日并强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经弥勒市人民检察院2019年4月22日批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人王世杰及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至3月8日期间，被告人王世杰分别在其位于弥勒市的住所内，提供马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具，多次容留马某、李某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月下旬的一天，被告人王世杰与李某共同购买了6颗毒品冰毒片剂，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食。 2.2019年1月底的一天，被告人王世杰与李某共同购买了6颗毒品冰毒片剂，，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食 3.2019年2月初的一天，被告人王世杰与李某共同购买了6颗毒品冰毒片剂，然，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食/div> 4.2019年2月初的一天，被告人王世杰与李某共同购买了6颗毒品冰毒片剂，然后，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食div> 5.2019年2月的一天，被告人王世杰与李某、马某共同购买了6颗毒品冰毒片剂，然后在，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食iv> 6.2019年2月下旬的一天，被告人王世杰与李某、马某共同购买了9颗毒品冰毒片剂，然后在王，然后在王世杰位于弥勒市林业局生活区********的住所内共同吸食v> 7.2019年3月3日12时许，被告人王世杰与李某、马某共同购买了9颗毒品冰毒片剂，然后在王世，然后在王世杰位于弥勒市的住所内共同吸食> 8.2019年3月6日18时许，被告人王世杰与李某、马某共同购买了12颗毒品冰毒片剂，然后在王世，然后在王世杰位于弥勒市的住所内共同吸食> 9.2019年3月7日凌晨2时许，被告人王世，被告人王世杰与李某、马某等四人在王世杰位于弥勒市的住所内共同吸食了毒品冰毒片剂4颗> 10.2019年3月7日23时许，被告人王世杰与李某、马某等五人共同购买了10颗毒品冰毒片剂，然后在王世，然后在王世杰位于弥勒市的住所内共同吸食> 上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情，抓获经过说明，证人李某、马某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书、现场检测结果照片，被告人王世杰及证人马某、李某对吸毒现场的辨认笔录及照片，王世杰对吸毒工具的辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，吸毒人员马某、李某的微信转账记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王世杰到案后如实供述其罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王世杰系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人杨树芳认为王世杰有坦白情节，系初犯，犯罪的主观恶性不深，犯罪后有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人王世杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止）。 二、随案移送的光碟4碟，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 田凤慧 二〇一九年八月二十八日 书记员 张月珠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4826号之一原告：莱西市日庄镇日东村民委员会，住所地莱西市日庄镇日东村。法定代表人：李瑞河，系该村村主任。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1950年7月5日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市日庄镇日东村民委员会与被告王建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告莱西市日庄镇日东村民委员会于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市日庄镇日东村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市日庄镇日东村民委员会撤诉。案件受理费76元，保全费220元，由莱西市日庄镇日东村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇一九年八月二十二日书记员  周 航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9404号原告：袁某，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：张某1，女，2004年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：袁某，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系张某1母亲。被告：张某2。原告袁某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告袁某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁某、张某1撤回起诉处理审判员 刘 岩二〇一九年八月二十一日书记员 王依言
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5007号原告：中山市坦洲镇建广沙石场，住所地广东省中山市坦洲镇永一码头**，统一社会信用代码92442000MA4WJX3E05。经营者：杨英，总经理。委托诉讼代理人：陈铭声，系该公司经理。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，董事长。委托诉讼代理人：张德斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。原告中山市坦洲镇建广沙石场（以下简称建广沙石场）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，越众公司于2019年4月2日提出管辖权异议申请，本院于2019年4月3日作出（2019）粤2071民初5007号之一民事裁定，驳回越众公司对本案管辖权提出的异议。越众公司不服并提起上诉，中山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤20民辖终219号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建广沙石场委托诉讼代理人陈铭声，被告越众公司委托诉讼代理人张德斌、梁贵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建广沙石场向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿沙石款45029元及利息6329元（自2018年1月15日起至2019年3月15日）；2.被告向原告支付本案诉讼费、差旅费等。事实与理由：2015年10月至2017年12月，被告华发生态庄园项目负责人张勇向原告采购沙石用于建设该项目。原告依约送货，但被告仅在2018年2月14日支付了部分货款，至今仍尚欠原告沙石款45209元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告越众公司辩称，1.被告确认原告供货的事实，但支付货款的责任不在原告，而是张勇。涉案合同虽然加盖了项目部的公章，但属于张勇擅自刻制并加盖，结合合同、结算单均为张勇本人签名确认及被告未向原告支付过任何款项的事实，所以本案的债务应由张勇承担；2.本案并未发生任何的差旅费、食宿费；3.被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，越众公司华发生态园项目部（甲方）与建广沙石场（乙方）签订沙石购销合同（以下简称购销合同），约定：项目名称为中山华发观山水B2区工程；材料供应为中沙、石仔、石粉，并约定了规格、型号、单位、单价等；乙方材料到场后，由甲方指定仓管人员王君在15分钟内到厂，书面清点送货数量后，还需按照甲方公司管理要求，通过各项程序后方可确认生效；每月5号前乙方持甲方现场专人签认的收料单到甲方项目部核对上个月数量，办理对账。供货的第二个月15日前支付上一个月货款，以后每月货款以此类推支付。如甲方没及时支付货款，乙方有权停止供货，所产生的责任由甲方负责，并支付尚欠货款按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿违约金给乙方，直至甲方付清货款完毕。合同还约定了双方的其他权利和义务。甲方一栏加盖越众公司华发生态庄园项目部公章，甲方负责人一栏有李井义、张勇签名及乙方负责人一栏有建广沙石场加盖公章予以确认。2016年4月30日、7月11日、7月27日，2017年1月24日、8月2日、8月19日、10月30日、12月25日，2018年2月14日，李井义、尹国文分别向建广沙石场经理陈铭声转账30000元、100000元、72909元、10000元、30000元、20000元、50000元、500000元、200000元。2018年2月28日，越众公司向建广沙石场出具一份华发生态庄园项目部欠建广沙石场沙石款每月总汇（2015年11月-2017年12月），载明上述期间货款总计828209元，已付783000元，尚欠45209元。收货方确认一栏有李井义、张勇签名及加盖“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”公章确认。另查，本院作出的（2018）粤2071民初15565号生效判决，越众公司委托代理人在庭审过程中确认印有“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”字样的公章为越众公司刻制。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院已发生法律效力的（2018）粤2071民初15565号案件审理过程中，越众公司已在庭审中确认“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”为其公司所刻制，其在本案审理中虽加以否认，根据禁反言原则，以及其曾承建中山市华发观山水项目工程的事实，本院对其之前作出肯定意思表示的事实予以认定。本案中加盖了“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”公章的砂石购销合同、汇总表、结算单等证据均可认定为越众公司的行为。另，越众公司确认其曾建本案所涉部分项目转包给张勇，并与张勇签订承包经营合同，张勇为项目实际施工人的事实。本院认定即使越众公司将涉案项目转包给张勇，也是其与张勇之间的内部约定，并不能对抗第三人，对第三人不发生法律效力。因此，与建广沙石场进行交易的买受人为越众公司，建广沙石场有理由相信张勇是为越众公司履行职务行为。因此，本案中所涉的相关权利义务均应由越众公司承担。在建广沙石场已完成交付货物义务的情况下，越众公司应按合同约定全面履行付款义务，但越众公司至今仍未清偿全部货款，有违民事活动中诚实信用原则，应当承担逾期支付货款的违约责任。根据购销合同约定：“如甲方没及时支付货款，乙方有权停止供货，所产生的责任由甲方负责，并支付尚欠货款按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿违约金给乙方，直至甲方付清货款完毕”现建广沙石场只主张违约金6329元，并未超过法律规定，且亦是其对权利的自由处分，本院予以准许。关于差旅费等费用，因双方并未对此进行约定，建广沙石场的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇建广沙石场清偿沙石款45209元及逾期付款违约金6329元；二、驳回原告中山市坦洲镇建广沙石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  甘小欢吴泳丝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初751号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工。（特别授权）被告：方勇，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县,被告：熊浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：方政，男，1994年3月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方勇、熊浩、方政追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万琼、王威参加的合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼。被告方勇、熊浩、方政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇立即向原告归还垫付款项49366.76元；2、判令被告方勇向原告支付利息8115.9元（暂按垫付款日万分之六的利率从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3、判令被告熊浩、方政对被告方勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告方勇、熊浩、方政、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告方勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为被告方勇按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告熊浩、方政为被告方勇上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告方勇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告方勇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月8日，被告方勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告方勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金80756元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告方勇分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告方勇的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告方勇违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月15日宣告被告方勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告方勇的全部债务。原告截止2018年3月21日代被告方勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了49366.76元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至院提出如前之诉讼请求。被告方勇、熊浩、方政未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月28日，原告与被告方勇、熊浩、方政、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告方勇拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡透支贷款的方式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买总价为116000元的起亚牌车辆（车架号LJDTAA233G0093824），透支贷款资金总额为87660.64元，包括透支金额80756元，银行手续费6904.64元，还款期限为36期（1月为1期），每期还款金额2436元。原告为被告方勇申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保。原告以共同偿债人名义为被告方勇向银行承担责任后，仍可向被告方勇追偿。被告熊浩、方政自愿作为被告方勇债务的共同偿债人。在被告方勇违反与银行签订的主合同相关约定时，若原告为被告方勇承担还款责任后，被告熊浩、方政应与被告方勇共同向原告承担还款责任及违约责任。被告熊浩、方政作为共同还款人在该合同上签字确认。2016年8月8日，被告方勇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告方勇向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买起亚牌轿车，车辆总价116000元，被告方勇自行支付首付款35244元，剩余购车款，被告方勇通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80756元。被告方勇用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告方勇的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为36期，债务人每期应偿还金额=透支金额/还款期数。被告方勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告方勇应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付分期付款手续费6904.64元。被告方勇获得贷款后，未按时按期还款。2018年3月15日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，通知因方勇截至2018年3月1日已累计6期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2018年12月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代方勇于2018年3月21日清偿49366.76元的债务。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告方勇、被告熊浩、方政及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告方勇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告方勇追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告熊浩、方政作为共同还款人应对被告方勇的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇、熊浩、方政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款49366.76元。二、被告方勇、熊浩、方政于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息8115.9元（截至2018年12月20日），并以49366.76元为基数，从2018年12月21日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元由被告方勇、熊浩、方政共同承担，此款原告已先行垫付，三被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  万琼人民陪审员  王威二〇一九年八月十二日法官助理廖国江书记员赵丹
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初147号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孙某刚，男，小学文化，住牡丹江市。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审，2019年8月14日被本院逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人孙某刚犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日21时许，被告人孙某刚醉酒后驾驶大众牌小型轿车，从宁安市海浪镇向宁安市宁安镇行驶，当车辆行驶至宁红线由东向西9公里处（宁西路第二个弯道）时，车辆左侧后视镜与对向驶来的杨某驾驶的捷达牌小型轿车左后视镜相刮，随后被告人孙某刚向右侧打舵，其驾驶的大众牌小型轿车随即撞到右侧路旁树上。造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人孙某刚静脉血中乙醇含量为145.9mg／100mL。 被告人孙某刚于2019年3月15日被公安机关抓获。 被告人孙某刚主动预缴罚金1000元。 上述事实，被告人孙某刚认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人杨某、王某敏的证言笔录、被告人孙某刚的供述笔录、牡丹江刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关继伟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈雅楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3062号 原告：谭昌林，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告谭昌林与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌林的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费2000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向谭昌林收取代理服务费、咨询费尚余2000元未退还。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍谭昌林境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向谭昌林收取的代理服务费未退还的2000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告谭昌林退还代理服务费、咨询费共计2000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费40元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1487号之一申请执行人：鹿迪、曲明基、杜启凤。被执行人：付云华，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1770号民事判决书，于2019年05月17日向被执行人付云华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付云华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十五日书记员  王绍勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30855号原告：郭艳美，女，1992年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李仁刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住山西省万荣县。原告郭艳美（以下简称原告）与被告李仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年7月31日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭艳美撤诉处理。案件受理费50元，由原告郭艳美负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判长 吴 薇审判员 任征远审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 杨 洁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执765号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。 主要负责人：蒋健。 被执行人：伍荣坤，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨日青，女，1980年10月14日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人伍荣坤、杨日青金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981民初510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金20000元给申请人。本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执765号 申请执行人江秀平，女，1965年2月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人侯凌云，男，1964年12月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人江秀平与被执行人侯凌云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初320号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行被执行人侯凌云应偿还借款9万元及利息（利息从2017年10月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人侯凌云发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人侯凌云名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，扣划了被执行人侯凌云名下银行账户存款19181元，本案申请执行人分得标的款11081.08元。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人江秀平，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人侯凌云仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江秀平亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 海