广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1698号 原告：梁映红，女，1974年6月3日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：卢斌，那坡县法律服务所法律服务工作者。 被告：刘东，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄英花，女，1974年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 两被告委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律服务工作者。 原告梁映红与被告刘东、黄英花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁映红及其的委托诉讼代理人卢斌，被告刘东、黄英花的委托诉讼代理人黄德联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁映红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠原告借款本金200000元，利息68000元，共计268000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘东与被告黄英花系夫妻关系，于2017年12月22日向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定2018年2月10日前还款300000元，余款200000元于2018年7月30前清偿，还清利息及本金，利息按2分息计算。被告于2018年2月12日偿还了本金300000元，还有200000元本金未还，经原告多次电话和信息追款，被告以种种理由未予还款，在2018年3月14日的信息来信中被告承诺在2018年7月还款本金和利息，但被告至今仍未还款。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告刘东、黄英花辩称，一、被告于2013年6月4日向原告借款系事实，但借款的本金应为45万元，另外5万元预扣为五个月的利息；二、自2013年6月4日至2017年12月22日期间被告已支付给原告共计81.4万元，现尚欠原告13.06万元；三、原、被告双方于2017年12月22日就逾期还款问题重新达成新的协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息或利息约定不明，被告不应再支付任何利息。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘东、黄英花向原告梁映红借款，原告梁映红通过银行转账的方式向被告刘东账户转账105万元，被告刘东于次日将60万元转回原告账户，双方约定借款本金为50万元，扣除其中5万元作为5个月的借款利息。此后至2017年12月21日期间，被告分多笔向原告偿还共计51.4万元。2017年12月22日，经双方结算，由被告刘东向原告出具借条一张，约定借款本金为50万元，2018年2月10日前还款30元，余款20万元于2018年7月30日前还清，同时还清本金及利息费用。2018年2月12日，被告偿还原告本金30万元。借款期限届满，两被告未如期偿还全部借款本息，原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中。 双方对借款的事实没有异议，本院予以认定。两被告向原告借款时，双方约定预先扣除利息5万元，被告账户实际收到45万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告借给被告本金应为45万元。经庭审审查，双方均认可案涉借款为2013年6月4日被告向原告借款，再于2017年12月22日重新出具《借条》，此外，双方认可被告已偿还原告81.4万元，其中30万元系偿还本金，51.4万元利息未超出法定范围，故被告于2017年12月22日向原告出具的《借条》，系双方经结算后达成的一致意见，亦为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告辩解称尚欠款项应为13.06万元，与其于2017年12月22日出具的《借条》相悖，故本院不予认可。 关于双方是否约定利息的问题。在被告重新出具的《借条》中，书写有“于2018年7月30日前还清本金和利息费用”，本院认为，被告于2017年12月22日向原告重新出具借条的行为与2013年6月4日双方成立的借贷关系具有延续性，双方并未形成新的借贷关系，而重新出具的借条尽管未约定利息的计算方式，但双方已明确约定应支付借款利息，且原、被告均认可双方于2013年6月4日的借款扣除5万元作为5个月利息的事实，即双方约定月利率为2%，故原告主张按双方约定的月利息2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 2017年12月22日重新出具《借条》后，被告于2018年1月15日向原告偿还了10000元，于2018年2月19日偿还了3000元，合计偿还13000元，按照先偿还利息的交易习惯，应为支付自2017年12月22日起至2018年2月3日止的利息。被告于2018年2月11日偿还原告300000元，双方认可均认可为偿还本金，本院照准。综上，被告尚欠原告借款本金150000元及利息，利息包含2018年2月4日至2018年2月10日利息（以本金45万元为基数，按月利率2%计付）及以本金150000元为基数自2018年2月11日起按月利率2%计算至被告偿清借款本息之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘东、黄英花偿还原告梁映红借款150000元及利息（利息的计算：以本金45万元本金为基数，按月利率2%，自2018年2月4日起计算至2018年2月10日止；以15万元本金为基数，按月利率2%，自2018年2月11日起计算至被告刘东、黄英花偿清借款本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告刘东、黄英花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年八月十四日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。