新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2402号原告：乌鲁木齐信安达运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什西路**上林苑小区**1段**商铺。法定代表人：撒峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。被告：卢嘉楠，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李湘，女，1968年1月7日出生，汉族，新疆家瑞祥物业有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：卢嘉楠，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**宏图大厦**/div>负责人：张结冰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘玉斌，男，1995年4月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：古丽吉米兰·吾甫尔，女，1981年11月20日出生，维吾尔族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司与被告卢嘉楠、李湘、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司委托诉讼代理人姚新南，被告卢嘉楠，被告阳光财险乌中支的委托诉讼代理人古丽吉米兰·吾甫尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费12614.42元；2、施救费1500元；3、判令被告赔偿原告保管费2080元。4、判令被告赔偿原告停运损失90000元；5、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日18时10分许，卢嘉楠驾驶新Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿S115线由东向西行驶至74公里加800米处，驶入左侧车道逆向行驶，与相对方向超速行驶田金刚驾驶的新Ａ×××**号东风牌重型厢式货车相撞，造成乘坐新Ａ×××**号宝马牌小型轿车的刘婷受伤，两车损坏的交通事故。经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢嘉楠负事故的主要责任，田金刚负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告卢嘉楠辩称，1、当时是我开的车，车主是李湘，车辆在阳光财险乌中支公司处投保交强险。2、车辆定损维修未与我协商，原告独自处理，修理完毕后电话告知修理费用，对修理费均有异议，原告未出示正常修理清单，手写不是机打。3、保管费的收据既没有单位标头，章子也模糊不清，不能表明费用出处。4、未指出停运期间时段和开工时间，2018年1月31日鉴定完毕双方车辆可以正常驶离，原告车辆修理时间过长，应该出具相关证据证明停运损失，没有提供一年的流水清单。5、对施救费有异议，原告提供的发票联和章子不清楚无法确定。被告阳光财险乌中支公司辩称，卢嘉楠驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司已经将2000元支付给李湘，我公司不应该承担相应费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日18时10分，被告卢嘉楠驾驶新Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿S115线由东向西行驶至74公里加800米处，驶入左侧车道逆向行驶，与相对方向超速行驶田金刚驾驶的新Ａ×××**号东风牌重型厢式货车相撞，造成乘车人新Ａ×××**号宝马牌小型轿车的刘婷受伤，两车损坏的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢嘉楠负事故的主要责任，田金刚负事故的次要责任，刘婷无责任。事故发生后，新Ａ×××**号车辆被拖至呼图壁县前程汽车服务部花费施救费1500元、保管费2080元。维修新Ａ×××**号车支付维修费12615元（5680元+1700元+5235元）。另查明：1、田金刚驾驶的新Ａ×××**号重型厢式货车登记所有权人系原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司，该车辆使用性质是货运车辆。2、卢嘉楠驾驶的新Ａ×××**号车辆登记所有权人为李湘，在阳光财险乌中支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、行驶证复印件、收据、发票、清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。被告阳光财险乌中支公司辩称已经将2000元修理费支付给车辆所有人李湘，故本案中不应该承担赔偿责任。对此本院认为被告阳光财险乌中支公司在未向原告核实原告损失肇事方是否赔偿的情况下，将理赔款直接支付给被告的行为违反了保险法的规定，故阳光财险乌中支公司在本案中仍应承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费超出被告保险公司赔偿部分及施救费、保管费、停运损失费由被告卢嘉楠承担70%的赔偿责任。被告李湘作为车辆所有人在本案无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：（一）维修费，原告主张12614.42元。原告该项主张合法有据，本院予以确认。（二）施救费，原告主张1500元。本案原告提交的证据可以证实原告车辆拖至修理厂支付1500元施救费的事实存在。故本院对原告该项主张予以确认。（三）保管费，原告主张2080元。本案原告提供的证据可以证实原告车辆花费2080元保管费的事实存在。故本院对原告该项诉讼请求予以确认。（四）停运损失费，原告主张90000元。双方均认可2017年12月19日交通事故发生至2018年1月31日交警下达交通事故认定书的扣车期间43天。另根据原告提交的车辆维修证据综合庭审情况，本院确认原告车辆维修期间为37天（2018年2月10日至2018年3月19日），综上本院对原告车辆停运期间合计80天（43天+37天）予以确定。原告仅提交货运合同及证明不能证实合同实际履行情况，无法证明原告车辆停运期间实际产生的停运损失，故原告主张的停运损失费本院参照新疆维吾尔自治区地方税务局印发的《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》，根据原告行车证上记载的车辆核定载质量确定为32666.67元（1250元/吨/月×9.8吨÷30天×80天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司车辆维修费2000元；二、被告卢嘉楠赔偿原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司车辆维修费7430.09元【（12614.42元-2000元）×70%】；三、被告卢嘉楠赔偿原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司施救费1050元（1500元×70%）；四、被告卢嘉楠赔偿原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司保管费1456元（2080元×70%）；五、被告卢嘉楠赔偿原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司停运损失费22866.67元（32666.67元×70%）；六、驳回原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司对被告李湘的诉讼请求。上述被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应赔偿原告款项2000元、被告卢嘉楠应赔偿原告款项32802.76元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的106194.42元，实际给付金额34802.76元，占诉讼标的的32.77%。案件受理费2423.89元（原告已预交1211.95元）。由被告卢嘉楠负担32.77%即794.31元，原告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司负担67.23%即1629.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玲霞人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  胡润泽二〇一九年八月五日书 记 员  周 健