重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初1855号 原告:李某1,男,汉族,1990年10月20日出生,住重庆市垫江区。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师（特别授权）。 被告:钟杰,男,汉族,1985年9月13日出生,住重庆市江**。 被告:邹精灵,男,汉族,1973年2月19日出生,住重庆市合川区。 被告:重庆三力国际物流有限公司,住所重庆市江**海尔路****12-2，统一社会信用代码91500105MA5U5BXQ37。 法定代表人：熊敏，总经理。 被告:重庆佳鼎物流有限责任公司,住,住所重庆市江**海尔路****21-5一社会信用代码915001055857298249。 法定代表人；唐周飞，总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司,住所重,住所重庆市江**红石路**天文台大厦23-4、5会信用代码91500105778462847G。 代表人：晏青川，总经理。 委托诉讼代理人：陈雄（公司员工），男，1988年12月27日出生，住重庆市，住重庆市南岸区）。 原告李某1诉被告钟杰、邹精灵、重庆三力国际物流有限公司（以下简称“三力公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，根据被告三力公司申请，依法追加了重庆佳鼎物流有限责任公司（以下简称“佳鼎公司”）作为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡晓凤、陈淑兵、被告钟杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼,被告邹精灵、三力公司、佳鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:１、判令被告依法赔偿原告医疗费63699.35元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费3360元、护理费6720元、残疾赔偿金153498.40元、被扶养人生活费45062.82元、误工费52686元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元,共计351726.57元，并由被告保险公司在两车交强险的责任险和无责任险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日晚，原告乘坐被告钟杰驾驶的渝DG**号小型轿车从潼南回重庆，当行至成渝环线高速公路下行方向369KM+160M处路段，碰撞被告邹精灵驾驶的渝BN**（渝A**）重型半挂牵引车左后部，后滑移进入左侧行车道，与彭某某驾驶的渝A2**号小型轿车发生刮碰，造成原告及其他人受伤。原告受伤后，被送往铜梁区人民医院抢救，住院1天，住院1天后解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗55天后出院。该事故经认定：被告钟杰承担主要责任，被告邹精灵承担次要责任，原告无责任。另，渝DG**号车的所有权人为杨某某，渝BN**（渝渝A**重型半挂牵引车的所有权人为被告三力公司，该两车的交强险及三者险均由被告保险公司承保。经鉴定，原告的伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，续医费约需10000元。特此诉讼来院。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。渝BN**车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）150万元，且购买不计免赔，渝A2**车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司愿意依法承担赔偿责任。原告的医疗费以发票为准，保险公司已与车方协商一致，扣除20%的非基本医疗费由渝BN**车方承担，对住院伙食补助、护理费、被扶养人生活费无异议，营养费认可1000元，对交通费认可500元，对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按32193元/年的标准计算，续医费不认可，因未造成误工损失，误工费不认可，精神抚慰金因渝BN**负次要责任故不应承担，鉴定费不应由保险公司承担。 被告佳鼎公司书面答辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝BN**车系佳鼎公司挂靠在三力公司名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险150万，且购买不计免赔，原告的损失应当由保险公司先行赔付；原告的各项损失以保险公司意见为准，但鉴定费和诉讼费不应由佳鼎公司承担；原告的非医保用药，超出交强险部分，划分责任后的商业险部分，同意按20%承担非医保用药；关于责任划分，佳鼎公司车辆是被追尾车辆，应承担不超过30%的责任；无责任车辆渝A2**的交强险承保公司也应承担交强险无责赔偿责任。并愿意调解,其余意见同保险公司一致。 被告钟杰辩称，对交通事故的发生及责任划分无异。钟杰与原告李某1系公司同事，二人在事发当日一同到重庆市潼南区勘查道路现场，在返回重庆的路上发生本案事故；其余意见同保险公司意见一致。 被告三力公司未到庭，亦无答辩意见。 被告邹精灵未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、诊断证明、住院医药费收据、门诊医药费收据、挂号单、病假证、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、结婚证、暂住登记证、出生医学证明、劳动合同书、薪酬证明、薪资绩效明细、银行帐户交易明细、关于误工费的说明、被告三力公司提供的货运车辆挂靠协议、交强险保单副本、被告保险公司提供的渝BN**车、渝A2**车的出险车辆信息。原告举示的塑料制品牵引器发票不能证明购买者是原告，也不能证明原告因本次事故需要使用辅助器具，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日晚18时44分许，被告钟杰驾驶渝DG**号小型轿车由潼南往重庆方向行驶至成渝环线高速公路下行方向369KM+160M处路段，碰撞被告邹精灵驾驶的渝BN**（渝A渝A**型半挂牵引车左后部，后滑移进入左侧行车道，与彭某某驾驶的渝A2**号小型轿车发生刮碰，造成钟杰、彭某某及乘坐渝DG**号车的原告李某1、肖某某、乘坐渝A2**号车的夏某某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。 2018年8月15日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定：钟杰承担本起交通事故的主要责任，邹精灵承担本起事故的次要责任，彭某某、肖某某、李某1、夏某某不承担事故责任。 原告李某1受伤后，当日被送往重庆市铜梁区人民医院抢救，住院1天，住院1天后陆军军医大学第三附属医院住院治疗55天，于2018年9月5日出院。出院诊断：车祸伤：1、右侧额颞部硬膜外血肿2、右侧额叶挫裂伤3、多处颅骨骨折4、右肺挫伤5、多处软组织伤6、颈6左侧上关节突骨折7、外伤性视力下降（右眼）、视野缺损、斜视8、颅底骨折9、眶板骨折10、嗅觉减退11、右股骨外侧髁、胫骨平台后外部骨挫伤12、右膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：注意休息，避免用眼过度，加强营养；继续相关治疗；1月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗；如有不适，及时就诊。2018年9月4日、10月15日，陆军军医大学第三附属医院两次为原告开具病假证，分别载明：休息1月后复查；继续休息治疗1周，门诊随访。2018年11月24日、12月26日，重庆市垫江县人民医院门诊部两次为原告出具诊断证明，分别载明：建议休息贰周，视力情况看眼科等；建议休息2周。 原告李某1的住院医药费共计56921.26元、门诊医药费共计6175.09元，合计63096.35元，均由李某1垫付。 2019年1月3日，经原告委托，重庆市科证司法鉴定所对原告李某1的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见如下：1、李某1颅脑损伤的伤残等级评定为十级；右眼视力、视野缺损的伤残等级评定为九级；右眼斜视的伤残等级评定为十级；2、李某1后期医疗费用约需人民币10000元，或以实际支出费用为准。李某1为此支付了鉴定费1300元。 原告李某1系城镇居民，事发前居住在重庆市两江新区。原告李某1与其妻候某某于2018年10月3日生育一男孩李某2。 本案事发前，原告李某1于2017年7月17日入职到林同棪国际工程咨询（中国）有限公司上班，其岗位为道路设计师，入职职级为P2-1,公司的给薪方式为基本薪酬加绩效奖金总计8.5万元，其中每月税前月薪为85000元×0.7÷12个月＝4958元，实际绩效奖金年度基准数税前为85000元×30%×人年数0.46（李某1该年1月1日至12月31日实际在岗天数168天÷365天），年终绩效奖金计算方式为：实际绩效奖金年度基准数（85000元×30%×人年数0.46）×年终绩效考核系数2.55，2017年终绩效考核系数为2.55。2018年3月，李某1职级升为P2-3，基本薪酬加绩效奖金调升为10万元，其中每月税前月薪为10万×0.7÷12个月＝5833元，年终绩效奖金计算方式为：实际绩效奖金年度基准数10万×30%×人年数（李某1该年1月1日至12月31日实际在岗天数÷365天）×年终绩效考核系数1.5。因交通事故受伤，李某12018年度部分时间未在岗工作，其2018年终绩效考核系数为1.5。另查，李某1所在部门2018年度考核，人均年终绩效考核系数较2017年部门人均绩效考核系数基本趋于持平。 渝BN**（渝A8渝A**半挂牵引车的所有权人为被告佳鼎公司，被告邹精灵系佳鼎公司雇请的驾驶员，事发时在履行工作职责。佳鼎公司于2017年3月1日将该车挂靠在三力公司营运，被告保险公司为渝BN**车承保了交强险及商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为150万元，且购买了不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 彭某某驾驶的渝A2**号车的行驶证车主是重庆市食品药品监督管理局，被告保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案事故发生在保险期限内。 另查明，被告钟杰与原告李某1均系林同棪国际工程咨询（中国）有限公司的职工。事发当日，因工作需要，原告李某1乘坐钟杰驾驶的渝DG**号车一同前往重庆市潼南区滨江路勘查道路现场情况，在返程路上发生本案事故，致李某1受伤。2018年10月17日，李某1因该事故受到的伤害被认定为工伤，目前未获工伤赔偿。 另，被告钟杰驾驶的渝DG**号车的车主为杨某某，杨某某系钟杰的岳母。审理中，原告李某1陈述杨某某不是侵权人，故自愿放弃对杨某某的诉讼权利。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告钟杰驾车先后与被告邹精灵驾驶的车辆渝BN**（渝A8X渝A**某驾驶的车辆渝A2**发生碰撞的交通事故，并致原告李某1等人受伤，根据交警部门的认定，钟杰承担事故的主要责任，邹精灵承担次要责任，彭某某及李某1等人不承担责任。据此，本院认定，被告钟杰承担70%的赔偿责任，被告邹精灵承担30%的赔偿责任。本案事故发生时，被告钟杰系在执行工作任务，故钟杰的侵权责任应由所在公司承担；而原告李某1与钟杰属同一公司的同事，事发时在共同执行公司的工作任务，且李某1因本案事故所受的伤害已被认定为工伤，同一公司的工伤待遇与侵权赔偿不能同时获得，故钟杰的侵权责任应由二人共同的公司按《工伤保险条例》的规定赔偿李某1。由于被告佳鼎公司是肇事车辆渝BN**（渝A8X挂渝A**主，邹精灵系佳鼎公司的工作人员，事发时在执行工作任务，故邹精灵的侵权责任应当由佳鼎公司承担。被告三力公司系该车的挂靠单位，应与被告佳鼎公司承担连带责任。由于渝BN**车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，渝A2**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在渝A2**号车的交强险无责任赔偿限额内、在渝BN**车的交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在渝BN**车的商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足，由被告佳鼎公司公司依法赔偿。 关于原告主张的医疗费63699.35元，结合其举示的相应发票、收据，本院支持原告的住院医疗费56921.26元及门诊费6175.09元共计63096.35元。 关于原告主张的营养费3000元，结合其受伤情况及医嘱意见，本院支持营养费2000元。 关于原告主张的误工费52686元，结合本案相关证据，李某12018年年终绩效工资税前应为76500元[100000元×30%×1（人年数）×2.55（绩效系数）]，但李某1因本案事故住院56天、医嘱休息65天，其误工时间共计121天，其实际在岗天数应为244天（365天-121天），故李某1因受本案交通事故影响，其2018年终考核绩效资金税前应为30082元[100000元×30%×人年数0.668493（244天÷365天）×年终绩效考核系数1.5）]。即李某1因本案事故减少的误工损失为46418元（76500元－30082元），故本院主张其误工费46418元。 关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告李某1本系城镇居民，且有正当收入来源，其残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。综合全案，本院主张其残疾赔偿金153511.60元（34889元/年×20年×22%）。原告自愿计算主张被扶养人（原告之子李某2）生活费45062.82元（22759元/年×18年×22%÷2人]，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目，故本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计198574.42元。 关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，其虽未提供实际产生的票据，综合考虑原告就医及鉴定情况，本院酌情主张交通费800元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残情况，本院支持精神损害抚慰金8000元。 关于原告主张的鉴定费2700元，结合其提供的鉴定意见及鉴定费发票，本院支持鉴定费1300元。 关于原告主张的续医费10000元、住院伙食、住院伙食补助费3360元times;60元/天）、护理费6720元（56天×120元/天），符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 综上，本院支持原告李某1的各项经济损失费为：医疗费63096.35元、续医费10000元、住院伙食补助费3360元、营养费2000元、护理费6720元、误工费46418元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）198574.42元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计340268.77元。 对于原告的上述损失，由保险公司在渝A2**号车的交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某11000元、在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某111000元；由保险公司在渝BN**车的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李某110000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某1损失110000元；由保险公司在渝BN**车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某1损失59725.35元[（340268.77元-交强险132000元）×30%-被告佳鼎公司应承担的李某1住院医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分20%即2755.28元[（住院医药（住院医药费56921交强险1000元-交强险10000元）×30%×20%）]。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告李某1损失共计191725.35元（132000元+59725.35元）；被告佳鼎公司应赔偿原告损失费2755.28元，被告三力公司对该款与佳鼎公司承担连带赔偿责任；原告的其余损失按《工伤保险条例》的规定处理。 关于被告保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，因其未提供免除鉴定费承担责任的相关约定的证据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在渝A2**号车的交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告李某1损失费12000元；在渝BN**号车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告李某1损失费120000元，在渝BN**号车的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某1损失费59725.35元，合计赔偿原告李某1损失费191725.35元。 二、被告重庆佳鼎物流有限责任公司赔偿原告李某1损失费2755.28元，被告重庆三力国际物流有限公司对该损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李某1对被告钟杰、邹精灵的诉讼请求。 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半交纳1135元，由被告重庆佳鼎物流有限责任公司、重庆三力国际物流有限公司共同负担340.50元，原告李某1负担794.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年八月二十日 书记员  杨佳铭