wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2202号原告：张兆忠，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：樊瑞刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张兆忠与被告樊瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆忠、被告樊瑞刚委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金人民币53万元，自2019年1月至被告实际履行之日止按年息2分支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因经营需要资金周转，从原告处借款人民币50万元，并约定借期一年，年息2分，被告为原告出具了书面借条。现借期已满，被告分两次还款20万元，扣除被告应支付的一年的利息12万元后，被告口头承诺其余的8万元里拿出1万元由原告作为本案的诉讼费用，另余的7万元作为偿还的本金，现欠原告本金53万元及相应利息未支付，经原告多次催要至今未偿还。原告提交以下证据：1、2019年1月9日被告为原告出具的借条一张；2、2016年3月4日河北省农商银行电汇凭证复印件一张，用于证明原告给被告转款，证明借贷关系已实际履行。樊瑞刚辩称，1、原、被告之间存在借贷关系属实，原告主张的53万不属实，应为52万；2、2018年1月被告为原告书写欠条时约定借期一年，年息2分，关于借期期满后的利息并无约定，被告方认为借款期满后不应支付利息。3、原告主张的被告口头承诺从还款里拿出1万元作为诉讼费用不属实，因为本案诉讼费用法院在判决时会确定由败诉方承担，也就是由被告承担，所以不存在被告事先为原告支付诉讼费用的问题。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告因经营需要资金周转，从原告处借款人民币50万元，并约定借期一年，年息2分，被告为原告出具了书面借条。借款期限届满后，因被告需要继续借用，经原、被告协商，被告樊瑞刚于2018年1月9日重新为原告张兆忠出具书面借条，借款金额加上利息改为60万元，借期一年，年息2分（20%）。2019年2月27日被告偿还原告人民币10万元，2019年4月12日被告偿还原告人民币10万元，截止到2019年1月8日的利息为人民币12万元，上述两笔还款扣除利息后，还本金为8万元，现被告尚欠原告本金52万元及自2019年1月9日至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊瑞刚从原告处借款原告已实际交付款项，被告为原告出具借条时约定了利息，且该约定利率不违反法律规定，双方应按约定的利息履行。原告主张被告偿还的借款扣除利息后再扣1万元的诉讼费用被告不认可且原告未能举证，本院不予采信。本院对被告尚欠原告本金确认为52万元，利息已给付至2019年1月8日。被告主张不应按照借期约定的利率支付逾期利息不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告樊瑞刚偿还原告张兆忠人民币52万元，并自2019年1月9日起按照年息20%支付利息至借款还清之日止。于本判决生效即履行。案件受理费9100.0元，减半收取计4550.0元，由被告樊瑞刚负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周会梅 二〇一九年八月十九日书记员 戈颖超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1444-1号申请执行人：王增友，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王增友与被执行人许晓波民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓波名下的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10249号原告大桥铜材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村**金祥工业园**厂房，统一社会信用代码91440300763457463N。法定代表人胡彦明。委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。被告上海品冉贸易有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区），统一社会信用代码91310230MA1K0J033D。法定代表人施利亚。本院于2019年8月9日受理原告大桥铜材（深圳）有限公司与被告上海品冉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十日书记员 蓝世忠（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3336号 原告：余建文,男，1969年1月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚文标,男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑小娣,女，1973年3月16日出生，汉族，住淳安县。 原告余建文与被告姚文标、郑小娣民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建文、被告郑小娣到庭参加诉讼，被告姚文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余建文向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告余建文借款204600元、利息30611元（两笔借款184600元、20000元，从2017年1月1日起暂计算至2019年7月1日利息为30611元，之后按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻，原、被告素有来往，故比较熟悉。农历2014年正月，被告姚文标称资金周转困难向原告借款100000元，该借款于同年农历12月初左右归还给原告。过了4天左右，被告姚文标称大墅承包的工程需要资金支付民工工资，故向原告借款100000元，2016年2月1日，姚文标称为了购买制茶机械设备还缺少资金，又向原告借款84600元，同时被告姚文标就两次借款出具了一份184600元借条给原告，并约定了归还期限及违约责任。2016年6月2日被告姚文标骑摩托车到原告家称因在许源做工程缺少资金再次向原告借款，原告看在多年朋友情分上又出借了20000元，被告姚文标同时出具了借条，约定了归还期限及违约责任。现借款期限届满，被告一直未还款，故起诉。因两被告是夫妻，被告姚文标借款用于工程及购买制茶设备，属于夫妻债务，应共同归还。 被告郑小娣辩称：对借款不知情，也没有用到这些钱，姚文标向原告借钱的时候，没有和被告讲，原告也没有告知被告，后面是原告来家里催债才知道这个事情。被告与姚文标已于2017年通过法院判决离婚。姚文标的确做过一段时间茶叶生意，但被告当时只是帮了忙，并不知道具体情况，姚文标对外都说借钱买设备，但钱具体用到何处不知情。家中也没有大的支出。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告姚文标就之前借款向原告余建文出具借条一份，载明：今借到余建文现金184600元，定于2016年12月底前归还（借内不计息），如逾期未还，本人愿意承担由此产生的诉讼费、诉讼代理费及交通费。2016年6月2日，被告姚文标再次向原告余建文出具20000元借条一份，归还时间及违约责任同前一份一致。借款届满后，被告未还款故成讼。另查明，被告姚文标与被告郑小娣于1998年10月27日登记结婚，郑小娣于2016年11月21日、2017年7月5日两次向本院起诉离婚，2017年9月12日法院判决被告姚文标与被告郑小娣离婚。 上述事实有原告提交的借条、被告提交的民事判决书及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为：原告与被告姚文标之间的借款关系合法有效，被告姚文标未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。案涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告郑小娣并未在借条上签字，事后亦没有进行追认，被告姚文标多次向原告借款，累计金额较大，已明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉借款系夫妻共同债务的依据不足。综合上述分析，原告要求被告郑小娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文标于本判决生效之日起十日内返还原告余建文借款本金204600元并支付该款自2017年1月1日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告余建文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告姚文标负担。 原告余建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚文标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  汪波 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢658号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会。法定代表人:何洪福，主任。被执行人：于亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李玉艳，女，1992年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人于亮，李玉艳非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审221号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人于亮，李玉艳给付申请人天津市宁河区卫生健康委员会社会抚养费66136元，被执行人于亮，李玉艳应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年11月12日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于亮，李玉艳相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款已冻结扣划，发放给申请执行人，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月5日，对被执行人于亮，李玉艳发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人于亮，李玉艳暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年八月二十三日书记员  黄桥英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执952号 申请执行人诸葛孟来，男，1957年6月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人周益安，男，1957年5月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人罗薇，女，1978年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行诸葛孟来、周益安与刘明树、罗薇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2001971.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执952号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十三日 代书记员  韦 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30812号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈长生，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈长生归还原告保险贷款本金4,947.05元，支付原告利息331.96元、逾期利息2,988.92元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和5,279.01元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告陈长生于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈长生向原告申请车辆增值贷款授信额度12,070元。据此，被告陈长生向原告申请贷款5,368元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年2月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈长生保险产品贷款自2016年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈长生构成违约，截止至2019年6月3日，被告陈长生尚欠原告贷款本金4,947.05元，利息331.96元、逾期利息2,988.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈长生在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡陈范庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈长生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈长生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,947.05元，支付至2019年6月3日止的利息331.96元、逾期利息2,988.92元，并以上述本金、利息之和5,279.01元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年八月二十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1538号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被申请人：袁光玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初993号民事判决书，责令被执行人袁光玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁光玲的银行存款计人民币1.907123万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  蒋旺旺
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1492号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人蒋永林，男，1986年8月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍地凤冈县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因寻衅滋事，于2018年7月1日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1374号                         指控事实                   2019年7月1日4时54分许，被告人蒋永林饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车从南安市官桥镇金庄街出发，往晋江市磁灶镇前埔村方向行驶，至国道324线214公里红绿灯路段时,被民警查获。经酒精含量呼气测试，蒋永林的测试值为137.8mg/100ml。经鉴定，蒋永林的血样中检出乙醇含量为142.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人蒋永林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人蒋永林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋永林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。蒋永林有犯罪前科,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人蒋永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。           （刑期从本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年八月二十三日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4362号 原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 委托代理人刘天（系该社信贷员），男，1986年12月2日出生，汉族，住开鲁县。 被告郑某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告王某某，女，1992年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告杨某某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告康某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告郑某某、王某某、杨某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年七月八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天、被告郑某某、康某某到庭参加诉讼、被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郑某某、王某某偿还贷款本金人民币49000.00元并支付至2019年6月25日的利息8423.22元，合计57423.22元，并按利随本清计算利息至实际给付。被告杨某某、康某某承担连带责任。事实和理由：2018年1月24日，被告郑某某、王某某在原告处借款人民币49000.00元，约定月利率9.12‰，到期后为2019年3月20日，贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郑某某、王某某至今不予偿还本金及利息。贷款到期后以月利率13.68‰计算，现向你院提起诉讼，要求被告郑某某、王某某偿还贷款本金49000.00元支付利息至2019年3月20日利息6271.22元，2019年3月20日以后按逾期月利率13.68‰计算利息至贷款实际给付日，被告杨某某、康某某承担连带责任。 被告郑洪峰承认原告所述的事实，此笔贷款我和王某某共同所贷。同意偿还原告的借款本金及利息，但暂时没有经济能力，得到秋天才能还上。 被告康某某对诉状中陈述的事实认可，同意承担连带责任。 被告王某某、杨某某未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 庭审中原告方围绕诉讼请求提交了以下证据《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件用于证明上述事实。被告郑某某、康某某对此证据无异议，且此证据来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告郑某某、王某某从原告处借款事实清楚，杨某某、康某某为郑某某、王某某担保责任明确，原告与被告郑某某、王某某签订的借款合同与杨某某、康某某签订的保证合同为有效合同。此借款到期后被告郑某某、王某某应按照约定偿还借款本金并支付利息。因郑某某、王某某借款到期后未履行给付义务，被告杨某某、康某某应承担连带责任。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之的规定，判决如下： 一、被告郑某某、王某某于本判决生效后五日内一次性给付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息（利息自2018年1月24日始按本金49000.00元月息9.12‰计算至2019年3月20日，自2019年3月21日始按本金49000.00元月息13.685‰计算至本息清偿之日止）； 二、被告杨某某、康某某对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元由郑某某、王某某负担，于本判决生效后五日内一次性结清。被告杨某某、康某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费618.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  赵进忠 二〇一九年八月十五日 书记员  张 禹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初677号原告：符迪致，男，1991年11月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被告：田德泉，男，1989年6月13日出生，土家族，湖南省古丈县人，原湘西长行花垣支行的职工，现下落不明。原告符迪致与被告田德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告向本院申请财产保全，本院进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符迪致及其委托诉讼代理人李锦跃到庭参加诉讼，被告田德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符迪致向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金200000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告以转账方式给被告借款人民币200000元，被告立下借据，承诺2019年6月4日还清所有借款，借款到期后，被告未归还借款，也下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田德泉未到庭也未提交书面的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、借条及被告借款时照片，拟证实被告田德泉向原告借款的事实。证2、原告中国建设银行个人账户支出交易明细及被告出具的收条，拟证实被告已经于2019年3月4日收到借款的事实。本院审查认为，原告提交的是书证，且证据之间形成了证据链，能够证明案件事实，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告田德泉向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2019年3月4日至2019年6月4日。同日，原告将借款通过银行转账的方式转入田德泉的银行账户中，田德泉收到借款后向原告出具了收条。至今，被告田德泉未偿还原告借款。本院认为，原告符迪致与被告田德泉之间民间借贷关系成立。有被告签名的借条及原告给付借款的转款记录、被告签名的收条予以证实，被告向原告借款本金200000元。双方约定借款期限为2019年3月4日至2019年6月4日，现清偿期已到，被告田德泉未偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告田德泉应当偿还原告借款本金200000元。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田德泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下:被告田德泉偿还原告符迪致借款本金200000元；限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告田德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  崔安脆人民陪审员  唐承嵘二〇一九年八月二十七日代理书记员  汪 羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2947号申请执行人：谢小齐，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，住温县。申请执行人谢小齐与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初587号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执651号之二申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路**。（以下简称修正药业公司）法定代表人：修远，该公司经理。被执行人：张璐璐，男，1990年3月27日生，汉族，芮城县永乐镇X村**，农民。被执行人：吕朦朦，女，1990年9月14日生，汉族，住址、职业同上，系张璐璐妻子。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1009号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朦朦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朦朦在浦发银行X账户内存款人民币85313.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月八日书记员  郝婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏07民再23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢燕，女，1988年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人陈怡霖因与被申请人谢燕民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏07民终2482号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月13日作出(2019)苏07民申92号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈怡霖申请再审称，请求撤销本院（2018）苏07民终2482号民事裁定，对连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3143号民事判决上诉一案依法予以审理。事实与理由：1.陈怡霖符合缓交诉讼费的条件。陈怡霖由中国残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级为三级，连云港市海州区浦西街道办事处西桥社区也出具了生活困难证明，符合缓交诉讼费条件。2.陈怡霖未收到催交诉讼费用通知书，二审法院虽然按上诉状中提供的地址与电话未能联系到陈怡霖，但陈怡霖系残疾人，法院应穷尽其他途径联系陈怡霖。本院经审理查明，2018年4月12日，连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初3143号民事判决，陈怡霖不服提起上诉，并申请缓交诉讼费。二审经审查认为，陈怡霖的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年7月4日向陈怡霖送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。催交通知期限届满后，陈怡霖未交纳二审案件受理费，本院遂作出(2018)苏07民终2482号民事裁定，裁定本案按陈怡霖自动撤回上诉处理。另，陈怡霖申请缓交上诉费时提交了残疾人证复印件和所在社区出具的生活困难证明。另查明，本案审查过程中，陈怡霖提交了残疾人证的原件。本院再审认为，陈怡霖提交的相关证明材料，可以认定其符合缓交上诉案件受理费条件，本院（2018）苏07民终2482号民事裁定以陈怡霖未交纳二审案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复第二审程序审理。同时，本院决定同意陈怡霖缓交上诉案件受理费至本案二审判决前。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏07民终2482号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年八月二十二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绕，女，1950年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：岳国站（系周绕之子），男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：祁东丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新华区祥云路。 法定代表人：张雷明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：魏晓彬，平顶山市住房和城乡建设局工作人员。 委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。 再审申请人周绕因诉平顶山市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年7月18日对各方当事人进行了询问，再审申请人周绕及其委托诉讼代理人岳国站、祈东丽，被申请人平顶山市人民政府委托诉讼代理人魏晓彬、王柯到庭参加询问，现已审查终结。 周绕向本院申请再审称：本案是房屋拆迁类案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限的规定，原审法院适用法律错误。周绕自2009年以来一直在诉讼，本案并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，判决支持周绕的一审请求。 本院经审查认为，本案是周绕在提起××平顶山市人民政府强拆其房屋违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周绕一审诉称其知道被诉强制拆除行为发生在2009年，其于2017年5月27日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。周绕主张平顶山市住房和城乡建设局2009年2月26日作出平建（行裁）字（2009）10号拆迁裁决，周绕不服该裁决一直进行行政诉讼，2018年7月3日，平顶山市住房和城乡建设局作出平建（行裁）字（2018）1号行政裁决，郑州铁路运输法院作出（2018）豫7101行初350号行政判决，撤销了该裁决，相关诉讼期间应予扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该条规定的“被耽误的时间”主要包括不可抗力、人身自由受限等确实不能行使诉权的、当事人在起诉期限内通过法定途径主张相关权利，等待处理结果的、行政机关已经承诺进行处理，基于信赖而等待相应处理结果等情形。行政机关已经就被拆迁房屋作出安置补偿裁决的，之后的强拆行为即使被确认违法，也只能赔偿因违法强拆行为造成的房屋价值之外的室内物品等损失。在此情况下对强拆行为进行的诉讼与对房屋补偿裁决进行的诉讼所要解决的问题并不一致，对强拆行为提起行政诉讼并不以关于房屋补偿裁决的行政诉讼结果为前提。因此关于周绕应扣除拆迁裁决诉讼期间的主张不能成立。周绕请求确认平顶山市人民政府强拆房屋违法一案已被生效裁定以超过起诉期限驳回起诉的情况下，提起本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。 综上，周绕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周绕的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1859号原告：张立勤，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：刘荣坤职务：区域总经理住所地：河北省保定市涞水县委托诉讼代理人：闫钊，系该公司部门经理原告张立勤与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勤、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司委托诉讼代理人闫钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务，停止收取原告停车费；2、立案和开庭时往来的高速路费及加油费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月6日购买碧桂园柏丽湾151楼1单元703号房屋时，开发商承诺：凡购买本小区楼房者均享受《碧桂园柏丽湾临时管理规约》及《碧桂园柏丽湾前期物业服务协议》合同中规定均可享受露天免费停车，现场成为有效的要约引诱，从而使原告及现场全体业主对其在购买专有部分即可获得相应配套设施部分优惠及享受承诺。合同签订后，原告按约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，原告不予给付，被告就设置了进入小区内的栏杆不让出行，无奈原告只能支付。故原告诉至法院。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司辩称，我公司名称已于2019年7月24日由“广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司”变更为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司”。我物业服务公司已于2019年6月23日起停止收取所有业主的停车费；对油费和高速路费我们不承担；诉请第三项请法院依法判决。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、《前期物业服务协议》一份，证实被告不应该收取停车费；证据二、高速收费票据两张、加油费票据一张，证明原告为此次诉讼支付的高速及加油费用，应由被告负担；被告对原告提交证据一、证据二均无异议，故予以确认。被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、管家朋友圈截图三张，证明我公司已在2019年6月23日停止收取露天车位费用，所以原告诉请的高速费和加油费不应由我们承担。原告质证称，没有看到被告张贴公告，原告知情也是从其他途径得知的。本院认为，被告出示的证据系其个人行为，故采纳原告质证意见，对该证据不予确认，但结合庭审情况，原告对被告停止收取停车费一事已经知晓，故对被告于2019年6月23日停止收取露天车位费用这一事实予以确认。根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述，查明事实如下：原告张立勤于2016年5月6日购买了位于河北省涞水县房屋，同时原告与被告签订《碧桂园?九龙湾前期物业服务协议》，协议中约定可享受露天免费停车，后被告收取停车费，原告与被告多次反映，被告未执行协议中露天停车位不收费的规定。另查明，被告已于2019年6月23日停止了收取停车费的行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《碧桂园?九龙湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。被告未按照协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告违反约定向原告收取停车费的行为违反了合同约定，故对原告要求被告停止收取停车费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付立案、开庭实际支出费用，因被告已于原告起诉前就停止了收费行为，故对该项请求本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即停止向原告收取停车费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年八月二十九日书记员  刘戊辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。 被告：马立贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年6月28日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马立贵保证保险合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告马立贵地址，即银川市兴庆区某小区某室给被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，后又按照该地址给被告马立贵邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费5816元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终416号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王树喜，男，汉族，1978年4月29日出生于安徽省淮南市寿县，文盲，务工，住寿县。2007年7月25日王树喜因参与互殴被寿县公安局处五百元罚款。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月14日被临泉县公安局禁毒大队抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。上诉人（原审被告人）韦洪建，男，汉族，1962年2月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月14日被临泉县公安局禁毒大队抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人张刘占，男，汉族，1978年8月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。2007年8月6日因犯非法经营罪情节轻微被临泉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月14日被临泉县公安局禁毒大队抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王树喜犯贩卖、运输毒品罪，韦洪建犯贩卖毒品罪，张刘占犯诈骗罪一案，于二〇一九年五月二十七日作出（2019）皖1221刑初75号刑事判决。原审被告人王树喜、韦洪建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王树喜系安徽省淮南市寿县双桥镇双桥街道新街二村民组村民，被告人韦洪建系安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东村民，二人系朋友关系。2018年7月10日，被告人王树喜为贩卖毒品而电话联系被告人韦洪建购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），商定王树喜从韦洪建处以160元每克的价格购买冰毒300克。后韦洪建电话联系被告人张刘占购买冰毒，商定韦洪建从张刘占处以135元每克的价格购买冰毒300克。同年7月11日中午，张刘占让韦洪建将毒资打到其指定的银行账户。当日14时许，王树喜在安徽省寿县将48000元毒资汇到韦洪建指定的账户，韦洪建将该48000元取出，并将其中的40500元汇到张刘占指定账户内。同年7月12日中午，王树喜从寿县到达临泉县城与韦洪建见面。次日，张刘占到临泉县庙岔镇石楼村一超市内购买两袋冰糖冒充冰毒准备贩卖给韦洪建，并与韦洪建商定于2018年7月14日早上在临泉县鲖城镇集上进行毒品交易。2018年7月14日7时许，在临泉县鲖城镇卫生院对面的一个早餐店，张刘占与韦洪建见面后，韦洪建从张刘占驾驶的黑色电动车的储物盒内拿走用透明塑料袋包装的冰毒乘车回临泉。韦洪建上车后，张刘占随即拨打110报警称有人携带毒品从鲖城前往临泉。韦洪建到达临泉县城后将从张刘占处购买的冰毒交给王树喜，王树喜携带冰毒乘坐出租车从临泉回寿县，行至临泉县宋集镇高速收费站时被临泉县公安局民警抓获，并将王树喜随身携带的冰毒查获。经当面称量，查获的毒品净重281.20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在查获的检材中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮、海洛因成分。原判认定上述事实有物证作案手机六部、银行卡一张，书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局接处警综合单、户籍证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、抓获经过、银行卡交易明细记录、通话记录、前科证明、寿县公安局行政处罚决定书、临泉县人民检察院［2007]012号不起诉决定书，证人郑某、秦某、梁某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，检查笔录、搜查、称量、辨认笔录、视听资料、三被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王树喜、韦洪建违反国家毒品管理法规，王树喜贩卖、运输毒品甲基苯丙胺281.2克，韦洪建贩卖毒品甲基苯丙胺281.2克，王树喜的行为构成贩卖、运输毒品罪，韦洪建的行为构成贩卖毒品罪。被告人张刘占以非法占有为目的，骗取他人财物40500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王树喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元。二、被告人韦洪建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。三、被告人张刘占犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人韦洪建违法所得7500元、张刘占违法所得40500元继续追缴后予以没收，随案移送的手机六部、中国工商银行卡一张予以没收，其他扣押在案未移送的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王树喜以本案犯意提起者是韦洪建，原判对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人韦洪建以其购买的是假毒品，原判对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人王树喜、韦洪建均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人王树喜以本案犯意提起者是韦洪建，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，王树喜出资通过韦洪建向张刘占购买毒品，王树喜系毒品买家，韦洪建从张刘占处购买毒品后又加价转售给王树喜，二人属毒品犯罪中上下线关系，现有证据并不能认定韦洪建系犯意提起者，原判依据上述事实结合王树喜的认罪态度及社会危害性，已依法对其减轻处罚，故对王树喜认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人韦洪建以其购买的是假毒品，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，韦洪建从张刘占处购买毒品后又加价转售给王树喜，因毒品系冰糖而属于对象不能犯，原判对此予以认定并依法认定为犯罪未遂，原判依据上述事实结合韦洪建的认罪态度及社会危害性，已依法对其减轻处罚，作出合适的刑罚，故对韦洪建认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王树喜贩卖、运输毒品甲基苯丙胺281.2克，韦洪建贩卖毒品甲基苯丙胺281.2克，王树喜的行为构成贩卖、运输毒品罪，韦洪建的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人张刘占以非法占有为目的，骗取他人财物40500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，均应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 白艳红审判员 余 林二〇一九年八月七日书记员 时 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执816号被执行人：何明,男,1991年出生,住监利县棋盘乡。本院在执行何明罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1397号 本院立案执行的申请执行人叶银花与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15429号原告：刘庆杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：张冠军，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘庆杰与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆杰到庭参加了诉讼，被告张冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金100000元，给付原告自2015年5月25日起至实际清偿之日止的利息，按约定月利率2%计算；2、案件受理费由被告担负。事实及理由：原、被告经他人介绍相识。2015年5月25日，被告找原告称因生活需资金向原告借款。原告通过转账借给被告100000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年5月24日止，借款利率按每月2%计算。被告至今未向原告清偿。张冠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《借款借条》，主要内容：今刘庆杰（出借人）借给张冠军（借款人）人民币壹拾万圆整（大写），即￥100000元（小写）。借款期限2015年5月25日至2016年5月24日止。到期还款日为2016年5月24日，利率为2%月。被告在借条上书写收条：今收现金转账100000元整。原告提供中国农业银行天津市分行卡卡转账记录，证明2015年5月25日经农业银行向被告银行卡转款100000元。本院认为，原、被告签订的《借款借条》借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原、被告签订借款协议当天，原告使用银行卡向被告转款100000元，被告在借款协议上为原告出具收条，收到借款100000元，借贷关系存在。借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金100000元及借期内按月利率2%计算的利息，应予支持。虽未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，资金占用期间利息计算至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张冠军于本判决生效后3日内，给付原告刘庆杰借款本金100000元，并按月利率2%支付原告自2015年5月25日至2016年5月24日借款利息及2016年5月25日至本判决生效之日资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张冠军担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年八月一日书 记 员  从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王钢棍，男，1980年5月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钢棍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19090号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王钢棍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6832号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、汪春梅，均系原告公司员工。 被告：李伟，男，1983年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  姜童尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7342号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人杨国芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18695号民事判决书，已向被执行人杨国芳发出执行通知，责令被执行人杨国芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨国芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨国芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国芳财产以人民币45083.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1511号 申请执行人田志良，男，汉族，1988年07月09出生，住广东省博罗县。 被执行人张海港，男，汉族，1988年01月08出生，住浙江省缙云县。 申请执行人田志良与被执行人张海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人田志良向本院申请强制执行，要求被执行人支付129500元，并承担本案执行费1843元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张海港发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张海港未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海港名下的财产，但未查找到被执行人张海港有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张海港发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张海港所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人田志良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张海港有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1511号申请执行人田志良与被执行人张海港民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初452号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：海南微品会商贸有限公司。住所地：。住所地：海南省海口市龙华区义龙横路南希花苑**302v> 法定代表人：吴毓虎，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告海南微品会商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??2?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5174号申请执行人：刘亚贤，女,1976年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘明志。本院执行的刘亚贤申请执行阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5174号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终658号上诉人（原审原告）：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路**。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：周家裕，该政府工作人员。委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。上诉人何鹏程因诉被上诉人广州市天河区人民政府(下称天河区政府)行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2018）粤71行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：何鹏程购买皇冠公司经营的CROWN皇冠鞋类官方旗舰店商品“CROWN/皇冠休闲皮鞋厚底男鞋春款真皮手工纺织男板鞋套脚韩版潮鞋”后，于2016年8月9日向广州市天河区发展与改革局（下称天河区发改局）提出针对该商品的价格举报。天河区发改局受理了何鹏程提出针对皇冠公司销售商品的价格举报，并于2017年8月22日作出《价格举报处理结果告知书》（穗天发改举结告[2017]45号），处理结果为“…综上所述，没有充分证据证明皇冠公司存在价格欺诈行为。但是皇冠公司采取划线价1580元与促销价698元相对比的标价形式进行促销活动，并未向消费者解释划线价的含义及依据，构成明码标价不规范，我局已责令其改正。根据《价格违法行为举报处理规定》第十条，我局决定不予立案，举报结案”。何鹏程对该告知书不服，于2018年1月30日向天河区政府申请行政复议。天河区政府于2018年1月31日收到行政复议申请后于2018年2月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（天河府行复[2018]7号），认定天河区发改局就何鹏程对皇冠公司举报作出的告知书未对何鹏程的合法权益产生影响，与其不具有利害关系，决定对何鹏程的行政复议申请不予受理。该决定书于同年4月11日送达何鹏程。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《中华人民共和国价格法》第三十七条第一款规定：“消费者组织、职工价格监督组织、居民委员会、村民委员会等组织以及消费者，有权对价格行为进行社会监督。政府价格主管部门应当充分发挥群众的价格监督作用。”《价格违法行为举报处理规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定的行为向价格主管部门举报，价格主管部门处理价格举报，适用本规定。”第十二条第一款规定：“因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉……。”根据上述规定，消费者对价格违法行为可提出价格投诉和价格举报，价格投诉的目的在于维护消费者自身的合法权益，因此，行政机关对于价格投诉的处理与投诉人具有直接的利益关系。而价格举报，主要为行政机关直接查处违反价格法律的行为提供线索或者证据，因此，举报是基于公共利益，旨在维护良好市场经济秩序，并非直接保障消费者自身的合法权益。举报受理机关将调查结果告知举报人，即履行了其法定职责，行政机关对于举报事项处理结果所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，因此举报人不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告向天河区发改局举报皇冠公司销售商品存在价格欺诈违法行为，天河区发改局受理该举报后，经过调查涉案的《价格举报处理结果告知书》，如前所述，该告知行为并未对原告个人的合法权益产生影响，被告基于该告知行为作出的被诉不予受理复议决定亦对原告的合法权益不产生实质影响。因此，对原告的起诉，应予以驳回。上诉人何鹏程上诉称，上诉人将本案举报至行政机关被拖延不处理；将第三人起诉至法院，广州中院以行政机关无认定违法，不能确认第三人违法为由驳回诉求。行政机关认定，法院民事诉讼未确认违法，故第三人商家不违法。现在行政诉讼裁定上诉人无诉权，明显不公。被上诉人二审答辩称，一、被上诉人办理该行政复议案件符合法定程序。二、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（天河府行复【2018】7号）事实清楚，适用法律正确。天河区发改局将调查结果告知举报人，就履行了法定职责。该局作出涉案《价格举报处理结果告知书》（穗天发改举结告【2017】45号）未对上诉人的权益产生实际影响。上诉人与《告知书》之间不存在利害关系。因此，被上诉人经审查后不予受理行政复议申请符合法律规定。经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。二审另查明：2016年8月1日，上诉人何鹏程向天河区发改局举报皇冠公司销售皮鞋构成价格欺诈，请求：1、没收相应违法所得；2、依《价格法》第四十条的相关规定进行处理；3、将处理结果书面回复本人。后何鹏程就本案举报的皇冠公司销售皮鞋构成价格欺诈一案提起民事诉讼，广州市中级人民法院于2017年月28日作出（2017）粤01民终12012号民事判决:皇冠公司退还货款，何鹏程退还所购商品皇冠皮鞋4双；驳回何鹏程其他诉讼请求。上述民事判决书认定，自2016年1月至2017年7月，上诉人在广州地区法院因购买商品向商家索赔而产生民事诉讼案件数量达到70余件。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《中华人民共和国价格法》第三十七条第一款规定：“消费者组织、职工价格监督组织、居民委员会、村民委员会等组织以及消费者，有权对价格行为进行社会监督。政府价格主管部门应当充分发挥群众的价格监督作用。”本案中，上诉人何鹏程在涉案网络购物中的自身权益已经在其提起的上述民事诉讼中得到保护。上诉人向天河区发改局举报皇冠公司销售涉案商品存在价格欺诈违法行为，其目的并非通过投诉解决自身权益受侵害问题。天河区发改局受理举报后，作出涉案《价格举报处理结果告知书》告知上诉人，没有充分证据证明皇冠公司存在价格欺诈，但该公司行为构成明码标价不规范，已责令改正。该《告知书》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此，被上诉人作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理其复议申请,亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其有提起行政诉讼的诉权等，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月三十日书记员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民特45号     申请人：西安市宏卓机器人技术有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：冯江宏，该公司总经理。   被申请人：西安天鹰防务科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：胥明军，该公司总经理。   委托代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。   委托代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。   西安市宏卓机器人技术有限责任公司（以下简称：宏卓公司）与西安天鹰防务科技有限公司（以下简称：天鹰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   西安市宏卓机器人技术有限责任公司（以下简称：宏卓公司）申请请求：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1492号裁决书。事实和理由：1、仲裁程序违反法定程序。（1）仲裁庭组庭未通知当事人选定仲裁员。本案仲裁委于2017年7月24日发出选定仲裁员通知书，宏卓公司选定陈大可为仲裁员，8月8日仲裁委发出组庭通知。第一次组庭后，仲裁委又于2017年9月29日发出新的组庭通知，将仲裁员由王军更换为邢鹏程，第二次组庭过程中，仲裁委没有按照仲裁规则的规定重新让双方当事人选定仲裁员；（2）仲裁庭未按照不公开审理原则开庭。本案两次开庭时，仲裁庭对雷达云台及无人机自动升降装置两个案子同时开庭，另案仲裁庭成员任家丰、陈大可与本案无关，但全程参与审理，违反了仲裁规则第43条的规定；2、裁决书引用的证据是伪造的。西安天鹰防务科技有限公司（以下简称：天鹰公司）伪造了2016年5月30日会议纪要，宏卓公司当庭就提出质疑，但仲裁庭未采纳宏卓公司的意见，且在裁决书中引用了该项证据。   天鹰公司辩称，1、仲裁委指定邢鹏程担任仲裁员符合仲裁法第31条和仲裁规则第21条的规定。本案2018年7月10日开庭时，另案仲裁员陈大可、任家丰并不在场。2017年11月17日、2017年12月4日开庭时，因两案合同签订时间和项目沟通是同时推进，仲裁员就两个案子的问题交叉询问，并无不妥；2、裁决依据的证据真实、合法。   经审理查明：2018年7月25日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第1492号裁决：一、宏卓公司自收到裁决书之日起十日内系那个天鹰公司退还研究开发费用74400元；二、驳回天鹰公司其他仲裁请求；三、驳回宏卓公司的仲裁反请求；四、本请求仲裁费5229元，天鹰公司已预交，由天鹰公司承担747元，宏卓公司承担4482元；反请求仲裁费3215元，宏卓公司已预交，由宏卓公司自行承担。本请求仲裁费宏卓公司承担的4482元在履行裁决第一项给付义务时一并支付给天鹰公司。   2017年8月8日，仲裁委发出组庭通知，本案仲裁庭由仲裁员王军一人组成。2017年9月14日，仲裁委制作《通知》，通知宏卓公司、天鹰公司因王军、石磊出差无法参加本案仲裁活动，通知双方在五日内选定仲裁员，逾期仲裁委主任将指定仲裁员（原文如此）。仲裁卷内无向双方当事人送达通知的内容，也无双方选定仲裁员的资料。2017年9月29日，仲裁委发出《重新组庭通知》，新的仲裁庭为仲裁员邢鹏程一人组成。   本院认为，《仲裁规则》第二十六条规定：仲裁员有下列情形之一的，应予更换：（一）符合回避事由的；（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的；（三）因出差、出国、患有重疾等原因，以及本会认为不适宜继续履行仲裁员职责的；（四）其他不适宜担任仲裁员的情形的；“仲裁员是否更换，由本会主任决定，本会主任决定更换仲裁员的，参照本规则第二十一条、第二十二条的规定重新选定或指定仲裁员”，西安仲裁委于2017年9月14日制作的《通知》中亦明确要求“根据仲裁法的规定，现通知你方于收到本通知之日起五日内按照本会仲裁规则第二十一条的规定选定仲裁员，并将选定仲裁员意见声明提交至本会，逾期本会主任指定仲裁员”，即更换仲裁员需要让当事人重新选定，现宏卓公司主张仲裁庭重新组庭未告知其选定仲裁员，仲裁案卷中也无仲裁仲裁庭已将《通知》送达给当事人的任何记录，西安仲裁委未告知当事人重新选定仲裁员即指定仲裁员，违反仲裁程序，仲裁庭组成不合法。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：   撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1492号裁决。   申请费400元，由被申请人西安天鹰防务科技有限公司负担。           审判长  段红军   审判员  陈    晶   审判员  李沫雨     二0一九年八月五日     书 记 员  张天阳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初62号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人易绍焱，男，1963年8月13日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，经商，住所地宜都市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月6日被宜都市公安局刑事拘留，同月11日被批准逮捕，同年7月9日被本院取保候审。辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人易绍焱犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、检察官助理王莉玲出庭支持公诉，被告人易绍焱及其辩护人胡金如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日6时许，被告人易绍焱驾驶无号牌“福田五星”牌蓝色正三轮载货摩托车从宜都市陆城街办土老憨市场出发，沿园林大道由东向西往宜都市中心客运站方向行驶，行至宜都市档案局门前路段时，恰遇被害人叶某（女，殁年75岁）由南向北从人行横道步行过马路，易绍焱刹车不及，所驾车辆与叶某相撞，致其倒地受伤，被告人易绍焱在现场协助医务人员将被害人送上救护车，后在宜都市第一人民医院向公安机关投案。同年3月19日宜都市公安局交警大队下发道路交通事故认定书，认定易绍焱负本次事故的全部责任，同年4月6日叶某经抢救无效死亡。经鉴定，叶某系颅脑损伤致使脑机能障碍死亡。2019年7月5日在人民法院主持下，被告人与被害人家属就损失赔偿问题达成协议，且已部分履行，被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1.110报警受理单、受案登记表，被告人身份信息查询单及身份证、驾驶证复印件，宜都市公安局交通警察大队出具的抓获情况说明、道路交通事故认定书、本院（2019）鄂0581民初716号民事调解书、收据、刑事谅解书等书证；2.证人彭某的证言；3.车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所[2019]鉴字第285号）、道路交通事故尸检报告；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5.监控视频等视听资料；6.被告人易绍焱的供述和辩解。上述证据及事实被告人易绍焱及辩护人在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易绍焱违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出的“被告人易绍焱肇事后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人与被害人家属就损失赔偿问题达成协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人易绍焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一九年八月二日书 记 员  唐锦洲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2869号 原告高延宇，男，1978年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告韩美宏，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告高延宇与被告韩美宏买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年左右被告从我处赊购价款为7000元的玉米，后经催要，被告于2018年1月1日为我出具了欠据，约定于2018年11月1日前给付，月利率为1.5分。我请求判令被告给付本息8890元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年左右被告从原告赊购了价款为7000元的玉米。被告于2018年1月1日为原告出具了数额为7000元的借款单，约定于2018年11月1日前给付，月利率为1.5分。该款项被告至今为给付原告。 以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的借款单证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩美宏于本判决生效后3日内给付原告高延宇货款7000元，并从2018年1月2日起按照月利率1.5分的标准给付利息至欠款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 博
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2430号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建鼎起来律师事务所律师。 被告：张道门，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张宝玉，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张道门、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、陈冉、被告张道门到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张道门偿还原告借款本金199763.91元、利息1875.09元（截至2019年6月21日止）及逾期利息（以本金199763.91元为基数自2019年6月22日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令张道门赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用。3.判决张宝玉对上述第一、二项确认的款项在授信额度10万元范围内承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告张道门向原告福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为300000元，卡号为62×××08。约定该卡有效期最长为3年，自2014年12月4日至2017年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告张宝玉自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，被告张道门用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年6月21日止结欠本金199763.91元、利息1875.09元。被告张道门拒不履行还款义务，被告张宝玉拒不承担连带责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张道门对原告诉求没有异议，被告张宝玉未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告张道门对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告张宝玉拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，张道门向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。张道门取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张宝玉自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务在授信额度10万元范围内承担连带偿还责任。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张道门应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金199763.91元、利息1875.09元（截至2019年6月21日止）及逾期利息（以本金199763.91元为基数自2019年6月22日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、张道门应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、张宝玉对上述第一、二项债务在授信额度10万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由张道门、张宝玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13968号原告：彭利银，女，1962年6月6日出生。被告：陈友，男，1950年12月22日出生。原告彭利银与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利银、被告陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭利银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元并支付利息（按照同期银行贷款利息的四倍，自2018年2月28日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。被告以急需买树苗用钱为由，于2018年1月27日向原告借款230000元，期限一个月。原告分别于2018年1月27日向被告名下工商银行账户转账150000元，于2018年1月30日转账30000元并给付现金50000元，共计230000元。原、被告于借款当日签订借条与协议书，被告以石楼养护合同和位于北京市房山区XXX宅院作为抵押。协议书约定如果被告到期不还款则自愿把上述房屋卖给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。陈友辩称，当时我儿子陈XX在外地，他说跟原告商量好了让我去市里找原告拿钱。原告先从一家银行里取了150000元，又从另一家银行里倒了30000元，就给我打了180000元，之后，原告就拿着我的卡给陈XX转去了180000元。转出去以后，原告让我给她打了一张230000元的条。陈XX说他跟原告商量好了，把之前借款的利息都打在这一张条里了。钱本就是陈XX要用的，我也同意替陈XX借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，陈友出具《借条》一份，内容为“今借到彭利银人民币计贰拾叁万元整（230000元）借给陈友，期限一个月，……，到2018年2月27日给彭利银”。陈友在该《借条》的借款人处签字捺印，并书写“儿子和夫人同意陈XX周XX”字样。当日，陈友出具《协议书》一份，约定借款金额贰拾叁万元整，期限一个月，甲方彭利银一次性借款给乙方陈友，从2018年1月27日至2018年2月27日，到期乙方应一次性将借款归还给甲方。该《协议书》还约定了其他事项。2018年1月27日，彭利银通过银行柜台卡存方式入账150000元，当日即通过银行柜台卡取方式转账给陈友150000元。2018年1月30日，彭利银通过银行转账方式给付陈友30000元，其账户内尚有余额43371.70元。另查，陈友及案外人陈XX、周XX于2017年12月25日向彭利银出具了金额为200000元的《借条》和《借款协议》。陈友、陈XX于2018年1月2日、2018年1月9日向彭利银出具了金额为100000元、50000元的《借条》。彭利银已将上述两笔借款分别诉至本院。2018年11月12日，陈友、陈XX出具《还款计划》，内容为“今陈XX欠彭利银伍拾捌万元人民币（580000），第一笔2018年12月底还三万元正（整），第二笔2019年1月底分三次还最少拾万（100000），剩下余款于2月底还清”。庭审中，彭利银认可陈XX于2019年1月25日偿还20000元。陈XX认为其偿还的是本金，但彭利银认为该还款属于补偿或者利息。但原、被告各方均同意上述20000元及《还款计划》的约定均是从2017年12月25日的第一笔借款开始计算还款。上述事实，有当事人当庭陈述及《借条》、《协议书》、转账凭证、《还款计划》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原、被告之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭利银主张其分别通过银行转账150000元、30000元并现金给付50000元，但陈友仅认可收到银行转账150000元、30000元，因彭利银不能提交证据证明其通过现金给付50000元，而其关于现金给付的陈述前后矛盾不一，且其通过银行转账给付陈友的150000元也是在其先以卡存入账后再以卡取转账给陈友的，故对彭利银主张其现金出借50000元，本院不予采信。关于逾期还款利息，因原、被告双方关于利息约定不明，彭利银主张涉案借款并未约定利息，故应按照年利率6%的标准，自借期届满后次日起计算。《借条》、《协议书》在前，而原、被告均同意的《还款计划》在后，视为原、被告对还款时间的重新约定，故应以《还款计划》的约定为准。关于已偿还的20000元，因已在另案中抵扣，故本案不再处理。综上所述，对原告彭利银请求被告陈友偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈友于本判决生效之日起十日内偿还彭利银借款180000元；二、陈友于本判决生效之日起十日内向彭利银支付利息，以180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月1日起计算至给付之日止；三、驳回彭利银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由彭利银负担425元（已交纳），陈友负担1950元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一九年八月二十三日书记员  佟彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏萌，男。 委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古融桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古义德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀岩，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑艳，女。 一审第三人：刘伟（曾用名刘凯），男。 再审申请人夏萌因与被申请人田秀岩、隋淑艳及原审第三人刘伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民终426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 夏萌向本院申请再审称：二审裁定无事实及法律依据。（一）赤峰市松山区人民法院于2017年7月12日作出（2017）内0404民初3465号生效调解书，雅德公司及法定代表人刘伟均同意返还属于夏萌所有的全部投资款，故现中商全联公司账户仍剩余的购煤款3604123.21元是属于以雅德公司名义打入但实际是夏萌所有的投资款，应依法返还给夏萌。（二）刘伟刑事诈骗判决书中虽然认定其以雅德公司的名义与田秀岩签署过经营合作协议，但该判决也恰恰证明田秀岩是直接将钱款转给的刘伟个人名下，并未用于雅德公司经营。根据我国相关法律规定，公司法定代表人以公司名义借款，但实际未用于公司经营所用，应认定为个人借款，不属于公司借款。同时刘伟与田秀岩签订的该份协议只约定了利润分配情况即田秀岩按照一定的比例收取利润，并未约定合伙的风险承担，双方之间名为合伙实为借贷关系。刘伟诈骗行为发生在夏萌与雅德公司签订合同之前，同时田秀岩和刘伟签订的协议中明确约定了合作项目的内容，并非是雅德公司与中商全联之间的煤炭买卖合同，但夏萌与雅德公司签订的协议中却明确约定了投资款的用途是“与中商全联能源产业有限公司签订煤炭买卖合同”。这些事实都可以证明刘伟个人诈骗所得的钱财和夏萌投资到雅德公司中的与中商全联的购煤款没有关系，通辽中院执行的该笔款项存在错误。（三）夏萌与雅德公司之间的投资经营协议签订后，雅德公司将其账户内夏萌的投资款转入了中商全联的账户内，中商全联公司账户仍剩余的购煤款属于夏萌的投资款。刘伟个人诈骗行为不应以雅德公司的钱款偿还田秀岩等人的诈骗款。（四）夏萌将投资款打入雅德公司账户前、打款中，以及第三人刘伟诈骗赃款执行中，均未有其他款项打入雅德公司的账户中，庭审过程中的证人证言及刘伟的投资情况说明都完全可以证实雅德公司账户中的钱与刘伟个人诈骗行为无关。在赤峰市松山区人民法院进行开庭审理的夏萌起诉雅德公司和刘伟的案件中，刘伟同样认可中商全联账户内的钱款系夏萌投资款，属于夏萌所有。请求：撤销二审民事裁定，支持夏萌一审诉讼请求；田秀岩、隋淑艳承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经查，通辽市公安局查封案涉款项及一审法院作出（2017）内05执提1号之五执行裁定，均是以通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017)内0502刑初1号刑事判决及一审法院（2017）内05刑终77号刑事裁定作为执行依据。夏萌主张中商全联公司账户剩余3604123.21元款项属于其投资款，应依法返还、不得执行，实质上属于人民法院在刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利而提出的异议，故在夏萌向负责执行的内蒙古通辽市中级人民法院提出书面异议且被裁定驳回后，对该裁定不服，应依法向上一级人民法院申请复议，而不应提起本案执行异议之诉。二审法院以夏萌的请求不属于执行异议之诉的审理范围，依法驳回其起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏萌的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二日 书记员  席林林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4802号申请执行人唐山市天水船务货运代理有限公司，住所地唐山市路**唐山金融中心******。法定代表人：李娜，该公司总经理。被执行人郭志伟，地址唐山市。，地址唐山市本院在执行唐山市天水船务货运代理有限公司与郭志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭志伟的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市天水船务货运代理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年八月二十八日书记员 李瑞琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1771号原告:甘正友，男，1958年11月15日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告:许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：徐昌平，男，1962年1月30日出生，汉族，住钟祥市，以上两被告委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告甘正友与被告许修正、徐昌平民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序进行审理。原告甘正友及其委托诉讼代理人汪朝勤、被告许修正及其委托诉讼代理人刘春梅，被告徐昌平的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘正友诉称：1、请求人民法院判令两被告偿还借款25万元并按月息2分，给付自2018年2月14日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告负担。被告许修正辩称：1、原告要求被告偿还借款本金25万元错误，被告已用房屋抵付借款本金及利息18万元，尚欠借款本金11万元未偿还；2、按本金11万元计算利息，不能将利息加上去计算复息。被告徐昌平辩称：原告无权将被告列为本案的被告，其要求被告承担担保责任的诉讼请求不能成立。经审理查明，2017年1月8日，被告许修正因经营钢构生意缺乏资金向原告借款224000元，双方约定借款期限为6个月，被告徐昌平对该借款承担担保责任。被告许修正向原告甘正友出具借据，被告徐昌平在借据上签名担保。同日，原告甘正友在扣除利息24000元后，通过银行转账，将20万元汇入被告许修正指定账户。被告许修正收到借款后，未按期还款。2018年2月14日，经原、被告协商，达成偿还借款协议，该协议的主要内容为：许修正偿还甘正友借款25万元，利率为月息3分，在2018年3月20日前偿还10万元，2018年4月1日前偿还15万元。原告甘正友及被告许修正在协议上签名，被告徐昌平则在担保方一栏注明“所有法律保权措施由许修正负责与担保无关”。2018年10月27日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解，原告甘正友与被告许修正达成协议，协议的主要内容为，被告许修正向原告甘正友借款的本金及利息合计29万元，由被告许修正用其所有的位于金山社区的一套7-501室房屋作价18万元抵偿给原告甘正友，余款11万元上述事实，有被告马进向原告郭道高出具的借条、向原告蔡尚付、王为金出具的条据、王为金打工期间的原始账本、被告马长江出具的条据及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，两被告系父子关系，且为共同生活的家庭成员，本案涉及的建筑工程由马进、马长江共同经营，由此而产生的债务应为马进、马长江共同债务。故被告马长江与被告马进应承担共同给付原告劳动报酬的义务。被告辩称欠款与马长江无关与事实不符，不予采信。关于给付金额：1、被告马进向原告郭道高出具的虽为借条，但根据庭审查明的事实，该借款实际为欠郭道高的劳动报酬。本院确认，被告欠郭道高劳动报酬126500元，已给付5000元，仍下欠121500元未给付；2、被告向王为金出具了两份条据，金额分别为73400元、26200元。王为金提供的打工期间的原始账本载明：2015年2月，王为金在天津打工期间，被告所欠的劳动报酬为73408元。2015年3月24日至2015年12月5日，王为金在保定打工期间，被告所欠的劳动报酬为26200元。上述证据相互印证，证明被告欠王为金的劳动报酬为99600元。被告在庭审中辩称，第二份条据中的“26200元”是对第一份条据中金额“73400元”的说明，73400元系2012年至2015年期间的工资，已包含了2015年的工资26200元，因此实际欠王为金的工资为73400元。该理由与事实不符，不予采信；3被告对欠蔡尚付劳动报酬18000元无异议，予以确认；4、原告高成华要求被告给付劳动报酬15700元，但其中的5000元系高作全所有，故本院确认，被告欠高成华的劳动报酬为10700元，欠高作全劳动报酬为5000元。原告高成云要求被告给付劳动报酬20000元，因未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马进、马长江共同给付原告郭道高劳动报酬121500元；二、被告马进、马长江共同给付原告蔡尚付劳动报酬18000元；三、被告马进、马长江共同给付原告王为金劳动报酬99600元；四、被告马进、马长江共同给付原告高成华劳动报酬10700元；五、被告马进、马长江共同给付原告高作全劳动报酬5000元；六、驳回原告高成华的其他诉讼请求；七、驳回原告高成云的诉讼请求。上述判项一至五项，限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告马进、马长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年八月二十八日法官助理黄庆书记员蒋改
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20998号原告：杨传生，男，1958年2月2日出生。被告：范志友，男，1975年9月18日出生。被告：北京蒙庭科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村****。法定代表人：王廷，经理。原告杨传生与被告范志友、北京蒙庭科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告杨传生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传生撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十七日书记员  张 强
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审171号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月19日作出的普人社监理决字［2018］023号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为施某等6名劳动者缴纳2018年7月至2018年8月期间养老保险费（本金）11708.84元、医疗保险费（本金）4503.40元、失业保险费（本金）450.34元、工伤保险费（本金）180.18元、生育保险费（本金）540.43元，共计17383.19元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月24日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］023号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］023号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢113号之二被执行人李士国，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢113号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人李士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士国在中国建设银行2180339980100194059_156_1账户内存款人民币185686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1680号申请执行人赵丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人赵丽与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵丽向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十四日书记员  沈 娜