wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2622号 原告：林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区东园路西山片区。 法定代表人：傅飞翔，执行董事。 原告林为泗与被告傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林为泗及其委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。被告傅飞翔、鼎立公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林为泗向本院提起诉讼请求：依法判令傅飞翔偿还林为泗借款100万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；鼎立公司对傅飞翔的债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：林为泗与傅飞翔系朋友关系，2015年至2018年间，傅飞翔和以其为法定代表人的鼎立公司多次向林为泗借款，用于傅飞翔及其公司投标保证金等经营活动。2017年11月30日，傅飞翔向林为泗借款100万元，双方约定月利率按3%计算。鼎立公司为该笔借款提供担保。之后，傅飞翔向林为泗支付借款利息至2018年6月30日止，余款虽经林为泗多次催讨未果。故请求判如所请。 傅飞翔、鼎立公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“2017.11.30”的《借条》、中国建设银行个人活期交易明细。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月30日，傅飞翔向林为泗出具《借条》一份，内容为：“兹向林为泗借人民币壹佰万圆整（￥1000000元），用于公司投标款使用，月利息按叁分计算。此据！借款人：傅飞翔日期：2017.11.30”，鼎立公司在“担保单位”处盖章。同日，林为泗向傅飞翔转账汇入100万元。2019年5月15日，林为泗以傅飞翔、鼎立公司以及港城建设（福建）有限公司为被告向本院提起诉讼。2019年5月29日，林为泗撤回对港城建设（福建）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。傅飞翔向林为泗借款100万元，此有林为泗持有的《借条》及银行转账记录予以证明，本院依法对林为泗与傅飞翔之间的借贷关系予以认定，相应借款傅飞翔应予以偿还。双方在借条中明确约定按月利率3%计息，该利率超过法律可保护利率的上限，现林为泗主张借款调整为按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。林为泗自认上述借款已由傅飞翔支付利息至2018年6月30日止，故其主张借款自2018年7月1日起计息有理，傅飞翔依法应支付借款100万元自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因鼎立公司在《借条》下方的“担保单位”处签名捺印，双方未约定保证方式，依法应为连带保证，故林为泗主张鼎立公司应对傅飞翔应偿还的借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。傅飞翔、鼎立公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、傅飞翔应于判决生效之日起十日内偿还林为泗借款100万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、福建省鼎立建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9515号原告：夏春利，女，1980年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京御鼎鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**（-1）-103内**。法定代表人：葛永霞。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告夏春利诉被告北京御鼎鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏春利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏春利撤诉。案件受理费135元由原告夏春利负担（已交纳）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  赵君立二〇一九年八月十九日书 记 员  翟金萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更874号 罪犯代延刚，男，1974年12月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人代延刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87702.67元。被告人代延刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月14日以（2012）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人代延刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第25号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代延刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代延刚被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务原审时已履行5000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代延刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯代延刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年8月6日起至2044年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月六日 书记员  骆 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1250号 申请人：淄博正普贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：陈林亭，经理。 被申请人：山东英瑞达化工有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区**路中段西侧。 法定代表人：石燕，经理。 本院审理申请人淄博正普贸易有限公司诉被申请人山东英瑞达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博正普贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东英瑞达化工有限公司银行账户上的存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博正普贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东英瑞达化工有限公司银行账户上的存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5505号 原告聂浩玲，女，1962年1月12日生，彝族，农民，不识字，住XXX。 委托代理人金佳成，男，1947年6月4日生，彝族，农民，初中文化，住XXX。与原告系夫妻关系。特别授权代理。 被告聂介龙，男，1975年12月5日生，彝族，小学文化，农民，住XXX。 委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告聂江龙，男，1978年11月1日生，彝族，农民，住XXX。 委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。 本院在审理原告聂浩玲诉被告聂介龙、聂江龙返还原物纠纷一案中，原告聂浩玲于2019年8月26日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂浩玲撤回起诉。 案件受理费179元由原告聂浩玲负担。 审判员  马辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  周州
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初883号原告：王景忠，男，1967年10月25日出生，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯,系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：陈金柱，职务经理。委托诉讼代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律师。被告：贾洪生，男，1977年5月15日出生，满族，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。原告王景忠诉被告辽宁胜友橡胶科技有限公司、贾洪生承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，此案审理中依原告申请变更被告张洪生为贾洪生。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景忠及委托诉讼代理人姜德凯、被告辽宁胜友橡胶科技有限公司委托诉讼代理人杨士富到庭参加诉讼，被告贾洪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王景忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程款62,399.79元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张洪生承包了被告辽宁胜友橡胶科技有限公司的生产用房建设的部分项目。而后张洪生又将其承包工程的内、外墙砌砖和室内外抹灰项目转包给了原告。原告组织了多名农民工进行了施工。现工程早已交付，最后的工程量是内外墙砌砖面积为304.28平方米，单价为240元每平方米，此项价款73,027.2元；内外墙抹灰面积5,152.69平方米，单价为每平方米11元，此项价款556,679.59元，上述两项共计129706.79元。此原告多次催要，被告张洪生以支付农民工工资的名义支付了67,307元，尚欠62,399.79元。原告多次向张洪生催要拖欠的款项，张洪生及被告辽宁胜友橡胶科技有限公司以工程款未结清为由拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。被告辽宁胜友橡胶科技有限公司在庭审中辩称，原告与我公司之间不存在债权债务关系，原告与被告贾洪生之间存在加工承揽关系，原告只能起诉被告贾洪生，故应驳回原告王景忠对我公司的起诉。被告贾洪生未作出答辩亦未向法庭提交证据材料。原告王景忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经手人滕全义签名的工程量统计表一张，拟证明原告施工总工程量和总工程价款的金额。被告辽宁胜友橡胶科技有限公司质证认为该统计表只能证明原告与被告贾洪生之间的承揽合同关系，与该公司无关。本院经审查认为，滕全义系原告雇佣人员，虽在统计表上签字，但未经二被告确认，不能证明原告与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司、被告贾洪生之间存在债权债务关系，故对该组证据不予认定；2.工资明细表一份，原告拟证明被告贾洪生拖欠十位工人的工资总额23,150元。被告辽宁胜友橡胶科技有限公司质证认为该工资明细表与其公司无关。本院经审查认为，该组证据不能证明原告与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司、被告贾洪生之间存在债权债务关系，故对该证据不予认定；3.照片两张，原告拟证明承揽的工程已完工。被告辽宁胜友橡胶科技有限公司质证认为该照片与其公司无关。本院经审查认为，该组证据不能证明原告与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司、被告贾洪生之间存在承揽法律关系，故对该证据不予认定；4.滕全义的证人证言，被告辽宁胜友橡胶科技有限公司质证认为该证人证言证明了该公司与原告王景忠之间不存在债权债务关系。本院经审查认为，该证人证言不能证明原告诉请的内容及事实理由，亦不能证明原告与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司、被告贾洪生之间存在债权债务关系，故对滕全义的证人证言不予认定。本院认为，原告主张与二被告之间存在债权债务关系，且拖欠原告工程款，原告应当对自己的主张提供证据。此案审理中，原告提供的证据均未经二被告予以确认，且原告未能提供相其他证据证明原、被告之间存在承揽法律关系，不能形成完整证据链，故原告要求二被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王景忠的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告王景忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱审判员  田 标审判员  李 平二〇一九年八月五日书记员  王 琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6050号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司职员。被告：张义军。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）与被告张义军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计2661元。2、请求法院判令被告支付物业服务费逾期违约金共计1548元。3、请求法院判令被告支付因催收所产生费用共计120元。4、请求法院判令被告承担本案律师费用200元，共计4529元。5、请求法院判令被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告瑞和公司当庭撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告与业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同约定由原告为被告所在的万得园提供物业管理服务。被告系万得园业主，物业面积为136.55平方，按约定应当向原告交纳从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理费及违约金等费用共计4209元。经过原告多次催要，但被告至今却拒不履行自己的交费义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张义军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：物业管理服务合同、物业服务合同备案证明、前期物业管理服务协议、业主临时公约、商品房买卖合同。被告张义军未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告张义军（乙方）与连云港国大物业管理有限公司（甲方）就万得园前期物业管理服务签订前期物业管理服务协议，协议约定，乙方购置房屋座落位置为海州区；乙方办理入住手续时需一次性缴纳一年物业管理服务费用，并预交公共分摊水电费150元；住宅按建筑面积每月每平方0.45元。2015年8月1日，原告瑞和公司（受托方、乙方）与连云港市万得园小区第一届业主委员会（委托方、甲方）就连云港市海州区沈圩路168号多层住宅签订物业管理服务合同，合同约定，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，停车费用等；并负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；委托管理期限为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止；住宅小区物业管理服务费按产权面积每平方米0.45元每月；住宅小区物业服务费由乙方按季直接向业主收取，乙方应在收费前10日向缴费业主公布上一次物业服务收费明细账单并接受业主查询，乙方必须按政府规定、程序收费，不得乱收费，做到计费准确，收费公开透明；住宅小区物业管理服务费所有收支账目，由乙方每半年向业主公布一次（张贴时间不少于1个月），账目公布前送交业主委员会审核备存；账目公布时间为每年7月中旬和次年元月中旬，特殊情况延迟公布账目需书面告知业主委员会并得到业主委员会许可；乙方不公布账目，业主有权暂停支付物业管理服务费；停车费用，仍维持现有标准；水电公摊范围及公摊方式，仍维持现状；小区公共收入的分配按照相关规定执行。另查明，2011年2月22日，出卖人连云港富邦城建投资有限公司与买受人张义军、曹应荣签订的《商品房买卖合同》载明，房屋坐落在海州区，名为富邦万得园小区，买受人购买的房号为第12幢2单元302室，房屋建筑面积共136.64平方米。被告张义军自2015年8月1日起至2018年7月31日止，至今未支付物业管理费为2213.57元（0.45元×36月×136.64平方米），公共水电费用450元（150元×3年），合计2663.57元。本院认为，原告瑞和公司与连云港市万得园小区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告为万得园小区提供物业服务，被告系该小区12号楼2单元302室业主，应按约定支付物业服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，原告向被告主张支付物业费及公共水电费计2661元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告撤回要求被告支付物业服务费逾期违约金、因催收所产生费用以及律师费用的诉讼请求，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张义军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业管理费、公共水电费2661元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张义军负担，于给付上述款项时一并给付连云港瑞和物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年八月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终139号 原公诉机关吉林省通化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄河宝，男，1956年6月15日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，户籍地辉南县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人黄河宝犯故意杀人罪一案，于2019年6月4日作出（2019）吉05刑初13号刑事判决。宣判后，黄河宝提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月10日4时至5时许，被告人黄河宝与被害人黄某1因琐事在黄河宝家门前发生口角继而厮打，黄河宝用卡簧刀捅刺黄某1多刀致黄某1倒地。黄河宝用自己的电话报警并拨打120急救电话，未逃离现场。经鉴定，黄某1系被他人刺伤胸部致开放性主动脉破裂失血性休克死亡。 认定上述犯罪事实的主要证据有物证匕首一把，受案登记表、接警登记表、立案决定书、归案说明、通话记录、询问笔录、联保书等书证，证人肖某1、董某1、黄某2、闫某1、班某1、华某1、赵某1、么某1、么某2、杨某1、许某1、黄某3、黄某4、黄某5证言，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，现场勘查、指认、辨认笔录，被告人黄河宝供述。 原审法院认为，被告人黄河宝无视国法，持卡簧刀捅刺被害人黄某1胸部多刀致黄某1死亡的行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭纠纷矛盾激化引发，且被告人黄河宝案发后主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人家属表示谅解，可以从轻处罚。根据犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人黄河宝有期徒刑十五年。 黄河宝上诉称，不应构成故意杀人罪，原审量刑重。 经审理查明：被告人黄河宝是黄某1（被害人，殁年65岁）弟弟，2018年8月10日4-5时许，黄河宝与黄某1二人因琐事在黄河宝家门前发生口角继而厮打，黄河宝用卡簧刀捅刺黄某1胸腹部多刀，致黄某1开放性主动脉破裂，失血性休克死亡。后黄河宝拨打“120”电话并报警投案。 认定上述犯罪事实的主要证据有： 1.接警登记表、接警记录台账、受案登记表、立案决定书、归案说明、通话记录、接警记录台账，证实黄河宝报警称其将黄某1杀害，公安机关到达现场后将其带走。 2.现场勘查笔录及照片，证实现场位于辉南县黄河宝家大门口，现场发现一具尸体（黄某1），旁边有一把断裂带血迹的铁锹，现场提取两处血迹。 3.物证匕首一把，经被告人辨认，是其作案时所用。 4.书证 （1）户籍证明，证实被告人黄河宝自然情况。黄河宝犯罪时已成年。 （2）询问笔录，证实被害人妻子一审期间放弃赔偿，并表示谅解。 5.鉴定意见 （1）辉南县公安司法鉴定中心出具的（辉）公（刑技）鉴（尸检）字[2018]001号法医学尸体检验鉴定书，证实黄某1系被他人刺伤胸部，致开放性主动脉破裂失血性休克死亡。 （2）（吉）公（通）鉴（法物）字[2018]374号DNA鉴定书，证实黄河宝衣服、匕首、锹把检测出被害人血迹；被害人指甲上检测出被告人血迹。 （3）辉南县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字[2019]122号鉴定书，证实被害人是黄某1。 6.证人证言 （1）证人肖某1（医生）证言，证实其到达案发现场时，被害人已经死亡。 （2）证人董某1（被害人妻子）证言，证实黄某1被黄河宝捅死，黄某1与黄河宝平日不和。 （3）证人闫某1（村书记）证言，证实案发当日其到现场后，黄河宝告诉其将黄某1捅了，黄某1总欺负黄河宝。 （4）证人黄某2、么某1、么某2、黄某3、黄某4、黄某5（被告人亲属）证言，证实黄河宝将黄某1杀了，黄某1平时总欺负黄河宝。 （5）证人班某1、华某1、赵某1、杨某1、许某1（被告人邻居）证言，证实黄河宝给黄某1杀了，黄某1平时总欺负黄河宝。 7.被告人供述：供认因为其在自家房屋西面搭了个棚子，黄某1不让。2018年8月10日早上，二人在其家门口发生口角，黄某1拿铁锹朝其比划说要整死其，并给其两个耳光又用手砍其脖子一下。其回到家中取了把弹簧刀，黄某1用铁锹打其肩膀时，其用刀捅了黄某1一刀，后黄某1用手掐其脖子，其又捅了黄某1几刀，在黄某1倒地后，其用铁锹打了黄某1两下。后其打了110和120电话，警察到来后将其带走。 对于黄河宝上诉称“被害人先打其”的上诉理由。经查，案发现场只有其与被害人两个人，本案证人虽证实之前被害人总欺负其，但案发时无证人在场。现有证据证实不了被害人先打被告人。故对此点上诉理由不予采纳。 对于黄河宝上诉称“其不构成故意杀人罪”的上诉理由。经查，其在与被害人厮打过程中，持匕首捅刺被害人七刀，均为要害部位，五处深达胸腹腔，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人犯罪。故对此点上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人黄河宝故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。黄河宝因家庭琐事持刀捅刺被害人胸腹部等要害部位数刀，其犯罪情节恶劣、后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人有自首情节，取得了被害人家属表示谅解，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尉增辉 审判员  张 中 审判员  张 尧 二〇一九年八月二十六日 书记员  李航宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1595号之一 申请执行人：孟祥军，男，1963年10月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被告：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人孟祥军与被执行人杜道坤民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1178号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杜道坤的银行存款5075元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年八月一日 书记员  周乐乐
湖北省谷城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0625刑初184号自诉人暨附带民事诉讼原告人：夏书刚，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。自诉人暨附带民事诉讼原告人：郭正英，女，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院收到自诉人夏书刚、郭正英刑事附带民事自诉状。夏书刚、郭正英向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人故意毁坏公私财物罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿自诉人相同使用面积、相近位置、同等楼层的房屋及相应的装修费用和家具财产损失。事实和理由：自诉人原有坐落于县府西街13号院内二栋二楼办公室七间、卫生间一间、六楼一室一厅单元房一套及具有永久使用权的一楼房屋一间。自2012年开始，自诉人的部分房屋因县中医院扩建被拆迁，但一直未经政府依法组织实施征收。2015年5月19日，二楼西侧两间办公室和二楼全部通道被非法拆除。同月28日，二楼另五间办公室和卫生间被非法拆除。次日，六楼的一室一厅套房被非法拆除。另自诉人有部分其他财产在强折过程中毁损或遗失。上述非法强拆行为发生后，自诉人多次报警，现因谷城县公安局不依法追究被告人的刑事责任，依据《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，特提起自诉。本院经审查认为，自诉人夏书刚、郭正英以被告人谷城县中医院、谷城县宏高城建综合开发有限责任公司破产清算小组、谷城县三里桥物业管理有限公司的行为构成故意毁坏财物罪提出控告，但构成故意毁坏财物罪的主体是达到刑事责任年龄，且具备刑事责任能力的自然人，而不是单位。虽经本院释明，夏书刚、郭正英仍坚持提起刑事自诉。故对自诉人夏书刚、郭正英的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人夏书刚、郭正英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙合琴审判员  李 斌审判员  石国艳二〇一九年八月六日书记员  汤 珍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执790号常怀军：辽宁升阳包装有限公司：本院执行的常怀军与辽宁升阳包装有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2486号申请执行人：倪春华，男，汉族，1957年8月1日生，住常州市天宁区。被执行人：上海吼狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林树钟，总经理。本院在执行申请执行人倪春华与被执行人上海吼狮石材制品有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3432号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年八月十五日书记员  李晓萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异985号案外人：林登凯，男，1974年4月23日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林登凯对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议，请求解除对其购买的顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××单元（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对包括涉案房屋对应土地使用权在内的涉案土地使用权的查封，福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人林登凯向本院所提解除对涉案房屋对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异985号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5768号原告：张某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某某(曾用名周林芳)，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地海市。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。因无法送达被告民事起诉状等诉讼材料，本案于2019年5月5日依法转为普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1990年5月相识，1992年12月登记结婚。被告于2008年去了国外至今未归，长期分居中，故导致双方感情破裂，所以提出解除婚姻。被告周某某未作答辩。经开庭审理查明：原告张某某与被告周某某于1990年自行相识恋爱，1992年12月16日登记结婚。1993年12月10日双方生育一女，名张嘉雯。结婚初期，双方关系较好。后由于被告长期在外，致双方关系日渐冷淡。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院。本案在审理过程中，因被告周某某未到庭应诉，致调解不成。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、出生证明复印件、户口薄复印件、村民委员会出具的证明等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在由于原、被告长期分居，没有通过共同的家庭生活夯实这一基础，致使双方感情逐渐淡薄。现原告以双方感情已经破裂为由起诉离婚，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  纪照洪人民陪审员  郑志愿二〇一九年八月六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢9号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**。 负责人：张范全。 委托代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。 被执行人：衢州青年传动系统制造有限公司。。住所地：浙江省衢州市东港三路** 法定代表人：庞青年。 被执行人：金华青年汽车制造有限公司。住。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块/div> 法定代表人：庞青年，该公司董事长。 被执行人：青年汽车集团有限公司。住。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块/div> 法定代表人：庞青年。 被执行人：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司、浙江青年乘用车集团有限公司法定代表人，住金华市婺城区。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江公司）与衢州青年传动系统制造有限公司（以下简称衢州青年传动公司）、金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团公司）、庞青年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙02民初1346号民事判决书，确定：…青年制造公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金100526035.23元及利息、律师费等；青年集团公司、庞青年对青年制造公司的上述债务承担连带保证责任。长城资产浙江公司有权对衢州青年传动公司名下位于衢州市东港三路68号房地产[土地使用权证号：衢州国用(2013)第3-0100507号，房屋所有权证号:衢房权证衢州市字第××号、20××24号、20××99号、20××05号、20××06号]以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在青年制造公司上述清偿义务范围内享有优先受偿权…。判决生效后，因义务人均未履行还款义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，执行案号（2017）浙02执148号，后申请执行人申请撤回执行，本院于2018年12月24日作出（2017）浙02执148号之三执行裁定书裁定终结执行。2019年3月申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月11日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人通过邮寄的方式，向本院申报了财产。并由代理人于本院传票规定的时间到本院接受传唤。因各被执行人均未履行义务，本院依法对各被执行人限制高消费。 经网络查询，本院轮候冻结了被执行人青年集团公司名下的银行存款2个0元，被执行人青年制造公司名下的银行账户5个存款0元，被执行人庞青年名下银行账户2个0元。 经询问被执行人，其表示正在与江苏南通禾嘉科技投资开发有限公司进行重整协谈中，且一直与申请执行人长城资产浙江公司沟通协调。并向本院递交了被执行人青年制造公司、青年集团公司与江苏南通禾嘉科技投资开发有限公司等公司于2019年5月6日签订的债务重组协议书。 经询问申请执行人，其对被执行人开展债务重组的事宜表示知晓。不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人方已经开展了债务重组工作，且目前被执行人的企业还在勉强经营中，而本案的抵押物为位于衢州市东港三路68号房地产，一旦强制执行，势必造成企业直接停产的局面，考虑到企业众多员工和社会稳定等因素，本案不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，待执行条件成熟时，由申请执行人再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执恢9号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月二十六日 代书记员 姜南翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执619号 申请执行人：康超，男，1986年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李志峰，男，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行康超与李志峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志峰的银行存款37168.07元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十二日 书记员  王索良
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初118号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：砀山县多又全超市，住，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇关帝庙街**/div> 经营者：徐忠民。 原告中国第一铅笔有限公司与被告砀山县多又全超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案审理期间，原告中国第一铅笔有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  袁雪梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3807号原告：张某，男，1969年5月1日出生，汉族，住大同市。被告：华某，男，1978年7月7日出生，汉族，住大同市。原告张某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原是一个单位的同事，被告在外有商事经营,因经营需求向原告借款。2009年12月27日原告将现金300000元交于被告，被告向原告出具借条一张。借条是民间借贷法律关系的证明凭证,原被告之间的民间借贷合法有效。借款时间已过多年，被告至今也无偿还借款的意思表示,原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告华某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2009年12月27日，被告向原告借款现金300000元。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年12月27日，被告向原告借款现金300000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系,被告应当返还原告借款。现原告要求被告返还借款300000元，符合法律规定，本院予从支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华某于本判决生效后十日内返还原告张某借款300000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年八月十五日书记员 张培
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4119号原告（反诉被告）：陶林。委托诉讼代理人：于磊，委托诉讼代理人：吴文杰，。被告（反诉原告）：青岛五洲铸造机械有限公司法定代表人：王建刚。委托诉讼代理人：孙秀红，。原告陶林与被告青岛五洲铸造机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林及其委托诉讼代理人于磊、吴文杰，被告青岛五洲铸造机械有限公司的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶林向本院提出诉讼请求：判令支付欠款19184元。事实和理由：2015年3月-8月，王建刚以青岛五洲铸造机械有限公司需要煤为由，向陶林购买煤5次，计203.26吨，单价670元/吨，总款136184.2元。至2017年9月30日，尚欠19184元未结。诉讼过程中，陶林申请撤回对王建刚的起诉。青岛五洲铸造机械有限公司辩称，所诉不实，应当驳回。王建刚系履职行为，其个人不应当承担责任。青岛五洲铸造机械有限公司向本院提出反诉请求：赔偿经济损失20000元。事实和理由：双方约定陶林提供锅炉专用气化煤，但陶林在3-8月先后5次输送203.26吨煤全是普通煤，达不到锅炉使用标准，造成很大损失。陶林对青岛五洲铸造机械有限公司的反诉辩称，青岛五洲铸造机械有限公司反诉没有事实根据，应当举证证明。本院对证据审查分析如下：1.陶林提交了5张送货单，目的是为了证明向青岛五洲铸造机械有限公司送煤5次共计203.26吨。青岛五洲铸造机械有限公司对其中4张盖有青岛五洲铸造机械有限公司公章的单据无异议，对1张没有盖章的单据不予认可。青岛五洲铸造机械有限公司在反诉中自认收煤203.26吨，与陶林5张单据总计相符，本院对陶林提交的5张送货单予以认可，认定陶林累计向青岛五洲铸造机械有限公司供煤203.26吨，每吨670元，煤款总计136184.2元。2.青岛五洲铸造机械有限公司提交了4次微信转账记录和10次银行转账记录，累计向陶林转账85000元，陶林予以认可；陶林自认青岛五洲铸造机械有限公司共支付货款117000元；陶林自认的收款记录与青岛五洲铸造机械有限公司提交的转账记录有7笔时间不一致，相差1-5天，金额一致，陶林解释为起诉时自认的转账时间都是根据自己记的流水账抄写下来的，与真实收款时间有误差。本院认为，付款经过应当以付款记录为准，陶林自认收到青岛五洲铸造机械有限公司付款117000元，高于青岛五洲铸造机械有限公司举证证明的85000元，应当认定陶林收到青岛五洲铸造机械有限公司煤款117000元。虽然陶林自认的7笔收款时间与青岛五洲铸造机械有限公司提交的转账记录时间不一致，但陶林的解释符合常理，除非青岛五洲铸造机械有限公司提交与陶林自认的该7笔收款时间完全一致的付款记录，本院对陶林的解释予以釆信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月至8月，陶林向青岛五洲铸造机械有限公司供煤5次共计203.26吨，总价款136184.2元，青岛五洲铸造机械有限公司累计付款117000元，尚欠19184.2元未付。本院认为，青岛五洲铸造机械有限公司欠陶林煤款19184.2元，事实清楚，应当及时清偿。青岛五洲铸造机械有限公司主张其与陶林约定供煤标准为锅炉专用气化煤，但未提交证据证明双方关于煤的型号、规格、性状等有明确约定，故对青岛五洲铸造机械有限公司的主张不予采纳。青岛五洲铸造机械有限公司主张损失20000元，未提交任何证据证明损失的存在和数额，本院不予支持。陶林申请撤回对王建刚的起诉，系对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、青岛五洲铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶林19184元。二、驳回青岛五洲铸造机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，反诉费150元，合计290元，由青岛五洲铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月十二日书记员  刘莎莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4111号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人：刘成秋，总经理。被告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司。法定代表人：蒋阳川。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告太平财产保险有限公司青岛分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太平财产保险有限公司青岛分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一九年八月二日书记员 薛 燕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢71号之二申请执行人：张友生，男，1945年10月20日出生，汉族，住所地阜城县，联系方式。委托代理人:张义（系张友生之子），男，1970年9月14日出生，汉族，住阜城县，被执行人：张国峰，1963年2月10日出生，汉族，所在地衡水市阜城县，被执行人：沧州柒元房地产开发有限公司，所在地沧州市渤海新区七星佳园小区法定代表人：张玉涛。申请人张友生与被执行人张国峰、沧州柒元房地产开发有限公司借款合同一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的判决书义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、自2019年5月8日起多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人账户已被其他法院冻结，本案进行了轮候冻结，未查找到其他可供执行财产；三、2019年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，本院已在首次执行时查封被执行人沧州柒元房地产开发有限公司开发的位于沧州市××××县七星佳园小区部分房产，因工程未竣工，暂无法进行处置。四、2019年5月经申请执行人与被执行人协商，被执行人偿还申请人部分欠款，申请执行人同意解除部分房屋的查封；五、依法将被执行人张国峰、沧州柒元房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。六、2019年8月16日本院约谈申请执行人，并将执行情况及现无可供执行财产情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执恢71号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 刘重九二〇一九年八月十五日书记员 杨官衢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6258号原告：凤冈县康有物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：李明飞，男，1983年10月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康有物业管理有限责任公司与被告李明飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康有物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康有物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初24号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林慧梅，女，1950年9月23日出生，汉族，初中文化，已退休，住辽宁省大连市中山区。因本案于2018年4月19日被大连市公安局中山分局取保候审，同年7月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人刘迎久，系辽宁法大律师事务所律师。辩护人陈雷，系辽宁谨宸律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月17日以中检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人林慧梅犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被害人郑某及其委托代理人艾某、被告人林慧梅及其辩护人刘迎久、陈雷到庭参加诉讼。在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院决定撤回对被告人林慧梅的起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回对被告人林慧梅起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回对被告人林慧梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  任乐存人民陪审员  孙立屹二〇一九年八月十二日书 记 员  姜 兴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1090号 申请执行人：刘聚琴，女，1989年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪军，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 刘聚琴依据已经发生法律效力的(2018)皖1524民初2293号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪军在(2019)皖1524执1090号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪军银行存款153633元(暂计算至2019年8月12日)，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇一九年八月十二日 书记员  王康 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6811号原告：刘奀林，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市上饶县，现暂住广东省中山市。被告：计山华，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：计志华，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘奀林与被告计山华、计志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奀林，被告计山华均到庭参加诉讼，被告计志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,按被告计志华缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告计山华、计志华向原告偿还借款10000元及利息4500元。事实和理由：2018年1月25日，被告计山华向原告借款63600元，并当场向原告书写《还款协议》1份，后被告偿还了53600元，余款约定于2018年4月还清。到期后，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告计山华答辩称：1.本案借款是被告用63600元的支票换取的，被告实际收到56600元借款，且是原告强迫被告在协议上按手印；2.确认尚欠原告借款本金10000元；3.不同意支付利息4500元。被告计志华未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供《还款协议》载明被告计山华向其借款63600元，被告计志华作为担保人在协议中签名，且被告计山华自认尚欠原告10000元的事实亦与原告主张一致，本院对被告尚欠原告10000元的事实予以采信。被告计山华在庭审中称是原告强迫被告在协议上按手印，实际收到56600元，但是未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，另，被告计山华确认拿给原告的63600元的支票确实未兑现，其愿意归还尚欠原告的本金10000元，故原告要求被告计山华偿还借款10000元，本院予以支持。关于被告计志华的责任承担，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，双方在协议中约定余款10000元于2018年4月份前还清，即债务履行期于2018年4月30日届满，故被告计志华的保证期间至2018年10月30日届满，现保证期间已过，原告要求被告计志华承担保证责任，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息4500元的意见，双方对逾期还款利率没有约定，但被告计山华延迟付款的行为确实会对原告造成损失，故本院酌定从2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告计志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告计山华、计志华于本判决送达之日起七日内向原告刘奀林偿还人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告刘奀林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  阮明俞二〇一九年八月八日书记员  巫斯霞尹珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1098号原告：林康辉，男，1981年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗志连，女，1987年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：宋玉里，女，1987年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告林康辉诉被告罗志连、宋玉里民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告林康辉到庭参加诉讼，被告罗志连、宋玉里经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元），定于2018年1月26日前还清，被告立有借据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、被告罗志连及宋玉里的身份证复印件、借据、收据。被告罗志连、宋玉里没有提交证据。本院依职权调取的证据有：被告罗志连及宋玉里的去向不明证明。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年9月26日签订借据，借据载明“借款人（罗志连）因资金周转困难，于2017年9月26日向出借人（林康辉）借款人民币10000元，出借人于2017年9月26日将该笔借款借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借据作为借款事实之证明。借款人：罗志连。担保人:宋玉里，联带担保”，双方约定还款期限为2018年1月26日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告罗志连向原告林康辉借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告林康辉与被告罗志连之间借贷关系合法，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起（即2019年3月21日）按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋玉里是否应当承担还款责任的问题。经查，被告宋玉里于2017年9月26日为被告罗志连向原告借款作连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告宋玉里对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即至2018年7月26日）。原告没有证据证明其在保证期间内要求被告宋玉里对被告罗志连的借款承担保证责任，被告宋玉里的保证责任免除。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告罗志连、宋玉里经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗志连自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康辉偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年3月21日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年八月二日书 记 员  黄鹏鹏附:相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1081号申请执行人：胡坤发，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈长松，男，1956年10月27日，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初3376号民事判决书，在执行申请执行人胡坤发与被执行人陈长松买卖合同纠纷过程中，查明被执行人陈长松无财产可供执行，且其本人因刑事犯罪正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0122民初3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月十三日书记员  方成岭
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执593号之二申请执行人刘保平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人李桂英，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人黄瑞琴，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效率的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初421号民判决书，责令被被执行人李桂英、黄瑞琴清偿申请执行人借款本息304000元，承担诉讼费2930元，本案执行费4460元。在执行中，双方自愿达成了和解执行意见：被执行人李桂英于2019年12月底一次性将本案执行完毕，并用与丈夫（金随想）共有的（不动产证号：**）位于漳县武阳镇城关村西庄社住宅作为抵押。综上，双方当事人达成一致和解意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年八月二十八日书记员  蔡耀东
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2550号原告：刘培志，男，1967年7月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：巨常斌，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省保定市连池区。本院受理的原告刘培志诉被告巨常斌加工合同纠纷一案，原告刘培志于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巨常斌的起诉。本院认为，原告刘培志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘培志撤回起诉。案件受理费减半收取1040元，由原告刘培志承担。审判员  施爱华二〇一九年八月三十日书记员  吴 霖
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3070号原告：胡某，男，汉族，1981年3月10日出生，农民，住靖远县。被告：万某，男，汉族，1969年11月23日出生，农民，住靖远县。胡某与万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。胡某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年八月十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1774号原告泰来县乐农化肥商店，住所地泰来县。负责人王文昌，职务经理。被告郑存福，男，1963年1月30日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告泰来县乐农化肥商店与被告郑存福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县乐农化肥商店的负责人王文昌到庭参加诉讼，被告郑存福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县乐农化肥商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款本金8415.00元(庭审中放弃对利息部分的请求)。事实和理由：2010年5月21日，被告在原告处赊购价值20000.00元的化肥及农药，约定2010年11月30日还清此款，逾期按月息1.5分计息，逾期被告给付了部分货款，至今被告尚欠原告货款8415.00元，现被告外出打工无法联系，为了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付此款。被告郑存福经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告尚欠其货款8415.00元。2、泰来县克利镇洪家村民委员会出具的证明一份。证明被告离家外出打工，现下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系化肥种子商店。2010年5月21日，被告因农业生产需要，在原告处赊购了价值20000.00元的农资，后被告陆续给付部分货款。截至2014年1月22日，经过双方核算被告尚欠原告货款8415.00元，同时，被告向原告出具了一张金额为8415.00元的欠据，约定当年春节还清此款，未约定利息。逾期被告未能给付。2014年4月份，被告外出了，下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款8415.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在原告商店赊购农资的事实有庭审中原告出示的欠据和其他证据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付尚欠货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑存福于本判决生效后立即给付原告泰来县乐农化肥商店农资款8415.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费153.00元，由原告泰来县乐农化肥商店自行负担103.00元，由被告郑存福负担50.00元和公告费560.00元。于判决生效后立即给付原告泰来县乐农化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王中平人民陪审员  王长亮二〇一九年八月十二日书 记 员  李仕军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3362号原告：李志伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市中华南大街**。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：郭奇，被告单位职工。原告李志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为平安财保衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟委托诉讼代理人王辉、被告平安财保衡水中心支公司委托诉讼代理人郭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费500元、车辆损失60277元、评估费3000元，共计63777元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日20时20分许，原告李志伟驾驶冀Ｔ×××**号车，行驶到阜城县××刘庄时，因驾驶不当，撞到道边树木，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告及时通知了被告到场勘察。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投保商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。被告平安财保衡水中心支公司辩称，首先公估费属于间接损失，被告不承担。其次配件价格被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证、驾驶证、结婚证各一份。证据二、商业保单一份。证据三、报警记录一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日20时12分许，原告李志伟驾驶赵沙沙所有的车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车，行驶到阜城县××刘庄时，因驾驶不当，撞到道边树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告通知被告，被告工作人员到现场进行查勘。案涉冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为60277元，为此原告支付公估费3000元，以上损失合计：63277元。另查明，原告李志伟与案涉冀Ｔ×××**号车辆所有人赵沙沙系夫妻关系，原告李志伟为冀Ｔ×××**号车辆在被告平安财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为78694.4元的机动车损失险并投保有不计免赔，原告李志伟为该保险合同的被保险人。保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××**号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然案涉冀Ｔ×××**号车辆所有人系赵沙沙，但原告与赵沙沙系夫妻关系，且原告为案涉保险合同的被保险人，故原告对该车发生事故获得的保险金享有受益权。原告投保的冀Ｔ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××**号车辆损失中配件价格不认可，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××**号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北千美保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于原告要求被告赔偿施救费500元的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，根据《最高人民法院》第二条之规定，原告应承担因举证不能导致的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志伟车辆损失60277元、公估费3000元，共计63277元；二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年八月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4213号原告：陈翠翠,女,1986年10月7日生,汉族,住江苏省阜宁县。被告：陆相静，男，1981年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈翠翠与被告陆相静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠翠到庭参加诉讼，被告陆相静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金82800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2017年9月向原告借款82800元用于生意资金周转，并承诺于2017年10月归还。现经原告多次催讨，被告信息不回、电话不接，人也找不到，故提起诉讼。被告陆相静书面辩称，原被告之间确实交往过一段时间，双方之间确实存有一些经济往来，交往期间存在一些开支花费，基本上都由答辩人支出，或者给予原告一些现金，具体金额未曾计算过；但原被告之间不存在借款事实，答辩人从未收到过原告的80000元钱，原告起诉提交的相关短信内容均系原告趁答辩人睡着时在答辩人手机上操作，之后该短信内容又被原告删除，答辩人手机上无此信息。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证1份、支付宝转账凭证3份、微信聊天记录截屏1份（原告均当庭出示手机载体核对无异），被告提交了手机微信账单截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供的手机微信及支付宝相关转账记录反映，原告于2017年9月27日以微信转账方式支付被告10000元（微信收款人人非草木）；原告于2017年9月27日以支付宝转账支付被告10000元（收款人丽景轩）；原告于2017年9月28日以支付宝转账方式支付被告10000元（收款人丽景轩）。原告提交了被告于2017年9月28日通过微信（微信名漂流）向原告出具的80000元借条一份，证明被告向其借款的事实。另外，原告还提交了2017年11月8日以支付宝转账方式支付被告2800元（收款人丽景轩）凭证一份，主张被告另外向其借款2800元；但原告当庭确认就涉案的80000元和2800元借款，原告均未向原告出具纸质借条。针对原告提交的相关涉案证据，被告在答辩状中并未否认双方之间的微信名及支付宝名称情况，被告仅是抗辩系原告作假单方操作被告手机产生的微信聊天内容，并否认实际向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未就其提交证据到庭出示原始载体予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，被告应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提交的微信及支付宝转账凭证，以及微信聊天内容截屏，被告并未否认该微信及支付宝名称非原被告本人，且被告就其抗辩意见并未出庭出示证据予以反驳，故对被告抗辩原告作假单方操作起手机制作假微信内容的意见，证据不足，本院不予采信。本院对原告出具的相关微信转账及支付宝转账的事实依法予以认定。对于原告主张的涉案借款80000元的事实，被告未向原告出具纸质借据，但被告以微信方式向原告明确了向原告借款80000元的意思表示，本院依法予以认定，但基于原告向本院提交的涉案80000元借款的交付凭证反映，原告仅向被告支付了30000元，本院依法予以认定。对于原告主张的另外2800元借款，虽然原告提交了付款凭证，但没有相关被告向其明确该笔借款的证据，故该笔借款主张，证据不足，本院不予认定。现原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆相静于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠翠借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告陈翠翠负担1192元，被告陆相静负担678元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一九年八月十九日书 记 员  顾 雄
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终254号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田定全，男，1979年7月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月22日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2018年9月5日经该局决定被取保候审，2018年10月10日被逮捕。现羁押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人田定全犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张继兴提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月五日作出（2018）湘1226刑初259号刑事附带民事判决：一、被告人田定全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人田定全赔偿附带民事诉讼原告人张继兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币十七万六千九百九十七元六角六分（已赔付的人民币肆万元可折抵），限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张继兴的其他诉讼请求。宣判后，在法律规定的期限内，原审附带民事诉讼原告人张继兴及原审被告人田定全均未对附带民事部分的判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。被告人田定全对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田定全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田定全申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田定全撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226刑初259号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年八月八日代理书记员  易雯俊附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2705号之二 申请执行人:黄家恒,男,1977年8月26日出生,汉族,住香港特别行政区。 被执行人:刘颖亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人黄家恒与被执行人刘颖亮借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘颖亮应履行支付1400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1316125.9元。本院扣除案件受理费16645元、执行费14704元、保全费5000元，余款支付给申请人1279776.9元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9458号原告：王光明，男，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：吕良明，女，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王光明与被告吕良明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼。被告吕良明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：被告吕良明以缺乏资金为由，于2018年10月29日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款时间暂定一个月内。后经原告多次追收，被告又于2019年3月29日向原告出具《还款计划》，承诺一个月之内还。但被告至今仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告吕良明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》，载明：今借到王光明现金叁万元正还款时间暂定一个月内。因未还款，被告于2019年3月29日出具《还款计划》，载明：欠王光明的款项在一个月之内还。被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕良明在原告处借款，有其出具的借条、还款计划为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借款期限届满后，被告至今未能履行还款义务，已构成违约。现原告诉请其返还尚欠借款30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕良明在本判决生效后五日内返还原告王光明借款30000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕良明负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月二十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢243号之八申请执行人潘玉光被执行人陈仕均被执行人尹淑容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5506号民事判决，于2019年6月5日受理潘玉光申请恢复执行陈仕均、尹淑容民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执3403号】。在诉讼过程中，本院于2016年9月2日以（2016）川0107执保1210号协助执行通知书，依法将陈仕均、尹淑容共有的位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月13日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别均为xxx元、xxx元。中国工商银行融e购电商平台未能出具询价结果，上述房屋的参考价为xxx万元。2019年8月6日和8月26日，本院先后以xxx万元和xxx万元对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈仕均、尹淑容位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行网络司法变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月二十六日书记员李莉娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6110号原告：范祥志，男，汉族，1978年10月5日出生，住大连市金州区。原告：李玲，女，汉族，1976年9月6日出生，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告范祥志、李玲诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范祥志、李玲撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十八日书记员  连晓玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初595号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人久美旺秀，男，1968年11月25日出生，藏族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]601号起诉书指控被告人久美旺秀犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月24日0时许，被告人久美旺秀酒后驾驶马自达牌小轿车（车牌号：×××），行驶至本市东城区二环辅路东四十条桥东时被民警查获。经抽血检验，久美旺秀血液酒精含量为99.7mg/100ml。公诉机关认为被告人久美旺秀具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人久美旺秀判处拘役一个月，并处罚金。被告人久美旺秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人久美旺秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人久美旺秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月八日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4738号申请人：王庆华，女，汉族，1975年8月21日出生，住肥城市。被申请人：霍明雨，男，汉族，1978年10月10日出生，住济南市市中区。申请人王庆华与被申请人霍明雨合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍明雨名下价值51万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王庆华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍明雨名下银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人王庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十六日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1506号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人庄彩霞，女，1986年6月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。曾因赌博，于2015年12月15日被南安市公安局处以罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1384号                               指控事实                       2019年7月8日22时56分许，被告人庄彩霞饮酒后无证驾驶车牌号为闽CXXX**的小型轿车,从南安市洪濑镇区烧烤仙往洪濑镇金荣花苑小区方向行驶，至洪濑镇西滨东路183号路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，庄彩霞的酒精测试值为119mg/100ml。经鉴定,庄彩霞血样中检出乙醇含量为112.35mg/100ml(属醉酒驾驶)。庄彩霞到案后自愿认罪，如实供述罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人庄彩霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄彩霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄彩霞认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。庄彩霞无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人庄彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月29日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  郑开育                                                                                                 二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3310号申请执行人：樊建锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县。被执行人：郭学府，男，1996年8月2日出生，汉族，住温县。申请执行人樊建锋与被执行人郭学府民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2148号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭学府名下有豫Ｈ×××**大众牌轿车、豫Ｈ×××**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭学府名下豫Ｈ×××**大众牌轿车、豫Ｈ×××**东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郭学府负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月一日书记员  刘建纯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执485号申请执行人陈美仙，女，汉族，1953年12月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人陈美仙与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初218号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息，并承担案件执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初42号原告：苗翠连，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：姜如意，男，现住呼和浩特市。被告：沈美玲，女，住呼和浩特市。原告苗翠连与被告姜如意、沈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告苗翠连的委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，被告姜如意、沈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠连诉称，被告姜如意因做生意资金周转需要,在2017年12月21日,向原告借款人民币30万元,约定月息2.5%,借款期限6个月,并且用其家庭所有的位于呼和浩特市××区建筑面积92平方米的商铺作为借款抵押,因暂时没有房屋所有权证,于是以买卖合同方式为该笔借款提供了抵押担保,并向原告提供了其夫妻身份证、户口本及结婚证复印后交于原告且为原告进行了商铺购买人更名。同日原告依约将借款30万元汇入被告姜如意的工商银行账户借款期限届满,被告却未能守信,未能依约及时偿还原告借款本息,经原告多次催要,但被告方总找各种理由拖延,也多次口头表示会尽快偿还,但至今未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告连带清偿原告借款本金30万元，从2017年12月21日起至2018年11月21日期间的利息66000元，此后利息按月息2%计算，直到全额还款日止；2、原告对被告所有的位于呼和浩特市××区建筑面积92平方米的商铺享有抵押权，进而享有拍卖优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告姜如意、沈美玲未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，借款人姜如意出具借据一份，内容“今借到苗翠连人民币叁拾万元整，借期为6个月”。同日姜如意出具现金收条一份，内容“今收到苗翠连人民币叁拾万元整”。同日，苗翠连通过银行转账向姜如意账户转入30万元人民币。2017年12月21日，甲方姜如意与乙方苗翠连签订补充协议一份，内容“甲方与乙方签订的呼市××区商铺面积92平米房屋买卖协议，为专属抵押。即甲方于2017年12月21日向乙方借现金人民币30万元整，月息2.5%手续费为2%。如甲方在2018年6月20日之前未能归还乙方所付购房款，原双方所签订的购房合同即生效，在7个工作日后，乙方有权出售甲方抵押物。”同日，甲方姜如意与乙方苗翠连签订承诺书一份，内容“甲方自愿用蒙清苑住××区商铺抵押向乙方借款30万元，用期6个月。甲方如果在2018年6月20日到期无法清偿乙方30万元的本金，按双方约定要支付总金额1%的违约金。”同日，甲方姜如意与乙方苗翠连签订房屋抵顶借款协议书一份，内容“甲方于2017年12月21日向乙方借款30万元。因甲方无现金偿还，甲方自愿以呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街蒙清苑住宅区房屋一处抵顶甲方欠下乙方的借款。甲方应于2018年6月20日前，将本房屋、钥匙、水、电及天然气卡等相关财产及手续移交给乙方。”另查明：姜如意与沈美玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现约定的还款期限已过，被告应当还款。现原告请求被告姜美玲承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未举证证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活或者共同经营。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于利息，现原告请求按月息2%计算，本院予以支持，暂计算至2018年11月21日的利息为66000元。抵押权的设立根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原被告未就抵押房屋进行抵押登记，故抵押权未设立，原告对被告房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜如意自本判决生效之日起三十日内偿还原告苗翠连借款本金人民币30万元并支付暂计算至2018年11月21日的利息66000元，2018年11月22日至实际还清借款之日止的利息以未偿还几款本金为基数，按年利率2%计算；二、驳回原告苗翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告已预交），由被告姜如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年八月十三日书 记 员 张 利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执738号 申请人：于洪茂,男,汉族,1970年11月5日出生,住。 被执行人：陈杰,男,汉族,1981年3月6日出生,住淮安区。 被执行人：夏国玉,男,汉族,1974年2月8日出生,住淮安区。 被执行人：严文用,男,汉族,1968年1月13日出生,住淮安区。 申请执行人于洪茂与上述被执行人民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，申请人放弃对被执行人夏国玉的执行申请，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1698号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛