wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更587号罪犯曹永超，男，1996年11月28日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0427刑初175号刑事判决，认定曹永超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯曹永超到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯曹永超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯曹永超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹永超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后二个表扬的奖励。另查明，罪犯自2017年1月17日至2019年2月20日狱内共消费10449.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹永超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯曹永超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹永超减去有期徒刑七个月。刑期自2016年5月11日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7105号申请人:苏州司克赛斯新材料有限公司，住所地苏州市城北东路**银都商务广场****。法定代表人：孙晓军。委托代理人：王冬，北京盈科(苏州)律师事务所律师。委托代理人：于存，北京盈科(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：江苏铠泊洱科技有限公司，住所地常州，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**U字型厂房>法定代表人：于占富。苏州司克赛斯新材料有限公司与江苏铠泊洱科技有限公司买卖纠纷一案，苏州司克赛斯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款376495元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铠泊洱科技有限公司名下银行存款人民币376495元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执825号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司住所地：昆明市云南城投大厦A座10-A法定代表人：卯翔被执行人：吴晓红，女，汉族，1975年1月14日生，住昆明市官渡区。被执行人：刘仁举，男，汉族，1975年11月18日生，住四川省都江堰市。被执行人：陈旭，男，汉族，1991年9月26日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人吴晓红、刘仁举、陈旭追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月5日作出的（2017）云0111民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司于2018年7月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款427126.77元，执行费6307元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月三十日书 记 员  张 弦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更899号罪犯李金航，男，1997年2月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2016年2月29日作出（2015）魏刑未初字第24号刑事判决，认定被告人李金航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。原审被告人李金航不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月27日作出（2016）豫10刑终99号刑事判决，认定原审被告人李金航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金航确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李金航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系从犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金航减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月23日起至2024年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利荣（段德顺之妻），女，1969年6月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段誉（段德顺之子），男，1996年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段福成（段德顺之父），男，1935年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁秀云（段德顺之母），女，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上列四再审申请人的共同委托诉讼人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。再审申请人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云因与被申请人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。袁利荣、段誉、段福成、祁秀云申请再审称，（一）雇主责任险与工伤保险属于不同的保险性质，不是同一法律关系，不可以互相冲抵，二审判决将雇主责任险从工伤保险赔偿中扣减，适用法律错误。（二）达基公司一审诉讼请求为：“1.达基公司不支付袁利荣、段誉、段福成、祁秀云丧葬补助金25,989.60元、一次性工亡补助金576,880元；2.案件诉讼费用由袁利荣、段誉、段福成、祁秀云承担。”二审判决扣减雇主责任险超出当事人诉讼请求。另本案二审判决与另案（2016）鄂0102民初2257号民事判决中对保险主张权利人的认定观点不一致。袁利荣、段誉、段福成、祁秀云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，段顺德因工死亡，达基公司作为用人单位，未依法为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，达基公司应向袁利荣、段誉、段福成、祁秀云支付工亡费用。鉴于达基公司作为投保人和被保险人向永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了包括雇员段德顺在内的雇主责任险，该险种的保险标的是被保险人达基公司应承担的赔偿责任，在保险合同无特殊约定的情况下，保险利益应归属于被保险人。现袁利荣、段誉、段福成、祁秀云已先行通过行使代为求偿权获得了永安财产保险股份有限公司湖北分公司应向达基公司赔付的保险赔偿款500,000元，故原判决认定该笔款项应从达基公司应承担的工伤保险责任赔偿金额中扣减并无不当，亦不存在超出当事人诉讼请求的情形。综上，张明礼、吕小艳的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁利荣、段誉、段福成、祁秀云的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年八月十六日法官助理胡静书记员李青青
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初665号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹磊，男，24岁（1995年5月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2019年3月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人曹磊犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被害人杨某2诉讼代理人徐剑锋、雷云华、被告人曹磊及其辩护人卢兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月13日22时许，被告人曹磊得知杨某3与王某电话约定解决双方工程款纠纷的情况后，驾驶黑色本田CRV轿车（车号：×××）跟随杨某3车辆行驶至本市通州区永乐店镇广场西侧公路，被告人曹磊看见杨某3驾车与对方发生纠纷，驾车撞向路旁的王某、杨某1等人，并将杨某1撞倒，致其骨盆不稳定性骨折、右股骨骨折并发慢性骨髓炎等损伤；经鉴定，杨某1身体所受损伤为重伤二级；2017年9月14日18时许，被告人曹磊被刑事传唤至永乐店派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹磊驾车撞向他人，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被害人杨某2诉讼代理人徐剑锋、雷云华当庭提交了住院病案等证据。被告人曹磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人卢兴国的辩护意见为，被告人曹磊无犯罪记录，有自首情节和立功表现，当庭表示认罪，故请求法院对被告人曹磊减轻处罚。经审理查明：2017年9月13日22时许，被告人曹磊得知杨某3与王某电话约定解决双方工程款纠纷的情况后，驾驶黑色本田CRV轿车（车号：×××）跟随杨某3车辆行驶至本市通州区永乐店镇广场西侧公路，被告人曹磊看见杨某3驾车与对方发生纠纷，驾车撞向路旁的王某、杨某1等人，并将杨某1撞倒，致其骨盆不稳定性骨折、右股骨骨折并发慢性骨髓炎等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1身体所受损伤为重伤二级；案发当晚，被告人曹磊主动到北京市公安局通州分局永乐店派出所接受调查；被告人曹磊所驾黑色本田CRV汽车已扣押。上述事实，有被害人杨某1的陈述，证人曹某、梁某、王某、刘某1、孙某、韩某、刘某2、杨某3、李某、张某的证言，被告人曹磊的供述，扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，鉴定意见及书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、通话记录、诊断证明书、手术记录、住院病案、户籍信息等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人曹磊通过家属赔偿被害人经济损失，就民事赔偿问题与被害人自行达成和解并取得被害人谅解。本院认为，被告人曹磊法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹磊主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹磊无犯罪记录，当庭自愿认罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人卢兴国提出的“被告人曹磊有立功表现”的辩护意见，经查，被告人曹磊案发后拨打急救电话的行为不属于立功行为，上述辩护意见于法无据，故本院不予采纳；辩护人卢兴国提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人曹磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年2月11日止，取保候审前先行羁押的18日已折抵）。二、扣押在案的黑色本田CRV汽车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  陈晓燕二〇一九年八月十九日书 记 员  王 峥
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执恢21号之一申请人宜昌三峡制药有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳路**，组织机构代码753443535。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****，组织机构代码673679986。被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司，，住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村**组织机构代码67367797-2。申请人宜昌三峡制药有限公司与被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司合同纠纷一案，查明被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执恢21号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年八月七日书记员  潘虹宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28824号原告：张某1，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：张某2，男，1955年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人许钊到庭参加诉讼、被告张某2到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令我继承取得位于北京市海淀区×房屋（以下简称涉案房屋）中王某的百分之五十产权份额；本案诉讼费由张某2负担。事实和理由：2017年10月20日，被继承人王某在四位无利害关系的见证人在场的情形下，依法立有如下代书遗嘱：自愿将涉案房屋遗赠给我，与张某2没有任何关系。王某于2019年1月29日病逝，其夫张某3于2008年11月21日病逝。张某3与王某生前育有张某4和张某2两子，未曾收养子女。我系张某4之女。张某4于2017年9月7日病逝。由于张某4早于王某去世，我依法享有代位继承权，故我诉至法院，望判如所请。张某2辩称，认可张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某3夫妇育有张某4和张某2两子。张某3于2008年11月21日去世。张某4于2017年9月7日去世，生前育有一女张某1。张某2育有一子张某5。王某于2019年1月29日去世。涉案房屋不动产权证显示共有权人及共有份额如下：张某5共有份额为50%、张某4共有份额为25%、王某共有份额为25%。2017年10月20日，王某立有代书遗嘱，内容如下：本人现年86岁，虽年事已高，但头脑依然清晰。现自愿将位于北京市海淀区×号的房产和工商银行卡号：×××的存款人民币壹拾万元整于百年后全部留给我的孙女张某1。与我的小儿子张某2没有任何关系。本人指定张某1为本人财产的合法遗产执行人。特立遗嘱为证。张某1在遗嘱执行人处签名捺印。颜某、王某2、蔡某、薛某在见证人处签名捺印。2018年1月4日，北京市东城区人民法院立案受理原告王某诉被告张某5、第三人张某2、张某1房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年12月10日判决如下：一、解除原告王某、张某4、被告张某2、被告张某5于二零一七年九月四日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》；二、被告张某5于本判决生效后十日内将其所有的本市海淀区×房屋百分之五十产权份额中的百分之二十五产权份额过户至原告王某名下。2019年7月11日庭审中，双方均认可涉案房屋价值为428万元。张某1称王某立遗嘱时不知道其所有的涉案房屋50%份额中的25%份额转移给了张某5，故立遗嘱时以为自己拥有50%份额，后才去北京市东城区人民法院诉讼，该判决已生效，在执行中，尚未执行过户；虽然涉案房屋产权证上王某只有25%份额，但仍坚持主张继承50%的份额。2019年7月31日庭审中，张某1称王某于2019年1月1日在北京市东城区人民法院申请强制执行2018年12月10日判决，王某去世后，执行法官认为需变更执行主体，要求其提执行异议之诉，但需待本案遗嘱继承纠纷判决生效后，再根据执行异议之诉的结果执行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审，应视为放弃了相应质证权利。不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，王某生前所立代书遗嘱符合相关法律的规定，张某2在质证时亦认可该遗嘱效力，本院认定该遗嘱合法有效。张某1有权依据该遗嘱继承涉案房屋中王某所有的50%份额，张某2亦在第一次庭审答辩时认可张某1的诉讼请求。综上所述，本院对于张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：张某1继承取得位于北京市海淀区文慧园路甲2号4号楼3层2门8号房屋中属于王某的百分之五十产权份额。案件受理费41040元，由张某1负担20520元；由张某2负担20520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘明慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔 丽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执804号 申请执行人：刘毅华，男，汉族，1972年07月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘昭碧，男，汉族，1967年10月04日出生，住重庆市忠县。 关于申请人刘毅华申请执行被执行人刘昭碧劳务合同纠纷一案，（2018）渝0233民初2924号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付18万元及利息，案件受理费500元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，轮候查封被执行人名下位于重庆市忠县XX1号、重庆市忠县XX2号、重庆市忠县XX3号、重庆市忠县XX4号、重庆市忠县XX5号、重庆市忠县XX6号、重庆市忠县XX7号房屋，无优先权，无权处置，轮候查封了被执行人名下的车辆，无优先权，无权处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人18万元及利息，案件受理费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十九日 书记员  秦海棠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6103号 李名立： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2851号原告：孙海福，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：邵雪华，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙海福与被告邵雪华合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪根到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款45000元及利息(以45000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：到2015年2月19日被告结欠原告材料款50000元,并出具结款凭证,约定在2015年内付清。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日被告出具结款凭证，结款凭证载明：今结欠海福石牌欣欣铝业厂结构款50000元，在2015年内付清。原告称上述款项为被告承包昆山石牌欣欣铝业有限公司的项目，被告将其中的钢结构分包给原告，在2015年2月19日被告出具的结款凭证，后被告还款5000元，现尚欠45000元。上述事实有结款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告50000元的事实，有结款凭证予以证实，扣除原告认可支付的5000元后，本院认定被告尚欠原告45000元。原告主张利息以45000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，因双方约定付款期限，原告的该请求符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雪华于本判决生效之日起十日内支付原告孙海福45000元及利息(以45000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由原告孙海福负担105元,被告邵雪华负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年八月十五日书 记 员  李志斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13156号原告：佛山市雄狮电力有限公司，住所地顺德区龙江镇陈涌工业区。法定代表人：朱志华。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告佛山市雄狮电力有限公司诉被告佛山市朗誉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯佩丝到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市雄狮电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款383256元及违约金（从2018年6月10日起按日万分之五计至支付完毕日止，暂计至2019年6月3日为68794.45元）；2.被告支付因原告追偿上述款项所支付的律师费22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了一份合同编号为BY-LJBYGC-KQ-采购-0010《龙江宝盈广场低压设备供货合同》，约定被告向原告采购低压配电柜、配电箱，合同价款为923939.3元；如被告未按合同约定时间及额度付款，每逾期一日应按拖欠款项1‰向原告支付违约金；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如协商不成，向被告所在地人民法院起诉解决；败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、交通住宿费等费用。原告依约向被告送货，但被告并没有按合同约定履行付款义务，因此，原告、被告与朱志华于2018年6月9日签订一份《协议》，约定在《龙江宝盈广场低压设备供货合同》基础上达成协议，被告确认截止2018年6月9日尚欠原告工程款383256元；原告将该债权转让给朱志华，朱志华同意接受该债权，并承诺用该债权全额向连州市宝盈置业发展有限公司认购连州市连州镇连州大道8号首××商铺。朱志华委托被告用该债权全额向连州市宝盈置业发展有限公司支付购铺款。由朱志华与连州市宝盈置业发展有限公司就认购的连州市连州镇连州大道8号首××商铺签订《商品房买卖合同》及办理相关手续。但是连州市宝盈置业发展有限公司并没有在上述《协议》上盖章确认，且连州市宝盈置业发展有限公司也没有与朱志华签订《商品房买卖合同》，也没有将位于连州市连州镇××大道××商铺××至朱志华名下。且经向相关部门查核，连州市连州镇连州大道8号首××号商铺已被法院查封。因《协议》所约定的“以物抵债”目的不能实现，朱志华于2019年5月29日与原告签订了一份《债权回转协议》，将其在《协议》和《龙江宝盈广场低压设备供货合同》两个合同项下的合同权利，包括但不限于朱志华对被告享有的工程款383256元及逾期利息、违约金等债权全部转让给原告，原告愿意受让上述全部债权。朱志华与原告已向被告送达《债权转让通知书》，因此，上述债权转让（回转）已对被告发生法律效力。原告有权要求被告就其所欠款项承担支付责任并承担相应的违约责任，并要求被告承担因原告实现本案债权所支付的律师费、诉讼费等费用。被告佛山市朗誉投资有限公司没有答辩。原告向本院提供了《龙江宝盈广场低压设备供货合同》、送货单、增值税发票签收单、协议、债权回转协议、交寄邮件收据、快递单、债权转让通知书、委托代理合同、律师费发票、农业银行转账凭证予以证实。被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款人民币383256元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按双方约定，因被告欠款造成原告委托律师所支付的费用由被告承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄狮电力有限公司支付货款人民币383256元及违约金（从2018年6月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄狮电力有限公司支付律师费人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.13元（原告已预交），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年八月十五日书记员  陈玉汶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执959号 申请执行人;中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 被执行人:董显坤 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人董显坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初×号民事判决书确认：“一、被告董显坤于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金222308.08元、相关费用46995.2元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6356元、公告费560元，由被告董显坤负担”。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有其可供执行财产。 本案执行标的为267219.28元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初×号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十八日 书记员  李佳萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初516号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李红敏，女，生于1969年8月1日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住。因涉嫌诈骗罪，2019年5月15日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月28日经禹州市人民检察院批准，2019年5月30日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李红敏犯诈骗罪，2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人李红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年10月上旬的一天，被告人李红敏介绍李某（男）与刘某（女）相亲之后，以刘某家中要钱为由，在禹州市褚河镇新庄村张永祥家中骗取李某方人民币30000元；2018年10月中旬的一天，被告人李红敏又以同样的方式在张永祥家中骗取李某方人民币40000元。2019年2月份的一天，被告人李红敏再次以同样的方式骗取李某方人民币40000元时，被李某父母识破未能得逞。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李红敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李红敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李红敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年10月上旬的一天，被告人李红敏介绍李某（男）与刘某（女）相亲之后，以刘某家中要钱为由，在禹州市褚河镇新庄村张永祥家中骗取李某方人民币30000元；2018年10月中旬的一天，被告人李红敏又以同样的方式在张永祥家中骗取李某方人民币40000元。2019年2月份的一天，被告人李红敏再次以同样的方式骗取李某方人民币40000元时，被李某父母识破未能得逞。另查明，案发后，被告人李红敏亲属退赔被害人部分经济损失共计人民币42000元，并征得谅解。上述事实，被告人李红敏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李红敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李红敏亲属已退赔被害人部分经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年八月十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11852号原告：郑贤亮，男，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市巴**。被告：罗建国，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市南岸区。原告郑贤亮诉被告罗建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑贤亮、罗建国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。郑贤亮向本院提出诉讼请求：判令罗建国退还押金2000元及租金1000元，并支付资金占用损失(以3000元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年5月13日计算至清偿之日止)。事实与理由：2018年3月，郑贤亮租赁罗建国名下位于南岸区弹子石街道群慧路1号房屋，约定租赁期限为两年，每月租金1000元。郑贤亮承租该房屋后，罗建国的姐姐罗燕于2019年1月告知郑贤亮该房屋系罗燕所有，要求郑贤亮及家人立即搬出。双方多次到派出所协商，但罗建国通过断电断气方式逼迫郑贤亮搬出房屋，郑贤亮迫于无奈于2019年3月9日搬出房屋。因罗建国未退还郑贤亮押金2000元以及预交至2019年3月31日的租金1000元，遂向本院起诉。罗建国答辩称，郑贤亮没有支付涉案房屋2018年10月至2019年3月的租金6000元，故不同意退还押金2000元，亦不存在退还租金1000元。经审理查明：2018年3月，罗建国将位于南岸区弹子石街道群慧路1号房屋出租给郑贤亮，双方约定租金每月1000元，半年支付一次，房屋押金2000元。郑贤亮向罗建国一次性支付了押金2000元以及2018年4月至2018年9月的租金6000元。2019年1月，因罗建国的姐姐罗燕对涉案房屋主张权利，罗建国遂要求郑贤亮搬出房屋，双方因此发生纠纷，郑贤亮于2019年3月9日搬出涉案房屋。庭审中，郑贤亮陈述称对于2018年10月至2019年3月的租金6000元，因罗建国拖欠郑贤亮工资，双方遂协商该6000元从罗建国拖欠郑贤亮的工资中抵扣。罗建国对双方协商以应付租金6000元从应付工资中抵扣的事实表示认可，但抗辩称最后对所欠工资结算并向郑贤亮出具工资欠条时并未抵扣该6000元租金。另查明，罗建国于2019年向郑贤亮出具《欠条》，载明：南岸区希拓门窗加工厂老板罗建国，于2018年3月3日聘请郑贤亮在南岸区希拓门窗加工厂工作，月薪6000元，因工资拖欠，生活无奈，郑贤亮于2018年12月5日征得老板同意下辞职。在工作期间，陆续发了部分工资，至今还拖欠工资43200元。经协商，双方商定罗建国按每月1500元将拖欠的工资支付给郑贤亮，欠款人罗建国。罗建国出具欠条后未按照约定履行支付义务，郑贤亮向本院起诉，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0108民初9215号民事判决书，对上述事实予以确认，并判决南岸区希拓门窗加工厂向郑贤亮支付工资43200元，该判决已生效。上述事实，有经当庭举证、质证的欠条、谈话录音、本院(2019)渝0108民初9215号民事判决书及生效证明、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是郑贤亮应向罗建国支付2018年10月至2018年3月6000元租金的债务，是否已与罗建国应向郑贤亮支付工资的债务在6000元的范围内抵销。郑贤亮向本院举示了谈话录音、欠条及民事判决书，证明了罗建国拖欠郑贤亮工资的事实以及罗建国承认双方协商以应付工资抵扣应付租金的事实，罗建国亦当庭认可双方在租赁期间协商一致以应付租金与应付工资进行抵扣，故郑贤亮主张应付租金已与应付工资进行了抵扣具有事实基础。罗建国抗辩称向郑贤亮出具工资欠条时并未实际抵扣租金，因罗建国是向郑贤亮支付工资以及出具工资欠条的一方，罗建国应举证证明其应向郑贤亮支付的工资总额、已支付工资、所欠工资情况，从而证明应付工资与应付租金并未抵扣的事实。现罗建国并未举示相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故本院确郑贤亮应向罗建国支付2018年10月至2018年3月的6000元租金的债务与罗建国应向郑贤亮支付工资的债务已在6000元的范围内抵销。因罗建国的原因及要求，郑贤亮在2018年3月9日搬离涉案房屋，故罗建国应退还郑贤亮3月剩余租期内的租金709元(1000元÷31天×22天)以及押金2000元。郑贤亮另要求罗建国以银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用损失，于法无据，本院酌情按照银行同期贷款利率确认郑贤亮的资金占用损失。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗建国限本判决生效之日起十日内向原告郑贤亮退还租金709元、押金2000元，并以2709元为基数、按照银行同期贷款利率支付从2019年5月13日起至付清之日止的资金占用损失；驳回原告郑贤亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余伶俐二〇一九年八月五日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初1815号 原告：徐东，男，汉族，1983年12月23日出生，住济阳县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，1968年1月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王震，男，汉族，1988年6月20日出生，住址同上，系王建华之子。 被告：白生荣，男，汉族，1973年4月4日出生，住宁津县。 被告：华安责任保险股份有限公司德州中心支公司（简称华安德州支公司）。 负责人：贾砚英。 被告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司（简称长安德州支公司）。 负责人：崔玉民，总经理。 委托诉讼代理人：李怀超，该公司员工。 原告徐东诉徐东等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王建华、白生荣、被告长安德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安德州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告撤回了对被告王建华和华安德州支公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月29日17时，被告王建华驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××车沿宁津县省道249线由东向西行驶至省道249线14KM处时，与顺向白生荣停放的鲁Ｎ×××××轻型货车相撞，两车相撞后，鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××车又与顺行贾童童驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，鲁Ｎ×××××轻型货车又与路边的电线杆相撞，致三车损坏，电线杆损坏，造成道路交通事故，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失34667元。 被告白生荣辩称，同意根据事故认定书确定赔偿数额。 被告长安德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对保险责任无异议，同意在保险范围内赔偿车损、施救费，拖车费与施救费是同一费用，不应重复计算，诉讼费、鉴定费、停运损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日17时许，被告王建华驾驶原告徐东所有的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号货车，沿宁津县省道249线由东向西行驶至省道249线14KM处时，与顺向白生荣停放的鲁Ｎ×××××轻型货车相撞，两车相撞后，鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××车又与顺行贾童童驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，鲁Ｎ×××××轻型货车又与路边的电线杆相撞，致三车损坏，电线杆损坏，造成道路交通事故。经德州市公安局交通警察支队宁津大队作出事故认定书，认定王建华承担事故主要责任，白生荣承担事故次要责任，贾童童无事故责任。被告白生荣驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车在被告华安德州支公司投保交强险，在被告长安德州支公司投保商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。 经原告委托，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2018）LG11-63号价格评估结论书，确定：鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在价格评估基准日事故损失价值为：59540元。原告支付评估费3000元、施救费9500元。 以上事实由庭审笔录及原、被告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由华安德州支公司在交强险的限额内予以赔偿，余款由长安德州支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于山东明信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，被告长安德州支公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采纳；关于原告主张的施救费、评估费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于原告主张停运损失41850元，原告仅提交临邑县合顺汽车修理中心证明及临邑县明诚汽车运输公司车辆货运明细表，被告均不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明其损失的减少情况，不予采信，但原、被告车辆发生交通事故的事实真实存在，原告车辆损坏维修必然产生停运损失，原告可待证据充分后，另行主张。本院依法确认原告徐东的损失为：车辆损失59540元、评估费3000元、施救费9500元，共计72040元，应由华安德州支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告长安德州支公司在商业三者险限额内赔偿其余损失70040元的30%即21012元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失21012元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐东承担137元，被告白生荣承担163元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1589号上诉人（原审被告）：电白县林头镇大衙嘉名饲料店，住所地：广东省茂名市电白区林头镇大衙荔园北街**。经营者：黄珊，女，1970年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘国棠，男，1955年7月4日出生，汉族。上诉人电白县林头镇大衙嘉名饲料店因与被上诉人刘国棠劳务合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，电白县林头镇大衙嘉名饲料店于2019年8月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。本院认为，电白县林头镇大衙嘉名饲料店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许电白县林头镇大衙嘉名饲料店撤回上诉。二审案件受理费625元减半收取为312.5元，由上诉人电白县林头镇大衙嘉名饲料店负担。上诉人电白县林头镇大衙嘉名饲料店已向本院预交二审案件受理费625元，其多交的312.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐金信审判员  张国栋审判员  徐金宝二〇一九年八月五日书记员  庞亚文书记员  潘彩华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2062号 原告：杨根法，男，1962年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：杨云，女，1989年5月26日生，汉族，住常州市武进区。 原告杨根法与被告杨云赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨根法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨玖霖 二〇一九年八月二十日 法官助理 管 玲 书 记 员 邵 鋆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2680号被执行人：张鹏，男，1993年2月14日生，住重庆市永川区。张鹏犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初90号刑事判决书已发生法律效力。张鹏逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张鹏名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前张鹏尚有执行标的3000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4830号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。 法定代表人：张映龙，总经理。 委托诉讼代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。系云篆山水公租房房屋管理中心员工。 被告：田春林，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公租房公司)与被告田春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，因被告田春林去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人况怡到庭参加诉讼，被告田春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2015年1月15日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2018年3月31日解除；2、判令被告按照369.5元/月的标准，从2017年12月1日起至2018年3月31日止向原告支付租金1478元；3、判令被告向原告支付租金的违约金40.09元，从2017年12月1日起，每日按应付租金的万分之五计算违约金，计算至2018年3月31日；4、判令被告向原告支付代缴的水电气费123元，以及将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用628元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月15日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区云篆山水**路***号**幢**-*号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年1月15日起至2020年1月14日止，月租金为369.5元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，如被告欠租或者空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，收回承租房屋，同时，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。被告自2017年12月1日起未缴纳租金且连续空置房屋6个月以上，原告遂通知被告解除租赁合同，并收回了房屋。原告收回房屋后，为被告代缴了水电气费123元，为恢复房屋原状产生628元的恢复费。遂提出如上诉讼请求。 被告田春林未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单及张贴照片、解除合同通知书及张贴照片、邮件回执、《重庆市公租房清退告知书》、张贴照片、邮件回执、费用报销单、水电气费、补卡费、物业恢复房屋发票及明细表。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月15日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》(合同编号：2015YZSS0****)，约定了以下内容：原告将座落于重庆市巴南区云篆山水**路***号**幢**-*号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年1月15日起至2020年1月14日止，月租金为369.5元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1108.5元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；被告无正当理由连续空置6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告改变公共租赁住房结构或擅自对房屋进行装修的，原告有权要求被告恢复原状并赔偿全部损失；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还原告，并结清租金、物管费、保证金、水电气、通讯等相关费用及违约金；双方在《房屋及设备交割单》上签字后，视为被告腾退该房屋；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。等等。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，并收取被告一次性履约保证金1108.5元。合同履行过程中，因被告连续空置租赁房屋6个月以上且欠付租金，原告于2018年3月20日通知被告于2018年3月30日前退出承租房屋，逾期不退出的，原告将按相关规定收回房屋，追缴所欠费用。之后，原告收回了房屋，替被告缴纳了水、电、气等费用123元，并支付了房屋恢复费用共计628元。庭审中，原告认可其收取的被告的保证金1108.5元可在本案中折抵。 本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同履行过程中，被告因连续空置租赁房屋6个月以上，原告遂通知被告解除租赁合同并于2018年3月30日前退出承租房屋，故本院认定，双方的租赁合同已于2018年3月31日解除。同时，因被告自2017年12月起未缴纳租金，故应当向原告缴纳自2017年12月至原告要求其退出房屋之日即2018年3月30日的租金1478元，并以此为基数支付违约金。根据双方租赁合同约定，被告擅自对房屋进行装修的，原告有权要求被告恢复原状并赔偿全部损失。被告在收回房屋后对该房屋恢复原状花去的费用应由原告承担，同时，原告为被告代缴的水电气等费亦应由被告承担。被告田春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告田春林于2015年1月15日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2018年3月31日解除； 二、被告田春林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司尚欠的租金1478元； 三、被告田春林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司水电气等费123元、房屋恢复原状费628元，共计751元。 以上二、三项判决金额共计2229元，抵扣已支付给原告的保证金1108.5元后，被告田春林应支付原告重庆市城投公租房建设有限公司1120.5元； 四、被告田春林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2017年5月21日起至2018年3月31日止以欠付租金1478元为基数按日万分之五计算的违约金(违约金总额不超过40.09元)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告田春林负担，此款已由原告城投公租房公司垫付，被告田春林在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭 杨 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵正莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1234号上诉人（原审被告）：周洪川，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人周洪川因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33420号民事裁定，向本院提起上诉。周洪川上诉称，本案实质为投资合同纠纷，应移送上诉人住所地及合同履行地的重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执429号申请执行人：孟维国。被执行人。本院在执行申请人孟维国与被执行人常忠伟债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，被执行人常忠伟于2019年10月1日前给付申请人案件款200万元整，于2019年12月31日支付剩余案件款2，103，330元、案件受理费10，000元、迟延履行债务利息，并承担执行费。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年八月六日书记员 刘雪松
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执202号 关于范**申请执行杨**婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11033号 原告：苟红梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县，现在押于福建省女子监狱。 原告苟红梅与被告肖妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟红梅和被告肖妙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖妙霞向原告苟红梅偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月24日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2016年12月29日，被告肖妙霞向原告苟红梅借款20000元，约定2017年3月29日前一次性还清。2017年2月2日，被告肖妙霞向原告苟红梅借款20000元，约定2018年7月3日前一次性还清。借款后，被告未还款。经原告催讨未果。 肖妙霞辩称，对原告诉讼请求无异议，等出狱后其尽力还讼争款。其入股15000元“内在美”服装店，原告可以找“内在美”老板兑现。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告肖妙霞向原告苟红梅借款20000元，并出具《借条》约定2017年3月29日前一次性还清。2017年2月2日，被告肖妙霞向原告苟红梅借款20000元，并出具《借条》约定2018年7月3日前一次性还清。借款后，被告未还款。经原告催讨未果。 以上事实有：原告苟红梅提供的银行转账凭证、《借条》及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告肖妙霞向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约支付借款，被告肖妙霞未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告肖妙霞偿还借款本金40000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖妙霞应于本判决生效之日起十日内向原告苟红梅返还借款本金40000元及利息（自2019年5月24日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月十六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1736号原告：隆彦，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告隆彦与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆彦的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆彦向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还隆彦借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：隆彦与董铁锤系同事关系。2018年8月1日董铁锤以家里有急事差钱为由向隆彦借款2000元，隆彦考虑到双方系同事关系，当即以微信转账的方式出借给了董铁锤2000元，董铁锤口头承诺当月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，隆彦多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，隆彦多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：隆彦与董铁锤原系同事关系。2018年8月1日，董铁锤以家里有急事差钱为由向隆彦借款，隆彦当即以微信转账的方式借给董铁锤2000元，未出具借据。后，隆彦多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，隆彦申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有隆彦的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、微信转账记录截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向隆彦借款2000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。故隆彦请求董铁锤偿还借款2000元的主张，本院予以支持。庭审后，隆彦自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩隆彦的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力效后3日内偿还隆彦的借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（隆彦已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6292号原告：娄二伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国银行股份有限公司中山东升朝阳花地支行，住所地广东省中山市东升镇同乐大街朝阳花地广场。负责人：胡迪安。原告娄二伟与被告中国银行股份有限公司中山东升朝阳花地支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年8月13日，原告娄二伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄二伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告娄二伟负担（该款原告已预交）。审判员  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年八月十五日书记员  郑敏婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终2658号上诉人（原审被告）:王安全，男，1976年9月10日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：光山县金丰园面粉加工有限责任公司。住所地，光山县官渡河工业园区工业大道**。统一社会信用代码9141152273906562XJ（1-1）。法定代表人董义和，该公司经理。委托代理人董义平，该公司员工。上诉人王安全因与被上诉人光山县金丰园面粉加工有限责任公司（以下简称金丰园公司）买卖合同纠纷一案，上诉人王安全不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初468号民事判决，提出上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日、8月20日两次公开开庭进行了审理。上诉人王安全，被上诉人金丰园公司的委托代理人董义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王安全的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请；事实与理由：上诉人本人从2016年1月17日至2017年11月17日在金丰园公司上班，公司工资分文未付，至此对方曾称用此2万元冲抵欠上诉人的工资。谈用此冲抵工资时有证人吴建等证人作证。2016年9月25日收金丰园公司的面条、面粉是属实，但董义和多次表态，“本人出具欠条20000元以后，结算工资时再算账，”可被上诉人以种种理由推诿、拖延、不予结算工资。之后，又起诉要这二万元的面粉。另外，对方多次承诺给上诉人年薪24万也没有对现。被上诉人金丰园公司答辩称，上诉人王安全和金丰园公司没有劳动合同关系，不存在在被上诉人公司上班事。上诉人可以提供工资单等一些证据来证明在被上诉人公司上班。上诉人确实跑过业务，之前王安全拿我们公司的粉丝自己卖，还有3万元的账让王安全收没有交给公司。金丰园公司讲3万元就是作为上诉人王安全的辛苦费，没有追究3万元的事实。上诉状说的事实是王安全自己捏造的。请求驳回上诉，维持原判。金丰园公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。原审查明，2016年9月2日,原告金丰园公司向被告王安全发送高筋小麦粉、足金小麦粉和350克面粉等货物。被告王安全收货后除支付部分货款外，下欠20000元未付，并在原告的送货单上签名。此款经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告举证有：1、原告公司营业执照、委托代理人身份证；2、2016年9月2日被告签名的出货单1张。被告王安全未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告王安全在收到原告发送的货物后在出货单上签名，除支付部分款项外，下欠20000元未付，双方债权债务关系明确，且被告王安全对欠款20000元不持异议，原告要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。被告辩称,原告单位应当承担起工资款，属另一种民事法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，原审判决如下：被告王安全于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司货款20000元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案王安全在收到被上诉人发送的货物后在出货单上签名，除支付部分款项外，下欠20000元未付，双方债权债务关系明确，且上诉人王安全对欠款20000元签名不持异议，原审判决王安全支付该欠款正确，二审应当予以维持。关于王安全所诉称的被上诉人拖欠的劳动报酬问题属另一种民事法律关系，二审本院组织调解未果，王安全可以另行起诉，向被上诉人主张相应权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人王安全承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年八月二十六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2230号 申请人杨利琼，女，生于1980年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘家政，男，生于1977年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨利琼与被执行人刘家政民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
（2019）内0523执2343号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：贾燕敏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贾燕敏在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1373号张保栋：黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初55号刑事判决书对被执行人张保栋判处罚金8，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位8，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初55号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员  马秀莉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0402民初1280号原告：高波，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东辽中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告高波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高波于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘鹏二〇一九年八月十六日书记员  史沂
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2925号 原告：刘光斌，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，1981年10月14日出生，住贵州省大方县。 被告：张永才，男，仡佬族，1979年12月24日出生，住贵州省大方县。 原告刘光斌与被告刘江、张永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光斌及其委托诉讼代理人黄训和被告张永才到庭参加了诉讼，被告刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘江立即偿还原告贷款50000.00元以及该贷款自2018年5月10日至2018年12月31日按月利率1.65%计算借期内利息，2019年1月1日至借款本金清偿完毕按月利率2%计算逾期利息10日的利息9600.00元；2、判令被告承担律师服务费4500.00元；3、判决被告张永才对被告刘江应给付原告的第1/2项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下： 2018年5月10日，被告刘江于原告订立《民间借款合同》，向原告借人民币50000.00元用于养殖。合同对借款期限内的利率及逾期还款的违约金作了约定，并约定被告承担贷款人为实现债权所支付的包含但不限于调查费、律师服务费等费用，被告张永才为刘江按约定清偿该借款本息向原告提供连带责任保证。合同订立当日，原告将合同约定的贷款一次性以现金方式支付给被告刘江，刘江收取现金后出具了收款凭据。现因被告未按期还款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永才辩称：原告与被告刘江之间的借款是事实，我提供担保也是事实。 被告刘江未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明：2018年5月10日原告刘光斌作为甲方，被告刘江作为乙方、被告张永才作为丙方签订了《民间借款合同书》，约定被告刘江向原告借款50000.00元用于养殖，约定的借款期限自2018年5月10日至2018年12月31日，双方约定借款期内利率为月利率16.5‰，逾期未还款的月利率按20‰计算，逾期不足整月的，按整月计算，同时约定被告刘江逾期还款应承担甲方因实现债权所支付的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师服务费等费用），被告张永才为上述借款的本金、利息及实现债权所支付的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师服务费等费用）提供连带保证责任担保。 上诉事实，有原告身份证、民间借款合同、收据等在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告与被告刘江之间的民间借贷关系是否成立？原告的诉讼请求应否予以支持? 本院认为：本案中，被告刘江于2018年5月10日向原告借款50000.00元，原告也实际交付了借款，双方之间成立民间借贷合同关系，且合同已生效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘江偿还借款本金的诉讼请求应予支持。 关于利息请求，原被告约定借期内利息按月利率16.5‰计算，逾期未还款的月利率按20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间约定的借期利率及逾期利率均未违反法律规定，依法应当予以支持。原告请求被告承担律师费4500.00元，因双方在《民间借款合同书》中对此进行了约定，系双方达成的合意，故本院予以尊重。 关于被告张永才的担保责任，被告张永才作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期内向保证人张永才主张权利，保证人的责任不能免除，故原告请求判令被告张永才承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。 被告刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后10日内偿还原告刘光斌借款本金50000.00元及律师服务费4500.00元，并按本金50000.00元计算支付2018年5月11日至清偿完毕之日的利息（利息计算方式：2018年5月11日至2018年12月31日期间按月利率1.65%计算；2019年1月1日至清偿完毕期间按月利率2%计算）； 二、被告张永才对刘江的上述还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  胡其勇 二〇一九年八月十九日 书记员  陈玉娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1725号 原告：樊某。 被告：罗某。 原告樊某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告樊某于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告樊某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  车守彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  宋 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2334号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：姚碧俊，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王海琳，女，1970年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人姚碧俊、王海琳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第37810号裁决，立案执行标的额366994.52元。 经本院审查，经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，且该案件的执行依据为仲裁裁决，可以指定由基层人民法院执行，为便于案件执行，本院已报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第37810号仲裁裁决由新津县人民法院执行。 新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                      （2019）甘0825民初1557号原告: 马某，甘肃省庄浪县人。被告：王某，甘肃省庄浪县人。原告马某与王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，马某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马某负担。                    审判员 魏文廷 二 ○一九年八月八日 书记员 孟金涛
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审620号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈健铜，1998年1月10日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月10日9时20分许，被执行人在津马路（江津段）30公里实施“未随车携带驾驶证，且不能现场提供有效身份证件”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被执行开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4590号上诉人（原审原告）：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。法定代表人：林其锋，总经理。委托诉讼代理人：林敏辉，男，系临沂三德特钢有限公司职工。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董爱武，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人临沂三德特钢有限公司（以下简称三德特钢公司）因与被上诉人董爱武劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三德特钢公司委托诉讼代理人林敏辉、李家升及被上诉人董爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三德特钢公司上诉请求：1.依法撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2018）鲁1311民初872号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金和带薪年休假工资的请求；2.本案一、二审案件受理费由董爱武承担。事实和理由：原审未能正确认定本案事实和适用法律规定，所作出的一审判决显失公正、公平。首先，双方之间的劳动关系已于2018年10月3日因被上诉人个人原因辞职而解除，不存在再由法院判决解除一说。其次，上诉人2018年9月30日停产，只是暂时放假，同时放假期间为职工发放生活补贴并缴纳社会保险，而包括上诉人在内的少部分职工，不愿意与企业同舟共济、共渡难关，急于谋求新的工作岗位，然后又伪装成辞职的弱者来向上诉人提出无理要求。原审仅凭被上诉人的一面之词即对该解除劳动关系确认书不予认定，从而判决上诉人支付给被上诉人要求的经济补偿金，违背法律规定。另外，上诉人在平时发放工资时已经发放了应发工资，被上诉人再要求上诉人支付带薪休假工资缺乏事实和法律依据。董爱武辩称，上诉人未与我解除劳动合同，上诉人主张因为个人原因解除劳动合同不存在，10月2号我申请留下来上班，但是上诉人给我们强制解除劳动关系，非个人所愿，解除劳动合同上的日期2018年10月3号不是我们签的，我们只签了名字，我们自己没有要求辞职，上诉人让我们无期限在家里待岗，所有我要求解除劳动合同并要求经济补偿，上诉人也一直未给我缴纳社保和发放生活补贴。三德特钢公司向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费由被告承担；2.依法判决驳回被告要求原告支付经济补偿金和带薪年休假工资诉求。一审法院认定事实：董爱武在临沂三德特钢有限公司处从事原告安排的工作，双方存在劳动关系，仲裁部门裁决：一、确认董爱武与临沂三德特钢有限公司劳动关系于2018年10月2日解除。二、临沂三德特钢有限公司支付董爱武解除劳动关系经济补偿金67,171元，2018年带薪年休假工资4751.26元，以上合计71,922.26元。临沂三德特钢有限公司以不应支付董爱武经济补偿金、带薪年休假为由提起诉讼，董爱武未提起诉讼，对仲裁裁决书认可。另查明，董爱武2015年8月11日到原告处工作，2018年9月30日原告停产，2018年10月2日原告解除与被告的劳动合同，被告在解除劳动合同前12个月平均工资为5167元，工龄为13年5个月。2018年被告应享受的带薪年休假天数为10天。原告对被告工龄、解除劳动合同前12个月平均工资、2018年应享受的带薪年休假天数均有异议，但未提交相反证据予以证实。还查明，原告在本院起诉其他员工的同期、同类部分劳动争议案件中，也要求其他员工签署了解除劳动合同确认书，确认书中载明的辞职原因有“找到新工作”、“个人原因”、“家庭原因”等，时间均为2018年10月3日，其他员工也均主张都是在2017年按原告要求填写了由原告提供的空白的劳动合同解除确认书，有个别员工在作为被告的案件中向本院提交了自已签署完的确认书照片，照片显示辞职原因和时间处为空白。还查明，被告在仲裁委要求原告支付的经济补偿金67171元低于法定的经济补偿金。一审法院认为，关于原告提交的2017年与被告签订的劳动合同，被告主张系2005年6月18日入职，在2017年10月正常上班时，原告要求被告和其他员工签署空白的解除合同确认书及新入职合同，在仲裁阶段，仲裁委指定原告限期提交全公司花名册、考勤表和工资发放表，原告在仲裁阶段就没有提交，也未向本院提交，对原告提交的劳动合同真实性、合法性，本院不予采信。关于原告提交的有被告签字的解除劳动合同确认书，原告主张被告签署该确认书的时间为2018年10月3日，庭审时原告向法庭陈述于2018年9月30日停产，即使该确认书真实的签署时间系2018年10月3日，原告在同一日与大批员工签署解除劳动合同确认书，可以推断原因系自身停产，而不是被告主动辞职。因此，对该解除劳动合同确认书的真实性，本院不予采信。结合本院依法受理的原告起诉其他员工的同期、同类案件，综合本案案情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。结合被告工龄、2018年10月之前12个月平均工资，被告主张原告支付经济补偿金67171元符合法律规定，本院予以确认。另原告应支付被告2018年带薪年休假工资4751.26元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条和《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：一、原告临沂三德特钢有限公司与被告董爱武劳动关系于2018年10月2日解除；二、原告临沂三德特钢有限公司支付被告董爱武解除劳动关系经济补偿金67171元，支付被告董爱武2018年带薪休假工资4751.26元，以上共计71922.26元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人于2018年9月30日停产，上诉人与被上诉人之间的解除劳动合同确认书载明签署时间为2018年10月3日，上诉人在同一日与大批员工签署该确认书。被上诉人辩称在该确认书上只签了名字和身份证号，其他手写部分（包括辞职原因、时间等）在签订时均为空白，上诉人亦认可除上诉人姓名和身份证号外的其他手写部分内容系其工作人员事后添加，故原审认定被上诉人并非主动辞职并无不当。结合确认书上约定的双方的所有薪酬福利已结清，双方基于劳动合同关系产生的所有权利义务终止等内容，应认定上诉人与被上诉人系通过协商解除劳动合同。原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金67171元并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据加以证明。董爱武在原审中提交了工龄核对表证明截止到2018年10月其工龄为13年5个月，其应享受带薪年休假的天数为10天。上诉人虽主张被上诉人的带薪年休假工资已支付，但未提供相关证据予以证实，原审法院判决上诉人支付被上诉人2018年带薪年休假工资4751.26元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人三德特钢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年八月三十日书记员 侯俊娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2857号原告：杨胜坤，男，1985年8月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：郭浩，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市）郭家村111号，现住址不详。原告杨胜坤与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜坤的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告36,000.00元欠款及利息，利息计至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。法庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、请求被告给付原告借款本金2万元；2、自2018年11月1日起按年利率6%给付本金2万元的利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，被告从原告处陆续借款，并于2018年10月12日向原告出具欠条1张，约定2018年10月31日还清，后2019年5月1日被告向原告还款1.7万元，并明确表示尚欠2万元本金，至今未给付。故，诉至法院，请求被告给付借款本金2万元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%给付本金2万元的资金占用期间的利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止。被告郭浩未出庭，未答辩。原告杨胜坤为证明自己的主张，向法院提供了被告郭浩为其出具的欠款条、微信转账交易记录、银行客户交易清单、信用卡对账单、柜面账单查询回单、微信账单转账详情及微信聊天记录等复印件作为证据。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告杨胜坤表示，其与被告郭浩是朋友关系。被告每次向其借款时都说自己手头紧，借款数额都是小额，借款通过支付宝转账、微信转账、银行提现、信用卡支付等方式借给被告。因双方是朋友关系，每次的借款数额也不多，借款时并没有让被告出具借条。后来借款累计数额较多时，其要求被告偿还借款，被告没有偿还，于2018年10月12日当日给其出具了欠条，并标明2018年10月31日前还清欠款。到期后被告没有还款，其无法找到被告，因此起诉至法院。后被告通过微信转账偿还其欠款17,000.00元，并明确承认“还欠你2万”，故，现要求被告给付其尚欠的借款本金20,000.00元及逾期利息。另，被告郭浩户籍地的新民市村民委员会出具“证实”，证明郭浩是该村村民，其已离开该村4年多了，音信皆无，至今无法联系。以上事实，有原告提供的被告郭浩为其出具的欠款条、微信转账交易记录及清单复印件、交通银行个人客户交易清单复印件、招商银行信用卡对账单及信用卡账户信息复印件、信用卡柜面账单查询回单复印件、微信账单转账详情及微信聊天记录复印件、新民市三道岗子镇郭家村村民委员会出具的证实以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。并且，被告郭浩在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的被告向其借款的事实予以认定。本案被告郭浩向原告杨胜坤借款，双方之间形成了借贷关系，因而产生了债权债务，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告认可被告在微信账单转账详情及微信聊天记录中，已转账偿还的部分借款，以及被告在该微信转账及微信聊天记录中，明确承认尚欠原告的20,000.00元。我国民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告双方的承认，是双方对案件事实的自认，也是对其在民事诉讼中享有的民事权利和诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告给付逾期利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”，其中第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方虽然没有约定借款利率及逾期利率。但原告要求被告自逾期还款的2018年11月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效后十日内偿还原告杨胜坤借款本金20,000.00元；二、被告郭浩于本判决生效后十日内支付原告杨胜坤以借款本金20,000.00元为基数、按照年利率6%计算的利息（利息自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，二次公告费560.00元（260.00+300.00），由被告郭浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨新春人民陪审员  张 威人民陪审员  李 龙二〇一九年八月十二日书 记 员  商立岩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初3056号 原告：姚某1，住平凉市。 委托诉讼代理人：姚某2，住平凉市，系姚某1之父。 被告：赵某，住平凉市。 原告姚某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告姚某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由姚某1负担。 审判员  张博 二〇一九年八月七日 书记员  马勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3130号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王恒卫，男，1972年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王恒卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼，被告王恒卫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日原告与被告王恒卫签订了编号平银（大连）个信贷字（2018)第RL20180116000373号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月16日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金441754.77元及至最终还款之日止的利息、罚息、复利（截至2018年12月25日利息、罚息、复利30383.93元）；2、被告承担本案诉讼费。被告王恒卫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王恒卫签订了编号为平银大连个信贷字2018第RL20180116000373号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年：贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准，合同还约定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，银行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月16日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款。截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金441754.77元、利息、罚息、复利30383.93元。在案件审理过程中，被告于2019年7月25日还款1764.20元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王恒卫间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金441754.77元、利息、罚息、复利30383.93元，故原告请求被告支付截至2018年12月25日的本息472138.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年12月26日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》的约定支付至实际给付之日止。被告王恒卫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金人民币441754.77元；二、被告王恒卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行原告截止2018年12月25日的借款利息、罚息、复利人民币30383.93元；三、被告王恒卫偿还原告自2018年12月26日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8940元（含案件受理费8380元、公告费560元），由被告王恒卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年八月十三日书 记 员  于颖超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更630号罪犯杨孝文，男，汉族，1970年3月5日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元；追缴违法所得804960.62元，发还各失窃单位。被告人杨孝文不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1744号原告：曹国栋，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市创远房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路巴黎广场******。法定代表人：任晓强。原告曹国栋与被告呼和浩特市创远房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国栋撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告曹国栋承担。审 判 长 张 颖人民陪审员 托 娅人民陪审员 李清秀 二〇一九年八月十四日书 记 员 冯 遐
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初1798号原告：山东腾达紧固科技股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道南路**。法定代表人：杜以常，总经理。委托诉讼代理人：连磊、渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司。住。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇横溇路/div>法定代表人：张明升，总经理。原告山东腾达紧固科技股份有限公司（以下简称腾达公司）与被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司（以下简称蕗斯克特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人渠开贺到庭参加诉讼，被告蕗斯克特公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款79109.6元及利息（从2018年9月30日起按年利率6%计算至偿还完毕货款为止）；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日至2018年9月6日，腾达公司与蕗斯克特公司签订了《销售合同》四份，蕗斯克特公司向腾达公司购买标准件一宗，合同总金额199109.6元。合同签订后腾达公司已经依照合同约定供货完毕，并开具发票。2018年9月30日，原告向蕗斯克特公司发送《应收款对账函》，蕗斯克特公司也予以对账完毕（数据证明无误）。蕗斯克特公司分别于2018年10月1日付款50000元，2018年10月3日付款50000元，2018年12月3日付款10000元，2018年12月7日付款10000元，目前尚欠79109.6元货款未支付。由于蕗斯克特公司未按照约定付款，原告业务人员一直电话催款及上门催款。虽然蕗斯克特公司多次许诺尽快付款，但至今未完成付款，所以原告无奈诉至贵院。被告蕗斯克特公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告腾达公司（供方）与被告蕗斯克特公司（需方）分别于2018年8月20日、同年8月25日、同年9月1日、同年9月6日签订销售合同四份，四份合同除产品数量和金额不同外，其余内容均相同，约定：需方于收货后15天内依合同规范或约定图纸进行验收提出书面异议，供方不接受产品质量以外的退货；交货地点为腾达公司，运费由供方承担，交货数量允许溢短5%；结算方式为每月25日结账，次月25日前付款；若需方不能按上述约定履行付款义务，供方即停止供货，且由需方付每日0.5‰利息损失给供方。四份合同的产品数量和金额分别为：德标紧固螺栓、国标螺母、国标弹垫共160箱，货款79902.23元；德标紧固螺栓、螺母共110箱，货款65333.74元；德标螺母73箱，货款41673.6元；德标螺栓21箱，货款12200.03元，以上货款总计199109.6元。合同签订后，原告腾达公司履行了供货义务并向被告开具增值税发票，被告蕗斯克特公司未支付货款，经被告蕗斯克特公司盖章确认：截止2018年9月30日共欠原告货款199109.6元。原告腾达公司自认，此后被告蕗斯克特公司分别于2018年10月1日付款50000元，于同年10月3日付款50000元，于同年12月3日付款10000元，于同年12月7日付款10000元，还欠原告货款79109.6元。以上事实，有原、被告签订的销售合同、部分出货单、增值税发票、应收款对账函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间签订的销售合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告腾达公司已依合同约定履行了供货义务，被告蕗斯克特公司收到货物后未付清货款，已构成违约，应当继续履行合同并承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款79109.6元及并按年利率6%支付从2018年9月30日起至货款付清之日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蕗斯克特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司偿付原告山东腾达紧固科技股份有限公司货款79109.6元并支付利息（以79109.6元为基数、自2018年9月30日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、财产保全费880元，由被告苏州蕗斯克特紧固科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  孟祥辉人民陪审员  孟建博二〇一九年八月二十八日书 记 员  范琳琳