wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1782号 上诉人（原审原告）：董金平，男，1952年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东新泰新街口置业有限公司，住所地：新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。统一社会信用代码91370982688252790D。 法定代表人：郭东，公司经理。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人董金平与被上诉人山东新泰新街口置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董金平上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6763号民事判决，改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2011年9月份到被上诉人处从事机电维修至2017年5月，这些年被上诉人支付了大部分工资，至2017年5月份，经核算被上诉人尚欠上诉人工资共计17199.38元，在上诉人多次催要未果的情况下诉至新泰市人民法院，该案在审理过程中被上诉人表示给不足一半的工资，上诉人未同意，另外被上诉人认为上诉人提交的工资明细表中的公章是假的，并进行鉴定，因被上诉人提供的公章未备案，也未提供在什么地方使用过，因此鉴定机构无法鉴定，这造成被上诉人不能证明证据上的公章真假，也不能证明被上诉人自己提供的公章真假，况且即便上诉人的证据上无公章，也改变不了被上诉人欠付上诉人劳务费的事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人山东新泰新街口置业有限公司辩称，一审判决合法，认定事实清楚，依法请求驳回上诉人的上诉请求。在一审中被上诉人针对上诉人提交的加盖了被上诉人单位名称的公章提出异议，认为该公章不是被上诉人的公章，被上诉人也不清楚原告提供的证据上的公章的由来。上诉人为此申请鉴定，因上诉人无法提供检材，造成鉴定无法进行。被上诉人认为，上诉人提交的该证据不能作为证据使用，同时，因此而产生的鉴定费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉。 原告董金平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工资17199.38元；2.返还抵押金800元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2013年2月，原告在被告处担任机电维修工，工作至2017年5月。原告主张被告拖欠2015年2月、6至11月，2016年2月、4月，2017年2月至5月的工资。被告称原告曾经在被告处工作，但已结清工资，劳务关系已经解除。被告认可收取其押金800的事实，承诺庭后及时返还。 一审法院认为，本案争议的焦点，被告山东新泰新街口置业有限公司是否欠原告董金平工资。原告主张被告拖欠原告工资17199.38元，被告山东新泰新街口置业有限公司予以否认，称工资已经结算完毕。原告证明其主张的证据是工资总汇表、考勤表，其中工资总汇表无被告法定代表人签字，形式上有明显瑕疵；考勤表是先盖章后复印，签字也是在盖章后所签，工资总汇表、考勤表所盖被告印章无法确定是否是被告平时所用印章。司法鉴定中心认为一审法院所取印章样本不是被告平时印章样本，终止鉴定。原被告对取样过程均没有异议，原告对被告未更换过公章没有异议。且原告不能提交充分证据证明工资总汇表、考勤表上的印章为被告平时印章。原告主张被告拖欠17199.38元工资证据不足，应予驳回。 综上所述，原告董金平要求被告山东新泰新街口置业有限公司支付拖欠工资的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告山东新泰新街口置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董金平押金800元；二、驳回原告董金平的诉讼请求。案件受理费250元，由原告董金平负担。 本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：被上诉人山东新泰新街口置业有限公司是否存在欠付上诉人董金平劳务费的事实，欠付数额应如何认定。被上诉人山东新泰新街口置业有限公司在一、二审中均认可上诉人董金平曾在被上诉人处工作，但对于工作时间、工资标准、工资发放情况，均称因公司财务账目缺失，无法确定，仅称双方工资已经结清，对此并未提交任何证据予以证实。上诉人董金平提交了加盖被上诉人山东新泰新街口置业有限公司公章的“所欠工资总汇”，其中载明了欠付工资的数额，被上诉人山东新泰新街口置业有限公司虽对该汇总表中加盖公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但其未能向鉴定机构提交该公章平时的印章样本，致使鉴定工作无法进行而被鉴定机构终止鉴定，其亦不能证实在公司经营期间使用公章的唯一性，故应由其承担举证不能的责任。据此，在上诉人董金平提交了加盖被上诉人山东新泰新街口置业有限公司公章的工资汇总表的情况下，被上诉人山东新泰新街口置业有限公司仅主张工资已经结清，但并未提交工资支付的任何证据，应由其承担不利后果。一审法院举证责任分配不当，致使案件基本事实认定错误，本院依法予以纠正。上诉人董金平的该部分上诉理由成立，本院依法予以支持。至于鉴定费问题，一审判决未予认定，二审双方亦均未就该问题提交证据予以证实，本院不予认定。综上所述，上诉人董金平的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6763号民事判决第一项； 二、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6763号民事判决第二项； 三、被上诉人山东新泰新街口置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人董金平工资17199.38元； 四、驳回上诉人董金平的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，均由被上诉人山东新泰新街口置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年八月二十日 书记员 宋姚瑶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4245号原告：施慧，男，1984年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨雪娇、赵沛宇，江苏金平川律师事务所律师。被告：邵金城，男，1997年2月17日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。原告施慧与被告邵金城返还财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告施慧于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施慧的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施慧撤诉。案件受理费50元，由原告施慧负担。审 判 员 彭文甫二〇一九年八月二十二日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初768号原告：齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：孟昭夫，职务，经理委托诉讼代理人：田英勇，男，1965年9月4日出生，汉族，齐齐哈尔市铁鑫储运有限公司职员，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：杨庆国，男，1963年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔市铁鑫储运有限公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：安泰生物工程股份有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。法定代表人：张钦革，职务，总经理委托诉讼代理人：徐琼琳，女，1987年1月4日出生，汉族，安泰生物工程股份有限公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，安泰生物工程股份有限公司财务总监，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔铁鑫储运有限责任公司与被告安泰生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法进行了审理。齐齐哈尔铁鑫储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠货款1282114.22元，逾期付款损失255064.84元，共计1537179.06元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月至2013年2月，原、被告分别签订了四份《煤炭购销合同》，该四份合同约定，被告分别以每吨390.00元的价格购买煤炭10000吨，323.00元的价格购买煤炭5000吨，以269.00元的价格购买煤炭7000吨。合同签订后，在原告一再追索欠款的前提下，被告于2014年9月30日，向原告出具了确认欠款1482114.22元的《签认记录》，以后被告仍以无款为由拒付欠款，原告无奈，于2015年8月起诉，2016年5月11日，被告给付欠款200000.00元，并承诺，被告转给孟昭夫（原原告法定代表人）的钱，“如证据证实系孟昭夫个人欠款，经双方财务人员对账，安泰公司将履行还款义务”的前提下，原告撤诉，现原告法定代表人孟昭夫失联，故原告再次起诉，请求判如所请。本院经审查认为，2012年1月至2013年2月期间，孟昭夫任齐齐哈尔铁鑫储运有限责任公司法定代表人，在此期间将加盖“安泰生物工程股份有限公司财务专用章”《签订记录》作为安泰生物工程股份有限公司尚欠齐齐哈尔铁鑫储运有限责任公司货款的债权凭证交予公司，上述“安泰生物工程股份有限公司财务专用章”经司法鉴定为伪造。因此，原告法定代表人孟昭夫上述行为涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司的起诉。案件受理费18635.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭伯岩二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡婉玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执656号之一 申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该分公司总经理。 被执行人李惠群，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被执行人李慧群服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理唐萌萌 书记员杨淞涵
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢495号之一申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司，营业执照编号xx。负责人：朱xx，职务：经理。被执行人郝xx，男，1965年6月2日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。被执行人贺xx，女，1968年8月6日出生，现住址同上。公民身份号码xx。被执行人陈xx，男，1959年11月24日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。本院在执行巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司与郝xx、贺xx、陈xx买卖合同纠纷一案中，2017年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月27日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月27日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十七日书记员  王敏楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1792号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:熊冬彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初924号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人熊冬彬未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人熊冬彬下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.28万元及利息、违约金，负担案件受理费25元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.28万元及利息、违约金，案件受理费25元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初137号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人孔令雄，男，1971年2月12日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月24日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人孔令雄犯重大责任事故罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人孔令雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2015年6月1日至2018年12月31日，被告人孔令雄受雇于北京市腾发广宏工程管理有限公司，负责门头沟区采空棚户区房屋整体征收集体非住宅第3标段拆除项目。2018年10月5日，被告人孔令雄将其负责拆除项目中的北京市东方龙泉装饰砖有限公司转包给不具备施工资质的个人，2018年10月22日17时许，被害人孙某1在该公司原制砖车间屋顶（距离地面8米）作业时，发生坠落死亡。经鉴定，孙某1符合高坠致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人孔令雄立即将被害人孙某1送往医院，并积极配合调查。同年10月31日，被告人孔令雄与被害人孙某1近亲属达成赔偿协议。2019年1月8日，孔令雄经民警电话通知主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔令雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某1、张某2、王某1、王某2、邢某、赵某、王某3、刘某、郭某、姜某、孙某2、贾某的证言，《北京市腾发广宏工程管理有限公司“10.22”高处坠落一般生产安全事故调查报告》，中标通知书，投资合作协议，安全生产许可证，委托拆除合同，授权委托书，买卖合同，名称变更通知，情况说明，交易明细，死亡赔偿协议书，营业执照复印件，死亡证明，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令雄在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孔令雄犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令雄自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在事故发生后救治伤者，积极配合调查，赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，第十三条之规定之规定，判决如下：被告人孔令雄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一九年八月十五日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢85号 申请人：梁正仕，男，汉族，1970年04月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人：梁素会，男，汉族，1994年07月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人：梁庆红，男，汉族，1996年06月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：梁大珊，男，汉族，1976年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 梁正仕、梁素会、梁庆红与梁大珊侵权责任纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2005）桐民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁大珊应赔偿梁正仕、梁素会、梁庆红人民币16000元，执行费140元。因梁大珊未按上述生效法律文书履行义务，梁正仕、梁素会、梁庆红向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 梁正仕、梁素会、梁庆红与梁大珊侵权责任纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人梁大珊无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留，被执行人下落不明，司法拘留未实施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况，财产调查情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人梁大珊负有继续向申请人梁正仕、梁素会、梁庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月十三日 书记员 王小松
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1334号 原告：任惠君，男，1956年4月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：孙丽荣，女，1960年2月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市梅河口市富民街。 法定代表人：李权林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛建伟，系该公司经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：褚玉彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐丹，系该行工作人员。 原告任惠君、孙丽荣与被告梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产）、第三人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称工商银行）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠君、孙丽荣的委托诉讼代理人赵奕，第三人工商银行的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告长源房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告给付贷款保证金10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告所开发的龙呈金湾4—2—902室。双方签订合同后，为保证贷款履行，被告要求原告支付10,000.00元保证金，并承诺贷款发放后，即返还保证金。原告交付了保证金后，马上就办理了贷款，但保证金被告至今未返还，仍放在第三人处。原告为维护自己的权益，诉至法院要求被告返还。 被告长源房地产未到庭应诉，亦未答辩。 第三人工商银行辩称：工商银行是国有企业，经营存贷款业务同时遵守中华人民共和国相关法律，工商银行也要受到法律保护。我们列为第三人的原因，原告提出与被告长源房地产开发公司签订购房协议并交付保证金，是原告与被告之间签订的协议，银行根据规定对个人贷款在办理期房贷款时必须缴纳由开发商向银行缴纳期房变现房的保证金，专户的名称为房地产开发商，存款权益是房地产开发商，我们只是与开发商签订变现协议如果房地产开发商不协助购房人与银行做好期房转现房的时候银行有权动用保证金，但是银行对保证金没有所有权，所有权人为开发商，所以工商银行不存在不当得利，不应作为第三方。 本院经审理认定事实如下：长源房地产与工商银行协议，工商银行为长源房地产出售商品房提供按揭贷款，开发商必须向银行缴纳期房变现房的保证金，专户的名称为房地产开发商，存款权益是房地产开发商。任惠君与孙丽荣系夫妻关系。2010年12月9日，孙凯签订了认购长源房地产开发建设的清原满族自治县龙呈金湾小区4栋2单元902室房屋的认购书，之后孙凯将该房屋所有权转让给任惠君。二人是以按揭贷款的方式支付房款，因按揭贷款需要开发商向银行交纳一笔贷款保证金，但当时因长源房地产资金周转不开，需要二人垫付保证金。双方约定工商银行返还保证金后，长源房地产再将保证金返还给二人。2011年1月6日，任惠君代替长源房地产到工商银行交纳了房屋保证金10,000.00元。当日，长源房地产为任惠君出具了收据一张，载明：今收到任惠君，交来房贷保证金4#2单元902，人民币壹万贰仟伍佰元整，长源房地产盖章确认。现任惠君、孙丽荣贷款已还完，但保证金至今未予以返还，因长源房地产的账户一直被冻结，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收据、认购书、配户通知单、房权证、证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，可以采信。 本院认为，原告与被告长源房地产开发公司签订购房协议并交付保证金，是双方通过协商将本应由被告承担的义务转移给原告，原告代替被告交付了保证金。现原告已将购房款支付完毕，取得了房照，按照约定被告应该将保证金予以返还，但被告经原告多次催要拒绝返还，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现利益所有人原告请求不当得利人被告返还不应得的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市长源房地产开发有限公司应当给付原告任惠君和孙丽荣垫付的保证金10,000.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  金利甲 二〇一九年八月十六日 书记员  程 呈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1275号 申请人：徐保忠，男，1971年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉国，男，1971年2月13日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人徐保忠诉被申请人刘玉国民间借贷纠纷一案中，申请人徐保忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉国银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐保忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘玉国银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  张晓晗
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审174号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月19日作出的普人社监理决字［2018］017号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为怡美荣、王某等2名劳动者缴纳2018年7月至2018年8月期间养老保险费（本金）4257.76元、医疗保险费（本金）1637.60元、失业保险费（本金）163.76元、工伤保险费（本金）65.52元、生育保险费（本金）196.52元，共计6321.16元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月24日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］017号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］017号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1783号申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊******房。经营者官平。被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区拦江路**鹦鹉花园******-1法定代表人冯巍，该公司执行董事。申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部与被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案,武汉仲裁委于2018年12月21日作出的（2018）武仲裁字第000002807号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区日华电子经营部于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司住所地在武汉市汉阳区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委于2018年12月21日作出的（2018）武仲裁字第000002807号裁决书,指定武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史海勇，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省孟州市。委托代理人司爱玲，女，汉族，1954年7月1日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省司法厅,住所地河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人申黎明，厅长。再审申请人史海勇因诉被申请人河南省司法厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史海勇向本院申请再审称，现有新证据足够推翻原审裁定。原审认定事实及适用法律均错误，且遗漏申请人原审诉讼请求。原审裁定违法，剥夺申请人起诉权。请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，史海勇投诉所要求处置的事项，经行政机关处理、复议并经法院裁判，法律程序已经终结，其再次要求行政机关对同样的事项进行处理，只要行政机关不作出改变原权利义务的处理决定，行政机关无论做出或不做出新的行政行为，都不对史海勇的权利义务产生新的影响，都不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史海勇的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1801号原告：陈某，男，1965年5月10日生，汉族，住连云区。被告：张某，女，1989年8月10日生，汉族，住连云区。原告陈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨如君二〇一九年八月二十三日书记员  许 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执812号 申请执行人林才智，男，1959年8月26日出生，住仙居县。 被执行人吴晓天，男，1958年4月16日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人林才智与被执行人吴晓天为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初5471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴世鹏，男，1965年1月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴世鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币85,336.45元、利息9,952.55元、滞纳金及违约金3,987.52元、其他费用5,019.55元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,296.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴世鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,336.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴世鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计85,336.45元；二、被告吴世鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.41元，减半收取计966.71元，由被告吴世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2482号 原告:程喜杰，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:王思淇，男，1986年9月29日生，蒙古族，个体，住通榆县。 原告程喜杰与被告王思淇健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜杰，被告王思淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程喜杰向本院提出诉讼请求：要求王思淇给付医疗费1220.29元。事实和理由：2019年2月16日，程喜杰和丈夫王君去王思淇处卖牛，在讨价还价时发生口角,王思淇心情不爽,一怒之下将程喜杰踢到,程喜杰当时头部磕在地上，当场昏迷过去，丈夫王君当场就报了案,半个多小时不见警察来，派出所告诉送医院去吧，丈夫王君将妻子送到通榆县第一医院救治，花费了1220.29元。经双岗镇派出所协调未果，现程喜杰起诉，要求王思淇给付医疗费1220.29元，并承担诉讼费用。 王思淇辩称，程喜杰起诉的事实经过不属实，发生纠纷的时候是阴历正月初九。派出所只在四月份的时候找过我做笔录，我没接到派出所的和解电话。程喜杰起诉的发生纠纷的过程也不对。当天王君和程喜杰雇车去我家卖牛，到我家院里，我的意思是把牛从车上卸下来，看看再商量价格，刚开始的时候程喜杰不让卸，说就卖8500元，我说没看牛啥样，不能8500元收，这时候司机劝说程喜杰花300元钱雇他来的，让我看看收了得了。后期程喜杰同意把牛从车上卸下来，但还是说让我以8500元的价格收了，我说那你还不如不卸了，我就准备进屋，程喜杰让我给个价，我说收就6800元。因为价格问题未能达成一致，程喜杰夫妻二人先骂的我，还扔东西砸我，我没踢程喜杰，程喜杰最后躺下的位置是在我家牛舍的西北角，我站的位置是牛舍的东边。发生纠纷后，程喜杰在地上躺了二十多分钟才找的他家亲戚，又过了十多分钟有两位民警到了现场，我当时就要求民警做笔录了。我没打程喜杰。不同意程喜杰的诉讼请求。 根据程喜杰起诉,王思淇答辩,本院归纳本案争议焦点为:1、程喜杰的伤是否系王思淇造成的？2、双方责任如何划分？ 围绕案件争议焦点，程喜杰提交了如下证据： 通榆县第一医院出具的住院病历、出院诊断书各一份及医疗票据一组三张，证明原告受伤后在通榆县第一医院治疗、住院1天、2级护理、花费医疗费1220.29元的事实。 经质证，王思淇无异议。对以上证据的效力本院予以确认。 王思淇未举证。 为查清案件事实，本院调取了通榆县公安局双岗派出所就本起纠纷询问程喜杰、王思淇、包铁明的笔录各一份。经质证,王思淇称没打程喜杰,但未能提供证据加以证实,程喜杰的陈述与包铁明的证人证言可以相互印证，本院予以采信。 根据程喜杰起诉、王思淇答辩，结合举证、质证情况，本院认定案件事实如下： 2019年2月16日上午8时许，程喜杰与丈夫王君雇司机包铁明的车去王思淇经营的牲畜交易市场卖牛，在协商价格的过程中双方发生口角，王思淇踢中程喜杰胸部，程喜杰倒地时头部着地、受伤。程喜杰于2019年2月16日到通榆县第一医院住院治疗，被诊断为“头部损伤、胸部损伤”，住院一天，住院期间二级护理，花费医药费1220.29元。2019年8月1日，程喜杰诉讼来院。 本院认为，程喜杰与丈夫王君在和王思淇议价的过程中，双方发生口角，相互谩骂，进而发生肢体接触，双方对此次纠纷均有过错，王思淇踢中程喜杰胸部导致程喜杰倒地受伤，王思淇应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本次纠纷，程喜杰应承担30%的责任，王思淇承担70%的责任。王思淇在庭审中提到被程喜杰丈夫王君砸伤一事，可另案告诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十六条规定，判决如下： 被告王思淇于本判决生效后十日内给付原告程喜杰医疗费854.20元（1220.29元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王思淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年八月二十七日 书记员  王伟霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12016号原告：张展，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：刘寒冰，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告张展与被告刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告张展向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款25万元；2、按年利率6%支付前述借款的2019年4月20日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告向原告借款25万元，原告转账交付并让被告填写了格式借款合同。因被告到期未还，原告于2019年5月23日诉至法院。本院经审查认为，被告刘寒冰已就涉案借款纠纷向公安部门报案，上海市公安局宝山分局已于2019年8月19日作出宝公(通)立告字〔2019〕13213号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安局宝山分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年八月二十六日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1049号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人陈楚杰，男，汉族，1975年6月18日出生，住址广东省饶平县。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈楚杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币551152.72元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈楚杰持有的深圳市家和美建材有限公司100%的股权及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院在原执行案号（2017）粤0304执11509号中已依法轮候冻结、轮候查封（冻结及查封期限自轮为正式查封之日起三年、两年，若需要继续冻结、查封，你行须在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结、查封措施自动失效的法律后果，由你行自行承担），上述财产均无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月十四日 书记员  曹立影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈学军。 被执行人：王荷青，女，1967年5月17日出生，仙居县人，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王荷青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荷青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为：1、被执行人王荷青应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49782.39元，利息6015.28元、违约金2899.16元，合计58696.83元（截止2017年12月31日），并支付自2018年1月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1333.50元，申请执行费800.45元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人王荷青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荷青暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9230号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  张叶飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1981号之一 申请执行人：刘文辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘文辉与被执行人陈斌、张敏买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6396号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈斌、张敏应偿还申请执行人刘文辉货款240000元及利息，并承担受理费4900元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人陈斌名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，被执行人张敏名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车。本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院另案已拍卖被执行人陈斌、张敏共同共有的位于广州市番禺区市桥街光明北路12号607房，因被执行人提出执行异议，执行款尚未进行分配。另本院另案已向广州市天河区人民法院移送执行被执行人陈斌名下位于广州市番禺区南村镇华南新城碧泉居9座1002号房，本案已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月七日 书记员  肖 云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保184号 申请保全人：邢朝富，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被保全人：周兵，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：张晓，女，1986年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人邢朝富与被保全人周兵、张晓财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2032号民事裁定书已经发生效力。本院在审理申请保全人邢朝富诉被保全人周兵、张晓民间借贷纠纷一案中，申请保全人邢朝富向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周兵、张晓银行存款共计38.3万元或者查封、扣押其等额财产。申请保全人邢朝富已向本院提供其所有的房产（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、准许冻结被保全人周兵、张晓银行存款共计38.3万元或者查封、扣押其等额财产； 二、查封申请保全人向法院提供的担保财产——邢朝富所有的坐落于望江县华阳镇雷阳路Ｙ534幢（房地权证华阳镇字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 婕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执650号之二被执行人：陈华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2191号民事调解书，向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月二十七日书记员  杨 震
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3562号 原告：蔡新约，男，1972年5月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡新约与被告秦霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因原告蔡新约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费670元，减半收取335元，由原告蔡新约负担。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  陈建良 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐晨晓
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢625号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林琳、戴晴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1359号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆（原告员工），男，布依族，1978年8月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨德荣，男，汉族，1974年8月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗来菊，女，布依族，1977年10月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗金水，男，布依族，1990年9月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告杨德荣、罗来菊、罗金水借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告杨德荣、罗来菊、罗金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨德荣、罗来菊立即偿还原告借款本金100000元及暂计算至起诉日利息20913.45元，以起诉时所欠利息为基数按月利率8.0‰违约罚息加收50%计算至实际清偿之日；二、判令被告罗金水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2016年9月8日，被告杨德荣与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同约定于2016年9月8日向被告杨德荣发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年9月7日，借款月利率为3.9583‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为种植线椒。但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。根据合同第九条中的第（一）款，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。根据合同第十条中的第（一）款的第1条约定，未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。第2条约定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次催收，被告杨德荣及连带保证人罗来菊、罗金水在合同期满后未偿还贷款本金及所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请公正裁判。 被告杨德荣、罗来菊、罗金水未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨德荣与罗来菊系夫妻。被告杨德荣因种植线椒需要资金于2016年9月8日向原告借款。2016年9月8日，原告与被告杨德荣签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额100000元，借款期限从2016年9月8日至2017年9月7日，借款月利率为3.958300‰；2、还款方式为按月付息（每月20日为结息日），到期一次性还本；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告将100000元转入被告杨德荣的账户。2016年9月8日，被告罗来菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺杨德荣所借100000元系夫妻共同债务。同日，被告罗金水向原告出具《保证函》，由罗金水对被告杨德荣的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告杨德荣未归还借款本金，亦未支付所欠利息。至2019年7月12日，被告杨德荣共欠原告利息20913.45元。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告杨德荣签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已按约定将借款提供给被告杨德荣使用，但被告杨德荣在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告杨德荣的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告杨德荣归还借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告杨德荣与罗来菊系夫妻，杨德荣向原告借款系用于家庭经营，且被告罗来菊承诺该笔债务为夫妻共同债务，因此应当由被告杨德荣、罗来菊共同偿还。被告罗金水向原告出具《保证函》，为杨德荣的借款提供连带责任保证，系被告罗金水的真实意思表示，被告罗金水应当按照约定承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告罗金水对被告杨德荣的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨德荣、罗来菊、罗金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德荣、罗来菊在本判决生效后五日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金壹拾万圆（100000.00元）、支付利息贰万零玖佰壹拾叁圆肆角伍分（20913.45元），并从2019年7月13日起按合同约定的利率计算利息支付原告至还清借款之日止； 二、被告罗金水对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，适用简易程序审理减半收取1359元，由被告杨德荣、罗来菊、罗金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 尧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保991号申请人杨某与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1122民初4888号民事裁定书，要求冻结被申请人赵某在银行账户内的存款。并于2019年8月1日移送执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日通过网络查控系统提起对被申请人赵某的银行存款的查询，因被申请人赵某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保991号予以结案。二〇一九年八月七日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执337号 申请执行人：钟凤妹,女,1968年8月14日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司,住始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。 法定代表人：徐发顺，职务：经理。 关于申请执行人何建明与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2016】20-1号已经发生了法律效力，被执行人未履行支付给付被执行人7657元法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭缴费。被执行人逾期拒不到庭也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。发现被执行人广东旭粤新能源科技有限公司有机器设备、厂房及国有土地使用权可供执行，本院依法启动了评估拍卖程序，经拍卖、变卖程序均未成交。萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业行使抵押优先权申请将被执行人名下位于始兴县沙水产业转移工业园区内的1号厂区及其设备作价360万元以物抵债，本院于2019年3月7作出（2018）粤0222执恢126-7号裁定将上述财产作价360万元以物抵债给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业；广州资产管理有限公司行使抵押优先权申请将被执行人名下位于始兴县沙水产业转移工业园区内的2号厂房机器设备作价1450万以物抵债，本院于2019年3月7日作出（2018）粤0222执恢127-3号裁定将上述财产作价1450万以物抵债给广州资产管理有限公司。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处理情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其除了已处置的财产外是否能够提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的7657元，执行到位0元，被执行人未缴纳执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，自立案之日起已超三个月。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年九月二十八日 书记员  赖海斌
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0902民初8080号 原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，统一社会信用代码：91410902874030155H，住所地：濮阳市大庆路中段**。 负责人娄自强，该支行行长。 委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。 被告刘喆，女，汉族，1993年9月8日出生，住址：濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人刘丙启，男，汉族，1956年3月10日出生，住址：濮阳市华龙区。 被告刘春红，女，汉族，1958年4月4日出生，住址：濮阳市华龙区。 被告郭慧霞，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：濮阳县。 原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被告刘喆、刘春红、郭慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的委托诉讼代理人李雪雪、被告刘喆及其委托诉讼代理人刘丙启，被告刘春红到庭参加了诉讼，被告郭慧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喆偿还原告借款本金2,600,000元及利息323,743元（2018年7月21日至2019年4月10日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告刘春红以其名下的房产（濮房权证市字第××号）作抵押对该笔贷款承担清偿责任；3、被告刘春红、郭慧霞对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月3日，被告刘喆与原告签订《个人借款合同》，约定借款2,600,000元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日，约定借款月利率为9.69‰。被告刘春红以其名下的房产（濮房权证市字第××号）作抵押对该笔借款担保。被告刘春红、郭慧霞与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务，被告偿还部分利息后，没有继续履行合同约定的还本付息义务和担保责任，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘喆辩称，从被告刘喆签字之后，银行只是在借款期间内给发过几条短信，在每个月该还利息的时候发的，除此之外没有跟被告刘喆联系过。 被告刘春红辩称，担保属实，抵押属实，同意承担担保责任。 被告郭慧霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，濮阳市市区农村信用合作联社与被告刘喆签订《个人借款合同》一份，约定被告刘喆向濮阳市市区农村信用合作联社借款2,600,000元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。 同日，被告刘春红与濮阳市市区农村信用合作联社签订《抵押合同》，被告刘春红自愿以其濮房权证市字第××号房产为被告刘喆该笔借款提供抵押担保。被告刘春红、郭慧霞与濮阳市市区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定被告刘春红、郭慧霞为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社依约向被告刘喆发放贷款。被告刘喆未按约定还本付息，截止2019年4月10日被告共欠本金2,600,000元，利息、罚息323,743元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。 另查明，由于改制，该笔贷款业务划归濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行具有本案主体资格。濮阳市市区农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社按照合同约定将借款转账至被告刘喆账户，已经履行交付借款义务，被告刘喆应当按照合同约定履行义务。 被告刘春红、郭慧霞作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。 被告刘春红与濮阳市市区农村信用合作联社签订的《抵押合同》合法有效，并已到濮阳市国土资源局办理豫（2017）濮阳市不动产证明第0028907号抵押登记，抵押权自登记时设立。被告刘喆未履行债务，原告有权以濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 关于本息数额，截止2019年4月10日被告共欠本金2,600,000元，利息、罚息323,743元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喆偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金2,600,000元及利息（自2019年4月11日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年4月10日被告欠付的利息323,743元），于判决生效后十日内付清； 二、被告刘春红、郭慧霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行有权以濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,190元，由被告刘喆、刘春红、郭慧霞承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判员  宗晓晓 二〇一九年八月二十七日 书记员  张志威
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2882号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金域华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：黄华韦，1978年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇茅坝村茅坝组**,现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告黄华韦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年八月十五日书记员  谭 玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2842号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘显海，性别，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初106号刑事判决书，刑事庭于2019年7月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月29日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执560号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李少凯，男，汉族，1968年7月3日生，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。 关于本院移送的李少凯没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，判处李少凯没收个人全部财产，因被执行人至今未履行，本院于2019年5月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人李少凯名下银行存款共计11447.52元。此外，根据（2018）粤13刑初69号刑事判决书，被执行人李少凯名下粤Ｌ×××××众泰车辆由公安机关依法处理。现查明被执行人李少凯名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执560号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员    罗志红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4125号原告：陈景元，男，1953年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：吴天山，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告陈景元与被告吴天山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈景元到庭参加诉讼，被告吴天山经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告从我处赊购农资欠款共计11480元，出具欠据一枚，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。被告未进行答辩经审理查明，2015年3月17日至2015年6月5日，被告从原告处赊购农资欠款共计21480元，出具欠据五枚，后给付10000元，尚欠本金11480元，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据五枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天山自本判决生效后立即给付原告陈景元货款本金11480元。被告吴天山自本判决生效后立即给付原告陈景元货款违约金9872.8元（11480元X0.02元X43个月，2015年6月5日-2019年1月5日）。以上共计21352.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.56元，公告费600元，由被告吴天山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年八月二日书记员 李明扬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5209号原告：徐启超，男，1981年1月12日出生，住泗阳县。被告：徐开银，男，1984年10月23日出生，住泗阳县。原告徐启超与被告徐开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐启超到庭参加了诉讼，被告徐开银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款19000元及利息，利息自起诉之日至还款之日按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借现金19000元，当场出具借条。原告多次催要借款，被告未还款。被告徐开银未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日，被告徐开银作为借款人向原告徐启超出具借条一份，借条主要内容为：今借到徐启超人民币壹万玖仟元，用于资金周转。后原告向被告要求还款未果。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告徐启超提供的证据可以证明被告徐开银向其借款19000元的事实，双方之间的借款合同关系合法有效。借款人应当在出借人催告后及时归还借款。被告未及时还款，应承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐开银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐启超19000元及利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告徐开银负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇一九年八月十二日书记员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执520号 申请执行人：李国发，男，1953年2月7日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。 本院在执行李国发与南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18605.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝子翔
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2095号原告：黄晓宁，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。被告：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，汉族，住南通市开发区。被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住南通市开发区。原告黄晓宁与被告惠菊菊、刘胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓宁的委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼，被告惠菊菊、刘胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000000元，并支付利息差额1204603元（自2018年5月26日起至2019年6月5日止按月利率2%计算）以及自2019年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师费320000元；3、判令原告对被告名下位于南通市开发区产经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年11月24日，两被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定两被告借款8000000元，借期6个月，月利率1.2%，借款后每月26日向原告支付利息。同时，《借款合同》还约定，若被告逾期还款，则逾期还款期间的利率按每日千分之一计算，被告还应承担原告因催讨发生的律师费、诉讼费等费用。为保证债权的实现，原、被告还签订了《抵押合同》，约定两被告将其名下位于南通市开发区产抵押给原告。当日，原告向被告刘胜忠名下银行卡完成转账，被告出具了借条和收条。现两被告逾期还款，故成讼。被告惠菊菊、刘胜忠未作答辩。原告黄晓宁围绕诉讼请求向本院提供了《借款合同》、《抵押合同》、借条、收条、银行转账记录等，被告惠菊菊、刘胜忠未提供证据。本院结合以上证据和当事人陈述，对以下事实予以确认：2017年11月24日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定两被告向原告借款8000000元，借款期限为6个月，自2017年11月27日至2018年5月26日，两被告应在借款期限届满之日立即归还上述借款，借款利息按月利率1.2%计算，两被告应于每个自然月26日之前向原告支付利息；若两被告逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；两被告违约的，原告有权要求立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括但不限于调查费、保全费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时，原告与两被告还签订了《抵押合同》，约定两被告以其名下位于南通市开发区的房产向原告提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起两年。2017年11月27日，原、被告为该房屋办理了抵押登记，权利人为原告。当日，原告通过银行转账向被告刘胜忠交付借款8000000元。两被告出具借条、收条各一份，确认上述借款、收款事项。借款后，两被告支付了借期内利息共计576000元。借款到期后至2019年6月5日，两被告陆续向原告付款768000元。另查明，2019年6月5日，原告与上海源法律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师作为原告与两被告民间借贷案件一审代理人并支付律师服务费320000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，两被告应按约支付利息、偿还借款。现两被告逾期还款，应承担违约责任。《借款合同》约定“逾期还款期间的利息按照未还借款总额以每日千分之一的标准计算”，该利息约定超出了法律规定，原告按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后两被告陆续付款768000元，该款不足以清偿全部债务，应作为两被告支付的利息。借款于2018年5月26日到期，逾期之日为2018年5月27日。经计算，2018年5月27日至2019年6月5日期间的逾期利息为1973333.33元，扣减已支付的768000元，两被告还需支付该期间利息差额1205333.33元，现原告主张1204603元，本院照准。此外，两被告还应支付自2019年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。关于原告要求由两被告支付律师费损失320000元的主张，符合双方合同约定及法律规定，原告亦提供了聘请合同及发票为证，应予支持。两被告将其名下优山美地花园73幢房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张以该房产优先受偿的请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、惠菊菊、刘胜忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄晓宁借款本金8000000元及逾期利息差额1204603元，并以8000000元为本金支付自2019年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、惠菊菊、刘胜忠于本判决生效之日起十日内一次性支付黄晓宁律师费损失320000元；三、若惠菊菊、刘胜忠未按期履行上述判决第一、二项确定的债务，黄晓宁有权就上述判决第一、二项确定的债务对惠菊菊、刘胜忠用于抵押的南通市开发区产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78472元，由惠菊菊、刘胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78472元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  柯月梅二〇一九年八月九日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10538号上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，住址沈阳市浑**，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：董睿彬，男，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人杨林因与被上诉人董睿彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰主审并担任审判长、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨林上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.董睿彬卖给杨林的货物质量存在问题，有其他不明配件冒充中华配件，董睿彬卖给杨林的配件大部分存在划痕、卡扣脱落、不同程度的破损、变形，不符合质量标准，致使杨林不能实现合同目的；2.一审杨林申请质量鉴定未获准，杨林认为本案应当进行鉴定；3.一审庭审中董睿彬提交的微信聊天记录能够体现出2018年7月8日已经显示出解除合同，杨林让董睿彬把货拉走，该聊天记录中写有“把聊天记录删了，就当什么事都没发生”，该陈述表明董睿彬已经同意解除合同；4.一审中董睿彬提供的微信记录是在手机中，并未在庭审中通过质证，该证据真实性有异议，董睿彬提供的微信记录存在删减。被上诉人董睿彬辩称：1.我方不认为案涉货物不存在杨林陈述的质量问题，上诉人是到现场看货后才拉走的，杨林也亲自参与了搬货卸货的过程；2.因为杨林拉走货物时没有货物清单，其中有些货不是我的，且有些货物杨林已经出售，故其不能保证货物的整体完整性；3.微信中提到的“把聊天记录删了，就当什么事都没发生”并不是解除合同的意思；4.微信本身在发出信息后无法改变，杨林让我将货拉走，在此之前很多货物杨林已经销售了，我不认可退货，微信聊天记录发生的原因是我向杨林催款，杨林向我支付了部分货款。董睿彬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付配件款39000元，利息2340元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，双方曾口头订立买卖合同，约定被告以59000元的价格从原告处购汽车配件。原告将合同约定的汽车配件交付给被告后，被告分两次合计支付原告配件款20000元。原、被告就剩余配件款的给付问题协商未果，原告于2019年4月8日来院起诉。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向一审法院提供的微信记录等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案原告已将汽车配件交付给被告，被告应按双方约定向原告全额支付货款，故对于原告主张的配件款39000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告并未约定具体的付款时间，故一审法院不予支持。关于被告杨林的该买卖合同的实际相对方应为沈阳欣瑞汽车配件商行和沈阳市龙驰达汽车配件商行的抗辩意见，由于其举证不足，不予支持。关于被告杨林的其收到的配件非新件，存在大部分拆车件、旧件、破损件、坑凹件以及中华配件外的抗辩意见，一审法院认为由于被告提供的证据不能证明原、被告在订立买卖合同时对配件的品牌、新旧程度等进行过约定，故对于被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决：一、被告杨林于本判决生效之日起三十日内给付原告董睿彬货款39000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告杨林承担。二审中，上诉人杨林提交照片复印件7张，拟证明案涉货物质量不合格，交货时货物包装已破损。被上诉人董睿彬质证称，该组照片一审时看到过，我不认为该批货是我的，因为当初是杨林本人到库房看过后才同意将货物拉走的，拉货过程是杨林雇佣搬家公司进行搬运，我卖其货物时货物均是完整的。杨林另行提供田嘉兴证人证言一份，拟证明董睿彬卖给杨林的货物存在质量问题，董睿彬认为，杨林到库房拉货的时候证人并不在场，故对该份证据不予认可。被上诉人董睿彬未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨林与被上诉人董睿彬属买卖合同纠纷。双方虽未签订买卖合同，但通过双方庭审陈述以及董睿彬提供的微信记录等证据可以认定双方成立事实买卖合同关系及杨林尚欠董睿彬货款39000元的事实。关于杨林上诉提出本案交易双方并非董睿彬和杨林，而是龙驰达公司和欣瑞公司，董睿彬对此不予认可，杨林对其该项主张未提供有效证据佐证，其该项主张因依据不足，本院不予支持。关于杨林主张配件质量存在问题一节，双方未签订书面合同，亦未对配件的规格及质量做出明确书面约定，杨林在收货后主张配件质量不合格，董睿彬对此不予认可，因杨林未提供有效证明配件质量存在问题，一审法院未支持其该项主张，符合举证质证规则和法律规定，并无不当。关于杨林提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年八月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3835号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘妙群，男，1973年5月17日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3803号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年10月起，被告人刘妙群开始在位于广东省深圳市宝安区沙井街道沙二旧村一楼的便利店接受他人六合彩投注，并将码单按照上家提供的网址在网上下单，金额通过微信转给上家，从中牟利。2019年4 月2日23时，公安机关根据线索在深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑的店铺将下注的王俊（另案处理）抓获，并根据其手机上的线索于4月3日凌晨将刘妙群抓获归案。经查，从2018年10月至案发时，刘妙群共收取六合彩投注约11万元。                  本院意见              被告人刘妙群的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人刘妙群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3350号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路**。 负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。 被告：王春。 被告：邢明。 被告：向浩。 被告：吉红云。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行诉被告王春、邢明、向浩、吉红云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽、刘欣怡及被告王春、邢明、向浩、吉红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王春立即偿还借款本金96294.73元、利息13087.32元（利息暂算至2019年5月10日），及至实际给付之日止的利息、罚息，律师代理费2000元。 2、请求判令被告邢明、向浩、吉红云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、本案诉讼费用由诸被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、利息清单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票。 被告王春、邢明、向浩、吉红云答辩称认可原告诉称的借款及欠款事实，且对原告提交的证据无异议。 诸被告均未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2017年6月12日，原告与被告王春签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告王春提供11万元借款，借款期限自2017年6月12日至2021年6月8日，年利率为9.025%，按月结息，逾期还款则按9.135%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2017年6月12日，原告依约向被告王春发放了11万元贷款。借款合同履行过程中，被告王春未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年5月10日，被告王春尚欠原告借款本金96294.73元、利息13087.32元。 二、人的担保情况：被告邢明、向浩、吉红云为被告王春为《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2018年1月24日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间债务债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等。 被告王春、邢明、向浩、吉红云的答辩意见不能免除其依法应当承担的相应义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行偿还借款本金96294.73元、利息13087.32元（截止2019年5月10日）及自2019年5月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2000元； 二、被告邢明、向浩、吉红云对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告邢明、向浩、吉红云承担责任后可向被告王春追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执423号申请执行人：北票市环境保护局，住北票市花园街。法定代理人刘某，党组书记、局长。委托诉讼代理人，杨国利环保局工作人员。被执行人北票盛隆粉末冶金有限公司，住北票市西官营镇。法定代表人张胜辉。本院在执行北票市环境保护局与北票盛隆粉末冶金有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市环境保护局，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381行审68号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月十九日书记员  李 廷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26827号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2011年11月2日拍摄了编号为cpmh-30971的图片。原告与路毅于2013年7月30日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2012年9月28日拍摄了编号为cpmh-44564f30z的图片。原告与路毅于2014年6月22日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2015年4月11日发布了一篇名为“职场新手如何快速成长？谨记这9招”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-44564f30z的涉案图片；被告于2014年1月16日发布了一篇名为“与职业病讲BYEBYE”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-30971的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正