wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1517号原告：孔祥辉，男，1967年11月1日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市湘潭街**。法定代表人：王刚，该公司经理。被告：吉林市昌邑区联岳货物运输车，，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路鸿博景园**楼******经营者：岳冲，该公司经理。被告：王敬伟，男，1986年1月9日生，满族，农民，现住长春市双阳区。原告孔祥辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑区联岳货物运输车、王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，审理过程中，原告孔祥辉发现告诉主体有误，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑联岳区货物运输车、王敬伟的起诉。本院认为，原告孔祥辉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑区联岳货物运输车、王敬伟的起诉。案件受理费325.00元（已减半收取），由原告孔祥辉自行负担。审判员  李亲荣二〇一九年八月二十三日书记员  张译文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4445号 关于卢育龙、袁丽琼与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年8月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11347号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****），实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人:张宜明，男，系原告重庆永鑫运输有限公司员工。被告：徐隆强，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆永鑫运输有限公司(以下简称永鑫公司)与被告徐隆强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告徐隆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年5月9日签订的渝XX《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费3200元，违约金5000元。事实和理由：2012年5月9日，原告永鑫公司与被告徐隆强签订《车辆挂靠合同》，约定被告徐隆强将其自购渝XX号车挂靠原告永鑫公司处经营,每月管理费400元，并约定被告违约须支付原告违约金2万元。合同履行中，被告徐隆强于2018年5月起未按合同约定履行义务，同年5月涉案车辆未按期年审且脱保，现被告尚欠付原告2018年5月起至2018年12月的管理费3200元。因被告违约，原告要求被告支付违约金5000元。因催收未果，原告永鑫公司遂诉请如上。庭审中，原告陈述同意法院对违约金依法进行调整。被告徐隆强未出庭，未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告永鑫公司与被告徐隆强签订《车辆挂靠合同》，约定被告徐隆强将其自有渝XX号货车挂靠原告永鑫公司处经营，每月服务费400元,应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；车辆保险由原告统一到保险公司代为购买，保险费由被告先行支付原告，再由原告统一向保险公司投保，被告必须在上年保险到期三个月前提前向原告缴纳次年续保费用；车辆挂靠期间，由原告统一协助年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同，被告承担违约金2万元。合同签订后，原告将签约车辆登记于其从事业务经营活动的分支机构永鑫公司第一分公司名下，履行中，被告从2018年5月开始未交纳服务费。另查明，渝XX号车辆检验有效期于2018年5月届满，之后脱审。2018年12月，该车的行驶证、号牌经重庆市公安局交通管理局公告作废。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定的被告未按约定交纳服务费的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告诉请中的管理费即为被告未按约支付原告的服务费，现被告拖欠服务费，其应按合同约定支付原告自2018年5月至案涉车辆登记证书等公告作废之时即2018年12月期间的服务费3200元（400元／月×8个月=3200元）。对原告主张违约金5000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，且原告同意本院依法调整，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为320元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告徐隆强于2012年5月9日就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告徐隆强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费3200元、违约金320元，合计3520元；三、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐隆强负担（此款已由原告垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告,本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黄安娅二〇一九年八月十九书记员周瑄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6300号原告：刘德美，女，1999年7月25日出生，汉族，住仁怀市，被告：陈华浪，男，1994年7月25日出生，汉族，住仁怀市。原告刘德美与被告陈华浪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘德美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德美撤回起诉处理。审判员  陈登权二〇一九年八月二十三日书记员  吴梦素
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执781号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该公司职员。 被执行人:张城，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人张城借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月19日达成执行和解协议，约定被执行人张城继续按照与申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行签订的《个人购房借款/担保合同》履行还款义务，直至还清本案债务。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月十九日 书记员 洪以晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏03**民初7983号原告：张世双，男，1957年2月11日出生，汉族，徐州市云龙区。委托诉讼代理人：江苏守夜人律师事务所律师。被告：李兴，男，住徐州市铜山区，其余信息不详。原告张世双与被告李兴不当得利纠纷，本院于2019年7月18日立案。原告张世双于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世双撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告张世双承担。审判员  徐金侠二〇一九年八月二十七日书记员  刘瀚哲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1517号申请执行人：水浪，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行水浪与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保539号申请人：中牟名兴房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县刘集镇人民路（镇政府东规建办****），统一社会信用代码91410122065280541M。法定代表人：杨海波。委托代理人：林东，河南国基律师事务所律师。委托代理人：田亚楠（实习律师），河南国基律师事务所实习律师。被申请人：杨麟，男，生于1985年5月15日，汉族，住河南省卢氏县。申请人中牟名兴房地产有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨麟名下坐落于中牟县绿博园东侧，九州路南侧，牡丹一街西侧12号楼1-4层103（合同号ZM1400185****）房屋予以查封。申请人中牟名兴房地产有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟名兴房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨麟名下坐落于中牟县绿博园东侧，九州路南侧，牡丹一街西侧12号楼1-4层103（合同号ZM1400185****）房屋，查封价值以5586592元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中牟名兴房地产有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年八月一日书记员  郭 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更754号 罪犯于成恩，男，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贪污罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年6月6日以（2012）元刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳），赃款人民币232083.6元（已返还），剥夺政治权利一年，于2012年9月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑一年。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于成恩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年八月十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执恢10号申请人：那春露，男，1973年6月17日出生，锡伯族，无职业,现住哈尔滨市双城区。被执行人：马思佳，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请人那春露与被执行人马思佳（2018）黑0113民初3146号借款合同纠纷一案中，申请执行人那春露因与被执行人马思佳自行和解而提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7528执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宁华审判员  修远东审判员  颜 勇二〇一九年八月八日书记员  杨 溢
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初370号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何正雨，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1251号起诉书指控被告人何正雨犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日15时许，程某通过手机转账1400元给被告人何正雨购买毒品甲基苯丙胺晶体、片剂，两人在遵义市汇川区高桥客运站出口处交易时被民警当场抓获，并从何正雨处扣押涉案手机一部，从程某处扣押甲基苯丙胺晶体、片剂疑似物共计0.84克。经检验，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何正雨违反毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人何正雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何正雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何正雨曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年八月二十日法官助理张玲书记员梅寒芳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1361号 原告：孙丽萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，女，1994年1月4日出生，汉族，住东宁市。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆**楼物业办公室。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告孙丽萍与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，协助原告将位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权变更登记在原告孙丽萍名下。事实和理由：2012年1月4日，原告孙丽萍与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告孙丽萍购买被告预售的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款192463元的义务，被告给原告出具收据一份，并加盖公司财务章。被告于2012年3月12日将房屋及产权移交书交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（与原件核对无异）。证明：1.原告孙丽萍于2012年1月4日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆住宅,总价款为192463元；2.原告按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款192463元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章；3.被告鼎鑫公司于2012年3月12日将本案所涉房屋交付于原告，由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月4日，原告孙丽萍与被告鼎鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅以192463元的价格出售给原告，双方对办理房屋产权登记期限未作约定。原告支付了全部购房款后，被告于2012年3月12日将该房屋交付给原告居住使用至今。原告多次要求被告协助将鼎鑫国际公馆住宅的产权登记在其名下，被告至今未予协助办理，致使该房屋至今未办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙丽萍与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2012年1月4日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告孙丽萍办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2063号原告：胡恭磊，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：高德收，男，现住驻马店市驿城区。被告：河南省置地建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914117007258121107，住所地：驻马店市练江路**。法定代表人：余志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟成龙，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所专职律师。原告胡恭磊与被告高德收、河南省置地建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年6月4日立案后，原告胡恭磊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恭磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恭磊撤回起诉。案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由原告胡恭磊负担。审判员 李 真二〇一九年八月十九日书记员 赵子彦
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0526执1632号之一申请执行人:刘寿山，男。被执行人:寇雪艳，女。本院在执行刘寿山与寇雪艳合同无效纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初481号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月11日立案。被执行人寇雪艳应履行案款100000元及利息、案件受理费4000元、申请执行费1400元.在执行中，本院依法查封被执行人寇雪艳位于XX城县XX镇XX巷XX村XX号房产，本案已启动评估程序，因评估期限较长，现依法终结本案的执行。待评估报告结论作出或有其他财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年八月二十九日  书 记 员    田 宏 钢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异211号异议人：邢小全，女，汉族，1955年5月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康元利，异议人之女。申请执行人：张元军，男，汉族，1956年5月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：康国庆，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：翟广占，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行张元军与康国庆、翟广占民间借贷纠纷一案中，异议人邢小全向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市滨河路22号6号楼附89号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢小全称，本案查封的涉案房产系异议人邢小全与康国庆夫妻共同财产，异议人对本案债务并不知情。异议人作为房屋共有人对该房屋有优先购买权，法院在查封拍卖前并未通知异议人，该行为剥夺了异议人优先购买的合法权利，应当暂停拍卖。法院在执行该房屋的时候应依法保护异议人的权利，将房屋拍卖款一半交付给异议人。该房屋异议人正在居住，且系异议人家庭唯一住房，若拍卖该房屋应当在执行款中给异议人家庭预留五年的房屋租赁费。申请执行人张元军称，异议人的异议不能成立，如果查明该房屋系其唯一住房，我愿意按照法律规定给异议人预留租金。被执行人康国庆、翟广占未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，张元军与康国庆、翟广占民间借贷纠纷一案，经本院判决翟广占偿还张元军180万元及利息，康国庆负连带清偿责任。执行中，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0181执1335号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人康国庆、翟广占在金融单位的存款1800000元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定书于2018年7月27日，查封被执行人康国庆所有的位于巩义市××路××楼××号房××套。于2019年1月2日作出（2018）豫0181执1335号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。异议人邢小全以涉案房产系夫妻共同财产且系其生活唯一住房为由，请求解除对上述房产的执行。本院认为，被执行人康国庆未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该条规定，即使按照异议人称该房产是其与被执行人康国庆的共有财产，执行法院也可以依法查封。异议人要求留存一半房屋款实际上是主张涉案房产的实体权利，其实体权利可通过其他法律途径救济。异议人称查封拍卖前未通知本人请求停止拍卖，因涉案房产现进入拍卖程序，执行中的瑕疵并不影响其行使优先权。其在涉案房产未被拍卖的情况下，请求预留租赁房费用无事实根据。综上，邢小全所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回邢小全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年八月三十日书 记 员  闫 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1600号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码913601007814989120。 法定代表人：罗涛。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。 被告：李会珍，女，1955年6月４日出生，汉族，，住所地江西省南昌市青云谱区 原告江西省金诚物业有限公司与被告李会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  胡文龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  盛雅婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3614号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘蔚，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘蔚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 刘蔚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘蔚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蔚负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保262号 申请人：赵伟峰，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：杨伯冬，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：杨伯路，男，1992年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人赵伟峰与被申请人杨伯冬、杨伯路民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2276号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年8月7日将赵伯冬在工商银行账户内4.5万元予以冻结，期限为一年；2、2019年8月7日将杨伯冬在工商银行账户内1万元予以冻结，期限为一年；3、2019年8月8日将杨伯冬在工商银行账户予以冻结，但因卡号与户名不符，该账未能冻结；4、2019年8月7日将赵伟峰名下车辆手续予以查封，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2276号之三民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇一九年八月八日 书记员  韩兆婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民抗43号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：济南长城锅炉配套制造有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：孟繁刚,该公司董事长。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：若羌玖圣供热有限公司。住所地:新疆若羌县。 法定代表人：李海迎,该公司董事长。 申诉人济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称长城公司）因与被申诉人若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣公司）买卖合同纠纷一案，长城公司不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终646号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 侯  晖 审判员 郭 长 安 审判员 爱丽美热 二〇一九年八月二十七日 书记员 沙热古丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13952号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：骆泽君，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告骆泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员  岳晓梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2147号之二申请人：舞阳嘉园物业管理有限公司，住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：臧磊，该公司经理。被申请人：谷继垒，男，汉族，现住舞阳县。本院于2019年8月8日作出的（2019）豫1121民初2147号财产保全的裁定，现因申请人舞阳嘉园物业管理有限公司申请解除被申请人谷继垒的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人谷继垒银行存款2700元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年八月十六日书记员  任淑一
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2538号 上诉人（原审被告）：陆冬冬，男，1991年12月4日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审原告)：陆芬芬，女，1986年1月1日生，汉族，住海门市。 上诉人陆冬冬因与被上诉人陆芬芬分割赔偿金纠纷一案，不服海门市人民法院(2019)苏0684民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆冬冬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：对于争议的20万元，其实收19万元，此钱是陆芬芬赠与给其购置结婚的房屋，且购房、选房均由陆芬芬办理，其未参与。 陆芬芬辩称，案涉钱款是用于暂时先给陆冬冬购买房屋，并不是赠与。 陆芬芬向一审法院起诉请求：依法对陆水群工伤死亡待遇进行分割，要求陆冬冬支付其32.5万元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陆水群、蔡新妹婚后生育陆芬芬、陆冬冬，即本案双方。陆水群、蔡新妹于2013年6月27日登记离婚。陆水群的父亲陆金生、母亲陈友红分别于2004年、2010年病故。2018年1月14日，陆水群因工受伤经抢救无效死亡，经过协商因陆水群死亡其亲属获得死亡赔偿金（含被抚养人生活费、精神抚慰金等费用）160万元。该笔死亡赔偿金汇入陆水群弟弟陆水彬的帐户。赔偿金扣除陆水群生前欠款1万元，余款由陆芬芬领取47万元，陆冬冬领取112万元。陆冬冬领取钱款中有20万元系存单，在领取后由陆芬芬支取并用于为陆冬冬购房。陆芬芬认为陆水群的死亡赔偿金应由其与陆冬冬共享，但陆冬冬领取钱款较多，遂于2019年3月13日起诉来法院，要求陆冬冬给付其32.5万元。原审审理中，陆冬冬认为其领取的20万元存单交给陆芬芬，陆芬芬将款项支取用于为其购房，该20万元系陆芬芬对其的赠与，应从其领取款项中扣除，同意给付陆芬芬余款12.5万元。陆芬芬认为其将陆冬冬领取的20万元存单支取后用于陆冬冬购房，其没有赠与陆冬冬20万元的意思表示及事实。因双方各执已见，致本案调解不成。 一审法院认为，死亡赔偿金和精神抚慰金等费用是因受害者死亡后给其近亲属造成的物质和精神损失的一种补偿，该款获赔后为死者近亲属共同共有。本案中，双方作为陆水群的近亲属，共同享有因陆水群死亡而获得的死亡赔偿金，应当互谅互让，合情、合理、合法分割该款。现双方协商不成，一审法院考虑到陆水群的近亲属为双方，以及双方的经济状况、生活负担等实际情况，确定双方均得陆水群的死亡赔偿金，因陆冬冬领取钱款112万元，陆芬芬领取钱款47万元，故陆冬冬应给付陆芬芬32.5万元。关于陆冬冬提出的其领取20万元存单交给陆芬芬，陆芬芬用于为其购房系陆芬芬对其赠与的主张，无相关事实和证据佐证，故法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项规定，判决：陆冬冬于判决生效之日起十日内给付陆芬芬32.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由陆冬冬负担（陆芬芬已预交，法院不再退还，由陆冬冬在判决生效之日起十日内直接向陆芬芬支付）。 二审中，陆冬冬提交一份中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其仅收到陆芬芬转账的11万元。陆芬芬经质证认为，此仅是转账记录的一部分。本院经审查认为，该交易明细反映陆冬冬曾于2018年7月24日收到陆芬芬转账11万元，但不能证明双方之间并不存在其他钱款往来，故对其证明力不予认可。 经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，原审庭审时法官询问陆冬冬：案涉争议的20万元是否已经用于购置富江一品的70号楼1203室住房。陆冬冬回答：是的，但是该20万元当时说好是送给我的。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是案涉款项中的20万元是否是陆芬芬赠与给陆冬冬的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆冬冬虽上诉主张案涉争议的20万元系陆芬芬赠与给其购置结婚的房屋使用，但并未举证证明，且陆芬芬予以否认，陆冬冬应当承担举证不能的责任，原审因此判由陆冬冬一并返还该20万元，并无不当。至于陆冬冬实收的是20万元还是19万元的问题，根据禁止反言的原则，陆冬冬原审中已自认该争议的是20万元，且用于购置房屋，其并未提出少收1万元。同时陆芬芬亦陈述该20万元一部分是房款，一部分是中介费，还有一部分是陆冬冬居住老房屋的装修款，故本院对陆冬冬该主张亦不予支持。 综上所述，陆冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6176元，由上诉人陆冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年八月八日 书记员 陈 宁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执524号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地北票市青年路**。法定代表人：杨春光，行长。委托诉讼代理人：陈光明，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：李静，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王春生，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人李静、王春生金融借款纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民特1号民事裁定书已发生法律效力。该裁定确认北票市诉前人民调解委员会主持调解达成的北诉前调字（75）号人民调解协议书有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民特1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十二日书记员  孙久天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玉香，女，1994年3月22日生，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉香系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计69158.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69158.26元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年八月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执711号申请执行人：湖北长江电气有限公司。被执行人：湖北畅和竹业科技股份有限公司。本院在执行湖北长江电气有限公司与湖北畅和竹业科技股份有限公司合同纠纷一案中，湖北长江电气有限公司与湖北畅和竹业科技股份有限公司达成执行和解协议，湖北长江电气有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十日书 记 员  潘世伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执491号 申请执行人：赵海，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：何洪涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人何洪涛“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2018年11月9日作出的（2018）川1921民初3162号民事调解书已发生法律效力。被执行人何洪涛应支付申请执行人赵海借款本金300000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3688元和执行费4400元，被执行人何洪涛至今未履行义务。本院虽多次查找被执行人何洪涛，但均未找到。本院现通过执行网络查控系统，未查找到被执行人何洪涛有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人何洪涛有可供执行的财产，同时申请执行人赵海未提供被执行人何洪涛有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人何洪涛纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人赵海释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年八月十五日 书记员  朱灿宗
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督189号申请人：朱平发，男，1977年5月8日出生，汉族，住云南省巧家县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人朱平发于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在瓦房箐煤矿大凹副井工作期间，被申请人下欠申请人工资19061.54元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人朱平发向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资19061.54元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱平发劳动报酬19061.54元。申请费92.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83649号原告：天津时代浪潮科技发展有限公司，天津市南开区复康路3号中天大厦504室。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。被告：天津自如生活科技有限公司，注册地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼********，实际经营地天津市南开区中粮广场**2707。法定代表人：熊林，执行董事。原告天津时代浪潮科技发展有限公司与被告天津自如生活科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津时代浪潮科技发展有限公司诉称，原告在各大高校从事校园广告业务，帮助商家做品牌推广。2019年5月26日，原告工作人员发现被告在原告经营的广告位未经原告允许私自发布广告，具体包括天津城建大学第二餐厅、河北工业大学南院学生食堂、南开大学津南校区学生食堂、南开大学滨海学院二食堂、天津科技大学河西校区学一食堂共计100块，因被告上述行为覆盖了原告正常发布的客户广告内容，导致原告需向客户延长发布广告一个月作为补偿，给原告造成各种经济损失总计255000元。故起诉要求被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失255000元并在其官方媒体对此次事件公开道歉。被告天津自如生活科技有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权合同纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，经本院核实，本案被告实际经营地位于天津市南开区人民法院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵郡峰二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镜西
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保459号申请人：祺兴生物工程技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王祺中，总经理。委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司工作人员。被申请人：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，住所地辽宁省绥中县塔山镇大冯村**。法定代表人：安富贵，主任。申请人祺兴生物工程技术（北京）有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社银行存款人民币150万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人祺兴生物工程技术（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的银行存款人民币1500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年八月十三日法官助理 樊秋苹书 记 员 张 希
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3843号申请执行人：张丽丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。张丽丽诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人张丽丽向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5974号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3843号案件的执行程序。审判长 ： 葛 敏审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6371号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：黄元耀、刘文静 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄元耀等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执540号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县法定代表人：王东升。委托代理人：周吉有，系该行鸭暖支行员工。被执行人：申刚德，男，汉族，1980年6月8日出生，住临泽县本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人申刚德金融借款合同纠纷一案中，案件款107616.95元、执行费1514元，合计109130.95元。在执行过程中查明：申刚德所欠外债较多，在本院有多件未履行案件。经查询被执行人申刚德在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G972**的福田牌H31型汽车一辆，现本院已依法予以查封，但该车辆下落不明本院无法实地扣押。申刚德一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对魏利民纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且本院另案对申刚德采取了拘留措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年八月一日书记员  曹新祥
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2252号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：王云，男，1980年04月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇一九年八月二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7052号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：姚亮红，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姚亮红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姚亮红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币329733.85元（截止2019年4月20日，欠款本金246499.97元，利息17401.84元，违约金54978.04元，现金分期手续费10854元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告姚亮红未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告姚亮红在招行银行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用合约的具体内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告姚亮红持卡进行了消费。但被告姚亮红在使用信用卡的过程中，未按期归还欠款，已构成违约。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金246439.97元、利息32435.57元、账单分期手续费969元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询表、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、账单查询表、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告姚亮红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本金246439.97元，利息32435.57元、现金分期手续费969元，本院予以确认。对于原告诉请的现金分期手续费未到期部分，本院不予支持。被告姚亮红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告姚亮红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金246439.97元及现金分期手续费969元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为32435.57元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3123元，由被告姚亮红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月二十七日书记员  陶志明
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初684号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路万盛锑都文化广场（**）**。负责人曹斌，该支行行长。委托代理人张永红，系该行个金部客户经理。被告张鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行冷水江支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农业银行冷水江支行诉称：被告张鹏于2011年9月6日向原告农业银行冷水江支行申请信用卡，2011年12月6日发卡成功，授信额度为24000元。至2018年8月8日尚欠本金23996.62元，利息11583.46元，违约金1384.39元，合计36964.47元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告张鹏偿还原告透支本息、违约金共计36964.47元及至贷款偿清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏未到庭参加诉讼，未进行答辩，未发表质证意见。经审理查明：2011年9月6日，被告张鹏向原告申请办理信用卡，并签订贷记卡申请表。2011年12月6日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××94。至2018年8月8日止，被告张鹏尚欠原告信用卡透支本金23996.62元，利息11583.46元，违约金1384.39元，合计36964.47元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡透支余额、欠息证明、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告张鹏在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告张鹏透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张鹏偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金23996.62元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年8月8日分别为11583.46元、1384.39元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724.11元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月七日法官助理康广文书记员邹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐梓瑜，女，1990年2月23日出生，瑶族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐梓瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐梓瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,912.96元、截止至2018年10月31日的利息18,617.55元、以本金257,912.96元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,710.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督66号申请人：柯冬红。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人柯冬红于2019年8月5日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠工资5679元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠工资5679元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人柯冬红清偿拖欠的工资人民币5679元。申请费17元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年八月六日书记员 皮思敏
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8109民初1914号 原告：李万仁。 被告：张晓利。 被告：张晓坤。 原告李万仁与被告张晓利、张晓坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李万仁于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万仁以被告张晓坤死亡为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万仁负担。 审判员  许维春 二〇一九年八月二十六日 书记员  晏 妮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初724号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杜成立，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人杜成立犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日23时许，在本市武侯区火车南站西路25号“博雅康源会所”3楼668包间内，被告人杜成立（业务经理）与客人李某某、姜某、刘某某就是否退还服务费发生纠纷，继而发生肢体冲突。被告人杜成立伙同其同事持钢管等殴打李某某、姜某与刘某某三人，导致李某某、姜某身体多处被钢管打伤。经鉴定，李某某因腰椎骨折损伤程度为轻伤二级，姜某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。当日5时许，民警现场挡获被告人杜成立，并起获作案工具铁棍2根，烟灰缸1个。案发后，被告人杜成立家属已代为赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杜成立的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，被告人杜成立认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人杜成立对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜成立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡雨萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1951号 原告：张联模，男，汉族，生于1962年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：薛秀琼，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张联模与被告薛秀琼民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告张联模向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决偿还原告的借款6.1万元及按同期国家商业银行的贷款利率计算资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告薛秀琼因儿子赵健工程投资资金周转困难为由，分别向原告两次借款，被告薛秀琼于2016年10月24日出具了《借条》，上载明：“今借到张联模现金肆万元整（40000.00元），借款人：薛秀琼，使用期二个月（2016年10月24日-12月24日），2016年10月24日”。被告薛秀琼又于2016年11月11日出具了《借条》，上载明：“今借到张联模现金贰元壹仟元正（21000.00元）。借款人：薛秀琼，2016年11月11日”。经原告多次催要，被告久拖不还，故原告现起诉至法院，请求判如所述。 本院经审查认为，据原告张联模陈述被告薛秀琼以其子赵健投资工程为由欺骗向其多次借款，原告向被告催还借款时，被告薛秀琼于2017年春节前携带家中饲养家禽及其它财产外逃，至今下落不明。另，经被告所在社区网格员证实，被告薛秀琼和其子赵健串通冒充干部骗取被借款人的信任，在其所在社区及周边向多人借款后外逃躲债，几年前便失踪，至今杳无音信。且现赵健因涉嫌犯罪已被江油公安局监视居住，涪城公安局已对赵健进行了初查。本院认为本案被告薛秀琼向原告借款的行为与其子赵健的犯罪行为存在一定的关联性，被告薛秀琼在本案借贷行为可能涉嫌共同犯罪，故将本案的犯罪线索移送至绵阳市游仙区公安部门侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张联模的起诉。 本案预交案件受理费1367元，退还原告张联模。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 冯 茜 审判员 蹇 红 审判员 曾 山 二〇一九年八月十五日 法官助理江春秀 书记员 张凤飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4077号原告：赵选江，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李龙金，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告赵选江与被告李龙金股权转让纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，原告赵选江自愿于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵选江在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵选江撤回起诉。案件受理费3100元，减半1550元，由赵选江负担。审判员  韩显丽二〇一九年八月七日书记员  陈贵芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2060号原告：杨春玲，女，1949年3月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙继林，男，1951年10月14日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告杨春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春玲撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年八月二十六日书记员  于琬津
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11414号原告张世利，男，1964年4月11日出生，满族，住址辽宁省兴城市。委托代理人张乐，女，1994年1月8日出生，满族，住址辽宁省兴城市。委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳万泰润事建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人韻红雨，系该公司执行董事。委托代理人王琳，男，1970年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张世利诉被告沈阳万泰润事建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世利委托代理人张乐、张忠保，被告沈阳万泰润事建筑劳务有限公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世利诉称，2018年12月底，原告经工友介绍到被告位于沈阳市浑南区金地棕榈岛长青湾公园对面从事工程项目，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳保险。2019年1月5日凌晨施工过程中，原告不慎被卷扬机打伤，随即被被告公司杨经理送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经诊断，原告左股骨粗隆下骨折，右胫骨下段粉碎骨折、右腓骨下段粉碎骨折。出院前，原告多次与被告协商给予赔偿，至今共收到被告垫付医疗费13.5万元，与协商一致的25万元相差甚远。2019年7月3日，原告多次向被告索取应得费用，被告以没有钱为由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求确定原告于被告之间存在事实劳动关系并按照工伤标准赔偿原告。诉讼请求：请求确定原告于被告之间存在事实劳动关系。被告沈阳万泰润事建筑劳务有限公司辩称，原告与被告公司没有劳动关系，不是我公司员工。原告是被告单位的一个工头（徐国存）临时找的顶管施工计件的工人，让其在位于沈阳市浑南区金地棕榈岛从事雨水工程施工，是负责顶管施工，工资报酬是包工计件1,000元/米管，施工后由共同施工人分钱，工作时间是24小时两班倒，工期不是确定的，是按照完成的工程量计算的。原告在工地受伤情况与原告陈述一致，工资是由被告代理人王琳给原告发放的。经审理查明，原告自称于2018年12月28日，经被告工地现场负责人徐国存招聘，在沈阳市浑南区金地棕榈岛雨水工程项目中从事力工工作，该工程工期自2018年12月28日至2019年2月1日止，劳动报酬为150元/日，由被告委托代理人王琳个人支付给原告，原、被告之间未签订劳动合同。2019年1月5日凌晨1时左右，原告在工作中受伤，被告委托代理人王琳为其垫付医疗费13.5万元（被告转账5万元，其他由王琳个人转账）。被告对原告陈述的工作地点、内容、期限、工资标准及受伤情况予以认可，但否认系以单位名义招聘的原告，称原告施工的工程不是由被告承包的，且原告系由其工地工头徐国存找来干活的，被告委托代理人王琳称由其个人给原告支付劳动报酬。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2019年7月15日作出沈西劳人仲字[2019]1459号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会[2019]1459号不予受理通知书、垫付证明、报警记录、银行交易转账记录、住院病案、急诊病历本、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的需具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情况的劳动关系成立，且劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意愿，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。用人单位与劳动者的地位不仅具有不平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原、被告的陈述及原告提供的证据，仅能说明原告在沈阳市浑南区金地棕榈岛雨水工程项目中从事力工工作，由王琳支付其劳动报酬，且该工程系有固定施工期限的项目，并不足以证明原告与被告间存在劳动关系，故对原告主张与被告间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张世利的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳万泰润事建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年八月二十三日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7077号 申请执行人广东城市之光贸易有限公司申请执行清远市清新区山塘镇恒益精细制品厂、肖光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人肖光荣已自行向申请执行人广东城市之光贸易有限公司支付案款，并向本院缴纳执行费630元。被执行人已履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月十五日 承办法官：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初168号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男性。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月22日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年6月25日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月13日19时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶御捷马牌电动汽车沿本市区滨河路向西行驶至滨河路与民生街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。已达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。经鉴定，被告人王某甲驾驶的御捷马牌四轮车为机动车范畴。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车，有坦白情节。请求本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控一致。经庭审质证，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、机动车司法鉴定意见书、被告人王某甲的供述与辩解、视听资料、驾驶人信息查询结果单等证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。王某甲到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇一九年八月二十八日书 记 员  石精华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1116号申请执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花办事处遵南社。身份证号码：xx。被执行人：黎某某，男，汉族，住遵义市汇川区珠海路天安幸福里小区。身份证号码：xx。申请执行人付某某与被执行人黎某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2396号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由黎某某于2018年12月31日之前偿还付某某借款100000元，于2019年2与1日前偿还利息20000元。因黎某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，付某某已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人付某某自愿撤销对该案的执行，向本院申请撤销对被执行人黎某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1116号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月十六日书记员  赵 航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2887号 原告：沧州市鑫快通网络科技有限公司，地址河北省沧州市运河区广场街**人防大厦****房。 统一信用代码：91130903MA07W4L96Q。 法定代表人：苏海燕,经理。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨宏雷，男，汉族，1981年10月11日生，住河北省衡水市阜城县。 原告沧州市鑫快通网络科技有限公司与被告杨宏雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫快通网络科技有限公司委托代理人孙占栋、于洪健，被告杨宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市鑫快通网络科技有限公司向本院提出诉求：1、请求依法判令原告不支付被告双倍工资之差37224元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年7月12日接到沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会沧运劳人仲案（2019）第8号仲裁裁决书。原告与被告依法签订有劳动合同，不应当支付未签劳动合同的双倍工资，被告在仲裁庭所述并非事实，故特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令原告不向被告承担任何支付义务。 被告杨宏雷答辩称：合同是2018年9月30日签的，当时没写日期，因此属于伪造的，2018年9月30日这一天是我上班的时间，他们改成了现在的2017年12月21日。因此我要求双倍工资差额。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告、被告于2017年6月22日签订的劳动合同，证明原告公司在被告在刚入职时就签订了劳动合同，本公司有签订劳动合同的惯例。二、原告、被告于2017年12月21日签订的劳动合同，证明原告公司为了规范企业管理，制订了适用于本公司的劳动合同，并与被告签订。证据一是制式合同，证据二是我公司结合我公司情况制订的。三、原告、被告于2017年12月21日签订的劳动合同，该份合同由于没有打印落款时间，因此没有实际投入使用，但是在合同首页有被告的签字，证据二和证据三实际是同一天签订，也间接证明了被告与原告公司签订劳动合同的时间就是2017年12月21日。四、运河区人民法院（2019）冀0903民初1819号案件庭审笔录一页，证明被告在交通事故的案件中承认与原告公司签订了劳动合同，同时印证了证据二的真实性。证据二的合同系原告在交通事故案件中提交，但经过被告质证认可。 被告质证称第一份合同没有意见，对第二份合同、第三份合同都有意见，都有涂改，名字是我签的，时间不对，实际签合同的时间2018年9月30日，时间是倒签，是补的合同，内容一样。我不记得开庭的时候是否认可了合同。 经审理查明，被告杨宏雷自2017年6月至2018年11月在原告沧州市鑫快通网络科技有限公司处工作，担任送餐员一职，月薪6000元左右，原被告双方于2017年6月22日、2017年12月21日签订了劳动合同。后因被告在送餐过程中发生交通事故，双方解除劳动合同。被告就双方之间的劳动纠纷向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出沧运劳人仲案（2019）第8号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告是依法注册成立的公司，被告杨宏雷是具有完全民事行为能力的劳动者，故原告与杨宏雷均具有合法的劳动关系主体资格。原告与被告杨宏雷签订有书面劳动合同，被告杨宏雷从事原告安排的工作，该事实有原告提交的2017年6月22日、2017年12月21日签订的劳动合同和本院（2019）冀0903民初1819号案件庭审笔录佐证，被告质证称对其签字真实性并无异议，只称时间倒签，但未提交相反证据,本院对该劳动合同的真实性予以认定。因此，原告作为用人单位不应再向被告支付双倍工资差额，仲裁裁决中认定的其他事实，双方均无异议，本院亦予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告沧州市鑫快通网络科技有限公司不支付被告杨宏雷双倍工资之差37224元。 本案案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年八月十二日 书记员  姚国彦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3264号原告：张兴弟，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡小杰，男，1996年02月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，系张兴弟儿子。被告：韩木增，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。原告张兴弟与被告韩木增生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张兴弟于2019年2月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张兴弟诉称：2018年04月17日12时05分，被告韩木增驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区时，与原告张兴弟发生碰撞，造成两车受损，原告张兴弟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，韩木增负事故全部责任，张兴弟无事故责任责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告韩木增赔偿原告张兴弟医疗费25821.8元、误工费1512元、营养费450元。二、本案诉讼费由被告韩木增承担。原告张兴弟提交了交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书等证据材料，用以证明其主张。被告韩木增到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本案中垫付3970元，请求在本案诉请中予以扣除。被告韩木增向本院提交收款收据、付款凭证一组，用以证明其答辩主张。本院查明：2018年04月17日12时05分，被告韩木增驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区时，在超越同向行驶的由张兴弟驾驶的电动车时发生碰撞，造成两车受损、张兴弟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，韩木增负事故全部责任，张兴弟无事故责任责任。事故发生后张兴弟就医治疗，自行支出医疗费25821.8元，医生建议全休9天。事故发生后，被告韩木增垫付3970元，其中1246.12元包含在本案诉请中，另2723.88元医疗费发票由韩木增自持。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，韩木增对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，张兴弟因本次事故的合理损失，由侵权人韩木增予以赔偿，但医疗费中种牙部分费用，本院酌情按市场平均价格予以调整。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，21621.8元（种牙费用本院酌情按20000元计算）；2、误工费，1512元（张兴弟主张的误工费未超过法律规定的标准，本院予以认可）；营养费无医嘱，本院不予认可。本案具体赔付为：由韩木增支付23133.8元，因被告韩木增已支付1246.12元，故被告韩木增实际尚需支付21887.68元。综上，原告张兴弟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩木增于本判决生效后十日内赔偿原告张兴弟21887.68元；二、驳回原告张兴弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理400元，减半收取200元，由被告韩木增负担。原告张兴弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩木增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  袁方敏二〇一九年八月十二日书 记 员  张丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖113号原告：任成，男，1975年9月17日出生。被告：赵晓丽，女，1977年11月12日出生。原告任成与被告赵晓丽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）于2019年7月2日立案。任成诉称，与本案有重要因果关系的（2013）通民初字第04260号民事判决书、（2016）京0112民初20842号民事判决书、（2016）京0112民初30633号民事判决书、（2018）京0112民初920号民事判决书均系通州法院作出，经过多次诉讼，被告赵晓丽明知本案是合同纠纷，但其一直未立合同纠纷，其原因是2012年7月以后的房屋贷款一直由任成偿还。故任成诉至法院请求判令赵晓丽向其支付人民币80万元等。在通州法院审理本案过程中，任成向通州法院提交《回避申请书》，认为与本案有重要因果关系的多起案件，做出判决的法官都是通州法院的法官，之间都是同事关系，为了案件的公平审理，任成认为通州法院全院应主动避嫌，并请求将案件报请北京市第三中级人民法院指定其他法院管辖或直接审理。通州法院经审查认为，本案由该院继续审理可能引起当事人的强烈不满，产生不良后果，通州法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，下级法院因回避原因报请上级法院指定管辖，应当符合法律规定的回避情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”本案指定管辖程序系因原告任成向通州法院提交《回避申请书》而启动，任成所述之回避理由，不符合法律规定的回避情形，通州法院应依法驳回任成的回避申请。通州法院以“继续审理可能引起当事人的强烈不满，产生不良后果”为由报请本院指定管辖，其报请指定管辖的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年八月十六日书记员  王怡然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1666号 罪犯李金枝，女，1982年4月24日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0412刑初1127号刑事判决，以被告人李金枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李金枝减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李金枝的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李金枝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。罪犯李金枝已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李金枝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李金枝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3922号原告苏北，男，1990年4月22日出生，汉族，住大石桥市。被告苏庆岩，男，1986年11月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理苏北与苏庆岩关于民间借贷纠纷一案中，原告苏北于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏北撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由苏北负担。审判员  昝立宾二〇一九年八月七日书记员  李 莹
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初146号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人黄某某，男，1988年10月22日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，农民,住江西省吉水县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月16日被取保候审。现取保在家。辩护人王远远，吉安市青原区法律援助中心指派的江西奋翼律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人王远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，因离职前在吉安市青原区尚艺美容美发店工作期间，被告人黄某某与该公司就工资是否足额发放产生纠纷，便想找该公司老板协商。2018年9月21日19时许，黄某某在吉安市青原区怡莱酒店内（青原区尚艺美容美发店所在地）未找到公司老板后，为泄愤，用随身携带的钥匙将停放在怡莱酒店门口的四辆小车漆面划伤，其中一辆奥迪Q7（赣Ｄ×××**，车主龙某），一辆奔驰C200（赣Ｄ×××**，车主潘某），一辆起亚K5（赣Ｄ×××**，车主杜某），一辆奔驰E200L（赣Ｄ×××**，车主罗某）。经鉴定，上述四辆汽车被毁坏的漆面市场维修价格共计人民币29260元。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人黄某某的供述，被害人龙某、潘某、杜某、罗某的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力鉴定意见书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频、审讯视频、关于被告人黄某某的归案情况说明，吉水县公安局关于被告人黄某某的户籍证明等证据。认为被告人黄某某的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某具有坦白情节，并得到了被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：因离职前在吉安市青原区尚艺美容美发店工作期间，被告人黄某某与该公司就工资是否足额发放产生纠纷，便想找该公司老板协商。2018年9月21日19时许，黄某某在吉安市青原区怡莱酒店内（青原区尚艺美容美发店所在地）未找到公司老板后，为泄愤，用随身携带的钥匙将停放在怡莱酒店门口的四辆小车漆面划伤，其中一辆奥迪Q7（赣Ｄ×××**，车主龙某），一辆奔驰C200（赣Ｄ×××**，车主潘某），一辆起亚K5（赣Ｄ×××**，车主杜某），一辆奔驰E200L（赣Ｄ×××**，车主罗某）。经鉴定，上述四辆汽车被毁坏的漆面市场维修价格共计人民币29260元。被告人黄某某归案后能向公安机关如实供述其实施故意毁坏他人财物的犯罪事实。后被告人黄某某得到了被害人龙某、潘某、杜某、罗某的谅解。上述事实有下列证据证实:1、被告人黄某某的供述,被害人龙某、潘某、杜某、罗某的陈述证实因离职前在吉安市青原区尚艺美容美发店工作期间，被告人黄某某与该公司就工资是否足额发放产生纠纷，便想找该公司老板协商。2018年9月21日19时许，黄某某在吉安市青原区怡莱酒店内（青原区尚艺美容美发店所在地）未找到公司老板后，为泄愤，用随身携带的钥匙将停放在怡莱酒店门口的四辆小车漆面划伤经过的犯罪事实。2、吉安市公安局青原分局辨认笔录、监控视频证实系被告人黄某某用随身携带的钥匙将停放在怡莱酒店门口的四辆小车漆面划伤的犯罪事实3、吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片证实停放在怡莱酒店门口的四辆小车漆面被划伤现场具体情况。4、吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书证实被划伤的四辆汽车被毁坏的漆面市场维修价格共计人民币29260元的事实。5、谅解书证实被告人黄某某得到了被害人龙某、潘某、杜某、罗某谅解的事实。6、吉安市公安局青原分局关于被告人黄某某的归案情况说明及讯问笔录证实被告人黄某某归案后向公安机关如实供述其实施故意毁坏他人财物的犯罪事实。7、吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力鉴定意见书证实被告人黄某某作案时处双相情感障碍缓解期，作案系现实动机支配，完全刑事责任能力的事实。8、吉水县公安局常住人口信息表证实被告人黄某某的身份情况。上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某为泄愤故意毁坏他人汽车漆面，价值29260元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能向公安机关如实供述其实施故意毁坏他人财物的犯罪事实，属坦白，且得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  罗宛青人民陪审员  任 强二〇一九年八月八日书 记 员  罗 贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1466号申请执行人：张某1，男，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：张某3，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区（一般代理）。被执行人：张某2，男，1951年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人张某2应当履行本院（2018）鄂0107民初3654号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张某1支付经济补偿金100,000元、违约金50,000元；2、向张某1支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2019年7月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费357.35元、执行费2,171元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年8月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为551.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2的银行存款人民币153,079.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2140号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。 负责人：王建平，行长。 委托诉讼代理人：杜红涛，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，男，系原告员工。 被告：莱州东利机械有限公司，住址莱州市。 法定代表人：李东敏，董事长。 被告：李东敏，男，1969年12月12日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜珍花，女，1969年11月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。 被告：于国刚，男，1965年5月4日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 被告：滕聚波，女，1966年05月30日生，汉族，城镇居民，住址同上。 被告：莱州市金利佳石材有限公司，住址莱州市。 法定代表人：高菁远，董事长。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告莱州东利机械有限公司、李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托诉讼代理人杜红涛、刘卫斌到庭参加诉讼。被告莱州东利机械有限公司、李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州东利机械有限公司偿还借款本金999961.46元及利息237032.19元（计至2019年2月21日），本息共计1236993.65元；支付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息；2、被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告莱州东利机械有限公司向原告借款100万元，到期日为2017年8月18日。该笔贷款由被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司提供连带责任保证。借款至期后，被告于2017年9月5日偿还本金38.54元，至今尚欠借款本金999961.46元及利息237032.19元（计至2019年2月21日）未还。现诉至法院，望依法裁决。 被告莱州东利机械有限公司、李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份份，保证合同一份，贷转存凭证一份，营业执照一份，财产共有人同意担保意见书一份，利息明细表一份，结婚证复印件两份。被告莱州东利机械有限公司李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告莱州东利机械有限公司与原告订立流动资金借款合同一份，约定莱州东利机械有限公司向原告借款100万元，借款到期日为2017年8月18日；借款利率为年利率9.3525%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 2016年8月20日，被告李东敏、于国刚、莱州市金佳利石材有限公司与南十里支行签订保证合同一份，约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年8月20日，被告姜珍花、滕聚波作为被告李东敏、于国刚的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2016年8月20日，原告向被告莱州东利机械有限公司发放了借款100万元，借款借据载明借款月利率为7.79375‰。借款发放后，被告于2017年9月5日偿还本金38.54元，至2019年2月21日，尚欠借款本金999961.46元、利息237032.19元。 本院认为，原告与被告莱州东利机械有限公司之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告莱州东利机械有限公司应当按借款合同约定偿还借款本息。被告莱州东利机械有限公司未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告莱州东利机械有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。原告要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告莱州东利机械有限公司偿还借款本金999961.46元及截止至2019年2月21日的利息237032.19元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州东利机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金999961.46元及截止至2019年2月21日的利息237032.19元，本息共计1236993.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州东利机械有限公司还款同时，自2019年2月22日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15932.94元，减半收取7966.47元，由被告莱州东利机械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告莱州东利机械有限公司负担，该款原告已交纳，限被告莱州东利机械有限公司于判决生效后十日内将该5000元付给原告。被告李东敏、姜珍花、于国刚、滕聚波、莱州市金佳利石材有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  孙瑞娟 人民陪审员  王维俊 二〇一九年八月五日 书 记 员  娄文拉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1627号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人陈星玮。被执行人左文斌，男，汉族，于1968年8月20日出生，住，住所地长沙市岳麓区/div>申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人左文斌合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2388号裁决书已生效，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2018）2388号裁决即申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人左文斌合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年八月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计105,978.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡海龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计105,978.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……