广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1367号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，该公司员工。被告：胡志强，男，1976年4月24日出生，汉族，广东省阳山县人。住广东省清远市阳山县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告胡志强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）粤1223民初1327号民事判决，当事人不服提起上诉,肇庆市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）粤12民终105号民事裁定，撤销广宁县（2018）粤1223民初1327号民事判决并发回广宁县人民法院重审。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托诉讼代理人谢景伦，被告胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志强返还原告在交强险范围内为受害人先行赔付的110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，胡志强、张毅等人在广宁古水墟镇饭店吃饭饮酒后，胡志强驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，张毅驾驶粤Ｅ×××**号小轿车前后由古水墟镇往古水太和工业园方向行驶，20时30分许，行驶至线××（××古水镇××梨××村路段）时，胡志强驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车先碰撞前方同向在公路上行走的周正良（推自行车）、何春凤，周正良、何春凤跌地后又被尾随驶至由张毅驾驶的粤Ｅ×××**号小轿车碰撞、辗轧，造成何春凤当场死亡，周正良受伤，三车损坏的交通事故。肇事后，胡志强、张毅驾车立即逃离现场，于次日凌晨2时在广宁古水太和工业园被民警捉获。广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡志强、张毅共同承担此次事故的全部责任，何春凤、周正良不承担此事故责任。被告胡志强驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险，案外人凌其生于事故发生前，2014年6月12日，已将粤Ｒ×××**号车过户给被告胡志强，事故发生时车辆所有人是被告胡志强。被告持“E”类机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，未取得汽车类准驾车型，属于无证驾驶。受害人周正良及何春凤家属在无法向被告取的赔款的情况下，将原告起诉至法院，广宁县人民法院出具（2015）肇宁法民三初字第95号民事判决书，原告按判决书履行，在交强险限额内向周正良及何春凤家属垫付110000元，原告于2015年7月22日已履行赔偿责任。原告认为，被告胡志强无证驾驶，广宁县公安局交通警察大队及广宁县人民法院出具的（2015）肇宁法民三初字第95号民事判决书对此已做认定。根据案涉交强险保险条款第九条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告在赔付本案交强险后有权向致害人及被告追偿。综上，请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告胡志强辩称，我方认为案涉110000元不是我本人拿的，也不知道死者的家属已经拿了110000元，原告应当向死者的家属追偿110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司为证明其主张提供了如下证据：证据一、企业信用信息公示系统，证明原告的主体资格；证据二、中信银行特种转账凭证，证明原告已赔付交强险范围内110000元到广宁县人民法院账号；证据三、道路交通事故认定书，证明被告为无证驾驶和酒后驾驶车辆发生交通事故；证据四、粤Ｒ×××**号小轿车行驶证，证明该车为被告所有；证据五、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏，证明粤Ｒ×××**号小轿车为被告所有；证据六、（2015）肇宁法民三初字第95号民事判决书，证明法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人110000元。被告胡志强发表质证意见称，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡志强为证明其主张提供了收据三份作为证据，证明死者家属周正良等人已经到广宁交警部门领取200000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司发表质证意见称，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日20时30分许，被告胡志强驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，案外人张毅驾驶粤Ｅ×××**号小轿车前后由古水墟镇往古水太和工业园方向行驶，行驶至线××（××古水镇××梨××村路段）时，被告胡志强驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车先碰撞前方同向在公路上行走的周正良、何春凤，周正良、何春凤跌地后又被尾随驶至由张毅驾驶的粤Ｅ×××**号小轿车碰撞、辗轧，造成何春凤当场死亡，周正良受伤，三车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡志强、张毅共同承担此次事故的全部责任，何春凤、周正良不承担此事故责任。被告胡志强驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了交强险，车辆所有人是被告胡志强，事故发生在保险期内。被告胡志强持“E”类机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，未取得汽车类准驾车型，属于无证驾驶。2015年4月20日，何春凤的家属周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松起诉请求中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险范围内各赔付110000元，广东省广宁县人民法院于2015年7月3日作出（2015）肇宁法民三初字第95号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司及案外人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司各在交强险范围内赔偿110000元给周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松。中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司不服一审判决上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）肇中法民三终字第336号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2015年7月22日将110000元赔偿款转账至广东省广宁县人民法院账户，周正良于2016年3月16日领取了上述赔偿款。2016年7月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司变更名称为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。被告胡志强、案外人张毅共同赔偿了何春凤家属周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松730000元。本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松的起诉。本院作出（2019）粤1223民初1367号民事裁定，准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回对第三人周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松的起诉。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告胡志强未依法取得汽车类准驾车型资格，在不具备必要的驾驶汽车常识和技能下，饮酒后驾驶制动、灯光不符合技术标准的小轿车与行人发生碰撞，造成何春凤死亡的交通事故。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司作为RS5808号小型轿车的交强险承保公司，已依发生法律效力的（2015）肇中法民三终字第336号民事判决，在交强险范围内赔偿110000元给何春凤的家属周正良、何绍远、施辉娥、周维、周松。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向致害人或侵权人追偿，被告胡志强应当返还原告代其垫付的保险赔偿金110000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告胡志强应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司返还保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2500元，由被告胡志强负担。该款原告已预交1250元，应予以退回。被告胡志强应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  陈维雄代理审判员  张 岚二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。