安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初77号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人马古，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。被告人李鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月11日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告人芮真国，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2004年5月5日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人孙洵，安徽思文律师事务所律师。被告人张兴旺，男，男性，1993年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。指定辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺犯聚众斗殴罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人马古及其辩护人邱铭，被告人李鹏及其辩护人杨珏、被告人芮真国及其辩护人孙洵、被告人张兴旺及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年11月13日晚上12时许，被告人马古在莲塘西门川香楼土菜馆205包厢与其朋友吃夜宵，其朋友贺某某因上厕所与201包厢徐某发生不快，徐某与男朋友张某1遂二次来到被告人马古包厢问是谁骂其女友，并对劝架的人讲狠话。于当晚2时许，被告人马古通过电话和微信方式邀集被告人李鹏、张兴旺、芮真国到川香楼土菜馆教训对方，被告人马古给他们三人分发了甩棍。当看到201包厢内被害人姚某走到走廊上时，被告人马古和李鹏先冲上前去用甩棍对其头部、胳膊进行了殴打，致其受伤。殴打之后四被告人冲进201包厢用甩棍对在场的张某1、王某、童某一阵乱棍殴打，致他们不同程度受伤。随即四人逃离现场，丢弃甩棍。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。案发后被害人报警，四被告人于2017年12月6日、2018年3月24日陆续到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案自首。被告人赔偿三被害人损失并达成了和解协议。公诉机关提供相关证据并认为，被告人马古邀集李鹏、张兴旺、芮真国在公共场所持械与他人斗殴，造成一人轻伤二人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人在案发后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马古的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人马古的主观恶性小。被告人李鹏的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人李鹏的主观恶性小，在犯罪中所起作用小，系从犯。被告人芮真国的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、本案社会危害性小。被告人张兴旺的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人张兴旺所起作用小，系从犯。经审理查明：2017年11月13日凌晨0时许，被告人马古与其朋友郁某、贺某、邹某等人在本市莲塘西门川香楼土菜馆201包厢吃夜宵。席间，贺某去洗手间时与205包厢的客人徐某发生口角。后徐某的男友张某1二次来到201包厢要为其女友讨个说法，期间言语较激烈。被告人马古与郁某二次将张某1等人劝走。当晚2时许，被告人马古感觉对方人多势众，身强力壮，自己可能吃亏，遂通过电话和微信方式邀集被告人李鹏、芮真国、张兴旺及刘某到饭店。被告人李鹏、芮真国、张兴旺及刘某到饭店后，被告人马古在其车上拿了四根甩棍，自己拿一根，其余三根分发给被告人李鹏、芮真国、张兴旺。四名被告人手持甩棍将在走廊上的姚某打伤，又冲进205包厢殴打张某1、王某、童某。随后四名被告人逃离现场。经鉴定，被害人张某1、王某的损伤程度为轻微伤；被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月6日被告人马古、李鹏到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案。2018年3月24日，被告人芮真国、张兴旺到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案。四名被告人赔偿了三名被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、张某1、姚某的陈述，证人刘某、郁某、贺某、邹某、童某、徐某、张某2的证言，书证户籍信息、到案经过、通话记录、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2018]31、32、33号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺的辩护人提出被害人有明显过错的意见。经查，被告人方与被害人方酒后发生口角继而发生冲突，双方都有不冷静之处，但现有证据不足以证明被害人方有明显过错。故对各辩护人的该意见，不予采纳。关于被告人李鹏、张兴旺的辩护人提出二被告人系从犯的意见。经查，本案中被害人的损伤系四被告人共同殴打造成的，不宜区分主从犯。故对各辩护人的该意见，不予采纳。关于公诉机关指控被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺犯聚众斗殴罪的意见。经查，被告人马古与被害人方某案发前素不相识，因其和朋友酒后与对方发生矛盾，进而发生殴打他人的犯罪行为。其行为更符合“逞强斗狠、无事生非”的寻衅滋事罪的犯罪构成。本院认为，被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。案发后，被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人马古、李鹏、芮真国、张兴旺能赔偿各被害人的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人芮真国有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为保障社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人马古犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人芮真国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  陈欣人民陪审员  陆宇二〇一九年八月二日书 记 员  任丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。