河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16044号原告（反诉被告）河南省某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人刘亚明，河南信林律师事务所律师。委托代理人谢某某，系公司员工。被告（反诉原告）河南某某公司，住所郑州市郑花路。法定代表人高某某，董事长。委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。委托代理人鲍某某，系公司员工。原告河南省某某公司（以下简称河南省某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省某某公司委托代理人刘亚明、谢飞、被告河南某某公司委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省某某公司诉称：原、被告于2018年3月29日签订《徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水施工合同》(合同编号:GJJS-HG-20180329)，由原告承建被告总包的徐寨小学新建工程项目的基坑支护与降水工程。合同签订后，原告及时组织力量按图施工并进行了相关验收和资料整理。合同约定每月按工程进度支付工程款，截至2018年9月原告共完成并经被告确认的工程价款为1075981.95元(有项目部工程量核定单和支护工程量计价表为依据)，经多次催要，至今被告只支付了55万元工程款，尚欠525981.95元工程款未支付。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下只能诉诸法院，望判如所请。诉讼请求：1、解除《徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水施工合同》(合编号:GJJS-HG-20180329)；2、被告支付欠工程款525981.95元及利息，7363元暂计至起诉之日；3、诉讼费由被告承担。被告河南某某公司辩称：被答辩人陈述的事实错误。根据双方签订的《基坑支护与降水施工合同》第七条、第八条的约定，被答人请求支付工程款的条件尚未成就，答辩人有权拒绝支付工程款。另外，由于被答辩人在施工过程中因放线错误导致超挖土方829.56立方米，由此产生回填土费用261087.27元。被答辩人主张的工程款中包含其未完工程部分价值20825.87元，在其主张的款项中应当予以扣除。针对被答辩人的违约行为，答辩人拟提出反诉。请求法院依法查明事实，公正判决。被告河南某某公司反诉称：2018年3月29日，经人介绍，反诉人与被反诉人就“金水区徐寨小学新建工程项目”签订《基坑支护与降水施工合同》一份，约定:1、由被反诉人负责金水区徐寨小学新建工程项目的基坑支护与降水工程；2、被反诉人所有施工内容必须符合国家有关规范及图纸要求。如实际施工不符合图纸及规范要求，由被反诉人负责修复或弥补，因修复或弥补所发生的相应材料、人工、机械费用均由被反诉人承担;如因此造成工期延误的，按照本合同约定承担工期延误的违约责任。3、工程价款按月进度申请支付款，被反诉人每月按实际施工量书面汇报反诉人工程师申请付款，申请付款条件必须是被反诉人按照甲方、监理、按图纸及合同附件《降水、支护施工质量标准及验收规范》保质保量合格完成工程量，反诉人收到申请验收合格后按当月完成工程量的70％支付被反诉人工程款;每次付款前被反诉人必须提供合法有效的11％增值税专用发票，被反诉人不提供11％增值税专用发票，反诉人有权拒绝支付所有的款项；全部支护工程完工后，经结算玩反诉人、监理验收合格后，10天内累计支付至总工程款的90％。剩余10％作为质保金，待基坑回填完毕后两个月内支付。4、合同生效后被反诉人不得擅自解除合同，若被反诉人擅自解除合同，则被反诉人支付合同基抗的30％违约赔偿金给反诉人。合同另约定了工程各项单价等其他内容。合同签订后在施工过程中，由于被反诉人的放线错误，导致其施工的A-B段超挖土方约829.56立方米，由此产生回填土费用261087.27元。另外，由于被反诉人私自停工并擅自单方解除合同，按照合同约定，被反诉人应向反诉人支付违约金30万元。为保护反诉人的合法权益，特依法提出反诉，请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人损失并支付违约金。反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人损失261087.27元。2、请求判令被反诉人向反诉人支付单方解除合同违约金30万元。3、反诉费用由被反诉人承担。原告河南省某某公司针对被告的反诉辩称：一、反诉人主张的赔偿损失261087.27元无事实和法律依据。反诉人主张所谓的土方超挖与答辩人无关，答辩人并不是工土工程的施工人，也无义务组织土方工程的施工范围。二反诉人主张的解除合同违约金无事实和法律依据，本案因反诉人拒不支付工程款违约在先，答辩人依据合同法第九十四条规定，依法解除合同，并不存在违法情形。综上请依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：一、2018年3月29日，原告河南省某某公司（乙方、承包方）与被告河南某某公司（甲方、发包方）签订《徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水施工合同》(合同编号:GJJS-HG-20180329)一份，主要约定：“工程名称徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水工程，工程内容：基坑支护工程、基坑降水、基坑支护专项施工方案专家论证、施工用材料检验检测等全部内容。承包范围：徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水工程所含全部内容（包工、料、机），承包方式：按单价合同承包，分以下十三项:C35砼灌注桩、冠梁处钢板网C20喷射砼60厚、土钉墙喷射100厚C20砼、土钉18钢筋、土钉20钢筋、土钉(22预应力锚杆)、护坡腰梁、钢管微型桩C35砼冠梁、成井、降水运行、排管布管、封井等所有图纸内容。合同工期：1、灌注桩、微型桩、降水井一月内施工完毕。2、基坑有工作面后及时支护，根据甲方施工工期及施工进度安排，乙方及时增加人员和机械设备，降水运行按甲方要求，确保在施工工期内完工。因不可抗力因素，工期顺延。工程质量标准与要求：本工程质量标准须达到国家、省、市现行规定的标准，同时，工程桩质量必须符合设计施工图纸及相应设计文件的要求，达到合格标准。结算方式：1、本工程结算价＝结算单价X实际完成工程量。本工程工程量应由甲方书面认可(各项工序必须保质保量按图纸及现行规范施工合格)乘以对应单价按实结算。2、如实际施工不符合图纸及规范要求，由乙方负责修复或弥补，因修复或弥补所发生的相应材料和人工、机械费用均由乙方承担，如因此造成工期延误的，按照本合同约定承担工期延误的违约责任。工程价款支付：1、按月进度申请支付款，乙方每月按实际工程量书面汇报甲方工程师申请付款，申请付款条件必须是乙方依照甲方、监理按图纸及合同附件《降水、支护施工质量标准及验收规范》保质保量合格完成工程量，甲方收到申请验收合格后按当月完成工程量的70％支付乙方工程款，每次付款前乙方必须提供合法有效的11％增值税专用发票，乙方不提供11％增值税专用发票，甲方有权拒绝支付所有的款项，全部支护工程完工后，经结算完甲方监理验收合格后，10天内累计支付总工程款的90%，剩余10%作为质保金，待基坑回填完毕后两个月内支付。甲方指定负责人:王鹏字，联系电话:1856889612，负责履行合同，对施工质量、进度及施工过程进行全面监督检查和协调配合，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方项目经理谢飞，联系电话136××******，负责履行合同，对施工质量、进度、安全及施工过程进行全面监督检查和协调配合，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。项目经理必须常驻现场，未经甲方同意不得擅自离开施工现场。乙方项目经理未经甲方同意擅自离开施工现场，每发现一次，应向甲方支付200元的违约金。合同生效后乙方不得擅自解除合同，若乙方擅自解除合同，则乙方支付合同价款的30％违约赔偿金给甲方等。”上述施工合同签订后，原告于2018年3月29日进场施工。原告提交的原、被告及河南省建筑科学研究院有限公司郑州市金水区徐寨小学新建工程项目监理部三方共同加盖印章的多份《工程材料、构配件、设备报审表》、《微型桩报验申请表》、《土钉墙报审报验表》、《冠梁垫层报审报验表》、《支护桩报审报验表》均显示：2018年5月4日至2018年8月24日期间对原告上述表中施工内容项目监理机构审核意见均为“符合要求”。2018年7月15日，原告向被告申请付款，原告的《付款申请表》显示：申请金额为802250元，被告工地技术负责人袁建营、工地安全负责人刘乾辉、工地质量负责人周园慧、公司合同管理部花国宪在申请表中签字。原告提交的2019年1月3日有被告工作人员焦政一、袁建营、花国宪、蒋新顺签字的《工程量核定单》（三页）显示：分包单位河南省某某公司，开工至2018年12月4日已完成基坑支护及降水工程量合价827168.5元，其中上翻沿8076.25元未计入（合同条款有疑问），现施工不完整部分合价159794.9元，未按照图纸要求施工部分合价1036763.4元。原告曾于2018年9月7日向被告出具增值税专用发票5张合计金额500000元，被告曾于2018年9月7日向原告支付工程款500000元，原告于2018年10月10日停工。经原告催要，2019年1月30日在原告出具50000元的增值税专用发票后，2019年2月1日被告又向原告支付工程款50000元，剩余工程款被告未再支付原告。原告催要未果，遂于2019年4月23日诉至本院诉前调解中心。二、在本案庭审中，被告称原告因放线错误，造成产生土方回填损失，被告提交的被告公司出具的的《超挖土方造价工程预算总价表》显示：因回填土方投标报价合计261087.27元。对此原告不予认可，并称超挖问题与原告无关，土方问题不在原告的施工范围。庭审中，原告称向被告发送过解除合同的律师函，并提交2019年3月5日邮政专递单据。本院认为：原、被告签订的《徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务。合同明确约定按月进度申请支付工程款，原告提交的多份《工程材料、构配件、设备报审表》、《微型桩报验申请表》、《土钉墙报审报验表》、《冠梁垫层报审报验表》、《支护桩报审报验表》显示2018年5月4日至2018年8月24日期间，就原告上述施工内容项目监理部门审核意见均为“符合要求”，原告于2018年7月15日向被告申请支付工程进度款802250元，被告实际于2018年9月7日向原告支付了工程款500000元，比合同约定的应按当月完成工程量的70%支付工程款金额少61575元（802250元×70%-500000元），被告存在拖欠工程款的违约行为。自2018年8月24日后至2018年10月10日原告停工时，就原告已施工内容原告并未提交三方共同验收合格的证据，原告提交的工程量核定单亦显示被告对原告施工数量及质量存在争议；本案原、被告双方无争议金额为827168.50元，扣除2019年2月1日被告又支付给原告的50000元工程款外，就原告施工合格工程被告仍欠原告工程款29017.95元（827168.5元×70%-550000元）未支付，该29017.95元及利息被告应当及时支付原告。原告就工程款请求过高金额，证据不力，本院依法不予支持。鉴于被告的违约行为，原告于2018年10月10日停工，且2019年3月5日原告提出解除合同，因双方合同目的无法实现，对原告解除合同的请求，本院依法予以支持。被告称原告单方解除合同并反诉要求支付违约金300000元及赔偿损失261087.27元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南省某某公司与被告河南某某公司2018年3月29日签订的《徐寨小学新建工程项目基坑支护与降水施工合同》解除。二、被告河南某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告河南省某某公司工程款29017.95元及利息（以29017.95元为基数，自2018年9月7日起至实际付清工程款日止，按年息6%计算）。三、驳回原告河南省某某公司其他诉讼请求。四、驳回被告河南某某公司全部反诉请求。案件受理费9133元，减半收取4566.50元，原告河南省某某公司负担66.50元，被告河南某某公司负担4500元；反诉费4706元，由被告河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年八月十九日代理书记员  王 帅