福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初716号 原告：建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇长源村埂头**，统一社会信用代码：93350783MA346KBX3Y。 法定代表人：赖明兴。 被告：魏旺君,男，1986年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周佳桂，女，1993年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑茂昌，男，1981年2月19日出生，汉族，住仙游县。 原告建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与被告魏旺君、周佳桂、郑茂昌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社到庭参加诉讼，被告魏旺君、周佳桂、郑茂昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令魏旺君、周佳桂、郑茂昌立即偿还借款本金20000元，利息6000元，共计26000元，并支付2019年3月6日，至该款本息还清之日按月利率2%计算的利息；2.魏旺君、周佳桂、郑茂昌对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社的上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由魏旺君、周佳桂、郑茂昌共同承担。事实和理由：魏旺君因需资金周转，于2016年3月10日，向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借款20000元，并出具借条、借款合同，约定月利率2.5%，周佳桂、郑茂昌承诺对上述借款承担连带责任保证。该借款本息届期后，经建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社多次催讨，魏旺君以各种理由推脱。魏旺君、周佳桂系夫妻关系，根据相关规定，系夫妻共同债务。建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 魏旺君、周佳桂、郑茂昌未做答辩。 建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社针对其诉请提供以下证据：证据1.借款合同原件一份，证实魏旺君于2016年3月10日向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，由郑茂昌提供连带责任担保，保证期间两年的事实；证据2.借条、借条存根原件一份，证实魏旺君于2016年3月10日向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借到20000元，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，由郑茂昌提供连带责任担保，保证期间两年的事实。 魏旺君、周佳桂、郑茂昌未提供证据。 针对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社提供的证据，本院认证如下： 建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社提交的二组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月10日，魏旺君向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借款20000元，并出具了借款合同、借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，由郑茂昌提供连带责任保证，保证期间两年。建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社以现金的方式向魏旺君交付了上述借款20000元。借款到期后，魏旺君未向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社支付借款本金，利息已支付至2017年12月9日。建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社多次向魏旺君催讨借款本息未果后，于2019年3月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏旺君向建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借款20000元，并出具了借款合同、借条，而建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社亦依约向魏旺君交付了该借款20000元，故借款合同系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款合同、借条约定的借款期限届满后，经建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社多次催讨，魏旺君未偿还借款本金，其已违反了双方约定及法律规定，故对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社要求魏旺君偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社主张的借款利息，在魏旺君与建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社签订的借款合同中双方明确约定借款利息按月利率2.5%计算；而魏旺君自2017年12月10日起未支付借款利息，建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社主张魏旺君支付自2017年12月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并不违反双方约定及法律规定，对此本院予以支持。建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社主张周佳桂与魏旺君系夫妻关系，本案借款系发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，但其未提供证据证明魏旺君与周佳桂系属夫妻关系、及本案借款系夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，故对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社的该项主张本院不予支持。建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与魏旺君、郑茂昌签订的借款合同及借条均约定本案借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，由郑茂昌提供连带责任保证、保证期间为两年，建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社于2019年3月6日诉至本院，故建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社起诉时并未超过连带责任保证的保证期间，对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社要求郑茂昌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。魏旺君、周佳桂、郑茂昌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、魏旺君应于本判决生效之日起五日内偿还建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社借款本金20000元及该款自2017年12月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、郑茂昌对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由魏旺君、郑茂昌共同负担。上述案件受理费魏旺君、周佳桂应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由魏旺君、郑茂昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。