wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4996号原告：张福珍，女，1967年4月17日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：贾国庆，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告张福珍与被告贾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告贾国庆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，被告从我处赊购农资欠款共计50000元，出具欠据一枚，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。被告未进行答辩经审理查明，2017年1月1日，被告从原告处赊购农资欠款共计50000元，出具欠据一枚，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国庆自本判决生效后立即给付原告张福珍货款本金50000元。被告贾国庆自本判决生效后立即给付原告张福珍货款违约金26000元（50000元X0.02元X26个月，2017年1月1日-2019年3月1日）。以上共计76000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告贾国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月十九日书记员 李明扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13193号上诉人（原审原告）：李素晓，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：回新生、葛俊男（实习），河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣旺，男，1969年12月8日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：李正凤，女，1969年3月1日出生，住河南省罗山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓旭、李彦秋（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人李素晓因与被上诉人李荣旺、李正凤民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李素晓的委托诉讼代理人回新生、葛俊男，被上诉人李荣旺、李正凤及其委托诉讼代理人殷晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素晓上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王胜利与上诉人经济独立，2013年11月份，李荣旺因为年底要结算工人工资，资金困难，找王胜利借钱，王胜利就让上诉人借钱给李荣旺，上诉人就本着帮助丈夫的朋友把现金借给了李荣旺。2014年底，李荣旺夫妻出现资金紧张，上诉人就陆续借钱给李荣旺。上诉人持有借条即为债权人，一审认定上诉人系李荣旺或王树申的会计没有事实依据，被上诉人说借条实际上是会计的借支款项没有任何证据予以证明。原审判决认定原告未提供充分证据证明借条属于法律意义上的借条属事实错误。李荣旺、李正凤辩称，双方之间不存在借款关系，双方之间没有任何联系，没有一个电话、短信或微信，上诉人不可能无息出借给被上诉人这么多钱。上诉人陈述前后矛盾。其表述借条原件持有人即为债权人没有依据。所谓的借条是被上诉人与上诉人的公公王树申合作开办家具厂期间共同收入财务借支情况，且均能提供所借支款项用于共同经营的证据，该借条仅为记账凭证，并非真实借款。上诉人捏造事实，虚构纠纷，应依法追究责任。李素晓向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息以本金为基数，自2015年2月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计利息90840元），共计450840元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年11月30日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金2万元”。2013年12月1日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金5万元”。2013年12月6日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金5万元”。2014年12月10日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金1万元”。2014年12月18日，被告李静出具借条一张，主要内容为：“今借到现金1万元”。2014年12月19日，被告李静出具借条一张，主要内容为：“今借到现金1万元”。2014年12月24日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金5万元”。2014年12月26日，被告李静出具借条一张，主要内容为：“今借到现金1万元”。2014年12月28日，被告李静出具借条一张，主要内容为：“今借到现金6万元”。2014年12月31日，被告李荣旺出具借条一张，主要内容为：“今借到现金5万元”。2015年1月29日，被告李静出具借条一张，主要内容为：“今借到现金4万元”。另查明，2015年4月1日，被告李荣旺作为原投资人与被转让人王胜利、证明人王树申等签订协议一份，主要内容为：“王树申、李荣旺：在尉氏县××镇孙国安猪场内的家具厂转让给王胜利，经协商达成以下协议：一、自2015年4月1日起该家具厂整体转让给王胜利，该厂以前所有债权债务由王树申承担……三、李荣旺（20万元）在该厂原投资，如需撤资，须满两年（由王胜利2017.4.1还完）……”。2015年9月1日，二被告与原告、王胜利签订补充协议一份，主要内容为：“王胜利和李荣旺在2015年4月1日所签协议基础上，就李荣旺在该厂的原投资款20万元，经双方充分协商，达成如下一致协议：1、本金20万元由王胜利承担。2、还款时间最晚在2017年4月1日之前还清……”。原告与王胜利系夫妻关系，王树申系王胜利父亲，二被告系夫妻关系。一审法院认为，结合原、被告陈述，双方争执在于本案所涉款项的性质问题，一是原告于2012年下半年因其与王胜利结婚才认识被告，在被告出具借条之前双方并无经济往来，二是原告陈述被告出具借条系借款性质，但其中2013年的借条基本集中在12月份左右，2014年的借条基本上集中在12月份左右，且有些借条落款时间相差仅为一天，原告陈述被告未偿还任何一笔款项，但原告却陆续向被告借款十一笔，该情况与日常生活经验不相符合，原告又陈述双方关系较好，被告不予认可，原告未提供诸如通话记录、微信或短信聊天记录等证据予以相印证，三是从被告提交的2015年4月1日的协议及2015年9月1日补充协议来看，原告曾在补充协议上签字，原告丈夫王胜利在该两份协议上签字，但原告并未向被告主张抵销本案所涉的借款，故综上，虽然原告提交的其持有的证据名称为“借条”，但原告并未提供充分的证据证明该借条属于法律意义上的借条，实际上是会计上的借支款项，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素晓的诉讼请求。案件受理费4031元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李素晓提交的借款本金由11份在不同时期且相对固定的时间段内连续借款构成，李素晓并未提交相应的银行转账流水、短信、微信等其他证据予以佐证，李素晓与王胜利系夫妻关系，根据李荣旺与王胜利所签订的协议约定，李荣旺将其与王树申共同经营一家家具厂于2015年4月1日转让给王胜利，2015年9月1日，王胜利、李素晓夫妻与李荣旺、李正凤夫妻签订有关家具厂转让补充协议，对王胜利偿还李荣旺在家具厂原投资款20万元期限、利息及结息等进行了明确的约定，李素晓亦在该补充协议上签字，其此时并未对李荣旺尚欠其借款提出异议。故李素晓上诉主张其与李荣旺、李正凤之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，李素晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8062元，由上诉人李素晓负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年八月二日书记员 张惠晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10213号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：余有才，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余有才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告余有才拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余有才偿还原告平安银行中山分行贷款本金23939.21元及利息（含罚息）4370.85元、复利364.5元，共计28674.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告余有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余有才。签约情况：2016年10月26日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161026001789号】及于2016年10月24日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月，从2016年10月26日起至2018年10月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，余有才自2018年6月26日起未按时足额还款。截至2019年2月27日，余有才尚欠贷款本金23939.21元（其中逾期本金23939.21元）、利息（含罚息）4370.85元、复利364.5元。本院认为，余有才向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，余有才应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于余有才的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且余有才未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余有才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23939.21元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）4370.85元、复利364.5元；从2019年2月28日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余有才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3972号之一被执行人：贾佑琴，女，1989年9月26日生，汉族，住江西省武宁县。被执行人贾佑琴容留卖淫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2124号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人贾佑琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币五千三百一十元于判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行存款2180.25元，并交纳为罚金。7、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。8、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。9、2019年5月27日，本院委托武宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于武宁县武XXX道XX号XX栋XX不动产，但因本案标的较小，不宜处置上述不动产。10、本院向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币五千三百一十元已由公安机关折抵罚金。本案执行标的为罚金10000元。实际执行到位7490.25元，剩余罚金2509.75元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书记员张磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18929号原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码9150011675306077X4。法定代表人：幸地良，总经理。委托诉讼代理人：丁清楷，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：马世明，男，1954年7月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市幸旺包装彩印有限公司与被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院经审查认为，原告重庆市幸旺包装彩印有限公司诉称的买卖合同纠纷一案中，原告重庆市幸旺包装彩印有限公司的住所地为重庆市江津区，被告马世明的住所地为重庆市渝**，双方未书面约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告马世明的住所地及合同履行地均非重庆市江**，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行初30号 原告霍邱县文峰置业有限公司。 法定代表人蒋士纯，该公司执行董事。 被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县人民政府大院，组织机构代码003236000。 法定代表人段贤柱，该县县长。 原告霍邱县文峰置业有限公司（以下简称文峰置业公司）诉被告霍邱县人民政府（以下简称霍邱县政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本案审理过程中，文峰置业公司以霍邱县政府已经自行撤回其作出的《不予受理行政复议申请决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县文峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告霍邱县文峰置业有限公司负担。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初216号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：罗仁映(罗仁应)，男，汉族，1984年3月17日出生，初中文化，无业，家住：云南省德宏州陇川县。2019年4月10日因涉嫌开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月16日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。辩护人：张建荣，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。辩护人：何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人罗仁映犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人罗仁映及其辩护人张建荣、何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年间，被告人罗仁映先后担任缅甸新美高梅赌场等赌场的总监，期间，负责与王和林（另案处理）、袁某（已判决）联系为赌场架设网络事项。在王和林（另案处理）、王某2、袁某、石某成、周某、段某（以上五人均已判决）合作为缅甸新美高梅赌场等赌场提供网络服务期间，罗仁映获得了相应的服务费。上述事实，被告人罗仁映及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、刑事技术照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁映在缅甸赌场担任总监，且明知他人为赌场提供网络赌博服务而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁映主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人罗仁映犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月七日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七条【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1057号原告：何学章，男，1946年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：童井海，男,1972年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何学章诉被告童井海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告童井海下落不明转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告何学章到庭参加诉讼，被告童井海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻。被告因资金周转需要，分别于2014年3月4日、6月12日、10月21日向原告借款8000元、3000元、10000元，共计21000元，约定随要随还。时隔不久，原告生彼多次向被告索要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告童井海未作答辩。经审理查明，被告童井海因收购粮食需要资金周转，数次向原告借款。分别于：2014年3月4日借款8000元、2014年6月12日借款3000元、2014年10月21日借款10000元，被告均向原告出具了借条。借款后，被告未按时还款，原告故诉至涟水县人民法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告童井海共计向原告何学章借款21000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。借款后被告未按约定时间还款，故对原告何学章要求被告童井海归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童井海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告童井海于判决生效后十日内归还原告何学章借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，合计925元，由被告童井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  高 玲人民陪审员  张同俊二〇一九年八月一日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更668号罪犯曾敏，男，1995年4月21日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在德阳监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。曾敏未上诉。刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成少刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月28日作出（2016）川06刑更1509号刑事裁定，确认罚金人民币3000元已缴纳，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年11月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯曾敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 程玥明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执470号 申请人：柳州市光棱通讯有限公司，住所地柳州市公园路****8-4。 法定代表人韦力。 被执行人：柳州市品诚科技有限公司，，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**12&mdash15。 法定代表人林顺福。 本院在执行柳州市光棱通讯有限公司与柳州市品诚科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人柳州市光棱通讯有限公司与被执行人柳州市品诚科技有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市光棱通讯有限公司与被执行人柳州市品诚科技有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年八月六日 代书记员 周 婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特40号申请人:彭玉莲，女，1968年9月18日出生，汉族，太原北方永磁电机科技有限公司员工，住太原市。申请人:刘聪，男，1989年2月4日出生，汉族，山西省襄垣县村民，住山西省晋中市。本院于2019年8月22日立案受理申请人彭玉莲与刘聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、刘聪同意于2019年8月29日前一次性赔付彭玉莲医疗费、误工费、陪侍费、交通费、营养费等共计11914元；三、刘聪同意于2019年8月22日补偿彭玉莲500元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭玉莲与刘聪于2019年8月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2144号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人云xx，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人包x，女，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初494号民事判决书。判决如下：一、被告包x在本判决生效后三十日内返还原告云xx借款88960元，并按年利率18%支付利息从2016年12月30日起至清款之日止，被告包x已付原告8000元在被告包x应付利息中予以核减；二、驳回原告要求被告党xx承担返还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，原告云xx已预交2453元，由被告包x负担1226.50元，退还原告云xx12**.50元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月1日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月29日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的90186元，执行费1253元，执行到位标的0元，尚未执行标的90186元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十七日       书 记 员 刘方圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾秋明，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾秋明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告曾秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秋明支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,946.70元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息9,049.51元、违约金4,236.06元；2.判令被告曾秋明支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾秋明负担。事实和理由：被告曾秋明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾秋明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾秋明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告曾秋明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告曾秋明拖欠信用卡欠款本金49,946.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾秋明在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾秋明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曾秋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,946.70元；二、被告曾秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，公告费560元，由被告曾秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1531号原告：李跟管，男，1964年9月17日出生，汉族，住临汾市。被告：梁彦芳，女，1984年9月6日出生，汉族。原告李跟管与被告梁彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跟管、被告梁彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跟管向本院提出诉讼请求：请求梁彦芳返还借款152000元及利息，其中50000元按月利率2%自2019年4月20日起计算，剩余按月利率1%自2019年9月1日起计算至履行完毕止。事实和理由：李跟管与梁彦芳系朋友关系，2018年8月，梁彦芳因经营服装店缺少资金向李跟管借款，李跟管通过银行、微信、支付宝转帐、现金给付等方式共出借给梁彦芳152000元。双方约定，其中50000元每月20日前支付1000元利息，其余按月利率1%计付。后经李跟管电话联系梁彦芳催要借款未果。梁彦芳辩称，其与李跟管系情人关系，李跟管所述借款均系李跟管自愿给梁彦芳的零花钱，且李跟管诉称152000元不是事实，只分两次给了100000元。李跟管提供的借据系梁彦芳受胁迫所写。李跟管围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信转账记录、山西农信转款记录、聊天记录等证据，证明借款时间、给付方式、数额等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁彦芳除对微信名为“刚”的聊天记录不是其本人、借条系受胁迫所写外，对其余证据无异议，但认为李跟管给的所有的款项均为零花钱，并不是借款。本院认为，1.梁彦芳主张两张借条系受胁迫所写，但未提供证据证明，李跟管予以否认，故对梁彦芳的主张本院不予支持；2.关于借款数额。李跟管主张返还借款152000元，其提供的证据证明共给梁彦芳转帐149000元，另有3000元系代替梁彦芳支付他人利息，因该部分事实没有证据证明，本院不予采信，应认定实际借款数额为149000元；3.关于案涉款项为借款还是李跟管给付的零花钱。李跟管自2018年9月至2019年4月间，多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向梁彦芳转款达149000元，结合梁彦芳出具的两张借条及给付时间、次数及数额分析，案涉款项更符合借款性质，梁彦芳主张为零花钱与其出具的借条矛盾，故本院认定李跟管与梁彦芳之间为民间借贷法律关系；4.关于是否约定利息。梁彦芳于2018年11月25日出具的借条写明每月支付利息1000元，折算年利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。因本院未认定李跟管所述替梁彦芳支付他人利息3000元，故利息应自出具借条之日起计算。其余借款未约定支付利息，依法视为不支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李跟管与梁彦芳于2010年相识，系男女朋友关系。自2018年9月1日起至2019年4月4日李跟管通过建设银行、邮政银行、微信、支付宝等方式共十五次给梁彦芳转帐149000元。期间梁彦芳于2018年11月25日给李跟管出具借条，约定借到李跟管50000元，每月20日前支付利息1000元。2019年1月3日再次给李跟管出具借条，载明借到李跟管50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。李跟管与梁彦芳之间的借款合同合法有效，双方对借款期限没有约定或约定不明，梁彦芳作为借款人可以随时返还，李跟管可以催告梁彦芳在合理期限内返还。李跟管经催要梁彦芳未返还构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，李跟管请求返还借款并支付其中50000元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：被告梁彦芳于本判决生效后十日内返还李跟管借款149000元，并支付其中50000元利息（按2%年利率，自2018年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1670元，由李跟管负担30元，梁彦芳负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇一九年八月十二日书记员 崔丽丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1295号 罪犯李杰，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔六特刑初字第34号刑事判决，认定被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元，随案移送的账款人民币10000元，按比例发还被害人，余款940000元继续追缴。刑期自2014年6月6日起至2025年12月5日止。于2015年8月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2025年6月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1754号申请执行人:宿迁明源商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：梁家源。被执行人：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱平虎。申请执行人宿迁明源商贸有限公司与泗阳县金圆家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1323民初7317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年7月22日至被执行人住所地进行调查，家中无人。5.2019年8月19日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十七日书记员 王薇薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1145号 原告：王淑琴，女，1951年5月19日出生，满族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：孟凡江（系被告张丽丽丈夫），住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王淑琴与被告张丽丽相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑琴撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇一九年八月十三日 书记员  王思蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8933号原告：刘文军，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张琴芳，女，1964年2月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：何杏度，男，1959年8月12日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘文军诉被告张琴芳、何杏度民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告刘文军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文军撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元（刘文军已预交），由刘文军负担。审判员  尹德元二〇一九年八月十三日书记员  秦 银
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民再8号再审申请人（原一审原告）：王铁英，男，1959午7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被申请人（原一审被告）：郑仁学，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王铁英因与被申请人郑仁学房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2018）冀1082民初5228号民事调解书不认可，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）冀1082民申18号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王铁英的委托诉讼代理人王新平、被申请人郑仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁英申请再审称：1、请求在三河市人民法院重新再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案；2、请求三河市人民法院撤销（2018）冀1082民初5228号民事调解书，并依法裁决申请人与被申请人继续履行合同，被申请人协助申请人履行过户义务，否则申请人可向三河市人民法院申请强制执行；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2018年7月6日作出(2018)冀1082民初5228号民事调解书，该调解书载明在涉诉房屋满足过户条件时，被申请人应协助申请人将涉案房屋过户至申请人名下，若被申请人不予配合，申请人可向三河市人民法院申请强制执行。申请人于2018年10月22日向三河市人民法院申请强制执行，河北省三河市人民法院于2019年4月4日作出(2018)冀1082执2828号执行裁定书，三河市人民法院以涉诉房屋的过户条件尚未成就，申请人不能向法院申请强制执行为由，驳回申请人的执行申请。本案调解后，再审申请人王铁英在2019年4月4日得知(2018)冀1082民初5228号民事调解书无法执行，无法执行的原因是(2018)冀1082执2828号执行裁定书所认定涉诉房屋的过户条件尚未成就，再审申请人认为，该调解书虽然认定双方买卖合同有效，但设定了一个新的条件，即涉案房屋满足过户条件时，才准许双方过户，故申请人认为该调解书违反了自愿原则，为双方当事人设定无法达到的过户条件，没有法律依据，侵犯了双方当事人的合法权益。综上所述，请法院重新查明事实，支持申请人的请求。被申请人郑仁学辩称，同意继续履行合同并配合原告办理房屋过户手续。王铁英原一审时向本院起诉请求：1、依法判令原告与被告继续履行《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告协助原告办理位于三河市燕郊开发区房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。本案在原一审的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王铁英与被告郑仁学于2016年2月19日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》合法有效；二、登记所有权人为被告郑仁学的位于三河市燕郊高新区的涉案房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第**），原告王铁英有权继续居住并占有使用；三、在前述房屋满足过户条件时，被告郑仁学应协助原告王铁英将涉案房屋过户至原告王铁英名下，若被告郑仁学不予配合，原告王铁英可向法院申请强制执行；但该前述房屋的过户条件尚未成就时，原告王铁英不能向法院申请强制执行。围绕当事人的再审请求，本院认定的事实如下：2016年2月19日，王铁英与郑仁学经三河市顺心置地房地产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，合同约定郑仁学将购买的位于三河市燕郊高新区YJZ2012-023号地东侧、南横二条南侧天洋城4代·阿波罗小镇5-1-201号房屋出售给王铁英，房屋总价款为1650000元。合同约定：合同签订当日，王铁英向郑仁学支付购房定金100000元，余款1550000元以全款方式支付。合同签订后，王铁英于2016年2月19日向郑仁学支付购房定金100000元，于2016年3月16日向郑仁学支付900000元，于2016年4月15日向郑仁学支付350000元，于2016年6月20日向郑仁学支付300000元，有收款收条及转账记录为证。涉案房屋已交付给申请人王铁英。登记在被申请人郑仁学名下的涉案房屋的房权证于2016年6月17日登记后下发。本院再审认为，王铁英与郑仁学签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。但三河市人民法院作出（2018）冀1082民初5228号民事调解书中，再审申请人王铁英与被申请人郑仁学达成的协议：涉案房屋满足过户条件时，被申请人郑仁学应协助王铁英将涉案房屋过户至王铁英名下。当时签订协议时双方不能满足过户条件的原因系限购政策，因再审申请人王铁英系外地户籍当时不能过户，申请人诉至本院，本院确认涉案房屋满足过户条件时过户有违自愿、诚实信用、交易安全的原则。本院再审认为廊坊市政府发布的政策应是针对限购政策之后的房屋买卖交易行为，对政策发布之前的交易行为不具有溯及力，且为保护交易安全、维护市场秩序、保护诚信规则，原、被告双方应本着诚信原则依约继续履行合同；对涉案房屋合同约定全款购买涉案房屋、申请人已全部履行了支付全部购房款、且涉案房屋已实际交付，被申请人郑仁学理应配合再审申请人王铁英办理房屋过户登记手续，将登记在被申请人郑仁学名下的涉案房屋过户至再审申请人王铁英名下。故再审申请人王铁英的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初5228号民事调解书；二、再审申请人王铁英与被申请人郑仁学继续履行2016年2月16日就位于三河市燕郊高新区YJZ2012-023号地东侧、南横二条南侧天洋城4代·阿波罗小镇5-1-201号房屋签订的《房屋买卖合同》；三、被申请人郑仁学于本判决生效之日起七日内配合再审申请人王铁英办理房屋过户登记手续，将登记在被申请人郑仁学名下的涉案房屋过户至再审申请人王铁英名下。案件受理费80元，由被申请人郑仁学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵海洪人民陪审员  刘晓云人民陪审员  田春艳二〇一九年八月二日书 记 员  王 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5520号 原告：燕灵，女。 委托诉讼代理人：丁旺，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳福瑞户外用品有限公司。 法定代表人：隆国强。 被告：贺新芳，男。 被告：隆金梅，女。 原告燕灵与被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳、隆金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕灵委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳、隆金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳福瑞户外用品有限公司立即归还货款194425.94元及违约金（按照欠款金额自2018年8月13日按照每日0.07%的标准支付至实际付清之日）。2、判令被告贺新芳、隆金梅对上述付款义务承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丹阳福瑞户外用品有限公司立即归还货款194425.94元及利息（按照同期人民银行贷款利率自2019年6月1日至实际付清之日）。事实和理由：原告燕灵与被告丹阳福瑞户外用品有限公司存在业务往来，原告为该公司供应拉链及尼龙长板片等产品，2018年8月13日，经双方对账，该公司确认尚欠原告货款194425.94元。2019年5月15日，被告贺新芳、隆金梅向原告出具《还款书》，承诺对被告丹阳福瑞户外用品有限公司的债务承担保证还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳、隆金梅未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告燕灵与被告丹阳福瑞户外用品有限公司存在业务往来，原告为该公司供应拉链及尼龙长板片等产品，2018年8月13日，经双方对账，该公司确认尚欠原告货款194425.94元。2019年5月15日，被告贺新芳、隆金梅向原告出具《还款书》，主要内容为：被告丹阳福瑞户外用品有限公司欠燕灵的全部债务自2019年5月份开始每月支付5000元，于2020年12月前结清，若有一期未按时支付，可就全部欠款一并向丹阳福瑞户外用品有限公司主张债权，并按人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日，该两被告承担连带保证责任。原告索款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的对账单、还款书及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告丹阳福瑞户外用品有限公司欠原告燕灵货款194425.94元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贺新芳、隆金梅承诺为被告丹阳福瑞户外用品有限公司的上述债务承担连带保证责任，应承担连带保证责任。原告要求被告立即归还货款194425.94元及利息（按照同期人民银行贷款利率自2019年6月1日至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳、隆金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳福瑞户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕灵货款194425.94元，并承担按照同期人民银行贷款利率自2019年6月1日至实际付清之日的利息。 二、被告贺新芳、隆金梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2094元，保全费1620元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月二十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初208号 原告华蓥市华川工程机械租赁有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处广华大道一段**。 法定代表人陈小勇，执行董事。 委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街**。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人黄利平，广安经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人程贤明，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告华蓥市华川工程机械租赁有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年8月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市华川工程机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市华川工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 洲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1773号 原告:霍山县水务局，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路**，统一社会信用代码11341427740887284J。 法定代表人：王才品，局长。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:陈文芹，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县水务局与被告陈文芹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县水务局的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县水务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县水务局负担。 审判员  许玉东 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙程昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10939号之二解除保全申请人：刘志升，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区西葛一路**楼****。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：左世强，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东，住山东省烟台市芝罘区iv>原告刘志升与被告左世强企业租赁经营合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，于2019年7月29日出具（2019）鲁0602民初10939号民事裁定书，裁定冻结被告左世强在银行其账户内的存款99000元，或查封其相应价值的财产。原告于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告左世强在银行其账户内的存款99000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一九年八月二十九日书记员  赵鑫
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4603号原告：李战广，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路****。负责人：车明强，总经理。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。原告李战广与被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李战广向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付理赔款11642元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，原告司机张琛玉驾驶鲁Ｋ×××**号大型汽车牵引鲁Ｋ×××**车在G15沈海高速往福建方向1775公里600米处，车辆右侧前部与马振阁驾驶的鲁Ｈ×××**号大型汽车牵引鲁Ｈ×××**车左侧发生同向刮擦，造成损坏、货物损坏、路产损坏。该事故经交警部门认定，张琛玉负事故的主要责任，马振阁负事故的次要责任。因事故造成路产损坏，原告支付赔偿费用18070元。因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，被告在本院首次开庭前提供了原告与被告签订的投保单，投保单中约定的争议解决方式为：提交威海仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方书面约定的有效的争议解决方式，原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告李战广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年八月二十一日书记员 吕俊杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6848号 原告：毛垒，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：赖志康，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告毛垒与被告赖志康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告毛垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛垒撤诉处理。 审判员 余 蓉 二〇一九年八月三十日 书记员 黄雯雯
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初350号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡果，男，1986年6月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省瑞昌市。曾因犯诈骗罪于2014年9月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人胡果犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人胡果及其辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年3月7日，被告人胡果以“业务发展需要，现诚招合伙人，一起合作代还信用卡业务”为由，约定每一万元每天支付200元手续费给被害人龚某，骗取被害人龚某12万元，用于个人赌博。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人胡果的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人胡果对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人胡果归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被害人存在过错，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月7日，被告人胡果微信联系被害人龚某，以“业务发展需要，现诚招合伙人，一起合作代还信用卡业务”为由，约定每一万元每天支付200元手续费给龚某，先后多次从被害人龚某处骗取钱财后均按时返还，从而取得了被害人龚某的信任。同年3月15日，被告人胡果对龚某谎称自己钱不够，需要资金代还信用卡为由，骗取被害人龚某12万元，并将骗来的12万元充入网络赌博网站用于个人赌博。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人龚某的陈述、被告人胡果工商银行卡交易明细、吕某某农业银行卡交易明细、被害人龚某中国银行和招商银行交易流水明细清单、现场检测报告书、公安网调取的佟某某和吕某某的户籍资料、被害人龚某与被告人胡果之间的微信聊天记录截图、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人胡果的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人胡果之辩护人提出被害人存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡果无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡果归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚,辩护人此辩护意见予以采纳;被告人胡果在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当予以撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人胡果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年10月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡果退赔被害人龚某现金人民币12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王佳明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁梅玉，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人翁梅玉因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁梅玉申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，翁梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁梅玉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8922号原告(反诉被告)：上海鹏企自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘翠云，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市长宁安馨第二敬老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄建军，总经理。委托诉讼代理人：王海玉，女。原告上海鹏企自动化科技有限公司与被告上海市长宁安馨第二敬老院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告向本院提出反诉，本院受理后与本诉合并进行审理。本案于2019年8月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程秀丽，被告委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏企自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币23,500元及逾期付款利息(以23,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月9日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2016年12月，原告与被告达成口头协议，由被告向原告采购芯算餐饮软件及相关设备，合同总价为47,000元，同年12月29日，被告向原告支付了50%的预付款。后原告履行了交货义务，但被告未能按约定支付剩余货款23,500元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告上海市长宁安馨第二敬老院辩称：不同意原告的诉请，被告未收到相关货物，并由此提出反诉，要求原告返还已付货款23,500元。原告(反诉被告)上海鹏企自动化科技有限公司对上述反诉诉请不予认可。针对本诉部分，原告为证明其主张，提供了以下证据：1.上海增值税普通发票一张，证明2016年12月26日，原告向被告开具了金额为47,000元的发票；2.邮政储蓄银行网上银行电子回单一份，证明2016年12月29日，被告向原告支付了23,500元预付款；3.原告员工与被告法定代表人的短信聊天记录一组，证明原告一直向被告催要未支付的货款。被告上海市长宁安馨第二敬老院对上述证据真实性均无异议。针对本诉部分，被告未提供证据。针对反诉部分，双方均未提供证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，本案有争议事实即本案的争议焦点为原告是否履行了交货义务。本院认为，首先，双方均认可口头达成了买卖协议，被告向原告采购的软件设备用于被告的快餐餐饮项目，此项目地址位于上海市天津路XXX号。原告向被告开具了合同价款金额的增值税发票，其陈述的交货地点与上述被告的餐饮项目地址吻合。其次，从双方2017年7月份开始的短信记录来看，双方就系争货款进行了沟通，其中被告提出查账、项目承包出现问题等，但未就其所称的未收到货物提出疑问或抗辩，买卖合同中主要内容之一即为货物交付，被告作为买方，若未收到货物，却从未提出异议，不符合常理。即使被告所称项目合作出现问题亦不影响其与原告之间买卖合同的履行，故本院对被告未收到货物的主张难以采信。由此，本院认为，针对本诉部分，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，现被告未能支付相应的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。根据合同法相关规定，对支付价款时间无法确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告提出从其向被告主张货款之日开始计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。针对反诉部分，根据查明事实，被告违约，故其提出的反诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海市长宁安馨第二敬老院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏企自动化科技有限公司货款23,500元；二、被告上海市长宁安馨第二敬老院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏企自动化科技有限公司逾期付款利息(以23,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月9日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回反诉原告上海市长宁安馨第二敬老院的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费387.50元，减半收取计193.75元；反诉案件受理费193.70元，均由被告(反诉原告)上海市长宁安馨第二敬老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年八月二十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初962号原告：徐少波，男，生于1972年5月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：柳清，男，生于1976年11月19日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告徐少波与被告柳清及闵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐少波的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼，被告柳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少波向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳清及闵娟立即偿还借款22.2万元，并自2016年9月1日起按月息2分的标准向原告支付20万元欠款利息直至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告柳清及闵娟负担。事实和理由：2015年10月14日前，二被告以做生意需要周转金为由陆续向原告借款17万元，2015年10月14日又向原告借款3万元，合计20万元整，约定月息2分，被告当天给原告打下借条一张。二被告已支付2016年8月31日前借款利息。2016年8月4日，被告又向原告借款2.2万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还，原告遂提起诉讼。被告柳清收到本院送达的起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告徐少波围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查认证，认定的事实如下：自2015年6月起，被告柳清因资金周转困难先后五次向原告徐少波借款共计22.2万元。其中：2015年3月7日借款2万元、2015年6月28日借款10万元、2015年7月1日借款5万元、2015年10月14日借款3万元，2015年10月14日，被告柳清给原告出具了一张金额为20万元的总借条，内容为：“借条，今借到徐少波现金贰拾万元整（￥：200000.00元整），（注明此贰拾万元包含在此日期前借的壹拾柒万元整）。每月30日支付陆仟元利息。借款人：柳清（捺印），2015年10月14日”。双方还口头约定借款期限为一年。2016年8月4日，被告柳清再次向原告借款2.2万元，被告柳清于当日给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到徐少波现金贰万贰仟元整，￥：22000.00元，借期壹个月还，借款人：柳清（捺印），2016年8月4日”。后被告柳清按照双方约定的月利息3分的标准向原告偿还了20万元借款截止2016年8月31日前的利息，之后经原告多次索要，被告一直未再偿还下欠原告的借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐少波当庭申请撤回对闵娟的起诉，本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院认为：债务应当清偿。被告柳清向原告徐少波借款22.2万元，有被告柳清给原告出具的借条、原告通过银行给被告转款的凭证所证实，原告徐少波与被告柳清之间的债权、债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告柳清理应偿还原告徐少波的借款本金22.2万元。关于原告诉请的借款利息问题，虽原、被告双方在借条中对其中20万元借款的利率约定为月息3分，被告亦按照此标准支付了2016年8月31日以前20万元的利息，现原告诉请只要求被告柳清从2016年9月1日起按月息2分的标准向其支付20万元借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，原告的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳清在本判决生效后十日内向原告徐少波偿还借款本金22.2万元，并自2016年9月1日起，以20万元为基数，按年利率24%的标准向原告徐少波支付20万元借款的利息直至该20万元借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张晓荣审 判 员  陈 勇人民陪审员  张国玉二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱珊珊本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1321号申请执行人：姜桂娟，女，汉族，1974年10月22日出生，辽宁省庄河市人，住东方水岸小区**楼**101。公民身份号码：2102251974********。被执行人：于清波，男，1963年9月6日出生，汉族，住，住庄河市新华街道小寺村**238/div>公民身份号码：2102251963********。申请执行人姜桂娟申请执行被执行人于清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的额：借款8万元，诉讼费900元，执行费1100元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于清波送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月5日轮候了扣留了被执行人工资收入，扣留到期日为2020年8月4日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 魏铭序执行员 张瑞昌二〇一九年八月十九日书记员 潘 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1056号 申请执行人：周春生，男，汉族，1959年2月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：潘进生，男，汉族，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖07民终914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘进生财产价值12万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月八日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初711号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人翟学臣，男，1974年4月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，大专文化，司机，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2018年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2018年12月14日取保候审。经本院决定，2019年7月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]553号起诉书指控被告人翟学臣犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人翟学臣及指定辩护人赵小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2018年10月28日11时许，被告人翟学臣在北京市大兴区黄村镇三江物流大门口西侧200米处，因行车问题与被害人陈某发生纠纷，后持撬棍将陈某打伤，经法医鉴定陈某身体所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、辨认笔录、到案经过、身份信息等证据，并认为被告人翟学臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翟学臣对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性小，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人损失，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月28日11时许，被告人翟学臣在北京市大兴区黄村镇三江物流大门口西侧200米处，因行车问题与被害人陈某发生纠纷，后持撬棍将陈某打伤，经法医鉴定陈某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后被害人陈某报警，被告人翟学臣于2018年11月30日在单位被传唤到案，到案后未如实供述上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人翟学臣赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币60万元（已实际支付），被害人陈某对被告人翟学臣表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有以下证据证明：1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2018年10月28日11时许，我从北京市大兴区魏善庄镇魏善庄魏府东街21号家中出门前往北京市大兴区黄村镇三合南里26号楼3单元502，开车沿着黄马路自东向西行驶，当快走到北京市大兴区黄村镇三江物流大门口处，我在黄马路自东向西三车道的最左边的那条车道上行驶，中间车道有一辆白色奔驰大货车，行驶在我的右前方。白色奔驰大货车向左打转向灯想强行从三车道中间车道并线到我正在行驶的最左边车道上。我觉得我是正当直线行驶，我按喇叭提示不让对方并线，没有礼让白色奔驰大货车。当走到北京市大兴区黄村镇三江物流大门口向西200米处时，我在等红绿灯时，那辆白色奔驰大货车停在了我车的后方，我在我车的反光镜上看到白色奔驰大货车上司机下来了向我车走来。我就想下车询问情况，结果我刚下车就看到那名司机右手上拿了一根长40公分的白色铁棍走到我面前。他也没说话直接用铁棍打了我的左胳膊肘一棍子，左侧腰部一棍子，然后又打我脑袋的左前脑门一棍子，左后脑门上一棍子。对方男子还大声嚷嚷道：“我榆垡的，姓翟，你看病去吧，多少钱我出。”我也没跟对方争吵，也没有与对方动手，后来我就报警了。另经其辨认，其辨认出被告人翟学臣就是持铁棍将自己打伤的男子。2、证人朱某的证言，证实我是北京联发国际货运有限公司调度员。2018年10月28日，车牌号为×××的奔驰牌货车只有张某和翟学臣开过。翟学臣当天开着辆车是因为有的时候公司忙不过来了，翟学臣就会开车帮忙运货拉货，他干这行十多年了，也知道运货慢了或者没有达到客户的运货要求会对公司形象造成不小的影响。3、证人张某的证言，证实我是北京联发国际货运有限公司的司机，翟学臣是车队长，是我的领导。2018年10月28日10时许，我赶到公司上班，到了公司听别人说翟学臣已经帮我开车去大兴区瀛海镇附近卸货了，我就在公司里等他，等了大概一个小时翟学臣开着公司的奔驰牌货车（车牌号：×××）回来了。之后我就从翟学臣手中将车接过来，开车去房山、石景山装货后回到公司。4、被告人翟学臣的供述,我是北京联发国际货运有限公司的车队长，2018年9月或者10月的一天，具体哪天没有印象了。当时我驾驶公司的奔驰货车（车牌号：×××）从大兴区瀛海镇送货回黄村，在我由东向西行驶至黄马路刘村红绿灯时，有一辆大众桑塔纳轿车和我同乡行驶，这时他突然在我前面踩刹车，我就被别了一下，但并没有碰撞，具体原因我不清楚。之后在向西行驶的过程中又连续别了我三四次。因为我开的大货车，被人这样别车是很危险的，一旦刹不住车就很容易造成严重后果。大约行驶到大兴区执法站东侧路北的时候，这次别的是最严重的一次，我一脚刹车到底，车差点撞到对方的车，我当时也气愤到了极点，从车内找了一个白色的金属撬棍下车了，撬棍是铁的，长约66厘米，一头粗一头细。粗的一头大约直径2厘米，里面是空心的，细的一头直径约1厘米，里面是实心的。桑塔纳司机也下车了，我下车后就拿着撬棍过去了，对着他头部打了两棍子，当时他头部就流血了，我对着他屁股和腰的位置又打了一两下，他也没有还手，之后他就跟我说：“知道我是谁吗？你小子等着吧。”后来我就开车走了。5、鉴定意见，证实陈某所受外伤致身体多处损伤，头皮创口2处，长度累计达8.0厘米以上，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。6、车辆运输协议及记录，证实案发当天车牌号为×××的奔驰牌货车的出车情况。7、受案材料及到案经过，证实2018年10月28日11时许，陈某报警称其驾车行驶至北京市大兴区黄村镇三江物流大门口向西200米处，与一驾驶白色奔驰大货车的男子因行车发生纠纷，后被打，经鉴定，其伤情为轻伤二级。经对嫌疑车辆的车牌号（×××）查询，该货车为北京联发国际货运有限公司名下车辆，因公司法定代表人休产假，公司由法定代表人的舅舅翟学臣负责，且其多次驾驶该货车。后经陈某辨认，辨认出翟学臣是伤害自己的奔驰货车司机。2018年11月30日民警在北京联发国际货运有限公司将翟学臣传唤到案。8、身份信息，证实被告人翟学臣的身份情况。9、书证，证实被告人翟学臣赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币60万元（已实际支付），被害人陈某对被告人翟学臣表示谅解，请求法院从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证，言辞证据互相印证的部分本院予以确认；其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人翟学臣持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人翟学臣犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人翟学臣当庭认罪，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、偿被害人损失、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人翟学臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  吕占萍人民陪审员  常永春二〇一九年八月十三日法官 助理  陈金金书 记 员  孙 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初6826号 原告：李某某。 被告：孙某某。 本院审理原告李某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十四日 书记员 王小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13521号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林友进，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林友进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友进立即向原告清偿信用卡欠款本金54763.42元、利息14923.64元、违约金4406.3元（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告林友进承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林友进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54763.42元、利息14923.64元（暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告林友进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 梁颖仪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3131号原告：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄经济开发区。统一社会信用代码：915323007311955188。法定代表人：李加平，该公司总经理。委托代理人：徐光明、潘学娅，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国彪，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司与被告杨国彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司负担（已交）。审判员  李瑛二〇一九年八月八日书记员  白梅
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审130号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人高伟、赵成辉。 被执行人张某甲，男，1965年1月16日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]329号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市赵墩镇义合村三合庄东邻空地、西邻空地、南邻钢架棚、北邻钢架棚的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.62亩，该宗地块地类为基本农田和其他农用地，为限制建设区，不符合赵墩镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年9月4日、2019年3月5日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人分别于2018年9月4日、2019年3月5日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并分别于同日送达被执行人。申请执行人又于2019年6月5日制作抄告单，并于2019年6月11日分别向邳州市供电公司、邳州市赵墩镇人民政府等单位邮寄送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年6月12日作出邳自然资规处听告[2019]第329号行政处罚听证告知书，并于2019年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年6月20日作出邳自然资规处[2019]329号行政处罚决定书，并于2019年6月21日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用0.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月15日作出邳自然资规处催告2019-329号履行行政处罚决定催告书，并于2019年7月16日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]329号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]329号行政处罚决定，由邳州市赵墩镇政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年八月三十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18577号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明区微笑相迎生活超市，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区泥围新村小区。经营者夏绪梅。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明区微笑相迎生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  邓伟雄人民陪审员  王丽霞二〇一九年八月三十日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初363号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱斌武，男，1948年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年5月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人朱斌武犯容留卖淫罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日不公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人朱斌武到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所吴银律师为其提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、查获经过、指认照片、扣押文书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪追究被告人朱斌武的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人朱斌武在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人朱斌武对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年8月至2019年5月期间，被告人朱斌武在其位于清镇市犁倭乡犁倭村二组的家中，容留多名卖淫女利用犁倭赶集日从事卖淫活动，每次卖淫女完成性服务后，朱斌武向卖淫女收取5元或10元，作为其提供卖淫场所收取的费用，朱斌武通过此种方式牟利4000余元。2019年5月10日，清镇市公安局犁倭派出所接到110指令在犁倭村二组有人卖淫，接警后民警赶往指定地点，之后在朱斌武家查获朱斌武以及卖淫女陈某、朱某、余某、杨某等人。被告人朱斌武到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年5月11日，被告人余江、陈开琴、朱正会、杨德菊、吴幺妹因从事卖淫活动被清镇市公安局分别处以行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.查获经过；3.指认照片；4.证人证言；5.被告人朱斌武供述与辩解；6.现场勘验笔录；7.辨认笔录；8.提取笔录；9.扣押笔录等。本院认为，被告人朱斌武为牟利在自己家中为他人提供卖淫场所，被告人朱斌武的行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱斌武犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人朱斌武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月11日至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月三十日书记员  路 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3823号原告：王彦芬（又名王艳芬），女，1984年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘永强，男，1981年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：常战军，男，1982年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：张静飞，男，1990年7月7日生，汉族，住内黄县。原告王彦芬与被告常战军、张静飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芬的委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告常战军、张静飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彦芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年11月29日向我借款20000元，并出具了借条，后经原告多次催要被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判决。被告常战军、张静飞未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，二被告常战军、张静飞借原告款20000元，约定2018年1月29日归还，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告常战军、张静飞于2017年11月29日出具的借条一份，且二被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告常战军、张静飞偿还借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率6%从2018年1月30日起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告常战军、张静飞应于判决书生效后10日内偿还给原告王彦芬借款20000元及利息，利息按照年利率6%从2018年1月30日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常战军、张静飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲