上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11415号原告：欧阳向阳，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：俞伟，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告欧阳向阳与被告俞伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳向阳及其委托诉讼代理人杨旭峰、被告俞伟及被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欧阳向阳各项损失共计30,823.94元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告俞伟赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日7时30分许，在上海市奉贤区航塘公路约2.1公里处，原告骑电动自行车和被告俞伟驾驶的牌号为皖A0XX**的轿车发生交通事故。2018年10月23日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队针对上述交通事故，出具了道路交通事故认定书，认定被告俞伟承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院就诊，于2018年10月31日出院。出院后，原告又先后多次至该医院进行复诊。2019年3月6日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，确认原告的休息期120日、营养期30日、护理期30日。经查，被告平安保险公司系皖A0XX**车辆的保险人。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费9,826.61元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费19,627.33元、交通费300元、衣物损300元、手机维修费610元、电瓶车维修费500元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计40,823.94元。事发后，平安保险公司垫付过10,000元，故被告尚应赔偿30,823.94元。被告俞伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见，事发后，未垫付过费用。关于原告的损失：对律师费不认可，对非医保部分由法院依法判决，对其余损失同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告欧阳向阳的合理损失，事发后垫付过10,000元。关于原告欧阳向阳的具体损失：医疗费金额由法院核算，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对于误工费，认可事发前原告6,721元/月的收入，但要求提供税单，按照税后工资计算，并且要求扣除事发后发放的5,845元及三个月每月2,420元的工资，对于误工期认为期限过长；交通费认可200元；衣物损认可200元；手机维修费及电瓶车修理费共认可600元；鉴定费认可，在商业三者险中承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告欧阳向阳所述的交通事故经过、责任认定及原告欧阳向阳在事故中受伤属实，本院予以确认。2019年3月6日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人欧阳向阳因交通事故致右膝关节损伤，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆皖A0XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告平安保险公司垫付了10,000元。3、事发时，原告在上海速神快递服务有限公司工作，事发前平均工资约为6,721元/月，事发后，该公司向其发放了7,260元工资；被告平安保险公司辩称要求扣除的5,845元系原告2018年10月1日至10月23日的工资。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告俞伟的驾驶证、皖A0XX**小型轿车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、手机维修费发票及定损单、原告的工资银行流水、原告工作单位出具的工资发放情况说明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖A0XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告欧阳向阳的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告俞伟进行赔偿。关于原告欧阳向阳的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告欧阳向阳的相关病历予以确定，计9,826.61元。对住院伙食补助费，本院以20元/天按原告住院天数8天计算为160元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元。对护理费，本院根据原告的伤情酌情按60元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,800元。对误工费，本院按原告事发前平均工资6,721元/月的标准参照鉴定意见计算120天，扣除事发后其单位发放的7,260元，原告误工损失应为19,624元。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于手机维修费，本院结合维修费发票及定损金额，酌情支持600元。对于车损，因原告未提供定损证据，本院对此难以支持。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本案原告的损失情况酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告欧阳向阳的损失有：医疗费9,826.61元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,800元、误工费19,624元、交通费300元、衣物损300元、手机维修费600元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计37,410.61元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，伤残赔偿限额内赔偿21,724元(含护理费、误工费及交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿900元(含手机维修费及衣物损)，合计32,624元，扣除其已垫付的10,000元，尚应赔偿22,624元。余款4,786.61元中，除律师费3,000元，其余损失1,786.61元属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告俞伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告欧阳向阳22,624元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告欧阳向阳1,786.61元；三、被告俞伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳向阳3,000元；四、驳回原告欧阳向阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告欧阳向阳负担31元，由被告俞伟负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年八月二十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。