wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执151号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，注册地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。委托代理人:马亚涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省焦作市解放区，该公司员工。被执行人：王红旗，男，1970年4月2日出生，住河南省虞城县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行王红旗借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年8月23日向本院递交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36198号裁决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年八月二十六日书记员  张 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7835号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，港澳证件号码。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙润华，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告孙润华保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人何霖、被告孙润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初XXX号民事判决书的判决内容承担连带清偿责任，其内容为XXX于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金110934元及利息（截至2017年9月6日为7752元；以110934元为基准，从2017年9月7日至付清之日按年利率24%计算，利随本清）；案件受理费4018元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016 年6月21日，原告与被告签订了《保证合同》。根据合同约定，被告自愿为合同编号XXX《借款合同》承担无限连带责任担保，担保期限为:贰年，担保金额:300000元整。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款人刘万军在偿还部分欠款后拒不履行剩下的还款义务，原告向法院起诉，人民法院在2017年9月7日作出（2017）渝0101民初XXX号判决，判决金额为借款本金110934元及利息(截至2017年9月6日为7752元;以110934元为基准，从2017年9月7日至付清之日按照年利率24%计算，利随本清)，案件受理费4018元。为维护原告合法权益，特向提出诉讼，请求依法判决被告对（2017）渝0101民初XXX号民事判决书承担连带清偿责任，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告孙润华辩称，被告不是（2017）渝0101民初XXX号判决的当事人，该判决也未要求被告承担连带清偿责任。在签订保证合同后的两年里，被告对刘万军处理借款事务一无所知，现在已三年多了，已过担保时效。被告无偿还能力，原告提供的证据无法证明被告应承担连带保证责任，判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、（2017）渝0101民初XXX号民事判决书等证据在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与刘万军、李天平签订《借款合同》，原告与刘洋、孙润华签订《保证合同》，约定刘万军、李天平向原告借款300000元，借款期限为2016年6月21日至2017年12月21日，月利率10.2‰，按还款计划表还款。孙润华为借款人向原告的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起贰年，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费)以及其它所有主合同债务人的应付费用。2016年6月21日，原告按约向刘万军发放借款300000元，借款人未按合同约定按期归还借款本息，原告诉至本院，要求刘万军、李天平偿还借款及利息，并要求刘洋对上述债务承担连带清偿责任；本院于2017年9月7日作出（2017）渝0101民初XXX号民事判决，判决内容为：“一、被告XXX于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金110934元及利息（截至2017年9月6日为7752元；以110934元为基准，从2017年9月7日至付清之日按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘洋对被告XXX所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿；三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费4018元，由被告刘万军、李天平负担。” 本院认为，原告与被告孙润华签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约向刘万军、李天平发放借款，借款人未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。孙润华自愿为上述借款作担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，故被告孙润华应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙润华对刘万军、李天平向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的借款本金110934元及利息（截至2017年9月6日为7752元；以110934元为基准，从2017年9月7日至付清之日按年利率24%计算，利随本清）、诉讼费4018元承担连带清偿责任； 二、被告孙润华履行前述债务及支付本案诉讼费用后有权向借款人刘万军、李天平追偿。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，因适用简易程序审理，减半收取1259.5元，由被告孙润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  骆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何娜
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初35号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人和云军，男，1986年10月18日生，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住：香格里拉市。2018年6月7日因本案被取保候审，现取保候审中。 辩护人闵胜，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人和云军涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人和云军及辩护人闵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2017年11月14日21时左右，被害人青某与拉某驾驶货车到香格里拉市鸿达水泥厂拉水泥，因停车问题与鸿达水泥厂门卫室保安和云军发生争执，后和云军用刀将青某捅伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，青某的伤情为重伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人和云军故意损害他人身体健康，致被害人青某重伤二级，被告人和云军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和云军在案发后在保安公司经理的陪同下到香格里拉市建塘派出所投案，但是归案后，只供述自己的拔刀行为，对于自己拔刀后捅到被害人的行为没有如实供述，这个行为是造成被害人受重伤的关键行为，故不能认定被告人和云军的行为构成自首。被告人和云军与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，请法庭结合被告人和云军的犯罪情节、危害后果和认罪态度,建议对被告人和云军判处有期徒刑三年至五年。 被告人和云军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人和云军的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人和云军犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪定罪处罚，不符合事实及法律的规定，本辩护人认为被告人和云军的行为应当以过失致人重伤罪定罪量刑；2.关于本案中被告人和云军存在以下量刑情节请合议庭在合议时予以考虑。（1）本案中被害人青某存在明显的过错，应当适当减轻被告人和云军的刑事责任。（2）本案中被告人和云军案发后主动到公安机关投案，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。（3）被告人归案后积极供述犯罪事实，配合调查，悔罪态度深刻，可以从轻处罚。（4）被告人系初犯、偶犯且悔罪态度深刻。综上，关于罪名认定以及量刑情节的辩护意见希望法院予以采纳，并对被告人作出免于刑事处罚的决定。 本院经审理查明：2017年11月14日21时左右，被害人青某与拉某驾驶货车到香格里拉市鸿达水泥厂拉水泥，因停车问题与鸿达水泥厂门卫室保安和云军发生争执，后和云军用刀将青某捅伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，青某的伤情为重伤二级。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年11月14日21时33分，香格里拉市公安局建塘派出所接报警人拉某电话报警称:在鸿达水泥厂内有人打架。后出警，并且对该案件进行立案的情况； 2.户口证明、违法人员信息查询情况说明，证实被告人和云军的自然身份情况及无前科的情况； 3.查获经过，证实被告人和云军的归案经过，2017年11月15日10时许，被告人和云军在保安公司经理的陪同下到建塘派出所投案并将作案工具交到派出所的情况； 4.香格里拉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书香公（司）鉴字[2018]32号，证实经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，青某属重伤二级的情况; 5.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案的案发现场及现场的基本情况； 6.接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证据保全情况说明、辨认照片，证实对本案涉案工具折叠刀（展开长度20厘米，刀刃长度8厘米，刀柄为木纹色）进行证据保全后进行扣押并随便案移送、被告人和云军对作案工具进行辨认的情况； 7.接受证据材料清单、收条、香格里拉市人民法院刑事附带民事调解协议书、谅解书，证实被告人和云军与被害人青某达成民事赔偿协议已全部履行完毕，并取得了谅解的情况； 8.辨认笔录、辨认照片,证实2018年6月7日10时19分至10时33分，在见证人蒋某的见证下，青某辨认2017年11月14日21时左右在鸿达水泥厂有名男子用刀将其捅伤。经辨认，青某指出7号照片上的男子（7号照片上的男子为和云军）就是当时用刀将其捅伤的男子的情况； 9.被害人青某的陈述、被告人和云军的供述与辩解、证人拉某、扎某（和志高）、赵某、熊某证言（电话取证录音）及辨认照片，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人和云军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人和云军与被害人达成了刑事附带民事调解协议，已全部履行完毕，并取得了谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人和云军的辩护人提出应当以过失致人重伤罪定罪、应免予刑事处罚及有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳，对被告人和云军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人和云军适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人和云军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人和云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具折叠刀一把，音频资料光盘一张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 王 汝 贤 二〇一九年八月十六日 书 记 员 徐 雪 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行审12号 申请执行人荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。 法定代表人刘国芳，局长。 委托代理人李海龙，男，1971年3月10日出生，该局工作人员。 被执行人湖北乾宸电气有限公司，住所地五峰渔洋关镇大房坪村。 申请执行人荆门市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2019年7月24日向本院申请强制执行该局作出的（鄂荆）质监罚字[2018]19号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人市市场监管局申请没收被执行人湖北乾宸电气有限公司（以下简称乾宸电气公司）违法所得17691元，并责令其缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。2018年5月22日，市市场监管局执法人员对被执行人销售到武汉市十建集团有限公司荆门市龙泉中学南校区项目的系列低压成套开关设备（低压配电箱）进行检查时发现，该批产品铭牌标有“安徽国控成套电气有限公司、执行标准GB/T7251、出厂日期2017年07月”等字样。产品分为GKF、JKF两种型号，数量共计211台。2018年5月29日，市市场监管局执法人员将检查时拍摄的上述部分产品的铭牌信息和实物照片反馈至安徽国控成套电气有限公司，经安徽国控成套电气有限公司确认，产品系假冒该公司产品。2018年6月19日，被执行人委托杨庆丰到申请执行人处接受了调查。经调查核实，2017年6月29日，被执行人与武汉市十建集团有限公司签定了采购合同。根据武汉市十建集团有限公司的项目配电设施的要求，被执行人利用在温州市乐清市柳市镇借用的厂房，加工、生产了上述产品，产品执行的是低压成套开关设备和控制设备标准。由于被执行人未取得生产低压成套开关设备（低压配电箱）的国家强制性产品认证证书，在安徽国控成套电气有限公司不知情的情况下，标注了安徽国控成套电气有限公司的公司名称，然后将该批低压成套开关设备销售至武汉市十建集团有限公司。该批产品总货值金额405691.86元，生产成本388000元，违法所得17691.86元。上述事实有市市场监管局执法人员在武汉市十建集团有限公司荆门市龙泉中学南校区项目制作的现场检查笔录一份、实物图片九张；被执行人营业执照、被委托人杨庆丰的委托书及身份证明复印件各一份；市市场监管局执法人员对被执行人的委托人杨庆丰的调查笔录一份；安徽国控成套电气有限公司出具的配电箱被假冒的情况说明、公司营业执照、产品铭牌标识各一份；武汉十建集团有限公司与被执行人2017年6月29日签定的材料采购合同一份；申请执行人向温州市质量技术监督局发出的案件协查函和乐清市市场监督管理局的复函各一份；浙江成飞电气科技有限公司对乐清市市场监督管理局出具的情况说明一份；申请执行人对被执行人相关文书的送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的（鄂荆）质监罚字[2018]19号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《强制性产品认证管理规定》第二条、第四十条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》（试行）的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市市市场监督管理局作出的（鄂荆）质监罚字[2018]19号《行政处罚决定书》所确定的内容，即没收被执行人湖北乾宸电气有限公司违法所得17691元，并责令其缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张爱萍 审 判 员  孙艳青 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈胤昊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1869号 原告：沈苏文，男，汉族，1980年8月28日出生，住福建省连城县。 被告：罗先福，男，汉族，1968年3月31日出生，住福建省连城县。 被告：李安俭，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省连城县。 原告沈苏文与被告罗先福、李安俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告沈苏文于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈苏文申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈苏文撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由沈苏文负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年八月八日 代理书记员  罗汉英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15713号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林。被告：杜晓欣，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告杜晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为49.42元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  冼彩萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2276号上诉人(原审被告)：张忠会，男。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田明利，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，该支公司总经理。上诉人张忠会因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、田明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠会上诉请求：一、撤销大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初886号民事判决,改判张忠会给付田明利15300元，不服金额9966.50元;二、上诉费用由田明利承担。事实和理由：田明利原审中提供的修车发票与真实的修理厂不一致,张忠会认为是虚开发票。一审庭审过程中，田明利临时派人去开具修车发票,且发票上的修车单位不是真实的修理厂。庭审后,经询问张忠会的侄子才得知这一情况。事实上,在修车过程中,都是张忠会的侄子与田明利一同到“麒特钣金喷漆配件”对案涉车辆进行的拆解和修理，而田明利临时派人去开具的修车发票并不是以“麒特钣金喷漆配件”的名义开具的。所以,张忠会有理由怀疑田明利虚开发票。张忠会并不是要逃避责任,愿意依法按照实际损失给予赔偿。张忠会愿意赔偿田明利15300元。请二审法院依法改判。田明利辩称，维持一审判决。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。田明利向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿配件款28715元、工时费5820元、鉴定费2125元，共计36660元。一审法院认定事实：2018年11月15日19时00分，张忠会驾驶吉Ｊ×××**上海华普轿车，沿着采油八厂一矿109队进间路由南向北左转弯时，与沿着同昌路由西向东行驶的原告田明利驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车相撞，致使双方车辆受损，田明利、张忠会及黑Ｅ×××**大众轿车乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅受伤。经大庆市公安局交通警察支队大同大队作出的第230606120180000124号道路交通事故认定书认定张忠会无证驾驶机动车，转弯未让直行，是事故发生的主要原因，张忠会承担此起事故的主要责任；田明利驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，田明利承担此起事故的次要责任。乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅无责任。另查明，张忠会驾驶吉Ｊ×××**上海华普轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：11951043900378538803，保险期间为2018年1月23日至2019年1月22日，事故发生在保险期间。田明利在发生交通事故时驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车的车主为李凤武，田明利系借用李凤武的车辆。事故发生后，田明利将损坏的黑Ｅ×××**大众轿车在大庆市大同区强子汽车配件商店进行修理，费用由田明利支付，并将修理后的车辆交还给车主李凤武。一审法院认为，庭审中与因病住院不能出庭的黑Ｅ×××**大众轿车车主李凤武视频连线证实该车辆修理费用由田明利支付，且田明利在驾驶该车辆发生的交通事故，张忠会认为田明利不具备原告主体资格，一审法院不予采信。驾驶人张忠会未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任。田明利和张忠会双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，田明利负30%责任，张忠会负70%的责任，故对田明利的诉讼请求，配件款和工时费一审法院支持23779元（33970元×70%）、鉴定费支持1487.50元（2125元×70%），其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：一、张忠会于本判决生效之日起五日内赔偿田明利配件款和工时费23779元（33970元×70%）、鉴定费1487.50元（2125元×70%），共计25266.50元。二、驳回田明利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取358元，田明利负担111元，张忠会负担247元。本院二审期间，张忠会向本院提交新证据如下：证据一、照片两张，证明：田明利在一审中提供的汽车维修费发票为大庆市大同区强子汽车配件商店，而其实际修车是在麒特钣金喷漆配件，所以发票与实际修车厂家不符，一审认定事实不清。田明利维修费用没有一审中所认定的那么多，最多15300元。田明利质证称，车是在麒特钣金喷漆配件处修理的，发票是开庭前一天一审法官打电话告诉我们需要正规修车发票，我就找给我修车的人邹雨给我开的，第二天邹雨是在一审庭审过程中送过来的。本院将结合全案对该证据进行综合认定。二审期间查明事实如下：2018年11月15日19时00分，张忠会驾驶吉Ｊ×××**上海华普轿车，沿着采油八厂一矿109队进间路由南向北左转弯时，与沿着同昌路由西向东行驶的原告田明利驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车相撞，致使双方车辆受损，田明利、张忠会及黑Ｅ×××**大众轿车乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅受伤。经大庆市公安局交通警察支队大同大队作出的第230606120180000124号道路交通事故认定书认定张忠会无证驾驶机动车，转弯未让直行，是事故发生的主要原因，张忠会承担此起事故的主要责任；田明利驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，田明利承担此起事故的次要责任。乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅无责任。另查明，张忠会驾驶吉Ｊ×××**上海华普轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。田明利在发生交通事故时驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车的车主为李凤武，田明利系借用李凤武的车辆。事故发生后，田明利对损坏的黑Ｅ×××**大众轿车进行修理。本院认为，通过各方当事人的陈述及本院对案涉车辆修理人邹雨的调查，可以确认案涉车辆并非全部为大庆市大同区强子汽车配件商店进行的修理，故本院对其出具的修理发票不予采信。但经黑龙江省众大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，案涉车辆的损失金额为40750元，本院对该鉴定结论予以采信。虽张忠会主张案涉车辆的实际损失约为15300元，但其并未提出充分证据予以证明，故本院不予认可。田明利主张车辆修理费用即为发票上记载的金额33970元,因其索要修车费用并不超过司法鉴定意见所确定的损失金额，故本院对于田明利索要修车费用予以支持。综上，一审判决认定事实虽略有不当，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠会负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年八月二十三日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初765号原告：胡峻玮，男，2008年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：王某（系胡峻玮母亲），女，1980年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵金辉，男，1991年5月13日生，汉族，住江宁区。本院在审理原告胡峻玮与被告赵金辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告胡峻玮于2019年8月7日向本院明确表示不缴纳诉讼费并申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李峻玮撤回起诉处理。审 判 员  闫立海二〇一九年八月七日法官 助理  杨倩倩见习书记员  李 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1681号被执行人肖喜和，男，汉族，1967年4月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初318号刑事判决书，对肖喜和罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人肖喜和银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，被执行人肖喜和罚金6万元未能交纳。被执行人肖喜和未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1747号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：廖雪榕，女，1942年12月17日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告廖雪榕供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1163号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2052号原告：施华斌，男,1994年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄择宇，男，1992年10月1日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告施华斌与被告黄择宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。于2019年8月8日公开开庭进行审理，因原告施华斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年八月六日书记员  李燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1510号 申请执行人陈有清与被执行人吴飞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日制作（2018）皖1802民初2920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈有清于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴飞斌立即给付申请执行人陈有清借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元、执行费209元。 本院在执行中，被执行人吴飞斌拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴飞斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴飞斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村饶湾组**，公民身份号码3425011989××××××××。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4336号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月24日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王磊未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月24日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告王磊为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人王磊，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月24日至2020年2月24日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初803号原告：杨小娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住当阳市。被告：宋春谊，男，1983年2月13日出生，汉族，住当阳市。原告杨小娥诉被告宋春谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娥到庭参加诉讼，被告宋春谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，支付利息2800元（从2019年2月21日至2019年4月21日的利息），并从起诉之日起至全部还清之日止，按月息2分支付利息，由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日被告因资金周转所需，在原告处借款本金70000元，双方约定的利率为月息2分，借款后被告一直未还本金，利息也从2019年2月21日停付，以致成诉。原告杨小娥围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.照片一张，拟证明宋春谊向原告借款70000元是现金支付；4.微信转账记录，拟证明双方实际约定借款利息为月息三分五。被告宋春谊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。因被告宋春谊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告杨小娥提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋春谊于2018年11月21日向原告杨小娥借款现金70000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨小娥现金70000元，大写：柒万元整，借款使用现金支付给我的，借款我已全部收到。借款人：宋春谊，2018年11月21日。”宋春谊于2018年12月22日向原告微信转账2450元，2019年1月23日再次向原告微信转账2450元。本院认为，本案被告宋春谊向原告杨小娥借款并出具借条，双方的借贷关系成立。根据被告定期向原告微信转账的行为可以认定双方约定被告应于借款后每月22日左右向原告支付利息2450元，因原、被告约定的利息过高，被告已支付的利息超过月息3%的部分应抵扣本金，故被告应向原告偿还的本金数额为69289.50元。原告要求被告支付利息2800元，并从起诉之日至清偿之日按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋春谊偿还原告杨小娥借款本金69289.50元，支付利息2800元，并以借款本金69289.50元为基数按月利率2%向原告支付自2019年4月15日至本判决确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初803号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由被告宋春谊负担。被告宋春谊在履行上述给付义务时一并向杨小娥支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  齐红兵审判员  雍少波审判员  马宝华二〇一九年八月二十六日书记员  饶 舒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告刘勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年4月26日的借款本金49145.47元、零售利息1962.03元、分期手续费1604.15元、年费200元，截至2016年12月31日的滞纳金8670.84元；2、支付自2018年4月27日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金49145.47元、零售利息1962.03元、分期手续费1604.15元、年费200元，截至2016年12月31日的滞纳金8670.84元以及自2018年4月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金49145.47元、零售利息1962.03元、分期手续费1604.15元、年费200元、截至2016年12月31日的滞纳金8670.84元以及自2018年4月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1340元（原告已预交），由被告刘勇承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨香前，男，1971年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**。负责人：王漾海，该公司负责人。委托诉讼代理人：周凡溪，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代朝荣，男，1976年10月7日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。再审申请人杨香前与被申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“人保财险红河分公司”）、代朝荣机动车交通事故责任一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香前申请再审称，二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终518号民事判决，指令改判1.支持误工费13200元（44天×300元/天）、出院后的护理费9300元（60天×155元/天）、及出院后的营养费2700元（90天×30元/天）；2.后续治疗费及开支5772.45元。主要事实和理由为：1.杨香前虽有固定工作，但因交通事故的产生，影响其利用暑期在劳动力市场打工，按照300元/天的标准计算44天，产生误工损失13200元；2.因骨折进行手术治疗后，近五个月后才康复，虽然医疗机构未提出在治疗过程中及出院后需加强营养的意见，但二审法院在适用法律过程中，应当“参照”医疗机构意见而非“依照”，所以，对于营养费2700元应予支持；3.术后康复期内，杨香前无法行走，生活起居无法自理，由此产生的护理费9300元应予支持；4.二审后，新产生的医疗费用应予支持。人保财险红河分公司发表意见称，1.根据司法解释的相关规定，再审申请人的实际收入并未减少，二审对于误工费的处理是正确的；2.对于住院期间的护理费9300元，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔付，再行计算恢复期间的护理费没有事实和法律依据；3.二审法院依据司法解释的相关规定，在医疗机构未提出需增加营养意见的情况下，未支持营养费金额并无不当，且营养费不在保险赔付的范围内。代朝荣发表意见称，以二审判决为准。本院经审查认为，杨香前主张的误工费或者误工损失应系其本应该得到，但因交通事故就医导致工资、奖金、津贴、等合法收入的实际损失，对此，应以再审申请人单位出具的收入证明佐证其实际损失金额。本案中，杨香前系在职公办教师，且其确认在住院治疗及后期术后康复期间，工资正常发放，收入并未减少。由此，对于其在住院就诊其间，并未实际产生的误工损失二审法院未予支持，并无不当。对于再审申请人杨香前提出，因交通事故的发生，导致其无法利用暑期务工产生的损失，因而对该期间的损失13200元应作为误工损失计算支持的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于杨香前提出营养费应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，杨香前在一审中虽提交了文山州人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明“营养期为90天”，但二审法院认为医疗机构即马关县人民医院的诊疗记录中，并未载有杨香前的治疗过程中及出院后需增加营养的医嘱意见，故对营养费用不予支持，并无不当。故对再审申请人杨香前提出营养费9300元应予支持的意见，不予支持。对于杨香前提出其在出院后恢复期内护理费的问题，经审理查明，马关县人民医院在其住院就诊期间（25天）需1人陪护提出医疗意见，一二审法院业已结合文山州人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》结论，认为按照60天的护理期更为适宜，遂按照每天155元的标准，计算护理费用9300元由人保财险红河分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。故再审申请人杨香前提出在出院后仍需陪护，继续产生陪护费9300元，应由人保财险红河分公司和代朝荣支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨香前提出二审后新产生的医疗费用应予支持的问题，因其在一审起诉期间，该费用并未实际产生，故一审法院依法释明待该费用产生后，可另行主张，故对于在一二审之后新产生的医疗费用，杨香泉可通过另案诉讼的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香前的再审申请。审 判 长  刘亚东代理审判员  王 健代理审判员  周惠琼二〇一九年八月六日书 记 员  袁 卉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初708号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李子彬，男，1996年2月8日出生于广东省曲江区，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。因本案于2018年1月7日被捉获，1月12日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被监视居住。经本院决定，被告人李子彬于2019年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人邓太玲、许素培，重庆天亿律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人李子彬犯协助组织卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年8月20日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲、检察官助理章艳虎出庭支持公诉，被告人李子彬及其辩护人邓太玲、许素培到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆厚载企业管理咨询有限公司(以下简称厚载公司)的法定代表人陈俊伟于2014年承包了重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号的“重庆时盛大都水汇洗浴中心”（以下简称“大都水汇”），在“大都水汇”组织失足妇女从事卖淫活动。陈俊伟招聘祝毅（另处）担任“大都水汇”总经理，负责全面工作；招聘付莉菲为财务人员，负责每天上交嫖资，并按照陈俊伟的安排定期支付员工报酬和失足妇女的提成。祝毅聘用曾红英（已判决）与被告人李子彬具体负责管理“大都水汇”水疗部，曾红英主要负责招聘、培训、管理考核失足妇女，被告人李子彬主要负责失足妇女的生活以及上下钟的排序轮换记录等工作。同时，祝毅还招募十余名业务经理负责招揽嫖客。“大都水汇”在其水疗部设有20多个包房，失足妇女经培训性服务流程后，穿戴统一购买的衣服，以1198元、1398元、1688元不等的价格向嫖客提供性服务。曾红英、李子彬自2015年上半年至2017年10月在“大都水汇”水疗部协助组织卖淫活动，每月领取报酬分别为8000元、5000元。2017年10月25日晚，民警在“大都水汇”将正在进行卖淫嫖娼的失足妇女杨某、张某、支某和嫖客刘某、李某、谭某等人，以及总经理祝毅、前台收银员刘欢等人当场抓获。2018年1月7日，被告人李子彬被抓获归案。归案后，被告人李子彬如实供述了本案事实。庭审中，被告人李子彬主动退交非法所得1万元。上述事实，被告人李子彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、劳动合同书、上钟单、银行交易明细、工资表、行政处罚决定书等书证；有陈俊伟、祝毅、曾红英、付莉菲、朱珠、杨某、谭某、张某、刘某、支某、李某、刘某1、农某、田某、汪某、彭某、肖某、刘某2、高某的证言；有现场指认笔录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录及照片；有被告人李子彬在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李子彬明知系他人组织卖淫的场所，仍受聘卖淫组织并积极协助从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在协助组织卖淫活动中，被告人李子彬行为积极，不区分主从，但其地位作用以及领取的报酬均低于同案人曾红英，故应区别量刑。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人李子彬退交违法所得1万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出前述相关意见，本院予以采纳。综合考量被告人李子彬参与协助组织卖淫时间长达两年等因素，对辩护人提出对被告人李子彬判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李子彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵38天，刑期自2019年8月20日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。)二、追缴被告人李子彬违法所得1万元。继续追缴被告人李子彬其余非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉         烽人民陪审员 曾亚玲人民陪审员陈文平二〇一九年八月二十日书 记 员 马    翠    玉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1983号原告：殷俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：俞晓嵚，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告殷俊与被告俞晓嵚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加诉讼。被告俞晓嵚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷俊向本院提出诉讼请求：请求判令俞晓嵚归还殷俊借款60,000元和利息6,000元。审理中，殷俊撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：殷俊和俞晓嵚是同学关系，殷俊通过俞晓嵚认识其丈夫徐某某。俞晓嵚和徐某某从2014年9月起向殷俊借款，殷俊合计出借210,000元左右，其中部分借款由殷俊母亲转账或取现金交给徐某某，殷俊于2015年1月下旬从银行取现100,000元左右借给俞晓嵚。俞晓嵚和徐某某合计还款三四万元。此外，俞晓嵚口头承诺为殷俊归还信用卡。双方基于上述还款和承诺进行结算，剩余借款为120,000元，俞晓嵚和徐某某分别出具了金额为60,000元的借条。但是，俞晓嵚并未按照约定为殷俊归还信用卡，但关于归还信用卡的承诺缺乏证据，现殷俊仅按照借条向俞晓嵚主张借款60,000元。俞晓嵚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.殷俊持有借条一份，内容为“今向殷俊借到人民币陆万元整(￥60,000.00)分三年期规还，从2016年元月开始，每月归还1,000.00元，至2017年元月起每月归还2,000.00元整，每月25日还款，不得超过3次逾期。借款人：俞晓嵚，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015.12.22”。其中，“陆万元”、“60,000”和“俞晓嵚”内容上各按有一枚红色指印。2.殷俊提交其名下北京银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的交易明细，显示2015年1月16日至2015年1月19日合计取款支出119,499元，殷俊主张上述款项均以现金形式交给俞晓嵚。3.殷俊提交与“俞晓钦”之间的微信聊天记录一组，主张系其与俞晓嵚之间的微信聊天记录，俞晓嵚欠钱长期未还。其中2018年3月25日双方有如下对话：“(殷)那你别说了，你再写个10万元的条子给我，他的6万元我自己去告”、“(俞)我的必须要问他要回来。不可能。等于加原来6万元，我有问你拿16？”“(殷)不是，一共10”、“那我也不可能4单独承担，而且也没有4，就算两个人加起来也没有4”。4.另查明，殷俊以民间借贷纠纷为由另案起诉徐某某，要求徐某某归还借款60,000元，案号为(2019)沪0104民初1984号。上述事实，除当事人陈述外，有借条、银行交易明细、微信聊天记录、本院(2019)沪0104民初1984号民事判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为，殷俊提供的借条能够证明其与俞晓嵚之间存在借贷合意，且借条中对于借款金额、借款期限及还款方式都做了明确说明，结合殷俊陈述的钱款交付过程，相关取现时间均在俞晓嵚出具借条之前，故本院认可殷俊关于双方对借款进行结算的相关陈述，认定双方之间形成了合法有效的借贷关系，尚余借款本金60,000元。俞晓嵚以借款人的身份单独在借条上签名，现殷俊要求俞晓嵚归还借款本金，在无其他证据反驳其主张的情况下，俞晓嵚应履行还款义务。俞晓嵚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：俞晓嵚于本判决生效之日起十日内归还殷俊借款60,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由俞晓嵚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  石顺芳人民陪审员  吴耀进二〇一九年八月十二日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4562号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              陈昌伟，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年5月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费2193元，支付截止到2016年4月的违约金1500元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2014年5月4日，被告陈昌伟在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了中兴G717C手机一部，手机号码为xxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于129元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年4月的违约金为1500元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2014年12月至2016年4月所欠的承诺的资费为2193元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈昌伟于2014年5月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告陈昌伟于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费2193元。      三、由被告陈昌伟于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1500元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告陈昌伟负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终148号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张思泽,男,1954年11月27日出生,汉族,文盲,无业，四川省资阳市人,户籍所在地四川省资阳市雁江区,现住成都市新都区。2000年8月21日因犯强奸罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年;2007年11月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年;2017年3月27日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月31日被抓获,同年2月1日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）程清进,男,1969年7月10日出生,汉族,高中文化,农民,四川省仁寿县人,住四川省仁寿县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留,3月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张思泽、程清进犯制造毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）川1421刑初254号刑事判决。原审被告人张思泽、程清进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为：2018年10月初,被告人程清进、张思泽商量共同出资购买麻黄草提炼麻黄素用于贩卖,所获利润平分。2018年11月,张思泽购买麻黄草运至仁寿县程清进家,程清进购买了提炼麻黄素的器皿、化工原料等用于提炼麻黄素。2019年1月,程清进、张思泽为获取高额利润,由程清进购买了制造冰毒的化工原料及工具,用提炼出的麻黄素制造甲基苯丙胺用于贩卖。2019年1月31日,仁寿县公安局民警在程清进家挡获程清进、张思泽,查获1号液体净重5.7千克;2号液体净重8.1千克、3号液体净重95.35千克、4号液体净重53.2千克、5号液体净重100千克、7号液体净重46.65千克、8号液体净重46.45千克、9号液体净重46.45千克、10号液体净重45.9千克、11号液体净重2.4千克、17号液体净重48.7千克、41号液体净重1.9千克、6号液体净重1.75千克、37号白色固体净重750克、73号白色颗粒状固体毒品疑似物净重800克，74号白色颗粒状固体毒品疑似物净重104.4克,75号白色晶体状毒品疑似物净重69.8克，76号白色颗粒状固体毒品疑似物净重28.35克,以及制毒原料及制毒工具若干。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定,编号4号、37号、75号、76号物品中检出甲基苯丙胺成分；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，75号甲基苯丙胺含量为63.5%，76号甲基苯丙胺含量为1.4%;4号、37号甲基苯丙胺含量均低于1.0%,无法准确定量。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、人口信息、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、电子秤资质、抽样笔录及照片、鉴定意见通知书、眉山市公安局理化检验报告书、抽样记录、南充市公安局鉴定报告、眉山市公安局物证鉴定所情况说明、（2000）成华刑初字第378号刑事判决书、（2017）川0108刑初194号刑事判决书，证人程某1、程某2、程某3、徐某的证言，被告人张思泽、程清进的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张思泽、程清进利用化学方法合成毒品，其行为已构成制造毒品罪。张思泽在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张思泽因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程清进到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人张思泽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人程清进犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、没收扣押在案的毒品、制毒工具，交由公安机关销毁。 上诉人（原审被告人）张思泽以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）程清进以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张思泽、程清进违反国家毒品管理规定，利用化学方法合成毒品的行为构成制造毒品罪。上诉人张思泽具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，上诉人程清进具有坦白的从轻处罚情节。 关于上诉人张思泽提出原判事实不清，量刑过重及上诉人程清进提出原判量刑过重的意见。经查，二上诉人为非法谋利共同出资购买麻黄草制造麻黄素，再用提炼出的麻黄素制造冰毒的犯罪事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、二上诉人的有罪供述等证据足以认定。本案被查获毒品甲基苯丙胺已超过五十克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判已充分考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质和具有的法定从宽处罚情节，对其量刑适当。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年八月十六日 书记员  王 莎
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初506号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：郭云，云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：邓家荣，男，1983年4月8日出生，汉族，住弥勒市。 被告：余翠，女，1985年12月26日出生，汉族，住弥勒市。 本院在审理原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告邓家荣、余翠信用卡纠纷一案中，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担（已交）。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  李治平 人民陪审员  昂开亮 二〇一九年八月二日 书 记 员  张艳萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10605号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：白义蒙原告上海浦东发展银行金山支行与被告白义蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告白义蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金91,529.60元，支付利息3,118.19元、逾期还款违约金4,157.37元、分期付款手续费7,970.33元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,529.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白义蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白义蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币91,529.60元；二、被告白义蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币91,529.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.24元，减半收取计1,044.12元，由被告白义蒙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执101号申请执行人赵桃花，女，汉族，1971年8月10日出生，初中专文化程度，甘肃省民乐县民联镇小川村人。被执行人夏渊，男，汉族，1981年9月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联镇顾寨村人。本院在执行申请执行人赵桃花与被执行人夏渊人格权纠纷一案中，双方当事人于2019年8月7日达成执行和解协议，即本案案款14355.16元、案件受理费96元、案件执行费117元，被执行人于当日交纳案款3000元，剩余案款11355.16元、案件受理费费96元、案件执行费117元，合计11568.16元，被执行人每月交款3000元，直至交清为止。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。经依法审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执101号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月七日书记员 魏军伟
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初424号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人邓英春，男，生于1972年7月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月13日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年8月26日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人邓英春犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人邓英春到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月5日13时许，被告人邓英春酒后驾驶“东风”牌中型普通客车（营运车辆），在潜江火车站搭载乘客后前往广华，当车行驶至潜江市园林办事处紫月路与东荆大道路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现邓英春有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，邓英春血液中乙醇含量为106.94mg/100ml。被告人邓英春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓英春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人邓英春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓英春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓英春醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应作为量刑情节考虑。被告人邓英春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓英春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢煜枫 二〇一九年八月三十日 书记员  彭晓莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3196号原告：于建森，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵彩艳，女，1990年9月6日，汉族，个体，住凌源市。原告于建森诉被告赵彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于建森2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建森撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月三十日书记员  高茗源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18861号原告：苏东林，男，1950年2月22日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏天之权律师事务所上海分所，注销前住所地上海市黄浦区。苏东林与江苏天之权律师事务所上海分所(以下简称“天之权上海分所”)法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行了审理。苏东林向本院提出诉讼请求：要求天之权上海分所返还律师费人民币18000元及利息(自2019年1月7日起，以人民币15000元为基数，按照年利率6%计算至实际返还之日止)。事实与理由：2017年7月7日，苏东林因与案外人房产所有权纠纷再审一案与天之权上海分所签订《民事委托代理合同》，天之权上海分所指定解天发律师提供法律服务，苏东林支付律师费18000元。后南京市中级人民法院以该案已经作出(2017)苏民申13号民事裁定为由驳回再审申请，但苏东林在委托时已经将上述裁定书交给天之权上海分所，作为专业的法律服务机构，天之权上海分所应明确知晓该案无法申请再审，仍然接受委托并收取高额律师费，存在欺诈行为，苏东林多次要求退还部分律师费无果，故诉至法院。经本院查明，天之权上海分所于2018年2月26日向上海市黄浦区司法局提交律师事务所分所执业证注销的申请及材料，上海市司法局于2018年3月6日作出《准予行政审批决定书》，准予天之权上海分所注销。本院经审查认为，天之权上海分所已于苏东林起诉前注销，故苏东林起诉的天之权上海分所主体资格不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏东林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年八月二十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1988号 原告：卢世忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：江汉娥，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告卢世忠与被告江汉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告卢世忠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢世忠以被告江汉娥已履行给付义务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢世忠撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由卢世忠负担。 审判员  傅安发 二〇一九年八月十九日 书记员  罗思珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1285号罪犯刘小锋，男，1982年1月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘小锋犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑执字第01725号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更797号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2017年4月25日该犯缴纳罚金10000元本院认为，罪犯刘小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小锋的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2008年10月22日起至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2554号 原告：贾风琴，（又名贾风芹），女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李军旗，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告贾风琴诉被告李军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾风琴到庭参加诉讼，被告李军旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾风琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李军旗因经营资金周转困难，从其处借款20000元。经其多次催要，被告以种种借口拖延还款，无奈其诉至法院。 被告李军旗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军旗经传票传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：原告提交借条一张，该借条系被告李军旗书写，证实被告李军旗从原告贾风琴处借款20000元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2015年原告贾风琴经人介绍与被告李军旗认识，后被告李军旗从原告贾风琴处借款。被告李军旗偿还部分借款后，被告李军旗于2018年12月6日向原告贾风琴出具借条一张，载明被告李军旗借原告贾风琴人民币20000元，每月付息400元。后被告支付部分利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李军旗未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告贾风琴的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告李军旗从原告贾风琴处借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，双方约定利率，未约定还款期限，现原告贾风琴请求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李军旗于本判决书生效十日内偿还原告贾风琴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李军旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  马清杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  薛心怡 1
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1930号 上诉人(原审原告)任安明，男，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人曹晓斌，男，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人蓝绍敏，该市市长。 委托代理人李佳萱,南京市司法局工作人员。 上诉人任安明因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）于2016年10月22日颁发了涉案《农村土地承包经营权证》，证载的发包方为晶桥镇陶村西宋一组，承包方代表为吴建平，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。任安明于2018年5月2日以溧水区政府为被申请人，向南京市政府申请行政复议，请求变更确权给吴建平的涉案《农村土地承包经营权证》中发包方全称“晶桥镇陶村西宋一组”为“晶桥镇陶村”或“晶桥镇陶村行政村”。南京市政府经审查认为，根据人民法院生效判决确认的事实，任安明对于涉案原吴招义户的承包田并不享有承包经营权，任安明与溧水区政府颁发的涉案《农村土地承包经营权》没有法律上的利害关系，任安明提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定的受理条件，决定不予受理。南京市政府依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款之规定，于2018年5月3日作出〔2018〕宁行复（不）第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下称9号《不予受理决定书》），并于2018年5月7日以邮寄方式送达任安明。 原审法院另查明，任安明于1998年10月14日由溧水区晶桥镇芮家村井头村迁入溧水区晶桥镇陶村西宋村，在晶桥镇芮家村井头一组承包有责任田并领取了土地承包经营权证。2001年10月30日，任安明与吴建平父亲吴招义签订协议，约定将吴建平承包的责任田转由任安明承包经营。后任安明与吴建平就该土地承包经营问题发生纠纷并诉至法院。2016年4月28日，溧水区人民法院作出（2016）苏0117民初637号民事判决，确认该转让协议无效，判决涉案土地承包经营权归吴建平所有。任安明不服，上诉至南京市中级人民法院。2016年9月26日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终5316号民事判决，驳回了任安明的上诉请求。任安明不服，申请再审，南京市中级人民法院于2017年2月20日裁定驳回了任安明的再审申请。任安明又向南京市人民检察院申请监督，南京市人民检察院于2017年9月19日决定不予支持任安明的监督申请。 原审法院认为,《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，溧水区法院作出的（2016）苏0117民初637号民事判决和南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5316号民事判决均确认任安明与吴招义签订的涉案土地承包经营权转让协议无效，涉案土地的承包经营权归吴建平所有。据此，涉案土地的承包经营权归属已经由人民法院生效判决所确定。溧水区政府颁发涉案《农村土地承包经营权证》的对象是吴建平户而非任安明，任安明并非该行为的行政相对人，涉案《农村土地承包经营权证》所确定的权益与任安明亦无关联，溧水区政府颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行为及该证所载内容对任安明的合法权益并不产生影响，故溧水区政府颁发的《农村土地承包经营权证》与任安明之间不具有法律上的利害关系。任安明认为溧水区政府颁发的涉案《农村土地承包经营权证》中记载的发包方错误、要求予以更正并因此提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，南京市政府作出的9号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，任安明于2018年5月2日提出行政复议申请，南京市政府于2018年5月3日作出9号《不予受理决定书》，于2018年5月7日邮寄送达任安明，行政复议程序符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任安明的诉讼请求。 上诉人任安明上诉称：1、涉案《农村土地承包经营权证》记载的土地发包方主体错误，行政复议机关应当予以更正。2、任安明与涉案《农村土地承包经营权证》有法律上的利害关系，南京市政府不予受理错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持任安明一审诉讼请求。 被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请应当具备的条件之一。本案中，南京市中级人民法院生效的（2016）苏01民终5316号民事判决，不仅判决争议土地承包经营权归吴建平所有，还判决任安明归还争议的土地。故上诉人任安明与涉案《农村土地承包经营权证》不具有法律上的利害关系。被上诉人南京市政府查明事实后，在法定期限内作出9号《不予受理决定书》，符合《行政复议法》第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定。原审法院判决驳回任安明的诉讼请求正确。 综上，上诉人任安明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人任安明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年八月二十三日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （二）申请人与具体行政行为有利害关系； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11089号 原告：胡玉清，女，汉族，1971年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钟俊琴，男，汉族，1989年10月26日出生，住福建省武平县。 原告胡玉清与被告钟俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉清到庭参加诉讼，被告钟俊琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉清向本院提出诉讼请求：1.判令钟俊琴向胡玉清归还借款本金20000元并支付逾期占用资金利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至还清欠款之日，按年利率6%计算利息）；2.判令钟俊琴承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。事实和理由：胡玉清、钟俊琴为朋友关系。2018年10月1日，钟俊琴因资金周转困难向胡玉清借款20000元。同日，胡玉清向钟俊琴交付现金20000元，钟俊琴出具借条。经多次催讨，钟俊琴至今未归还本金。特依法起诉，望判如所请。 钟俊琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，钟俊琴向胡玉清出具借条，载明向胡玉清借现金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案胡玉清与钟俊琴之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。胡玉清提供了借据为凭，可以证明双方借贷关系成立，胡玉清主张出具借条当日现金交付借款，与借条记载借现金相符，且符合常理，本院予以采纳。双方未约定还款期限，故胡玉清诉请钟俊琴清偿全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款利率，胡玉清要求自2019年1月1日起计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。 钟俊琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟俊琴于本判决生效之日起十日内偿还胡玉清借款本金20000元并支付利息（自2019年7月2日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回胡玉清的其他诉讼请求。 如果钟俊琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，适用简易程序减半收取156.5元，由钟俊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年八月一日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3154号 申请人：张伟光，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：牛凤军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人张伟光与被申请人牛凤军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以7万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人张伟光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人牛凤军的财产在7万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费720元，由申请人张伟光预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年八月一日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更612号罪犯石振江，男，1977年7月30日出生，汉族，河南省汤阴县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0423刑初248号刑事判决，认定石振江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯石振江到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯石振江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯石振江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石振江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯自2016年12月16日至2019年2月20日狱内共消费11108.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石振江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯石振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯石振江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石振江减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。刑期自2016年8月9日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执585号申请执行人：郭玉荣,女,1961年3月22日出生,住北票市。申请执行人：邵俊范,男,1963年8月2日出生,住北票市。被执行人：刘彦宏,男,1966年7月5日出生,住北票市。被执行人：韩伟,女,1981年9月29日出生,住北票市。申请执行人郭玉荣、邵俊范与被执行人刘彦宏、韩伟民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年7月25日作出的（2016）辽1381民初3216号民事判决书。该判决书确认被执行人刘彦宏、韩伟于判决生效之日起10日内给付申请执行人郭玉荣、邵俊范借款198000元及利息，案件受理费4260元。该判决于2017年10月18日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行郭玉荣，邵俊范与刘彦宏、韩伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人郭玉荣、邵俊范，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初3216号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月二十八日书记员  傅云龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初120号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人赵志新，男，1964年2月21日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被奎屯市公安局取保候审。同年8月6日经本院决定逮捕，奎屯市看守所以其身患严重疾病为由暂不予羁押，当日经本院决定，后被奎屯垦区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］115号指控事实2019年3月28日21时许，被告人赵志新酒后驾驶小轿车，沿奎屯市南环路由东向西行驶至265号报警灯箱处右转弯时驶入右侧路基下，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人赵志新负事故全部责任。经鉴定，被告人赵志新血液中乙醇含量为303mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赵志新四个月零十五天至五个月零十五天拘役，并处罚金。被告人意见被告人赵志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志新醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人赵志新血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人赵志新自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人赵志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（已预缴六千元）。（刑期从判决生效之日起计算。剩余罚金于判决生效后的三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杨艳霞 二〇一九年八月八日  书记员陈韵冰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更802号罪犯俄其伍来，男，1983年4月15日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年4月5日作出（2017）川3436刑初10号刑事判决，以被告人俄其伍来犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。2017年5月16日送四川省宜宾监狱服刑改造。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俄其伍来确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄其伍来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯俄其伍来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯俄其伍来减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执447号 申请执行人:吴晓毅，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴晓毅与被执行人余兵、黄伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初279号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴晓毅申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已执行到位5499.36元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余兵、黄伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余兵、黄伟可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余兵、黄伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保452号 申请人：齐叶虎，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省含山县。 被申请人：穆斌，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省含山县。 被申请人：刁金山，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省含山县。 齐叶虎与穆斌、刁金山民间借贷纠纷一案，齐叶虎于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对穆斌、刁金山的财产予以保全，并由齐叶虎提供的房产进行担保。 本院经审查认为：齐叶虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结穆斌、刁金山银行账户存款150000元，冻结期限为一年； 二、对齐叶虎名下的，位于含山县××××峰西路“绿色食品城”房地权私字第××号房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇一九年八月八日 书记员  刘欣欣