wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4966号原告李晓菲。被告钟守云。原告李晓菲与被告钟守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼。被告钟守云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，偿付资金占用期间的利息4641元（自2017年9月30日至2019年4月17日，按年利率6%计算），合计54641元；以50000元为基数，自2019年4月18日至借款实际还清之日止的利息按年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定2017年9月底还清。同日，原告向被告支付借款50000元，被告收款后，借期届满未还款，经原告多次催要，被告于2017年9月4日向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告均未理睬，故诉至法院。被告钟守云未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》、银行客户交易明细对账单、原、被告之间的微信聊天记录，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月15日至2017年7月17日，原告陆续将50000元现金出借给被告，后被告于2017年9月4日向原告出具《欠条》一份，上载有“今欠李晓菲50000元。（备注：还款期限在九月底）欠款人：钟守云”。后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告所提交的欠条，明确载明了借贷双方主体、借款金额、还款期限，该欠条形式完整、内容清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。原告为证明款项交付情况所提交的微信聊天截屏、银行客户交易明细对账单，均证明原告已经按约履行出借款义务，被告未按约定还款，应承担违约责任。故原告依照约定请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述的该笔借款未约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%承担占用资金期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟守云于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓菲借款本金50000元，按年利率6%支付自2017年9月30日至借款本金实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费583元，由被告钟守云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年八月九十三日书 记 员  李沛璐
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1539号原告：陈凯旋，男，1996年7月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。被告：孙歌，男，1997年4月8日出生，汉族，太原市尖草坪区古城东街居民，住太原市，身份号码：×××。原告陈凯旋与被告孙歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯旋到庭参加诉讼；被告孙歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯旋向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙歌归还原告陈凯旋人民币叁万元整；2.要求被告孙歌承担本次诉讼费用。事实和理由：被告孙歌因个人原因于2017年4月4日向我提出借人民币叁万元，并承诺于2017年7月4日前归还本金叁万元。还款日期到后，我多次催促被告孙歌还钱，被告都以没钱、再等等为由拒不还钱，且之后不接电话，严重违背了诚实守信的为人准则。综上，我认为被告借款的事实清楚、证据充分，为维护我的合法权利，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持我的诉讼请求。被告孙歌未作答辩。原告陈凯旋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈凯旋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告孙歌向原告陈凯旋出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈凯旋现金人民币叁万元整（30000）元，于2017年7月4日前归还本金叁万元整（30000）借款人：孙歌×××。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙歌为原告陈凯旋出具的《借条》上有其签名及摁印，该借条明确载明被告孙歌借原告陈凯旋30000元，原告陈凯旋向法庭提交了支付宝转账凭证称其中21800元是通过支付宝转账交付的，剩余8200元是现金交付，且提供了电话录音作为辅助证据，故本院对原告陈凯旋要求被告孙歌偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告孙歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙歌在本判决书生效后十日内支付原告陈凯旋借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二○一九年八月二十二日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1774号申请执行人王清臻，男，1932年10月20日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。申请执行人孙瑞婷，女，1941年1月2日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。申请执行人王晶欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。申请执行人王丽霞，女，1967年6月27日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被执行人回德明，男，1986年12月18日出生，回族，现住丹东市元宝区。申请人王晶欣与回德明过失致王某死亡一案,东港市人民法院于2019年4月17日作出(2019)辽0681刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶欣于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人回德明采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人回德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晶欣在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人回德明新的财产线索，申请执行人王晶欣可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年八月十九日书记员  邓晓飞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审495号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人曾强礼，1964年11月3日出生，住重庆书綦江县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年7月22日向本院申请强制执行编号为5016001005146945《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4969号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。被告：危宝奎，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：刘秀云，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：危敬伟，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：朱丽娜，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住住临沂市罗庄区。被告：危洪飞，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金34956.63元及利息443.37元（利息计算至2019年5月16日，以后利息计算至贷款结清之日）。事实和理由：被告危宝奎于2018年4月23日在我单位贷款35000元，到期日为2019年4月20日。由危敬伟、朱丽娜、危洪飞等负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。危宝奎未答辩。刘秀云未答辩。危敬伟未答辩。朱丽娜未答辩。危洪飞未答辩。山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提供（兰陵农商银行沂堂支行）个借字（2018）年第159号个人借款合同一份，证明危宝奎向兰陵县农村商业银行沂堂支行借款，金额为35000元，借款利率10.9112‰，借款期限为2018年4月23日至2019年4月20日，合同约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；证据二、提供（兰陵农商银行沂堂支行）保字（2018）年第159号保证合同一份，证明该借款由危敬伟、朱丽娜、危洪飞、刘秀云担保，保证方式为连带责任保证。经本院审查，山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，能够证明危宝奎向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款35000元并由危敬伟、朱丽娜、危洪飞、刘秀云提供担保的事实。经审理查明，2018年4月23日危宝奎与兰陵县农村商业银行沂堂支行签订（兰陵农商银行沂堂支行）个借字（2018）年第159号个人借款合同，金额为35000元，借款利率10.9112‰，借款期限为2018年4月23日至2019年4月20日，合同约定借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，兰陵农商银行沂堂支行依约向危宝奎发放35000元借款，借款到期后危宝奎未按合同约定偿还借款本金及利息；2018年4月23日危敬伟、朱丽娜、危洪飞、刘秀云与兰陵县农村商业银行沂堂支行签订（兰陵农商银行沂堂支行）保字（2018）年第159号保证合同，对危宝奎在兰陵农商银行沂堂支行借款35000元提供担保，保证方式为连带责任保证。截至2019年5月16日，危宝奎欠山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金34956.63元及利息443.37元，共计35400元未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与危宝奎签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，山东兰陵农村商业银行股份有限公司已按约于2018年4月23日向危宝奎履行发放了借款35000元的义务，借款到期后危宝奎应按合同约定履行全部还款义务；刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞自愿为危宝奎的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，危宝奎作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危宝奎偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金34956.63元及利息443.37元（截至2019年5月16日，以后的利息按逾期月利率10.9112‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清；二、被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年八月二十七日书 记 员  李双超
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4803号 原告：重庆广鼎道路设施有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾，统一社会信用代码91500113559041196P。 法定代表人：杨斌，厂长。 委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆川西建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****3-7，统一社会信用代码91500107MA5U48NF6Y。 法定代表人：龙远兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。 原告重庆广鼎道路设施有限公司（以下简称“广鼎公司”）诉被告重庆川西建筑工程（集团）有限公司（以下简称“川西建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告广鼎公司的委托诉讼代理人李雪芹、被告川西建筑公司的委托诉讼代理人龙远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款99837元，并支付以99837元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至付清之日止。事实及理由：原告为被告承接美每家花龙城工程项目提供路边石、井石、透水砖在内的各种建设材料建筑材料，原告供货后于2016年1月1日至2016年9月27日期间，被告向原告出具五分《材料对账单》，由双方对原告供货数量、单价、合价等进行确认和结算，被告经办人万江与原告经办人杨斌签字确认，共计99837元。被告自结算至今仍未支付货款，故原告诉至法院。 被告川西建筑公司辩称：原被告之间并不存在买卖合同关系，被告没有承接美每家华龙城工程项目，也没有接收过原告提供的建筑材料，更不存在委托或授权他人与原告之间进行对账的事实。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告广鼎公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告企业信用信息查询件、材料对账单5份、通话录音等内容，被告川西建筑公司围绕其抗辩意见向本院举示建筑业企业资质证书复印件、重庆建设工程信息网查询件。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告川西建筑公司仅对原告广鼎公司提交的企业信用信息查询件、原告广鼎公司与被告川西建筑公司提交的建筑业企业资质证书复印件无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告川西建筑公司对原告广鼎公司举示的材料对账单和通话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该两份证据无法构成证据锁链，证据中无法显示案涉工程系被告川西建筑公司承建，通话录音中亦未明确通话双方的主体信息，无法证明原被告之间成立买卖合同关系，故对该两份证据不予确认；原告广鼎公司对被告川西建筑公司举示的重庆建筑工程信息网查询件的真实性、合法性及关联性有异议，本院认为，该证据无任何单位或职权机关的盖章予以确认，无法确认其真实性，故对该证据不予确认。 根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告广鼎公司成立于2010年8月17日，法定代表人为杨斌，经营范围为生产销售管线、井盖、塑料制品、水泥制品，销售建筑材料等；被告川西建筑公司成立于1999年7月16日，法定代表人为龙远兵，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包叁级，混凝土预制结构专业承包叁级。 原告广鼎公司提交证据显示其自2016年1月1日至2016年9月27日向美每家华龙城项目部供应透水砖、井石、路边石，但原告广鼎公司提供的对账单显示：重庆元渝美每家华龙城项目部道路材料对账单、小学材料对账单，重庆六建美每家华龙城项目部E区材料对账单。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之内容，原告广鼎公司以买卖合同为由起诉被告川西建筑公司至本院，但其举示的证据无法证明双方之间建立了买卖合同关系，其理由如下：首先，原告广鼎公司举示的对账单抬头处显示“重庆元渝美每家华龙城”或“重庆六建美每家华龙城”项目，并无被告川西建筑公司的标识，无法证明原告广鼎公司供货的涉案工程项目的承建单位系被告川西建筑公司；其次，原告广鼎公司亦未举证证明对账单中收货方签字的经办人系被告川西建筑公司的工作人员；最后，原告广鼎公司提供的通话录音中无法确认通话主体双方的身份。综前所述，原告广鼎公司举示证据不足以证明其与被告川西建筑公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故原告广鼎公司要求被告川西建筑公司支付货款及资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆广鼎道路设施有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费1327元，由原告重庆广鼎道路设施有限公司负担（此款项原告已缴纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 芳 二〇一九年八月三十日 书记员 朱丽佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2596号原告：张可柱，男，1956年1月26日出生，汉族，住齐河县。被告：钟离正强（又名钟志强），男，1970年10月1日出生，汉族，住齐河县。原告张可柱与被告钟离正强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。张可柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还垫付款5405元及利息；2.本案诉讼费用及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：钟离正强从杨瑞童处借款，后被告未按约定偿付，杨瑞童起诉至齐河县人民法院。后在该案齐河县人民法院（2007）齐晏民初字第63号民事判决书的执行中，原告为被执行人钟离正强提供担保。被告未向申请执行人杨瑞童清偿借款，原告为被告垫付了5405元。此款交由齐河县人民法院过付。后原告多次找被告追要此款，被告至今未偿付，侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院依法于2019年7月8日根据张可柱提供的地址即齐河县岔河杨小区送达相关应诉材料，但经查询，该小区物业反映无此人入住信息，导致送达未果。本院又根据张可柱起诉状中的地址依法向钟离正强邮寄送达相关应诉材料，但邮件因无法送达被退回。本院多次电话联系张可柱到庭提供送达地址，但张可柱未能到庭，本院于2019年7月25日向张可柱邮寄通知书，通知张可柱于2019年8月12日之前向本院晏城法庭提供钟离正强的准确送达地址或交纳公告费，但该邮件因电话无人接听、短信不回被退回。张可柱于2019年8月5日到庭，本院再次向其送达上述通知书并对其作调查笔录，依法向其告知法律后果，但在本院规定期限内，张可柱既未提供钟离正强的准确送达地址，也未交纳公告费。直至2019年8月21日，张可柱仍未提供钟离正强的准确送达地址，也未交纳公告费，故张可柱应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张可柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年八月二十二日书记员  王若兮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔明，男，1990年10月19日出生，汉族，公民身份号码××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1741号起诉书指控被告人孔明犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孔明于2019年5月17日12时许，在北京市朝阳区双井某大厦南侧路边，欲以人民币2000元的价格向孟某贩卖大麻10克，被民警当场抓获。从其左侧裤兜内起获绿色植物两包（重10.11克），经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，已收缴。被告人孔明已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人孔明所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孔明及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且孔明已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月十二日书记员  齐乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1044号申请执行人：黄光有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周玉来，男，汉族，峡江县人，住峡江县。关于申请执行人黄光有与被执行人周玉来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周玉来在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18506元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年八月二十一日书记员 欧阳玲莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26036号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔村漉**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。负责人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系原告员工。被告：王静，女，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十二日书记员  焦程佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4526号原告：张军，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：袁青林，男，1978年12月28日生，汉族，住肥东县。原告张军与被告袁青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告袁青林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清息止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告委托朋友孙国银通过银行转账向被告分两次转账，每次转账50000元。后原告多次催款无果，为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告袁青林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款。原告同意后，于2018年3月9日安排其朋友孙国银通过网上银行转账方式分两次各转50000元到被告银行账户，共计100000元。因追讨欠款未果，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、原被告微信聊天录音、孙国银出具的证明及其问话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立。原告诉请要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青林于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金人民币100000元，并自2019年6月5日起，以人民币100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息,至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元。由被告袁青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年八月二十三日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初992号原告：周某某，女。委托诉讼代理人：戴某某，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某某，湖南湘德律师事务所律师。被告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司，地址：耒阳市灶市街道办事处彭桥村居委会五一中路**。法定代理人：王某某。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严某，湖南丹阳律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告周某某负担。审 判 员  罗东国二〇一九年八月二十七日代理书记员  李菊桂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：李洪涛，该行行长。被执行人梁大团，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人梁大团信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初8951号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行要求被执行人给付借款本金79999.95元、利息人民币5491.44元、违约金4279.13元、手续费972元，共计人民币90742.52元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人梁大团能未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年3月5日、2019年5月21日、8月23日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人梁大团开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年3月5日，2019年7月17日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被执行人梁大团未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人梁大团未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年5月，因被执行人梁大团拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年3月、5月、7月等，本院先后多次到铜××××村村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后经向其邻居调查了解到，被执行人梁大团欠债太多现早已躲起来了不经常回家，且在本院仍有执行案件尚未履行，其现在具体住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行委托代理人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的90742.52元，执行到位0.00元，对于余款90742.52元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年八月二十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保56号 本院在执行申请人台州市机械有限公司与被申请人梁悦买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2019)桂0924民初632号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年7月16人，对被申请人梁悦在中国农业银行南宁五里亭支行的银行账户（62×××78）进行了冻结，查封期限为一年； 二、于2019年7月16日，对被申请人梁悦在广西华夏顺彩新能源科技有限公司持有的股份进行了登记查封，查封期限为三年； 上述冻结、查封价值以25万元为限。 三、对属申请人台州市机械有限公司所有的保时捷凯宴牌小车（车牌号：浙Ｊ×××××）进行了登记查封，查封期限为两年。 上述财产在查封期间未经本院许可不得办理变卖、抵押、转移等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 (2018)桂0924执保56号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年八月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初981号原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：吴相民，总经理。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族。原告河北春光暖气片有限责任公司（以下简称春光公司）与被告郭宝强定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。春光公司委托诉讼代理人张健超到庭参加诉讼。郭宝强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春光公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝强向春光公司支付货款484060元；2.郭宝强向春光公司支付以484060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由郭宝强承担。事实和理由：2014年6月，春光公司与郭宝强达成定作散热器及相关配件的合作事宜。春光公司按照郭宝强要求加工定作了特定型号的高频焊散热器2992个，温控阀2646个，合计人民币674060元。货物定作完成后，春光公司按照郭宝强指示运送至郭宝强位于通州新城0604街区定向安置房东区工地上，并且已经由郭宝强指定相关人员如数签收。货物交付完毕后，春光公司多次向郭宝强索要货款，郭宝强于2015年8月14日支付了其中19万元货款。2017年11月2日，郭宝强本人书写并签字确认欠条一份，内容为“今尚欠货款肆拾捌万肆仟零陆拾元整”，但至今尚未支付该笔货款，故春光公司诉至法院。春光公司向本院提交《加工定作合同》、供货补充协议、欠据、送货单、发货单等证据予以证明。郭宝强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对春光公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年11月7日，冀州市暖气片有限责任公司名称变更为春光公司。2014年6月，冀州市暖气片有限责任公司（承揽方）与郭宝强（定作方）签订《加工定作合同》，约定：定作物品为高频焊散热器，品牌为春光，共2992组，价款、交货数量等详见附表，合计陆拾壹万伍仟捌佰肆拾捌元整。质量要求、技术标准：按定作方提供的规格、型号、数量加工制作，符合约定的质量、技术、安装要求，且产品须符合现行规范、标准及北京市有关规定。承揽方对质量负责的条件及期限：安装、运行水质、压力等符合现行标准、规范规定及产品质量保修期内产品保修，产品保修两个采暖期。交（提）货方式、运输方式、到达站（港）和费用负担：承揽方负责运到定作方通州新城0604街区定向安置房东区工地，承担运输及装卸费用。交付定金、预付款数额及时间：合同签订后，定作方向承揽方预付款30%，承揽方开始排产。违约责任：按《合同法》办理，违约方承担。结算方式及期限：定作方将款项汇入承揽方账户，预付定金30%，货到工地再付65%，余5%质保金两个采暖期无质量问题付清。双方协商的其他条款：1、按照实际交货量结算；2、交货期限须满足定作方要求。此外，该合同还约定了其他内容。冀州市暖气片有限责任公司在承揽方处加盖公章，郭宝强在定作方处签字，并加盖北京潞城建筑有限公司第三项目部章。2017年11月2日，郭宝强出具欠据一张，载明：“今尚欠货款肆拾捌万肆仟零陆拾元整。”庭审中，春光公司提交2014年至2015年期间的送货单及发货单，证明其已履行了供货义务。春光公司陈述，郭宝强承包北京潞城建筑有限公司第三项目部位于通州新城0604街区定向安置房东区工地的项目，春光公司为郭宝强承包的该项目定作暖气片，合同约定两个采暖期无质量问题付清货款，后郭宝强支付部分款项后，于2017年11月2日出具涉案欠据，确认尚欠货款484060元，郭宝强至今未支付尚欠货款。2019年8月13日，本院与北京潞城建筑有限公司谈话并制作谈话笔录，北京潞城建筑有限公司称没有见过涉案《加工定作合同》和欠据，该公司项目部没有章，也没有向春光公司定作过散热器，通州新城0604街区的项目是郭宝强从该公司承包的，该公司与郭宝强之间就该项目的款项已经结清，涉案货款与该公司无关。上述事实，有《加工定作合同》、供货补充协议、欠据、送货单、发货单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：春光公司与郭宝强签订《加工定作合同》，春光公司完成了定作义务，郭宝强于2017年11月2日出具欠据，确认尚欠货款484060元。该欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现春光公司要求郭宝强支付货款484060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。春光公司主张以484060元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2018年11月20日起至实际付款之日的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭宝强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宝强给付原告河北春光暖气片有限责任公司货款484060元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告郭宝强给付原告河北春光暖气片有限责任公司逾期付款利息损失（以484060元为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告郭宝强负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费8561元，由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  谈华典人民陪审员  丁玉亭二〇一九年八月十九日书 记 员  杨海萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15908号原告：李晓红，女，1969年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王奇奇，男，1991年9月8日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。原告李晓红与被告王奇奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年八月十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1721号申请执行人张某。被执行人范某。本院在执行张某与范某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2009〕承民初字第80号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赋二〇一九年八月二十日书记员 徐宝生
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初2559号 原告：许木森，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：廖能东，男，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市盘州市。 被告：文双海，男，1991年3月27日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告许木森诉被告廖能东、文双海健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告许木森到庭参加诉讼，被告廖能东、文双海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许木森向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费7593元、误工费2775元、护理费2775元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费1500元，以上合计人民币17343元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月17日被告廖能东乘坐原告驾驶的贵Ｂ×××××号从红果至罗汉的客车，乘车过程中，被告廖能东要求在英武政府旁下车，因原告催促被告廖能东下车，被告廖能东记恨在心。被告廖能东下车后立即邀约被告文双海分别驾驶车辆前后夹击原告所驾驶的车辆，在英武镇毛家寨二号桥的位置将原告所驾驶的客运车辆逼停，二被告上车将原告打伤，原告受伤后到盘江煤电集团公司总医院检查，支付检查费1184.10元，后又到盘州市第二人民医院住院治疗12天，产生医疗费6408.90元。二被告伤害了原告的健康权，造成原告系列经济损失，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖能东、文双海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖能东于2019年1月17日在乘坐原告驾驶的客运车时相互发生口角纠纷，被告廖能东、文双海于2019年1月17日在盘州市英武镇上午取村毛家寨二号桥拦停许木森驾驶的客车，文双海控制住原告，廖能东用手多次对原告头部进行殴打，将原告头部殴打受伤，经盘州市司法中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院检查，产生检查费1184.10元，随即到盘州市第二人民医院住院治疗12天，产生医药费6410.56元、产生救护车费1200元。原告驾驶客运车辆，每月收入5000元。上述事实由原告陈述及原告提交的住院病历、用药清单、医药发票、救护车费发票以及原告申请本院调取的行政处罚决定书、鉴定意见书在卷佐证，予以认定。 另查明，2017年贵州省交通运输业年职工平均工资75439元，居民服务业38568元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交医院出具的正规医药发票能够证实其支付医疗费7594.66元,故原告主张的医疗费7593元，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，原告驾驶客运车辆，每月收入5000元，本案中，原告未提交证据证实因务工收入的减少，故原告主张的误工费，理由不能成立，本院不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告住院12天，护理费应为38568元÷365天×12天＝1267.99元，本院予以确认，对原告主张的过高的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告支付救护车费1200元，结合原告就医时间及地点，对原告主张的交通费1500元予以确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗12天，原告的住院伙食补助费应为12日×70元／天＝840元，本院予以确认，对原告主张过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，二被告伤害原告导致原告轻微伤并住院治疗，二被告的不法侵害行为导致原告受伤，应当赔偿原告的营养费，原告的营养费应为12日×70元／天＝840元，本院予以确认，对原告主张的营养费过高的部分，不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费7593元、护理费1267.99元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、营养费840元，以上款项共计人民币12040.99元。 侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，二被告对原告实施殴打并导致原告受伤住院，二被告存在过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任，故二被告应当赔偿原告的经济损失12040.99元。对原告主张的超过上述金额的经济损失，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖能东、文双海于本判决生效后十日内共同赔偿原告许木森的经济损失人民币12040.99元。 二、驳回原告许木森的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告廖能东、文双海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  杨忠亮 人民陪审员  杨成丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  段 挺
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执保25号绵阳佳成建设有限公司、周伟：关于解除保全申请人绵阳佳成建设有限公司与被申请人周伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏01民终388号之一民事裁定书已经发生法律效力，于2019年8月15日委托绵阳市中级人民法院代为执行解冻申请人绵阳佳成建设有限公司名下银行存款3300000元，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳分行营业部，银行账户：×××。本院依据（2019）藏01民终388号之一民事裁定书，于2019年8月21日对该银行账户存款予以解冻，现已按要求执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终388号之一民事裁定书解除冻结保全措施已实施完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2463号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：丁立田，男，1997年2月15日出生，回族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：王行泽，男，1998年2月6日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告丁立田、王行泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，丁立田、王行泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立田偿还原告借款本金18689.51元、利息816.22元及逾期利息(自2019年4月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告丁立田支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告王行泽对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。放弃保全费300元的申请。 事实与理由：原告于2018年5月29日与被告丁立田签订借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2018年5月29日起至2023年5月20日止，借款用途为经营南货店，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告王行泽与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告丁立田未能按约还款，被告王行泽作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知及邮寄单、委托代理合同、代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与丁立田、王行泽签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，丁立田未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告丁立田应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告王行泽自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告丁立田、王行泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁立田应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金18689.51元、结欠利息816.22元（截止2019年3月31日止）及逾期利息（以本金18689.51为基数自2019年4月1日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）； 二、被告丁立田应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告王行泽对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告丁立田、王行泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5846号原告：郑志雁，女，1976年7月16日出生，住济南市，委托诉讼代理人：孙婷婷，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。原告郑志雁与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郑志雁于2O19年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑志雁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志雁撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告郑志雁负担。审判员  周继贤二〇一九年八月十四日书记员  李 旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4172号之一 原告：经济开发区小佘装饰材料商行，住所地湖南省怀化市经济开发区红星美凯龙**E8006、E8007、E8008，统一社会信用代码：92431200MA4M6XKX4N。 经营者：佘志应。 被告：怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******，统一社会信用代码:91431202MA4LW6F181。 法定代表人:赵澎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南天隆豪装装饰工程有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******会信用代码:91431202MA4PDAY1XP。 法定代表人:赵澎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路乾龙大酒店**码:914305006803204108。 法定代表人:刘元浩。 被告：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省锦州，住所地辽宁省锦州市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：刘元浩，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳，住所地湖南省邵阳市div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告经济开发区小佘装饰材料商行与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告经济开发区小佘装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告货款68616元。事实与理由：原告系经营衣柜、家具、地板等用品的批发、地板等用品的批发零售店告赵澎联系原告述称其为怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司负责人，要向原告采购衣柜、家具等用品，并要求原告送货并安装至其承揽的家装业务的业主家庭，原告到其经营门店了解被告确实系承揽家装业务的公司，便开始合作。原告送货后，由项目经理签字确认，由被告赵澎、刘元浩负责向原告打款，原被告一直按此种方式合作到2018年，后被告无故开始拖延付款，原告多次找到被告赵澎、刘元浩霜要付款，但二人互相推诿也均没有按约定时间付款，至今尚欠原告货款68616元。2019年3月左右，原告发现被告的经营场地已经关闭，经查询工商信息才发现根本没有怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司的注册信息，根据经营地址查询发现有名称为怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司进行工商注册，且二公司股东均为赵澎和邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，而邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司又系股东刘元浩的自然人独资企业。原告认为五被告之间相互混同，均应对原告的欠款承担清偿责任。 本院经审查认为，被告赵澎、刘元浩以未进行工商注册登记的“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”与原告经济开发区小佘装饰材料商行进行货物买卖，且被告以同样方法签订的装饰装修合同及买卖合同涉及的诉讼在2019年7月30日至2019年8月21日期间在我院多达9件，被告的上述行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告经济开发区小佘装饰材料商行的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告经济开发区小佘装饰材料商行的起诉。 本案受理费1515元，退回原告经济开发区小佘装饰材料商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李春燕，女，1993年5月1日出生，汉族，重庆市黔江区人，小学文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2080号起诉书指控被告人李春燕犯赌博罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月4日19时30分许,被告人李春燕在东莞市大岭山镇振华路37号拾裳阁服装店里收受了三名女子和一名男子的“六合彩”投注36060元。同月6日19时30分许,李春燕又在上述拾裳阁服装店里收受了上述三名女子和一名男子的“六合彩”投注49260元。同月9日19时30分许,李春燕又在上述拾裳阁服装店里收受了上述三名女子和一名男子的“六合彩”投注55660元，发现对方交付的投注现金被掉包成废纸，便报警。2019年4月11日14时30分许，公安机关传唤李春燕到派出所接受处理。以上事实，被告人李春燕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李春燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人李春燕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人李春燕归案初期对前两次收受六合彩投注的犯罪事实予以否认，但后期对三次收受六合彩投注的犯罪事实均予承认，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李春燕判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李春燕亦无异议，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李春燕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年八月八日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6280号原告：中国邮政集团公司河南省永城市分公司，营业场所:永城市东城区中原路与欧亚路交叉口,统一社会信用代码:914114814185652600。法定代表人:平原,系该公司总经理。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：河南省汇豪电子商务有限公司，住所地：商丘市梁园区站前路****，统一社会信用代码：91411400MA40HDKU58。法定代表人：赵伟，系该公司经理。原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司诉被告赵伟、河南省汇豪电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2019年7月10日诉至本院。原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告249500.09元快递费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订快递包裹发寄合作协议，合作期间原告向被告提供快递发寄服务。但自2017年8月至10月产生的邮费249500.09元被告至今未能支付，请求判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告赵伟及河南省汇豪电子商务有限公司的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司的起诉。案件受理费2521元，退回原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十二日书记员  蒋 恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初975号原告昆明星球汽车租赁有限公司。住所昆明市东风东路。法定代表人王雪芳。被告郑云华，男，汉族，1962年7月31日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明星球汽车租赁有限公司诉被告郑云华租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆明星球汽车租赁有限公司的法定代表人王雪芳到庭参加诉讼。被告郑云华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明星球汽车租赁有限公司诉称：2011年3月31日，被告一直租用原告车辆作为办事用车，一直没有支付租金给原告，原告要求被告归还租金，被告长期没有支付便写下三份欠条作为承诺，被告承诺可在2018年8月还清欠款(租车款)，到期如不付款，被告人愿意承担法律责任，故原告诉至法院诉请判令：被告返还原告租车费欠款55,300元。被告郑云华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明星球汽车租赁有限公司为证明自己的主张提交以下证据:五份汽车租赁合同书、三张欠条以及证人李某的证言。欲证明起诉状内容。被告郑云华未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2012年7月16日、2014年4月6日、2015年8月15日、2017年10月13日、2018年6月19日，原告与被告分别签订《汽车租赁合同书》约定原告分别将号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆出租给被告使用，合同明确约定了租期、租金等内容。原告主张原告将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后产生租赁费，被告向原告出具欠条确认欠款。2011年3月31日，被告出具欠条载明：“现欠昆明星球汽车租赁有限公司李某人民币贰万贰仟元正。22000。欠款时间2011年3月31日。”2012年8月20日，被告出具欠条载明：“今欠到李某租车费￥6300.00元。陆仟叁佰元正。”2018年5月15日，被告出具欠条载明：“今欠李某人民币贰万柒仟元正。27000.00元。”原告主张被告未付上述欠条明确的所欠的租赁费，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有租赁合同和欠条予以证明，本院予以确认。对于尚欠款项，被告向原告出具了欠条予以确认，原告主张被告支付尚欠租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云华于本判决生效之日起三日内向原告昆明星球汽车租赁有限公司支付尚欠租赁费55,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告郑云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月十六日书 记 员  李彦霈
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8198号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益房开公司），地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，宏益房开公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，住贵阳市南明区，宏益房开公司员工。 被告：徐荣琴，女，1976年6月22日出生，汉族，地址，地址：贵州省修文县div> 第三人：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行（以下简称：中国银行瑞金支行），地址，地址：贵阳市云岩区延安西路**div> 委托代理人：刘玉姣，女，1990年12月27日出生，汉族，地址：，地址：贵阳市南明区行瑞金支行员工。 原告宏益房开公司诉被告徐荣琴及第三人中国银行瑞金支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托代理人龙春，第三人中国银行瑞金支行到庭参加了诉讼，被告徐荣琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司诉称：2014年4月23日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于贵阳市××花果园××山小镇××号房屋，总价款为363185元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款113185元，余款250000元办理银行按揭。其后原告、被告与第三人签订了贷款合同，约定银行向被告发送贷款25万元用于购买前述房屋，原告承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按合同约定偿还贷款本息，导致原告为被告代偿贷款本息等费用及违约金总计228827.52元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐荣琴向原告偿还代偿款228827.52元，并支付代偿款30%的违约金68648元，共计297475.52元；2、请求判令财产保全费用、诉讼费由被告承担。 被告徐荣琴未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 第三人中国银行瑞金支行答辩称：原告所付代偿款已将被告所贷贷款结清，请法院依法判决。 庭审中，原告提交了：1、商品房买卖合同、购房合同备案表，证明被告向原告购买房屋的事实以及违约金的约定，第三人中国银行瑞金支行对该组证据没有异议；2、借款合同、代偿情况说明，证明原告为被告代偿的事实，第三人中国银行瑞金支行对该组证据没有异议。 被告徐荣庆未向法庭提交证据。 第三人中国银行瑞金支行提交了情况说明一份，证明本案所诉贷款已于2019年1月结清，原告对该证据无异议。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年4月23日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告徐荣琴向原告购买位于贵阳市南明区花果园路花果园项目X区2栋（2）3单元20层5号的房屋一套，房屋总价款363185元，首付款113185元，余款25万元以银行按揭贷款方式支付。该《补充协议》第4.3条约定若被告徐荣琴违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2014年5月26日，被告徐荣琴作为借款人及抵押人，原告作为阶段性连带保证人，第三人中国银行瑞金支行作为贷款人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定被告徐荣琴向第三人借款25万元，并对借款期限、还款方式、借款利息、罚息，违约责任等作出相关约定，并约定原告为被告徐荣琴的债务提供阶段性连带保证责任。第三人将借款25万元出借给被告徐荣琴之后，因被告徐荣琴未按约定按期归还借款本息，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2015年6月30日，原告为被告向第三人代偿3239.99元，2015年9月30日，原告为被告向第三人代偿1909.08元，2017年12月22日，原告为被告向第三人代偿了6287.65元，2018年6月25日，原告为被告向第三人代偿了5650.49元，2018年12月29日，原告为被告向第三人代偿了7794.38元，2019年1月8日，原告为被告向第三人代偿了209095元。另外，原告在庭审中确认，原告为被告实施代偿后，被告徐荣琴向原告归还过部分代偿款，现还有228827.52元未还清。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告徐荣琴的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向其债权人中国银行瑞金支行归还了借款本息，履行了原告应负的保证责任。故现原告行使追偿权要求被告徐荣琴归还代偿款228827.52元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求以实际代偿款为基数计收30%的违约金之诉请，虽然原被告双方在《补充协议》中已明确约定若被告徐荣琴违约则按购房款总价的30%计收违约金，被告徐荣琴未按期归还第三人中国银行瑞金支行按揭款项导致原告承担担保责任已构成违约，但结合被告徐荣琴违约的具体情况，原告所诉的违约金计付标准过高，对于原告此项诉请，本院依法调整为：以代偿本金228827.52元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月8日起计算至代偿本金全部清偿之日止（但违约金金额总计应以代偿本金228827.52元的30%，即68648元为限）。被告徐荣琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣琴于本判决书生效后三日内归还原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款228827.52元并支付违约金（违约金以代偿本金228827.52元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月8日起计算至代偿本金全部清偿之日止，但违约金金额总计应以68648元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，财产保全费1665元，由被告徐荣琴负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月九日 书记员  邓霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终501号 上诉人（原审自诉人）：董淑珍，女，1931年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1996年12月30日生，汉族，务工，住即墨区，系董淑珍外孙。 原审自诉人董淑珍控诉尹峰峰、朱某侵占罪一案，青岛市即墨区人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁0282刑初214号刑事裁定，驳回董淑珍对尹峰峰、朱某的起诉。原审自诉人董淑珍不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，依法追究尹峰峰、朱某的刑事责任。 本院审查认为，上诉人董淑珍向原审法院提交的证据，不能证明尹峰峰、朱某有侵占的事实。上诉人董淑珍控诉尹峰峰、朱某侵占缺乏罪证。原审法院驳回上诉人董淑珍对尹峰峰、朱某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十二日 书记员 陈 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2850号申请执行人：印海烽，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被执行人：周楷淳，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：周加桐，男，1955年3月26日出生，汉族，住江苏省。原告印海烽诉被告周楷淳、周加桐装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初8907号民事判决书。因被告周楷淳、周加桐不履行生效法律文书确定的义务，原告印海烽要求被执行人周楷淳支付装修款870,000元及该款自2017年8月2日起至实际支付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被执行人周加桐对被执行人周楷淳的上述全部义务承担连带清偿责任；公告费由被执行人周楷淳、周加桐负担560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人周楷淳、周加桐发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费11,100元。至期，被执行人周楷淳、周加桐未到庭履行。经查找，被执行人周楷淳、周加桐无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人周楷淳、周加桐无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终1758号上诉人（原审原告）：陈康明，男，汉族，1964年4月17日出生。委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全倩，女，汉族，1994年5月28日出生。上诉人陈康明与被上诉人全倩民间借贷纠纷一案，不服衡南县人民法院（2018）湘0422民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，开庭进行了审理。陈康明上诉称，撤销原审民事判决；依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金10万元及利息（利息按欠款总额10万元从2018年6月27日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2018年7月31日止为566.67元）；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院在开庭审理时未查明资金来源情况，未看清银行交易明细清单，也未向上诉人询问具体情况，即错误的认定李广生取出了3380000.00元，这明显违背客观事实。本案借款的来源为原告陈康明从李广生处借现金100000元，李广生于2012年3月12日从工商银行取款36650元，从农业银行柜员机取款15000元，从工商银行取款33800元，三项合计90450元，且因李广生经营水产品生意，有大量现金收入存在，本案借款来源清楚明了，借贷事实成立，上诉人与被上诉人系朋友关系，为了支持被上诉人创业，故上诉人向李广生处借款10万元借给被上诉人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人全倩归还上诉人陈康明借款本金95000元，分五年还清；二、本协议经双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2300元，由陈康明负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈康明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  雷 玲审 判 员  廖鸣平审 判 员  姚贤辅二〇一九年八月五日法官助理  陈彩蝶书 记 员  陈 琼
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢65号 王经有： 关于你罚金一案，根据本院2017年12月18日作出并已发生法律效力的（2017）粤0229刑初249号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付3000元。至此，你已履行完毕（2017）粤0229刑初249号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执632号之一 申请执行人：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈连兴，男，1963年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林钦龙与被执行人陈连兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款5229元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚贵福
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初2362号原告：任某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：熊某某，男，汉族，1985年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告任某某诉被告何某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金260000元整；2.判决二被告支付借款的资金占用费，按年利率6%计算，截止到起诉之日为10578元；3.判决二被告承担原告的诉讼代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，二被告先后三次从原告处借款现金人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），并向原告出具借条三张，承诺于2017年12月31日、2018年12月30日前还清相关款项。二被告逾期未履行偿还义务。为维护自己的合法权利，诉至本院。被告熊某某辩称：1.二被告只向原告借款130000元，第一次借款80000元，是原告在光大银行借出来交给被告的。第二次借款50000元。第三次借款是通过原告向一个姓黄的人借了50000元，二被告已向黄某出具了借条，原告是作为担保人，与本案无关。2.我与何某某是合伙做生意共同向原告借款的，故借款应该由我们二人共同偿还。被告何某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某某、熊某某系合伙关系，二人合伙经营汽车销售业务。2017年7月18日，被告何某某、熊某某向原告任某某借款80000元用于汽车销售业务周转资金，双方口头约定的借款利息是月息8%，同时向原告出具借条一张，并约定2017年12月31日前还清。借款后，二被告以80000元为本金按照月息8%向原告支付了三个月的利息，即19200元。2017年7月26日，被告何某某、熊某某再次以相同借款用途向原告任某某借款50000元，同时向原告出具借条一张，亦约定2017年12月31日前还清。借款后，二被告以50000元为本金按照月息8%向原告支付了两个月的利息，即8000元。同时二被告向原告出具的两份借条约定：“债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担”。借款到期后被告未归还借款本金及利息。另查明：原告为实现债权支付了律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行贷款单、律师代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告何某某、熊某某向原告任某某先后两次借款共计130000元，并向原告任某某出具借条两份，内容明确，双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于被告熊某某所持双方约定的利息过高，高于国家规定的部分应当扣减的意见，原、被告约定借款利率为月息8%，即年利率96%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于被告按年利率96%先后支付利息19200元（80000元×8%×3个月=19200元）、8000元（50000元×8%×2个月=8000元），已远远超过规定利率，超出部分无效，被告何某某、熊某某多支付原告利息17000元（27200元-80000元×3%×3个月-50000元×3%×2个月=17000元），应在借款本金中予以扣减，故被告何某某、熊某某应偿还原告任某某借款113000元（130000元-17000元=113000元）。对于原告任某某请求被告按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应支付以113000.00元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，原、被告在借据有“债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担”的约定，该约定为双方真实意思表示，且原告支付的代理费标准符合律师收费合理范围，故对该诉讼请求予以支持。本案被告何某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、熊某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告任某某借款本金113000.00元，并以113000.00元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、由被告何某某、熊某某向原告任某某支付诉讼代理费5000.00元；三、驳回原告任某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.00元，由原告任某某负担1300元，被告何某某、熊某某负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  高 松人民陪审员  冷正发人民陪审员  田尚玉二〇一九年八月七日法官助理蒲维书记员万苍霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初868号原告：凯里市顺安胜汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路市房开总公司**商品房******门面。统一社会信用代码：92522601MA6EX4LL76经营者：罗雨。被告：王洪祥，男，1995年3月10日出生，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现羁押于凯里市看守所。原告凯里市顺安胜汽车租赁行诉被告王洪祥车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市顺安胜汽车租赁行的经营者罗雨、被告王洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市顺安胜汽车租赁行向本院请求依法判决：1、判令被告支付原告从2018年8月13日至2018年9月7日期间的租赁费6240元（26天/240元）；2、被告赔偿原告车辆维修费8500元；3、赔偿原告2018年9月7日至2019年1月23日车辆维修期间的车辆误工损失32400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月13日向原告租赁贵Ｈ×××**白色雪佛兰轿车一辆，在租赁后被告于2018年9月7日夜晚将车辆停放在原告停车场处，此时，原告已经下班。次日早上原告发现车辆损坏严重。随后原告报警，经调取现场监控发现，租赁车辆在开回原告停车场时车辆已经损坏。原告多次联系被告，被告均拒绝，后原告无奈将受损车辆进行维修，修理费共计8500元。原告的车辆到2019年1月23日才维修完毕，在维修期间共计误工损失32400元。原告租车给时没有收取租赁费，现租赁费共计6240元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告凯里市顺安胜汽车租赁行提供的证据有：1、原告《身份证》《营业执照》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、被告《驾驶证》复印件一份，拟证明被告驾驶资格。3、《汽车租赁合同》复印件一份，拟证明原告、被告车辆租赁关系的事实。4、《照片》复印件一份，拟证明车辆发生车祸损坏的事实。5、《发票》、《车辆修理明细单》复印件一份，拟证明车辆修理的费用。被告王洪祥未提交书面答辩意见及证据，在庭审中，口头辩称：1、对租车费6240元没有意见，2、对修车费车子不是我开着的，不应该由我承担，3、对误工费32400元，也不应该我承担，是谁开发生车祸就应该由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年8月13日，凯里市顺安胜汽车租赁行（合同甲方）与王洪祥（合同乙方）签订一份《黔东南州汽车租赁合同》，合同约定凯里市顺安胜汽车租赁行将贵Ｈ×××**号车租赁给王洪祥，未约定交车时间，每天租金240元，以实际租赁的时间交纳租赁费；双方签字后生效。合同还对其他事项进行了具体约定。2019年9月7日夜晚，被告将所租赁的贵Ｈ×××**号车停放至原告停车场内。次日早上，原告发现涉案车辆受损便报警，经调取监控，发现该车在进入停车场时已经受损。在多次联系被告无果后，原告便将车辆送至黔东南州林汽运输公司大修厂维修，共计支付维修费8500元。涉案车辆维修好后，原告于2019年1月23日才将涉案车辆从修理厂将车辆取回。被告现欠从2018年8月13日至2018年9月7日止的车辆租赁费共计6240元。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，经本院到黔东南州林汽运输公司大修厂调取涉案车辆维修时间，涉案车辆于2018年10月3日进厂维修，于2018年11月2日维修完毕。本院认为，凯里市顺安胜汽车租赁行与王洪祥签订《黔东南州汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，王洪祥使用凯里市顺安胜汽车租赁提供的车辆，应按合同的约定支付租金。庭审中，被告王洪祥对所欠原告租金6240元及车辆维修费8500元不持异议，故对原告主张被告支付所欠租金6240元及维修费8500元，予以支持。关于车辆维修期间的损失，经向原告核实，涉案车辆于2018年10月3日送到黔东南州林汽运输公司大修厂维修，车辆实际于2018年11月2日维修完毕。对于原告主张停运期间的费用，支持实际维修期间的损失，即从2018年10月3日起至2018年11月2日止，共计30天，按每日240元计算为7200元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪祥于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市顺安胜汽车租赁行租金6240元、车辆维修费8500元，停运损失费7200元，共计21940元。二、驳回原告凯里市顺安胜汽车租赁行的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王洪祥负担300元，原告凯里市顺安胜汽车租赁行负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 韩 晶二〇一九年八月二十八日法官助理谢涓涓书记员 吴永庭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更552号罪犯王逸飞，男，汉族，1990年12月7日出生，大专文化，安徽省蚌埠市禹会区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖0304刑初292号刑事判决，以被告人王逸飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王逸飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王逸飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王逸飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月14日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3668号之三 申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司（组织机构代码:591584641）。住所地：象山县石浦镇凤栖路**。 法定代表人:陈云勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波久洋水产食品有限公司（组织机构代码69507956X）。住。住所地：象山县高塘岛乡渔谭村/div> 法定代表人：谢贤良，该公司经理。 被执行人：宁波启航船业有限公司（组织机构代码610241530）。住。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾/div> 法定代表人：戴福青，该公司经理。 被执行人：谢贤良，男，1966年3月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴福青，男，1977年7月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：梁丹，女，1980年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨爱芬，女，1982年9月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬向申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司支付1844925元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、戴福青、谢贤良、梁丹、杨爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人宁波久洋水产食品有限公司名下的位于象山县高塘岛乡渔谭村的房地产；已查封登记在宁波启航船业有限公司名下的坐落于象山县高塘岛乡孝贤湾村的国有建设用地使用权及其地上建筑物，因有违章建筑，暂无法处置；已查封登记在被执行人梁丹名下的位于象山县××街道××室的房地产，本案轮候查封，无法处置；已查封登记在被执行人戴福青名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车，但无实际扣押，现无法处置；已查封登记在被执行人梁丹名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车，但无实际扣押，现无法处置；已查封登记在被执行人杨爱芬名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车雅阁牌小型汽车，但无实际扣押，现无法处置。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，2019年8月6日，本院作出（2018）浙0225执3646号移送破产审查决定书并将本案移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：： 终结本院（2018）浙0225执3646号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐蓉盈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4489号 原告：景某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告景某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本案审理过程中，发现原告景某要求支付拖欠劳务费用的部分被告主体资格不妥，2019年8月28日原告景某向本院申请撤诉。 本院认为，原告景某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告景某负担。 审判员 高 娟 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙溧阳
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审22号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人洪雪峰，男，1995年05月10日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对洪雪峰予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2018]0626号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁