福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初305号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王更生，曾用名王建生，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因盗窃、吸毒于2014年7月11日被福鼎市公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于1992年1月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2005年10月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人周丽丽，福建欣名律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王更生犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王更生及其辩护人周丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年10月20日至2019年3月20间，被告人王更生在本市桐山、桐城街道及山前街道等地，趁无人之机，先后十八次以剪刀剪断电瓶线或锁链方式盗窃被害人停放的二轮、三轮电动车车内电瓶或三轮自行车、或以溜门入内方式盗窃被害人店内、仓库的大米、若干葡萄酒等物品，共盗得数十个电瓶、一辆三轮自行车、若干葡萄酒、大米等物品，除自行车被民警追回发还被害人外，其余物品均被被告人王更生销赃或自用，盗窃金额共计人民币11665元（以下币同），具体事实分述如下： 1、2018年10月20日3时许，被告人王更生至山前街道虹××号后门，盗走被害人董某一辆三轮电动车内的旭派牌12Ｖ-180型水电瓶两个、金枫牌12Ｖ-180型水电瓶一个，经福鼎市价格认证中心（以下简称“价格中心”）鉴定共价值1139元。 2、2018年10月22日凌晨，被告人王更生至山前街道城东北路2巷76号一楼大厅内，盗走被害人池某一辆二轮电动车内的12Ｖ20Ａ天能牌电瓶六个，经价格中心鉴定共价值267元。 3、2018年11月5日22时许，被告人王更生至桐山古城西路××号门口，盗走被害人郑某1一辆三轮自行车（价值无法鉴定），因认为该车无价值，被告人王更生便将该车丢弃于龙山北路20号门前。后该车在被告人指认下被追回并发还给被害人郑某1。 4、2018年11月12日或13日晚，被告人王更生至桐山××剧场北巷内，盗走被害人陈某1一辆二轮电动车内的天能牌电瓶五个，经价格中心鉴定共价值65元。 5、2018年12月13日3时许，被告人王更生至桐城街道海口路401-403号“香饭碗”餐厅一楼楼梯下仓库内，盗走被害人江某放置在此处的八袋稻花香牌大米、一袋白糖和一袋圆糯米。经价格中心鉴定，稻花香牌大米共价值552元，其他物品价值无法鉴定。 6、2018年1月23日3时许，被告人王更生至福鼎市京生大酒店有限公司一、二楼，盗走店内一台联想牌电脑、一箱羊头家族红标葡萄酒、一瓶羊头凯悦干红葡萄酒及螃蟹若干，经价格中心鉴定，被盗葡萄酒共价值1720元，其他物品价值无法鉴定。次日，被告人将电脑销赃得款50元。 7、2019年2月11日晚，被告人王更生至桐山××小区××楼车库内，盗走被害人邵某一辆二轮电动车内的五个电瓶（价值无法鉴定），次日共销赃得款200元。 8、2019年2月11日晚，被告人王更生至桐山××路××附近，盗走被害人谢某一辆三轮电动车内的两个电瓶（价值无法鉴定），后共销赃得款160元。 9、2019年2月25日凌晨，被告人王更生至山前××××附近小巷内，盗走被害人郑某2一辆三轮电动车内的华益牌加重电瓶两个，经价格中心鉴定共价值890元。 10、2019年3月1日凌晨，被告人王更生至桐山××字××附近，盗走被害人刘某1一辆三轮电动车内的琦广牌电瓶两个，经价格中心鉴定共价值718元。 11、2019年3月1日晚，被告人王更生至桐山中山中路454号门前，盗走被害人陈某2一辆二轮电动车内的六个电瓶（价值无法鉴定），销赃得款共210元。 12、2019年3月6日晚，被告人王更生至桐山坝仔××号门前，盗走被害人易某一辆二轮电动车内的天能牌电瓶六个，经价格中心鉴定共价值1474元。 13、2019年3月14日2时许，被告人王更生至桐山××路××号“好旺角超市”旁，盗走被害人刘某2一辆三轮电动车内的12Ｖ-190易龙牌电瓶两个，经价格中心鉴定共价值697元。 14、2019年3月14日凌晨，被告人王更生至桐山××路××号门前，盗走被害人赖某一辆电瓶三轮车内的五个电瓶及一辆二轮电动车内的六个电瓶（价值均无法鉴定），共销赃得款610元。 15、2019年3月14日晚，被告人王更生至桐山××号门口，盗走被害人郑某3一辆三轮电动车内的超威牌电瓶六个，经价格中心鉴定共价值562元。 16、2019年3月15日凌晨，被告人王更生至桐城街道××号门前，盗走被害人郑某4一辆电瓶三轮车内的云风牌电瓶两个，经价格中心鉴定共价值800元。 17、2019年3月20日2时许，被告人王更生至桐山福全路××号门前，盗走被害人温某一辆三轮电动车内的天能牌电瓶五个，经价格中心鉴定共价值759元。 18、2019年3月20日凌晨，被告人王更生至桐山××××号门前，盗走被害人周某一辆二轮电动车内的天能牌电瓶五个，经价格中心鉴定共价值792元。 2019年3月25日，被告人王更生在桐山苗圃经济适用房门口被福鼎市公安局抓获。 另查明，被告人王更生因吸毒分别于2001年11月25日被福鼎市公安局决定强制戒毒三个月，2002年9月23日被福鼎市公安局决定强制戒毒六个月，2003年8月19日被宁德市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。 上述事实，被告人王更生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、池某、陈某1、郑某1、江某、曾某、邵某、谢某、郑某2、刘某1、刘某2、陈某2、易某、郑某4、郑某3、赖某、温某、周某等陈述，福鼎市公安局出具的破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，被害人提供的收款收据，福鼎市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，被盗三轮自行车照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，福鼎市公安局调取及被害人提供的监控录像，被告人王更生的辨认、指认笔录以及被告人王更生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王更生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计11665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王更生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；被告人王更生到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被盗物品部分被追回，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王更生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日，即自2019年3月26日起至2020年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。） 责令被告人王更生于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人董某、池某、陈某1、江某、福鼎市京生大酒店有限公司、郑某2、刘某1、易某、刘某2、郑某3、郑某4、温某、周某经济损失人民币1139元、267元、65元、552元、1720元、890元、718元、1474元、697元、562元、800元、759元、792元，合计10435元。 继续追缴被告人王更生在第六、七、八、十一、十四节事实中的违法所得人民币1230元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  游绍平 人民陪审员  肖至勇 人民陪审员  林国显 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。