河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1347号原告：王福，男，1960年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律服务工作者。原告：薛洪分，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律服务工作者。原告：王有，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址保定市高开区天鹅路**科技示范楼**。负责人：闫雪勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被告：任文学，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：梁玉立，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律服务工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。被告：保定市北岩运输有限公司，地，地址河北省保定市莲池区南二环路**/div>法定代表人：朱锦儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女，系该公司职工。被告：孟聪聪，女，汉族，1990年3月22日出生，住徐水区。委托诉讼代理人：孟友涛，男，汉族，1966年8月14日出生，住徐水区，系被告孟聪聪之父。原告王福、薛洪分、王有与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）、任文学、梁玉立、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、保定市北岩运输有限公司（以下简称北岩公司）、孟聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、薛洪分及三原告共同委托诉讼代理人姜文平，被告人保财险高开支公司委托诉讼代理人孙蓓、任文学、梁玉立委托诉讼代理人刘海燕、北岩公司委托诉讼代理人张晓玲、孟聪聪委托诉讼代理人孟友涛到庭参加诉讼。被告永诚财险保定支公司、人保财险保定分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福、薛洪分、王有向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿三原告住院期间各项损失71774.58元。原告王福出院误工费，护理费，营养费以鉴定为准以及药费另行计算。2本案所需费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日14时10分许，三原告乘坐被告梁玉立驾驶的冀Ｆ×××**号三轮汽车行驶至易县李家坟路段时与由南向北行驶任文学驾驶的冀Ｆ×××**号重型货车发生交通事故，致使三原告受伤，住进易县医院。2018年5月18日易县公安交警大队以易公交认字[2018]第18286号事故认定书认定被告任文学负此次事故主要责任，被告梁玉立负此次事故的次要责任，事故发生时被告任文学驾驶的冀Ｆ×××**号重型货车在被告保险公司投保，此次事故造成三原告住院期间各项损失71774.58元，依据相关法律规定被告应依法赔偿。经鉴定，三原告请求数额确认为86547.56元。被告人保财险高开支公司辩称，依法核实任文学的从业资格证、驾驶证、驾驶车辆冀Ｆ×××**车的营运证、行驶证原件是否按期年检，如未年检我司拒绝赔偿，该车在我公司仅投保交强险，我司已经在梁玉立（2019）冀0633民初2471号一案在交强险范围内赔偿了15527.7元（医疗费6229.7元，误工费1664元，护理费2834元，伙食补助费2600元，交通费200元，车损2000元），请法庭注意核实剩余限额，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告任文学辩称，我是孟聪聪雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，事故发生后，我为此次案件的原告王有垫付了403元，为原告薛洪分垫付了100元，为原告王福垫付了426元，共计垫付了929元，要求返还。被告梁玉立辩称，对原告的损失由被告任文学驾驶的车辆保险承担赔偿责任以外的损失，由我投保的交强险公司（中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司）依法赔偿，除此之外的我按照在事故中的次要责任依法承担，另事故发生后，我方给原告薛洪分垫付了4000元，要求原告返还。被告北岩公司辩称，肇事车辆冀Ｆ×××**在我司参加安全统筹，三者统筹限额100万，含不计免赔，对于原告的损失应由交强险先行赔付，超出交强险限额的部分，对于原告合理、合法损失我司按责任比例承担，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告孟聪聪辩称，孟聪聪是冀Ｆ×××**车辆的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投有交强险，在保定市岩运输有限公司参加了安全统筹限额100万，含不计免赔，对于原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分由保定市岩运输有限公司赔付。被告永诚财险保定支公司、人保财险保定分公司未作答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日14时10分许，被告任文学驾驶冀Ｆ×××**号重型货车沿京赞公路由南向北行驶至易县李家坟村路段时，与对向行驶的由被告梁玉立驾驶的冀Ｆ×××**号三轮汽车发生交通事故，致原告王福、薛洪分、王有，被告梁玉立受伤，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队作出的易公交认字[2018]第18286号道路交通事故认定书，认定被告任文学负此事故的主要责任，被告梁玉立负此事故的次要责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往易县医院进行治疗，原告薛洪分住院28天，王有住院33天，王福住院33天。另易县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书显示原告王福误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算）。案涉车辆冀Ｆ×××**号重型货车登记在被告孟聪聪名下，该车在被告人保财险高开支公司投有交强险，在被告北岩公司参加了100万元的安全统筹，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告人保财险高开支公司已经在梁玉立（2019）冀0633民初2471号一案中交强险范围内赔偿了梁玉立15527.7元（医疗费6229.7元，误工费1664元，护理费2834元，伙食补助费2600元，交通费200元，车损2000元）。另查，被告任文学为原告王有垫付403元，为原告薛洪分垫付100元，为原告王福垫付了426元，共计929元；被告梁玉立给原告薛洪分垫付4000元，均包含在原告的诉讼请求中。上述事实，有当事人陈述，易县公安交通警察大队作出的易公交认字[2018]第18286号道路交通事故认定书，易县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书，住院病历，诊断证明，票据收费明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告薛洪分、王有、王福的各项损失应否予以赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。一、原告薛洪分的各项损失问题。原告薛洪分主张医疗费9871.87元，住院伙食补助费2800元，误工费1790元。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪均对上述损失没有无异议。上述费用系原告薛洪分因涉案交通事故造成的损失，且有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以支持。关于营养费，原告薛洪分主张1400元，住院28天，每天按50元计算。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪认为每天50天元标准过高，认可每天30元。本院认定护理费标准为50元，故原告薛洪分营养费为1400元。关于护理费，原告薛洪分主张2800元，护理天数28天，护理人员系薛洪分女儿王俊华，月工资为3000元。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪认为应按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费。因原告提交的证据不能证实护理人员王俊华的护理天数为28天，本院依据上一年度居民服务业标准认定原告薛洪分护理费为2800元。关于交通费，原告薛洪分主张200元，无证据提交。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪不予认可。本院根据原告治疗情况，酌定原告交通费为100元。综上，原告薛洪分因涉案交通事故导致的合理损失如下：医疗费9871.87元，住院伙食补助费2800元，误工费1790元，营养费1400元，护理费2800元，交通费100元，共计18761.87元。二、原告王有的各项损失问题。原告王有主张医疗费13132.47元，住院伙食补助费3300元，误工费2114元，护理费2114元。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪均对上述损失没有无异议。但原告提交的医疗费票据金额实为13136.47元，本院认定原告王有医疗费13132.47元。上述费用系原告王有因涉案交通事故造成的损失，且有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单、护理人员户籍证明等证据在卷佐证，本院予以支持。关于营养费，原告王有主张1650元，住院33天，每天按50元计算。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪认为每天50天元标准过高，认可每天30元。本院认定营养费标准为50元，故原告王有营养费为1650元。关于交通费，原告王有主张200元，无证据提交。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪不予认可。本院根据原告治疗情况，酌定原告交通费为100元。综上，原告王有因涉案交通事故导致的合理损失如下：医疗费13132.47元，住院伙食补助费3300元，误工费2114元，护理费2114元，营养费1650元，交通费100元，共计22410.47元。三、原告王福的各项损失问题。原告王福主张医疗费16713.66元，住院伙食补助费3300元。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪均对上述损失没有无异议。上述费用系原告王福因涉案交通事故造成的损失，且有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以支持。关于营养费，原告王福主张3000元，按司法鉴定意见书显示的60天营养期，每天按50元标准计算。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪认为每天50天元标准过高，认可营养期30天，每天按30元计算。本院采信原告主张，认定原告王福营养费为3000元。关于误工费，原告王福主张11520元，司法鉴定意见书显示误工期180天，按上一年度农林牧渔业标准计算。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪不认可。本院采信原告主张，认定原告误工费为11520元。关于护理费，原告王福主张9742.56元，司法鉴定意见书显示护理期为60天，其中王福儿子王金国护理21天，护理费为7246.56元，其余39天由王才护理，按上一年度农林牧渔业标准计算，共2496元。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪对护理人员王金国月工资9000不予认可，仅认可按农林牧渔标准计算住院33天的护理费。因原告提交护理人员王金国的户口本、户籍证明，单位营业执照、工资收入证明、劳动合同、前三个月工资表以及司法鉴定意见书，本院认定原告王福的护理费为9742.56元。关于交通费，原告王福主张300元，没有证据提交。被告人保财险高开支公司、任文学、梁玉立、北岩公司、孟聪聪不予认可。本院根据原告治疗及鉴定情况，酌定原告交通费为200元。关于鉴定费，原告王福主张600元，并提交票据一张。被告人保财险高开支公司、北岩公司不认可，认为该费用不属于保险范围；任文学、梁玉立、孟聪聪认为鉴定费属于保险范围。鉴定费600元系原告王福因本次交通事故的实际花费，本院予以认定。综上，原告王福因涉案交通事故导致的合理损失如下：医疗费16713.66元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，误工费11520元，护理费9742.56元，交通费200元，鉴定费600元，共计45076.22元。本次交通事故给原告薛洪分、王有、王福分别造成的损失为18761.87元、22410.47元、45076.22元，总计86248.56元。关于三原告各项损失的赔偿责任承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本次交通事故中被告任文学负此事故的主要责任，被告梁玉立负此事故的次要责任，故先由被告人保财险高开支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告北岩公司在安全统筹限额内赔偿三原告70%的损失，由被告粱玉立赔偿三原告30%的损失，仍有不足的由侵权人赔偿。因交强险医疗费限额为10000元，且被告人保财险高开支公司已经在梁玉立（2019）冀0633民初2471号一案中交强险医疗费项下赔偿了梁玉立8829.7元（医疗费6229.7元，伙食补助费2600元），交强险医疗费剩余限额为1170.3元，故被告人保财险高开支公司在交强险医疗费项下分别赔偿三原告各390.1元。被告人保财险高开支公司在交强险死亡伤残项下分别赔原告偿薛洪分4690元（包含误工费1790元、护理费2800元、交通费100元），王有4328元（包含误工费2114元、护理费2114元、交通费100元），王福22062.56元（包含误工费11520元，护理费9742.56元，交通费200元，鉴定费600元）。故被告人保财险高开支公司在交强险责任范围内赔偿原告薛洪分5080.1元、王有4718.1元、王福22452.66元。三原告剩余损失分别为薛洪分13681.77元、王有17692.37元、王福22623.56元。剩余损失由被告北岩公司在安全统筹限额内赔偿70%，由被告梁玉立赔偿30%，故被告北岩公司分别赔偿原告薛洪芬9577.24元、王有12384.66元、王福15836.49元；由被告粱玉立分别赔偿原告薛洪分4104.53元、王有5307.71元、王福6787.07元。另被告任文学为原告王有垫付403元，为原告薛洪分垫付100元，为原告王福垫付了426元，共计929元；被告梁玉立给原告薛洪分垫付4000元，均包含在原告的诉讼请求中，故应由原告薛洪分返还被告任文学100元、返还被告梁玉立4000元，由原告王有返还被告任文学403元，由原告王福返还被告任文学426元。被告梁玉立在答辩中称，其名下的冀Ｆ×××**号三轮汽车在被告人保财险保定分公司投有交强险，原告的损失先由被告人保财险保定分公司依法赔偿，于法无据，不予采信；另被告永诚财险保定支公司与本案没有法律上的利害关系，依法不承担责任。被告人保财险保定分公司、人保财险保定分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的对己不利的法律后果为其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洪分5080.1元、王有4718.1元、王福22452.66元；二、限被告保定市岩运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洪芬9577.24元、王有12384.66元、王福15836.49元；三、限被告梁玉立于本判决生效之日起十日内赔原告偿薛洪分4104.53元、王有5307.71元、王福6787.07元；四、驳回原告薛洪分、王有、王福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司负担367元，由被告保定市岩运输有限公司负担430元，由被告梁玉负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇一九年八月二十三日书记员  张新悦附打款账号：户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60打款时请备注案号