福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3252号 原告：莆田上下左右网络科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园路新日财富广场****。统一社会信用代码91350304MA34AHD85F。 法定代表人：刘伟伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：范志钊，男，1985年8月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴海滨，男，1986年4月18日出生，汉族，住所福建省晋江市。 原告莆田上下左右网络科技有限公司与被告范志钊、吴海滨因合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 莆田上下左右网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除莆田上下左右网络科技有限公司与范志钊订立的《投资合作协议书》及《补充协议书》；2.判决范志钊、吴海滨共同偿还给莆田上下左右网络科技有限公司1453148.99元，并自2019年4月10日起，按月利率1.5%支付利息至还清欠款止。事实与理由：莆田上下左右网络科技有限公司系个人独资企业，范志钊与吴海滨系朋友关系。2017年初，范志钊找到莆田上下左右网络科技有限公司，鼓吹自己具有丰富的电商从业经验，己开办数个网店，建议实行莆田上下左右网络科技有限公司出资，范志钊负责运营的合作模式。2017年2月20日，莆田上下左右网络科技有限公司与范志钊签订《投资合作协议书》，双方约定：一、双方责任与盈利分成：1.莆田上下左右网络科技有限公司负责网店的日常运营推广资金，客户拍下后的货品资金，授权保证金（退还时归莆田上下左右网络科技有限公司所有）等资金的投入，财务账目记账和资金的进出管理；2.范志钊负责提供安全合法的网店和运营模式、整体团队的组建并保障资金的安全，如因范志钊提供的网店或运营过程中被第三方欺骗所引起的资金损失，则由范志钊单方负责承担并补齐损失金额；3.盈利分成：莆田上下左右网络科技有限公司60%，范志钊40%。二、合同期限：1.本合同期限一年，盈利可按此协议条款自动续约；2.因网店的优化和运营起色需要一定的过程，到期若亏损可协商续约或解约；3.因莆田上下左右网络科技有限公司为现金全额投资，经营期间莆田上下左右网络科技有限公司若觉得运营存在风险，可单方面提出解约，解约时范志钊应立即将合作网店里的资金转出并及时归还莆田上下左右网络科技有限公司。三、合伙双方共担风险，共负盈亏：本项目不备库存，直接做品牌分销，全程轻资产运作，按需配比团队成员；如因正常的运营亏损，由双方各自承担50%。四、特别约定：因本合作方式莆田上下左右网络科技有限公司为现金全额投资，范志钊收到莆田上下左右网络科技有限公司负责人刘伟伟或财务人员黄超勇转入的投资款只能专款专用，不能挪为他用，应全部用于合作网店的运营，并且范志钊也要确保合作网店资金提现或转账后及时转回刘伟伟或黄超勇账户，否则将视为严重的职务侵占行为，莆田上下左右网络科技有限公司有权立即终止合同要求范志钊返还非法侵占的资金并赔偿损失。协议订立后，莆田上下左右网络科技有限公司陆续投入运营资金，范志钊全权负责实际运营。在合作过程中，由于网店的实际运营暴露出范志钊的能力与事前宣传的有很大差距，为了诱使莆田上下左右网络科技有限公司放弃解约的想法，范志钊主动提出给予莆田上下左右网络科技有限公司投资款保底收入的合作建议。于是，莆田上下左右网络科技有限公司与范志钊双方于2017年11月15日签订了《补充协议书》，约定：范志钊给莆田上下左右网络科技有限公司投资款保底每月1.5%的收入保障，从2017年11月15日起每月的15号为一个月周期计算日，若当月周期分润无法给莆田上下左右网络科技有限公司盈利到投资额1.5%的保底收入，则由范志钊个人出资按差额补齐给莆田上下左右网络科技有限公司。此外，范志钊又以店铺运营推广需要为由，推介吴海滨承担6家合作网店中5家店的推广宣传。据范志钊介绍，吴海滨在晋江专业从事电商的网络推广，具有所谓的黑科技可以提高网店的信用和销量，由此，莆田上下左右网络科技有限公司陆续汇给范志钊大量的运营资金。至2019年4月10日，范志钊已经积累高达1543148.99元的巨额运营资金尚未汇还给莆田上下左右网络科技有限公司。经莆田上下左右网络科技有限公司催问，范志钊才告知从莆田上下左右网络科技有限公司处取得的巨额运营资金，在汇给吴海滨指定的账户后，已经被侵占挪用无法归还。事发后，莆田上下左右网络科技有限公司由法定代表人刘伟伟与范志钊向莆田市公安局荔城分局就吴海滨的诈骗行为进行报案。莆田市公安局荔城分局于2019年4月28日作出立案告知书，以诈骗犯罪对吴海滨进行立案。但又于2019年6月25日，以不构成犯罪为由撤销吴海滨的诈骗案件，办案民警口头告知莆田上下左右网络科技有限公司，吴海滨承认欠款挪用等事实，并且在事发后向范志钊出具了一张1520000元的借条，虽然不构成刑事诈骗，但莆田上下左右网络科技有限公司可通过民事诉讼方式追偿损失。在此期间，莆田上下左右网络科技有限公司依《投资合作协议书》第一条第2点：“范志钊负责提供安全合法的网店和运营模式、整体团队的组建并保障资金的安全，如因范志钊提供的网店或运营过程中被第三方欺骗所引起的资金损失，则由范志钊单方负责承担并补齐损失金额”的约定向范志钊讨款。范志钊以资金紧张为由，声称向朋友和同学借款偿还，事发后至2019年4月26日止，范志钊陆续归还莆田上下左右网络科技有限公司运营资金90000元，尚欠1453148.99元未归还。范志钊依协议约定负有偿还莆田上下左右网络科技有限公司资金损失的义务，而吴海滨出具给范志钊借条中确认的借款，其资金所有权属于莆田上下左右网络科技有限公司所有。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是法律规定起诉必须具备的条件之一。本案中，莆田上下左右网络科技有限公司据以提起诉讼的《投资合作协议书》的首部、内容、落款及附件均载明“甲方刘伟伟”，《补充协议书》中落款亦载明“甲方刘伟伟”，涉案款项亦是从刘伟伟个人银行账户汇出，且刘伟伟亦是以个人名义作为受害者向公安举报因本案被吴海滨诈骗，结合莆田上下左右网络科技有限公司自认《投资合作协议书》等材料中公司的印章是事后与范志钊补盖补签的、范志钊否认补盖公司印章是经过其同意及陈述其自始至终系与刘伟伟个人合作，而非与莆田上下左右网络科技有限公司合作等情况，应当认定《投资合作协议书》的甲方为刘伟伟，而非莆田上下左右网络科技有限公司，故莆田上下左右网络科技有限公司与本案没有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回莆田上下左右网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年八月二日 书记员  蔡丽红 附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-