wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初983号 原告吉林省千瑞经贸有限公司，住所地长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区********。 法定代表人吕春雨，总经理。 委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被告李冬升，男，汉族，1990年2月18日出生，现住吉林省白城市洮**。 原告吉林省千瑞经贸有限公司诉被告李冬升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省千瑞经贸有限公司的委托代理人单晶、被告李冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省千瑞经贸有限公司诉称，2018年12月12日起被告多次从原告处赊购各类装饰、装修材料，赊欠货物总价款人民币104559元整，拿货同时被告为原告出具《千瑞装饰材料集采中心销售单（欠据）》，该欠据载明原告销售货物的名称、数量、单价及总金额。被告签订上述各份欠据后，原告依约按批次向被告供应各类货物，被告在原告处自提货物，此后被告仅支付货款人民币5000元整，另扣除被告退货价款人民币3063元整，被告至今尚欠原告货款人民币96496元整。虽经原告多次催促，被告仍不支付剩余所欠货款，现已严重超出了双方约定的支付货款期限。原告认为，被告持续拖延支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，在欠据中双方约定在诉讼过程中产生的费用含律师费代理费由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币96496元整，并按银行同期贷款利率3倍向原告支付利息至付清为止（自2019年1月16日起算利息）；2、律师代理费6000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。 被告李冬升辩称，事实无异议，律师代理费和利息有异议。 经审理查明，2018年12月12日至2019年1月16日间，被告李冬升多次从原告吉林省千瑞经贸有限公司处赊购装饰材料，并在原告出具的11张销售单（欠据）上签字，销售单约定自销售之日起一个月内未还清欠款的，按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，并承担诉讼过程中产生的一切费用，其中包括律师代理费。被告共赊欠原告货款104559元，扣除被告已支付的5000元货款及被告退回的价值3063元的装饰材料后，被告尚欠原告货款96496元。原告因此次诉讼花费律师代理费6000元。 上述事实，有销售单、退货单、律师代理费发票、原、被告告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据销售单可知双方已形成了事实上的买卖合同关系，现原告已按销售单向被告交付了装饰材料，被告就应按约定给付原告材料款，双方对材料款数额均无异议，故对原告主张的要求被告给付其货款96496元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告诉称要求被告自最后一次赊购货物即2019年1月16日开始给付其利息，但销售单约定的付款期限为销售当日的一个月内，故被告应自2019年2月16日开始支付利息；关于利率，因原、被告在销售单中已明确约定了利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，上述约定并不违反相关法律法规的规定，故本院对原告关于利率的主张依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付其律师代理费6000元的诉请，因销售单中已明确约定因诉讼花费的律师代理费应由被告负担，故本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李冬升于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省千瑞经贸有限公司货款人民币96496元及利息（利息自2019年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）； 二、被告李冬升于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省千瑞经贸有限公司律师代理费人民币6000元； 三、驳回原告吉林省千瑞经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告李冬升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代审判员  刘馨嵘 二〇一九年八月五日 书 记 员  冯泳龙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1235号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初466号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关敬光，男，1989年11月10日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，个体户，现住址暨户籍地广东省阳江市江城区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月13日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。后又因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2019年6月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人关敬光犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾某律师为被告人关敬光提供法律帮助，被告人关敬光到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月10日下午，被告人关敬光与郑某、罗某（均已判决）等人在阳江市罗阳高速高新区站港公路边上摆卖泳衣等。当日15时许，阳江市高新区综合执法局的执法人员关某1等人到该处对路边摆卖泳衣的摊档进行执法。在此过程中，关敬光与关某1发生口角，并互相推搡，后关敬光持伸缩警棍将关某1的头部打伤。郑某、罗某亦与在场执法人员发生争执并推搡，并分别持刀对在场的执法人员进行威胁，妨碍执法人员执法。后关敬光等人逃离现场。2019年6月13日，关敬光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月5日，关敬光的家属与关某1达成赔偿协议，关某1对关敬光的行为表示谅解。公诉机关对上述指控向法庭提交了证人关某2等人的证言、受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人关敬光的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚；被告人关敬光是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人关敬光是累犯，应当从重处罚；综上，建议本院对被告人关敬光判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人关敬光在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人关敬光的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人关敬光无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关敬光犯妨害公务罪，罪名成立。被告人关敬光因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关敬光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人关敬光积极赔偿被害人关某1，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关敬光犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年八月二十一日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3574号原告：王西强，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李培春，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王西强与被告李培春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王西强及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告李培春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西强向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还货款108000元及利息利息自2017年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款还清止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原被告签订粉煤灰销售协议，后原告陆续向被告销售煤灰，截止到2017年3月6日，被告累计欠款124000元，经原告催要，被告出具欠条，后被告要求继续供货，至同年4月9日，被告又累计欠原告货款34000元，并出具欠条。上述合计欠原告煤灰款158000元。此后，经原告多次催要，被告分三次合计偿还欠款50000元，下余108000元被告一拖再拖，至今没有偿还。具此，为保护原告的合法权益，特具状诉讼，请判如诉讼所请。李培春未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2015年6月18日，王西强与李培春签订一份《粉煤灰销售协议》，双方约定由王西强向李培春销售粉煤灰，按照固定价125元每吨，每5车一次性付给货款。后双方经结算，李培春于2017年3月6日给王西强出具一份欠条，载明：“欠条，今欠煤灰款壹拾贰万元肆仟元整（124000），李培春，2017.3.6日。”2017年4月9日，出具一份欠条，载明：“欠条，今欠煤灰款叁万肆仟元整（34000），李培春，2017.4.9日。”欠条出具后，原告认可被告分三笔偿还5万元，下欠108000元未付，为此，王西强起诉至法院。本院认为，双方签订一份粉煤灰销售协议，协议签订后，王西强按照协议约定履行，后双方经结算，李培春出具两份欠条，其应当按照欠条载明的货款支付。因此，原告要求其支付货款的请求本院予以支持。关于其主张的利息，双方在欠条出具时并未约定利息，因此其主张利息可以从其主张权利时按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培春与本判决生效之日起十日内支付原告王西强货款108000元及利息（利息从2019年7月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王西强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由被告李培春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年八月十二日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初3574号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2601号 原告：栗鸿飞，男，1994年2月4日出生，汉族，籍贯石家庄市平山县，住平山县。 原告：张若愚，女，1993年3月25日出生，汉族，籍贯承德市丰宁县，住平山县。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1993年2月2日出生，汉族，籍贯石家庄市井陉县，现住石家庄市新华区。 原告栗鸿飞、张若愚与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鸿飞、张若愚及委托诉讼代理人张志平，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗鸿飞、张若愚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还二原告借款本金8万元整，并按月息2%支付自2018年12月11日起至实际还清日止的借款利息（原诉状中的诉讼请求为：请求判令被告立即归还二原告借款本金8万元整，并支付自2018年12月11日起至实际还清日止的银行同期利息。庭审中变更）；二、本案诉讼费由被告负担。 二原告向本院主张的事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告均系朋友关系。2018年12月11日二原告合议以夫妻共同财产通过支付宝和银行转账方式出借8万元给被告用做资金周转。被告收到上述借款后为二原告出具了借条，并于2019年6月13日用其房屋为上述借款的履行提供了担保。后二原告向被告催要借款，被告至今未还，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 在庭审过程中被告陈龙承认二原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款并按借款合同约定的月息2%给付利息，但其称现在经济困难，无法偿还。 经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告均系朋友关系，被告因需资金周转于2018年12月11日与二原告签订了抵押担保借款合同并向原告张若愚出具了借条。二原告以夫妻同共财产通过支付宝和银行转账方式出借8万元给被告用做资金周转。被告以坐落于石家庄市新华区不动产为该借款进行了抵押担保，并于2019年6月13日进行了不动产抵押登记。抵押担保借款合同约定，借款期限自2018年12月11日至2019年6月10日，月息2%，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借条中约定，如到期未还清借款，愿按月息2%计付利息。借款到期后二原告向被告催要借款，被告至今未还。 上述事实有借条、抵押担保借款合同、微信转账记录、支付宝转账电子回单、不动产登记证明及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的债权合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定的时间归还原告借款及利息，原告请求被告归还借款本金80000元，合理合法，本院应予支持，并应自2018年12月11日起按约定的月息2%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 判决生效后十日内被告陈龙归还二原告栗鸿飞、张若愚借款80000元，并自2018年12月11日起按月息2%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈龙负担（判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 倩 ——
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执148号 申请执行人：泰州市华泰玻璃辅料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村，统一社会信用代码91321204661332483W。 法定代表人费金桂，该公司总经理。 委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424071404440R。 法定代表人伍长军，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初619号民事判决书，立案执行泰州市华泰玻璃辅料有限公司与四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案。2019年3月14日本院依法向被执行人四川宏源医药包装有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人泰州市华泰玻璃辅料有限公司货款180000元及违约金10000元，以及从2019年1月31日起以18万元为基数按年利率10%计算至付清之日止的利息）。在执行过程中，本院对被执行人四川宏源医药包装有限公司名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。2019年5月17日本院对被执行人四川宏源医药包装有限公司名下的房屋进行了查询，从查询的结果来看，被执行人名下的房屋有抵押且被不同的部门查封。2019年3月27日向被执行人四川宏源医药包装有限公司发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年8月29日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人泰州市华泰玻璃辅料有限公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川宏源医药包装有限公司有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川宏源医药包装有限公司未受偿的金额为货款180000元及违约金10000元，以及从2019年1月31日起以18万元为基数按年利率10%计算至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年八月二十九日 书记员 王孟乔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3143号 原告：李天明，男，汉族，生于1966年5月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李天明与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李天明收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍李天明境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李天明退还中介费5000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费减半收取25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5928号 原告：李芙蓉，女，1971年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告：王胜红，男，1980年11月20日生，汉族，住湖南省。 被告：庄志刚，男，1967年8月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路**。统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年6月18日立案受理了原告李芙蓉与被告王胜红、庄志刚、中国人民财产财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江波与被告王胜红、庄志刚及被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失182590.66元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日14时50分许，王胜红驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至该道路与丹北镇新兴路四枝交叉路口处时，与沿丹北镇新兴路由南向北直行通过该路口的李芙蓉驾驶的电动自行车相撞，造成李芙蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王胜红与李芙蓉承担事故的同等责任。 现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告王胜红辩称，对事故认定及责任没有异议，我与被告庄志刚系朋友关系，我是借用庄志刚的车子。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了8000元，要求在本案中一并处理。 被告庄志刚辩称，对事故事实没有异议，我与被告王胜红系朋友关系，我的车子是借给被告王胜红的。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费请求法院核实金额，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，21天。营养费认可20元/天，90天，护理费60元/天，120天，误工费不认可，伤残赔偿金按农村标准，精损认可3000元，交通费认可210元，鉴定费，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日14时50分许，王胜红驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至该道路与丹北镇新兴路四枝交叉路口处时，与沿丹北镇新兴路由南向北直行通过该路口的李芙蓉驾驶的电动自行车相撞，造成李芙蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王胜红与李芙蓉承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。南京东南司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市包装材料厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告王胜红在事故后垫付了7554.91元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王胜红与李芙蓉承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市包装材料厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张32440.66元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张32400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认3250元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为178740.66元，由被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿给原告120000元。余款58740.66元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告保险公司按65%责任比例承担38181.4元。被告王胜红垫付了7554.91元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告王胜红。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失150626.5元，并返还被告王胜红垫付款7554.91元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，鉴定费2900元，合计3556元，由原告负担1245元，由被告王胜红负担2311元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告王胜红项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年八月十七日 书记员  道 娟
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书                       （2019）甘08民终606号  上诉人（原审被告）：平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司。住所地：平凉市金江名都**楼外侧。  法定代表人：王金山，该公司总经理。  委托诉讼代理人：马军，该公司办公室主任。  被上诉人（原审原告）：甘肃锦盛福货物运输有限公司。住所地：平凉市工业园区仁河汽配城****楼一屋**。  法定代表人：杨昊，该公司总经理   委托诉讼代理人：杨文斌，该公司副总经理。  上诉人平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司（以下简称“平凉锦佳汽贸公司”）因与被上诉人甘肃锦盛福货物运输有限公司（以下简称“甘肃锦盛福货运公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  平凉锦佳汽贸公司上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1220号民事判决，驳回甘肃锦盛福货运公司60000元借款以外的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由甘肃锦盛福货运公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。在双方签订的第三、四份买卖合同订购的车辆到货后，平凉锦佳汽贸公司因销售疲软拒不提车。甘肃锦盛福货运公司在多次催促无果，上家催要车款的情况下，无奈将车辆发往兰州经销处，并通知了平凉锦佳汽贸公司。后平凉锦佳汽贸公司数次带峡门乡回民到甘肃锦盛福货运公司要求退还定金，在未经财务核算的情况下，平凉锦佳汽贸公司诱使甘肃锦盛福货运公司出具欠条一份。现有新证据证明合同违约责任在平凉锦佳汽贸公司。请求二审法院在进一步查明案情的基础上依法撤销原判，驳回一审诉讼请求。  甘肃锦盛福货运公司辩称：本案事实清楚，因平凉锦佳汽贸公司违约致合同目的不能实现，其应当承担违约责任。一审判决正确，应予维持。  平凉锦佳汽贸公司一审诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的买卖合同；2.请求判令被告支付原告车辆定金及购车垫付款共计160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。  一审法院认定事实：原、被告先后于2017年12月30日、2018年1月15日、2018年3月6日、2018年4月15日签订四份车辆订购合同，分别约定原告订购被告大力神自卸货车2辆、3辆、5辆、3辆，共计13辆，每辆车价为372000元，原告分别交纳预付金60000元、60000元、100000元、60000元，并约定原告超过约定期限并经被告催告后仍不办理交车款时，预付金原告不能请求返还，作为被告发车费用补偿，预付金收据在原告提车时由被告收回，其中2018年3月6日签订的合同约定预计交车时间为同年3月20日，2018年4月15日签订的合同约定交车日期为订金到达卖方账户之日起45个工作日。合同签订后，原告按照约定交纳了预付金。在合同履行中，原、被告对2017年12月30日与2018年1月15日签订的合同按约定已履行完毕。2018年4月11日，在交付第9辆车时，由于被告未将原告所交车款全部交付给厂家，导致不能提车，原告又垫付车款60000元才将第9辆车提取。至诉讼时仍有4辆车未履行。此后被告从厂家发回辆车，但因不能提供合格证，导致车辆不能交付。原告要求退还垫付的车款60000元及预付金100000元，同年6月12日，被告法定代表人王金山向原告法定代表人杨文斌出具欠条一份，载明下欠车辆采购余款160000元，其中车辆订金为100000元，代垫车款60000元。后经与原告法定代表人核实，车辆订金为80000元，代垫车款60000元，实际欠款应为140000元。  一审法院认为，原、被告签订的四份车辆订购合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当全面履行。但在合同履行中，原告交纳预付金后，被告未能按约定时间交付车辆，部分车辆由原告向被告垫付车款后才能履行，致合同在客观上不能继续履行，对合同约定未履行的部分，应当予以解除。本案中，对于原告向被告交纳的预付金，根据本案查明的事实，应认定为是原告向被告给付的定金作为债权的担保，由于造成合同不能继续履行的责任在被告，依照法律规定，被告应当双倍返还收取的定金，承担合同不能履行的违约责任，鉴于原告请求并未超过法律规定，应尊其意愿。对原告为被告垫付的车款，被告应当一并返还。故原告的请求部分成立，成立部分应予支持。被告称原告在签订合同后要求不发货，不愿提车，存在违约行为，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、对原告甘肃锦盛福货物运输有限公司与被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司于2018年3月6日、2018年4月15日签订的车辆买卖合同中未履行部分予以解除。二、被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃锦盛福货物运输有限公司车款60000元、预付金80000元，合计140000元。案件受理费3500元，原告甘肃锦盛福货物运输有限公司承担438 元，被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司承担 3062元。  二审中，平凉锦佳汽贸公司提供收条一份，证明最后五辆车已发回；交易明细一份，证明锦盛福公司打的60000元是借款而非垫付的车款。甘肃锦盛福货运公司质证后认为以上证据均不能实现证明目的。由于上述证据均为平凉锦佳汽贸公司单方面出具，且与待证事实不具有关联性，对其效力本院不予确认。  二审与一审查明的事实一致。  本院认为，本案的焦点问题是：合同不能履行的违约责任应由谁承担。经查，双方签订的车辆订购合同合法有效，甘肃锦盛福货运公司按照合同约定交纳了预付金，而平凉锦佳汽贸公司未能按约定时间交付车辆。其虽主张因甘肃锦盛福货运公司拒不提车无法交付致合同不能继续履行，但未能提供车辆发回和通知甘肃锦盛福货运公司提车的相关证据。且在合同约定的交付车辆期限届满后，平凉锦佳公司法定代表人就预付金出具欠条一份，亦可推定其不能交付车辆继续履行合同的事实。故平凉锦佳汽贸公司应承担合同不能继续履行的违约责任。  综上所述，平凉锦佳汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  本判决为终审判决。                                         审 判 长  冯 云 杉            审 判 员 安 兴 民            审 判 员 杨 红 刚                                               二〇一九年八月八日                                             法官助理 王 瑞 丽                   书 记 员 陈   倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7422号原告：袁刚，男，1993年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张梦瑶，女，1994年8月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告袁刚与被告张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚、被告张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款96000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以96000元为基数，自2017年10月23日起至实际还清之日止，按年利息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款96000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张梦瑶辩称，我通过小额贷款公司找案外人张颖借过钱，但借得钱已经还清。我没有向原告借过钱，我与原告并不熟，只在张影处见过一面；原告所主张的借条是我签的，手印也是我按的，但当时签借条时借条上原告的名字及借款金额两处均是空白的，是后来原告到我家里让我填的借款金额，但我当时出于顾虑并未报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告袁刚提交借条一张载明：“本人张梦瑶今向袁刚借款96000元，于2017年11月23日前还清”。借条尾部有被告张梦瑶的签字并按有手印，借条出具的日期为2017年10月23日。被告张梦瑶对该份借条的质证意见为借条内容确实是我所写，但当时签署借条时“袁刚”的名字处以及借款金额部分均是空白的，现在借条上的借款金额是原告袁刚到我家里让我补写的。庭审中，原告袁刚认可借条中“袁刚”系其当时书写的。被告张梦瑶提交了中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明其曾向案外人张影借款并已返还，不存在向原告袁刚借款的事实。原告袁刚对上述证据的质证意见为原告提交的清单显示持卡人为张文斌，不是被告张梦瑶，与本案借款事实没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张梦瑶关于其并未向原告袁刚借款，且主张借条的上原告的名字及金额均是后补的，但被告张梦瑶提交的证据不足以证明其抗辩主张，针对被告张梦瑶的上述抗辩意见，本院不予采信。根据原告袁刚陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，被告张梦瑶未能按照借条约定的还款日期偿还借款本金，原告袁刚要求被告张梦瑶偿还借款本金96000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于原告袁刚主张被告张梦瑶给向其支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，张梦瑶偿还袁刚借款本金96000元；二、本判决生效后十日内，张梦瑶向袁刚支付逾期还款利息（以96000元为基数，自2017年11月24日起至实际还清之日止，按年利息6%计算）；三、驳回袁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张梦瑶负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇一九年八月三十日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执632号之一 申请执行人：廖明德，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：董兴利，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚红安，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人廖明德依据本院作出的（2017）川0722民初1034号民事判决书，向本院申请执行董兴利、姚红安民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月4日受理。 根据执行依据和廖明德的申请，被执行人董兴利、姚红安应偿还廖明德欠款本金18100元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人董兴利的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。董兴利、姚红安均不在户籍所在地生活。根据廖明德提供的财产线索，被执行人董兴利在夏某处有务工收入可以领取，经本院核实后，已向夏某送达了协助执行通知书，因未到结算时间，故无法提取。从被执行人姚红安银行账户中扣划了银行存款2000元。现已将被执行人董兴利、姚红安纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人廖明德，其表示认可本院的调查内容，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索，经核实属实，但支付时间未到，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人廖明德未实现债权本金为16100元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖志芳
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢93号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行（原高州市农村信用合作联社分界信用社）,住高州市分界镇正街**。 主要负责人：蒋健。 被执行人：何锦兰,女性,1986年3月9日出生,汉族,,住高州市 被执行人：何海波,男性,1978年8月10日出生,汉族,,住高州市 本院在执行高州市农村信用合作联社分界信用社与何锦兰、何海波金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  :李炜 二〇一九年八月二日 书 记 员  ：古铖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执321号 申请执行人：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蒋生伟。 被执行人：吴红梅。 被执行人：赵兵选。 本院在执行申请执行人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与吴红梅、赵兵选房屋买卖合同纠纷一案中，经司法查询被执行人吴红梅、赵兵选的银行、车辆、房产、理财金融产品等财产信息，已扣划被执行人吴红梅财付通账户内资金983.87元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院司法查询结果。本院依法对被执行人吴红梅、赵兵选纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的132405元，执行费902.13元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月十六日 书记员  李冰凌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1037号原告贾文焕，女，1958年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。本院在审理原告贾文焕诉被告北京市东城区人民政府公房行政管理一案中，原告贾文焕向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告贾文焕自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾文焕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贾文焕负担（已交纳）。审 判 长  张立鹏人民陪审员  王润华人民陪审员  李东英二〇一九年八月六日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2054号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何超，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何清华，广东时文律师事务所律师。辩护人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2027号起诉书指控被告人何超犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人何清华、孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月份起，被告人何超租用深圳市龙岗区园山街道安良沿河路41号2栋4楼经营某有限公司，并任公司法人代表、总经理。2018年11月，因经营不善，何超拖欠公司彭某浩、李某海等39名员工工资合计人民币558257元后逃匿，并更换了电话号码。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁和深圳市龙岗区人力资源局下达劳动监察责令改正指令书并多次送达后，何超仍逃避拒绝支付员工工资。经网上追逃，2019年3月24日，被告人何超在山东省菏泽市单县被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并以深龙检量建〔2019〕1792号量刑建议书，建议对被告人何超判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人何清华提出如下辩护意见：1.被告人何超主观上并没有拒不支付劳动报酬的故意。2.被告人何超不存在“逃匿”的主观故意。3.被告人何超归案后交代全部事实，积极与家人配合，及时支付政府垫付的以及法院执行的款项，目前公司厂房还处于被查封状态，需要其处理。其认罪伏法，请求对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人孙小龙提出如下辩护意见：被告人何超家庭经济困难，有两个孩子需要照顾，是家庭唯一经济支柱。希望法庭对被告人何超从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，2016年12月份起，被告人何超租用深圳市龙岗区园山街道安良沿河路41号2栋4楼经营某有限公司，并任公司法人代表、总经理。2018年11月，因经营不善，何超拖欠公司彭某浩、李某海等39名员工工资合计人民币558257元后逃匿，并更换了电话号码。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁和深圳市龙岗区人力资源局下达劳动监察责令改正指令书并多次送达后，何超仍逃避拒绝支付员工工资。经网上追逃，2019年3月24日，被告人何超在山东省菏泽市单县被抓获。另查明，2019年1月7日，深圳市龙岗区人力资源局垫付某有限公司36名员工工资，垫付金额399884元。同年4月9日，被告人何超家属偿还深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资及利息共计400230.01元。再查明，2019年2月27日、3月19日某有限公司员工李某海、彭某浩、吴某兵向本院申请强制执行，分别请求责令被告人何超偿付人民币6141元、4750元、17500元，被告人何超家属于同年4月9日向本院支付执行款项28491元，本院依法划扣款项，并足额支付给李某海、彭某浩、吴某兵。上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获证明、物证照片、欠薪垫付申请表、法人身份证明、企业拖欠员工工资明细表、劳动监察责令改正通知书及送达回证、通话记录、深圳市龙岗区人力资源局公告送达证明、深圳市龙岗区人力资源局垫付欠薪决定书、某有限公司欠薪垫付表、深圳市龙岗区人民法院执行裁定书、民事裁定书、个人结算业务申请书、结算票据、交易查询单等。2.证人证言：证人刘某、李某海的证言。3.被告人供述及辩解：被告人何超的供述及辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人何超以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何超已将代为垫付的薪资归还，且将部分工人工资结清，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  李冬霞人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月十九日书 记 员  刘增辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1417号申请执行人：严绍雄，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘新华，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严绍雄与被执行人程刚、刘新华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘新华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年八月八日书记员  朱肃清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16222号原告：张某1，女，1949年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张某2，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张某3，女，1986年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张某4，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张某5，男，1955年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告未按期缴纳案件受理费用并以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年八月二十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2405号 原告:张正福,男,1970年12月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张茂良,四川省安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被告:邹欣成,男,1982年4月15日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 原告张正福与被告邹欣成买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张正福及其委托诉讼代理人张茂良到庭参加诉讼,被告邹欣成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正福向本院提出诉讼请求:请求调解或判决被告给付拖欠原告的运输砂石款304000,并从2018年1月1日起按照年利率6%给付资金占用利息。事实和理由:原告与被告的父亲相识多年。2017年12月26日,原告为被告运输并垫付砂石款,截止2017年12月26日,被告共计欠原告款项为:319000元。2018年9月8日被告向原告转款15000元,下欠304000元至今未给付,且拒不接听原告电话。为此,原告以双方的买卖合同关系成立,被告不诚信行为导致本次纠纷为由,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 邹欣成未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年12月,原告为被告提供并运输砂石,经结算,截止2017年12月26日,被告共计欠原告款项为:319000元。2018年9月8日被告向原告转款15000元,尚欠304000元未给付。2017年12月26日,被告邹欣成向原告张正福出具欠条一张,载明欠款319000元的事实,2018年9月8日原告张正福在该欠条上注明收款15000元的事实,该欠条载明:“今欠到张正福沙石款合计315900元,大写叁拾壹万玖仟圆正,欠款人:邹欣成2017.12.26。2018年9月8日16时03分转账15000.00元,张正福收”,此后,被告至今未支付剩余欠款304000元。现原告依法诉至本院,要求被告立即清偿欠款,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告张正福的身份证复印件、被告邹欣成的户籍证明复印件、被告邹欣成亲笔书写并签名的欠条各一份及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告邹欣成于2017年12月要求原告张正福向其提供并运输砂石,原告张正福依约向被告邹欣成提供并运输了砂石材料。经结算,截止2017年12月26日,被告邹欣成欠原告张正福砂石款319000元,被告邹欣成出具的欠条中欠款金额小写为315900元,大写为叁拾壹万玖仟圆,小写金额应系笔误,以大写欠款金额为准,本院确定为319000元,双方于2018年9月8日经过再次结算后,被告邹欣成尚欠原告张正福材料款304000元,原、被告间买卖合同关系成立,该买卖合同合法有效。在合同生效期间,原告张正福向被告邹欣成履行了提供和运输砂石的义务,而被告邹欣成未按照合同约定完全履行给付砂石款的义务,至今尚欠304000元未予支付,被告邹欣成拖欠砂石款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,现原告要求被告给付所欠的材料款304000元,理由正当,证据充分,本院予以支持;原告张正福根据欠条主张由被告邹欣成自2018年1月1日起,按年利率6%支付资金占用费,该请求具有支付违约金性质,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告该主张中要求被告支付资金占用费的请求于法有据,本院予以支持,但要求太过笼统,应当分段计算,2018年1月1日至2018年9月8日期间,被告邹欣成欠款为319000元,本院确定此阶段的资金占用费应以319000元为基数计算,2018年9月9日至今,被告邹欣成欠款为304000元,本院确定此阶段的资金占用费应以304000元为基数计算。原告张正福主张按年利率6%的标准计算资金占用费,并无不当,本院予以支持;被告邹欣成经合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告邹欣成在本判决生效之日起十日内向原告张正福支付砂石款304000元及自2018年1月1日起至2018年9月8日止,以欠款总额319000元为基数,按年利率6%计算的资金占用费和自2018年9月9日起,以欠款总额304000元为基数,按年利率6%计算至付清此款之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2930元,由被告邹欣成负担（原告张正福已预交,由被告邹欣成在兑现案件款时一并支付给原告张正福）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年八月六日 书记员  唐 皓
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初983号 原告：郑炳超，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人:肖进军，四川上凯律师事务所律师。 被告：孙志全，男，1959年12月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川才华九龙电力开发有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路**。 法定代表人：占他木，执行董事。 委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。 原告郑炳超诉被告孙志全、四川才华九龙电力开发有限公司（以下简称“才华公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳超及其委托诉讼代理人肖进军、被告孙志全委托诉讼代理人何玉、被告才华公司委托诉讼代理人王路礓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款90万元并自2016年11月19日起按照年息6%支付资金占用利息。事实和理由：二被告于2016年8月21日、2016年10月25日、2016年11月18日分三次向原告借款共计90万元并于2016年11月18日将三次借款合并出具了一张借条，承诺于2016年12月31日前全部偿还。期限届满后，二被告未偿还借款。经原告多次催收，二被告于2019年2月28日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年2月28日前偿还全部借款，其后仍未偿还借款。 被告孙志全辩称：借款90万元的事实成立，但孙志全是才华公司的实际控制人，其行为是公司行为而非个人行为，其在借条和还款承诺书上签字只是对借款的确认，钱也实际用于了才华公司修建管道等，所以该借款应当由才华公司偿还，请求法院驳回原告对孙志全的诉讼请求。 被告才华公司辩称：借款时孙志全不是才华公司的法定代表人，借款原告也是打在孙志全的个人账户而非公司账户，性质不是公司借款而是孙志全的个人借款；利息的计算应当按照承诺书的约定按银行同期贷款利率计算。所以，法院应当驳回原告对才华公司的诉讼请求。 经审理查明：被告孙志全系被告才华公司的股东，曾经担任该公司的法定代表人。2016年8月21日、2016年10月25日、2016年11月18日，二被告分三次分别向原告郑炳超借款20万元、30万元、40万元，共计90万元并于2016年11月18日向原告出具借条：“借条今借到郑炳超处现金900000元（玖拾万元）备注借款时间2016年8月21日—2016年11月20日前共三笔，第一笔20万，第二笔30万，第三笔40万。此据于2016年12月30日前归还。借款人四川才华九龙电力开发有限公司（公章）孙志全2016.11.18日”。二被告逾期未还款，又于2017年3月1日向原告出具了一份还款承诺书：“还款承诺书本人（四川才华九龙电力开发有限公司、孙志全：身份证号5134011959××××××××）于2016年8月21日至2016年11月18日期间分三次向郑炳超借款￥90万元（大写人民币：玖拾万元整）。本人在此承诺，前述借款将在2019年2月28日前全额归还给出借人。否则，本人自愿向郑炳超支付资金利息，利息计算方式为：自2016年11月19日起按银行同期贷款利息计算，利息计算至借款全部还清之日止。特此承诺承诺人：四川才华九龙电力开发有限公司（公章）孙志全2017年3月1日”。借款后，二被告没有向原告偿还借款。另查明，中国人民银行公布的三年期同类贷款基准利率为年息4.75%。 以上事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料及二被告出具的《借条》、《还款承诺书》、中国农业银行及中国工商银行的转款凭证等证据证实。 本院认为：从二被告出具的借条及还款承诺书看，借款人和承诺人均系才华公司和孙志全，即系共同向原告借款，至于款项用于何处或者由谁归还是被告之间的内部问题，不能对抗原告的还款请求，所以原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，二被告均应当正确履行还款义务；借款利息的计算应当按照还款承诺书上的承诺（因为原告已经接受，视为双方的约定）自2016年11月19日起按银行同期贷款利率即4.75%计算至实际还清借款之日止，对超出约定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条第一目及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一.由被告四川才华九龙电力开发有限公司和被告孙志全在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑炳超借款90万元并自2016年11月19日起按照年利率4.75%计付资金占用利息。 二.驳回原告郑炳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告四川才华九龙电力开发有限公司及被告孙志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一九年八月十六日 书记员  马颖玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保848号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1771号 原告：符显林，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄恒林，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南镇镇隆法律服务所法律工作者 原告符显林与被告黄恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符显林，被告黄恒林的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符显林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款6万元本金及利息79200元（即60000*3%*132个月=237600元），共计297600元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年5月21日，被告因周转需要向原告借款6万元，当天，原告通过银行转账6万元到被告账户，被告口头承认借款，约定月利息为3%，因双方友好关系没有约定借款期限。时过11年，被告从借款之日起并没有向原告支付款项，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告黄恒林辩称，1.本案不属于民间借款关系，原告应另案起诉；2.原、被告之间不存在借款关系，更加不可能约定有利息。双方从来没有说过借款，没有立过借条或口头说过借钱，更加没有书面或口头约定利息，原告转给被告的60000元不属于借款，是双方的小弟约定通过原、被告的账户进行转账，转账之后原告亦未向被告追讨过该笔借款。因此本案不属于民间借贷关系，应属于其他法律关系；3.本案原告起诉已经过了诉讼期限，因此请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告弟弟黄恒辉叫原告借款60000元给被告周转，2008年5月21日原告通过银行汇款60000元给被告。当时双方并未约定借款期限、借款利息，被告亦没有写借条给原告收执。被告至今没有归还借款给原告，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款6万元及支付利息79200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款60000元给被告的事实，有原告提供的《无存折回单》证实，且被告亦承认收到原告汇款的60000元。被告辩称上诉款项是被告弟弟黄恒辉与原告弟弟符显强约定通过原、被告的账户进行转账，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告主张被告支付从2008年5月21日起至清偿之日止的利息79200元，因原、被告之间未约定有借款期限及借款利息，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄恒林应支付从起诉之日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息给原告符显林，但不得超出79200元。 综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄恒林偿还借款本金60000元并支付利息给原告符显林（利息计算方法：以60000元借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，但不得超出79200元）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告符显林承担1526元，被告黄恒林承担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5760元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 卫 二〇一九年八月二十日 书记员 韦家铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2019）兵民申128号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安宏，男，1986年12月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团1连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王加旺，男，1963年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团加旺农资服务部经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人安宏因与被申请人王加旺买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安宏申请再审称，1、二审法院认定事实不清。安宏在一审提出涉案“借条”系伪造，虽经鉴定签名为安宏所写，但手印非安宏所捺，在向二审法院申请重新鉴定时，二审法院不予准许，与法相悖。王加旺提交的食葵种子的欠款“借条”日期是2015年3月20日，西葫芦种子款的欠款“借条”日期是2015年7月3日。2015年3月30日，安宏母亲汪建新以卡对卡转账的形式向王加旺支付50000元，此为支付食葵种子款的凭据，与生效的（2016）兵07民终87号民事判决认定的事实相印证。根据已生效（2017）兵0702民初407号民事判决确认的事实，本案的“借条”所涉及的款项已全部支付完毕。2、新疆衡诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书分析说明检材签名“安宏”字迹上的指印，为指尖部位，捺印面积小，特征反映少，没有鉴定条件。鉴定意见：2015年7月3日“借条”上的签名“安宏”字迹为安宏所写。一审法院将未作指纹鉴定的事实，认定指纹为安宏所捺，不符合事实。二审法院认为签字和手印可以不同时鉴定属实也能具备认定该债务成立，并未查清“借条”上有他人签字和捺印，属认定事实不清。安宏认为主要证据所捺手印有假，安宏所写名字也有可能存在造假，安宏申请重新鉴定符合法律规定。安宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案司法鉴定意见书是否应采信；2、安宏是否应支付王加旺款项。   关于涉案司法鉴定意见书是否应采信的问题。王加旺依据借条主张安宏欠付种子款，安宏对借条上的签名和捺印不认可。一审中，王加旺对借条上的签名笔迹和手印申请进行鉴定，安宏同意进行鉴定。在一审法院委托新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2018]第004号司法鉴定意见书后，安宏虽对鉴定意见不认可，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，也未提出进行重新鉴定的申请。在二审中，安宏提出笔迹鉴定的请求，二审法院当庭予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。安宏虽对司法鉴定意见书鉴定意见不认可，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，二审法院对司法鉴定意见书进行认定，符合法律规定。安宏主张二审法院依据司法鉴定意见书认定事实错误的再审申请事由，不能成立。   关于安宏是否应支付王加旺涉案款项的问题。2015年3月20日，王加旺与安宏签订《种植回收合同》，安宏购买王加旺西葫芦种子用于种植。安宏提供的《种植回收合同》，王加旺认可，可以确认双方当事人之间存在西葫芦种子购销的法律关系。王加旺提供落款日期为2015年7月3日的“借条”，用于证实安宏欠付种子款，该借条形成时间是在签订合同之后，且经新疆衡诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见载明2015年7月3日《借条》上的签名“安宏”字迹为安宏所写。结合安宏认可欠付王加旺西葫芦种子款，仅是对数额提出异议的事实，因安宏未提供足以推翻借条中载明数额的证据，故安宏应承担付款责任。二审法院判令安宏支付王加旺涉案款项，并无不当。   关于（2016）兵07民终87号民事判决，系安宏、左贺忠诉王加旺、酒泉市冬玉种苗有限公司产品质量损害赔偿纠纷案，其中诉求是安宏、左贺忠要求王加旺、酒泉市冬玉种苗有限公司赔偿种子款156660元，而本案是王加旺依据借条诉求安宏支付欠付的西葫芦种子款，两案法律关系不同，一、二审法院确认借条的效力，判令安宏支付欠付的种子款，有事实依据。安宏主张涉案种子款已经审理的申请再审事由，不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安宏的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年八月二十二日     书记员  吴    瑞    玲      1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1533号申请执行人：王兴国，男,1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春峰，男,1977年4月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1630号民事判决书，受理了王兴国申请执行王春峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王春峰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王春峰有可供执行的财产。经对申请执行人王兴国约谈，其未能提供被申请执行人王春峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1533号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  杨春晖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执338号 被执行人：欧阳永，男，1984年10月13日出生，汉族，出生于湖南省永兴县。 关于被执行人欧阳永犯组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初134号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人欧阳永应缴纳罚金20000元。由于被执行人欧阳永未按判决履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人欧阳永发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人欧阳永的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人欧阳永有可供执行财产。 3、向被执行人欧阳永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人欧阳永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人欧阳永名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年八月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6123号原告：宋现彬，男，汉族，1971年3月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔富平，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：符根生，男，汉族，1952年8月22日出生，住林州市。原告宋现彬与被告符根生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现彬委托诉讼代理人郝建周、崔富平，被告符根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋现彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告炭款26000元；2、本案的保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日被告购买了原告的一车焦炭，被告购买后没给付原告炭款，给原告出具了一张欠条：“今欠到宋现彬炭款贰万柒仟元整，符根生，2011年11月14号”。被告欠款后，原告多次找被告索要欠款，2015年2月17日被告给付了1000元。之后，原告又多次找被告索要，被告还是未给，为了维护原告的合法权益，无奈，特向贵院提出诉讼，请求法院依据我国《合同法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告符根生辩称，一、原告起诉状所述事实与客观事实严重不符。真实情况是：2010年11月29日下午3时许，我在林河玻璃制品有限公司（以下简称林河公司）谈业务，熟人杨文朝电话联系我，知道我在林河公司后，开车到林河公司找我，说原告从神木县拉回一车大块河湾炭去原康镇一个企业，但原康镇的该企业暂时不需要炭，让我帮忙问问林河公司是否需要。我当时就问了林河公司副经理宋广明，宋广明听说是大块河湾好炭就答应让送到林河公司，报价是每吨1040元，并且表态卸车后全款付账。杨文朝遂打电话让原告把这车炭卸到了林河公司。结果卸车后林河公司称暂时没钱，给原告出具入库单一张，总金额为38000元，让原告随后拿入库单到公司结算。原告当时还埋怨我说“说好的卸货算账，结果还得随后结算”。我也觉得原告是我介绍的，没卸货付款过意不去，遂后来就多次和原告一起去林河公司帮原告讨要此款。后林河公司于2011年2月2日支付了10000元，于2011年6月18日支付了1000元。当日，原告让我帮其写了一份证明条，内容为：“今证明林河马喜林欠炭款27000元整，大写贰万柒仟元整，经手人符根生，2011年6月18号”。后林河公司因环保等原因停产。2015年2月17日(农历腊月二十九)原告到我家中无理取闹，说其是通过我介绍给林河公司送的炭，林河公司现在给不了钱，我应该替林河公司给付。因为第二天就是大年三十，为息事宁人，我代林河公司给付了原告1000元。2018年2月13日，原告再次到我家，骗我说证明条时间长就过期了，让我重新给他出具证明。因为法律意识淡薄，不清楚证明条和欠条的区别，我就按照原告的要求重新出具了凭证，内容为“今欠到宋现彬炭款贰万陆仟元（注明此款是马喜林瓶厂欠款）及付款过程，经手人符根生2018年2月13日”。2019年3月1日，原告依据该凭据起诉。二、本案原、被告之间不存在买卖合同关系，我作为被告主体不适格。根据本案事实可知，我只是在熟人杨文朝的要求下给原告和林河公司居间介绍，促成原告和林河公司建立了买卖合同关系，我的行为完全属于善意施惠行为。我不仅不从原告和林河公司任何一方获得报酬，还多次帮原告到林河公司讨要货款，在原告无理取闹的情况下还替林河公司给付1000元钱。故本案欠原告货款的真正主体是林河公司，我作为被告主体不适格。综上，法是良法，公平正义是法律维护的基本价值，如果让无偿好意施惠的我承担不属于自己的责任，是有悖于法律本意的，望人民法院查明案件事实，依法驳回原告起诉。经审理查明，原告提交欠据一张，载明“今欠到宋现彬炭款贰万柒仟元整（27000元），（因此款是林河瓶厂马喜林厂欠款27000元未给至今），符根生，2011年11月14日”。欠条上同时注明2015年2月17日付1000元。2018年2月13日原告找被告讨要该欠款时，被告在欠据上书写“2018年2月13日，符根生”。原告据此主张其系向被告出售焦炭，被告欠到原告炭款26000元，并要求被告承担给付碳款责任。被告对该欠据真实性无异议，但主张原告系向林河公司出售焦炭，被告仅为原告与林河公司之间买卖合同关系的介绍人。被告为证明其主张提交林河公司2010年11月29日入库单一张，但该入库单上显示有被告姓名，却未见原告信息。原告对被告主张不予认可，坚称其系向被告出售焦炭，系按被告要求卸货给林河公司。上述事实，有原告提交的欠据、被告提交的入库单、通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为对原告买卖合同关系相对方的认定。原告为证明其主张提交被告为原告出具的欠据，被告为证明其主张提交有被告持有的林河公司入库单，对比该欠据及入库单载明内容，原告向被告出售焦炭、由被告为原告出具欠据，被告与林河公司达成买卖焦炭关系，林河公司直接对被告开具入库单更为符合本案事实。故本院对原告主张予以采信，依法应由被告承担给付该炭款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告符根生于本判决生效后三十日内给付原告宋现彬炭款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，保全280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年八月十八日书记员 司玉坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11522号原告：张国华，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被告：简富坤，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张国华诉被告简富坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告简富坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款8万元及利息15833.42元（以8万元为本金，按年利率24%计算，其中5万元从2018年6月19日暂计算至2019年5月18日；其中3万元从2018年9月14日暂计算至2019年5月18日，应计算至全部款项还清为止）；2.被告立即连带支付原告聘请律师的费用10000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2018年被告因资金困难向原告借款，原告委托张可盈通过中国农业银行分二次向被告转账8万：2018年6月19日转账5万元，2018年9月14日转账58263元（其中3万元是借款）。2019年2月18日，被告出具借条一张，约定利息按年利率3%计算，并约定“2019年3月30日本息99900元整一次性还清，如本人不能按期还清全部借款本息的，贷方为实现债权而支付的一切费用（包括：食宿费、差旅费、律师费、诉讼费及执行费等）由本人承担”。借款到期后被告拒不还款，利息暂计至2019年5月18日为15833.42元。为追讨欠款，原告2019年5月8日聘请律师代理本案，支付一审阶段律师费1万元，该笔费用应由被告承担。被告简富坤没有答辩。原告向本院提供了网上银行电子回单、农业银行交易明细清单、情况说明、张可盈身份证复印件、借条、民事委托代理合同、支付业务回单发票予以证实。被告简富坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告简富坤拖欠原告借款本金人民币80000元的事实清楚，证据确实充分，被告简富坤应予以偿还。被告简富坤欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按双方约定，因被告欠款造成原告委托律师所支付的费用由被告承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告简富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华偿还借款本金人民币80000元及利息（其中本金50000元从2018年6月19日起，本金30000元从2018年9月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告简富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华支付律师费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1208.33元、财产保全费1049.16元，合共2257.49元，由被告简富坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年八月十五日书记员  陈玉汶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初3652号 原告:牟某某，男，1966年2月24日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨镇香柏里村胭脂路和西华路十字路口雨泽超市楼上，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX牟某某。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，1965年9月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人牛亚妮，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3182，系被告杨某某妻子。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告牟某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟某某负担。        审  判  员     鱼  跃 二0一九年八月二十六日 书  记  员     马茜茜 - 1 -
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0902执恢76号申请执行人：阜新市海州区某小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区滨河路16-2号106被执行人：北镇市某房地产开发有限公司阜蒙县分公司,住阜蒙县务欢池镇本街；瞿某某,男性,1968年12月9日出生,住辽宁省大连市沙河口区锦泉中园**1-2-1；陈某某,女性,1976年5月22日出生,住辽宁省大连市甘井子区西南路方林园**4-11-2；阜新斯美汀鞋业有限公司,住阜新市清河门区皮革基地本院在执行申请执行人阜新市海州区某小额贷款有限责任公司与被执行人阜新斯美汀鞋业有限公司、陈某某、瞿某某、北镇市某房地产开发有限公司阜蒙县分公司(郑某某)合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢76号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢76号案件中对被执行人阜新斯美汀鞋业有限公司(陈某某)、陈某某、瞿某某、北镇市某房地产开发有限公司阜蒙县分公司(郑某某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执779号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局,法定代表人：朱利荣,住所：昆明市晋宁区。委托代理人:龙云海，系该局法规科科长，特别授权代理。被执行人：昆明骏美彩色印务有限公司，法定代表人：姚震，住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局与被执行人昆明骏美彩色印务有限公司行政非诉一案，本院于2019年5月21日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保542号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省侯马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1081刑初160号 公诉机关侯马市人民检察院。 被告人崔帮社，男，1977年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住山西省沁水县。2018年12月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。 侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）173号起诉书指控被告人崔帮社犯非法狩猎罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、李伟出庭支持公诉，被告人崔帮社等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月间，被告人崔帮社使用自制猎套（包括细铁丝、钢丝）在位于山西省××县的自家玉米地狩猎野生动物，猎获猪獾一只，野猪一只，共获利500元。被告人崔帮社到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔帮社的行为构成非法狩猎罪，对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔帮社罚金人民币4000元。 本院认为，被告人崔帮社违反狩猎法律法规，在禁猎期禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人崔帮社犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人崔帮社犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。 二、由山西省森林公安局中条山分局将扣押在案的作案工具予以没收；赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  裴亚荣 二〇一九年八月二日 书记员  郭 静
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审351号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李新红，男，汉族，1979年2月27日出生，住无棣县。被申请执行人郭焕丽，女，汉族，1980年7月25日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人李新红、郭焕丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李新红、郭焕丽送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕698号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李新红、郭焕丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕698号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李新红、郭焕丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人李新红、郭焕丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执440号申请执行人：刘德胜，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张正明，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘德胜与张正明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初440号，于2019年8月5日向被执行人张正明发出执行通知书，责令被执行人张正明履行裁判文书确定的义务，但被执行人张正明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正明名下的银行存款；二、查封被执行人张正明名下位于新城区黄洋界大道富达商业广场C1幢8123室房产及赣Ｄ×××**牌雪佛兰汽车。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月六日书 记 员  宋雪晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6877号原告：马莉，女，1980年2月17日生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚文良,江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：江苏合益辉恒企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**。法定代表人：周浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。原告马莉诉被告江苏合益辉恒企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方提交证据能够证明双方争议系因案涉商铺的买卖、招商、经营、推广、装修等产生，应由商铺所在地南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月十六日见习书记员  夏骏雅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1777号 原告：王丙军，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省泗县。 被告：张建，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省泗县。 原告王丙军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因其他原因，本案于2019年4月25日中止审理。本案于2019年7月3日恢复审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王丙军到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丙军诉称：请求判决被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至借款清偿完毕止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营饭店。2016年被告称做生意资金紧张向原告借款20000元，称近期偿还，当时给原告出具借条，并约定年利率24%。可是偿还期限已到被告无正当理由拒不偿还，现起诉至法院，请判如所请。 被告张建没有进行答辩也没有提供证据。 经审理查明：原告王丙军在瓦坊乡张楼村经营超市，被告张建在张楼村山闵路南侧经营“张建饭店”。2016年年底，张建需要备货，于12月29日向王丙军借款20000元，约定按月息2分计息，张建并向王丙军出具借条一张，并承诺近期偿还。后王丙军多次催要，张建一直没有偿还借款及支付利息，王丙军遂诉讼来院。 本院认为：被告张建向原告王丙军借款20000元并约定利息，有张建出具的借条予以证实，被告张建没有向本院提交答辩意见，也没有出庭应诉。经审查，本院对王丙军和张建之间的借款事实予以确认。原告王丙军和被告张建之间的借款关系没有违反法律规定，因此，对于原告王丙军要求被告张建偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后3日内偿还原告王丙军借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至借款清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 均 二〇一九年八月八日 书记员 王云青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1016号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人苏瑞霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请苏瑞霞银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1466号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏瑞霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行案款31300.21元，承担执行费370.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人苏瑞霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1016号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月六日 代书记员 周 婷