甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2079号 原告：纪仁和，住北京市西城区，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李树文,甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：张妮，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：何媛，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。 原告纪仁和与被告张妮股权转让纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年11月8日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。2019年7月11日，本案继续开庭审理，原告纪仁和的委托诉讼代理人柴娟、李树文，被告张妮的委托诉讼代理人何媛、杨睿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪仁和向本院提出诉讼请求：1.依法判令张妮履行股权转让变更登记手续，并在完成股权转让登记手续之日向纪仁和支付剩余股权转让款346000元；2.依法判令张妮向纪仁和支付违约金103800元，并向纪仁和支付利息20096元（按年利率10%计，自2018年1月19日至2018年8月19日）。事实及理由：2018年1月19日，纪仁和与张妮协商一致签订了《股权转让协议》，纪仁和将其持有的甘肃大漠之星保洁服务有限公司（以下简称大漠之星公司）的20%的股权以396000元的价款转让给张妮。合同签订后，张妮于2018年3月30日仅向纪仁和支付50000元的股权转让款，后经纪仁和多次催要，张妮既不向纪仁和支付剩余的转让款亦不办理工商变更登记手续。为维护其合法权益，纪仁和向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张妮辩称，1.纪仁和未履行协议约定的过户义务。按照协议约定，待大漠之星公司20%股权过户至张妮名下后，张妮将股权转让款支付给纪仁和。根据法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，故纪仁和诉请张妮支付股权转让款及违约金，缺乏事实和法律依据。2.股权存在重大瑕疵，股权转让协议的标的物不符合要求，致使合同目的无法实现，张妮有权拒绝接受标的物。根据大漠之星公司在工商局备案的公司章程第九条，纪仁和作为股东，应以现金形式出资，出资时间应为2017年8月4日。纪仁和一直称其已实缴了出资，但从大漠之星公司账户可以看出，纪仁和从未履行其出资义务，使得其股权具有重大瑕疵，合同标的物严重不符合要求，被告张妮有权拒绝接受其股权。3.纪仁和违反合同约定的义务（陈述与保证条款），其股权上存在重大权利负担，应当承担违约责任。纪仁和作为股东，负有高额的法定给付义务（补足出资款800000元），其所持股权上存在重大权利负担，张妮有权拒绝支付价款。同时，因纪仁和所持股权作为买卖合同标的物严重不符合要求，依据相关的法律规定，张妮有权拒绝接受该股权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、纪仁和提交的大漠之星公司营业执照复印件、公司章程复印件，拟证实大漠之星公司成立于2017年8月8日，注册资本为2000000元，法定代表人为冯亚萍，股东为冯亚萍、张妮、纪仁和，三股东的出资金额、持股比例为：冯亚萍出资800000元，持股比例为40%，张妮出资为800000元，持股比例为40%，纪仁和出资400000元，持股比例为20%。同时证实本案股权转让符合公司章程的规定。质证后，张妮对该组证据的真实性、关联性没有异议，但对证明的目的有异议，认为该公司章程恰恰证明了其陈述意见，公司章程约定的出资时间为2017年8月4日。因张妮对证据真实性无异议，本院予以确认。 2、纪仁和提交的股东会决议、股权转让协议（两份，一份股权转让款400000元，一份股权转让款360000元），拟证实2018年1月19日经股东会决议同意股东纪仁和将其持有的大漠之星公司的20%的股权折合人民币400000元全部转让给股东张妮并签订股权转让协议，股权转协议约定违约金为本次股权转让总价款的30%。质证后，张妮对股东会决议及股权转让款400000元的转让协议的真实性及证明目的均有异议，认为股东会决议和该股权转让协议是办理工商局登记所需的资料，并非双方的真实意思表示，且股权受让方张妮并未签字，只是作为原股东签字，不能证实纪仁和的证明目的，这份协议未依法成立生效，并认为双方真实的合同是2018年1月19日的转让协议，也就是股权转让款为360000元的协议，对该证据真实性、关联性均无异议。对股权转让款为360000元的协议，本院予以确认，对其他两份证据本院结合全案予以认定。 3、纪仁和提交的欠条、抵押确认书、主要设备清单，拟证实张妮因股权转让退还纪仁和股本金396000元，从2018年1月19日开始计息，年息为10%；同时证实张妮愿意以10%计息方式承担股权转让利息，并以大漠之星公司现有设备为纪仁和的股权转让款提供质押担保。质证后，张妮对欠条、抵押确认书的真实性均无异议，称双方约定的股权转让款为360000元，但因纪仁和是从2016年年底出资的，加上从出资日期开始计算一年的利息36000元，所以在写欠条时写为396000元。对主要设备清单张妮没有异议，但认为并不包括全部设备。因张妮对证据真实性无异议，本院予以确认。 4、纪仁和提交的2018年3月30日微信聊天记录、转账交易凭证，拟证实2018年2月26日经纪仁和之子纪光耀催促，张妮于2018年3月30日向纪光耀转入股权转让款50000元。质证后，张妮对该组证据真实性无异议。本院予以确认。 5、纪仁和提交的携程网订单、2018年6月7日-8日微信聊天记录，拟证实纪仁和2018年6月6日到敦煌欲办理股权变更并向张妮催要股权转让款的事实。质证后，张妮对微信聊天记录有异议，因是手机截屏，并且只是部分不代表其真实意思表示；对携程订单不予质证，认为与本案无关联性。对该组证据，本院结合全案予以认定。 6、纪仁和提交的敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2640号民事判决书、酒泉中级人民法院（2019）甘09民终598号民事判决书，拟证实本案涉及的股权转让事宜经本院一审、酒泉中院二审，判决驳回了张妮的诉讼请求。上述判决中认定本案原告纪仁和已经取得了大漠公司的股东资格，张妮提出解除股权转让协议无事实和法律依据，且法律关系不同，纪仁和不存在出资瑕疵的问题。质证后，张妮对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为张妮已经申请省高院再审，现还没有结果，判决结果尚不确定，因此，两份判决暂时没有证明效力。因两份判决均已生效，故该组证据本院予以确认。 7、张妮提交的甘肃大漠之星保洁服务有限责任公司股权转让协议，拟证实2018年1月19日纪仁和（甲方）与张妮（乙方）签订了股权转让协议，协议第二条第三项、第六项的约定表明纪仁和在签订合同时，已明确保证其股权无任何权利负担，以及对目标公司经营、资产、债权债务等情况均如实陈述，并承担目标公司及其自身的因披露不当引起的法律责任，故纪仁和向张妮出售的股权系不符合要求的标的物，张妮有权拒绝或要求解除合同，同时要求纪仁和承担违约责任。合同第三条第二项约定待目标公司20%股权过户至张妮名下后，张妮将股权转让款支付给纪仁和。该项约定表明先履行义务在纪仁和一方，张妮无任何违约行为属守约一方。第二条第四项也能看出双方明知办理股权过户手续是需要纪仁和协助的，并非一方义务。根据协议中关于违约责任的约定，证明张妮作为守约一方在追究一方违约责任的前提下，可要求终止合同的履行。质证后，纪仁和对证据的真实性无异议，但认为结合纪仁和提交的欠条，可以证实双方对股权转让价格变更为396000元。纪仁和对证明的目的有异议，认为从2018年1月19日股权转让给张妮后，公司一直由张妮和其丈夫吕国华经营决策，二人怠于行使自己的权利，纪仁和无义务办理过户手续。该组证据，本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案予以认定。 8、张妮提交的大漠之星公司章程，拟证实该公司章程第三章约定了股东出资2000000元，出资方式为货币，出资时间为2017年8月4日，大漠之星公司股东的出资约定为实缴义务，纪仁和向张妮转让的股权存在重大权利瑕疵，其股权之上还负担向目标公司履行实缴400000元的出资义务，张妮在支付约定价款收购后，仍需向第三方即目标公司履行巨额的出资义务，这种转让标的严重不符合要求，张妮有权拒绝接受或者要求解除合同。质证后，纪仁和对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。对该证据本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案予以认定。 9、张妮提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，拟证实大漠之星公司出资人信息未变更，纪仁和所持股权未如约进行过户，故张妮并未违约。质证后，纪仁和对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明的目的有异议，认为公司的监事是张妮，其从公司筹建到经营一直参与其中，对于公司的筹建情况非常清楚。对该证据本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案予以认定。 10、张妮提交的大漠之星公司开户许可证、公司账户交易明细对账单，拟证实纪仁和从未向目标公司履行公司章程中约定的出资义务。质证后，纪仁和对开户许可证没有异议，对交易明细对账单的真实性不予认可。对开户许可证本院予以确认，对公司账户交易明细对账单本院结合全案予以认定。 11、张妮提交的大漠之星公司锅炉被查封的照片，酒泉市质量技术监督局、酒泉市环境保护局文件，购置新锅炉的合同及相关材料，被锁死的机器设备照片以及生产厂家名称、敦煌市公安局编号x620982201800721和编号x620982201800723的受案回执，拟证实大漠之星公司对经营、资产以及债权债务的真实情况存在重大隐瞒和虚假描述，纪仁和作为卖方未履行标的物的瑕疵担保义务；公司原法定代表人冯亚萍及其业务员王焰因涉嫌职务侵占已被敦煌市公安局经济犯罪侦查大队受案侦查。质证后，纪仁和认为证据与本案无关联性，不予质证。该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 12、张妮提交的立案告知单，拟证实公司原法定代表人冯亚萍及其业务员王焰因涉嫌职务侵占已被敦煌市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。质证后，纪仁和认为证据与本案无关联性，不予质证。该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 13、本院依职权调取证据，对敦煌市工商行政管理局工作人员的询问笔录。质证后，纪仁和认为该询问笔录并没有明确因转让方股东没有到场不予受理的意见，张妮认为根据工商登记条例及工商登记管理细则对变更事项有明确的规定，并非张妮单方行为可成就的。对该证据真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，冯亚萍、张妮、纪仁和三人共同出资注册成立甘肃大漠之星保洁服务有限责任公司，公司章程载明：公司注册资本2000000元，冯亚萍出资800000元，占比40%，张妮出资800000元，占比40%，纪仁和出资400000元，占比20%。2018年1月19日，纪仁和与张妮签订甘肃大漠之星保洁服务有限责任公司股权转让协议，约定纪仁和将其所持大漠之星公司20%的股权转让给张妮，股权转让款为360000元，待目标公司20%股权过户到张妮名下后，由张妮将股权转让款支付给纪仁和，股权转让款需按约定时间支付，未支付的转让金额由张妮向纪仁和支付利息，利息计算为10%，起息日为纪仁和实际注资日期。同日，经大漠之星公司股东会决议，同意纪仁和将其持有的本公司20%的股权全部转让给股东张妮。同日，张妮给纪仁和出具欠条一张，载明：“张妮因股权转让事宜应退还纪仁和甘肃大漠之星保洁服务有限公司股本金叁拾玖0000陆千元整，从2018年1月19日开始计息，利息为年利率10%。欠款人：张妮”。庭审中，张妮解释396000元为股权转让本金360000元加从实际出资日起计算一年的利息36000元，对此纪仁和一方亦认可。2018年3月30日，张妮向纪仁和支付股权转让款50000元。后张妮再未支付股权转让款。双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，纪仁和与张妮之间属于股权转让协议纠纷。本案中张妮与纪仁和均已取得大漠保洁公司的股东资格，二人依法有权处分各自所持有的公司股权。纪仁和与张妮签订股权转让协议，约定纪仁和将其所持大漠之星公司20%的股权转让给张妮，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。张妮辩称，纪仁和未实际出资、转让股权有瑕疵等，根据酒泉中院（2019）甘09民终598号判决书查明的事实：大漠之星公司成立前，冯亚萍、张妮、纪仁和三人口头约定，张妮和纪仁和将出资款打入冯亚萍个人账户，用于公司正常经营。2017年1-7月间，纪仁和根据约定将出资款360000元打入冯亚萍个人账户，依据公司法之规定该交付方式并不被禁止。同时，股权转让协议约定的股权转让款与纪仁和实际出资数额完全一致，且张妮也认可欠条中的396000元由股权转让款360000元及一年的利息36000元构成。由此可知，张妮在签订股权转让协议时，对纪仁和的实际出资数额及方式是明知且认可的；同时，张妮作为该公司股东并担任监事，应当知道公司的财务状况及受让股权的实际价值，在此种情况下，受让股权符合双方的约定，纪仁和在股权转让过程中不存在虚假陈述和故意隐瞒的行为，张妮的辩解理由不能成立。张妮辩解，合同约定将股权过户至张妮名下，张妮才有义务支付股权转让款，纪仁和拒不配合办理股权过户手续，但本案实际履行中，张妮在双方未办理股权过户的情况下，已实际支付50000元股权转让款，且现纪仁和也已明确提出要进行股权变更登记，故张妮该辩解理由亦不能成立。纪仁和要求张妮承担违约金及利息，因合同中明确约定待目标公司20%股权过户到张妮名下后，由张妮将股权转让款支付给纪仁和，股权转让款按约定时间支付，未支付的承担利息，实际双方至今未办理股权过户手续，且诉讼中，双方均没有提供证据证实对方对此存在违约行为，故纪仁和主张利息及违约金，本院不予支持。综上，张妮应按其出具的欠条载明的金额396000元支付纪仁和股权转让款，对已支付的50000元应从中扣减；纪仁和的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、张妮、纪仁和相互配合完成股权转让变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行； 二、张妮于股权变更登记完成之日起十五日内，向纪仁和支付剩余股权转让款346000元； 三、驳回纪仁和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8348元（纪仁和已预交），由纪仁和负担2201元,张妮负担6147元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  唐桂侠 审 判 员  任玉娜 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年八月六日 法官 助理  年 丽 书 记 员  褚雯婕