江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4476号原告：李发建，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏春林，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吕京萧，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告李发建与被告苏春林、吕京萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李发建委托诉讼代理人王晓义（参加第一次庭审）、庄夏军（参加第二次庭审）、被告苏春林（参加两次庭审）、被告吕京萧委托诉讼代理人贾良军（参加两次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款30万元及相应的逾期付款利息(以30万元本金为基数，自2018年11月1日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算，暂算为1000元)，合计为301000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏春林与被告吕京萧系男女朋友关系，双方同居期间，被告向原告借款30万元，后原告李发建向吕京萧的银行账户转账30万元，被告苏春林向原告李发建出具了一张三十万元的借条，约定2018年5月底先向原告李发建还款十万元，余额至2018年10月底归还。借条中对于原、被告之间的借款事实、还款期限及金额等均有明确约定。被告对于借条中的借款事实予以认可，但之后被告拒不履行借条中所规定的还款义务。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告苏春林辩称：1.被告不欠原告所述的30万元借款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告是写过借条给原告，但写了借条之后原告并未实际借款给被告。虽然原告提供了借记卡明细、交易流水等证据，但这些只能证明原告与被告吕京萧之间的借款事实，且此事实与被告并无关系。被告吕京萧陈述没有写过借条给原告但当时被告吕京萧收到原告的30万转账后，被告吕京萧就写了30万的借条给原告，除了被告、原告、吕京萧还有共同的朋友在场，证明吕京萧有写借条给原告是事实。因此吕京萧说没有写过借条给原告，那是吕京萧在说谎。被告当时确实手头紧张，想到吕京萧有借到钱了，就向吕京萧借了5万元（后来统计出来分别几次转账给我共计约138700.00元，此过程中被告也分多次共计约138700.00元把所借吕京萧的钱转还给吕京萧，借记卡明细、交易流水可以证明）。现在生活中大家都很少使用现金，吕京萧怎么可能带大量的现金给被告，又没提供证据在胡说八道，因此吕京萧又在说谎。至于吕京萧所述的帮被告收款，更是无稽之谈，被告的确因朋友公司的事情，需协助配合公安机关调查，但被告还是完全民事行为能力人如需向原告借款，怎么会不方便收款项。更可笑的是吕京萧转账给被告就方便接收款项，吕京萧又再一次说谎。原告与吕京萧虽然没有血缘关系，但是从认识开始就以叔侄女相称至今，所有认识原告、吕京萧的亲戚、朋友都知道，当吕京萧向原告借款收到款项后并向原告出具了借条，整个过程是很合情合理的事实。吕京萧从2017年12月12日借款到2018年3月3日吕京萧与被告分手2个多月的时间，怎么可能日常生活几十万用掉，吕京萧向原告借款30万元是用于老家河南信阳市中环荣誉新房子装修。被告请求法院让吕京萧提供2017年11月至2018年5月的银行借记卡明细、交易流水。吕京萧没有正当职业，拿什么钱在2017年中旬至2018年初新房子装修。被告现在回想2018年4月底至2018年5月初原告、吕京萧分别多次电话联系被告，催促被告去写借条，写了借条后朋友告诉才知道被告，吕京萧分手2个多月的时间里己经和别人结婚，原告与吕京萧深知被告的性格、脾气、秉性，原来是要赶在被告知道吕京萧已经结婚的事实前让被告写这个30万的借条，原告、吕京萧知道要是被告知道吕京萧己经结婚，被告是不会替吕京萧去还这笔借款，原告、吕京萧就是利用了被告对吕京萧将近6年的感情、利用了被告还抱有与吕京萧和好的幻想，多次催促下被告在2018年5月28日左右出具了这张30万的借条。其实被告就是想向法官、陪审员说明事实情况，以及被告没有说谎，而吕京萧一直在说谎，这样一个歪曲事实的当事人以及代理律师所陈述的有什么可信度。被告现在也知道，自己的不懂、盲目，导致现在有可能面临什么样的结果。如不能与原告、吕京萧调解，恳请法官、陪审员给予公正判决。综上所述全部是事实，请求法院查明事实，驳回被告的诉讼请求，以维护被告的合法请求。被告吕京萧辩称：案涉借款的借款人为被告苏春林，并非被告吕京萧，虽然被告苏春林与被告吕京萧曾经是男女朋友关系，但是该笔借款是被告苏春林借的，借款时被告苏春林由于自身原因不方便自己收款，请求被告吕京萧帮其代收借款再转交给他。因此被告吕京萧只是提供银行账户帮被告苏春林代收了借款，该笔借款与被告吕京萧无关。综上，原告对被告吕京萧的诉请无任何事实和法律依据，请人民法院依法查明本案事实真相，依法驳回原告对被告吕京萧的诉讼请求。经审理查明：2017年12月12日，原告李发建向被告吕京萧转账30万元。2018年1月1日，被告苏春林作为借款人针对上述款项向原告出具一张借条，内容载明：“今借到李发建人民币叁拾万元整：，并由2018年5月底先还人民币：壹拾万元整，余额至2018年10月底还清。特此证明。借款人：苏春林。2018年元月01日”。之后，被告苏春林未按上述约定履行还款义务，由此引起本案纠纷。另查明：被告苏春林与被告吕京萧曾系男女朋友关系，在交往期间存在较多经济往来。庭审中，被告苏春林陈述当时是考虑到吕京萧带着一个孩子，生活比较困难，自己有能力愿意为她偿还借款，所以向原告出具了借条。上述事实，有借条、借记卡明细、账户交易明细以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案的借款人，根据借条中载明的“借款人：苏春林”并结合庭审中当事人的陈述，本院认定涉案借款人为被告苏春林。被告苏春林辩称其未收到款项，不是借款人，但本案中款项转账时间是2017年12月12日，被告苏春林出具借条时间是2018年1月1日，若被告苏春林在没有收到任何款项的情况下，就向原告出具借条，与常理不符，且被告吕京萧收到涉案款项后也有向苏春林转账部分款项，故对被告苏春林的辩称本院不予采信。本案中，根据原告提供的借条及双方当事人的陈述，可证实原告李发建与被告苏春林之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告苏春林偿还原告借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，应支付原告逾期付款利息，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止。原告李发建以被告吕京萧系实际收款人，借款时与被告苏春林处于同居状态，款项用于双方共同生活等为由要求被告吕京萧承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏春林于本判决生效之日起十日内归还原告李发建借款30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李发建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5816元，保全措施申请费2070元，以上合计7886元。其中，原告李发建预交的案件受理费和保全申请费7886元，本院予以退还，被告苏春林应当负担的7886元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811116026，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  赵建芬二〇一九年八月十四日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。