wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执972号之二申请执行人刘婷婷，女，1982年2月14日出生，汉族。申请执行人琚雨薇，女，2002年5月20日出生，汉族。被执行人琚克玲，男，1950年3月12日出生，汉族。被执行人刘孝荣，女，1949年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初1123号民事判决书，立案执行刘婷婷、琚雨薇与琚克玲、刘孝荣共有纠纷一案，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘孝荣在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆二〇一九年八月二十六日书记员  王静芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初931号原告：盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：朱淑芬。委托诉讼代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：江楠，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告江楠租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费和维修费总计57975.00元及相关利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月9日晚上18点10分到原告处租赁宝马轿车一台，车牌号为辽Ｌ×××**，租赁费用每天500.00元，原、被告签订了汽车租赁合同。被告在租赁期间把租赁的车辆没有与原告协商的借给其他人开走使用，被告于2018年9月7日与原告沟通，车辆发生了故障不能正常使用，被告把租赁的车辆拖到双台子区三千米修配厂进行维修，该修配厂不能修理。原告联系盘锦君鑫汽车服务有限公司进行维修，经修配厂鉴定：因驾驶不当，不能及时更换机油，使车辆发动机严重损坏，发动机进行大修，有修理期间的影像视频为证。车辆于2018年9月23日在修配厂修好。租赁期间为76天，每天租金500.00元，应付金额38000.00元，修理期间昌胜的各项费用是14375.00元，被告共给付租赁费用30000.00元。被告尚欠原告租赁费与修理费共计22375.00元。被告于2018年9月18日再次到原告处租赁车辆，车的型号为奥迪辽Ｐ×××**，租金每天500.00元，原、被告签订了汽车租赁合同。被告在租赁期间把租赁的车辆抵押给他人，原告于2019年1月25日在被告单位门前强行把租赁车辆取回。租赁期间违章罚款100.00元，有大洼县公安局交通管理大队公安交通管理简易处罚决定书为证。被处罚的日期为2018年11月9日11时50分。被告所租赁的奥迪车辆为135天，租金500.00元，共计67500.00元，被告共计给付原告租赁费用32000.00元，被告尚欠原告奥迪租车款35500.00元及罚金100.00元，合计35600.00元。被告两次租赁车辆产生的费用合计为57975.00元。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告江楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供江楠的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理1250.00元，退还原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年八月十五日书记员 郭佳莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4219号 原告：李传东，男，1974年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：季光，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住址不明。 被告：白玲，女，1954年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住址不明。 被告：季敏琪，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住址不明。 原告李传东与被告季光、白玲、季敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传东的委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼，被告季光、白玲、季敏琪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等维权费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告白玲、季光以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，并于同日签订了借款合同书，借款合同书中明确约定了借款数额为350000元，借期为12个月，自2017年9月11日至2018年9月10日止，月利率为同期临沂市农村合作银行贷款利息的四倍，如有逾期行为则向守约方支付借款本金百分之二十的违约金，被告白玲、季光提供了相应的抵押物；被告季敏琪对上述借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权、抵押权所必须耗费的一切费用提供连带责任担保，担保期为2年。该笔借款到期后，被告经原告催收以各种理由拒不偿还，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款350000元及计付利息、违约金及相关的维权费用。 被告季光、白玲、季敏琪未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款合同，证明被告白玲、季光尚欠原告借款350000元，季敏琪提供连带责任担保的事实。2.三被告身份证复印件及指定收款人的说明，证明三被告身份以及被告季光、白玲同意将借款汇至季敏琪账户的事实。3.转款明细，证明原告向被告转款的事实。 被告季光、白玲、季敏琪未出庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日起，原告李传东通过其中国民生银行股份有限公司临沂西城支行的银行账户分二十次向被告季敏琪的中国农业银行账户内共计转款970000元，该款经原告催要，被告仅偿还部分借款。双方于2017年9月11日进行结算，被告白玲、季光尚欠原告借款350000元。同日，被告白玲、季光（借款人）与原告李传东（出借人）签订借款合同，载明借款350000元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日，共计12个月，按月付息，本金到期一次付清。借款利息按临沂市农村合作银行同期贷款利息的四倍。被告季敏琪作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围包括借款本息及超期的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权、抵押权所必须耗费的一切费用。 另查明，双方合同中还约定借款人及担保人以其临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号房产作为借款抵押，但未到相关登记机关办理抵押登记手续。 庭审时，原告主张被告自签订借款合同之日起按年利率24%计算涉案借款利息。 本院认为，被告季光、白玲尚欠原告李传东借款350000元的事实，有原、被告签订的借款合同、原告提交的中国民生银行个人账户对账单及庭审当事人陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告季光、白玲应在借款到期后及时履行还款义务，现被告季光、白玲未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利率的计算标准，原告主张按自借款合同签订之日即自2017年9月11日起按年利率24%计算，符合国家关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全费2270元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告承担。 关于原告主张的财产保全保险费，因原告庭审中未提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告季敏琪为涉案借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年，被告季敏琪的担保尚在担保期限内，其未能履行担保责任，构成违约，本院对原告要求被告季敏琪对涉案债务承担连带责任的主张予以支持。 被告季光、白玲、季敏琪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告季光、白玲于本判决生效后十日内偿还原告李传东借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告季光、白玲于本判决生效后十日内返还原告李传东财产保全费2270元。 三、被告季敏琪对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、被告季敏琪承担偿还责任后，有权向被告季光、白玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告季光、白玲、季敏琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张美莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱玉国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱玉国归还信用卡透支款78,931.16元。事实和理由：被告朱玉国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,931.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初216号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年11月23日被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2019年5月29日再次被取保侯审,2019年8月20日被逮捕，现羁押与徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大众轿车上道路行驶，自南向北行驶至徐州市鼓楼区中山北路与三环北路交叉口时，被执勤民警当场查获。后被告人张某阻碍执勤民警依法检查。经鉴定，被告人张某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml血。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解；发破案经过；接受证据清单；机动车驾驶证、移交物品文件清单、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；证人张晓东、黄某、张某、郑某等人的证言；辨认笔录及照片;视频光盘及视听资料制作说明；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人张某阻碍公安机关依法检查，应从重处罚的公诉意见，经查属实，酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8天，即自2019年8月20日起至2019年11月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年八月二十日 书记员  高圣恩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3881号申请执行人：张家港市大金模具有限公司，住所地张家港经济开发区。法代表人：马荷琴，该公司总经理。被执行人：欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。申请执行人张家港市大金模具有限公司与被执行人欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0582民初6785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：欣狮铝业（上海）有限公司于判决生效后10日内给付张家港市大金模具有限公司货款73017.11元并承担利息损失（以73017.11元为基数，自2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并负担案件受理费1626元、财产保全费820元、公告费600元，合计3046元。因被执行人欣狮铝业（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港市大金模具有限公司于2019年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市大金模具有限公司与被执行人欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市大金模具有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年八月二日书记员  沈志峰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1426号 原告：陈玉平，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘星，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告陈玉平与被告刘星保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告贷款佣金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘星是中国平安保险公司成武分公司的员工，原告是被告的客户。被告在2019年1月26日为原告出具欠条一张，今欠陈玉平2600元寿险佣金，于2019年1月20日前结清，三个八万贷款税后5000元，已结清773.9元，寿险佣金已结1千元。剩余5000元至今未清，故原告提起诉讼，请法院快速立案，公正判决。 刘星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条复印件两张和原告与被告的微信聊天记录一组，证明被告欠原告5000元。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘星系中国平安保险公司成武分公司的员工，原告陈玉平是被告刘星的客户，陈玉平通过刘星介绍在其公司贷款三个八万元，被告刘星承诺为原告支付贷款佣金，并为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈玉平2600元寿险佣金，于2019年1月20日前结清，三个八万贷款税后5千元，已结清773.9元，寿险佣金已结1千元整。剩下余款三个月内结清。欠款人：刘星.2019年1月6日”。上述款项经原告多次催要，2600元寿险佣金已经结清，剩余5000元至今未支付。 本院认为，被告承诺为原告支付贷款佣金5000元，有被告出具的欠条为证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付佣金5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 限被告刘星于判决生效后五日内支付原告陈玉平贷款佣金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇一九年八月二十一日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审19号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人旺苍县蜀旺养牛场，营业场所：旺苍县白水镇××组。 法定代表人彭德林，男，住旺苍县。 申请执行人旺苍县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县国土资源局于2019年2月19日作出旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2018年7月3日，旺苍县蜀旺养牛场未取得采矿许可证擅自在白水镇××组（小地名：王家沟）开采矿产资源（砂岩）。采出的砂岩一部分用于填埋场地，另一部分以8元／吨的价格销售给旺苍县周高举门市部，累计销售220吨。旺苍县蜀旺养牛场的行为违反了《四川省矿产资源管理条例》第5条，已构成无证采矿的违法行为。根据《四川省矿产资源管理条例》第34条及《土地管理法》第42条的规定，旺苍县国土资源局对旺苍县蜀旺养牛场行政处罚：1、责令立即停止开采违法开采行为;2、没收违法采出的矿产品价值1760元；3、罚款1万元。 经审查查明，旺苍县国土资源局在执法巡查中发现旺苍县蜀旺养牛场违法占地，2018年11月1日，旺苍县国土资源局立案查处，2019年1月3日，旺苍县国土资源局向旺苍县蜀旺养牛场送达了《行政处罚及听证告知书》旺国土资罚【听】（2018）0101号，2019年2月14日，旺苍县国土资源局作出旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年2月20日，旺苍县蜀旺养牛场签收了处罚决定书。2019年7月1日，旺苍县自然资源局向旺苍县蜀旺养牛场送达了催告通知书。2019年8月8日，旺苍县自然资源局向本院提出强制执行申请。 另查明：2019年3月28日，中共旺苍县委办公室发出《关于印发的通知》，明确旺苍县自然资源局履行原旺苍县国土资源局的相关职能。 本院认为，旺苍县国土资源局2019年2月14日作出的旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定书，于2019年2月20日送达给被处罚人。该处罚决定应于2019年8月19日发生法律效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第规定，行政机关根据行政诉讼法九十七条的规定申请执行具体行政行为，应当具备的条件之一“具体的行政行为已经生效并具有可执行内容”。本案申请执行人旺苍县自然资源局于2019年8月8日提出强制执行申请，尚在起诉期限届满前，旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对旺苍县自然资源局旺国土资[罚]（2019）04号行政处罚决定书号的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  杜志义 审判员  蒋乐天 审判员  何锡勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  申荟君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1114号原告：马某1，男，回族，生于1987年6月2日，农民，粗识字，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1998年6月7日，农民，小学文化程度，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼66000元，以及其他损失的10000元；投资被告的商铺8万元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月10日经人介绍认识，以当地风俗习惯举行了结婚仪式，2016年11月24日补办了结婚登记手续。由于原、被告系家庭包办，无感情基础，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产。2017年9月28日被告无故回娘家，至今未归。彩礼送了66000元，被告陪嫁了组合沙发带茶几一套、电视机、冰柜、洗衣机等价值2万左右的东西，以及投资商铺的钱等10万元微信转账2万元，银行贷款3万元（2000元自用）。被告马某2辩称：结婚时间属实，送彩礼66000元也属实，陪嫁还有电视柜，价值四万元。婚后关系一般，她同意离婚，开商铺情况属实，铺子是她娘家人出钱开的，原告投资了装修（一万多）和两次进货钱，每次7000到8000元，但家里的支出都是由她承担，原告摔断腿住院半个月后的医疗费都是她出的，2017年9月被告殴打她后回了娘家，回娘家后铺子被原告卖掉了，她不同意退彩礼，铺子的投资已经返还给原告4万元再不会返还。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、被告马某2返还原告马某1彩礼20000元，整于2019年8月12日之前付清；三、其他无争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马晓兰二〇一九年八月五日书 记 员  孙 茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2144号申请执行人：山东济宁南阳湖农场有限公司（原山东济宁南阳湖农场），住所地济宁北湖旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码：91370800166046981K。法定代表人：许厚营，董事长。委托诉讼代理人：田克宁、张社会，山东旭邦律师事务所律师。被执行人：张新民，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东济宁南阳湖农场有限公司因与被执行人张新民土地租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张新民名下的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9642号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新民名下的银行存款80万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月七日书记员  王 煊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2899号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人林洪艳，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与林洪艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）京0101民初13940号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.954587万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年4月18日扣划了被执行人名下公积金存款人民币14568.15元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年八月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执433号 申请执行人：彭娟菊，女，1980年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄行东，男，1968年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人彭娟菊与被执行人黄行东民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭娟菊于2019年8月19日书面请求撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初2216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年八月十九日 书记员  柳静芸
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执964号申请执行人：陈赛杰,女性,1976年9月2日出生,住饶河农场场部。被执行人：马立波,男性,1974年1月29日出生,住饶河农场场部。本院在执行陈赛杰与马立波借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月八日书记员  王若冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执750号 申请执行人邢立亚，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人许业，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路**。 法定代表人吴秀荣。 本院在执行申请执行人邢立亚、许业与被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因异议人向本院提出执行异议，本院已决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执750号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11429号上诉人（原审原告、反诉被告）：窦瑞红，男，1983年1月10日出生，土家族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人窦瑞红与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初21178号民事判决。窦瑞红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意答辩人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款38000元、违章保证金8500元和多支付的5600元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、窦瑞红按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年4月计至窦瑞红实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、窦瑞红支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、窦瑞红支付违章代办费2150元；4、窦瑞红支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、窦瑞红支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由窦瑞红承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向窦瑞红返还首期款27000元；3、窦瑞红应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、窦瑞红应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；5、窦瑞红应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；6、窦瑞红应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；7、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；8、驳回窦瑞红的其他诉讼请求；9、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费1102.5元，由窦瑞红负担541.73元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担560.77元；一审反诉受理费1171.15元，由猫步深圳分公司负担406.73元,由窦瑞红负担764.42元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1102.5元，由上诉人窦瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8762号原告：王云保，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王智杰（系王云保儿子，受王云保的特别授权委托），男，住宜兴市。被告宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**,统一社会信用代码55320282K116991157。负责人：黄赛英,该居委会党总支书记。本院在审理原告王云保诉被告宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会（以下简称荆溪居委）财产损害赔偿纠纷一案中，原告王云保于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王云保申请撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云保撤回起诉。本案受理费25元由原告王云保负担。（此页无正文）审判员  陆长平二〇一九年八月十六日书记员  吴 渊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执570号之一申请执行人麻文建,男,汉族,住卢氏县。被执行人杜建军，男，汉族，住卢氏县。麻文建申请执行杜建军民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜建军未按期履行生效判决书义务，申请执行人麻文建于2019年4月3日向本院申请强制执行。杜建军偿还麻文建借款126194万元及利息，案件受理费1412元。本院立案后对被执行人杜建军实施下列措施：1、2019年4月9日，本院向被执行人杜建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、2019年4月9日、2019年4月22日、2019年4月25日、2019年5月14日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月22日，共计七次向金融机构查询被执行人杜建军的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、因被执行人杜建军未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人杜建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人杜建军未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定对其采取强制措施。本院于2019年8月19日将本案执行情况告知申请执行人麻文建，麻文建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年八月十九日书记员  任军伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初997号 原告：苗波，女，1979年2月2日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：李秋艳，女，1972年4月1日出生，住牡丹江市西安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园**。 法定代表人：蔡善彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。 原告苗波与被告李秋艳、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苗波于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗波以其与李秋艳自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许苗波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗波负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈义昌
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2797号之四申请执行人：郭常振，男，汉族，1963年12月24日生，住汝州市。被执行人刘仁伟，男，汉族，1966年6月28日生，住汝州市。关于申请执行人郭常振申请执行刘仁伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0482民初1269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月二十九日书记员  赵俊强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15259号原告：庄开宇，男，1996年11月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。原告庄开宇诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案。原告庄开宇于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄开宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄开宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄开宇承担。审判员  秦斌46374057891145二〇一九年八月五日书记员  武泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5553号之一申请人薛好锋，男，1970年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人薛会兵，男，1977年1月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10150号判决书，于2019年08月05日向被执行人薛会兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛会兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛会兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币610723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月八日书记员  张艳梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8535号原告：宜兴市宜城街道城北社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码55320282K11706020A。法定代表人：徐祖清，城北社区负责人。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：宜兴凯博微电子有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道城北村一社会信用代码91320282739408813C。法定代表人：陈新荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：钱锋，男，1977年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会（以下简称城北居委）与被告宜兴凯博微电子有限公司（以下简称凯博微公司）、钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告城北居委的委托代理人周立民，被告凯博微公司、钱锋的共同委托代理人许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北居委向本院提出诉讼请求：1.判令凯博微公司立即归还借款人民币240万元及支付利息（从2013年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算），钱锋对前述借款及利息承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：城北居委以总额为240万元的存款为凯博微公司的贷款作担保，凯博微公司的贷款到期后未能及时归还，城北居委作为担保人代偿了240万元贷款。2009年5月22日，城北居委与凯博微公司达成协议，将城北居委代偿的240万元转为凯博微公司向城北居委的借款，并约定借款期限：自2009年5月22日起至2010年5月21日止；借款利息为年息6%；结算方式：借款到期后利息款乙方应一次性支付给甲方。借款到期后，凯博微公司未能归还借款，仅支付部分利息，后经城北居委催要，城北居委与凯博微公司、钱锋于2019年6月30日签订了《还款协议》，内容为：还款协议生效后凯博微公司即向城北居委归还借款本金人民币240万元，并向甲方支付相应的借款利息。钱锋对凯博微公司向城北居委的借款240万元及利息承担连带清偿责任。还款协议签订后，凯博微公司未能归还借款，钱锋也未履行清偿责任，故诉至法院。被告凯博微公司、钱锋承认原告城北居委在本案中所主张的事实，认可原告城北居委的诉讼请求。本院认为，凯博微公司承认城北居委在本案中所主张的事实，故对城北居委主张的事实予以确认。原告城北居委的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、凯博微公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付城北居委借款240万元及该款自2013年1月1日起至给付之日止按年息6%计算的利息。二、钱锋对上述借款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14300元（已减半收取），由被告凯博微公司、钱锋负担。受理费14300元已由原告城北居委预交，原告城北居委可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告凯博微公司、钱锋负担的诉讼费14300元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6273号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，该公司职工。被告：陈树勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告陈树勇物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年八月二日书记员 张文涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2459号原告：马金云，女，1974年1月12日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马君香，女，1983年4月2日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马应洪，男，1983年7月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马金云与被告马君香、马应洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马金云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马金云撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟人民陪审员  赵大刚人民陪审员  高金强二〇一九年八月六日法官助理董继红书记员吕艾东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初613号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人严寿荣，男，1962年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月12日刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人严寿荣犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控： 2019年7月10日上午9时许，被告人严寿荣以非法占有为目的，以溜门方式进入绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖村老市场对面徐某家，窃得被害人徐某放在屋内客厅桌上OPPO手机一部，价值人民币306元。案发后，公安机关从被告人严寿荣处扣押上述手机，并发还给了被害人。公诉机关认为被告人严寿荣自愿认罪认罚，且已退赃，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。 被告人严寿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严寿荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人严寿荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任飞飞 二〇一九年八月一日 法官助理李成祥 书记员施钢琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执465号申请执行人：张保其，男，汉族，甘肃省临泽县人，1962年6月12日出生，农民，住甘肃省临泽县。被执行人：张保山，男，汉族，甘肃省临泽县人，1971年12月16日出生，个体户，住甘肃省临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执465号申请人张保其与被执行人张保山买卖合同纠纷一案，执行标的63856.5元、执行费858元；未履行标的63856.5元及执行费858元。在执行过程中查明：被执行人张保山在本院未履行案件较多、数额较大，本院执行过程中长期外出规避执行，下落不明，经查询被执行人张保山在各类银行、财付通、支付宝等账户均无存款，在工商登记部门无财产登记信息，在不动产登记部门查询到张保山与张秋菊共同共有的位于临泽县银先嘉园12号楼2单元301室的房产一套，被执行人张保山已于2018年12月10日出售于李小琴并过户，在车辆管理部门登记的车牌号为甘G569**的江淮牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法查找车辆下落未采取扣押等后续措施，车牌号为甘G103**的桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为甘G636**的解放牌汽车一辆，因达到报废标准本院未采取查封等措施，后续执行过程中本院将被执行人张保山纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人张保山仍未主动履行案件，本院将被执行人张保山移交公安机关采取临控措施，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人张保山其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人财产的调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年八月一日书记员  吕昕辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李丹阳归还信用卡透支款91,112.43元。事实和理由：被告李丹阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,112.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1117号杨亦农：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初369号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某，男，1983年1月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被通许县公安局取保候审，2019年7月19日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年7月23日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年4月26日13时47分，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县水利路由东向西行驶至水利路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后能如实供述本人的罪行，认罪态度好，且已签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料、认罪认罚具结书等书证，被告人张某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某到案后如实供述了本人的罪行，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对张某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年八月二十七日书记员  康永丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3570号 原告：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民东路东侧欣旺商铺**。 法定代表人：朱善兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。现在宜兴监狱服刑。 被告：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。 被告：南通科源通信技术有限公司，住，住所地海门市海门街道新海路**/div> 负责人：赵兵。 被告李建华、南通科源通信技术有限公司的委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。 原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称“恒信小贷公司”）与被告顾巍力、李建华、南通科源通信技术有限公司（以下简称科源公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、被告顾巍力到庭参加诉讼，被告李建华、科源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款本金人民币180万元（以下币种同），支付利息136945.20元，并按月利率10.829‰支付自2017年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：案外人南通展麒橡胶有限公司（以下简称展麒公司）向原告借款180万元，由被告顾巍力、李建华、科源公司及案外人李希伦向原告提供保证担保。借款已于2017年6月21日到期，但借款人未还款，也未付清利息，担保人未代偿。现要求三被告履行担保责任，代展麒公司清偿债务。 被告顾巍力对原告主张的事实无异议，也承认原告对其提出的诉讼请求。 被告李建华、科源公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提供以下证据：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份，《借款合同》、《保证合同》各两份，借款借据三份。 上述证据，本院已向三被告送达，并经当庭质证。三被告未提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，展麒公司向原告借款200万元，三被告向原告提供保证担保。该笔借款到期后，原告收到还款（本金）10万元、收取了利息。 2015年9月，展麒公司向原告借款190万元，借款用于返还上一笔借款本金190万元。顾巍力、李建华、科源公司继续提供保证担保。该笔借款到期后，原告收到还款（本金）10万元、收取了利息。 2016年9月5日，展麒公司向原告借款180万元，借款用于返还上述第二笔借款本金180万元。借贷双方约定：借款用途借新还旧；月利率8.333‰，逾期还款按执行利率加付30%利息；借款期限至2017年6月21日。顾巍力、李建华、科源公司及案外人“李希伦”与原告订立《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同项下的本金、利息、贷款人实现债权的费用等。本次借款后，展麒公司付清了至借款当月20日的利息，其余利息未予支付，借款到期后也未返还借款本金。担保人均未代偿。 另查明，2018年9月5日，本院受理了展麒公司破产清算案件，案号为（2018）苏0684破14号。该案尚未审理终结。截至本院受理该案之日，展麒公司结欠原告借款本金180万元、利息136945.20元、逾期利息285885.60元. 本院认为，案涉借贷法律关系中的借款人展麒公司破产重整案件法院已受理，故该公司债务的利息计算至破产案件受理之日止。三被告自愿为展麒公司向原告提供连带责任保证担保，其应当承担担保责任。现原告主张的债权系其对借款人展麒公司享有的到期债权，且在担保人保证责任范围内，有权向担保人主张即要求担保人代借款人履行。综上，原告要求三被告代偿借款本金、支付利息的请求合理，本院予以支持，但利息和逾期利息计算至本院受理展麒公司破产清算案件之日。案涉《最高额保证合同》、《保证合同》列明的担保人中包含案外人“李希伦”，合同尾部有“李希伦”的签名，从表象看，李希伦也系保证人。因原告作为权利人未向李希伦主张债权，根据“不告不理”原则，对原告与李希伦间的法律关系、权利义务等，本院不予理涉。 被告李建华、科源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾巍力、李建华、南通科源通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金180万元，支付利息136945.20元、逾期利息285885.60元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11117元（已减半收取），由被告顾巍力、李建华、南通科源通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22233元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年八月二十五日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11143号原告：吴江市博美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城**。法定代表人：何福亮，该公司总经理。被告：沈建民，男，1975年10月25日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市博美装饰工程有限公司与被告沈建民装饰装修合同纠纷一案中，原告吴江市博美装饰工程有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市博美装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市博美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取792元，由原告吴江市博美装饰工程有限公司负担。审判员  刘成文二〇一九年八月二十日书记员  邱清颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保43号申请人：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：柯尊华，男，1968年9月4日出生，汉族，住丹江口市。申请人石峰与被申请人柯尊华民间借贷纠纷一案，申请人石峰于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯尊华在内乡宝天曼水泥有限公司的50万元材料款予以保全冻结，并提供了并提供了天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为50万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人石峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人柯尊华在内乡宝天曼水泥有限公司的50万元材料款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人石峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年八月二日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民监9号原审原告：安继香，女，1957年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审原告：谭昇昇，男，1981年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审被告：王毅，男，1964年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：郭书忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。原审原告安继香、谭昇昇与原审被告王毅、郭书忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）辽0103民初8779号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检民（行）违监[2019]21010300001号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  艾 岚审判员  唐 玲二〇一九年八月二十六日书记员  孙名佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11628号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：张益翔，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告张益翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张益翔支付原告到期及未到期总租金合计85000元；2.判令原告依法享有对张益翔的抵押物即车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令张益翔支付原告为实现债权所支付的律师费2800元。 被告张益翔未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年8月29日，原告与被告张益翔签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以100000元的价格向张益翔购买丰田牌小型轿车一辆，并回租给张益翔使用，合同签订及租赁物交付后至张益翔依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以张益翔的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。张益翔应2017年10月起每月1日前以银行转账的方式支付月租金5000元（共24期）给原告。张益翔发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。张益翔以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年9月7日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但张益翔仅支付了前7期租金，从2018年5月1日到期的第8期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金85000元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告张益翔未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张益翔在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金85000元； 二、张益翔在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对张益翔抵押的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由张益翔承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张益翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鸿儒
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                     （2019）陕0104执保816号之一申请人：三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：金衡睦（KIM  HYEONGMOG），该公司董事长。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。申请人三星法绅贸易（上海）有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保184号民事裁定书已发生法律效力，申请人三星法绅贸易（上海）有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值590000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年8月14日冻结世纪金花股份有限公司名下在中国民生银行西安分行营业部账户，账号：XXXXXXXXXXXX0838，冻结时账户余额0元；冻结世纪金花股份有限公司名下在东亚银行经开区支行账户，账号：XXXXXXXXXXX4400，冻结时账户余额32159.81元，上述账户冻结期限均自2019年8月14日至2020年8月13日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保816号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保184号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年八月十六日                 书    记    员      刘  鹏1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：李大强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李大强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李大强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李大强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李大强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大强负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21005号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令周荣向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金126,725.56元、利息159,261.85元、违约金4,259.06元、其他费用9,560元，共计欠款299,806.47元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周荣向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2010年5月24日开户。周荣开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，周荣已累计拖欠信用卡透支本金126,725.56元及利息、违约金、其他费用合计299,806.47元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周荣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年5月24日，周荣向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，周荣开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，周荣已累计拖欠信用卡透支本金126,725.56元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周荣信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周荣自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周荣使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周荣应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计126,725.56元；二、周荣应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797.10元，减半收取计2,898.55元，由周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初393号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人花永达，男，1965年6月26日出生于江苏省海门市，中共党员，中南世纪城居委会巡查员，住海门市。2018年12月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有弹药罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人花永达犯非法持有弹药罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人花永达及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人花永达将其非法持有的共计31发枪弹藏匿于其海门市海门街道中南世纪城41幢806室家中，后于2019年12月8日被海门市公安局依法查获。经鉴定，其中28发为56式7.62mm军用步枪弹，3发为51式7.62mm军用手枪弹，上述枪弹均有效。 被告人花永达归案后如实供述自己非法持有枪弹犯罪的事实。 另经审理查明，上述31发枪弹暂扣于海门市公安局。 在审查起诉阶段，被告人花永达出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人花永达在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、悔过书、认罪认罚具结书等书证；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人花永达违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人花永达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人徐燕提出的对被告人花永达从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共安全及国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花永达犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于海门市公安局的枪弹三十一发，由海门市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年八月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢67号之十一 申请执行人：张年友，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人张年友与被执行人查道林、莫海英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1489号民事调解书，于2019年7月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人查道林中国工商银行股份有限公司怀宁高月路支行银行存款1300元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年八月十九日 书记员  曹丽娅
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1423号 原告赵某某，女，汉族，桓仁满族自治县人，农民，住所地集安市。 被告李某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，财产依法分割。事实与理由：原、被告于2018年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告感情不和及被告不关心原告的孩子，常而争吵，且被告恶语中伤原告，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证明。 被告辩称，我不同意离婚，因我俩都是再婚，所以我对原告有感情，关于照顾原告的孩子及家庭琐事，我都能改正，因为这个家是我努力的方向，也是我的责任所在，夫妻感情尚未达到确已破裂。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证明，被告无异议，故对结婚证明，本院予以确认。 综上，经本院审理查明：原、被告（均系再婚）自由恋爱，于2018年5月7日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后，未生育子女。嗣后，原、被告有争吵，被告仍与原告和好，原、被告双方仍能承担着家庭抚养子女等生活方面上的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后，虽双方性格上存在差异，发生争吵，但原、被告双方尚能互凉互让，维持家庭和睦关系。同时，在婚姻情感上，被告不同意离婚，仍将原告作为自己的终身生活伴侣。庭审中，被告示愿能克服性格上的缺点，与原告过好和谐夫妻生活，夫妻感情尚未确已破裂的程度，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 不准予原告赵某某与被告李某某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔馨元
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初514号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄顺停，男，1967年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。曾因犯诈骗罪于2017年8月18日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币3500元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃）。2019年1月3日被西华县公安局民警抓获，临时寄押于西华县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪经睢县人民检察院批准，于2019年1月25日被睢县公安局逮捕。辩护人李超、蒋子成（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告人黄笑伟，男，1991年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃）。2019年1月2日被西华县公安局民警抓获，临时寄押于西华县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被睢县公安局刑事拘留，2019年1月26日被睢县公安局取保候审。2019年3月8日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日睢县人民法院决定逮捕，2019年8月9日被睢县人民法院取保候审。辩护人聂弘钧、屈文林（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告人黄亚伟，男，1983年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃）。2019年1月2日被西华县公安局民警抓获，临时寄押于西华县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被睢县公安局刑事拘留，2019年1月26日被睢县公安局取保候审。2019年3月8日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日睢县人民法院决定逮捕，2019年8月9日被睢县公安局执行逮捕。辩护人柳河瑞、钱鑫（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人黄顺停、黄笑伟、黄亚伟犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人黄顺停及其辩护人李超、蒋子成、被告人黄笑伟及其辩护人聂弘钧、屈文林、被告人黄亚伟及其辩护人柳河瑞、钱鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日下午15时许，被告人黄顺停伙同黄亚伟、黄笑伟等人在睢县城关镇针对老年人散发尚普康净水机宣传单，让去河南睢县城关镇水口路中南假日酒店四楼会议室开宣传会议。2018年3月12日早上，受害人庞某、刘某1等人到睢县城关镇水口路中南假日酒店四楼观看了“尚普康净水机能治脑血管、心脏病、癌症等症状”的虚假宣传内容，被告人黄笑伟现场演示了尚普康净水机的过滤作用，并宣传在睢县新中医院设有售后服务站，尚普康净水机不要钱，免费领，但净水机的净水芯必须买一箱（一箱18个，一个220元），欺骗受害人庞某、刘某1等七人分别以2996元到3996元的不同价格购买了尚普康净水机处理器、净化器及滤芯，经物价部门价格认证，被告人卖给受害人的尚普康净水机处理器、滤芯、空气净化器市场价格共计540元，三名被告人共骗取庞某、刘某1等七人共计25575元。案发后，三被告人已将诈骗所得退还给受害人；三被告人到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄顺停、黄笑伟、黄亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——净水机、滤芯及空气净化器（照片）；书证——被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、净水机申请单、收据条、收到退还现金条、江苏省新沂市人民法院刑事判决书等；证人吴某的证言；被害人刘某2、张某、许某、庞某、刘某1、刘某3的陈述；被告人黄顺停、黄亚伟、黄笑伟的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺停、黄笑伟、黄亚伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺停、黄亚伟、黄笑伟系共同故意犯罪，均系主犯；其诈骗的对象为老年人，应从重处罚；三被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其已将诈骗所得退还给受害人，可以酌情从轻处罚；经司法机关调查，对被告人黄笑伟、黄亚伟判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄顺停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人黄笑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈熙杰人民陪审员  周学智二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗 梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2943号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，1988年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘波，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：宋秀娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘波、宋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息及复利合计165014.77元（截至2019年1月31日），并支付自2019年1月31日起至本息偿还完毕之日止的利息、罚息及复利（以148748.33元为基数，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金利息、罚息及复利合计1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日书 记 员  荣立红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1490号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何南乾，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何南乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何南乾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,877.37元；截止至2018年8月22日利息8,930.44元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金4,792.35元；以本金34,877.37元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费514.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4499号 原告：潘光能，男，1979年04月30日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：刘芬，女，1978年08月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告潘光能诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告潘光能到庭参加诉讼，被告刘芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘光能诉称：我与被告刘芬系熟人关系，因其急需用钱于2018年9月27日向我借现金30000元，当时双方约定按照月利息百分之二支付利息，虽然借款期限未满一月，但是双方约定以一月利息计算，并在借条上明确约定还款时间为2018年10月2日，其自愿用一辆车牌号为贵Ｆ×××××号车作为抵押（双方未办理抵押登记），到期后被告未偿还我借款，也未支付双方约定的利息。为了维护我的合法权益故诉至法院请求判令被告及时偿还我借款30000元，并偿还我利息4,800元。 被告刘芬通过微信辩称：该款是赌博的时候借的，原告潘光能实际只借给我27,000元，当时扣除了一个星期的利息3,000元，写的是30,000元的借条。还款期限是一个周以后，因为我借款一个星期后没有能力偿还原告的借款，我每天偿还原告500元的利息，后来我没有能力偿还了，我就外出打工了。 经审理查明：2018年9月27日，被告刘芬向原告潘光能借款30,000元，借款期限自2018年9月27日至10月2日，原告潘光能写下借条一张，被告刘芬亲自签名按手印对该事实进行确认。原告双方口头约定该借款期间的利息为3,000元，原告借款时已将利息扣除，实际支付被告27,000元现金。2018年10月3日被告刘芬通过微信转账的方式向原告潘光能偿还了500元，10月4日通过微信偿还了500元，共计偿还了1,000元。 上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条和微信记录在卷互为印证，经开庭审查可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告潘光能已将借款27,000元交付给被告刘芬，被告对该事实予以认可，被告应当按照约定偿还原告借款。被告未按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其本金的理由成立，本院予以支持，但本金应按照原告实际交付给被告的借款金额即27000元计算。另原告要求被告支付其借款利息4800元的诉请，因原告提供的借条上并未对借款利息进行约定，原告也未提供有关证据予以证实,故该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告刘芬于本判决生效之日起10日内偿还原告潘光能借款27000元，扣除已经偿还的1000元，实际偿还26000元。 案件受理费225元，由被告刘芬负担225元，原告潘光能负担110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇一九年八月十日 书记员  沈丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1958号 原告：南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院），住所地在南京市，统一社会信用代码12320000466002622W。 法定代表人：顾民。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，男。 被告：孙新荣，男，1956年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告南医大二附院诉被告孙新荣医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南医大二附院委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告孙新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南医大二附院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠医疗费用36422.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，被告因“突发胸闷、气喘12小时余”入住原告四十五区心血管中心，治疗后于2018年6月29日出院，期间产生医疗费用52922.46元，被告预交16500元，尚欠36422.5元。故原告诉至法院请求判令所请。 被告孙新荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告因“突发胸闷、气喘12小时余”入住原告四十五区心血管中心，入院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、急性心力衰竭。住院期间行经桡动脉选择性冠状动脉造影＋PTCA＋支架植入术。2018年6月29日被告出院。住院期间产生医疗费52922.46元，被告预交16500元，尚欠36422.5元。 本院认为，医疗服务合同中，医方应给患者提供医疗服务，而患者应支付相应的医疗费用。本案中，被告因病入住原告处接受治疗，原告给被告提供了医疗服务，被告应及时结清相应的医疗费用，现原告主张被告支付尚欠医疗费36422.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京医科大学第二附属医院36422.5元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元、保全费384元，由被告承担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  邱 娟 人民陪审员  曹延俊 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4838号 原告：方凤娟，女，1987年8月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吕子圣，男，1970年6月24日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告方凤娟诉被告吕子圣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日向原告方凤娟送达受理案件通知书，但原告方凤娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  方江锋 二〇一九年八月二十日 书记员  朱雅柔
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5200号   原告：李秋菊，女，1973年7月28日生，汉族，住临汾市。   原告：郭晓亮，男，1969年10月8日生，汉族，住临汾市。   被告：范鑫，男，1968年8月15日生，汉族。   原告李秋菊、郭晓亮与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告范鑫地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李秋菊、郭晓亮的起诉。   案件受理费3564元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年八月二十七日   书记员 梁永红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执562号之二 申请执行人：陈丽珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福安市赛岐镇泰康村上牛池，统一社会信用代码：91350981676508517N 法定代表人：陈泽木。 申请执行人陈丽珍与被执行人陈泽木、汤细贵、福安市泰康茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初183号民事判决书已于2019年2月18日发生法律效力。申请执行人陈丽珍于2019年3月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币1100000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知要求履行金钱义务。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，发现被执行人陈泽木所有位于福建省××镇××路房产产权（不动产证号：0103826），首封法院系福安市人民法院，及被执行人陈泽木所有位于宁德市××镇××街××路××房产产权（不动产证号：0120130731），首封法院系宁德蕉城区人民法院。申请执行人向本院提交申请，福州市鼓楼区人民法院首封并在处置中，要求参与分配。我院于2019年7月25日向上述法院递交参与分配函，等待上述法院的处置结果。另对被执行人其他财产查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年8月9日，本院向申请执行人陈丽珍邮寄送达（2019）闽0103执562号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美挺 二〇一九年八月十二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄元兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄元兰归还信用卡透支款86,339.04元。事实和理由：被告黄元兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,339.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8518号原告：周汗明，男，1946年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：周岳勤，男，1947年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告周汗明与被告周岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汗明的委托诉讼代理人周祎涵到庭参加诉讼，被告周岳勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2006年9月22日被告向原告借款10万元，后于2017年补写借条，该款经多次催要未果，故诉至本院。周岳勤未作答辩。周汗明向本院提供了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，周岳勤向周汗明出具借条一份，载明：今借周汗明人民币壹拾万元正；借款人，周岳勤，此条有2006年9月22日转。本院认为，周岳勤经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对周汗明主张的事实予以确认。周汗明与周岳勤的借款关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。周岳勤结欠周汗明借款10万元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岳勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周汗明借款10万元。如果周岳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由周岳勤负担。该款已由周汗明垫付，周汗明预交诉讼费1150元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，周岳勤应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年八月十四日书记员  王嘉宁