北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19892号原告兼原告北京舒尔科技有限公司的委托诉讼代理人：郭新洪，男，1956年6月15日出生，汉族，北京舒尔科技有限公司总工程师，住北京市西城区。原告：北京舒尔科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园内。法定代表人：刘和玲，董事长。被告：北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**甲-1。法定代表人：张正业，董事长。委托诉讼代理人：孙志云，男，北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司销售总监。委托诉讼代理人：李旭，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。原告郭新洪、北京舒尔科技有限公司（以下简称舒尔公司）、与被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙大道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告舒尔公司的委托诉讼代理人郭新洪，被告鹏龙大道公司的委托诉讼代理人孙志云、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新洪、舒尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还分期贷款手续费3740元、商业保险费12544元；2.判令被告支付恶意违约拖欠上述款项的五年利息4000元（自2014年7月18日至今，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，主张4000元）；3.判令被告支付恶意缠讼造成原告的误工费等2000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月18日根据与被告签订的分期贷款购车合同支付给被告分期贷款手续费3740元、商业保险费12544元。根据已经生效的(2018)京0106民初字第5267号判决书，上述款项被告没有提供相应的服务，应退还给原告。被告明知购车所有款项均为原告郭新洪刷卡支付，在2019年1月25日开庭时，仍然故意缠讼，同意退还原告舒尔公司，让原告郭新洪不得不重新起诉，恶意拖延，应当支付其违约造成的上述款项利息及诉讼过程中给原告造成的误工费、诉讼费等损失。原告依据上述事实和有关法律规定，请求法院支持原告的上述诉求。被告鹏龙大道公司辩称：l、利息及误工费无事实及法律依据，与本案无关；2、分期贷款手续费我方应该退，但是应扣除购置税434元；3、商业保险费，我方不应退还原告，该损失应由原告郭新洪承担；4、利息及误工费为不合理的费用，我方不同意承担该部分费用；5、原告郭新洪不是合同主体，其不应作为本案原告；6、利息部分，在2015丰民商初字13266号案件中原告舒尔公司的利息问题已经驳回，原告郭新洪的利息问题同意见5；7、我方多次催促原告处理车辆问题，根据2014及2015年的两份判决，原告应尽早将车辆提走，损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的（2018）京0106民初5267号民事判决书、付款收据、民生银行账户明细、工商银行汇款明细、新车交款单及被告提交的《销售合同》、《汽车贷款抵押合同》、销售明细单、发票、汽车销售统一发票、购置税手续、上牌交车手续。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，本院作出（2018）京0106民初5267号民事判决，载明：“本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，鹏龙大道公司（甲方）与舒尔公司（乙方）签订《鹏龙大道奔驰汽车销售合同》，合同约定乙方从甲方处购买梅赛德斯-奔驰E200轿车一台，单价37.4万元；本合同默认甲方受乙方委托办理报牌服务，甲方派人驾驶合同车辆协助乙方办理购置税缴纳、验车及上牌手续等。合同签订后，鹏龙大道公司向舒尔公司开具了金额为37.4万元的机动车销售统一发票，并为涉案车辆办理了交强险和商业险。舒尔公司先后向鹏龙大道公司支付了车款18.7万元、保险费12544元、验车费1200元、手续费3740元，并缴纳了车辆购置税31966元，以上共计236450元。2014年8月，舒尔公司以因鹏龙大道公司的疏忽致使车辆未能在更新指标有效期内完成上牌，导致车辆无法办理牌照为由，将鹏龙大道公司诉至本院，请求判令：1、被告采取补救措施，将被告名下的“小客车牌照”变更至原告名下；2、双方继续履行合同，被告继续为原告提供上牌服务，交付符合上路条件的合格车辆；3、被告赔偿原告的直接经济损失30万元，并按照每月2.5万元赔偿原告租金损失（自2014年7月24日起至被告向原告提供符合上述条件的合格车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。2015年2月6日，本院作出（2014）丰民（商）初字第13952号民事判决书，判决：一、北京舒尔科技有限公司与北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司继续履行双方于二〇一四年七月十八日签订的《鹏龙大道奔驰汽车销售合同》；二、北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京舒尔科技有限公司交付型号为BJ7202EEL1、发动机号为10008785、颜色为曜岩黑的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，北京舒尔科技有限公司于北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司向其交付上述车辆同时向北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司支付车款十八万七千元；三、北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京舒尔科技有限公司损失九万元；四、驳回北京舒尔科技有限公司的其他诉讼请求。鹏龙大道公司不服该判决提起上诉。2015年4月21日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第04410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案件进入强制执行程序，本院于2015年10月10日从鹏龙大道公司账户扣划93839元，舒尔公司在本案中认可已收到该款项；舒尔公司于2017年8月30日向本院交纳购车款18.7万元，鹏龙大道公司在本案中认可已收到该款项，但主张涉案车辆目前还存放在鹏龙大道公司，舒尔公司还应向其支付2015年5月1日至2017年8月31日的迟延履行金27947元。舒尔公司对鹏龙大道公司上述主张不予认可。另查：2017年12月8日，郭新洪就其名下车牌号为×××的车辆申请小客车更新指标，并取得《北京市小客车更新指标确认通知书》，通知书上写明有效期至2018年6月8日……判决如下：北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内协助北京舒尔科技有限公司将型号为BJ7202EEL1、发动机号为10008785、颜色为曜岩黑的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆过户至郭新洪名下。”2014年7月18日，郭新洪支付鹏龙大道公司226450元。审理中，郭新洪、舒尔公司表示同意鹏龙大道公司垫付的车辆购置税434元从其主张的款项从扣除。另，郭新洪、舒尔公司表示鹏龙大道公司退还的款项应退还给郭新洪，若无法向郭新洪退还，也可以退还给舒尔公司。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告舒尔公司与被告鹏龙大道公司之间签订《鹏龙大道奔驰汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。原告舒尔公司主张被告鹏龙大道公司退还分期贷款手续费3740元，被告鹏龙大道公司亦表示同意退还，本院不持异议。因被告鹏龙大道公司在履行合同过程中存在违约情形，导致原告舒尔公司名下的小客车更新指标超过有效期，购买的车辆无法如期办理牌照，为解决其购买的车辆无法正常办理牌照上路行驶，实现合同目的，原告舒尔公司将其从被告鹏龙大道公司购买的车辆出售给原告郭新洪，由此产生的损失，应由被告鹏龙大道公司承担，故原告舒尔公司主张被告鹏龙大道公司退还商业保险费12544元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方均同意从上述款项中扣除被告鹏龙大道公司垫付的购置税434元，本院不持异议。因原告郭新洪向被告鹏龙大道公司支付的款项均系其替原告舒尔公司垫付，根据合同的相对性，被告鹏龙大道公司应向原告舒尔公司承担返还义务，故原告郭新洪主张被告鹏龙大道公司向其返还分期手续费及商业保险费，证据不足，本院不予支持。关于原告舒尔公司主张利息一节，因被告鹏龙大道公司已在（2014）丰民（商）初字第13952号案件中承担了违约责任，故原告舒尔公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告舒尔公司主张误工费2000元，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京舒尔科技有限公司分期贷款手续费及商业保险费15850元；二、驳回原告郭新洪、北京舒尔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告北京舒尔科技有限公司负担103元（已交纳），由被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司负担255元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  顾 群人民陪审员  李凤霞二〇一九年八月五日书 记 员  贾思雨