河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15483号上诉人（原审原告）：禹州市东祥食品有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇西王庄村。法定代表人：张倩。委托代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，住河南省扶沟县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。上诉人禹州市东祥食品有限公司（以下简称东祥公司）因与被上诉人刘某、王某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东祥公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决被上诉人王某某、刘某甲对本案猪肉款承担连带清偿责任。上诉理由：一审适用法律错误。被上诉人刘某、刘某甲作为完全民事行为能力人共同对上诉人出具的欠条上签名并按指印，系真实意思表示，应当对上诉人的货款共同承担清偿责任；被上诉人刘某、王某某于2015年7月7日结婚且刘某认可在其婚姻存续期间以个体工商户经营猪肉生意的事实。刘某出具欠条时间是2016年10月14日，该债务显然发生在其夫妻存续期间。王某某应当共同清偿上诉人的债务。刘某、王某某、刘某甲辩称：王某某、刘某甲不应当承担偿还债务，刘某欠付货款与王某某没有关系，也不应由王某某承担该笔债务。请求驳回上诉，维持原判。东祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告支付大肉款1826565元，按年利率4.75%支付两年（从2016年10月14日至2018年10月13日）的利息173523.675元，合计2000088.68元；2.从起诉之日起至清偿完毕，按年利率6%支付资金占用利息。一审法院认定的事实：原告向该院提交2016年10月14日的欠条一张，载明：今欠张倩大肉款壹佰捌拾贰万陆仟伍佰陆拾伍圆整。下方有刘某的签字和按印，在刘某签名处与落款日期中间部位右侧有“刘句句（句上面有捺印）”。被告刘某甲称，欠条上的单独的一个句字是我签的，手印也是我按的。被告刘某称，在2019年1月17日签订欠条以后，我第一次是2019年2月25日有2545元的货和5000元的支付宝转账，2019年3月7日支付宝转账了8000，2019年3月8日支付宝转了2000元，2019年3月15日支付宝转了1万元，2019年3月16日给了3120元的货，2019年3月30日给了3060元的货，2019年5月11日支付宝转账和现金共计2000元，共计3.5725万元。原告对此无异议。庭审中原告称，从2015年以来，原告一直向被告刘某和刘某甲供货，长期累积的货款形成了本案纠纷，2016年10月16日，经刘某、刘某甲和原告核算，刘某甲和刘某共欠原告1826565元整。被告刘某甲称，我和原告没有经济纠纷，也没有什么来往，也不欠原告钱，原告没有给我供货。但是只是朋友之间认识，签字是刘某给我打电话，有点事情，需要我去调解，我就去了。到了之后袁小亭从包里拿出来欠条一张，刘某与袁小亭的事需要我来调解，并要求我签字，我也不认识什么公司，让我签字，我就签了，也按了指印，都是朋友关系。被告刘某称，我2014年的时候，都在原告的公司拉货，2014年都欠原告，我写的也有欠条，每年春节结束之前都算过账，都写一个欠条，我每天都拉原告的货，每天都有货物关系，和刘某甲没有关系，刘某甲和刘句是一个人。我在2014年和原告就有欠款，与王某某也没有关系。最后一次欠条是2019年1月17日，商定的欠款数额为1686787元。这钱是我自己欠的，我愿意自己还，与其他人无关。被告王某某称，我结完婚以后，一直带孩子，没有参与刘某的生意，对刘某的具体欠款我也不清楚，我不应该承担本案的责任。另查明，张倩是原告东祥公司的法定代表人。刘某和王某某系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。以上事实有原告提交的营业执照一张、法人证明一张、法人身份证复印件一张、欠条一张、刘某曾经用过的营业执照复印件一张、王某某作为个体工商户经营的营业执照照片打印件一张、王某某企业基本信息一张、结婚登记审查、处理表一张，及开庭笔录在案佐证。三被告提交2019年1月17日欠条复印件一张，载明：今欠东祥食品有限公司张倩大肉款共计壹佰陆拾捌万陆仟柒佰捌拾柒圆整，2019年2月3日前还贰拾万元如到期未还本人愿承担伍万圆违约金，余下贷款到2020年12月30前还清。原告质证认为，对该证据不予认可，该证据系照片打印件，原告不予认可。该院经审查认为，该证据系被告刘某单方出具，且明显减轻了债务负担，原告不予认可，该院不予采信。一审法院认为，原告提交的2016年10月14日欠条载明：今欠张倩大肉款壹佰捌拾贰万陆仟伍佰陆拾伍圆整。张倩系原告法定代表人，且被告刘某在庭审中认可其从原告处拉货，结合原被告提交的其他证据及庭审陈述，该院认定，原告系债权人，有权向被告刘某主张权利。原告向被告刘某供应猪肉，双方存在买卖合同法律关系，根据原告提交的欠条，被告刘某共欠原告猪肉款1826565元。扣除被告刘某已支付的35725元，尚余1790840元，被告刘某应当支付。关于利息，因被告刘某出具系欠条，逾期利息应从次日起计算。原告在诉讼请求中要求按年利率4.75%支付两年（从2016年10月14日至2018年10月13日）的利息173523.675元，从起诉之日起至清偿完毕，按年利率6%支付资金占用利息。该院以1790840元为本金按年利率4.75%计算两年，利息共计170129.8元，被告刘某应当支付；被告刘某并应自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%（如超过年利率6%，按年利率6%计算）支付利息至实际清偿之日。原告诉请判令被告刘某甲与被告刘某共同支付上述款项。该院认为，被告刘某甲并非买卖合同当事人，在欠条中并未注明其身份，且被告刘某甲辩称，不应当将刘某甲列为被告，也不应让刘某甲承担责任，该院无法确认被告刘某甲具有愿意承担责任的意思表示，故该院对原告该项诉讼请求不予支持。原告诉请王某某支付大肉款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市东祥食品有限公司猪肉款1790840元、利息170129.8元，并应以1790840元为基数自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%（如超过年利率6%，按年利率6%计算）支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告禹州市东祥食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22801元，减半收取11400.5元，由原告禹州市东祥食品有限公司负担389元，被告刘某负担11011.5元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘某甲虽然在2016年10月14日的欠条上签字并按指印，但不能因此证明刘某甲的身份，也不能证明刘某甲愿意承担该笔货款的意思表示。且上诉人既未提供其与刘某甲之间买卖猪肉的证据，亦未提供刘某与刘某甲共同经营的证据，因此，上诉人的关于刘某甲应当承担共同清偿债务的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人刘某、王某某的结婚时间是2015年7月7日，欠条形成的时间是2016年10月14日，两者时间间隔较小。虽然欠条形成于刘某、王某某婚姻存续期间，但上诉人既没有提交证据证明所欠货款系刘某、王某某婚姻存续期间产生的，也没有提交刘某、王某某婚姻存续期间所欠货款的数额，上诉人请求王某某对货款承担共同清偿的连带责任，没有事实依据。综上所述，上诉人禹州市东祥食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22801元，由上诉人禹州市东祥食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年八月七日书记员  徐成龙