wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民特873号 申请人：邹伟利，女，1961年3月17日出生，汉族，住建德市。 申请人：唐明祥，男，1975年5月26日出生，汉族，住建德市。 本院于2019年8月26日立案受理申请人邹伟利与唐明祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邹伟利与唐明祥因民间借贷纠纷，于2019年8月26日经浙江省建德市人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人唐明祥尚欠申请人邹伟利借款本金300000元及利息108000元，该款由申请人唐明祥于2019年10月31日前归还借款本金150000元并支付利息54000元，余款于2019年12月31日前付清。 二、若申请人唐明祥未按上述约定履行任何一期付款义务，则申请人邹伟利可就剩余款项一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹伟利与唐明祥于2019年8月26日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张少锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  王家惠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1129号上诉人（原审原告）王家作，男，1966年6月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）王道友，男，1985年1月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王家作因与被上诉人王道友排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的法律事实是：1999年第二轮农村土地承包时，以王兴和为农村土地承包户主的在昭阳区太平街道办事处黄竹林社区十一村民小组承包有旱地6亩、水田1.5亩，共计7.5亩土地。本案王道友系王家作的哥哥王家前之子。2010年7月份，王家作的父亲、王道友的爷爷王兴和去世后，王家作认为王家前生前（现为王道友）一直占用王家作用承包的山地与王家福换来的小地名为湾子田2亩多土地及王家作承包的小地名为五丘田1.2亩的土地，且王道友一直不让王家作在自己承包的土地上耕种农作物。王家作、王道友的纠纷经昭阳区太平街道办事处黄竹林社区十一村民小组和昭阳区太平街道办事处人民调解委员会调解，双方各执己见，不能达成协议。现王家作诉至法院，请求依法判令：1.王道友停止侵占王家作湾子田（2亩多）和五丘田（1.2亩）土地；2.王道友把土地恢复原状后归还王家作；3.王道友承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，因王家作与王道友系同一农村集体经济组织成员，王家作在本案中主张认为王道友一直占用王家作用承包的山地与王家福换来的小地名为湾子田2亩多土地及王家作承包的小地名为五丘田1.2亩的土地系其享有承包经营权的土地，但王家作不能提供相关证据证明其主张。且以王兴和为农村土地承包户主的土地承包人口及承包的7.5亩土地的四至界限，按照双方当事人提交的证据，法院不能查清相关事实。王家作要求王道友停止侵占小地名为湾子田2亩多土地及小地名为五丘田1.2亩的土地以及把土地恢复原状后归还王家作的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回王家作的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王家作承担。宣判后，王家作不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原审案件上诉人提供的证据及被上诉人的自认能够相互印证，不存在证据不足。原庭审已经查明上诉人是农村土地承包经营权证书上的承包人口，2010年其父亲王兴和去世后，户主由上诉人父亲变更为上诉人。被上诉人在庭审中已经当场自认其不是上诉人所提交农村土地承包经营权证书上的承包人口，已独立为户承包土地，拥有单独的农村土地承包经营权证书，其侵占土地是上诉人的父亲王兴和分给自己耕种的，既然被上诉人辩称其是因为父亲王兴和分给自己耕种，那证明责任应该由被上诉人来承担。二、原审法院适用法律错误，加重上诉人责任，减轻被上诉人的举证责任。上诉人提供的证据与被上诉人的自认相互印证，已经能充分证明侵占的事实，只是被上诉人认为自己的侵占是合法的是基于父亲分家，父亲王兴和死亡也有继承的权利。那对于被上诉人的该主张其证明责任已经发生转移应该由被上诉人来证明合法侵占的事实而不是上诉人。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。在其父亲王兴和去世之后，土地应由上诉人继续承包，承包经营权为上诉人依法享有。三、上诉人为维护自己合法权益，几年一直维权无果。2018年8月1日云南省昭通市中级人民法院作出(2018)云06民终1554号民事裁定书，裁定书明确写明：“原审法院应当先查明王家田和王道友是否包含在王家作提交的《农村土地承包经营权证书》载明的5个承包人口之中。”上诉人于2018年11月1日，到昭阳区人民法院单独起诉王家田和王道友，但原审法院在查清了被上诉人王家田不是与上诉人同一承包经营权证书，被上诉人已经自认侵占事实，上诉人的土地四至界线上诉人也提供了，原审法院不认可上诉人的四至界限，依然认为我方证据不足。综上，该案客观事实已经清楚，恳请二审院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王家田未作二审答辩。在二审中，上诉人王家作对一审未根据争议土地在自己的土地承包经营权证的事实认定王道友侵占自己土地提出异议，对原审判决驳回诉讼请求不服，对原审认定各方均无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回王家作的诉讼请求是否正确。针对争议焦点，本院综合评判如下:关于原审判决驳回王家作的诉讼请求是否正确的问题。原审中，王家作提交的《土地承包经营权证》，欲证明争议的地名为“湾子田”及“五丘田”的土地登记户主为王家作。本院认为，我国农村土地实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，根据当地实际，土地二轮承包实行“增人不增地、减人不减地”的原则，家庭户的人口变化，不影响该承包户对土地的承包经营。本案争议地系原王兴和为户主的承包地，该户家庭成员包括王家作在内的五人，而王道友为独立的家庭承包户，不属于原王兴和户的家庭成员，王兴和去世后，户主变更为王家作的事实双方虽未提出异议，但本案中，王家作提交的《农村土地承包经营权证》只载明以王兴和为户主的家庭户承包了旱地6亩、水田1.5亩，并无具体地块位置和四至界限，所在社区居民委员会也未明确争议地权属，且未查到土地原始登记，故王道友是否侵占王家作“湾子田”及“五丘田”土地证据不足，本院无法确认，王家作应当承担举证不能的不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决驳回上诉人王家作的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王家作负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年八月七日书记员  董 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7511、7510号之二 申请执行人：赖国敏，女，1980年12月16日出生,身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：黄云芳,女,1984年9月25日出生,汉族,身份证住址广东省罗定市。 被执行人：彭吉祥,男,1986年9月24日出生,汉族,身份证住址江西省安福县。 申请执行人赖国敏与被执行人黄云芳、彭吉祥借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终18956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币13590元及利息、诉讼费283元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人黄云芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1432号邢炜玮：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第66857号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66857号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8225号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：郜顺安，男，1988年12月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：罗敏，女，1992年4月29日出生，土家族，住湖北省江陵县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告郜顺安、罗敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼。被告郜顺安、罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.郜顺安支付皖新公司全部到期及未到期租金共计70223.56元；2.罗敏对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由郜顺安、罗敏承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与二被告签订了编号为111501870《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆（车辆型号：ＬＦ6430，发动机号140400285，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｅ0029638，机动车登记编号鄂Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币96500元，租赁期限为36个月，每月租金为3191.98元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同郜顺安办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月月底前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十四期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告郜顺安、罗敏未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郜顺安、罗敏未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月30日，皖新公司与郜顺安（承租人/抵押人）、罗敏（共同承租人）签订了编号为111501870《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告郜顺安，皖新公司同郜顺安办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了十四期租金，欠付租金70223.56元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给郜顺安，履行了合同义务，郜顺安未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求郜顺安偿还全部拖欠租金70223.56元，符合法律规定，应予以支持。罗敏作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郜顺安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金70223.56元； 二、被告罗敏对本判决第一项中被告郜顺安的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由被告郜顺安、罗敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执615号之一申请执行人武汉聚源伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人刘萍珍，该公司执行董事。委托执行代理人谢璇，湖北高旻律师事务所律师。委托执行代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初39号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司银行存款人民币1,426,185.66元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年八月九日书记员  邱瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢725号申请执行人：陈传菊，男，1986年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙玉红，女，1963年2月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李际川，男，1959年1月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂，住所地泰安市岱岳区角峪镇牛角村。负责人：陈建祥，经理。被执行人：陈建祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陈传菊与被执行人孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂、陈建祥民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院(2016)鲁09民终2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月二十七日书记员 汪传杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5680号 关于李世敏申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初720号原告：官敬伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李华细（系原告妻子），女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：张忠枢，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告官敬伟与被告张忠枢劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官敬伟的委托诉讼代理人李华细到庭参加诉讼，被告张忠枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官敬伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的劳务工资人民币21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月开始至2018年10月在被告的广西省钦州市和南宁市武鸣区工地从事劳务，双方口头约定每月工资8000元，2018年10月工地完工后，原告与被告结算时，被告欠原告劳务工资21300元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠官敬伟工资21300元（贰万壹仟叁佰元整）于2018年10月25日前付清。”付款期限到期后，原告曾多次要求被告支付，被告一直以各种理由拖延，原告为了维护自身的合法权益，故依法诉讼来院。被告张忠枢未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告张忠枢向原告官敬伟出具《欠条》一张，载明：“今我欠官敬伟工资22000.00元（贰万贰仟圆整）于2018年10月25日前付清欠款人：张忠枢510304XXXXXXXXXX2018年10月10日”。另在该欠条尾部载明已付700.00元。以上事实有原告提交的双方身份材料、欠条证据予以证明。庭审中，原告称：一、原告与被告是雇佣关系，原告从事司机、放通信电缆线的工作；二、原告诉称2018年7月至10月在广西钦州和南宁市武鸣区工作，口头约定工资8000元/月，共计32000元，但是欠条打的22000元是因为被告之前支付了一部分。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告官敬伟受被告张忠枢雇佣而进行工作，被告张忠枢应当按照约定向原告官敬伟支付相应劳动报酬。被告出具欠条对其拖欠原告21300元报酬的事实予以确认后，到期未支付，原告有权要求被告支付拖欠款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张忠枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠枢于本判决生效之日起十日内向原告官敬伟支付劳务费21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张忠枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇一九年八月十四日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11023号原告：邱琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邱琴诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初11023号民事裁定书，裁定保全被告刘婷婷价值949500元的财产，并予以执行。本案依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱琴及其委托诉讼代理人向忠锋，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘婷婷偿还原告邱琴949500元本金及利息（利息以949500元为基数，按双方约定的月利率1.5%为准计算利息，从2018年5月1日起计算，暂计至起诉之日为9020.25元，共计958520.25元，直至实际清偿之日）；2.本案受理费、保全费由被告刘婷婷承担。被告刘婷婷承认邱琴提出的全部诉讼请求，但表示无力偿还利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘婷婷承认原告邱琴的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱琴偿还借款本金949500元；二、限被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱琴支付借款利息（以949500元的未偿还部分为本金，从2019年5月1日起按月利率1.5%计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元、财产保全费5000元，合计11693元（原告邱琴均已预交），由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年八月十九日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1545号原告：王建桃，女，1972年7月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被告：刘迎军，男，1971年1月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李凯华，该公司职员。原告王建桃与被告刘迎军、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建桃委托诉讼代理人李凤仙、被告保险公司委托诉讼代理人李凯华到庭参加诉讼，被告刘迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27680.58元，住院伙食补助费2580元，营养费2580元，代步费4680元，交通费5054元，共计42575元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月10日13时20分许，被告刘迎军驾驶蒙Ｊ×××**-蒙Ｊ×××**号重型半挂车沿112国道行至宣化区路段时，与前方同车道内行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××**号小轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘迎军负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险，事故发生于保险期内，故诉至法院。刘迎军未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险300000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。我公司依据责任认定以及受伤人员在保险范围内合理赔付，诉讼费和鉴定费不在保险范围不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，刘迎军驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告及原告车上的乘车人王满叶、王满喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘迎军负全部责任，原告无责任。刘迎军驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。王满叶与刘迎军驾驶车辆投保的交强险保险公司达成调解协议，由交强险保险公司在交强险医疗费项下赔偿王满叶10000元，在死亡伤残项下赔偿王满叶4500元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。保险公司不认可原告医疗费中外购药及按摩的费用。本院认为，外购药发生的项目均与原告医院诊断证明的伤情一致，应当为原告因本次交通事故造成的伤病所支付的实际费用，故对外购药予以支持。原告未提供证据证实按摩费发生的必要性，而具有保健性质的额外费用不应得到支持。根据原告提供的救护车费的发票对救护车费用予以支持。为此，计算原告医疗费共计为21680.58元。根据住院病案，对住院伙食补助费2580元予以支持。原告主张住院期间营养费每天30元共计2580元具有一定的合理性，应予以支持。原告主张代步费用但未提供证据，而且该费用和交通费应首先在交强险赔付，本院不予认定。本院认为，刘迎军驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因刘迎军驾驶车辆投保的交强险公司已在交强险医疗费项下满额赔付10000元，故保险公司作为刘迎军驾驶车辆商业三者险的保险人，应在商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计26840.58元。原告的各项损失均由保险公司赔付，刘迎军不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建桃26840.58元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：王建桃，帐号：62×××65）；二、驳回王建桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担236元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：王建桃，帐号：62×××65），由王建桃负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年八月二十九日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执529号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。统一社会信用代码为915304211917661724J。负责人：普彬，系该支行行长。委托代理人：张紫媛，员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘依萍，员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡粉兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中行江川支行）与胡粉兰信用卡纠纷一案，中行江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初253号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.欠款本息等合计119337.71元，以及以97467.05元为基数按日利率万分之五计付自2018年2月22日起至全部欠款还清之日止的利息；2.迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月10日依法向被执行人胡粉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡粉兰下落不明，后我院依法邮寄送达，被执行人胡粉兰未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月10日、2019年8月28日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人胡粉兰名下无银行存款、证劵、股票等可供执行的财产，名下车牌号为云Ａ×××**车辆我院依法查封（未实际控制）。同时，本院于2019年7月11日通过玉溪市江川不动产登记中查询，被执行人胡粉兰名下有位于玉溪市××大街街道振兴街××房屋一套，在江川旧城改造棚改范围，经我院调查了解，此房产几年前已卖与别人，只是未办理过户手续，其他无可供执行财产。本院通过到被执行人胡粉兰住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产，且因躲债长期下落不明。现本院已对被执行人胡粉兰限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月20日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人中行江川支行进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人胡粉兰确无财产可供执行，申请执行人中行江川支行书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十九日书记员 李鸿斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德利，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路**。 法定代表人：吴志良，该公司总经理。 再审申请人林德利因与被申请人厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称新长诚公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林德利申请再审称：（一）一、二审法院偏信黄勇的证词作出的判决认定事实错误，有失公平。1.黄勇是厦门市社会保险管理中心的副科长，其提供的证言只能代表个人观点，不能代表厦门市劳动鉴定委员会的意见。2.黄勇的证言称“因2017年12月20日的确认书是林德利旧伤复发之后申请的，因此已经考虑进了林德利旧伤复发的情况，是对确认书作出之日前即2017年12月20日前林德利工伤伤情对应的停工留薪期的确认”，又称“该一年实际上是12个月，前后跨越了几个年段，从工伤事故之日开始计算，即从受工伤至2017年12月20日止”；前后互相矛盾。3.在厦门市劳动鉴定委员会已经出具两份停工留薪确认书的情况下，黄勇仍称“停工留薪期仅可以确认一次，不存在两次或两次以上的停工留薪期”，让人无法信服。4.《福建省工伤职工停工留薪管理办法》只明确了停工留薪期期限，对起止时间未作出规定，黄勇证言称，某种工伤对应相应期限的停工留薪期，起算点均以受伤治疗开始计算，所以不需要写起算点，没有依据。（二）厦门市劳动鉴定委员会2017年12月20日出具的为期1年的停工留薪期，应当认为是“阶段性1年期停工留薪期确认”，即从2016年1月至2017年3月期间的1年停工留薪期。1.再审申请人从未申请确认从2014年1月22日至2015年5月这段时间内的停工留薪期。2.案涉《信访事项处理答复意见书》中明确“……如果二审改判即2016年5月7日后双方存在劳动关系……可重新确认停工留薪期。”据此，再审申请人林德利信访要求在2016年1月至2017年3月的15个月期间申请受理确认12个月的停工留薪期是没有争议的。综上，请求撤销二审判决，再审改判被申请人支付再审申请人2016年1月至12月共一年的停工留薪期工资46788元，改判被申请人按厦门市最低工资1700元标准支持再审申请人2015年8月、12月和2017年1至3月间因旧伤复发需要暂停工作接受工伤医疗的停工基本生活费共8500元。 本院经审查认为，停工留薪期，是指劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。根据我国《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。《厦门市劳动和社会保障局关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》对“停工留薪期的期限”予以明确：“（1）工伤职工的停工留薪期未超过12个月的，从职工受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论作出之日止。（2）工伤职工的停工留薪期至鉴定结论作出之日止超过12个月的，有办理延长停工留薪期确认的，其停工留薪期至延长停工留薪期期满之日止；未办理延长停工留薪期的，其停工留薪期至12个月期满之日止。（3）用人单位、工伤职工双方对停工留薪期的具体期限存在争议的，由市劳动能力鉴定委员会鉴定确认停工留薪期期限。”本案中，厦门市劳动能力鉴定委员会于2017年12月20日作出的《停工留薪确认书》载明，“你单位工伤职工林德利停工留薪期确认的申请，……确认：颈部脊髓损伤，轻度排尿障碍。停工留薪期1年。”结合林德利提交的厦门市社会保险管理中心向其作出的厦社保信［2017］72号《信访事项处理答复意见书》载明的其于2017年7月19日提出受理确认2016年1月至2016年12月的停工留薪期申请和（再次）旧伤复发申请的内容，上述《停工留薪确认书》不属于劳动能力鉴定委员会针对工伤职工于停工留薪期期满前15日内提出的延长停工留薪期申请而作出之确认。同时，因信访事项处理时，林德利与新长诚公司之间的劳动合同是否继续履行之争议仍在民事诉讼二审审理中，故厦门市社会保险管理中心召集双方核查时亦明确，“如果二审改判即2016年5月7日后双方存在劳动关系，复查鉴定结论（伤残陆级）就有效，按伤残六级支付工伤待遇，可重新确认停工留薪期。”由上，《停工留薪确认书》系针对林德利因劳动能力鉴定（复查）的伤残等级发生变化而申请重新确认所作。据此，该“停工留薪期1年”应当从林德利受伤之日2014年1月22日开始起算，并包括已经厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3714号生效民事判决确认的9.71个月停工留薪期。林德利主张上述“停工留薪期1年”应认定为“阶段性1年期停工留薪期”并从2016年1月1日起算，于法无据。一审法院就《停工留薪确认书》确认的停工留薪期的起算日期等问题调查厦门市劳动能力鉴定委员会工作人员黄勇，以进一步查明相关事实，亦无不当。 综上所述，林德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林德利的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十七日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执488号被执行人：周天亮，男，1992年8月11日出生。本院在执行被执行人周天亮罚金纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人周天亮名下无银行存款、无房产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月十六日书记员  戴子杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初234号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人严万里，男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人李德梅，女，1970年5月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人李汉武，广西盈顺律师事务所律师。 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]212号起诉书，指控被告人严万里、李德梅犯开设赌场罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人严万里、李德梅对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人李汉武提出被告人李德梅应为从犯，且归案后如实供述自己的罪行的从轻辩护意见。 查明事实2019年4月初，被告人严万里在被告人李德梅位于岑溪市诚谏镇白丈村习上组小卖部，利用扑克牌以“三公世界庄”的方式开设赌场，吸引村民赌博，均从中获利，严万里获利2000元，李德梅获利500元。同月17日，岑溪市公安局依法对该场所进行查处，当场抓获参赌人员莫遥城，莫耀嘉、严进丰等13人，并查获赌具扑克牌1副，在严万里处查获赌资人民币1165元，在李德梅处扣押人民币880元。公安机关已依法将上述赌具以及严万里赌资做收缴处理。 本院意见被告人严万里、李德梅的行为均构成开设赌场罪，其二人均主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人李汉武称被告人李德梅是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人严万里、李德梅均归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人称被告人李德梅归案后如实供述自己罪行，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人严万里犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人李德梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 三、公安机关扣押在案的被告人李德梅的款项人民币880元，先追缴500元违法所得，剩余380元作为罚金，均予以上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年八月五日 书记员  刘念念
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初973号之二   解除保全申请人：崔佐   委托诉讼代理人：王建波   被申请人：赵樱   委托诉讼代理人：李美秋   被申请人：邯郸市惠邦商品混凝土有限公司   法定代表人：王建军   委托诉讼代理人：赵智安   被申请人：孙战军   申请人崔佐与被申请人赵樱、邯郸市惠邦商品混凝土有限公司、孙战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0204民初973号民事裁定，查封被申请人赵樱名下的的坐落××区房产一套。崔佐于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告崔佐已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除查封被申请人赵樱名下的的坐落××区房产一套的保全措施。   案件申请费3620元，由崔佐负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 白梅玲   审 判 员 李 佳   人民陪审员 王文博     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6796号 原告:赵晓琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地银川市金凤区。 法定代表人：王仁堂，系该行行长。 委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：胡晓萍，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山区。 法定代表人：丘丹灵，系该行行长。 原告赵晓琴与被告胡晓萍、中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告赵晓琴于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓琴是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓琴撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告赵晓琴负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月十四日 书记员  于 楠
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1170号原告刘仕勇，男，汉族，1984年3月4日生，高中文化，农民，住贵州省罗甸县。委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。被告师宗御玺精工材料有限公司。法定代表人：李家信，职务：总经理。住所：师宗县丹凤街道小河口（师宗金曲陶瓷有限公司内）。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司。法定代表人：聂曼云，职务：总经理。住所：师宗县工业园区大同片区。被告云南一宗陶瓷有限公司。法定代表人：杨柏林，职务：执行董事。住所：师宗县丹凤街道小河口（师宗金曲陶瓷有限公司内）。原告刘仕勇诉被告师宗御玺精工材料有限公司、云南省师宗金曲陶瓷有限公司、云南一宗陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司住所，无法向被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司送达法律文书通知被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。本院向原告刘仕勇发出通知书，通知原告办理公告手续依法公告送达相关诉讼材料，原告刘仕勇不能提供被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司准确的送达地址，亦未办理公告手续。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告刘仕勇提供的被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司的住所不能向被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司送达法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用办理公告手续依法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘仕勇的起诉。案件受理费234元，退还原告刘仕勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李想二〇一九年八月十六日书记员  钱娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初560号 原告：郭年香，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告郭年香诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭年香到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬30150元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其安装窗户，2014年11月16日，经双方结算确认被告欠原告工钱30150元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱30150元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬30150元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告郭年香劳动报酬30150元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费554元（原告已预交277），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费554元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初14370号原告：黄亚丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市，现住南京市。被告：李方方，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市原告黄亚丽诉被告李方方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽到庭参加诉讼。被告李方方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（5万元从借款之日到7月14日的利息，7万元是从借款之日计算到实际给付之日的利息，按照年利率5.85%计算。）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月左右相识，2018年5月16日，被告因急需资金周转，向原告提出借款12万元，并授意原告分两笔各6万元，转入南京奥泰信息科技有限公司账户号。2018年5月16日、17日原告分别通过其个人账户和其丈夫赵夏的账户向被告指定账户汇款共计12万元。被告出具借条1张，写明借款12万元，借款年利率5.85%，2018年7月15日还款。至7月15日，被告仅偿还借款本金5万元，此后未偿还本息，原告故诉至法院。被告李方方未答辩。原告黄亚丽围绕诉讼请求提供了原告与赵夏的结婚证、借条、李方方出具的说明、黄亚丽及赵夏的招商银行交易明细表。被告李方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对黄亚丽提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对黄亚丽诉称的上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄亚丽已举证证明其与李方方之间存在借贷关系。现李方方未提出抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方方于本判决生效之日起五日内偿还原告黄亚丽借款人民币7万元及利息（分别以5万元为基数，自2018年5月16日计算至7月14日；以43000元为基数自2018年5月16日计算至实际给付之日；以27000元为基数自2018年5月17日计算至实际给付之日，均按照年利率5.85%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费600元，均由被告李方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张 琪人民陪审员  陈 健二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执237号申请执行人：汤洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄华，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨惠琼，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。汤洪林与黄华、杨惠琼民间借贷纠纷一案，汤洪林依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初798号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金157000元及利息18048.41元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人黄华、杨惠琼未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人黄华、杨惠琼名下有零星存款，但因存款账户余额较小而未采取冻结措施；通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实发现，二被执行人名下登记有房产，但该房产已被本院另案查封，目前尚在评估处置程序中，此外无其他可供执行的不动产；通过到二被执行人住所地基层组织调查，也未发现可供执行的财产或财产线索。现本院已对被执行人黄华、杨惠琼采取了限制高消费措施，并将其二人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人汤洪林后，其明确表示不能提供被执行人黄华、杨惠琼可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄华、杨惠琼确无财产可供执行，申请执行人汤洪林也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 郭永红审判员 廖占林二〇一九年八月二十七日书记员 杨 瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2765号申请人执行人杨望，男，生于1972年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。被执行人温宗权，男，生于1981年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人赵彦武，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人杨望与被执行人温宗权、赵彦武民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月二十四日书记员  沈靖杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2197号罪犯袁朝洪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0402刑初347号刑事判决，认定被告人袁朝洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已履行，判决书注明）。刑期自2018年4月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁朝洪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁朝洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。罪犯袁朝洪，判决执行后所处罚金人民币二千元已全部履行（判决书注明）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁朝洪减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初10975号原告：张健文，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：黄绍彰，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：余秋凤，女，1975年2月22日出生，瑶族，身份证住址广西平南县，原告张健文与被告黄绍彰、余秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张健文以个人原因为由于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健文申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健文撤诉。案件受理费521元，减半收取为261元，财产保全费308元，合计569元,由原告张健文负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初696号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**居然之家创客大厦艾瑞达孵化器****。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。被告：常州市重科齿轮箱制造有限公司，住所地常，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村新生路**v>法定代表人：王云财。原告太原易树科技有限公司与被告常州市重科齿轮箱制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。太原易树科技有限公司诉称，2018年7月26日，何万里将其拥有著作权的作品《拼多多上市，80后创始人28个月做到身家800亿，凭的就是三个字》发表在微信公众号“何加盐”（微信号：×××），原告获得了该作品的独家信息网络传播权。2019年4月9日至今，被告在未获得原告许可、未支付报酬的情况下，擅自在其运营的微信公众号“常州市重科齿轮箱制造”非法使用了涉案文章。原告认为，被告的非法使用行为侵犯了原告对涉案文章享有的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告删除其所属微信公众号“常州市重科齿轮箱制造”上非法使用的涉案文章；2.判令被告赔偿原告经济损失5500元；3.判令被告承担本案的律师费、调查取证费共计3500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、交通费等各项合理费用。常州市重科齿轮箱制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由被告住所地中级人民法院管辖。因此，异议人认为本案应由被告住所地法院即江苏省常州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，太原易树科技有限公司作为被侵权人，其住所地位于山西省太原市。故本院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。被告常州市重科齿轮箱制造有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回常州市重科齿轮箱制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年八月三十日书记员 孟瑞芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7380号上诉人（原审被告）：东莞市光宝精工科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的**第**。统一社会信用代码为91441900068484478K。法定代表人：左德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，上诉人东莞市光宝精工科技有限公司(以下简称光宝公司)因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘军向原审法院提起诉讼，请求判令：1.光宝公司向其支付2017年12月8日至2018年10月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额82500元；2.光宝公司补缴2017年11月至2018年6月的社保；3.光宝公司退回2018年4月多扣两天的技术津贴300元；4.光宝公司向其支付因未签订劳动合同、漏买社保、未足额发工资而被迫解除劳动关系的经济补偿金7500元；5.光宝公司向其支付2018年9月、10月工资12024元；6.由光宝公司承担案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限光宝公司在原审判决发生法律效力之日起三日内向刘军支付2018年9月工资7047元、2018年10月工资4977元；二、限光宝公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘军支付2017年12月8日至2018年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额73422元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1699号民事判决。宣判后，光宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审第二项，并改判光宝公司无需向刘军支付未签订劳动合同二倍工资差额；2.本案一、二审诉讼费由刘军承担。事实和理由：刘军2017年11月8日入职光宝公司处工作，双方当天即签订劳动合同，但合同原件遗失，存有复印件。原审法院对光宝公司提供的劳动合同复印件不予采信是不当的。因为1.光宝公司没有理由跟所有员工签合同，唯独不跟刘军签；2.光宝公司也没有胆量敢伪造刘军劳动合同复印件；3.前人事杨总钰录音、微信记录证实光宝公司已经与刘军签订劳动合同。因此，法院判决除了考虑证据之外，还应该考虑客观事实，考虑社会效果。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。刘军答辩称：光宝公司应支付刘军未签订劳动合同双倍工资差额73422元。一、刘军自入职该公司就从未签订劳动合同。刘军在职期间曾提出要补缴社保，但公司要求先签订空白劳动合同，被刘军拒绝。二、光宝公司称劳动合同原件遗失，这也是经不起推敲的。三、刘军对已经离职人事文员的证言，刘军不予确认。综上，刘军认为原审判决公平公正，请法院维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另补充查明：光宝公司二审期间提供其公司与其他员工签订的劳动合同及录音记录，证明与刘军前后同期入职的员工均签订劳动合同，且刘军曾于2018年8月找公司办理过收入证明，另公司与现已离职的经办人杨宗钰通话，可证明刘军已经签订了劳动合同。刘军对光宝公司二审提交的证据均不予确认，认为录音记录是光宝公司与其员工之间的事，并非与刘军的对话，刘军不确认其对话的内容。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对光宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据光宝公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：光宝公司是否与刘军签订书面的劳动合同，刘军诉求的未签劳动合同二倍工资差额能否支持。对此，本院分析如下：关于劳动合同问题。光宝公司主张与刘军已经签订书面劳动合同，因原件已丢失，故提供劳动合同的复印件佐证。刘军对劳动合同的复印件不予确认，虽然光宝公司提供已离职的员工杨宗钰通话录音证实光宝公司与刘军签订了书面的劳动合同，但杨宗钰没有出庭接受质询，杨宗钰与光宝公司之间的录音通话不足以证明劳动合同复印件的真实性，光宝公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对光宝公司提供与刘军之间劳动合同的复印件不予确认。光宝公司主张与刘军之间签订了书面的劳动合同依据不充分，本院不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资问题。因光宝公司未能举证证明与刘军之间签订了书面的劳动合同，现刘军已与光官宝公司解除了劳动关系，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，认定光宝公司需向刘军支付二倍工资差额处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人光宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由光宝公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月三十日书记员  官嘉欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：李勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宋首燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李洋霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：肖海民，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李勇、宋首燕、李洋霞、肖海民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年八月十二日书记员 杨   荣   凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执516号之一 申请执行人：南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地南充市顺庆区 被执行人：南充市顺庆区兵将缘火锅，住所地南充市顺庆区 被执行人：彭光明，男，1972年4月16日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川13民终2144号民事判决书，于2019年2月22日立案受理南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行南充市顺庆区兵将缘火锅店、彭光明买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年2月22日向被执行人南充市顺庆区兵将缘火锅店、彭光明邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区兵将缘火锅店、彭光明名下的财产信息，于2019年3月12日冻结了被执行人彭光明的银行存款标的为47997元，实际控制金额为6951元，全国网络查控系统查询被执行人南充市顺庆区兵将缘火锅店、彭光明无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人南充市顺庆区兵将缘火锅店、彭光明无房产信息。 4、本院依法将被执行人彭光明限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额47994元，已实现债权金额6951元，未实现债权金额41043元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年八月七日 书记员  杜韩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3054号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：无为县泥汊好又多超市二店，住所地安徽省无为县泥汊镇社区，经营者范庆华。 本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告无为县泥汊好又多超市二店侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回对被告无为县泥汊好又多超市二店的起诉。 经审查，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告无为县泥汊好又多超市二店的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执307号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人杨建伟，男，满族，1985年9月13日生，住承德市丰宁满族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与杨建伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲裁网裁字第21377号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1676号之一申请执行人闫书文，男，汉族，1966年3月17日出生，住枣阳市新市镇邓棚村**。公民身份号码：42068319660********。被执行人王军，男，汉族，1967年6月7日出生，住枣阳市城市管理综合行政执法局。公民身份号码：4206221967********。本院在执行闫书文与王军民间借贷纠纷一案中，王军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取王军的工资收人9100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月二十八日书记员  殷怡雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1579号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，范县人力资源和社会保障局职工，住范县。被告：张涛，女，1989年5月7日出生，汉族，范县卫生局职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：高洪伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住范县。被告：马龙，男，1987年3月23日出生，汉族，范县城关镇劳动保障所职工，住范县。被告：丁敬国，男，1961年10月17日出生，汉族，范县人民医院职工，住范县。被告：张彩红，女，1980年7月8日出生，汉族，范县诚信药业有限公司职工，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张超偿还借款本金800000元，利息504889.93元（利息自2015年10月21日计算至2019年5月6日，以后利息按约定继续支付至还清之日）；2.被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月13日，被告张超在范县农村信用合作联社营业部贷款800000元，借款期限12个月，月利率10.2‰，逾期利率15.3‰，由张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红为该笔借款提供连带责任担保。范县农村信用合作联社营业部按照程序对借款人张超发放贷款800000元，并按照合同约定将款项达到借款人张超的账户。贷款发放后，借款人未按照合同约定按月偿还利息，经多次催收，被告均没有履行还款义务。被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，证明2014年11月13日张超作为借款人向原告借款800000元，并约定了期限、利率和罚息等。2.保证合同一份，证明张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红为张超的贷款提供了连带责任保证。3.借款借据及传票，证明2014年11月13日原告向被告张超发放贷款800000元。4.存款凭条一份，证明原告于2014年11月13日将800000元转入张超账户。5.流水明细一份，证明张超在借款后偿还利息共计93052.57元。6.民事裁定书一份，证明原告在2017年8月22日向被告主张过权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告张超与原告范县农商行（原名范县农村信用合作联社营业部）签订个人借款合同。约定，张超向原告借款800000元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，原告范县农商行与被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红签订保证合同，约定，张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红对上述张超向原告的借款800000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月13日原告向张超的账户转入800000元。借款后，共偿还利息93052.57元。剩余本金和利息未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张超签订的借款合同，与被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。范县农商行按约定支付借款后，张超未按约定偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告范县农商行要求张超偿还借款本息本院予以支持。被告张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红作为连带责任保证人，对张超的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人张超追偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按照合同约定利率自2014年11月13日计算至清偿完毕之日止）；二、被告张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红承担保证责任后，有权向被告张超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16544元，由被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  季玉霞二〇一九年八月二日书 记 员  刘换霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1505号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:祁正雷，男，1986年7月13日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行祁正雷缴纳罚金案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭撤回申请执行，本院依法终结执行。本院认为，本院刑事审判庭撤回申请执行，本院依法终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执435号之四 申请执行人：唐翔玉，女，1978年5月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨义专，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住北京市海淀区。 被执行人：杨建标，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住北京市海淀区。 被执行人：杜起慎，男，1981年5月28日出生，汉族，山东省曹县人，住北京市海淀区。 申请执行人唐翔玉与被执行人杨义专、杨建标、杜起慎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘1127民初615号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐翔玉2018年8月29日向本院提出执行申请，本院于2018年8月29日立案执行。 2018年8月31日，本院向被执行人杨义专、杨建标、杜起慎送达执行通知书及报告财产令。于2018年9月3日、11月12日、2019年2月19日、4月2日、6月27日、7月24日先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除发现银行及互联网银行有少量存款（已冻结，不宜处置），被执行人杨义专有两辆小车（不宜处置）、杨建标有一辆小车（不宜处置）、杜起慎有两辆小车（不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2018年9月17日、20日、25日、28日、29日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，除发现被执行人杨义专在湖南省××县塔峰镇××房产外（已采取查封措施。经两次网络司法拍卖流拍，一次网络变卖流拍后，该房产作价662152元抵偿给申请执行人唐翔玉），未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月12日对被执行人杨义专、杨建标、杜起慎进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2018年9月10日，本院对被执行人杨义专、杨建标、杜起慎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月13日止，本案应当执行的标的款金额1242000元（其中本金1200000元、利息42000元）、支付2016年5月27日起以本金120万元为基数按月息2%计算至实际归还之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150元、执行费14820元，已执行到位662152元，还有标的款金额579848元、2016年5月27日起以本金120万元为基数按月息2%计算至实际归还之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150元、执行费14820元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月十三日 书记员  孟文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1410号申请执行人：梁易华，男，汉族，1967年08月09日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨伦庆，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市黔江区。关于梁易华与杨伦庆劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初155号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨伦庆逾期未履行确定的义务，梁易华于2018年11月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伦庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨伦庆的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人杨伦庆纳入失信执行人名单、限制高消费名单、公安协查等强制措施，同时向被执行人杨伦庆户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人杨伦庆是当地居民，长年在外务工；本院于2019年7月16日依法对申请人梁易华进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人杨伦庆无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。至此，申请执行人梁易华申请执行标的2770元，案件受理费25元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨伦庆暂无可供执行财产，申请人梁易华认可本院已查明的被执行人杨伦庆暂无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  吴 恒
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7383号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路**（正阳街北），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，该公司行政总监。被告：代县枣林镇中心卫生院，，住所地代县枣林镇中心卫生院登记证号×××。法定代表人：张文寿，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告代县枣林镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润新龙（山西）医药有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 郑 毅 二〇一九年八月三十日书记员 何娜娜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1085号 原告:邯郸市梦湖体育科技有限公司 法定代表人：索为芳，总经理 地址：河北省邯郸市丛台区 被告:张捷，男，1979年3月11日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告:邯郸市锦泰棉纺织有限公司 法定代表人张捷，职务：经理。 地址：邯郸市广平县 原告邯郸市梦湖体育科技有限公司与被告张捷、邯郸市锦泰棉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邯郸市梦湖体育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市梦湖体育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李志清 二〇一九年八月八日 法官助理李丽 书记员吕东东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8901号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：杨万强，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市津**。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告杨万强、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  陈卫东人民陪审员  王金义二〇一九年八月十三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1249号   原告：马建新，男，1987年8月7日出生，住昌吉市。   被告：张威，男，1988年5月25日出生，住五家渠市。   原告马建新与被告张威运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼。被告张威未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还运输押金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年11月，原、被告约定原告为被告拉运棉籽，运费为每吨45元。为保证运输安全，原告应被告要求，通过微信转账向被告支付押金5000元。后原告安全运输货物。被告迟迟未退还押金。原告索款未果，诉至本院。   被告张威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的转账记录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原告给被告拉运棉籽，为保证安全运输，支付押金5000元。现原告已按约安全运输棉籽，履行了合同主要义务，被告理应及时返还押金。对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张威未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张威于本判决生效之日起五日内返还原告马建新押金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告张威负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   刘 佳           二〇一九年七月二十九日     书  记  员   葛红丽       1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1012号罪犯洛古次沙，男，生于1988年03月01日，彝族，小学文化，四川省凉山自治州昭觉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初16号刑事判决，以被告人洛古次沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑满日期：2030年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯洛古次沙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洛古次沙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2137号 原告：沈和平，男，1952年6月20日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖县。 被告：翟宗林，男，1953年11月10日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖县。 原告沈和平与被告翟宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈和平、被告翟宗林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金150000元，利息80000元（扣除已付的110000元）。事实与理由：被告因经营需要，于2012年3月向原告借款150000元，约定月息1.5%，被告出具借条，事后，被告陆续支付了110000元利息（从2012年3月24日起至2019年6月28日止，计息为190000元整）。原告多次催要无果，为维护自己合法权益，特具状起诉。 翟宗林在庭审中辩称：借原告本金150000元、约定利息1分5是事实。借款后，归还的110000元给原告，应是本金。现在欠本金40000元，承诺在2019年8月份归还10000元，别人欠我钱，未要到，但对余下30000元本金，我设法归还，诉讼费我也愿承担，如果能向别人要到利息，我也给原告。 本院经审理认定事实如下：沈和平与翟宗林系亲戚关系。翟宗林为案外人（经营需要），向沈和平借款150000元，并出具借据一份给沈和平，借据的内容为“今借到沈和平人民币壹拾伍（万）元整（150000）月息1.5%借款人翟宗林2012.3.24”。事后，翟宗林分别于2014年5月份左右给付50000元，2016年下半年春节前给付30000元、2017年9月份左右给付10000元、2018年6、7月份给付10000元、2019年上半年给付10000元，合计110000元给沈和平。庭审中，沈和平对翟宗林的辩解意见及承诺，既不认可，也不接受。 上述事实，有沈和平、翟宗林的身份证复印件、借据原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟宗林向沈和平借款，有翟宗林出具的原始借据和自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。关于翟宗林支付的110000元是利息还是本金问题，因双方各抒己见，故应视为没有约定，依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，从被告给付的时间与金额来看，均没有超过应付利息数额的部分，同时，被告也没有提供证据证明所付110000元为本金，因此，本院确认被告给付的110000元为利息款。从2012年3月24日起按约定月利率1.5%（俗称：月息1分五）计算至2019年6月28日止的利息数额超出190000元，但原告主张按190000元计算，这是当事人对自己民事权利处分，合法，本院予以采纳。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟宗林于本判决生效后十五日内归还原告沈和平借款本金150000元； 二、被告翟宗林于本判决生效后十五日内向原告沈和平支付利息80000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告翟宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26042号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：东莞市华高网络科技有限公司，住，住所地东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园（**）**之第****/div>法定代表人：邹望晴。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告东莞市华高网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月26日向本院提出对东莞市华高网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对东莞市华高网络科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对东莞市华高网络科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十六日书记员  尹婉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保432号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈增贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈增贵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,019.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告陈增贵送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈增贵的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。