辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初298号 原告（反诉被告）：王启纯，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被告（反诉原告）：霍志民，男，1974年3月15日生，汉族，工人，现住西丰县。 原告（反诉被告）王启纯与被告（反诉原告）霍志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王启纯、被告（反诉原告）霍志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、复印费、衣物损失费合计30078.31元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日下午7时许，被告怀疑原告曾经工商举报被告，导致被告被罚款，故而用“冲击钻”打砸原告头部，导致原告头部流血。原告被送到西丰县第一人民医院救治，诊断原告鼻骨骨折、眼损伤等。原告住院治疗27天，2级护理27天。根据医嘱到沈阳何氏眼科医院门诊治疗。因原告与被告无法达成赔偿和解。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费14689.81元、护理费3118.5元（2级护理27天，27天×115.5元/日×1人）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/日）、交通费500元、误工费10000元、复印费120元、衣物损失费300元，合计人民币30078.31元，由被告承担诉讼费。 被告霍志民辩称，1、王启纯所述事实与实际事实不符，原告应对该案负全部责任。2018年10月28日，本村村民郭世荣找我、王启纯等人在他家干活，吃饭喝第二碗酒时，因喝多王启纯找茬，骂我，我俩发生口角，我为防止矛盾激化，就提前走了，快到他家门口时，他撵上我，又骂我，用手拽我，我出于正当防卫，与王启纯发生肢体冲突，后被他人拉开，我根本没有拿器物打原告，由于他喝多酒，倒在地上将自己摔伤。2、王启纯诉讼请求数额过高。误工费、伙食补助费、交通费用等过高，护理天数过多，王启纯不存在衣物损失。3、本事件起因是王启纯挑起事端，又追打我，因其喝多酒自己摔伤，所以原告的损失，应由原告自己负担。综上，请求法院驳回王启纯的诉讼请求。 反诉原告霍志民提出反诉称，王启纯追打我致我左额头二厘米伤口一处，门牙和大牙掉一颗，因我家庭困难没有医治，请求法院让王启纯带我去医治。王启纯去我家打砸，致使大门损坏，要求原告修复大门，可正常开关就可以。打砸过程中致使我老母亲腰扭伤、腿关节处损伤至今没有痊愈，只要求王启纯带母亲检查就医。我照顾母亲四个多月没有正常工作，要求王启纯按相关规定给予补偿。王启纯说鼻骨骨折眼损伤等，请原告拿出相关证据。 反诉被告王启纯辩称，我们打完架，我去他家拽门了，但是没有砸门，我们也没进院。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、西丰县第一医院医疗费收据五张、住院病案一册、住院结账汇总清单四张、复印费收据一张，沈阳何氏眼科医院有限公司检查费、药费发票一张、处方笺一张，证明原告伤情、治疗及医疗费等情况。被告质证称，我看不懂。经审查，该组证据均系相关医院出具，客观、合法，与本案有关联，予以采信。 2、徐大庆出具证明一份，证明王启纯衣物在厮打过程中损坏了，在鹿城商场四楼尊品男装购买裤子花120元、小衫135元，合计255元。被告质证未提出异议。经审查，该证不是正规票据且无其他证据佐证，真实性和关联性无法核实，不予采信。 反诉原告提交证据，反诉被告质证及本院认证情况如下： 3、照片七张，证明王启纯去我家，打砸我家大门的情况。王启纯质证称没有砸霍志民家门。经审查，该证不能反映出大门破损处是王启纯所致，霍志民主张事实缺乏依据，不予采信。 4、西丰县陶然镇民委员会证明一份、唐文波出具证明一份，证明霍志民与母亲在居住，霍志民被派出所带走后，没人送母亲看病；唐文波在打架现场目击霍志民没有用冲击钻打王启纯，是王启纯自己酒喝多了倒地的。王启纯质证称，对证人证明有异议，我是被霍志民打到的，不是自己倒地的，我没砸霍志民家门。经审查，民委员出具的证明客观、合法，王启纯未提出异议，予以采信；对唐文波出具的证明，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因唐文波未出庭作证，证言真实性无法核实，不予采信。 本院调取西丰县公安局卷宗材料如下： 6、公安机关对霍志民询问笔录一份，证明事发经过。王启纯质证称，霍志民没有倒地，我没打到他，他的伤不是我造成的。霍志民质证称，我们是肢体冲突，但我没打她，他的伤是自己造成的，我当时在派出所提出就医，但没有批准。经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 7、公安机关对王启纯询问笔录一份，证明事发经过。王启纯质证称，在录口供时我说我没看清霍志民是否用工具打我，但是到医院后，医院说用手打不出来那样的伤口，所以我怀疑是用冲击钻打的。霍志民质证称，王启纯的伤是自己摔得。经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 8、公安机关对唐文波询问笔录一份，证明事发经过。双方均未提出异议。经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王启纯与霍志民均系西丰县陶然乡村民。2018年10月28日，王启纯、霍志民给同村村民郭世荣帮工，晚五时共同吃饭喝酒时，王启纯、霍志民因琐事发生口角，霍志民先回家。晚六时许，王启纯与案外人唐文波一同回家途中行至幼儿园附近时，遇到霍志民，二人再次发生口角并产生肢体冲突，在厮打过程中霍志民用拳头将王启纯打伤。该起纠纷经西丰县公安局陶然派出所处理，给予霍志民拘留十日并罚款500元的行政处罚。王启纯伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、眼损伤、头部外伤、前额皮肤损伤、角膜结膜炎、玻璃体混浊。住院28天，期间均为二级护理，花医疗费14479.31元。2018年11月19日，王启纯离院去沈阳何氏眼科医院进行检查，花检查费、药费210.50元。医疗费合计14689.81元。2018年12月12日，王启纯在西丰县第一医院复印病志花复印费22.50元。 另查明，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：农村常住居民人均可支配收入为37.66元/天，居民服务业平均工资为115.50元/天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错造成他人人身损害，应承担侵权的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王启纯与霍志民因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，在厮打过程中致王启纯受伤，对此，霍志民应承担民事侵权责任，因王启纯在矛盾发生过程中缺乏理智，与霍志民发生厮打，自身具有一定过错，应适当减轻霍志民的责任。对王启纯因人身损害发生的合理损失，本院确定由霍志民承担90%的赔偿责任，王启纯自担10%的责任。对霍志民主张王启纯自己摔倒造成受伤的抗辩理由，与公安机关调查事实不符，没有事实依据，本院不予采信。 关于王启纯合理损失的确认及理由：（一）医疗费14689.81元，是原告受伤住院及治疗所产生的实际支出，本院予以确认。（二）护理费，按照辽宁省居民服务业平均日工资标准115.50元/天，原告住院28天，离院一天应予扣除，为27天，按照一人计算，确认为3118.50元。（三）住院伙食补助费，按照每天50元标准，实际住院27天，确认为1350元。（四）误工费，按照原告从2018年10月28日入院至2018年11月25日出院，误工时间应为28天，按照辽宁省农村常住居民人均可支配收入37.66元/天计算，确认为1054.48元。原告主张误工费10000元，未提供任何证据，本院不予采信。（五）交通费，原告主张500元未提供任何证据，不予采信，考虑原告受伤入出院及治疗情况，交通费为实际必要支出，本院酌定300元。（六）复印费，根据原告提交的正规票据，确认为22.50元。原告主张120元未提供相关证据，不予采信。（七）衣物损失300元，原告未能提供打架造成衣物损失的证据，对该损失不予采信。上述损失共计20535.29元，由霍志民负担90%即18481.76元。 对霍志民提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍志民对其主张的自身损害、大门损坏和其母亲受伤等事实没有提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信，对其反诉请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍志民于本判决生效后十日内赔偿原告王启纯医疗费、护理费等各项损失的90%，即18481.76元； 二、驳回原告王启纯的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告霍志民的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王启纯负担50元，被告霍志民负担450元，反诉费250元，由反诉原告霍志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王熙媛