wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5013号之一 申请执行人：黄祺棠，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑希明，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翁淑华，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄祺棠与岑希明、翁淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13077号民事判决已于2016年11月10发生法律效力。根据上述生效判决的规定，岑希明、翁淑华应于判决生效之日起十五日内向黄祺棠归还借款本金157000元及利息（以157000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算），并承担案件受理费1785.5元。因岑希明、翁淑华未按上述生效判决履行义务，黄祺棠向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已于2019年5月20日到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取控制措施： 1.于2019年4月28日冻结了翁淑华在中国银行顺德分行账号67×××41、在广东顺德农村商业银行账号62×××17内的存款，冻结了岑希明在广东顺德农村商业银行账号62×××42、在平安银行佛山分行账号16×××77内的存款，上述账号内仅有零星余额，暂不扣划； 2.于2019年4月28日查封了岑希明名下的车辆粤Ｘ×××××。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、双方当事人于2019年5月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人以总额172000元结清本案债务，并同意被执行人分期支付，分期方式为2019年8月1日前支付20000元至申请执行人指定银行账号，此后自2020年2月开始每月支付2500元给申请执行人直至支付完毕。当事人自愿达成执行和解协议，且协议不违反法律规定，本院予以认可。之后，被执行人向本院交纳完毕本案执行费3950.69元，并如期向申请执行人支付了首期款20000元，根据申请执行人申请，本院已依法解除对被执行人的限制消费和失信措施。 本院认为，当事人自愿协商达成执行和解协议，但和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执5013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月十四日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13226号原告钟文敏，男，汉族，户籍地址广东省五华县，委托代理人朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托代理人岳校寒，广东迈凯律师事务所律师助理。被告一温利群，男，汉族，户籍地址广东省五华县，被告二国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和中路**主楼**（仅限办公），统一社会信用代码914401015566879011。法定代表人李伟东。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告温利群、国任财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文敏撤回对被告温利群、国任财产保险股份有限公司广东分公司起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告钟文敏承担。审判员    审判员 林 洋二〇一九年八月十二日书记员 刘晓烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：李大勇，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告李大勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金99963.66元及借款利息4975.75元、罚息2778.78元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，借款期限为1年，自2016年9月18日至2017年9月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月18日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金99963.66元，利息4975.75元、罚息2778.78元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金99963.66元及截至2018年6月11日的利息4975.75元、罚息2778.78元，之后的利息以本金99963.66元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告李大勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告李大勇负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执恢15号申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人:张鹏涛，该公司董事长。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地富裕县富裕镇三街。本院在执行申请执行人拜泉县拜齐客运有限公司与被执行人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一九年八月二十二日书记员  丁 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10420号原告：阮正秀，女，1980年2月19日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：邹教平，男，1982年9月7日生，汉族，住江阴市。原告阮正秀诉被告邹教平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告阮正秀于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮正秀申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮正秀撤回起诉。案件受理费减半收取计325元（阮正秀已预交），由阮正秀负担。审判员  尹德元二〇一九年八月二十一日书记员  秦 银
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢535号申请执行人：陈实，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：余先冬，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈实与被执行人余先冬买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初5012号民事判决书已发生法律效力。被执行人余先冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈实于2018年9月11日向本院申请执行，其申请执行金额为7385元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人余先冬的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。2019年7月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为7385元及利息等。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年八月十五日书记员  侯欢欢
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审116号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人毕玉颐，男，1950年6月24日出生，汉族，济南市时装公司医务室退休医师，住济南市。 被执行人孔令华，女，1953年4月28日出生，汉族，济南市第一机床厂退休职工，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》，本院于2019年8月2日受理后，向被执行人毕玉颐、孔令华送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2019年8月15日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区人民政府的委托代理人张德圣、宋传德，被执行人毕玉颐到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日以被执行人毕玉颐、孔令华未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额671764元，10%货币补偿奖励费67176.4元，共计货币补偿金额738940.4元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区A小区13号楼1单元2803室（期房）（建筑面积102.75平方米，其中公用分摊面积22.51平方米），产权调换房屋价值为781722元（产权调换房屋评估单价7608元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款96446.73元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为685275.27元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款13511.27元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2518.8元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费15112.8元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费5037.6元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月2518.8元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等其他需付费用待确定后给予补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年9月21日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]137号）因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年12月26日依法向被执行人毕玉颐、孔令华送达。被执行人毕玉颐、孔令华收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年4月11日作出《履行催告书》，并于2019年4月16日向被执行人毕玉颐送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人毕玉颐、孔令华在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人毕玉颐、孔令华作出的济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]137号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王明岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1980年9月6日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨芳芳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,155.27元。原告诉称,被告杨芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,155.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3464号申请执行人王佳炳，男，1992年9月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人任正华，男，1992年2月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王佳炳与被执行人任正华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0281民初160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王佳炳应归还胡雪陈借款本金50700元及逾期还款利息（以50700元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算），王佳炳履行其义务后，有权向任正华追偿。因被执行人任正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳炳向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人任正华发出执行通知和限制消费令、责令被执行人任正华报告财产，并将被执行人任正华纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人任正华的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人任正华去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王佳炳，要求其向本院提供被执行人任正华财产线索，其明确表示无法提供被执行人任正华可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任正华的财产进行了查询、调查，查明被执行人任正华去向不明，未发现可供执行的财产。申请执行人王佳炳亦无法提供被执行人任正华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初160号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年八月一日书记员  薛 皎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执872号申请执行人广州大洋传媒有限公司，住所地广东省广州市。被执行人上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1493号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方书报刊服务有限公司应支付贷款人民币99,210.85元及相应利息、仲裁费7,579元。本院依据该裁决，于2019年8月13日向被执行人上海东方书报刊服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,501.85元。因被执行人上海东方书报刊服务有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海东方书报刊服务有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1493号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海东方书报刊服务有限公司名下的银行存款人民币108,291.7元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方书报刊服务有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年八月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监558号 申请执行人：本钢天元机械设备制造厂，住所地平山区。 法定代表人：温洪波，该厂厂长。 被执行人：辽宁恒泰重机有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：刘太斗，该公司董事长。 申请执行人本钢天元机械设备制造厂与被执行人辽宁恒泰重机有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年8月22日以（2019）辽0504执2221号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1641号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3437号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金花，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林金花因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金花申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金花的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5852号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住广州市花都区新华花城南路**，统一社会信用代码1144011435575600XY。 法定代表人：张志辉。 被执行人：彭宏秀,女,1966年7月10日出生,汉族,住广西合浦县。 申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人彭宏秀行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3238号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭宏秀应向申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局缴纳罚款60000元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人的银行存款共1136.74元，并退发至申请执行人的账户。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁建恒
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初212号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王书友，男，1954年6月20日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1975年9月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1980年6月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1987年5月9日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王书友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年1月10日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人张某1圈养在大棚内的35只鸡、2只鹅。经认定，被盗财物价值人民币1880元。2.2019年4月10日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人张某2圈养在大棚内的10只鹅。经认定，被盗财物价值人民币1000元。3.2019年4月10日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人张某3圈养在大棚内的12只鸡、6只鹅。经认定，被盗财物价值人民币780元。4.2019年4月23日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人吴某圈养在大棚内的19只鸡、6只鸭、7只鹅、2条狗。经认定，被盗财物价值人民币3230元。5.2019年4月25日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人王某1圈养在大棚内的22只鸡、3只鸭子、5只鹅、1条狗。经认定，被盗财物价值人民币1698元。6.2019年4月27日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人贾某圈养在大棚内的40只鸡、5只鹅。经认定，被盗财物价值人民币2200元。7.2019年4月28日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人王某2圈养在大棚内的40只鸡、4只鹅。经认定，被盗财物价值人民币1480元。8.2019年4月28日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人赵某圈养在大棚内的8只鹅。经认定，被盗财物价值人民币560元。9.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚盗窃被害人高某圈养在大棚内的20只鸡、3只鸭子、2只鹅。经认定，被盗财物价值人民币1003元。案发后，被盗13只鸡已起获并发还被害人。10.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人李某圈养在大棚内的12只鸡、4只鸭子、4只鹅。经认定，被盗财物价值人民币804元。案发后，被盗3只鸡、4只鸭子已起获并发还被害人。11.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚处盗窃被害人王某3圈养在大棚内的10只鸡、3只鸭子、2只鹅。经认定，被盗财物价值人民币415元。案发后，被盗8只鸡已起获并发还被害人。12.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶电动三轮车到北京市平谷区某大棚盗窃被害人张某4圈养在大棚内的1只火鸡、6只鸭子、6只鹅。经认定，被盗鸭子、鹅价值人民币792元。案发后，被盗火鸡、2只鸭子已起获并发还被害人。13.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶一辆电动三轮车到北京市平谷区某大棚盗窃被害人张某5圈养在大棚内的10只鸡、3只鸭子、5只鹅。经认定，被盗财物价值人民币880元。案发后，被盗10只鸡已起获并发还被害人。14.2019年5月4日夜间，被告人王书友驾驶一辆电动三轮车到北京市平谷区某大棚盗窃被害人田某圈养在大棚内的3只鸡。经认定，被盗财物价值人民币121元。案发后，被盗3只鸡已起获并发还被害人。2019年5月7日,被告人王书友被公安机关查获。公安机关依法扣押钳子1把、棉服1件、监控主机1台、电动三轮车1辆。公诉机关认为被告人王书友具有前科的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王书友有期徒刑1年至2年，并处罚金。被告人王书友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王书友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王书友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元（刑期自2019年5月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的钳子一把、棉服一件、电动三轮车一辆依法予以没收；监控主机一台由公安机关依法处理。三、被告人王书友盗窃所得除已起获发还部分外，余款人民币一万五千五百三十元，继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后，均限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年八月一日书记员  宋春雁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6505号上诉人（原审原告）：陶俊丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住陕西省洋县。被上诉人（原审被告）：江苏省苏州市昆山高新技术产业开发区亭林城市管理办事处朝阳新村社区居委会，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇新闸路**。法定代表人：蒋洁，该居委会主任。上诉人陶俊丽因与被上诉人江苏省苏州市昆山高新技术产业开发区亭林城市管理办事处朝阳新村社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶俊丽在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶俊丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12474号 原告：西咸新区合辉实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：郭金平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟泽宇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西北绿城房地产有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：洪高明。第三人：洪高明，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：西咸新区绿城颐真房地产有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：洪高明。第三人：成都绿城颐乐房地产有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：李晓芳。第三人：西安绿城颐合置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：洪高明。第三人：西咸新区绿城颐光房地产有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：洪高明。第三人：西安绿城颐乐置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：洪高明。第三人：武汉绿城颐乐房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：第三人：武汉绿城颐合房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：洪高明。第三人：西咸新区绿城颐观房地产有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：李晓芳。                           原告西咸新区合辉实业有限公司诉被告西北绿城房地产有限公司与第三人洪高明、西咸新区绿城颐真房地产有限公司、成都绿城颐乐房地产有限公司、西安绿城颐合置业有限公司、西咸新区绿城颐光房地产有限公司、西安绿城颐乐置业有限公司、武汉绿城颐乐房地产有限公司、武汉绿城颐合房地产有限公司、西咸新区绿城颐观房地产有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告西咸新区合辉实业有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西咸新区合辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西咸新区合辉实业有限公司负担。 审  判  员   万媛媛              二0一九年 八 月二十三 日 书  记  员   贾  咪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终490号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：四川乐山大杨公路建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇王河村。 诉讼代表人：徐洪，四川乐山大杨公路建设有限公司清算组负责人。 上诉人宁高因与被上诉人四川乐山大杨公路建设有限公司（以下简称大杨公路公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁高上诉请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初193号民事裁定，将本案发回重审或直接予以改判。事实和理由：一审裁定存在明显错误。1.上诉人的一审诉讼请求内容非常明确，不会产生歧义；2.上诉人申报的债权金额也非常明确，上诉人起诉状所附的债权确认文件和事由部分均载明“申报债权为抵押债权2239449元”，一审法院及双方当事人对此都非常清楚，不存在不具体、不明确；3.一审法院为了多收取诉讼费用，逼迫上诉人修改诉讼请求，巧立名目，违规收取费用。 宁高向一审法院起诉请求：1.依法确认宁高对大杨公路公司享有债权；2.对本案没有财产给付内容的确认之诉，按件收取诉讼费；3.案件受理费由大杨公路公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月18日，宁高以大杨公路公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请一审法院指定清算组对大杨公路公司进行强制清算。一审法院于2018年5月10日作出（2018）川11清申2号民事裁定：受理宁高对大杨公路公司的强制清算申请，并于同日指定乐山市华威公司清算事务所有限公司组成大杨公路公司清算组，指定徐洪担任大杨公路公司清算组负责人。宁高于2018年6月4日向大杨公路公司清算组递交《债权申报书》，申报抵押债权2308223.89元，包括借款本金50万元和截至2018年6月4日的利息、复利1808233.89元。2018年8月24日，大杨公路公司清算组作出《债权初审征求意见函》：1.对宁高作为大杨公路公司债权人主体资格予以确认；2.以宁高申报的债权超过诉讼时效为由，初步核定对宁高的申报债权不予确认；3.如果宁高对审核意见存在异议，则可以在接到通知起七日内书面向清算组提出，详细说明异议事实和理由，并补充提交相关证明材料。2018年11月19日，宁高向大杨公路公司清算组递交《补充债权申报书（第三次）》，申报抵押债权2239449元。大杨公路公司清算组2018年11月22日作出《债权不予确认通知书》，以宁高申报的债权超过诉讼时效为由不予确认。宁高于2018年12月7日提起本案诉讼。诉讼中，一审法院多次要求宁高明确其诉讼请求“依法确认宁高对大杨公路公司享有债权”中债权的性质和金额，宁高均表示不要求人民法院确认其对大杨公路公司享有债权的具体金额。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体的诉讼请求，是指原告向人民法院提起诉讼所要求解决的问题，原告所提出的诉讼请求在内容上必须要具体而明确，是人民法院审理案件的核心。本案系宁高因大杨公路公司清算组不予确认其申报的抵押债权2239449元而引发的公司强制清算债权确认纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”的规定，本案系公司解散清算案件中的异议债权确认之诉，其中必然涉及宁高申报债权的性质和数额的审理。虽然宁高在《民事诉状》中的“事实和理由”部分载明了讼争申报债权为抵押债权2239449元，但“诉讼请求”部分仅请求人民法院确认其对大杨公路公司享有债权。经多次释明，宁高表示不要求确认其对大杨公路公司享有债权的具体金额，故宁高的诉讼请求不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁高的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”第一百二十条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；……”诉讼请求是指原告起诉必须明确的所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。起诉事由是指原告提出诉讼请求应当依据的事实和理由。 诉讼请求既是原告起诉必须符合的法定条件之一，也是起诉状必须记明的法定事项。原告应当在起诉状中明确提出自己对实体权利的主张，以便受诉人民法院明确其在诉讼上的要求以及通过诉讼所要达到的目的。诉讼请求应力求明确。在记明诉讼请求的同时，还应当记明提出诉讼请求的客观基础，使受诉人民法院明确其起诉的事实依据和具体原因。 上诉人宁高提起本案诉讼，请求确认其“对大杨公路公司享有债权”。关于债，可以依据不同的法律规定和法律行为形成不同的种类，并相应形成不同类型的债权。而不同类型的债权指向的既可能是金钱等种类物，也可能是特定的物和行为。上诉人仅请求享有债权，其主张含糊不清。上诉人虽在事由部分陈述其“申报债权为抵押债权2239449元”，但该陈述不能视为其具体诉讼请求。一审法院以宁高的诉讼请求不具体明确为由驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  向杜梅 审判员  周 洪 审判员  肖黔蜀 二〇一九年八月二十一日 法官助理卢佳 书记员陆艺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1085号原告：嘉荫县农村信用合作联社。住所地嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。委托诉讼代理人：于砚名，嘉荫县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：王海军，男，1971年4月2日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡王家店村居民，现住该村。被告：赵红梅，女，1972年9月22日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡王家店村居民，现住该村。本院于2019年7月24日，立案受理了原告嘉荫县农村信用合作联社诉被告王海军、赵红梅借款合同纠纷一案。原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于俊芳二〇一九年八月九日书记员  翁潇逸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1047号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习律师。被申请人：黄义敏，男，汉族，1976年11月30日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人黄义敏银行存款人民币59989.12元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0106财保1047号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人黄义敏银行存款59989.12元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月19日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄义敏名下银行存款59989.12元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费639元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇一九年八月十九日法官助理吴芮书记员马丹妮
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初40号原告：耿瑞强，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：郑彪，该局局长。本院在审理原告耿瑞强诉被告萧县公安局治安管理行政处罚一案的过程中，耿瑞强于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿瑞强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿瑞强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞强承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 张 军人民陪审员 徐青青二〇一九年八月十二日书 记 员 王晓琴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执418号申请执行人：李季,男性,1983年9月11日出生,住鞍山市立山区被执行人：吕涛,男性,1979年5月24日出生,住鞍山市铁东区本院在执行李季与吕涛合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的1907701，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督61号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：郭明华，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社**，公民身份号码3506291990********。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年7月23日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款164.95元，被申请人自2019年4月23日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金1736.65元、未还利息34.02元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和21.67元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金1736.65元、未还利息34.02元，以及逾期罚息和逾期违约金之和21.67元，以上合计1792.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1792.34元，其中未还本金1736.65元、未还利息34.02元，逾期罚息和逾期违约金21.67元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人郭明华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8036号原告：唐涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：潘海勇，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告唐涛与被告潘海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告潘海勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币150,000元并支付利息(本金100,000元，按照年利率24%，从2016年9月24日起计算至实际清偿之日止；本金50,000元，按照年利率24%，从2017年1月27日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款，2018年3月被告出具借条，约定在2018年4月归还原告207,000元。被告至今未还，故原告诉至法院。被告潘海勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月23日转给被告100,000元，2017年1月26日转给被告50,000元。2018年3月9日被告向原告出具借条，写明“借到唐涛人民币壹拾伍万元整，其中100,000元到2018年4月份产生的利息是叁万捌仟元整，五万元到2018年4月份产生的利息是壹万捌仟贰佰元整。以上借款和利息到2018年4月份(25号)付给唐涛。另加五万元的利息一个月壹仟叁佰元整。合计贰拾万柒仟元整”。审理中，原告明确借条中“另加五万元的利息一个月壹仟叁佰元整”是指被告另借他人的5万元，系原告介绍的，本金已经归还，还剩1,300元利息未付，本案中不主张了。审理中原告称原告另外还有转账给被告款项，但没有借条，本案中没有诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条和转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款并支付利息，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款、支付利息、逾期利息，本院予以支持；但利率以不超过24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐涛借款150,000元并支付利息(本金100,000元，按照年利率24%，从2016年9月24日起计算至实际清偿之日止；本金50,000元，按照年利率24%，从2017年1月27日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费560元，由被告潘海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  宫宏业二〇一九年八月一日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢753号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：房章琪，男，1970年08月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人房章琪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2012）桐民二初字第00355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23867.45元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房章琪银行存款23867.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1651号申请执行人：黑河晨跃汽车销售有限责任公司。被执行人：黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人黑河晨跃汽车销售有限责任公司与被执行人黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将购车发票和合格证给付申请人，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑1102民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 姜忠洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3433号原告:广州市苍擎广告有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**工业区**厂房****502，统一社会信用代码91440106558360232A。法定代表人：赵娜。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一一社会信用代码91440600680649179T。法定代表人：林震道。委托诉讼代理人：吴兴荣，公司职员。原告广州市苍擎广告有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市苍擎广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2087元，由原告广州市苍擎广告有限公司负担。审判员  陈志君二〇一九年八月二十三日书记员  范楚妤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1053号原告：陆永峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：胡汝孝，男，1963年8月29日出生，汉族，住光山县。原告陆永峰与被告胡汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永峰的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告胡汝孝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永峰起诉称：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息至还齐之日止，按月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告因急用钱，向原告借款100000元，并约定月息2%，四个月内还款。后原告多次催要，被告长期躲避，至今分文未付。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。被告胡汝孝未作答辩。原告陆永峰向本院提交2017年4月12日胡汝孝出具的借条原件一份。被告胡汝孝未提交书面证据证明。被告胡汝孝对原告陆永峰提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年4月12日，被告胡汝孝向原告陆永峰借现金100000元，出具借据一份，内容为：“借到陆永峰现金壹拾万元正，月息2%，四个月内还，胡汝孝，2014、4、12号”。到期后，此款经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。本院认为，原告陆永峰诉请被告胡汝孝偿还借款本金100000元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告陆永峰诉请被告胡汝孝偿还至还齐之日止月2%的利息，借据上有约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡汝孝于本判决生效之日起十日内给付原告陆永峰借款本金100000元及利息(从2014年4月12日起至借款还齐之日止按月2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡汝孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 玮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人任景卫因与被申请人李建威建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任景卫申请再审称：被申请人李建威所施工面积不足8177平方米，且部分未施工，原判认定施工面积为8977.76平方米错误，且适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于被申请人李建威所施工面积的认定，因双方在原审中均认可建筑面积为8177.76平方米，一、二审法院根据双方签订的合同中约定“基础层面部分按标准层面积计算一层”，认定李建威所施工面积为建筑面积加一层标准层面积800平方米即8977.76平方米，认定正确，判决申请人任景卫支付下欠的相应工程款并无不当。任景卫申请再审称李建威所施工面积不足8177平方米且部分未施工的意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，任景卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任景卫的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月二十二日书记员 徐孟浩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1470号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，男，该公司平都支行行长。委托诉讼代理人：李高翔，男，该公司平都支行客户经理。被告：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘晓芬，女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）与被告周冠龙、刘晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人李高翔、被告周冠龙到庭参加诉讼，被告刘晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告安福农商行的诉讼请求：1、判令解除原告安福农商行与被告周冠龙、刘晓芬签订的《农户小额信用贷款借款合同》。2、判决被告周冠龙、刘晓芬向原告归还贷款本金200000元，支付贷款利息13880.13元，合计：213880.3元（利息计算至2019年5月31日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）。二、被告周冠龙辩称，贷款属实，但被告没有能力偿还贷款本息。三、被告刘晓芬未作答辩。四、2018年5月3日，被告周冠龙、刘晓芬向原告安福农商行申请农户小额信用贷款200000元，同年6月11日，原告与被告周冠龙、刘晓芬签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限从2018年6月11日至2020年6月10日，贷款利率为年利率7.125%，到期还本，按季付息，借款人未按季支付利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订当日，原告向被告周冠龙发放贷款200000元。截止2019年5月31日，被告周冠龙、刘晓芬尚欠原告本金200000元，利息13880.13元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告周冠龙、刘晓芬签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还贷款利息，其行为已经构成了违约，因此，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款所欠利息，即对原告要求被告周冠龙、刘晓芬支付贷款利息13880.13元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》没有约定被告在没有支付利息的情况下即可解除合同的条款，根据合同第五条约定，被告是到期还本，按季付息，本合同借款到期期限为2020年6月10日，因此，原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》以及要求被告归还贷款本金的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冠龙、刘晓芬在本判决生效后五日内支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款利息13880.13元（该利息计算至2019年5月31日止，之后的利息按《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至贷款实际还清之日为止）；二、驳回原告江西安福农村商业银行股份有限公司解除原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》和归还本金200000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司承担4361元，被告周冠龙、刘晓芬承担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  颜建明审判员  刘龙泉审判员  周丽凤二〇一九年八月七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2383号原告：黄林波，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄林波与被告夏增圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林波及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告夏增圣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄林波向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏增圣立即支付其劳务报酬款27000元；2、本案的诉讼费用由夏增圣承担。事实与理由：夏增圣系包工头，常年承包建筑装潢。夏增圣承包工程后，雇佣黄林波为其墙体粉刷提供劳务。2016年温州港龙项目结束，经双方结算，夏增圣尚欠其27000元工资，后一直拖延拒付。故诉至法院请求判令夏增圣支付劳务款。夏增圣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:黄林波从事瓦工工作。2016年年初，黄林波在夏增圣承包的浙江省温州市港龙项目工地从事墙体粉刷工作。双方约定，按单价7元/平方据实结算。夏增圣支付部分劳务款后，下剩27000元一直未付，后经黄林波催讨，夏增圣于2017年1月26日出具欠条一份。欠条载明：“欠黄林波温州人民币27000元人工资，欠款人：夏增圣，2017年1月26日。”后经催讨，夏增圣一直未付。以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏增圣欠黄林波劳务款27000元，双方债权债务关系明确，并有夏增圣出具的欠条单据佐证，本院予以认定。现黄林波要求夏增圣支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏增圣于本判决生效之日起20日内支付原告黄林波劳务款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告夏增圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一九年八月十九日书 记 员  丁 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初1624号原告:李忠文，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。被告:孙健斌，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市，第三人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。负责人：黄旻鹏。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）粤0307民初12907号民事判决。原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2017）粤03民终21504号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安之、第三人委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告孙健斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《车辆转让协议书》，并配合原告将车辆过户至福建省南平市；2、原告代被告向第三人清偿车贷债务，原告代为清偿后，第三人消除车辆抵押登记并将机动车登记证书交付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定：1、原告购买被告名下宝马汽车一辆（车牌：粤Ｂ×××**），价格为545000元；2、被告负责配合原告办理完毕车辆的过户手续，被告应及时提供过户所需资料；3、被告必须在3月15日前，还清银行按揭贷款。协议书签订后，原告已经足额支付全部购车款，但时至今日，被告尚未还清银行贷款并拒绝配合原告办理车辆的过户手续。原告认为，《车辆转让协议书》真实有效，各方应当严格履行。现被告的不当行为，已严重侵害原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。第三人辩称：同意原告代为清偿。明确相关的欠款及费用：第一项欠款的本金为20775.31元，利息为16650.61元，滞纳金为7013.22元，以上数据截止至2019年7月14日。第二项费用为律师费1838.15元，仲裁费6674元。第三项费用为可能产生的执行费。经审理查明：原、被告于2016年3月11日签订《车辆转让协议》，协议有如下约定：原告以545000元购买被告名下的车牌号为粤Ｂ×××**的宝马小型越野客车一辆；车辆交付时间为2016年3月11日中午12时8分；被告负责配合原告办完过户手续，被告必须在2016年3月15日前还清银行抵押贷款。协议签订后，被告将车辆交付给了原告，原告于2016年3月11日和3月15日分别向被告支付了350000元和195000元，付清了购车款。被告没有协助原告办理过户手续。另查，2013年11月28日，被告孙健斌与第三人中国银行股份有限公司深圳福田支行签订编号（2013）年圳中银福专项分期字第218号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专项分期业务）》，约定：中国银行股份有限公司深圳福田支行向孙健斌授予68万元起信用卡专项分期额度用于购买涉案宝马车辆，手续费78200元，分36期偿还，抵押该车辆价值972790元等内容。涉案车辆于2014年1月20日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。因孙健斌未依贷款合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司深圳福田支行向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）深仲裁字第239号裁决书，裁决：一、被申请人（即孙健斌）向申请人（即中国银行股份有限公司深圳福田支行）偿还信用卡专向贷款项下欠款本金20963.57元、利息2659.06元、滞纳金7013.22元，共计30635.85元（利息、滞纳金暂计至2016年12月14日，之后的利息、滞纳金等费用按领用合约定计至款项付清为止；二、被申请人补偿申请人为实现债权而发生的律师费1838.15元；三、本案仲裁费6674元，由被申请人承担，仲裁费用申请人已预交，由被申请人迳付申请人；四、申请人对被申请人所有的粤Ｂ×××**的宝马小型越野客车（发动机号：00318599N55B30A，车架号码：WBAFG2108EL971220）依法可以行驶抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿上述一、二、三项款。该裁决生效后，孙健斌未主动履行，中国银行股份有限公司深圳福田支行向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤03执671号。再查，庭审时，第三人表示同意原告代为清偿上述深圳仲裁裁决所确定的债务，并自愿承担案件的执行费。第三人称，截止2019年7月14日，孙健斌因车辆抵押贷款产生的债务为：本金20775.31元、利息16650.61元、滞纳金7013.22元、律师费1838.15元、仲裁费6674元、执行费。本院认为，原告与被告于2016年3月11日签订的《车辆转让协议》合法有效，双方均应依约严格履行。原告已经履行付款的义务，被告应依约协助原告办理车辆过户手续。原告请求判令被告继续履行合同义务，配合原告将车辆过户至福建省南平市，本院予以支持。因涉案车辆尚在抵押登记中，抵押权人为第三人，原告自愿代被告向第三人清偿车贷债务，自愿代为清偿被告所欠的本金、利息、滞纳金、律师费、仲裁费及相关的执行费，不违反法律规定，本院予以支持，原告代为清偿债务后，第三人应及时注销车辆的抵押权登记并将机动车登记证书交付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙健斌继续履行《车辆转让协议书》，应于本判决生效后三日内协助原告李忠文将车辆粤Ｂ×××**宝马小型越野客车过户至福建省南平市；二、原告李忠文应于本判决生效后三日内代被告孙健斌向第三人中国银行股份有限公司深圳福田支行清偿车贷债务（包括欠款的本金、利息、滞纳金、律师费、仲裁费、执行费等，具体以第三人核算为准）；三、第三人中国银行股份有限公司深圳福田支行应于原告李忠文代被告孙健斌清偿车贷债务之日起十日内，注销该车的抵押权登记并将机动车登记证书交付给原告。案件受理费9250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  廖自飞人民陪审员  王显克二〇一九年八月七日书 记 员  林丹燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执610号 申请执行人：龚某1,男,1955年6月8日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：施某,男,1966年2月20日出生,汉族,山丹县居民。 申请执行人：梁某1，男，1938年4月4日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：王某，男，1943年12月28日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：梁某2,男,1951年5月29日出生,汉族,山丹县居民。 申请执行人：张某1,男,1964年9月7日出生,汉族,山丹县居民。 申请执行人：龚某2，男，1960年1月26日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：龚某3，女，1957年4月17日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：张某2，男，1978年3月16日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：龚某1，基本情况在案。 委托代理人：施某，基本情况在案。 被执行人：张某3，男，1951年8月11日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人龚某1、施某等9人与被执行人张某3与企业有关的纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0725民初846号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某3支付申请执行人龚某1、施某等9人关于山丹县奎雄煤矿的奖补资金1500000元，限于本判决生效后30日内付清。由于被执行人张某3未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某1、施某等9人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 案件的执行过程如下：1.2019年2月28日，本院向被执行人张某3依法送达了执行通知书等执行材料，被执行人向本院进行了财产申报。2.本院分别于2019年2月21日、3月21日、4月24日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统，依法对被执行人的存款、房屋及车辆进行了查控，查明被执行人有存款7132元，新胜牌小轿车一辆。3.被执行人张某3向本院申报其名下有位于甘州区东北郊盛和名苑楼房一套。4.2019年4月25日，依据申请执行人的申请，本院依法向山丹县自然资源局提取了应退付山丹县奎雄煤矿化解过剩产能关闭退出煤矿剩余资源储量价款32.23万元。5.2019年6月15日，被执行人向本院提交了（2019）甘民申1017号受理通知书，证明其对本案已申请再审；2019年8月13日，申请执行人向本院提交了（2019）甘民申1017号民事裁定书，证明被执行人的再审申请已被甘肃省高级人民法院驳回。6.2019年6月28日、7月23日本院二次召集双方当事人进行协商，对已提取的属于被执行人的款项为174700元，扣除案件受理费18261元、申请执行费17583元后，剩余138856元已按照申请执行人提供的资金分配表向各申请执行人进行了发放。7.本院已对被执行人所有的房屋及车辆依法进行了查控，所查封财产有待双方当事人协商处理或者依法进行处理。8.本院依法将被执行人张某3公布为失信被执行人（第18期）并限制了高消费。本案申请执行标的1500000元，未能执行到位案款1361144元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人龚某1、施某等9人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人张某3的履行。因本案需对申请执行人提交的相关执行线索进行核实，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚某1、施某发现被执行人张某3有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 鑫
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终176号 上诉人（原审原告）张翠香，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 上诉人（原审原告）姜布华，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 上诉人（原审原告）姜步俊，性别：××，××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 上述三上诉人共同委托代理人姜步才，性别××年××月××日生，××族。系张翠香之子，姜布华，姜步俊兄弟。 上诉人（原审原告）姜步才，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路**。 法定代表人王进，镇长。 上诉人张翠香、姜布华、姜步俊、姜步才（以下简称姜步才等4人）因与被上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）政府信息公开一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 姜步才等4人原审诉称：2015年12月31日，仙女镇政府向本辖区人民发布连淮扬镇铁路（江都区仙女镇段）工程项目房屋拆迁通知。姜步才等4人所属房屋、责任地、自留地、口粮地均在该项目征地拆迁范围内。2016年1月12日，政府非法拆除了姜步才等4人的房屋及祖房，分别给予房屋拆迁赔偿款：姜步才78万元人民币、姜布华6万元人民币、姜步俊55万元人民币、张翠香22万元人民币。该补偿均于法无据，征用宅基地亦没有赔偿款。姜步才等4人祖房屋四间（其中遗产房2间，姜廷顺即张翠香丈夫于1995年去世），按照《继承法》、《房屋登记条例》、《拆迁条例》，亡者遗孀及其所有子女依法应当取得一份遗产。据此，应当赔偿每人建一套新居所的款项，加上宅基地折价款。根据《连淮扬镇铁路（江都区仙女镇段）工程项目房屋征收拆迁实施意见》，宅基地基准面积230平方米，补偿单价5940元，房屋补偿价格136.62万元。宅基地价格是房屋价格的三分之一，补偿市场价格45万元，合计181.62万元。根据政府要求，拆迁户不能在本村获得宅基地造新房，要到城区买商品房，目前城区最低房价1.2万元，政府应该补偿276万元。征用姜步才等4人责任地、口粮地、自留地等田地，没有征地补偿费。占地数量分别为：姜步才1亩、姜步俊1亩、张翠香1亩。姜步才等4人曾多次恳请政府依法解决问题，落实国家有关征地拆迁补偿的法律、法规等救济措施，使姜步才等4人的现实生活能达到或者超过征地前的水平，都无功而返。据此，姜步才等4人有理由怀疑仙女镇政府违反法律、法规，截留、挪用或腐败、贪污国家征地拆迁补偿资金。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令仙女镇政府公开依法征地拆迁宪法、法律、法规、规章条例政策、各级政府土地管理部门关于征用农耕地的红头文件、《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》具体实施结果信息；2、本案的诉讼费用由仙女镇政府承担。 原审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，姜步才等4人陈述其已于2018年10月通过挂号信的形式向仙女镇政府邮寄过信息公开申请书，但并未提供证据佐证，不予采信。且姜步才等4人房屋已于2016年1月先后被拆除，姜步俊、姜步才、姜布华也已领取了拆迁补偿款，事后再申请信息公开，无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回姜步才等4人的起诉。 上诉人姜步才等4人上诉称：上诉人曾于2018年10月通过挂号信的方式向被上诉人仙女镇政府邮寄过信息公开申请书，法院不收集，不采信上诉人的证据错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人仙女镇政府未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人姜步才等4人提交《政府信息公开申请表》一份，用以证明上诉人向被上诉人仙女镇政府提交过政府信息申请。 本案的争议焦点在于：上诉人姜步才等4人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，在涉及包括要求公开政府信息在内的依申请行政行为案件中，申请人向被申请行政机关提交申请是被申请行政机关履行职责的前提条件，否则，申请人径行起诉要求被申请人履行法定职责显然不具有基本的事实根据。本案即是如此，上诉人姜步才等4人虽然提交了《政府信息公开申请表》欲以证明其已向被上诉人仙女镇政府提出了政府信息公开申请。但在上诉人未能提交相应邮寄凭证、邮单回执等材料且被上诉人亦否认收到信息公开申请的情况下，上诉人仅仅依据《政府信息公开申请表》并不能达到其所主张的上述证明目的。因此，上诉人提起本案诉讼不具有基本的事实根据，原审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 （本页无正文） 审 判 长 徐 沐 阳 审 判 员 吕   露 审 判 员 王 岚 林 二〇一九年八月二十九日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 王 芳 婷 文书附页： （2019）苏10行终176号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初342号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人戴某，曾用名戴xx，男，1973年7月16日出生于湖南省隆回县，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年4月17日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审，2019年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人戴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人戴某，辩护人胡华勇、曾素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人戴某2014年4月开始在赣州市章贡区通过散发小广告及摆摊的方式招揽顾客办理假章假证，并以人民币30-300元不等的价格向袁某、彭某等客户销售“XX市公安局治安管理专用章”、“XX市工商行政管理局”、“XX科技（赣州）有限公司合同专用章”、“XX环境工程职业学院”、“XX市仙女湖旅游投资发展集团有限公司”等各类假印章、证件。截至案发时，被告人戴某非法获利共计约人民币40万元。 2018年4月17日，公安民警在赣州市章贡区红旗大道XX号一出租房抓获被告人戴某，并在现场查获成型树脂板公章666枚、印章胶胚1242枚、印章胶条25条、各类资格证书模板2859本以及印章、房产证、江西省高中毕业证、专业技术资格证书等制假工具、假成品及半成品。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某、彭某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，电子证物检查工作记录，银行卡交易流水清单，文检鉴定书，微信聊天记录截图，手机通话记录，刑事摄影照片，视听资料，归案经过，常住人口信息及被告人戴某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出不能仅依据被告人戴某的供述认定其非法所得的辩护意见，经查，认定被告人戴某违法所得为人民币40万元，除有被告人戴某在侦查期间的供述外，还有证人证言及银行卡交易流水清单等证据，上述证据能够相互印证，足以证实被告人戴某这一非法所得的数额，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人戴某伪造、买卖国家机关证件、印章，又伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的罪名成立。被告人戴某同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，合并有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、供犯罪所用的电脑主机、显示器、打印机、扫描仪、伪造证书、印章等物品，由暂扣的公安机关依法予以没收。 三、继续追缴被告人戴某违法所得人民币四十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  黄庭军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2440号罪犯王鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0585刑初627号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王鹏退出涉案赃款，分别发还被害人。刑期自2017年3月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯王鹏被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省太仓市人民法院(2018）苏0585执1019号执行裁定书、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2893号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人屈某，曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，2014年10月19日刑满释放；因盗窃行为于2019年1月30日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人郭某某，因盗窃行为于2019年1月30日被深圳市公安局龙岗分局处于行政拘留五日。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2908号起诉书，指控被告人屈某、郭某某犯盗窃罪，建议判处被告人屈某、郭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人屈某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年12月25日3时许，被告人屈某和郭某某到深圳市龙岗区坪地街道六联黎屋祥源七巷6号门口，将被害人廖某燕停在此处的一辆自行车盗走。      2、2019年5月2日凌晨，屈某和郭某某携带钳子等作案工具到深圳市龙岗区坪地街道年丰桥底龙岗河河边工地，将工地上施工用的一段电缆线割断后盗走。      3、2019年5月7日凌晨，屈某和郭某某携带钳子等作案工具到深圳市龙岗区坪地街道年丰桥底龙岗河河边工地，将工地上施工用的一段电缆线割断后盗走。      4、2019年5月10日凌晨，屈某和郭某某携带钳子等作案工具到深圳市龙岗区坪地街道年丰桥底龙岗河河边工地，将工地上施工用的一段电缆线割断后盗走。                  本院意见              被告人屈某、郭某某的行为构成盗窃罪。其二人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人屈某有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、继续追缴赃物返还被害人廖某燕、被害单位深圳市华都建筑工程有限公司。缴获的作案工具美工刀一盒、钢钳一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更557号 罪犯王琦，男，1984年4月17日出生，回族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）蚌刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿20138.21元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0481号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年04月13日作出（2010）宿中刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励八次，民事赔偿履行20140元，已履行完毕，没收个人全部财产未执行，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王琦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15481号原告：上海鼎牛饲料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：奚志明，执行董事。委托诉讼代理人：瞿小琴，女。被告：上海育牧饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周尚权。原告上海鼎牛饲料有限公司与被告上海育牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿小琴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122,196.85元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以122,196.85元为基数，从2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告进行饲料贸易，约定由被告向原告采购饲料玉米。根据销售合同约定，原告向被告交付玉米，被告验收合格后，原告向被告开具发票，被告收到货后15日内结清货款。后因被告拖欠货款，原告多次催要，原、被告于2018年11月13日对账形成对账单，双方确认被告未付货款为142,196.85元，后被告分别于2018年12月11日和2019年1月11日向原告各支付10,000元，但剩余货款122,196.85元至今未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告(卖方)与被告(买方)签订了一份《上海市饲料买卖合同》，约定被告向原告采购散装玉米200吨，单价2,060元/吨，数量以被告仓库过磅数为准。被告验收合格后，原告需开具发票给被告，到货后15日内结清货款。任何一方违约需赔偿对方损失，按合同法处理。2018年11月13日，原、被告经对账形成一份《对账单》，载明“2018年5月21日，原告向被告开具发票金额215,249.40元；2018年9月18日，原告又向被告开具发票金额118,560元，总计开具发票金额333,809.40元。从2018年7月至同年11月，原告自认收到被告付款以及与被告应收款相抵扣的金额为191,612.55元，被告尚欠原告货款142,196.85元。”另查明，《对账单》签署后，被告于2018年12月11日、2019年1月11日向原告分别付款10,000元，余款122,196.85元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应恪守。按照合同约定，被告应当在到货15日内与原告结清货款。然被告在与原告对账并确认送货金额及欠款金额后，仍拖延不付，显已违约。原告要求被告支付货款并支付自对账单确认的次日开始计算的利息，本院均予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海育牧饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎牛饲料有限公司货款122,196.85元；二、被告上海育牧饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎牛饲料有限公司货款利息(以122,196.85元为基数，从2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，财产保全费1,760元，均由被告上海育牧饲料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  张建生二〇一九年八月三十日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异88号异议人刘嵩，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。委托代理人李月，新民市东城法律服务所法律工作者。申请执行人阜新双盛经贸有限公司。法定代表人丁秀玲，该公司经理。被执行人新民市供热公司。住所地新民市市府路**。本院在执行阜新双盛经贸有限公司与新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，新民市供热公司原经理刘嵩提出执行异议，请求解除对其限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘嵩称，在执行阜新双盛经贸有限公司与新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽09执73号限制消费令，因其不在担任新民市供热公司经理，应解除对其限制消费令。本院查明，本院在执行阜新双盛经贸有限公司与新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，对新民市供热公司原经理刘嵩作出（2018）辽09执73号限制消费令。另查明，2018年8月6日，新民市委办公室、新民市人民政府办公室下发了新委办发（2018）38号文件，根据该文件新民市供热公司由事业单位转企后，人员、资产、债务应由现主管部门管理，资产由国资局监管。根据事业单位资产交接单，新民市供热公司所有财产及债权债务均已划拨至新民市城乡建设事务服务中心。2016年1月29日新民市住房和城乡建设管理局党组发文免去刘嵩新民市供热公司经理职务。本院认为，因刘嵩已不担任新民市供热公司经理职务，对刘嵩的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对被执行人新民市供热公司原经理刘嵩作出的（2018）辽09执73号限制消费令。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年八月二十八日书记员  刘 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1169号 申请人，邢福军。 被执行人，邱宇。 本院执行的邢福军与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：李志坤，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书红，女，1974年10月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行李志坤等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志坤在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志坤在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币67014.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年八月二十七日书记员  张肖蕊