河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4257号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁相松，男，生于1985年10月20日，汉族，住邓州市（系宁成豪之子）。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：辛书勤，女，生于1965年4月18日，汉族，住邓州市（系宁成豪之妻）。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：宁丹，女，生于1987年8月25日，汉族，住内乡县。（系宁成豪长女）委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：宁辛，女，生于1989年6月21日，汉族，住邓州市（系宁成豪次女）。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：高喜江，男，生于1974年12月17日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：内乡县兄弟物流有限公司，住所地河南省内乡县瓦亭镇人民广场南。法定代表人：刘丽，任公司经理。被上诉人(原审被告)：孔德欣，男，生于1978年1月6日，汉族，住方城县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，任总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛、高喜江、内乡县兄弟物流有限公司、孔德欣及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人吴付才，被上诉人宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被上诉人高喜江、内乡县兄弟物流有限公司及孔德欣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不在商业第三者责任险内承担辛书勤被扶养人生活费41978.31元。事实和理由：一审认定辛书勤的被抚养人生活费139927.7元无事实和法律依据。1、辛书勤生病和丧失劳动能力发生在宁成豪发生事故之后。2、辛书勤有三个子女，宁成豪应承担四分之一的份额。3、辛书勤为农村居民，应该按照农村居民消费支出标准计算抚养费。宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛辩称，1、辛书勤在受害人v发生事故前已患病且丧失劳动能力多年，作为受害人的配偶符合被扶养人生活费请求权的主体。2、一审判决被抚养人辛书勤生活费的计算标准符合法律规定。3、一审判决按照城镇居民消费支出标准计算辛书勤被抚养人生活费正确。被上诉人高喜江，内乡县兄弟物流有限公司，孔德欣未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未答辩。宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人寿南阳公司、人寿商丘公司在交强险限额范围内赔偿四原告因宁成豪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金120000元；2、依法判令被告人寿南阳公司、人寿商丘公司在商业险限额范围内赔偿四原告因宁成豪死亡造成的死亡赔偿金死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失299231.32元；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告高喜江、兄弟物流承担。一审法院认定事实：2018年7月18日14时45分，四原告的亲属宁成豪驾驶一辆普通两轮摩托车行至棠西335省道361公里与240省道交叉口，与被告高喜江驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引豫NT6**号重型低平板半挂车相撞，致使车辆损坏，宁成豪受伤后经经抢救无效死亡，造成交通事故。宁成豪受伤后在邓州市人民医院抢救期间，支出医疗费用3429.81元。该事故经邓州市交警大队认定：宁成豪负此事故的主要责任，高喜江负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院委托南阳理正司法医临床法鉴定所对原告辛书勤劳动能力进行评定，2019年2月3日，该鉴定所出具法医临床咨询意见书：“辛书勤患脑梗塞致左侧偏瘫丧失劳动能力”。原告方为此支付了鉴定费700元。事故车辆登记车主为兄弟物流，在被告人寿南阳公司为主车投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任商业险。事故车辆的实际所有人孔德欣，在被告人寿商丘公司为挂车投保了保险金额为50000元的第三者责任商业险。该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。宁成豪生前与原告辛书勤育有三个子女，长子宁相松，长女宁丹，次女宁辛。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有医疗费票据、事故认定书、死亡证明、保单等证据在卷证明，故对原告宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛主张的合理诉求，一审法院应予支持。宁成豪户籍显示为农村性质，但其长期在邓州市生活，故各项赔偿标准应按城镇标准计算。原告辛书勤丧失劳动能力，故其要求的被扶养人生活费，一审法院予以支持。四原告的鉴定费用，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿南阳公司、商丘公司的辩解理由，一审法院不予支持。本案交通事故认定书认定宁成豪负事故的主要责任，即70％；被告高喜江负事故的次要责任，即30％。被告人寿南阳公司、商丘公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对四原告的损失核定如下：一、医疗费用3429.81元。二、死亡赔偿金项目共计830110元，其中：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年×1人）；2、精神抚慰金酌定为20000元；3、丧葬费27998.5元（55997元÷12个月×6个月）4、被扶养人生活费139927.7元（20989.15元×20年÷3人）5、误工费、交通费酌定为4000元；6、鉴定费700元。上述费用共计833539.81元。被告人寿南阳公司应在交强险限额内承担原告的合理损失共计113429.81元（3429.81元＋110000元）超出交强险部分，由被告人寿南阳公司、商丘公司在第三者责任商业险范围内承担216033元（833539.81元－113429.81元）×30％；其中被告人寿南阳公司承担319175.52元（216033元×20／21＋113429.81元），被告人寿商丘公司承担10287.29元（216033元×1／21）。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛各项经济损失共计款319175.52元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛各项经济损失共计款10287.29元。三、驳回原告宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取计3822元，由被告孔德欣、内乡县兄弟物流有限公司负担。本院二审期间，被上诉人宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛提交了下列证据：1、2018年11月1日邓州市中医院诊断证明书。2、邓州市古城办黄庄卫生室出具的证明。3、邓州市湍河街道办事处十里铺社区居民委员会证明及宁相超、宁成果、宁成群证言各一份。上述证据证明辛书勤在宁成豪发生事故之前已经患病且丧失劳动能力，生活来源依靠宁成豪及其子女。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证认为，1、对于2018年11月1日邓州市中医院的诊断证明无异议，能够证明在交通事故后辛书勤发生疾病。2、黄庄卫生室证明不能作为有效证据。一个小的卫生室能够治疗脑梗塞、抑郁症缺乏合理性，××例资料印证，该证明内容不真实。3、对于居委会证明及三份证人证言，不能够证明在交通事故发生前，辛书勤已患中风且丧失劳动能力。上述证据与本案其他证据能够吻合印证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中受害人宁成豪因事故死亡，一审诉讼前，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，其配偶辛书勤丧失劳动能力。二审中辛书勤提交了邓州市中医院诊断证明书、邓州市古城办黄庄卫生室证明、邓州市湍河街道办事处十里铺社区居民委员会证明及宁相超、宁成果及宁成群证言各一份，用于证明辛书勤在宁成豪出事故前已患病多年、无劳动能力及生活来源。综合上述证据，本院认为可以认定辛书勤在宁成豪发生事故前已丧失劳动能力，且无其他生活来源，应当支持辛书勤的被抚养人生活费。关于辛书勤的被扶养人生活费计算问题。因宁成豪的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费标准亦应按照2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元计算。宁成豪与辛书勤育有三个成年子女，对辛书勤依法应当承担扶养义务的为宁成豪及三个子女共四人，宁成豪应该承担的被抚养人辛书勤的生活费应为104945.75元（20989.15元×20年÷4人）。一审法院按照三分之一计算辛书勤被抚养人生活费错误，本院予以纠正。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2167号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛各项经济损失共计款309180.68元。三、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内支付宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛各项经济损失共计款9787.54元。四、驳回宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7644元，减半收取计3822元，由孔德欣、内乡县兄弟物流有限公司负担。二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担650元，由宁相松、辛书勤、宁丹、宁辛负担200元。本判决为终审判决。审判长 李 卫审判员 姜付强审判员 杨玉娟二〇一九年八月二十六日法官助理陈文杰书记员李梦