贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1693号原告：申友明，男，1963年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：林鑫，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。被告：田双红，男，1990年7月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：重庆廷顺物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码：91500222MA5UNUHK2T。法定代表人：张志武，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住，住所地：北京市海淀区中关村大街**中关村大夏******一社会信用代码91110108059217482X。负责人：刘锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告申友明与被告田双红、重庆廷顺物流有限公司（以下简称“廷顺物流”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称“人保海淀营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友明及委托诉讼代理人林鑫，被告田双红到庭参加了诉讼，被告廷顺物流、人保海淀营业部经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告申友明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费等各项费用178,340.92元；2、判令被告人保海淀营业部在交强险限额内全额赔偿，在商业险限额内按责赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日00时30分许，在贵州××县境内风鹿线90KM＋100m（小地名：岩子头三岔路口），被告田双红驾驶被告廷顺物流的渝Ｄ×××**号重型自卸货车从镇南街上往务川城行驶时，与原告驾驶从镇南镇往务川方向行驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人吕碧娥二人受伤住院治疗及原告二轮摩托车受损的交通事故。此事故经务川自治县公安局交通警察大队责任认定：被告田双红承担主要责任，原告承担次要责任，吕碧娥无责任。原告受伤住院治疗后出院诊断为：1．左侧胫骨平台骨折；2．左侧腓骨头撕脱骨折；3．左膝部软组织损伤。原告的伤情经司法鉴定中心评定为：1、原告因外伤致左胫骨平台及左腓骨头撕脱性骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上十级伤残；2、误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；3、原告后期行“左胫骨平台骨折内固定取除术”所需费用约为10,000元-12,000元整。被告田双红所驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人保海淀营业部投有交强险和商业险等险种，而原告因遭受交通事故致残产生的各项损失找被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告田双红辩称，其所驾驶的车辆系挂靠在廷顺物流，车辆登记所有人系廷顺物流。车辆系在公司按揭购买，至按揭款付清后才能将车辆所有人变更给被告田双红。车辆按揭期间，车辆保险系重庆廷顺物流有限公司负责购买。交通事故认定书我没有见过，对责任划分不清楚。原告损失应由保险公司或者物流公司赔偿，不应由被告田双红赔偿。被告人保海淀营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见：原告所述车辆在我司登记为002387（车架号LG6ED8SH9JY455046），请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆002387在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。对于本案，答辩人已在交强险医疗费限额内支付10,000元，至此，交强险医药费已满限额。请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本次事故中，应先在交强范围内（死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担主要赔偿责任，即不超过70%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人、地点和责任的认定任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1．医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2．误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3．护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4．交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相、地点非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5．营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6．住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。7．残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。原告为农户，应按农村标准计算。8．精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……’交强险优先赔偿。9．鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意支付。10．摩托车损失：原告应证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。11．后续治疗费：该费用尚未发生，不同意支付。12．诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。被告廷顺物流经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月3日凌晨0时20分许，田双红驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车载水泥从镇南镇街上往务川城行驶，将所驾驶的车辆停在岩子头三岔路口等候搬运工时，遇由申友明驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车载吕碧娥从镇南镇往务川方向行驶，由于天黑，没有路灯，未观察到停放在路边的渝Ｄ×××**自卸货车，等发现该车采取制动时，已与渝Ｄ×××**自卸货车左后轮相撞。造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损及申友明、乘车人吕碧娥受伤的交通事故。该交通事故经务川交通警察大队作出了公交认字［2018］第1205001号《道路交通事故认定书》认定：田双红负此次事故主要责任，申友明负此事故的次要责任，吕碧娥无责任。申友明受伤后，在务川县人民医院进行简单处理后，于当日送到贵州医科大学附属白云医院住院治疗25天，入院诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨近端骨折”，出院诊断“1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头撕脱骨折；3、左膝部软组织损伤”，出院医嘱有“院外注意营养和休息”注意事项。务川县人民医院门诊发票157.62元，贵州医科大学附属白云医院治疗费49,531.92元，担架费80元。申友明所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、申友明因外伤致左胫骨平台及左腓骨头撕脱性骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；2、申友明因外伤致左侧胫骨平台及左腓骨头撕脱性骨折并左胫骨平台骨折行内固定术后，其误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；3、申友明后期行‘左胫骨平台骨折内固定取除术’，所需费用约10,000元-12,000元”。花费鉴定费1,900元。另查明，田双红驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号LG6ED8SH9JY455046）登记所有人为廷顺物流，该车辆的道路运输证号为“渝交运管字500222079434号”。田双红所持驾驶证准驾车型为B2。2018年5月9日，田双红与廷顺物流签订了《营运车辆代管合同》,并在人保海淀营业部处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额为1,000,000元），事故发生在保险期间。申友明在治疗期间，田双红垫付医疗费20,000元，人保海淀营业部预付医疗费10,000元。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年，城镇居民人均消费支出20,348元/年。申友明所持驾驶证准驾车型为C1D，申友明所驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车登记所有人为申友明，车辆受损后，在务川进羽摩托车修理店进行修理，花费修理费1946.7元，有修理发票及清单。再查明，贵州省务川镇南镇新阳村村民委员会出具的《证明》显示：申友明从2016年至今未在本村山台组生产生活，而是在外务工的事实。贵州省白云区天林居民委员会出具的《证明》显示：申友明于2017年8月2日起居住在其辖区中环路378号南湖郡二期A栋2单元3303室的事实。2017年9月25日，申友明与贵州通达吉丰建筑劳务工程有限公司签订了《建筑企业劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2017年9月25日至2019年9月25日，从事工种为钢筋工。2017年10月至2018年10月，申友明在贵州通达吉丰建筑劳务工程有限公司处领取工资，工资花名册显示为5500元-8,100元不等。贵州通达吉丰建筑劳务工程有限公司出具的《证明》显示：申友明于2017年9月25日至2018年10月30日一直在本单位工作，因回家发生交通事故，从2018年11月1日起至今未到单位上班的事实。上述事实有申友明提交的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶证复印件一份、申友明驾驶证复印件一份、务川公安局交通警察大队公交认字［2018］第1205001号《道路交通事故认定书》原件一份、务川自治县人民医院和贵州医科大学附属白云医院病历资料各一份、诊疗发票若干、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1481号《司法鉴定意见书》及发票一张、贵州省务川镇南镇新阳村村民委员会出具的《证明》、贵州省白云区天林居民委员会出具的《证明》、2017年9月25日申友明与贵州通达吉丰建筑劳务工程有限公司签订了《建筑企业劳动合同书》2017年10月至2018年10月工资花名册、贵州通达吉丰建筑劳务工程有限公司出具的《证明》，田双红提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、《营运车辆代管合同》复印件各一份、手机银行个人电子回单一份，人保海淀营业部提交的《营业执照》、机动车理赔计算书复印件各一份，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，田双红在停靠车辆过程中未按规定停放，导致申友明在驾驶车辆行驶过程中未查明路面状况通行，发生本次交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机车车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，申友明的合理诉求，本院予以支持。结合本案实际和务川交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，本次交通事故系多方过错造成，故本院酌情认定申友明自身应当承担30%的过错责任，田双红应当承担70%的过错责任为宜。其金额及计算方式应根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，并参照2018年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。（1）关于医疗费，凭票据计算，务川自治县人民医院诊疗费157.62元，贵州医科大学附属白云医院治疗费49,531.92元，担架费80元，共计49,769.54元；（2）关于残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费的计算，根据司法鉴定意见书的意见，本院酌情支持后续治疗费11,000元，误工期150日，护理期75日，营养期45日，故残疾赔偿金为29,080元/年×20年×0.1=58,160元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为38,568元/年÷365天×75天=7,924.93元；营养费为50元/天×45天=2,250元。误工费，申友明提供劳动合同、工资名册及《证明》等材料用以证明其在受伤前的工作及收入情况，并要求对误工损失按其上一年平均月收入7,577元每月计算，人保海淀营业部答辩意见认为，申友明提供的证据表明其月收入已达到个人所得税起征点，应当提供纳税证明加以佐证，经本院当庭向申友明释明后，申友明表明没有完税证明。本院认为，申友明虽然提供证据证明了上一年平均工资收入证明，但因不能提供完税证明加以佐证，故申友明要求误工损失应按其上一年平均月收入7,557元每月作为计算标准的诉讼请求，本院不予采信，误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为58,198元/年÷365天×150天=23,916.98元；（3）关于精神抚慰金，结合申友明的受伤和治疗以及鉴定情况，本院酌情支持3,000元；（4）住院期间伙食补助费按省内差旅伙食补助标准（市内县外每天80元、县内每天40元）计算，即80元/天×25天=2,000元；（5）交通费，因申友明未提供相关正规票据加以佐证，但考虑到申友明从务川到贵阳医学院附属白云医院治疗，以及鉴定时确需产生交通费用，故本院酌情支持交通费800元；（6）鉴定费1,900元；（7）修车费，凭票据1,946.7元。以上七项共计金额为162,668.15元。田双红驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车在人保海淀营业部处投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，申友明受伤产生各项损失共计为162,668.15元，故首先应由人保海淀营业部在交强险限额范围赔偿申友明122,000元，剩余赔偿款部分再根据各方的过错责任，由人保海淀营业部在商业险范围赔偿申友明（162,668.15元－122,000元）×70%＝28,467.7元。申友明在治疗过程中，田双红垫付了医疗费20,000元，人保海淀营业部预付医疗费10,000元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由人保海淀营业部在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给田双红。即由人保海淀营业部支付申友明赔偿款120,467.7元（122,000元＋28,467.7元-20,000元-10,000元＝120,467.7元），给付田双红垫付款20,000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内赔偿原告申友明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计120,467.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内支付被告田双红垫付的医疗费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由原告申友明负担97元，被告田双红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇一九年八月五日书记员 田旭棚