安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4075号原告：鲍昌霞，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：李忠平，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：唐明应，男，1993年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告鲍昌霞与被告李忠平、唐明应、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍昌霞的委托诉讼代理人张安能，被告李忠平，被告唐明应，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍昌霞向本院提出诉讼请求：1、要求李忠平、唐明应赔偿鲍昌霞各项经济损失129932.6元，平安财险安徽分公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年05月04日11时左右，李忠平驾驶皖Ａ×××**号小型汽车，沿庐江县内环北路由东向西行驶，行至内环北路与汤池路交叉口，与沿汤池路由北向南鲍昌霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍昌霞受伤及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李忠平负事故主要责任，鲍昌霞负事故次要责任。李忠平驾驶的车辆实际所有人系唐明应，在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给鲍昌霞造成的经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。李忠平、唐明应在庭审中辩称：一、肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；二、对鲍昌霞的诉请要求法院依法处理，另，事故发生后，李忠平为鲍昌霞垫付了1600元，要求在本案中合并处理。平安财险安徽分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、在鲍昌霞的各项诉请中，对医药费要求据实核算；对住院伙食补助费无异议；对营养期、护理期、误工期要求以重新鉴定后的鉴定结论确定的期限为准，误工费的标准应参照居民服务业；对交通费认可500元；对残疾赔偿金、精神抚慰金，因鲍昌霞经重新鉴定后未构成伤残等级，故该两项费用不予认可；对车损、施救费无异议；对鉴定费、评估费、诉讼费,我司认为不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年05月04日11时左右，李忠平驾驶皖Ａ×××**号小型汽车，沿庐江县内环北路由东向西行驶，行至内环北路与汤池路交叉口，与沿汤池路由北向南鲍昌霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍昌霞受伤及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李忠平负事故主要责任，鲍昌霞负事故次要责任。鲍昌霞受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、右肩关节骨损伤；2、多发性软组织挫伤。鲍昌霞在该院住院治疗18天后于2018年5月22日出院，支出住院医药费6563.8元，出院时医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、避免重体力活动；3、不适随诊。2018年10月24日应鲍昌霞的申请，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论：鲍昌霞因道路交通事故致右肩损伤，右肩关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期45日。为此鲍昌霞支出鉴定费1800元。鲍昌霞驾驶的电动自行车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为2200元。为此鲍昌霞支出评估费200元、施救费100元。同时查明：李忠平驾驶的皖Ａ×××**号小型汽车实际所有人系唐明应，在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：鲍昌霞生于1980年2月25日，常年从事废品收购工作，并在工商管理部门领取营业执照。再查明：事故发生后，李忠平为鲍昌霞垫付了1600元。庭审中，平安财险安徽分公司以鲍昌霞提交的鉴定结论书系其单方委托、鉴定依据不充分为由向本院申请重新鉴定，经本院委托，2019年7月31日安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定结论：鲍昌霞因交通事故所致损伤，尚未构成伤残等级；鲍昌霞的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。经质证，各方当事人对该份鉴定结论无异议。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定结论书、鉴定费票据、评估报告、相关票据、庐江县庐城镇申山村民委员会证明、庐江县庐城镇方店社区居民委员会证明、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。鲍昌霞因本起交通事故造成的各项经济损失有：鲍昌霞受伤后在庐江县中医院住院治疗18天，支出住院医药费6563.8元，本院予以确认。经鉴定，鲍昌霞因交通事故所致损伤，尚未构成伤残等级；鲍昌霞的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜，再结合鲍昌霞从事废品收购工作的状况，本院依法确定鲍昌霞的营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为7408.8元（60天×123.48元/天），对其误工费可比照2018年度安徽省居民服务业45070元/年的标准计算，故对其误工费应计算为18522元（45070元/年÷365天/年×150天）；鲍昌霞要求对其误工费按照273元/天计算，因依据不足，本院不予采信；对残疾赔偿金，本院认为，经重新鉴定后鲍昌霞未构成伤残等级，且该份鉴定结论已经各方当事人质证，应作为本案定案依据，故对鲍昌霞主张的残疾赔偿金不予支持；对鉴定费1800元，因系鲍昌霞为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以采信；对交通费，本院根据鲍昌霞住院天数酌情确定为500元；对住院伙食补助费900元、车损2200元、施救费100元，因平安财险安徽分公司无异议，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院认为，鲍昌霞虽因交通事故受伤，但未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予采信。综上，本院确定鲍昌霞因本起交通事故所造成的各项损失共计40994.6元。鉴于李忠平驾驶的车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，李忠平负事故主要责任，鲍昌霞负事故次要责任，且鲍昌霞驾驶车辆属非机动车，故鲍昌霞因交通事故造成的经济损失40994.6元，应先由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内先行赔付38430.8元，超出交强险赔偿限额部分763.8元（超出交强险医疗赔偿限额部分463.8元+超出交强险财产损失部分300元）以及鉴定费1800元，应由平安财险安徽分公司在三责险中按照80%的比例赔偿2051.04元（763.8元×80%），以上合计应由平安财险安徽分公司赔偿40481.84元。李忠平垫付的1600元应由鲍昌霞予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲍昌霞各项经济损失40481.84元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告鲍昌霞38881.84元，返还被告李忠平1600元）；二、驳回原告鲍昌霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1450元，评估费200元，合计1650元，由原告鲍昌霞负担800元，被告李忠平负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一九年八月十四日书记员  吴忆琼