安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初790号 原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，组织机构代码91341522587235764R。 法定代表人：魏宇光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴国强，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端，组织机构代码913405007548889582。 法定代表人：温业云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:袁贤广,安徽铭心律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告霍邱县中龙新型建材有限公司（以下简称霍邱中龙建材公司）与被告吴国强、安徽马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称马钢利民建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱中龙建材公司的委托诉讼代理人陶陶，被告马钢利民建筑安装公司的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告吴国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱中龙建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告商砼款369303.00元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息标准支付违约金，直至全部款项清偿之日止;2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：“马钢张庄矿浓缩池工程”由发包方安徽张庄矿业有限责任公司发包给马钢利民建筑安装公司承建，该公司委托被告吴国强作为施工管理人，原告为案涉工程提供混凝土材料。2016年1月12日，原告与被告吴国强进行结算，确认仍欠商砼款369303.00元未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴国强未进行答辩。 被告马钢利民建筑安装公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，张庄矿工程是由马钢张庄矿业发包给马钢利民公司，马钢利民公司分包给安徽围屏工程建设有限公司承包施工，被告吴国强系围屏公司的代理人代表该公司参与涉案工程的管理，原告认为被告吴国强是利民公司的管理人员与事实不符。2、原告曾经于2018年在霍邱法院起诉马钢利民公司和马钢张庄矿业公司及安徽仕能环保科技有限公司，在我们接到的诉讼材料当中表明原告认可案涉混凝土买卖是由原告与安徽仕能公司产生买卖合同关系并且提供了商品混凝土买卖合同以及对账单，后来撤诉，现在又再次起诉，就同一相关证据表达了不同的案件事实的陈述并且隐瞒了相关的证据，我们认为原告涉嫌虚假诉讼，请求法院在依据事实的基础上依法驳回原告对马钢利民公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马钢利民建筑安装公司对原告提交的马钢张庄矿浓缩池2015年3月至2015年11月使用中龙公司商品混凝土对账单显示被告尚欠原告混凝土款369303元提出异议，认为该对账单没有加盖利民公司的公章，该公司也未授权吴国强代表公司进行对账。本院认为该证据达不到原告证明被告马钢利民建筑安装公司欠其混凝土款的目的；对原告提交的安徽马钢张庄矿业有限责任公司与原告签订的“委托转款协议”提出异议，认为该协议马钢利民公司没有参与签订，对该公司没有约束力。本院认为其异议理由成立；对原告提交的由安徽马钢张庄矿业有限责任公司、马钢利民公司及原告签订的“多方债务转移协议书”，证明吴国强作为案涉工程的管理人资格得到了马钢利民公司认可的证明目的提出异议，认为协议约定的数额虽由马钢张庄矿业公司代为支付给原告，同时马钢张庄矿业公司与利民公司的往来工程款中扣除了该笔款，我们在与围屏公司结算应付工程款中也已将该笔款扣除。本院认为该证据不能达到原告证明吴国强作为案涉工程的管理人资格得到了马钢利民公司认可的证明目的；对原告提交的工程竣工验收证书及报告，交接凭证，认为与本案不具关联性；本院认为该证据能够证明案涉工程已经验收并交付使用。 根据原被告的陈述及对证据的举证、质证意见，本院查明的事实为：2015年2月10日，安徽马钢张庄矿业有限责任公司与安徽马钢利民建筑安装有限责任公司签订“建设工程施工合同”，约定由马钢利民建筑安装有限责任公司承包张庄矿业有限责任公司选矿厂-尾矿浓缩池及泵房工程。2015年3月12日，安徽围屏工程建设有限公司授权委托吴国强为该公司的代理人，办理马钢张庄矿业有限责任公司浓缩池及泵房工程合同签订事宜，2015年3月23日，马钢利民建筑安装有限责任公司将该工程分包给安徽围屏工程建设有限公司，后由吴国强负责该工程的施工并使用原告的混凝土。原告霍邱中龙建材公司分别于2016年1月12日和2月20日与被告吴国强结算，尚欠原告混凝土款1231010.00元，2016年2月26日，安徽张庄矿业有限责任公司、马钢利民建筑安装公司、霍邱中龙建材公司三方签订“多方债务转移协议书”，约定由张庄矿业在欠马钢利民建筑安装公司工程款中转账支付给霍邱中龙建材公司861707.00元，尚欠混商砼款369303.00元未付。 本院认为，被告吴国强在负责张庄矿业有限责任公司选矿厂-尾矿浓缩池及泵房工程该工程的施工过程中使用原告的混凝土尚欠369303.00元，由其与原告签署的对账单及明细表在卷证明。被告吴国强经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对所有诉讼权利的放弃。虽然被告马钢利民建筑安装公司承包了涉案工程，然后又将该工程分包给安徽围屏工程建设有限公司，吴国强根据安徽围屏公司的委托授权与马钢利民建筑安装公司签订分包合同，但并没有证据证明被告吴国强是马钢利民建筑安装公司的工作人员，或吴国强与原告签订混凝土买卖合同得到了该公司的委托授权或追认。故原告要求被告马钢利民建筑安装公司承担尚欠混凝土款付款责任缺乏证据支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决生效后十日内偿还尚欠原告霍邱县中龙新型建材有限公司混凝土款369303.00元，并自2019年1月22日至所欠混凝土款清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息； 二、驳回原告霍邱县中龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840.00元，公告费1200.00元，合计8040.00元由被告吴国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年八月二十三日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。