天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3307号原告：杨德祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：谢莹，女，1987年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋志伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。原告杨德祥与被告谢莹、宋志伟、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德祥及其委托诉讼代理人唐园园，被告谢莹、宋志伟，被告太平财险公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平财险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费150798.46元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费46634.28元、护理费12116.8元、残疾赔偿金87016元、被扶养人生活费5462元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3140元、交通费1000元。2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告太平财险公司在商业险保险限额内向原告承担赔偿责任。3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告谢莹、宋志伟向原告承担赔偿责任。4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日17时8分，谢莹驾驶津Ｋ×××**号“锋范”牌小型轿车，以每小时约为67公里时速，沿永进道由西向东行驶直行通过与兴河路交口过程中，遇杨德祥未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌红色“鑫龙”牌正三轮轻便摩托车，以每小时约为30公里时速沿兴河路由北向南行驶直行进入该路口，事故双方均未提前发现情况，谢莹车辆前部左侧与杨德祥车辆右侧前部及右侧先后接触，造成杨德祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出交通事故证明。被告宋志伟系车辆津Ｋ×××**号所有人，其向太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。该侵权行为给原告在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦。谢莹辩称，原告应当承担本次事故的责任，谢莹是无责方，原告是电动三轮上路不合法，并且没有佩戴安全护具，谢莹是机动车司机，当时是严格按照红绿灯行驶，虽然录像没有录到。谢莹不承担赔偿责任，不同意赔偿原告。宋志伟辩称，宋志伟与谢莹是夫妻关系，原告的三轮车鉴定属于机动车范畴，不应上路。其他答辩意见同谢莹。太平财险公司辩称，事故车辆津Ｋ×××**号在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因被保险人谢莹、宋志伟均不认可事故责任，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告杨德祥提交的证据1.身份证；2.驾驶证、行驶证；证据3.保险单、户卡；证据4.交通事故证明书；证据18.护理费发票；证据19.护理人员身份证；证据21.原告户口本；证据22.被扶养人户口本；证据23.户籍证明；证据24.双无证明；本案公安交通管理部门道路交通事故卷中随卷所附视频光盘，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据质证和认定如下：被告谢莹、宋志伟、太平财险公司对原告提交的证据5.指定医院诊断证明信；证据6.天津市北辰区中医医院住院病案、病历；证据7.天津市天津医院住院病案、病历；证据8.天津市北辰区中医医院医药费票据；证据9.天津市天津医院医药费票据；证据10.天津市急救中心医药费票据；证据11.天津市北辰区中医医院费用清单；证据12.天津市天津医院费用清单的真实性无异议，不认可其中用于治疗脂肪肝、高血压、胃炎等疾病的费用，但未提交证据予以反驳，本院对上述证据真实性予以确认；被告谢莹、宋志伟、太平财险公司对原告提交的证据13.诊断证明书；证据14.企业营业执照；证据15.劳动合同；证据16.银行流水、完税证明；证据17.误工证据真实性无异议，不认可关联性和证明目的，但未提交证据予以反驳，本院对上述证据真实性予以确认；被告谢莹、宋志伟、太平财险公司对原告提交的证据20.鉴定报告，认为九级伤残过高，对三期认可，本院认为，该鉴定报告系经本院依法选取的鉴定机构作出，三被告没有提交证据对该证据予以反驳，本院对该证据予以确认；被告谢莹、宋志伟、太平财险公司对原告提交的证据25.鉴定费发票真实性无异议，不同意赔偿，本院对该证据真实性予以确认；被告谢莹、宋志伟、太平财险公司对原告提交的证据26.交通票据真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，但未提交证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日17时8分，谢莹驾驶津Ｋ×××**号“锋范”牌小型轿车，以每小时约为67公里时速，沿永进道由西向东行驶直行通过与兴河路交口过程中，遇杨德祥未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌红色“鑫龙”牌正三轮轻便摩托车，以每小时约为30公里时速沿兴河路由北向南行驶直行进入该路口，事故双方均未提前发现情况，谢莹车辆前部左侧与杨德祥车辆右侧前部及右侧先后接触，造成杨德祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出道路交通事故证明书。事故发生后，原告于2018年3月24日在天津市北辰区中医医院住院治疗1天，出院诊断为：1.颈椎2、3、4多发骨折；2.右侧第6、8、9肋骨骨折。出院医嘱为：建议继续专科医院治疗。原告于2018年3月25日至2018年4月26日，在天津市天津医院住院治疗32天，出院诊断为：1.枢椎Hangman骨折；颈椎3左侧椎板、颈4左侧上关节突骨折；颈3椎体骨挫伤；2.右侧6、8、9肋骨骨折；双肺挫伤；右侧胸腔积液；3.右侧肩胛骨冈下骨折、右侧肩袖损伤；4.右侧臂皮肤擦伤；5.肺感染；6.右小腿肌间静脉血栓；7.高血压；8.右小腿肌间静脉血栓；9.食管裂孔疝；10.胃炎；11.脂肪肝。出院医嘱：1.带颈托坐起及下地活动；2.健骨药物治疗及康复治疗；3.4周定期脊柱、胸外科门诊复查；关节镜、创伤科门诊复查，必要时手术治疗；4.内科门诊相关疾病治疗；5.变化随诊。原告已经治疗终结。2019年5月28日，天津市法医学鉴定中心对杨德祥伤残情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨德祥评定为9级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故车辆津Ｋ×××**号登记在被告宋志伟名下，事故发生时由谢莹驾驶该车，该车在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告母亲于俊英，1940年3月26日出生，农业户籍，原告父亲已经去世。原告母亲于俊英有子女3人。原告杨德祥为农业户籍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1.原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故证明书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明等，可以证实原告因本次交通事故产生医疗费150798.46元，本院予以支持。三被告不认可其中用于治疗脂肪肝、高血压、胃炎疾病的费用，但是未提交相反证据予以反驳，本院对上述抗辩不予采信。原告住院33天，本院支持原告住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日50元，经鉴定原告营养期为90日，故本院支持原告的营养费4500元（50元/天×90天）。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期90日，原告提供护理费发票和护工身份证证明其2018年3月25日至2018年4月26日住院期间32天雇佣护工护理所支出的护理费，本院支持其上述期间护理费4982.8元。对于剩余58天的护理费，原告主张按照123元/天计算护理费，低于2018年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准，故本院支持其原告58天的护理费为7134元（123元/天×58天）。本院支持原告护理费共计12116.8元。关于原告主张的误工费，经鉴定原告误工期180日，根据原告提交的营业执照、劳动合同、银行流水、完税证明、误工证明等证据，可以证实原告的工作和工资收入情况。原告提交的诉讼请求明细表中主张原告事故发生前一年工资为47686.7元，日平均工资为130.64元，本院确认原告每日工资为130.64元。经鉴定原告误工期为180日，即自2018年3月24日至2018年9月20日，上述期间应发工资为23515.2元（130.64元/日×180日），而根据银行流水上述期间已发放工资为5166.35元，故原告实际误工费应为18348.85元，原告主张超出该数额的部分本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，天津市法医学鉴定中心对杨德祥伤残等级评定为九级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为农业户籍，故按照2018年天津市统计局发布的上一年的农村常住居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为87016元（21754元×20年×20%），本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告母亲于俊英，1940年3月26日出生，农业户籍，原告母亲于俊英有子女3人。按照2018年天津市统计局发布的上一年的农村常住居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，即原告的被扶养人生活费为5462元（16386元/年×5年÷3人×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合道路交通事故证明书记载的交通事故过程，以及原告年龄、所受伤情等情况，支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据不能完全反映出与本案的关联性，考虑原告伤情、就医治疗、车费票据情况，本院支持原告交通费500元。关于原告主张的鉴定费3140元，鉴定费票据真实有效，本院予以支持。关于争议焦点2.因原、被告对本起交通事故的道路交通事故证明书无异议，根据道路交通事故证明书记载的交通事故过程，原告杨德祥与被告谢莹应负事故同等责任，原告杨德祥驾驶的无号牌红色“鑫龙”牌正三轮轻便摩托车属于机动车范畴。谢莹驾驶的事故车辆津Ｋ×××**号在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告杨德祥精神损害抚慰金5000元；二、原告杨德祥经济损失：医疗费150798.46元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，共计158598.46元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分148598.46元的50%即74299.23元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；三、原告杨德祥经济损失：护理费12116.8元、误工费18348.85元、残疾赔偿金87016元、被扶养人生活费5462元、交通费500元，共计123443.65元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分18443.65元的50%即9221.83元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；四、原告杨德祥经济损失：鉴定费3140元的50%即1570元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；五、驳回原告杨德祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告杨德祥负担480元，被告谢莹负担480元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年八月五日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。