黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2357号原告：虎林市兴业铸造厂，住所地：虎林市东城镇永丰村。法定代表人：李淑霞，厂长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江省立江（虎林）律师事务所律师。被告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地，鸡西市鸡冠区向阳办园。法定代表人：张金生，经理。被告：张德新，男，1966年10月29日出生，汉族，鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司职工，住密山市。原告虎林市兴业铸造厂（以下简称兴业铸造厂）与被告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司（以下简称大晋公司）、张德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市兴业铸造厂委托诉讼代理人赵颖与被告张德新到庭参加诉讼，被告大晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴业铸造厂向本院提出的诉讼请求为：要求二被告清偿拖欠的防盗门款84361元，利息按银行同期贷款利息年利率4.35%计算，自2016年5月14日计算至2018年11月14日为9174元，直至本息全部还清为止。在审理过程中，原告对诉讼请求作出更正，因原告笔误，诉讼请求数额变更为84630元。事实和理由：2011年7月至2013年7月，被告先后购买原告生产的防盗门147樘，单价680元，总金额为99960元，楼宇门17樘，单价3200元，总金额54400元，共计154360元，期间给付原告70000元，尚欠84360元。2016年5月14日大晋公司云山项目部经理张德新给原告出具欠据1张，写明欠84361元，上款系云山农场危房改造和虹云3号楼防盗门款。双方约定由原告派员工安装，原告按约定履行了交付和安装义务后，被告因资金紧张不能及时履行支付货款的义务。此后，原告一直向被告索要货款主张权利，被告却以在想办法，一定解决等理由，请求原告谅解，直至现在被告也未给付解决。被告张德新辩称，欠款属实，被告应承担还款责任。被告大晋公司未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2011年7月26日产品购销合同1份，证明被告大晋公司于2011年承包云山农场危房改造项目，在原告处购买防盗门和进户门，合同上有被告大晋公司云山项目部公章，且有项目经理张德新签字，双方存在多处买卖行为，该证据系双方第一次签订买卖协议，该证据可以证实本案买卖合同属实。被告张德新对该证据不持异议。张德新作为该证据的签字人对合同予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。2.原告提交的证据二、2016年5月14日欠据复印件1张，证明2016年5月14日，被告张德新代表大晋公司出具欠据1张，证明双方经过结算，被告大晋公司应给付门款84360元，原告也是依据此日期计算利息。被告张德新对该证据不持异议。该证据虽系复印件，但欠据出具人张德新对该证据予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。3.原告申请，本院依职权在云山农场调取的建设施工合同材料5张，证明被告大晋公司于2011年承包了云山农场危房改造项目，被告张德新作为项目经理在施工合同上签字，能够认定被告张德新购买门系职务行为。被告张德新对组证据不持异议。该组证系本院依职权调取，对该组证据的真实性本院予以确认。被告大晋公司未向本院提交证据，未发表质证意见。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月12日大晋公司承包黑龙江省云山农场危房改造项目，张德新作为委托代理人在合同上签字。2011年10月18日中龙国际招标有限公司出具中标通知书，通知书载明大晋公司递交的黑龙江省云山农场危房改造35#楼工程施工投标文件已被我方接受，经招标被确认为中标人。通知书还载明张德新为技术负责人。2011年7月26日原告与大晋公司云山项目部签订产品购销合同，约定云山项目部购买防盗门64樘，进户门8樘，金额合计69120元。张德新在需方委托代理人处签字，并加盖云山农场项目部公章。原告在卖方处加盖公章。另，2016年5月14日张德新出具欠据1张，其内容是人民币84360元，上款系云山农场危房改造及虹云三号楼防盗门款。欠款人：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司云山项目部张德新。本院认为，本案需查明买卖合同的合同相对人，现已经确认卖方即本案原告，买方按原告陈述系大晋公司，并提交了证据一予以证实，而本院在核实证据一时发现，该合同上需方加盖的系大晋公司云山项目部公章，另经本院询问，原告认可在签订该合同时，未见到大晋公司授权张德新代为办理的授权问题书，亦未见到大晋公司成立云山项目部相关文件，而张德新在本院依职权调取的中标通知书中载明，其为技术负责人，现无有效证据证实大晋公司存在云山项目部，张德新为项目经理，而原告在签订合同时未尽到审慎注意的义务，未查看张德新的授权委托书，故本案不符合职务行为或代理行为的构成要件，应认定张德新签署的合同系无权代理，其效力不及于大晋公司。故原告关于被告大晋公司承担给付责任的诉讼请求，因双方之间未形成买卖合同关系，对该请求，本院不予支持。原告关于被告张德新承担给付责任的诉讼请求，张德新对该欠款事实予以认可，且其愿意承担给付责任，故因被告张德新对该数额予以认可，且原告要求的违约金诉求符合法律规定，对原告要求被告张德新给付本金84630元和利息9174元，并继续计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德新自本判决生效之日起三日内给付原告虎林市兴业铸造厂购门款84630元，违约金9174元，合计93534元，并自2018年11月15日起继续以84630元为基数，按年利率4.35%计算违约金至实际给付之日止；二、驳回原告虎林市兴业铸造厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告张德新负担，上述款项原告已预交，被告张德新需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年八月二十八日书记员  姜远思附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。