重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3922号 原告：陈某1，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：陈某2，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：陈某3，女，2009年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 法定代理人：陈某1，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。父亲。 原告：林某，女，汉族，1946年10月14日出生，住重庆市铜梁区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师（特别授权）。 四原告共同委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。 被告:王学理，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师（特别授权）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：王啸，总经理。 委托诉讼代理人：周涛，公司员工。 被告：康伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******一社会信用代码9150022467865998882。 负责人：张益阳，总经理。 原告陈某1、陈某2、陈某3、林某诉被告王学理、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安公司”）、康伟、中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及四原告的共同委托诉讼代理人谢明华、被告王学理及其委托诉讼代理人张承欢、被告平安公司的委托诉讼代理人周涛、被告康伟到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3、林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金等共计866294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日7时15分，王学理驾驶渝C29X**号小型普通客车，由旧县方向沿省道207线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区省道207线72公里加800米（铜梁区铜合路与龙腾大道交叉口）时，与前方行驶的渝D21X**号普通两轮摩托车、渝CTLX**号小型轿车以及无号牌（立马牌）电动两轮摩托车相撞，造成四车受损、渝D21X**号普通两轮摩托车驾驶员陈某1受伤、乘坐人李某当场死亡的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队于2019年6月4日作出第500224120190000040号道路交通事故认定书认定，王学理在此次事故中承担全部责任，陈某1不承担责任，李某不承担责任，康伟不承担责任，贺娟不承担责任。王学理为事故车辆在平安公司购买了交强险等保险，康伟为事故车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告王学理辩称，对事故的发生及责任划分无异议；渝C29X**号小型普通客车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险，应由保险公司先行赔偿；王学理在事故后已经向原告先行赔偿了113000元，应在本案中抵扣；本次事故还涉及另一伤者，应在交强险限额内预留赔偿份额；原告请求赔偿的费用过高。 被告平安公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；渝C29X**号小型普通客车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，平安公司在交强险限额内垫付了陈某1的医疗费10000元；平安公司不承担诉讼费；原告请求赔偿的费用过高。 被告康伟辩称，请求人民法院依法处理。 被告太平洋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡证明、身份关系证明、不动产登记查询结果，被告王学理举示的赔偿协议、转账凭证、投保单等。 原告举示永兴村村委会证明、泽京物业公司证明拟证明李某从2013年8月起一直居住在城镇，平安公司举示了永兴村村委会证明、调查报告作为反证，两份永兴村村委会的证明内容相互矛盾，但泽京公司证明与调查报告的部分内容均能够共同证明李某主要居住城镇，且调查报告也证明李某事故发生前在城镇务工，能够证明李某在事故发生前一年主要居住在城镇存在高度盖然性，因此对平安公司举示的永兴村村委会证明不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日7时15分，王学理驾驶渝C29X**号小型普通客车，由旧县方向沿省道207线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区省道207线72公里加800米（铜梁区铜合路与龙腾大道交叉口）时，与前方行驶的渝D21X**号普通两轮摩托车、渝CTLX**号小型轿车以及无号牌（立马牌）电动两轮摩托车相撞，造成四车受损、渝D21X**号普通两轮摩托车驾驶员陈某1受伤、乘坐人李某当场死亡的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队于2019年6月4日作出第500224120190000040号道路交通事故认定书认定，王学理在此次事故中承担全部责任，陈某1不承担责任，李某不承担责任，康伟不承担责任，贺娟不承担责任。 李某于1965年11月17日出生，其户口户别为家庭户，从2013年8月起一直跟随女儿陈某2居住在铜梁区某小区。陈某1与李某系夫妻关系，二人于1987年8月31日生育长女陈某2，于2009年3月17日生育次女陈某3。李某死亡时，其父亲李贵正已于2011年8月去世，母亲林某尚未年满73周岁，目前每月领取社保费1340元。李贵正与林某共同生育了四个子女。 王科英（甲方，王学理陈述系其丈夫的母亲，渝C29X**号小型普通客车的车主）与李某（乙方，签字乙方为陈某2）于2019年4月17日签订协议：甲方自愿支付李某丧葬费113000元，该费用不在其他赔偿中抵扣。协议签订后，王学理陆续通过其亲属向陈某1支付113000元。 渝C29X**号小型普通客车系王科英所有，该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。渝CTLX**号小型轿车系康伟所有，该车在太平洋公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故均发生在两车保险期间内。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定王学理承担本次交通事故的全部责任，王学理应对造成李某死亡承担侵权责任。王学理驾驶的渝C29X**号小型普通客车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安公司应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。渝CTLX**号小型轿车在太平洋公司投保了交强险，康伟虽然在本次事故中不承担责任，但太平洋公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 原告请求被告赔偿死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费112764元，经查，李某从2013年8月起就主要居住在城镇，主要生活来源来自城镇，可以按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元的标准计算死亡赔偿金，李某死亡时尚未年满60周岁，故其死亡赔偿金的计算年限应为20年，经计算，死亡赔偿金为697780元（34889元/年×20年）；李某的被扶养人有女儿陈某3，母亲林某，李某死亡时陈某3已经年满10周岁，林某尚未年满73周岁，二人的被扶养人生活费的计算年限分别为8年、8年，其赔偿标准可以按照2018年度重庆市城镇居民人均消费支出24154元计赔，经计算陈某3的被扶养人生活费为96616元（24154元/年×8年÷2人），林某的被扶养人为16148元[（24154元/年-1340元/月×12月）×8年÷4人]。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，经计算，原告的死亡赔偿金总额为810544元（697780元+96616元+16148元），对原告的该项诉讼请求本院依法主张810544元。 原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，李某因本次交通事故死亡，王学理承担本次事故全部责任，对原告确实造成了精神损害，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张50000元。 原告请求赔偿处理丧葬事宜的误工费3750元，李某因本次交通事故死亡，原告处理丧葬事宜确会产生误工费，但原告举示的证据不能证明具体数额，本院按照3人3天，100元/天的标准主张为900元（100元/天×3天×3人），对原告的该项诉讼请求本院酌情主张900元。 原告请求赔偿交通费2000元，原告处理李某丧葬事宜确会产生交通费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张1000元。 综上，原告在本次交通事故的损失为死亡赔偿金810544元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元、交通费1000元，合计862444元。 关于原告请求赔偿的诉讼请求，本院依法主张由平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），由太平洋公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，原告的剩余损失741444元（862444元-110000元-11000元）应由王学理赔偿，因王学理驾驶的渝C29X**号小型普通客车在平安公司投保了商业第三者责任险，故平安公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告741444元。 王学理辩称在事故发生后已经赔偿了113000元，应在本案中予以抵扣，本院认为根据王科英与陈某2达成的赔偿协议，已赔偿的113000元系丧葬费，且约定不抵扣其他赔偿费用，原告在本案中未起诉丧葬费，王学理本身对协议的主体存在异议，故对该协议本案中不予评判，对该费用也不予抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、林某的各项损失费110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、林某的各项损失费741444元。 三、被告中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、林某的各项损失费11000元 四、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、林某对被告王学理、康伟的诉讼请求。 五、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，减半收取2365.50元，由被告王学理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吕鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  徐倩