wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2090号 原告：戴建兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。 被告：程洁，女，1988年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李飞（系程洁之夫），男，1986年9月23日出生，汉族，住苏州市如苏区。 被告：李飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住苏州市如苏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告戴建兰与被告程洁、李飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建兰的委托诉讼代理人田玉、被告程洁、李飞、平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建兰向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿戴建兰医疗费损失33277.79元。事实与理由：2016年6月27日13时24分，程洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿姚王蔡堡四组东西水泥路由东向西行驶至蔡堡四组叉口处转弯向北时，与戴建兰驾驶电动自行车沿南北水泥路由南向北行驶发生交通事故，致戴建兰受伤、财物损坏，两车受损。交警部门认定，程洁负事故的全部责任，戴建兰无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。戴建兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及程洁驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对戴建兰主张的医疗费损失，要求扣除10%的非医保用药。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况予以确认。事发当日，戴建兰被送至泰兴市人民医院治疗，住院共22天，产生医疗费33277.79元。事发后，平安保险公司垫付10000元，程洁垫付14486.2元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴建兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程洁驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，程洁负事故的全部责任，戴建兰的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安保险公司予以赔偿。 关于戴建兰主张的医疗费损失33277.79元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。平安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。鉴于平安保险公司已垫付10000元，应予扣减。程洁垫付14486.2元，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴建兰18791.59元； 二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内给付程洁14486.2元； 三、驳回戴建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由程洁负担（此款戴建兰已垫付，从平安保险公司向程洁的返还款中直接扣减给戴建兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年八月十四日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初1740号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告吴建波，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被告吴小金，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴建波、吴小金金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告吴建波、吴小金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求法院判令：1、被告吴建波偿还借款本金200000元，利息33604元，逾期利息3497元（利息从2017年6月26日计算至2018年12月20日），本息合计237101元；2、被告吴建波偿还以实欠本金为基数，按月利率12.09‰从2018年12月21日计算至实际清偿之日止的利息；3、被告吴小金对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告吴建波、吴小金未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1、中国银监会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。2、2016年6月15日，被告吴建波与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社湖泉分社）签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，用于经营食品厂，双方约定的借款月利率是9.3‰，2018年6月15日到期，还款方式为：按季结息，到期还本。借款人逾期还款的，出借人可以加收30%的逾期罚息（即12.09‰）。当日，原告向被告吴建波发放了200000元的借款。3、2016年6月15日，被告吴小金与原告签订了《保证合同》，双方约定了连带责任保证方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、被告吴建波清偿借款利息至2017年6月25日，此后被告吴建波未再偿还借款本息。至2018年12月21日止被告吴建波尚欠原告借款本金200000元，利息33604元，逾期利息3497元，本息合计237101元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴建波、吴小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴建波签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当履行，至2018年12月21日止，被告吴建波尚欠原告涟源农商银行借款本金200000元，利息33604元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吴建波偿还借款本金200000元，利息33604元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告吴建波支付逾期利息3497元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告吴小金与原告签订了《保证合同》，自愿为被告吴建波的借款提供担保，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告吴建波在本判决生效之日起十天之内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息33604元，逾期利息3497元（利息从2017年6月26日计算至2018年12月20日止），本息合计237101元。后段利息以实欠借款本金为基数，从2018年12月21日起至实际清偿时止的利息，按合同约定利率计算。二、被告吴小金对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴小金承担连带清偿责任后有权向被告吴建波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，财产保全费1770元，合计4198元。由被告吴建波、吴小金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一九年八月一日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复119号复议申请人（原异议人）：杨森，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆爱林，该公司董事长。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。复议申请人杨森不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。东台市法院在执行东台市汇民农村小额贷款有限公司（以下简称汇民公司）申请执行东台市恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨森向该院提出书面异议。东台市法院查明：2016年1月22日，东台市法院对汇民公司与恒丰公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）东商初字第0665号民事判决：“一、被告恒丰公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告汇民公司支付借款本金120万元及利息（自……计算）。二、驳回原告汇民公司的其他诉讼请求”。根据汇民公司的申请，东台市法院分别于2016年7月11日、2018年8月2日立案强制执行，案号分别为（2016）苏0981执1371号、（2018）苏0981执恢241号。该院于2016年7月12日查封被执行人恒丰公司名下位于东台市××镇中村××、××、××、××、××房产（所有权证号：32××00，土地证号：东国用（2007）第0600**）。在（2018）苏0981执恢241号案件执行过程中，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人恒丰公司名下位于东台市××组工业房地产及附属设施。买受人江苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）以4815200元的最高价竞得。该院于2018年12月27日作出（2018）苏0981执恢241号执行裁定：“一、被执行人恒丰公司名下位于东台市××组工业房地产[房产证号32××00、东国用（2007）060008]及附属设施的所有权归买受人创迎公司所有。所有权自本裁定送达买受人创迎公司时起转移。二、买受人创迎公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。后该院向汇民公司发出执行结案通知书，通知其案件已执行完毕。该院（2018）苏0981执恢241号案件已于2019年5月5日结案。杨森提出异议称，贵院在执行案件过程中，拟拍卖、交付恒丰公司位于东台市××镇××组的相关房产，但恒丰公司已于2014年3月25日将上述部分房产租赁给杨森，租赁期限为20年。杨森在该地址合法经营并对房屋进行维修和装潢。根据“买卖不破租赁”的法律规定，杨森作为善意第三人，请求：中止对恒丰公司位于东台市××镇××组相关房产的拍卖程序及交付。东台市法院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议，请求中止对该标的的执行，应当在争议的执行标的执行终结之前或执行程序终结之前提出。本案中，案外人杨森基于其主张的查封前设立的租赁权对执行标的提出异议，请求排除执行。但该院（2018）苏0981执恢241号案件已于2019年5月5日结案，执行程序已经终结。现案外人杨森提出执行异议，该院不予支持。杨森可通过执行监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，东台市法院裁定：驳回杨森的异议申请。杨森向本院申请复议称：请求依法撤销东台市法院（2019）苏0981执异52号执行裁定，裁定中止对恒丰公司位于东台市××镇××组相关房产的执行及交付。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。东台市法院要求申请人迁出案涉房产交付给买受人的行为侵害了申请人的合法租赁权。申请人的事实依据是自2014年3月25日申请人已经租赁案涉房产，租赁期限为20年；法律依据是《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”人民法院应当依法支持申请人的异议请求，裁定中止交付。2、因东台市法院对案涉房产处置过程中未能依法依规执行，侵害了申请人合法的优先购买权和租赁权。3、东台市法院执行法官在2019年5月5日执行案件结案之后，仍多次要求申请人迁出案涉房产，并没有停止执行程序。综上，请求依法支持申请人的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案涉房产拍卖成交后，东台市法院于2018年12月27日即（2018）苏0981执恢241号执行裁定，将案涉房产及附属设施的所有权裁定给买受人创迎公司，2019年5月5日（2018）苏0981执恢241号执行案件结案。复议申请人杨森基于其主张的查封前设立的租赁权对执行标的提出异议，其向东台市法院递交的执行异议申请书的落款时间为2019年5月27日，此时执行程序已经终结。根据上述司法解释之规定，东台市法院裁定驳回杨森的异议申请并无不当。杨森所提出的权利请求，可通过执行监督程序予以救济。综上，杨森提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回杨森的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年八月十六日书记员  李 淼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1417号罪犯李俊青，男，1989年8月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂十堰中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯李俊青在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李俊青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16690号 被执行人：高峰，男，1985年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人高峰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年07月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人高峰的财产进行查证，现被执行人高峰已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16074号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：孟祥波，男，汉族，1977年9月4日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孟祥波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6618号原告：胡建建，男，1978年6月3日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：赵邦冬，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师。被告：苏娟，女，1983年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告胡建建与被告赵邦冬、苏娟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建建及其委托代理人张茂才、被告赵邦冬委托代理人张剑萍到庭参加诉讼，被告苏娟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告赵邦冬、苏娟向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，二被告又提出重新鉴定申请，后二被告撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告胡建建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款1224680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：因被告已支付300000元，请求判令二被告给付原告货款924680元及利息，按年利率6%，自2015年6月28日计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告多次向原告购买建筑模板，货款未付清，现被告拖欠原告货款1224680元，原告多次向二被告索要货款未果，故提起诉讼。被告赵邦冬辩称，1、经人民法院判决原告欠被告担保之债本息合计750000元，原告应先清偿该债务，担保之债和合同之债应抵消；2、原告诉求部分货款不实，利息计算没有法律和事实依据；3、本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被告苏娟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条1张、送货单15张等证据。被告对送货单中送货人署名为胡铃兰的单据均不认可，其认为胡铃兰非本案当事人，并对单据号为2021501、2021502的单据不认可，其认为单据日期有涂改，且均为连号单据，对单据的客观性不认可，其他证据均无异议。被告赵邦冬围绕其答辩主张依法提交了信息查询表打印件1份、法院公告打印件1份、裁判文书打印件2份、汇款凭证、判决书复印件1份等证据。原告对信息查询表打印件、法院公告打印件、裁判文书打印件的真实性有异议，该证据并未加盖公章，且其认为原告系昆明市官渡区茂材经营部负责人，已经于2016年回霸州，该公司已不再经营，对该证据的关联性和证明目的不认可；对汇款凭证真实性无异议，但对其证明目的不认可；对判决书复印件真实性合法性无异议，但对其关联性和证明目的不认可。被告苏娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告购买模板，被告苏娟于2014年6月19日向原告出具欠条一张，内容为，至今日共欠模板货款437670元。后二被告继续向原告购买模板，原告提供2014年6月22日至2015年6月27日送货单15张，金额共计787010元，收货单位均为赵邦冬，收货人均由苏娟签收，送货单位其中10张为胡铃兰，5张为胡建建。被告赵邦冬对其中送货单位为胡铃兰的送货单不予认可，并认为2015年3月2日和4日两张送货单年份有涂改。原告称，其与胡铃兰系夫妻关系，涂改年份的送货单系笔误，被告有底联可以相印证，同时认为，原告对不同客户单独准备一本单据，故送货单均为连号。在审理过程中，赵邦冬、苏娟对收货单中苏娟签字的真实性不予认可，并提出笔迹鉴定，要求鉴定2014年6月22日和9月7日两张送货单中“苏娟”手写字迹与提供样本字迹是否为同一人书写。经本院依法委托，天津明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为是同一人所书写。后二被告又提出重新鉴定，在重新鉴定过程中，二被告撤回重新鉴定申请。被告赵邦冬提供汇款凭证，证实于2014年8月2日向原告转账汇款300000元。原告对其真实性无异议，但认为，并非双方已经结清，原告主张的货款金额已经扣除该300000元。被告提供云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出（2015）官民一初字第2760号民事判决，判决毛泗华偿还赵邦冬借款470000元，并自2014年12月28日起以同期中国人民银行流动资金贷款利率计算支付逾期利息，至该判决确定的履行期限届满之日止，胡建建对该借款及利息承担连带责任。本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。根据原告提供证据可以证实，被告苏娟出具437670元欠条后又签收了787010元的货物，共计1224680元。扣除被告于2014年8月2日支付的300000元货款后，二被告尚欠货款924680元应予给付。本院对原告主张的被告应支付货款924680元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失按年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月28日至付清之日止。被告赵邦冬辩称2014年8月2日支付300000元货款后已经全部结清的意见，理据不足，本院不予采信。被告赵邦冬辩称应当抵销原告尚欠其担保债务及利息的意见，提供了民事判决书，不足以证实其主张的抵销数额，且其未提供证据证实向原告主张过抵销，故本院不予采信。如确实互负到期债务，可在履行或执行过程中主张抵销。被告赵邦冬在提交答辩状期间已经提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，其当庭再次提出管辖权问题，不符合法律规定，本院不予处理。被告苏娟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵邦冬、苏娟于本判决生效后十日内给付原告胡建建货款924680元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月28日至付清之日止。案件受理费减半收取为6523元、保全费5000元，由被告赵邦冬、苏娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年八月十九日书记员  王 冬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初433号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：上海吉子电子商务有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区南乐路********v> 法定代表人：宋佳豪，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告上海吉子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??1?
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1309号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐金，男，1996年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人唐金犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人唐金及辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日19时许，被告人唐金与杨荣伟、“阿瞄”（两人均另处理）去到本区沙湾镇渡头龙岐幼儿园门口附近，因停车问题与被害人苏某发生争执。期间，被告人唐金等人使用拳脚及拖鞋殴打被害人，致使被害人苏某的右胫骨粉碎性骨折（损伤程度属轻伤一级）。后被告人唐金等人逃离现场。2019年4月9日，公安机关根据线索在广州市天河区车陂南迅发建筑材料市场附近将被告人唐金抓获。案发后，被告人唐金与同案人杨某、邓某冰共同赔偿被害人苏某经济损失人民币120000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人唐金在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，被告人唐金的供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00712号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，被害人病历复印件，现场视频及截图，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐金如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人唐金积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人唐金辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人唐金判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人唐金适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年八月二十三日书记员  方婉婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1003号申请执行人：赵东峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：孟一凡，女，汉族，1991年2月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王金华，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：田群红，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：梁秀结，女，壮族，1985年6月10日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：徐小满，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：徐小革，女，汉族，1975年5月29日出生，住河南省西华县。申请执行人：王秀锋，男，汉族，1993年8月19日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：吴艳娜，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：曹东亮，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张付英，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马好，女，汉族，1970年7月18日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：董世伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：和群得，男，汉族，1959年11月2日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：于振江，南，汉族，1987年2月23日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王春辉，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省西华县。申请执行人：常会霞，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郜凤彩，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：杨素贞，女，汉族，1976年2月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：孙秀青，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：司保银，男，汉族，1960年7月23日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑俊才，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李红伟，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：田春民，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王喜民，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：袁艳辉，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：赵木楷，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：周瑞芳，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张结石，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：卜贺娟，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：杨风玲，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王宠会，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李玉兰，女，汉族，1960年5月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：荆变霞，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：赵东委，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：董明安，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：赵春辉，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：柴月红，女，汉族，1978年8月3日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：石献松，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：李留明，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省平舆县。申请执行人：周韵，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：许继超，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人：张林，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省平舆县。申请执行人：聂水河，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郭林娜，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省平舆县。申请执行人：张佩佩，女，汉族，1990年7月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：马贤卫，男，汉族，1992年4月30日出生，住河北省任丘市。申请执行人：易守杨，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：陈冰沅，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人：徐向红，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省金寨县。申请执行人：胡二伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省遂平县。申请执行人：李贺举，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：杨志平，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李二辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：郭林磊，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省平舆县。被执行人:河南安健运动器材有限公司，住所地：河南省鄢陵县鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交叉口。法定代表人：秦忠力，该公司经理本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1024民初2030号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南安健运动器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南安健运动器材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南安健运动器材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十四日书记员  李林霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1585号之一 申请执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人戎文兵与被执行人林婷婷、徐文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7716号民事判决已于2019年4月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款219991.68元及利息，并负担案件受理费2302元、申请执行费3199.88元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人徐文军于2019年6月5日向我院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合实际情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往被执行人林婷婷住所地查找，未能查找到被执行人；向被执行人林婷婷住所地周围群众调查被执行人的财产情况，亦查无被执行人林婷婷有可供执行的财产线索。本院已在被执行人林婷婷住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院对二被执行人分别作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，本院已提请公安机关协助查控，但未控制到案,二被执行人至今未向本院缴纳罚款。 二、通过网络查控系统多次查询了二被执行人的财产情况，查明被执行人徐文军有银行存款11088.42元，本院划拨后已给付申请执行人；查被执行人徐文军在浙江盛泰供应链管理有限公司处享有的出资800万元占比80%的股权已被本院裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人林婷婷名下有银行存款和股权登记信息。另经多次查询，查无二被执行人有不动产、车辆、收益类保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查无二被执行人名下有不动产登记信息;本院委托宁波市鄞州区人民法院查询被执行人徐文军的不动产登记情况，亦查无被执行人徐文军名下有不动产登记信息。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无二被执行人的公积金账户信息。 五、因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或工作必需的消费行为。本院作出执行决定，限制被执行人出境。 通过上述执行措施，本案已实现债权11088.42元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年八月十六日 代书记员 林晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2810号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：饶碧泉，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月8日立案受理的被执行人饶碧泉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初296号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十二日 书记员 谢秋燕（代）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2110号原告：刘玉龙，男，1974年5月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李敬彪，男，1985年11月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人，干部，住靖远县。原告刘玉龙与被告李敬彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。诉讼过程中，原告以被告主体不适格为由于2019年8月20日提出撤诉。本院认为，本案争议的权利义务关系并非发生于原、被告之间，原告以被告不适格为由申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年八月二十日书记员  安 鑫
四川省遂宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）川09司惩4号 被罚款人：何梅，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理（2019）川09民终760号上诉人何静与被上诉人庄维荣、庄雪芹民间借贷纠纷一案中，查明何梅不听从法庭工作人员的指挥和劝阻，与何静一同与庄维荣、庄雪芹发生激烈的肢体冲突，严重扰乱了法庭秩序。据此，本院决定对何梅妨害民事诉讼活动的行为，依法予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何梅罚款500元，限于2019年9月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1336号申请执行人：许伟，男，1987年10月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：张辉，男，1994年3月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人许伟与被执行人张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏1282民初7594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张辉于本判决生效后10日内归还许伟借款50000元及利息（自2017年9月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由张辉负担。因张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年5月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年5月10日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年8月7日走访了被执行人住所地靖江市××镇东兴村村民委员会，据该村委反映，被执行人张辉不经常在该村居住，具体情况不了解，未发现被执行人下落。7、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月七日书记员  张西乾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1390号之一 申请执行人：包头天和磁材科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土应用产业园区，统一社会信用代码：911502916743××5D。 法定代表人：袁文杰。 被执行人：深圳市天使粒子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道人民东路，统一社会信用代码：914403006658××8D。 法定代表人：赖凌风。 被执行人：赖凌风，男，1978年11月14日出生，身份证住址：浙江省象山县。 申请执行人包头天和磁材科技股份有限公司与被执行人深圳市天使粒子科技有限公司、赖凌风买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会［2016］津仲调字第510号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354740.21元及利息等，本院于2019年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人赖凌风持有的深圳市天使粒子科技有限公司100%股权 二、依法查封了被执行人赖凌风名下位于龙岗区龙岗镇××栋12B的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××2号） 三、依法查封了被执行人赖凌风名下多个银行存款账户。 在执行过程中，被执行人已将执行款人民币354740.21元、申请执行费人民币5221.1元缴纳至本院执行款账户。本院已将执行款人民币354740.21元划付申请执行人，申请执行费人民币5221.1元已交至深圳市财政局指定账户。 本院认为，天津仲裁委员会［2016］津仲调字第510号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币5221.1元，已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市天使粒子科技有限公司、赖凌风全部财产控制措施。 二、天津仲裁委员会［2016］津仲调字第510号调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋 义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执1155号申请执行人：张绪水,汉族，男性,住所地哈市尚志市一面坡镇三阳村。被执行人：孙秀波,汉族，男性,住所地哈市尚志市一面坡镇三阳村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2000）哈刑初字第180号判决书，受理了张绪水与孙秀波附带民事赔偿一案，申请执行标的57517.30元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对其名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张绪水不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2000）哈刑初字第180号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年八月十九日书记员 李姬萱
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执异28号 案外人：郭芝灵，女，1969年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省安徽省界首市。 申请执行人:段满礼，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:曹克信，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市邴集乡赵大行政村郭曹寨**，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人段满礼与被执行人曹克信买卖合同纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2014）界执字第00770号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月2日，异议人郭芝灵对本院2014年10月22日在上述案件中查封其名下皖Ｋ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查过程中，异议人郭芝灵于2019年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郭芝灵的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人郭芝灵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 王 歌 审判员 应学华 二〇一九年八月十五日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1542号原告：佛冈县德诚高分子材料有限公司，住所：佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁，统一社会信用代码：91441821792901420P。法定代表人：陈文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：常宁市富霸化工制品有限公司，住所：常宁市洋泉镇坦冲村，统一社会信用代码：91430482095425617G。法定代表人：彭小平，该公司经理。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司(以下简称德诚公司)与被告常宁市富霸化工制品有限公司（以下简称富霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德诚公司的委托诉讼代理人王心东、被告富霸公司的法定代表人彭小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166540元，以及自2019年1月8日起暂计至2019年7月8日的违约金13627.29元；自2019年7月9日起至被告实际付款之日的违约金以欠款金额为基数按照月利率2%计算，合计180167.29元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告德诚公司与被告富霸公司签订了长期供货合同，约定原告向被告供应各类固化剂，货款结算方式为发出订购单之日起90日内支付当批次货款，被告每逾期一天，按逾期货款金额的千分之三支付违约金；双方发生争议不能协商解决的，可向合同签订地广东省佛冈县人民法院起诉。合同签订后，原告多次向被告供应固化剂，但被告屡屡不按期付款。截至2019年5月2日被告以书面形式确认已拖欠原告货款累计166540元。但上述货款被告至今都没有支付给原告，原告认为，被告拖欠货款的行为，已经构成严重违约，依法应当承担向原告支付货款以及违约金的法律责任。为维护合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告德诚公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、国家企业信用信息公示系统截图及营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、长期供货合同复印件，拟证明：1、德诚公司与富霸公司存在买卖合同关系；2、富霸公司逾期付款的，每逾期一天，按货款总额的千分之三支付违约金；证据四、常宁富霸往来对账单（2019年5月2日）复印件，拟证明截至2019年5月2日，富霸公司共拖欠货款166540元的事实；证据五、常年富霸往来对账单（2019年7月4日）复印件，拟证明富霸公司再次确认拖欠货款166540元的事实；证据六、常宁富霸往来对账单（2019年8月5日）及送货单复印件，拟证明仍然确认被告欠款166540元的事实。富霸公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠德诚公司的货款金额是对的，是没有按照合同约定付清货款。现因公司资金困难，同意每月分期支付，对于违约金希望原告能减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告德诚公司与被告富霸公司签订了长期供货合同，合同约定：第一条、产品种类及数量：乙方（即原告）向甲方（即被告）供应乙方生产的各类固化剂，鉴于长期供货的特殊性，具体的产品种类及数量以甲方发出的订购单为准，最终按照双方实际发生的数量结算。……第六条、产品价格及货款结算：……2、货款的结算方式（选择第1种方式）：（1）甲方于发出订单之日起90日内支付当批次货款。……第七条违约责任、……2、乙方逾期发货或甲方逾期付款，每逾期一天，按逾期交货金额或逾期支付款的千分之三向对方支付违约金……等作出具体的约定。合同签订后，原告依约多次向被告供应固化剂，2019年5月2日、7月4日、8月5日，原、被告双方分别在常宁富霸往来对账单盖章确认至2019年4月23日拖欠货款累计166540元。今年7月，原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告德诚公司与被告富霸公司签订的长期供货合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定交付各类固化剂给被告，但被告未按合同约定履行付清货款给原告的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付货款166540元的诉讼请求，事实清楚，有双方确认的对账单为据，本院予以支持。原告请求违约金的问题，由于原告多批次交付固化剂和被告多次支付货款，难以界定哪一笔款项支付哪一批货款，根据原、被告于2019年5月2日、7月4日、8月5日分别在常宁富霸往来对账单盖章确认至2019年4月23日拖欠货款累计166540元，违约金的计算应从确认所欠货款后90日算起，即从2019年7月24日计起，原告将违约金按所欠货款从日千分之三调整为月利率2%计算，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告常宁市富霸化工制品有限公司于本判决生效后十五日内付清货款166540元及违约金（违约金按所欠货款166540元从2019年7月24日起计至付清货款日止，按月利率2%计算）给原告佛冈县德诚高分子材料有限公司。二、驳回原告佛冈县德诚高分子材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告常宁市富霸化工制品有限公司负担。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司向本院预交的受理费1952元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年八月二十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执670号 申请执行人：辛爱玉，女，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵德震，男，1970年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人辛爱玉与被执行人赵德震委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额129227.70元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务，被执行人签收后，未实际履行。 二、2019年3月5日、6月18日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人赵德震名下的银行存款、第三方支付平台、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年3月6日对被执行人赵德震采取限制高消费措施。 四、2019年7月2日到被执行人赵德震居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 五、2019年8月23日电话约谈申请执行人辛爱玉，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产,同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯致远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2294号 申请执行人：金隆，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人金隆与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款3万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费275元、执行费350元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十五日 书记员  张翼翔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执969号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路。被执行人：花某梅，女，1982年8月25日出生，住所地：阜新市新邱区阿金歹村**。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7298号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人赵国壁。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13084号民事判决书，已向被执行人赵国壁发出执行通知，责令被执行人赵国壁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵国壁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国壁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵国壁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国壁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国壁财产以人民币16757.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2768号 申请执行人：杨寿松，男，汉族，1978年8月20日出生，住同安区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人杨寿松与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币85857元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2018年12月25日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2018年12月15日、2019年7月22日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 10、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有85857元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9770号 原告：周成兰，女，汉族，1961年07月11日出生，住重庆市万州区。 被告：陈顺兰，女，汉族，1974年06月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张正言，重庆市万州区新田法律服务所律师，特别授权。 原告周成兰诉被告陈顺兰民间借贷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周成兰到庭参与诉讼，被告陈顺兰委托诉讼代理人张正言到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告周成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的4000.00元。（欠条写5000.00元，要过春节春节的时候还了其1000.00元）2.判决被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2016年12月18日向被告陈顺兰退还之前购买的5000元茶叶，并且被告陈顺兰向原告周成兰出具欠条一张。后经原告周成兰多次催款，被告于春节期间偿还茶叶款1000元，剩余4000元，被告一直拒绝电话，经多次要款，被告陈顺兰均拒绝还款。 被告委托诉讼律师张正言辩称，原告与被告之间根本不存在民间借贷法律关系，而原告购买的的茶叶是陈顺兰作为介绍人，在绿梦公司进行购买的。而绿梦公司涉嫌传销，被公安机关立案侦查，本案被告陈顺兰也是传销公司下的受害人，故不是被告陈顺兰欠付原告周成兰的欠款，应当是绿梦公司欠付原告周成兰。 本院认为，被告陈顺兰出具欠条给原告周成兰的行为证明其已认可《收条》载明的欠款关系，故对原告周成兰请求被告陈顺兰偿还4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下： 被告陈顺兰在本判决生效后两日内偿还原告周成兰4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺兰承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪月 二〇一九年八月十五日 书记员  程可琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执862号申请执行人：袁春杰，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:尹喜珍，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人袁春杰与被执行人尹喜珍借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年八月九日书记员  周大龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4788号之二原告：厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**（生态科技园），统一社会信用代码91321323060216938R。负责人：蒋志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：潘南云，男，1981年4月24日出生，住四川省合江县。被告：张忠华，男，1976年4月6日出生，住四川省合江县。两被告委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。原告厦门闵海兴工程建设有限公司泗阳分公司与被告潘南云、张忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门闵海兴工程建设有限公司泗阳分公司于2019年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门闵海兴工程建设有限公司泗阳分公司撤回起诉。案件受理费13800元，退还原告厦门闵海兴工程建设有限公司泗阳分公司。审 判 长  徐学松人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘绪平二〇一九年八月二十一日书 记 员  周明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10414号 被执行人李淮南，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蒙城县。系（2017）粤0307刑初3412号的被告人。 关于被执行人李淮南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3412号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李淮南处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4082号原告：蔡夕阳，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：鲁生，男，1969年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛梅，女，1971年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告蔡夕阳与被告鲁生、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡夕阳到庭参加诉讼，被告鲁生、薛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡夕阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元及自2016年8月27日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁生、薛梅系夫妻，原告与二被告相识。2019年8月7日，被告因欠他人债务不能及时偿还，向原告借款9万元，并约定于2016年8月26日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。被告鲁生、薛梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告鲁生、薛梅向原告蔡夕阳借款9万元用于偿还其他欠款，原告蔡夕阳于当日依据被告要求将9万元通过中国银行转账支付。同日，被告鲁生、薛梅出具借条，载明：今借蔡夕阳现金玖万元整（用于归还8月7日冠群月还款，此款由蔡中行卡代扣）定于2016年8月26日前归还。借款到期后，被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，应按约定期限偿还。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应承担支付利息的违约责任。原告主张自2016年8月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁生、薛梅于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡夕阳借款本金9万元及利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁生、薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 瑶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1765号原告：朱秀兰，女，1952年6月7日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：杨谷英，女，1946年6月12日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：杨翠英，女，1950年1月1日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：杨翠仙，女，1955年7月13日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：杨翠玲，女，1965年10月21日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：杨培有，男，1958年7月15日生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在审理原告朱秀兰诉被告杨谷英、杨翠英、杨翠仙、杨翠玲、杨培有共有物分割纠纷一案中，本院于2019年7月23日向原告朱秀兰发出诉讼费预缴通知单，要求原告朱秀兰于收到本通知次日起7日内交纳受理费3300.00元，如在收到本通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本院认为，原告朱秀兰无正当理由，在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告朱秀兰诉被告杨谷英、杨翠英、杨翠仙、杨翠玲、杨培有共有物分割纠纷一案，按撤诉处理。审判员  徐向林二〇一九年八月五日书记员  普 琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8471号 申请执行人：朱志挺，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省陆河县。 申请执行人：向青山，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：叶佐挺，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省陆河县。 申请执行人：吕会平，女，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：彭振威，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人：向胜银，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：朱良斌，男，汉族，1948年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：吴升凯，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖登攀，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省江油市。 被执行人：重庆毅然宝贝科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****10-2，统一社会信用代码91500000MA5U3FX860。 法定代表人：肖登攀，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2036号民事调解书，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款29158元及案件受理费1630元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8471号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十六日 书记员 肖清清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8920号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：江艳琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5997号原告：沈安静，女，1967年2月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律服务工作者。被告：倪彩平，女，1960年1月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律服务工作者。被告：启东市交通运输局，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：龚磊磊，该局局长。委托诉讼代理人：何乐平，启东市公路管理站副站长。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告沈安静与被告倪彩平、启东市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈安静于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈安静撤回起诉。案件受理费458元（原告已预交），由原告沈安静负担。审判员  徐国朋二〇一九年八月三十日书记员  张赛男
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。主要负责人：宋昭军，该行行长委托诉讼代理人：王泉，该行经理委托诉讼代理人：潘来正，该行主管被执行人：王振伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初1928号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，请求被执行人王振伟支付申请执行人截止2019年3月20日止欠款本金5200元及罚息3673.07元，合计8873.07元，及至实际给付之日止产生的利息、罚息，被执行人支付申请执行人案件受理费50元，公告费560元，被执行人承担执行费50元。经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2019)津0106执1203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇一九年八月二十七日法官助理李海
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6686号原告：刘庆福，男，汉族，1957年1月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈联，男，汉族，1967年9月14日出生，户籍所在地淮安市清江浦区，经常居住地淮安市清江浦区。原告刘庆福与被告陈联民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆福到庭参加诉讼，被告陈联经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆福向本院提出诉讼请求：1、被告陈联偿还原告刘庆福借款本金50万元，并按照年利率6%从2018年9月21日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈联于2018年9月4日向原告刘庆福借款50万元，借款期限至2018年9月20日。借款之后至今被告未还款。被告陈联未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月4日，被告陈联向原告刘庆福出具借条一份，载明：“今借到刘庆福现金伍拾万元整，请汇到许启帆农行卡上，卡号62×××79，定于2018年9月7日前归还借款伍拾万元整。还款最迟到2018年9月20日前。”2018年9月4日，原告刘庆福向许启帆62×××79账户转入50万元。还查明：2018年9月20日，原告刘庆福又向许启帆转账463200元。被告陈联于2018年9月20日转回给原告刘庆福373200元。针对这差额9万元，被告陈联在2018年9月4日借条中补充注明：“9月20日又借玖万元”。庭审中，原告刘庆福自认这9万元陈联已偿还无需诉讼。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行账户交易明细清单，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款50万元，有借条、转账凭条、银行账户交易明细清单为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，被告陈联应向原告刘庆福偿还借款本金50万元，并以50万元为计算基数按照年利率6%从2018年9月21日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。另外，关于2018年9月20日转账的463200元、转回的73200元及差额9万元，不在原告诉请范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈联于本判决生效后十五日内向原告刘庆福偿还借款本金50万元，并以50万元为计算基数按照年利率6%从2018年9月21日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年八月二十二日书记员 戴淑珺附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19398号原告：刘舒雅，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。原告刘舒雅与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒雅到庭参加诉讼，被告杭鸿苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘舒雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100,000元；二、判令被告支付原告利息24,000元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因生意需要向原告借款，原告通过银行转账给被告100,000元，2017年1月3日，被告向原告出具了借条一份，约定借期6个月，利息每月2,000元。借款到期后，双方口头约定续期，被告按约支付利息至2018年2月，后被告再无付息，也未还款，现原告只主张计算2018年3月至2019年2月的利息，关于后续的利息，不再向被告主张。被告杭鸿苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告通过名下中国工商银行账号尾号8003的账户向被告名下尾号1898的账户转账100,000元。2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告100,000元，借期6个月，利息为2%(每月2,000元)。上述事实，有借条、中国工商银行借记账户历史明细清单以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条及银行转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系，现还款期限业已届满，原告要求被告归还100,000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭鸿苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款的规定，判决如下：一、被告杭鸿苏于本判决生效之日起十日内归还原告刘舒雅借款100,000元；二、被告杭鸿苏于本判决生效之日起十日内向原告刘舒雅支付利息24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告杭鸿苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一九年八月三十日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8707号申请执行人王郁松。被执行人庞某，居民身份证×××；被执行人耿如芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5516号，已向被执行人庞某、耿如芳发出执行通知，责令被执行人庞某、耿如芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞某、耿如芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞某、耿如芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞某、耿如芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞某、耿如芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞某、耿如芳财产以人民币72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初3607号 原告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道**凤凰栖熙街**，统一社会信用代码：91520181080669483L。 法定代表人：傅宏宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号15101201110678558，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周冬秀，女，1969年12月6日生，汉族，住贵州省。 第三人：李安萍，女，1982年2月18日生，汉族，住贵州省。 第三人：张仕华，男，1980年2月29日生，穿青人，住贵州省。 原告贵阳荣益商业管理有限公司诉被告周冬秀、第三人李安萍、张仕华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告贵阳荣益商业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳荣益商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳荣益商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告贵阳荣益商业管理有限公司负担。 审 判 长  杨孝元 人民陪审员  李庭学 人民陪审员  颜杨贵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肖 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡苍，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县田鑫果蔬有限公司。住所地：元谋县老城乡小西村。统一社会信用代码：91532328098392398F。法定代表人：文智聪，系该公司总经理。再审申请人刘锡苍因与被申请人元谋县田鑫果蔬有限公司社会保险纠纷一案，不服云南省楚雄州中级人民法院(2018)云23民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锡苍申请再审称，原审判决存在认定事实错误及适用法律错误：（一）关于解除劳动合同经济补偿金2250元（4500元/月÷2）、停工留薪期工资24150元（4500元/月÷30天×161天）、护理费11253.6元（93.78元／天×120天）、一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金59826元（4602元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金13806元（4602元／月×3个月）金额认定错误。1.申请人认为其日工资应当以150元／天计，包括日货币工资100元和包吃住折合50元／天，由此计算的解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资应相应变更。2.停工留薪期和护理费应当按照攀枝花市中心医院的出院证明医嘱确定时间计，且住院期间和休息期间均需1人陪护，除生效裁判未支持的部分，应当按照《工伤保险条例》支持申请人停工留薪公司为24150元和护理费11253.6元。3.依据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金为40500元；因申请人于2016年8月明确提出解除劳动关系，应按统筹地区上半年度即2015年职工月平均工资4602元来计算申请人的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。（二）关于住院伙食补助费、就医交通费、就医伙食费、就医住宿费应当根据《工伤保险条例》和《楚雄州人民政府办公室关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》支持申请人住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、交通费为700元、伙食费为300元（50元／人／天×3天×2人）、住宿费为900元（150元／人／天×3天×2人）。（三）关于医疗费41583元的请求，因（2016）云2328民初334号民事判决至今未的到执行。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，申请人已经支付但未获赔偿的医疗费41583元应当由被申请人赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人在案涉工作岗位上月工资额的认定问题，根据双方在一、二审期间的陈述，申请人的日货币工资为100元/天，申请人主张按150元/天来认定无依据，原审法院对此认定并无不当，由此计算出的解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金并无不当。申请人的该申请理由不成立。（二）关于申请人主张的停工留薪期工资、护理费、医疗费是否应当由被申请人承担的问题。根据申请人与案外人邹永明之间生效裁判文书判决由邹永明按责任比例向申请人支付案涉损害责任的误工费、护理费、医疗费等款项，误工费相当于申请人本案中主张的停工留薪期工资，故对以上款项，申请人已经基于人身损害赔偿事由得到了支持，本案中不应重复支持。原审法院对此处理并无不当，申请人的该申请理由不成立。（三）关于申请人主张的住院伙食补助费、就医交通费、就医伙食费、就医住宿费是否应当支持的问题。申请人主张依据为《楚雄州人民政府办公室关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》，该通知第二项规定，工伤职工到统筹地区以外就医的交通费食宿费伙食费须经医疗机构证明，报社会保险经办机构同意。申请人未提交符合以上要求的证据。故原审法院对以上主张判决恰当，申请人的该申请理由不成立。（四）关于申请人主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应当参照统筹地区2015年职工月平均工资的问题。因申请人受伤时间是2014年10月24日，受伤事实于2015年9与17日被楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月31日被楚雄州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原审法院认定双方解除劳动合同的时间为2015年12月31日，并参照楚雄州职工2014年的月平均工资3854元计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金并无不当。综上，刘锡苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘锡苍的再审申请。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年八月一日法官助理李丽玲书记员徐铃云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人邵俊，男，1970年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初138号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邵俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划公积金24000元，并冻结公积金账户。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款49132.0元，执行费637.0元，截至2019年8月12日尚有25769.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保508号申请人：王善超，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：焦英峰，男，1995年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月一日书记员  吕怡慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1156号原告：张端端，男，1989年5月3日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司,地址：保定市电谷科技中心**楼101底商。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。原告张端端与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端端的委托诉讼代理人赵晨茜，被告保险公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端端向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计47965元。事实和理由：2019年3月23日17时10分，司机王淼驾驶冀Ｆ×××**轿车沿神星公路自东向西行驶至牌楼时，因躲避其他车辆撞在牌楼上，造成车辆受损，王淼轻微伤。经满城区公安局交通管理大队勘查，认定王淼负本次事故的全部责任。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书，在上述证件合法有效的情况下保险公司根据事故的责任在保险限额内进行合理合法的赔偿。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、车辆在我司投保车损险55932元含不计免赔。原告的具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份、行驶证、保单复印件两份，车损险55932元不计免赔。2、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，证实车损44465元。3、公估费票据一张3000元。4、驾驶证和施救费发票庭下三日内提供。被告保险公司质证意见：对事故认定书有异议，开始记载时间是2019年3月23日21时20分，交通事实描述记录的时间是2019年3月23日17时10分，我司对事故真实性有异议。行驶证、保单复印件无异议。鉴定费票据没有车牌号，也不属于车辆的直接损失我司不承担。公估报告鉴定结论过高，应提供维修清单及发票。2019年7月26日，处理该事故交警出具更正说明，因打印错误，交通事故认定书事实及责任一栏中，事故时间2019年3月23日17时10分，应更正为21时20分。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信，公估费3000元原告预付。2、原告未提供施救费证据，其主张施救费500元，不予支持。综上，本院核定原告损失为：车损44465元、评估费3000元，共计47465元。本院认为，原告张端端与被告签订的保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张端端各项损失共计47465元；二、驳回原告张端端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年八月二十日书记员 孙晓丹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执117号申请执行人：莎车县众鑫新型建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县喀群乡艾提喀村，统一社会信用代码：91653125072235423F。法定代表人：童华，该公司经理。被执行人：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，山东省人，大专文化，个体，现住莎车县。本院在执行申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司与被执行人崔富林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人崔富林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔富林向申请执行人喀什市昌达建筑设备租赁站履行（2018）新3125民初83号生效法律文书确定的义务，但被执行人崔富林未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人崔富林的财产状况。查悉被执行人崔富林银行或互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足履行全部案款，现已将查询到的银行账户予以冻结；查悉被执行人崔富林名下有三辆车辆登记信息，其中车牌为×××的车辆手续本院已查封，剩余两辆车牌为×××和×××的车辆因登记地不在本辖区，已委托乌鲁木齐新市区法院和山东省东昌府区人民法院协助冻结车辆手续，但因未能找到该辆而无法处置；被执行人崔富林无证券登记信息；查悉被执行人崔富林持有在新疆齐巨源建设工程有限公司的投资股权（出资2400万元，占比60%）、持有在新疆盛腾商贸有限公司的投资股权（出资500万元，占比100%）、持有在喀什超越建设有限公司的投资股权（出资120万元，占比20%），本院均已冻结其投资股权；被执行人崔富林名下的财产本院均已查封冻结但都因客观原因无法处置。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司告知，其也亦未向本院提供被执行人崔富林其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司的申请，本院依法将被执行人崔富林纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人崔富林发现的财产暂不能处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 阿   尔   冬审 判 员 努尔麦麦提·吐尔孙代理审判员 艾尼瓦尔·阿不来提二〇一九年八月二日书 记 员 吴   慧   芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初311号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人周春洋，男，1995年8月16日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，家住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月13日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人周春洋犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年6月6日凌晨3时许，被告人周春洋与刘某在鲤城区浮桥街8090酒店旁一烧烤摊饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型汽车从鲤城区蔡庄出发，沿南环路往火炬工业区方向行驶，行至南环路樟崎社区路段时，追尾碰撞杜某驾驶的闽Ｃ×××××面包车，后杜某报警，被告人周春洋被民警当场查获。经交警部门责任认定：周春洋应承担事故全部责任。经抽血检测，被告人周春洋血液中酒精含量达164.48ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，被告人周春洋的准驾车型为“C1”。在本案审理期间，被告人周春洋向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人周春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、认罪认罚承诺书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、相关照片、证人杜某、刘某的证言及被告人周春洋的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周春洋在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人周春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周春洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，予以从重处罚。被告人周春洋犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周春洋已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，且主动预缴罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人周春洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-