湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初1788号原告：临澧县新河烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇李溶村**。法定代表人：李铁林，经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇黄埔居委会南首。法定代表人：李建敏，总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。原告临澧县新河烟花鞭炮有限责任公司（以下简称新河烟花公司）与被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司（以下简称金阳红烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，金阳红烟花公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年1月28日裁定驳回金阳红烟花公司的管辖权异议后，金阳红烟花公司提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2019年4月16日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年5月22日、8月2日两次公开开庭进行了审理，新河烟花公司的委托诉讼代理人李安、金阳红烟花公司的委托诉讼代理人施乃元两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新河烟花公司诉称：2014年5月至2016年11月，新河烟花公司向金阳红烟花公司供应23车次的烟花鞭炮，2017年3月2日，金阳红烟花公司向新河烟花公司出具一份840000元的货款欠条，此后，金阳红烟花公司只支付部分欠款，现要求金阳红烟花公司支付货款720000元。金阳红烟花公司辩称：新河烟花公司于2017年7月19日经临澧县市场监督管理局核准登记成立，而新河烟花公司诉称的买卖合同关系发生于2014年5月至2016年11月，在此期间，新河烟花公司未成立，故原被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的庭审一致陈述及认定的有效证据，本院确认下列事实为本案事实：2014年9月20日至2016年1月19日，金阳红烟花公司向临澧县新河鞭炮厂购买烟花产品，临澧县新河鞭炮厂分16车次为金阳红烟花公司提供“笛音雷”等烟花产品并通过汽车从临澧县运输至宝应县金阳红烟花公司仓库，由金阳红烟花公司的仓库保管员王企滨向临澧县新河鞭炮厂出具货物收据。此后，金阳红烟花公司通过案外人谢舜芳、王育明以银行转账方式向临澧县新河鞭炮厂的经办人谢金成支付部分货款，2017年3月2日，谢舜芳代替谢南洪向谢金成出具840000元的货款欠条，之后，谢舜芳于2018年2月6日分两次共向谢金成支付100000元货款、2018年2月15日，向谢金成支付20000元货款，对于剩余货款，金阳红烟花公司至今未付，新河烟花公司遂诉至本院。2015年10月1日，金阳红烟花公司与案外人谢南洪、王育明等十人签订《委托合同》一份，约定金阳红烟花公司委托谢南洪、王育明等十人成立烟花爆竹协查组，对宝应县烟花爆竹经营市场进行管理，期限自2015年10月1日至2020年10月1日，金阳红烟花公司按每年销售发票数额的5%给予谢南洪、王育明等十人作为工资和费用支出，支付方式为谢南洪、王育明等十人从金阳红烟花公司购买的烟花鞭炮货款充抵，金阳红烟花公司不给付现金。临澧县新河鞭炮厂系于2009年11月23日经临澧县食品药品工商监督管理局核准登记成立的个人独资企业，投资人为王结，该鞭炮厂于2017年6月7日被注销。新河烟花公司系于2017年7月19日经临澧县食品药品工商监督管理局核准登记成立的有限责任公司。王结与杨英于2004年11月19日登记结婚，王结的父亲王成贵现健在。王结于2018年11月7日因病死亡，杨英、王成贵于2018年12月8日将原临澧县新河鞭炮厂对金阳红烟花公司享有的债权转让给新河烟花公司。本院认为：本案争议的焦点为三个方面:1、新河烟花公司是否为本案适格原告?2、新河烟花公司与金阳红烟花公司之间是否存在买卖合同关系?3、金阳红烟花公司是否差欠新河烟花公司货款？关于争议的焦点1，新河烟花公司是否为本案适格原告？2014年9月20日至2016年1月19日，金阳红烟花公司向临澧县新河鞭炮厂购买烟花产品，临澧县新河鞭炮厂分16车次为金阳红烟花公司提供笛音雷等烟花产品并通过汽车从临澧县运输至宝应县金阳红烟花公司仓库，均由金阳红烟花公司的仓库保管员王企滨向临澧县新河鞭炮厂出具货物收据(其中2015年9月16日送达的“笛音雷”由金阳红烟花公司分别出具了两份收据)。临澧县新河鞭炮厂系于2009年11月23日经临澧县食品药品工商监督管理局核准登记成立的个人独资企业，投资人为王结，该鞭炮厂于2017年6月7日被注销。临澧县新河鞭炮厂被注销后，其债权债务应由投资人为王结享有和偿还，而王结于2018年11月7日因病死亡，故王结的相关财产、债权均应由其继承人（妻子杨英、父亲王成贵）继承，而杨英、王成贵已于2018年12月8日将临澧县新河鞭炮厂对金阳红烟花公司享有的债权转让给新河烟花公司，故新河烟花公司依法取得对金阳红烟花公司的债权人资格，至于金阳红烟花公司关于该债权转让没有通知金阳红烟花公司，对金阳红烟花公司无效辩解，因债权转让只需通知债务人而非经债务人同意才成立，新河烟花公司以诉讼的方式通知并无不当，金阳红烟花公司的相关辩解理由不成立，新河烟花公司为本案适格原告。关于争议的焦点2，新河烟花公司与金阳红烟花公司之间是否存在买卖合同关系？临澧县新河鞭炮厂与金阳红烟花公司虽然未签订了买卖合同，但根据新河烟花公司提交的托运人为临澧县新河鞭炮厂、收货人为宝应县金阳红烟花公司、承运人为临澧福泰运输有限公司、临澧县万灵汽车运输有限责任公司的危险物品运输许可证等证据，结合金阳红烟花公司提交的宝应县公安局治安警察大队提供的全国烟花爆竹流向管理信息表，可以证实临澧福泰运输有限公司、临澧县万灵汽车运输有限责任公司承运了销售单位为临澧县新河鞭炮厂、购买单位为金阳红烟花公司的十六个运输许可证编号的烟花（另有七个运输许可证编号被注销），另外，对于新河烟花公司提交的由金阳红烟花公司自2014年9月20日至2016年1月19日出具的十七份“笛音雷”货物收条，金阳红烟花公司当庭质证认为收条为复印件、其中注明收货人为“宝应县花炮公司”王企滨的七份收条，认可王企滨为金阳红烟花公司的仓库保管员，其余十份收条注明收货人为谢南洪（红）、黄建东，而该两人并非金阳红烟花公司的工作人员，故对其出具的货物收据不予认可。本院认为，金阳红烟花公司自2014年9月20日至2016年1月19日出具的十七份“笛音雷”货物收条系复写件而非复印件，按照交易习惯，复写件的第一联应留存于收货人处，复写件系债权凭证原件，能够证实交易双方债权、债务关系的存在，金阳红烟花公司关于新河烟花公司提交的货物收条为复印件、不能据此主张权利的辩解理由不成立，本院不予采信；经对比十七份“笛音雷”货物收条，其中注明收货人为“宝应县花炮公司”王企滨的有七份、其余十份收条注明收货人为谢南洪（红）、黄建东，但注明为谢南洪（红）、黄建东的货物收条中除收货人落款为谢南洪（红）、黄建东外，其余内容的字迹均与注明收货人为“宝应县花炮公司”王企滨的七份货物收条的字迹一致，应为同一人即王企滨书写，且收条上备注的谢南洪（红）、黄建东与收货人落款的谢南洪（红）、黄建东字迹完全一致，应系同一人书写，可以认定十七份“笛音雷”货物收条均为王企滨书写，金阳红烟花公司关于十份收条注明收货人为谢南洪（红）、黄建东，而该两人并非金阳红烟花公司的工作人员，与本案无关联性的辩解主张，因与本案查明事实不符，本院不予采信。本院认定新河烟花公司提交的十七份“笛音雷”货物收条均系金阳红烟花公司王企滨出具，而王企滨系金阳红烟花公司仓库保管员，王企滨向卖方临澧县新河鞭炮厂出具货物收条的行为属于职务行为，新河烟花公司受让了临澧县新河鞭炮厂对金阳红烟花公司的债权，故新河烟花公司与金阳红烟花公司之间存在买卖合同关系。关于争议的焦点3、金阳红烟花公司是否差欠新河烟花公司货款。2014年9月20日至2016年1月19日，金阳红烟花公司向临澧县新河鞭炮厂购买烟花产品，临澧县新河鞭炮厂分16车次为金阳红烟花公司提供笛音雷等烟花产品并通过汽车从临澧县运输至宝应县金阳红烟花公司仓库，均由金阳红烟花公司的仓库保管员王企滨向临澧县新河鞭炮厂出具货物收据。但金阳红烟花公司收到所购货物后，即未在货物收据上加盖公司公章予以确认，又未向临澧县新河鞭炮厂出具货款欠条，更未直接向临澧县新河鞭炮厂支付货款，而是通过案外人谢舜芳、王育明以银行转账方式向临澧县新河鞭炮厂的经办人谢金成支付部分货款。金阳红烟花公司的这种行为，明显具有骗取货物、故意躲避支付货款义务的意思表示，违背诚实信用原则。但金阳红烟花公司通过谢舜芳、王育明以银行转账方式向临澧县新河鞭炮厂的经办人谢金成支付部分货款的行为，使临澧县新河鞭炮厂确信谢舜芳、王育明的银行转账行为系代替金阳红烟花公司付款，谢舜芳、王育明的银行转账行为符合表见代理的法律特征，故2017年3月2日，谢舜芳向谢金成出具840000元的货款欠条及此后分三次共向谢金成共支付120000元货款的行为，亦应视为金阳红烟花公司的结算、付款行为，对于差欠临澧县新河鞭炮厂的货款720000元，金阳红烟花公司负有偿付义务。综上，新河烟花公司通过债权转让方式依法取得对金阳红烟花公司的债权人资格，新河烟花公司为本案适格原告；临澧县新河鞭炮厂与金阳红烟花公司虽然未签订买卖合同，金阳红烟花公司收到临澧县新河鞭炮厂提供的十六车笛音雷等烟花产品，而新河烟花公司受让了临澧县新河鞭炮厂对金阳红烟花公司的债权，故新河烟花公司与金阳红烟花公司之间存在买卖合同关系；金阳红烟花公司未足额向临澧县新河鞭炮厂支付货款，对于下欠的货款720000元，金阳红烟花公司负有向新河烟花公司偿付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十九条、第一百七十二条的规定，判决如下：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起10内偿还临澧县新河烟花鞭炮有限责任公司货款720000元(直接汇入建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号)。本案受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4270元，合计9770元，由宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一九年八月二日书记员  张代雄