新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0902民初224号    原告：朱少云，女，汉族，1965年1月9日出生，个体，住第九师一六七团。    委托代理人：张偲，新疆西锤律师事务所律师。    被告：刘印华，男，汉族，1970年6月25日出生，第九师一六三团三连职工，住第九师一六三团。    原告朱少云诉被告刘印华买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案后，由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少云及其委托代理人张偲、被告刘印华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告朱少云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款80 000元；2、判令被告支付逾期付款利息11 200元（80 000元×2%×7个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。    事实和理由：2018年4月至7月期间，原告在额敏县销售肥料，被告从原告处购买了80 000元肥料，被告因资金紧张由原告代被告支付了化肥款，被告向原告出具了《借条》一份，并约定2018年10月30日前一次性付清，并约定了违约责任，上述款项被告至今未付，故诉至法院。    被告刘印华辩称，被告确实在原告处购买了肥料，一共购买了110 000元的，已经向原告支付了30 000元，剩余80 000元至今未付，被告未付剩余款项，是因为原告销售的肥料存在质量问题，故现不同意支付剩余肥料款80 000元，且双方没有约定利息，故不同意支付，80 000元钱中还包含5 200元的运费，该运费应当是原告支付的。    原告朱少云为证明其主张，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：    1、2019年2月6日新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告复印件一份，证明原告出售的肥料是合格产品；被告有异议；本院认为，该证据系复印件，且无法确定送检的肥料与本案涉及肥料为同一批肥料，故对该证据本院不予确认。    2、2018年5月5日被告出具的《借条》原件一份，证明被告欠原告肥料款80 000元；被告认可《借条》载明的欠款事实，也认可签名的真实性，但提出并未约定还款期限和违约责任，且其中包含5 200元运费；本院认为，该证据证实了被告欠原告肥料款数额，亦在被告签名落款之下载明了还款时间和违约责任，故本院对该证据予以确认。    3、2017年10月31日湖北中嘉化工有限公司出具的《授权证明书》传真件一份，证明原告具有销售肥料的代理权限；经质证，被告有异议；本院认为，上述证据真实有效，能够证实原告的主张，故本院予以确认。    4、2018年2月6日新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告彩印件一份，证明原告出售的肥料是合格产品；被告有异议；本院认为，该证据无法证实送检的肥料与本案涉及肥料为同一批肥料，且送样日期、测试日期与签发日期存在时间上的不合理，故本院不予确认。    被告刘印华为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：    1、2018年5月5日被告与原告微信语音聊天记录一组，证明被告向原告索要过本案涉及肥料的三证；经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；本院认为，上述证据真实合法有效，能够证实被告的主张，故本院予以确认。    2、2018年9月18日石河子质量与计量检验所出具的检测报告原件一份，证明原告销售给被告的肥料不合格；经质证，原告不予认可；本院认为，上述证据仅能证实被告单方送检的磷酸一铵的情况，且无法证实送检的产品与本案涉及肥料为同一批肥料，故本院不予确认。    3、证人刘某的证言，证明被告一直在向原告索要本案涉及肥料的三证，原告没有提供，被告与证人提及肥料存在问题；经质证，原告有异议；本院认为，原、被告均认可被告向原告索要过三证，故对该事实本院予以确认，对原告所要证明的其他事宜，原告有异议，且证人证言没有其他证据加以佐证，故本院不予确认。    4、磷酸一铵肥料外包装照片打印件两张，证明原告销售给被告的肥料是不合格产品；经质证，原告不予认可；本院认为，上述照片仅能证实所拍摄磷酸一铵肥料的外包装情况，故本院不予确认。    本案经审查认定事实如下：2018年5月5日被告从原告处购买了价值110 000元的磷酸一铵肥料，被告仅向原告支付了30 000元货款，剩余80 000元于当天向原告出具《借条》一份，言明：借条 今借朱少云8万元整。（捌万元整） 借款人：刘印华 2018.5.5 在还款日2018.10.30日前还清 逾期不还按月息30%还款。    另查明，原告系湖北中嘉化工有限公司在塔城额敏地区的产品代理，负责该地区的产品销售，代理期限为：2017年10月31日至2018年10月31日。    上述事实有原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在案佐证。    本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘印华在原告朱少云处赊欠肥料，产生欠款80 000元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告理应支付相应的货款，原告要求被告给付剩余货款80 000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案涉及的5 200元运费，庭审中双方当事人均认可该运费包含在80 000元货款中，且该费用应当由原告支付，故应当在被告给付原告的80 000元货款中予以扣除。    关于原告主张的利息，本院认为，虽在《借条》中载明了还款时间和违约责任，但该约定书写在被告签名之下，且被告不予认可，原告亦未向本院提供证据证实该约定系双方一致同意的约定，故本院认为原告的现有证据无法证实原、被告双方对付款时间和违约责任进行了约定，据此，被告理应在收到肥料的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款可知，原告主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案，本院认为利息计算标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），原告要求被告支付7个月的逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持，故本案利息约为1 898元。    关于被告提出因肥料质量问题不同意向原告付款的意见，本院认为，被告向本院提交的证据无法证实被告的该主张，且原告不予认可，此事宜与本案亦属两个法律关系，被告表示其对该主张另行诉讼，故本院在本案中不宜一并处理，对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告刘印华于本判决生效之日起十日内给付原告朱少云肥料款74 800元及利息1 898元，以上合计76 698元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告朱少云的其他诉讼请求。    案件受理费减半收取1 040元，由原告朱少云负担165元，由被告刘印华承担875元（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  薛红芹     二○一九年八月二十六日     书记员  蒋双喜   新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   民事判决书附页     判决法律依据：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1