wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4035号原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址，涿州市开发区平安北街**。法定代表人：将兴建。委托代理人：刘爽，该公司职员。被告:刘新杰，女，汉族，1977年12月8日生，住址，住址div>本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘新杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年八月十六日书记员  单克斯
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初187号原告：张某某，男，1964年8月18日出生，汉族，广东省雷州市。被告：蔡某，男，1956年2月25日出生，汉族，广东省雷州市。被告：蔡某某，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省东莞市。被告：蔡某某1，男，1991年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。原告张某某与被告蔡某、蔡某某、蔡某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2019年4月13日作出（2019）粤0882民初83号之四民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告蔡某、蔡某某、蔡某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求为：一、判令被告蔡某、蔡某某、蔡某某1偿还原告借款本金350000元及利息（以本金350000元计自2018年1月25日起按月利率2.5%计至还清借款之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款350000元并签订《借款合同书》，合同约定：借款月利率按2.5%计，同时约定本合同也是借据；在合同签订时，出借人已将借款出借给借款人。被告借款后，借款本息至今没有偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某、蔡某某、蔡某某1缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，原告提交的2份证据，由于2份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告蔡某、蔡某某、蔡某某1以资金周转困难为由向原告张某某借款350000元并签订《借款合同书》一份，合同约定：因需要资金，乙方（蔡某、蔡某某、蔡某某1）共同向甲方（张某某）借到现金人民币叁拾伍万元整（￥：350000元），借款利率为月利率按2.5%计算，不足一个月的按一个月计。借款用途为用于家庭生产和生活。同时约定本合同书也是借据，在甲乙双方签订时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方。原告张某某在合同上的贷款方（甲方）签名并捺指模，被告蔡某、蔡某某、蔡某某1在合同上的借款方（乙方）均签名并捺指模。被告蔡某在该合同尾端书写：“本人已收现金叁拾伍万元正（350000元）”。被告蔡某、蔡某某、蔡某某1借款后，原告多次催要，仨被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年1月23日，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，依据原告的申请，本院于2019年2月1日作出（2019）粤0882民初187号民事裁定：一、冻结被申请人蔡某、蔡某某、蔡某某1的银行存款400000元；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人蔡某、蔡某某、蔡某某1相应价值的其他财产；三冻结申请人张某某银行存款140000元（户名：张某某，开户行：广东雷州农村商业银行股份有限公司广南分理处，账号：62×××81）。保全费1520元，由申请人张某某预付。2019年4月8日，依据原告的申请及（2019）粤0882执保29号案，本院作出（2019）粤0882民初187号之二民事裁定：查封被申请人蔡某坐落于雷州市××路镇××号房屋（房地产权证证号：粤房地权证雷2010字第**）一座（查封的价值以250000元为限）。由于原告提供查封的房地产权证证号有误，2019年4月12日依原告的申请，本院作出（2019）粤0882民初187号之三民事裁定：查封被申请人蔡某坐落于雷州市××路镇××号房屋（房地产权证证号：粤（2018）雷州市不动产权第00055**）一座（查封的价值以250000元为限）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告350000元并签订《借合同书》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，虽然没有约定还款期限，但原告催告后被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告已构成违约，故原告诉请被告偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定利息按月利率2.5%计，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率2.5%计付不当，应自2018年1月25日起以本金350000元计按年利率24%计至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡某、蔡某某、蔡某某1自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金350000元及利息（以本金350000元计的利息为自2018年1月25日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2520元，合计9070元，由被告蔡某、蔡某某、蔡某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一九年八月十六日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6688号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：代彦川，男，汉族，1987年10月1日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司与被告代彦川物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年八月三十日书记员  李 凡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2875号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：周仲欢，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省台山市。 被执行人：何水晶，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行周仲欢、何水晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5352号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付231873.86元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2875号案终结本次执行。 被执行人周仲欢、何水晶负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1333号 原告：韩晓宇，女，1993年8月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市梅河口市富民街。 法定代表人：李权林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛建伟，系该公司经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：褚玉彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐丹，系该行工作人员。 原告韩晓宇与被告梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产）、第三人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称工商银行）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓宇的委托诉讼代理人赵奕，第三人工商银行的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼；被告长源房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓宇向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告给付贷款保证金10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原告与被告签订认购书，约定购买被告所开发的龙呈金湾。双方签订合同后，为保证贷款履行，被告要求原告支付10,000.00元保证金，并承诺贷款发放后，即返还保证金。原告交付了保证金后，马上就办理了贷款，但保证金被告至今未返还，仍放在第三人处。原告为维护自己的权益，诉至法院要求被告返还。 被告长源房地产未到庭应诉，亦未答辩。 第三人工商银行辩称：工商银行是国有企业，经营存贷款业务同时遵守中华人民共和国相关法律，工商银行也要受到法律保护。我们列为第三人的原因，原告提出与被告长源房地产开发公司签订购房协议并交付保证金，是原告与被告之间签订的协议，银行根据规定对个人贷款在办理期房贷款时必须缴纳由开放商向银行缴纳期房变现房的保证金，专户的名称为房地产开发商，存款权益是房地产开发商，我们只是与开发商签订变现协议如果房地产开发商不协助购房人与银行做好期房转现房的时候银行有权动用保证金，但是银行对保证金没有所有权，所有权人为开发商，所以工商银行不存在不当得利，不应作为第三方。 本院经审理认定事实如下：长源房地产与工商银行协议，工商银行为长源房地产出售商品房提供按揭贷款，开发商必须向银行缴纳期房变现房的保证金，专户的名称为房地产开发商，存款权益是房地产开发商。2012年10月16日，韩晓宇购买了长源房地产开发建设的清原满族自治县龙呈金湾小区1栋1单元。购买该房屋时，韩晓宇是以按揭贷款的方式支付房款，因按揭贷款需要开发商向银行交纳一笔贷款保证金，但当时因长源房地产资金周转不开，需要韩晓宇垫付保证金。双方约定工商银行返还保证金后，长源房地产再将保证金返还给韩晓宇。2012年11月27日，韩晓宇代替长源房地产到工商银行交纳了房屋保证金10,000.00元。当日，长源房地产为韩晓宇出具了收据一张，载明：人民币壹万整，上款系收到1#1502号保证金（工行）。长源房地产盖章确认。现韩晓宇贷款已还完，但保证金至今未予以返还，因长源房地产的账户一直被冻结，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收据、认购书、房权证、证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，可以采信。 本院认为，原告与被告长源房地产开发公司签订购房协议并交付保证金，是双方通过协商将本应由被告承担的义务转移给原告，原告代替被告交付了保证金。现原告已将购房款支付完毕，取得了房照，按照约定被告应该将保证金予以返还，但被告经原告多次催要拒绝返还，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现利益所有人原告请求不当得利人被告返还不应得的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市长源房地产开发有限公司应当给付原告韩晓宇垫付的保证金10,000.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  金利甲 二〇一九年八月十六日 书记员  程 呈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13997号原告：胡方平，女，1987年6月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县王村乡张翠台村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京畅捷东方科技有限公司分公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街**楼。负责人：尤里，总经理。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京东方步步高电子科技有限公司，，住所地北京市朝阳区通惠家园壹线国际惠润园**楼**底商法定代表人：廖晔，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉菲，女，北京东方步步高电子科技有限公司职员。原告胡方平（以下简称原告）与被告北京畅捷东方科技有限公司分公司（以下简称畅捷公司）、被告北京东方步步高电子科技有限公司（以下简称步步高公司）劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告畅捷公司的委托诉讼代理人李松臣、被告步步高公司的委托诉讼代理人郭嘉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与畅捷公司于2013年12月13日至2018年3月6日期间存在劳动关系；2.畅捷公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.畅捷公司支付2013年12月13日至2018年3月6日期间未休年休假工资13793.1元；4.本案诉讼费用由畅捷公司承担。事实与理由：2013年12月13日，原告入职畅捷公司，岗位为区域经理，月均工资6000元；2018年3月6日，畅捷公司将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字【2019】第0300号裁决书，提起诉讼。畅捷公司辩称，我公司与步步高公司存在合作关系，原告2016年12月31日至2018年1月期间与步步高公司存在劳动关系，由该公司支付原告工资并缴纳社保，我公司支付原告部分补助；2018年2月，我公司为原告代缴社保，故不同意原告的诉讼请求。步步高公司辩称，认可我公司与原告2017年5月1日至2018年2月1日期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告入职畅捷公司处从事销售工作。2017年5月1日，原告入职步步高公司工作，双方签订书面劳动合同，约定原告担任销售代表，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2018年2月2日，原告以老家结婚或发展为由离职；同日，原告重新入职畅捷公司工作。另查，畅捷公司与步步高公司存在业务合作关系，步步高公司及其受托人北京诚蒙京通电子科技有限公司为原告缴纳了2017年5月至2018年1月期间社会保险，畅捷公司为原告缴纳了2018年2月至3月期间的社会保险。2018年11月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年1月11日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第0300号裁决书，裁决：1.确认原告与畅捷公司于2013年12月13日至2018年3月6日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，同时仅要求畅捷公司支付经济补偿金、未休年休假工资；原告主张畅捷公司于2018年3月6日将其口头辞退，畅捷公司主张原告自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张。本院认为，原告、畅捷公司认可双方2013年12月13日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。2017年5月1日起，步步高公司与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险，现步步高公司亦认可2017年5月1日至2018年2月1日期间与原告存在劳动关系，本院对此亦不持异议，仲裁委确认该期间原告与畅捷公司存在劳动关系与事实不符，本院予以纠正。关于经济补偿金一节。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原告主张畅捷公司将其口头辞退，畅捷公司主张原告自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张，结合原告未再提供劳动，畅捷公司停发工资、停缴社会保险的行为，应视为双方协商一致解除劳动关系，畅捷公司应支付原告经济补偿金。畅捷公司、步步高公司存在紧密合作关系，原告连续与二公司建立劳动关系，且在同一地点持续提供劳动，其工作年限应连续计算，具体数额由本院核算，对原告诉请的过高部分，本院不予支持。关于未休年休假一节。畅捷公司主张已安排原告2016年11月9日至2017年4月30日期间年休假，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对畅捷公司的主张不予采信。原告未能举证证实2016年11月9日前未休年假，且原告2017年5月1日至2018年2月1日期间与步步高公司存在劳动关系，原告向畅捷公司支付该期间未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。畅捷公司应支付原告2016年11月9日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间年休假，具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡方平与被告北京畅捷东方科技有限公司分公司2013年12月13日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间存在劳动关系；二、被告北京畅捷东方科技有限公司分公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡方平解除劳动关系经济补偿金23999元；三、被告北京畅捷东方科技有限公司分公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡方平未休年休假工资981元；四、驳回原告胡方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京畅捷东方科技有限公司分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  谈华典人民陪审员  马 磊二〇一九年八月三十日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5668号 关于丁万能申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初585号 原告：孙守庆，男，1976年11月25日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：韦木军，男，1980年5月17日出生，住贺州市平桂区。 被告：雷裕媛，女，1981年10月14日出生，住贺州市八步区。 原告孙守庆与被告韦木军、雷裕媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告申请追加雷裕媛为本案被告，经本院审查，认为本案处理结果可能与雷裕媛具有法律上的利害关系，依法同意原告的申请，追加雷裕媛为本案被告参与诉讼。本院于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，被告韦木军、雷裕媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守庆向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款167300元及利息（利息计算：以167300元为基数，自2018年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告韦木军以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，至2017年1月27日止共计向原告借款167300元，被告韦木军承诺在2017年4月25日还清，利息按照月利率3%计算。2017年1月27日被告向原告出具借条后，按约定只支付至2018年3月27日的利息，本金及2018年3月27日后的利息未偿还。二被告系夫妻，借贷发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。 被告韦木军、雷裕媛未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告韦木军、雷裕媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、关于贺州市法律事务中心对韦木军婚姻状况调查取证的复函符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙守庆与被告韦木军系朋友关系。自2016年始，被告韦木军陆续向原告借款。2017年1月27日，被告韦木军向原告出具了一张借条，内容为“现有韦木军，身份证号码因为做生意资金周转困难借到孙守庆现金人民币壹拾陆万柒千叁百元整（¥167300正）。在2017年4月25日还清，利息月息叁分计算至还清为止。如果届时不还则承担一切法律责任。借款人：韦木军2017.1.27备注：之前孙守庆与韦木军所签借条一律作废，以此张借条日欺为准。孙守庆2017.1.27”。原告认可被告韦木军已按借条约定支付了2018年3月27日前的利息。 另查明，被告韦木军与被告雷裕媛于2008年11月24日办理了结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦木军向原告借款的事实有被告韦木军出具的借条予以佐证，本院予以确认，原告与被告韦木军之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告韦木军偿还借款167300元的主张，本院予以支持。被告韦木军向原告出具的借条中约定利息按照月息3分计算，且原告认可被告韦木军已按借条约定支付了2018年3月27日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请要求被告韦木军支付以167300元为基数，自2018年3月28日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息主张，本院予以支持。对于原告诉请被告雷裕媛对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因原告未提供证据证实被告韦木军所借款项用于二被告的家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦木军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守庆借款167300元及支付利息（利息计算：以167300元为基数，自2018年3月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告孙守庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3946元，公告费600元，合计4546元（原告已预交），由被告韦木军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13670号申请人：杭州臻界服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕晓娅，总经理。委托诉讼代理人：谢毅，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊，负责人。申请人杭州臻界服饰有限公司与被申请人上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州臻界服饰有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海创时服装商贸有限公司银行存款170,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州臻界服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创时服装商贸有限公司银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年八月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9810号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒙永强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒙永强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告蒙永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金200,916.41元，支付利息3,858.22元、逾期还款违约金4,092.09元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,916.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒙永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币200,916.41元；二、被告蒙永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币200,916.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313.75元，减半收取计2,156.87元，由被告蒙永强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1236号罪犯高三晓，男，1977年10月6日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)延中刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人高三晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00429号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3535号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯高三晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高三晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯高三晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高三晓的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4525号原告：蒲美清，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务,一般授权。原告蒲美清与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲美清的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲美清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款456331元，并以本金10000元为基数，从2016年3月1日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金141852元为基数，从2016年3月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金100000元为基数，从2016年7月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金204479元为基数，从2016年9月7日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款456331元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告蒲美清在本案中所主张的事实予以认可，并承认蒲美清提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告蒲美清与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告蒲美清返还购房款456331元，并以本金10000元为基数，从2016年3月1日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金141852元为基数，从2016年3月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金100000元为基数，从2016年7月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金204479元为基数，从2016年9月7日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5360元，保全申请费3980元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2982号 原告：朱调整，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐幸良，浙江五正律师事务所律师。 被告：衢州万得汽车销售有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：陈孟华，执行董事兼经理。 本院在审理原告朱调整诉被告衢州万得汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤回对被告衢州万得汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告朱调整在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱调整撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年八月二十六日 代书记员 钱 盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35975号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任太坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任太坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告任太坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金99,950.94元，支付利息4,770.61元、逾期还款违约金3,628.09元、分期付款手续费2,601.26元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金99,300.94元，支付原告截至2019年7月1日的利息4,770.61元、逾期还款违约金3,628.09元、分期付款手续费2,601.26元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,300.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任太坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任太坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金99,300.94元；二、被告任太坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,300.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.52元，减半收取计1,141.26元，由被告任太坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21913号上诉人（原审原告）：陈建声，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍杰，男，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。上诉人陈建声因与被上诉人张绍杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月二十一日书记员 黄淑珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6609号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职工。被告：刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庄某，女，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾某，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，女，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告刘某、庄某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告贾某到庭参加诉讼，被告刘某、庄某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、庄某偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息以本金50000元为基数，自2018年12月21日起按年利率11.28%计算至2019年1月14日止；罚息以50000元为基数，自2019年1月15日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告贾某、王某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告刘某、庄某签订了（石梁河）农商高借字(2017)第0120号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款金额不超过5万元的贷款，合同期限自本合同生效之日起至2019年1月15日止，在此期间和最高本金余额内，贷款人可向借款人分次发放借款，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。合同签订后，被告刘某、庄某夫妻于2018年1月15日办理借款2笔，累计借款5万元，分别定于2019年1月14日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐，由被告贾某、王某提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金5万元至今未还，利息还至2018年12月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告贾某辩称：没有意见。被告刘某、庄某、王某在法定期限内未答辩。结合原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据和身份证、结婚证复印件及原告、被告贾某庭审陈述，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：原告与被告刘某、庄某、贾某、王某之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告刘某、庄某发放贷款50000元的义务，被告刘某、庄某未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告贾某、王某作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告刘某、庄某的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告刘某、庄某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、庄某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息以本金50000元为基数，自2018年12月21日起按年利率11.28%计算至2019年1月14日止；罚息以50000元为基数，自2019年1月15日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告贾某、王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告刘某、庄某、贾某、王某负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年八月十三日书记员 谢思义
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执705号 本院执行的李星霖申请桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，经强制扣划被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组银行存款，执行金额69472元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2740号原告:王某，男，汉族，靖远县五合乡田窝村农民。被告:刘某，男，汉族，靖远县五合乡杨寺村农民。被告：张某，女，汉族，靖远县五合乡杨寺村农民。原告王某与被告刘某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告王某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年八月七日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1616号罪犯谢帅，男，1994年6月20日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年7月27日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00137号刑事判决，认定被告人谢帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得1470元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢帅在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢帅减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1657号申请执行人杨立艳。被执行人王金连。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4921号民事判决书，已向被执行人王金连发出执行通知，责令被执行人王金连接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王金连未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金连应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王金连财产以人民币58910元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年八月一日书记员  单文远
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9923号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张乐桥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张乐桥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张乐桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金91,585.37元，支付利息26,002.85元、逾期还款违约金14,895.29元、分期付款手续费1,283.55元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,585.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张乐桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币91,585.37元；二、被告张乐桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币91,585.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.63元，减半收取计1,044.82元，由被告张乐桥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7288号 申请执行人：蔡宝熊，男，1994年7月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：李孝军，男，1993年3月17日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人蔡宝熊与被执行人李孝军买卖合同纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粤0303民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32012元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，冻结、扣划了被执行人李孝军名下银行账户存款人民币3742.19元，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  李红曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11557号原告：上海骑帆粉末涂料有限公司,住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金明、李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿益电镀有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚春晖，该公司执行董事。被告：施建清，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨磊独任审判，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、被告上海鸿益电镀有限公司(以下简称“鸿益公司”)法定代表人龚春晖到庭参加了诉讼；被告施建清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告鸿益公司支付原告货款39,797元；2、被告鸿益公司支付支付违约金6,644.96元(以39,797元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年9月20日暂计算至2019年5月31日，主张至实际清偿之日止)；3、被告鸿益公司支付律师费10,000元；4、被告施建清对上述1-3项付款义务承担连带责任。事实与理由：原告、被告鸿益公司系买卖合同关系。被告鸿益公司多次向原告采购涂料产品，原告已完全按照被告鸿益公司要求供货。截止至起诉之日止，被告鸿益公司尚欠原告货款共计39,797元。2019年3月25日，原告、被告施建清签订《还款协议》，被告施建清承诺从2019年4月份还清，被告施建清承诺对此付款义务承担连带担保责任。但时至起诉之日，两被告仍未向原告支付剩余货款39,797元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼,请求贵院依法裁决。审理中，原告陈述，因被告鸿益公司于2019年7月4日已经支付了货款39,797元，所以撤回诉请1；另固定诉请2为8,305元(以39,797元为基数，自2018年9月20日计至2019年7月4日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。原告提供了以下证据：1、还款协议一份；2、送货单十张；3、律师费合同、发票、付款凭证。被告鸿益公司辩称，所有的采购事宜都是施建清与原告联系的，所有的货物也都送到了施建清处。鸿益公司只是使用了涉案的发票。原告证据中的还款协议鸿益公司不知情，没有鸿益公司的盖章，并且原告也没有向鸿益公司催告过。被告鸿益公司举证了两张营业执照，旨在证明被告施建清成立了两家公司，其中一家公司就是原告送货单上载明的地址。被告施建清未到庭应诉亦未提交任何证据材料。鉴于被告施建清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告及被告鸿益公司提供的证据、原告及被告鸿益公司的陈述进行了核对，并经审理查明，确认如下法律事实：2019年3月25日，原告与被告施建清签订还款协议一份，协议载明：截止2018年12月31日鸿益公司欠原告货款39,797元，鸿益公司承诺于2019年4月底付清，如鸿益公司未还则视为货款全部到期，并承担由此带来的一切损失(包括但不限于总欠货款每日千分之三的违约金、利息、律师费、差旅费等费用)，被告施建清对此完全知情，并无异议，并对鸿益公司所欠货款承担连带担保责任，愿意以公司及个人资产担保，期限为鸿益公司完全付清此款项为限。2018年4月至7月的送货单显示，购物单位为鸿益公司，该送货单附购销合同书显示，购货单位应在收到货后30天内付清货款，如购物单位未付清货款，即自超期之日起每日按拖欠货款金额的千分之一计算滞纳金。该购销合同无甲方或乙方签字盖章；仅送货单上在客户签收部分有施、石建勇、史袁利等人签字(其中一张送货单无客户签收)。送货单全部金额为84,597元。庭审中，被告鸿益公司陈述39,797元是在诉讼中由公司支付的，目的是解决纠纷，发票已经认证抵扣。本院认为，根据现有证据，被告鸿益公司自认涉案发票已经认证抵扣及被告鸿益公司存在付款的事实，但并不能得出结论被告鸿益公司对送货单上附购销合同书及还款协议中违约条款的认可，故原告诉请被告鸿益公司承担违约金及律师费无事实与法律依据。至于被告施建清，其在还款协议中表示自愿承担连带担保责任，可视为债的加入，该违约条款对其发生法律效力。现原告既主张了违约金又主张了律师费，从法律性质来讲，律师费系法定损害赔偿金即原告的实际损失部分，故本院依据合同法相关规定，酌定被告施建清应赔付原告违约金3,000元，律师费10,000元。诉讼中，被告施建清经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建清应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海骑帆粉末涂料有限公司违约金3,000元、律师代理费10,000元，合计13,000元；二、驳回原告上海骑帆粉末涂料有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取计129元，由原告自行承担37元，被告施建清承担92元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案财产保全费584元由两被告共同承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年八月二十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执557号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴俊亮、吴义波金融借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人公告送达执行通知书等材料，责令两被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金120000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3370元及本案执行费1700元。期届两被执行人没有履行还款义务，本院对两被执行人的财产进行查询，并对被执行人吴俊亮在财付通的存款2753.76元进行冻结、划拨，该款已由申请执行人领取。其他查询未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  李旭生 人民陪审员  林桂忠 人民陪审员  吴燕玉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金洽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终975号 上诉人：刘薇，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人：北京智慧哥餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路******。 法定代表人：呼卫军，该公司总经理。 原审第三人：石家庄维民中医医院，住所地河北，住所地河北省邢台市临城县> 法定代表人：刘晓霖。 原审第三人：刘晓霖，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人刘薇因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2307号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘薇上诉称，上诉人不是适格主体，被上诉人起诉的主体是错误的。现被上诉人起诉上诉人，双方之间不存在房屋租赁合同纠纷所以不适用专属管辖原则，应当适用一般管辖原则。因此本案应移送至邢台市临城县人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同所涉房屋位于“石家庄市裕华区槐中路622号”，属于石家庄市裕华区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产所在地确认管辖的法院,故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 张世华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3199号申请人：丁生荣，男，1982年1月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被申请人：丁美英，女，1965年3月6日出生，汉族，于都县人，住于都县，被申请人：黄娟，女，1991年9月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁生荣诉被告丁美英、黄娟民间借贷纠纷一案，申请人丁生荣于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于赣州市章贡区梅关大道18号嘉福尚江尊品（一期）4号楼8#商铺【不动产权证号：S00408178】及位于赣州市章贡区八一四大道39号巨亿赣南电商城一期5号楼2119室【赣（2019）赣州市不动产权第0050232号】进行查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人位于赣州市章贡区梅关大道18号嘉福尚江尊品（一期）4号楼8#商铺【不动产权证号：S00408178】及位于赣州市章贡区八一四大道39号巨亿赣南电商城一期5号楼2119室【赣（2019）赣州市不动产权第0050232号】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁祖德二〇一九年八月二十九日代理书记员  王燕民
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1715号原告：罗荣刚，男，汉族，生于1988年7月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:鲁甸远洋房地产开发有限公司。住址：云南省昭通市鲁甸县文屏东路原老行政拘留所。法人代表：王乾利。原告罗荣刚被告鲁甸远洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗荣刚于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗荣刚撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告罗荣刚承担。审判员  温灿林二〇一九年八月二日书记员  包艳玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。被告：郑某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  宛春辉人民陪审员  吴 爽二〇一九年八月二十日代理书记员  童 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保388号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵玉兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杜建国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杜成斌，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川得益绿色食品集团有限公司、四川好好吃食品有限公司、赵玉兰、杜建国、杜成斌有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司、四川好好吃食品有限公司、赵玉兰、杜建国、杜成斌的财产在41177108.67元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4166号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜成斌所有的位于新津县五津镇五津西路96号的两套房产（监证××××号、监证××××号），查封期限三年。 二、冻结被申请人赵玉兰持有的四川好好吃食品有限公司的股权（出资比例：98%，出资金额：4900万元）；冻结被申请人杜建国持有的四川好好吃食品有限公司的股权（出资比例：2%，出资金额：100万元），冻结期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计41177108.67元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月二十三日 书记员  张作林
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审30号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会,住所地北京市昌平区西环南路**。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会科长。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人王云飞，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省平舆县。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月12日，原北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人王云飞作出京昌卫医罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币三万五千元整。该处罚决定于2018年8月25日进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年4月30日，申请人执行人向被执行人进行公告送达《催告书》,公告期满，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，原北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对原北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安晓华审 判 员 双玉娥审 判 员 李 丽二〇一九年八月二十七日法官助理 李劲松书 记 员 方琳靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢747号 林文智、全国坚： 关于本院立案执行申请执行人林文智与被执行人全国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东二法民一初字第2733号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢747号 全国坚： 关于本院立案执行申请执行人林文智与被执行人全国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东二法民一初字第2733号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢747号 林文智： 关于本院立案执行申请执行人林文智与被执行人全国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东二法民一初字第2733号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月七日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执139号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1971年11月26日出生，住丹棱县。 申请执行人：杨光焰，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李加平，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：石建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡敏，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：宋永丹，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县贸源宏图建材有限公司，住所地：丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA693RP13B。 法定代表人：王光星，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案[2018]75号、丹劳人仲案[2019]08号-1、-2、-3、-4、-5、-6号，立案执行陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹申请执行丹棱县贸源宏图建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法调查了被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司的财产状况，并于2019年5月28日以(2019)川1424执91、136、137、138、139、140、141号之一执行裁定书对对被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司所有的位于四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（丹棱县杨场镇厂区）内价值90000元的瓷砖予以查封，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹于8月27日表示不同意对该批瓷砖进行评估买卖，故该批瓷砖不具备处置条件。除此以外，丹棱县贸源宏图建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案中，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15326号原告：深圳市深润川实业有限公司。法定代表人：雷凯。被告：深圳市嘉长源集团有限公司。法定代表人：苏帆。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蒋先军二〇一九年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14245号原告：《生命时报》社,住所地北京市,朝阳区,北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：大同广播电视台,住所地山西省,大同市,城区,大同市迎宾街178号。《生命时报》社与大同广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更371号罪犯龙胜奎，男，1974年10月4日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省锦屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔东刑终字第64号刑事判决，认定被告人龙胜奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日减刑1年7个月。刑期自2011年9月17日至2020年2月16日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年7月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙胜奎在2015年7月至2017年3月获得综合记功一次转换为2个表扬，2017年4月至2017年10月获得物质奖励一次，2017年11月至2018年4月获得表扬一次，2018年5月至2018年10月获得表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙胜奎减去有期徒刑4个月（刑期自2011年9月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更541号罪犯王红彬，男，1969年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人王红彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯王红彬到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王红彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王红彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王红彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬四次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王红彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十六万元不变。刑期自2014年11月18日起至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初98号原告陈可兵，男，生于1968年8月11日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告重庆市开州区紫水乡人民政府，住所地：重庆市开州区紫水乡紫水街**，统一社会信用代码：11500234008647714P。法定代表人冯江，乡长。委托代理人李枝斌、李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告陈可兵诉被告重庆市开州区紫水乡人民政府农村宅基地复垦纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈可兵的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈可兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可兵负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  王开发二〇一九年八月十三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭法伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭法伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月10日向原告申领信用卡，卡号：62×××62。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月24日，涉案信用卡欠款本金242661.24元，利息55763.77元，分期付款手续费4153.82元，逾期还款违约金44503.49元（自2018年7月24日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告谭法伟清偿信用卡本金242661.24元，利息55763.77元，逾期还款违约金44503.49元（2018年7月24日至2019年6月24日），分期付款手续费4153.82元；以及自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金242661.24元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭法伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金242661.24元、分期付款手续费4153.82元及利息（截止至2019年6月24日，利息55763.77元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告谭法伟负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1080号申请执行人刘文朋被执行人王志宝本院在执行申请执行人刘文朋与被执行人王志宝劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月二十九日书记员  马天宇
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初167号 原告四川新四方肥业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩**。 法定代表人张英，总经理。 委托代理人林星宇，该公司员工。 被告眉山市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省眉山市东坡区学士街** 法定代表人何万高，局长。 委托代理人杨凯，该局工作人员。 委托代理人范军，该局工作人员。 第三人徐尚成，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。 本院在审理原告四川新四方肥业有限公司不服被告眉山市人力资源和社会保障局对第三人徐尚成作出工伤认定一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川新四方肥业有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告四川新四方肥业有限公司负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  余华伦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张璐瑶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执222号之一 申请执行人：东莞市启亮能源有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区环城街1巷****，统一社会信用代码：91441900594040121P。 法定代表人：张国旗，公司总经理。 被执行人：周武华，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖南省东安县。 申请执行人东莞市启亮能源有限公司与被执行人周武华买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘1127民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周武华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市启亮能源有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年4月18日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年4月18日、8月18发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年6月15日、19日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县（东安县）不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县（东安县）管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人周武华及配偶陈红枚在东安县白牙市镇××时代广场××室共有房产一套【已经查封，不动产权证号：湘（2017）东安县不动产权第××号】。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人，2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行的标的金额100637元（加倍支付延迟履行期间的债务利息），受理费1627元，执行费1410元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1372号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月三十日 书记员  廖茹漪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9185号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：文剑芝，男，1987年7月10日出生，汉族,户籍地广西兴业县。被执行人：尹美，女，1982年2月28日出生，壮族,户籍地广西玉林市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人文剑芝、尹美金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2400号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、文剑芝、尹美于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金21132.66元、利息947.64元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年七月十四日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对文剑芝所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，文剑芝、尹美未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人文剑芝、尹美发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9183号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623财保11号申请人：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邸豹，理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被申请人：孟兴根，男，1976年4月29日出生，汉族，山西省应县人，住应县南河种镇中堡村**，身份证号码×××。被申请人：岳翠平，女，1980年7月20日出生，汉族，山西省应县人，住，住应县南河种镇段树洼村**份证号码×××。被申请人：孟秋杨，男，1995年2月2日出生，汉族，山西省应县人，住应，住应县南河种镇中堡村**证号码×××。申请人右玉县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟兴根所有的航天牌小型汽车一辆（车辆型号为GHT6402E，车牌号码为FM3387）进行查封。申请人右玉县农村信用合作联社以紫金财产保险股份有限公司山西分公司购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人右玉县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟兴根所有的航天牌小型汽车一辆（车辆型号为GHT6402E，车牌号码为FM3387），期限为2019年8月22日至2021年8月21日。案件申请费1520元，由右玉县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜永旺 二○一九年八月二十二日书记员 高小霞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1508号原告：魏德华，女，1967年6月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：陈方生，男，1978年3月26日出生，汉族，住沂源县。原告魏德华与被告陈方生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德华的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告陈方生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元及利息。事实与理由：2013年2月9日，被告从原告处赊购化肥农资，价值18000元，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告未予支付。被告陈方生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告陈方生从原告魏德华处购买化肥、农药等农资，价值18000元。双方约定于2013年12月31日前付清，如欠款人违约，应按日万分之五支付原告违约金，被告为原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告催要，被告未予支付。上述事实由欠条及当事人陈述在案为据，予以证明。本院认为，被告陈方生向原告魏德华购买农资，双方之间构成买卖合同关系。原告向被告交付农资后，被告应按约定时间及时向原告支付货款，对原告主张被告支付农资款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以欠款额为基数自起诉日始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方生于本判决生效之日起十日内支付原告魏德华农资款18000元；二、被告陈方生于本判决生效之日起十日内支付原告魏德华利息（以18000元为基数，按年利率6%，自2019年5月13日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈方生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王东宝审 判 员  李敦刚人民陪审员  刘希顺二〇一九年八月二十七日书 记 员  周梦婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初224号原告：刘畅。被告：魏洋。原告刘畅与被告魏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。刘畅诉称，原被告曾经先后在同一个公司工作，2018年11月20日被告因急事向原告借款8000.00元，原告刷信用卡借出8000元后以微信转账方式转给了被告。双方约定2018年11月28日还款4000.00元，2018年12月28日再还款4000.00元。被告届期未还款，为此，依照法律规定提起诉讼，要求被告魏洋偿还原告借款8000.00元并按6%的年利率支付自2018年12月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告魏洋户籍所在地、经常居住地均不在本院管辖内，应将本案移送有管辖权的邳州市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵雅洲审 判 员  邱立民人民陪审员  苗连华二〇一九年八月十二日书 记 员  申 圳