河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4851号上诉人（原审原告）:梁川川，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）:刘越级，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:史红印，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人梁川川因与被上诉人刘越级、史红印民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁川川上诉请求：1、依法撤销一审判决，第一项，依法予以重新审理；2、请求被上诉人刘越级偿还24092元；3、请求被上诉人史红印承担还款责任；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；5、依法予以支持证人马某证言合法性。事实和理由：。刘越级、史红印经本院书面传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。梁川川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金82935元及利息（利息计算至债务清偿之日止，其中，2018年10月1日至2018年10月30日按1%计息，利息小计668.73元。自2018年11月1日截止至起诉之日2018年11月26日按月2%计息，利息小计1437.54元。利息总计2106.27元，）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月份左右开始，被告刘越级与被告史红印合伙经营面条生意。2018年10月8日，被告刘越级出具借条一份，内容为“借条，为资金周转购买货品（鲜面条），今收到李某（身份证号：）以现金出借的人民币伍万捌仟捌佰肆拾叁元整（￥58843），借期壹个月，月利率1%，2018年10月31日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2%支付逾期利息。借款人刘越级。”2018年10月8日，李某出借收据，收据内容为“收据，今收到梁川川支付刘越级面条欠款58843元（伍万捌仟捌佰肆拾叁元整），收款人李某。”2018年11月5日，李某出借证明，内容为“证明，贵单位，2018年10月7日至2018年10月22日，共收到梁川川支付刘越级鲜面条货款共计￥20813元，贰万零捌佰叁拾壹元整，李某。”另查明，自2018年10月7日至2018年10月20日，原告梁川川向南阳每日鲜电子商务有限公司支付款项共计70674元，2018年10月7日向南阳每日鲜电子商务有限公司原法定代表人王闪闪银行账户转款9000元。一审法院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告刘越级偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院认为，在本案中，原告主张被告刘越级向其借款，并向一审法院提交了被告刘越级向李某出具的借条，虽该借条显示出借人为李某，但原告提供证人李某出庭作证，证明该借条中涉及的款项系原告梁川川出借，且借条书写为出借人李某的原因为，被告刘越级与原告梁川川协商后由梁川川出借资金给被告刘越级以偿还刘越级欠南阳每日鲜电子商务有限公司的货款，并将该借条原件交付给原告梁川川。同时，一审法院于2019年6月25日到南阳每日鲜电子商务有限公司对该公司鲜面条事业部主管钟正（音）就本案有关情况进行调查，钟正（音）表示，李某原系该公司员工，与南阳每日鲜电子商务有限公司发生业务关系为被告刘越级，李某负责该公司与刘越级业务催要货款，原告梁川川并未与该公司发生过任何业务往来，刘越级与该公司之间2018年12月31日之前的货款已结清。同时，根据原告向一审法院提交的款项交易凭证显示，梁川川向南阳每日鲜电子商务有限公司转款均发生在2018年12月31日之前，故原告梁川川已按约定将借条约定的58843元出借给被告刘越级以偿还刘越级欠南阳每日鲜电子商务有限公司的货款。故就该58843元原告梁川川与被告刘越级之间的债权债务关系成立。同时，该借条明确约定了还款时间为2018年10月31日，被告；刘越级逾期未偿还上述借款已构成违约，故对原告梁川川要求被告刘越级偿还借款本金58843元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认为，被告刘越级向出具的借条明确约定借款期间的利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原被告双方对利息的约定符合法律规定，予以支持。关于原告梁川川要求被告刘越级偿还借款本金24092元的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽向本院提交的证人李某、马某的证言，但证人马某未出庭，因此，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证实该款项系被告刘越级向其借款以支付刘越级欠南阳每日鲜电子商务有限公司的货款，故在本案中因原告的该项诉讼请求证据不充分，不予支持。待原告证据充分后，原告可就该部分款项另行主张权利。关于原告要求被告史红印承担还款责任的诉讼请求。一审法院认为，原告要求被告史红印承担还款责任的理由为被告史红印与刘越级系合伙经营面条生意，史红印应当对合伙债务承担连带责任。但被告史红印在一审法院向其询问时表示，原告与二被告之间系合伙关系，被告史红印并未向原告借款，且未参与刘越级向原告借款，不应承担还款责任。对此一审法院认为，根据原告提交的借条显示，向原告出具借条的为被告刘越级，被告史红印虽认可其与刘越级系合伙关系，但原告未提交相关证据证实被告史红印就原告主张的出借款项向原告梁川川提出借款的意思表示。同时，合伙债务的认定需要有全体合伙人的合意,仅凭一名合伙人出具的借条不能证明个人借款为合伙债务。其次,合伙事务中不禁止合伙人对外借款,但借款人的认定不能突破合同的相对性,本案中,在刘越级以个人名义出具借条的情况下,除非有其他证据证明其他合伙人愿意承担还款责任,否则应当认定为系刘越级的个人债务。故对原告要求被告史红印承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、自判决生效之日起十日内，被告刘越级偿还原告梁川川借款本金58843元及利息（分别计算：1、2018年10月7日至2018年10月31日以本金30000元按月利率1%计算利息；2018年10月8日至2018年10月31日以本金10000元按月利率1%计算利息；2018年10月10日至2018年10月31日以本金7287元按月利率1%计算利息；2018年10月13日至2018年10月31日以本金4687元按月利率1%计算利息；2018年10月15日至2018年10月31日以本金4000元按月利率1%计算利息；2018年10月16日至2018年10月31日以本金2869元按月利率1%计算利息。2、自2018年11月1日起以本金58843元按月利率2%计算至款付清之日止。）；二、驳回原告梁川川的其他诉讼请求。案件受理费1926元，由原告梁川川承担644元，被告刘越级承担1282元。依据上诉情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：刘越级向梁川川借款数额应该如何认定？该款应由谁偿还？二审中，上诉人梁川川向本院提交如下证据：证据一：梁川川对慈善机构的捐赠支付凭证一份，证明梁川川做过慈善事业；证据二：刘越级应收账单一份，证明刘越级有偿还能力；证据三：梁川川成立的公益机构企业登记证书一份（襄阳市襄亲襄爱扶贫志愿者服务中心，梁川川担任理事长），捐赠协议一份，实际捐赠30万且已经履行完成。刘越级、史红印未到庭发表质证意见。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据一、证据三属实，但与本案无关联；证据二系微信聊天记录，无其他证据予以印证，无法证实其真实性。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，一、关于刘越级借款数额如何认定的问题。纵观一审时李某、马六小的证言和一审法院对南阳每日鲜电子商务有限公司鲜面条事业部主管钟正（音）就本案有关情况的调查，能够证实梁川川与南阳每日鲜电子商务有限公司并无业务往来，梁川川向南阳每日鲜电子商务有限公司转款的行为系代刘越级偿还货款。一审业已查明梁川川向南阳每日鲜电子商务有限公司及该公司原法定代表人王闪闪转款共计转款79674元，故应认定刘越级共向梁川川借款数额应为79674元。一审法院认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。梁川川上诉称尚有3261元现金系其支出，但未提交有效证据证实其主张成立，本院不予支持。二、关于史红印应否对案涉借款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。梁川川在一审庭审时明确自认借款系刘越级所借，用于鲜面条生意，应视为梁川川对债务人的自认。现梁川川上诉称史红印与刘越级合伙经营鲜面条生意，但未提交充分有效证据予以证实，且与李某的证言相悖，故本院对梁川川关于史红印应承担案涉借款偿还责任的上诉理由不予支持。综上所述，梁川川的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9545号民事判决第二项；二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9545号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，刘越级偿还原告梁川川借款本金79674元元及利息（利息分别计算：1、2018年10月7日至2018年10月31日以本金30000元按月利率1%计算利息；2018年10月8日至2018年10月31日以本金10000元按月利率1%计算利息；2018年10月10日至2018年10月31日以本金17287元按月利率1%计算利息；2018年10月13日至2018年10月31日以本金4687元按月利率1%计算利息；2018年10月15日至2018年10月31日以本金4000元按月利率1%计算利息；2018年10月16日至2018年10月31日以本金7000元按月利率1%计算利息；2018年10月20日至2018年10月31日以本金6700元按月利率1%计算利息。2、自2018年11月1日起以本金79674元按月利率2%计算至款付清之日止。）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元，二审案件受理费403元，共计2329元，由刘越级负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年八月二十九日法官助理赵琳书记员郭璐