云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1354号原告：杨岷，男，1969年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李俭，宾川县拉乌乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：余彬，男，1984年8月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张永芬，女，1991年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：王发乾，曾用名王发前，男，1980年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨翠，女，1985年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨岷诉被告余彬、张永芬、王发乾、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岷及其委托诉讼代理人李俭，被告余彬、王发乾、杨翠到庭参加诉讼，被告张永芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余彬、张永芬偿还原告借款119200.00元（其中利息59200.00元），并由二被告王发乾、杨翠承担连带清偿责任；一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告余彬、张永芬夫妻找到原告杨岷要求借款60000.00元用于做生意（收购核桃、大蒜杆），同时余彬、张永芬请得被告王发乾作为被告余彬的借款担保人，担保人王发乾口头承诺愿意为其担保并承担连带偿还责任。为此，原告于2016年4月8日向被告余彬、张永芬夫妇提供借款60000.00元，借款期限六个月，于2016年10月8日归还，并支付借款月利息3%，到期利息10800.00元与偿还借款本金同时付清利息。被告余彬、张永芬夫妻以被告余彬的名誉出示给原告借条为证，被告王发乾在借条上担保人签字捺印并口头承诺自愿承担连带责任，原告把钱借给被告余彬使用。2016年10月8日借款到期，原告杨岷要求被告余彬、张永芬夫妇还款，同时要求担保人王发乾承担连带偿还责任，因原告多次向被告余彬、张永芬及担保人王发乾催收借款，被告余彬、张永芬再三请求延期偿还借款，被告王发乾也表示继续愿意为余彬、张永芬夫妇担保，至2019年1月5日原告再次找到被告余彬、张永芬夫妇，二被告分四次只向原告支付借款的部分利息共计11000.00元，而其他本金利息未偿还。2019年1月5日原告再次找到被告余彬、张永芬夫妇及担保人王发乾，要求偿还借款，同样被告余彬、张永芬夫妇千说万说再给他半年的还款时间，同时余彬再次请得被告王发乾、杨翠夫妇做担保人，被告王发乾、杨翠夫妇愿意再次为余彬夫妇担保，并向原告保证如余彬夫妇还不清借款愿意承担连带偿还责任。在担保人王发乾、杨翠夫妇的承诺下原告再次同意给被告余彬夫妇半年的还款时间，同时原告给被告余彬、张永芬夫妇答复，如果在2019年6月30日前还清本金60000.00元及2019年1月5日前的利息，可以免去2019年1月5日后半年的利息。因被告余彬夫妇不讲诚信，到期同样不偿还借款，第二次担保的担保人王发乾、杨翠也不履行担保义务。为此，原告认为，民间借贷不违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系，该借款行为合法有效，被告余彬、张永芬不按时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此，请求宾川县人民法院依法保护原告杨岷的合法权益，支持原告杨岷的诉讼请求。被告余彬辩称：对于原告起诉的借款本金60000.00元是属实的，并且本金没有还过，原告起诉的利息59200.00元不属实，期间我还过部分利息，其中，2016年7月8日我还过5000.00元的利息，现金交付给原告，2018年11月18日还了利息3000.00元，现金交付给原告，2018年2月13日现金还了1000.00元，2018年6月10日通过信用社打款3000.00元，2018年10月27日，信用社打款2000.00元，2019年1月5日支付现金5000.00元，其它还款的金额及还款时间我记不清楚了，但是我记得一共就是支付了34000.00元的利息，对于34000.00元的利息我没有相应的证据。借条上我的签名是张永芬签的，但是是我和原告商量好了以后由张永芬出具借条，我认可向原告借款了60000.00元，我也认可借条。我认为原告起诉的按月利率3%计算的利息太高了，借钱的时候原告也没有跟我说过每月要支付1800.00元的利息，2019年1月5日，我向原告出具了保证书，保证书的内容是我自愿写的，借款人处我的名字也是我签上去的。被告王发乾辩称：2016年4月8日对于余彬、张永芬和原告借钱让我担保的情况我一概不知，借条上我的名字是杨翠签的，2017年12月份左右，原告打电话问我关于借款的事我才知晓，我回答原告说等我回去问杨翠，2019年1月5日就到原告家解决借款的事情，当时我跟原告说我担不了保，我承担不了担保责任，原告要求余彬重新换担保人，但余彬找不来，张永芬口头承诺如果余彬还不清借款，由她在2019年6月30日还清所有借款，张永芬承诺2019年6月30日她还不清借款的话也不要我承担保证责任，由她进行偿还，当时张永芬还向我出具了一份书面的保证书，保证如果到2019年6月30日不还清楚由张永芬承担赔偿60000.00元的责任，同时张永芬口头向我承诺如果2019年6月30日前她和余彬还不出来借款的话我可以不承担担保责任，所以我就同意继续提供担保，张永芬出具的那份保证书上我的名字是我自己签上的，2019年6月30日之前我也多次给余彬和张永芬打过电话，但是余彬和张永芬都没有接过电话，就一直到接到法院的传票，余彬、张永芬都没有还过钱，我不愿意承担连带责任，请求法院驳回原告方的诉讼请求。被告杨翠辩称：2016年4月8日，张永芬叫我提供担保，到了原告家以后，原告就跟我说余彬已经和她商量好了，由张永芬去签字，张永芬在借条上签上了余彬的名字，张永芬叫我在借条上签字，我还问原告签哪个的名字，原告就说签我丈夫的名字也可以的，所以我就签了王发乾的名字，当天原告让我打电话给王发乾，但是没有打通，字签了以后我也没有说给过王发乾，直到原告打电话给王发乾以后，2017年12月份，王发乾问我以后我才跟王发乾说了签字的事，当天我就打电话给余彬，余彬说他会想办法还，2019年1月5日就到原告家商量欠款的事，所以就出具了保证书，保证书上我的名字是我签上的，2019年1月5日当天发生的事情就是之前王发乾陈述的了，2019年6月7日开始到2019年7月23日，我通过微信的方式向张永芬催要欠原告的借款，开始时张永芬说她会想办法，但是后面就没有回信息了，保证期限届满以后我也没有替余彬偿还过本金及利息，我不愿意承担连带清偿责任，因为我没有用着钱。被告张永芬未应诉。原告杨岷围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：身份证一份、借条一份、保证书一份；被告王发乾依法向本院提交了以下证据保证书图片打印件一份；被告余彬、杨翠未提交证据。本院经审核认为：被告张永芬未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告杨岷提交的证据及被告王发乾提交的《保证书》图片打印件一份，均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：余彬、张永芬原系夫妻，王发乾、杨翠系夫妻。2016年4月8日，余彬、张永芬因资金周转困难向杨岷借款60000.00元，同日，应杨岷的要求，张永芬代余彬签署余彬的名字向杨岷出具《借条》一份，载明：今向平川街杨岷借人民币陆万元整（60000.00元正），月息3%，借期6个月，到期一定本息一起归还。张永芬代余彬在借款人处签字捺印，杨翠代王发乾在担保人处签字捺印。借条出具后，杨岷向余彬提供借款60000.00元。余彬先后向杨岷支付前述借款利息共计11000.00元。后双方于2019年1月5日对还款事项重新协商形成《保证书》一份，载明：余彬和张永芬原前2016年3月份向平川杨岷亲手借到了人民币陆万元整（60000.00元正），保证到2019年6月30日还清，杨岷可以免要2019年1月到6月30日的利息，如果到2019年6月30日不能还清，杨岷不免让2019年1月到2019年6月30日的利息，于2016年3月到2018年12月30日利息必须按借条上的利率付清楚。余彬、张永芬在借款人处签字捺印，杨翠在担保人处签名捺印，在王发乾在场的情况下杨翠代王发乾在担保人处签名捺印。同日，对于王发乾担保责任的承担，张永芬与王发乾出具《保证书》一份，载明：担保人王发乾帮余彬和张永芬向杨岷亲手借到人民币陆万元整（60000.00元正）担保，2019年1月到2019年6月30日，如果余彬到2019年1月到6月30日不还清楚，由张永芬承担赔还人民币陆万元整（60000.00元正）一次性还清。张永芬在保证人处签名捺印，王发乾在担保人处签名捺印。再次约定的借款期限届满后，经杨岷多次催要，余彬、张永芬未按约偿还借款本金及利息，王发乾、杨翠亦未履行担保责任。本院认为，原告杨岷向被告余彬、张永芬提供借款60000.00元，应原告杨岷的要求，被告张永芬代余彬于2016年4月8日向原告杨岷出具《借条》一份，对此借条，被告余彬明确予以认可。对前述借款，原被告各方于2019年1月5日协商一致形成《保证书》一份，对前述借款60000.00元再次予以确认，双方的借贷关系依法成立，故原告杨岷要求被告余彬、张永芬偿还其借款本金60000.00元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在借条上约定月利率为3%，在诉讼中原告杨岷主张按月利率3%计算利息，被告余彬辩称以月利率1%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的人民法院应予支持。”现原告杨岷主张的利率超过年利率24%，本院仅支持原告杨岷要求被告余彬、张永芬以借款本金60000.00元为计算基数按月利率2%计算的利息。就利息计算的起止时间，原告主张自2016年4月8日起计算至2019年7月16日，按照双方的约定，被告余彬支付的利息共计11000.00元抵扣至2016年10月10日，故本院支持原告杨岷要求被告余彬、张永芬以60000.00元为计算基数，自2016年10月11日按月利率2%计算至2019年7月17日止的利息。被告余彬主张其已偿还利息34000.00元，在案无相应证据证实，对此观点，本院不予采纳。就担保人的确定问题,根据庭审查明,王发乾、杨翠虽均陈述在原告杨岷提交的《保证书》中被告王发乾在担保人栏的签名系杨翠所签,但在同日又形成了被告王发乾所提交的《保证书》，该份《保证书》明确载明“担保人王发乾帮余彬和张永芬向杨岷亲手借到人民币陆万元整（60000.00元正）担保”且被告王发乾明确表示该份《保证书》中担保人栏王发乾的签名系其本人亲笔所签，应认定为被告王发乾认可作为被告余彬、张永芬的担保人向原告杨岷借款的事实，故被告王发乾、杨翠均应承担保证责任。被告王发乾、杨翠为被告余彬、张永芬的借款提供担保，借条中没有约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告杨岷诉请被告王发乾、杨翠对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王发乾主张被告张永芬承诺“如果被告余彬到2019年1月到6月30日不还清楚前述借款，由张永芬承担赔还人民币陆万元整（60000.00元正）一次性还清的义务，且王发乾的担保期限仅到2019年6月30日”的观点,在案无相应证据印证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余彬、张永芬于本判决生效后三十日内偿还原告杨岷借款本金人民币60000.00元及该款自2016年10月11日起至2019年7月17日止按月利率2%计算的利息；二、被告王发乾、杨翠对前述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告杨岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342.00元，原告杨岷已预缴纳，由被告余彬、张永芬负担，并由被告余彬、张永芬直接向原告杨岷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇一九年八月十四日法官助理姚美月书记员陈静猛