wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1096号 原告：向之全，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区. 诉讼委托代理人：张守贵、杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路********，统一社会信用代码91500103MA5U82A140。 负责人：王钰，男，1980年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈诚、梁颂阳，系该公司员工（特别授权）。 第三人：重庆市万州区龙驹镇龙溪村村民委员会，住所地：重庆市，住所地：重庆市万州区龙驹镇龙溪村**码：54500101ME1679423X。 负责人：向有谊，系该村委会主任。 原告向之全与被告太平养老保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）、第三人重庆市万州区龙驹镇龙溪村村民委员会（龙溪村委会）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法审判员魏欣适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向之全的委托诉讼代理人杨柳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈诚、梁颂阳均到庭参加第一次庭审，第三人龙溪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。原告向之全的委托诉讼代理人杨柳、张守贵，被告太平保险公司的委托诉讼代理人梁颂阳均到庭第二次庭审，第三人龙溪村委会经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向之全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告人身意外伤害保险金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，第三人龙溪村委会与案外人郎正全签订了《建筑施工合同》，约定第三人将“中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程”发包给郎正全，工程地点在万州区龙驹镇龙溪村小家湾。2017年5月2日，第三人作为投保人与被告签订了保单号为xxx的《建筑工程团体人身意外伤害保险》保险单，被保险人数为10人，每人意外身故、残疾保额20万元，意外医疗保额1万元，保险期间1年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。2017年5月31日16时许，原告在工作中意外受伤，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为九级伤残。之后，原告按照被告的要求提供了理赔所需的资料证明，被告确以各种理由不予赔付保险金，故原告特提起诉讼，望判如所请。 被告太平保险公司辩称，原告所诉工程属于个人行为，村委会并不是发包人。在投保时，投保人未向被告如实告知工程款实际支付人，违反了保险法与保险合同。原告在受伤时已年满60岁与村委会不具有劳动关系，不在投保范围内。综上，被告不承担保险责任。 第三人龙溪村委会未提交书面述称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，第三人龙溪村委会作为投保人与被告太平保险公司签订了保单号为xxx的《团体人身保险投保单》，该保单载明：投保单位为龙溪村委会，单位总人数10，投保人数10，行业类别为建筑业，单位性质为私有，投保工程名称为“中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程”，工程地点为万州区龙驹镇龙溪村二组小家湾，每人意外身故、残疾保额20万元，意外医疗保额1万元，保险期间1年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止等内容。2017年5月31日16时许，原告向之全在“中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程”工作中受伤，其伤情后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2018年6月25日，重庆市万州区龙驹镇人民政府向万州区安全生产监督管理局报告该工地人员受伤情况。 另查明，案外人吴伦源、郎正全于2017年3月26日签订《吴伦源龙溪书院、中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程建设合作协议》，约定由吴伦源筹资，由郎正全设计和施工建设。郎正全承接该工程后，向保险公司人员联系投保事宜，其联系的中国人寿保险公司人员江在龙告知其以《吴伦源龙溪书院、中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程建设合作协议合作协议》投保此类保险，保险公司不会承保，需以单位名义投保,并将该保险业务推荐给被告公司工作人员且告之该工程详情。随后，郎正全作为承包人与第三人作为发包人于2017年4月30日签订工程名称为“中共原川东地下党龙溪支部陈列室工程”的《建筑施工合同》，依据该《建筑施工合同》向被告投保，被告予以承保，其保险单和保险条款等相关材料经江在龙之手交给郎正全。 本院认为，第三人是本案合同意义上的投保人，投保工程名称和地点明确，被告在承保时对投保人的投保负有审查义务，其对该保险单载明的投保单位行业类别为“建筑业”，单位性质为“私有”明显不符客观事实的情况予以确认承保。在保险事故发生后，被告不能再以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，证人江在龙证实被告公司工作人员知道该投保工程的实际情况且保险单等材料是被告公司工作人员交付，郎正全亦否认投保单系其本人填写，被告工作人员的行为代表了被告，故被告应当承担理赔责任。即使投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，被告在知道有解除合同事由后，其享有的合同解除权超过三十日不行使而消灭，发生保险事故的，保险人应当理赔承担责任。另外，双方签订的保险条款第三条“与施工企业建立劳动关系的人员”，该“劳动关系”应作广义上的理解，才符合建筑工程团体意外伤害保险设立的社会价值。由此，原告在投保的建筑工地务工过程中受伤，经鉴定为九级伤残，依照双方保险合同的约定，被告应当向原告进行理赔，故原告诉请被告支付其人身意外伤害保险金4万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内原告向之全支付保险金4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，由被告太平养老保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判长 魏 欣 人民陪审员 李健辉 人民陪审员杨继萍 二〇一九年八月十九日 法 官 助 理 聂登超 书 记 员 王    彬    冰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9012号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：刘殿武，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘殿武物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2012年的物业费于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保676号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。被申请人：刘乐华，男，1985年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李佳，女，1989年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘小荣，男，1961年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：曾茶花，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌华旺粮油有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇山尾村一社会信用代码91360121688522447L。法定代表人：刘乐华，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司的银行存款156万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月十四日书记员  李 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡青，男，1977年1月14日出生，布依族，身份证住址为贵州省平塘县，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东芮，广东国晖律师事务所辅助人员。原审被告：刘灿荣，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址为江西省，委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勇，广东信而立律师事务所实习律师。原审被告：刘小华，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址为江西省，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人刘凡青、原审被告刘灿荣、刘小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月3日，刘凡青向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘灿荣、刘小华、平安财险东莞公司共同赔偿刘凡青各项损失共计143861.26元（其中医疗费36823.64元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费18480元、误工费31807.62元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费3350元）。2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，一并处理交强险和商业第三者责任险。3.本案一审诉讼费用由刘灿荣、刘小华和平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿71735元给刘凡青；二、驳回刘凡青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1589元（刘凡青已预交），由刘凡青负担797元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担792元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初373号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.道路交通事故认定书认定刘凡青属于乘客，且各方当事人包括刘凡青已对道路交通事故认定书的内容签名确认，刘凡青对此未提出异议。根据道路交通事故认定书足以认定刘凡青的身份是车上乘客，并非第三者。2.证人刘某是刘凡青的雇主，与本案存在利害关系，一审法院在没有其他客观证据能够反映事故事实的情况下，仅凭当事人的陈述以及与本案有利害关系的证人证言即否认道路交通事故认定书的内容，认定刘凡青属于第三者，缺乏客观事实与法律依据，且严重违反证据认定规则。二、案涉肇事车辆仅投保了交强险及商业三者险，并未投保车上人员责任险。伤者刘凡青属于车上乘客，故平安财险东莞公司无需承担商业险范围内的保险责任。综上，上诉请求：1.改判驳回刘凡青对平安财险东莞公司的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费均由刘凡青承担。被上诉人刘凡青二审期间答辩称：一、刘凡青在本事故中属于第三人。1.刘凡青是从大车上跳下刘灿荣的小车时，与小车发生碰撞跌落受伤。该事实经由到庭的刘灿荣、刘凡青及刘某三人一致的陈述以及卢锦明的书面证言可确认。2.道路交通事故认定书在文字描述上有个别差异且存在争议，争议部分应当结合在场当事人的描述来予以确认。一审法院结合道路交通事故认定书、证人证言、当事人陈述认定事实，并无不妥，适用法律正确。二、一审法院采纳证人证言，于法有据，适用法律正确。刘凡青与刘灿荣的劳动关系与本案机动车交通事故责任纠纷是两种不同的法律关系，与本案无关。证人系以客观的角度做出的说明，且证人在事故发生后已预先支付了刘凡青的医疗费，主动承担责任，减轻了车主和保险公司的赔偿责任，证人证言并无不当之处。原审被告刘灿荣发表意见称：刘凡青属于交通事故的第三者。1.在场的刘灿荣、刘凡青、卢锦明、刘某都可证明事故发生时刘凡青不在车上，而是从大车上跳下刘灿荣小车时与小车发生碰撞跌落受伤。2.道路交通事故认定书的个别文字描述与在场当事人的描述不一致，理应以在场当事人的说明为准。3.道路交通事故认定书是间接证据，目击当事人的证言陈述是直接证据，两者不一致的，应以直接证据为准。刘灿荣和刘凡青在道路交通事故认定书上签名，并不代表对事实描述的真实认可。4.雇主责任与交通事故责任是两种不同的法律关系。证人是在客观的角度做出的说明，没有虚假陈述的动机，且证人在本案诉讼前已预先支付了刘凡青的医疗费，减轻了车主和保险公司的赔偿责任。原审被告刘小华二审期间未向本院发表意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：一审认定刘凡青属于案涉事故中粤Ｓ×××**号货车的第三者是否正确。对此，本院分析认定如下：刘凡青、刘灿荣的陈述与证人刘某的证人证言一致，可以证明以下事实：刘凡青从其站立的大货车跳落到粤Ｓ×××**号货车车厢的过程中，与粤Ｓ×××**号货车发生碰撞致使其跌落摔倒在地。故刘凡青属于粤Ｓ×××**号货车的第三者，一审对此认定无误，本院予以维持。案涉道路交通事故认定书虽有“车上乘客”的表述，但本案刘凡青事发时所涉车辆为两辆，案涉道路交通事故认定书未载明刘凡青系哪一辆车上的车上乘客，且刘凡青在碰撞粤Ｓ×××**号货车前系另外一辆大货车的车上乘客，故平安财险东莞公司仅以案涉道路交通事故认定书的表述主张事发时刘凡青系粤Ｓ×××**号货车的车上乘客，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月二十六日书记员  胡爱翎谢翠婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初944号原告：刘友清，男，1969年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：孙彪，男，1985年7月15日生，住所地在江苏省盐都区。被告：盐城市公共交通总公司，统一社会信用代码91320900140130982D，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王文法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，该公司职员。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。本院在审理原告刘友清诉被告孙彪、盐城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告刘友清于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告刘友清撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告刘友清负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐千喻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28596号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1975年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5859号 申请执行人商智景贸有限公司,住所地为香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人张晓琳。 被执行人东莞市特宝电子五金有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇三星吕围村div> 法定代表人林希哲。 被执行人林希哲,男,1962年7月16日出生,台湾居民。 被执行人魏绵全，男，汉族，1957年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 被执行人魏长浩，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第179号民事判决书及（2017）粤1973执异342、343、344、345号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还欠款553137.69元及利息、律师费28000元，并负担受理费9611元、保全费3321元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19621号原告：张某，女，1927年9月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：王某1，男，1949年1月29日出生，住北京市房山区。被告：蔡某，女，1952年2月12日出生，住北京市房山区。被告：于某，女，1999年1月19日出生，住北京市丰台区。被告兼三被告王某1、蔡某、于某的委托诉讼代理人：王某2，女，1975年11月30日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告张某与被告王某1、蔡某、于某、王某2分家析产纠纷一案中，原告张某于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：张某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。审判员  冯淼二〇一九年八月二十七日书记员  陈悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12012号原告：李加明，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**。法定代表人：光善红，董事长。委托诉讼代理人：马红燕，女，1987年1月10日出生，汉族，北京东方华美建设集团有限公司员工。原告李加明与被告北京东方华美建设集团有限公司（以下简称东方华美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明，被告东方华美公司的委托诉讼代理人马红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款及人工费14405.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月15日于被告处承揽“嘉悦广场”项目，双方并未签订书面合同。涉案工程由原告带队完成，原告垫付了全部的材料款及人工费，而被告只于2016年11月25日给付了原告部分材料款1172元。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东方华美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我公司与原告之间不存在发包关系，而且我公司不存在原告所说的项目；2、我公司与原告之间签订过材料采购合同，但也只是框架协议，如我公司需要原告供应材料会与其具体协商签订相关协议；3、原告提供的装饰工程报价单等没有双方及甲方的签字盖章认可；4、原告提供的工商银行转账明细与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李加明提交证据一、《材料采购安装合同》，证明其与被告东方华美公司之间存在合同关系；证据二、报价单复印件，证明原告按照被告的要求施工了涉案项目；证据三、工商银行转账明细，证明被告公司法人给付过原告工程款；证据四、材料及人工费，证明工程实际开销；证据五、送货单复印件，证明原告的花费；证据六、收据复印件，证明原告的花费。被告东方华美公司对上述证据的质证意见为：对证据一，真实性认可，关联性与证明目的均不认可，我公司与原告签署的系框架协议，如若有项目我们会再签订具体的材料；对证据二、四、五、六的真实性、证明目的均不认可；对证据三，关联性不认可。另查明，北京东方华美装饰工程有限公司于2019年2月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京东方华美建设集团有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李加明虽然提交了双方签订的《材料采购安装合同》，但无法进一步体现原告李加明所主张的被告嘉悦广场项目，以及为被告采购供应装饰材料和施工费用，且被告对此支出均不认可，根据本案具体情况，原告李加明的举证证明责任尚未完成，故对于其主张被告东方华美公司支付装修材料款及人工费14405.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李加明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李加明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李继伟二〇一九年八月十三日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5275号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区**商业楼**。 法定代表人：王真理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。 被告：朱子文，男，1981年5月7日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司（以下简称“恒升物业公司”）与被告朱子文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒升物业公司的委托诉讼代理人侯海洲到庭参加诉讼。被告朱子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费2099元、能耗费43元，合计2142元；2、被告承担逾期违约金2211元（计算至2019年6月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。 朱子文未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系伊美城市首府的前期物业服务企业，经池州市贵池区物价局批准，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.98元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.02元向业主收取。朱子文系伊美城市首府业主，2017年1月16日入住该小区并与原告签订一份《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》，对前述内容进行了约定，并约定物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬；在违约责任中规定，被告违反协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一直为伊美城市首府提供物业服务至今。被告自2018年1月1日拖欠物业服务费及能耗费至今。经原告催讨未果而向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及能耗费2142元，被告应予支付。因被告未按合同约定及时支付物业服务费及能耗费，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，本院以每6个月费用714元为基数按年利率24%计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱子文于本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费、能耗费2141元及违约金（违约金以714元为基数分别自2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起按年利率24%计算至2019年6月20日止）； 二、驳回原告池州恒升物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告朱子文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十九日 书记员  宋霂清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2301号丁永峰：你与刘小伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2112号已发生法律效力。申请执行人刘小伟于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告丁永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小伟借款26000元及利息（利息自2019年4月16日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁永峰负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院o账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6169号申请执行人张立民，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码130203197711240037。被执行人赵杰，地址唐山市。被执行人许兆福，地址唐山市。本院在执行张立民与赵杰，许兆福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵杰；许兆福的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵杰、许兆福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年八月八日书 记 员 孔 颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4413号 原告：林玉菊，女，1970年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：江水龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告林玉菊与被告江水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉菊撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅美兰，女，1935年4月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：姚邦红，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省旌德县，系傅美兰之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省旌德县人民政府，住所地安徽省旌德县政务新区**楼。 法定代表人：孙立志，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查日升，安徽省旌德县司法局副局长。 再审申请人傅美兰因诉被申请人安徽省旌德县人民政府（以下简称旌德县政府）土地行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅美兰申请再审称：旌德县政府通过“批复”授权旌德县城镇化建设有限公司实施一级绿道工程建设，该公司又通过招标的方式授权安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司进行一级绿道工程具体施工建设。案涉土地上施工、清表行为是旌德县政府具体行政行为的延续。傅美兰请求判决确认旌德县政府实施土地清表强制行为违法，有事实和法律依据。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省宣城市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，傅美兰诉请确认旌德县政府实施强制清除地上附着物的行为违法，但傅美兰在一、二审中提交的照片等相关证据只能证明强制清除地上附着物的事实行为存在，不能证明是旌德县政府实施了上述行为。傅美兰申请再审称，旌德县政府通过“批复”授权旌德县城镇化建设有限公司实施一级绿道工程，故案涉清表行为是旌德县政府行政行为的延续。经查，傅美兰提交的《关于旌德县徽水河水环境综合治理建设项目建议书的批复》（复印件）显示，该批复系旌德县发展和改革委员会针对旌德县城镇化建设有限公司的项目建议书作出的，而不是旌德县政府作出的。因此，傅美兰该项申请再审理由亦不成立。 综上，傅美兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅美兰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月三十日 法官助理朱瑞强 书记员  冯琦洺
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执10号救助申请人：申建微,男，1987年3月20日生,汉族，山西省泽州县南村镇南人。救助申请人申建微以其在机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人申建微称：其与司来锁机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初10号民事判决书，判决被告司来锁赔偿原告申建微医疗费、误工费、护理费等共计18090.15元等。执行程序中，该赔偿款未完全赔偿到位，被执行人没有履行能力，无法短期内赔偿损失。救助申请人因机动车事故导致生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助15000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初10号民事判决书判决：“被告司来锁于本判决生效后十日内赔偿原告申建微医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计18090.15元”，被告司来锁没有履行能力，案件暂无法执行。另查明，救助申请人申建微无固定收入，收入微薄，生活困难。本院认为，救助申请人申建微的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条：“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，量化标准为救助金额为6倍基准额度。”我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人申建微司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年八月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1495号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田德文，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市。2009年7月因酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局处罚款人民币500元。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人田德文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人田德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日1时10分许，被告人田德文酒后驾驶牌号为“沪DFXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区昌林路三鲁公路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人田德文血液中乙醇浓度为1.60mg/mL。到案后，被告人田德文如实交代了上述事实。上述事实，被告人田德文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶证信息、车辆信息，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田德文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年八月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1424号罪犯张向东，男，1970年8月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年5月30日陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00001号刑事附带民事裁定，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处民事赔偿10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2018年9月19日该犯缴纳罚金1000元,民事赔偿款10000元交至人民法院。本院认为，罪犯张向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张向东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2035年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3083号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被告：胡义木，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行（以下简称腰埠支行）与被告胡义木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李友龙到庭参加诉讼，被告胡义木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腰埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30,000元，支付自2017年9月20日起至给付之日利息，利率按合同约定；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由：胡义木于2017年6月30日向我行贷款30,000元，贷款方式为信用，用途为购化肥，约定还款日期为2018年6月30日。贷款到期后多次催要无果。 胡义木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腰埠支行与胡义木于2017年6月30日签订《个人借款合同》，约定为胡义木提供30,000元的短期个人经营贷款，借款额度有效期间自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为9.96%，借款逾期的利率为贷款利率加收50%的罚息。腰埠支行于2017年6月30日向胡义木发放贷款30,000元，到期日为2018年6月30日。后胡义木支付利息至2017年9月20日，借款本金一直未付。 本院认为，腰埠支行与胡义木签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同是合法有效的。腰埠支行按约发放贷款后，胡义木未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。腰埠支行诉请要求胡义木归还借款本息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义木于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行借款本金30,000元及利息（按年利率9.96%自2017年9月21日起计算至2018年6月30日止，按年利率14.94%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡义木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年八月三十日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2456号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人陈杰追偿权纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1775号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2456号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  林 倩
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执433号 申请执行人王某1，男，2000年6月3日出生，汉族，学生，住北票市。 法定代理人王某（系原告王嘉骏父亲）男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人马德景，辽宁合意律师事务所律师。 被执行人冯有玉，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住康平县。 本院在执行王某1与冯有玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王某1，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3842号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 某 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 廷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1814号申请执行人：包翠英，女,1987年5月8日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：包刚，男,1984年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6325号民事判决书，受理了包翠英申请执行包刚关于借款合同纠纷一案,现因申请人包翠英已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十五日书记员 包 领 兄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初843号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**,营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：荣双燕，女，1985年7月17日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告荣双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告荣双燕已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921刑初213号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人俞某，女，1958年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。系本案被害人。 诉讼代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 被告人林清明，女，1965年3月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2018年8月15日投案,同日被霞浦县公安局取保候审，同年12月5日被霞浦县人民检察院取保候审。 诉讼代理人王和庭，福建宁美律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2019］184号起诉书指控被告人林清明犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人俞某以被告人林清明已实际履行赔偿款为由，向本院申请撤回其提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人俞某申请撤回对被告人林清明提起的附带民事诉讼的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人俞某撤回起诉。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  陈培仙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汤晶晶 第1页
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2713号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人薛冬：该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：杜杰，男，1984年9月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人杜杰合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初5832号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人杜杰给付申请人中国银行股份有限公司徐州分行截止至2017年8月25日止，拖欠原告中国银行股份有限公司徐州分行欠款本金60153.72元、利息1888.43元、应收费用6232.61元，共计68274.76元（后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。被告自愿于2017年10月起至2018年8月止，每月20日前偿还原告方欠款5000元，剩余本息于2018年9月20日前一次性偿还完毕（具体欠款数额以银行电脑系统生成的数据为准）。如被告杜杰任一期未按时足额履行偿还欠款义务，原告中国银行股份有限公司徐州分行有权可就剩余欠款一并申请强制执行。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杜杰负担（原告已预交，该笔款项被告于2017年10月20日前给付原告），共计39627.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2713号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月十九日 书记员 肖成彬
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初220号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗天云，男，1989年12月25日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：砚山县,现租住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被砚山县公安局刑事拘留,2019年6月20日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人罗天云犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人罗天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月1日2时许，被告人罗天云窜至砚山县1+1共享汽车店门口，盗取何某车上的两箱渔具和一个鱼附包。经砚山县价格认证中心认定，被盗渔具设备价值6773元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人罗天云以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗天云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,赃物全部退还被害人,建议判处被告人罗天云有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人罗天云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月1日2时许，被告人罗天云窜至砚山县1+1共享汽车店门口，盗取何某车上的两箱渔具和一个鱼附包。经鉴定，被盗渔具设备价值6773元。 上述事实，被告人罗天云在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、机动车行驶证复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，被害人何某、李某的陈述,被告人罗天云的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗天云以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额6773元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗天云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗天云应依法惩处。被告人罗天云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗物品已全部退还被害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘峻源
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1596号原告：刘三妹，女，1963年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：黄秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘三妹与被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘三妹及其委托代理人程茂林到庭参加诉讼，被告黄秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三妹诉称，被告自2014年开始向原告多次现金借款，每笔借款到期后分别转换借条。2017年6月20日，原、被告对前述借款进行了结算，扣除被告已经归还的部分，被告尚欠原告借款人民币41万元，由被告向原告出具了人民币41万元的借条，约定自2017年6月20日开始按月利率1%计算利息，被告承诺2018年年底归还人民币15万元。被告的大儿子在2018年腊月十三日左右归还借款人民币3000元（原告出具了收条），在腊月三十日归还借款人民币3000元（原告未出具收条）。至今未清偿借款。特诉请法院判决，1、被告偿还原告借款人民币41万元及利息人民币102500元（自2017年6月20日至2019年7月20日）及自2019年7月21日至清偿借款之日的利息（按月利率1%计算）。被告黄秋生未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告自2014年开始向原告多次借款。2017年6月20日，原、被告对前述借款进行了结算，扣除被告已经归还的部分，被告尚欠原告借款本金人民币41万元，由被告向原告出具了人民币41万元的借条，约定自2017年6月20日开始按月利率1%计算利息。被告的家人在2018年腊月十三日左右归还借款人民币3000元，在腊月三十日归还借款人民币3000元。至2019年7月20日被告黄秋生尚欠原告借款本金人民币410000元，尚欠利息人民币96500元。以上事实有原告及其委托代理人庭审陈述和原告提交的借条及转账记录等证据证明，可以认定。被告黄秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃答辩权及质证权。原告提出被告的大儿子在2018年腊月归还借款人民币6000元的主张，被告虽没有到庭认可，但此陈述有利于被告，故予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人对支付本金及利息顺序没有约定的，按照先息后本的顺序抵充。经计算被告归还的人民币6000元，不足清偿至2018年6月20日的利息，故认定该6000元仅支付利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告黄秋生返还借款人民币410000元及利息人民币96500元（按本金人民币410000元从2017年6月20日至2019年7月20日按月利率1分计算）和从2019年7月21日至还清借款本金之日的利息，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋生于本判决生效之日起五日内向原告刘三妹一次性返还借款本金人民币410000元及支付利息人民币96500元以及从2019年7月21日至还清借款本金之日的利息（按月利息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8925元，由被告黄秋生承担人民币8875元，原告刘三妹承担人民币50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇一九年八月五日书 记 员  江 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2359号申请执行人：泗阳天盟快递有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：江苏国禾木制品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵锦红，该公司总经理。申请执行人泗阳天盟快递有限公司与被执行人江苏国禾木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的24202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：袁晓磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省石家庄市赵县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁晓磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额11725.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11725.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁晓磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11725.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告袁晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执467号 金珽军： 金珽军与张明放机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48762.00元。经本院立案执行，张明放自动履行48762.00元，本院已于2019年8月1日将该款转付给金珽军（。至此，金珽军向本院申请执行的（2019）辽1221民初456号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初236号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩冷，男，1978年9月14日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地瑞丽市。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年7月31日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2019年8月9日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人岩冷犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人岩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月5日20时37分，被告人岩冷饮酒后驾驶云Ｎ×××**号牌小型普通客车行驶至瑞丽市交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，岩冷血液中乙醇含量为：217.4mg/100mL血，已达醉酒驾车标准。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人岩冷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩冷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人岩冷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月5日20时37分，被告人岩冷饮酒后驾驶云Ｎ×××**号牌小型普通客车行驶至瑞丽市交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，岩冷血液中乙醇含量为：217.4mg/100mL血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人岩冷到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人岩冷在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、查获和到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、检验结论告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人岩冷无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩冷犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人岩冷到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，结合被告人岩冷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩冷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨坚二〇一九年八月十九日书记员  石欣附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更748号 罪犯叶景池，男，1992年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）安刑初字第441号刑事判决，认定被告人叶景池有期徒刑八年六个月（刑期自2013年12月8日起至2022年6月7日止），并处罚金5000元，责令共同退赔被害人278145元。。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更992号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶景池在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，2016年8月至2019年1月间累计4115分，表扬六次。 另查明，该犯缴交退赔款4500元，履行罚金5000元。考核期间月均消费467.73元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶景池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶景池减刑七个月（刑期自2013年12月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1492号原告：钮德成，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘洪，系黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1972年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告钮德成与被告李新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮德成及其委托诉讼代理人刘洪、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工程款283900元及欠款利息26000元，合计309900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新承包北镇市窟窿台华珑新城开发公司位于窟窿台镇的31号、32号楼的土建工程，被告将31号、32号楼的外墙苯板工程承包给原告，双方议定含材料费、人工费每平方米58元（不刨门窗口）。原告于2014年10月开始施工，按照被告的要求按时保质完成了工程任务，工程结束后被告与工程员陈凤春对工程的质量和数量进行了验收，当时工程员陈凤春与原告实际丈量施工面积为5800.41平方米，工程员陈凤春为原告出具了证明。工程总价款为336400元。原、被告在签订协议时约定在工程结束后被告给付10万元，余款在2015年元旦前付清。截止2018年12月被告只给付原告工程款52500元，余款283900元迟迟没有结清，致使原告贷款给工人工资。被告李新辩称，工程面积是5270平方米，已经给付55200元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：被告雇请的工程员陈凤春于2014年11月24日确认原告的施工面积为5800.41平方米。被告已经支付原告55200元。被告尚欠原告工程款281200元。本院认为，本案建设工程已经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。原告对其主张的利息26000元，未提供证据加以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内支付原告工程款281200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月八日书记员  吕 梁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4769号原告胡正彦，女，汉族，1979年4月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马彭锐，男，回族，约54岁，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告胡正彦诉被告马彭锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告胡正彦于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡正彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正彦撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告胡正彦承担。审判员  徐礼义二〇一九年八月十五日书记员  胡海艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3635号原告：刘志红，女，1974年2月28日出生，汉族，住定州市。被告：陈志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住定州市北城区。被告：杨旭坤，女，1972年3月9日出生，汉族，住定州市北城区。原告刘志红与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告杨旭坤到庭参加诉讼，被告陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元及自2016年8月20日起至清偿完毕之日止的利息（已付2万元按月息3分计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告借原告款10万元，并用原告丈夫的农行卡按被告的要求转给了被告工地采购员刘志辉，当时约定月息4分，期限1个月。后经催要，被告只给付了利息2万元，其余未给付，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志强未答辩。被告杨旭坤辩称，我与陈志强于2016年7月8日已经离婚，该笔借款系离婚后所借，与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告陈志强借原告款10万元，期限2个月，月息4分，陈志强为原告出具了借条。到期后，被告陈志强已给付利息2万元，其余未给付，引起诉讼。另查明，陈志强与杨旭坤原为夫妻关系，于2016年7月8日离婚。本院认为，被陈志强借原告款10万元，已付利息2万元，有借条和原告的自认证明，本院予以确认。被告在借款到期后未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。杨旭坤与陈志强在借款前已离婚，不属于共同债务，杨旭坤不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告陈志强偿还原告借款10万元及自2016年8月20日起按月息2分计算至清偿完毕之日止的利息（已付的2万元利息按月息3分计算），判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一九年八月二十六日书记员  马 蕊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢26号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张忠敏，男，1980年3月11日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 张忠敏滥发林木一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂1225刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张忠敏应缴纳罚金5000元，缴纳执行费50元，因被执行人张忠敏未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行。因在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年6月4日对（2018）桂1225刑初112号刑事判决书的罚金部分终结本次执行程序结案。2019年7月31日，本院依职权恢复（2018）桂1225刑初112号刑事判决书的罚金部分的执行。 在执行过程中，被执行人提交了减免罚金的申请。本院调查后，发现被执行人符合减免罚金的条件，经报请领导同意，现对被执行人的罚金进行免除，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初112号刑事判决书罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月一日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执477号之二申请执行人吴志永。被执行人柏金凤。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初913号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人柏金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏金凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef1d8634e40553a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2878.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月十三日书记员  黎静云
甘肃省白银市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘04刑终108号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系本案被害人妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2000年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人女儿。被上诉人（原审被告人）张得坤，男，1955年8月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月21日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕，同年8月31日被监视居住，2019年3月6日被取保候审。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人张得坤犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月24日作出（2019）甘0422刑初31号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内被告人张得坤未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。在法定上诉期限内，附带民事诉讼原告人王某1、张某1就原审判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张得坤与被害人张某2系兄弟关系。2018年7月20日下午18时许，被害人张某2酒后对被告人张得坤进行辱骂，两人相继发生推搡。被告人张得坤在被害人张某2左眼部击打一拳致被害人倒地处于昏迷状态，经会宁县人民医院抢救无效于当日20时许死亡。经鉴定，被害人张某2左眼部致皮裂伤并伤及眶壁骨折，构成轻伤，其致死原因系广泛性蛛网膜下腔出血致颅内压升高、脑疝形成压迫呼吸循环中枢而致死亡，其中脑血管瘤样增生性病变和大量饮酒是导致出血的主要原因；外伤是促发因素。原判列举了认定上述事实的证据有：物证，案发现场照片、雨伞；书证，到案经过、户籍证明、解剖尸体通知书、张得坤住院病历材料、120出车登记本、申请书、会宁县看守所申请对在押人员张得坤变更强制措施的报告；证人张某1、张某3、张某4、张某5、李某1、李某2、王某1、张某6、张某7、张某8、王某2、张某9、卢某等人的证言；被告人张得坤的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等。原审审理期间经被告人申请，证人张某3、张某10、李某3、李某1、马某、张某11出庭作证。经质证，公诉人认为证人张某3、李某1当庭证言与侦查阶段的证言相矛盾，不真实。证人张某10、李某3、马某、张某11的证言与本案没有关联性。经审查，证人张某3、李某1的当庭证言与其侦查阶段的证言相矛盾，且与其他证据不相符，对其证言不予采信。证人张某10、李某3、李某1、马某、张某11的证言与本案缺乏关联性，不予采信。原审法院认为被告人张得坤因琐事与被害人互殴，其殴打被害人加之被害人身体原因造成被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。本案系同胞兄弟之间因琐事引发，被告人主观恶性不深，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人家属遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、张某1要求被告人赔偿死亡赔偿金的要求，于法无据，不予支持;要求被告人赔偿丧葬费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但因被害人有过错且其死亡与其身体状况有很大关系，故应减轻被告人的赔偿责任。被告人赔偿王某1、张某1共计23003元（32863×70％）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，判决：一、被告人张得坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人张得坤自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1各项经济损失共计23003元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某1的其他诉讼请求。上诉人王某1、张某1上诉提出：案发到一审审理结束，被告人没有道过歉，没有任何赔偿，无悔罪认罪态度，主观恶性深，被害人无过错，被告人主观故意殴打被害人，其殴打行为是造成被害人死亡的唯一诱发因素，原判量刑过轻，民事赔偿责任比例划分不公平。经审理查明：原审被告人张得坤因琐事与被害人互殴，其殴打行为加之被害人自身身体原因造成被害人死亡的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张得坤犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律准确，审判程序合法。对二上诉人提出的上诉理由，经查，有证人证言及鉴定意见在卷，证实被害人对案件的发生具有一定过错，其死亡与其身体状况有较大关系，且本案系同胞兄弟之间因琐事而引发，原判对原审被告人的量刑并无不当，故对二上诉人提出被害人无过错、原判量刑过轻的上诉理由不予支持。综合全案，刑事部分已对原审被告人从轻处罚，民事赔偿部分不宜再划分比例，原审被告人赔偿王某1、张某1共计32863元。对二上诉人诉请的死亡赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初31号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人张得坤自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1各项经济损失共计23003元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某1的其他诉讼请求。二、原审被告人张得坤自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1各项经济损失共计32863元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。      审 判 长  于 欣审 判 员  张学丽审 判 员  杨志宇二〇一九年八月二十日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终751号 上诉人（原审被告）：北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东村。 负责人：李锦忠，组长。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰玉岩，男，1985年8月16日出生，瑶族，住北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：兰柳丹，女，1987年12月9日出生，瑶族，住北海市海城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝克宽，男，1944年6月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区桃源路********，公民身份号码：4501031944********（受上述两上诉人共同委托）。 上诉人北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队因与被上诉人兰玉岩、兰柳丹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）被上诉人的一审诉讼请求没有事实和法律依据。1.被上诉人在上诉人处没有土地承包经营权，且被上诉人迁户口进入上诉人处时没有经过村民小组同意；2.被上诉人在户口原籍（都安自治县享有农村土地承包经营权，是户口原籍地的集体经济组织成员；3.上诉人不承认被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，被上诉人不能享受上诉人本村民小组集体经济收益分配的权利，土地补偿费是属于村民小组集体经济收益分配的款项，被上诉人不得分配土地补偿费。（二）一审法院认定事实的理由不足，所认定的事实明显错误。—审法院仅以“两原告的村民小组集体经济组织成员资格已经生效法律文书确认”为由，就认定被上诉人是上诉人的集体经济组织成员的事实是明显错误的。原(2008)海民初字第495号民事判决是在该案被告（即本案上诉人）缺席审理的情形认定的，在本案一审中，上诉人提出合法有效证据能够证明被上诉人不是上诉人的集体经济组织成员，这个证据足以推翻上述生效法律文书认定的事实的情况下，一审法院应当查证证据的真实性后予以确认，而不能简单的以有生效法律文书确认就一错再错。 被上诉人兰玉岩、兰柳丹辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人是上诉人的成员，有公安局的户口证明，被上诉人既然是上诉人的成员，根据最高人民法院的司法解释，应获得征地补偿款。请求驳回上诉人的上诉。 兰玉岩、兰柳丹向一审法院起诉请求：1.判决被告支付土地补偿费8600元（利息按银行贷款利息从2018年10月12日起计至还清款项之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院判决：被告北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队须支付土地补偿费8600元及利息（利息以8600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月12日起计至实际清偿之日止）给原告兰玉岩、兰柳丹。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有新证据提供，对一审认定的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人请求上诉人支付土地补偿费及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人的村民小组集体经济组织成员资格已经一审法院发生法律效力的（2008）海民初字第495号民事判决确认，上诉人对此有异议，但其仅提供村民委员会出具的《证明》以证实被上诉人在上诉人处没有分配到承包土地。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭村民委员会出具的《证明》不足以证实被上诉人具有上诉人的农村集体经济组织成员资格已丧失。因此，上诉人提供的证据不能足以推翻上述生效判决所确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被上诉人作为上诉人村民小组成员，请求上诉人支付土地补偿费及利息有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当。 综上所述，北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已交），由上诉人北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 全 审判员 何能媛 审判员 文庆强 二〇一九年八月一日 法官助理庞晓湖 书记员曾荣
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初559号 原告：欧阳章城，男，1995年7月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：潘仁波，男，1993年3月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告欧阳章城与被告潘仁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳章城到庭参加了诉讼，被告潘仁波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳章城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款40,000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率，从2018年6月25日开始支付至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因急需资金周转，向原告借款30,000元，当时被告向原告出具了借条一张。2018年6月24日，被告再次向原告借款10,000元，被告再次向原告出具借条一张。原告从2018年7月开始打答辩催被告偿还借款，被告电话经常更换，现原告无法联系被告，被告至今仍然没有履行偿还借款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘仁波经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳章城与被告潘仁波系朋友关系。2018年5月18日，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条载明“今借到欧阳章城人民币30,000元整叁万圆整，如有纠纷自行负责。借款人：潘仁波，2018年5月18日”，被告在该借条上签名并按了指印。2018年6月24日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具借条。两次借款均未约定还款期限。2018年7月，原告联系被告要求偿还借款，但被告至今未能履行还款义务。原告于2019年3月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条两张，原告的当庭陈述，本院调取的被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘仁波向原告欧阳章城借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。原、被告在借条中未明确约定还款期限，因此原告有随时要求被告履行还款义务的权利，故对原告要求被告潘仁波偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告真实意思表示，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仁波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳章城借款40,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告欧阳章城已预交400元），由被告潘仁波负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审 判 长 张 静 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 郑桂枝 二〇一九年八月十三日 法官助理张远雄 书记员凡洪霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初757号原告：沈洁，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：施乃梅，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：朱成标，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胡玉梅（朱成标妻子），1970年9月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：朱靖文（朱成标和胡玉梅儿子），1993年8月3日生，汉族，居民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。原告沈洁与被告朱成标、胡玉梅和朱靖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人施乃梅，被告朱成标、胡玉梅和朱靖文的委托诉讼代理人卞锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告房屋买卖无效；三被告返还原告购房款11万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息），及房屋开户费2700元。承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈洁与被告朱成标、胡玉梅、朱靖文是亲戚，因三被告家做门窗生意，被告朱成标和胡玉梅为小尧新村做门窗，开发商没钱给被告朱成标和胡玉梅，就以房子抵充门窗款。原告远嫁上海，想在老家小尧买套房子便于回家居住，后就与被告达成买卖关系，约定房价11万元（包含被告之前欠款1万元），被告于2016年2月5日写了一个简单的房屋位置及出售价格，原告分多次将购房款转账给被告朱靖文，原告在装修涉案房屋时，被告称卖便宜了，原告不想与被告闹意见，就同意取消买卖关系。被告朱成标和胡玉梅同意于2018年分期退还房款给原告，但至今被告分文未退，而且无法联系被告。故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告辩称，被告朱靖文不是买卖合同当事人，不应该作为本案被告；双方的购房款不是11万元是15.5万元，被告在收到原告11万元后，将钥匙交给了原告，并将涉案房屋的水电卡过户到原告父亲名下。是因为原告不想履行合同，原告还有4.5万元房款未付。从本案事实来看，合同是有效的，原告违约在先。如果合同无效，原告的过错程度更大，被告同意三年退还8万元给原告；开户费2700元与被告无关，该款被告开发商拿去了。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：朱成标打的转让房屋条据和收条。证明被告被告同意将涉案房屋转让给原告，被告收到11万元购房款。上述证据，经庭审举证，被告的质证意见是：朱成标的条据是磋商价不是房屋实际价格，对收条无异议，是由被告朱靖文通过微信代收的。被告出示借条复印件一份。证明涉案房屋出售价格是15.5万元原告认为该借条与本案无关。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:原告沈洁与被告朱成标、胡玉梅、朱靖文是亲戚。被告朱成标和胡玉梅为灌南县百禄镇小尧新村做门窗，由于开发商没钱给被告朱成标和胡玉梅，就以房子抵充门窗款。原告为回老家百禄镇小尧村方便，想在老家小尧买套房子。后来原告就与被告协商购买被告的涉案房屋，原告支付给被告朱成标和胡玉梅11万元购房款，给付涉案房屋开发商2700元房屋开户费。原告在装修涉案房屋时，发现涉案房屋没有产权证明，就不再想要涉案房屋。原、被告均认可涉案房屋没有合法产权手续。被告同意分三年退给原告8万元，2700元开户费与被告无关。另查明，被告朱靖文是被告朱成标和胡玉梅儿子，没有与原告协商过房屋买卖事宜，只是代上述两被告收取涉案购房款。本院认为,原、被告的房屋买卖协议无效；被告朱成标和胡玉梅退还收取原告的购房款11万元，不应给付原告利息，2700元开户费由原告承担。因为被告朱成标和胡玉梅转让给原告的涉案房屋没有任何合法手续、更无产权证明，这样的房屋不能进行转让交易，所以原、被告双方的买卖协议无效。但原、被告都明知道，所以双方对无效的买卖行为均有过错，故对原告要求被告返还利息和赔偿2700元开户费的请求不予支持。被告同意三年返还8万元购房款，原告不同意，也不符合事实和法律规定。被告朱靖文从未与原告协商关于房屋买卖事实，只是代父母收取原告的购房款，不是合同的相对人，所以没有侵害原告合法权益。故对原告要求与被告朱成标和胡玉梅解除买卖房屋协议、并要求被告朱成标和胡玉梅返还11万元购房款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要去被告朱成标和胡玉梅返还资金占用期间的利息及对被告朱靖文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告朱成标和胡玉梅于本判决生效后十日内一次性返还给原告沈洁11万元。二、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告和被告朱成标各承担1250元（原告已经预交）。于给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94审 判 长  姜耀东人民陪审员  侍红雨人民陪审员  金中红二〇一九年八月七日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62536号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：俞胜兰，女，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告俞胜兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金166159.83元、利息2671.98元、罚息415.4元、违约金4377.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额191000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41898％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金166159.83元、利息2671.98元、罚息415.4元、违约金4377.31元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞胜兰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金166159.83元、利息2671.98元、罚息415.4元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告俞胜兰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4377.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告俞胜兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告俞胜兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初884号之一原告：陈坚茂，男，汉族，1990年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李志坚，男，汉族，1982年8月9日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告陈坚茂与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈坚茂于2019年8月19日申请撤回对被告李志坚的起诉。本院认为，原告陈坚茂提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈坚茂撤诉。案件受理费人民币247.5元，减半收取计人民币123.75元，公告费人民币560元，合计人民币683.75元，由原告陈坚茂负担。审 判 长  许八俊人民陪审员  詹坚水人民陪审员  黄少义二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终359号 上诉人（原审被告）：屈亮，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：宋清源，男，汉族。 上诉人屈亮因与被上诉人宋清源离婚后财产纠纷一案不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1715号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，主审法官对嘉峪关市城区人民法院移送的相关材料进行了审核，并致电上诉人对其于2019年7月31日收到《嘉峪关市城区人民法院上诉费缴费通知书》，但超过7日仍然一直未预交上诉费的事实进行了核实、确认，上诉人对该事实予以认可。此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人屈亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年八月十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2002号 原告：张某1。 被告：辛某1。 原告张某1（下称原告）与被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、原、被告离婚；2、小孩辛某2由被告抚养，小孩辛某3、辛某4、辛某5由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2001年原、被告因他人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿辛某2，××××年××月××日生育二女儿辛某3，××××年××月××日生育儿子辛某4，××××年××月××日生育小女儿辛某5。结婚初期，原、被告感情较好，能够和谐相处。自2005年生育儿子辛某6，被告就多次因家庭琐事与原告发生争吵，原告苦于家庭经营，一直忍耐了下来。2008年原告生育小女儿辛某7，原告无法忍耐被告对小孩的不管不顾以及对自己的辱骂和冷落，心灰意冷之下到娘家居住，照顾自出生起就在外婆家居住的辛某3、辛某4、辛某5。2010年原告生育三小孩的需要，外出务工至今。自2008年以来，被告从未看过三小孩及原告，夫妻双方分居已满11年，被告不管是精神上还是物质上，都没有尽到一分作为丈夫和父亲应尽的义务，反而是政府按家中人口计算的各种补贴，被告就全然收下占为己有。结合全案，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交证据，但提交了答辩状，答辩意见为被告不同意离婚，理由为原告提起离婚诉讼并非其本人意愿，一切由其母亲钟碧莲指使引起；原告大脑有智障，离婚以后会更痛苦；双方父母年纪已大，如果原、被告离婚，他们会经受不起精神上的打击；家中欠债过多，被告一人难以偿还；小孩正处在读书的黄金阶段，不能受原、被告离婚影响；作为原告母亲钟碧莲，在这种情况下，本当帮助，而不是从中起哄；离婚之后双方家庭会陷入危机。 本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂？ 为了证明起诉事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚； 2、证人张某2证言及身份证复印件、证人钟某证言、万载县鹅峰乡田江村民委员会证明、万载县三兴镇红旗村民委员会证明，以证明原、被告从2010年分居至今。 对原告的上述举证，被告未到庭质证。 本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续的依据。 原告提供的证据①证人张某2证言，证人张某2系原告妹妹，与原告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据；②证人钟某证言，证人钟某未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据；③万载县鹅峰乡田江村民委员会证明，该证明系单位证明文书，没有单位负责人签名或盖章，故确认其不具有证据效力；④万载县三兴镇红旗村民委员会证明，该证明系单位证明文书，没有单位负责人签名或盖章，故确认其不具有证据效力。 综上认证和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2001年原、被告经人介绍相识，相恋几个月后开始同居生活，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女辛某2，××××年××月××日生育次女辛某3，××××年××月××日生育儿子辛某4，××××年××月××日生育小女儿辛某5。婚前及结婚初期，双方关系尚可；2005年生育儿子辛某4之后，双方因家庭琐事会有矛盾。夫妻共同财产有：坐落于万载县三兴镇红旗村****的砖混结构**房屋**；无夫妻共同债权。 本院认为，原、被告相识相恋后，婚前感情尚可及婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，现原告以双方因感情不和分居满11年为由起诉要求离婚，并提供证人张某2、钟某的证言及万载县鹅峰乡田江村民委员会证明、万载县三兴镇红旗村民委员会证明欲予以证明，但在上述证据的认定中，本院已经确认均不具有证据效力，即原告未能提供合法、有效的证明证明其事实主张，所以根据《最高人民法院的解释》第九十条规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告张某1与被告辛某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年八月二十一日 书记员  武 桢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异120号 案外人：深圳市炜煌绣品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EC4M723。 法定代表人：柯晓鑫。 委托代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：王贵泰，广东普罗米修律师事务所实习律师。 申请执行人：王方军，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区南湾兴鸿发隆绣花厂，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区**501，统一社会信用代码92440300L34930372A。 经营者：柯惠妹。 被执行人：柯惠妹，女，汉族，1947年4月23日出生，住址广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人王方军与被执行人深圳市龙岗区南湾兴鸿发隆绣花厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3506号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0307执5433号。在执行过程中，案外人深圳市炜煌绣品有限公司以涉案查封的生产机器设备一批【详见NO.0060525号查封（扣押）财产清单】系其所有为由提出执行异议，请求解除对上述查封物品的执行措施。本院受理后，案外人深圳市炜煌绣品有限公司向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人深圳市炜煌绣品有限公司向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人深圳市炜煌绣品有限公司撤回执行异议。 审判长  施东辉 审判员  李任梓 审判员  赵 丹 二〇一九年八月八日 书记员  肖婷丹