山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1269号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区操场城街**宏泰大厦**。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1989年11月10日出生，住山西省左云县云兴镇云新西大街**，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：吕某，女，汉族，1992年1月12日出生，，住山西省大同市被上诉人(原审原告)：王某1，女，汉族，2007年5月16日出生，，住山西省大同市法定代理人：孙某，女，汉族，1962年2月11日出生，，住山西省大同市系王某1母亲。法定代理人：王某2，男，汉族，1959年5月27日出生，，住山西省大同市系王某1父亲。委托诉讼代理人：翟某，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同中心支公司”）因与被上诉人吕某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某、被上诉人王某1的委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。被上诉人吕某无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初519号民事判决书，依法改判让上诉人少承担8500元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人王某1住院20天，且出院时医嘱并未注明营养时长，一审法院已支持王某1住院期间2000元伙食补助费，故我司关于营养费酌情认可出院后10天每天50元。交通费原告为提供相应的票据，我司酌情认可1000元。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。被上诉人王某1辩称，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吕某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告吕某赔偿原告医疗费用35000元（当庭变更为35221元）、救护车费6000元、伤残赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、营养费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费8000元、鉴定费用2500元、交通住宿餐饮费用8149.5元（当庭变更8706元）、车辆修理费用1000元，合计133913.5元（当庭变更134691元）；2.被告平安财保大同中心支公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月1日12时50分许，吕某驾驶×××东风日产牌小型普通客车沿御河西路由北向南行驶至和阳北门岗右转时，与在非机动车道上由北向南孙某骑行二轮电动车（前载王某1，女，11岁。后载王博睿，女，13岁）发生碰撞，造成孙某、王某1受伤和两车不同程度受损的交通事故。事发后吕某驾驶×××东风日产牌小型客车载伤者去市五医院检查治疗，移动了事故现场。经大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，吕某负事故全部责任。孙某、王某1、王博睿无责任。事故发生后，原告王某1被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧小脑挫裂伤，左侧颞枕骨骨折，气颅，双侧筛窦积液。2018年7月2日，原告转至首都医科大学附属北京天坛医院、北京儿童医院治疗。2018年7月7日转入北京市红十字会急诊抢救中心。2018年7月10日转入北京电力医院，2018年7月20日出院。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度达十级伤残。被告吕某驾驶的×××东风日产牌小型客车在被告平安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额50万元的第三者责任险，保险期限为2017年10月30日至2018年10月30日。被告平安财保大同中心支公司已经为原告王某1垫付医疗费27000元。关于双方争议的赔偿数额的问题，一审法院综合评判如下：1.医疗费用，35188.54元；2．营养费，8000元；3.住院伙食补助费，2000元；4.护理费，5900元；5．残疾赔偿金，58264元；6.精神抚慰金，5000元；7.鉴定费，2500元；8.交通费用，2000元，住宿费，3300元；9.财产损失，500元，电动车的施救费用200元；综上，原告的人身损失共计122152.54元，电动车损失共计700元。被告平安财保大同中心支公司已先行垫付医疗费27000元。一审法院认为，被告吕某驾驶汽车与孙某骑行二轮电动车碰撞，发生交通事故，造成乘坐电动车的原告王某1受伤，经交警部门认定，被告吕某负事故全部责任。被告吕某对原告王某1的损失应当承担赔偿责任。被告吕某驾驶的×××东风日产牌小型客车在被告平安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额50万元的第三者责任险，被告平安财保大同中心支公司应在保险限额范围内赔付原告的损失。被告平安财保大同中心支公司已先行垫付医疗费27000元，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内不再赔付，在伤残赔偿限额范围内赔付原告76964元，在财产损失限额范围内赔付原告700元。其余损失18188.54元，由被告平安财保大同中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某177664元，在第三者责任险限额范围内赔付原告王某118188.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告负担429元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1060元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.交通费应支持多少？2.营养费应支持多少？3.诉讼费是否应由上诉人承担？关于交通费的问题，本院认为，王某1受伤后，为了得到及时的治疗，从大同市第五人民医院转院在北京治疗20天，后又去北京复查，必然产生交通费，一审法院酌情支持交通费2000元并无不当，上诉人认为交通费偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对上诉人主张交通费偏高的上诉请求不予支持。关于营养费的问题，北京电力医院的出院建议为注意饮食营养，一审法院根据被上诉人王某1的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院建议，认定王某1营养费的计算标准为100元/天，营养费为8000元（100元×80天），并无不当，本院予以确认。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故平安财保大同中心支公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年八月二十六日书记员 李伟英