北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4893号原告:莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HarveyRandallHoefein，亚太区总裁。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告：敬稳（北京）机电设备有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：萧舜章，董事长。委托诉讼代理人：胡秀红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张华，女，该公司职员。原告莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司（以下简称莱克斯诺公司）与被告敬稳（北京）机电设备有限公司（以下简称敬稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莱克斯诺公司委托诉讼代理人谢钍睿、被告敬稳公司委托诉讼代理人胡秀红与张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱克斯诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付620504元货款,并承担逾期付款违约金114899.48元(按照万分之五的标准暂计算至2018年12月15日,要求承担至实际支付之日止;2.判令被告承担原告的律师费1万元整;3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年10月,被告多次向原告采购了不同型号的升降机等产品。合同对于被告的付款期限以及逾期付款的违约金等予以了明确约定。原告按照协议向被告交付了相应产品,开具并交付了增值税专用发票。之后,被告仅支付了编号为000830415订单项下货款422876元,其余订单的货款均未支付。截止到起诉之日,被告累计尚有人民币620504.00元货款未支付。在起诉之前,原告曾持续向被告催款并完成对账,被告对所拖欠货款的金额无异议,但以各种理由拖延。有鉴于此,原告特依据《合同法》、《民法通则》等法律规定,向贵院提起诉讼,恳请支持原告的全部诉讼请求。被告敬稳公司辩称，1.对于原告所称欠款，被告认为是因原被告间自2000年以来一直合作，原告给其的信用额度，不是欠款；2.原告方提供的产品有大量的质量问题，但是一直没有解决。3.认可对账单当中的欠款数额。本院经审理认定事实如下：莱克斯诺公司与敬稳公司分别于2015年2月26日、5月27日、7月7日、10月20日签订了订单号为000830415号、00330615号、005530715号、011531115号的4份买卖合同，采购货物为减速机，金额分别为500000元、19125元、520000元、4255元，共计货款1043380元。以上4份合同当中均约定，合同经双方签字盖章后，卖方收到买方支付的20%定金后合同生效；买方支付20%的定金，其余80%货款在交货期前付清，则卖方按期发货；如卖方不按规定的时间交货，买方有权向卖方收取月利率为到期金额0.5%的利息，如果买方不按规定的时间支付议定的款项，卖方有权向买方收取月利率为到期金额0.5%的利息。合同签订后，莱克斯诺公司于2015年7月24日向敬稳公司交付了000830415号合同项下的货物，于2015年8月7日向敬稳公司交付了00330615号合同项下的货物，于2015年12月1日、2015年12月17日向敬稳公司发送005530715号合同项下的货物，于2016年1月15日向敬稳公司发送了011531115号的项下的货物，并已开具了上述4份合同的增值税专用发票。2018年1月9日，双方进行了对账并出具了对账函，确认截止至2017年12月31日,莱克斯诺公司应收余额为595601元。另查，2017年12月20日，莱克斯诺公司的JessieZhou向敬稳公司的秀儿发送邮件，邮件当中称“按照我们12/14的电话沟通，差异应该就是之前对过的部分，请把你们的明细账发个我们，我来核对一下具体是哪一笔”，邮件当中的截图显示截至2016年8月28日，账目620504元。2018年1月8日，JessieZhou又发送邮件“胡经理，您好，请查收12月份的对账，如我们电话沟通差异就是之前与贵公司对过的29504部分，请您在12月对账函上确认并盖章寄回我公司”。2018年2月27日，JessieZhou发送邮件“请查收2月份对账单，差异为我们电话沟通中的29504，麻烦请尽快回复，否则我们今年的外审审计报告无法出具”。2018年3月9日，秀儿回复“上次沟通双方对账结果已了然，目前迟迟未书面回复，是源于采购方面工作沟通不果，对账单盖章审批流程进行不下去，这一现状已当面和贵公司销售明确”。莱克斯诺公司将本案诉讼委托给上海瀛东律师事务所，并签订了《委托代理协议》，莱克斯诺公司向上海瀛东律师事务所法律服务费10000元，上海瀛东律师事务所开具了相应的增值税专用发票。再查，双方于2017年8月28日签订编号为KF020170825号《购销合同》。该合同的主要内容为，敬稳公司采购减速机66台，总金额166022.34元，在合同签订3日内，买方支付合同总金额24903元定金，其余141119.34元货款在交货期前5日前付清；买方未提货的，卖方有权没收定金并解除合同。双方在庭审中均认可敬稳公司于2017年9月30日支付的24903元系该合同的定金。敬稳公司在庭审过程中主张欠付的货款额度在信用额度之内，并提交了《财务信用支付协议》，但是其也明确表示莱克斯诺公司让其签字，但是其一直没有签字。另外，敬稳公司主张涉案产品存在质量问题，在庭审过中明确表示对质量问题另行起诉。上述事实，有买卖合同订单、增值税发票、送货单、付款凭证订单、双方往来邮件、对账函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：莱克斯诺公司与敬稳公司订立的系争买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格依照合同约定履行义务。关于敬稳公司欠付货款的金额问题。敬稳公司向莱克斯诺公司出具的对账单当中确认敬稳公司欠付金额为595601元，故本院对该部分予以支持。对24903元的部分，本院认为，双方多次通过邮件沟通提到差异部分29504元，但莱克斯诺公司并未举证证明敬稳公司后续支付的24903元与29504元的关联，且敬稳公司也并未在邮件中认可差异部分，故本院对该部分不予支持。敬稳公司未按约定时间支付货款，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准未超出法律规定的范围，对莱克斯诺公司主张的违约金，本院在合理范围内予以支持，超出部分予以驳回。关于律师费的问题。莱克斯诺公司主张由敬稳公司承担律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。另外，敬稳公司主张信用额度的问题，本院认为，双方并未实际签订《财务信用支付协议》，敬稳公司提出的此款项为莱克斯诺公司因双方业务往来而给予敬稳公司的信用额度的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司支付货款595601元；二、被告敬稳（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司支付截止至2018年12月15日的逾期付款违约金107881.22元，及自2018年12月16日起至实际支付之日的违约金，以595601元为基数，按照月利率0.5%的标准计算；三、驳回原告莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，由原告莱克斯诺工业企业管理（上海）有限公司负担3147元（已交纳），由被告敬稳（北京）机电设备有限公司负担8107元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告敬稳（北京）机电设备有限公司负担，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  韩玉林人民陪审员  范艳平二〇一九年八月八日书 记 员  杨 静