广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初564号 原告：梁海全，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇商贸城西段********，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾，住广西宾阳县v> 被告：唐任吉，男，1958年9月28日出生，汉族，司机，住湖南省祁东县。 被告：深圳市新渝港联合国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区永安路**港基仓库**办公楼**。统一社会信用代码：91440300087857671L。 法定代表人：刘先举，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所执业律师。 被告：深圳市中惠德物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市盐区北四街与明珠大道和享中心广场**C2205一社会信用代码：91440300664187963D。 法定代表人：孙向伟，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**一社会信用代码：91440300X188853029。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所执业律师。 被告：葛吉锋，男，1975年11月17日出生，汉族，司机，住山西省浮山县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所，住所地：山西省临汾市开发区河汾路社会信用代码：91141000746031612U。 法定代表人：刘洋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省隰县支公司，住所，住所地：山西省隰县城内西大街红星巷**社会信用代码：91141031813570027E。 负责人：王斌，经理。 被告：陈佳文，男，1977年2月3日出生，汉族，教师，住广西宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地，住所地：广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼****会信用代码：91450126796811318K。 法定代表人：陆标，负责人。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所执业律师。 被告：杨秋兰，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，住广西宾阳县。 被告：黄榜安，男，1957年2月1日出生，汉族，宾阳农业局退休干部，广西。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广，住所地：广西南宁市青秀区金州路**太平洋世纪广场****用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 原告梁海全诉被告唐任吉、深圳市新渝港联合国际物流有限公司（以下简称“新渝港公司”）、深圳市中惠德物流有限公司（以下简称“中惠德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称“太保盐田公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“平安宾阳公司”）、葛吉锋、临汾晋临运货有限公司（以下简称“晋临公司”）、中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（以下简称“人保隰县公司”）、陈佳文、杨秋兰、黄榜安、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（太保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃广斌、被告唐任吉、新渝港公司共同委托诉讼代理人文迪波、太保深圳公司委托诉讼代理人颜佳彧、平安宾阳公司委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。被告中惠德公司、葛吉锋、晋临公司、人保隰县公司、陈佳文、杨秋兰、黄榜安、太保南宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁海全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失196280.89元，先由各肇事车辆承保交强险和商业三者任险保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由各事车辆驾驶人员和车主承担连带责任赔偿，精神损害抚金优先在交强险中赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告乘坐由陈佳文驾驶的桂Ａ×××××号小车与杨秋兰驾驶的桂Ａ×××××号小客车、马贵勤驾驶的桂Ａ×××××号小车一同出游，在广昆高速公路下行线723公里处，马贵勤驾驶的桂Ａ×××××号车与由葛吉锋驾驶的晋Ｌ×××××号牵引车引LCE70挂号半挂车发生碰刮，事故发生后四辆车上人员全部下车在流线三角地带上围观或拍照，尔后由唐任吉驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车牵引BUU76挂半挂车未按照操作规范安全驾驶，且遇有紧急情况时未降低行驶速度，致使粤Ｂ×××××号牵引车及牵引的粤Ｂ×××××号半挂车侧翻，并先后与桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂AkU679号车和围观人员刮撞并碾压桂Ａ×××××号小车，造成马贵勤当场死亡，杨秋兰、梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗受伤，车辆不同程度损坏的死亡交通事故。百公交认字(2017)第4510433201700002号《道路交通事故认定书》认定:唐任吉承担此事故的主要责任，马贵勤承担此事故的次要责任，葛吉锋承担此事故的次要责任，陈佳文承担此事故的次要责任，杨秋兰承担此事故的次要责任，梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗不承担此事故责任。本次起诉原告为第二次起诉，前诉未纳入的经济损失有：1、后续医疗费10254.83元；2、误工费（240-113）×114.12=14493.24元；3、住院护理费(90-23)×114.12=7646.04元；4、住院伙食补助费3×100=300元；5、营养费（120-23）×50=4850元；6伤残补助金:20×30502×28％＝170811.2元；7、交通费500元；8、定残费用2500元；9、精神损害抚慰金15000元，共计226355.31元。据查唐任吉驾驶的粤Ｂ×××××号车车主是深圳市新渝港联合国际物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险公司深圳市盐田支公司投保交强险和商业第三者责任保险。粤Ｂ×××××号车车主是深圳市中惠德物流有限公司。马贵勤驾驶的桂Ａ×××××号车在中国平安财产保险公司宾阳支公司投保交强险和第三者责任保险。葛吉锋驾驶的晋Ｌ×××××及晋Ｌ×××××号车车主是临汾晋临运货运有限公司，在中国人民财产保险公司山西省阳隰县支公司投保交强险和第三者责任保险。陈住文驾驶的桂Ａ×××××号车在中国平安财产保险公司宾阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，杨秋兰驾驶的桂AkU679号车在中国太平洋财产保险公司南宁市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险公司宾阳支公司投保商业第三者责任保险，发生事故时原告已属于车下人员，构成了各肇事车的第三者，所以原告请求法院判令原告的经济损失先由各肇事车辆所承保的交强险和商业第三者责任险的保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由各驾驶人员与各自车主按事故责任比例互负连带责任赔偿。因马贵勤已死亡，其车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，所以原告只索赔相关保险赔偿款，若仍有不足部分，则放弃对马贵勤追偿的权利。杨秋兰是原告的妻子，若保险赔偿后仍有不足部分原告放弃对其追偿的权利。 被告中惠德公司、葛吉锋、晋临公司、人保隰县公司、陈佳文、杨秋兰、黄榜安未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐任吉、新渝港公司对原告证据1《民事判决书》真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告在事故中有过错，应减轻被告的责任，原告在之前判决书已经得到赔偿，不应重复主张；证据2《疾病证明书、出院记录》的真实性无异议，原告住院3天，医疗费由法院根据发票认定；证据3《病历资料复印件》的真实性无异议；证据4《医疗费用发票及清单复印件》无异议；证据5《发票复印件》的真实性无异议，原告单方鉴定，鉴定费应由原告自行负担；证据6《司法鉴定书复印件》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，鉴定内容与原告的不一致，且保险公司已经申请重新鉴定，我方就不申请重新鉴定；证据7《身份证、户口本》真实性没有异议，但对关联性有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算。被告太保盐田公司对原告证据1的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，被告唐任吉没有从业资格，应减轻被告的责任；证据2、3、4、5、6的质证意见与被告唐任吉一致；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，事故发生后原告才办理营业执照，原告从农，原告从农村迁入到城镇宾阳公司对原告证据3无异议，该证恰好证明原告出院后只需要全休一个月，住院期间只需要陪护一人；对证据6的证明内容有异议，该鉴定的意见跟出院诊断不一致，导致结果不一致，其余证据的质证意见与被告唐任吉一致。 本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。对于各方当事人有异议的证据，本院将予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日23时，马贵勤驾驶其所有的桂Ａ×××××号小轿车（该车车上乘员有：梁翠珍、谢矗、王春燕），陈佳文驾驶其所有的桂Ａ×××××号小轿车（该车车上乘员有：马胜伟、梁海全、陈彦滔），杨秋兰驾驶登记于其丈夫黄榜安名下的桂Ａ×××××号小轿车（该车车上乘员有黄榜安），三车一路同行沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，当行驶至广昆高速公路下行线723KM处时，三车一起依次停在行车道与匝道口之间的导流线三角地带内，其中桂Ａ×××××号车最前，桂Ａ×××××号在中间，桂Ａ×××××号车在最后。当晚23时05分，马贵勤再次驾驶桂Ａ×××××号小轿车从导流线三角地带内驶入行车道时，与同向行驶由被告葛吉锋驾驶登记于晋临公司名下晋Ｌ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车为晋Ｌ×××××）发生刮擦，造成桂Ａ×××××号小轿车左侧后视镜、晋Ｌ×××××号车右侧车头损坏的轻微财产损失道路交通事故。事故发生后，桂Ａ×××××号小轿车、晋Ｌ×××××号牵引车停在右侧行车道内，桂Ａ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小轿车继续停在导流线三角地带内，而现场车辆上的人员均下车站在事故现场导流线三角地带上围观或拍照，但未在事故现场来车方向按规定设置警告标志。当晚23时15分，被告唐任吉驾驶登记于被告新渝港公司的粤Ｂ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｂ×××××）从百色往南宁方向行驶当行至上述事故发生路段时，因未按照操作规范安全驾驶，遇到紧急情况时未降低行驶速度，致使其驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车发生侧翻，先后与桂Ａ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小轿车和围观人员刮撞并碾压桂Ａ×××××号小轿车，造成马贵勤当场死亡，杨秋兰、梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗受伤，车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告相继在田东县人民医院、广西医科大附属医院、宾阳县人民医院至2017年5月24日出院，期间产生医疗费共计83128.94元。宾阳县医院诊断原告伤情为：1、腰1、左肩胛骨骨折内固定术后；2、左耻骨、髂骨骨折；3、左胸多根肋骨骨折；4、创伤性××、胸腔积液；5、尿路感染；6、中度贫血。出院建议：门诊继续促进骨折愈合、营养神经等治疗；腰1、左肩胛骨骨折愈合后3年内行内固定取出手术；加强营养，建议全休3个月。原告出院后相续到宾阳县人民医疗进行门诊检查，并于2018年7月28日到广西医科大学一附属进行内固定术后，并住院三天至2018年7月31日出院，期间花费检查及医疗费用共10254.83元。原告是行内固定术后，于2019年1月15日委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月30日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、因本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、梁海全本次交通事故损伤后误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。 2017年5月2日，百色市公安局交警支队高速管理三大队对马贵勤驾驶的桂Ａ×××××号小轿车与葛吉锋驾驶的晋Ｌ×××××号牵引车的交通事故作出第4510430201700038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马贵勤承担事故的全部责任；葛吉锋不承担事故责任。2017年6月7日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出百公交认字[2017]第4510433201700002号《道路交通事故认定书》，认定：唐任吉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且遇有紧急情况时未减速慢行，有过错行为，且过错行为在事故中作用大；马贵勤、葛吉锋驾驶机动车发生交通事故未按照规定在车后50米至100米处设置警告标志，有过错行为，且过错行为在事故中作用小；陈佳文、杨秋兰驾驶机动车在高速公路上停车，有过错行为，且过错行为在事故中作用小；梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗无导致事故发生的交通违法行为，确定：唐任吉承担事故的主要责任；马贵勤、葛吉锋、陈佳文、杨秋兰各承担事故的次要责任；梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗不承担事故的责任。2017年6月12日，被告唐任吉不服交警作出的责任认定，向百色市公安局交警支队提出交通事故责任认定复核申请。2017年6月19日百色市公安局交警支队百公交受字[2017]第044号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为因本次交通事故的法院已立案受理了民事赔偿诉讼，因此决定不予受理当事人的复核申请。 粤Ｂ×××××号牵引车登记车主为被告新渝港公司，唐任吉持有A2《机动车驾驶证》。2014年7月30日，被告唐任吉与被告新渝港公司签订《道路运输挂靠经营合同》，被告唐任吉将粤Ｂ×××××号牵引车挂靠新渝港公司从事货物运输经营活动，粤Ｂ×××××号牵引车在发生事故时向被告太保盐田公司投了交强险及赔付限额为200万元的不计免赔商业三者险。马贵勤驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在平安宾阳公司投了交强险及赔付限额为50万元的不计免赔商业三者险。陈佳文驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在被告平安宾阳公司投了交强险及赔付限额为30万元的不计免赔商业三者险。杨秋兰驾驶登记于黄榜安名下的桂Ａ×××××号小轿车在太保南宁公司投了交强险，以及在平安宾阳公司投了赔付限额为100万元的不计免赔商业三者险。葛吉锋驾驶的晋Ｌ×××××号牵引车在人保隰县公司投了交强险及赔付限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生时，以上肇事车辆所投保的交强险、商业三者险均在保险承保期限内。2017年5月9日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队委托右江司法鉴定中心对陈佳文血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测。右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心[2017]毒检字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈佳文的血液中检测出乙醇含量为0.0mg/100ml。 事故发生后，杨秋兰、梁翠珍、马胜伟、梁海全、陈彦滔、黄榜安、谢矗、陈佳文、马贵勤家属、新渝港公司等分别向本院提出诉讼，本院经审理就各案依法作出（2017）桂1022民初1275、1276号、（2018）桂1022民初275、274、273、272、125、696、705、530、1216、1217号判决，除了陈佳文案（2018）桂1022民初705号、马贵勤家属案（2018）桂1022民初530号案被百色市中级人民法院改判，尚有梁翠珍案（2018）桂1022民初1217号案上诉正在审理，梁海全[案号：（2019）桂1022民初564号]、马榜安[案号：（2019）桂1022民初596号]一审正审理当中外，其他案件已发生法律效力，据已发生法律效力的判决和（2018）桂1022民初1217号判决，涉案车辆承保交强险医疗费用、财产损失赔偿的限额已赔付完毕。被告平安宾阳公司承保桂Ａ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为61064.1元、商业三者险余额为237902.5元；被告平安宾阳公司承保桂Ａ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为31062.1元、商业三者险余额为0元；被告太保南宁公司承保桂Ａ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为31062.1元；被告平安宾阳公司承保桂Ａ×××××号商业三者险余额为668936.8元；被告人保隰县公司承保晋Ｌ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为31062.1元、商业三者险余额为668936.8元；被告太保盐田公司承保粤Ｂ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为31062.1元、商业三者险余额为129510.06元。 另查明，2003年1月10日原告与宾阳县城镇居民陈佳文登记结婚，后居住于宾阳县。 本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。至于本案责任划分、被告唐任吉与被告新渝港公司系挂靠关系，应当承担连带责任；被告太保盐田公司在商业三者险承担赔付责任等问题，本次交通事故其他受害人提出民事诉讼，并经一、二审判决认定，被告唐任吉负事故60%的赔偿责任；马贵勤、陈佳文、杨秋兰、葛吉锋各负事故10%的责任。故本院对于责任比例分担予以确认。被告虽持有异议，但未提交充分证据予以反驳，故其辩称，本院不予采信。 被告平安宾阳公司不服[2019]第022号作出司法鉴定意见书，但其未能提交该份鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准予。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、后续治疗费10254.84元。其中有医院出具的患者费用清单、门诊收费票据等证据为证，本院予以确认。 2、误工费14493.24元。原告主张误工费[（240-113）×114.12元/天]，误工天数有鉴定意见为佐证，计算亦符合法律规定，本院予以支持；3、护理费7646.04元。原告此项主张7646.04元[(90天-23天)×114.12元/天]，误工天数有鉴定意见为佐证，计算亦符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费300元。住院3天，按100元／天计算，合理合法，应予以支持;5、营养费2910元。营养期为120天，有鉴定意见，本院予以采信。因此，此项本院为2910元[（120天-23天）×30]；6、交通费500元。考虑到原告住所地、就医情况、住院时间等综合因素，此项本院酌定予以支持500元；7、伤残赔偿金170811.2元。广西公明司法鉴定中心村公明司鉴中心法检字[2019]第022号作出司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故构成一个九级、一个十级的多等级伤残；原告虽为农村户口，但其丈夫结婚后，居住地城镇，应当按城镇标准计算，因此此项170811.2元（20年×30502×28％）；8、精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，交通事故赔偿范围包括财产损失和人身损失。人身损失包括精神损害抚慰金，故此项本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果等综合衡量；受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑到被告的过错程度和损害后果等因素，此项本院酌情确定为5000元；9、定残费用2500元，有正式票据为凭，本院予支持。本院确认上述合理合法损失为215415.31元。按公平原则，本院酌定被告平安宾阳公司在承保桂Ａ×××××号车交强险赔付30000元;被告平安宾阳公司在承保桂Ａ×××××号车交强险赔付15000元；太保南宁公司、人保隰县公司、太保盐田公司在各承保车辆交强险范围内赔付15000元。 超过交强险部分，被告太保盐田公司在商业三者险商业三者险余额为129510.06元，若按责任比例不足以向黄榜安、梁海全赔付，故按公平原则，其应当在商业三者险赔付64755.03元[商业三者险余额129510.06元÷2]。超出商业险部分，被告新渝港公司、唐任吉连带赔付10494.14元[（误工费14493.24元+伤残赔偿金170811.2元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元－交强险承担部分90000元+后续医疗费10254.83元+护理费7646.04元+伙食补助费300元+营养费3910元+定残费用2500元）×60%－64755.03元]。被告平安宾阳公司在承保桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车商业三者险赔付25083.06元[（215415.31元－90000元）×10%×2]。被告人保隰县公司在承保晋Ｌ×××××号车商业三者险范围内赔付12541.53元。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。原告放弃对马贵勤、陈佳文的赔偿主张，系其权利积极处分，不违反法律的强制性规定，依法应当准予。被告中惠德公司、葛吉锋、晋临公司、人保隰县公司、陈佳文、杨秋兰、黄榜安经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失15000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失15000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失45000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失15000元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在商业三者险赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失64755.03元元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司在商业三者险赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失12541.53元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业三者险赔偿限额内向原告梁海全赔付经济损失25083.06元； 八、驳回原告梁海全的其他诉讼请求。 本案受理费4695元，由被告深圳市新渝港联合国际物流有限公司、唐任吉承担2817元，原告、被告临汾晋临运货运有限公司、杨秋兰各承担626元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  韦兰兰