wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初292号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人唐必富，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，文盲，住湖北省襄樊市枣阳市。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人唐必富犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人唐必富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年3月7日20时30分许，被告人唐必富在昆明市晋宁区朵滢服装店内将被害人吴某的一个红色皮质女式钱包（包内有现金10200元）盗走。公诉机关认为被告人唐必富的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃人民币10200元、累犯。建议对被告人唐必富在有期徒刑六个月至二年零六个月的幅度内量刑、并处罚金。被告人唐必富对公诉机关的指控提出异议，认为自己没有进过起诉书指控的服装店，也没有盗窃过起诉书指控的这一万余元钱。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人因犯盗窃罪于2015年11月26日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2017年7月11日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、强制措施材料。证明本案的立案情况及被告人被采取强制措施的情况。2、被告人户籍证明。证明被告人的身份情况，其已达刑事责任年龄。3、前科材料。证明被告人因犯盗窃罪于2015年11月26日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月11日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年的事实。4、抓获经过。证明被告人于2019年3月19日23时许被民警抓获的事实。5、接受证据材料清单。证明民警于2019年3月20日从杨某某处接收红色钱包一个，内有吴某的身份证、社保卡、银行卡、VIP卡及钥匙、现金若干，民警于3月22日将上述物品返还被害人。6、银行流水。证明唐必富账户于2019年3月7日存入现金6600元，3月8日存入现金4300元的事实。7、情况说明。被害人的金银饰品因购买时间较长无法提供购买凭证，故无法作价格认定。8、证人证言。证实2019年3月8日杨某某在昆阳锦绣华城小区门卫上班时收到一个男子捡到的一个钱包，该暗红色钱包内有一张吴某的身份证、纸币、银行卡及钥匙等物品。9、被害人陈述。证实2019年3月7日20时30分许，被害人在其经营的服装店卖衣服，因旁边店铺的朋友外出，被害人站在门口帮忙看着二个店铺，后看到一名男子进入店内，两分钟后跑出来，被害人遂进入店内查看，发现自己放在柜台上的女士红色钱包被盗，钱包内有10200元的现金、黄金戒指及黄金手链，出来追没有追到偷盗的人。10、被告人供述与辩解。被告人称其没有实施过盗窃，也不清楚2019年3月7日其是否到过晋宁，其平时以乞讨为生，其从河南到云南一共带了1.7万元左右，另外其称不知道当天为什么要去银行存款。11、辨认笔录及照片。证实被害人辨认出被告人就是到其店内盗窃财物的人，并辨认出被盗的钱包就是自己的钱包。12、视频监控及视频截图辨认。证实2019年3月7日20时39分44秒被告人在被害人店铺旁的人行道跑动、20时40分10秒被害人在店铺旁人行道跑动的事实，其后不同时段被告人进出锦绣华城小区、在昆阳广场公厕入口路过、在广场旁边桥上有丢弃物品进入河中的动作、在国税局旁边的工商银行存款、入住宾馆的事实，以及被害人辨认出被告人的事实。公诉机关的上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，其效力予以确认。以上证据相互印证，能够形成证据琐链，证明被告人唐必富实施盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人唐必富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其当天没有到过昆阳及没有实施过盗窃行为的意见与在案证据证实的事实不符，其辩解依法不能成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐必富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十日至二0二0年七月十九日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、责令被告人唐必富向被害人吴某退赔经济损失10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民督4号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，南丹县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，南丹县农村信用合作联社职工，住南丹县。 被申请人：韦礼广，男，1988年2月10日生，壮族，住南丹县。 被申请人：周嫚，女，1994年2月8日生，汉族，住南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社与被申请人韦礼广、周嫚申请支付令一案，本院于2019年8月7日立案受理。申请人南丹县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社以被申请人韦礼广已办理贷款续贷为由，申请撤回对韦礼广、周嫚的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1221民督4号支付令自行失效。 申请费185元，减半收取计92.50元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  韦晓静 二〇一九年八月十三日 书记员  韦佳丽
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审107号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 委托代理人张磊，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 被执行人沈国良，男，1953年5月4日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年11月13日作出济国土资罚字（2018）第4101号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：沈国良未经批准，于2018年9月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会集体土地5110.73平方米（耕地3919.5平方米、其他农用地1191.23平方米）硬化水泥地面、建设伸缩物流大棚。2018年10月已硬化完成地面并建成伸缩物流大棚。截止立案调查时，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中3235.41平方米符合土地利用总体规划；1875.32平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令沈国良将非法占用的5110.73平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限沈国良15日内自行拆除非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1875.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收沈国良在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会3235.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对沈国良非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1875.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计46883元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会2044.18平方米农用地行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计44971元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1191.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计21442元；以上共计罚款113296元。 本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2018年11月13日作出的济国土资罚字（2018）第4101号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除沈国良在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1875.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收沈国良在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会3235.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对沈国良非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1875.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计46883元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会2044.18平方米农用地行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计44971元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1191.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计21442元；以上共计罚款113296元。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2018年11月13日作出的济国土资罚字（2018）第4101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈国良在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予拆除被执行人沈国良非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会1875.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、准予没收被执行人沈国良在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄居民委员会3235.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 四、被执行人沈国良于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款113296元，交纳至济南市天桥区人民法院。 五、执行费1650元，由被执行人沈国良承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱连栋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王明岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4637号 原告寿民璐，男，1975年6月14日生，汉族，高中文化，浙江诸暨人，现住贵州省威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。 统一社会信用代码：91500113203421286M。 住所地：威宁县万鸿城。 法定代表人刘富学，联系。 被告黄忠君，男，1971年12月21日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被告王玉芳，男，1976年3月12日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 本院受理的原告寿民璐诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、黄忠君、王玉芳买卖合同纠纷一案，因被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于2019年4月19日被重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05破申8号民事裁定书裁定进行破产清算，并交由巴南区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案只能向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告寿民璐的起诉。 案件受理费1550元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  陈大文 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孔德超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4469号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司住所地：灵武市朝阳路北侧明珠苑**大门口**。 法定代表人：杨桂兰，公司总经理。 委托代理人：杨淑萍，公司副经理。 被告：杨昆，男，年龄51岁，住宁夏回族自治区灵武市明。 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月8日，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年八月八日 书记员  周 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11322号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林志强金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27132号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林志强偿还984514.12元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年八月二十日书记员  刘 辉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执630号之一 申请执行人王萍，女，1962年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李群英，女，1968年4月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2015）川1528民初947号民事判决书，权利人王萍于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李群英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李群英在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行的银行账户19×××74_C101CNY存款6759元至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，账号：95×××88）。 二、对被执行人李群英在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行的银行账户19×××74_C101CNY继续冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年八月八日 书记员 张冥函
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执506号之二 申请执行人：黄宗菊，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初2025号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月21日立案受理。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十一日 法官助理马静 书记员严欣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1865号申请人:徐爱国,男,汉族,生于1965年9月10日,住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：文明胜，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：绵阳市游仙区胜华机砖厂，住所地：绵阳市游仙区东林乡张家坪村。投资人：文明胜。申请人徐爱国与被申请人文明胜、被申请人绵阳市游仙区胜华机砖厂合同纠纷一案，申请人徐爱国于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22万元的财产采取保全措施。申请人徐爱国以其所有的别克牌小型越野车为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人徐爱国的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封申请人徐爱国所有的别克牌小型越野车后，冻结、查封或扣押被申请人文明胜、被申请人绵阳市游仙区胜华机砖厂名下价值共计22万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人徐爱国预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇一九年八月二十六日书记员 曹雪娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9967号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周未明，男，1987年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县雩田镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周未明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周未明经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周未明向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金74571.7元、利息23342.29元、滞纳金3728.8元及费用（分期手续费）3150.27元；并支付以信用卡透支本金74571.7元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周未明承担。事实和理由：2013年7月6日，被告周未明与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告周未明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周未明仍未清偿。被告周未明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月6日，被告周未明（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周未明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周未明发放了卡号为X的信用卡一张。被告周未明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月3日，被告周未明尚欠上述信用卡透支本金74571.7元、利息23342.29元、滞纳金3728.8元及分期手续费用3150.27元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周未明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周未明与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周未明发放了信用卡，被告周未明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周未明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周未明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周未明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金74571.7元、利息23342.29元、滞纳金3728.8元及分期手续费用3150.27元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74571.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由被告周未明负担（限被告周未明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1478号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨俊才，男，1990年11月7日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，户籍地大方县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月17日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1333号                               指控事实                       2019年4月10日5时32分许，被告人杨俊才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载张某，从南安市美林街道玉叶村出发并沿南洪公路往美林街道方向行驶，至美林街道洋美村路段时不慎碰撞到道路中央隔离防护栏，造成杨俊才、张某受伤及隔离护栏、摩托车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，杨俊才的测试值为193mg/100ml。经鉴定，杨俊才血样中乙醇含量为183.79mg/100ml（属醉酒驾车）。同年4月18日，杨俊才与张某达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人杨俊才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨俊才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨俊才认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨俊才无证驾驶无牌摩托车，造成轻微交通事故，且有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月26日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：曹英英，女，1984年10月4日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省南靖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹英英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61390元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额16579.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16579.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹英英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16579.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告曹英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初720号原告韩莹莹，女，1989年8月8日出生，汉族，住址及户籍地均系北京市海淀区西土城路**网络技术研究院。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告韩莹莹诉被告北京市海淀区市场监督管理局不服工商登记一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩莹莹负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇一九年八月五日书记员 刘天娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14532号原告：张永雄，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑润锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张永雄诉被告郑润锋相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张永雄与被告郑润锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一周内拆除与原告相邻的位于广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会与广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会之间的建筑物，并恢复原状；2.被告向原告退还2000元，并支付2000元违约金；3.被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告使用费3000元、交通费1500元、误工费3000元、精神损失费2500元，合共10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是位于广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会的所有权人，原告于1988年购得现居住的地块及周边30CM土地的使用权，并建屋居住数十年至今，拥有受国家法律保护的排他性的业主权和使用权。被告是去年搬来的新住户，搬来后经常与其他邻居发生冲突。2018年11月，原告发现被告在没有征得原告同意的情况下，利用原告外出的时间，在原属于原告业主权的位置修建了一个令人恶心的化粪池，且位置位于原告房屋一楼主厅的神龛后面，也位于原告配料房的窗台下，严重影响了原告的工作和生活。原告发现后马上与被告进行沟通并要求其拆除，但被告左右推搪，不予配合。原告与容山居委会协商，向派出所、城管、容桂执法中队投诉，但由于被告采取回避的态度，无法达成一致意见，问题至今未解决。无奈之下原告向被告提议，自愿承担2000元费用，要求其迅速拆除，并协议假如到期未拆除，由被告向原告赔偿双倍款项共4000元。但被告至今未拆除化粪池，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在家中大量饲养龟，产生异味及噪音，如果原告愿意拆除养龟池或者将养龟的数量减少至10只以下，被告愿意拆除化粪池，且同意退还2000元给原告及支付2000元违约金，但是不同意原告主张的其他诉讼请求。如果原告不愿意拆除养龟池或者将养龟的数量减少至10只以下，被告只愿意拆除化粪池，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、字据、房地产权证、顺德县房屋产权登记查丈草表一份、顺德市房屋四面墙界申报表各一份、照片两张，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张永雄是位于广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会房产的登记权属人。2018年10月中旬，被告郑润锋未向相关政府部门申请办理规划及施工许可，紧贴上述房产的墙壁建造了一个化粪池。原、被告于2018年11月共同立下字据一份，载明：今收到张永雄支付我方拆除化粪池费用2000元人民币；2019年4月1日前拆除完成，如不完成赔偿4000元人民币。被告至今未拆除化粪池，原告遂诉至本院。本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分等不动产物权时所发生的权利义务关系。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，对各自权利的行使应有所节制，不得损害其他相邻方的合法权益，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告未向上述政府主管部门申请建设工程规划许可证即自行建造化粪池，违反了相关法律规定，且化粪池是处理粪便并加以过滤沉淀的设备，被告建造的化粪池紧贴原告房产的墙壁，会对原告正常使用其房产造成不当的心理影响，进而妨碍原告对其房产的正常使用，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告拆除与原告房产紧贴的化粪池理据充分，本院予以支持。原告并未举证证明除建造化粪池外，被告还存在其他不当行为致使原告的房产与该房产的原状存在不一致的情形，本院已支持其要求被告拆除化粪池的诉讼请求，原告再诉请恢复原状属于重复诉请，本院不予支持。依据原、被告协商一致所立字据，本院对被告收取原告2000元并承诺于2019年4月1日前拆除化粪池的事实予以确认。被告在字据上承诺如逾期不能拆除化粪池，则赔偿原告4000元，现被告未依约拆除化粪池，原告诉请被告退还其已支付的2000元并支付违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告应向原告支付违约金600元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明其人格权利受到非法侵害，其诉请被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。原告在本案中已主张了违约金，且原告未能举证证明被告未依约拆除化粪池给原告造成了使用费、交通费、误工费等损失及违约金不足以弥补上述损失，原告诉请被告支付使用费、交通费、误工费等费用理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，判决如下：一、被告郑润锋于本判决发生法律效力之日起十五日内将紧贴原告张永雄位于广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会的房产建造的化粪池拆除；二、被告郑润锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张永雄退还拆除化粪池的费用2000元并支付违约金600元；二、驳回原告张永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由原告张永雄负担35元，由被告郑润锋负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年八月二十七日书记员  黄瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3655号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，住所地天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，银行行长。委托诉讼代理人：谢云亮，客户经理。被告：张树峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张浩丰，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告张树峰、张浩丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云亮，被告张浩丰到庭参加了诉讼，被告张树峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元，利息9670.67元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年2月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷20000元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收150%，借款期限自2004年2月11日起至2005年2月10日止。合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告自2005年2月10日起拒不偿付利息，截至2019年3月12日，共欠原告本金8500元，利息9670.67元。张树峰未作答辩。张浩丰辩称，不同意原告的诉讼请求。两年的保证期间已过，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对《农村信用社保证担保借款合同》，原告认为张浩丰应承担保证责任，被告张浩丰认为保证期间已过，不应承担保证责任。本院审查认为，《农村信用社保证担保借款合同》中约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款之日为2004年2月11日，借款到期日为2005年2月10日，保证期间自2005年2月11日至2007年2月10日，现保证期间已过。截至2019年3月12日，被告张树峰尚欠8500元本金未偿还原告。截至2010年3月31日，已产生借款利息9670.67元。自2010年4月1日至2019年3月12日，原告未计息。2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与二被告签订的《农村信用社保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。被告张树峰应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，到期未偿还借款，应承担违约责任。天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行作为原告有权主张借款合同权利。原告主张被告张树峰偿还剩余本金8500元、利息9670.67元，应予支持。被告张浩丰为张树峰借款保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现保证期间已过，原告要求被告张浩丰对上述借款及利息承担保证责任，本院不予支持。综上所述，被告张树峰经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张树峰于本判决生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行借款本金8500元，截至2010年3月31日的借款利息9670.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王        伟审判员 李平人民陪审员陈桂英二〇一九年八月二十六日书记员 王    敬    贺附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）渝01行赔终32号上诉人（一审原告）殷志群，女，1967年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人殷昭其，男，汉族，1946年4月9日生，住重庆市北碚区，系上诉人父亲。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**。法定代表人刘宣华，镇长。委托代理人吴军，该政府工作人员。委托代理人王军，该政府工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会，住，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村蜂子岩组/div>法定代表人甘小琴，主任。上诉人殷志群诉被上诉人重庆市北碚区澄江镇人民政府（以下简称澄江镇政府）确认未修复行为违法附带行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2018)渝0112行赔初39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月，重庆市北碚区爱国卫生运动委员会办公室收到澄江镇政府呈报的《北碚区澄江镇2015年农村改厕项目整改实施方案》，该方案主要内容：项目名称为2015年国家农村改厕项目，项目实施地为澄江镇史家村等四个村，项目管理单位为澄江镇政府等项目基本情况，和整改目标任务、整改进度安排，以及改厕项目交由各项目实施村委会组织实施的实施方式、技术要求、组织管理、工作措施等。重庆市北碚区爱国卫生运动委员会办公室经研究，于同月30日作出同意澄江镇将历年农村改厕剩余资金105.7万余元继续用于实施农村改厕项目的批复。2015年12月11日，重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会（以下简称史家村村委会）（甲方）与重庆永久建筑工程有限公司（乙方）签订澄江镇史家村农村改厕项目建设承包合同，约定乙方于2016年1月31日前完成史家村所报批的340户村民卫生厕所改建工作。殷志群与其父殷昭其、其弟殷某三户共住一栋位于重庆市北碚区澄江镇史家村施家沟组的房屋，共用一个厕所，属此次农村改厕项目户。殷志群户改厕项目实施修建化粪池基本完工时，因与邻居洪某荣发生纠纷被毁损，故在重庆市北碚区爱国卫生运动委员会办公室本次农村厕改项目验收时为不合格。殷志群以澄江镇政府未修复其位于北碚区澄江镇史家村施家沟组3X号房屋共用化粪池行为违法，向该院提起行政诉讼，请求确认澄江镇政府未修复行为违法并附带行政赔偿，请求判令澄江镇政府修复，恢复原状，排除对殷志群的妨害。另查明，2016年4月，因北碚区改厕项目修建封闭式化粪池，殷某原有的与殷志群三户共用的厕所粪坑旁修建的化粪池基本完工时，被邻居洪某荣委托看家的洪某均将化粪池完工部分损毁；其后，殷某找人对化粪池重新施工，在化粪池基本完工时，洪某荣将化粪池毁损。后，殷某将洪某荣、洪某均起诉至重庆市北碚区人民法院，请求判令洪某荣等恢复化粪池原状、赔偿经济损失800元。重庆市北碚区人民法院经现场核实发现紧邻涉案所修建化粪池房屋墙壁有开裂现象，并于2017年3月16日作出（2016）渝0109民初5617号《民事判决书》，判决由洪某荣于判决生效之日起三十日内将毁损殷某的化粪池恢复原状，由洪某荣、洪某均赔偿殷某损失500元，并于判决生效之日起十日内付清。另，就殷志群诉澄江镇政府确认未修复化粪池行为违法一案，一审法院于2019年4月19日作出（2018）渝0112行初454号行政判决，以澄江镇政府已履行职责，不应再承担修复该化粪池的责任，殷志群的起诉理由不成立为由，判决驳回殷志群的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系殷志群诉澄江镇政府确认未修复化粪池行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。对殷志群提起的确认未修复行为违法之诉，一审法院经过审理，已作出（2018）渝0112行初454号《行政判决书》，判决驳回了殷志群的诉讼请求，即该行为未被依法确认违法或撤销，故殷志群提起的行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其赔偿请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回殷志群的行政赔偿请求。殷志群不服一审判决，向本院提出上诉称，澄江镇政府对殷志群住所地的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道。但是澄江镇政府在修建过程中，未修建好殷志群的化粪池，就将殷志群房屋旁的便道改道，导致殷志群的房屋损坏，成为危房；殷志群找澄江镇政府协商解决，而澄江镇政府却不作为、乱作为。综上所述，因化粪池至今未修复，造成房屋损害，请求二审人民法院改判澄江镇政府对殷志群的房屋进行修复、恢复原状，排除对房屋的妨害。澄江镇政府、史家村村委会收到上诉状副本后，均未向本院提交书面答辩意见。殷志群在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据、依据如下：房屋照片。澄江镇政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：1、关于便民路及改厕项目的情况说明；2、澄江镇史家村农村改厕项目建设承包合同；3、史家村修建便民道工程承包协议；4、碚财〔2014〕305号文件及附件（一事一议财政奖补项目申报表）；5、碚财〔2015〕61号文件及附件（一事一议便民路实施情况验收单）；6、便民道整治前后对比照；7、2017年11月14日村委会和驻村干部调处纠纷记录及照片。史家村村委会未举示证据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：殷志群举示的证据和澄江镇政府举示的证据1、2、7真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，一审法院予以确认。澄江镇政府举示的其他证据与本案不具有关联性，该院不予采信。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案系上诉人殷志群要求确认被上诉人澄江镇政府未修复共有化粪池行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。对上诉人殷志群提起的确认违法之诉，本院经过审理，已作出（2019）渝01行终312号《行政判决书》，维持了重庆市渝北区人民法院作出的(2018)渝0112行初454号《行政判决书》，认定澄江镇政府已履行职责，不应再承担修复该化粪池的责任，判决驳回上诉人殷志群的诉讼请求。故,上诉人殷志群由此而附带提起的行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉人殷志群的行政赔偿请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决内容正确。上诉人殷志群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；对其上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取受理费。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年八月二十七日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1000号原告：邹圣科，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：彭先军，男，1967年11月4日出生，汉族，原住河北省香河县，现下落不明。原告邹圣科与被告彭先军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣科到庭参加诉讼，被告彭先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹圣科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款250000元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在河北省从事家具生产经营。自2014年起，被告多次要求原告向其供应木材木板材料，其岳父吴大暑帮其发货。合作初期，被告尚能足额支付货款，但后期出现拖欠。2016年8月8日，经原、被告结算，被告欠原告货款250000元未付，被告为此出具《欠条》1份。此后，经原告多次催讨未果。被告彭先军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、被告的人口信息查询证明、《欠条》等证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未作答辩，本院经审查原告提交的上述证据，均具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应木材木板材料，被告给付货款。此后，原告按约供应了木板，被告在支付部分货款后，对下欠的货款未予支付。2016年8月8日，原、被告经结算确定被告欠原告货款250000元，并由被告出具《欠条》1份，载明“今欠到邹圣科柳树款共计：250000元（贰拾伍万元整）”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》能证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付货物，被告应支付相应价款。原、被告于2016年8月8日对货款予以结算，货款的清偿日期在双方进行结算并由被告出具《欠条》时届满，被告拒不支付货款的行为，构成违约。原告主张自2019年3月27日（起诉日）起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于损失计算的标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，该利率标准未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，被告支付原告货款250000元并赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭先军支付原告邹圣科货款250000元；二、被告彭先军赔偿原告邹圣科逾期付款损失（自2019年3月27日起直至本判决指定的给付之日止，以货款250000元为基数，按年利率6%计算）。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告彭先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  冯传兵人民陪审员  郭小玲人民陪审员  张红艳二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保294号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人刘德成、徐勇申请保全被申请人刘艳梅、张树方、代佳敏、代美涵、代美伶、代明虎财产一案中，我局依据（2019）川1402民初3728号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月12日通过事项委托平台对被申请人代明虎位于乐山市的房产进行了查封，查封期限为三年；并于2019年8月21日对刘艳梅的银行账户进行了限额520万元的限额冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十二日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1530号 原告：平定县某镇某村村民委员会。 负责人：王守红，职务：村委会副主任。 委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：王培珍，男，1946年3月15日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王艳林，女，1970年5月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。与被告王培珍系父女关系。 委托代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告平定县某镇某村村民委员会与被告王培珍物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县某镇某村村民委员会的委托代理人程菲森及被告王培珍的委托代理人王艳林、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县某镇某村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离位于某村某地属于原告所有的两眼窑洞。事实与理由：2008年以前，被告在本村某地临时建有一大两小三间房，准备开饭店，未经批准，没有任何手续，更为恶劣的是严重影响环境卫生。为执行环境整治规划，经原、被告协商，由原告给被告无偿提供集体所有的两眼窑洞，已经成为危房，现在汛期已到，时刻存在安全隐患。原告多次催促被告搬离此危房，被告以种种理由推脱不予搬离，为了保证村民生命财产安全，为了集体财产权益不受侵犯，故起诉。 被告王培珍辩称，被告现居住房屋系原告在2008年拆除被告三间房屋后为被告提供的具有无偿永久居住权的房屋，并且该房屋系被告旧房被拆除后的唯一住所，因此被告不同意搬离。原告要求被告搬离该房屋显属无理，与法无据；原告诉状中所称该房屋属于危房不是事实，原告应提供相关部门对该房屋系危房的鉴定报告证实其主张；如果原告坚持被告搬离该房屋，应对其2008年拆除被告房屋进行补偿，暂主张补偿10万元，且对被告现居住房屋中的被告对该房屋进行维修部分的相关费用进行补偿。 原告平定县某镇某村村民委员会围绕诉讼请求依法提交如下证据：2008年6月9日原告平定县某镇某村村民委员会与被告王培珍签订的协议1份，原平定某公司法定代表人岳某、原平定某公司办公室主任王某某出具的证明1份。被告王培珍经过质证，对协议的真实性无异议，该协议足以证实原告于2008年拆除被告三间房屋的事实存在，并且证明原告因拆除了被告三间房屋后原告为被告作为置换提供了被告现居住的房屋，并且承诺被告在该房屋具有永久无偿的居住权。对证明的真实性及关联性均不认可，证明的证据形式不符合法律规定，根据法律规定，证人作证应当出庭接受双方质证，根据原告的举证情况，证人不能出庭作证不符合法律规定，因此其证言不能作为本案的定案依据，该证明也不能证实相关的补偿对象是本案诉争的房屋。 本院经过审查，对原告平定县某镇某村村民委员会提供的证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月9日，原告平定县某镇某村村民委员会与被告王培珍签订协议一份，内容为：一、为执行环境整治规划，由甲方（原告）提供给乙方（被告）两眼窑洞居住，乙方无偿居住，无需支付租赁费，并由乙方负责修缮管理。二、若甲方要处理优先由乙方购买，任何人不得未经乙方同意购置，若乙方不愿购买才允许其他人购买，若乙方购买，需付给甲方房屋价格50%的费用。该协议由某村党支部、某村村委会、某村村民王培珍三方签字。现原告因认为被告居住的房屋有安全隐患要求被告搬离房屋，形成诉讼。 本院认为，原、被告双方于2008年6月9日签订的协议真实有效，协议中明确约定，原告提供给被告居住的房屋由被告无偿居住，且未明确居住期限，该协议约定，若原告出售该房屋，被告有优先购买权，需付房屋价款的50%，现原告并未出售该房屋，而以该房屋系危房为由要求被告立即腾房，本院不予认定。因此，原告要求被告搬离房屋的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告平定县某镇某村村民委员会的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告平定县某镇某村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平定县某镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁 田
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5655号 关于简景照申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1345号申请执行人:达州市达川区卫生健康局。住所地：达州市达川区南外通达东路**。法定代表人：李洪波，局长。委托代理人：蒋昌龙，男，该局工作人员。被执行人：张玲，女，汉族，生于1983年8月3日，，住四川省渠县申请执行人达州市达川区卫生健康局与被执行人张玲行政非诉执行一案,本院作出的（2019）川1703行审6号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张玲未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人达州市达川区卫生健康局向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行达州市达川区卫生健康局与张玲行政非诉执行一案中,本院依法通过全国法院网络执行查控系统前后两次对被执行人张玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。同时，依职权开展了执行工作。。依法到被执行人张玲住所地调查了解其财产状况且下落不明。执行中，本院依法向被执行人张玲送达了执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。本院已对被执行人张玲作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人张玲作出限制高消费令。本院已将被执行人张玲纳入失信人员名单，失信期限2年。被执行人张玲现无其他财产可供执行，且身患残疾，无劳动能力。现申请执行人达州市达川区卫生健康局也未向本院提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年八月二十八日书记员 程才学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1739号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：包婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，居住地址晋江市。被执行人：章荣华，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，居住晋江市，户籍地址江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1631号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包婷婷的财付通存款10.95元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审123号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人丁长英，女，1943年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出济国土资罚字（2018）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁长英未经批准，于2018年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地1849.6平方米（耕地1179.93平方米、其他农用地669.67平方米）硬化水泥地面、建设物流大棚。截止立案调查时，建设了物流大棚，并硬化了地面，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁长英将非法占用的1849.6平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、没收丁长英在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1849.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对丁长英非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1179.93平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计25958元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会669.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计12054元；以上共计罚款38012元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求，对丁长英非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1179.93平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计25958元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会669.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计12054元；以上共计罚款38012元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁长英在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、被执行人丁长英于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38012元，交纳至济南市天桥区人民法院。 三、执行费470元，由被执行人丁长英承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初704号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人童树生，男，1966年4月16日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。1984年因犯诈骗罪被判处拘役六个月；1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人童树生犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人童树生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年5月3日，被告人童树生在南京市秦淮区三茅巷12号-4临“千之色”广告店内，趁被害人宗某不备，窃得其VIVOY71手机一部，价值人民币300元。二、2019年7月27日，被告人童树生在南京市秦淮区中山南路98号天安国际大厦10楼新东方英语培训班内，趁被害人刘某不备，窃得其苹果牌iPhone6Plus手机一部，价值人民币850元。2019年5月3日，被告人童树生被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关抓获被告人童树生后，依法扣押被盗的苹果牌iPhone6Plus手机，并发还被害人刘某。上述事实，被告人童树生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、刘某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童树生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童树生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人童树生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童树生有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人童树生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2019年7月28日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人童树生退赔被害人宗某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年八月二十二日见习书记员  陶瑜
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初94号原告付安朋，男，汉族，1982年3月25日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地：河南省安阳市文昌大道中段。统一社会信用代码：11410500005577765N。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告付安朋诉被告安阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付安朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付安朋负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  董福明人民陪审员  王天福二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5613号原告：赵军，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：刘金萍，男，1979年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告赵军与被告刘金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告刘金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：判令刘金萍赔偿赵军医疗费等各项损失合计24740.52元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日11时50分，刘金萍驾驶电动三轮车在新沂市钟吾首府对过路段机动车道内由北向南行驶变更车道时，与赵军驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵军受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，刘金萍负事故主要责任。事故发生后，经调解，刘金萍愿意给付赵军赔偿款5000元，但经多次催要，刘金萍反悔并无理拒付。庭审中，赵军变更诉讼请求：要求判令刘金萍赔偿医疗费7447.65元（10639.5元×70%），并承担本案的诉讼费用。刘金萍辩称，事故发生后，经交警调解，在2019年4月4日赔偿款已经给付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日11时50分，刘金萍驾驶电动三轮车，沿新沂市临沭路钟吾首府对过路段机动车道内由北向南行驶变更车道时，与同向机动车道内赵军驾驶的电动自行车发生事故，致赵军受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘金萍驾驶电动三轮车上道路行驶，在机动车道内变更车道时妨碍其他车辆通行，承担事故主要责任；赵军驾驶电动自行车在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。赵军受伤后即至新沂市人民医院住院治疗11天，经诊断其损伤为：开放性面部损伤，骶椎骨折（第5骶椎），该院并为赵军出具病情证明书，说明赵军伤情并建议：休息叁月，加强营养，壹人护理，抗疤痕3-6月，必要时二期整形，有情况随诊。赵军就诊治疗共支出医疗费10544.67元。2019年4月4日，赵军（乙方）与刘金萍（甲方）在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下签订了调解书，约定：甲方自愿一次性赔偿乙方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费用等共计5000元；乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；调解协议经双方签订后即时生效。双方签订调解书后，又签订了交通事故损害赔偿凭证，载明“今收到刘金萍因交通事故赔付赵军的损害赔偿费共计人民币（大写）：伍仟元整（5000元）收款人签名捺指印：赵军付款人签名捺指印：刘金萍2019年4月4日”。上述调解书、赔偿凭证签字后，刘金萍当场未付款。事后，通过赵军与老曹快运物流负责人曹敬宽微信聊天记录内容可以看出，2019年4月7日至4月9日，赵军要求“你把钱转给我呀”，曹敬宽回复“我没有承担任何！你有什么证明”、“你让法院找我吧”、“我和你没有任何纠纷”、“你起诉也只能起诉当事人！于（与）我没关系”、“你去起诉吧！”、“你也没有权利找我”、“在骚扰我，我就报警”、“在（再）说一句，我不少你钱”、“你不要找我，更不能骂我”等等，可以看出，经赵军与曹敬宽多次沟通，刘金萍（包括曹敬宽）没有将上述赔偿款交付给赵军。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵军因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，刘金萍承担事故主要责任，赵军承担事故次要责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。因双方签订的调解书系双方真实意思表示，不违反法律规定，赵军亦未能提供相反的证据予以推翻该调解书，故双方均应按照该调解书约定的内容履行义务。关于刘金萍辩称的赔偿款5000元已赔偿完毕的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘金萍于本判决生效后十日内赔偿赵军医疗费等损失合计5000元；二、驳回赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由刘金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21880号原告：张丽敏，女，满族，1967年6月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理任：刘成喜，北京成越律师事务所律师。被告：北京翔达玻璃制品厂，注册地址北京市通州区西集镇西集村北。法定代表人：于贵新，厂长。原告张丽敏诉被告北京翔达玻璃制品厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院认为，在审理过程中，因张丽敏逾期未交纳案件受理费，且其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张丽敏自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年八月一日书记员  臧 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林凤金，女，1985年9月9日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省连江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林凤金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额22121.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22121.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林凤金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22121.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告林凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初366号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孔护林，男，1968年2月1日出生，河南省新安县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省新安县。2019年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人孔护林犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人孔护林及其辩护人张志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年3月6日11时许，被告人孔护林驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车，沿津围公路自南向北行驶至津围公路与潮阳大道交口处右转弯时，遇朱某1驾驶电动自行车沿潮阳大道自西向东行驶，孔护林未及时发现情况，其驾驶车辆前部左侧碰撞朱某1驾驶车辆右侧，造成两车损坏、朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，孔护林承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孔护林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔护林主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人孔护林对起诉指控事实及定性均无异议。辩护人对起诉指控定性无异议，提出被告人孔护林具有自首情节；事故发生后积极赔偿被害人部分经济损失；系过失犯罪，主观恶意程度低，建议对被告人孔护林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日11时许，被告人孔护林驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车，沿津围公路自南向北行驶至津围公路与潮阳大道交口处右转弯时，遇朱某1驾驶电动自行车沿潮阳大道自西向东行驶，孔护林未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞朱某1驾驶车辆右侧，造成朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，孔护林承担事故全部责任，朱某1不承担事故责任。事故发生后，被告人孔护林明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年8月6日，被告人孔护林之妻张某与被害人朱某1的近亲属自行达成民事和解协议，并已履行完毕，取得被害人朱某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某2、贾某1、贾某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行车记录仪和监控录像光盘，朱某1的诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单的复印件，人员详细信息，案件来源和到案经过，被告人孔护林的供述笔录，张某向法庭提交的和解协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔护林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孔护林犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔护林自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孔护林的亲属与被害人近亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从宽处罚。辩护人建议对被告人孔护林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。天津市宝坻区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔护林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  李秀林人民陪审员  赵长增二〇一九年八月七日书 记 员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永吉县金家满族乡五里河村村民委员会。住所：吉林省吉林市永吉县金家乡五里河村。 法定代表人：贾道凤，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区北大湖经济开发区24-12-10-113。 法定代表人：李克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。 再审申请人永吉县金家满族乡五里河村村民委员会（以下简称五里河村委会）因与被申请人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（北大湖建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五里河村委会申请再审称，1.五里河村委会不拖欠北大湖建筑公司任何工程款项。案涉工程没有进行最终的工程决算，现一、二审法院仅依据合同和借据确定工程款数额，没有法律依据。2.即使双方存在某种权利义务关系，北大湖建筑公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.北大湖建筑公司的委托诉讼代理人杨松不具备出庭资格。4.二审法院在庭审过程中再一次要求双方提交相应证据，且二审法院依职权调取证据,说明一审判决认定事实不清,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定,发回一审法院重审。请求：1.撤销一、二审判决;2.一、二审诉讼费用由北大湖建筑公司负担。 北大湖建筑公司称，原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，五里河村委会的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”五里河村委会主张其不拖欠北大湖建筑公司工程款，五里河村委会应该对已经给付北大湖建筑公司工程款数额承担举证责任。对于该项主张，五里河村委会并没有提供证据予以证明，应该承担举证不能的后果。原审法院判决五里河村委会给付北大湖建筑公司剩余工程款并无不当。2.北大湖建筑公司在一审时提供的证人证言可以证明北大湖建筑公司一直在向五里河村委会主张剩余工程款。五里河村委会认为北大湖建筑公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。”杨松自本案一审参加诉讼，并提交了其与北大湖建筑公司签订的劳动合同。五里河村委会主张关于劳动合同应为经吉林市人力资源和社会保障局备案的劳动合同缺乏法律依据，本院不予支持。4.二审法院为了查明案件事实，在二审程序中要求当事人提交相应证据或者依职权调取证据，并未违反民事诉讼法的规定，五里河村委会的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永吉县金家满族乡五里河村村民委员会的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十七日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16099号 原告：陈运淑，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张正刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈运淑与被告张正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈运淑及其委托诉讼代理人秦玮斌到庭参加诉讼。被告张正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月8日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月7日向原告借款40000元，并出具借条，约定于2015年10月7日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告张正刚书面答辩称，1.原告在向答辩人出借本案的40000元款项之前，曾向答辩人放高利贷，10000元的借款要求答辩人每月支付500元利息；2.本案已经超过了法律规定的诉讼时效，本案借款约定的还款期限是2015年10月8日，借款到期后，原告一直未向答辩人催收，现已超过了三年的诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告张正刚向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈运淑现金人民币肆万圆（40000.00），于2015年10月7日之前归还。借款：张正刚，2014年10月7日”。 2014年10月8日，原告陈运淑通过中国建设银行向被告张正刚转账40000元。庭审中，原告举示了证人李芳和证人黎云华的证言，拟证明借款到期后原告一直在向被告催收本案借款。证人李芳称，其与原告系同学关系，与被告认识，是其介绍被告向原告借款。借款后，证人曾帮原告向被告催收借款。其在2015年催促被告向原告还款、2016年与原告一同到被告宿舍进行催收、2017年同原告一起到被告所在工厂找寻被告、2018年多次电话向被告催收无果。证人黎云华称，其与原告系夫妻关系，借款到期后，每年陪同原告到被告住所及所在工厂进场催收，也电话进行催收；后再次打电话被告不接。 审理中，原告称借款到期后多次向被告催收，被告均置之不理，甚至隐匿不见。本案借条系被告本人书写并签名；被告借款后未偿还任何款项。 上述事实，有借条原件、中国建设银行转账凭证、证人证言以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条原件、中国建设银行转账凭证为证，本院予以确认。被告抗辩称原告的该笔借款已经超过了诉讼时效，原告为证明其在时效期限内对被告进行了催收，向本院申请了证人出庭作证。原告举示的证人证言能够相互印证，足以证明借款后原告每年都向被告进行了有效催收，本院对此予以采信，故本案诉讼未超过诉讼时效。被告张正刚向原告借款后，理应按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对于定期无息借贷，借款人可以自逾期之日开始主张逾期利息。本案中，借条未约定借期内利息及逾期利息，其约定的还款期限为2015年10月7日，现原告要求被告按照年利率6%自2015年10月8日起支付逾期利息至本清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张正刚在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈运淑借款40000元； 二、被告张正刚在本判决生效之日起七日内，支付原告陈运淑利息（利息以40000元为基数，按照年利率6的标准，从2015年10月8日起计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半收取），由被告张正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年八月十九日 书记员  张永利
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初254号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郑道军，绰号贝贝，男，汉族，1988年5月18日生于安徽省金寨县，高中文化，无业，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月1日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人郑道军犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑道军及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月份，金寨县花石乡村民汪东升、何恩霞（均已判处）在位于花石乡何恩霞家中、何恩霞钢筋水泥店内、花石乡大湾村杨月荣及方里国家中开设赌场，组织邀集闵某、宋某、吴方中、万某等人以“斗牛”的方式进行赌博。汪东升、何恩霞在赌场内抽头渔利，被告人郑道军驾驶车辆接送闵某、宋某到赌场参赌，并为参赌人员闵某、宋某、万某提供赌博资金帮助。该赌场持续约半个月，郑道军从中非法获利约6000元。 2019年3月27日9时许，公安机关将刑拘在逃的被告人郑道军抓获归案。 上述事实，被告人郑道军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、前科查询等书证；证人华某、闵某、宋某、万某等人的证言；被告人郑道军及同案犯的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑道军明知汪东升、何恩霞开设赌场，仍为参赌人员提供资金帮助，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人郑道军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑道军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止） 二、追缴被告人郑道军违法所得6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月三十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4741号 张晨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初493号判决书，于2019年08月02日立案受理张晨申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1523号 原告：樊某，男，汉族，1981年3月29日生，住河北省石家庄市长安区. 委托诉讼代理人：任莎莎，河北威仑律师事务所律师. 被告：王某，男，汉族，1992年3月22日生，住址：江苏省高邮市 原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某与委托诉讼代理人任莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠款10000元.事实与理由：2018年1月2日，被告以做生意为由向原告借款，当天原告付至对方支付宝10000元。此后原告多次要求被告偿还借款，被告始终推脱不还。截止起诉时，原告已经无法与被告取得联系，所以判定被告基本不会履行承诺归还原告以上资金。请求法院依法判决被告偿还货款以及借款共计10000元。 被告王某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告以做生意为由向原告借款，原告于当日将10000元转入被告支付宝账户，原告履行了出借义务，原被告之间存在借贷关系。 以上事实有银行流水、账单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原被告系生意伙伴关系，被告以资金紧张向原告借款，原告通过支付宝账号转给被告10000元，原告主张被告偿还借款人民币10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款10000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 李 丽 二〇一九年八月二十日 书 记 员 李承恩
包头市昆都仑区人民法院                        刑事判决书                                                          （2019）内0203刑初426号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，住包头市；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年5月31日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审,2019年6月3日被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控, 2018年5月，被告人高某在包头市昆区110国道万寿堂公墓南口对面一处底店内开设游戏厅，并放置8孔打鱼赌博机2台（可供16人独立操作进行赌博），专门供他人进行赌博，并由刘峰（另案处理）、刘某1（另案处理）负责上、下分等工作。2018年5月22日，侦查人员在检查时，当场将被告人高某、工作人员刘峰（另案处理）、刘某1（另案处理）、赌博人员刘某2（另案处理）、裴某（另案处理）、闫某（另案处理）、杨某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）抓获，扣押赌博机16台，非法所得3000元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人高某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院，依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年5月，被告人高某在本市昆区110国道万寿堂公墓南口对面一处底店内开设游戏厅，并放置每台可供16人独立操作进行赌博的8孔打鱼赌博机2台，专门供他人进行赌博，由刘峰（另案处理）、刘某1（另案处理）负责上、下分等工作。2018年5月22日，侦查人员在检查时，当场将被告人高某、工作人员刘峰（另案处理）、刘某1（另案处理）、赌博人员刘某2（另案处理）、裴某（另案处理）、闫某（另案处理）、杨某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）抓获，并当场扣押8孔打鱼赌博机2台、违法所得3000元、赌资230元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、证人刘某3、刘某1证言，证实被告人高某系游戏厅老板；证人裴某、闫某、张某1、刘某2、张某2、杨某证言，证实参赌人员在被告人开设的游戏厅赌博的事实。2、书证现场勘验笔录，证实高某开设的游戏厅内设有赌博设备及当场扣押违法所得及赌资的事实。3、书证常住人口基本信息，证实被告人高某于案发时已达刑事责任年龄。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人高某的赌博打鱼机两台、违法所得人民币3000元的事实。5、书证收缴物品清单，证实公安机关依法收缴赌资230元的事实。6、书证行政处罚决定书，证实涉案参赌人员刘某2、裴某、闫某、杨某、张某1、张某2被行政处罚的事实。7、书证归案情况说明，证实被告人高某系被抓获归案的事实。8、鉴定意见包头市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备检验认定书，证实涉案的2台打鱼机，每台可供一人独立操作的基本单元数量为8个，合计数量为16，全部认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。9、被告人供述，证实本案的事实及经过。本院认为，被告人高某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，结合被告人高某的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押10日。）二、被扣押的违法所得人民币3000元、赌资人民币230元，由扣押机关予以没收，上缴国库；被扣押的赌博设备，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审判 长  马   杰                          人民陪审员  孙  赟                        人民陪审员   石 良 仓                                  二〇一九年八月二十三日                             书记员  张 恩 槐        附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》  第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。  第三十八条 管制的期限，为三个月以上二年以下。  判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。  违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。  第四十一条 管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保98号 申请人：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县， 法定代表人：赵敏，经理。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县， 法定代表人：宋凯，经理。 申请人济南平阴港华燃气有限公司与济南汇丰炭素有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人济南汇丰炭素有限公司所有的土地一宗，并以参保诉讼财产保全责任保险1000万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人济南汇丰炭素有限公司所有的土地一宗[不动产权证书号：鲁（2016）平阴县不动产权第0002422号]，保全金额1000万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 保全期限三年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南平阴港华燃气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  周晓冉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢750号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路**,组织机构代码66895646-7。负责人：郑炳，该行行长。委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：林杰,男,汉族,1987年8月3日生,住所,住所地浙江省泰顺县div>被执行人：曾晓军,女,汉族,1967年6月27日生,住所,住所地浙江省泰顺县div>被执行人：林允聪,男,汉族,1964年6月7日生,住所,住所地浙江省泰顺县div>被执行人：包计俊,男,汉族,1972年11月13日生,住所,住所地浙江省泰顺县div>被执行人：董小云,女,汉族,1974年2月15日生,住所,住所地浙江省泰顺县div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林杰、曾晓军、林允聪、包计俊、董小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初3206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林杰归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1198960.42元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月12日为止，利息、罚息及复利金额为94027.78元；2016年1月12日之后的利息、罚息及复利金额，以1198960.42元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费36459元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曾晓军、林允聪、包计俊、董小云对被告林杰的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告林杰行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16766元，减半收取8383元，申请财产保全费5000元，合计13383元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司昆山支行已向本院申请执行，本院于2018年8月21日以职权立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人曾晓军、林允聪、董小云名下无车辆登记。被执行人林杰名下登记有车牌号为浙Ｃ×××**、浙Ｃ×××**汽车两辆，被执行人包计俊名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，因本院未实际控制，故暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人曾晓军、林允聪、董小云名下在昆山无不动产登记。被执行人包计俊名下登记有位于昆山市××市镇××天下花园××楼××室、被××人××名下××市镇××山诗意花园画舫××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、本院委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人林杰、曾晓军、林允聪、包计俊、董小云在户籍地的不动产登记情况，经查被执行人在户籍地无不动产登记。7、被执行人包计俊名下登记的位于昆山市××市镇××天下花园××楼××室经本案启动评估、拍卖，以158.5万元成交，本案申请执行人分得执行款414473.09元；被执行人林杰名下登记的位于昆山市××市镇××山诗意花园画舫××楼××室经本院（2018）苏0583执5802号执行案件启动评估、拍卖，以177万元成交，本案申请执行人分得执行款90367.74元。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1428483.93元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位504840.83元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、委托函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十三日书 记 员  张 磊