河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初981号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张宏伟偿还由原告代被告支付的代偿款6199.2元；二、请求判令被告张宏伟支付原告代偿款资金占用利息，以6199.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，92.99元，一、二项合计6292.19元）；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告张宏伟为购买邯郸市峰峰彭城建国移动通讯手机门市的OPPOR7PLUS64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6199.2元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告张宏伟未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》各一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据二、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》及现场提货照片各一份，证明借款事实及被告已实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；证据三、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发放的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、代偿逾期借款情况证明及代偿转账凭证各一份，证明原告已经履行担保责任。 被告张宏伟未提交证据。 经审理查明，2016年2月3日，被告张宏伟为购买邯郸市峰峰矿区彭城建国移动通讯手机门市的OPPOR7PLUS64G金色手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”（××）平台进行借款。次日，深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告的授权，作为被告代理人通过有利网账户操作，与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《有利网借款协议》（电子文本），该借款协议约定了借款金额为4050元（其中借款本金3000元，管理费1050元），并约定了借款利息、借款期限及违约责任等，该《有利网借款协议》约定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，担保期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。2016年2月3日，被告从商户处领取了所购买的手机，并在《商品交付确认书》上签字确认，该《商品交付确认书》显示：被告同意并认可北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行，被告实际已经领取了所购买的商品。同日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告送达了《还款提示单》，显示借款金额3000元，借款期数18，月还款金额302元，首次还款日为2016年3月3日，计划借款期间为自2016年3月3日起至2017年8月3日止。由于被告未按约定履行还款义务，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知书，要求原告对被告借款承担连带保证责任。2018年5月8日，原告依据北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的被告应还款明细，通过平安银行转账给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，替被告代偿了其名下借款本金及利息共计6199.2元。原告承担保证责任后，向被告行使追偿权。 本院认为，被告张宏伟授权深圳普惠快信金融服务有限公司与出借人、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方真实的意思表示，合同依法成立并受法律保护，各方当事人应按合同约定诚信履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行，有利网平台向商户支付货款后，被告实际已经领用了所购买的商品，视为被告已经获取相应借款。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人根据借款协议约定代被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。 关于原告当庭确认的6199.2元代偿款系以4050元为借款本金计算利息（利息自2016年3月3日起至2018年5月8日止，按年利率24%计算）的主张，因本案被告为购买标价为3299元的手机（被告已首付299元）而借3000元手机款，且原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》及《还款提示单》等证据中显示的借款金额亦为3000元，因原告代偿的6199.2元既包含了实际借款数额3000元又包含了管理费1050元及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费及利息等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故本案应以被告为购买手机实际借款数额3000元为实际借款本金按年利率24%计算相应利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告依据4050元作为借款本金主张追偿的诉讼请求不符合法律规定，故原告仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。即被告应支付代偿借款本金3000元，并以3000元为基数，按照年利率24%支付自2016年3月3日起至2018年5月8日止的利息1570.19元（3000元×24%×2+3000元×24%÷365天×66天），故本院确定原告代偿款本息合计应为4570.19元（3000元+1570.19元），被告应予支付。原告请求从代偿之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 关于原告主张的实现债权的费用，因其未提交证据证明相关数额，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司一次性支付代偿款4570.19元及相应利息（利息自2018年5月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担13元，由被告张宏伟负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  吴瑞雪 人民陪审员  高 飞 二〇一九年八月八日 书 记 员  王世坤