wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1258号申请执行人:吴五斤，男,1972年10月21日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴秀兰，女,1966年2月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5531号民事判决书，受理了吴五斤申请执行吴秀兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21163.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴秀兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴秀兰有可供执行的财产。经对申请执行人吴五斤约谈，其未能提供被执行人吴秀兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十二日书记员 沈 彦 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12519号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何家利，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何家利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币102715.00元（截止2019年2月11日，欠款本金69808.10元、利息9697.42元、违约金20289.93元、账单分期手续费2919.55元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何家利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69808.10元、利息9697.42元、账单分期手续费2919.55元（暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，由被告何家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执593号 申请执行人:林某,女,2004年6月14日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 法定代理人:陈某,女,系申请执行人母亲。 被执行人:林文通,男,1974年6月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人林某与被执行人林文通抚养费纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0504民初429号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林某因被执行人林文通未履行支付抚养费45000元的义务,于2019年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人林文通所有的闽Ｃ×××××号车辆交易手续,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人林文通的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林文通有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人林文通纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人林某同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年八月十五日 书记员  曾依婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民申5号再审申请人（原审被告）：陈礼群，女，1976年4月17日出生，汉族，现住恩平市。被申请人（原审原告）：梁炎军，男，1969年7月23日出生，汉族，住恩平市。被申请人（原审被告）：吴柳温，男，1976年3月14日出生，汉族，现住恩平市。再审申请人陈礼群与被申请人梁炎军、吴柳温民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江恩法民一初字第70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈礼群申请再审称，请求：1.撤销恩平市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）江恩法民一初字第70号民事判决书，对该案进行再审；2.改判申请人对（2014）江恩法民一初字第70号民事判决书所认定的被告吴柳温向被申请人梁炎军所借款项本金人民币50万元及逾期利息不需承担共同清偿责任；3.改判申请人无须承担原审诉讼费用；4.再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审对基本事实认定不清，作出判决依据不足。梁炎军在原审时诉称与陈礼群、吴柳温是朋友关系，陈礼群与吴柳温是夫妻关系。虽然梁炎军与吴柳温是不是朋友关系，申请人并不清楚，但申请人与梁炎军并不是朋友关系，只是偶尔见过几次面的过客。吴柳温赌博成性，凡是他所谓的朋友都知道。吴柳温为筹集赌资,瞒着申请人到处向亲朋好友借钱。2013年前后，吴柳温瞒着申请人向梁炎军高息借款用于赌博。2014年2月20日，吴柳温因赌博被恩平市公安局刑事扣留、羁押在恩平市看守所。梁炎军得知情况后，于2014年2月21日起诉吴柳温和申请人至恩平市人民法院要求还款。此时申请人正处于彷徨无助、精神溃乱之时，疏于法院的传票传唤，未能搜集有关证据材料。吴柳温从看守所释放出来后，向申请人交代瞒着申请人所借的借款已全部用于赌博挥霍了，借款是他（吴柳温）一人的事，所有借款由他（吴柳温）想办法清还。当时为了婚生孩子的健康成长不被家庭矛盾影响，申请人选择了维护家庭，忍辱负重，继续前行。二、原审认定申请人对吴柳温向梁炎军的借款人民币50万元承担共同清偿责任没有事实与法律依据，损害申请人的合法权益和造成严重不公。1.吴柳温向梁炎军所借的50万元借款是吴柳温瞒着申请人高息筹集的赌资。申请人完全不知情，吴柳温也未从事过种植业。2.原审原告诉称原审被告吴柳温因生产种植之需向梁炎军借款合共50万元。首先，吴柳温是一名公职教师，原告作为吴柳温的朋友应该知道吴柳温一直以来从未有接触过和参与过种植行业的职业。吴柳温借巨款在哪里种植、搞何种植，这分明是吴柳温借种植之需用来筹集赌资的行为。其次，从吴柳温借款的时间确定这不符合种植行业的投入（2013年5月3日借款5万元，2013年6月3日借款5万元，2013年10月7日借款10万元，2013年10月28日借款10万元，2013年11月4日借款20万元）。最后，吴柳温以月息2分的利息借款搞种植，试问搞种植业哪里可能有这种收益？而且，梁炎军仅向法院诉称其与吴柳温只是口头约定借款利息为月息2分，对于月息2分的约定是没有任何书面约定的，法院判决该借款利息为月利息2%，显然没有事实和法律依据。3.原审原告借款给被告吴柳温是一种“放高利贷”的行为，这行为损害了陈礼群的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。综上所述，申请人认为原审判决属于认定事实不清，结果明显不公，梁炎军未能提供任何证据证明申请人知悉上述借款，也未能提供任何证据证明吴柳温所借借款是用于家庭共同生活需要，而且上述借款在时间、数额、借款频率上明显不合常理，原审判决申请人对吴柳温借款承担共同清偿责任理据不足，申请人现根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关规定，特提出再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人陈礼群再审申请撤销恩平市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）江恩法民一初字第70号民事判决书，对该案进行再审的问题。再申请人陈礼群收到本院（2014）江恩法民一初字第70号民事判决书后，在上诉期限内没有提出上诉，该判决于2014年4月8日已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人陈礼群应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，即应于2014年10月8日前申请。现陈礼群于2019年8月2日申请再审，已经超过法定申请再审的期限。因此，陈礼群的申请再审不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈礼群的再审申请。审判长  何华明审判员  吴艳明审判员  郝登荣二〇一九年八月二十九日法官助理刘引弟书记员冯宇君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢127号之一 申请执行人：张帆，男，1982年9月15日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：孟应红，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 张帆与孟应红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求偿还借款100000元，负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年8月2日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.2019年6月28日，被执行人偿还3万元案款，但申请执行人不认可被执行人对下剩案款所做还款计划； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监57号湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司：你公司因违法保全申请靖州苗族侗族自治县人民法院（以下简称靖州县法院）国家赔偿一案，不服怀化市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘12委赔1号国家赔偿决定,以“一是原审决定书中查明的第178号案件没有收取案件受理费，也没有证据证明提供了法定财产担保。查封行为从1999年4月21日起到2001年4月21日止期限届满也就失效，但原审决定书认定2001年7月15日王国通向靖州县法院申请撤回财产保全，这是承办法官虚构的事实，同时案件受理4年了才发现未交诉讼费作撤诉处理，上述行为均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、101条、105条、118条的规定，是违法的;二是原审决定书中查明的第284号案件材料全部被销毁，其中1999年5月4日查封扣押的李开旗的三室一厅80多平方米的房产被承办法官和原告代理人私自处理私分了。1999年9月1日和1999年9月4日查封扣押申诉人的两份裁定书的财产私自处理的价款也被全部私分了。现只有刘付兴、王永渊两人的房产未私分处理，但房产证仍然扣押在原告手中，他们俩人失去财产所有权无法收回。申诉人的财产长期被查封扣押，并且扣押后没有对财产进行评估拍卖，且进行廉价处理和私分，而原审决定书认定申诉人的停产停业与被申诉人的行为没有任何关系是错误的。请求撤销怀化市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘12委赔1号国家赔偿决定，决定由靖州县法院赔偿其18年停产的经济损失450万元”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”的规定，你公司如果认为靖州县法院有上述行为侵犯了你公司合法权益造成损害的，你公司有权申请国家赔偿。本案中，靖州县法院在178号和284号民事诉讼过程中对你公司采取的查封（扣押）保全行为具体如下：1、1999年4月21日靖州县法院作出（1999）靖民初字第178号民事裁定：查封靖州水中王公司的办公房4间，并扣押该公司的机械设备。2、1999年9月1日靖州县法院作出民事裁定：扣押水中王矿泉水有限公司的高温常温饮水机33台、饮水机水桶86只。3、1999年9月4日，靖州县法院查封（扣押）水中王公司办公桌6张、办公凳子3根、防盗保险柜1个、茶桶2个。关于保全行为1是否违法的问题，经审查，该行为是靖州县法院根据民事诉讼原告王国通的财产保全申请并在王国通提供其坐落在靖州县××万福路的住宅楼第三层房屋作为担保的情况下作出的。且靖州县法院在被查封（扣押）的财产清单上注明：以上财产就地查封扣押，指定李开旗保管，查封期间不得毁损、变卖、转移以上财产，否则，依法追究其相关责任，李开旗也在该清单上签名。因此，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担”的规定，靖州县法院的此次查封（扣押）行为并不违法。关于保全行为2和3是否违法的问题，经审查，对这两次保全行为，你公司曾于2013年11月4日向靖州县法院提出违法保全国家赔偿申请，该案诉至怀化市中级人民法院后，经该院主持调解，双方当事人于2014年4月11日达成调解协议，靖州县法院一次性支付了你公司人民币22000元，你公司撤回了赔偿申请。该院赔偿委员会于2014年4月16日作出（2014）怀中法委赔字第5号决定准许你公司撤回国家赔偿申请。你公司提出“靖州县法院1999年5月4日查封扣押的李开旗的三室一厅80多平方米的房产被承办法官和原告代理人私自处理私分了、查封扣押的刘付兴、王永渊两人的房产未私分处理，但房产证仍然扣押在原告手中，他们俩人失去财产所有权无法收回。你公司的财产长期被查封扣押，并且扣押后没有对财产进行评估拍卖，且进行廉价处理和私分”的理由，经审查，上述三次查封（扣押）行为所涉的民事诉讼被告人均为李开旗，被查封（扣押）人分别为李开旗、刘付兴、王永渊，其认为上述查封（扣押）行为违法，应以其名义向人民法院申请国家赔偿。因此，这一请求不属于本案审理范围。你公司提出“靖州县法院没有收取案件受理费、未交诉讼费作撤诉处理”的问题，经审查，该请求所涉问题不属于国家赔偿法调整范围。还提出“靖州县法院的一系列行为导致其公司停产停业，要求赔偿停产停业损失”的请求，经审查，1997年4月，你公司就因其他原因停产停业。靖州县法院的查封（扣押）行为均发生在你公司停产停业以后，故你公司的停产停业与靖州县法院的查封（扣押）行为之间无因果关系。综上，原审决定认定的事实清楚、适用法律正确。你公司的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你公司的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3771号原告：许民，男，汉族，生于1967年10月24日，现住四川省达州市。委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。被告：张庆，女，汉族，生于1980年10月1日，住重庆市开州区。原告许民与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许民及其委托诉讼代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金124000元，以124000元借款本金为基数，从2018年6月4日起，按月息2%向原告支付资金利息至本息时止；2．案件诉讼费4596元(案件受理费3326元，保全费1270元)由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，被告因经营资金周转困难，向原告借款124000元，约定利息为年息24%，并出具借条一张，后原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张庆未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：自2014年3月17日起，被告张庆多次向原告许民借款。后双方通过结算本息，截止2016年8月24日，张庆尚欠许民借款本金124000元。同日，张庆给许民出具借条一张，载明：“今借到许民现金壹拾贰万肆仟元整(￥124000元)。月息按2%计算．还款日：2016年10月31日前借款人：张庆．××××××××××.2016.8.24”。后双方再次进行结算，于2018年6月4日，张庆重新给许民出具借条一张，载明：“今借到许民现金壹拾贰万肆仟元整．(￥124000元)，所有现金已收到．年利息按24%计算．现按季度归还。借款人：张庆．××××××××××.2018.6.4．出借人：许民××××××××××”。2018年6月4日的借条出具后，张庆于2018年7月11日、2018年11月22日分别向许民转款5000元、1500元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许民当庭提交的借条及银行交易明细足以证实与被告张庆之间的债权债务关系成立。被告张庆应按约定归还借款并支付利息。关于本案的本金。在开庭审理过程中，原告提出当庭出示的二张借条均系对前期借款本息进行结算后形成，结算时利率均是按月利率2%计算。本院审查原告提交的银行交易明细，并对其前期借款利息进行了计算，其前期利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张庆未提供证据证实在借条出具后偿还了原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原告要求被告以124000元借款本金为基数，从2018年6月4日起，按月息2%向原告支付资金利息。原告当庭出示的借条中，明确载明了利息按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借条的出具时间为2018年6月4日，故利息起算时间应为2018年6月5日。在2018年6月4日的借条出具后，张庆于2018年7月11日、2018年11月22日分别向许民转款5000元、1500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。故本案中的该6500元应在计算利息时予以扣除。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告许民借款本金124000元；二、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告许民以124000元为基数，从2018年6月5日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息(已支付的利息6500元在执行时应予扣除)；三、驳回原告许民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3326元，财产保全申请费1270元，共计4596元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年八月二十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1958号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、刘国颂： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘国颂罚金一案，申请执行标的共计5000元。执行过程中，被执行人刘国颂向本院罚金专户缴纳了罚金5000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2018）粤1323刑初369号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1014号之三申请执行人：李昌遐，男，1947年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙洪林，男，1976年10月12日出生，汉族,现住重庆市黔江区。关于申请执行人李昌遐与被执行人孙洪林劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初5765号民事判决书已发生法律效力。孙洪林应支付李昌遐工资5600元及利息(以5600元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，负担案件受理费50元、执行费50元。因孙洪林未履行该生效判决书确定的义务，李昌遐于2019年3月5日向我院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人孙洪林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查封（未扣押）孙洪林名下的渝HXXX**号的扬子牌汽车，并对其银行账户采取额度冻结，本案依法划拨其银行存款178.01元，支付本案执行费50元，暂未发现其他可供执行的财产。对被执行人孙洪林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为5600元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人孙洪林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查，因孙洪林下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人孙洪林采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年八月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1455号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：李志坤，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书红，女，1974年10月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行李雪等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在中国工商银行17×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘军伟二〇一九年八月二十七日书记员  张肖蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33213号原告：王志梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路******。法定代表人：郭文博，总经理。委托诉讼代理人：王小焕，女，该公司行政文员。原告王志梅与被告北京思凯泰格管理咨询有限公司(以下简称思凯泰格公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅到庭参加了诉讼。被告思凯泰格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志梅向本院提出诉讼请求：1、要求思凯泰格公司一次性退还我课程费16849.5元；2、要求思凯泰格公司支付我误工费2000元；3、本案诉讼费由思凯泰格公司承担。事实和理由：2018年5月11日，我在被告公司所在地办理亲子游泳会员卡一张，共计72节课。2018年9月底开始，被告方告知因店面游泳池漏水等原因进行维修及装修工作，导致我长期无法到店消费。后我与多次与被告协商要求退款，双方达成了退款协议，但被告至今未履行，故请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，王志梅（甲方）与思凯泰格公司（乙方）签订《和解协议》，主要内容为：1、经乙方核实，甲方要求支付数额准确，可以支付；2、乙方在2019年5月31日之前，一次性支付甲方课时费16849.5元。王志梅另向本院提交了：1、课程销售协议一份，载明课程总数为72+3节，金额为19888元。2、甲方（王志梅）与乙方（思凯泰格公司）于2019年1月8日签署的退款协议书一份，主要内容为：甲方购买的课程72节任意课包，已付款19888元，剩余课程61节，就甲方剩余课程，乙方同意退还16849.5元，第一期还款时间为2019年1月31日，付退款金额的50%，第二期还款时间为2019年2月28日，付退款金额的30%，第三期还款时间为2019年3月31日，付退款金额的20%。乙方向甲方给付退款后，双方之间再无其他债权债务关系，无任何其他争议和未决纠纷。另查明，思凯泰格公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王志梅提供的证据可以认定王志梅与思凯泰格公司之间存在服务合同关系，该服务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案证据，王志梅要求思凯泰格公司退还其课时费16849.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志梅主张的误工费，于法无据，本院不予支持。思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京思凯泰格管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王志梅课时费16849.5元；二、驳回王志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（王志梅已预交），由王志梅负担12元，已交纳；由北京思凯泰格管理咨询有限公司负担99元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年八月一日书记员  王梓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11634号原告旭源光电（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人曾海平。被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司，住所深圳市盐田区。法定代表人许慧贤。原告旭源光电（深圳）有限公司与被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海平、被告委托代理人许慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月23日向被告供货LED灯带套装等产品，价值51084元。经多次催讨，被告以各种理由推脱拒付货款，现特请求法院判令：1、被告向原告支付货款51084元（币别：人民币，下同）；2、被告向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告有出庭应诉但未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间于2018年5月16日签订《供货结算协议》，约定被告向原告采购货物，原告向被告指定方式发货，货款结算方式为月结45天，合同期限为2018年5月15日至2019年5月15日。《供货结算协议》还显示原告的联系人为张乐平，被告的签约代表人为高学明，送货地址“深圳市龙岗区龙岗街道阳光广场A4栋705”，落款处有原告联系人张乐平和签约代表人高学明的签字及双方公司盖章确认。合同签订后，原告一开始向被告指定的送货地址“深圳市龙岗区龙岗街道阳光广场A4栋705”供货。原告称，被告签约代表人高学明于2018年8月份电话通知原告更改送货地址，将货物送至“深圳市龙岗区新生村丰田路316号，同心商务中心2楼202”。2019年1月23日原告按被告签约人高学明指示将价值51084元货物送至新地址后，被告并未按约定向原告支付上述51084元货款，为此原告提交了《供货结算协议》、送货单、《催款通知书》、《通知书》予以证明上述主张。被告对《供货结算协议》予以确认，对送货单、《催款通知书》、《通知书》不予认可。被告辩称，2018年7月以前，原告确有依照约定将货物送至合同上的地址，货物签收人为高学明，双方的货款也已按约定结清。2018年8月后，被告签约人高学明不再参与被告公司事务，被告并未通知原告更改送货地址，亦未再收到原告的货物，故不存在拖欠原告货款。针对被告的辩称，原告提交了2018年8月至9月期间的6份已结清货款的《出货单》以证明被告对变更送货地址一事确实知情。该6份《出货单》中的送货地址均显示为“深圳市龙岗区新生村丰田路316号，同心商务中心2楼202”，其中2018年8月2日和8月24日的2份出货单上签收人为被告法定代表人许慧贤。被告对该6份出货单的货物、金额及签收均予以确认，但不认可其中的送货地址。被告未提供任何证据予以证明。本院认为，原被告双方签订的《供货结算协议》性质属于买卖合同,系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的2019年1月23日送货单和2018年8月至9月期间的出货单虽然名称不一致，但其抬头及样式均是一致的，签收人高学明的签名字样也是一致的，而被告称2018年8月后，被告签约人高学明不再参与被告公司事务，原告对此不予确认，被告亦未提供证据证明其已将该情况告知了原告；另，被告辩称其未变更过送货地址也未收到过2019年1月23日送货单中货物，但其确认收到过原告2018年8月2日和8月24日的2份出货单中的货物，而该2份出货单中的送货地址与2019年1月23日送货单上显示的地址一致，故本院对被告的上述辩称不予采信。综上，本院对原告提交的2019年1月23日的送货单予以采信，现原告主张要求被告支付该送货单上货款51084元，本院予以支持。关于违约金的请求。本案中被告未按约定向原告支付货款，构成迟延付款之违约，应承担支付违约金的违约责任。原告向本院提交的《供货结算协议》第五条第四款显示，对于货款及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金。本院认为，原、被告在《供货结算协议》中约定的违约金计算标准较高，本院本应予以调整，但原告起诉时，亦向本院明确了货款违约金为5000元，被告在庭审时亦未对此提出异议且未超过法律法规的规定，故，原告主张货款违约金5000元的诉求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告旭源光电（深圳）有限公司支付货款人民币51084元；二、被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告旭源光电（深圳）有限公司支付违约金人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币601元（原告已预交），由被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年八月六日书记员  凌含芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1224号原告：房田祥，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原告房田祥与被告李乃宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房田祥、被告李乃宝的委托诉讼代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房田祥向本院提出诉讼请求：1.李乃宝支付人工费26585元及利息；2.诉讼费用等由李乃宝承担。诉讼过程中，房田祥将第一项诉讼请求变更为李乃宝支付人工费22585元及利息。事实和理由：2015年3月，李乃宝雇佣房田祥等在大连花园44号楼、45号楼干零工，工程完工后经结算李乃宝拖欠房田祥人工费50585元，经多次催要后尚欠22585元未付。李乃宝辩称，其系五莲泰丰建筑工程有限公司项目经理，承建大连花园45、46、54号楼，雇佣房田祥属实，尚欠人工费22585元属实，但涉案工程发包方未将全部工程款支付给五莲泰丰建筑工程有限公司，导致房田祥的人工费没有完全支付。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，李乃宝雇佣房田祥在日照市东港区大连花园工地提供劳务。2015年3月19日，李乃宝为房田祥签写书面材料一份，载明：“泰丰建筑公司：本次工程日工为每人每天120元，车费为每天160元。干活期间付款约50%，完工后付清。”工程完成后，李乃宝于2015年7月14日为房田祥填写《欠款条》一份，载明：“欠款单位：李乃宝欠款（经办）人：电话：今欠人民币（大写）伍万零伍佰捌拾伍元整￥50585.00欠款事由：大连花园零工工资还款说明：还款日期：年月日收款批准人：收款（经办）人：电话：欠款（经办）人（签字盖章）：李乃宝欠款始于2015年7月19日。”《欠款条》右侧“还款日期：”处加盖“五莲泰丰建筑工程有限公司资料专用章”。2019年7月16日，李乃宝为房田祥出具欠条一份，载明：“今有李乃宝欠大连花园房田祥人工费22585元￥贰万贰仟伍佰捌拾伍元整”。本院认为，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”房田祥为李乃宝提供劳务，双方构成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。李乃宝欠付房田祥劳务报酬22585元，有欠款条、欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李乃宝主张其系五莲泰丰建筑工程有限公司项目经理，其提交的建设工程施工合同、协议书等证据，不能充分证实其主张，对其主张涉案劳务报酬系五莲泰丰建筑工程有限公司欠款的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。房田祥与李乃宝约定工程完成后付清全部劳务报酬，李乃宝未按约定履行支付义务，房田祥要求李乃宝以22585元为基数，自2015年7月19日起支付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。综上，对房田祥要求李乃宝支付劳务报酬22585元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李乃宝于本判决生效后十日内支付原告房田祥堂劳务报酬22585元及利息（以22585元为基数，自205年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告李乃宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年八月二十一日书记员  何 柳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初499号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵合军，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，住睢县。因随意殴打他人于2019年5月16日被睢县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被睢县公安局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日经睢县人民检察院决定监视居住，2019年7月19日被本院决定取保候审。指定辩护人张燕军、钱鑫（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第28号起诉书指控被告人赵合军犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人赵合军及其指定辩护人张燕军、钱鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日6时30分许，在河南省睢县西陵寺镇前赵村赵某家门口外的大路上，赵合军、赵某因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告人赵合军用棍将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的胸8、9、10椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵合军与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——赵合军的户籍查询信息、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、睢县公安局行政处罚决定书、行政拘留决定书、协议笔录、谅解书等；证人朱某的证言；被害人赵某、胡某、刘某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵合军故意伤害他人身体，致被害人赵某人身多处受到损害且构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵合军与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵合军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李灵艺,
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6453号原告：周连现。委托诉讼代理人：崔成伟。被告：张喜玉。原告周连现与被告张喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年8月20日进行了庭前调解。原告周连现、被告张喜玉到庭参加调解。周连现向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饲料款12000元。事实和理由：2016年间，被告张喜玉因搞养殖购买原告周连现饲料，截止到2016年10月31日共欠饲料款12000元，张喜玉出具欠条一份，经多次索要，张喜玉一直未付。故诉至法院，请求依法判如所请。张喜玉辩称，欠款属实，条是我打的，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张喜玉欠周连现饲料款12000元，于2020年2月25日前付4000元，2020年8月25日前付4000元，余款4000元于2021年2月25日前付清，若张喜玉未按约定按期还款，周连现可按剩余全部欠款申请法院强制执行；二、案件受理费100元，减半收取50元，由张喜玉负担，当庭即时给付周连现；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年八月二十一日书记员  吴俊洁
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初611号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人付某某，男，1976年出生于山东省宁阳县，户籍所在地为山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住宁阳县。因本案于2019年5月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］217号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月6日9时许，被告人付某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至文化路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液酒精含量为93.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041192号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初207号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人吴尚庭，男，1979年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。还因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。因本案于2019年3月1日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人吴尚庭犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人吴尚庭及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年11月5日12时许，被告人吴尚庭窜到贺州市八步区文化中心对面的广西建工（四建）工地变电房，用工具将三个配电箱内的铜片和铜线拆卸下来盗走。后吴尚庭将盗得的铜片和铜线以101元的价格卖给八步区东站附近的一家废品收购店，所得款项用于自己挥霍。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗配电箱价值11205元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴尚庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴尚庭是累犯，依法应当从重处罚。 被告人吴尚庭及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出，被告人吴尚庭自愿认罪，建议本院对被告人吴尚庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月5日12时许，被告人吴尚庭窜到贺州市八步区文化中心对面的广西建工（四建）工地变电房，用工具将三个配电箱内的铜片和铜线拆卸下来盗走，造成三个配电箱损坏。后吴尚庭将盗得的铜片和铜线以101元的价格卖给八步区东站附近的一家废品收购店，所得款项用于自己挥霍。经贺州市价格认证中心鉴定，被破坏的三个配电箱损坏价值11205元。 另查明，被告人吴尚庭曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。还因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。 上述事实，被告人吴尚庭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工吴某甲的报案陈述，证人眭某甲、江某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人吴尚庭辨认现场笔录及照片，广西增值税普通发票,贺州市鸿燊五金电器商行出具的配电箱价格明细，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2019]47号价格认定结论书，本院（2012）贺八刑初字第279号、（2014）贺八刑初字第760号、（2016）桂1102刑初164号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人吴尚庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴尚庭故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于公诉机关指控被告人吴尚庭犯盗窃罪，因公诉机关没有提供相应的证据证实被盗的铜片和铜线的价值达到盗窃罪数额较大的标准，被告人吴尚庭盗取配电箱内的铜片和铜线过程中破坏了配电箱，损坏价值11205元，达到故意毁坏财物罪数额较大的标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定：“盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。”被告人吴尚庭的行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人吴尚庭犯盗窃罪不妥，本院不予支持。被告人吴尚庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尚庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴尚庭自愿认罪，建议本院对被告人吴尚庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人吴尚庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2443号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 被执行人:王乾,男,1976年10月24日出生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人:赵强,男,1981年10月9日出生,汉族,住四川省梓潼县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王乾、赵强金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人王乾所有的车辆一辆，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金135357.02元、利息11233.63元及罚息、案件受理费4056元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈良友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13568号原告何金梅。原告徐生龙。共同委托代理人刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告深圳市歌美姿化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区厂房（一）**，统一社会信用代码：91440300689422886B。法定代表人周洪亮。被告周洪亮。本院在审理原告何金梅、徐生龙诉被告深圳市歌美姿化妆品有限公司、周洪亮民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1609号原告：富裕县大鹏种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县生产资料对过。经营者：吕会军，男，1955年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于士鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，该商店职员，住黑龙江省富裕县。被告：赵之惠，男，1971年1月15日出生，民族不详，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县大鹏种子商店与被告赵之惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富裕县大鹏种子商店委托诉讼代理人于士鹏到庭参加诉讼，被告赵之惠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县大鹏种子商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43,600.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购化肥，被告于2017年5月1日为原告出具欠据一份，被告拖欠原告化肥款47,600.00元，双方约定月利息为1分，期间被告已给付原告货款4,000.00元，尚欠原告货款43,600.00元，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告赵之惠未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠据一份，证明被告赊购原告化肥款47,600.00元，被告已经给付4,000.00元，尚欠43,600.00元。被告赵之惠未出庭质证。本院认为，原告提供的证据均真实有效，被告赵之惠未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。被告赵之惠未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年5月1日，被告赵之惠在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，约定月利息为1分，另查明，被告于2018年10月偿还原告化肥款4,000.00元，尚欠原告43,600.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告不能及时偿还货款应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵之惠给付原告富裕县大鹏种子商店货款43,600.00元及利息（自2017年5月1日起以43,600.00元为基数至借款实际给付之日止，月利息按1分计算）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费890.00元，由被告赵之惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年八月三十日书记员  米 燕
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执保98号于俊希、张传林：于俊希与张传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，经执行，该案于2019年8月20日将张传林名下的黑NX89**和于俊希名下的黑NK67**车辆予以查封，查封期限叁年，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  马秀莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初665号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月26日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚；2018年3月30日又因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年6月17日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日晚，被告人赵某某醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××小型客车，从本市中环路东段出发，往新寨路方向行驶时，当行驶至本市南明区朝阳洞路与新寨路交叉口500米时被查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵某某案发时血液里的乙醇含量达94.5mg/100ml。 另查明，2016年12月26日被告人赵某某曾因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明分局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2018年3月30日被告人赵某某又因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明分局处以罚款人民币1500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。直至案发时，被告人赵某某未持有有效地机动车驾驶证。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；情况说明；现场照片；被告人赵某某的户籍证明；行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；筑公交（理化）字[2019]0488号酒精含量鉴定文书；鉴定意见通知书；呼气和抽血照片；血样提取登记表；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；被告人赵某某的供述等证据在案佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 指定辩护人于海容对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人赵某某认罪态度好，如实供述犯罪事实系坦白，没有造成交通事故为由，请求本院从轻处罚。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某无机动车驾驶资格，驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人赵某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。指定辩护人于海容的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月刑罚，并处罚金二千元人民币的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  余 桂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨继维
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4088号原告：于志兵，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王生宝，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告于志兵与被告王生宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于志兵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志兵的撤诉申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于志兵负担。审判员  李正国二〇一九年八月三十日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2441号原告：陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：练某，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈某与被告练某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  吴红革二〇一九年八月十四日书记员  段俏俏周敏静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1467号申请执行人：布仁特左，男,1954年3月2日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：苏全喜，男,1968年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3468号民事调解书，受理了布仁特左申请执行苏全喜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人苏全喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏全喜有可供执行的财产。经对申请执行人布仁特左约谈，其未能提供被申请执行人苏全喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1467号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 琦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初287号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人程磊，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人程磊曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人程磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被长丰县公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人程磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人程磊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年3月15日18时许，被告人程磊饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县陶楼至新丰公路由北向南行驶至新丰村民组路段时，遇汪某驾驶电动三轮车由西侧路口左转弯，因采取措施不当，自行摔倒后致二轮摩托车撞到汪某驾驶的电动三轮车，造成双方受伤，两车受损的道路交通事故。当日19时33分经长丰县杨庙医院医生对被告人程磊抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人程磊血液中乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局道路交通事故责任认定，程磊承担本次事故的主要责任。2019年3月25日，公安机关对程磊涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年4月9日被告人程磊经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2019年4月1日，被害人汪某出具谅解书，确认被告人对其进行了民事赔偿，其对被告人程磊的行为表示谅解。另查，被告人程磊曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场抽血照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，摩托车发票、整车合格专用证明，前科信息核查记录，长丰县人民法院刑事判决书，谅解书，证人陈某、倪某的证言，被害人汪某的陈述，被告人程磊供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人程磊主动预交了罚金人民币7000元。本院认为：被告人程磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程磊醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶发生交通事故，并负事故主要责任，应从严惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人程磊归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人程磊主动预交罚金且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月十六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4471号 申请执行人江苏中科光电有限公司，统一社会信用代码91321322339226703Q,住所地沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：卢立建，该公司董事长。 被执行人安徽红利得通讯光缆有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N3FEK1E，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。 法定代表人：陈五华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为414802元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初422号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月10日出生安徽省太和县，汉族，大专文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被太和县公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定取保候审，现在家。辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)367号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苏靖东到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年4月30日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县城关镇椿樱大道由北向南行驶至祥和路交叉口南段时，因操作不当致使车辆失控，冲入道路西侧花带内，造成车辆、绿化带损坏的道路交通事故。经检测，案发时杨某静脉血中乙醇含量为211.8mg/100ml,属醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年4月30日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县城关镇椿樱大道由北向南行驶至祥和路交叉口南段时，因操作不当致使车辆失控，冲入道路西侧花带内，造成车辆、绿化带损坏的道路交通事故。经检测，案发时杨某静脉血中乙醇含量为211.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有书证被告人杨某的户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、违法信息查询单、到案经过、驾驶信息查询结果单、事故责任认定书、前科情况查询单，证人韩某证言，被告人杨某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴1538号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某被传唤到事故中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年八月二十七日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保165号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被申请人：姜学军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款17万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结姜学军银行存款17万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15267号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：杨红，成年，住上海市青浦区朱家角镇泰安**西洋淀路****楼**。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海青浦青房物业管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇一九年八月二十九日书记员  王 聪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2787号 原告：颜熹，男，汉族，企业职工。 被告：吉安市吉州区新特电器有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道**华夏江岸星城2-204店面，统一社会信用代码：913608020516089053。 法定代表人：郑丕胜。 原告颜熹与被告吉安市吉州区新特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜熹到庭参加诉讼，被告吉安市吉州区新特电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜熹向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告交付的定金15160元（大写壹万伍仟壹佰陆拾圆人民币整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年8月31日就原告购买美的中央空调一事达成协议并约定2019年上半年启动安装，合同总金额33600元，并交付定金20160元；原告于2019年3月13日通知被告正式安装时间（3月17日），并于2019年3月17日，3月21日，3月23日分三次催促被告尽快安排人员到场安装，期间被告一直拒绝电话只能短信及微信进行沟通，并多次未按照约定时间到场安装；后双方经过协商，被告承诺先退5000元现金（3月28日已收到），剩余15160元在几日后退回；但是截至5月29日，未收到被告后续承诺的退款，此行为已经违反当初双方的合同及后续被告承诺的还款时间，为此，原告特诉至法院。 被告吉安市吉州区新特电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告因房屋装修需要在被告处预购空调，双方签订《美的家庭中央空调销售安装合同》一份，约定“一、工程概况工程名称美的家庭中央空调。三、工程造价空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计人民币33600元（叁万叁仟陆佰元）……九、付款方式1、签订合同时需支付60%货款，即人民币20160元，以便乙方提前安排货源和安装人员。2、货到现场安装甲方再支付30%货款。即人民币10080元。3、整体安装完毕，经验收调试运行合格五天内，甲方应向乙方支付尾款3360元。……”等。当日，原告通过其母亲刘友红账户向被告支付货款20160元，被告向原告出具收款收据一张。2019年3月10日开始，原告多次催促被告法定代表人郑丕胜派人前来安装空调，被告以各种理由推脱，一直未安装。后经双方协商，同意解除合同，被告退还原告货款20160元。2019年3月28日，被告通过银行转账，退还原告货款5000元，余款一直未退，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告颜熹向被告吉安市吉州区新特电器有限公司购买美的家庭中央空调，双方签订《美的家庭中央空调销售安装合同》一份，原告按合同约定预付了货款20160元给被告，但被告未按约履行销售安装义务，后双方协商解除合同，被告理应退还原告预付货款20160元，但被告仅退回5000元，尚欠原告15160元，故原告主张要求被告归还货款15160元，依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市吉州区新特电器有限公司返还原告颜熹货款15160元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市吉州区新特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执983号 申请执行人：冯某1，男，汉族，2012年7月22日出生，住广东省鹤山市。 法定代理人：冯某2，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省鹤山市，是申请执行人母亲。 被执行人：李颖思，女，汉族，1986年8月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪新星艺术中心，住所地：鹤山市沙坪裕民路**，统一社会信用代码：92440784MA4WHU1T14。 经营者：李颖思。 本院在执行申请执行人冯某1与被执行人李颖思、鹤山市沙坪新星艺术中心服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付课程费9132元、诉讼费25元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执983号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月三十日 书记员  李伟斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4086号原告：孙某，女，1986年3月2日生，汉族，住大同市城区月星国际6栋1单元1201号。委托诉讼代理人：李某1，山西阳和律师事务所律师。被告:江苏佰康股权投资管理有限公司,住所地江苏省邳州市铁富镇邳苍公路西侧******。法定代表人:李某2。被告:江苏佰康股权投资管理有限公司大同分公司，住，住所地山西省大同市中央美域05-01商铺银杏健康生活馆/div>法定代表人:李某2。原告孙某诉被告江苏佰康股权投资管理有限公司、江苏佰康股权投资管理有限公司大同分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告孙某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇一九年八月十三日书记员 庞叶琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执949号申请执行人：赵年庆，男，1951年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：蒋前兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住泰州，系申请执行人赵年庆亲戚。被执行人：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰州。本院在执行赵年庆与赵兴飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1291民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵兴飞未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴飞的银行存款218075元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月七日书记员  莫海丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初961号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：徐超，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨桂莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被告徐超、杨桂莲、何霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告徐超、杨桂莲、何霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登公司）向本院提出诉讼请求：一、被告徐超立即支付原告借款本金192963.66元及截止2019年1月14日的利息、服务费、罚息共计142793.10元（从最后一次扣款次日即2015年12月15日起，以未还本金192963.66元为基数，按年利率24%计算）；之后的逾期利息以未还本金192963.66元为基数，按年利率24%计算至实际付清款项时止；二、被告杨桂莲、何霞对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告徐超、杨桂莲、何霞签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2015）字第000042279号，合同约定原告向被告徐超提供人民币300000元的经营性流动资金贷款，被告杨桂莲、何霞为被告徐超的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。后被告徐超未按照合同约定归还借款本金及利息，被告杨桂莲、何霞也未按照合同履行保证义务。 被告徐超、杨桂莲、何霞未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，徐超作为甲方，杨桂莲、何霞作为丙方与作为乙方的富登公司签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000042279号），合同约定：乙方向甲方提供30万元用于经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，即2015年4月16日起至2016年10月15日止，前述起点时间与乙方实际转款时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款按月收取利息及账户服务费，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为19793.26元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，表上每月扣款日也会因实际放款日期的顺延而相应顺延；若乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利。等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，徐超向富登公司出具提款确认书申请提取贷款，富登公司于2015年4月17日将30万元借款发放给徐超。此后徐超未按约足额归还借款本息。截止2015年12月14日最后一次还款，徐超尚欠富登公司借款本金192963.66元。 上述事实有原告陈述、《贷款合同》、《本金归还提示表》、提款确认书、还款记录、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。 本院认为，一、富登公司与徐超、杨桂莲、何霞签订的《贷款合同》是各方真实意思表示，富登公司与徐超之间形成了真实有效的借款合同关系，与杨桂莲、何霞之间形成真实有效的保证合同关系。该合同的形式、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。富登公司依约履行了出借款项的义务，徐超借款后未按照约定按时足额履行还款义务，应当承担相应责任，富登公司主张徐超偿还借款本金192963.66元的诉请，本院予以支持； 二、富登公司诉请徐超从逾期之日起以未还本金192963.66元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息，该利息标准不超过双方对逾期利息的约定，也符合法律规定，本院予以支持，因此，截止2019年1月14日欠息共计142793.10元。此后逾期罚息的计算方式应为：以未偿还本金192963.66元为基数，按年利率24%自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止； 三、根据借款合同的约定，杨桂莲、何霞系该债务连带责任保证人，担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息等所有费用，合同约定保证期间自借款合同签订生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照《借款合同》及《本金归还提示表》的约定，主债务履行期届满之日应为2016年10月17日（按《本金归还提示表》最后一笔扣款日期2016年10月16日依照实际放款日期顺延一天），则杨桂莲、何霞承担保证责任的保证期间届满之日为2018年10月16日。富登公司提起诉讼时保证期间已届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现保证期间已届满，富登公司也未提供证据证明其在保证期间内要求过保证人杨桂莲、何霞承担保证责任，则杨桂莲、何霞免除保证责任。因此，对富登公司要求杨桂莲、何霞对徐超借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司偿还欠款本金192963.66元及截止2019年1月14日的逾期罚息142793.10元，以上共计335756.76元。此后逾期罚息的计算方式为：以未偿还本金192963.66元为基数，按照年利率24%自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3191元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  梁萍芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈思培
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1120号 被执行人：高健,男,汉族,1981年9月24日出生36,岁,汉族,住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人高健犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初234号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人高健应退赔2195元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7158号 原告：朱连琴，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱连琴与被告姚长云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连琴到庭参加诉讼，被告姚长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告的借款本金15万元，利息自2015年2月1日起算至2019年6月1日，利率按照月息1分，利息为76500元，共计226500元。事实和理由：2014年5月10日，被告姚长云从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。后于2014年7月30日债务人从原告处借走5万元。原本约定按月息1分支付原告利息，但从2015年2月1日起没有再支付利息，至今也没有归还本金。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚长云偿还原告本金15万元并支付利息76500元，原告多次催要未还，遂成讼。 被告姚长云未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因资金周转分两次向原告借款10万元、5万元，被告出具两份借条，2014年5月10日借条载明：今借朱连琴人民币壹拾万元整（￥100000）；2014年7月30日借条载明：今借朱连琴人民币伍万元整（￥50000）。上述款项以现金方式支付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算自2015年2月1日至2019年6月1日的利息76500元，因双方在借条中未约定利息，原告也未提交证据证实其曾经支付过利息，故对原告主张上述利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姚长云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连琴借款本金15万元； 二、驳回原告朱连琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2349元，由原告朱连琴负担794元，被告姚长云负担1555元(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王敏 二〇一九年八月十九日 书记员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4026号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市XX。主要责任人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司员工。被告：江阴市豪华装饰有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：黄红建。被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：张志良。被告：江阴市澄商互助服务有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：陈锡坤。被告：吴辰，女，1951年5月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。被告：吴鼎富，男，1951年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。被告：黄红建，男，1983年5月11日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：夏小利，女，1982年6月17日生，汉族，住四川省遂宁市市中区。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴市豪华装饰有限公司（以下简称豪华公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、江阴市澄商互助服务有限公司（以下简称澄商公司）、吴辰、吴鼎富、黄红建、夏小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是豪华公司，借款本金185万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日；贷款年利率为7.038%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年6月30日，豪华公司结欠华士支行借款本金185万元，利息197655.43元。2、人的担保情况：友邦公司、澄商公司分别为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；吴辰与吴鼎富、黄红建与夏小利分别为上述主合同项下债务在最高额185万元向华士支行提供连带保证责任。上述保证期间均为2年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。2017年8月4日，华士支行向豪华公司催收债权并邮寄了催收通知书，同日，华士支行要求友邦公司履行担保责任并邮寄了督促履行保证责任通知书。请求法院判决：1、判令豪华公司立即偿还贷款本金185万元及利息197655.43元（利息暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日起以本金185万元为基数按照年利率7.038%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令友邦公司、澄商公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令吴辰、吴鼎富、黄红建、夏小利对上述债务在最高额185万元范围内承担连带清偿责任；3、判令豪华公司、友邦公司、澄商公司、吴辰、吴鼎富、黄红建、夏小利承担本案诉讼费用。被告豪华公司、友邦公司、澄商公司、黄红建、夏小利未作答辩。被告吴辰、吴鼎富辩称：吴辰、吴鼎富为豪华公司向华士支行借款185万元提供担保是事实。根据借款合同，豪华公司借款期限是2015年11月19日至2016年11月19日，根据吴辰、吴鼎富出具的承诺书，提供担保的担保期间为2年，自2016年11月19日至2018年11月19日，在上述保证期间内，华士支行未要求吴辰、吴鼎富承担保证责任。根据担保法相关规定，吴辰、吴鼎富免除保证责任。据此，请求法庭驳回吴辰、吴鼎富的诉讼请求。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单、催收通知书、督促履行保证责任通知书等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴辰、吴鼎富辩称本案已超过保证期间因此其免除保证责任，根据相关法律规定，在连带责任保证中，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有保证人，故吴辰、吴鼎富的抗辩没有法律依据，本院依法不予支持。被告豪华公司、友邦公司、澄商公司、黄红建、夏小利未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市豪华装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金185万元，利息197655.43元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止以本金185万元为基数按年利率7.038%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴友邦聚氨酯有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、吴辰、吴鼎富、黄红建、夏小利对江阴市豪华装饰有限公司的上述债务在最高额185万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23180元，保全费5000元，合计28180元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交，由本院依法予以退还），由江阴市豪华装饰有限公司、江阴友邦聚氨酯有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、吴辰、吴鼎富、黄红建、夏小利共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年八月十九日法官 助理  华吉红书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1841号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告钟某某，男，生于1994年9月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告钟某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3714号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋国云，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行移送执行蒋国云罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初1096号刑事判决书，移送执行被执行人罚金2000元。本院于2019年2月28日向被执行人蒋国云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人蒋国云采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人蒋国云应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人蒋国云暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5894号 原告：黄崔波，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告黄崔波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄崔波于2019年8月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄崔波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄崔波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崔波负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1550号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：范新春，该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：张丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路******。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月16日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年10月23日作出的（2018）北国仲字第32099号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第32099号裁决书合法送达被执行人张丽的送达手续。本院认为，在作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年八月二十三日书记员  刘 肖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2111号原告：夏某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县xxx法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李华，系水城县xxx法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：聂某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。原告夏某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某的委托诉讼代理人龙正辉、李华到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息38400元（自2016年8月18日至2019年4月18日止，按月息2%计，共32个月），利随本清，本息共计98400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意，需要资金进行周转，被告于2016年8月18日向原告借款人民币60000元，并出具借据一份，双方口头约定按2%的月利息进行计算。然而，自被告借款时起到现在，已长达2年之久，原告多次向被告要求还款和支付利息，被告都以其他理由推托，并且原告考虑到双方系好朋友关系而碍于情面从未向人民法院提起诉讼，但如今，原告自身经济也存在困难和加之被告的不守诚信，原告被迫无奈，为了维护合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。本院向被告聂某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年8月18日，被告聂某某向原告夏某某借款60000元并出具《借条》一张,《借条》载明：“今借到夏某某人民币现金陆万元整，小写（￥60000元）整”，被告聂某某在借款人处签名并捺印。因被告聂某某未向原告夏某某履行还款义务，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、个人账户明细等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏某某向被告聂某某出具款项60000元，其提供了《借条》、个人账户明细予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系，故原告夏某某作为债权人请求被告聂某某偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告夏某某主张的利息38400元的诉请，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金60000元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元,因适用简易程序审理减半收取1130元,由原告夏某某负担441元，被告聂某某负担689元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年八月六日法官助理曹学森书记员冯波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢559号 申请执行人：简阳市中医医院。住所：四川省简阳市简城镇南街**，统一社会信用代码：125118814515436370。 法定代表人：邓治林，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被执行人：卢刚,男,1972年2月16日出生,汉族,,住四川省简阳市 本院在执行简阳市中医医院与卢刚合同纠纷一案中，本院(2019)川0180执803号之一执行裁定书查封了被执行人卢刚所有的位于简城镇的房产，现该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对卢刚所有的位于简城镇的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1243号 申请执行人：杜生民，男,1957年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋兆田，女,1963年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：盈津法律咨询(上海)有限公司，住所地：上海浦东新区书院镇丽正路******。 被执行人：东玖汇资产管理(上海)有限公司，住所地：，住所地：上海浦东新区世纪大道**环球金融中心**v> 本院在执行申请执行人杜生民与宋兆田、盈津法律咨询(上海)有限公司、东玖汇资产管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人东玖汇资产管理(上海)有限公司存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈云云