wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初319号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人周伟德，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]273号起诉书指控被告人周伟德犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人周伟德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2016年3月5日凌晨，被告人周伟德伙同廖某、许某（二人均已判刑）经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县，将被害人蒙某放在该处的二捆价值10200元的光缆盗走。 二、2016年3月26日3时许，被告人周伟德伙同林某、廖某经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县被害人徐某1住宅旁的空地上，将徐某1放在该处的三捆光缆盗走，其中一捆12芯光缆价值4500元。 三、2016年4月的一天，被告人周伟德伙同廖某、林某经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到梧州市的小巷，将被害人刘某放在该处的三捆光缆盗走。 上述事实，被告人周伟德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、产品合格证、材料价格表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及作案车辆照片，被害人徐某1的陈述，同案犯廖某、林某、许某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案车辆照片、辨认笔录及照片，监控录像、视频监控截图及辨认监控截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟德结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人周伟德犯盗窃罪罪名成立。但指控被告人周伟德犯罪数额巨大，证据不足，应以本院查明为准。在共同犯罪中，被告人周伟德与同伙事前共谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周伟德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周伟德犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周伟德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周伟德与同案犯廖某、许某共同退赔被害人蒙某的经济损失人民币10200元；被告人周伟德与同案犯廖某、林某共同退赔被害人徐某1的经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年八月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         理韦梓红                                                                                                         书记员韦雨欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4516号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英。 委托诉讼代理人：蒋威力、林苗，系原告员工。 被告：李华斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵仁，女，1987年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈国夫，男，1962年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：李先斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李华斌、赵仁、陈国夫、李先斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月三十日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3309号原告：张明山，男，1976年11月2日出生，汉族，住大同市。被告：孟忠飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地山西省大同市。原告张明山与被告孟忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加诉讼、被告孟忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币60000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息28800月息2分，截止2019年4月26日）今后利息利随本清；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系2017年4月26日被告向原告借款金额为人民币60000元，并约定利息为月息2分，因原告需要用钱，多次催促被告还款，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告孟忠飞未作答辩。原告张明山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份，证明2017年4月26日被告向原告借款6万元并约定利息月息2分的事实；2、收据一份，证明被告收到原告借款现金6万元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告孟忠飞于2017年4月26日向原告张明山借款60000元，同时出具借款借据一份，约定利息为2分并出具收据一份，证明收到借款60000元。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告张明山要求被告孟忠飞归还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。借款后被告未能按约归还本金，因承担利息损失，原告按借条约定的月利率2分计算，要求被告支付2017年4月26日至2019年4月26日，共计24个月，利息28800元，符合法律规定，对此费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟忠飞于本判决生效后十日内归还原告张明山借款60000元及利息28800元，2019年4月26日之后利息按月利率2分给付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告孟忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年八月十二日书记员 曹宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执异313号申请追加人(申请执行人):杨军，男。被执行人:京安高保(北京)安全防范技术服务有限公司。法定代表人:齐德朋，经理。被申请追加人:齐德朋。被申请追加人:米乐然。本院在执行杨军与京安高保(北京)安全防范技术服务有限公司劳动争议一案中，申请人杨军向本院提出追加被执行人申请。本院在审查期间，异议申请人杨军提出撤回追加申请。本院认为，申请人向本院撤回其追加被执行人申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨军撤回执行异议的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年八月二十二日书记员  吴晓利
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1267号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张茂林，男，汉族，1993年10月1日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张茂林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宝到庭参加了诉讼，被告张茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张茂林支付原告代被告支付的代偿款3478.60元；2.被告张茂林支付原告代偿款资金占用利息，以3748.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告为购买洪洞县城县城新建路铭仁通讯的IVVI小i16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2313元，其中商品价款1999元(由商家收取)，借款管理费314元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3748.60元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张茂林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款3748.60元中包含借款管理费314元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日，被告为购买IVVI小i16G金色手机向洪洞县城县城新建路铭仁通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为1999元，分6期还款，每月还款金额为399元，还款日为20日，首次还款日为2015年10月20日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。张茂林签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告张茂林自2015年10月20日至2016年3月30日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于年2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账3748.60元，用以代替被告张茂林支付代偿款3748.60元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告张茂林至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为张茂林借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为1999元，并非原告主张的2313元。原告请求被告偿还代偿款3748.60元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3222.72元[借款本金1999元+1999元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月20日至2018年5月8日止的利息、费用合计3222.72元(1999元＋1999元×24%÷365天×931天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3222.72元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂林于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3222.72元；被告张茂林于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3222.72元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十二日书 记 员 张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2239号原告：曹龙祥，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：栾谋全，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告曹龙祥与被告栾谋全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥的委托诉讼代理人顾琎到庭参加了诉讼，被告栾谋全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币65,500元；2、判令被告支付借款利息9,797元(按本金40,000元计算，从2014年10月13日起至2018年11月11日止)；3、判令被告支付逾期还款利息按年利率6%计算到自2018年11月12日起至实际归还日止；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为51,500元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年租赁原告的房屋居住。2014年10月13日，被告称要做生意，需借钱急用，故原告借款40,000元。原告当日将40,000现金交给被告，被告出具借条一份。之后，因被告居住于原告的房屋内，被告多次向原告借款，截至2016年4月2日，被告共计欠款65,500元(审理中，原告变更为51,500元)。原告屡次催讨，但被告仍未还款。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济上的损失。为此，原告提起诉讼。被告栾谋全未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告出具借条一份，言明今借到原告40,000元。2015年3月16日，原告向被告银行转账2,000元。2015年4月17日，原告向被告银行转账1,000元。2015年5月11日、5月16日原告各向被告银行转账1,000元及2,000元。2015年6月7日、6月17日，原告各向被告银行转账1,000元及1,000元。2015年7月25日、8月1日，原告各向被告银行转账500元及500元，2015年10月19日，原告向被告银行转账1,000元。2016年11月3日，原告向被告银行转账1,000元。2016年4月2日，原告向被告银行转账500元。现被告未归还上述借款合计51,500元，故原告诉至本院(本院收到原告诉状之日为2018年11月19日)，请求判如所请。以上事实，由借条、中国光大银行对私活期对账单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告提供了借条及银行转账明细，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于逾期利息的利率，现原告主张按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。对于逾期的起算，因本院收到原告诉状之日为2018年11月19日，故本院确认此日期为起算日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾谋全于本判决生效之日起十日内归还原告曹龙祥借款本金51,500元；二、被告栾谋全于本判决生效之日起十日内偿付原告曹龙祥以借款本金51,500元为基数、自2018年11月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元、公告费560元，合计1,657元(原告曹龙祥已预交)，由被告栾谋全负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2199号 原告:刘成达，男，汉族，1968年9月18日生，住吉林省德惠市。公民身份证号：×××。 被告:鞠颖，女，汉族，1966年4月22日生，住吉林省长春市绿园区。公民身份证号：×××。 原告刘成达与被告鞠颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告起诉的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成达的起诉。 案件受理费275.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年八月五日 书记员 牟思诺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4525号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行董事长。 委托诉讼代理人：李正海，男，1964年9月1日生，该行职员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：吴尊奎，男，1966年7月7日生，住徐州市鼓楼区。 被告:董继海，男，1964年3月27日生，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告吴尊奎、董继海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执682号之二 申请执行人：乐东广盛农业开发有限公司。 法定代表人：詹广胜 被执行人：袁占江 本院执行申请执行人乐东广盛农业开发有限公司与被执行人袁占江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）琼9027民初363号民事调解书判决“一、被告袁占江拖欠原告乐东广盛农业开发有限公司47151元，定于2016年7月底前付10000元给原告，2016年12月底前付17151元给原告，余款20000元定2017年7月底前付清给原告乐东广盛农业开发有限公司；二如被告袁占江不按期履行付款义务，则被告袁占江应按月息2%计付利息给原告乐东广盛农业开发有限公司；”。申请执行人乐东广盛农业开发有限公司于2019年7月31日依据已经生效的（2016）琼9027民初363号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的37151元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人袁占江发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东广盛农业开发有限公司与被执行人袁占江自愿达成和解协议：一、被执行人袁占江尚欠申请执行人乐东广盛农业开发有限公司37151元及利息，被执行人同意于2019年8月14日向申请执行人支付17151元（已付），余款20000元于2020年6月1日前一次性付清给申请执行人；申请执行人自愿放弃利息二、案件执行费457.26元由被执行人袁占江负担；三、申请执行人同意撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人乐东广盛农业开发有限公司与被执行人袁占江达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执682号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  符志清 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月22日 （打印6份）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5881号 原告：伍雄王，男，1982年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈军良（曾用名陈富），男，1987年6月14日生，汉族，住四川省资中县。 原告伍雄王与被告陈军良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍雄王到庭参加诉讼，被告陈军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍雄王向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金180,000元；2.判决被告参照中国人民银行1996年4月30日发布的（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，按照逾期付款违约金标准日万分之四支付利息41,391元（2015年11月27日至2018年11月27日按日万分之二点一计），本息合计221,391元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军良通过朋友介绍向原告提出借现金180,000元用于投资经营快餐店，定期3个月还款，并自愿给付每月10,800元利息。同时被告还提供其在成都市新成国际购买的商品房（合同编号8-1908）作为抵押。2015年8月27日，被告出具借条一张与原告，原告在资阳市雁江区东门大桥旁太子港茶楼将180,000元现金交付与被告，后被告给付原告利息10,800元。借款到期后，因被告未能偿还，原告通过电话催收，被告要求延期并表示仍按原定标准给付利息。后经原告多次催收，被告至今未作偿还，故向人民法院提起诉讼。 被告陈军良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军良未到庭参加诉讼进行质证。对原告伍雄王提供的《借条》及微信记录等证据材料，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。结合原告伍雄王的当庭陈述，认定案件事实如下：被告陈军良于2015年8月27日向原告伍雄王出具《借条》载明：“借条今陈军良身份证号（5110251987××××××××）借伍雄王身份证号（5110811982××××××××）现金：180000.00元，大写（壹拾捌万元整），用于正道生意周转，定于2015年11月27日前还清。如果到期未还清借款，陈军良负责一切后果及其费用。陈军良现用成都新城国际商品房买卖合同编号8-1908的房屋作为抵押。该商品房为8幢19层1908号，测绘建筑面积共65.42平方米，其中套内建筑面积51.28平方米，国有土地使用证号为：成高国用（2013）第××号。如果到期未还清借款，以上房屋由伍雄王全权处理。借款人：陈军良证人：陈天芝李英2015年8月27日。”原告伍雄王当场将前述《借条》载明的出借款项180000元以现金方式交付与被告陈军良。同时被告陈军良将用于抵押的房屋的买卖合同及贷款抵押合同等提交与原告伍雄王收存，但双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告陈军良未作偿还。经原告伍雄王催收，被告陈军良在微信中承认借款的事实，但请求延期还款。2018年11月21日，原告伍雄王向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈军良以借款人的名义出具《借条》交由原告伍雄王执存，原告伍雄王以现金方式将出借款项交付与被告陈军良，且被告陈军良在微信中对借款事实也予以承认，本院据此认定原、被告之间民间借贷合同成立且合法有效。被告陈军良作为借款人，应当按照约定向出借人即原告伍雄王履行还款义务。因双方在合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告伍雄王主张的利息本院确定从2015年11月28日起至2018年11月27日止按照年利率6%计算。原告伍雄王未对2018年11月27日之后的利息提出请求，系对自身民事权利的放弃。原告伍雄王主张双方口头约定月利息10,800元且被告陈军良已支付数月利息缺乏充分证据证明，本院对此不作认定。被告陈军良拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告伍雄王主张偿还借款本金180,000元的诉讼请求成立，本院予以支持；主张支付借款利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈军良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍雄王借款本金180,000元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金180,000元为基数，从2015年11月28日起按照年利率6%计算，至2018年11月27日止）； 二、驳回原告伍雄王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，财产保全申请费1770元，合计6390元，由被告陈军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 付 华 人民陪审员 仝天虎 二〇一九年八月十六日 书 记 员 张榆东
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4750号原告：孔灿，女，1985年2月3日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人:陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：邱卫东，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告孔灿与被告邱卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告邱卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款790215元及利息572906元（按照年利率15%从2014年5月9日起计算至2019年3月8日），并支付逾期利息（上述借款本金自2019年3月9日起至实际还清之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的同学。2014年5月9日，被告以急需还贷为由向原告借款，因原告的父亲及丈夫都从事公司经营，原告当时身边就有五张承兑汇票，原告将该五张承兑汇票交付给被告，时被告向原告出具了金额为790215元的借条，并在借条上列明了五张承兑汇票的号码及票面金额，双方约定借款利息按照年利率15%计算。被告在借款后，本息未付。原告为支持其主张，提供了被告在2014年5月9日出具的借条、金额为440215.75元的承兑汇票复印件，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告欠原告借款790215元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原、被告约定利息按照年利率15%计算，于法无悖，本院对原告要求被告支付从2014年5月9日起按年利率15%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱卫东于判决发生法律效力后十日内归还原告孔灿借款790215元，并支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17068元减半收取8534元，由被告负担。原告预交的17068元由本院退回，被告应负担的受理费8534元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇一九年八月二十日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2422号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人高超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1177号原告：张印桥，男，1954年4月12日出生，汉族，住址河北省雄县。4128019。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住址霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。委托代理人：苏晨，公司员工。委托代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。原告张印桥与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印桥的委托代理人李博、被告王伟、被告阳光财险公司的委托代理人薛仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张印桥各项损失24240.97元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日9时，王伟驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿固雄公路由南向北行驶到雄县大魏庄村口向西左转弯时，与由北向南行驶张印桥骑行的电动自行车相撞，发生了张印桥受伤和车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定：王伟负事故全部责任，张印桥无责任。原告张印桥受伤后，先后在霸州市第三医院和天津医科大学总医院治疗，经诊断造成头面部外伤、右眼眶骨折、双侧鼻骨骨折、颈部外伤。经查，冀Ｒ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险(50万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王伟承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告王伟辩称，在被告阳光财险公司处投保交强险和商业险希望交通事故产生的一切费用由保险公司承担，我在急诊垫付了1500元费用，药费150元，票据都在对方手里，要求返还。被告阳光财险公司辩称，对本案事故的真实性无异议，请法庭依法核实被告王伟驾驶证、行驶证是否合法有效，准驾车型是否相符，驾驶的车辆是否符合上路行驶的规定，如不存在免责情形，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。经审理查明，2019年2月18日9时30分许，在固雄公路雄县大魏庄村口，王伟驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车，沿固雄公路由南向北行驶至雄县大魏庄村口向西左转弯时，与由北向南行驶张印桥骑行的电动自行车相撞，造成张印桥受伤及双方车辆损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王伟负此事故的全部责任，张印桥无责任。事故致原告张印桥受伤，于2019年2月18日10时52分到霸州市第三医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤，右眼内眦皮裂伤，右眼眶骨折，双侧鼻骨骨折，颈部外伤。花费门诊治疗费4723.47元，医疗费票据8张。后转到天津医科大学总医院门诊治疗，花费医疗费2538元，医疗费票据16张。另查明：一、被告王伟驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光财险公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔。该事故发生在保险期间内。二、经原告张印桥申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对张印桥误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：张印桥误工期90日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费2600元。三、原告张印桥在雄县大华制衣有限公司从事清洁工工作，月工资2000元，发生交通事故后至2019年6月底，单位停发工资。四、护理人员张旭，系张印桥儿子，在雄县大华制衣有限公司从事业务员工作，月工资4000元，发生交通事故后至2019年3月底，单位停发工资。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告王伟负此事故的全部责任，张印桥无责任。因被告王伟驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光财险公司处投保交强险及第三者责任保险，故此次事故给原告造成的各项损失首先在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告王伟承担赔偿责任。原告张印桥的各项损失：原告主张医疗费7640.97元，原告出示医疗费票据27张，包含三张天津医科大学总医院处方笺379.5元，处方笺中有两张与门诊收费票据重合，属于重复计算，有一张没有对应的门诊收费票据，故经本院核算，支持医疗费7261.47元。原告主张交通费2000元，出示出租车票据证实，被告阳光财险公司对金额不予认可，结合本案实际，本院酌情支持1500元。原告主张误工费6000元，结合原告单位的误工证明及鉴定意见书，张印桥虽超过法定退休年龄，但仍有劳动能力，本院予以支持。原告主张护理费4000元，结合护理人员单位误工证明及鉴定意见书，本院予以支持。原告主张营养费1500元，按50元/天标准计算30日，被告阳光财险公司认可30元/天，本院支持30元/天的标准，即900元。原告主张鉴定费2600元，有鉴定费票据证实,因鉴定费系为查明和确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告阳光财险公司不承担鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告主张财产损失500元，没有证据支持，被告阳光财险公司不予认可，本院不予支持。原告上述损失共计22261.47元，由被告阳光财险公司在保险限额内赔偿。被告王伟辩称为原告垫付费用1650元，没有证据佐证，原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张印桥损失22261.47元。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。二、驳回原告张印桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告张印桥负担25元，被告王伟负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月十六日书记员  化丹林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1050号申请执行人：王建伟，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:白召雷，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）豫1024民初2505号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白召雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人白召雷的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人白召雷的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十二日书记员  李林霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5485号申请人:无锡市君信网络工程有限公司，住所地无锡市新区太湖大道塘南路交汇处。法定代表人：张永荣。被申请人：郭树仁，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被申请人：郭树青，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。无锡市君信网络工程有限公司与郭树仁、郭树青建设工程施工合同纠纷一案，无锡市君信网络工程有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计264706元或查封、扣押相应价值的财产。张小峰、吴月华以其名下不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭树仁、郭树青名下银行存款共计人民币264706元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封张小峰、吴月华名下用于担保的坐落于无锡市民丰苑32-603室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十三日书记员  罗翠
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初194号原告任建民，男，汉族，1978年2月16日出生，宁夏平罗县人，大学本科文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路平湖巷**。法定代表人李智，该分局局长。委托代理人张笑楠，该分局法制大队民警。特别授权代理。委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。原告任建民不服被告银川市公安局金凤区分局治安行政处罚一案，本院于2019年5月14日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告任建民，被告银川市公安局金凤区分局的委托代理人张笑楠、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市公安局金凤区分局以现有证据无法证实任建民存在殴打他人违法事实，违法事实不能成立为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2019年5月7日对任建民作出银金公（黄）不罚决字[2019]10012号《不予行政处罚决定书》。原告任建民诉称，2019年1月19日，原告任建民到银川新华百货连锁超市金凤店购物，该超市工作人员见原告进入超市后便用喇叭呼喊“各店员注意，各店员注意，职业打假人进入店内”，以王广楠为首的一些店员便寸步不离尾随在原告身后。原告在超市牛奶区取了一瓶牛奶准备购买，王广楠便拦在原告面前试图从原告手中抢走牛奶，原告保持克制未予理睬。原告走到一楼即将到达收银口结账时，王广楠直接拦在原告面前，不让原告前行。一妇女站在王广楠背后，拿着手机对着原告面部拍照，由于手机离原告面部不足0.5米，挑衅意味太浓厚，原告便伸手拍了过去，质问该女子干什么。王广楠见原告甩了一下胳膊，便立即蹲下身子，抱住原告的腿并大喊：“打人了，打人了，快打120，我的背……”原告试图挣开但没有挣开，该店一伙女人不由分说，一拥而上，扯着原告的衣服将原告摔倒在地。公安民警到场后把双方带到黄河东路派出所制作笔录，原告在20日凌晨2时40分才制作完笔录。2019年1月20日上午9时47分，原告被黄河东路派出所所长电话传唤到派出所，只是口头简单询问，但直到11时47分才让原告离开，没有任何说明。在以后的三个多月时间里，原告通过12345投诉了四五次，直至2019年5月7日黄河东路派出所才向原告送达银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《不予处罚决定书》和银金公（黄）不罚决字【2019】10012号《不予行政处罚决定书》。原告认为，原告根本没有实施违法行为，被告作出的《不予行政处罚决定书》是针对显著轻微的违法行为，该行政行为是错误的，应当撤销。原告起诉请求判令：1、撤销银川市公安局金凤区分局作出的银金公（黄）不罚决字[2019]10012号《公安行政处罚决定书》，责令被告重新作出《终止案件调查决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川市公安局金凤区分局辩称，2019年1月19日，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置，积极开展调查取证工作，案件调查过程中严格履行办案程序，充分保障了违法行为人的相关权利。根据调取的当事人陈述、证人证言、视听资料等相关证据，无法证实任建民有违法事实，故对任建民做出了不予行政处罚决定，于2019年5月7日向任建民进行了送达。没有违法事实和违法事实不能成立是两个不同的概念，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条是针对没有违法事实终止调查，属于程序上的事项，而本案是在调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》做出的认定，原告要求被告出具《终止案件调查决定书》没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月19日，原告任建民在银川新华百货连锁超市金凤店购物时，与超市工作人员王广楠发生争执，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置。民警对任建民、王广楠及超市工作人员进行询问，调取超市监控视频，于2019年5月7日作出两份不予处罚决定书，对任建民和王广楠均不作处罚。上述事实，有被告银川市公安局金凤区分局提交的治安案卷在案为凭，予以印证。本院认为，被告作为县级地方人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国立法法》规定，部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，是公安机关在执行《中华人民共和国治安管理处罚法》过程中对法律规定的进一步细化。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(一)确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；(三)违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；(四)发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。第一百七十二条第一款第（三）项规定：(三)违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。第二款规定：对已经依照前款第三项作出不予行政处罚决定的案件，又发现新的证据的，应当依法及时调查；违法行为能够认定的，依法重新作出处理决定，并撤销原不予行政处罚决定。第二百五十九条规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；(二)违法行为已过追究时效的；(三)违法嫌疑人死亡的；(四)其他需要终止调查的情形。从上述规定可以看出，不予行政处罚是对案件从实体上作出处理的方式，适用情形主要有两种，一种是违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不需要进行处罚；另一种是现有证据不足以证明违法事实成立，暂时不予处罚，将来有证据仍可以恢复调查，并根据调查结果做出相应处理决定。没有违法事实时的终止调查是指现有证据足以证明行为人没有违法事实，再无继续调查的必要，更强调案件程序方面的规定。本案中，公安机关的《受案登记表》中记载报案人的报案内容为“顾客恶意索赔无果，在店内打员工”，被告通过调取超市监控视频，询问在场证人后，认为现有证据无法证实任建民存在殴打他人的违法事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定对任建民作出不予处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李   建   明审 判 员 严      辉审 判 员 沈   丽   颖 二〇一九年八月十四日法官助理 马晓雪书记员刘娜附：本判决适用的相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初598号原告：刘正国，男，1974年9月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁律安律师事务所律师。被告：哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区，统一社会信用代码：91230184070040884P。法定代表人：刘向财，男，1964年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县，系总经理。委托诉讼代理人：李子峰，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告刘正国与被告哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托代理人田伟，被告哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司的委托代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系辽宁、黑龙江地区废钢供货商。2018年，被告向原告多次赊购废钢，截止至2018年8月16日欠废钢款100万元。此款经原告催要，被告承诺2018年10月30日前付清。到期，被告没有履行还款义务。原告请求法院判令，1、被告给废钢款人民币共计100万元；2、被告承担上诉款从2018年11月1日起至给清之日止中国人民银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称：本案原告主张事实不清、证据不足，建议贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，原告需就买卖合同关系的建立、履行供货义务、货物通过验收等承担举证责任，如原告无法进一步举证那么就应当承担举证不能的不利后果。经审理查明,2018年，被告向原告多次赊购废钢，截止至2018年8月16日欠废钢款100万元。2018年8月16日，被告给原告出具了付货款计划，承诺2018年10月30日前付清欠款。此款至今未付。以上事实，有当事人陈述、付货款计划等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按约定给付货款的义务，被告未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应承担买卖合同关系的建立、履行供货义务、货物通过验收等承担举证责任，不符合法律规定，本院不予采信。因双方已对账，被告已出具还款计划，且被告庭审中要求对还款计划书上的公章及法人签名进行鉴定，而在规定的时间内未提交相关鉴定材料，故视为放弃，而被告对其主张未提供证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘正国废钢款人民币100万元，并自2018年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由被告哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  魏庆辰二〇一九年八月五日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初143号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘士才，男，1974年8月3日出生，住北京市房山区；2001年9月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘士才犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘士才到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月间，被告人刘士才在北京市门头沟区三家店小学附近的三家店中街5号门脸房内设置8台捕鱼机揽客赌博。2019年4月25日14时许，被告人刘士才在北京市门头沟区三家店中街5号门脸房内被抓获，在审查起诉期间如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘士才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朴某、马某、曹某、黄某的证言，受案登记表，捕鱼机照片，涉案门脸房照片，被告人刘士才向房东支付租金及水电费的聊天记录截屏照片，刘士才中国建设银行账户交易明细，微信、支付宝转账记录截图，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局门头沟分局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，搜查笔录，辨认笔录，民警搜查涉案门脸房录像，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士才开设赌场，在中小学校附近设置赌博机2台以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘士才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘士才到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘士才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一九年八月二十二日书记员  解文娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1274号原告：张琴，女，1975年1月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张敬东，男，1973年4月20日出生，汉族，住罗山县。原告张琴与被告张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款57000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年9月27日向原告借款57000元，被告向原告出具借条一张，并承诺一个月后偿还，此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院。被告张敬东未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年向原告借款60000元，后经原告催要，被告偿还原告3000元，余款57000元，被告于2018年7月27日向原告出具借条一张，载明：“现金借条，今借到张琴伍万柒仟元整（57000元），张敬东，2018.9.27”。此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告提交被告出具的借条，向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效之日起五日内偿还原告张琴借款57000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  祁前营二〇一九年八月六日书 记 员  杨守海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2124号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：钟醒民，男，1999年9月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第72056号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人钟醒民国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额970.92元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第72056号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4823号之一 原告：蒋春林，男，1944年10月6日出生汉族，住宁海县。 被告：项国营，男，1958年5月19日出生汉族，住宁海县。 被告：项筱琦，男，1985年11月20日出生汉族，住宁海县。 原告蒋春林与被告项国营、项筱琦债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告项国营、项筱琦下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  胡美霞 人民陪审员  田伟川 二〇一九年八月十九日 代书 记员  陈丽妮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初788号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人许军华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)766号起诉书指控被告人许军华犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人许军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日23时30分许，被告人许军华醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇河阳普墅村级道路，由东向西行驶至普墅桥处，撞上桥墩，造成车辆和桥墩受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许军华血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人许军华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许军华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人许军华具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人许峰、巫平、汤爱平等人的证言，被告人许军华的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、照片，物证检验报告书等证据。 被告人许军华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许军华已赔偿事故造成的损失。 上述事实有被告人许军华的供述、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。 本院认为，被告人许军华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许军华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人许军华已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许军华认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人许军华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1361号 申请执行人：万顺汉，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人万顺汉与被执行人叶振海买卖合同纠纷一案中，被执行人叶振海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶振海无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人叶振海列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初5648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初13142号原告：肖慈芳，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址贵州省施秉县。被告:谢兆基，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。案由：民间借贷纠纷。原告肖慈芳诉被告谢兆基民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议。经双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人在签字后即具有法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年八月十九日书记员 蒋雪峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4443号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人李迎杰，男，1980年6月7日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗林东西城区振兴大街西段路**（帝苑豪庭）。身份证号码：×××。委托代理人刘文超，男，1984年2月15日出生，蒙古族，信用社职工，现住巴，现住巴林左旗林东东城区北新街中段路****（鑫隆**）号码：×××。被告：李晓明，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。被告：王凤玲，女，1968年3月16日出生，汉族，农民。被告：辛春兰，女，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。被告：李宏银，男，1979年1月4日出生，满族，农民。被告：成喜玲，男，1965年12月25日出生，汉族，农民.本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李晓明、王凤玲、辛春兰、李宏银、成喜玲之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓明、王凤玲、辛春兰、李宏银、成喜玲的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费731.06元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月二十七日书记员 闫永超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1310号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码：91340621057026615P（1-1）。 法定代表人：董超然，该公司董事长。 被告：王辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民初2854号 原告：闫某，女，1928年7月6日生，汉族，住吉林市。 被告：徐某1，男，1949年11月27日生，汉族，住吉林市。 被告：徐某2，男，1958年11月17日生，汉族，住吉林市。 被告：徐某3，男，1961年5月21日生，汉族，住吉林市。 原告闫某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院立案后，闫某向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫某自愿申请撤回对徐某1、徐某2、徐某3的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由闫某负担。 审判长  罗玲玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  张子谦
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6804号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告剩余贷款本金140819.78元及利息4630.22元、本金罚息4557.21元、利息复利758.25元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金140819.78元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4630.22元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告赵某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告赵某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为126070的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年12月13日，原告与被告赵某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为15.3万元，贷款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止；贷款年利率8.215%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告赵某某以其名下所有的车牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为126070的大众汽车牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年12月15日办理抵押登记。原告依约于2017年12月15日向被告发放贷款15.3万元。被告自2018年4月15日起不再按时如约还款。截止至2019年6月17日止，被告尚欠贷款本金140819.78元，利息4630.22元、本金罚息4557.21元、利息复利758.25元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金140819.78元及截止至2019年6月17日的利息4630.22元、本金罚息4557.21元、利息复利758.25元。自2019年6月18日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告赵某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如被告赵某某到期未能履行上述还款义务，则以被告名下抵押物（车牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为126070的大众汽车牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14747号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：佘轶晟，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告佘轶晟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令佘轶晟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金221248.52元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月12日的利息3097元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令佘轶晟承担本案的全部诉讼费用及保全费1641.7元（包括但不限于公告费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 佘轶晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月11日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2017年12月12日至2021年12月12日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.4%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年12月12日。 十一、实际到期日期：2021年12月12日。 十二、逾期还款日期：2019年5月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月12日。 十四、欠款本金：221248.52元。 十五、实现债权的费用：保全费1642元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佘轶晟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金221248.52元及利息、罚息（暂计至2019年5月12日的利息为3097元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止），同时支付保全费1641.7元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半计收2333元，由佘轶晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初546号原告：刘杰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住怀来县，现下落不明。原告刘杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人魏招到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元；二、要求被告偿还2018年10月至借款偿还完毕之日的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：2016年1月20日被告向原告借款100000元并按照约定月利率1.5%向原告支付利息，借款期限至2016年7月20日。然而借款到期后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为了保护原告的合法权益根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。杨杰在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。原告提供的借条及银行转账记录经庭审质证，本院认为该两份证据能够证实被告向原告借款的事实及原告将借款给付被告的事实，两份证据互相印证，均为有效证据。据此，本院查明以下事实：2016年1月20日被告杨杰向原告刘杰借款100000元，约定借款期限6个月，月息1.5%。原告于当日将100000元通过银行转账给付被告。借款到期后被告未偿还借款本金，借款利息归还至2018年10月。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款并给付利息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金100000元，并从2018年11月起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福人民陪审员  屈秀娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1760号罪犯陈明，男，生于2000年1月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年10月17日作出（2016）甘01刑终243号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月22日作出（2016）甘0102刑初1213号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月26日起至2020年4月25日止）,并处罚金2000元。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2818号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告：被告：胡文才，男，汉族，1935年02月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡文才金融借款合同纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈鼎贵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执242号之一申请执行人：李双权,男,汉族，1987年5月13日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行李双权与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人李双权办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以312875元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）27752元；迟延履行金自2019年4月2日起以27752元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费186元，执行费319元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9921号 原告：杭州西湖保安服务公司，住所地杭州市西湖区西溪路**（庆丰农贸市场**），统一社会信用代码91330106143227173K。 法定代表人：张杭兴，总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江赛雷文化传媒有限公司，住，住所地杭州市转塘街道双流********一社会信用代码91330106MA27XX7B1R。 法定代表人：吕士昆。 原告杭州西湖保安服务公司与被告浙江赛雷文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州西湖保安服务公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。被告浙江赛雷文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保安服务费146550元；2.被告支付原告逾期付款违约金34402.95元（暂计至2018年9月13日，此后按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订《保安服务合同》，约定：被告向原告聘请2名保安提供门卫、巡逻服务，合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，保安人员每天执行12小时做4休1，平均每人每周执勤不超过40小时；每月保安服务费11500元，其中队员每人每月5600元，班长每月5900元；费用按月支付，次月10日前收取。合同签订后，原告按约提供保安服务，被告未能支付相应服务费，拖欠原告保安服务费138000元，原告已开具相应发票。保安服务合同期限届满后，原告根据被告要求继续派遣3名保安员提供保安服务至2017年9月15日，合计保安服务费8550元。现被告共拖欠原告保安服务费146550元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保安服务合同》、2016年9月至2017年9月保安员考勤表、发票，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务合同》1份，约定：乙方为甲方提供保安服务，保安服务的具体项目包括对甲方指定出入口进行值守、验证、检查登记的门卫服务及对甲方指定的服务区域、地段和目标、地段和目标进行巡视检查的巡逻服务2016年9月1日起至2017年8月31日止；服务区域为被告公司内；人员配备为2人（含班长1人）；岗位设置为12小时做4休1，甲方可根据工作需要对执勤时间做出适当调整；保安服务费（含保安员工资、管理费用及其他必须的相关费用）以队员5600元/月，班长5900元/月计算，每月共计服务费11500元；费用按月支付，由乙方派人在次月向甲方收取；甲方逾期支付保安服务费的，须按未付金额的每日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按约为被告提供了保安服务，被告未支付保安服务费，但原告已向被告开具了13800元保安服务费发票。上述合同期满后，原告应被告要求继续为被告提供保安服务合同，并应要求将保安人员配备增加至3人（含班长1人）。原告按约为被告继续提供保安服务，后鉴于被告拖欠保安服务费，为防止损失扩大，于2017年9月16日起停止为被告服务。 本院认为，原告与被告签订的《保安服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同内容对双方当事人具有约束力。在合同履行过程中，被告未支付保安服务费，原告要求被告支付合同约定的保安服务费合法有据，本院予以支持。合同到期后，原告陈述应被告要求继续为被告提供保安服务合同，且将保安人员配备增加至3人（含班长1人），原告为此提交了相关的保安考勤表予以证明，本院认为被告未对原告主张的事实进行抗辩，亦未提交证据证明相关事实，在此情况下本院对原告所述事实予以认定，则被告按合同约定标准应支付原告2017年9月1日至2017年9月15日的服务费8550元[（班长5900元+队员5600元×2人）/2]。此外，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定每日违约金为欠付保安服务费的万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江赛雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖保安服务公司2016年9月1日至2017年9月15日保安服务费146550元，并支付逾期付款违约金34402.95元（暂计至2018年9月13日，此后以未付保安服务费为基数，按日万分之五另计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，由浙江赛雷文化传媒有限公司负担。 杭州西湖保安服务公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江赛雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  华 锦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1196号罪犯马剑，男，1979年11月26日出生，浙江省东阳市人，汉族，大学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝二中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马剑犯抢劫罪、故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，赔偿附民原告人1万余元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第165号刑事裁定，将罪犯马剑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯马剑减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯马剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马剑减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9627号原告：宋丽华，女，1950年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王士杰，男，1945年9月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王颖，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。宋丽华、王士杰与王颖所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宋丽华、王士杰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽华、王士杰撤诉。案件受理费525.0（已减半），由二原告负担。审判员 李 莉二〇一九年八月十二日书记员 宋盛屹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1647号上诉人（原审原告）：安徽龙腾酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振华翡翠湾**，统一社会信用代码913415003961248344。法定代表人：陈秋,该公司经理。委托诉讼代理人：鲍习玲，该公司会计。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市振华房地产开发有限责任公司管理人，，住所地安徽省六安市振华翡翠湾****负责人：李国圣，安徽寻求律师事务所主任。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。上诉人安徽龙腾酒店管理有限公司（以下简称龙腾酒店公司）因与被上诉人六安市振华房地产开发有限责任公司管理人（以下简称振华公司管理人）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙腾酒店公司上诉请求：1、撤销原判;2、依法判令被上诉人继续履行合同，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人于2014年6月10日与振华公司签订《租赁合同》，租赁该公司位于六安市裕安区翡翠湾的房屋8500平方米，房屋租赁期自2014年6月10日起至2029年6月9日止共180个月。上诉人租赁后，一直按合同及时缴纳租金，爱护房屋，从未出现违约情形。2018年9月14日，六安市裕安区人民法院做出皖15**破4-1-1号民事裁定书，受理了申请人吴来福对振华公司的破产清算申请，同日指定安徽寻求律师事务所担任振华公司管理人即被上诉人。2018年10月25日被上诉人向上诉人发出《解除合同通知书》，在该通知书中被上诉人向上诉人告知：请收到本通知后，做好合同解除准备，届时腾空全部物品，并将租赁房屋现状交付给管理人，如对解除合同有异议的，可在收到本通知后15天内向六安市裕安区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，将视同对合同解除无异议。上诉人租赁振华公司房屋之后，花费巨额投资装修房屋，开设格林豪泰酒店，至目前为止，尚未收回投资，如果解除合同，对上诉人不公平。被上诉人完全可以带租约拍卖处置涉案房屋，这样可以保证债权人、债务人及上诉人的多方利益。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，为影响租赁合同的效力。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条，私有房屋在租赁人和新房主继续有效。《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”上诉人认为本案应根据《民法总则》并结合有关法规不应解除双方的租赁关系。振华公司管理人答辩称：管理人对未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，《破产法》第十八条有明确规定。同时，管理人决定解除合同是为了实现破产财产价值最大化，维护广大债权人的利益，因此管理人的决定有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回上诉，维持原判。龙腾酒店公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙腾公司于2014年6月10日与振华公司签订《振华翡翠湾商铺租赁合同》，租赁振华公司的六安振华翡翠湾房屋（33#401、301、201、103；34#301、401；35#301、401），合同租赁期共180月，自2014年6月10日起至2029年6月9日止。2018年9月14日，六安市裕安区人民法院做出皖15**破4-1-1号民事裁定书，受理了申请人吴来福对六安市振华房地产开发有限公司的破产清算申请，同日指定安徽寻求律师事务所为振华公司管理人。2018年10月25日，六安市振华房地产开发有限责任公司管理人出具《解除合同通知书》，载明“管理人现决定自2018年11月13日起解除你司与六安市振华房地产开发有限责任公司的租赁合同”原告于2018年10月26日收到该通知。为此原告诉至法院。一审法院认为：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。原、被告签订《租赁合同》，管理人通知该租赁赁合同于2018年11月13日解除，管理人享有待履行合同的挑拣履行权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定判决：驳回原告安徽龙腾酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告安徽龙腾酒店管理有限公司负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，振华公司因不能清偿到期债务，已被安徽省六安市裕安区人民法院立案进行破产清算，并指定了安徽寻求律师事务所担任该公司的管理人，管理人有权依据上述法律规定决定是否解除合同，现管理人解除合同的通知已送达给上诉人。故一审法院判决驳回龙腾酒店公司要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。综上所述，龙腾酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安徽龙腾酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年八月二十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13293号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：孙健美，女，1961年08月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙健美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年12月11日向被告发放贷款75000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金5324.91元、利息（含罚息）989.71元、复利15.32元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5324.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）989.71元、复利15.32元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金5324.91为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙健美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5324.91元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）989.71元、复利15.32元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告孙健美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执634号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：杜国辉,男性,1970年6月16日出生,住黑龙江省虎林市八五六农场。 本院在执行杜国辉罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019黑81**执634号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志光 二〇一九年八月五日 书记员  姚翠茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6423号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：郎辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江生，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张琳，福建融成律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李江生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴文俊书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。