广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初157号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾泉超，男，1968年7月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2017年4月18日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2018年10月30日缓刑考验期满。因涉嫌开设赌场罪于2019年2月16日被五华县公安局现场抓获，次日被刑事拘留，2019年2月21日转为取保候审。2019年8月15日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。被告人李中辉，女，1973年1月10日出生四川省达县，汉族，初中文化，住梅江区，因涉嫌开设赌场罪于2019年2月16日被五华县公安局现场抓获，次日被刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人邓广、李剑宏，均系广东客中梅律师事务所律师。被告人万尚英，女，1963年1月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，因涉嫌开设赌场罪于2019年2月16日被五华县公安局现场抓获，次日被刑事拘留，2019年2月17日转为取保候审。2019年8月15日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，系五华县法律援助中心律师，由该单位指派。被告人罗彩霞，女，1985年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，因涉嫌开设赌场罪于2019年2月16日被五华县公安局现场抓获，次日被刑事拘留，2019年2月17日转为取保候审。2019年5月7日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人谢里根，系五华县法律援助中心律师，由该单位指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]126号起诉书，指控被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉。被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞及辩护人薛夏贤、邓广、曾耀文、谢里根均到庭参加诉讼，李剑宏未到庭。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日至2月16日期间，经事先商量，被告人曾泉超伙同李中辉、万尚英、曾某1、曾某2、曾某3、朱某，在五华县河东镇曾某4家、魏某家开设“赌大小”赌档，提供给赌民曾某5等人赌博，每天有二十人以上参赌，非法牟利共60000多元人民币(币种下同)。其中，被告人罗彩霞负责为赌档望风，每天工资约300元，共牟利2500元。被告人曾泉超辩解提出，其认罪、认罚，但抽取的水钱约有40000元，没有60000元，其抽水牟利6000元。其辩护人辩护：1、对指控事实与罪名无意见。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3、本案社会危害性相对较小，开设赌场时间集中在过年期间，参赌人员多为被告人亲朋好友，赌场是临时组织，应当区别专业性、职业性的开设赌场、赌资相对较小，被告人获利少。4、被告人属于二级残疾，生活不能自理，身体特殊需要医治。请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李中辉辩解提出，其认罪、认罚，分得水钱8000元。其辩护人辩护提出：1、对起诉书定性无异议。2、起诉书认定每天有20人参赌，非法获利6万元，辩护人认为证据不充分，各自说法不一。3、被告人能如实供述其犯罪事实、认罪、悔罪；又属初犯。4、被告人并非组织、策划者，属从犯。5、被告人家中有老小需要照顾，且其本人患有重症糖尿病。在量刑时建议法庭对李中辉从轻处罚，建议适用缓刑。被告人万尚英辩解提出，其认罪、认罚，分得水钱1600元。其辩护人辩护提出：1、对案件指控被告人罪名无意见。2、被告人不是赌场组织、策划者，在案件中作用较小，是从犯。3、被告人认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实；又是初犯、偶犯，无前科。且庭审中其本人表示自己患有心脏病、糖尿病等。建议法庭对被告人从轻处罚，建议使用缓刑。被告人罗彩霞辩解提出，其认罪认罚，其共得工资2500元。其辩护人辩护提出：1、对案件事实与定性无意见。2、被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。4、开设赌场时间较短，社会危害性小，建议从轻判处。经审理查明：2019年1月31日至2月16日期间，被告人曾泉超纠集到被告人李中辉、万尚英，以及曾某1、曾某2、曾某3、朱某等人，经事先商量，在五华县河东镇曾某4家、魏某家开设“赌大小”赌挡，提供给赌民曾某5等人赌博，每天有二十人以上参赌，非法牟利有40000多元人民币。其中，被告人罗彩霞负责为赌档望风，每天工资约300元，共牟利2500元；被告人曾泉超、李中辉、万尚英从中抽水分得6000元、8000元、1600元。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，均表示认罪、认罚。上述事实，被告人曾泉超、李中辉、万尚英，罗彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人、参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录，五华县公安局现场勘查笔录、图及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，行政处罚决定书，本院刑事判决书、解除社区矫正证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞无视国家法律，以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，且属情节严重。究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞均能坦白认罪、认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾泉超、李中辉、万尚英起主要作用，均属主犯，应当按照全部犯罪处罚；但被告人李中辉、万尚英作用相对较小，予以从轻处罚；被告人罗彩霞起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾泉超因犯开设赌场罪被判有期徒刑缓刑执行期满后，不思悔改，又犯同种罪行，依法予以从重处罚。关于本案抽水牟利犯罪数额的认定问题，公诉机关指控该赌档抽水约有60000元，因无法提供充分有效证据，予以证实，不予认定。从证据不足只能从有利于被告人角度考虑，且在开庭时被告人曾泉超确认该赌档共抽水约40000元，予以认定，参照最高人民法院相关司法解释，属情节严重。被告人曾泉超及其辩护人辩解辩护提出：1、对指控事实与罪名无意见，认罪、认罚，抽水约有40000元。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出的：1、本案社会危害性相对较小，开设赌场时间集中在过年期间，参赌人员多为被告人亲朋好友，赌场是临时组织，应当区别专业性、职业性的开设赌场、赌资相对较小，被告人获利少。2、被告人属于二级残疾，生活不能自理，身体特殊需要医治，请求从轻判处的意见。这些理由均不属于法定从轻的理由，不予采纳。被告人李中辉及其辩护人辩解辩护提出：1、对起诉书定性无异议，认罪、认罚。2、起诉书认定每天有20人参赌，非法获利6万元，辩护人认为证据不充分，各自说法不一。3、被告人能如实供述其犯罪事实、认罪、悔罪；又属初犯。请求从轻判处的意见成立，予以采纳。被告人万尚英及其辩护人辩护提出：1、对案件指控被告人罪名无意见。2、被告人归案后如实供述其犯罪事实；认罪、悔罪，又是初犯、偶犯，无前科。且庭审中其本人表示自己患有心脏病、糖尿病等。建议法庭对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李中辉、万尚英及其两人的辩护人还认为被告人李中辉、万尚英均不是赌场组织、策划者，在案件中作用较小，是从犯。建议使用缓刑的意见。经查，有充分的证据证实被告人李中辉、万尚英在被告人曾泉超的凑合下，共同商量参与开设赌场，均是起主作用，均属主犯，为起惩戒作用，均不适用缓刑。故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。被告人罗彩霞的辩护人辩护提出：1、对案件事实与定性无意见。2、被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯。3、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。建议从轻判处的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾泉超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6天。即自2019年8月15日起至2022年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李中辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2022年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人万尚英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2天。即自2019年8月15日起至2022年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人罗彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）五、随案移送赌资人民币10元，予以没收，上交国库；被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯罪所得分别为6000元、8000元、1600元、2500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年八月十五日书 记 员  张拥锋