上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7596号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：上海炉宴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞雪根。被告：尤美凤，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：虞雪根，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告上海炉宴餐饮管理有限公司(以下简称炉宴公司)、被告尤美凤、被告虞雪根融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣、黄宇琦到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告炉宴公司向原告支付自2019年1月13日起至2019年3月13日止所应承担的逾期租金人民币103,375元(以下币种均为人民币)；2.判令被告炉宴公司向原告支付自2019年1月13日起至2019年3月13日止所应承担的违约金4,962元；3.判令被告炉宴公司向原告支付自2019年4月13日起至2019年5月13日止所应承担的剩余租金82,700元；4.判令被告炉宴公司支付的租赁保证金145,000元用以冲抵上述租金；5.判令被告尤美凤、被告虞雪根对上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；6.诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告炉宴公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告炉宴公司的融资要求，向被告炉宴公司购买一辆车牌号为沪BZXX**的BENZ牌黑色小型轿车(车架号：LE4ZG4JB9JL214120)，并出租给被告炉宴公司使用，租赁期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止，共12期，租金为每月41,350元，被告炉宴公司应于每月13日前支付当期租金。被告尤美凤、被告虞雪根承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告炉宴公司前7期租金及第8期部分租金共计310,125元，此后被告炉宴公司再无付款，被告尤美凤和被告虞雪根也拒绝履行相应的连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示，被告炉宴公司支付的保证金可直接抵扣租金，且不再主张违约金，故变更诉请为：1.被告炉宴公司向原告支付剩余租金41,075元(已抵扣保证金145,000元)；2.被告尤美凤、被告虞雪根对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三名被告承担。被告炉宴公司、被告尤美凤、被告虞雪根均未作答辩。经审理查明：被告炉宴公司与案外人上海冠松之星汽车销售服务有限公司(以下简称冠松公司)签订一份《汽车销售合同》，约定被告炉宴公司向冠松公司购买一辆型号为E300LExclusiveSedan的梅赛德斯-奔驰牌车辆，车款合计474,700元。2018年6月12日，原告与三名被告签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告炉宴公司的融资要求，向被告炉宴公司购买其所有的奔驰牌E300L汽车一辆，再将该车辆出租给被告炉宴公司。租期为2018年6月13日起至2019年6月12日止，共12期，每一个月为一期，租金为每月41,350元。首付租金为0元，租赁保证金为145,000元，支付方式为自原告支付给被告炉宴公司租赁物价款中抵扣。被告炉宴公司应于每月13日之前向原告支付当期租金，如延迟付款已达三日，原告有权请求被告炉宴公司立即支付已到期未付及未到期租金，并自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告炉宴公司应在原告支付租赁物价款前向原告支付首付租金、保证金。被告尤美凤、被告虞雪根作为连带责任保证人在该合同上签字，保证被告炉宴公司按约支付租金、原告代付费用、违约时应付的损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为债务履行期满起两年。后，被告炉宴公司向原告出具一份《指示付款确认书》，载明被告炉宴公司与冠松公司原订有奔驰车辆的买卖合同或相关文件，因被告炉宴公司将以该车辆与原告开展融资租赁业务，故确认在其已支付的车辆总价款474,700元(含税)的部分价款145,000元后，请求原告将车辆总价款的剩余部分329,700元迳行付予冠松公司，作为对该车辆总价款的清偿。被告炉宴公司确认冠松公司收到上述原告支付的价款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利。嗣后，被告炉宴公司与原告签订一份《付款通知书》，双方确认回租租赁合同租赁物价款中329,700元由原告直接支付给被告炉宴公司指定的收款方即冠松公司。原告该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，被告炉宴公司知晓并同意该行为，并保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任。同日，冠松公司出具一份收据，载明交款单位为被告炉宴公司，金额为191,000元。2018年6月14日，原告根据《指示付款确认书》通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付冠松公司款项329,700元。同日，冠松公司向被告炉宴公司开具一份机动车销售统一发票。其上载明：车辆类型：轿车；厂牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7205JXL；车架号码：LE4ZG4JB9JL214120；价税合计：474,700元。2018年6月21日，被告炉宴公司就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告炉宴公司，机动车登记编号为沪BZXX**，类型为小型轿车，品牌为梅赛德斯-奔驰牌，型号为BJ7205JXL，车辆识别代号/车架号为LE4ZG4JB9JL214120。2018年7月10日，系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月22日，被告炉宴公司在《车辆交车单》上加盖公章，确认约定的租赁车辆点交各项目由被告炉宴公司明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。被告炉宴公司签订《车辆回租租赁合同》后，按约支付原告第1至7期全部租金和第8期部分租金20,675元，合计310,125元，后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为474,700元，其中329,700元由其直接支付给被告炉宴公司指定的收款方冠松公司，其余145,000元与被告炉宴公司应向其支付的保证金相互抵扣；鉴于被告炉宴公司已向原告支付租赁保证金145，000元，故原告将前款冲抵未付租金后就剩余租金主张权利。若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《指示付款确认书》、《付款通知书》、转账凭证、《车辆交车单》等为证。本院认为，在三名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《指示付款确认书》、《付款通知书》、转账凭证、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告与三名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告炉宴公司购买融资租赁物并出租给该被告使用，被告炉宴公司已确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告炉宴公司仅支付部分租金后就停止支付，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告在扣除保证金后要求被告炉宴公司支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。因被告尤美凤、被告虞雪根系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告炉宴公司不履行付款义务时，原告主张被告尤美凤、被告虞雪根按约承担保证责任，合法有据，本院亦予以支持。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海炉宴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币41,075元；二、被告尤美凤、被告虞雪根对被告上海炉宴餐饮管理有限公司上述判决主文第一项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币828元，公告费人民币560元，合计人民币1,388元(原告预付)，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 俭二〇一九年八月二十九日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。