北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15762号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称上海映脉公司）与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称北京雷霆万钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海映脉公司的委托诉讼代理人寇宏、范卓筠到庭参加诉讼。被告北京雷霆万钧公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海映脉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其运营的网站“汤姆”内的涉案侵权摄影作品，停止在线传播行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，由于被告已经删除了涉案摄影作品，故原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方1C”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告自有摄影师团队，生产的各类优质作品有着很好的商业价值和市场传播效果。2018年4月25日，哈德森在辽宁沈阳参加个人品牌球迷见面会，这一盛大活动吸引了来自全国各地的球迷，原告也在精心策划及准备后，确定了此次拍摄。随后原告摄影师奔赴沈阳进行拍摄，并于同日在原告图库上传和发表了《哈德森参加个人品牌球迷见面会美女粉丝簇拥网红陪伴左右》的摄影作品。该组摄影作品系原告员工摄影师姜旭拍摄，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告发现被告开发及运营管理的官方网站“汤姆”，域名为“tom.com”，ICP备案网站名称为“汤姆”，于2018年4月26日在线传播使用了一篇标题为《城市英雄哈德森降临，与球迷狂欢夺冠庆典》的文章，该文未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片1张，该图片对应原告图库内图片编号20180425_07154,涉案侵权链接为：http://sports.tom.com/201804/4634621971.html。被告未经许可擅自使用涉案图片，严重侵犯了原告作品信息网络传播权。被告未经许可使用原告所有的多张图片，侵权主观恶意明显，严重侵犯了原告合法享有的著作权与获取版权收益的商业利益，被告不正当的获取关注度、流量、广告收益和平台传播力等，被告应对其上述行为承担侵权法律责任。故诉至法院，诉如所请。北京雷霆万钧公司辩称：一、原告未提供证据证明涉案图片是姜旭的职务作品；二、即使图片就是姜旭的职务作品，但姜旭系原告的员工，且未出庭，仅凭原告自己员工的证言，不能证明涉案图片版权归原告所有；三、原告提交的“可信时间戳认证证书”没有法律效力，不予认可；四、图片公司任意标注图片，虚构权利进行谋利的情况时有发生，仅凭原告的自述和标准无法确认涉案图片版权归属。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海映脉公司提交了涉案图片的电子图，经勘验，图片属性显示：图片格式为NEF，拍摄日期为2018年4月25日，拍摄设备为NIKOND5，图片大小为23.2MB，图片内容为一位黑人男性身戴花环，手拿首饰盒。上海映脉公司提交“东方IC”网站截图，且经现场勘验，显示涉案图片（编号20180425_07154）确发表于“东方IC”网站上，网站页面显示：版权所有：东方IC；姜旭摄；时间：2018-04-25；图片说明：2018年4月25日，辽宁沈阳，哈德森参加个人品牌球迷见面会；本网站所有图片及其他版权素材均受《中华人民共和国著作权法》保护，由上海映脉文化传播有限公司或版权所有人合法享有版权，未经许可，不得使用、转载、摘编、侵权必究。上海映脉公司提交与姜旭签订的《劳动合同》，合同期限为自2017年3月14日至2020年3月31日，合同约定：姜旭担任专职摄影师岗位；姜旭在劳动合同期限内所创作和完成的摄影、摄像、美术、文字等全部职务作品的著作权归属于上海映脉公司单独所有，姜旭仅享有和保留其作品的署名权，职务作品包括：(1)姜旭在劳动合同期限内为履行工作职责或接受上海映脉公司指派的工作任务或特定项目所创作完成的作品，其著作权（署名权除外）归上海映脉公司所有；(2)姜旭在劳动合同期限内，虽非履行上海映脉公司指定的工作任务，但系其利用上海映脉公司提供的信息、物质技术条件或其它方面的资源和支持所创作完成的作品，其著作权（署名权除外）归上海映脉公司所有。《劳动合同》附有姜旭的身份证复印件。上海映脉公司提交姜旭于2017年3月24日出具的《职务作品版权声明》，载明：本人姜旭任职上海映脉公司专职摄影师一职，依据本人与上海映脉公司之间签订的《劳动合同》及附件《保密、知识产权、商誉和不正当竞争协议》之相关规定，本人在任职期间因履行职务或利用公司提供的信息、物质技术条件或其他方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影等全部职务作品的著作权一律归属上海映脉公司独占享有；本人仅享有以上作品的署名权，除署名权之外的一切著作权及维权权利由上海映脉公司完整享有；若发现他人侵犯本人署名权的行为，本人同意将此维权权利独家授权上海映脉公司代为行使。登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网站“汤姆”，显示网址为www.tom.com的汤姆网站，主办单位为北京雷霆万钧公司。汤姆网于2018年4月26日发布了文章《城市英雄哈德森降临，与球迷狂欢夺冠庆典》，文章中使用了与映脉公司编号为20180425_07154照片内容一致的图片。2018年5月28日与2019年7月9日，映脉公司分别截取了网页，进行了屏幕录像，对上述情况进行了电子数据保全，联合信任时间戳服务中心对此出具了可信时间戳认证证书。上述事实，有上海映脉公司提交的涉案摄影作品电子图、东方IC网页截图、劳动合同、职务作品版权声明、可信时间戳认证证书、勘验录像以及本院的开庭笔录等予以证明。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、发布网站截图、劳动合同和职务作品版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权（署名权除外）及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，北京雷霆万钧公司未经许可，在其备案经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明上海映脉公司因被侵权而遭受的损失及北京雷霆万钧公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及北京雷霆万钧公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为800元，上海映脉公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告上海映脉公司还主张合理支出，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有电子取证，本院酌定支持合理支出200元。鉴于原告当庭明确表示认可涉案侵权作品已经被删除，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失800元，合理支出200元，以上共计1000元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担15元，由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月八日书记员  郑 慧