福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初1734号 原告：利辛县颖利运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥居委会周庄。统一社会信用代码913416235815145941。 法定代表人：王琳，系公司经理。 委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所执业律师。 被告：郭小春，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道莱茵星城**楼**商铺。统一社会信用代码91360983598891660W。 法定代表人：梁翰，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道**。统一社会信用代码913604006834517740。 主要负责人：刘军阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告利辛县颖利运输有限公司（以下简称颖利公司）与被告郭小春、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司（以下简称天泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市八里湖支公司（以下简称人民财险八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案审理过程中，人民财险八里湖支公司向本院申请追加郭小春作为本案的被告参加诉讼，经审查，郭小春系涉案车辆驾驶员，与本案有利害关系，人民财险八里湖支公司的申请，符合法律规定，予以准许。2018年11月9日本院依法追加郭小春作为被告参加诉讼。本案于2018年12月19日、2019年8月22日公开开庭进行审理。原告颖利公司的委托诉讼代理人庄兆勇、被告人民财险八里湖支公司的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼。被告郭小春、天泰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 颖利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险八里湖支公司在保险限额内赔偿颖利公司财产损失353454.85元，其中车损393279.7元、鉴定费9000元、货损293190元、评估费3000元、施救费7040元，按交强险外的部分各承担50%的标准计算；保险不足部分由天泰公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，颖利公司驾驶员李团三驾驶皖Ｓ×××××号厢式货车，行驶到M处时，与天泰公司驾驶员郭小春违法停放的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车（以下简称赣Ｃ×××××号车）发生追尾碰撞，造成李团三受伤，车辆受损及车载货物损坏的交通事故。经三明高速公路支队一大队作出事故认定，李团三与郭小春负本起事故的同等责任。天泰公司为赣Ｃ×××××号车在人民财险八里湖支公司处投保了交强险和商业三者险，人民财险八里湖支公司应在保险范围内承担赔偿责任，因各方无法达成协议，颖利公司遂诉至法院。 郭小春应诉并书面辩称，涉案车辆赣Ｃ×××××号车系天泰公司所有，其为天泰公司的雇员，事故发生时是履行职务行为，此次事故造成李团三的损失应由天泰公司负担；涉案车辆已投保了交强险及商业三者险且不计免赔，应由人民财险八里湖支公司在保险范围内先行予以赔偿，不足部分由天泰公司承担，综上，其不应承担赔偿责任。 天泰公司未作答辩。 人民财险八里湖支公司辩称，对事故责任认定无异议，但颖利公司单方委托的评估所作出的报告不得作为定案依据，故其申请车辆损失、货物损失重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为本案的赔偿依据；施救费用没有相应的依据，不予认可；其不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下:2018年2月5日，郭小春驾驶赣Ｃ×××××号车，沿福银高速（闽）线由沙县往南平方向行驶，行至M处时，车辆发生事故后，未按规定设置警告标志，导致李团三驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车碰撞郭小春驾驶的车辆，造成李团三受伤，两车不同程度损坏、两车运载货物部分损坏和路产损失的道路交通事故。同日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537012201800034号《道路交通事故认定书》，认定郭小春、李团三承担本起事故的同等责任。事故发生后，颖利公司支付清障费用1680元、拆卸吊装受损货物费用4000元、施救费1360元。2018年4月18日，安徽安诚价格评估有限公司出具评估结论书，评定该皖Ｓ×××××号车的损失为393279.7元，评估费9000元。2018年4月26日，北京华泰保险公估有限公司杭州分公司出具公估报告，评定皖Ｓ×××××号车所载货物损失为293190元，评估费3000元。赣Ｃ×××××号车在人民财险八里湖支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。 另查明，郭小春系天泰公司雇佣的驾驶员。 本案审理过程中，人民财险八里湖支公司向本院提出对皖Ｓ×××××号车的车辆损失及所载货物的损失进行重新评定，经审查，人民财险八里湖支公司的申请，符合法律规定，予以准许。2019年2月26日，本院依法委托福建行健司法鉴定所对皖Ｓ×××××号车的车辆损失进行重新评定；2019年3月20日，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××号车所载的货物损失进行重新评定。2019年4月8日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定皖Ｓ×××××号重型厢式货车车辆损失鉴定评估价格为328780元。评估费为9029.13元，已由人保财险八里湖支公司支付。2019年7月8日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具损失价格评估意见书，评定委托价格评估标的在价格评估基准日的评估金额为218755元。评估鉴定费为7763元，已由人民财险八里湖支公司支付。 本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，郭小春、李团三承担同等责任。因此，确定郭小春、李团三应对本起事故所造成的损失各承担50%的赔偿责任。郭小春系天泰公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任，应由天泰公司予以承担。经重新鉴定，本起交通事故造成皖Ｓ×××××号重型厢式货车车辆损失为328780元、皖Ｓ×××××号车所载的货物损失为218755元，两项共计547535元。人民财险八里湖支公司作为赣Ｃ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，其应先行在交强险财产损失限额内赔偿皖Ｓ×××××号车的车辆损失2000元；超出交强险限额部分，在商业三者险范围内应赔偿皖Ｓ×××××号车的车辆损失163390元即（328780元-20000元）×50%；皖Ｓ×××××号车所载的货物损失为109377.5元即218755元×50%，施救费3520元即7040元×50%。以上各项共计278287.5元即2000元+163390元+109377.5元+3520元。鉴定费12000元即9000元+3000元，由天泰公司承担6000元、颖利公司承担6000元即12000元×50%。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费用根据谁主张、谁负担的原则确定。因此，本案车辆损失的重新评估鉴定费16792.13元即9029.13元+7763元，由申请人人民财险八里湖支公司承担。颖利公司诉求中不合理部分，不予支持。郭小春、天泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿利辛县颖利运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费共计278287.5元； 二、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿利辛县颖利运输有限公司鉴定费6000元； 三、驳回利辛县颖利运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，由利辛县颖利运输有限公司负担3824元，由江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司负担2782元。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  潘秀娟 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。