黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1548号 原告：王忠有，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。 被告：宝清县西山煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇四新村北。 法定代表人：陈广巨，职务：矿长。 委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。 被告：宝清县西山煤矿三井，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇四新村北。 负责人：肖明君，职务：矿长。 被告：焦鹏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宝清县。 原告王忠有与被告宝清县西山煤矿、宝清县西山煤矿三井、焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠有、被告宝清县西山煤矿的法定代表人陈广巨及委托诉讼代理人王君、被告宝清县西山煤矿三井的负责人肖明君到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王忠有向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同向原告偿还借款本金700000元，并支付逾期利息（自2013年9月30日起，按同期银行贷款利息计算至给付时止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告宝清县西山煤矿为国有全民所有制企业，被告宝清县西山煤矿三井为其分支机构，经营人为被告焦鹏。因煤矿需要支付停产期间抽取地下水的电费及煤矿检证费用，被告宝清县西山煤矿三井、被告焦鹏于2012年9月30日向原告借款700000元，并为原告出具借据，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。 被告宝清县西山煤矿辩称，一、宝清县西山煤矿三井系焦鹏租赁经营的矿山企业，宝清县西山煤矿只是出租了矿山设备等国有企业资产，收取相应的财产租赁费。焦鹏个人经营期间已经办理了独立经营的工商注册手续，安全生产许可等证件，是自主盈亏的个体矿井，因此其个人债务或者是以三井名义对外负债，与宝清县西山煤矿没有任何关系。宝清县西山煤矿与本案原告无该笔700000元借款的任何权利和义务关系，不应承担偿还借款的法律责任。二、原告起诉已超过法定诉讼时效，依法不再受到法律的保护。原告借贷的时间是2012年9月30日，约定借款期限一年。借款人焦鹏至今已经逾期五年半，原告从未找宝清县西山煤矿主张要求承担偿还借款义务。因此，原告对宝清县西山煤矿的诉求已经超过法定诉讼时效，依法不再受到法律的保护。综上，宝清县西山煤矿是出租企业财产获得租赁费，与宝清县西山煤矿三井之间并无真实的经济隶属关系，因此不存在共同借款事实，更不应与焦鹏和宝清县西山煤矿三井共同承担还款义务，且原告多年来从未找宝清县西山煤矿主张借贷关系和还款义务，请求法院依法驳回其对宝清县西山煤矿的诉讼请求。 被告宝清县西山煤矿三井辩称，被告焦鹏在经营宝清县西山煤矿三井期间向原告借款700000元的事实存在。 被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的证据一即借据一份、证据二即收据一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、证据三即企业法人营业执照复印件一份、宝清县西山煤矿三井的营业执照复印件一份、宝政呈[2007]33号宝清县人民政府文件一份，被告宝清县西山煤矿三井质证均无异议，被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告提交的证据一、证据二、证据三进行质证的权利，可以证实被告宝清县西山煤矿的经济性质为全民所有制企业，被告宝清县西山煤矿三井的经济性质为全民所有制分支机构（非法人），被告焦鹏在经营宝清县西山煤矿三井期间向原告借款700000元未偿还的事实。对被告宝清县西山煤矿提交的证据一即2006年3月31日宝清县西山煤矿与焦鹏签订的《西山煤矿三井租赁合同书》复印件一份、2009年3月31日《西山煤矿三井租赁合同》延续合同复印件一份、2011年3月31日《西山煤矿三井租赁合同》延续合同书复印件一份，被告宝清县西山煤矿三井质证无异议，原告虽质证有异议，但未提供反驳证据，对被告宝清县西山煤矿提供的该组证据予以采信，可以证实2006年3月31日至2014年3月31日期间，被告宝清县西山煤矿将宝清县西山煤矿三井租赁给被告焦鹏经营，在该期间，被告焦鹏为宝清县西山煤矿的实际经营人。对被告宝清县西山煤矿提交的证据二即2012年3月29日颁发的宝清县西山煤矿三井营业执照副本复印件一份、2015年12月15日颁发的宝清县西山煤矿三井营业执照复印件一份、2011年1月17日颁发的宝清县西山煤矿三井《安全生产许可证》副本复印件一份、2017年2月23日颁发的宝清县西山煤矿三井《安全生产许可证》副本复印件一份、宝清县西山煤矿三井企业信用信息公示报告打印件一份2页，被告宝清县西山煤矿三井质证无异议，原告虽质证有异议，但未提供反驳证据，本院对被告宝清县西山煤矿提供的该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宝清县西山煤矿与被告焦鹏于2006年3月31日、2009年3月31日、2011年3月31日分别签订了三份《西山煤矿三井租赁合同》，合同约定被告宝清县西山煤矿将宝清县西山煤矿三井租赁给被告焦鹏经营，被告焦鹏按约定的方式向被告宝清县西山煤矿缴纳租赁费。在被告焦鹏租赁经营被告宝清县西山煤矿三井期间，因抽水和检证需要资金，向原告借款700000元，双方约定该笔借款用煤抵账，后该笔借款未偿还，也未用煤抵账。2012年9月30日被告焦鹏为原告出具一份金额为700000元的借据，约定该款2013年9月30日一次还清，如不能在规定时限一次性还清，可用煤矿生产的原煤抵还，十级原煤作价600元/吨，折十级原煤1166吨，原煤全由焦鹏负担。被告焦鹏在借据上签字，并加盖了宝清县西山煤矿三井的公章。同日被告焦鹏为原告出具了一份收据，内容为：“今收到王忠有现金柒拾万元正。收款人为焦鹏。2012年9月30日。”2018年8月25日，被告焦鹏在2012年9月30日的借据下面出具说明，内容为“2012年9月30日西山煤矿三井焦鹏借到王忠有人民币柒拾万元正多次催要未能偿还。借款人：焦鹏。2018年8月25日”。借款到期后经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。 另查明，宝清县西山煤矿经济性质是全民所有制，法定代表人为陈广巨。宝清县西山煤矿三井的经济性质为全民所有制分支机构（非法人），负责人为肖明君，被告焦鹏租赁经营宝清县西山煤矿三井期间，肖明君为被告焦鹏雇佣的矿长。 本院认为，被告焦鹏与被告宝清县西山煤矿三井间属于企业租赁经营合同关系，即在所有权不变的前提下，被告宝清县西山煤矿（出租方）将宝清县西山煤矿三井租赁给被告焦鹏（承租方）经营，在租赁期间被告焦鹏对所租赁企业享有独立自主的经营管理权，对其经营活动享有经济利益并应对自己的经营行为承担相应的民事责任。原告王忠有与被告焦鹏的借款合同自原告向被告焦鹏提供借款时成立并生效，被告焦鹏应按约定的期限向原告偿还借款700000元。原告请求被告焦鹏偿还700000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案诉争的借款因既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故被告焦鹏应自2013年9月30日（逾期还款之日）起至借款偿还之日止，以700000元本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。原告要求该借款本金及利息由被告宝清县西山煤矿和被告宝清县西山煤矿三井共同承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦鹏于本判决生效后立即向原告王忠有偿还借款本金700000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月30日起至借款偿还之日止，以700000元为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王忠有的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告焦鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇一九年八月十三日 书记员  姜健飞