河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1921号原告：张祖庆，男，汉族，1966年4月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司孟州市分公司，地址：孟州市会昌路北段。负责人：张东波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告张祖庆与被告中国联合网络通信有限公司孟州市分公司（以下简称中国联通孟州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖庆的委托诉讼代理人雷鸣，被告中国联通孟州分公司的委托诉讼代理人张顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16608.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日22时30分许，原告张祖庆驾驶新日牌二轮电动车，沿谷黄线由东向西行驶至孟州市城伯镇立义村路段时，与从被告线杆上脱落的通信光缆线相碰挂，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后在孟州市中医院住院治疗，经医生诊断为：1、左肩胛骨软组织损伤；2、颈部软组织挫伤；3、左侧第5肋骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、××，住院9天，陪护1人，花去医疗费4066.13元。出院时医嘱：建议休息3个月。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国联通孟州分公司辩称，1、原告无证据证明其伤害系被告所致，其诉请被告承担赔偿责任无事实和法律依据。2、依据涉案交通部门的卷宗材料可以证明，原告所碰挂的线既非被告的线，也非被告的线自行脱落与原告碰挂（原告自认系拉石子的车将线挂掉与其碰挂），原告理应向肇事车辆主张权利，并由该肇事车辆承担原告的合理损失，与被告无关。3、如前所述，退一万步讲，即便原告所受伤害与被告存在一定关联性，被告也仅存在次要管理责任，事发当晚有路灯视线较好，原告作为完全行为能力人，对自己的伤害同样也负有不可推卸的责任。4、原告的各项损失：医疗费应以医院的医疗票据为准；住院伙食补助费应以事发当年2017年的30元/天计算即270元；护理费应以2018年居民服务业（36848元/年÷365天）即100.95元/天×9天计算为908.55元；误工费应以2018年农林牧业（36833元/年÷365天）即100.78元/天×9天计算为907.02元。原告所诉的出院时医嘱建议休息3个月出院证无记载，病程记录出院医嘱也无记载，其诊断证明记载建议休息3个月的落款时间为2017年9月7日，距离原告出院日期2017年5月27日近4个月，不能证明系原告出院时的医嘱，且无病历、出院证加以印证，应系无效医嘱，不能计算其误工时间和误工损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等损失16608.23元，有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告张祖庆向本院提交的证据如下：1、道路交通事故证明1份，证明原告受伤的事实及导致原告挂伤的线路系被告所有；2、孟州市中医院诊断证明书1张、入院及出院证各1张、病历13张，孟州市中医院住院收费票据2张及中医院费用清单2张，证明原告因伤住院治疗的花费情况。被告中国联通孟州分公司对原告张祖庆提交的证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但对其证明指向有异议。证明当中所记载的中国联通孟州市分公司并非本被告公司，被告公司的全称系中国联合网络通信有限公司孟州市分公司，故该事故证明与被告公司不具有关联性，其证明的内容也不具有合法性，其真实性也无其他证据印证，系无效证据。2、对证据2，孟州市中医院2017年9月7日的诊断证明书有异议，主要异议详见答辩意见，根据原告举证病历、出院病情记录，出院医嘱中第三项患肢制动45天，并没有建议休息45天或3个月的医嘱，很明显原告的诊断证明书与原告的出院病情不符，涉嫌虚假证据，不能作为计算原告误工费的有效证据。对原告住院证、出院证、病历真实性无异议，医疗费票据有异议，医疗费票据是复印件上加上的公章，并非原告住院所花费的医疗费原件，不能作为本案的定案依据，因系复印件被告不予质证。对住院的汇总清单真实性无异议，按照最高人民法院关于审理人身伤害赔偿的相关司法解释的规定，医疗费用应当以医疗机构出具的票据为准，该清单不能作为原告治疗费用的依据，被告不予认可。被告中国联通孟州分公司在审理中申请本院调取的该事故在交警队的卷宗材料。用以证明原告的伤病并非被告公司所致，原告称系拉石子的车将线挂掉，与其挂碰，故原告所称的肇事车辆理应承担原告的各项损失，与被告无关。根据档案记载事发当天夜晚路灯照明良好，原告没有注意安全行驶，造成其伤害，应承担事故的主要责任。原告张祖庆对上述材料的质证意见为：卷宗材料中对原告的询问笔录不能证明被告观点，原告在该笔录中的陈述并不能确实证明线系拉石子的车挂断；根据证明材料无法显示事发路段路灯照明良好，被告称原告应承担主要责任无事实依据，原告所有损失应由被告承担。卷宗中对被告公司员工潘恒贞的询问笔录可以证实，事发当天被告所有的通信光缆被挂断的事实，虽然其辩称脱落的线不是被告公司所有，但无其他证据印证，并且其承认联通公司的线路也有挂断。综合审查原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据作出如下认定：关于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；之于被告辩称事故证明中出现的中国联通孟州市分公司并非本被告公司的问题，本院认为中国联合网络通信有限公司在实践中经常简称为中国联通，这是众所周知的，因此，对被告的上述辩称不予支持。关于原告提交的证据2中的住院证、出院证、病历、××人费用汇总清单真实性无异议，但对医疗费票据为复印件提出异议。原告称在诉讼中将医疗费原件丢失，提交给法庭的医疗费票据复印件上又重新加盖治疗医院公章。经本院审查，该医疗费票据与被告无异议的××人费用汇总清单记载情况相互印证，本院对该票据的真实性予以采信。关于被告申请调取的事故卷宗材料，双方对其真实性均无异议，本院对上述材料的真实性予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认本案的案件事实如下：2017年5月17日22时30分许，原告张祖庆驾驶新日牌二轮电动车，沿谷黄线由东向西行驶至孟州市城伯镇立义村路段时，与从被告中国联通孟州分公司设立的线杆上脱落的通信光缆线相碰挂，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后在孟州市中医院住院治疗，经医生诊断为：1、左肩胛骨软组织损伤；2、颈部软组织挫伤；3、左侧第5肋骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、××。原告共计住院9天，陪护1人，花去医疗费4066.13元。原告提交的出院当日病情记录显示“1、继续治疗；2、定期门诊复查；3、患肢制动45天；4、如有不适及时就诊”。原告提交的2017年9月7日诊断证明书中的处理意见显示“建议休息3个月”。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元（108.28元/天）；2018年河南省农林牧渔业年平均工资为40990元（112.30元/天）。本院认为，依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告骑电动车在道路上行驶被被告设立的线杆上脱落的通信光缆挂倒受伤的事实清楚，被告辩称致伤原告的并非该公司的通信光缆，但没有证据予以证实，本院对该辩称不予采信。关于被告辩称事发时有路灯照明，原告应对损害承担主要责任的问题。本院认为，按照生活常识可知，即使在有路灯的情况下，人们在夜间道路上骑车或驾车时辨别较大的障碍物也不容易，何况是悬挂在空中的通信光缆，故被告有关辩称加大了原告的注意义务，本院对被告的辩称意见不予支持，原告因事故受到的损失，被告应当予以赔偿。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告称其误工天数应按照孟州市中医院于2017年9月7日出具的诊断证明建议休息3个月计算，被告对该诊断意见提出异议。本院认为医嘱出院后休息事项应当在出院当日告知，被告所提异议成立，原告误工的天数应按照出院日病程记录显示的患肢制动45天加上住院9天计算，应为54天。原告的合理损失为：医疗费4066.13元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；误工费6064.2（112.30元/天×54天）；护理费974.4元（108.28元/天×9天）。上述费用共计11554.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司孟州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张祖庆医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计11554.73元；驳回原告张祖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取为107元，由被告中国联合网络通信有限公司孟州市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年八月二十日书记员  杨慧娟