河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初380号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾付喜，男，因犯交通肇事罪于2012年5月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪于2019年1月8日被长葛市森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月2日经本院决定，同日被长葛市森林公安局逮捕。辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被告人贾帅伟，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月8日被长葛市森林公安局取保候审。指定辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告人贾战军，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月9日被长葛市森林公安局取保候审。指定辩护人郭素珍，河南元业律师事务所律师。被告人贾会民，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月8日被长葛市森林公安局取保候审。指定辩护人路帅娜，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】127号起诉书指控被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民犯滥伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉；被告人贾付喜及其辩护人赵建华、贾帅伟及其辩护人李浩丽、贾战军及其辩护人郭素珍、贾会民及其辩护人路帅娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年1月6日，被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民合伙购买长葛市古桥乡贾集村西北地养猪场东贾某种植的36棵杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伐倒部分杨树。2019年1月8日经长葛市森林公安局现场勘查，被伐倒杨树26棵（一棵死树）。经长葛市林业局鉴定，现场伐倒的26棵杨树材积为18.2291立方米（其中1棵死树材积为0.1944立方米）。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民共同违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民均起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。建议判处被告人贾付喜有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000-2000元；建议判处被告人贾帅伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000-2000元，可以适用缓刑；建议判处被告人贾战军有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000-2000元，可以适用缓刑；建议判处被告人贾会民有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000-2000元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人贾付喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵建华的辩护意见是：1、从林木所有人证词证明，他是将36棵树一并卖给被告人，被告人已付清款项。2、从被告人主观上讲，已经付清了钱，要伐的数目也一定是全部，而本案起诉书认定了部分，下余10棵未伐。3、从被告人的口供中看到，被告人主观上是为了先占住该生意而后补证，并且在先伐倒部分林木后曾向林业管理机构申请未获批准，而自动未再伐倒下余树木。4、辩护人认为被告人当庭认罪，结合被告伐林木产权清晰，被告人主观恶性很小，有条件伐完所买树木而因不能补分采伐证而自行中止采伐。辩护人请求法庭给被告人贾付喜处以缓刑。被告人贾帅伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李浩丽的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控贾帅伟涉嫌滥伐林木罪没有异议，但认为被告人贾帅伟主观恶性小，犯罪情节较轻。首先，贾帅伟砍伐的树木系他与其他三名被告人购买的，且是普通的杨树。其次，被告人文化程度低，对法律法规认识不足，有办证意识，给林业工作人员事前沟通过但为了先占住树木而在证书出来前先行砍伐部分树木，主观恶性相对较小。2、被告人贾帅伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。3、被告人贾帅伟自到案后就自愿认罪、悔罪态度好。4、被告人贾帅伟系初犯，偶犯，没有犯罪前科。建议对被告人贾帅伟从轻处罚，并适用缓刑。被告人贾战军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人郭素珍的辩护意见是：1、被告人贾战军有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2、被告人贾战军犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。3、被告人贾战军认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾战军从轻处罚，并适用缓刑。被告人贾会民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人路帅娜的辩护意见是：1、四被告人虽然采伐林木时未取得许可证，但本意是先伐倒几棵占着后补办，并且采伐后确实存在向林业局申请办理许可证的行为，但最终未能补办成功；另外，采伐的对象是贾某个人所有的杨树，既不属于国家或集体所有的林木，也不属于珍贵树木。2、被告人贾会民的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人贾会民到案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关的调查，具有坦白情节，可以给予从轻处罚。4、被告人贾会民是初犯、偶犯，没有犯罪前科且当庭自愿认罪悔罪。建议对被告人贾会民从轻处罚，并适用缓刑。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民的供述和辩解，证人贾某的证言，现场勘查笔录、滥伐林木现场示意图、滥伐林木现场照片，林业案件（2019）01号鉴定书、长葛市森林公安局鉴定意见通知书、检尺记录、鉴定人执业证书，长葛市古桥镇贾集村民委员会出具的证明2份、长葛市林业局林政股出具的证明，被告人的免冠照片、户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，党员信息查询情况，无犯罪记录证明、长葛市人民法院执行通知书、河南省长葛市人民法院（2012）长刑初字第191号刑事判决书，认罪认罚具结书，长葛市林业局出具的证明1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民共同违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人赵建华提出的被告人贾付喜自愿认罪悔罪，主观恶性较小的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。关于辩护人李浩丽提出的被告人贾帅伟主观恶性小且认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。关于辩护人郭素珍提出的被告人贾战军犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，且系初犯，无前科的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。关于辩护人路帅娜提出的被告人贾会民犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。根据被告人贾帅伟、贾战军、贾会民犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，公诉机关量刑建议基本适当，结合各被告在案件中所起的作用、悔罪表现及各辩护人的辩护意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。关于辩护人所述的中止、自首等观点与相关事实、法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一之规定，判决如下：一、被告人贾付喜犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。所处罚金已缴纳）。二、被告人贾帅伟犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。三、被告人贾战军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。四、被告人贾会民犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。五、依法将四被告人贾付喜、贾帅伟、贾战军、贾会民共同向本院退缴的违法所得共计人民币12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年八月十四日书 记 员  贾博伟