河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0631刑初54号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，女，1928年10月6日出生，汉族，住望都县，系被害人王某3之母。 附带民事诉讼原告人李某，女，1962年10月16日出生，汉族，住望都县，系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1985年6月15日出生，汉族，住望都县，系被害人王某3长女。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1990年1月24日出生，汉族，住望都县，系被害人王某3次女。 四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告人崔计秋，男，1969年7月27日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被望都县公安局取保候审，同年3月10日被望都县公安局刑事拘留，同年3月18日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人尹立、赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 附带民事诉讼被告李占良，男，1964年1月14日出生，汉族，住望都县。 附带民事诉讼被告张敬龙，男，1980年9月12日出生，汉族，住望都县。 诉讼代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告刘庆辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住望都县。 诉讼代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人崔计秋犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人王立新，被告人崔计秋及其辩护人尹立、赵延涛，附带民事诉讼被告李占良，附带民事诉讼被告张敬龙及其诉讼代理人马全军、附带民事诉讼被告刘庆辉的诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2018年9月16日13时44分左右，被告人崔计秋驾驶冀Ｆ×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至望都县第一城小区门口路段时，与从冀Ｆ×××××号轿车内下车的行人王某3刮撞，造成王某3和崔计秋受伤、冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故，后崔计秋与周围群众撕扯后弃车逃离现场。2019年3月5日凌晨王某3在其家中死亡。经鉴定：王某3符合交通事故致颅脑损伤术后继发坠积性肺炎及多器官功能障碍死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定崔计秋应负本起事故的全部责任，王某3无责任。 对于指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔计秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何某、李某、王某1、王某2诉称：1、要求依法追究被告人崔计秋交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令四被告连带赔偿四原告各项损失947,296元。 四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王立新提出的代理意见是：1、被害王某3忠是在完成下车动作之后被被告人崔计秋撞倒，被告人倒地后才与第三人发生碰撞，被告人崔计秋撞人后还有企图逃跑的行为。2、司法意见鉴定书中有专业人士对事故发生的经过进行研判并对该事故录像进行了解读。3、请法庭依法支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被告人崔计秋对公诉机关指控的犯罪事实不认可，辩称其不构成交通肇事罪王某3忠的车停在主车道，其在车的后面，其后面的车撞晕了其，其未与他人发生撕扯；其没有逃跑，其是去追撞其的车。 辩护人尹立、赵延涛提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人崔计秋犯交通肇事罪罪名无异议。2、被告人崔计秋对该交通事故的发生无过错，其在肇事后逃逸是由于其被第三人撞伤昏迷，醒来无法正常判断形势，导致行为混乱失常。3、事故发生后，被告人崔计秋对被害人支付了2万元赔偿款，并表达了悔意，会想办法赔偿被害人家属。4、被告人崔计秋造成的此次交通事故系紧急避险，犯罪客体未侵犯交通运输的安全，主观方面也没有疏忽大意和过于自信的过失，主观恶性较低，真诚悔罪，加之其系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。5、关于附带民事部分：交通事故对责任的认定不准确，被告人崔计秋是被郄海娜的轿车剐蹭在先，王某3忠碰撞在后，被告人崔计秋无主观故意，也无避免的可能性，属于意外王某3忠从左侧下车前应观察路况再开门下车，其本身存在过错，应承担相应的责任；被告人崔计秋也是受害人，属于紧急避险，不应承担全部责任。 附带民事诉讼被告李占良辩称：1、事故发生前，其对该肇事二轮摩托车的存在不知情，其不是车主，后从交警处得知，该车实际车主为张敬龙，其对该车不享有占有、使用、收益、控制等权益，其不承担赔偿责任。2、其身份证于1999年2月24日丢失后补办，未借给张敬龙用于购买该二轮摩托车。3、根据望都县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告人崔计秋负事故的全部责任，应由崔计秋个人承担全部责任。 附带民事诉讼被告张敬龙及其诉讼代理人马全军提出的答辩意见是：1、同意崔计秋辩护人关于附带民事诉讼代理意见部分提出的第一项、第二项代理意见。2、被告张敬龙系借用李占良的身份证购买冀Ｆ×××××8号二轮摩托车。3、被告张敬龙2012年11月28日前，即摩托车强制保险期间，将该车卖于刘庆辉，张敬龙王某3忠受伤死亡不负赔偿责任。 附带民事诉讼被告刘庆辉的诉讼代理人黄建明提出的代理意见是：附带民事诉讼原告方主张的各项损失应由被告人崔计秋承担赔偿责任，刘庆辉不应承担赔偿责任。1、被告人崔计秋驾驶其所有的肇事二轮摩托车登记车主为李占良，实际车主为张敬龙，该车注册登记日期为2006年11月29日，检验至2012年11月30日，2014年4、5月份，张敬龙将车转让给刘庆辉，刘庆辉于2015年2月10日转让给被告人崔计秋，车辆所有权人系被告人崔计秋；2、刘庆辉将该车辆转让给被告人崔计秋时并未达到报废期限，该车辆也未达到报废标准，年检义务人及投保义务人均为被告人崔计秋，导致该事故的主要原因并不是车辆未及时年检，事故发生时刘庆辉对该车辆已完全失去控制且对转让车辆的行为无过错，被告人崔计秋负事故的全部责任，刘庆辉不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月16日13时45分左右，被告人崔计秋未佩戴安全头盔驾驶已达到注销状态的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至第一城小区路段，此时从停在西半幅第三条机动车道内的冀Ｆ×××××号小型轿车左侧下来一名行人被害人王某3，被告人崔计秋驾车从冀Ｆ×××××号小型轿车后方左侧躲避绕行过程中与被害人王某3刮撞，刮撞致被害人王某3倒地，普通二轮摩托车失衡向左侧倾斜倒地并滑行到西半幅第二条机动车道，被告人崔计秋被摔向前方的同时，沿西半幅第二条机动车道由北向南行驶的郄海娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与倒地滑行的普通二轮摩托车发生刮撞后停止，郄海娜驾车停驻约14秒后又启动驶离现场时，其车辆右前角与被告人崔计秋上身刮擦使其旋转，经过一段时间后，崔计秋站起与群众撕扯后离开现场，事故造成被害人王某3、被告人崔计秋受伤、冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏及冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，在被告人崔计秋与被害人王某3的交通事故中，被告人崔计秋应负事故的全部责任，被害人王某3无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人王某3伤情属于重伤二级。2019年3月5日凌晨被害人王某3在其家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被害人王某3符合交通事故致颅脑损伤术后继发坠积性肺炎及多器官功能障碍死亡。 认定上述事实的证据有： 1、车辆痕迹检验记录及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈某司某所[2018]车辆鉴字第1852号）证明，鉴定意见：1、悬挂冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车右前转向灯断脱，前大灯罩右侧开裂，前轮胎右侧见刮擦和尘土减层，为与行人刮撞所致；前轮胎左侧见倒地擦痕，前车把左端见倒地划痕，前防护杠向左后方扭转偏斜并见倒地划痕，左侧脚踏板端部见倒地划痕，为倒地滑行所致；冀Ｆ×××××号小型轿车未见刮撞痕迹；冀Ｆ×××××号小型轿车前保险杠右下角碎裂并见刮划痕迹，为与倒地的悬挂冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车刮撞所致。2、悬挂冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车事故时倒地前的行驶速度为33Km/h。3、事故再现详见本鉴定意见书第五条第3款。第五条第3款的内容为：根据现场图、现场照片及监控录像视频资料，对小型轿车痕迹检测分析和行人诊断证明，认定本次事故经过为：2018年9月16日13时45分左右，在107国道望都县第一城小区门口前路段，普通二轮摩托车沿第三排机动车道由北向南行驶，此时停在第三排机动车道旁的斯柯达牌小型轿车左侧下来一行人（王某3），普通二轮摩托车从斯柯达牌小型轿车后方向左侧躲避绕行过程中，普通二轮摩托车右前部（前轮胎右侧、前大灯罩右侧、右前转向灯部位）与行人（王某3）接触刮撞，刮撞致行人倒地，普通二轮摩托车失衡向左侧倾斜倒地并向第二排机动车道滑行，普通二轮摩托车骑车人被摔向前方的同时，沿第二排机动车道由北向南行驶的奇瑞牌小型轿车右前角与倒地滑行的普通二轮摩托车发生刮撞后停止，奇瑞牌小型轿车停驻约14秒后又启动驶离时，右前角与倒地二轮摩托车骑车人上身刮擦使其旋转，经过一段时间后普通二轮摩托车骑车人站起与人撕扯后离开现场。 2、冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车机动车档案资料及机动车信息查询结果单证明，该车于2006年11月29日注册登记在李占良名下，检验有效期止2012年11月30日，保险终止日期2012年11月28日。 3、望都县第一城小区东进口及望都县汽车站处的监控视频证明，2018年9月16日下午1时40左右在第一城小区门口发生事故的经过，及事故发生后，与倒地滑行的普通二轮摩托车发生刮撞的小型轿车经107国道驶离现场；1时45分左右，崔计秋光着上身自第一城小区东进口跑进小区向小区南进口方向跑去，离开事故现场。 4、望都县交通警察大队道路交通事故认定书（第130631120180000260号）、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、车辆痕迹检验记录、保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（保公交复字结论[2018]第000311号）证明，2018年9月16日13时45分左右，崔计秋未佩戴安全头盔驾驶已达到注销状态的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至第一城小区路段，此时从停在西半幅第三条机动车道内的冀Ｆ×××××号小型轿车左侧下来一名行人王某3，崔计秋驾车从冀Ｆ×××××号小型轿车后方左侧躲避绕行过程中与行人王某3刮撞，刮撞致王某3倒地，普通二轮摩托车失衡向左侧倾斜倒地并滑行到西半幅第二条机动车道，崔计秋被摔向前方的同时，沿西半幅第二条机动车道由北向南行驶的郄海娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与倒地滑行的普通二轮摩托车发生刮撞后停止，郄海娜驾车停驻约14秒后又启动驶离现场时，其车辆右前角与倒地的普通二轮摩托车驾驶人崔计秋上身刮擦使其旋转，经过一段时间后，崔计秋站起与群众撕扯后离开现场，事故造成王某3、崔计秋受伤、冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏及冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。在崔计秋与王某3的交通事故中，崔计秋因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：达到报废标准的机动车不得上道路行驶；第五十一条：摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔；第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门之规定负事故全部责任，王某3无责任。 5、保定市法医鉴定中心2018年12月27日出具的司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2018]临鉴字第4212号）及鉴定意见通知书证明，被鉴定人王某3损伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。 6、河北医科大学法医鉴定中心2019年4月8日出具的法医鉴定意见书（冀医法鉴[2019]病鉴字第91号）、鉴定意见通知书及到案经过证明，2019年3月5日凌晨王某3在家中死亡，2019年3月7日，望都县公安局交通管理大队委托河北医科大学法医鉴定中心对王某3死因进行鉴定，鉴定意见为王某3符合交通事故致颅脑损伤术后继发坠积性肺炎及多器官功能障碍死亡。 7、证人杨某证言，2018年9月16日中午，其与王某3、张某1等人吃完饭分别送他们回家，下午1点40分左右，其开车沿107国道由北向南走到第一城门口处，将车停在门口北侧挨着绿化带的机动车道内，当时王某3坐在后排左侧位置，从其车的左侧后门下车后往南走了五米左右，一辆摩托车与一辆蓝色小汽车相撞，其下车后看见王某3躺在其车左前方大概十米处，蓝色轿车停在其车左前方大概十四米处，摩托车在这辆车的右角部位，摩托车驾驶人躺在摩托车边上，王某3躺在蓝色轿车右后方五六米远处，其赶紧给王某3做复苏，做了几下王某3醒了且意识清醒，打的120拉他去医院了。摩托车驾驶人站起来想跑，其喊张某1抓住他。 8、证人张某1证言，2018年9月16日中午与战友聚会后，杨某送其和王某3回家，王某3下车后关上车门往前走时出了车祸，当时杨某在救王某3，其怕摩托车司机跑了就拽着他衣服，该司机挣扎着脱了外套和里面的衣服，光着上身跑进第一城小区。其余证言与杨某证言基本一致。 9、证人郄海娜证言，2018年9月16日下午1时许，其驾驶冀Ｆ×××××号蓝色奇瑞汽车，拉着付某在望都县107国道汽车站路段中间车道由北向南行驶到第一城路段时，看见前方右侧一个二轮车到白色轿车旁边的左侧位置上就倒地了，有个黑色圆的两个拳头大小的东西从右侧车道经过中间车道滚到了左侧车道，这个东西好像是二轮车上的，其向左侧打了方向，停在中间车道与左侧车道线上靠左侧车道多点超过二轮车倒地的位置，当时其没感觉其车碰到什么东西，其向右侧后视镜看了下，路面正常，其就开车走了。 10、证人付某证言，2018年9月16日下午1点半至2点左右，其乘坐郄海娜驾驶的蓝色小车由北向南行驶至望都县107国道第一城附近时，郄海娜在距离摩托车有十来米的样子停住了车，其在右侧车窗隔着玻璃往后看，看见一辆摩托车倒在紧挨着绿化带的白色轿车驾驶室旁边，一个人扶着另一个人都站立着，郄海娜的车停了一分左右确认与郄海娜的车没关系就开走了。 11、证人李占良证言，其不清楚其名下登记着一辆摩托车，2004年左右其没买过摩托车。 12、证人张敬龙2018年9月18日证言，十年前左右，其买过一辆红色豪爵125摩托车，其户口是外地的，不能在望都上牌，用李占良的身份证登记上的牌，车牌号冀Ｆ×××××。2012年左右，其将该摩托车卖给了刘庆辉。 13、证人刘庆辉2018年9月29日证言，红色豪爵牌二轮摩托车是其六、七年前从望都铁路段叫“敬龙”的人手里买的，其买后该车在黄庄村陈某1家放着，两个多月前陈某1给其打电话说崔计秋想买这辆摩托车，崔计秋花400元将该摩托车买了。 14、证人陈某1证言，其与刘庆辉和崔计秋都是朋友。刘庆辉的一辆红色豪爵摩托车在其家里放着，2018年4、5月份，崔计秋到其家玩，看到这辆摩托车想买，其打电话联系刘庆辉，并与刘庆辉说定了最后以400元成交，崔计秋给了其400元将该摩托车骑走了。 15、被告人崔计秋供述，2018年9月16日下午1时许，其骑着摩托车由北向南行驶至第一城门口，一辆蓝色的车撞了其后其就晕了，过了几分钟其醒后，蓝车跑了，其穿上鞋扶起摩托车想追撞其的小蓝车，有个人不让其追，说这里还有个人躺着，其没看见哪里有人，这个人拽着其扯掉其褂子和背心，其光着膀子顺着国道往南走，打了个三轮车离开现场回许庄家里了。其被小蓝车撞后头疼、胸闷，在村里卫生所输液，所以没有报警。其有摩托车驾驶证，肇事时其驾驶的摩托车是其2018年麦收前从刘庆辉手里花400元买的，买卖时没有协议，是当废品买的，该摩托车有十来年不验车了。 另有望都县行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人崔计秋的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据。 另查明，被害人王某32018年9月16日14时40分许在望都县中医院门诊治疗，花费门诊费用1087.8元；2018年9月16日17时至2018年10月16日15时在保定市第一中心医院住院治疗30天，花费医疗费130179.96元；2018年10月16日18时至2018年11月22日16时在望都县医院住院治疗37天，花费医疗费19717.58元；在院外购买医疗辅助器具花费5538.76元。被害人王某3因转院花费交通费520元。保定法医医院对被害人王某3的损伤程度进行鉴定，花费鉴定费1653元。因案情需要调取被害人病历，病例取证花费256.2元。被害人王某3系城镇居民。被害人王某3之母何某由4人共同扶养。事故发生后，被告人崔计秋共给付附带民事诉讼原告人26000元。肇事车辆是附带民事诉讼被告张敬龙用附带民事诉讼被告李占良的身份证购买并注册登记，该车辆检验有效期止2012年11月30日，保险终止日期2012年11月28日，附带民事诉讼被告张敬龙于2012年11月28日前后将该肇事车辆卖给附带民事诉讼被告刘庆辉，附带民事诉讼被告刘庆辉于2018年4、5月份通过他人将该肇事车辆卖给被告人崔计秋。以上事实，有望都县中医院门诊收费票据，保定市第一中心医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用汇总、诊断证明书，望都县医院住院病历、住院收费票据、住院病人费用清单、诊断证明书，保定法医医院门诊收费票据，被害人外购医疗辅助器具票据，望都县阳光社区居民委员会出具的证明，被害人及其家属的房产证复印件，望都县高岭乡侯坨村村民委员会出具的扶养人关系证明及亲属关系证明，机动车信息查询结果单，收条三张等证据证实。 上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔计秋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔计秋犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔计秋驾驶已达报废标准的车辆上路行驶，且事故发生后跑进旁边的小区逃离事故现场，其对事故的发生存在过错，不属于紧急避险，其跑进第一城小区也不可能追到经107国道驶离的郄海娜的车辆，被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人崔计秋的犯罪行为致被害人死亡，应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人提出被告人崔计秋是被郄海娜的轿车剐蹭在先，与王某3碰撞在后，被告人崔计秋无主观故意，也无避免的可能性，属于意外的意见，与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告李占良作为肇事车辆登记所有人，其对该车辆既未实际占有，又未从该车获得任何利益，且对事故造成的损害无过错，附带民事诉讼被告李占良对附带民事诉讼原告人的损失不承担赔偿责任。根据《机动车强制报废规定》第四条第（四）项的规定，在检验有效期满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车应当强制报废。附带民事诉讼被告张敬龙于2012年11月28日前后，即该肇事车辆报废之前，将该车卖给附带民事诉讼被告刘庆辉并已交付，事故发生时张敬龙无过错，附带民事诉讼被告张敬龙对附带民事诉讼原告人的损失亦不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。附带民事诉讼被告刘庆辉自附带民事诉讼被告张敬龙处购买该肇事车辆后，作为该肇事车辆的实际所有人应在法律规定的时间内对车辆进行检验并依法投保交强险，但附带民事诉讼被告刘庆辉在明知该车辆未进行年检被注销后，仍于2018年将该车辆卖给被告人崔计秋，附带民事诉讼被告刘庆辉应对此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的全部损失与被告人崔计秋承担连带赔偿责任。诉讼代理人黄建明提出附带民事诉讼被告刘庆辉转让车辆的时间，与事实不符，本院不予采纳；提出附带民事诉讼被告刘庆辉对转让车辆行为无过错，不应承担赔偿责任的代理意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张被害人王某3花费医疗费共计150985.34元，除此之外，在院外购买合理必要的医疗辅助器具花费5538.76元，其中一些票据虽非正式发票，但根据被害人的实际病情需要，本院予以支持。被害人王某3病情危重，根据医院的诊断证明在住院治疗及出院康复期间，均需2人护理，护理期间170天，因护理人员均未提供固定收入证明，护理费按2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为39947元÷365天×170天×2人=37210元。被害人王某3共住院治疗67天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计6700元。根据被害人王某3的病情及医院的诊断证明需加强营养，其从受伤至死亡历时170天，营养费按每天50元计算，共计8500元。丧葬费按河北省2018年度全省职工年平均工资计算为71633元÷2=35816.5元。被害人王某3系城镇居民，死亡赔偿金按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为32997元×20年=659940元。被害人王某3之母系农村居民，由4人共同扶养，被扶养人生活费按河北省2018年度农村居民人均年消费支出计算为11383元÷4人×5年=14228.75元。保定法医医院对被害人王某3的损伤程度进行鉴定，花费鉴定费1653元。考虑到被害人王某3在治疗过程中实际的交通花费，交通费共酌定为1000元。因证明本案需要，病例取证费256.2元系必要的合理的费用，本院予以支持。被告人崔计秋已支付给附带民事诉讼原告人的26000元，应从附带民事诉讼原告人主张的费用中予以扣除。因犯罪受到侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告人崔计秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2023年3月9日止）； 二、被告人崔计秋赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某、王某1、王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计895,828.55元，附带民事诉讼被告刘庆辉承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内给付完毕； 三、附带民事诉讼被告李占良不承担民事责任； 四、附带民事诉讼被告张敬龙不承担民事责任； 五、驳回附带民事诉讼原告人何某、李某、王某1、王某2其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  刘会娟 人民陪审员  张少华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谷 月