wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8101号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。 被告：袁大飞，男，1971年10月28日生，汉族，住邳州市。 被告：胡萍，女1972年5月7日生，汉族，住邳州市。 被告：冯宪忠，男，1955年10月21日生，汉族，住邳州市。 被告：袁秀萍，女，1968年4月13日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告袁大飞、胡萍、冯宪忠、袁秀萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告袁大飞到庭参加诉讼。被告冯宪忠、袁秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告袁大飞偿还借款本金100000元及利息(以本金100000元，自2015年1月28日至2016年1月20日按年利率13.72%计算；自2016年1月21日起，按年利率20.58%计算至付清之日)；2，被告冯宪忠、袁秀萍对第一项诉请承担连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告袁大飞向原告贷款100000元，由被告冯宪忠、袁秀萍提供连带责任担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。 被告袁大飞辩称：借款属实，目前资金紧张，希望与原告协商分期还款，减免利息。 被告冯宪忠、袁秀萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，作为借款人的袁大飞，作为担保人的冯宪忠、袁秀萍，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：袁大飞向邳州农商行借款100000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率13.72%，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。贷款人向借款人/担保人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。袁大飞、冯宪忠、袁秀萍分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。 同日，袁大飞、冯宪忠、袁秀萍向原告出具《地址确认书》，分别提供其地址，作为债权催收通知书及法律文书等的送达地址。 2015年1月28日，邳州农商行向袁大飞发放借款100000元。借款发放至到期后，袁大飞及保证人未偿还借款本息。 2017年12月16日，原告通过EMS快递向袁大飞、冯宪忠、袁秀萍预留地址分别邮寄了贷款催收通知书。 上述事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、、地址确认书EMS快递详情单，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告袁大飞发放了借款100000元，但袁大飞并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告袁大飞偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯宪忠、袁秀萍作为连带责任保证人，原告在保证期间内分别向其邮寄了催缴函，其应对上述欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告冯宪忠、袁秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告袁大飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(以本金100000元，自2015年1月28日至2016年1月20日按年利率13.72%计算；自2016年1月21日起，按年利率20.58%计算至付清之日)。 二、被告冯宪忠、袁秀萍对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁大飞、冯宪忠、袁秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 许 晴 二〇一九年八月二十八日 书记员 纪瑞颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2499号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：谢小龙，男，2000年3月27日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院2019年6月19日立案受理的被执行人谢小龙罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初250号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12291号原告：北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街****。法定代表人：尤泽翰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，女，1976年2月1日出生，汉族，北京丰汇物业管理有限责任公司员工。被告：赵会强，男，1979年7月23日出生，汉族，中国中元国际工程有限公司职工，住北京市海淀区。原告北京丰汇物业管理有限责任公司与被告赵会强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰汇物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘鑫宇，被告赵会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京丰汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的2017年7月至2018年7月的物业费共计人民币717.9元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2012年7月起入住北京市西城区丰汇园小区13号楼1212室，建筑面积39.1平米。被告居住的房屋由原告负责物业管理，现被告经催缴未给付物业费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。赵会强辩称，原告没有给我提供应有的物业服务，原告也没有跟我们签订合同。房屋受到损害我们多次保修原告不予理睬，阳台是政府统一封闭的，这应当是属于公共部分，应由产权管理单位管理，原告应当负责维修。阳台封闭时物业没有出示相关手续。本院经审理认定事实如下：2010年，原告接受北京兆泰置地（集团）股份有限公司委托对北京市西城区丰汇园小区进行物业管理。被告为北京市西城区丰汇园小区13号楼1212室业主，该房屋建筑面积39.1平米，该房屋物业费为每平米1.53元每月，被告现拖欠原告的2017年7月至2018年7月的物业费共计人民币717.9元。以上事实有催缴通知、物业管理委托合同等在案佐证。本院认为，原告与被告虽然未签订物业服务合同，但原告接受建设单位的委托对涉案房屋进行物业管理，且长期提供物业服务，依据现有证据能够认定双方存在事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了自己的义务，被告作为该小区内涉案房屋的业主应向原告支付物业费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称未提供物业服务，未提供相应证据，其答辩意见本院不予采纳，关于阳台维修问题可确定责任主体后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告赵会强自本判决生效之日起7日内给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司自2017年7月至2018年7月的物业费共计人民币717.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵会强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年八月一日书记员  张宏钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9751号原告：郭景方，男，1965年8月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市蓟州区东二营镇燕户庄村村民委员会，住所地蓟州区燕户庄村。法定代表人：李景义，该村委会主任。原告郭景方与被告天津市蓟州区东二营镇燕户庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。郭景方于2019年8月21日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，郭景方自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭景方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭景方负担。审判员  焦勇旗二〇一九年八月二十一日书记员  王 文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8936号原告：白某，男，1937年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李某。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一九年八月二十九日书记员 王依言
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1484号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。被执行人：李记侠，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李记侠借款合同纠纷一案中，2018年8月22日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执1484号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1484号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 建
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6299号原告陈宏玲，女，汉族，1947月2月2日生，住南阳市卧龙区。委托代理人郭克剑，男，汉族，1969年3月19日生，住南阳市宛城区。特别授权。被告王定杰，男，汉族，1964年3月1日生，住南阳市。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告陈宏玲诉被告王定杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈宏玲及委托诉讼代理人郭克剑、被告王定杰及委托诉讼代理人刘永军、薛吉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏玲诉称，原告所有南阳市××路纺织品公司家属院两室一厅房屋一套，此房由原告与被告口头协定由被告居住。双方在2018年8月5日签订协议，因为被告无力偿还原告房租，被告王定杰自愿同意于2018年10月30日前搬出原告所属房子（地址为南阳市××路纺织品公司家属院），以后双方再无纠纷，双方立字据签字按有手印。协议签订至今，被告既不给房租又不搬离原告所述房屋。无奈，原告诉至法院请求依法裁判，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的房租8000元，并搬出原告所属房屋；2、被告承担本案诉讼费。被告王定杰辩称，1、原告诉讼主体不适格，起诉被告，主体也不适格，原告既不是该争议房屋的所有人，也不是该房屋的转租人，原、被告之间没有任何书面协议，也没有口头协议，也没有约定租赁期限，也没约定租金，也从没有向原告交过租金，也没有其他证据证明双方之间有租赁关系，所以原告无权对被告提起诉讼。原告仅仅依据百货纺织品公司的一个居住证明，并不能证明该房屋属于原告所有，也不能证明原告是合法的转租人，没有其他证据证明双方之间有利害关系，所以原告诉讼主体不适格。2、该房屋由张丰红合法占有处分，张丰红委托王定杰管理占有该房屋，王定杰签署的任何协议，均是无权处分，即使签了搬离协议也不能证明该房屋属于原告所有。该房屋属于张丰红所有，张丰红和马兰如之间于2009年7月20日签订的有房屋转让协议以“收条”形式显示出来:我马兰如把解放路122号百货纺织品公司后院单元楼一楼四十平米(左右)单元房转让给张丰红。转让费为人民币陆万元整(60000元)左邻:阚文甫，右部曲国华，付款人:张丰红，收款人:马兰如，证人:王远杰，2009年7月20日。张丰红和王定杰曾经是夫妻关系，但是在2000年时候双方已经调解离婚，有(2000)宛龙靳民初字第191号调解书证明双方己经离婚。王定杰之所以住在该房，是受前妻张丰红委托。张丰红常年在外地做生意，家里的孩子由王定杰照顾，所以王定杰一直居住在这里。原告提出的2018年8月5日签订的协议，只是要求被告搬离该房屋，并不显示被告租赁了该房屋，更不显示被告拖欠原告房租。实际上原告既不是该房屋的所有人，也不是该房屋的转租人，无权要求被告搬离房屋，被告是无权处分该房屋的，王定杰的签字并不能证明该房屋属于原告所有，也不能证明原告合法的占有该房屋。该搬离协议，被告被迫签字属于无权处分，该协议并不是被告所写，而是原告找人写了以后，带了几个社会闲散人员，多次到被告居住地方，威胁被告，强追被告签名，被告在家看护孩子，为了孩子的安全，避免骚扰，无奈才签名。3、原告的纠纷是和案外人马兰如的纠纷，张兰如已经把该房屋转让给了张丰红，根据合同的相对性原理，原告应该起诉案外人马兰如去解决自己的纠纷，而不是来骚扰干涉与本案无关的案外人王定杰。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求，不适格，也没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告陈宏玲丈夫田志勋生前系南阳市卧龙百货纺织品公司职工，在该公司位于解放路××号家属院居住。解放路××号院内3幢房屋所有权人为河南省南阳市百货公司。被告王定杰于2005年在争议房屋居住至今。2018年8月5日，被告王定杰与原告陈宏玲签订协议书一份，保证于2018年10月30日前搬出居住的南阳市××路纺织品公司家属院争议房屋。现原告起诉，要求判令被告偿还房租8000元并搬出争议房屋。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告陈宏玲起诉要求判令被告王定杰偿还房租8000元并搬出争议房屋，经本院查明，被告居住的位于南阳市××路纺织品公司家属院的房屋所有权人为河南省南阳市百货公司，原告称被告侵犯其民事权益，请求主张对该房屋行使收益和处分权，缺乏事实和法律依据。因此，原告不是争议房屋法律上的利害关系人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宏玲的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年八月二十六日书记员 史笑珊
(2019)内0523执恢623号之一 被执行人：杜秀平，住开鲁县义和塔拉镇五合村。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执恢623号之一裁定书，被执行人杜秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜秀平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十五日 书记员  丛 民
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执恢29号申请执行人：宁某,住宁武县被执行人：张某,男性,1973年2月20日出生,住宁武县延庆寺街本院在执行申请执行人宁某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利一案中，被申请人于2019年7月22日归还本金壹拾叁万元整，剩余本金贰万元整及直至全部还清本金之日止的全部利息尚未归还，在执行过程中，双方协商一致，达成如下和解协议：一、剩余本金贰万元整于2019年12月31日前归还。二、从2020年1月1日开始每年归还利息3000元。三、本案诉讼费由甲方承担，执行费由乙方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执恢29号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 孙天明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1393号申请执行人：廖新，男，1946年1月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创泰实业有限公司，住所地：襄城县文昌路中段。法定代表人：颜朋辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初270号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县创泰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创泰实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月五日书记员  查帅博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更654号罪犯张超，男，1984年8月18日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0434刑初126号刑事判决，认定张超犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金六千元，追缴违法所得五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯张超到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费6272.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月，并处罚金六千元，追缴违法所得五千元不变(已缴纳)。刑期自2017年3月31日起至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审28号 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。 法定代表人郑琪磊，该中心主任。 委托代理人王秦益、刘淑颖（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人苏州市科林美电器有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇庄湖桥村工业园/div> 法定代表人李晓敏。 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保基金中心）依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，于2018年11月5日作出（2018）社审追决字第31号社会保险基金先行支付追偿决定书,因被申请人单位职工虞定芳于2015年11月23日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被申请人未按照《工伤保险条例》支付工伤待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，申请人已于2018年11月2日从工伤保险基金先行支付虞定芳工伤职工保险待遇214724.17元，遂责令被申请人自收到决定书之日起10日内偿还工伤保险基金先行支付款项214724.17元；并明确逾期不偿还的，将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失由被申请人承担。该追偿决定书于2019年1月7日公告送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行偿还款项的义务，经吴中社保基金中心书面催告，逾期仍未履行。吴中社保基金中心依法于2019年7月23日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人应付工伤保险待遇款项214724.17元及因追偿产生的公告费1200元，合计215924.17元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中社保基金中心作出的（2018）社审追决字第31号社会保险基金先行支付追偿决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（2018）社审追决字第31号社会保险基金先行支付追偿决定书中，被申请人苏州市科林美电器有限公司应支付而未支付的款项214724.17元及公告费1200元，合计人民币215924.17元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年八月六日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8653号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：邓家宾，男，1989年10月18日出生，身份证住址广东省连州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓家宾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓家宾的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初817号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。代理权限：特别代理。被告王某，女，汉族，1975年2月6日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告张某，男，汉族，1975年3月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告刘某，男，汉族，1981年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因被告王某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1421元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二○一九年八月二十六日书 记 员 许 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保892号之一 申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：张桂玉，职务董事长。 被申请人：山东久泰工业气体有限责任公司，，住所地：临沂市罗庄区科技大道****楼** 法定代表人：崔连信，职务经理。 申请人天元建设集团有限公司与被申请人山东久泰工业气体有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日依法作出（2017）鲁1311财保892号民事裁定，并采取保全措施。申请人于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东久泰工业气体有限责任公司所有的银行存款800万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘洪斌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢55号申请执行人：张录生，男，1955年7月13日出生，汉族，籍贯河南省林县，现住长治北。被执行人：宋光清，男，1953年11月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张录生与宋光清定金合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋光清至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋光清在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋光清在你处的款389660元（含案件执行费5660元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十一日书记员 韩钱丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1843号 原告：台德平，女，1963年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：李磊。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台德平与被告金寨县鑫农农业开发有限公司（以下简称鑫农公司）、宋永堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台德平及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告鑫农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋永堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 台德平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款37万元及利息（其中30万元自2016年9月2日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，7万元自2017年7月25日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：宋永堂系鑫农公司的法定代表人，其在任职期间，因资金周转，于2016年9月2日和2017年7月25日分别从原告处借款计37万元，由宋永堂出具借条两张，其中30万元由鑫农公司加盖公章，约定按月息2分计算，未约定还款期限。现原告急需用钱，找被告催收未果，为维护原告的合法权益，及时收回借款，特具状起诉，望依法判决支持原告的请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.借条两份，证明被告借款37万元及约定月息2分的事实；2、打款明细，证明原告借给被告的借款通过银行转账至被告账户的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，合议庭经合议，认为其中30万元的借条有被告宋永堂的签名及公司印章，有打款记录，符合证据的“三性”，予以认定；7万元借款在庭审后，原告撤回了起诉，故不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，鑫农公司时任法定代表人宋永堂出具借条一份，向原告借款30万元，用于购买饲料，约定利息为月利率2%，未约定还款时间，鑫农公司在借款人栏加盖公章，此款由原告分次汇入宋永堂的个人帐户。因原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款30万元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还；虽借条中注明借款用于购买饲料，由于宋永堂和鑫农公司均在借款人栏签名和加盖印章，且此款由原告汇入宋永堂个人帐户，故宋永堂和鑫农公司均应作为借款人承担还款责任。双方对借款利息的约定，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。对于7万元借款，在本院审理过程中，原告撤回了起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨县鑫农农业开发有限公司、宋永堂于本判决生效之日起10日内偿还原告台德平借款本金30万元，并从2016年9月2日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告台德平负担1850元，被告金寨县鑫农农业开发有限公司、宋永堂负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 人民陪审员  万晓丽 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2147号之二原告：罗辉，女，1975年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王泽聚，男，1964年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖玉桂，女，1964年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗辉与被告王泽聚、肖玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告罗辉以已与被告王泽聚、肖玉桂达成和解并履行完毕为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗辉回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告罗辉承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇一九年八月二十八日法官助理高璇书记员张夏霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执450号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友，理事长。被执行人：张学成,男性,1969年3月8日出生,住昌图县；岳桂香,女性,1975年3月3日出生,住昌图县；王胜利,男性,1976年12月16日出生,住吉林省四平市铁东区本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与张学成、岳桂香、王胜利合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  王阿娉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2416号 原告：张海涛，男，1953年11月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘校君，男，1979年4月17日出生，汉族，现住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该分公司经理。 委托代理人：闫宁，男，1993年3月12日出生，汉族，住晋州市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张海涛诉被告刘校君、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员高原独任审判，书记员郑晓聪担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告刘校君、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人彭岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计157337.12元。 被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，被告刘校君驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车在我司投保交强险、商业三者50万元以及三者不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告提出的合理合法的损失我司同意赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告刘校君没有答辩意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 双方对事实、诉讼请求无争议部分:1.被告刘校君驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车在我司投保交强险、商业三者50万元以及三者不计免赔，事故发生在保险期内;2.被告刘校君负本次交通事故的全部责任,原告张海涛无责任；3.住院伙食补助费16天共计1600元；4、伤残赔偿金49495.5元。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认; 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费 原告主张及证据：原告请求二被告赔偿以下经济损失：1、事故发生后原告被送到晋州人民医院住院4天花费医疗费4139.76元，提交医疗费票据8张、病历复印件、诊断证明，用药清单。2、原告伤情严重，转至省三院住院12天共计49647.06元，提交证据为病历复印件、诊断证明，医疗费票据，在三院住院期间，按医嘱在神威大药房购药158元，复查医疗费票据9张，以上医疗费共计54491.66元。3、营养费90天一天50元共计4500元，提交三期鉴定书、病历医嘱；4、误工费原告月工资3500元，按鉴定误工期7个月计算共计24500元，提交证据有三期鉴定书，误工停工证明，营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表。5、护理费14000元，护理人为原告的儿子，月工资为3500，共计14000元，提交证据为三期鉴定书、病历、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表、营业执照，劳动合同。6、交通费2000元，证据是交通费用票据。7、伤残赔偿金，15年×32997×10%是49495.5元，提交伤残鉴定报告一份、房产本、户口本。8、精神损害抚慰金5000元，提交伤残鉴定报告一份。9.鉴定费1750元，证据票据三张。 被告的辩解意见及理由：被告保险公司的辩解意见及理由是，1、病历取证费9.6元是间接损失，我司不承担。病历是复印件没有医院的公章，请法院核实。2、158元的神威大药房购药没有见相关的外购药证明，省三院的病历没有加盖医院的公章，请法院核实。晋州市医院和省三院医疗费总数请法院核实。3、对营养费有异议，晋州市人民医院和省三院没有加强营养的字样，省三院的诊断证明上加强营养是后加上去的，我司不认可。4、误工期过长，伤者评残晚，伤者达到了国家退休年龄，也没有提供工资扣发的银行流水，我司对误工费不予认可。5、护理期过长，我司认可60天。原告没有提供张宁扣发工资的银行流水，我司认可农林牧渔业的标准。6、救护车票不是正规的发票，出租车的票据关联性无法核实，我司请法院酌情。7、精神损失费认可2000元。9、鉴定费属于间接损失我司不承担。 被告刘校君辩解意见及理由同保险公司。 法院认定及理由：认定原告医疗费53619.22元，根据原告提交的医疗费票据，因原告158元外购药没有提供相应的医嘱应扣除，病历复印费9.6元不属于医疗费；原告请求赔偿营养费90天一天50元共计4500元不予支持,因晋州市人民医院和省三院的住院病历均没有没有加强营养的医嘱，省三院出具的诊断证明是打印件,加强营养字样的是手写添加加上去的,无法确定证据的合法性。认定误工费24500元，因原告提交了相应的的工资收入减少证明，误工期鉴定意见为210天，故误工费为24500元；认定护理费14000元，护理人月工资为3500元，原告提交了护理人的工资收入减少证明，护理期鉴定意见为120天，故护理费为14000元；根据原告住院就医的具体情况交通费酌定800元为宜；7、精神抚慰金依据相关规定认定2500元。8、认定鉴定费1750元，因原告提交相应证据。 本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告刘校君的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告刘校君驾驶的机动车在被告保险公司购买交强险及50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告医疗费53619.22元、住院伙食补助费1600元，误工费24500元、护理费14000元、伤残赔偿金49495.5元，精神抚慰金2500元，交通费800元合计146514.72元，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费1750元，病历复印费9.6元共计1759.6元应由被告刘校君承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计146514.72元； 二、被告刘校君赔偿原告张海涛鉴定费、病历复印费、共计1759.6元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元由被告刘校君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年八月十二日 书记员 郑晓聪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5355号申请执行人马晓树，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人岳欣，女，汉族，1975年7月16日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市中房房地产开发公司，所在地河北省唐山市路**康庄道**。法定代表人王寅生。本院在执行马晓树、岳欣与唐山市中房房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市中房房地产开发公司的财产进行了查证：经查明被执行人我可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山市中房房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓树、岳欣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年八月二十八日书记员 李瑞琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1570号申请执行人：都建，男，汉族，生于1985年10月22日，新疆新源县人，住新疆新源县。被执行人：汪丹，女，汉族，生于1986年10月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人都建申请执行被执行人汪丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为57609.00元，本案执行费764.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但本院按照申请执行人提供的联系地址及联系电话多次联系均未能联系到被执行人，本院也已将被执行人汪丹报送公安机关采取临时布控措施，但未能布控到被执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人无不动产、工商登记信息、无存款、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的57609.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月二十二日法官助理赵进书记员周璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3281号之一 申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司,住四川省成都市锦江区。 被执行人:刘晏春,男,1983年出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:秦玉明,男,1977年出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:秦玉兰,女,1971年出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:四川简阳华新实业有限公司,住简阳市。 被执行人:四川玉兰纺织有限公司,住简阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人房产和土地，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息没有受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月十日 书记员 倪 霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执121号之一申请执行人：石坤山，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：杨建国，男，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行石坤山与杨建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元；承担本案执行申请费1417元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县养龙司村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人杨建国的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人杨建国无车辆登记信息、无房屋登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人在贵阳银行都匀福泉支行账号为62×××65内有银行存款1064.39元，本院已扣划并发还申请执行人；被执行人在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部有公积金504元，本院已依法予以冻结。因被执行人未按执行通知书履行义务，且拒不申报财产，本院向被执行人杨建国发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨建国有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月五日书记员 刘 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15008号原告：陈金芳，女，1929年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾明强，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：王金生，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范招娣，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈金芳诉被告王金生其他合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈金芳的委托诉讼代理人顾明强、白青昕到庭参加诉讼。被告王金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金芳提出诉讼请求：1.判令被告王金生向陈金芳支付自2018年10月至2019年7月的租房补贴17,500元；2.诉讼费由王金生承担。事实和理由如下：陈金芳与王金生系母子关系，两人与案外人王金生之子即王某3原共有本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称包头南路房屋)，2018年1月陈金芳以赠与的形式将包头南路房屋名下产权份额赠与给王某3。同年2月，陈金芳与王金生、案外人王某1、王某2签订《家庭协议书》，约定将包头南路房屋赠与给王某3后被告应支付王某250万元作为补偿，另外每个月应支付1000元作为原告在外租房的补贴。2018年11月3日，王金生又作出了承诺，自愿每个月补贴陈金芳在外租房的租金一半。2018年10月至今，王金生均未向陈金芳支付房租补贴，故诉至法院作如上诉请。被告王金生未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈金芳与王金生系母子关系，两人与案外人王某3原共同共有包头南路房屋。包头南路房屋原由陈金芳、案外人王某1、案外人王某3居住。王某3结婚后，陈金芳与案外人王某1搬出包头南路房屋，在外借房居住。案外人王某1系陈金芳之子，即王金生之兄。案外人王某3系王金生之子。2018年1月23日，陈金芳签署《赠与书》，将其在包头南路房屋中享有的份额赠与给王某3。2018年1月31日，包头南路房屋产权人变更为王金生与王某3按份共有。2018年2月7日，陈金芳(甲方)、王金生(已方)与案外人王某1(丙方)、案外人王某2(丁方)签订《家庭协议书》：“现有上海市包头南路XXX号XXX室房产一套，经家庭协商后决定将房产所有权转移给已方的儿子王某3，过户手续现已办妥。为促进家庭和谐，防止家庭纠纷，甲乙丙丁各方达成如下协议，以共同遵守。第一条已方给予妹妹丁方伍拾万元人民币作为过户补偿，丙方不作任何补偿。第二条已方、丁方二人今后将共同负责母亲甲方的赡养义务及兄弟丙方的生活起居，其中已方负主要责任。第三条已方承诺每月负担母亲甲方及兄弟丙方的租房费用壹仟元人民币整。第四条如今后经济条件好转情况下，已方承诺给予大嫂荣琴一定经济补偿。本协议一式肆份，各方对上述内容均无异议。”2018年10月15日，陈金芳以上述赠与包头南路房屋份额导致经济显著恶化、严重影响其生活为由，诉至本院要求撤销上述对王某3的赠与。本院于2019年2月27日作出(2018)沪0110民初22010号民事判决：一、驳回陈金芳之诉讼请求；二、准王金生于判决生效之日起十日内向第三人王某2支付100,000元。该判决作出后，双方当事人均未提出上诉，现已发生法律效力。在(2018)沪0110民初22010号案件审理中，王金生于2018年11月3日书写《承诺》：兹有儿子王金生承诺母亲在外租房，房租每月贴一半，如果母亲将来生活不能自理，请人照顾、每月工资贴一半、母亲如需儿子、儿媳来照顾也可以，如母亲将来还有什么要求可和儿子、儿媳协商。落款处有：儿签名王金生、媳签名范招娣，证人签名张新华、程月爱。另查，一、陈金芳女婿顾明强作为承租人对外签订租赁合同，承租房屋后由陈金芳居住。2017年6月7日，顾明强与案外人蔡某某签订《房屋租赁合同》，承租上海市浦东新区东沟路XXX弄XXX号房屋，月租金为2000元。2018年4月8日，顾明强与案外人鲍某某签订《房屋租赁合同》，承租上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室，月租为3400元，租赁期限为2018年4月至2019年5月。2019年3月10日，顾明强与鲍华签订协议约定将租赁期限延续至2020年4月10日，月租金为3500元。二、2019年8月12日、13日，上海中原物业顾问有限公司与上海仁丰房地产经纪有限公司分别就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋在2018年4月至2019年8月期间的市场租赁价格出具了询价结果，月租金价格为3500元左右。三、王金生在2019年8月23日的谈话中表示，《家庭协议书》中约定的每月由王金生负担租金1000元是基于当时陈金芳在外租金的一半即2000元的一半。《承诺书》签订前提虽是要求陈金芳撤回(2018)沪0110民初22010号案件的起诉，但是念及母子关系，目前仍同意按照租金的一半补贴。四、陈金芳与王金生均确认，王金生支付房租补贴至2018年9月止。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，王金生之子王某3已根据《家庭协议书》取得了包头南路房屋中原陈金芳所享有的产权份额，陈金芳与案外人王某1原居住在包头南路房屋内，王金生结婚之后，陈金芳搬出包头南路房屋居住。根据《家庭协议书》的约定，王金生理应补贴陈金芳在外租房的租金。王金生在审理中亦表示，同意继续按照陈金芳在外租房的租金一半补贴，符合家庭内部约定，与法不悖，本院予以确认。根据双方约定，王金生补贴的具体数额应按实结算，2018年10月8日至2019年5月8日期间，陈金芳每月支付租金为3400元，陈金芳主张该期间内亦按3500元的标准要求被告补偿，本院对于超过实际发生的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生应于本判决生效之日起十日内向原告陈金芳支付自2018年10月至2019年7月的租金补贴17,150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.75元，由陈金芳负担2元，由王金生负担116.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孔玲二〇一九年八月二十九日书记员  季宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执283号申请执行人张蒙，男，1981年11月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人王顶先，男，1971年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行张蒙与王顶先合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王顶先的工资5075元。本裁定立即执行。审判员 王 静二〇一九年八月二十九日书记员 张文强
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执196号 被执行人：贾俊江，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贾俊江犯盗窃罪追缴违法所得一案中，被执行人贾俊江外出务工，于2019年5月20日公告送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2018）黔2622刑初1号刑事判决书确义务，即退还违法所得1500元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人贾俊江的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息、黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院依法对被执行人贾俊江进行限制高消费。 经调查，未发现被执行人贾俊江有财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 戬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1978号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人杨聪聪，女,1987年9月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨聪聪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5646号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执633号之二申请执行人单夏泉，男，汉族，1954年3月20日出生，住湖南省衡东县。被执行人谭陆平，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省衡东县。本院在执行单夏华与谭陆平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人谭陆平204518的财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年八月五日书记员  曾铁光
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初758号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王五国，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住濮阳市。2016年2月3日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2017年2月18日因非法储存危险物质被濮阳市公安局昆吾分局决定行政拘留五日；2017年3月6日因非法买卖、储存危险物质被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留十日；2017年8月7日因非法买卖、储存危险物质被濮阳市公安局卫都分局决定行政拘留十五日；2018年12月11日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王五国犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，王五国到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月11日22时许，被告人王五国酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王五国血液中乙醇含量为0.94mg/ml。公诉机关认为王五国的行为构成危险驾驶罪，建议判处王五国拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万六千元。被告人王五国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王五国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王五国认罪认罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王五国醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车且有前科，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王五国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十二日起至二〇一九年十月十一日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年八月十九日书记员 谭晓越
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1184号   申请执行人王守业，男，1962年11月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵柱楼，男，1941年2月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵柱楼，男，1959年11月20日出生，汉族，住太原市。   本院在申请执行人王守业与被执行人赵柱楼、赵柱楼民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1184号案件中对被执行人赵柱楼、赵柱楼的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年八月五日   书记员 赵斌
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3275号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：洪泉，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告洪泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金5989.3元、利息1652.26元、费用及违约金490.64元，总计8132.2元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2014年2月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度6000元，卡号43×××82。被告于2014年5月29日开始使用并刷卡消费，期间零星还款，至2018年3月12日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金5989.3元，利息及费用等2142.9元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告洪泉未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月1日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为43×××82的信用卡，被告使用该卡透支后，期间零星还款，至2018年3月12日后再未还款。截至2019年6月22日累计尚欠透支本金5989.3元，利息费用等2142.9元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪泉于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月30日尚欠的信用卡透支本金5989.3元、利息费用等2142.9元，合计8132.2元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年7月1日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十日 法官助理周冰倩 书记员  黄欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7038号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘代艳，女，1994年8月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人代文彬因与被上诉人刘代艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被上诉人刘代艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区人民法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人刘代艳在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘代艳偿还借款本金1986.67元并支付从计息之日至2018年8月19日的利息265.42元（月息1.67%）；2.判令刘代艳支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；3.本案受理费等费用由刘代艳承担,其中1、2项暂合计为：4552.09元。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》《申请书》《授权委托划款书》《委托扣款授权书》《商品交付确认书》《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 付永雄审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 王晓利书 记 员 赵 洋书 记 员 何 欢
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1122号 原告吴七英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人孙福民，××族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府马群办事处，住所地在南京市栖霞区黄马路**。 法定代表人华巍，南京市栖霞区人民政府马群办事处主任。 出庭应诉负责人唐月朗，南京市栖霞区人民政府马群办事处副主任。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 原告吴七英不服被告南京市栖霞区人民政府马群办事处（以下简称马群办事处）作出的政府信息公开答复，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴七英及委托代理人孙福民，被告马群办事处出庭应诉负责人唐月朗及委托代理人曾子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴七英诉称，原告因继承父母的房屋遭非法偷拆案件，于2019年6月10日，根据南京市公安局栖霞区分局在（2014)栖行初字第48号拒不依法履职一案中提供的、由被告马群街道办事处芝嘉花园社区（原狮子坝村委会）出具的情况说明，向被告申请公开2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署”的相关决策与统一部署的文件。被告于2019年6月11日签收了原告的政府信息公开申请材料，并于同年7月6日向原告邮寄了政府信息公开答复书，称原告所申请的信息不存在。原告认为，被告在召开马群街道环境综合整治再干两百天动员部署会时，根据的是《中共南京市市委、南京市人民政府“关于再干200天、环境再提升、管理见长效”环境综合整治专项行动计划的通知》，即申请人在申请表中描述的相关政策的政府信息，被告必然保存了该政府信息，故被告作出的政府信息公开答复书时拒绝依申请公开该政府信息，属于拒不履行法定职责行为，请求法院：一、撤销被告作出的政府信息公开答复书，判令被告依申请公开原告所申请政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告马群办事处辩称，一、被告的答复内容准确，符合法律规定。经检索，原告所申请的政府信息不存在。原告向被告申请公开2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署”的相关决策与统一部署的文件。根据原告的申请可知，原告想要获取的是被告依据市委市政府环境整治计划而制定的被告自己的决策及相关部署，但被告经检索后未发现该信息，因此告知原告其申请的政府信息不存在，符合法律规定。原告诉状中认为应当公开的政府信息与其申请不一致，且不属于被告应当公开的政府信息。“再干200天、环境再提升的总体要求”是中共南京市市委、南京市人民政府“关于再干200天、环境再提升、管理见长效”环境综合整治专项行动计划的总体要求，原告需要该信息也应当向制作或最初获取该信息的行政机关提出公开申请。二、被告的答复程序符合法律规定。被告于2019年6月10日收到原告的申请，经检索后发现其要求申请的政府信息不存在，被告于同年7月5日作出政府信息公开答复书并邮寄送达原告。综上，被告所作政府信息公开答复内容准确、适当，程序合法，请求法院予以维持。 经审理查明，原告吴七英于2019年6月10日通过EMS快递方式向被告马群办事处提交政府信息公开申请，申请公开2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署”的相关决策与统一部署的文件。被告马群办事处于2019年6月11日收到该申请，于2019年7月5日作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：经查，本单位根据《中共南京市市委、南京市人民政府关于开展“再干200天、环境再提升、管理见长效”环境综合整治专项行动计划的通知》，于2014年9月22日召开了“马群街道环境综合整治再干两百天动员部署会”，并在部署会上传达了上述通知的具体要求，但本单位并未专门制定部署文件，因此您申请获取的信息不存在。被告于2019年7月6日将《政府信息公开答复书》邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有政府信息公开申请、《政府信息公开答复书》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告马群办事处对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，马群办事处于2019年6月11日收到涉案信息公开申请后，于2019年7月5日作出并于2019年7月6日向原告邮寄送达了《政府信息公开答复书》，程序合法。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，原告申请的2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署”的相关决策与统一部署的文件。根据原告的申请内容，被告理解为原告申请获取的是被告依据市委市政府环境整治计划而制定的被告自己作出的决策及相关部署，并无不当。被告收到该申请后，对被告归档文件进行了检索，分别对保管期限为十年、三十年、永久的2014年的归档文件进行检索，检索范围与检索方式全面、合理，尽到了合理的检索义务，马群办事处未检索到原告申请的相关信息，据此告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合上述法律规定。 庭审中，原告陈述其申请的内容不仅是被告根据南京市委市政府环境整治计划而制定的决策及相关部署，也包括《中共南京市市委、南京市人民政府“关于再干200天、环境再提升、管理见长效”环境综合整治专项行动计划的通知》。本院认为，从原告的信息公开申请中并不能理解出原告申请公开的内容包含《中共南京市市委、南京市人民政府“关于再干200天、环境再提升、管理见长效”环境综合整治专项行动计划的通知》，且该通知亦不是被告制作或最初获取的，不属于被告负责公开的信息。 综上，被告马群办事处向原告作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴七英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴七英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年八月二十九日 法官助理  尹 楠 书 记 员  卢艳萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈越，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人陈越因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈越申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，陈越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈越的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3343号 上诉人（原审被告）：李思阳，男，壮族，1983年10月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃潇慧，女，汉族，1988年7月8日出生，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 上诉人李思阳与覃潇慧赠与合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初584号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李思阳的委托诉讼代理人叶青，被上诉人覃潇慧及其委托诉讼代理人廖春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李思阳的上诉请求：撤销柳州市城中区人民法院作出的（2019)桂0202民初584号民事判决，改判被上诉人覃潇慧返还上诉人李思阳162507.49元。 事实与理由：一、一审法院查明事实不清，本案并非民间借贷纠纷。(一）本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷，在上诉人所提交的起诉状的请求事项中未出现“要求被上诉人偿还借款本金”、“支付借款利息”等诉讼请求，事实与理由中对本案事实陈述也未出现任何关于民间借贷的描述，在上诉人所提交的证据当中也没有借条等关于民间借贷的凭证。（二）一审庭审过程中上诉人与被上诉人进行法庭调查、法庭辩论均没有以“借款本金”、“利率”、“利息”等民间借贷纠纷要素作为争议焦点而开展。 二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”作为判决依据驳回上诉人诉讼请求。本案一审当中，上诉人所提交的证据已形成完整证据链，证实上诉人为被上诉人在恋爱期间所进行的大额开销，且该开销已远远超出情侣之间增加感情无偿赠与的范围，上诉人的举证责任已经完成，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人诉请适用法律错误。因此一审法院以民间借贷作为本案审理案由，并以上诉人诉请以及举证不符合民间借贷法律规定而驳回上诉人诉讼请求，查明事实不清，适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定提起上诉，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 被上诉人覃潇慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人在恋爱期间的资金来往属于情人之间的相互赠与，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人李思阳向一审法院起诉请求：1.判令覃潇慧返还李思阳162507.49元；2.本案诉讼费由覃潇慧承担。 一审法院认定事实：李思阳持支付宝交易记录、微信交易记录、淘宝交易记录、银行账户明细及部分物品收据诉至一审法院，称其与覃潇慧于恋爱期间，其以结婚为目的，投入大量物质与感情，共计支付人民币162507.49元，用于为覃潇慧购物、支付相关税费等，覃潇慧应向其返还上述款项，请求判令覃潇慧偿还。覃潇慧则提供自己向李思阳转款107375元的凭证等证据，主张双方之间于恋爱期间有相互赠与，不存在借款关系，自己亦对李思阳有较大额的金钱支出，不同意返还款项。 一审法院认为，李思阳、覃潇慧于恋爱期间，基于自愿，相互存在的钱物赠与行为，不同于一般的民间借贷关系。况在此期间的支出，无双方一致认可的账目，亦无双方的事前约定。李思阳要求依据自己的消费凭据判令覃潇慧返还款项，没有合同依据、事实依据及法律依据。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李思阳的诉讼请求。 一审案件受理费1775元（已减半收取，李思阳已预交），由李思阳负担。 双方在二审期间均未提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，上诉人与被上诉人之间原为恋爱关系，双方恋爱期间互相给付钱款，事前并无特别约定，均应属于赠与行为，故本案应为赠与合同纠纷而非民间借贷纠纷。上诉人在诉讼中主张其向被上诉人支付的款项系以结婚为前提的附条件的赠与，在双方分手后被上诉人应予返还，继续占有即构成不当得利。但上诉人没有证据证明当时双方的感情已达到缔结婚姻的阶段，并曾约定其支付给被上诉人的款项系用于双方婚房的月供及装修，结婚不成应予返还。即上诉人不能证明其赠与行为系附条件的赠与，故上诉人主张被上诉人占有其财物构成不当得利并要求返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李思阳的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元（上诉人李思阳已预交），由上诉人李思阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年八月二十日 法官助理黄麟茜 代书记员 黄麟茜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3538号原告：王菊英，女，1970年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王菊英与被告周祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王菊英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人已和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊英撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告王菊英负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年八月二十八日代书记员 陈莉莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1629号 原告：冯荣辉，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市，现住。 被告：张新明，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告冯荣辉与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣辉到庭参加诉讼，被告张新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯荣辉向本院提出诉讼请求：判令张新明立即还清借款37500元，及至2019年６月６日止的利息42700元，共计80200元，以及从2019年６月7日起至借款本金37500元还清之日止的利息，按月利率20‰计算。事实与理由：2014年7月29日，张新明以做生意需资金周转为由，向冯荣辉借款40000元，约定到2014年12月29日偿还，月利率为22‰。2014年8月7日，张新明又以同样的理由向冯荣辉再借款40000元，约定到2014年11月6日偿还，月利率为22‰，张新明还要求倪金福给他担保。张新明前后两次向冯荣辉借款合计80000元。至2019年2月4日结算时，张新明尚欠冯荣辉本金37500元及利息若干，张新明另行出具借条，本金改为37500元，原条作废。结算后至今，张新明分文未还，冯荣辉多次催讨，张新明均拒绝还款。为此具状起诉，望判如所请。 张新明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日、2014年8月7日，张新明以做生意需资金周转为由，先后向冯荣辉借款各40000元，均约定还款期限，并约定月利率均为22‰。冯荣辉以转账及现金方式向张新明交付了借款。借款后，张新明于2016年1月28日偿还了2014年7月29日借款本金22500元，尚欠17500元，该笔借款的利息亦付至2016年1月28日，后未再付利息。对于2014年8月7日借款，张新明于2018年3月30日、12月26日各偿还本金10000元，尚欠本金20000元，对借款利息则支付至2015年12月6日止。2019年2月4日双方进行结算，张新明尚欠冯荣辉借款本金37500元，张新明另行出具借款37500元的借条，未约定借款期限，约定借款月利率为22‰，张新明并在借条上注明“原借利息未算”。其后，张新明未还本付息文分，冯荣辉催讨未果。 以上事实，有冯荣辉提交的借条三份、存款明细账、及冯荣辉的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，张新明于2014年7月29日、2014年8月7日，先后向冯荣辉借款各40000元，合计80000元，并出具了借条各一份，此后各偿还部分借款本金，2019年2月4日结算后就尚欠借款本金37500元再向冯荣辉出具借条一张。事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因2019年2月4日双方结算后未约定还款期限，冯荣辉有权在合理期限内要求张新明偿还，冯荣辉以起诉方式向张新明催讨借款，本院审理期间应视为合理期限，故其诉请要求张新明偿还借款本金37500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，冯荣辉主张按月利率2%计算利息至款还清止，低于借条约定的月利率2.2%，符合相关法律规定，可予支持。对于2019年2月4日之前未结算和支付的利息，均按月利率2%计算至2019年2月4日止。2014年7月29日的借款尚欠本金17500元，应自2016年1月29日起计息，计12627元；对于2014年8月7日借款本金40000元的借款利息，张新明支付至2015年12月6日止，未付利息应自2015年12月7日起计至2018年3月30日还本金10000元，计息为21707元，2018年3月31日后对尚欠借款本金30000元计息至2018年12月26日还本金10000元，计利息为5340元，2018年12月27日至2019年2月4日对尚欠借款本金20000元计息为400元。以上未结算未支付利息合计40074元。张新明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新明应于本判决生效之日起五日内，向原告冯荣辉偿还借款本金37500元，及该款自2019年2月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告张新明应于本判决生效之日起五日内，向原告冯荣辉偿还2019年2月4日前未支付的借款利息40074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计903元，由被告张新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年八月七日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年8月12日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初7336号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：黄铭鸿，男，1978年3月25日出生，福建省漳州市芗城区桃林路61桃林新村****，身份证号码3506001978********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失4092元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失4092元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：黄铭鸿 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1768号 申请人:吴杰,男,1995年8月5日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:马羊好,男,1994年12月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴杰与被执行人马羊好民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初310号民事调解书己发生法律效力，被执行人马羊好至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押并锁定马羊好名下大众牌轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××）。 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 安徽省六安市金安区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1502执1768号 六安市交通警察支队车辆管理所： 关于申请人吴杰与被执行人马羊好民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)皖1502执1768号执行裁定，请协助执行如下事项： 一、查封、扣押并锁定马羊好名下大众牌轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××）。 二、查封期限两年，时间自年月日至年月日。 二〇一九年八月八日 附：(2019)皖1502执1768号执行裁定书一份 本院地址：六安市金安区人民政府行政服务中心邮编： 联系人:李法官联系电话：056××××1570
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19397号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市宏明服装辅料有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初749号 原告：曹月红，女，1970年7月27日生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市徽州区凯源化工有限公司，住所地安徽省徽州区岩寺镇文峰路上朱村，统一社会信用代码913410045592252943。 法定代表人：程起明。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 原告曹月红与被告黄山市徽州区凯源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 曹月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18万元及其利息(从2019年5月起按月利率2%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告经同事介绍认识被告法定代表人程起明，因被告经营需要，陆续向原告借款。至2017年9月份，被告向原告借款共计35万元，出具两张借条，2018年2月6日，被告归还17万元，另18万元于2017年8月30日出具借条，约定借款月利率2%，借期一年。借款利息已付至2019年4月。被告逾期未归还借款，显己构成违约,故起诉。 本院经审查认为，本案中，黄山市徽州区凯源化工有限公司为一人独资有限责任公司，被告公司虽然出具了借条，但是被告公司与原告的借款事实并未发生，涉案款项全部汇入被告公司的法定代表人程起明的个人账户，2018年2月6日亦通过程起明个人账户归还了原告17万元借款，2017年5月-2018年6月通过程起明个人账户每月给付原告借款利息（从5400元到7000元再到3600元不等），故依法应视为程起明个人与原告间发生民间借贷关系。现因程起明涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年6月17日被公安机关立案侦查。故原告提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹月红的起诉。 本案受理费2022元，退还原告曹月红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审54号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，副局长。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业局工作人员。 被执行人青岛今日首发网络有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人初殿松，职务总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月2日作出的青社险限通字[2019]第1-03号《社会保险费限期补缴通知》。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-03号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年1月2日对被执行人青岛今日首发网络有限公司作出青社险限通字[2019]第1-03号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年1月2日，你单位因欠缴社会保险费本金37501.65元，社会保险费利息0元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金1050.91元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计38552.57元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年7月24日作出青社稽催字[2019]01016号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金53740.32元、社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金8692.29元，合计62432.61元(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年7月10日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于同日送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-03号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。因申请执行人作出补缴通知时核定的社会保险费本金37501.65元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金1050.91元，并规定缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准，本院对社会保险费本金37501.65元准予执行，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年1月2日作出的青社险限通字[2019]第1-03号《社会保险费限期补缴通知》（社会保险费本金37501.65元，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 旻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3101号申请执行人：李智。被执行人：成都安朗电气自控设备有限公司。法定代表人：陶懿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8249号民事判决，于2019年5月7日受理李智申请执行成都安朗电气自控设备有限公司劳动争议纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法作出（2018）川0107民初8249号民事裁定，以（2018）川0107执保853号案件，将成都安朗电气自控设备有限公司在中国工商银行股份有限公司成都草市支行账户4XXXXX********存款、在兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行账户4XXXXX********存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人成都安朗电气自控设备有限公司在中国工商银行股份有限公司成都草市支行账户4XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院；二、将被执行人成都安朗电气自控设备有限公司在兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行账户4XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月八日书记员  杨良华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13941号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马顺，男，1991年2月24日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马顺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,962.10元(2,702.30元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克昂科威2017款1.5T双离合20T两驱精英型汽车一辆(车架号LSGXE8354HD221759)，融资总额81,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,702.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款140,233.15元，其中所涉被告融资款为79,500元(已扣除GPS费用500元，账户管理费1，500元，合计扣除2,000元)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金72,962.10元；二、被告马顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取849.50元，由被告马顺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1505号申请执行人田义民、被执行人沈阳兴发陶瓷有限公司：本院执行申请执行人田义民与被执行人沈阳兴发陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月27日将该款转付给田义民。至此，田义民向本院申请执行的沈某人仲裁字【2019】122号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年八月二十七日书记员  包 跃