wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19993号原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港大道**之1，统一社会信用代码：×××64Ｗ。法定代表人：张启明委托诉讼代理人：黄婉玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，执业证号：14406201811076376。被告：深圳市里外家居科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**盛华大厦15F，统一社会信用代码：×××64Ｐ。法定代表人：廖元。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团**社会信用代码：×××253。法定代表人：廖元。原告佛山市美联涂料有限公司诉被告深圳市里外家居科技有限公司、深圳市美讯在线网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告佛山市美联涂料有限公司2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市美联涂料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市美联涂料有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告佛山市美联涂料有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年八月十三日书记员  刘 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周南云，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周南云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周南云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金178,651.82元，利息208,233.92元，以上共计386,885.74元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金178,651.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周南云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周南云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金178,651.82元；二、被告周南云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,651.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,873.04元，减半收取计1,936.52元，由被告周南云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1291号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费纠纷案，申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧恒嘉（曾用名欧桂兰、杨建燚），女，汉族，1992年1月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨宝枝，女，汉族，1959年9月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。系欧恒嘉生母。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇川县人民政府。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇勐宛路**。法定代表人郑洪云，县长。第三人陇川县自然资源局。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县勐宛南路**。法定代表人尹绍斌，局长。第三人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇龙凤路负责人唐仁川，经理。第三人唐仁川，男，汉族，1981年10月26日生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县欧恒嘉因诉陇川县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧恒嘉申请再审称：1.县政府颁发陇川国用（地籍）字第0058号《国有土地使用证》（以下简称0058号《土地证》）和陇国用（2008）第0000354号《国有土地使用证》（以下简称0000354号《土地证》）时，未通知相邻权人指界，属严重程序违法，应予撤销。2.第三人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称保险公司）趁欧恒嘉养母病重，乘人之危签订《土地补偿协议》，强占欧恒嘉户的集体土地。3.一审法院以本案需复议前置为由，故意拖延诉讼。欧恒嘉以县政府为被告提起行政诉讼，应由中级人民法院管辖。一、二审法院违反级别管辖规定，属审判程序违法。请求：1.撤销县政府颁发给保险公司的0058号《土地证》和颁发给唐仁川的0000354号《土地证》；2.判决确认《土地补偿协议》是无效民事行为；3.判决确认行政行为违法；4.判决确认行政行为无效；5.撤销原一、二审行政裁定。县政府未提交书面意见。第三人保险公司提交意见称：1.县政府向保险公司和唐仁川颁发《土地证》的行为，与欧恒嘉无利害关系，一、二审法院裁定驳回欧恒嘉的起诉正确。2.保险公司与欧恒嘉南北相邻的围墙，自1994年建成至今未发生改变，四至界限清楚。唐仁川是从余发鹏处转让取得0000354号《土地证》，四至范围均在保险公司内。请求依法驳回欧恒嘉的再审申请。第三人陇川县自然资源局未提交书面意见。第三人唐仁川未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，县政府于1995年8月31日向保险公司颁发0058号《土地证》，但欧恒嘉于2015年9月10日才向人民法院提起诉讼。欧恒嘉对0058号《土地证》的起诉，已经超过前述法律规定的二十年最长起诉期限，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐仁川所持0000354号《土地证》，是从案外人余发鹏处后续转移登记取得。根据上述法律规定，欧恒嘉无权针对唐仁川所持0000354号《土地证》直接提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。欧恒嘉起诉要求“确认其养父母与保险公司签订的《土地补偿协议》是无效民事行为”，依法不属于人民法院行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。综上，欧恒嘉针对本案提起的诉讼，均不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回欧恒嘉的起诉并无不当。欧恒嘉申请再审的理由无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧恒嘉的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  赵 霁二〇一九年八月二十八日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异536号 案外人：刘某，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。 案外人：王某，女，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址山东省单县。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****X948。 法定代表人：张曦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：安融房地产开发有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**/div> 法定代表人：曾海学。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 本院在执行申请执行人立根融资租赁有限公司（以下简称立根公司）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封安融公司名下位于山东省济南市章丘区世纪西路以西盛世锦园8号楼1－103房。案外人刘某、王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。案外人刘某、王某的共同委托诉讼代理人杨加永，申请执行人立根公司的委托诉讼代理人何东恩，被执行人安融公司的委托诉讼代理人鹿光赏参加了听证。现已审查终结。 案外人刘某、王某共同称：在法院查封之前，刘某、王某于2018年5月29日与安融公司签订了《盛世锦园认购协议书》，购买了涉案房产，交纳定金1万元，并按协议规定时间交了首付款337365元，已开具正规发票，同时提交了银行贷款资料，后因法院查封迟迟未能与安融公司签订正式的购房合同及办理网签。刘某、王某与安融公司签订协议及缴纳首付款在法院查封之前，为维护刘某、王某的合法权益，特请求尽快解除对涉案房产的查封。 申请执行人立根公司答辩称：案外人提交的《盛世锦园认购协议书》的性质为认购协议，并非商品房买卖合同，案外人并没有证据证明已支付购房款，就算根据增值税发票的金额，也仅是支付了部分购房款，并未支付全部的购房款，另外涉案房产至今尚未交付，案外人也没有合法占有涉案房产，涉案房产的权利人仍是安融公司，因此，法院对涉案房产进行查封，合法有据。 被执行人安融公司称：同意案外人的意见。 案外人刘某、王某向本院提交如下证据：1.刘某、王某与安融公司于2018年5月29日签订的《盛世锦园认购协议书》；2.刘某、王某于2018年8月3日缴纳房款的《山东省增值税普通发票》；3.王某名下中国建设银行账户的交易明细清单；4.2019年7月10日济南市章丘区不动产登记信息查询结果证明。 申请执行人立根公司质证认为：1.对于证据1的三性均不予认可，协议书的性质为认购协议，并非商品房买卖合同。2.对证据2和证据3的真实性、合法性均无异议，但案外人没有支付超过50%的购房款。3.对证据4的合法性、真实性无异议，但该查询证明的特别声明第三点，显示的查询范围仅限济南市章丘区，不包含济南及其他区域的房产信息，不能证明案外人名下无其他用于居住的房产。 被执行人安融公司对案外人提交的上述证据均予确认。 本院查明，关于立根公司与安融公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）粤01民初24号民事调解书，确认：安融公司承诺在2019年2月7日前偿还立根公司借款本金3920万元及利息（利息以人民币3920万元为基数自2017年12月20日起按央行同期贷款基准利率计算至实际付款日）。在该案诉讼过程中，本院以（2018）粤01执保143号裁定保全查封了包括涉案房产在内的安融公司名下的53套房产。因安融公司逾期未履行上述生效调解书确定的义务，立根公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）粤01执1141号。 另查明，2018年5月29日，刘某、王某与安融公司签订《盛世锦园认购协议书》，约定：刘某、王某认购章丘盛世锦园住宅8－1－103号房屋，暂定建筑面积约98.67平方米，房款为937365元整。 2018年6月4日，王某名下中国建设银行卡62×××65向安融公司账号37×××39转账327365元。2018年8月3日，安融公司向刘某、王某出具金额为337365元的增值税普通发票。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因安融公司未履行已发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院查封安融公司名下的涉案房产符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘某、王某与安融公司仅签订了认购协议书，并未签订合法有效的书面买卖合同，且刘某、王某支付的涉案房产价款亦未超过合同约定总价款的50%，不符合上述法律规定，故对其异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回刘某、王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苗玉红 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄坚鑫 龙劲文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：彭飞，男，1970年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款67166.15元及逾期保费1113.28元；2.被告支付原告违约金17016.05元（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2018年3月26日起暂计算至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年9月2日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款71000元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年1月2日始，被告未履行还款义务。2018年3月26日，原告进行代偿，理赔金额为67166.15元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款申请表、征信查询授权书、资料代传递服务委托书、还款计划表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年8月30日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为71000元(其中金安公司发放710元，民生银行发放70290元);借款期限36个月；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等均有约定。2017年8月30日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为397.60元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年1月2日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年3月26日收到原告的理赔款66496.95元、669.20元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款67166.15元（66496.95元+669.20元），应由被告承担。因被告自2018年1月2日起未付保险费，故尚欠原告保险费1113.28元（397.60元×84天/30）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67166.15元。二、被告彭飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1113.28元。三、被告彭飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以67166.15元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1625号申请人：孟斯，女，1984年2月17日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：沈阳春秋永乐文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1205），统一社会信用代码：91210103559956433W。法定代表人：单伟乐，该（公司负责职务）。被申请人：单伟乐，男，1982年10月6日出生，汉族，住址南京市秦淮区。被申请人：徐海燕，男，1983年9月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人孟斯向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1450号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳春秋永乐文化传媒有限公司、单伟乐、徐海燕银行存款共计83万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封孟斯、周游名下位于沈阳市浑南区朗日街8-7号3-4-1、建筑面积106.05平方米（新档案号：12-2-0016816）的房产档案。案件保全费4670元，由申请人孟斯预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏07行终235号 上诉人（原审原告）连云港西湾置业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区朝阳西湾。 法定代表人丁芳宜，该公司董事长。 委托代理人李海亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地在连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 副职负责人王孟年，该局副局长。 委托代理人钱世云，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人陈炘，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 上诉人连云港西湾置业有限公司与上诉人连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源局）限期作出收回土地行政决定并制定补偿方案一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理期间，上诉人双方达成调解方案，连云港西湾置业有限公司向本院书面申请撤回上诉请求及一审诉求。连云港市自然资源和规划局向本院书面申请撤回上诉请求。 本院认为，上诉人撤回上诉及撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人连云港西湾置业有限公司撤回上诉、撤回起诉； 二、准许上诉人连云港市自然资源和规划局撤回上诉； 三、连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初91号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港西湾置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年八月十九日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1745号之一 申请执行人：张乜，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛宗仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张乜与被执行人毛宗仁民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3716号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方达成执行和解协议，申请人要求扣划被执行人银行存款人民币24000元后解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人毛宗仁在银行账户内存款人民币24000元； 二、解除对被执行人毛宗仁银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月六日 书记员  张婷煦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24184号原告：许海媛，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：北京康特商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇常虹路****楼**07。法定代表人：胡晓伟。被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**。法定代表人：叶兴。原告许海媛诉被告北京康特商贸有限公司、被告东莞市蒸食汇食品有限公司互联网购物产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理中，原告许海媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许海媛撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月十三日书记员  吕 可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1553号之一申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市0。法定代表人：周雪峰，董事长。被执行人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘岩，董事长。本院于2019年8月20日依法冻结被执行人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司银行存款781487.76元，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尹传法银行存款781487.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十日书记员  朱希芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22999号原告：纪宝杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：郝茹，女，山东求胜律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东世纪信息技术有限公司员工。原告纪宝杰与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告纪宝杰于2019年8月9日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告纪宝杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪宝杰撤诉。案件受理费78元，由纪宝杰负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十二日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3944号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，经理。委托诉讼代理人：轩志宏，公司员工。被告：王勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，住址同上。原告安徽中琦置业有限公司与被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  冯珍艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10740号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李桂文，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂文信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂文立即支付卡号为37×××43的信用卡透支欠款123460.61元［截止至2018年12月4日，欠款本金104681.68元、利息2731.20元、违约金（滞纳金）8518.77元、其他费用7528.96元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××43。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金,最低为人民币10元或1美元。 五、账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率收取范围为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人系通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人自行选择分期方案，在持卡人知悉并同意信用卡账单分期条款及细则后，原告才会为持卡人办理分期业务。 六、现金分期手续费：为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期等多种期数的分期选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。持卡人自行选择分期方案，在持卡人知悉并同意信用卡现金分期条款及细则后，原告才会为持卡人办理分期业务。 七、欠款截止时间：2018年12月4日。 八、欠款本金金额：104681.68元。 九、欠款利息金额：2731.20元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8518.77元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费1528.96元、现金分期手续费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李桂文应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年12月4日的信用卡（卡号为37×××43）欠款123460.61元【其中本金104681.68元、利息2731.20元、违约金（滞纳金）8518.77元、信用卡分期手续费7528.96元。】，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取1384元，由李桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16955号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨敏，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨敏偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币77,737.89元(币种下同)、利息6,146.34元、分期付款手续费人民币1,877.65元、逾期还款违约金11,090.85元，共计96,852.73元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，杨敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨敏发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，杨敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为77,737.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币77,737.89元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币6,146.34元、逾期还款违约金人民币11,090.85元、分期付款手续费人民币1,877.65元；三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,221.32元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,110.66元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1023号之一申请执行人黄桂英，女，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄桂英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初7486号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏冬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在新余恒瑞置业有限责任公司有20%的股份，出资额为400万元人民币，但所有股份已被多家法院多次冻结，无法处置。此外，被执行人名下无其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行868875元及利息，截至2019年8月12日已执行0元，未执行868875元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月十二日书记员  洪家强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2047号 原告：王强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 本院在审理原告王强与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告王强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费200元，由原告王强承担。 （此页无正文） 审判员 杨 骥 二〇一九年八月二十八日 书记员 唐肃峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4364号原告：姜乃高，男，1968年6月29日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路**。统一社会信用代码：91370283697194721A。法定代表人：周丽锋，经理。被告：周荣仁，男，1969年8月24生，汉族，住平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告姜乃高诉被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、被告周荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告借款本金及其利息共61500元（自2019年5月4日起以年息6000元计息至实际付清借款时至）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月3日，二被告共同向原告借款本金50000元，约定借款利息每年为6000元，借款期限为一年，到期后连本带息付清。结果到期后二被告分文未付，至今共欠原告本金50000元、利息11500元。虽经原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，原告特依法具状法院，望判如所请。被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、被告周荣仁共同辩称，原告所诉属实，但是被告资金紧张，不能确定还款时间，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司欠原告姜乃高款50000元及截止到2019年5月3日的利息11500元，本息共计61500元，被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2019年9月30日前偿还给原告姜乃高。二、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2019年9月30日前付给原告姜乃高2019年5月3日之后的借款利息（利息的计算以50000元为本金，按月息1分计算至实际付款之日）。三、被告周荣仁对上述一、二项借款本息不承担还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司负担，于2019年9月30日前付清。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年八月七日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2001号原告：熊国莲，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场县纪元法律服务所法律工作者。被告：熊国芹，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尹红泽（系熊国芹之子），男，1988年8月16日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县被告：周常青，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村南台子**。现住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华（系周常青妻子），女，1971年2月22日生，汉族，农民，，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村南台子**现住。原告熊国莲与被告熊国芹、周常青侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊国莲及其委托诉讼代理人李然、被告熊国芹及其委托诉讼代理人尹红泽、被告周常青及其委托诉讼代理人林晓红、陈国华，证人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国莲向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告因发生交通事故给原告造成的经济损失340440.11元。事实和理由：2018年07月27日10时00分许。被告熊国芹驾驶三轮电动车、从围场镇凤凰路去围场镇金龙街木兰家园北区，车辆由西向东行驶围场镇金龙街艳峰修理厂门前路段时，由于操作不当，与前方非机动车道递向停放被告周常青所有的冀Ｈ×××**号低速货车发生刮碰，造成被告熊国芹、三轮电动车乘车人原告熊国莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往围场县医院急救，后转入承德医学院附属医院住院治疗，花去大最费用，现已出院，此事故经交警部门认定，被告熊国芹负此次事故的主要责任，被告周常青负事故的次要责任，原告无责任。被告周常青所有的冀Ｈ×××**号低述货车未在保险公司投有交强险及商业第三者保险，原告的各项经济损失应由被告周常青在冀Ｈ×××**号低速货车交强险限额内进行赔付，剩余损失按照责任比例进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。2、原告支出的医疗费单据和病历。3、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。4、鉴定费单据。被告熊国芹辩称，对原告的陈述及请求无异议。被告周长青辩称，1、此案是道路侵权，不是道路交通事故。我所有的冀Ｈ×××**号低速货车实报废车辆，因不能使用且离家较远，就停放在非机动车道边。该车已停放在此处有一段时间。因此车是报废车辆，无法缴纳交强险。2、关于本次事故我承担次要责任，我认为应承担20%责任。另外，原告在海港医院住院治疗没有医嘱，属扩大损失，还有一张药费单据与本案无关。原告的后期治疗费及其它费用尚未发生，应在实际发生后据实计算。被告为支持其答辩请求，向本院递交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。2、冀Ｈ×××**号低述货车车辆查询结果单。3、证人张某、王某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年07月27日10时00分许。被告熊国芹驾驶三轮电动车、从围场镇风屋路去围场镇金龙街木兰家园北区，车辆由西向东行驶围场镇金龙街艳峰修理厂门前路段时，由于操作不当，与前方非机动车道逆向停放被告周常青所有的冀Ｈ×××**号低速货车发生刮碰，造成被告熊国芹、三轮电动车乘车人原告熊国莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经金警部门认定，被告熊国芹负此次事故的主要责任，被告周常青负事故的次要责任，原告无责任。2、被告周常青所有的冀Ｈ×××**号低述货车强制报废期止2017年3月21日，未能在保险公司投有交强险及商业第三者保险。3、事故发生后，原告被送往围场县医院急救，第二日转入承德医学院附属医院住院治疗。原告从承德医学院附属医院出院后，当日转入唐山海港经济开发区医院住院治疗。4、原告的伤残等级为分别属于八级、十级、十级。5、原告的经济损失有：医疗费109426.49元（围场县医院4822.76元，承德医学院附属医院93553.71元,唐山海港经济开发区医院10828.02元,北京市朝阳区中医院222.00元。）；误工费21273.37元（2018年7月27日至定残前一天2019年6月28日止，合计331天×64.27元）；护理费10500.00元；入院期间伙食补助费2950元；营养费2100元；鉴定费7550.00元；伤残赔偿金95410.80元；精神抚慰金17000.00元；跟据原告的伤情及多处医院治疗并去北京鉴定伤残，交通费酌定为3000.00元，以上合计269210.66元。另查，原告需颅骨修补手术，所需医疗费用约为35000.00元；误工费964.05元；护理费1500.00元；伙食补助费750.00元；营养费300.00元。以上合计38514.05元。综上，原告所有的经济损失为307724.71元。本院认为，原告熊国莲乘坐被告熊国芹驾驶三轮电动车与长期停放在非机动车道的被告周常青所有的冀Ｈ×××**号低速货车发生刮碰，造成被告熊国芹、三轮电动车乘车人原告熊国莲受伤，两车不同程度损坏。被告熊国芹应负此次事故的主要责任即60%为宜，被告周常青负事故的次要责任即40%为宜。本案不属机动车道路交通事故，故原告要求各项经济损失应由被告周常青在冀Ｈ×××**号低速货车交强险限额内进行赔付，剩余损失按照责任比例进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条，第十六条的规定，判决如下：一、被告熊国芹赔偿原告熊国莲各项经济损失184634.83元，被告周常青赔偿原告熊国莲各项经济损失123089.88元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915.87元，由被告熊国芹承担3549.52元，由被告周常青承担2366.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  窦永海审 判 员  贾兴实人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 俣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保554号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初984号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蓝某某，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人何棣伟,上海国域达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人何棣伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人蓝某某于2019年6月15日3时20分许，酒后驾驶牌号为鲁ANXX**的小型普通客车行驶到本市静安区汶水路进原平路东约200米处,被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验,蓝某某呼出气体中的酒精含量为118mg/lOOml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为140.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人蓝某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某某等的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的《呼气检测单据》《鲁ANXX**小型普通客车高架卡口信息》、户籍人员基本信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。被告人蓝某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月十四日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1070号 原告：杨仁飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖 市银屏西路168号，统一社会信用代码913401817316819387。 法定代表人：司先荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 原告杨仁飞与被告安徽国通电力建设有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁飞的委托诉讼代理人全以先、被告安徽国通电力建设有限公司的委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还资金414000元以及资金占用损失(从2019年1月17日起至付清之日止，以414000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年9月起，原告受被告委托在重庆地区进行招投标活动。因招投标会涉及支付保证金，因此双方约定保证金均由原告先行转账到被告的基本账户，再由被告支付给交易中心或联交所。而无论是否中标，当交易中心或联交所退还保证金到被告账户后，被告都应当退还给原告。2017年11月6日，原告转账到被告基本账户60000元;2017年11月21日，转账4000元；2017年11月22日，转账80000元；2018年11月28日，转账270000元，共计414000元。现被告拒不退还。综上所述，经原告多次催收，被告一直未退还保证金。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告安徽国通电力建设有限公司辩称，一、原告诉请没有任何事实依据。被告与原告于2017年8月份约定，原告承包被告在重庆地区的工程项目，原告自2017年8月份起三年内负责对该地区的工程投标及投标成功后工程的施工，承包期为三年，三年的承包费为60万元。双方还约定承包费60万元原告须在2017年12月31日之前付清，双方并没有约定投标保证金由原告交纳在被告帐户，再由被告交到交易中心或联交所，事实上被告在重庆地区工程投标保证金系由被告自己交纳的，并不是由原告交纳。在2017年11月8日的投标过程中，被告按原告的要求将保证金6万元交到交易中心后，由于原告聘用人员程飞在投标过程中存在违规行为，导致被告于2018年2月12日被重庆市城乡建设委员会注销在渝信息，三年内不能进入重庆市市外建筑施工企业入渝信息库，原告聘用人员程飞也被记入行业不良行为黑名单，并导致被告所交纳的6万元投标保证金被没收。还有2017年11月份，被告按原告的要求交纳了4000元投标保证金，由于原告没有参加投标也没有发弃标函，导致被告4000元投标保证金也被没收。同时，原告的违规操作行为也导致被告在重庆以外其他地区工程项目受到影响，也给被告造成巨大的经济损失，被告保留要求原告赔款损失的权利。二、原告诉请没有任何法律依据。由于原告所交给被告部分承包费414000元，系被告与原告双方约定原告承接被告在重庆地区工程3年的承包费的一部分，原告起诉要求返还承包费414000元没有任何法律依据。综上所述，被告认为，原告的起诉没有任何事实和法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明：原告杨仁飞与被告安徽国通电力建设有限公司之间存在建设工程合作关系，自2017年9月起，杨仁飞即以安徽国通电力建设有限公司名义在重庆市区域开展建设工程投标及施工业务。为投标重庆市东港新城污水处理工程电力专线工程，原告于2017年11月6日向被告汇入投标保证金60000元，被告将此投标保证金60000元汇入重庆市工程建设招标投标交易中心，后因串通投标，被告受到重庆市城乡建设委员会行政处罚及违法行为通报。为投标重庆川仪自动化股份有限公司专配增容工程，原告于2017年11月22日向被告汇入投标保证金80000元，被告将此投标保证金80000元汇入重庆联合产权交易所集团股份有限公司。为投标重庆市开州区兴合自建房安置小区配电工程，原告于2017年11月28日向被告汇入投标保证金270000元，被告将此投标保证金270000元汇入重庆市开州区公共资源交易中心。原、被告因返还投标保证金款项协商未果，原告曾委托律师向被告发出催还414000元的律师函，被告于2019年1月12日签收。 上述事实，有转账交易明细、三份招标文件、网上银行电子回单、律师函及送达清单、网页截图、违法行为通报以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案原告提起的是要求被告返还投标保证金的不当得利诉讼，原告确已分四次向被告汇入414000元，其中的60000元、80000元、270000元系用于投标保证金，其中的4000元无相关证据显示为投标保证金。原告未能举证证明其主张的414000元投标保证金已全部返还至被告处，被告仅认可收到其中的80000元、270000元，该350000元系原告交付，被告占有没有合法依据，故被告应将招标方已返还的350000元投标保证金返还给原告，另因被告未能及时返还款项，原告主张自2019年1月17日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称双方之间系承包关系，原告交付的414000元应作为承包费归被告所有，但被告没有提交证据予以证明，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽国通电力建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨仁飞投标保证金350000元，并自2019年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失； 二、驳回原告杨仁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，本院减半收取3755元，被告安徽国通电力建设有限公司负担3175元，原告杨仁飞负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年八月十六日 书记员  陈小雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4837号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人王利康，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行王利康罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审48号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利康在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十二日书记员 罗 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3015号 原告：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告胡培培、俞霞诉被告郭成合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡培培、俞霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻关系。原告胡培培于2018年9月到被告处工作，经结算被告差欠23216元工资，另被告多次找原告借款28000元，后于2019年4月10日归还2万元，被告仍差欠原告借款8000元。原告多次找到被告要求归还借款及工资，被告均以种种理由予以推脱。原告迫于无奈，于2019年4月22日到被告单位找到被告，后被告同事报警处理。报警后，2019年4月30日在芜湖市派出所的主持下，原被告达成《人民调解协议书》，约定被告于2019年5月31日前支付31216元给原告，如被告未按时付清，则被告承担违约金6000元，如发生民事纠纷，由高新园区派出所“警民联调”室所在地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖等。同时，被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告立即支付欠款31216元给原告、违约金6000元给原告、并支付上述款项自2019年6月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息给原告。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份及主体资格；3、人民调解协议书、借条，证明原被告经调解达成一致：被告于前支付31216元给原告，逾期未付清，被告须承担违约金6000元，如发生民事诉讼，在弋江区人民法院管辖的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系。原告胡培培于2018年9月14日到被告处工作，经结算被告差欠23216元工资，另被告多次找原告借款28000元，后于2019年4月10日归还2万元，被告仍差欠原告借款8000元。原告多次找到被告要求归还借款及工资，被告均以种种理由予以推脱。原告迫于无奈，于2019年4月22日到被告单位找到被告，后被告同事报警处理。报警后，2019年4月30日在芜湖市派出所的主持下，原被告达成《人民调解协议书》，约定被告于2019年5月31日前支付31216元给原告，如被告未按时付清，则被告承担违约金6000元，如发生民事纠纷，由高新园区派出所“警民联调”室所在地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖等。同时，被告向原告出具了借条一份，载明：借到胡培培（3402221989××××××××）人民币叁万壹仟贰佰壹拾陆元（31216元），此款保证于2019年5月31付清.借款人：郭成3422011995××××××××2019.4.30。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付欠款31216元、违约金6000元、并支付上述款项自2019年6月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有其提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人民调解协议书、借条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但原告诉讼请求违约金和利息重复主张，计算有误，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成于本判决生效之日起十日内支付原告胡培培、俞霞借款本金31216元及其违约金6000元，合计37216元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年八月七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1259号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡鸿飞，男性，1986年10月11出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：段庆华，女性，1977年04月04出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行东风汽车财务有限公司与蔡鸿飞、段庆华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡鸿飞、段庆华银行存款人民币174901.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3064号原告：靳战胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路div>法定代表人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路div>法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。原告靳战胜与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。靳战胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失6240元、装修价值剩余残值3000元，共计33780元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地南区10#159号摊位作为经营使用，租赁期限为1年，合同到期后，原告享有优先续租权，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告靳战胜主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告靳战胜与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳战胜的起诉。案件受理费依法减半收取322元，退还给原告靳战胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年八月二十九日书记员  张 平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7660号原告：重庆市聚奎医药有限公司，住所地重庆市万州区火车站商贸城******，统一社会信用代码915001015922799215。法定代表人：郎天奎。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万州区上海文华医院，，住所地重庆市万州区上海大道文华巷**统一社会信用代码：5250010175925775XG。法定代表人：文传华。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。原告重庆市聚奎医药有限公司（以下简称“聚奎公司”）与被告重庆万州区上海文华医院（以下简称“文华医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚奎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款78976.15元及利息（利息以78976.15元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告从2017年起多次向被告供应医药制品等货物，双方前期合作顺利，被告收到货物后能够及时支付货款，但自2018年9月起被告开始拖欠货款。2019年5月27日，经原、被告对账结算，双方确认截止到2019年4月30日，被告尚欠的货款数额为78976.15元，并共同签署了《对账函》。此后，原告多次催收被告付款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告文华医院辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，是案外人张传喜向原告购买了货物。原告主张被告拖欠货款，其未举示送货单等相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕本案诉讼请求，当事人提交了以下证据：《对账函》；聚奎公司重庆农商行账户明细及客户收款回单。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告文华医院多次向原告聚奎公司购买医药制品等货物，但未及时结清货款。2019年5月27日，原、被告经对账结算，双方确认截止到2019年4月30日止，被告尚欠的货款数额为78976.15元，并共同签署了《对账函》，被告在函件“结论：1.信息证明无误”处加盖了财务专用章。此后，被告一直未向原告给付欠款，引致本案纠纷。另查明，在原、被告对账结算之前，被告文华医院分别于2018年8月22日、10月8日，以其对公账户向原告支付过两笔货款共计30000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告之间就尚欠的货款数额签署对账函以及被告以其对公账户向原告支付款项的行为，能够反映出当事人之间存在买卖关系的事实，双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告辩称系案外人张传喜以个人名义与原告建立买卖合同关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于尚欠货款数额的问题，被告尚欠原告货款78976.15元的事实，原告举示了双方签署的《对账函》予以证明，本院依法予以确认。庭审中，被告虽对欠款数额提出了异议，但其未举示证据证明双方之间的结算存在错误，故本院对该异议不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，当事人未明确约定欠款给付期限，故原告可要求被告随时履行债务，本院对原告主张被告给付欠款78976.15元的请求予以支持。关于利息问题，当事人虽未明确约定逾期付款利息，但被告逾期未给付欠款，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告赔偿逾期付款损失。经审查，原告在本案中主张的货款利息计息基数、利率标准符合法律规定，本院予以确认。对于利息起算时间，因双方未明确约定货款给付时间，故利息应自原告起诉主张权利之日起开始计算，即2019年5月21日，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告重庆万州区上海文华医院在本判决生效后五日内向原告重庆市聚奎医药有限公司给付尚欠货款78976.15元及利息（利息以78976.15元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告重庆万州区上海文华医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一九年八月十四日书记员 崔美婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6757号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：谭永祥，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为172446.64元，执行费为2487元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十九日 书记员 王丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2323号上诉人（原审原告）：郑后谈。被上诉人（原审被告）：灌云县伊山镇郑庄村委员会，住所地灌云县伊山镇郑庄村。法定代表人：郑祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：封其东。上诉人郑后谈因与被上诉人灌云县伊山镇郑庄村委员会（以下简称郑庄村委会）不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑后谈向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.对于郑庄村委会所扣款项，上诉人不予认可，上诉人仅领取了4000元现金；2.上诉人多次要求被上诉人对账兑现，被上诉人均以各种理由推脱，上诉人也因此事多次信访；3.上诉人是依照人民政府的意见，通过诉讼解决纠纷。郑庄村委会辩称：1.被上诉人主体不适格；2.本案不属于民事案件受案范围；3.本案案由不属于不当得利纠纷，属于征地补偿纠纷；4.村民小组代为扣缴的上述相关费用，具有正当性、合理性、平等性和普遍性；5.假如被上诉人主体适格，属于民事案件，上诉人的起诉也超过了两年期限的诉讼时效。郑后谈向一审法院起诉请求：1.郑庄村委会支付给郑后谈土地安置款8000元；2.判令郑庄村委会支付郑后谈土地安置款8000元的19年利息计9120元；3.郑庄村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年6月，灌云县伊山镇郑庄村第四村民小组农户兑现土地征用补偿款项，郑后谈家应得该款项12000元。郑庄村委会以应扣除郑后谈应缴农业税、乡统筹村提留及蔬菜大棚村、镇统购材料平摊款等为由，委托第四村民小组代扣除郑后谈三项税、费合计4836.04元（分别为1322.11元、1513.93元、2000元）。扣款前，郑后谈已领现金4000元。上述事实，双方陈述主要内容一致，且有郑后谈举证的村会计郑传盆兑现款说明、村兑现款明细、征用土地补偿协议书，郑庄村委会举证的郑庄村四组1989年至1996年农户欠税费明细表、设施蔬菜大棚户建设由村统购统建材料平摊明细账、镇设施大棚建设郑庄村材料账明细等证据佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效是对权利人的督促，也是对义务人的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条分别规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案郑后谈称郑庄村委会于1999年6月发放其应得土地安置费时，仅凭村会计手写的一份往来账据，强行扣除三笔往来账，郑后谈不认可。并称从该款发放时就此向郑庄村委会要了多少次，但郑庄村委会都未理睬。根据谁主张谁举证的证据规则，在郑庄村委会否认应返还该款项且提出诉讼时效抗辩的情形下，郑后谈应对其上述主张诉讼时效期间是否届满负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现因郑后谈未提出其主张未超诉讼时效期间的证据，即郑后谈无证据证明其请求权存在中止、中断、延长的法定事由，故一审法院认为郑庄村委会关于诉讼时效的抗辩理由依法成立。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回郑后谈的诉讼请求。本案案件受理费110元，由郑后谈负担。本院审理期间，上诉人郑后谈向本院提供信访事项实体受理告知书及相关信访材料，证明补偿款其一直通过信访主张权利，一直在索要；被上诉人称告知书均系复印件，不能作为证据使用，补偿款是拨付给村民第四组，由第**分配给村民，与本案无关，救助协议书系因上诉人与他人发生殴打事件，与本案无关。上诉人还申请证人李某、徐某、钱某出庭作证，证明其从2000年开始，一直索要涉案款项。被上诉人对证人证言均不认可，认为证人不属于郑庄村委会村民，证言具有明显的倾向性。被上诉人郑庄村委会没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为郑后谈的起诉是否超过诉讼时效。依据查明的事实，1999年，郑后谈家应得土地补偿款项12000元，郑后谈家仅领取4000元，郑后谈在本案中就剩余的8000元补偿款及利息主张权利，在本案审理过程中，郑后谈举证的信访材料中多次提到涉案的土地补偿款，郑后谈提供的证人证言也能够与信访材料相佐证，故郑后谈的起诉没有超过诉讼时效，郑庄村委会应当支付剩余的补偿款项。关于第四村民小组代扣的税、费，涉及农业政策问题，与本案亦非同一法律关系，在本案中不作处理。综上，因本案二审期间出现新证据，导致案件事实发生变化，郑后谈的上诉理由部分能够成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1573号民事判决；二、灌云县伊山镇郑庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑后谈补偿款8000元及利息（利息自本案一审起诉之日起按照年利率6%计算）；三、驳回郑后谈的其他诉讼请求。如果灌云县伊山镇郑庄村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，二审案件受理费110元，均由灌云县伊山镇郑庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  张 奇审判员  朱培培二〇一九年八月二十二日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执873号刘朝平、胡超、梁顺东:关于申请执行人刘朝平与被执行人胡超、梁顺东民间借贷纠纷一案，被执行人胡超、梁顺东已将（2018）豫0611民初2942号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执645号之一被执行人：舒清秀。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2586号民事判决书，向被执行人舒清秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒清秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒清秀在中国建设银行xxxx账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月九日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更807号罪犯马海海夫，男，1999年5月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川3436刑初92号刑事附带民事判决，以被告人马海海夫犯故意伤害罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年，三人共同承担民事赔偿47394.18元。2018年1月17日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海海夫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马海海夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马海海夫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马海海夫减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年7月14日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6060号之五申请人赵永革，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人刘乃仲，男，1962年12月27日生，汉族，住河南滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5819号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人刘乃仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃仲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币160270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月十二日书记员 赵志伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1724号 原告田运贞，女，1950年4月25日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人龙百灵，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告魏会芳，女，1977年1月7日生，汉族，河北省沧州市运河区。 被告汪闻达，男，1973年10月18日生，汉族，河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告田运贞诉被告魏会芳、汪闻达民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田运贞、委托诉讼代理人龙百灵、被告汪闻达的委托诉讼代理人马庆思到庭参加了诉讼，被告魏会芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田运贞诉称：二被告是夫妻关系。2015年9月12日被告魏会芳经朋友介绍向我借款105000元，2017年3月25日向我借款45000元，并口头约定每月30日支付给我300元利息，2017年6月4日向我借款20000元，口头约定每月4日支付给我400元利息，直到2018年10月份。2018年11月份被告魏会芳变卖晋州房产迁往外地，从此失去了联系。无奈原告特向法院提起诉讼，要求法院判决二被告偿还原告借款本金170000元及利息34000元，共计204000元；诉讼费用由被告承担。 被告汪闻达辩称：一、被告魏会芳的借款是与被告汪闻达婚前的个人借款，且婚后并没有用于夫妻共同生活所需，所以该笔债务与被告汪闻达无关。二、双方的借款没有约定利息，被告汪闻达对原告利息的诉讼请求不予认可，应驳回原告对被告汪闻达的诉讼请求。 被告魏会芳经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：被告魏会芳向原告田运贞借款分别于2015年9月12日借款105000元，2017年3月25日借款45000元，2017年6月4日借款20000元，三次共向原告田运贞借款170000元，并口头约定借款利息为月息2分。被告魏会芳与被告汪闻达于2018年7月23日在沧州市运河区民政局登记结婚。被告魏会芳与前夫王朝增于2016年11月16日离婚。被告魏会芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有原、被告的向法院提交的证明材料、证人证言、送达法律手续、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告魏会芳向原告田运贞借款，并为原告打下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款本金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因双方约定借款利息未超过国家规定月息2分，所以，对原告主张让被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告魏会芳、汪闻达是夫妻关系，其借款用于夫妻共同经营生意和生活所用，所以，这三笔借款及利息应由二被告共同偿还，庭审时被告向法院提交的证据显示，被告汪闻达与被告魏会芳是2018年7月23日在沧州市运河区民政局登记结婚的，而被告魏会芳向原告借款是2015年至2017年间，显然被告魏会芳向原告借的款是婚前个人债务与被告汪闻达无关，所以，对原告要求这三笔借款及利息由二被告共同偿还的主张，本院只支持三笔借款及利息由被告魏会芳个人偿还。原告称被告魏会芳、汪闻达虽然是2018年7月23日办理的结婚登记手续，但2015年被告魏会芳向原告借款时二人就已是夫妻关系了，共同经营生意，但在庭审时原告并未向法院提交证据证实自己的主张，所以，对原告称被告魏会芳、汪闻达在借款期间是夫妻关系的主张，本院不予支持。被告魏会芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏会芳偿还原告田运贞借款170000元本金及利息，自判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2015年9月12日起至交付之日止按借款本金105000元；2017年3月25日起至交付之日止按借款本金45000元；2017年6月4日起至交付之日止按借款本金20000元，以上借款均按月息2分计算）。 案件受理费4360元，保全费1570元，共计5930元，由被告魏会芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志会 人民陪审员  严 贝 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年八月八日 书 记 员  侯雪薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李云，女，1981年1月17日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额52485.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52485.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52485.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54079号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王媛，女，1994年3月7日，汉族，住贵州省习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金38085.95元、利息1994.34元、罚息443.78元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金6926.69元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2375.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金38085.95元、利息1994.34元、逾期罚息443.78元、贷款管理费90元、违约金6926.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王媛于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金38085.95元、利息1994.34元、罚息443.78元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告王媛于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6926.69元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王媛所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费260元，由被告王媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23172号原告屈利，男，1956年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告王勇，男，1984年9月22日出生，汉族，河南省周口市西华县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1）。负责人苏平峰，总经理。原告屈利与被告王勇、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈利及其委托代理人张红霞、被告王勇的委托代理人聂虓到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈利诉称：2017年10月30日16时，在北京市顺义区顺于路南陈路路口处，被告王勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶时，与原告屈利骑行的电动三轮车相接触，造成屈利受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王勇负此事故全部责任，屈利无责任。王勇驾驶的涉诉车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，支付大量费用。原告因涉诉事故造成重大经济损失及极大精神痛苦，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费103741.86元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费20700元，交通费2000元，残疾辅助器具费748元，财产损失2000元。被告王勇辩称：对事故事实及责任认定无异议。王勇驾驶的涉诉车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王勇同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告太平洋公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实无异议。王勇应提交合法、有效的证件证实其投保了保险且在保险期间内。不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年10月30日16时，在北京市顺义区顺于路南陈路路口，被告王勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶时，与原告屈利骑行的电动三轮车相接触，造成屈利受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王勇负此事故全部责任，屈利无责任。屈利受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，住院治疗30日，被诊断为：颈椎间盘突出，颈脊髓损伤，颈椎管狭窄，口腔外伤，牙冠骨折，头面部挫裂伤等症。该院出具的诊断证明书载明：屈利需休息至2018年2月25日，需陪护一人至2018年2月25日，加强营养。原告屈利为治疗其伤情，发生医疗费用103741.86元。对于医疗费，王勇不认可镶牙费用，因原告自身有疾病亦需要手术，只同意承担50%的医疗费用。对于原告主张的其他各项请求，原告提交发票、协议书、票据、照片等证据证实，王勇称数额过高，只同意承担合理费用的50%。审理中，王勇申请对原告伤情椎间盘突出是否与涉诉事故存在因果关系及因果关系参与度进行鉴定，后王勇放弃了此鉴定，鉴定机构予以退回。王勇驾驶的涉诉车辆在太平洋公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、诊断证明、发票、协议书、退案函等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平洋公司仅提交了答辩状，视为其公司放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王勇负事故全部责任，故屈利因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由王勇予以赔偿。对于屈利主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，经审核，按照原告主张的数额认定。对于其他诉讼请求，本院综合考虑原告的伤情、诊断证明、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费103741.86元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，护理费14000元，交通费1500元，残疾辅助器具费748元，财产损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告屈利二万七千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王勇赔偿原告屈利九万七千七百四十一元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告屈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十二元（已由原告屈利预交），由原告屈利负担六十二元，已交纳，由被告王勇负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内给付原告屈利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年八月十二日书记员 刘泽南