贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1290号 原告：伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**，**，****。 法定代表人：林建雨，董事长。 委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。 被告：绥阳县供电服务公司，住所地：贵州省遵，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 原告伏尔特电气（深圳）有限公司诉被告绥阳县供电服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏尔特电气（深圳）有限公司的委托诉讼代理人龙显顺，被告绥阳县供电服务公司的委托诉讼代理人李平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伏尔特电气（深圳）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币569,940.00元；2、由被告支付原告逾期利息（2018年8月1日起至实际清偿之日止，以拖欠货款金额569,940.00元为基数，按每日万分之六点六的标准计算至开庭之日，利息为125,637.00元）；3、被告赔偿原告因支出律师费损失人民币35,000.00元、支出差旅费损失人民币10,000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月23日与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告订购电气设备一批，合同总金额814,200.00元。双方约定：预付30%货款合同生效，货到需方通电验收60日再付合同总金额的65%，余款作为质保金一年内付清；逾期付款根据合同总金额按日万分之十标准支付逾期利息，并承担因追讨货款发生的差旅费、律师费、诉讼费等费用；货款未付清前，货物所有权属于供方所有。合同签订后，原告根据双方约定已经全部履行了自己的合同义务，被告仅在2018年1月25日支付244,260.00元预付款，其余款项均未支付。 被告绥阳县供电服务公司辩称：原告与被告签订合同是事实。对未付货款的金额无异议。但原告在履行合同上存在瑕疵，被告是2018年2月10日收到产品，质保期为一年，应该到2019年2月9日。在2019年1月，产品出现问题，原告公司额外收取了3,000.00元维修费，这违反了合同的约定。对于逾期支付货款，双方都有责任，对原告请求的利息金额计算至开庭前不认可。律师费收费太高，差旅费应当出具票据予以证明。 本案经本院审理查明如下事实：2018年1月23日，原告伏尔特电气（深圳）有限公司与被告绥阳县供电服务公司签订《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买DFW12-4（含双通绝缘子、电缆插头、带电显、带外箱）10台，单价10,580.00元；购买12KV户外箱式开闭所FT-DFW-12/V（PT）VV（电动，含插头、避雷器、互感器、保护、带外箱）7台，单价101,200.00元；DFW12-4和12KV户外箱式开闭所FT-DFW-12/V（PT）VV合计价款814,200.00元。合同约定：产品质量符合GB/3906-2006、GB/3804-2004、GB/16926-1997，质保期为货到购买方之日起一年。在质保期内，如有质量问题，供方负责免费维修。如属不合格产品，供方免费更换，运费由购买方负责。原告不承担购买方的间接损失；因购买方操作不当、超负荷运行或者因为天气原因受潮等客观原因影响的问题不在保修范围内，质保期满后提供有偿服务。货到购买方十天后，购买方如未提出异议，视为验收合格。预付30%货款合同生效，货到购买方验收后60日内再付合同总金额65%，剩余5%质保金一年内付清。逾期付款根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，并承担包括但不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。货款未付清前，本合同货物仍属于出售方所有，如购买方未按期付款，出售方有权对本合同货物进行处理。合同签订后，被告于2018年1月25日按合同约定支付了所购买产品30%的货款244,260.00元，原告于2018年1月30日向被告发货。被告使用产品后，尚欠货款569,940.00元未付。2018年12月25日，原告向被告发出律师函，要求被告按约履行付款义务。2019年5月13日，原告伏尔特电气（深圳）有限公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、销售出货单、兴业银行汇入回单（来账）、伏尔特电气（深圳）有限公司往来对账单、深圳增值税专用发票、广王芬函（2018）字第LXS1225-1号《律师函》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买设备，双方就价格、型号、数量、交货方式、交付时间、支付货款时间、质保期限等问题进行了约定。该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有拘束力。原告作为产品销售者，在合同签订后及时交付了设备，作为买受人的被告应当按约支付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付剩余货款569,940.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订合同时约定了违约金，被告在接受设备后已使用一年，未支付全部货款，其行为已构成违约。原告请求被告按每日万分之六点六支付从2018年8月1日起至实际支付之日止的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，违约金是违约方基于自身的违约行为造成的损失向守约方支付的一定数额的经济补偿。应当与违约行为造成的经济损失相当，约定的违约金过分高于或者低于所造成的损失，都可以对违约金进行调整。对原告请求的违约金比例，被告认为过高，请求减少。原告未能提供被告违约行为造成的损失与其请求的违约金相当的证据，对被告要求适当减少违约金的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对违约金按年利率6%支付。原告以双方在《工矿产品购销合同》约定的违约方应承担差旅费、诉讼费、律师费等相关费用为由，请求被告支付律师费35,000.00元，在庭审中提供了《委托代理合同》和增值税专用发票，证明了实际支付了律师费的事实；被告认为律师费太高，且未提供案件收费标准为由抗辩。在被告未按约支付货款义务的情况下，原告为督促被告履行义务，需要律师提供法律服务或者代为诉讼，必然会产生相应费用。因此，结合本案实际，对原告主张的律师费中的25,000.00元予以支持。原告的诉讼活动由律师代为履行，原告已主张了律师费，再请求的差旅费10,000.00元，系重复主张，且未提供证据证明差旅费系律师费之外的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告绥阳县供电服务公司支付原告伏尔特电气（深圳）有限公司货款人民币569,940.00元，并按年利率6%支付从2018年8月1日起至货款实际付清之日止的违约金。 二、由被告绥阳县供电服务公司支付原告伏尔特电气（深圳）有限公司律师费25,000.00元。 上述一、二项款项限判决生效后一个月内付清。 三、驳回原告伏尔特电气（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,962.00元，已减半收取5,481.00元，由被告绥阳县供电服务公司负担5,000.00元，由原告伏尔特电气（深圳）有限公司负担481.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一九年八月六日 法官助理冯进 书记员吴洪源