湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5312号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。被告：龚立辉，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告龚立辉、陈祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告龚立辉、陈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚立辉立即向原告归还垫付款91473元；2.判令被告龚立辉向原告支付利息7969.21元(暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令被告龚立辉向原告支付律师费9900元；4、判令被告陈祥对被告龚立辉的上述债务承担共同还款责任；5、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎深圳公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款。2017年7月19日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金99900元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告龚立辉分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约工程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行宣布被告一的透支资金债务于2018年6月7日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年6月19日，原告代为被告一清偿了91473元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，请求判如所请。被告龚立辉、陈祥未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告浙江凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断，依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，第三人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）（以下简称武汉华茂公司）与龚立辉（乙方）、陈祥(丙方)、浙江凝睿公司（丁方）、案外人备胎深圳公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同主要内容约定如下：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方受甲方之委托有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为别克，车架号为LSGKE52H3HW331095，发动机号171857920，融资额为91000元。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资，乙方拟申请信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，总计99900元，具体包含融资额91000元，担保服务费8900元，还款期数36期，每月还款日15日，每期还款金额3034元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；……甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于前述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方在《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按合同约定按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中任意一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿，甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方，作为乙方应向甲方支付的担保服务费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。如银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行主合同项下任意一期债务清偿责任，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至向乙方向代偿方归还待偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；因任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支持的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费差旅费等费用由违约方承担；乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对甲方或丁方、戊方的损失还应当承担赔偿责任；乙方未按时足额向发卡银行偿讨任意一期贷款本息或向未经甲方和丁方书面同意以发卡银行允许的最低额度偿还信用卡贷款债务，则甲方或丁方有权对乙、丙双方进行上门催讨，甲方或丁方也可以对乙方的车辆进行单方面拖车并留存；丙方承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方和丁方、戊方，并得到了详钿的解释，本人保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。该合同签订时间为2017年7月19日。武汉华茂公司（甲方）、浙江凝睿公司(丁方)、龚立辉(乙方)、陈祥（丙方）、备胎深圳公司（戊方）在上述合同上签字盖章予以确认。2017年2月7日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与龚立辉（分期付款申请人、抵押人、出质人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定龚立辉向浙江凝睿公司购买别克英朗汽车，交易总价为125000元，龚立辉自行支付首付款25100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为99900元；汽车专项分期款项为专用款项，不得用于其他任何用途；分期付款申请人根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司进行支付；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××62）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额99900元，扣收后支付给该汽车经销商/合作机构浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（账户44×××10）；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还3034元；分期付款申请人向分期款项发放人支付分期付款手续费9320.67元。上述合同签订后，中国工商银行成都草市支行依约向龚立辉发放了信用卡透支款共计99900元至其指定的账户。2018年6月7日，中国工商银行成都草市支行向浙江凝睿公司发出《个人逾期贷款催收通知书》一份，该通知内容为:2017年2月7日，龚立辉与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止至2018年6月7日，已累计4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息78772.56元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。2018年10月24日，中国工商银行成都草市支行向浙江凝睿公司出具《代偿证明》一份，该代偿证明内容为:确认浙江凝睿公司代龚立辉向中国工商银行成都草市支行清偿了上述合同项下的全部债务，即1.于2018年3月23日代龚立辉垫付12683元;2.于2018年6月19日代龚立辉垫付78790元。浙江凝睿公司就上述代偿的债务本息向龚立辉、陈祥追偿未果，故诉至本院，要求判如所请。为此次诉讼，浙江凝睿公司委托浙江甄为律师事务所律师为代理人参加诉讼，支付律师代理费9900元。上述事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为：被告龚立辉、陈祥与原告浙江凝睿公司、第三人武汉华茂公司、案外人备胎深圳公司签订的《履约担保服务合同》、被告龚立辉与案外人中国工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告龚立辉在依约收得中国工商银行成都草市支行的透支资金后，应按期偿还债务。当龚立辉出现数期未向工商银行偿还到期透支债务时，中国工商银行成都草市支行可向共同偿债人浙江凝睿公司追偿债务，原告浙江凝睿公司依约为被告龚立辉向中国工商银行成都草市支行代偿信用卡透支款及透支利息共计91473元。根据上述《履约担保服务合同》的约定，因被告龚立辉违反合同约定导致原告浙江凝睿公司为其承担归还透支债务责任的，原告浙江凝睿公司可就其代为清偿的透支资金全额向龚立辉、陈祥双方追偿；银行发放透支资金后，被告龚立辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告浙江凝睿公司代偿的，被告龚立辉应当立即归还原告浙江凝睿公司的代偿款，并自原告浙江凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付相应资金占用费用。截止原告起诉时，被告龚立辉仍未向浙江凝睿公司偿还91473元代偿款，已违反了上述《履约担保服务合同》的约定，被告龚立辉应依法向浙江凝睿公司清偿全部代偿款并支付利息。故本院对原告浙江凝睿公司要求被告龚立辉立即归还代偿款91473元的诉讼请求予以支持。关于原告浙江凝睿公司要求被告龚立辉支付上述代偿款利息的诉讼请求，根据上述《履约担保服务合同》约定，被告龚立辉自原告浙江凝睿公司自代偿之日按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，即年利率36.5%，该约定高于法律规定，不受法律保护。但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告浙江凝睿公司在本案中要求被告龚立辉按照日利率0.6‰即年利率21.9%承担代偿款资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院在合理范围内予以支持。因《履约担保服务合同》中约定：“因任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）的，守约方为实现债权而支付的律师费、财产保全费、评估费等费用由违约方承担”，被告龚立辉应向原告浙江凝睿公司支付律师费。关于原告浙江凝睿公司要求被告陈祥对上述龚立辉的债务承担共同还款责任的诉讼请求，根据上述《履约担保服务合同》的约定，被告陈祥承诺自愿为被告龚立辉全面履行本合同义务，承担连带还款责任。故本院对原告浙江凝睿公司要求被告陈祥对被告龚立辉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，在合同约定的范围内依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚立辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款91473元；二、被告龚立辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款利息（以代偿款12683元为本金，自2018年3月24日起按日利率万分之六计算至本金付清之日止；以代偿款78790元为本金，自2018年6月20日起按日利率万分之六计算至本金付清之日止；）；三、被告龚立辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付律师费9900元。四、被告陈祥对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、公告费560元，合计3046元，由被告龚立辉、陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  张 俊二〇一九年八月二十三日书 记 员  华 帆