wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5668号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张昊，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张昊立即偿还拖欠本金1000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息91元、罚息49.92元，以上暂共计1140.92元；2、依法判令张昊支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年11月15日，张昊向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张昊向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张昊发放额度借款1000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张昊拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张昊立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告张昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，张昊以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150104129-0063-20190771653）。该合同载明，借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月15日至2018年11月15日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150104129-0063-20190771653的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年11月15日，建行内蒙古分行营业部向张昊发放了贷款1000元，2018年11月15日借款合同到期，张昊未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，张昊尚欠借款本金1000元、期内利息91元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张昊以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张昊签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张昊发放贷款1000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张昊未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张昊偿还贷款本金1000元、利息91元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向张昊主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令张昊支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1000元、利息91元及自2018年11月15日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率13.5%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3560号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许炳城，男，1972年10月30日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭**。因涉嫌诈骗，于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人卢龙波，男，1967年2月21日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭**。被告人卢龙波于2017年4月24日因开设赌场罪被揭东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3372号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，鉴于二被告人认罪，建议对被告人许炳城判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人卢龙波判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月底至2018年12月18日，被告人许炳城、卢龙波合伙在深圳市宝安区西乡街道中粮锦云社区一公司打麻将期间以作弊方式诈骗蔡某1、蔡某2财物合计人民币25470元，其中，许炳城收取了16020元，卢龙波收取了9450元。2018年12月18日下午，卢龙波、许炳城和蔡某1、蔡某2打麻将时作弊被当场识破。蔡某1、蔡某2当场要求许炳城、卢龙波返还财物，后卢龙波报警。民警于2018年12月19日22时许传唤蔡某1至派出所；2018年12月19日23时许传唤卢龙波、许炳城至派出所接受调查。      案发后，被害人蔡某1、蔡某2均出具谅解书，对被告人许炳城、卢龙波均表示谅解，表示不追究二被告人民事及刑事责任，并请求对二被告人判处缓刑。                  本院意见              二被告人的行为均构成诈骗罪。被告人许炳城具有认罪的量刑情节；被告人卢龙波具有累犯、认罪的量刑情节。                  判    决              一、被告人卢龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人许炳城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10524、10525号之一 被执行人：聂木林，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4555号的被告人。 被执行人：杨占涛，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4555号的被告人。 关于被执行人聂木林、杨占涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4555号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂木林应缴纳罚金人民币10000元；被执行人杨占涛应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2842号之一解除保全申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，该公司职员。被申请人：天津保联包装制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫港**路12-1。法定代表人：孔仙花，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于卫丽，女，该公司职员。天津保联包装制品有限公司与天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0111民初2842号民事裁定，对天津易盛泰精密部件有限公司银行账户存款85500元予以查封、冻结。天津保联包装制品有限公司于2019年8月7日申请撤诉，天津易盛泰精密部件有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津易盛泰精密部件有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津易盛泰精密部件有限公司名下银行账户存款85500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年八月八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。······。
（2019）内0523执2341号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：刘洪涛，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘洪涛在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5986号 原告：熊某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：虞某某，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：虞某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告熊某某诉被告虞某某、虞某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告熊某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 本案由原告熊某某预交的案件受理费230元，由原告熊某某承担115元，退回原告熊某某115元。 审判员  周胜明 二〇一九年八月二十二日 书记员  万里洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙自芬，女，1985年2月12日，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告孙自芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告孙自芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金176171.86元，并支付到截止到2018年12月12日的利息15099.17元和罚息443.6元（合计191714.63元）；2、判令被告支付自2018年12月13日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币200000元的贷款用于住房装修，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2016年10月22日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月22日起至2017年10月22日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每个月22号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2016年10月22日向被告名下账户转款200000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年10月23开始逾期还款，截止2019年4月22日，被告尚欠原告借款本金176171.86元、逾期罚息29647元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任,故原告要求被告归还贷款本金176171.86元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2016年10月22日起至2017年10月22日止，贷款期限于2017年10月22日届满，被告自2017年10月23日开始逾期。被告应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金176171.86元，并支付以上述本金为基数，自2017年10月23日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告孙自芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告孙自芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6013号申请人:姑苏区张新武建材经营部，住所地苏州市姑苏我梅巷铝合金市场(官渡路****)。经营者：张新武。委托代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：施洪新，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，暂住苏州。被申请人：马海霞，女，1983年2月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，暂住苏州。姑苏区张新武建材经营部与施洪新、马海霞民间借贷纠纷一案，姑苏区张新武建材经营部于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人施洪新、马海霞名下银行存款人民币175万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二日书记员  罗翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1367号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：梁锦雄，该分行副行长。 被执行人：黄伟国，男，1985年1月15日出生，汉族，现住百色市。 被执行人：童福静，女，1985年9月2日出生，汉族，现住百色市。 被执行人：黄华青，男，1979年6月7日出生，壮族，住百色市向阳路****。 被执行人：王飞，男，1967年3月2日出生，壮族，住百色市。 被执行人：农思雨，男，1975年9月6日出生，壮族。 住百色市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人黄伟国、童福静、黄华青、王飞、农思雨借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初377号民事判决书，责令被执行人童福静、黄华青偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本金223388.72元及利息（待计），被执行人王飞、农思雨承担保证责任，并负担案件受理费8156元，公告费700元，申请执行费3250元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人王飞位于百色市解放街20号（百色镇政府）百色镇人民政府3幢1单元103号、位于百色市城东路**（百色市外经贸仓储包装公司）******以及位于百色市城东路**（百色市外经贸仓储包装公司）A幢1单元500号有三套房产，但因上述房产均有查封，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月九日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执876号 申请执行人：刘航，男,1993年11月4日出生，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：周纪宾，男，1981年9月17日出生，住：内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人刘航申请被执行人周纪宾借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）内2221民初3451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周纪宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘航于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人周纪宾偿还借款50000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月22日通过法院专递邮件向被执行人周纪宾邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月22日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年8月30日将被执行人周纪宾列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘航，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周纪宾名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执876号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 海   锁 二〇一九年八月三十日 书记员 王 梦 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6673号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系该支行客户经理。 被告：李金冰，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李工礼，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年7月8日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行诉与被告李金冰、李工礼金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。 本案受理费2339元，减半收取为1170元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。 审判员 常 娟 二〇一九年八月二十三日 速录员 黄伟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15796号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余鹏志，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余鹏志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)97,147.2元(3,238.24元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2010款2.4L自动LX汽车一辆(车架号LHGCP2685AXXXXXXX)，融资总额93,573元，租赁期限为36个月，每月租金3,238.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,062,686元，其中所涉被告融资款为79,380元(已扣除GPS费用、商业险、交强险、车船税、账户管理费，合计14,193元)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币97,147.20元；二、被告余鹏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半收取1,151元，由被告余鹏志负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4916号原告：徐芹芬，女，1954年4月16日生，住新泰市。原告：李某1，男，2005年6月10日生，住新泰市。原告：李某2，女，2017年8月8日生，住新泰市。以上两原告法定代理人：陈某，女，1977年7月17日生，住新泰市，系两原告之母。原告：陈某，女，1977年7月17日生，住新泰市。四原告委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：赵仲魁，男，1972年7月30日生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。原告徐芹芬、李某1、李某2、陈某与被告赵仲魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹芬、陈某及四原告委托诉讼代理人薛勇、被告赵仲魁的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹芬、李某1、李某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费338389.33元、处理人员误工费907.11元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计1121728.94元中的765960.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日3时10分左右，原告近亲属李某3受被告赵仲魁雇佣乘坐孙加洞驾驶的鲁Ｊ×××**号中型货车沿日南高速公路G1511线427KM+280M处时，与前方同车道熊亮亮驾驶的鲁Ｐ×××**号半挂车相撞后起火燃烧，造成原告的近亲属李某3当场死亡。事故发生后被告赵仲魁至今没有赔偿原告方的损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告赵仲魁辩称，一、答辩人与受害人李某3之间，是不是已经建立雇佣关系，值得商榷。二、即便存在雇佣关系，本案原告已经选择了向前车主张交通事故侵权责任，就不应当向答辩人主张提供劳务者受害责任，只能择一行使，不能同时行使。原告已经选择了向前车主张侵权损害赔偿，其应当以确定的责任追究方式，继续向后车及后车车主主张侵权责任。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。三、即使存在雇佣关系，发生交通事故也不是在从事雇佣活动过程中，答辩人没有义务承担责任。四、本案原告主张的是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人在交通事故中没有过错，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日3时10分左右，四原告的近亲属李某3受被告赵仲魁雇佣，乘坐孙加洞驾驶的鲁Ｊ×××**号中型货车沿日南高速公路G1511线行至427KM+280M处时，与前方同车道熊亮亮驾驶的鲁Ｐ×××**号半挂货车相撞后起火燃烧，造成四原告的近亲属李某3当场死亡。事故发生后，作为死者李某3的近亲属，四原告于2018年11月起诉了前车及保险公司，（2018）鲁0982民初8553号民事判决书查明，四原告的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费338389.33元、处理人员误工费907.11元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计1121728.94元，并判决被告赔偿了四原告的损失355768.68元，四原告的其余损失765960.26元，四原告又诉至本院，请求本案被告赔偿，原告提交了相应的视频资料用以证明死者李某3与被告存在雇佣关系，被告提出了自己的抗辩理由。本院认为，从原告提交的证据看，死者李某3与被告赵仲魁存在雇佣关系，李某3系雇员、被告赵仲魁系雇主，受害人李某3在去工地的路途中是从事雇佣活动的延伸，属于与履行职务有内在联系的行为，应当认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案四原告的合理损失共计1121728.94元，已经被生效的判决书确认，本案予以采信。四原告的损失，已经有355768.68元得到了赔偿，本案中四原告只请求了剩余损失765960.26元，并未加重被告的赔偿责任，所以被告赵仲魁依法应当赔偿该损失。受害人李某3受到伤害，自己本人没有任何故意和过失，无论从侵权责任法第三十五条规定过错责任还是人身伤害赔偿司法解释第十一条规定的雇主无过错责任来看，都不能减轻雇主的赔偿责任，所以，被告的相关辩称，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款规定，判决如下：被告赵仲魁于本判决生效之日起十日内赔偿四原告徐芹芬、李某1、李某2、陈某损失765960.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取计5730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一九年八月十三日书记员  高 焕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13430、13431号原告蓝宇婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，被告深圳市龙岗区信义生鲜超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路**，统一社会信用代码92440300MA5FEA1931。经营者涂吉胜，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县，上列原、被告买卖合同纠纷二案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区信义生鲜超市的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市龙岗区信义生鲜超市的起诉。二案案件受理费人民币100元，因简易程序减半收取50元，由原告蓝宇婷承担。审判员 林 洋二〇一九年八月一日书记员 文精英
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初383号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨万古，男，1980年7月27日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2013年4月19日被贵州省铜仁市中级人民法院裁定假释，假释期限至2014年9月8日。又因犯盗窃罪，于2018年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年6月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人杨万古犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官范某支持公诉，被告人杨万古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日下午15时许，被告人杨万古窜至凯里市华亿商贸城B1区6栋22号被害人丁某经营的兄弟汽配商行门面内，将丁某放在桌上的一部白色三星GalaxyS10+手机（鉴定价值6888元）盗走。当日18时许，杨万古到凯里市大阁山山顶将手机销赃得款700元，用于吸食毒品。丁某发现手机被盗后报警，反扒民警经过排查走访，锁定杨万古有作案嫌疑，于2019年6月2日下午将杨万古传唤至公安机关，杨万古到案后如实供述了上述盗窃事实。经对杨万古尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。上述事实，被告人杨万古在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书、购买手机收据，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，贵州省丹寨县人民法院（2011）丹刑初字第030号《刑事判决书》、本院（2018）黔2601刑初129号《刑事判决书》、贵州省黔东南监狱（2018黔东南狱释）字第415号《释放证明书》，凯里市价格认证中心[2019]123号《价格认定结论书》，被害人丁某的陈述，被告人杨万古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人杨万古犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨万古到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人杨万古曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨万古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨万古退赔被害人丁时进经济损失6888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一九年八月七日书记员 左俞徽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执338号之一申请执行人赵燕飞，女，汉族，1974年7月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人：邵吉银。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵燕飞于2019年2月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1621号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金946032.12元及利息，执行费11860元。因被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月20日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而被执行人先行保全的财产也不具备执行的条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人所保全的财产也不具备执行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6774号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵明，男，1988年6月3日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告李楠与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告赵明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年12月14日，被告向原告借款75000元，约定借款期限为24个月（自2017年12月14日起至2019年12月13日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计4385元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金和1%罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借75000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金65250元，及利息、罚息、违约金（从2017年12月14日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告赵明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款75000元，借款期限自2017年12月14日起至2019年12月13日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月29日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｐ×××**。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人赵明，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981********）借入75000元，并承诺于2019年12月13日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人赵明（身份证号：2114211988********）于2017年12月14日向出借人李楠（身份证号：2101031981********）申请借款总额75000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告工商银行账户内转款65250元。借款后，被告如期偿还4笔借款，每笔4385元（本金3125元、利息885元、车辆GPS费用375元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为75000元，但原告通过陈强仅向被告转款65250元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额65250元计算。被告已偿还原告本金12500元，尚欠原告本金52750元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金52750元；二、被告赵明于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金52750元的利息、违约金，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月九日书记员 张金鑫
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执651号之一凌扬奇、朱旭宇：申请执行人凌扬奇于2019年8月8日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1325号民事判决书，经本院立案执行。现因本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月十六日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘金芳，女，1985年6月7日出生，汉族，住所：广西，住所：广西宾阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额23147.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23147.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23147.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告刘金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2602号原告：王得志，男，汉族，生于1971年11月19日，住址：甘肃省白银市白银区公园路**。被告：赵刚，男，汉族，生于1986年1月22日，住址：甘肃省，住址：甘肃省白银市白银区胜利街******被告：刘蕾，男，汉族，生于1988年10月30日，住址：甘肃省白银市白，住址：甘肃省白银市白银区北京路****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王得志诉被告赵刚、刘蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。2019年8月5日，原告王得志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王得志撤诉处理。案件受理费已减半收取888元，由原告王得志负担。审判员  孟玉华二〇一九年八月五日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1946号申请执行人范鹏程，男，汉族，1997年12月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人胡凯，男，汉族，1981年1月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。范鹏程与胡凯借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月11日作出的珠仲网字（2019）第108号裁决书已经发生法律效力。权利人范鹏程于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人胡凯的住所地在武汉市洪山区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将珠海仲裁委员会于2019年3月11日作出的珠仲网字（2019）第108号裁决书,指定武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十三日书记员  孙泽桦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异58号 案外人：刘传爱，女，1969年3月10日生，汉族，住新泰市。 案外人：刘守义，男，1961年7月19日生，汉族，住新泰市（两案外人系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：殷西军、王功会，山东岱松律师事务所律师。 申请执行人：任传花，女，1967年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：王成宁，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住新泰市（申请执行人任传花之子）。 被执行人：刘光智，男，1964年10月30日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人任传花、王成宁与被执行人刘光智民间借贷纠纷一案中，案外人刘传爱、刘守义向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2009年5月6日，刘传爱与开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于福田花园4号楼1单元301室，房屋总价362880元，同年5月27日与工行签订了《个人购房借款合同》，就剩余房款250000元办理了按揭贷款，该房产系两案外人的夫妻共同财产，法院查封该房产属于查封错误，要求中止对涉案房产的执行措施。 申请执行人辩称，是刘光智的房子，刘光智和刘传爱都签名认可了，有证明。不同意刘传爱、刘守义的异议请求。 被执行人辩称，因为与王道同合伙干石料厂，资金周转不动需要借钱，为了方便借钱王成宁书写的证明，让刘传爱签的字。他们说房子在你名下好借钱，我说房子不是我的。签字后借了150000元，王道同去世后去查房子，在刘传爱名下，房子不是我买的也不在我名下。 本院查明，原告任传花、王成宁与被告刘光智民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2011年9月23日以（2011）新民初字第5076号协助执行通知书查封了位于福田花园4号楼1单元301室房产一处（注明系被告刘光智出资刘传爱购买的），查封期限自2011年9月23日至2013年9月23日。2011年12月19日，本院作出（2011）新民初字第5076号民事判决书，判决被告刘光智偿还两原告借款893900元并赔偿损失、承担案件受理费12745元、保全费5000元。被告刘光智不服该判决，提起上诉，泰安中院作出（2012）泰民一终字第508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行该民事判决书确定的还款协议，两原告申请执行，立执行案号（2012）新执字第2335号。执行中，对涉案房产进行了续查封，两案外人提出以上异议。 案外人主张于2009年5月8日购买涉案房产，提交了以下证据：证据一、两异议人身份证、结婚证复印件各一份；证据二、商品房买卖合同复印件（合同编号：FTNQ04-01-301），证明案外人购买涉案房屋，总价362880元，交首付112880元后剩余250000元办理按揭贷款。证据三、个人购房借款合同一份（合同编号：2009年0270号），证明案外人刘传爱办理按揭250000元按揭贷款；证据四、中国工商银行还款凭证24份，证明案外人还款。申请执行人质证意见：房子虽然在刘传爱名下但不是她的，刘传爱已签字认可了。 申请执行人提交了《楼房产权转让协议》一份，甲方刘传爱，乙方刘光智、刘传萍，丙方王成宁，证明甲、乙、丙三方于2011年3月13日协议，将乙方出资在福田花园以甲方名义购买的楼房130.64平方米房屋（见购房合同），购房合同转让给丙方。提交了刘传爱书写的证明和《商品房买卖合同》各一份，证明涉案房产虽用刘传爱的名义购买，但由刘光智出资，实际产权归刘光智所有，且一直由刘光智居住。案外人质证意见：对转让协议真实性有异议，该转让协议并不是刘传爱的真实意思表示，况且该房产是夫妻共同财产，也没有征得刘传爱丈夫刘守义的同意。更重要的一点是刘传爱是文盲，她除了会模仿自己的姓名签字之外对其他字没有识别能力。另外该转账协议并没有体现谁是该房屋的所有权人，并不产生转让的效力，也不产生抵押的效力，是一份无效协议。“证明”内容是由王成宁事先书写，刘传爱仅在王成宁指定的证明人处签署了姓名，并不产生由刘光智出资购买并且实际产权归刘光智所有的事实证明。退一步讲该房产是夫妻共同财产，如果以夫妻共同财产对外承诺、担保或转让，均应通过夫妻另一方的书面认可。该证明仅仅有刘传爱的签字，显然不是刘传爱的真实意思表示，也因缺乏刘守义签字的实质性要件导致该证明无效。认可《商品房买卖合同》原件已交给申请执行人。被执行人质证意见：对“证明”不知道，转账协议是在王道同死亡的时候，金果村的支部书记陈传刚叫我去签的。案外人及被执行人均认可涉案房产由被执行人刘光智之子刘伟居住至今，是刘伟结婚时与刘传爱签订租赁协议居住的。 本院认为，案外人提交的证据证明涉案房产登记在刘传爱的名下，由被执行人刘光智之子居住；2011年3月13日案外人与申请执行人、被执行人三方达成协议，将涉案房产转让给了申请执行人王成宁，而且刘传爱另外出具了证明，证明涉案房产的实际所有人为被执行人刘光智。现案外人以涉案房产所有人为由提出排除执行异议，要求解除对涉案房产的查封，异议理由与原先陈述自相矛盾，而且被执行人刘光智对案件事实的陈述前后矛盾，异议理由不成立，对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘传爱、刘守义的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘雅婧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初20号   原告：王海水，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。   被告：马建春，男，1993年4月10日出生，民族不详，住山西省兴县。   被告：山西龙世达国际空港物流有限公司，住所地太原市小店区黄陵街道办事处新营村场路南街5巷**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：乔利东。   被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**新视界大厦****，统一社会信用代码×××。   负责人：尚继坪，总经理。   被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦**码×××。   负责人：刘平生。   本院在审理原告王海水与被告马建春、山西龙世达国际空港物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海水于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海水的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王海水撤回起诉。   案件受理费减半收取183元（原告已预交），由原告王海水负担。   审判员 田晓彩     二○一九年八月二十二日   书记员 葛雪媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8627号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94831号关于第25886673号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25886673。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301群组）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；日式料理餐厅；茶馆；流动饮食供应。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“流动饮食供应”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62724号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许晓光，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告许晓光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的本金88000元、罚息3191.73元；2、判令被告支付自2019年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金88000元、罚息3191.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓光于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月20日的贷款本金88000元、罚息3191.73元，并支付自2019年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告许晓光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告许晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢105号申请执行人：贾某某，女，1969年8月22日，汉族，住叶县。委托代理人：刘长义，男，1965年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住叶县。关于贾某某申请执行马某某借款纠纷一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初95号民事判决书生效后，马某某未全部履行已经生效法律文书所确定的义务，2019年5月9日我院决定恢复该案的执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某某未履行义务，且表示无财产履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。其工资收入，被另案执行中。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、于2019年7月4日，告知申请人有权申请律师调查令。调查被执行人的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月二十八日书记员 王冠华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1272号之一申请人：唐胜利，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：高祥，男，1989年12月5日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3085号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：薛家翠原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告薛家翠买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告薛家翠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付500.00元，余下1,980.00元，从2018年9月30日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付1,000.00元之外，余下1,480.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,480.00元，另支付违约金496.00元，合计1,976.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告薛家翠在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年9月30日在希勤乡去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付两次，共计1,000.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告薛家翠在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年9月30日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月30日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付1，000.00元，剩余款项1,480.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付价款1,000.00元，余款1,480.00元，约定从2018年9月30日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付1,000.00元，剩余款项1,480.0元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,480.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,480.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月30日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛家翠于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,480.00元；二、被告薛家翠于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,480.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月30日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告薛家翠负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十七日书记员  蔡晓莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保217号申请人：陈济民，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈启立，男，住黑龙江省绥棱县。申请人陈济民于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈启立所有的位于黑龙江省绥棱县的商服。本院经审查认为，申请人陈济民在本院受理其申请后，确认不提供担保。申请人申请诉前财产保全，依法应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回陈济民的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  徐兴江二〇一九年八月二十八日书记员  马 琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1804号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某杰，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某杰犯运输、贩卖毒品罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0307刑初1142号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某杰请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某杰撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1142号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1484号   原告：王某，男，1974年9月17日出生，汉族，原平市西镇乡干部，住原平市。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：陈某，男，1967年1月20日出生，汉族，浙江省天台县人。   原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币64824 元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018 年11月11日，原告交付被告货款64824 元订购家具，被告答应2019年1月份交货。期限到后，被告并未如期交货，原告要求其交货时，被告总是推拖。2019年5 月17 日，被告给原告打欠条一支，保证2019年6月1日前交货，如若货未到，2019年6月2日退还全部货款。期满后，被告还是未如期交货。原告要求其退款时，被告还是推拖，至今未给分文。   被告陈某承认原告王某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后十日内退还原告王某货款64824元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告陈某负担；保全费668元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员  孙树仁       二〇一九年八月九日    书记员 刘立明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1251号之一 申请执行人陈忠弟，男，1968年7月14日出生，住仙居县。 被执行人朱小平，男，1971年1月4日出生，住仙居县。 申请执行人陈忠弟与被执行人朱小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈忠弟向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人朱小平返还申请执行人陈忠弟借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人朱小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人朱小平名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小平不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小平作出罚款决定，并将被执行人朱小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十九日 代书记员 包剑宇
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1403执恢131号 申请执行人：邓志华，男，生于1965年9月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：赵国成，男，生于1952年10月23日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：赵江伟，男，生于1977年8月28日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年5月4日立案执行邓志华与赵国成、赵江伟买卖合同纠纷一案，按已发生法律效力的（2016）川1403民初1822号民事判决书，被执行人赵国成、赵江伟应向申请执行人邓志华支付本金209200元，利息182004元，迟延履行金29288元，诉讼费2264元，保全费1620元，评估费3000元，公告费300元，共计427676元，但被执行人赵国成、赵江伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年11月1日通过（2016）川1403民初1822号之一民事裁定书查封了被执行人赵国成名下名下位于彭山区××大道中××层住宅（书证号：凤鸣0012660），本院于2018年9月18日、2018年11月14日、2018年12月12日通过网络司法拍卖处置以上房产，一拍、二拍及变卖全部流拍，流拍价为224700元；本院于2016年11月1日通过（2016）川1403民初1822号之一民事裁定书查封了被执行人赵国成名下位于彭山区××大道中××层商铺（书证号：凤鸣0012656），本院于2018年5月16日、2018年7月12日、2018年11月8日通过网络司法拍卖处置以上商铺，一拍、二拍及变卖全部流拍，流拍价为233760元，现申请执行人邓志华向本院表示愿意以流拍总价458460元接受以上住宅及商铺抵债并支付执行赵国成名下唯一住房后租房的费用。本案中被执行人赵国成也是本院（2018）川1403执146号案件被执行人，本案中申请执行人邓志华与本院（2018）川1403执146号案件申请执行人达成协议，邓志华代赵国成向该申请执行人支付23000元，该申请执行人放弃参与赵国成名下房产及商铺的分配；经合议庭合议后支付被执行人赵国成的租房费用为40000元，现申请执行人已将63000元支付到本院。被执行人应支付申请执行人金额为427676元，申请执行人支付给被执行人的房租及代被执行人向另案申请执行人支付金额共计63000元，被执行人名下房产及商铺流拍价共计为458460元，以上金额品迭后，被执行人尚欠申请执行人32216元，申请人认可此款为尚未给付的利息，故不再计算资金利息，此款应继续执行。 本院于2018年8月19日、2018年9月17日、2019年8月28日通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年10月19日，对被执行人赵江伟、赵国成限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈磊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执749号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，统一社会信用代码：91511703345804418G,住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。法定代表人：陈坤建，系该行行长。被执行人唐兴玲，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省达州市达川区。被执行人朱永强，男，汉族，生于1972年6月7日，住址同上，系唐兴玲之夫。本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人唐兴玲、朱永强、郭绍兵、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，被执行人唐兴玲、朱永强至今未履行已经发生法律效力的（2017）达达证执字第39号执行证书确定的义务。现查明，被执行人唐兴玲有位于四川省达州市达川区×路×号“××”×幢×有住房一套（不动产登记证件编号：××××××，面积：102.01㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐兴玲所有的位于四川省达州市达川区达川区×路×号“××”×幢×有住房一套（不动产登记证件编号：××××××，面积：102.01㎡）予以查封,查期封限为三年。二、被执行人唐兴玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余川二〇一九年八月二十一日书记员  王江
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初984号 原告：白某，男，汉族，1965年8月20日出生，住灵台县百里镇严家沟村沟门社**。农民。身份证号码:6227231965********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告白某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付借款人民币8000元。事实和理由：2018年5月份，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），因招标资金匮乏便借他人民币10000元，他筹足金额后在村委会向黄某交付现金10000元，村支书现场见证。后黄某为他硬化院落，他欠黄某2000元人工费，黄某提出用这2000元抵消10000元借款中的2000元，他同意。后他多次向黄某要款，黄某于2019年3月28日向他出具8000元的欠条1张。此后，经他多次催要，黄某以各种借口拒不归还。黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。白某围绕案件事实当庭提交了欠条原件1张，证明黄某欠他人民币8000元。黄某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，该证据以黄某的身份证复印件书写，且符合证据的形式要件，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，黄某招标灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目时，因资金匮乏，于2018年8月22日借白某现金10000元。后黄某以其为白某硬化院落的人工费抵顶借款2000元，下剩的8000元经白某多次催要未果。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地要款，黄某就该笔欠款用其身份证复印件向白某出具8000元的欠条1份。该笔借款至今未偿还。2019年7月1日，白某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某从白某处借款，二人之间形成借贷关系，该关系自借款之日起成立并发生法律效力，本院予以确认。白某提供的欠条书写在黄某的身份证复印件上，且在黄某所涉及的多起债务纠纷案件中，各案件原告均能对黄某所涉债务纠纷的另案款项及书写欠条的经过予以证实，有直接理由对黄某的欠款事实予以确认。欠条中载明欠款金额为8000元，故对黄某欠白某8000元的事实依法予以确认。欠条中未约定借款期限，白某有权随时要求黄某还款，黄某在白某提出还款要求后未及时还款，构成违约，应承担违约责任。黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。白某要求黄某归还借款8000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某偿还白某借款8000 元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审 判 员   干 荣 科 二〇一九年八月二十九日 法官助理   贾  蕾                书 记 员  李  琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6001号原告：李路厂，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张群，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李路厂与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月6日，原告李路厂经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李路厂撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元；由原告李路厂（已预交）负担。审判员  肖永明二〇一九年八月六日书记员  张冬梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4805号申请执行人杨健，女，1985年4月30日出生。被执行人王淑英。本院在执行杨健与王淑英人格权纠纷一案中，依法对被执行人王淑英的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨健在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月二十七日书记员 刘明阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2062号原告：杨志伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：马铮，女，1980年10月22日出生，回族，保定市莲池区。被告：张鹏，男，1979年3月22日出生，回族，住址保定市竞秀区。被告：马冰清，女，1992年8月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。原告杨志伟与被告马峥、张鹏、马冰清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。杨志伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金8万元，并向原告支付利息64880元；2、判令被告马峥、张鹏、马冰清对诉讼请求1的本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告马峥、张鹏于2016年4月19日签订《借款合同》，约定原告作为出借人向马峥、张鹏出借8万元，月利率2.2%，借款期限为18个月，被告马冰清作为担保人，承担无限连带责任。原告于2016年4月20日将8万元支付给马峥、张鹏。借款本金至今未还。本院经审查认为，由于原告杨志伟所起诉被告马峥、张鹏、马冰清的住址等信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，故本案被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十三日书记员  宋琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4061号申请执行人：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：杨金凤，男,1989年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔军，男,1982年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行杨金凤、崔军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨金凤、崔军已履行完毕，该案执行标的7000.00已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4061号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27479号原告：北方工业大学，住所地北京市石景山区晋元庄路**。法定代表人：丁辉，校长。委托诉讼代理人：孙继秋，男，1963年10月6日出生，北方工业大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：凤江涛，男，1984年11月21日出生，北方工业大学教师，住北京市石景山区。被告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：龚学余，总经理。委托代理人：刘涵，男，1961年9月4日出生，长沙亚星数控技术有限公司经理，住陕西省宝鸡市金台区。原告北方工业大学与被告长沙亚星数控技术有限公司（以下简称长沙亚星公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方工业大学之委托诉讼代理人孙继秋、凤江涛，被告长沙亚星公司之委托诉讼代理人刘涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北方工业大学向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告方的有关政府采购合同关系；2．请求判令被告退还原告货款197．1万，偿付合同约定的违约金16．425万及被告承诺的赔偿80万，共计293．525万；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月和12月分别签订了两项政府采购合同，总金额为328．5万，约定合同签订后10个月内交货,交货地点为北方工业大学,同时双方约定被告方不能如期交货和提供服务的违约金总计为16．425万（见附件1、附件2）。按合同约定，原告当年即支付被告总金额的60％，即197．1万(见附件3),余额将于货物到货并验收合格后付清。上述合同生效后，被告以各种理由一再拖延交货，经原告催促，被告于2017年3月15日向原告出具《保证书》（见附件4），保证在2017年6月30日之前全面履行义务，并承诺若未实现本保证之内容，将在承担原合同违约责任外，另支付原告80万赔偿金。但是，被告至今仍未履行上述合同义务，已构成根本违约。原告认为双方合同已无实现之可能，为维护我方权益，故诉至贵院起诉。被告长沙亚星公司辩称，申请法院驳回原告的诉讼请求，根据双方合同第18条的约定出现争议时，双方友好协商不成，提交同期采办调解，调解不成再到法院诉讼。原告未提请同级采购办调解。且由于这是国内第一套成套设备，现在已经生产完成可在法官主持下调解。原告目前现在还有40%的货款131．4万尚未支付，被告申请提前支付总货款328．5万的25%加工费，另原告口头承诺运费由原告承担。达成上述两点以后，15天以内我们就可以标的物运到原告。原告对我们在研发成套设备的过程中原合同没有预计到的但我们实际支出的不可预计费用301．26万元，酌情给我们支付部分不可预计费用。同时请求法院将杨德明作出的赔偿80万元的承诺予以废除，此为杨德明笔误造成。经审理查明：2014年11月，长沙亚星公司中标低频三维加载模型试验装置—Z方向加载与测试装置系统，双方签订政府采购合同书。其中约定,合同总价2489000元。付款方式为，合同签订后买方向买方支付合同总金额的60%；所有货物到货验收合格后买方向卖方支付合同总金额40%；同时卖方向买方缴纳总金额的5%作为质量保证金，自货物验收合格算起质保期满后由买方无息退还。交货时间为合同签订后的10个月内。交货地点为北方工业大学。合同15．1约定，如果卖方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，买方可要求卖方支付违约金。违约金按每周迟交货物或未提供服务交货价的0．5%计收，但违约金的最高限额为迟交货物或没有提供服务的合同价的5%。一周按7天计算，不足7天按一周计算。如果达到最高限额，买方有权解除合同。2014年12月，长沙亚星公司中标大型工程物理模拟试验系统，双方签订政府采购合同书。合同总价为796000元。交货时间为合同签订后4个月内。交货地点为北方工业大学。合同其他内容与低频三维加载模型试验装置—Z方向加载与测试装置系统内容相同。合同签订后北方工业大学按合同约定，通过北京市财政局国库部门全额给付长沙亚星公司公司,再由长沙亚星公司打还北方工业大学40%返押款的方式,当即支付长沙亚星公司60%的货款197．1万元。后因其他诉讼，2015年12月22日长沙亚星公司为北方工业大学所造机械设备被湖南省湘潭市雨湖区人民法院冻结。2017年3月15日，时任长沙亚星公司法定代表人杨德明作出保证书，其中载明：长沙亚星公司保证在2017年6月30日前完成合同设备总装，能进行动静真三轴压缩加载试验。若不能试验，在承担原合同违约责任之外，长沙亚星公司需另赔偿北方工业大学人民币捌拾万元整。另查，长沙亚星公司未提供证据证明其于2017年6月30日前完成合同设备总装，能进行动静真三轴压缩加载试验。本案诉讼中，原、被告双方进行了调解。经多次磋商，亦未达成一致。上述事实，政府采购合同书（低频三维加载模型试验装置—Z方向加载与测试装置系统）、政府采购合同书（大型工程物理模拟试验系统）、打款凭证、保证书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院保全裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告订立的政府采购合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的权利、义务。现被告长沙亚星公司远远超过合同约定期限仍未供货，已构成根本违约，符合双方合同约定的解除条件。现北方工业大学要求解除合同，本院予以支持。长沙亚星公司做出保证书，系其真实意思表示不违反法律强制性规定，应属有效。当事人应当遵照执行。故长沙亚星公司应依保证书内容向北方工业大学支付解除合同经济损失赔偿金80万。关于违约金，该违约金从合同约定中看，系延迟履行违约金，与合同解除赔偿金性质不同，可并行不悖。且通过保证书文意，北方工业大学亦可要求违约金。故对北方工业大学要求给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，长沙亚星公司应返还北方工业大学已付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北方工业大学与长沙亚星数控技术有限公司签订的政府采购合同书（低频三维加载模型试验装置—Z方向加载与测试装置系统）、政府采购合同书（大型工程物理模拟试验系统）解除；二、长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效后十日内返还北方工业大学货款197．1万；三、长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效后十日内支付北方工业大学违约金16．425万；四、长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效后十日内支付北方工业大学解除合同经济损失赔偿金80万；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30282元，由长沙亚星数控技术有限公司负担（北方工业大学已预交15141元，长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效后十日内给付北方工业大学，余款于本判决生效后十日内交纳）。保全费5000元，由长沙亚星数控技术有限公司负担（北方工业大学已预交，长沙亚星数控技术有限公司于本判决生效后十日内给付北方工业大学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 文人民陪审员 褚 丽二〇一九年八月七日书 记 员 刘海燕
包头市东河区人民法院刑事判决书                                                                                                    （2019）内0202刑初288号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月5日14时53分许，被告人张某涉嫌醉酒后驾驶×××小型轿车沿青山区赛罕路由南向北行驶至与110国道交叉路口处时，被北郊大队民警查获。办案民警将张某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为186.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单、被告人张某户籍证明、被告人无前科证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人张某的供述与辩解，被告人血中乙醇检测报告，抽血、讯问视频资料等证据，证实被告人张某醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点等事实经过。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长 贾丽君                          人民陪审员 刘孝聪                          人民陪审员 张雨萍                           二〇一九年八月十日                           书记员 姜琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1645号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：曹金阁，男,1968年6月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：胡春杰，女,1959年5月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：贾春喜，男,1967年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：温桂芳，女,1968年6月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告曹金阁、胡春杰、贾春喜、温桂芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐