湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初4171号 原告：陈名华，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：赵慧文，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。 第三人：湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司，住所地湖南省城步县儒林镇鸿旺家园****门面。 负责人：周应达，该分公司负责人。 原告陈名华与被告赵慧文、第三人湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司（以下简称鸿旺城步分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈名华的委托诉讼代理人刘志国，被告赵慧文的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。第三人鸿旺城步分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵慧文偿还原告借款300000元，并自2015年12月1日起按年利率6%承担资金占用费直至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告因其经营的湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司需要资金用于城步民族大道的开发，与丈夫肖石民向原告借款200000元。原告当场付现金10000元给肖石民，并于当日通过银行汇款190000元给被告经营的鸿旺城步分公司，由肖石民出具借条。同年11月22日，被告夫妻又向原告借款100000元临时急用。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由要求延期，直至2017年5月被告丈夫肖石民突发脑溢血死亡，所欠原告借款本息不能清偿。 被告赵慧文对原告主张的肖石民向原告借款200000元，其中190000元通过银行汇入鸿旺城步分公司，以及借款人肖石民已经去世的事实没有异议。但辩称，原告不能提供证据证明该借款用于原告与肖石民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告赵慧文依法无须对该借款承担偿还义务；原告所主张的上述200000元借款，借贷双方没有约定借款利息和还款期限，原告起诉之前没有催告借款人肖石民偿还借款，借款人不存在逾期还款行为，故原告主张的自2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，缺乏事实依据；原告主张的2015年11月22日肖石民向原告的借款100000元，仅有借条，不能提供证据证明原告已实际向肖石民支付借款，且该借款的诉讼时效期间届满的，被告赵慧文就该借款依法提出不履行义务的抗辩。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人鸿旺城步分公司未做陈述。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：（一）关于2015年6月15日肖石民所借原告200000元是否用于被告与肖石民夫妻共同生产经营。原告提供了婚姻登记审查处理表、邵阳市中级人民法院问话笔录、鸿旺城步分公司的工商登记信息等证据，被告对以上证据的真实性没有异议，证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定被告赵慧文与肖石民于2013年5月31日结婚，2016年9月20日离婚，2015年6月15日肖石民所借原告200000元属被告赵慧文与肖石民的夫妻关系存续期间发生的债务，200000元借款中的190000元通过银行转账支付给了以被告赵慧文为负责人的鸿旺城步分公司用于生产经营。（二）关于2015年6月15日肖石民所借原告200000元是否存在逾期还款的问题。原告提供的借条没有约定借款利息和还款期限，亦不能举证证明其向肖石民及被告赵慧文催收过该借款。据此，不能认定肖石民及被告赵慧文在本案起诉之前存在逾期还款的事实。（三）关于原告要求被告赵慧文清偿肖石民于2015年11月22日向原告的借款100000元的主张是否已经超过诉讼时效。根据原告提供的肖石民于2015年11月22日向原告出具的借条，双方约定该借款的还款期限为2015年11月底，双方约定的还款期届满之日应当开始计算诉讼时效，因原告不能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，至2018年12月30日，上述借款的三年诉讼时效期间届满。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在诉讼过程中向本院提供了借条及银行转账凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，结合双方当事人的陈述，本案原告与肖石民之间的300000元民间借贷关系成立。2015年6月15日肖石民所借原告200000元，债务发生于被告赵慧文与肖石民的夫妻关系存续期间，而且其中的190000元通过银行转账支付给了以被告赵慧文为负责人的鸿旺城步分公司，可以认定上述借款用于借款人肖石民与被告赵慧文的夫妻共同生产经营，被告赵慧文对该借款依法负有清偿义务。2015年6月15日肖石民所借原告200000元，双方没有约定借款利息和借款期限，原告亦不能提供证据证明其向借款人肖石民或被告赵慧文主张过债权，因而在原告向本院提起诉讼之前不存在借款逾期的事实。原告关于200000元借款自2015年12月1日起按年利率6%承担资金占用费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但是，自原告向本院提起诉讼之日起，应当视为借款人逾期还款，被告依法应当按年利率6%承担资金占用期间的利息。借款人肖石民于2015年11月22日向原告所借款项100000元，因诉讼时效期间届满，被告赵慧文提出不履行还款义务的抗辩，符合法律规定，对原告要求被告赵慧文清偿上述借款100000元及其资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵慧文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈名华借款200000元，并自2018年12月25日起以200000元借款本金按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告陈名华的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告陈名华负担1933元，被告赵慧文负担3867元。财产保全申请费2020元，由原告陈名华负担673元，被告赵慧文负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年八月二日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。