wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2310号申请执行人：常熟市达冠制衣有限责任公司，住所地沙家浜镇。法定代表人：毛天一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。（未到庭）法定代表人：刘吉玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人常熟市达冠制衣有限责任公司诉被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人438839.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1494号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林招生，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林招生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林招生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,341.04元；截止至2018年8月22日利息10,381元、分期手续费1,655.99元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,578.41元；以本金38,341.04元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费649.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1734号之二 申请执行人：毕中华 被执行人：申文卿、董和平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5340号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人申文卿、董和平名下位于钢城区振兴园15-C1、15号楼308房产，房权证莱房字第××号，莱芜市国用（2004）第0403190265号，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月九日 书记员  李 智
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4074号原告：陈东升（陈红彬），男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：常纪伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：盛雪莉，女，1982年4月14日出生，汉族，住址同上。与常纪伟系夫妻关系。本院在审理原告陈东升与被告常纪伟、盛雪莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款或价值46400元的其他财产进行保全，并以本人所有的豫Ｑ×××**小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对二被告常纪伟、盛雪莉的银行存款或价值46400元的其他财产进行保全。二、对原告陈东升提供担保的豫Ｑ×××**小型轿车予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇一九年八月二十一日书记员  余 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1045号之一申请执行人方正，男，1974年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人郭红云，女，1976年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区，申请执行人方正与被执行人郭红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0115民初3564号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月5日权利人方正向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭红云发出执行通知书等法律文书,责令被执行人郭红云向申请执行人偿还欠款15000元。负担案件执行费125元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郭红云在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足以抵偿债务。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郭红云予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月十三日书记员  潘 越
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2646号原告：王景辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路长航宿舍******，现住湖北省荆州市荆州区。被告：沙市区鲸之家洁具商行住所地：荆州市沙市区荆沙大道**南国大家装******。经营者：黄春年，女，汉族，1969年2月20日出生，住荆州，住荆州市沙市区iv>被告：黄春年，女，汉族，1969年2月20日出生，住荆州，住荆州市沙市区iv>被告：童雪，女，汉族，1988年2月19日出生，住址同，住址同上iv>原告王景辉诉被告沙市区鲸之家洁具商行、黄春年、童雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王景辉诉称：2017年8月30日，被告沙市区鲸之家洁具商行（经营者黄春年）因生意周转需要，向原告王景辉借款30万元用于经营，双方于当日签订借款协议，约定借款本金30万元，借款期限2个月，从2017年8月30日起至2017年10月29日止。约定借款利息为月息3%。同时，被告黄春年及童雪为本次借款提供连带责任担保，担保期限至借款期满二年。合同签订后，原告按约定向被告指定账户打款30万元。借款到期后，三被告未能按期还款，于2017年12月4日，双方签订借款展期合同，还款期限展续至2017年12月29日。截止2018年12月3日，三被告仅还本金12万元，从2017年12月30日起，就拒付利息，原告多次催索无果。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金18万元及自2017年12月30日起至还清本金时止按月息2%计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原、被告于2017年8月30日签订《借款合同》，该借款合同第九条约定：“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，可通过诉讼程序解决，由荆州市荆州区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。本案中原、被告在《借款合同》中约定了管辖法院，即因该借款合同发生的纠纷由荆州市荆州区人民法院管辖，荆州市沙市区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文英二〇一九年八月二十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)湘04司惩复6号 复议申请人(被拘留人):丁振军 被拘留人丁振军不服湖南省衡东县人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0424执恢169号《拘留决定书》，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，执行法院因丁振军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留措施，符合法律规定，丁振军的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回复议申请人丁振军的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日                            校对责任人：谢吉灵 打印责任人：王敏                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8673号 原告：袁丹丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江君瑞地产发展有限公司，统一社会信用代码9133010975951500XF，住所地杭州市萧山区市心北路以西、建设三路以北。 法定代表人：高德康。 原告袁丹丹诉被告浙江君瑞地产发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案。原告袁丹丹于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁丹丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江君瑞地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁丹丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由袁丹丹负担，予以免交。 审判员  颜冰心 二〇一九年八月二十日 书记员  何景翊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2052号 申请执行人于同干，男，汉族，1938年1月7日生。 被执行人王冬春，男，汉族，1978年12月4日生。 本案在执行过程中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博张店区人民法院的（2017）鲁0303民初1768号民事调解书确定的内容已履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹德良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9825号 上诉人（原审被告）陈朝昉，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，****。 负责人：吴滨权，职务行长。 上诉人陈朝昉与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9320号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈朝昉未在法定期间内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈朝昉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年八月五日 书记员  朱 希
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1080号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人貌瓦纳，男，傣族，1993年2月15日生，缅甸国民身份证翻译件号码：1/玛玛纳049742，缅文四档，户籍所在地缅甸，捕前住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌瓦纳犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初158号刑事判决书已发生法律效力，盈江县人民法院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人貌瓦纳罚金移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人貌瓦纳国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人貌瓦纳无相对固定居所，下落不明，致使本案不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1080号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人貌瓦纳有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十六日书记员  劳学鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6243号原告：雷秋霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑宗伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李建伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告雷秋霞与被告郑宗伟、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋霞，被告郑宗伟到庭参加诉讼。被告李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷秋霞向本院提出诉讼请求：依法判令郑宗伟、李建伟偿还雷秋霞借款3万元及自2017年6月20日至2019年7月9日的利息14490元，本息共计44490元。事实与理由：2017年6月20日，郑宗伟因做生意资金紧张向雷秋霞借款3万元，郑宗伟为雷秋霞出具借条一张，约定月息2分，承诺一个月还款，李建伟为该款提供担保。借款到期后，雷秋霞多次向郑宗伟及李建伟催要借款，郑宗伟及李建伟至今未还，故提起诉讼,请判令如诉。郑宗伟辩称，当时给钱的时候不是3万元，是2.8万元，当时打条子了。3万元的条子是错的，名字错了，还有一张条子是打给雷秋霞的爱人，就这3万元钱一共打了两个条子，因为这个条子名字写错了又给她爱人打了一张条子，日期是否与这个条子相同，记不清楚了。口头说的是只用一个月，利息按月息2分计算。钱是经李建伟的手转给郑宗伟的，总共只有2.8万元。中间郑宗伟还了1.3万元，要回去查账，郑宗伟银行卡丢了明细没有打出来。李建伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月20日，郑宗伟经李建伟介绍，向雷秋霞借款2.8万元，口头约定借款期限1个月，月息20‰，同日，郑宗伟向雷秋霞出具借条一份，载明“今借雷秋雷现金叁万元整，用期一个月。担保人：李建伟借款人：郑宗伟2017年6月20日”，该借条上“雷秋雷”系笔误，郑宗伟为此重新出具借条一份，借条载明的金额为3万元，重新出具的借条由雷秋霞的丈夫吴振权持有。借款期限届满后，雷秋霞向郑宗伟、李建伟催要借款及利息，至今未果。本院认为，郑宗伟向雷秋霞借款2.8万元系定期有息借款，借款期限届满后，郑宗伟应及时偿还借款，郑宗伟至今未偿还借款，构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。自2017年6月20日至2019年7月9日，以2.8万元为基数按月利率20‰计算的利息为13981.33元，故郑宗伟应偿还雷秋霞借款本息共计41981.33元。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定判断，李建伟的保证行为系连带责任保证，应对郑宗伟的上述债务承担保证责任，李建伟承担保证责任后，有权向郑宗伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秋霞借款本息41，981.33元；二、被告李建伟对上述债务承担连带清偿责任，被告李建伟承担保证责任后，有权向被告郑宗伟追偿；三、驳回原告雷秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告郑宗伟、李建伟承担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年八月二十六日书记员  冯 晓
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢989号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕真强等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款300000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
南京市建邺区人民法院民 刑 事 判 决 书(2019)苏0105民初2301号原告：孙飞飞，女，1991年5月20日生，南京九金所金融信息服务有限公司员工，住南京市。委托诉讼代理人：董伟、周祥卿，均系北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：项云雪，女，1958年2月10日生，现住徐州市贾汪区。被告：李秉泽，男，2009年11月5日生。法定代理人：项云雪（被告李秉泽奶奶），自然信息同被告项云雪。原告孙飞飞诉被告项云雪、李秉泽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙飞飞的委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼，被告项云雪、李秉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在继承遗产范围内共同向原告偿还借款本金31511元及逾期利息（逾期利息以31511元为基数，按年利率24%，自2018年2月24日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告在继承遗产范围内承担原告支付的律师费3000元；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告孙飞飞变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告在继承遗产范围内向原告偿还借款本金26401.8元及逾期利息（逾期利息以26401.8元为基数，按年利率24%，自2018年2月24日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告项云雪（李勇之母）与被告李秉泽（李勇之子）为李勇的第一顺位继承人。2017年10月20日，原告与李勇及南京九金所金融信息服务有限公司签订编号JJSXZ2017101902-03《借款合同》，约定，原告向李勇出借46500元，用于李勇资金周转，借款期限12个月，年利率10%，每月等额还本付息，逾期还款的，以应付金额为基数，按借款利率的180%（即18%/年），按日计收罚息，以应付利息金额为基数，按借款利率的180%（即18%/年），按日计收复利，并按借款总金额向原告支付10%违约金。2017年10月24日，原告按约履行了资金出借义务。然而，李勇在偿还了2018年2月份当期借款本息后至今再未履行还本付息的义务。现原告了解到借款人李勇因病去世，而两被告作为李勇的法定继承人对于李勇的债务应当在继承遗产范围内承担偿还责任。至此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告项云雪、李秉泽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告（出借人）与李勇（借款人）、案外人南京九金所金融信息服务有限公司（以下简称九金所、居间人）签订编号为JJSXZ2017101902-03的借款合同，约定，李勇向原告借款46500元，借款期限为12个月，以款项实际划付时间为准。李勇在配合办理抵押等相关手续完毕后，九金所根据出借人的投资情况将款项通过监管账户转至原告账户，再由原告账户发放。借款年利率为10%。并约定了利息、罚息、复利、逾期违约金等计算方式。还约定本合同项下借款结息日为次月起每月对应本月放款日的前一日。因李勇违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，李勇应承担出借人为实现债权而支出的费用（包含但不限于调查费、催收费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。再约定，各方确认，本合同文首所列各方的地址、联系方式、电子邮箱为各方合法有效的通知及送达地址，且各方均同意将上述地址作为相关文件及司法文书的送达地址，相关法院或公证机关法律文书送达至该地址即为送达。上述合同签订后，2017年10月24日，原告通过其招商银行的账户向李勇转款46500元。借款人李勇于2017年11月23日向九金所转账5877.6元。其中1473.57元为李勇另案借款还款，剩余4404.03元原告自愿视为归还本案借款本金；2017年12月16日向九金所转账4394元，原告自愿视为归还本案借款本金；案外人陈龙于2018年3月6日向九金所转账14247.31元，备注李勇还款，其中2947.14元为李勇另案借款还款，剩余11300.17元原告自愿视为归还本案借款本金。故原告自认李勇已归还借款本金20098.2元，尚欠本金26401.8元。另查明，李勇与案外人魏翔于2012年8月2日离婚，李勇于2018年4月21日因病死亡，被告项云雪系李勇母亲，被告李秉泽系李勇儿子。再查明，2018年6月8日，原告与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，同日，原告支付律师费3000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告与李勇签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行出借义务，李勇未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定，要求李勇归还借款本金26401.8元及逾期利息。现李勇去世，合同约定的权利义务依法应由李勇的继承人即本案被告项云雪、李秉泽在继承李勇遗产范围内承继。关于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，虽原告与李勇签订的借款合同有约定，但原告主张的逾期利息已达年利率24%，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告项云雪、李秉泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项云雪、李秉泽于本判决生效之日起十五内在继承遗产的范围内归还原告孙飞飞借款本金26401.8元及逾期利息（逾期利息以26401.8元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙飞飞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告项云雪、李秉泽负担（此款由两被告于本判决生效之日起十五内给付原告孙飞飞以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴晓民人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年八月十四日法官 助理  蔡晨阳书 记 员  王 焱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4530号原告：杨某，女，1953年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权。被告：湖北鄂东废油处置有限责任公司，住所地湖北省黄冈市化工园区张扬公路西厂区（火车站舵塘村）。法定代表人：周征兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炜、龙年，均系湖北问衡律师事务所律师，均为一般授权代理。被告：周某，男，1941年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院受理原告杨某与被告湖北鄂东废油处置有限责任公司（以下简称鄂东公司）、周某民间借贷纠纷一案后，被告鄂东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同履行地和鄂东公司住所地均不在武汉市硚口区；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，鄂东公司为接受货币的一方，故合同履行地不在武汉市硚口区，武汉市硚口区对本案无管辖权，本案应由鄂东公司住所地所在人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，案涉借款未约定履行地点，本案争议标的为给付货币即原告要求被告履行给付货币的合同义务，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地武汉市硚口区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告鄂东公司未能正确理解上述法条的适用，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北鄂东废油处置有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一九年八月十二日书记员  唐康
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1802号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区××路××号恒××广场××栋办公楼××室。 负责人：曾景，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：卢光荣，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省高安市。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）诉被告卢光荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及支付原告资金占用费350元（资金占用费计算为自2017年7月19日起至按年利率6%为基数，计算至被告还清本息之日止，暂计至2017年8月18日，以剩余本金70000元为基数计算为350元），本息合计70350元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告因生产经营需要与出借人曾景签订了借款合司，合同约定：被告向曾景借款110000元、月利率为0.92%，借款期限自2017年1月19日起至2017年7月18日止共计6个月；合同签订后，曾景通过银行转账的方式向被告支付100000元。之后曾景将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，经原告再三催告被告仍未履行其义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为：旺金南昌分公司提交的债权转让通知书已明确债权受让人为深圳旺金金融信息服务有限公司，并非旺金南昌分公司，故旺金南昌分公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的起诉。 本案受理费779元（已减半收取），全部退回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年八月十六日 书记员  金未
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2109号原告李宏亮，男，汉族，1981年5月20日生，住山西省裹汾县。被告席从香，女，汉族，1962年2月5日生，住湖北省房县。原告李宏亮与被告席从香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案审理中，被告已将欠原告垫付医疗费自觉履行，原告李宏亮于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宏亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，规定，裁定如下：准许原告李宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  卫鸿儒二〇一九年八月六日书记员  张 倩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审144号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人杨平安，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年8月19日向本院递交修公强执申字【2019】第101号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006749371号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人杨平安主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1006749371号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第101号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第101号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  梁小东二〇一九年八月二十八日书 记 员  白丹丹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1597号原告：陈某，女，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年12月12日出生，汉族，住安福县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人欧阳移和、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，男孩刘某3由被告抚养，小孩抚养费双方承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月在广东沙井打工时相识，2011年初双方开始租房同居生活。××××年××月××日在湖南省隆回县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，彼此生活习惯、性格、学识等各方面差异巨大，婚后原、被告经常为生活琐事吵闹，而每次吵架，双方就是声称离婚，夫妻感情因此逐渐疏远淡漠。原以为双方有了小孩后会多少改善夫妻感情，可是因为被告未能处理好其家庭关系，加之被告又不按约定交付工资和小孩生活费用，原告无法忍受，双方夫妻感情彻底破裂，2017年底原、被告便因夫妻感情不和分居至今，此后双方多次协商离婚事宜。2018年腊月二十九，被告声称同意离婚，两个小孩由原告抚养，原告也答应被告，可原告要求一起去办理离婚手续时，被告又不去了。现双方因夫妻感情不和分居已近两年，夫妻关系名存实亡，彼此再难以共同生活，而女孩刘某2一直在原告娘家生活，由原告抚养女孩刘某2更有利于小孩的成长，请法院依法支持原告的请求。刘某1辩称，原、被告系自由恋爱，双方还有感情，在一起这么多年，没有什么大吵大闹，平时也是因为一些生活琐事发生争吵，原告的陈述不真实，生活费我每个月都有寄，我们也没有分居，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月在广东沙井打工时相识。××××年××月××日在湖南省隆回县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。夫妻双方因生活琐事、小孩的抚育及生活费等事情发生争吵，产生一定矛盾。夫妻没有共同财产，没有共同债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子一女，有较好的感情基础。现夫妻之间因家庭琐事发生争吵对夫妻关系产生一定的消极影响，但仍不存在根本且不能调和的矛盾。原告举证欲证明夫妻自2017年12月开始分居，但证人并未出庭作证，证人证言不能采信，且被告也不认可分居事实，故分居事实难以认定，且即便分居事实清楚，双方分居仍未达两年。原告据此要求离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，希望共同维系家庭和小孩健康成长。只要夫妻双方加强沟通，彼此关照、扶持，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年八月二十一日书记员  周淑珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1584号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**外滩铭座附属楼第**（**），统一社会信用代码：913601027947827444。法定代表人：涂序福。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：涂红英，女，1978年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌市永安行物业管理有限公司诉被告涂红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市永安行物业管理有限公司于2019年8月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一九年八月二十八日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2043号被执行人：金淼，男，汉族，1978年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行金淼缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082刑初433号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年6月15日立案执行。立案后，本院分别于2019年6月20日、2019年7月11日通过总对总查控平台提起对被执行人金淼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记的查询，线下对公积金进行了查询，后将金淼列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人金淼名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月十三日书记员  张明晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执582号被执行人：朱惠平，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地江苏省江阴市。本院在执行被执行人朱惠平的泰安市岱岳区人民法院2019年02月29日以（2018）鲁0991刑初475号收买、非法提供信用卡信息罪一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2019年03月21日、2019年5月27日、通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，均未发现线上有可供执行财产。2019年3月22日、2019年8月23日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年6月13日、2019年6月14日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年8月23日将被执行人朱惠平纳入失信被执行人名单。2019年8月23日将被执行人朱惠平纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未缴纳罚金，应由被执行人继续清偿。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 王璐瑶
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初879号 原告：张进宝，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴宜煨，男，1975年5月29日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告张进宝诉被告吴宜煨民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张进宝到庭参加诉讼，被告吴宜煨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进宝向本院提出诉讼请求：依法判令吴宜煨偿还借款本金50000元及利息（月利率2%，从2017年7月9日起计至借款还清之日止，已支付的15100应予以扣除）并承担本案诉讼费。事实与理由：吴宜煨需用钱还其姐姐，于2017年7月8日向张进宝借款50000元，并出具借条一张，约定月利息2分计算，口头约定借款期限三个月，借款到期后，吴宜煨于2018年3月13日支付利息2000元、于2018年4月22日支付利息6000元、于2018年11月15日支付利息1000元，于2019年1月18日支付利息2000元、2019年1月25日支付利息2000元、2019年2月4日支付利息2100元，其余借款本金及利息未予偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。 吴宜煨辩称，张进宝诉状陈述借款属实，借条属实。 本院经审理认定如下：张进宝提供的张进宝、吴宜煨的身份证复印件、张进宝寿宁县农村信用合作联社的存款明细账及本院依法制作的电话记录均为相关有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信，所提交的借条经庭前电话确认，吴宜煨确认该借条属实，对其客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张进宝的庭审陈述和吴宜煨的电话陈述，可对以下事实予以确认：2017年7月8日，吴宜煨向张进宝借款50000元，并在其身份证复印空白处出具借条一张，载明：“兹向张进宝借到现金伍万元正（50000）按月息2%计息此据吴宜煨2017年7月8日”，同日张进宝将50000元借款转入吴宜煨账户。借款后，吴宜煨于2018年3月13日支付利息2000元、2018年4月22日支付利息6000元、2018年11月15日支付利息1000元、2019年1月18日支付利息2000元、2019年1月25日支付利息2000元、2019年2月4日支付利息2100元，尚欠借款本金50000元及相应利息未还。张进宝多次催讨未果，于2019年7月1日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，张进宝与吴宜煨之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。吴宜煨经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张进宝要求吴宜煨偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宜煨应于本判决生效之日起3日内偿还张进宝借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2017年7月9日起计算至借款付清之日止，已支付的15100元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴宜煨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  李斌 二〇一九年八月五日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢12号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街****。负责人：刘茂华。被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司，住，住所地湖北省宜城市大雁工业园区化工路**织机构代码33175583-8。法定代表人：郑其轮。被执行人深圳市鹰达行实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永镇白石厦**华南路**构代码72856657-6法定代表人：蒋光太。被执行人郑其轮，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人蒋光太，男,1940年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县，第三人曹晓梅（CHO,HiuMui），女，1962年12月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市宝安区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0115民初3054号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月9日权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太发出执行通知书，责令被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太向申请执行人支付赔偿款4326673.87元。负担案件执行费45667元。执行中，本院依职权追加曹晓梅为本案被执行人，并查封了登记在曹晓梅名下位于广东省深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄A7栋A7号（不动产证号：5000109381）房屋。被执行人曹晓梅对本院追加查封行为不服，提起执行异议。经执行异议程序审理后，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0115执异83号执行裁定书，撤销本院（2019）鄂0115执恢12号之一执行裁定书，解除对登记在曹晓梅名下位于广东省深圳市××街道××北路龙翔山庄A7栋A7号（不动产证号：5000109381）房屋的查封。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出复议，湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂01执复140号执行裁定书维持本院（2019）鄂0115执异83号执行裁定书，解除对第三人曹晓梅名下位于广东省深圳市××街道××北路龙翔山庄A7栋A7号（不动产证号：5000109381）房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在第三人曹晓梅名下位于广东省深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄A7栋A7号（不动产证号：5000109381）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月二十八日书记员  潘 越
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督60号申请人：姜春。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人姜春于2019年8月5日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠社保款2831元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠社保款2831元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人姜春清偿拖欠的社保款人民币2831元。申请费17元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年八月六日书记员 皮思敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异134号异议人（被执行人）：毕美美，女，1989年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区万年泉路**中海一里城1-1-1603。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所，律师。申请执行人：宫本明，男，1961年8月16日生，住所地文登区泽头镇岭前村**。被执行人：姚喜展，女，1969年12月15日生，汉族，住文登区宋村镇硝一村**。本院在执行申请执行人宫本明与被执行人姚喜展、毕美美民间借贷纠纷一案过程中，毕美美对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人毕美美称，（2014）威文宋商初字第89号民事判决书判决异议人在继承遗产范围内承担毕见明的债务。异议人作为继承人，未继承并自愿放弃继承毕见明的遗产，法院所冻结的异议人名下农业银行账户确曾用于收取被执行人卖狢子款161200元，但非异议人所为，系被执行人姚喜展因没有银行帐户而借用，且该货款已部分支付他人所欠貂食款，与异议人无关。另该帐户剩余款项已被法院扣划。要求解除对异议人冻结账户、将异议人列为失信被执行人并限制高消费等执行措施。本院查明，被执行人姚喜展、毕美美系毕见明之妻、之女，2014年3月毕见明去世。申请执行人宫本明与被执行人姚喜展、毕美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）威文宋商初字第89号民事判决书，姚喜展偿付宫本明借款30万元及相应利息，毕美美在继承借款人毕见明遗产实际价值的范围对上述债务承担清偿责任。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院冻结并扣划异议人毕美美名下农业银行帐户（62×××63）存款6万余元，并发出执行通知书和限制消费令，将毕美美列为失信被执行人。听证过程中，被执行人姚喜展称因其名下没有银行帐户，一直用毕美美的涉案帐户收付款。被继承人的财产除家庭经营的貂场所外，还有登记于毕见明父亲名下的民房一处。异议人明确表示放弃继承上述遗产，申请执行人亦未提供证据证明异议人有继承被继承人财产的情况。本院认为，基于生效法律文书，异议人作为本案被执行人，应在继承遗产范围内对被继承人的上述债务承担清偿责任。现异议人已经明确表示放弃继承遗产，且未有证据证实异议人有继承被继承人遗产的行为，本院应当解除对其采取的执行措施。关于对于异议人名下农业银行帐户，因该帐户一直由被执行人姚喜展使用，故异议人要求解除对该帐户查封冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对异议人毕美美列为失信被执行人、限制消费等执行措施。二、驳回异议人要求解除对其名下农业银行帐户（62×××63）查封冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜芸洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初908号 原告桂林明菊星中草药有限公司。住所地：平乐县阳安乡善福村委角塘村。 法定代表人蒙永旺，该公司负责人。 被告上海博才网络科技有限公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****。 负责人祁亮，该分公司总经理。 原告桂林明菊星中草药有限公司诉被告上海博才网络科技有限公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林明菊星中草药有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林明菊星中草药有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币795元，减半收取计397.5元，由原告桂林明菊星中草药有限公司负担。 审判长  莫德彪 审判员  陈桂才 审判员  黄启富 二〇一九年八月十二日 法官助理姚靖力 书记员黄希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金264,653.81元、截止至2018年12月24日的利息18,953.47元、分期付款手续费3,500.88元、以本金264,653.81元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,755.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8990号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人:周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**汇金中央广场**/div>经营者：曹英财。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月九日书记员 陈雅芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘琳静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琳静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计80,119.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琳静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计80,119.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年八月二十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4485号原告：新蔡县某某村民委员会，住所地新蔡县某某明临路从300米。统一社会信用代码：54411729B711016779。法定代表人：张继国，该村委主任。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告新蔡县某某村民委员会与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2019年8月7日原告新蔡县某某村民委员会本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由新蔡县某某村民委员会负担。审判员  姚国富二〇一九年八月八日书记员  梁光明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3815号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。被执行人：杨万刚，男，汉族，1980年10月23日出生。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨万刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年八月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1499号申请执行人：冯洪涛，男，汉族，1953年1月18日出生，现住址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，注册号：410902000003764（1-1），现住址：濮阳市绿城路中段。被执行人：冯富龙，男，汉族，1945年6月12日出生，现住址：濮阳市华龙区。被执行人：冯麦魁，男，汉族，1983年12月27日出生，现住址：濮阳市华龙区。申请执行人冯洪涛与被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、冯麦魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年4月23日依法向被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、冯富龙、冯麦奎送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年2月20日、2019年8月1日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，均未发现被执行人名下账户有存款，车辆。3、本院于2019年4月24日通过线下对被执行人的房产信息进行调查，未发现其名下有任何房产。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人冯洪涛亦不能提供被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、冯富龙、冯麦奎有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月十日书记员 聂鹏超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4709号 原告：王海林，男，1956年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：唐健华，男，1954年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区 原告王海林与被告唐健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林之委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告唐健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年下半年被告因资金周转需要向原告借款300000元，后被告陆续归还了102000元。2018年1月，被告重新出具借条一份给原告。后原告又向其催讨，可被告未履行其还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告唐健华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告唐健华曾向原告王海林借款300000元，陆续归还借款102000元。后被告于2018年1月出具借条一份确认尚欠原告借款198000元。上述借款经原告多次催讨，均未果。为此，原告王海林于2019年7月18日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告王海林与被告唐健华之间的借贷法律关系合法有效。被告唐健华尚欠原告王海林借款198000元未还的事实清楚，有借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告王海林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐健华于本判决生效之日起十日内归还王海林借款198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由唐健华负担。 王海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，唐健华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年八月十四日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6771号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：尹福鑫，女，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告尹福鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年八月二十六日   书记员 齐智敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21288号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何广晖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何广晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何广晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,669.99元(其中本金人民币58,384.58元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,669.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2601号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司,住所地山西永济。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张漪慧，张营支行行长。被告：陈明亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告陈明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢焕玲{文书日期}文书日期
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4786号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：林方锦，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林方锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月十九日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1392号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：薛成林，男,1984年9月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。包丁色与薛成林买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2017）内2223民初5567号调解书，于2019年9月1日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦三卫，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦三卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,828.52元。原告诉称，被告秦三卫系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,828.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告何欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,192.54元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金47,923.60元,利息10,471.05元，其他费用即年费2,600元，分期手续费8,197.89元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计69,192.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告何欣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何欣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,923.60元；二、被告何欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.81元，减半收取764.91元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初375号原告：杜云成，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市海林林业局山市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：李忠，男，1965年3月2日出生，汉族，山市奶牛场职工，住黑龙江省海林市山市。原告杜云成与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜云成，被告李忠均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告杜云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期付款利息12500元，合计62500元（所列逾期付款利息计算至2019年6月14日，2019年6月15日至案件审理期间、判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按照年利率6%计算至实际给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借据一份，事后原告向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李忠辩称：原告所述事实存在，借款属实。原告杜云成为支持自己的主张，审理期间向法庭提交了如下证据：证据一、出示借据原件一张，证明2015年4月15日被告向原告借款50000元，未约定还款期限及利息的事实。被告李忠对该证据的质证意见：无异议。经审核，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。被告李忠无证据向本庭出示。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款50000元整用于林蛙深加工项目投入，被告于当日收到了原告借给其的50000元现金，并给原告出具了借据一张，双方对利息和还款期限未作出约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，2015年4月15日被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借给被告50000元，履行了借据约定的义务，被告理应履行还款义务，因借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告催告后，被告仍不偿还借款的，原告要求被告偿付逾期利息的应当予以准许，原告无法举证证明之前就进行过催告，则原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。因被告至今未能偿还借款，故应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告所诉有事实和法律依据，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、李忠于本判决生效后十日内偿还杜云成借款本金50000元及相应逾期利息（50000元本金的逾期利息自2019年6月25日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付）；二、驳回杜云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由杜云成负担136.4元，由李忠负担545.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08×××03），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜红翠二〇一九年八月十六日书记员  王 羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执411号申请执行人：二道区湘邵物资经销处（以下简称二道区经销处），住所地长春市二道区临河街生产资料市场****。经营者：吴宴，男，1997年12月10日出生，汉族，公民身份号码4305231997********，经常居住地长春市二道区福利小区**楼****。被执行人：王亚男，女，1994年3月15日出生，汉族，公民身份号码1309211***********，住哈，住哈尔滨市道外区礼化街鸿基名苑**楼****div>本院依据（2018）黑0104民初2044号民事判决书执行二道区湘邵物资经销处与王亚男买卖合同纠纷一案，申请执行标的53178.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。查封被执行人名下的两台车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年八月九日书记员  赵 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4505号原告：曹贤国，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：孙绍华，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告曹贤国诉被告孙绍华民间借贷纠纷一案，原告曹贤国向本院提起诉讼，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹贤国及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告孙绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月2日起至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款共计68000.00元，经催收被告未偿还。当时，原告在被告家租房，2016年4月2日双方为租房事宜发生争议，经沙坝居委会干部到场调解，双方达成一致意见，即原告搬出被告家，在借款总额68000.00元中扣除原告应付被告的房租费18000.00元后，被告尚欠原告50000.00元借款，被告三年内归还。被告当即向原告出具《欠条》一份，约定欠款50000.00元，在2019年4月份还清。约定期限满后，被告未还款，原告多次催收，被告均以各种理由不与偿还。综上，被告不按约定偿还借款已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙绍华未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》1张；2.蒲辉超的《证实》1份；3.孙绍华的身份证明。被告孙绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：依据原告向被告出具的《欠条》、蒲辉超出具的《证实》，原告与被告的借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款本金50000.00元；《欠条》约定被告在2019年4月份还清50000.00元，未明确具体的日，视为2019年4月30日前还清，被告未在约定的期限偿还借款，应承担逾期还款给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持，利息的起诉时间为2019年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙绍华于本判决生效之日起十日内偿还曹贤国借款本金50000.00元以及利息（以50000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹贤国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年八月十二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2647号原告漯河开拓汽车贸易有限公司，住所地本区107国道澧河桥南路东。法定代表人常军伟，公司经理。委托代理人张亚飞，源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告李建平，男，汉族，1976年1月8日出生，住商水县。原告漯河开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓公司）诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓公司诉称，2017年1月20日和1月25日，被告李建平因购买车辆需要，向原告借款分别为123800元和10000元，当时约定利息为月息5%，经原告多次催要被告至今未还，请求判令被告李建平及时偿还借款133800元，并自2017年1月26日起按月息2%给付利息。被告李建平未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李建平为购买本田雅阁轿车，于2017年1月20日向原告开拓公司借款123800元，并在开拓公司所拟借条上签名确认，借条载明“借条，今借开拓汽车贸易有限公司本田雅阁车库现金（123800）壹拾贰万叁仟捌佰元整，利息为每天220元，借款人李建平，2017年1月20日”；2017年1月25日，李建平又向开拓公司借款10000元并在开拓公司所拟借条上签名确认，借条载明“借条，今借漯河开拓汽车贸易有限公司现金壹万元整（10000），2017年2月10日前还清此款，若逾期未还，按月息5分计算，借款人李建平，2017年1月25日”。开拓公司于2017年1月20日通过该公司员工程秀盘的支付宝从中国农业银行漯河贸易区支行，向某汽车销售公司（具体公司名称不详）员工闫迎彬的中国工商银行漯河黄河路支行的账号转款163800元，之后被告李建平与闫迎彬去汽车销售公司将车辆取走，被告李建平已于2017年3月13日将购买的本田雅阁轿车入户，车牌号为豫Ｌ×××**号。以上事实，有原告提供的借条、转款明细、车辆注册登记信息表、开拓公司与李建平电话录音笔录等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告开拓公司诉请被告李建平偿还购买本田雅阁轿车的借款133800元，提供了被告李建平出具的借条二份、李建平已于2017年3月13日将购买的本田雅阁轿车入户车牌号为豫Ｌ×××**号的车辆注册登记信息表以及程秀盘向闫迎彬账户转款163800元的转款明细和开拓公司与李建平的通话记录为证。原告开拓公司所称已将被告所借款项直接通过该公司工作人员程秀盘的支付宝向某汽车销售公司（具体公司名称不详）员工闫迎彬的账号转款、之后被告李建平与闫迎彬去汽车销售公司将车辆取走的付款提车过程，虽然未能提供充分的证据证明程秀盘系该公司员工，程秀盘也未能出庭作证通过其个人账户所转款项系受开拓公司和李建平委托转款，原告所称某汽车销售公司（具体公司名称不详）员工闫迎彬也未能出庭作证，原被告双方的通话记录因被告李建平未能出庭不能确认等，造成原告开拓公司提供的证据不能完整的清晰的证明所述借款发生的客观事实，但根据高度盖然性原则，本院认为原告开拓公司提供的证据的证明力能够基本反映原被告民间借贷的法律事实，本院对原告开拓公司的证据予以采信，对被告李建平向原告借款133800元的事实予以认定。原被告双方对借款利息和逾期还款利息约定过高，原告诉请被告按月息2%给付利息，符合相关规定，本院予以支持。原告诉请被告自2017年1月26日起给付利息，因被告第二笔借款约定2017年2月10日前还清此款，应当从其约定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告漯河开拓汽车贸易有限公司借款123800元及利息（利息以123800元为基准，按月息2%，自2017年1月26日起计算至本判决确定履行期满之日止）。二、被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告漯河开拓汽车贸易有限公司借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基准，按月息2%，自2017年2月11日起计算至本判决确定履行期满之日止）。三、驳回原告漯河开拓汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元由被告李建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年八月二十九日书记员 温利晓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1003号之二 申请执行人：施文奎，男,1970年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周维德，男，出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘宝山，男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人施文奎与被执行人周维德、刘宝山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1494号民事判决书，确定被执行人周维德偿还申请执行人施文奎借款77500元及利息，被执行人刘宝山对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案经本院执行，申请执行人施文奎与被执行人周维德、刘宝山自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩 兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3329号 原告：周秀春，女，1955年12月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：许晶，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇东大街家慧小区**，统一社会信用代码：91211421594844904P。 法定代表人：赵景辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告周秀春、许晶诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀春、许晶的委托诉讼代理人杨静、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵威等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周秀春、许晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议（非租赁产权调换）》及《补充协议》有效；。2、请求判令被告按合同约定交付沃泰华城一期2号楼4单元11层1101室（106.29㎡）房屋；3、判令被告给付2017年1月1日至2019年1月1日过渡费；4、判令被告给付原告补差价款24351.00元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月29日原、被告签订了编号：葫沃迁字2012028号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告原始房屋座落在东大街，产权证编号：丘0534，建筑面积73.4平方米。经调换甲方将座落在东大街沃泰华城2号楼1单元6楼东间（111㎡）作为产权调换房屋。2017年1月1日双方对调换房屋进行了变更，双方又签订了《补充协议》，协议中确定安置回迁楼为沃泰华城一期2号楼4单元11层1101室（106.29㎡），被告应付原告补偿款24351.00元，交工日期：2017年11月30日。协议签订后，被告未按照合同约定日期履行合同交付回迁楼房。原告根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，一、原告确是答辩人开发楼盘沃泰华城的回迁户，2012年10月24日双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，后于2017年1月1日双方签订《补充协议》，确定安置回迁楼沃泰华城2号楼4单元11层1101室（106.29平方米），交工日期为2017年11月30日，《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》均合法有效。二、补充协议所安置楼房尚未竣工验收，不具备交付条件，暂无法交付楼房，只有楼房竣工验收合格后，在政府的监管下履行交付义务。三、答辩人资金周转困难，收尾工程尚无资金运转，无力承担逾期交房的过渡费，望法院及原告能以大局为重，为了工程能够早日竣工交付使用，放弃逾期交房的过渡费请求权。以上答辩意见，望法庭合议时予以充分考虑。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2012年10月29日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方（拆迁人），原告周秀春丈夫、许晶父亲许景生为乙方（被拆迁人），双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置(非租赁房屋)产权调换协议书》，合同编号为葫沃拆字2012028号，合同内容载明如下：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和市、县、城市房屋拆迁管理办法及有关规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议：第一条：拆迁房屋依据。甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》标准的拆迁范围内。第二条：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：丘0534，建筑面积73.4平方米，房屋设计用途为住宅。第三条：拆迁补偿金额：甲方补偿乙方各项费用和金额如下：住宅房屋……4、奖励37.6㎡……第四条：产权调换房屋：甲方将座落在东大街沃泰华城2号楼1单元6楼东户作为产权调整房屋，该房屋设计为住宅，建筑面积111平方米，第六条：乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方，第九条：补充条款：超出原房照面积办理新照时税费乙方自理。2017年1月1日，被告为甲方，许景生为乙方，双方签订了《补充协议》，载明：双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》2012028号，在履行该协议的基础上，为进一步落实回迁楼产权调换，位置、面积、交工日期等事宜，达成共识如下：一、安置回迁楼：沃泰华城一期，2号楼4单元11层1101室，106.29㎡。二、交工日期：2017年11月30日前。三、产权调换差价款：甲方应付乙方补偿款4.71㎡×3300.00=15543.00元，甲方应付乙方过渡费734㎡×24×5=8808.00元，过渡费至2014年12月31日至2016年12月31日，甲方应付补偿款24351.00元，该协议签订后被告方仍未履行，原告于2019年6月3日诉至本院，诉讼中许景生于2019年7月16日去世，二原告参加诉讼。 本院认为，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司与许景生签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司应按合同约定履行义务，因产权调换人许景生去世，被告应向原告交付符合国家规范标准的房屋外，还应支付过渡费及补偿款24351.00元。过渡费从2017年1月1日开始计算至给付当月止，金额以73.4平方米为基础数，每平方米每月按5.00元计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在具备交付条件下向原告周秀春、许晶交付沃泰华城一期2号楼4单元11层1101室面积106.29㎡，面积以实际测绘为准； 二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告周秀春、许晶支付补偿款24351.00元； 三、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司向原告周秀春、许晶支付过渡费，时间从2017年1月1日开始至交付当月止，以73.4㎡为基数，每平方米每月按5.00元计算。 案件受理费1394.00元，已减半收取，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4278号申请人张冬，男，1990年6月9日出生，汉族，住青州市。被申请人贾顺芹，女，1981年6月2日出生，汉族，住青州市。被申请人王树强，男，1982年3月5日出生，汉族，住青州市。被申请人王树华，男，1976年10月21日出生，汉族，住青州市。申请人张冬与被申请人贾顺芹、王树强、王树华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款66400元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人x在x的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费684元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一九年八月十三日书记员 刘国骞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8005号 原告:成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人:羊雨婷，女，公司员工。 被告:邓柯，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告邓柯合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现因原告成都中百汽车服务有限公司与被告邓柯经过协商，达成和解。原告成都中百汽车服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王一亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王一亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王一亮归还信用卡透支款77,700.31元。事实和理由：被告王一亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,700.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3882号原告：杨庆忠，男，1959年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：杨旭年，男，1965年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨庆忠与被告杨旭年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆忠撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨庆忠负担。审判员  徐澄涛二〇一九年八月二日书记员  刘彦君
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监304号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人范浪，男，1992年6月30日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范浪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第14702号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第14702号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3835号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海,男，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。系该行员工。 委托诉讼代理人：沈杨博,男，1991年3月9日出生，住浙江省宁海县。系该行员工。 被告：陈烨，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈烨信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年8月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案受理费3064元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年八月九日 代书记员 洪惠昌
主审人：                         年 月 日                辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保14号 申请人：曾昭立，男，汉族，1974年4月30日，住辽宁省法库县。 被申请人：智奎锋，男，汉族，1981年4月24日，住辽宁省法库县。 申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人智奎锋名下所有的位于法库县，面积69.38平米的房产予以查封，限额在575000.00元内，期限一年自（2019年8月6日起至2020年8月5日止）。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人智奎锋名下所有的位于法库县，面积69.38平米的房产，限额在575000.00元内，期限一年自（2019年8月6日起至2020年8月5日止）。 上述房产在查封期间，由所有权人管理，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。 案件申请费5000.00元，由申请人曾昭立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇一九年八月五日 法官助理周玉伟 书记员刘子汇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪治海，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪治海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪治海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,702.32元、截止至2019年4月24日的利息423.25元、截止至2016年12月31日的滞纳金1.02元、分期付款手续费171.89元、以本金4,702.32元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费22.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2233号原告：油少鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：张海滨，1963年12月29日，汉族，居民，住菏泽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，经理。原告油少鹏与被告刘鹏、张海滨、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告油少鹏于2019年8月27日向本院提出撤回对被告张海滨起诉的申请。本院认为，原告油少鹏撤回对被告张海滨的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许油少鹏撤回对张海滨的起诉。审判员  周登亮二〇一九年八月二十七日书记员  张路燕