陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1599号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告赵文清，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨爱琴，（系被告赵文清配偶），女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马建国，男，1979年6月17出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵海艳，（系被告马建国配偶），女，1982年4月2出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨建刚，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马琴，（系被告杨建刚配偶），女，1984年1月5出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（以下简称府谷农村行三忻支行）与赵文清、杨爱琴、马建国、赵海艳、杨建刚、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告负责人屈永明、被告赵文清、杨爱琴、马建国、赵海艳、杨建刚、马琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行诉称，被告赵文清、杨爱琴向原告府谷农村行三忻支行申请借款，被告马建国、赵海艳、杨建刚、马琴自愿为原告借款提供连带保证责任。经审核,2014年9月30日，原告府谷农商行三忻支行与被告告赵文清、杨爱琴签订了《个人借款合同》，并与被告马建国、赵海艳、杨建刚、马琴签署了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币700000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告府谷农商行三忻支行向被告赵文清、杨爱琴发放了700000元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金700000元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。被告赵文清、杨爱琴的行为已构成严重的违约。被告赵文清、杨爱琴也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据我国相关法律的规定，原告特提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益，综上，请求法院判令：1、六被告连带清偿原告借款本金700000元，截止至2019年7月11日的借款利息545958元，及从2019年7月12日起按照本金700000元为基数，月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、借款承诺书复印件一份，证明被告赵文清、杨爱琴向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原、被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为16.2‰。3、提款申请书复印件、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年9月30日，原告依据提款申请书，向被告赵文清的账户发放了700000元借款，账户为XXXXXXXXXXX********，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份、保证人承诺书复印件二份、民事裁定书复印件一份，证明：（1）被告杨建刚、马琴、马建国、赵海艳自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告杨建刚、马琴、马建国、赵海艳对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。（2）原告于2017年6月依法向人民法院提起诉讼，向六被告主张权利。5、信贷截图复印件一份，证明截止2019年7月11日，六被告结欠本金700000元，欠息545958元。被告赵文清、杨爱琴、马建国、赵海艳、杨建刚、马琴未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5组证据，来源合法，内容真实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年9月30日，被告赵文清、杨爱琴作为借款人，向原告府谷农商行三忻支行借款人民币700000元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告赵文清、杨爱琴作为借款人，借款金额为700000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月20日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告马建国、赵海艳、杨建刚、马琴自愿为被告赵文清、杨爱琴的该笔借款承担连带责任保证，并在保证合同和担保人承诺函上签字确认，约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年9月20日至2017年9月20日止，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款700000元转账支付至被告赵文清在原告处开立的账户内（账号为XXXXXXXXXXX********）。经查，借款后，六被告下欠本金、利息情况如下：截止2019年7月11日，六被告结欠本金700000元，欠息545958元，及从2019年7月12日起以本金700000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。另查明，原告于2017年7月27日向府谷县人民法院提起诉讼主张权利，府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初2073号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告赵文清、杨爱琴签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告赵文清借款700000元，原告府谷农商行三忻支行与被告赵文清、杨爱琴之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年7月11日，被告李赵文清、杨爱琴欠原告借款本金700000元，故原告请求被告赵文清、杨爱琴共同偿还原告借款本金700000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，双方在个人借款合同中约定，借款利率为月利率10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即16.2‰，以上合同中约定的利率均不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告赵文清、杨爱琴支付截止2019年7月11日的利息545958元，及从2019年7月12日起以700000元本金为基数按照月利率16.2‰至借款本金700000元还清之日止的利息，依法应予支持。被告马建国、杨建刚自愿为被告赵文清、杨爱琴的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即从2015年9月20日至2017年9月20日，原告于2017年7月27日向府谷县人民法院提起诉讼主张权利，被告马建国、杨建刚的保证责任未免除。故原告要求被告马建国、杨建刚承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告马建国、杨建刚承担保证责任后，有权向被告赵文清、杨爱琴追偿。关于原告要求被告赵海艳、马琴承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告赵海艳、马琴未订立书面保证合同，被告赵海艳、马琴仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵文清、杨爱琴、马建国、赵海艳、杨建刚、马琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文清、杨爱琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金700000元，并支付从截止2019年7月11日的借款利息545958元及从2019年7月12日起以本金700000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告马建国、杨建刚对本判决主文第一项中被告赵文清、杨爱琴还本付息义务承担连带清偿责任；被告马建国、杨建刚承担保证责任后，有权向被告赵文清、杨爱琴还追偿；三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告赵文清、杨爱琴、马建国、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年八月二十七日书记员  尚宇飞