wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8651号 原告:马长生。 委托诉讼代理人：高阳、李雅楠。 原告：周丽华。 委托诉讼代理人：高阳、李雅楠。 被告:钱鸿海。 被告:马宁。 原告马长生、周丽华诉被告钱鸿海、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马长生的委托诉讼代理人和原告周丽华及委托诉讼代理人高阳、李雅楠，被告钱鸿海、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长生、周丽华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告各归还原告一半借款，共计132912元，请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被告马宁的父母，二被告于2010年登记结婚，婚后2012年二被告为购买位于沈阳市皇姑区淮河街17号（原海伦堡、现世纪学府）的房屋，被告钱鸿海向其他自己亲戚朋友借款142500元，因朋友着急用钱，向被告钱鸿海催款，故先后向二原告借款11万元及22912元。当时原告手中并无现金，为了女儿，无奈下将自己位于沈阳市沈北新区福州路55-4号142室的房屋抵押，贷款9万元借于二被告，被告马宁于2012年12月28日写下借条，约定5年内将款项还清。购买房屋缴纳房款时，因被告手中只有23000元，便向原告借款，之后原告周丽华便用自己的银行卡替二被告交付房款刷卡45912元，二被告承诺剩余钱款22912元之后有钱时就还与原告。现原告多次找到被告催要钱款，被告迟迟拖延。现原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告钱鸿海辩称，我认为原告已经起诉过我一次，原告本次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。第一次原告诉我是要求偿还共计三笔借款，该案件只判决了我给付二原告115000元，其余两笔借款没有认定。110000元借款已经偿还完毕，购房尾款当时与被告马宁约定，一人出一半，我出的23000元转到原告周丽华的银行卡，由周丽华支付给开发公司。我认为后两次的借款不成立。我对该借款不承认，我认为该借款不存在。 被告马宁辩称，借款是事实，是用来购买海伦堡房产，当时结婚的时候无积蓄，只能借款购买房屋。因购买期间家中还有房屋贷款没有清偿，所以该贷款至今未清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马长生、周丽华系夫妻关系，二原告系被告马宁的父母。被告钱鸿海与马宁于2010年12月22日登记结婚，2018年12月19日诉讼离婚，经本院审理后判决二被告离婚，该判决已经发生法律效力。2012年9月，二被告因家庭购买房屋资金不足，向二原告提出借款。2012年9月29日，原告周丽华为二被告交付购房首付款115000元，用于购买沈阳市皇姑区淮河街17号房屋（楼盘名称海伦堡）。2012年12月28日，被告马宁为二原告出具借条，借现金110000元，用于偿还购买海伦堡房屋时，钱鸿海从亲戚、朋友处的外借款，双方约定5年内还清。被告钱鸿海对于该110000元庭审中表示收到该款项用于偿还亲属、朋友。2018年8月22日，沈阳市皇姑区淮河街17号房屋交纳尾款45912元，被告钱鸿海从工资中取出23000元存入原告周丽华银行卡中，由周丽华向开发公司交纳了购房尾款。 另查，在离婚诉讼中，因沈阳市皇姑区淮河街17号房屋没有房屋所有权证，以及设计案外人利益对该房屋未处理。庭审中，二被告均表示该房屋为夫妻关系存续期间共有。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告在婚姻关系存续期间，由被告马宁向出借人出具了欠条，确定了借款数额110000元，被告钱鸿海对此款表示收到并用于偿还亲属、朋友。虽被告钱鸿海提出该款项根据使用时间和其经济收入情况应该偿还完毕，但没有相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。又因为该110000元，系购买沈阳市皇姑区淮河街17号房屋所欠，该房屋又为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务。原告请求由二被告各承担一半的债务，本院予以准许。 关于原告周丽华向房屋开发公司支付的购房尾款22912元是否属于借款，被告钱鸿海抗辩没有向二原告借款的意思表示，二原告也没有提供相应的债权凭证，被告马宁虽认可该款项为借款，但被告钱鸿海表示曾对此款双方有约定，各自承担一半，钱鸿海也将一半的钱款转入到原告周丽华的银行账户之中，在支付该款项时，被告钱鸿海已经向人民法院起诉离婚。但钱鸿海支付的23000元钱款为其工资，在支付钱款时仍属于婚姻存续期间，周丽华支付的22912元的房屋尾款系消除夫妻共有的房屋的对外债务，二被告又不能举证证明原告对此款为赠与。所以，本院认定原告周丽华支付的22912元为借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱鸿海偿还原告马长生、周丽华借款66456元； 二、被告马宁偿还原告马长生、周丽华借款66456元 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马长生、周丽华的其他诉讼请求。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告钱鸿海承担739.5元，由被告马宁承担739.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年八月九日 书记员  李重一
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3393号 原告：帅书芳，男，汉族，1954年6月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码72415640-6，住所地丹阳市导墅镇河滨北路。 法定代表人：徐卫强。 被告：徐卫强，男，汉族，1979年8月1日生，住丹阳市。 原告帅书芳与被告丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅书芳及其委托诉讼代理人徐非非，被告丹阳市顺发机械配件有限公司的法定代表人徐卫强（即被告徐卫强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅书芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿房屋占有期间的损失，暂计时间从2015年10月7日至2019年8月7日，按每月1800元计算，合计7.2万元；2、请求法院依法判令两被告立即迁出涉案房屋；3、由两被告赔偿原大门费用4000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告合法依据与被告的《协议》享有对协议第三条约定的东面两间房屋享有所有权和使用权，但被告徐卫强于2015年10月7日阻挠原告合法的租赁行为，砸坏原告卷帘门上锁，并领取了房产证非法占有房屋持续至今。经原告诉讼，镇江市中级人民法院作出终审判决，判令约定的东面两间房屋所有权归原告，因此被告占有房屋没有合法依据。 被告丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强辩称，至今涉案房屋产权证均在丹阳市顺发机械配件有限公司名下，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权证并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。2014年1月28日我接受了丹阳市顺发机械配件有限公司，我有权对房屋进行改造或装修。根据省高院的再审裁定，原告必须向我公司缴纳土地出让金和补偿款合计400万元，因为房屋在我公司大门口阻挡了大门的一半，对我公司造成了很大损失。我公司要求原告在两个月内支付该400万元，否则请原告将涉案房屋拆除，恢复我公司的交通要道。原告在2014年就将房屋出租，因为产权证在我公司名下，故原告的出租收益应当归我公司所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的无争议的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告帅书芳原系被告丹阳市顺发机械配件有限公司的法定代表人。后原告与被告丹阳市顺发机械配件有限公司为该公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产的所有权产生纠纷，案涉房屋即被丹阳市顺发机械配件有限公司和被告徐卫强占有使用，丹阳市顺发机械配件有限公司并领取了案涉房地产的权属证书（现权证号为丹房权证导士字第××号）。帅书芳提起所有权确认诉讼后，本院经审理以（2016）苏1181民初9650号民事判决作出处理，丹阳市顺发机械配件有限公司不服该民事判决向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。2018年3月27日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终3533号民事判决，确认位于丹阳市导墅镇河滨北路丹阳市顺发机械配件有限公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产归帅书芳所有，但该房地产仍被两被告占有并经营麻将室至今。丹阳市顺发机械配件有限公司不服（2017）苏11民终3533号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年7月26日裁定驳回了丹阳市顺发机械配件有限公司的再审申请。 另查明，在丹阳市公安局导墅派出所的调解下，原告帅书芳与被告徐卫强曾于2018年7月15日签订一份调解协议，该协议约定：1、徐卫强同意至2018年11月30日不管省高院有无结果，徐卫强都无条件将案涉房产移交帅书芳所有；2、如省高院另行受理以终止中院判决书，以省高院判决为准，如在11月30日止省高院未发受理书以中院判决书为准。 本院认为，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终3533号民事判决已经确认案涉房地产的所有权归原告所有，该民事判决已经发生法律效力，因此原告对案涉房地产享有合法的所有权，原告要求两被告迁让出案涉房地产，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的两被告占有案涉房地产期间的损失，因江苏省镇江市中级人民法院在2018年3月27日才终审确认原告享有相应的所有权，故本院从2018年3月27日起算原告的相应损失至2019年8月7日，参照案涉房地产当地的租金行情酌定案涉房地产每月的被占用损失为1500元，即原告的相应损失为24500元（16个月+10天），本院予以支持。对于原告主张的大门损失4000元，因原告未举证证明该损失存在，且案涉房地产现在仍有可以正常使用的大门，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强应于本判决生效后十日内将位于丹阳市导墅镇河滨北路丹阳市顺发机械配件有限公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产迁让后返还给原告帅书芳。 二、被告丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强应于本判决生效后十日内支付原告帅书芳损失24500元。 三、驳回原告帅书芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马宏赐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保193号 申请人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：王某，系某律师事务所律师。 被申请人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人刘某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的停放于甘州区某工地的XX塔吊予以查封。申请人刘某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某所有的停放于甘州区某工地的XX塔吊。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年八月六日 书记员 谢腾龙
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初188号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈基敏，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈基敏（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈基敏作为农户代表与红联村就鸡照石等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈基敏向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈基敏户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214005XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈基敏户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈基敏户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈基敏持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214005XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈基敏持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3412号 申请执行人：王莉，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区皇朝窗帘布艺店，住所地江门市蓬江区。 经营者：邓兰花。 被执行人：邓兰花，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于王莉申请执行邓兰花、蓬江区皇朝窗帘布艺店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7624号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5313.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3412号案终结本次执行。 被执行人邓兰花、蓬江区皇朝窗帘布艺店负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖35号 湖南省安仁县民法院： 关于犯罪嫌疑人潘全胜、何文春涉嫌串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1887号原告：宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0393。法定代表人：朱黎宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1div>法定代表人：郭留希。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市高新开发区冬青街**法定代表人：郭留希。原告宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）与被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司合同纠纷一案，宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司银行存款373052777.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司银行存款373052777.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年八月二十九日书记员  刘明雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2790号 原告：焦英涛，男，汉族，1971年7月21日出生，住河北省晋州市。 被告：何春婷，女，汉族，1974年7月21日出生，住晋州市。 被告：董己卯，男，汉族，1975年4月12日出生，住晋州市。 原告焦英涛与被告董已卯、何春婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦英涛到庭参加诉讼。被告董已卯、被告何春婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦英涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43700元，并按约定支付利息。2、诉讼费和诉讼中发生的费用由被告负担。事实及理由：被告何春婷在2015年11月28日向原告借款5万元，并出具借条，约定借款利率为年利率3.3%，未约定还款期限。借款后偿还部分本金，至今尚欠43700元及利息。二被告系夫妻关系，要求被告董已卯承担连带清偿责任。 被告董已卯辩称，我与何春婷原系夫妻关系，2014年3月3日，双方在晋州市民政局办理离婚手续，已经对双方共同财产等问题作出约定，双方不再是夫妻关系，何春婷向原告借款发生于2015年11月28日，属于何春婷的个人债务，不应该由我承担。 被告何春婷辩称，我向原告借款发生在2015年11月28日，2017年期间分四次一共偿还原告借款2万元，之后又分两次偿还借款计2800元，以上合计22800元。 本院经审理认定事实如下：被告何春婷在2015年11月28日向原告借款5万元，并出具借条，约定借款利率为年利率3.3%，未约定还款期限，被告何春婷于2017年3月13日偿还本金3500元；2018年2月5日偿还本金1900元；2019年5月27日偿还本金900元。上述事实有借条予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还并应按照约定支付利息。原告焦英涛要求被告何春婷给付借款43700元并支付利息，本院予以支持；原告焦英涛不能举证证实该借款为共同借款，其要求被告董已卯偿还借款之主张，本院不予支持；被告何春婷称偿还借款2万元，证据不足，对陈述本院不予采信。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春婷归还原告焦英涛借款43700元并支付利息（利息自2015年11月28日起至履行完毕止，按年利率3.3%计息）。于本判决生效后七日内付清。 驳回原告焦英涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告何春婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月二十六日 书记员  高玉柳 ——
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执862号之一申请执行人：张磊，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:日照宇思商贸有限公司。法定代表人：王利男，总经理。本院在执行申请执行人张磊与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，日照宇思商贸有限公司未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初6335号民事判决书确定的期限自动履行付款义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人日照宇思商贸有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续；二、车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年八月十四日书记员  袁明亮
徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3032号 原告：合肥吴山新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇王楼村，统一社会信用代码：91340121756849725P 法定代表人：李军，总经理 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码：91340100149140167U 法定代表人：王家全，董事长 被告：合肥华盛洲际置业有限公司，，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路统一社会信用代码：91340122580103742W 法定代表人：王汝仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊张红，女，汉族，1990年2月4日生，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，汉族，1991年8月20日生，住安徽省舒城县经济技术开发区，系公司员工。 原告合肥吴山新型建材有限公司诉被告义城建设集团有限公司、合肥华盛洲际置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥吴山新型建材有限公司于2019年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告义城建设集团有限公司、合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥吴山新型建材有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥吴山新型建材有限公司撤回对被告义城建设集团有限公司、合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。 案件受理费12721元减半收取6360.50元，由原告合肥吴山新型建材有限公司承担。 审判员  戚明贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  王宇坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执744号 申请执行人王荀，女，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 被执行人杨伊，男，汉族，生于1981年12月，住四川省成都市青羊区。 被执行人张孝松，男，汉族，生于1982年4月，住成都市武侯区。 本院在执行王荀与杨伊、张孝松集资诈骗纠纷一案中。依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 威
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初466号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人董志刚，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因本案殴打他人2019年5月14日被处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人董志刚犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人董志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人董志刚于2019年5月10日18时许，在榆树市土桥镇十四户村8组赵某1家门前，用铁锹把和砖头将赵某1殴打致伤。经法医鉴定为：赵某1系左前臂外伤，左尺骨骨折切开复位钢板内固定术后，系轻伤二级。 经本院审理另查明，在诉讼过程中，董志刚家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币12万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人董志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、扣押清单及照片、榆树市公安局行政处罚决定书、户籍证明、赔偿和解协议、谅解书、收条及询问笔录、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人宣某、董某、赵某2证言，被害人赵某1陈述，被告人董志刚供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人董志刚持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人董志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁锹一把予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周雪松
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3494号 原告：倪勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：陈同信，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。 原告倪勇与被告陈同信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇及其委托诉讼代理人朱映东，被告陈同信的委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数,自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告在打工时相识。被告需要资金周转向原告借款，原告于2018年6月20日、2018年7月6日向被告转账汇款3万元、5万元。此后原告多次讨要,被告一直拒绝还款。为此，诉至法院。 陈同信辩称，原告所述与事实不符，原告随其老板杨志刚在兰考承包工程期间，原告作为会计身份，汇款给被告，被告在当时向原告出具了借款凭证。在两次借款后，被告在资金周转到位即向原告归还两笔借款，同时原告也将被告出具的借据交予被告，后被告自行销毁了涉案借条。应驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：被告于2018年6月20日、2018年7月6日、2018年9月8日三次向原告借款3万元，5万元、5万元。后被告仅归还了5万元，余款8万元至今未还。以上事实，有原告陈述、中国建设银行转款记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告抗辩该债务已清偿，无证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条规定，判决如下： 被告陈同信于本判决生效之日起十日内归还原告倪勇借款本金8万元及利息（以8万元为基数,自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈同信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年八月七日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19209号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：郑之敏，女，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告郑之敏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月六日书记员  董雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28289号原告：塔长鹤，女，1993年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：安迅商务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区胜古中路**院**楼****。法定代表人：张春香。原告塔长鹤与被告安迅商务有限公司朝阳分公司劳动争议一案，原告塔长鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告塔长鹤撤诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  苏伯固人民陪审员  殷湘泓二〇一九年八月十二日书 记 员  刘冠男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19863号原告：孙建美，女，1984年11月29日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：张晓娜，女，1987年11月8日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘建涛（系张晓娜之夫），1981年8月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告孙建美与被告张晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建美、被告张晓娜的委托诉讼代理人刘建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张晓娜赔偿孙建美车辆维修费9720元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：张晓娜驾驶（无牌）电动三轮车与孙建美驾驶的车牌号×××小轿车于2019年5月31日上午6：30左右在大兴区榆垡镇辛庄村发生交通事故，两车均有损伤，张晓娜有轻伤。报警后，交警指出，张晓娜应承担此次事故的主要责任，应处以扣车、罚款、行政拘留，张晓娜因不希望被拘留，主动与孙建美和解，经协商，张晓娜自身损失由自己负担，并赔偿孙建美车辆维修费。自2019年6月1日开始，张晓娜方一直不积极履行赔偿车辆维修费的义务，后来张晓娜方电话关机、拒接，无法联系。张晓娜辩称，同意给孙建美修车，但孙建美的维修费用过高，所以不同意赔偿。两辆车相撞之后，张晓娜受伤了，而孙建美从未关心过其是否受伤，事故时孙建美开车撞的张晓娜，而且过路口时孙建美看手机了。事发后，我同意给孙建美修车，4S店花得多，孙建美当时也同意了。现孙建美的维修费用过高，存在不合理之处。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日6时30份，张晓娜驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至北京市大兴区辛庄村村委会北200米，适有孙建美驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆受损、张晓娜受伤。事故发生后，张晓娜和孙建美达成调解协议，其上载明：甲方张晓娜，乙方孙建美，一、经双方协商一致，乙方因此次事故造成的车辆维修费，由甲方承担，甲方的自身及车辆损失自负，与乙方无关。二、本协议约定的上述赔偿数额为现在或将来、直接或间接与本次事故有关的索赔的最终和全部赔偿数额。本协议自双方当事人签字摁手印，且甲方一次性付清维修款后，甲方不再负任何责任。三、乙方收到上述赔偿款后，甲、乙双方就该次交通事故的赔偿问题就已解决完毕，双方应严格履行本协议，不得反悔。在双方履行本协议后双方互不追究由此引起的一切责任，任何一方不得再向对方主张任何诉讼权利。四、本协议为一次性终结赔偿，甲方履行本协议后，乙方不得提出超出本协议以外新的赔偿请求。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，事故科留存一份，具有同等法律效力，签字摁手印后生效。庭审中，张晓娜对其诉称孙建美存在过度维修、维修费用过高的主张，除其陈述外，未提交其他证据予以证明；孙建美对此予以否认，认为是4S店修理的，不存在过度维修的情况。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，即张晓娜驾驶电动三轮摩托车与孙建美驾驶的小型轿车发生交通事故，造成孙建美的小轿车受损，张晓娜受伤。此次事故发生后，交管部门虽然未做责任认定，但根据双方庭审中陈述及签订的调解协议，结合本案的实际情况，可以认定双方对于事故的发生均有过错，在交通管理部门处理事故时，张晓娜为避免被扣留车辆、被拘留等处罚，主动要求与孙建美进行调解，之后双方达成调解协议，张晓娜自己一方的损失自担，另需要赔偿孙建美车辆维修费，故孙建美的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于张晓娜辩称孙建美维修费过高、存在过度维修情形的主张，其并未提供足以反驳的证据，本院对此主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：张晓娜于本判决生效之日起十五日内赔偿孙建美车辆维修费人民币9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张晓娜负担（已由孙建美预交，张晓娜于本判决生效之日起七日内给付孙建美）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年八月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5623号原告：华兴元，男，1956年1月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖飞、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：黄伟力，男，1977年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖肖，男，1985年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告华兴元与被告黄伟力、肖肖买卖合同纠纷一案，本院2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴元及其委托诉讼代理人陈建友、被告肖肖到庭参加诉讼。被告黄伟力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付货款69450元，并承担该款自2013年6月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2012年11月起向二被告在南漳县承包的工地供应沙石，截止2013年7月，原告向被告供货价值共计126450元，被告仅支付了部分货款，尚欠69450元经多次催要至今未付，故诉至法院。被告黄伟力辩称，原告华兴元在2012年初确实向其在南漳丁兰社区的工地送过一些沙石料，但后来没送了华兴元的账都以现金形式付清了。被告肖肖辩称，其不是工程的承包人，只是在被告黄伟力承包的工地打工，负责收料，其不应当承担付款义务。原告应当向被告黄伟力主张付款。本院根据原告华兴元提交的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年11月至2013年6月期间，被告黄伟力因其承包的南漳九集丁兰社区建设工地施工需要，多次从原告华兴元处购买沙石，原告方将沙石送至工地后由被告黄伟力雇请的人员即被告肖肖收料并向原告出具收据，肖肖共向原告华兴元出具收据236张，沙石款累计126450元。后被告黄伟力分多笔向原告华兴元支付沙石款57000元，剩余69450元至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。审理中，被告黄伟力承认原告华兴元曾经向其在南漳的丁兰社区工地供应沙石，本院对原、被告之间存在沙石买卖关系予以确认，原告华兴元按照双方约定履行了供货义务，被告黄伟力作为买受人应当及时履行给付货款的义务。被告黄伟力称原告华兴元仅在2012年初向其供应过沙石且沙石款已结清。庭审中被告肖肖自述其系黄伟力在南漳工地施工期间雇佣的人员，肖肖对原告华兴元提供的236张收料收据的真实性均予认可，黄伟力亦认可肖肖曾经给其打过工也在工地收过料，故本院认为被告黄伟力称原告华兴元仅在2012年年初为其工地送过沙石与事实不符，本院不予采信。因被告黄伟力未参加庭审，庭后黄伟力提出其需要对庭审中肖肖的陈述进行核实，本院予以许可并要求被告黄伟力七日内将其与肖肖的核实结果反馈本院，同时本院还要求被告黄伟力将其与华兴元之间在南漳丁兰社区工地的沙石供应账目往来和付款明细一并提交本院，但被告黄伟力未在本院限定的期限向本院反馈。综上，本院认为原告华兴元提交的证据足以证实其向被告黄伟力供应了价值126450元的沙石料，被告黄伟力的陈述前后矛盾且其未能提交证据证实其已向原告华兴元给付沙石款的金额，故本院对其辩称的已付清沙石款不予采信，对其已付的金额本院按照原告华兴元认可的57000元予以确认。故本院对原告华兴元要求被告黄伟力支付剩余沙石款69450元的诉讼请求予以支持。原告华兴元还诉请被告黄伟力支付利息损失合理合法，但其主张的起算时间和利息计算标准不符合法律规定，本院根据本案实际依法确认利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清之日止。原告华兴元诉请被告肖肖承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟力于本判决生效之日起十五日内向原告华兴元支付沙石款69450元，并以该款为本金向原告华兴元支付自2018年10月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告华兴元要求被告肖肖承担责任的诉讼请求；三、驳回原告华兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费260元，合计1870元，由原告华兴元170元，被告黄伟力1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇一九年八月二十二日书记员  李文君
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执259号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 被执行人：方雯，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与方雯商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月七日 书记员  谢 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5228号原告：李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘东林，男，1981年8月02日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李青慧与被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青慧、被告梅秋霞到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青慧称，2015年8月19日，被告刘东林以做生意资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份。被告刘东林与被告梅秋霞系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还债务。后经原告多次催要未果。请求判令二被告返还借款4万元。被告刘东林未到庭，亦未答辩。被告梅秋霞辩称，借条上其没有签字，且并不知情借款情况，借款跟其没有任何关系。经审理查明，2015年8月19日，被告刘东林向原告李青慧借款4万元，并向原告李青慧出具借条一份，载明：“今因项目发展需要借李青慧人民币肆万元整（小写40000.00元）。借款人：刘东林。2015年8月19日”。后原告李青慧向被告催要借款未果而成讼。另查明，被告刘东林与被告梅秋霞于2016年8月9日在驿城区民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘东林借原告李青慧4万元的事实，有原告李青慧提供的借条为证，被告刘东林未到庭质证，本院予以采信。原告李青慧与被告刘东林间民间借贷关系成立，原告李青慧要求被告刘东林返还借款，本院依法予以支持。对原告李青慧要求被告梅秋霞共同返还借款的请求，因其无证据证明被告刘东林借款后用于与被告梅秋霞婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活或经营，且被告梅秋霞也未在借条上署名，事后亦未追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘东林于判决生效后十日内返还原告李青慧借款4万元。二、驳回原告李青慧的其他诉讼请求。如果被告刘东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月八日书 记 员  张 珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44766号原告：黄秀丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告黄秀丽与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽及其委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀丽向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金216754元。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2012年12月30日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约交付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。直至2019年4月18日，我才取得了房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋逾期办理房屋所有权证的原因是抵押权人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司拒绝注销抵押登记，该责任应由抵押权人承担，故我公司不同意黄秀丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，黄秀丽与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市x区x街x号院(头堆村碧河花园一期x区)x号楼x层x单元x号房屋出售给黄秀丽，房屋用途为公寓，房屋总价款为1792840元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。另查，本院判决中坤锦绣公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司解除涉案房屋以及对应的土地使用权抵押。黄秀丽于2019年4月18日取得涉案房屋的房屋所有权证。在本案审理过程中，黄秀丽与中坤锦绣公司确认：房屋交付时间为2013年1月31日，依合同约定办理房屋所有权证的截止时间为2015年12月26日，违约金标准为每日179．284元，逾期天数为1209天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄秀丽与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司原因，致使黄秀丽未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应按照合同约定支付违约金。至于违约金的具体数额，本院依双方庭审中确认的情况予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付黄秀丽逾期办理房屋所有权证的违约金216754元。如果北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年八月二十九日书记员 王凤怡
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1300号申请执行人刘灯明，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人谢楚云，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘灯明与被执行人谢楚云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人谢楚云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢楚云所有的银行存款891392元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月十五日书记员  陈奕武
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执205号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人冯波，总经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人高震，男，汉族，1989年11月06日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 北京盛元承安资产管理有限公司与高震借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第9872号裁决书201871152已经发生法律效力。因高震未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于201952019年7月15日立案执行，申请执行标的383943507元。现因被执行人财产位于金台区，属于宝鸡市金台区人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定金台区人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他0019300247号批复同意我院将案件指定金台区人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第9872号裁决书201871152由宝鸡市金台区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年八月二十二日 书记员  贺 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1466号申请执行人艾杰，男，1975年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王文彬，男，1976年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人吴春华，男，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人巫小保，男，1974年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人艾杰、王文彬、吴春华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣05民终379号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巫小保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产一套，本院已轮候查封，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款417992元，截至2019年8月2日已执行标的款0元，未执行标的款417992元，未收执行费6170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二日书记员  欧阳娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1450号罪犯张二虎，男，1991年2月6日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)陕刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第212号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张二虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张二虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张二虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9303号 原告：陈厚党，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：崔雪，女，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈厚党与被告崔雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈厚党于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈厚党申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈厚党撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币995元，由原告陈厚党负担。 审判员  高栋明 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10319号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐晓旋，男，1984年5月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐晓旋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15637号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币277329.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐晓旋发出执行通知，责令被执行人徐晓旋报告财产，扣划被执行人徐晓旋名下所有的存款25643.75元（含执行费285元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初751号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李铁樑，男，58岁（1961年6月27日出生），汉族，无业，住北京市通州区。2015年5月11日，因犯盗窃罪被行政拘留十日；2016年7月19日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月11日，因盗窃被行政拘留五日；2018年10月17日，因盗窃被行政拘留十二日；2018年10月18日，因盗窃被行政拘留十四日；2019年3月9日，因盗窃被行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）740号起诉书指控被告人李铁樑犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月27日至5月2日间，被告人李铁樑驾驶三轮车到北京市通州区某药店西侧工地，趁夜间无人看守之机，多次窃取北京某公司存放在此处的钢管及钢管卡扣。经鉴定，被盗物品价值人民币3377元。经鉴定，被告人李铁樑在本案中被评定为完全刑事责任能力。同年5月2日凌晨，被告人李铁樑再次到上述地点实施窃取行为时被保安抓获并送至北京市公安局通州分局中仓派出所，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人李铁樑具有累犯、曾有刑事及行政处罚、如实供述、部分被盗物品已起获并发还等情节，建议判处被告人李铁樑有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人李铁樑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李铁樑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李铁樑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铁樑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李铁樑退赔违法所得人民币三千三百二十五元，发还被害单位北京某公司。三、扣押在案的三轮车一辆、扳手一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二日书记员  乔丹琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1268号之二 申请执行人：张某，男，2006年4月9日出生，汉族，住所地：安丘市， 被执行人：徐姣姣，女，1987年5月6日生，汉族，住所地：安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执1268号之二裁定书，于2019年08月29日向被执行人徐姣姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐姣姣在中国工商银行16×××76账户内存款人民币9038.53元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹立祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7002号之一原告：魏永勤，女，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告魏永勤与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告魏永勤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永勤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏永勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  郑志愿二〇一九年八月六日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9341号原告：双爱军，男，1963年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：周士阔，男，1951年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王震（周士阔女婿），1989年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告双爱军诉被告周士阔土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告双爱军及其委托诉讼代理人蔡丽萍，被告周士阔及其委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款294192元；2、判令被告返还租金26090元；3、判令被告赔偿原告损失21200元；4、请求判令双方签订的合同自2018年8月24日解除；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原被告签订《土地租赁合同书》，约定被告将位于北京市通州区于家务乡东马各庄村所承包的养殖地内的土地共计4亩租给原告，其中3.5亩作为建设阳光棚使用，半亩土地为建房用地，期限为16年，自2011年7月1日至2027年7月1日止。第三条第一项约定，合同签订之日，乙方（原告）支付甲方（被告）建棚用地每年每亩1500元人民币，每3年支付租金一次，半亩建房用地每年每亩3000元人民币，将16年全部租金一次付清，共计24000元人民币。第二项约定，如遇国家征用乙方所租土地，但大棚未到期，将按实际年限退还剩余租金。合同第六条约定，若国家需要征用该土地，国家征得的所有补偿费全部归乙方所有。被告于2011年7月1日签订保证书，保证双爱军所在建的建筑如在遇到国家不准建造的通知而造成的所有损失，由甲方周士阔承担，并在一个月内归还所有损失费用。如遇以上情况，每过一年扣除一年的租金，退还剩余租金。合同签订后，2011年7月3日，原告支付给被告租金20000元（其中3.5亩3年租金15750元，另外4250元为半亩地的部分租金），于2012年原告向被告支付了半亩地的租金19750元，加上此前缴纳的4250元，共计24000元，为半亩地16年的租金。原告于2014年支付被告2014年8月30日至2017年7月1日期间3亩半的租金18900元（该期间该部分租金增长到每年每亩1800元），于2017年7月支付给被告2017年7月至2020年7月期间3亩半地租金21000元（该期间该部分租金增长到每年每亩2000元）。2018年北京市通州区于家务乡人民政府对原告租赁的涉案土地进行征收，依据通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案的规定，对原告租赁的地上物给予补偿，腾退经过测量评估，原告建造的建筑物面积为1225.8平方米，地上树木为核桃162棵、国槐18棵、枣树8棵、樱桃5棵、葡萄2棵、杏5棵。北京市通州区于家务回族乡东马庄村民委员会、周士阔、北京市通州区于家务回族乡人民政府签订《腾退预付款协议》，将包括原告建造的建筑物在内的建筑物先期按照每平方米240元补偿预付款。根据原被告签订的土地租赁合同约定，原告建造的建筑物的补偿款，应归原告所有，被告应返还剩余未到期部分的租金。另外，由于原告建造的南边院墙东西长32米，高2.7米被拆除，给原告造成损失21200元。根据被告的保证书，应由被告给予赔偿。周士阔辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照合同规定种植，建造了居住的房屋，导致相关建筑被拆除，不同意支付补偿款。在租赁土地时，原告提出要求我方提供0.72亩口粮田作为通道使用，但是租赁时候已经留了。0.72亩土地过道种植树木并放置易燃品，但是原告没有交付相应的费用。从变压器接过来三项电安装费3万元，对方也没有给我方。对于原告的损失，2011年11月份政府要求拆除围墙，原告建设的不是菜园，是居住用房，所以不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，原被告签订《土地租赁合同》。合同约定，周士阔将其在北京市通州区于家务乡东马各庄村所承包的养殖地内的土地3.5亩，租与双爱军统一经营管理，作为建设阳光棚使用。合同期限自2011年7月1日至2027年7月1日止。合同签订之日，双爱金支付周士阔建棚用地每年每亩租金1500元人民币，每三年交付租金一次，半亩建房用地每年每亩租金3000元人民币，将16年全部租金一次付清，共计24000元人民币。若遇国家征用双爱军所租土地，但大棚未到期，将按实际年限退还剩余租金。周士阔提供水电，包括三相电，双爱军支付水电费。若国家需要征用该土地，国家征地的所有损失补偿费，全归双爱军所有。合同还约定了其他内容。同日，双方签订《保证书》，载明双爱军所在（已）建的建筑如在遇到国家不准建造的通知而造成的所有损失由周士阔承担。此后，经人民政府通知，双爱军拆除围墙32米（高2.7米）。合同签订后，双爱军依约支付3.5亩土地地租至2020年7月1日（其中2017年7月至2020年7月期间3亩半的租金上涨至每年每亩2000元）及半亩建房用地16年租金24000元。此后双爱军在承租土地上建设建筑物1225.8平方米。2018年，因涉诉土地被纳入腾退范围，北京市通州区于家务回族乡东马庄村民委员会、周士阔、北京市通州区于家务回族乡人民政府签订《腾退补偿预付款协议》，以每平方米240元对腾退建筑物进行预补偿。2018年8月24日，双爱军将涉诉土地交还周士阔以便腾退。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，因不可归责于双方的原因导致合同无法继续履行，双方对涉诉场地进行了交接，故对于双爱军要求确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于双爱军已交纳但并未使用部分的租金，周士阔应予退还。依据合同约定，若国家需要征用该土地，国家征地的所有损失补偿费全归双爱军所有，但此次腾退并未就是否征用该土地由相关部门出具权威认定，故此次腾退并未完全满足双方约定的前提条件。对于补偿款的分配，本院综合考虑建筑物投入成本、使用时间以及补偿款性质等因素，认定双爱军取得90%，周士阔取得10%。关于围墙拆除的损失，周士阔已在《保证书》中作出承诺，应当承担由此产生的法律后果，但关于损失的具体数额，双爱军提交的证据明显不足，本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、原告双爱军与被告周士阔签订的《土地租赁合同》于2018年8月24日解除；二、被告周士阔退还原告双爱军未使用期间土地租金26090元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告周士阔支付原告双爱军腾退补偿款264772.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告周士阔赔偿原告双爱军围墙等损失10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告双爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由原告双爱军负担764元（已交纳），由被告周士阔负担5658元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  薛德胜人民陪审员  李国平人民陪审员  范文宾二〇一九年八月二日书 记 员  许松婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2018）甘0822民初980号 原告：白某，男，汉族，1969年2月28日出生，住灵台县百里镇严家沟村西庄社**，农民。身份证号码：6227231969********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告白某与被告黄某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付他餐费1800元。事实和理由：2018年5月份，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），经协商一致，由他在百里街道经营的密须食堂承包该工地所有务工人员的中午饭，待工程结束后由黄某统一清偿餐费。工程结束后，经他们双方结算，黄某共计欠他食堂餐费1800元。在他催要下，黄某于2019年3月28日向他出具1800元的欠条1份。此后，经他多次催要该笔欠款黄某均以各种借口拒不归还。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。白某围绕案件事实当庭提交了欠条原件1张、营业执照复印件1张，证明黄某欠他经营的食堂餐费1800元。黄某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且欠条书写在黄某的身份证复印件之上，依法予以采信。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：白某在灵台县百里街道经营“密须食堂”。2018年5月8月，黄某在灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目施工期间，经双方协一致，由白某经营的“密须食堂”为黄某及其工人提供午饭，先后用餐金额3000余元。工程结束后，经双方核算，黄某尚欠“密须食堂”餐费1800元。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地要款，黄某就该笔餐费向白某出具1800元的欠条1份。该笔餐费至今未给付。2019年7月1日，白某诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。黄某带领其工人在白某经营的“密须食堂”就餐，是双方在自愿的基础上协商一致后口头约定形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。白某为黄某及其工人提供午餐，全面履行了自己的义务，黄某未能依约支付餐费，构成违约，应承担违约责任。白某提供的欠条明确标注了所欠款项为餐费，金额为1800元，该欠条书写在黄某的身份证复印件上，且在黄某所涉及的多起债务纠纷案件中，各案件原告均能对黄某所涉债务纠纷的另案款项及书写欠条的经过予以证实，有直接理由对黄某的欠款事实予以确认。黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故对白某要求黄某支付餐费1800元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某支付白某餐费1800元。上述执行内容，限本判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员   干 荣 科 二〇一九年八月二十九日 法官助理   贾  蕾             书 记 员  李  琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1335号原告：郭某，男，1993年3月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何遂林，遂川县草林法律服务所法律工作者。被告：何某1，女，2000年2月17日生，汉族，住遂川县。被告：黄某,女,1960年10月9日生,汉族,住遂川县,系何某1之母。被告：何某2，男，1983年6月6日生，汉族，住遂川县，系何某1胞兄。委托诉讼代理人：刘斌，遂川县草林法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告何某1等婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案被告何某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭,其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼钱等损失共计119900元。事实和理由：2017年11月，原、被告相识谈婚。2017年12月20日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告陆续给付了被告聘金119900元。2018年1月8日，原被告按农村习俗举办了婚礼。之后，被告何某1与原告一同前往福建莆田打工，并同居生活在一起，后因被告何某1经常借故外出找新男朋友，原告找不到被告，为此成诉。被告何某1、黄某辩称:1、诉状与事实不符；2、原告与何某1订婚后便一起外出打工，并共同生活。后因原告经常对被告何某1实施家庭暴力，驱赶何某1，何某1无法忍受原告的无端猜疑离开了原告，根本没有什么新男朋友；3、被告方为了操办原告与何某1的婚事付出了巨大的精力和财力，4、被告何某1因父亲治病，家庭实属困难。原告要求返还119900元没有事实和法律依据。原告围绕其诉请提供了以下证据：1、身份证、户籍登记信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、电话录音，拟证明被告收取了原告彩礼的情况；3、微信聊天记录，拟证明被告何某1不愿与原告结婚的事实，以及被告何某1过错在先，与其他异性关系不一般。被告方质证后认为，对1号据没有异议；2号据的真实没有异议；对3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后，对当事人没有异议证据予以采信，对其他证据结合相关佐证材料综合认定。被告何某1、黄某为支持其答辩意见提供了以下证据：1、购置发票，拟证明被告方为婚事购置了25709元的嫁妆；2、证人证言，拟证明原被告已经举办婚礼而共同生活，以及被告方为置办婚礼酒席情况。原告质证后认为：对1号证据真实性、关联性、合法性没有异议；对2号证据真实性有异议，证人应当出庭作证，再者置办酒席的礼金应当剔除。本院审查后，对当事人没有异议证据予以采信，对其他证据结合相关佐证材料综合认定。被告何某2未到庭，也未提供答辩意见。经审理对本案的事实认定如下：2017年11月，原、被告相识谈婚。2017年12月20日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告陆续给付了被告聘金119900元。2018年1月8日，原被告按农村习俗举办了婚礼，25709元的嫁妆已经在婚礼仪式时搬入原告家。之后，被告何某1与原告一同前往福建莆田打工，并同居生活在一起，期间被告没有怀孕。因女方未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，为此成诉。本院认为，原告郭某与被告何某1经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告家庭彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，现原被告双方均不愿与对方继续生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方共同生活时间不长，被告方置办嫁妆以及酒席等实际花费，且因被告何某1未达到法定结婚年龄，造成双方未能办理结婚登记手续，双方都存在一定的过错。故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌定返还50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告何某1、黄某、何某2于判决生效之日起10日内返还原告彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告何某1、黄某、何某2负担674元，原告郭某负担675元。原告已预交，被告承担部分限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年八月十五日书记员 蒋云南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8933号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅静，女，1980年10月12日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：郭伟志，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人郭伟志委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1、天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初2162号民事判决书第一项，并依法改判驳回郭伟志的该项诉讼请求。2、全部诉讼费由郭伟志承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是郭伟志无法向上诉人提供产权证明，其不存在向上诉人索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对被上诉人无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。正是被上诉人无法提供产权证明，才直接影响了其租金利益的实现。从公平角度考虑，被上诉人也应该承担因自身原因导致自身利益无法及时实现的法律后果，其无权向天石公司主张。二是该案为委托合同纠纷，被上诉人应当承担房屋出租不能的后果。被上诉人是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了被上诉人享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方面存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 郭伟志答辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭伟志向一审法院起诉请求：一、请求依法判决天石公司支付嘉和广场裙房商业5层5393号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金21,128.72元；二、本案诉讼费由天石公司承担。 一审法院认定事实：郭伟志于2016年8月7日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业5层5393号商铺。2016年8月7日，郭伟志与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（郭伟志）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 一审法院认为，郭伟志与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向郭伟志支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故郭伟志要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为21128.72元。天石公司称，郭伟志没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定郭伟志有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因郭伟志没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司称，支付郭伟志租金的起算时间应从郭伟志取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河北天石企业管理有服务有限公司于判决生效之日起十日内向郭伟志支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金21128.72元。案件受理费328元，由天石公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，天石公司与徐松签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应认真履行，郭伟志将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付租金，天石公司称因郭伟志未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月三十一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2471号原告：安金萍,女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马成胜（系原告之夫），住天津市东丽区。被告：齐建林,男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告安金萍与被告齐建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金萍的委托诉讼代理人马成胜到庭参加诉讼，被告齐建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35万元；2.本案诉讼费、公告费等实现债权所支出的费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系。2014年7月18日，被告向原告借款35万元，并于同日向原告出具了《欠条》，承诺于2014年8月17日前一次性将借款全部还给原告。后借款到期，被告未能依约偿还借款，双方又重新签订了《借据》将还款期限延长至2015年12月30日。现借款已经到期，原告多次催要未果，故起诉。安金萍围绕其诉讼请求提交的证据如下：1.借据1张、欠条1张，拟证明被告从原告处借钱；2.天津农商银行出票人账号为00×××16的转账支票1张，拟证明被告给原告一张支票想还钱，但被告又说里面没有钱；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，拟证明原告找侯玉珠借款，再转借给被告，侯玉珠直接给被告打款33.2万元；4.个人活期交易明细辅助信息查询结果1张，拟证明侯玉珠已经将钱打给了被告。齐建林未向本院提交证据，亦未作答辩。本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款。原告从案外人侯玉珠处借款332000元，由侯玉珠通过其中国农业银行账号为62×××78的账户向被告银行账号为62×××15的账户转账332000元。同日，被告为原告书写欠条，主要内容为：“立欠条人：齐建林，性别：男，出生年月：64年6月29日出生，身份证号×××3516本人自愿订立本欠条如下：我于2014年7月18日向安金萍（1966年4月18日出生）借款人民币（大写）叁拾伍万元整。我保证上述借款于2014年8月17日前一次性全部还给安金萍，如违反约定，我自愿承担一切法律责任”，欠条落款处由齐建林签字并摁手印。到期未归还后被告又为原告出具借据，主要内容为：“现有齐建林向安金萍借用人民币350000（小写）叁拾伍万元正（大写）。约定2015年12月30日前全部归还。”落款处由齐建林签字并摁手印。原告庭审中称，被告向其借款35万元，因案外人侯玉珠银行卡余额不足35万元，故转款33.2万元，剩余的1.8万元原告以现金形式给付被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当庭陈述能够证明其通过案外人侯玉珠向被告借款33.2万元，且被告向原告出具借据和欠条，双方借贷关系成立并合法有效。关于借款金额问题，原告对其主张的在转款同时将1.8万元现金给付被告的事实未提供充分证据佐证，且案外人侯玉珠向被告转款后其银行卡尚余35227.72元，与原告所述不符，此时给付1.8万元现金亦与常理相悖，故本院认定被告向原告借款数额为33.2万元。齐建林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐建林于本判决生效之日起十日内返还原告安金萍借款本金33.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安金萍的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，由原告安金萍负担270元，被告齐建林负担6880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 权 欣审 判 员 王 微人民陪审员 李 芸二〇一九年八月十六日书 记 员 贾晓琳本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13495号原告：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邬中伟，总经理。委托诉讼代理人：耿艳双，女，该公司人事部职员。被告：吴桂珍，女，满族，1972年1月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）与被告吴桂珍劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。奥吉斯公司与吴桂珍均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1764号裁决书向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0101民初12608号案件审理。审 判 员 王秀文二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 杰书 记 员 梁媛苑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执254号申请执行人：刘三孟,男性,1972年6月15日出生。被执行人：陈三虎,男性,1961年12月20日出生。本院在执行刘三孟与陈三虎保证合同一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。3、对被执行人的存款已进行了冻结、扣划。因被执行人再无可供执行的财产线索，申请人也发现不了其可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年八月二十七日书记员  刘刚刚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1887号原告:泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场**。统一社会信用代码：9132132355252649X7。法定代表人：聂蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，1966年4月2日出生，住东海县。系该公司员工。被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。被告：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，住泗阳县。原告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月）与被告吴学成、尤子瑜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安中月的法定代表人聂蕊以及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安中月向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还原告267985.79元（其中本金为248519.56元，利息为19466.23元）；2．诉讼费及保全费由两被告负担。事实和理由：两被告为共同购房人。2015年2月9日，原、被告签约，两被告共同购得原告在泗阳开发的银河时代广场第X室。房屋总价款为512561元。被告于2015年6月2日向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农行泗阳支行）借款358000元，贷款期限为10年。2019年2月18日，农行泗阳支行通知原告，称自2018年10月起，被告一直未履行还款义务。2019年2月20日，农行泗阳支行依约在被告的保证金账户中扣除被告所欠款项267985.79元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1．2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，房屋价款为512560元，付款方式为2015年1月8日首付人民币154561元，余款358000元以银行按揭贷款方式支付。2．2015年6月1日，原告（保证人）与被告吴学成（借款人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司泗阳支行（贷款人）、被告尤子瑜（抵押人）签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定被告吴学成向中国农业银行股份有限公司泗阳支行借款358000元，借款用途为购买房产，购买房产位于泗阳县。借款期限为120个月，借款执行利率以借款发方日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定。借款人以按月等额本息还款法（按月计息）向贷款人还款。原告为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。抵押物位于泗阳县。3．2019年2月20日，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行扣除原告保证金267985.79元。4．两被告于2011年8月8日登记结婚，于2018年9月28日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案涉借款系为支付两被告共同购买的房产所借，签订《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》时两被告为夫妻关系，该借款应为两被告共同债务。故原告要求两被告归还担保款267985.79元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学成、尤子瑜于本判决生效后十日内支付原告泗阳广安中月房地产有限公司267985.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2660元，保全费1870元，合计4530元，由被告吴学成、尤子瑜负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年八月二十六日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执589号申请执行人林宝华，女，1963年05月03日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人张军，男，1967年09月08日生，汉族，住杞县。本院在执行林宝华与张军代位权纠纷一案中，本院已依法将被执行人张军名下公积金账户予以冻结扣划，另本院经过查询查明被执行人张军名下有一辆车，但该车辆时间较长，无法处置，另被执行人张军名下银行存款已在银行办理抵押贷款，目前本院无法扣划，本院通过查询查明被执行人张军无房产、有价证券及其他可供执行财产，现申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月二十六日()书记员 杨贯磊
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司林口县支行，统一社会信用代码9123102583066405XU，住林口县。 负责人：于世新，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：管静军，男，1965年2月8日出生，住林口县。 被告：刘海英，女，1975年10月25日出生，住林口县。 原告中国农业银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口县支行）与被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告林口县支行的委托诉讼代理人管静军到庭参加诉讼，被告刘海英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林口县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘海英偿还原告贷款本金200000元、利息124735.59元，本息合计324735.59元及贷款本息全部还清时止的利息、罚息；2、如不能偿还上述贷款本息，请求法院依照法律规定对该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等其他费用。事实和理由：2013年5月31日被告刘海英在中国农业银行股份有限公司林口县支行申请农村个人生产经营贷款200000元，贷款方式为抵押，被告刘海英以自有的房产作为抵押，产权证号为：林房权证林口县字第201302470号，建筑面积50.87平方米，座落林口县林都雅苑5号楼013室，并办理了抵押登记。约定贷款到期日2014年5月30日，利随本清，现以逾期，经我行多次催要被告至今未还款，已经事实违约，截止2018年12月22日欠本金200000元、利息124735.59元。故诉到法院，请求法院依法判令被告刘海英偿还原告贷款本息合计324735.59元，直到还清为止时所产生的利息、罚息，并承担由本案所带来的诉讼费及其他费用。 被告刘海英未出庭，亦未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据，1、农户贷款借款合同、个人借款凭证复印件各一份。意在证明：被告向原告借款的事实及向其发放贷款的数额。本院认为，被告刘海英未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信；2、抵押清单复印件一份、抵押补充协议复印件一份、承诺书复印件一份、他项权利登记证复印件一份、他项权利证复印件一份、房屋产权证复印件一份。意在证明：原被告双方办理了他项权利证。本院认为，被告刘海英未出庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。 据此本院认定事实如下：2013年5月31日，被告刘海英与原告林口县支行签订农户贷款借款合同，向原告林口县支行借款本金200000元，借款用途店面装修，餐饮用具，借款期限为12个月，到期日为2014年5月30日，约定执行利率为9.00000%，逾期利率13.5000%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为采用抵押方式提供担保，借款人、担保人刘海英签字捺印。2013年5月30日原被告双方签订房产抵押补充协议，借款人刘海英、抵押人刘海英签字捺印，5月31日原被告到林口县房产管理处办理了他项权利证，房屋他项权利人中国农业银行有限公司林口县支行，同日被告刘海英收到借款200000元。逾期后，经原告单位的工作人员多次索要，被告至今没有偿还借款，截止2018年12月22日被告尚欠借款本金200000元，利息124735.59元，本息合计324735.59元至今未付。以上为本案的基本事实。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。被告刘海英与原告林口县支行签订了农户贷款借款合同，并用自有的房产提供担保，被告刘海英在借款人处和担保人处签字捺印，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该农户贷款借款合同合法有效，原告已经按约定履行了借款义务，约定的还款期限已经届满，被告刘海英应当积极按照合同约定偿还借款本金及利息，由于其未按约定履行义务，已经构成事实违约，对原告要求被告刘海英偿还借款本息和承担抵押担保责任的诉讼请求，应予以支持。被告刘海英既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 综上所述，原告林口县支行主张被告刘海英偿还借款本息324735.59元及承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海英偿还原告中国农业银行股份有限公司林口县支行借款本金200000元、利息124735.59元，本息合计324735.59元，此款于本判决生效后十五日内给付。2108年12月23日以后的利息按双方签订农户贷款借款合同的约定至本息全部付清时止； 二、被告刘海英如不能偿还上述借款本息，原告有权对被告刘海英提供的抵押物申请拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6171元，公告费560元，合计6731元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王静玉 人民陪审员  荆桂华 人民陪审员  王丽华 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2187号罪犯阙向阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年12月31日作出(2015)张刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人阙向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人王某某、王某、阙某某、刘某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币338312.3元，分别发还被害人，四被告人负连带责任。该犯和同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院2016年5月3日作出（2016）苏05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯阙向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙向阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阙向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，判决执行后所处罚金人民币一万元以及退赔赃款人民币338312.3元已全部履行。有张家港市人民法院出具的江苏省行政事业单位往来资金结算票据（编号000000249）一张，有江苏省张家港市人民法院于2016年12月29日出具的（2016）苏0582执3085、3091号之一的执行裁定书一份；有江苏省张家港市人民法院于2016年12月29日出具的（2016）苏0582执3085、3091号结案通知书一份；还有江苏省张家港市人民法院于2017年7月7日出具的（2017）苏0582执恢365号结案通知书一份。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙向阳在刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯阙向阳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保35号 申请人:彭跃华，男，1937年3月3日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁桂。 被申请人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁桂。 申请人彭跃华向本院申请诉前财产保全,请求冻结二被申请人的银行存款137000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈海燕以其自有房屋为本案提供担保。 本院经审查认为,申请人彭跃华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖职业有限公司的银行存款137000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈海燕所有的位于中山北路199号冠城江景2309室住宅一套（产权证号为（20**）衡阳市不动产权第0043064号）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年八月六日 代理书记员  吴恒菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李雪云，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：程伟，兰考县自然资源局工作人员。 再审申请人张利因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张利向本院申请再审称：一、兰考县政府的征地行为违法，其未发布征地补偿公告、没有召开听证会、没有公开征地补偿标准并征求申请人意见、也未发放征地补偿款；二、张利在兰考县政府实施土地征收后并不知征收主体为兰考县政府，直至2018年6月22日申请政府信息公开后，经答复才得知征收主体为兰考县政府，因此，张利的起诉未超过起诉期限。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审裁定，发回开封市中级人民法院或者河南省高级人民法院继续审理。 为查明相关事实，本院于2019年7月5日组织申请人张利与被申请人兰考县政府进行询问，张利及兰考县政府委托代理人李雪云、程伟到庭参加。现已查明，2015年10月23日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》([2015]第10号)，同日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告[2015]10号《补偿安置方案公告》，并于城关乡市皓社区居民委员会办公处张贴上述公告。兰考县政府依法对征收土地进行补偿，张利已经领取土地补偿款。 本院经审查认为，张利提起本案的诉讼请求为确认兰考县政府征收其4.91亩承包地的行为违法。兰考县政府实施涉案土地征收的时间为2015年，且征收土地公告及补偿安置方案公告也在被征收范围内予以张贴告知被征收人。张利于2018年7月2日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回张利的起诉，并无不当。 综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇