wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9336号原告：广东盛阳通信科技有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际银行中心**部位。法定代表人：管永吉，董事长。委托代理人：黄嘉慧，女，汉族，1995年7月24日出生，系原告公司员工。委托代理人：何艳婷，女，汉族，1995年7月17日出生，系原告公司员工。被告：许秋玲，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告广东盛阳通信科技有限公司诉被告许秋玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东盛阳通信科技有限公司到庭参加诉讼，被告许秋玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛阳通信科技有限公司诉称：被告于2016年9月5日入职原告公司，担任工程师一职。2018年9月13日，由于被告多次违反公司规章制度，原告公司决定与被告解除劳动关系。2016年9月14日早上被告到原告公司借整理个人离职资料的机会，大量偷拍原由被告负责的原告公司相关工程资料，且将偷拍照片发送他人的行为，原告公司行政人员发现后多次要求被告停止该行为并删除相关照片，但被告仍继续其行为，拒绝删除照片，原告只能向警方报警。被告行为严重侵害了原告合法权益，请求法院判决：一、被告提供公司资料已发送的人名单，及列明名单中各联系人发送的内容及数量；二、被告删除所有公司资料，不保留任何公司资料，包括但不限于手机、电脑、网盘等储存方式；三、被告连续三天在广州当地知名报刊中登报道歉；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告许秋玲提交答辩状辩称：被告离职时2018年9月14日有用手机拍摄过公司的资料，因考虑该资料是被告的工作记录，可能在职称评审当中用到，就发送给被告配偶，但当天就删除了，没有将公司资料传播给其他人，也没有将公司资料存储在其他设备上。经审理查明：被告原为原告的员工。2018年9月14日，被告向原告出具《情况说明》，内容：“本人拍摄照片为本人平时工作的审价过程记录，只是为了保存个人的工作记录，以便以后参与个人职称评审时需提供个人业绩证时，本人保证所拍摄照片不对外泄露，进而造成公司经济损失，特此说明”。本案诉讼过程中，被告到庭表示确认其2018年9月14日有用手机拍摄过公司的资料，当天发送过给被告的配偶，但当天就删除了，没有将公司资料传播给其他人，也没有将公司资料存储在其他设备上。被告为证明其主张向原告出示其手机，原告确认被告手机中无其公司相关材料。本院认为：被告已删除其拍摄的原告公司资料，故对原告要求被告删除公司资料的诉求被告已实际履行，此无需再由法院处理。对原告要求被告列明已发送人员名单及发送内容的请求，被告表示除其配偶外未发送给其他人，原告未举证证明被告存在发送给其他人行为，故对原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告登报道歉的诉请，因本案不属于名誉权纠纷，原告该请求欠缺法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广东盛阳通信科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付）由原告广东盛阳通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈丽萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2408号原告：梁二培，男，1989年3月19日出生，汉族，平高集团有限公司物资部采购员，住本市湛河区。被告：平顶山市动岚健身服务有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路碧水蓝天附楼二、三层东及主楼二层42-62交5F-T。统一社会信用代码：91410411MA3XCLBD12。法定代表人：钱永刚，执行董事兼总经理。原告梁二培与被告平顶山市动岚健身服务有限公司（简称动岚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二培到庭参加诉讼。被告动岚健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。梁二培向本院提出诉讼请求：1.解除梁二培与动岚健身公司之间的服务合同；2.判令动岚健身公司向梁二培支付违约款项1146.32元；3.本案诉讼费由动岚健身公司负担。事实和理由：2018年12月23日，梁二培支付动岚健身公司1400元整，在动岚健身公司办理单人健身铜卡，卡号83×××33，有效期自2018年11月23日至2020年12月23日，共计761天，每天1.84元。在动岚健身公司办卡因为其健身场所空间充足，健身面积3000平方米，拥有全市独一无二的多功能综合训练区、有氧器械区、无氧器械区、自由量训练区等，并包含11种操课、8种瑜伽、7种舞蹈等诸多项目。2019年4月10日，动岚健身公司以转型升级改造为由停止健身服务。后来，梁二培前往动岚健身公司了解改造情况，发现改造的健身场所由原先的3000平方米，减少到不足200平方米，订立合同时多功能综合训练区、专业瑜伽馆、动感单身房等都不存在，相应的健身服务也不存在，且尚存的训练区域空间狭小、拥挤，严重影响健身效果。动岚健身公司单方面改变订立合同时的健身条件，导致订立合同时的目的无法实现。梁二培要求解除合同，动岚健身公司退还自2019年4月10日至2020年12月23日共计623天的款项，以每天1.84元计算，共计1146.32元。为维护梁二培的合法权益，特提起诉讼。动岚健身公司未到庭，无答辩。梁二培为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.支付宝记录1张、收据1张、会员卡1个、照片1张，拟证明梁二培和动岚健身公司服务合同的成立。2.动岚健身公司微信公众号发布的信息1份10张、健身房照片1张，拟证明健身条件的改变。3.微信公众号发布的健身房改造转型通知1张，拟证明赔偿款项的起算日期。4.企业查询信息1份，拟证明动岚健身公司有意逃避债务的履行，在没有通知债权人的情况下企图注销公司。5.新闻信息1份，拟证明动岚健身公司丧失社会信用符合解除合同的条件。动岚健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，梁二培提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，梁二培在动岚健身公司办理个人健身铜卡一张（卡号NO.83×××33）。有效期限：2018年11月23日至2020年12月23日。梁二培通过支付宝支付1400元卡费。动岚健身公司给梁二培出具的收据一份，载明：2018年11月20日，品名：活动铜卡。金额：1400元。动岚健身公司加盖财务专用章。动岚健身公司在其公众微信号发布通知载明：动岚健身将于2019年4月10日起闭店进行转型升级改造，改造周期2周（10天-15天）。届时动岚健身将以更加细致的服务及专业技能为广大会员提供健身训练。改造期间暂停健身锻炼及团操课程，请广大会员耐心等待。动岚健身公司在俱乐部张贴情况说明一份，载明：由于公司资金运转困难，针对俱乐部现有环境，部分会员朋友不满意或达不到理想健身条件。公司积极协调与别的健身房合并事宜。第一批会员已于2019年5月31日前转至康桥健身……在会员转会期间动岚健身将暂停营业。由于公司现在资金周转困难，针对部分会员提出的退卡、退私教问题，公司暂时无法正常解决……。梁二培因不愿意转至别处健身俱乐部，和动岚健身公司协商退卡未果，引起本案诉争。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。本案动岚健身公司向梁二培提供健身服务，梁二培交纳健身服务卡费1400元。双方形成服务合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现动岚健身公司发布通知和情况说明，以自己的行为表明不再履行提供健身服务的主要义务，梁二培因不愿意转至别处健身俱乐部提出解除服务合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现梁二培要求动岚健身公司退还自2019年4月10日，即停止提供服务之日，至2020年12月23日共计623天的款项，以1.84元/天（1400元÷761天）计算，共计1146.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除梁二培与动岚健身公司之间的服务合同。二、平顶山市动岚健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付梁二培卡费1146.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市动岚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一九年八月十四日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初446号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉印，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈慧，系该支行员工。 被告：隆小军，男，1969年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：王淑芬，女，1968年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告隆小军、王淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2019年8月13日以被告隆小军、王淑芬已偿还相关款项等为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费4060.00元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员 李 盖 二〇一九年八月十三日 书记员 宋丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：刘建民，男，1969年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘建民金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1133号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘建民于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发银行南昌分行贷款本金18895.07元，利息、罚息（截止至2018年4月22日为5312.53元，并自2018年4月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费420元,由刘建民承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币24627.6元及利息、罚息等，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。3、2019年6月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。7、2019年8月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年8月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、本案执行标的24627.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24627.6元及利息，执行费270元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十二日书记员  徐 婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终874号 上诉人汪约田，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人何云云、李志坚，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人淳安县人民政府。 被上诉人淳安县国有资产管理委员会办公室。 被上诉人浙江淳安姜家城建投资有限公司。 上诉人汪约田诉淳安县人民政府、淳安县国有资产管理委员会办公室、浙江淳安姜家城建投资有限公司土地行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。 汪约田上诉称，上诉人的诉请明确。请求撤销原裁定，依法受理。 本院认为，上诉人起诉时提供的证据不足以证明其系涉案土地的使用权人，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月五日 书记员  许赛俐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9612号原告：吴万军，男，汉族，1964年12月1日出生，住址及户籍所在地南京市六合区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京市炜衡律师事务所律师。原告吴万军诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万军与被告南通四建公司之委托诉讼代理人张旎、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万军向本院提出诉讼请求：请求法院判令南通四建公司支付：1、1999年6月1日至2018年4月25日未缴纳养老保险赔偿金46800元；2、违法解除劳动关系赔偿153000元。事实与理由：1992年11月份我入职通州二建公司，具体名称记不住，担任材料员，顾祖昌招聘的我，未签订劳动合同，跟着顾祖昌老板的工程队四处到建筑工程项目工作。2006年的时候我买房子向顾祖昌借钱，顾祖昌说钱都用来买断四建了，没有钱了，最早2005年看见顾祖昌的公司挂成了南通四建公司。我离职的时候顾祖昌工地也挂着南通四建公司，工地名称小牛坊，具体地址记不清了。我一直在工地当材料员，通州市第二建筑公司给我交过社会保险，我还把钱给了顾祖昌让他帮忙缴纳保险。我最后工作至2017年12月31日。2018年4月25日，因为老板看见我生病，就辞退了我，该情形应支付相应的补偿金。我认为我与南通四建公司于1992年11月1日至2018年4月25日之间一直存在事实上的劳动关系，共计25年5个月。南通四建公司辩称，不同意吴万军的诉讼请求。吴万军不是我单位员工，双方不存在劳动关系。经过核实，吴万军是江苏通州二建公司员工，吴万军应该向江苏通州二建公司主张权利。江苏通州二建公司在仲裁期间陈述的工作地点不属于我单位，吴万军陈述的事实与实际情况差距较大，吴万军应该核实清楚之后向适格主体主张。经查：吴万军主张其于1992年入职通州二建公司，具体名称记不清，担任材料员，老板为顾祖昌，顾祖昌现金向其发放工资，其在2005年看见顾祖昌的公司挂着南通四建公司的牌子，因此其在2005年入职了南通四建公司，其最后工作至2017年12月31日，后因病请假。2018年4月25日，其被南通四建公司辞退，其离职时顾祖昌的工地仍挂着南通四建公司的牌子。为证明其主张，吴万军提交了录音（吴万军主张录音对象为“顾祖昌”、“沈素华”）、社保中心自行整理的材料予以佐证。南通四建公司对上述证据的真实性均不认可，称“顾祖昌”、“沈素华”均非其公司的员工。同时，南通四建公司主张吴万军在1992年入职江苏通州二建建设工程集团有限公司，江苏通州二建建设工程集团有限公司为吴万军缴纳了社会保险，顾祖昌从苏通州二建建设工程集团有限公司退休。为证明其主张，南通四建公司提交了企业登记信息（显示2014年4月30日江苏通州二建建设工程公司变更名称为江苏通州二建建设工程有限公司，2019年2月15日，名称变更为江苏通州二建建设工程集团有限公司。邢元泽为江苏通州二建建设工程集团有限公司董事和股东）、顾祖昌的企业基本养老保险险种缴费基数明细表（显示单位名称为江苏通州二建建设工程集团有限公司，姓名为顾祖昌，身份证号×××，显示的缴费年度为1996年至2013年）、吴万军的企业基本养老保险险种缴费基数明细表（显示江苏通州二建建设工程集团有限公司在2008年8月、2009年4月、2013年5月、2014年4月、2017年3月分别为吴万军补缴了2006年7月至2016年12月期间的养老保险）、证明（显示：吴万军……于2016年3月至2017年12月期间在我单位皇后店西北旺镇4-1-021地块集体土地租赁住房二标段项目部任小食堂炊事员一职。落款加盖了北京市海淀区信远建筑工程公司的公章）予以佐证。吴万军对证明的真实性认可，但主张是顾祖昌派其取得，不清楚与信远公司的关系，但是工地挂着南通四建集体有限公司的牌子，对其他证据的真实性均不认可。吴万军以要求南通四建公司支付未缴纳养老保险赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回吴万军的仲裁请求。吴万军不服，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，吴万军主张其与南通四建公司存在劳动关系，但是其所提交的证据均无法显示其与南通四建公司存在劳动关系；其次，吴万军主张其老板为顾祖昌，但是顾祖昌在1996年至2013年的社会保险均是由江苏通州二建建设工程集团有限公司缴纳；再次，江苏通州二建建设工程集团有限公司在2008年8月、2009年4月、2013年5月、2014年4月、2017年3月分别为吴万军补缴了2006年7月至2016年12月期间的养老保险。综上，本院对于吴万军要求南通四建公司支付其双方建立劳动关系基础上的未缴纳养老保险赔偿金及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回吴万军的诉讼请求。案件受理费十元，由吴万军负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  彭振义人民陪审员  袁 卫二〇一九年八月二日书 记 员  彭利婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执818号被执行人：徐建华,男,1969年出生,住监利县汪桥镇。本院在执行徐建华罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2155号申请人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住宿迁市泗阳县。法定代表人：李宏联,机构代码：913213238397768404被执行人:刘锦,男性,1980年5月17日出生，住泗阳县。被执行人:尹玲,女性,1981年3月22日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人刘锦、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，本案执行标的198772.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，依法查封了被执行人刘锦所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆。本案系轮侯查封，等待参与分配。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封了被执行人刘锦位于泗阳县××××室房屋一套。本案系轮侯查封，等待参与分配。4.本院至被执行人刘锦、尹玲住所地住阳光名邸******，被执行人刘锦、尹玲长期外出，不在家中。5.2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的198772.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李娅娜审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月二十三日书记员  黄 娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：李健伟，男,汉族,1993年1月30日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行与被告李健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费96元，减半收取计48元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66216号原告：白文，女，1948年12月19日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。案由：民间借贷纠纷。原告白文（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金共计600000元；2、请求判令二被告支付原告逾期还款利息14600元（自2019年2月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）；3、请求判令二被告支付原告逾期还款违约金8600元（自2019年3月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原告与鼎森公司签订了《基金投资委托管理合同》及其《补充协议》，合同约定由原告一次性将委托资产人民币60万元交由被告管理，由被告每月按固定收益6000元支付给原告，并且约定委托资产定向用于投资车上公司建设的停车位，合同到期后3日内，归还借款本金，逾期每日按借款本金的1%支付违约金，车上公司向原告出具了担保函，担保函中载明了由车上公司对原告委托管理的资金承担无限连带责任。合同签订之日原告一次性向被告支付了委托资产60万元，被告于每月12日向原告转账6000元，2019年3月12日《基金投资委托管理合同》到期至今，鼎森公司仍然欠付借款本金人民币60万元，及应支付的利息14600元（自2019年2月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日），应支付的违约金8600元（自2019年3月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告白文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年八月十三日书记员  王岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88381号原告：上海宗谛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：孙永红，女。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：上海市浦东新区紫光大厦业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：岳爱华，主任。本院受理原告上海宗谛物业管理有限公司与被告上海市浦东新区紫光大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 丹人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年八月二十二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2343号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金7.25万元及利息2.9万元，合计10.15万元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金7.25万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年7月22日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金7.25万元，秦克芝出具“借款”条据一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年7月22号向邢中军借款人民币￥72500.00元（柒万贰仟伍百元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年7月22号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金7.25万元及利息（利息按月息2%、从2017年7月22日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2343号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3292号 原告：张桂贤，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区, 委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。 被告：万雪军，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被告：万年春，男，汉族，1949年12月22日出生，户籍住址广东省深圳市南山区, 被告：万达波，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被告：万彩媚，女，1972年11月23日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 本院在审理原告张桂贤诉被告万雪军、万年春、万达波、万彩媚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币600000元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320190010377号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币600000元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告万雪军、万年春、万达波、万彩媚名下价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁晓敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2542号原告王龙，男，生于1990年6月15日，汉族，住禹州市。委托代理人王景景，河南省禹曦律师事务所律师。被告刘真真，男，生于1986年4月22日，汉族，住禹州市。被告肖佳佳，女，生于1987年3月18日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王龙诉被告刘真真、肖佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王龙的委托代理人王景景，被告肖佳佳的委托代理人周国亮均到庭参加诉讼，被告刘真真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙诉称，被告刘真真用于生意资金周转，向原告总共分了4次借款，总共借了75万元。2014年4月14日借给刘真真了40万；2014年8月6日借给刘真真了20万，2014年11月份分2次给刘真真了15万，分别都是现金。其中2014年4月14日从中国农业银行中取出37万元，有从家里拿了3万现金，给被告刘真真总共是40万；2014年8月6日是直接取了20万给被告刘真真的。后二笔都是家里存放的有现金，当时就直接给的被告刘真真。2018年7月24日，被告刘真真给原告打下一张借条，今借到王龙现金柒拾伍万元整（￥750000.00），以上手续作废（月息2分）借款人刘真真，2018年7月24日。截止2018年7月24日共计欠利息44个月。被告刘真真、肖佳佳系合法夫妻关系，被告刘真真借款主要用于家庭共同生活，被告刘真真应当共同承担还款责任。后原告向二被告催要借款，至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款750000元及利息等情。被告刘真真缺席未答辩。被告肖佳佳辩称刘真真的借款不是用于夫妻共同生活，我也不知道刘真真借别人钱，故我不承担任何还款责任。原告王龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款75万元，并约定月息2分的事实。证据三、中国农业银行流水一份，证明原告于2014年4月14日取款37万元，2014年8月6日取款20万元交于原告的事实。证据四、录音一份，证明被告向原告借款的事实。证据五、二被告婚姻档案三张，证明二被告为合法夫妻。对原告王龙提交的证据，被告刘真真缺席未质证，被告肖佳佳对证据一的真实性无异议，证据二、三、四的意见是我对刘真真借款不知情，故不承担任何责任，对证据五真实性无异议。本院审查后认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。被告刘真真、肖佳佳未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘真真多次向原告王龙借款，2018年7月24日，经双方算账，被告刘真真共向原告王龙借款750000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王龙现金柒拾伍万元整（￥750000.00），以上手续作废（月息2分）借款人刘真真，2018年7月24日。截止2018年7月24日共计欠利息44个月”。后原告向二被告催要借款无果，导致本案诉讼等情。本院认为：债务应当清偿。被告刘真真向原告王龙借款750000元，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立。故原告王龙要求被告刘真真偿还借款本金750000元的请求，本院依法予以支持。关于原告王龙要求被告刘真真支付利息的请求，符合法律规定，故被告刘真真应自2018年7月24日起以750000元本金为基数，按照月息2分计付利息至本金清结之日止。原告要求被告支付之前44个月利息，因本案750000元借款本金系之前被告向原告多次借款出具的总条，原告未提供足够的证据证明所欠44个月利息的具体欠款本金数及利率，故本院不予支持。原告称被告刘真真、肖佳佳系合法夫妻关系，该笔借款主要用于家庭共同生活，被告肖佳佳应当承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘真真于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金750000元及利息（自2018年7月24日起以750000本金为基数，按照月息2分计付利息至本金清结之日止）二、驳回王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元，减半收取4138元，由被告刘真真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  巴秋鸽二〇一九年八月二十日法官助理孟凡敏书记员夏高超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初869号 原告：天津壹选股权投资资金管理有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-501，统一社会信用代码911201165693398775。 法定代表人：赵志颉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王竹美，天津易道律师事务所律师。 被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一。 法定代表人：林震道，该公司董事长。 被告：林震道，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：HSINCHONGGROUPHOLDINGSLIMITED（新昌集团控股有限公司），，住所地HSINCHONGCENTER107-109WAIYIPSTKWUNTONEKL 法定代表人：蔡健鸿，该公司执行董事。 被告：新昌控股（中国）有限公司，，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路**浩物大厦** 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 原告天津壹选股权投资资金管理有限公司与被告奥特莱斯置业广东有限公司、林震道、HSINCHONGGROUPHOLDINGSLIMITED（新昌集团控股有限公司）、新昌控股（中国）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天津壹选股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津壹选股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年八月二十三日 书记员  许钰芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1828号原告:余国付，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河市。法定监护人：王某(原告妻子)，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河市。被告：王作臣，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：王殿英，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告余国付与被告王作臣、王殿英身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余国付的法定监护人王某到庭参加诉讼，被告王作臣、王殿英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款145,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2008年12月9日被告王作臣酒后将原告打伤，导致原告严重脑外伤和面部损伤，原告在哈医大二院住院治疗，现不能自理。后经协商，被告王殿英与原告妻子签订了赔偿协议，约定王殿英、王作臣分期赔偿原告150,000.00元，被告只赔偿5,000.00元后再未赔偿。二被告夫妻外出打工多年，拒不履行该赔偿协议，故起诉到法院，要求赔偿。被告王作臣、王殿英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告余国付为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2009年1月13日双方签订的协议书一份。证明被告与原告协商同意赔偿原告150,000.00元,签订协议后，被告曾给了原告5000.00元，后再没履行。2、2019年4月30日漠河市公证处出具的公证书一份，结婚证书复印件一份，户口本复印件一份，原告残疾人证复印件一份。证明原告与王某是夫妻关系，原告伤残后，王某是原告的法定监护人。3、2019年5月17日嫩江县白云乡新民村村民委员会出具的证明一份。证明二被告是新民村村民，二人是夫妻关系，在2010年外出务工，至今未归，具体下落不明。被告王作臣、王殿英未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，2008年12月9日被告王作臣酒后将原告打伤，导致原告严重脑外伤和面部损伤。后经双方协商，被告王殿英代表王作臣与原告妻子签订了赔偿协议，约定王殿英分期赔偿原告150,000.00元，后赔偿5,000.00元再未赔偿。现原告起诉到法院，要求二被告赔偿145,000.00元。本院认为，二被告是夫妻关系，2008年12月9日被告王作臣将原告余国付打伤，经双方协商，二被告赔偿原告150，000.00元，并签订赔偿协议书，二被告应当按赔偿协议履行，但二被告只赔偿5,000.00元，现原告起诉要求被告按赔偿协议给付剩余赔偿款145,000.00元的诉讼请求，与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作臣、王殿英于本判决生效后10日内给付原告余国付赔偿款145,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一九年八月五日书 记 员  刘 宽
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1491号被执行人：李国，男，1966年3月15日出生。本院在执行与李国罚金一案中，经被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1102刑初118号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢250号 申请执行人：张自由，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王跃，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董立葵，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 张自由申请执行王跃、董立葵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王跃、董立葵自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年八月八日 书记员  王 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5569号原告：闫占龙，男，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：陈胜利，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：毛丽霞，女，系陈胜利妻子。原告闫占龙与被告陈胜利、毛丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占龙到庭参加诉讼，被告陈胜利、毛丽霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫占龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及至借款全部清偿为止的利息，按年利率24%计息2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日被告夫妇因家庭生活需要向原告借款50000元,双方约定月利息2500元，并口头约定借款期限为2个月。自2018年10月9日后原告多次向被告催要本金利息无果。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,望判如所请。被告陈胜利、毛丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫占龙向本院提交证据如下：1、借款合同；2、微信转帐记录截图；3、商品房屋买卖合同。本院对以上证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日被告陈胜利、毛丽霞向原告闫占龙借款50000元，双方签订了1份借款合同，合同约定：借款期限于2018年9月8日开始，每月利息为2500元，被告陈胜利、毛丽霞如不按期支付本金及利息，承担逾期逐日加收借款金额0.5%的利息。2018年9月6日、2018年9月9日原告闫占龙向被告陈胜利通过中国银行分别转账20000元、30000元。另查明，原被告签订的借款合同中约定发生争议协商解决，协商不成的向乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼。2019年5月16日原告闫占龙将被告陈胜利、毛丽霞诉至乌海市海勃湾区人民法院，乌海市海勃湾区人民法院作出（2019）内0302民初2341号民事裁定书，以双方约定的管辖属无效管辖为由，对原告闫占龙的起诉裁定不予受理。本院认为，被告陈胜利、毛丽霞共同向原告闫占龙借款，并签订了借款合同，该借款合同可以证明双方形成了民间借贷法律关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告陈胜利、毛丽霞应偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月2500元的利息，超出了年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告陈胜利、毛丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告闫占龙借款50000元及利息（利息从2018年9月8日起至全部本金给付之日止，以应给付本金50000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告闫占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元（原告已预交），由被告陈胜利、毛丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月十九日书记员 马 占 春
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3516号申请人：西平县供销合作社联合社。住所地,西平县城经贸路**。法定代表人:曹春源,该联合社理事会主任。被申请人：西平柏城商贸有限责任公司。住。住所地，西平县柏城镇经贸路**/div>法定代表人：吕元恒，该公司经理。本院在审理申请人西平县供销合作社联合社与被申请人西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人西平县供销合作社联合社于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人西平柏城商贸有限责任公司位于西平县经贸路中段，房产证号为：西房权柏城字第**的房产（价值500万元）。本院认为，申请人西平县供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人西平柏城商贸有限责任公司位于西平县经贸路中段，房房产证号为：西房权柏城字第**房产（价值500万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇一九年八月十五日书记员  杨婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢235号 申请执行人：杨昌利，男，1968年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：段振华，女，1972年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵付平，男，1970年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告杨昌利与被告段振华、赵付平民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨昌利于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人段振华、赵付平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨昌利支付借款155000元、迟延履行债务利息、部分案件受理费并负担本案执行费，但被执行人段振华、赵付平并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人段振华、赵付平名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王嘉超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1572号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市。 被执行人：樟树市睿雅车行，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982行审第13号判决书，责令被执行人樟树市睿雅车行履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市睿雅车行存款计人民币28000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  涂达兼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初249号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘放，男，1965年10月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古，汉族，大学文化，无党派民主人士，原系大庆市让胡路区政协副主席、大庆市政协委员（2016年4月至2018年6月任黑龙江省肇源县政府副县长），住黑龙江省杜尔伯特蒙古（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古）。2019年6月20日因涉嫌受贿罪被大庆市监察委员采取留置措施。2019年7月8日因涉嫌受贿被大庆市萨尔图区人民检察院决定刑事拘留，同年7月17日经大庆市萨尔图区人民检察院决定被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘放犯受贿罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、董长凤出庭支持公诉，被告人刘放到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月至2017年12月，被告人刘放利用其担任黑龙江省肇源县人民政府副县长，分管文教卫生、城乡建设的职务便利，分三次收受黑龙江省肇源县龙祥房地产开发有限公司法定代表人王海学（另案处理）好处费共计24万元，并对该公司承建的工程施工、项目规划给予照顾。案发后，赃款被其挥霍。2019年7月2日，大庆市监察委员会扣押被告人刘放涉案钱款人民币24万元。1.2016年9月某日，被告人刘放在分管黑龙江省肇源县人民政府文教卫生工作期间，在肇源县王某车内收受王某人民币2万元，在该公司承揽的肇源县人民医院附属工程施工、验收时给予关照。2.2017年1月某日，被告人刘放在分管黑龙江省肇源县人民政府城乡建设工作期间，在肇源县人民政府收受王某人民币20万元，对该公司开发的西海山庄项目规划给予帮助。3.2017年12月某日，被告人刘放在分管黑龙江省肇源县人民政府城乡建设工作期间，在海南省三亚市收受王某人民币2万元，对该公司开发的西海山庄项目规划给予帮助。2019年6月20日，被告人刘放被大庆市让胡路区纪委工作人员送至大庆市审查调查服务中心接受审查调查，当日被大庆市监察委员会采取留置措施，刘放主动供述大庆市监察委员会不掌握的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘放作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘放归案后主动供述监察机关不掌握的全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人刘放认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。建议对被告人刘放以受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处人民币20万至30万的罚金。被告人刘放对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘放作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘放具有以下量刑情节：1.归案后主动坦白监察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.主动上缴赃款，可从轻处罚；3.认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘放从轻处罚。被告人刘放犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘放犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押被告人刘放人民币24万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周立新审判员  王丹平审判员  周力影二〇一九年八月一日书记员  王馨笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2605号原告：蹇文茹，女，1949年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张虹，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告蹇文茹与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐智辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇文茹委托诉讼代理人任玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蹇文茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款4万元，并支付2019年7月之后的利息，按银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告因投资向原告借款4万元，承诺给付原告利息为年利率12%，借款期限1年。原告将一张龙江银行卡62×××72交给被告，卡里面有原告现金4万元，被告现金1万元。2019年4月15日被告告知原告，钱都赔了，没有钱偿还原告，原告年逾七十，这是原告养老的钱，原告承受不住这个打击，无奈之下起诉至法院，要求法院维护原告的合法权益。被告张虹未应诉、未答辩。依据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月，被告向原告借款4万元，约定于2019年7月还款。被告为原告出具欠条一份，并未约定借款利率。到期后原告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告向原告借款并出具欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方借款关系依法成立并生效，被告应依约定按期向原告偿还借款本金，现被告未按期偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率标准给付自2019年8月1日至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虹于本判决生效后立即一次性偿还原告蹇文茹借款本金4万元和以本金4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月1日至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年八月二十九日书记员  孙海丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3250号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：杨朱林，男，1986年1月19日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告杨朱林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金40971.99元，借款利息及滞纳金共计3613.39元，合计44585.39元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1783元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告杨朱林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月4日，被告杨朱林与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为76000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.75%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.75%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1783元。本院认为，本院向被告杨朱林在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨朱林与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨朱林未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.75%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朱林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金40971.99元，利息及滞纳金3613.39元，合计44585.39元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金40971.99元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告杨朱林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取）、保全费490元，由被告杨朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2055号原告：高唯，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇贡士村****。现住霸州市。原告：高杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇贡士村****。现住霸州市。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：刘志高，男，1976年10月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告高唯、高杰与被告刘志高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唯、高杰及其委托诉讼代理人安东亚、被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唯、高杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳动报酬37000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍进入被告的施工队打工。原告在工程队内主要从事楼盘的植筋工作，2018年7月离开被告的施工队，经结算被告应付工资37000元，工资未结付，原告多次催要，2019年6月2日被告刘志高对拖欠原告的劳动报酬37000元出具《欠条》并口头承诺立即付款，而后经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，至今未支付所欠报酬。据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘志高辩称，本人刘志高与高唯是转包工程关系，刘志高拿到活后由高唯组织人员，以刘志高的名义进工地施工。结款方式是自己与公司或老板结账后再给高唯结账，高唯不可以向刘志高以上的领导或老板要钱，更不可以去工地或相关部门闹事要钱。2019年4月高唯伙同高杰、高德忠去工地采用拉条幅、去劳动部门闹事等手段进行要钱，严重违背了我们之间的口头协议。对我、工地老板以及公司造成极大影响，损害了我个人名誉，造成我与固安两位老板、一家公司的关系直接破裂，迫于公司领导的压力，写下了不合理也不正确的欠条，要求法庭把事情的前因后果调查清楚。因无法找到原告，对原告给我造成的经济损失，无法追偿，所以不同意给付原告的植筋款。本院经审理认定事实如下：2015年二原告在被告施工队从事楼盘的植筋工作，2018年7月二原告离开施工队。经结算，截止至2019年6月2日，被告拖欠劳务费37000元。被告刘志高为二原告出具《欠条》一张，内容为“今欠高唯〈身份证号〉、高杰〈身份证号〉人民币合计37000元（大写叁万柒仟元整），以上欠款是截止到2019年6月2日前，以高唯、高杰为首的给刘志高干的所有工程的、所有人员的、未支付的植筋款。”后被告未予给付而原告诉至本院。庭审中，被告否认曾口头承诺立即付款，并以原告违反口头约定直接向其上级公司或老板索要劳动报酬为由，认为原告给其造成经济损失，而不同意支付所欠劳动报酬至调解不能成立。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告报酬，原告依据欠条索要劳动报酬，有法律和事实依据，本院予以支持。被告答辩所称与原告是转包工程关系、且原告违反口头约定直接向其上级公司或老板索要劳动报酬给自己造成经济损失而不同意支付劳动报酬，均未向法庭提交证据，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘志高于本判决生效之日起5日内给付二原告高唯、高杰劳动报酬款37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告刘志高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁丽二〇一九年八月二十九日书记员  张莉注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更437号罪犯赵彦涛，男，1975年9月30日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市裕华区人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）石刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月12日以（2013）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬八次。建议将罪犯赵彦涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯赵彦涛符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵彦涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯赵彦涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4157号 申请执行人：吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：温修，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人吴章耀与被执行人温修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、偿付借款本金人民币14000元及利息（以借款本金14000元为基数，按照月息2%自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费256元、公告费400元及本案执行费。本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人温修名下的银行存款416.52元，并查封其名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人温修列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3225号原告张士强，男，汉族。委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告阙钦,男，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及该资金占用期间所产生的利息（利息按照年利率6%计从2017年8月16日起计至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙钦应于本判决生效之日起十日内向原告张士强归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数自2017年8月16日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告阙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘 欣人民陪审员  张智谋二〇一九年八月二十七日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初375号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人伍某容，曾用名伍某，女，1977年3月4日出生于遂宁市安居区，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留（11日被挡获），同年5月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）350号起诉书指控被告人伍某容犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人伍某容及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月11日13时许，被告人伍某容在遂宁市船山区次实施盗窃，共盗得两部手机，总价值人民币1600元，以及一双黑色运动鞋。具体事实如下： 1.2019年4月11日13时许，被告人伍某容在遂宁市船山区XX处趁被害人龙某不备，盗走被害人龙某放于收银台的玫瑰金VIVO手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币500元； 2.2019年4月11日13时许，被告人伍某容在遂宁市船山区XX处趁被害人黎某1不备，盗走被害人黎某1放于收银台的玫瑰金IPHONEPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1100元； 3.2019年4月11日下午，被告人伍某容在遂宁市船山区XX处趁被害人唐某不备，盗走被害人唐某放于货架上的黑色运动鞋一双。 另查明：2019年4月11日,公安机关从伍某容处扣押被盗物品，并已全部发还给被害人。 再查明：2019年4月11日，被告人伍某容因上述盗窃被处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人伍某容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、前科的刑事判决书、情况说明、挡获经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人伍某容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某容在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某容归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某容的刑期自2019年4月11日起到2019年10月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年八月九日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4415号原告：邓术梅，女，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告邓术梅与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓术梅的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓术梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款376924元，并以本金50000元为基数，从2016年4月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金206924元为基数，从2016年4月17日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2016年7月31日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款376924元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月25日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告邓术梅在本案中所主张的事实予以认可，并承认邓术梅提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月25日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告邓术梅与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2018年12月25日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告邓术梅返还购房款376924元，并以本金50000元为基数，从2016年4月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金206924元为基数，从2016年4月17日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2016年7月31日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4804元，保全申请费3424元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初218号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李学运，男，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月17日经金寨县人民检察院批准逮捕并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人李学运犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月24日14时许，被告人李学运与被害人台应平因婚姻感情纠纷，驾驶摩托车尾随台应平由梅山镇新城区圣德隆大酒店出发至现代产业园区中科三安厂停车棚，因言语不和，李学运用拳头对台应平头部、面部等处实施殴打致其受伤。经鉴定，台应平被他人致左侧额叶脑挫裂伤属轻伤一级、左侧上颌骨骨折属轻伤二级、左侧鼻骨骨折属轻微伤。 2019年5月9日，被告人李学运经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人已取得被害人谅解。 被告人及其辩护人认为被害人有过错，但对上述事实无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、户籍信息及谅解书等证据，足以认定。 本院认为：被告人李学运因婚姻家庭情感纠纷，不能理性处理，实施故意伤害他人身体行为，并致一人多处受伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。关于被告人具有坦白、取得被害人谅解、系初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审53号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。 被执行人甘井子区薛大菜馆，，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路** 经营者迟寿丰。 申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0067号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0067号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：杨文涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与杨文涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人杨文涛达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人杨文涛达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执734号 申请执行人：刘明，男，1994年4月5日出生，满族，个体，住辽宁省法库县。 被执行人：孙仁鹤，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请人刘明与被执行人孙仁鹤买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4440.00元。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年八月二十六日 书记员  安 顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8318号申请执行人李霞。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，组织机构代码738240027。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初999号，已向被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司财产以人民币348533.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1085民初725号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。负责人：李玉宝，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。被告：姜玉刚，男，1975年12月13日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告姜玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告姜玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.姜玉刚立即偿还下城子信用社贷款本金60000.00元及截止于到期日2013年1月18日的利息，利随本清；2.姜玉刚继续偿还2013年1月18日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由姜玉刚负担。事实和理由：2012年5月18日，姜玉刚与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向姜玉刚支付了贷款60000.00元，贷款期限为2012年5月18日至2013年1月18日，月利率8.7‰。贷款期间内姜玉刚未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。姜玉刚未作答辩。下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2012年4月27日最高额联保借款合同原件、2012年5月18日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明原件、刘某1、刘某2、王某某的身份证复印件，以上证据系原件或在姜玉刚贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，姜玉刚经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，姜玉刚和案外人刘某1、刘某2、王某某与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：姜玉刚和案外人刘某1、刘某2、王某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2012年4月27日至2015年4月26日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年5月18日，姜玉刚向下城子信用社贷款60000.00元，月利率为8.7‰，到期日日2013年1月18日，贷款用途为购买化肥，逾期还款在借款利率基础上上浮50%。贷款后，姜玉刚未偿还过贷款本息。姜玉刚尚欠贷款本金60000.00元及相应利息。姜玉刚现去向不明。本院认为，下城子信用社与姜玉刚及刘某1、刘某2、王某某签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给姜玉刚，姜玉刚及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求姜玉刚立即偿还贷款本金60000.00元及截止于到期日2013年1月18日的利息，继续偿还2013年1月19日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜玉刚于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金60000.00元及利息（自2012年5月18日至2013年1月18日，按月利率8.7‰计算；自2013年1月19日至本息还清止，按月利率8.7‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，合计1860.00元，由姜玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘兴利审判员  王克满审判员  吴军一二〇一九年八月二十三日书记员  尚丽琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9705号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秀梅，女，住云南省，住云南省昆明市盘龙区水小区业主。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告罗秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以被告已经履行支付义务为由，自愿申请撤回对被告罗秀梅的起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十二日书记员  刘国秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初294号 原告：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区公平二街**。 法定代表人：杨美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艺初，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李承，男，该公司工作人员。 被告：李生献，男，汉族，1979年2月13日出生，住广西武鸣县。 原告南宁凯强汽车运输有限公司（以下简称凯强公司）与被告李生献民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯强公司的诉讼代理人杨艺初、李承到庭参加诉讼。被告李生献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯强公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元；2.被告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以8万元为基数，按月利率3%，自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李生献因购买二手车缺乏资金向原告凯强公司借款。2016年5月31日，原告以现金方式代被告垫付车辆转户费用2200元，2016年6月1日，原告向被告指定的银行账户汇入97800元，共计借给被告10万元（2200元+97800元）。2016年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》，对分期还款、利息及违约金计算方法等进行明确约定。同日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下。借款期限届满，被告至今仅偿还部分款项。原告多次催促被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李生献未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告李生献向原告凯强公司出具一份《欠条》，载明其因购车资金不足向原告借款10万元，月息按1%计算，从签订欠条之日起，定在12个月内按下列分期还款表还清本金及利息；如超期或不按月还款，欠款余额按月3%计息交给债权人违约金。被告还在《欠条》上手写注明款项用于购买车辆桂Ａ×××××，同意转到“李保运”名下账户。《欠条》下方为《分期还款表》，其内容为： 2016年本金利息合计备注7月15日8500100095008月15日85009159月15日850083010月15日850074511月15日850066012月15日8500575（2017）1月15日85004902月15日85004053月15日85003204月15日85002355月15日85001506月15日650065另查明，2016年6月1日，原告公司工作人员杨艺初通过其广西农村信用社的银行账户向案外人李保运的银行账户汇入97800元。2016年6月15日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下。该车辆自2013年12月4日起登记在李保西名下，车牌号为桂Ａ×××××，自2016年5月31日起登记在原告凯强公司名下，车牌号为桂Ａ×××××。 诉讼过程中，原告自认被告分别于2017年2月28日、2017年10月17日、2018年5月7日返还借款本金6000元、1万元、4000元，共计2万元，并支付至2018年5月7日的利息、违约金共计25000元。 以上事实有《欠条》、《分期还款表》、广西农村信用社转账业务凭证、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、凯强公司收款凭据及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告凯强公司主张被告李生献向其借款10万元有《欠条》原件予以证明，并提供银行转账业务凭证予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。原告自认被告已返还借款本金2万元，故本院认定被告尚欠原告借款余额8万元（10万元-2万元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款余额8万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额8万元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，根据《欠条》约定，被告应自2016年6月15日起在12个月内按月分期还款，如超期或不按月还款，欠款余额按月3%交给债权人违约金。现被告未按期还款，原告诉请被告自2018年5月15日起按照月利率3%支付违约金，本院依法支持被告按照月利率2%向原告支付借款余额8万元自2018年5月15日起至实际清偿之日止的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李生献于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯强汽车运输有限公司返还借款余额8万元; 被告李生献于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯强汽车运输有限公司支付违约金（计算方法：以8万元为基数，按照月利率2%自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告南宁凯强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2412元，由被告李生献负担2083.1元，由原告南宁凯强汽车运输有限公司负担328.9元；公告费260元，由被告李生献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年八月七日 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  梁萍萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1950号原告：黄建忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告：黄建新，男，1978年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，上列原告的共同委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：黄炳辉，男，1960年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。原告黄建忠、黄建新与被告黄炳辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠、黄建新及其共同委托诉讼代理人曹三桂、被告黄炳辉及其委托诉讼代理人江志远、冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠、黄建新向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告兄弟2人的父亲黄廷江于1986年11月8日购买了同村何荣发的砖木结构房屋一幢用于居住，由于原告在本村的原有房屋与被告相邻，而所购何荣发的房屋与被告房屋相邻，故在原告父亲购买了何荣发房屋后，原告父亲即提议交换居住，被告父母均表示同意，双方遂交换居住。此后，原告母亲和父亲先后于1989年和1992年因病逝世，原告兄弟遂外出打工，而被告父母则长期居住使用原告父亲所购的房屋，直到2015年去世。近年来，原告兄弟想迁回原藉农村老家生活，遂找被告协商要求归还房屋，但被告称：该房已由双方父母生前进行置换属于其所有，不同意退还房屋，双方遂发生纠纷。而原告在父母生前听父亲说过，当时只是交换房屋居住，并非交换房屋产权；且依据民间习惯，双方如进行产权置换应书面立下字据。但被告父母与原告父亲生前并无签定任何书面字据证实。故被告的辩解理由不能成立。目前，原告父亲所购何荣发的房屋仍由被告闲置；而原告父母自建房屋及相邻的被告父母所有的房屋因1992年后原告兄弟外出打工年久失修早已残破，为免倒塌砸伤村民已在几年前推倒。现原告兄弟在原藉并无房产只能择地新建。在此，原告兄弟二人为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决！被告黄炳辉辩称：被答辩人的父母与答辩人的父母之间，是进行了房屋产权置换，而非居住使用权交换，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人黄廷江、邹爱群夫妇与案外人黄仙喜、赵桂清夫妇均为清远市清城区××镇××村村民。案外人黄廷江于1992年去世，案外人邹爱群于1989年去世，案外人黄仙喜于2017年去世，案外人赵桂清于2015年去世。原告黄建忠、黄建新系案外人黄廷江、邹爱群夫妇的儿子；案外人黄廷江、邹爱群夫妇的继承人除了原告黄建忠、黄建新外，还有案外人黄建英；被告黄炳辉系案外人黄仙喜、赵桂清夫妇的儿子。庭审中，原告黄建忠、黄建新与被告黄炳辉均承认，位于清远市清城区××镇××村的“四门归厅”房屋系案外人黄廷江、邹爱群夫妇与案外人黄仙喜、赵桂清夫妇共同共有，各占一半产权；位于清远市清城区××镇××村的“两间一厨”房屋系案外人黄廷江于1986年11月8日向他人购买所得；随后，案外人黄廷江、邹爱群夫妇将其所有的“两间一厨”房屋与案外人黄仙喜、赵桂清夫妇所有的一半产权的“四门归厅”房屋进行了置换；2015年，原告黄建忠拆除了整个“四门归厅”房屋，并取得了规划部门的许可准备在旧址新建房屋；“两间一厨”房屋目前由被告黄炳辉实际占有。审理过程中，案外人黄廷江、邹爱群夫妇的其他继承人黄建英表示放弃上述房产的继承。原告黄建忠、黄建新认为，当年双方父母的置换系居住权置换，并非产权置换，遂提出本案诉讼请求；被告黄炳辉辩称，当年双方父母的置换系产权置换，不同意返还“两间一厨”房屋。双方争执不下，因此成讼。本院认为，本案是宅基地使用权纠纷。对于原告黄建忠、黄建新要求被告黄炳辉归还“两间一厨”房屋的诉讼请求，经查，一方面，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告黄建忠、黄建新并不能提供证据证明当年双方父母的置换系居住权置换而非产权置换，依法应承担举证不能的责任；另一方面，原告方已经对置换所得的“四门归厅”房屋进行了实质处分，拆除了整个“四门归厅”房屋，并取得了规划部门的许可准备在旧址新建房屋，其再要求被告黄炳辉归还“两间一厨”房屋于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄建忠、黄建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄建忠、黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  何志机二〇一九年八月十九日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。