黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2245号原告：曲德福，男，1977年3月25日出生，住虎林市。被告：曲继波，男，1963年2月11日出生，住虎林市。第三人：万喜彬，男，1972年4月28日出生，住虎林市。原告曲德福与被告曲继波、第三人万喜彬运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲德福向本院提出诉讼请求：要求曲继波立即给付拖欠的运费14515元。事实和理由：万喜彬承揽虎林市旅游局虎头镇旅游服务中心三通一平工程项目，曲继波雇佣曲德福开车（车号为95172）运送石料等，共计欠运费15515元，已给付1000元，尚欠14515元。万喜彬已将运费等款项给付曲继波，有曲继波为万喜彬出具的收条为凭。收条中已经注明曲继波和万喜彬之间没有任何经济纠纷。曲继波一直未给付曲德福运费，故曲德福提起诉讼。曲继波辩称，2018年7月宋某找到曲继波，称宋某和万喜彬有工程要求其合伙，大约300000元至400000元，口头协议利润三人平分。7月25日正式动工，其负责一切费用，共花费490000元。万喜彬和宋某未投资。后曲继波多次向万喜彬索要，万喜彬未给付。2019年2月3日，万喜彬给曲继波一张收据，要求其签字，如不签字剩余的290000元不予给付。曲继波只能签字。不是曲继波雇佣的曲德福，曲继波只负责现场，材料全部是万喜彬接收的，曲继波未收到过运费，也未分得利润，曲继波不同意给付运费。曲继波不清楚运费具体数额，运费票据系万喜彬出具的。万喜彬述称，其与宋某系合伙人，曲继波通过宋某介绍为万喜彬与宋某承揽的工程运送砂石料，挣拼缝钱。万喜彬已经将砂石料与运费款［23元（运费、料底）每立方米］、平整场地款、大推车费用，以及曲继波的辛苦费共计490000元已经全部给付曲继波。本案中曲德福要求给付的运费应由曲继波承担。万喜彬根据入库单记载的16580立方米砂石料计算的运费和利润给付的曲继波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲德福提交的证据二、2018年8月17日至9月23日加盖虎头旅游服务中心项目三通工程土方验收章的入库单108张，证实曲继波拖欠砂石料3128立方米（29立方米/车×106车+26立方米/车×1车+28立方米/车×1车）运费，单价每立方米5元，运费共计15640元，已给付1000元，尚欠14640元未给付，曲德福只要求给付14515元。曲继波对单价每立方米5元不持异议，同时表示入库单并非曲继波出具，曲继波不知情。万喜彬对该组证据不持异议。虽然曲继波称入库单并非其出具，但该组证据与曲德福提交的证据一能够相互印证，曲继波、万喜彬对运费的数额不持异议，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万喜彬称其与宋某合伙挂靠在黑龙江国顺建筑工程有限公司名下，承包虎林市虎头镇旅游服务中心三通一平工程（接水、接电和垫场地），包工包料。曲继波称其与万喜彬、宋某三人合伙承包虎林市虎头镇旅游服务中心三通一平工程，但其未提交证据证实。2018年7月，曲德福通过贾某与曲继波联系，为涉案工程运送砂石料，每车26立方米至29立方米不等，双方约定运费按每立方米5元计算，运费共计15640元，曲继波已给付曲德福1000元加油费（加油费抵顶运费），尚欠14640元未给付，但曲德福只要求给付14515元。2018年12月8日，曲继波为万喜彬出具《收条》，载明“今收到万喜彬沙石料款伍万元整50000元。”曲继波在收款人处签名捺手印。2019年2月2日，万喜彬通过中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市兴虎营业所给曲继波汇款150000元。2019年2月3日，曲继波为万喜彬出具《收条》，载明：“今收到万喜彬给付收款人在‘旅游局位于虎头镇的三通一平工程项目’的工程款（包括场地平整、机械费、料底、沙石料、运费及利润等）肆拾玖仟（万）整（￥490000元），该款包含已经支付的伍万元整（￥50000元）。收款人自在本收条签字之日，即为确认收到上述全部款项，并以此确认收款人与万喜彬之间就‘旅游局位于虎头镇的三通一平工程项目’的工程款及沙石料等款已经全部结清，收款人与万喜彬之间再无任何的经济纠纷。因万喜彬系以每立方米23元支付给收款人砂石料及运费款（总方数为16580立方米），因此，收款人必须将万喜彬（以宋某名义）出具的运输小票、料底票据（包括一切与本次工程有关的署名为万喜彬或宋某的票据、债权凭证等）全部收回交还万喜彬。如不交还，产生任何的纠纷（如他人持票据等相关票据凭证主张债权、债务等）均由收款人负责。如造成万喜彬损失由收款人负责赔偿。”曲继波在收款人处签名捺手印。同日，万喜彬通过龙江银行给曲继波转账290000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：曲德福的运费款应当由谁给付。本案中，曲德福通过贾某联系曲继波为涉案工程运送砂石料，且曲继波已给付曲德福运费1000元，双方之间形成事实上的运输合同关系，事实清楚，证据确实充分。曲德福已按约定完成了运输任务，万喜彬亦与曲继波就涉案工程款进行了结算，有曲继波为万喜彬出具的《收条》及《银行转账凭证》为凭，曲继波理应按约定给付曲德福运输费用，故曲德福要求其给付运输费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。曲继波称与万喜彬、宋某系合伙关系，材料均是万喜彬接收，其未收到运输费用及利润，不应由其给付运费的问题。因曲继波未提供有效证据证实其与万喜彬、宋某存在合伙关系，且庭审中其认可2019年2月3日的《收条》系其本人签字，亦认可给付过曲德福运输费用，故对曲继波的该项抗辩主张，本院不予采信。曲继波称涉案《收条》是其被迫签字，如不签字万喜彬将不给付其剩余290000元款项的主张，因其未提供有效证据佐证，故对其该抗辩主张，本院不予采信。关于曲德福将万喜彬列为第三人的问题。因曲德福未要求万喜彬承担给付义务，系其对自身权利的处分，故第三人万喜彬不承担责任。综上所述，曲德福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曲继波于本判决生效后三日内给付原告曲德福运费14515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告曲继波负担。此款原告曲德福已预付，被告曲继波在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年八月十六日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。