福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3432号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行,住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行客户经理。 被告：肖志强，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许燕玉，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金山，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖文盛，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称莆田农商行东峤支行）与被告肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行东峤支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志强、许燕玉共同向莆田农商行东峤支行归还借款本金人民币80000元(以下币种均指人民币）及该款自2017年9月30日起至实际还清之日按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.判令林金山、肖文盛对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告肖志强向原告莆田农商行东峤支行申请贷款，2017年9月30日，莆田农商行东峤支行与肖志强、肖文盛、林金山签订《保证借款合同》，合同约定：莆田农商行东峤支行向肖志强发放贷款80000元，期限24个月，按月利率10.252083‰计息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由林金山、肖文盛提供连带保证责任，约定保证人林金山、肖文盛愿为债权人按主合同与债务人肖志强所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，莆田农商行东峤支行按照合同约定，于2017年9月30日向被告肖志强发放了合同约定的贷款数额，但被告自2018年9月20日开始本金逾期，至今仍未归还，其行为已经构成违约。被告许燕玉系被告肖志强妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许燕玉应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 莆田农商行东峤支行就其主张提供下列证据： 1.营业执照、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告莆田农商行东峤支行诉讼主体适格。 2.被告身份证、申贷审批表、结婚证、保证借款合同各一份，欲证明被告主体资格及欠款事实。 3.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，欲证明被告肖志强的还款情况，被告肖志强截至2019年6月21日尚欠本金80000元，利息7528.97元。 肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛均未向本院提交证据。 本院经审查认为，肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；莆田农商行东峤支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告肖志强与被告许燕玉系夫妻关系。2017年8月25日，肖志强向莆田农商行东峤支行申请贷款，金额80000元，由林金山、肖文盛提供担保，许燕玉在贷款审批表上配偶处签字。2017年9月30日，肖志强、林金山、肖文盛与莆田农商行东峤支行签订《保证借款合同》，约定肖志强向莆田农商行东峤支行借款80000元；借款期限自2017年9月30日至2018年9月20日；贷款利率为月利率9.75125‰；还款方式为按月结息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林金山、肖文盛为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，莆田农商行东峤支行依约向肖志强发放贷款，2018年9月20日借款到期后肖志强未依约还款，截至2019年6月21日，肖志强尚欠莆田农商行东峤支行借款本金80000元及其利息、罚息、复息共7528.97元，莆田农商行东峤支行遂诉至本院。因各被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：原告莆田农商行东峤支行与被告肖志强、林金山、肖文盛签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告莆田农商行东峤支行主张被告肖志强未能依约还款，应偿还原告借款本金80000元及该款自2017年9月30日起至实际还清之日按合同约定计算的利息、罚息及复息。经审查，自2017年9月30日贷款发生后，被告肖志强陆续归还原告部分利息，截止2019年6月21日，被告肖志强尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息、复息共7528.97元，故本院予以调整为被告肖志强应偿还原告借款本金80000元及该款截止2019年6月21日，尚欠的利息、罚息、复息共7528.97元，并支付该款自2019年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。原告同时主张由被告林金山、肖文盛对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的《保证借款合同》为凭，事实清楚，本院予以支持。本案借款发生在被告肖志强、许燕玉婚姻关系存续期间，被告许燕玉有在申贷审批表申请人配偶处签字，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务；现原告要求被告许燕玉承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖志强、许燕玉应在判决生效之日起10日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金80000元及该款截至2019年6月21日的利息、罚息、复息7528.97元，并支付该款自2019年6月22日起按合同约定继续计算利息、罚息、复息至偿清之日止； 二、被告林金山、肖文盛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶剑峰 二〇一九年八月八日 书记员  朱剑苍 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。