wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33007号起诉人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城其复兴门内大街**中国民生大厦**。法定代表人:马琳，理事长。委托诉讼代理人：刘德强，男，北京市盈科律师事务所律师。本院于2019年7月2日收到起诉人北京小微企业城市商业合作社(以下简称小微企业)诉被起诉人丁冬梅、北京金华明绣贸易有限公司追偿权纠纷一案的起诉状。小微企业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丁冬梅偿还起诉人代其偿付的借款本金1500000元、利息65781.19、罚息62617.02元（合计款项1628398.21元）及以上合计款项的利息；2、请求法院判决北京金华明绣贸易有限公司对丁冬梅的上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判决二被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月14日，起诉人与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）签订了《小微企业风险补偿基金业务合作协议》，协议约定以小微企业风险补偿基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押，被起诉人丁冬梅为该基金成员之一。同日，起诉人与民生银行总行营业部签订了《最高额质押合同》，为丁冬梅提供最高额质押担保。2014年3月5日，民生银行总行营业部与丁冬梅签订了《综合授信合同》，并于2014年3月11日依约向丁冬梅发放150万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，每年9%固定利率，并约定了还款方式、预期利率、违约责任等事项。为保证丁冬梅与民生银行总行营业部的借款债务的履行，民生银行总行营业部于2014年3月5日与北京金华名绣贸易有限公司签订了《最高额担保合同》，合同约定由北京金华名绣贸易有限公司为丁冬梅的债务承担连带保证责任。借款到期后，起诉人丁冬梅未能偿还民生银行总行营业部全部借款，已经构成违约。民生银行总行营业部于2015年10月28日依约从起诉人开立的用于质押担保的保证金账户中划扣了1628398.21元，用以偿还丁冬梅所欠民生银行总行营业部的借款本金1500000元，利息65781.19元，罚息62617.02元。2016年4月29日，民生银行总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。综上，为了维护起诉人的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。追偿权属于法定权利，除非当事人对案件的管辖另有约定，否则追偿权纠纷案件应由被告住所地法院管辖。本案中，起诉人向本院提起追偿权诉讼纠纷，因《最高额质押合同》中未约定起诉人履行保证责任后行使追偿权的内容，该合同的约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。根据现有材料，故我院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京小微企业城市商业合作社房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月六日书记员  杨伊合
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9019号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张鲜红，男，1984年11月11日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鲜红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张鲜红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保536号之一解除保全申请人:朱承友，男，1984年6月21日出生，汉族，郯城县马头镇南新庄村，公民身份号码：3713221984********。被申请人：张正岁，男，1975年2月10日生，汉族，郯城县，解除保全申请人朱承友与张正岁诉前财产保全一案，本院于2019年8月16日作出(2019)鲁1322财保536号民事裁定书，扣押被申请人朱承友所驾驶的重型半挂货车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）。2019年8月28日，解除保全申请人朱承友以先行缴纳保证金60000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱承友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱承友所驾驶的重型半挂货车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  雷 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11121号 被执行人：王少锋，男，汉族，1993年11月23日出生，系（2018）粤0307刑初5175号刑事判决被告人。 关于被执行人王少锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5175号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王少锋应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人王少锋退赔被害名雅幼儿园人民币7590元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5175号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1049号之一申请执行人：屠新彪,男,1985年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：曹衍霞,女，1965年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行屠新彪与曹衍霞买卖合同纠纷一案中，依法向曹衍霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈传旭
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审295号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张洪信，男，1993年6月2日出生，住无棣县。被申请执行人高飞，女，1997年1月11日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张洪信、高飞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张洪信、高飞送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕559号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张洪信、高飞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕559号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张洪信、高飞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费25914元；申请执行费289元，由被申请执行人张洪信、高飞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙06刑终473号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙明阳，男，2000年1月13日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，学生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省诸暨市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人杨振民，浙江华越律师事务所律师。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人孙明阳犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月11日作出（2018）浙0681刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年4月20日上午，陈某2（另案处理）因琐事与周某1发生争执，双方相约至诸暨市打架。下午15时许，陈某2通过QQ、电话等方式纠集被告人孙明阳及吴某、周某2、寿某、周某3、陈某3、周某4、俞某（均另案处理）等人至艺乐迪KTV，后双方在KTV后门碰面，陈某2一方遂上前殴打了周某1。4月22日，因周某1不服气，陈某2和周某1又相约在艺乐迪KTV打架。下午15时许，陈某2纠集被告人孙明阳及吴某等人至艺乐迪KTV，双方再次在KTV后门碰面。期间，陈某2与周某1发生争执并叉打，众人上前围殴周某1，被告人孙明阳亦上前拳打脚踢周某1，致使周某1双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。 经诸暨市公安局司法中心鉴定，周某1所受人体损伤程度为轻伤二级。 2018年10月24日，被告人孙明阳被公安机关抓获归案。 案发后，同案犯陈某2对被害人的经济损失作了赔偿并取得其谅解。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人孙明阳的行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙明阳归案后能如实供述自己罪行，同案犯已赔偿了对方受害者的经济损失并取得其谅解，对被告人孙明阳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人孙明阳有期徒刑一年六个月。 原审被告人孙明阳上诉及其辩护人杨振民提出：1.一审审判程序不当。其余参与人员陈某2、周某3、吴某、周某2、寿某、陈某4、俞某、周某4及周某1均应当承担聚众斗殴罪的刑事责任，但本案中仅有上诉人孙明阳一人被追究刑事责任而未追究其他人员的刑事责任，属严重程序违法。2.一审判决认定事实不清。（1）上诉人孙明阳虽然参与两次聚众斗殴，但均是出于朋友义气应邀前往，只是积极参与者之一而非纠集者；（2）一审认定“陈某2与周某1发生争执并叉打，众人上前围殴周某1，被告人孙某上前拳打脚踢周某1，致使周某1双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤”属事实不清，周某1鼻骨骨折并非孙明阳拳打脚踢所造成，其余9人均有致伤周某1的可能，一审对此并未查清。综上，请求二审依法发回重审。 辩护人金枫提出：1.孙明阳仅是聚众斗殴其他积极参加人员之一，现有证据无法查清谁的行为直接导致周某1的伤势，应当对孙明阳从轻处罚。2.孙明阳一方已经赔偿周某1损失并取得谅解。3.孙明阳具有坦白情节，犯罪时刚满十八周岁且系在校学生，取保候审期间还参加高考并被录取。4.被害人周某1有一定的过错。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。 经审理查明，上诉人孙明阳受人纠集，积极参与聚众斗殴，并导致一人受轻伤的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人周某1、方某、陈某1的证言，同案犯陈某2、周某3、吴某、寿某、俞某、周某4、周某2、陈某3等的供述，辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，民事赔偿书，收条，报告书，谅解书，归案经过及被告人孙明阳的供述等证据予以证实，二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉及辩护意见，评析如下： 一、关于程序。1.一审判决载明其余参与人员陈某2、周某3等人均为另案处理，陈某2等人均为未成年人，对参与共同犯罪的成年人和未成年人分案处理符合法律规定；2.是否对其他人追究刑事责任不影响本案的审理。因此，上诉人孙明阳及其辩护人提出因本案中未追究其他人员的刑事责任致程序不当的意见，与事实和法律不符，不予采纳。 二、关于事实。上诉人孙明阳受陈某2纠集，两次参与斗殴，均有殴打对方的行为，系积极参加者，第二次斗殴过程中，虽不能查清具体致伤人员，但上诉人孙明阳与其一方人员共同殴打周某1并致周轻伤的事实清楚，有上诉人孙明阳供述、其他同案参与人员证言、监控视频等证据予以证实，原判对上述事实已作认定，并无不当。上诉人孙明阳及其辩护人提出原判事实不清的意见，不予支持。 本院认为，上诉人孙明阳无视国法，受人纠集参与聚众斗殴，致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于上诉人孙明阳归案后能如实供述自己罪行，同案人员已赔偿对方受害者经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判审判程序合法，定罪和适用法律正确。鉴于上诉人孙明阳案发时系在校学生，本着惩罚与教育相结合的原则，结合其犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度及社会危害程度等情况，对其可适用缓刑，上诉人孙明阳及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初510号刑事判决对上诉人孙明阳的量刑部分，维持对上诉人孙明阳的定罪部分； 二、上诉人孙明阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅 莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3892号 原告：金某1，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：金某2，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告金某1父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨某2，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告杨某1父亲。 被告：陶某，女，1975年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告杨某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原告金某1、金某2与被告杨某1、杨某2及陶某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告金某1、金某2及两原告共同委托诉讼代理人李才宇，被告杨某1、杨某2、陶某及三被告共同委托诉讼代理人甑宜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款345007元;2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告金某1与被告杨某1经人介绍认识，双方立即确立了恋爱关系，2018年5月7日，原告交付10007元见面钱，2018年6月23日原告金某1与被告杨某1订婚时，原告转账30000元订婚钱给杨某1，2019年1月31日，双方在农村举行结婚仪式，原告通过手机银行转账55000元彩礼款，结婚当天交付三被告250000元彩礼款，送日子、改口费、拜年钱合计交付被告20000元，以上合计345007元。原告金某1与被告杨某1举行结婚仪式后，生活矛盾逐渐增加，原告为了支付巨额彩礼，负债高达20多万，但被告杨某1一直拒绝领取结婚证，加上双方语言沟通不善，感情逐渐破裂，原告金某1与被告杨某1在2019年5月便不再同居生活，因金某1与杨某1婚约关系破裂，原告向被告要求返还彩礼，但被告拒绝返还，这给原告造成巨大损失，综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 三被告辩称：1、婚姻当事人系原告金某1与被告杨某1，被告杨某2及陶某不是婚姻当事人不是适格主体，婚约彩礼和他们没有关系。2、原告陈述的部分情况与事实不符，10007的见面礼和30000元订婚钱被告是认可的，关于55000元是买几金和拍婚纱照的支出，250000元当事人没有收到，拜年等20000元被告也不认可。另外双方没有办理结婚证是因为原告在结婚后第二天发生了交通事故，那时候领结婚证不吉利，男方也一直在看男科方面的病，几个原因导致没有办理结婚证，结婚后双方在苏州市打工，半年房租12000元，男方看男科病花了50000元都是被告杨某1支出的，综合以上观点，原告陈述的部分意见与事实不符。 经审理查明：2018年5月，原告金某1与被告杨某1经人介绍认识，双方即确立了恋爱关系，2018年5月7日，原告交付被告10007元见面钱，2018年6月23日原告金某1与被告杨某1订婚时，原告转账30000元订婚钱给杨某1。2019年1月31日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告现金彩礼250000元，另在婚约缔结期间期间通过手机转账55000元。双方未办理结婚登记。结婚仪式办理后，原、被告到苏州市打工并共同生活，但双方经常为家庭琐事争吵，2019年5月，双方再次发生矛盾后分居，原告遂诉至本院。案经调解无果。 另查明，双方在苏州市共同生活期间，租住房屋花费由被告杨某1支付，另被告杨某1为原告金某1治疗男科病花费30000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、三被告户籍信息、银行交易明细单、微信支付宝转账凭证及证人孟某、叶某、吴某证言，被告所提供三被告身份证复印件、交通事故认定书一份及上海九龙男子医院检验报告单、彩色多普勒超声检查报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告金某1与被告杨某1确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张第一次见面给付10007元彩礼钱，被告予以认可，本院予以认定。原告主张订婚给付的30000元彩礼款，被告予以认可，本院予以认定，对于结婚仪式当天原告给付被告的250000元现金彩礼，虽三被告不予认可，但通过原告申请的三位证人的证言，该事实可以确认，对于原告通过转账给被告的55000元，被告虽对事实不持异议，但认为实际支出是为购买三金和拍婚纱照的支出，不是现金彩礼，通过相关证人证言，本院认为，该给付亦具有彩礼性质，本院依法予以认定。原告主张的送日子、改口费及拜年钱20000元，因该支出不具有给付彩礼性质，本院不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，故两原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。原告金某1与被告杨某1共同生活了一段时间，共同生活期间，有所花费系正常情况，且双方均认可由被告杨某1出资在苏州市共同租住房屋并为治疗原告方男科病花费30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2及陶某于本判决生效后十日内共同返还原告金某1、金某2彩礼款210000元； 二、驳回原告金某1、金某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告金某1、金某2负担1253元，被告杨某1、杨某2及陶某负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年八月二十三日 书记员  张博 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执85号之三被执行人：张小林，男，1972年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，无文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古扎赉特旗。本院在执行张小林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第23号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人张小林发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月28日作出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张小林进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、股权等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人张小林财产状况及财产线索。本院依法将被执行人张小林名下财付通账户上46.35元扣划至本案一案一账户。目前，被执行人张小林暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)内7103执85号案件对被执行人张小林的执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张小林有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     淑     琴审判员 姜     锐     锐审判员 陈春香二〇一九年八月三十日书记员 崔     鹏     远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1176号 移送机关:深圳市龙华区人民法院。 被执行人:陈各忠，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省仙游县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初365号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初365号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初365号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕杰文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，住新余市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初236号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、房屋、公积金和保险登记。本院已经查封了被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行102238元及相应利息，截至2019年8月5日已执行0元，执行费1434元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月五日书记员  刘 贇（江西）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2791号之一申请人：王占营，男，汉族，1968年11月19日出生，住淅川县。被申请人：侯其生，男，汉族，1978年7月18日出生，住邓州市。本院在审理原告王占营与被告侯其生民间借贷纠纷一案中，申请人王占营于起诉后本院申请财产保全，请求对被申请人侯其生价值70000元财产予以查封或扣押，申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯其生价值70000元财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费720元，由申请人王占营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇一九年八月二十六日书记员  王 明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执145号 申请执行人：方桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：谢振霞，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人方桂霞与被执行人谢振霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖08民终1800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十六日 书记员  陈叶全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2335号之一 申请执行人广东瑞丰律师事务所，住所地深圳市龙华区龙华街道金龙华广场金龙阁**，统一社会信用代码314400007634929987。 法定代表人蔡学军。 被执行人甄志棠，男，汉族，1995年12月11日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广东瑞丰律师事务所与被执行人甄志棠委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1700号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：邸树军，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：东桓（大连）房地产顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑淑萍。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人东桓（大连）房地产顾问有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审14号行政裁定书，申请被执行人东桓（大连）房地产顾问有限公司支付4名劳动者2017年6月至2018年3月期间工资18398元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费176元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人东桓（大连）房地产顾问有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人东桓（大连）房地产顾问有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的及迟延履行期间债务利息、执行费176元均未执行。现被执行人确无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一九年八月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3594号上诉人（原审被告）：保定市领先电子科技开发有限公司，住所地保定市北二环路大学科技园****楼。统一社会信用代码:911306055999298786。法定代表人：刘海静，总经理。被上诉人（原审原告）：刘保林，汉族，男，1966年5月7日出生，自由职业者，住保定市。原审被告：刘海涛，男，1966年5月27日出生，汉族，保定市领先电子科技开发有限公司实际控制人，住保定市竞秀区。原审被告：刘艺群，男，1990年12月5日出生，汉族，保定市领先电子科技开发有限公司股东，住保定市竞秀区。系被上诉人刘海涛之子。原审被告：董敬，女，1990年10月17日出生，汉族，保定市领先电子科技开发有限公司股东兼会计一职，住保定市。系被上诉人刘艺群妻子。上诉人保定市领先电子科技开发有限公司因与被上诉人刘保林、原审被告刘海涛、刘艺群、董敬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市领先电子科技开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定市领先电子科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年八月十三日书记员 胡小双
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4503号 原告：沈黎明，男，1981年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：庞斌，男，1975年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。 原告沈黎明与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈黎明撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告沈黎明负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年八月十九日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2734号 申请执行人王愿敏。 被执行人林忠义、杨文丽。 本院在执行申请执行人王愿敏与被执行人林忠义、杨文丽为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初8637号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2734号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3124号原告王章波，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人张华玉，系遵义市播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。（特别代理）被告陈菊，女，1992年12月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告王章波诉被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章波及其委托代理人张华玉到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王章波诉称：2018年6月原、被告经人介绍认识恋爱，2018年7月29日至2018年12月25日2012年11月17日双方恋爱期间，被告因个人租房、学驾照等生活开支在原告处借到现金人民币共计29206.18元。此后，双方因性格不合分手，原告遂要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还原告的上述借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币29206.18元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本院送达起诉状副本时发表了如下辩论意见：同意偿还原告人民币29206.18元，但因经济困难需一年才能还清。经审理查明：2018年原、被告经人介绍认识恋爱，2018年7月29日至2018年12月25日2012年11月17日双方恋爱期间，被告因个人生活开支在原告处借到现金人民币共计29206.18元。此后，双方因性格不合分手，原告遂要求被告偿还上述借款，因被告至今未偿还原告的上述借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在本院送达起诉状副本的过程中，被告同意在一年之内还清上述款项，对此庭审中原告方也表示同意。上述事实，有原告提交身份证复印件、微信转账截屏、微信聊天记录、本院在送达起诉状副本时与被告的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，被告在本院送达起诉状副本时表示认可并同意在一年内还清，对被告的还款意见，原告也表示同意，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊于2020年8月28日前偿还原告王章波借款人民币29206.18元。案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年八月二十九日法官助理张颖书记员白明君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5910号 原告：闫海峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：闫某1，男，2006年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：闫某2，男，2009年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 闫某1、闫某2法定代理人：闫海峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：闫瑞勤，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王守兰，女，1947年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李小付，安徽重信众和律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司.住所地：重庆市万州区王牌路****。统一社会信用代码：9150010166087458XF。 负责人：牟育。 本院在审理原告闫海峰闫某1招闫某2祥、闫瑞勤、王守兰诉被告张峰、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告闫海峰闫某1招闫某2祥、闫瑞勤、王守兰于2019年8月15向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫海峰闫某1招闫某2祥、闫瑞勤、王守兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫海峰闫某1招闫某2祥、闫瑞勤、王守兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫海峰闫某1招闫某2祥、闫瑞勤、王守兰负担。 审 判 长  马 健 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春台，男，1950年7月19日生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海燕，女，1977年3月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人张春台因与被申请人秦海燕不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春台申请再审称：原判认定银行卡由被申请人保管事实错误，该卡一直存放在张春台家中，张春台委托秦海燕代替其三次取款。张春台告知秦海燕密码的行为没有达到承担责任的程度且本案不适用过错责任作为依据。原判认定在此基础上酌定返还有违公平。综上，请求撤销原判，依法再审。张春台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，张春台将自己的银行卡交予秦海燕并将银行卡密码告知秦海燕的行为存在放任及疏于对自己财产管理，应承担一定的过失责任，原判根据双方当事人存在的过错并综合本案实际情况，酌定秦海燕返还张春台472**元并无不当。综上，张春台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春台的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年八月二十七日书记员 王 惠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2003号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：王占宁，男，1983年10月14日出生，汉族，保定市益美装饰工程有限公司自然人独自负责人。住。住河北省保定市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王占宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告王占宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款47514.46元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币61000.00元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）被告还款10期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年7月6日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币47514.46元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。王占宁未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同并借款61000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，并约定了违约责任等。“个人信用贷款保证保险”保险责任为：借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还该借款人拖欠银行本金及利息，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人追偿。银行向被告发放贷款后，被告还贷9期后，未再偿还贷款。原告于2018年7月6日代被告偿还剩余借款本息共计47514.46元。银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到被告保单项下代偿款47514.46元，并同意将其对投保人追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有保证保险保单、借款合同、借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告后期未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告作为保证保险保单责任人，按照保单约定代被告向银行偿还了所欠借款本息，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息47514.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占宁于本判决生效之日起七日内给付原告代偿借款本息47514.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告王占宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年八月十六日书记员  谭桂仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：包亮亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省古田县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额12393.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12393.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包亮亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12393.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告包亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18263号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：福建云食间食品有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲冠电商物流产业园****。法定代表人：陈钟华。原告邱兵与被告福建云食间食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邱兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告福建云食间食品有限公司返还原告货款5100元；2．被告支付赔偿金51000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告经阿里巴巴平台在被告注册经营的阿里巴巴店铺，以实际价格8.5元/斤购得竹叶花生600斤，共支付货款5100元。产品标签上载明的信息为：食品名称为竹叶花生，配料为花生仁、小麦粉、黑米、玉米淀粉、食用植物油、白砂糖、食用盐、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、竹叶抗氧化物），产品类型为炒货食品-其他类，委托生产商为福建云时代电子商务有限公司，被委托生产商为漳州福德福食品有限公司，食品生产许可证编号为SC11235068102295，产品执行标准为GB/T22165。原告发现涉案产品存在以下问题：一、该产品食品名称为竹叶花生，但配料表中根本不含任何竹叶成分；二、依据《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“竹叶抗氧化物”允许使用范围并不包括坚果炒货中的其他类。涉案产品定义为非油炸类的其他类食品，明显违反食品安全国家标准，存在超范围非法使用食品添加剂竹叶抗氧化物，损害了消费者的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故被告住所地和收货地可作为合同履行地。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区榆垡镇东胡林村19号，但原告并未提交证据证明其与收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对邱兵以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市连城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1627号 原告：郭小华，女，1976年10月15日出生，汉族，人，现住。 被告：覃玉萍，女，1985年12月5日出生，人，住。 原告郭小华与被告覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告郭小华经本院传票合法传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郭小华撤诉处理。 案件受理费1610元，由原告郭小华负担。 审 判 员  谢 英 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43435号原告：王某1，女，1951年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王某2（兼王某3诉讼代理人），男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：王某3（精神残疾），王某2之兄，1949年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号码：×××被告：王某4，女，1981年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码：×××原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人谢小松，被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令北京市海淀区花园村×号房屋由王某2继承，诉讼费由我承担。事实与理由：父亲王某5、母亲高某生前留有位于北京市海淀区花园村×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，王某5于2013年4月19日病逝，高某于2003年12月16日病逝。王某3因患有精神分裂症常年住院，有退休金和医保，且未婚，法定监护人为王某2。王某6于1994年4月30日病逝，有一女儿王某4。父母生前各自留有一份遗嘱，其中将房屋指定留给王某2继承，该房屋至今也一直由王某2居住。现诉至法院，望判如所请。王某2（兼王某3诉讼代理人）辩称，我认可遗嘱，同意按照遗嘱办理。王某3的退休收入由医院掌管，足以负担他的医疗和生活费用，不需要我们支付额外费用。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某5与高某系原配夫妻，二人婚后育有子女四人，即王某1、王某2、王某3和王某6。王某6于1994年4月30日去世，王某4系其独生女。高某于2003年12月16日去世。王某5于2013年4月19日去世。王某5与高某婚姻关系存续期间购买涉案房屋，登记在高某名下，登记坐落为北京市海淀区甘家口街道花园村×号，于2000年10月25日取得房屋所有权证。2003年10月17日，高某留有自书遗嘱，内容为：“北京市海淀区甘家口街道×号系本人私有财产，此不动产我身后由儿子王某2继承之，特立此遗嘱。”高某在遗嘱落款处签字并注明年、月、日。2012年3月4日，王某5留有自书遗嘱，内容为：“北京市海淀区甘家口街道花园村×号房屋系高某与我之共有财产。高某生前对其拥有该房屋份额已留有遗嘱。现对该房屋我拥有份额立遗嘱如下：我身后由儿子王某2继承。”王某5在遗嘱落款处签字，注明年、月、日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某4经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，涉案房屋系王某5与高某的夫妻共同财产，二人在生前均留有自书遗嘱，将涉案房屋留给王某2继承，该两份自书遗嘱均符合法律相关规定，合法有效。现王某1要求按照遗嘱由王某2继承涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。王某3患有精神疾病，没有劳动能力，但其每月有稳定的退休收入，且足以支付住院期间的全部费用，不属于依法应当保留必要遗产份额的继承人。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某名下位于北京市海淀区甘家口街道花园村×号房屋由王某2继承所有。案件受理费4400元，由王某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年八月二十三日书记员  高 岚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执710号之一申请执行人李润泽，男，汉族，1980年10月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：李怡，女，汉族，1979年11月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人李润泽、李怡于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执865号 钦州市钦南区海特水泥制品厂、广西立恒建设有限公司： 本院执行的申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人广西立恒建设有限公司合同买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿放弃利息15203.07元后，经被执行人广西立恒建设有限公司于2019年7月26日自动履行79456.89元，申请执行人的债权全部得以实现自动履行，申请执行人已确认。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18835号原告：杨明，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住：河南省光山县，公民身份号码×××。被告：万伶元，男，1951年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。原告杨明与被告万伶元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告万伶元的委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月18日，被告因经济紧张，向原告借款30000元，承诺三个月内归还。借款到期后，被告总是拖延还款，经原告数次催要，被告总是推脱，至今分文未付，故原告起诉。被告万伶元辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、被告认可与原告之间曾经存在债权债务关系。但本案所涉30000元已经全部清偿完毕了。上述款项是由被告代原告向案外人伏天水、刘淑兰进行偿还的。2015年3月27日，因原告欠付案外人伏天水、刘淑兰12万元被诉至法院，经法院判决后原告拒不履行法院生效判决。在案外人申请强制执行后，法院依法对原告采取了强制执行措施。在此期间原告之弟杨斌与案外人及被告协商，由被告直接将欠付原告的款项直接支付给案外人伏天水、刘淑兰，用以偿还案外人欠款，后案外人撤回执行申请，原告才被解除了强制执行措施。第二、原告的起诉早已经超过诉讼时效。经审理查明：万伶元于2011年3月18日向杨明借款3万元，并书写借条一张，其内容为：“今借到杨明现金叁万元整，还款日期叁个月”。2014年12月29日，杨明因欠刘淑兰、伏天水二人12万元款项未偿还被诉至本院，本院经审理后判决杨明偿还二人欠款12万元，并负担案件受理费1350元。该案件生效后，因杨明未给付判决款项，刘淑兰、伏天水向本院申请强制执行。该案件执行过程中，杨明被本院采取司法拘留措施，在此过程中，杨明之弟杨斌负责在外筹款，以支付杨明应付执行款项，后因执行款项全部给付完毕，该执行案件以自动履行结案。庭审中，万伶元表示杨斌在外所筹集的款项中即包含其应向杨明偿还的3万元，因当时杨明在看守所内无法交还借条，故借条在杨明处存放。为此，刘淑兰、伏天水二人到庭作证，二人均表示在杨明被司法拘留期间，杨斌找到其二人及万伶元协商，表示因万伶元欠杨明3万元，故由万伶元直接向其二人偿还该3万元，用于抵扣杨明应向其二人偿还的部分案件执行款，其二人及万伶元均表示同意，后万伶元将3万元给付给其二人，加上之前杨斌筹集到的10万元，已偿还全部应付款项，故其二人到执行庭进行了结案。另在本案审理过程中，本院电话询问杨斌，其表示在杨明被司法拘留期间，其在外筹款偿还债权人债务，偿还的金额大概在9万元至10万元之间。上述事实，有借条、本院（2015）顺民初字第1582号民事判决书、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据以上规定，在本案中，杨明虽持有万伶元书写的借条，但万伶元表示该3万元欠款已经通过向杨明之债权人刘淑兰、伏天水代偿债务的方式清偿完毕，并向本院提供了刘淑兰、伏天水二人证人证言，根据刘淑兰、伏天水二人的陈述，可以印证万伶元所述属实。在此情况下，杨明未能进一步举证证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告杨明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年八月二十二日法官助理  倪永坤
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执653号关于本院依职权移送执行何小波罚金（诈骗罪）一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0422刑初34号刑事判决书，确定判处被执行人何小波罚金人民币2万元，被执行人何小波已将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7083号 原告：王利亚，女，1967年8月14日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：党从超，男，1984年9月12日出生，汉族，住阜南县。 原告王利亚与被告党从超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利亚的委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告党从超经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；要求被告按年利率6%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党从超于2018年7月2号因为做生意跟我借款50000元，约定于2019年1月1号还清，并出具条据1份，现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款。为此，原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款50000元、要求被告按年利率6%支付利息至借款还清为止。并承担本案的一切诉讼费用。 被告党从超未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告党从超于2018年7月2日向原告王利亚出具借条一张，借款5万元，约定于2019年1月1日还清，双方未约定借款利息。原告在庭审中自认，被告党从超于2019年8月1日偿还借款15000元。现尚欠借款35000元。 本院认为，被告党从超向原告王利亚借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定有还款期限，被告逾期还款，原告主张按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党从超于本判决生效之日起十日内偿还原告王利亚借款本金35000元及利息（以借款本金5万元，按年利率6%，自2019年1月2日计算至2019年8月1日止，以后利息按照本金35000元另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告党从超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7083号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1708号原告:北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路**。法定代表人：田新甲，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟永刚，男，1982年9月17日出生，汉族，该公司职工，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：李彦军，男，1976年1月20日出生，汉族，该公司职工，现住北京市顺义区。被告：大同市华北星房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**。法定代表人：马巍然，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司诉被告大同市华北星房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的委托诉讼代理人孟永刚、李彦军、被告大同市华北星房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期应付工程款4667589.83元及利息暂计算38916.03元，共计4706505.86元;2、判令被告支付财产保全保险费14400元及财产保全费5000元。上述两项共计4725905.86元。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2011年5月11日签订《华北.星城项目（一期)断桥铝合金门窗制作和安装合同》、2012年4月签订《华北.星城项目一期底商门窗幕墙制作和安装合同》、2012年4月签订《华北.星城项目（二期）断桥铝合金门窗安装合同》（以下简称“合同”)，其合同金额为30049000元。原被告双方于2018年12月7日就上述合同作出结算,其结算金额为30143304.45元。截止到结算作出之日，扣除误工费、水电费、维修费465714.62元，被告尚欠原告工程款4667589.83元。原告与被告签订于2013年10月签订《大同华北星城住宅小区项目（三期）XX井、XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同》、2014年3月签订《大同华北.星城住宅小区项目（三期）XX-XX#楼、XX#-XX#楼、XX#-XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同》及2014年6月签订《大同华北.星城住宅小区项目（三期）XX-XX#楼、XX#-XX#楼、XX#-XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同补充协议》及《认购书》、《抵房协议书》已经另案仲裁处理。综上所述，原告多次向被告催要未果，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉至贵院,请贵院依法审理，维护原告的合法权益。被告大同市华北星房地产开发有限责任公司辩称，根据账目查询，这笔合同的钱已经给付了原告，并不欠原告工程款，财产保全保险费被告不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告承担被告断桥铝合金门窗制作和安装工程，双方分别于2011年5月11日签订《华北.星城项目（一期)断桥铝合金门窗制作和安装合同》、2012年4月签订《华北.星城项目一期底商门窗幕墙制作和安装合同》、2012年4月签订《华北.星城项目（二期）断桥铝合金门窗安装合同》、2013年10月签订《大同华北星城住宅小区项目（三期）XX井、XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同》、2014年3月签订《大同华北.星城住宅小区项目（三期）XX-XX#楼、XX#-XX#楼、XX#-XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同》及2014年6月签订《大同华北.星城住宅小区项目（三期）XX-XX#楼、XX#-XX#楼、XX#-XX#楼室外铝合金门窗工程安装合同补充协议》及《认购书》、《抵房协议书》的事实。针对双方当事人争议的问题，本院分析认定如下：关于被告是否欠原告工程款的事实，被告称在原告提供的结算表中的八个合同，被告支付了5000多万元，被告支付是从前往后支付的，本案中的工程款被告方已经付完。原告称双方经过对账，被告支付的款项系另外的合同，非本案合同中的工程款，并提供回款明细予以佐证。本院认为，原告提供的回款单及银行凭证可以证明合同价款及被告支付原告工程款情况，现被告并未提供证据证明本案争议工程款已结清的证据，本院对被告抗辩意见不予支持。本院认为，原、被告签订书面合同，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了门窗制作安装的义务，因此被告应根据约定支付原告工程款，现原告主张被告支付剩余工程款4667589.83元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按4.35%/年主张从2019年1月1日起至2019年3月10日共计69天的利息38916.03元（4667589.83×4.35%/360×69）。本院认为，原、被告双方在其签订的制作和安装合同中对逾期利息进行明确约定，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付财产保全保险费14400元。本院认为，该项费用双方并未有明确约定，且不符合法律相关规定，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告支付工程款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大同市华北星房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司工程款4667589.83元、利息38916.03元（按4.35%/年计算从2019年1月1日至2019年3月10日）；二、驳回原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44607元、保全费5000元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担204元，由被告大同市华北星房地产开发有限责任公司负担49403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 吉凤兰 二零一九年八月五日书 记 员 梁艳华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5019号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48708号《关于第28003853号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第12575791号“水米”商标（简称引证商标）已被无效宣告并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上的注册已被宣告无效，并已刊登无效公告（无效公告为第1658期）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被宣告无效，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标被宣告无效的证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第48708号《关于第28003853号“小米”商标驳回复审决定书》；二、国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第28003853号“小米”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李 迎人民陪审员  舒庆艳二〇一九年八月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初444号原告：张现，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普存珍，女，1956年6月7日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告张现与被告普存珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现到庭参加诉讼。被告普存珍，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨碍原告支砌、使用、管理位于峨山彝族自治县井门前条田(以下简称井门前条田)与被告田地紧邻的田埂；2.判令被告赔偿原告财产损失300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年9月24日8时，原告为方便自己和他人到田间务农，将位于井门前条田与被告田地紧邻的田埂在原基础上修建成大砖田埂。2018年9月26日22时至24时，被告无故将此田埂的大砖全部挖掉。后经村委会、司法所调解达成口头协议，此田埂两户共有，一家一半，并从中间划分分界线。2018年9月28日，原告修复此田埂，当晚被告又将田埂挖掉，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告普存珍未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.情况说明1份、照片3张；2.农村土地(耕地)承包合同1份；3.(2018)云0426民初549号民事裁定书1份。被告未提交证据。为查明案件事实，本院调取(2018)云0426民初549号卷宗的勘验笔录、现场图各1份、现场照片32张并依职权到现场勘验，制作照片2张。原告提交的第1组证据，欲证明其用空心砖将田埂砌好，被告对田埂进行损坏；第2组证据，欲证明诉争田埂在原告名下；第3组证据，欲证明原告已是第二次诉至法院。本院认为，原告提交的第1组证据能证明原、被告对井门前条田双方共用的田埂是否重新修砌发生纠纷，真实性予以采信；第2、3组证据及本院依职权调取的证据、制作的照片来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：原、被告均系峨山彝族自治县委会沐勋村村民。原告户位于井门前条田的田地的西面田埂与被告户田地的东面田埂为同一田埂，系两户共用。2018年9月24日，原告在未与被告商量的情况下，用空心砖将该田埂重新修砌，因此，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利接受限制所发生的权利义务关系。本案中，原告户位于井门前条田的田地的西面田埂与被告户田地的东面田埂为同一田埂，系两户的共用范围，任何一方需要改变或者修建，均应征得对方的同意，原告在没有征得被告同意的情况下用空心砖重砌，其的行为不但侵占了共用范围，亦影响了被告户对该田埂的正常使用、管理权，现原告要求被告停止妨碍其管理使用该田埂，无事实及法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张财产损失300元，但未提供证据证实,原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张现的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇一九年八月二十九日书 记 员  张玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8357号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人雷恩(LANE0ATEY)。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市高圣健康产业发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道前海海秀路国际西岸商务大厦**div>法定代表人梁福超。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币275元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜玉翠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执60号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼****。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：马东良，男，出生于1992年7月15日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系该公司区域调查员。被执行人：何平，男，汉族，出生于1995年2月8日，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003629046号裁决书，于2019年4月18日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何平在中国工商银行11×××15账户内存款人民币2007.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年八月二十六日书记员  陶雷雷
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执341号之三申请执行人李淑芹，女，汉族，1971年5月18日出生，住鹤岗市南山区。被执行人仇宣刚，男，汉族，1973年2月3日出生，住鹤岗市兴山区。被执行人石淑芹，女，汉族，1979年3月3日出生，住鹤岗市兴山区。关于李淑芹与仇宣刚、石淑芹借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人仇宣刚在中国工商银行0906020601107869502账户内存款人民币1282.50元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对仇宣刚工资卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仇宣刚在中国工商银行0906020601107869502账户内存款人民币112819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟平二〇一九年八月二十九日书记员  刘发云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3650号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人黄满池，该公司董事长。被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，，住所地湖南省株洲市红旗北路双丰村**组织机构代码为184282494。法定代表人汪宏伟。被执行人株洲丰达电气装备有限公司，住，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组洲新区南洲工业园内），组织机构代码为563532609。法定代表人洪科建。被执行人汪宏伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人邹彤，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人汪俊仪，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、邹彤、汪俊仪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、邹彤、汪俊仪存款人民币200万元，或扣留、提取被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、邹彤、汪俊仪收入人民币200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15453号原告：周仁美，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告周仁美与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告周仁美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年8月27日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币5万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以5万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付5万元用于办理会员卡，卡号为80936，红枫公司每月10日返还原告积分500分(即500元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年8月27日起至2019年8月26日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付5万元，后者出具收款确认书一份。后被告红枫公司分别于2018年10月、11月，按约向原告指定账户汇入积分款项500元，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中被告红枫公司通过招揽投资人办理会员卡的形式吸收资金，承诺高额固定回报，并承诺在一定期限内还本付息；投资人之间仅小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周仁美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年八月三十日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3268号之一 申请执行人：熊峰，xxxx，住四川省xxxx。 被执行人：四川馨之悦房地产营销策划有限公司，住所地：四川省xxxx。 法定代表人：葛威杰。 熊峰申请执行四川馨之悦房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊峰于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法暂停被执行人四川馨之悦房地产营销策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川馨之悦房地产营销策划有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川馨之悦房地产营销策划有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初935号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10261号起诉人：李静，女，汉族，1977年11月14日生，现住昆明。起诉人李静向本院递交诉状，以云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南汇通天下民间融资登记服务有限公司、贵州遵义市新奥房地产开发有限公司、贵州遵义市汇川区国土资源分局为被告，请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款100000元整；2、第一被告以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，支付利息116486.52元；3、第一被告以本金100000元为基数，按年利率24%计算，支付原告利息，自2015年1月26日至2019年7月26日止实际产生的违约金102000元，以102000元基数按年利率24%计算自2019年7月23日至借款本息支付完毕之日止的违约金；4、第一被告支付以上三项共计312000元；5、第二、三、四、五、六、七、八被告应由第一被告承担的全部付款义务承担连带清偿责任。经本院审查认为：因起诉人与被起诉人系通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司可能涉嫌非法集资行为进行处置，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十日书记员  李明远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4521号申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧。统一社会信用代码：91411702566463100E。法定代表人陈丽珍，董事长。被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司，住所地河南省汝南县罗店乡工业园区。统一社会信用代码：91411727054738641N。法定代表人陈青松，总经理。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司、驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、张明虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2953号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司、驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、张明虎的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执586号 被执行人：张主权，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张仲衡，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张招周，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张再金，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人张主权、张仲衡、张招周、张再金罚金执行一案，诏安县法院于2018年3月1日作出的（2018)闽0624刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人张主权应交纳罚金人民币10000元、应交纳违法所得人民币14000元，被执行人张仲衡交纳罚金人民币8000元、应交纳违法所得人民币10000元，被执行人张招周应交纳罚金人民币4000元、应交纳违法所得人民币4000元，被执行人张再金应交纳罚金人民币2000元、交纳违法所得人民币2000元，但被执行人张仲衡、张招周、张再金已履行完毕，但被执行人张主权未能履行，在执行过程中，本院依法向张主权送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将张主权纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无张主权可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人张主权在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018）闽0624刑初47号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月十九日 书记员  康汝健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执782号 申请执行人：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路********。 法定代表人：乐玲，总经理。 委托诉讼代理人：郭万怀，公司员工。 被执行人：王银行，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：陈保伦，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司诉被告王银行、陈保伦机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给车辆维修费等共计66520元。被执行人依法应承担执行费898元。 在执行过程中，申请执行人已受偿2488.93元，未受偿64031.07元。经本院依法向金融构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申23号再审申请人（原审被告）：胡建英，女，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：邱晨，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：陆杏珍，女，1933年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:毛建明,昆山市陆家法律服务所法律工作者。（代理上述三再审申请人）被申请人（原审原告）：曹礼兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省吴昆山市。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人姜良倩，江苏六典律师事务所实习律师。再审申请人胡建英、邱晨、陆杏珍因与被申请人曹礼兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月3日作出（2017）苏0583民初15336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡建英、邱晨、陆杏珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李建川二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23313号原告：陈宗亮，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：广州涉外经济职业技术学院，住所地广州市白云区沙太路大源**。法定代表人：匡增忠。原告陈宗亮诉被告广州涉外经济职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宗亮的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加了诉讼。被告广州涉外经济职业技术学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗亮诉称：原告于2010年4月1日入职被告处，担任学生辅导员一职。2016年4月1日，双方签订《劳动合同》，约定甲方聘请乙方工作岗位为管理人员，实行标准工作时间制度。但被告在2018年6月起无故克扣原告工资，每月克扣业绩考核1199.28元以及骨干教师补贴265元，原告无故克扣工资前十二个月的平均工资为5398.42元，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告起诉至法院，诉讼请求：请求判令被告向原告支付2018年6月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资7321.4元。被告广州涉外经济职业技术学院缺席未答辩。经审理查明：被告广州涉外经济职业技术学院是2005年2月18日注册成立的民办非企业单位。原告于2010年4月1日入职被告处，担任学生辅导员一职。2016年4月1日，双方签订《劳动合同》，约定：甲方（广州涉外经济职业技术学院）根据工作需要及乙方（陈宗亮）的学历、职称、能力，聘请乙方工作岗位为管理人员；工作地点：广州涉外经济职业技术学院。聘用期基本工资为2349.86元/月，各项补贴、奖金为503.57元。甲方可根据自身实际情况依法确定乙方的工资结构，乙方的补贴、奖励等按甲方依法确定的分配制度、方式和标准执行。甲方的权利：4.根据有关规定，对乙方在聘用期内的工资实绩进行考核并实施奖惩；等等。被告根据其单位的特征，就员工工资调整公布了业绩考核办法，原告经考核被评定为五级。被告将考核结果通知了原告并根据考核结果于2018年6月至10月支付原告的工资分别为3584元、3140元、3540元、3441.97元、3171.63元+应由原告个人负担的公积金和住房等。原告主张：原告在2018年5月之前12个月的平均工资为5398.42元，每月15日通过银行转账发放上月的工资，不需要签收，有发放电子版工资条。被告评定原告的考核等级为五级，从2018年6月开始，每月克扣原告业绩考核奖1199.28元及骨干教师补贴265元/月。原告于2018年11月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出穗云劳人仲案【2018】3363号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有劳动合同、广东省直社会保险参保证明、银行交易明细清单、工资明细、荣誉证书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告，双方劳动关系成立，受《劳动法》、《劳动合同法》保护和调整。原、被告双方签订的《劳动合同》，约定被告可根据自身实际情况依法确定原告的工资结构，原告的补贴、奖励等按被告依法确定的分配制度、方式和标准执行。被告有权对原告在聘用期内的工资实绩进行考核并实施奖惩。被告根据其单位的特征，就员工工资调整公布了业绩考核办法，原告经考核被评定为五级。被告将考核结果通知原告并根据考核结果支付原告工资，被告支付原告2018年6月至10月的工资均不低于劳动合同约定的工资及广州市最低工资标准。原告主张的业绩考核奖1199.28元/月及骨干教师补贴265元/月，均系原告基本工资之外的奖励。被告根据其单位的业绩考核办法评定原告的考核等级，并根据考核等级结果决定是否发放工资之外的奖励，并无不当。原告主张被告支付2018年6月1日至2018年10月31日期间拖欠工资7321.4元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告广州涉外经济职业技术学院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈宗亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈宗亮负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年八月二十九日书记员  郑 连
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4722号之一 原告：谢远斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：李和权，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕秀丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住宁海县。 原告谢远斌与被告李和权、吕秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢远斌于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢远斌撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，两项合计820元，由原告谢远斌负担。 审 判 员 邬培春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 万 洁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初950号原告熊东成，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冷非凡，男，1977年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告熊东成与被告冷非凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、人民陪审员何超参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊东成及其委托诉讼代理人高树忠到庭参加诉讼，被告冷非凡经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东成向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款170万元及利息（计算至全部还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告冷非凡经营周转资金为由从原告处借款170万元现金，并书写了借条。后原告多次索要，被告至今未还。为此，特具状起诉，请依法裁决。原告熊东成为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息的事实；证据二、被告出具的借条一张，证明冷非凡从原告熊东成处借走现金170万元的事实；证据三、银行转账记录，证明原告熊东成向被告冷非凡转账1586000元，支付现金11.4万元的事实。被告冷非凡没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二、三，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告冷非凡向原告熊东成借款170万元并已交付的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年12月至2015年3月，被告冷非凡以承包工程需周转资金为由向原告借款，原告分8笔向被告冷非凡指定的账户转账158.6万元，其中有6笔是原告委托桂新国转账给被告冷非凡指定的账户。2016年2月18日，原、被告就以上转账进行对账时，原告向被告支付现金11.4万元，被告同时向原告出具170万元的借条一张，内容为：“今借到熊东成现金壹佰柒拾万元整（1700000.00元）。借款人：冷非凡，2016.2.18”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告因此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冷非凡向原告熊东成借款170万元的事实，有被告冷非凡出具的借条和银行转账凭条佐证，原告与被告冷非凡之间民间借贷关系成立。被告冷非凡应当承担向原告清偿借款的民事责任。关于利息问题，涉案借款没有约定期限内利息，因此，应认定借款期内不支付利息。涉案借款没有约定给付期限，应从原告主张权利之日起计算逾期利息，本院酌情确定原告起诉之日即2019年3月20日为主张权利之日。本院依据相关法律规定，确定逾期利息自2019年3月20日起按年利率6%计算。被告冷非凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷非凡于本判决生效后十日内偿还原告熊东成借款本金170万元及逾期利息（自2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告冷非凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  何 超二〇一九年八月三十日法官助理刘建桥书记员胡芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更981号罪犯黄忠，男，生于1987年09月25日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第95号刑事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年09月02日、2017年08月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2022年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6891号原告：金宁，女，1985年4月4日出生，汉族，住苏州。被告：苏州苏华置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**（娄葑文体中心）**南侧。法定代表人：樊金祥，总经理。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。原告金宁与被告苏州苏华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁、被告苏州苏华置业有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁的诉讼请求为：1.被告按合同立即支付延期交房违约金44342元(取消被告主张的不合理延期交房免责天数40天，自2018年1月28日至2018年7月21日，按合同总价849462元的日万分之三计算174天)；2.被告承担诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州苏华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金宁违约金20035.32元；二、驳回原告金宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告金宁负担304元，被告苏州苏华置业有限公司负担150元。此款金宁已预交，本院不再退还，由苏州苏华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付金宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇一九年八月五日书记员  姚俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。