安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4497号原告：刘祥梅，女，1970年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安静，男，1991年10月06日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周腊梅，女，农民，住安徽省庐江县，系安静母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。原告刘祥梅与被告安静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，应刘祥梅的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所（以下简称三康司鉴所）于2019年06月12日至07月22日对刘祥梅的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定。依法适用简易程序，于2019年07月30日公开开庭进行了审理。原告刘祥梅及其委托诉讼代理人吴荣才，被告安静的委托诉讼代理人周腊梅，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令安静、人寿财险合肥支公司赔偿刘祥梅因交通事故受伤所造成的各项损失146444元；2.本案诉讼费由安静、人寿财险合肥支公司负担。事实和理由：2018年08月30日12时05分，安静驾驶皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，沿线X095线由西向东行驶，行至X095线4公里600米弯道处，因操作不当与对向刘祥梅驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成刘祥梅受伤、二车损坏的道路交通事故。刘祥梅受伤后，经庐江县人民医院治疗，伤情被评定为十级伤残，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定安静负事故主要责任，刘祥梅负事故次要责任。安静系其驾驶的皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车所有人，该车在人寿财险合肥支公司投保了相关保险，刘祥梅要求安静、人寿财险合肥支公司赔偿医疗费14190.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11160、误工费36000元、残疾赔偿金68789元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费3000元、财产损失费5798元，合计160637.02元，扣减安静已支付14190.02元后，赔偿义务人仍应当赔偿146447元。安静辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、地点的后果、责任认定无异议；刘祥梅诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车所有人系安静，该车在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），刘祥梅的损失应当由人寿财险合肥支公司在保险限额内予以赔偿；安静已支付刘祥梅6090.02元，要求在本案中一并处理。人寿财险合肥支公司辩称：人寿财险合肥支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车在本公司投保交强险无异议；对刘祥梅诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，但应当扣除治疗骨质疏松的费用；后续治疗费超出交强险赔偿限额，不予赔偿；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应当按123.48元/天计算，误工费应当按农林牧渔业标准计算、残疾赔偿金按城镇居民计算依据不足，应按农村居民标准计算；鉴定费不是保险赔偿项目，不予赔偿；财产损失费过高，认可1900元；精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可4000元、700元。综上，请法院依法确定刘祥梅的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付刘祥梅10000元，应当从总赔偿款中予以扣减，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。刘祥梅围绕诉讼请求、人寿财险合肥支公司针对其辩解依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第340124420188001552号道路交通事故认定书、交强险保险单、安静的驾驶证、皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶证、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、地点的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车驾驶人、所有人、投保交强险，“速派奇”牌电动自行车驾驶人、所有人等事实；2.庐江县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明刘祥梅的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.三康司鉴所皖三康司鉴（2019）法临鉴字第793号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘祥梅伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费等事实；4.庐江县龙桥镇人民政府办公室、庐江县龙桥镇新建村民委员会证明，被征地农民养老保险登记证，证明刘祥梅土地被征收，享受失地农民养老保险的事实；5.个体工商户营业执照、庐江县龙桥镇倾城宾馆证明、工资报销花名册，证明刘祥梅务工处所、月工资收入的事实；6.电动车发票、移动通讯手机专卖专用票据、修理费发票，证明其车辆损失、手机损失的事实；7.垫付款凭证、机动车车辆保险财产损失确认书，证明人寿财险合肥支公司为刘祥梅电动车定损金额、已支付刘祥梅医药费10000元的事实。本院组织当事人进行了质证。安静、人寿财险合肥支公司、人寿财险合肥支公司证据1、证据2、证据3、证据4、证据7无异议，本院予以确认并在卷佐证；人寿财险合肥支公司对证据5、证据6提出异议，认为不能达到证明刘祥梅月工资收入、财产损失金额的事实，本院对人寿财险合肥支公司的质证意见予以采信，对刘祥梅提交的证据5、证据6的证明力部分认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月30日12时05分，安静驾驶皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，沿线X095线由西向东行驶，行至至X095线4公里600米弯道处，因操作不当与对向刘祥梅驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成刘祥梅受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为安静的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起交通事故主要责任，刘祥梅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起交通事故次要责任。刘祥梅受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.肱骨干骨折2.骨质疏松，在该院住院14天，支出门诊医药费558元、住院医药费13632.02元。刘祥梅系其驾驶的“速派奇”牌电动自行车所有人。刘祥梅在庐江县龙桥镇倾城宾馆务工。本院根据刘祥梅的申请，委托三康司鉴所对刘祥梅的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。结论为：被鉴定人刘祥梅右肩关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工270日、营养90日、护理90日；后续医疗费评估为人民币9000元。刘祥梅支出鉴定费3000元。安静系其驾驶的皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车所有人，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，保险期间2018年07月03日0时起至2019年07月02日24时止，赔偿限额为120000元。刘祥梅系其驾驶的“速派奇”牌电动自行车所有人，该车经人寿财险合肥支公司定损为1900元。事故发生后，安静已支付刘祥梅6090.02元，人寿财险合肥支公司已支付刘祥梅10000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为安静的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起交通事故主要责任，刘祥梅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起交通事故次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124420188001552号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。刘祥梅因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。刘祥梅具体损失：1.医药费14190.02元，刘祥梅提交庐江县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单证明，人寿财险合肥支公司辩解应当扣除治疗骨质疏松的用药，但其未提供证据证明其抗辩，本院不对其辩解不予采信，对刘祥梅支出的医药费14190.02元，予以支持；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后续治疗费9000元符合法律规定，予以支持；3.护理费、误工费，刘祥梅护理费计算标准有误，应按123.48元/天计算；刘祥梅所提交的证据不足以证明其工资收入，其误工费应按农林牧渔业标准计算，本院对人寿财险合肥支公司的辩解予以采信，确定刘祥梅的护理费为11113.20元（90天×123.48元/天）、误工费为30531.60元（270天×113.08元/天）；4.残疾赔偿金，刘祥梅系失地农民，其诉请残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；5.精神损害抚慰金，刘祥梅因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中负次要责任，其诉请精神损害抚慰金6000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，确定刘祥梅的精神损害抚慰金为5000元；6.交通费，刘祥梅因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1500元过高，本院根据刘祥梅的治疗经过，对人寿财险合肥支公司的辩解部分采信，确定刘祥梅交通费为500元；7.鉴定费，系刘祥梅为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人寿财险合肥支公司的辩解不予采信，对刘祥梅诉请的鉴定费3000元予以支持；8.财产损失费，刘祥梅未提交证据证明其手机在事故中受损，本院对其诉请的手机损失费不予支持；刘祥梅提交电动车发票不能证明其车辆损失金额，其驾驶的“速派奇”牌电动自行车经人寿财险合肥支公司定损为1900元，本院确定刘祥梅的车辆损失为费1900元。综上，本院认定刘祥梅的损失为：医疗费14190.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11113.20元、误工费30531.60元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，车辆损失费1900元，合计149220.82元。安静驾驶皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车发生交通事故造成刘祥梅的损失，应当由安静予以赔偿；因皖Ａ×××**号“长安”牌小型面包车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，人寿财险合肥支公司作为保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由安静按其所负事故责任予以赔偿，安静负事故主要责任，本案交通事故系机动车与行人之间发生，安静对刘祥梅损失超出交强险赔偿限额部分按80%的比例承担赔偿责任；另20%的赔偿责任由刘祥梅自行承担，安静已支付刘祥梅4190.02元，人寿财险合肥支公司已支付刘祥梅10000元，应当从其总赔偿款中予以扣减；本院确定人寿财险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘祥梅111900元（总损失金额149220.82元-超出交强险医疗费用赔偿限额18390.02元－超出交强险伤残赔偿限额8930.80元－已支付款10000元）；本院确定安静赔偿刘祥梅15766.64元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额18390.02元＋超出交强险伤残赔偿限额8930.80元）×80%-已支付款6090.02元〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告刘祥梅111900元；二、被告安静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥梅15766.64元；三、驳回原告刘祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年八月十日书记员  姚 蕾