广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18599号原告：林心杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵师事务所律师。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄露珍（系被告陆成炎的妻子），住广东省佛山市禅城区。被告：黄露珍（曾用名黄何妹），女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林心杰诉被告陆成炎、黄露珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林心杰的委托诉讼代理人黎秀丽、被告黄露珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆成炎向原告返还借款本金130万元；2、判令被告黄露珍对被告陆成炎的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月5日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：被告陆成炎向原告借款50万元，借款期限一年，被告黄露珍作为担保人承担连带责任。同日，原告按被告陆成炎的指示，将上述50万元借款汇到其妻子（即被告黄露珍）的银行账号，债务到期后，由于两被告表示资金周转困难需要延长借款期限，于是双方于2015年8月16日针对上述50万元借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限至2017年8月15日，原来的《借款合同》当场撕毁。2014年5月27日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：被告陆成炎向原告借款50万元，借款期限一年，被告黄露珍作为担保人承担连带责任。同日，原告按被告陆成炎的指示，将上述472500元借款汇到其妻子（即被告黄露珍）的银行账号，余款27500元现金支付给被告陆成炎。债务到期后，由于两被告表示资金周转困难需要延长借款期限，于是双方于2015年8月22日针对上述50万元借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限至2017年8月21日，原来的《借款合同》当场撕毁。2014年11月17日，被告陆成炎与原告签订《借款合同》，合同主要约定：被告陆成炎从事个体经营，急需资金周转，被告陆成炎向原告借款30万元，借款期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止。同日，原告按被告陆成炎的指示，将上述30万元借款汇到其妻子（即被告黄露珍）的银行账号，被告陆成炎向原告出具收条。借款期限届满后，原告向两被告多次追讨，两被告口头表示尽快还借但却一拖再拖，直至2018年年底两被告更是失联，原告去两被告工厂、家里均找不到两被告，后经了解，两被告欠下很多债务已资不抵债。原告认为两被告是夫妻关系，被告陆成炎在婚姻关系存续期间因从事个体经营向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，而且被告黄露珍亦作为担保人在借款合同中签名，所有借款也是直接汇到被告黄露珍的银行账号，因此被告黄露珍应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。两被告共同辩称，我们陆续有还款，尚欠款项没有原告称的这么多。我们出具了收款收据的借款共130万元是事实，总共借款金额我也不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告于1992年登记结婚。2014年5月5日，原告林心杰通过银行向黄露珍的银行账户转账支付50万元。2014年5月27日，原告林心杰通过银行向黄露珍的银行账户转账支付472500元。2014年11月17日，原告林心杰与被告陆成炎签订《借款合同》（甲方：林心杰，乙方：陆成炎），主要约定了如下内容：乙方从事个体经营，急需资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。借款金额30万元，支付方式以现金支付。借款期限为36个月，自2014年11月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年11月16日。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期限内月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。2014年11月17日，原告林心杰通过银行向被告陆成炎指定的黄露珍的收款账号转账支付30万元。同日，被告陆成炎向原告林心杰出具收款收据，载明：“今收到（林心杰）的出借款汇款到黄露珍工行账号62×××20人民币金额（大写）叁拾万元整。（小写）：￥300000元。2015年8月16日，原告林心杰与两被告签订《借款合同》（甲方、贷款方：林心杰，乙方、借款方：陆成炎，丙方、担保人：黄露珍），主要约定了如下内容：借款用途为借款方从事个体经营，急需一笔资金，借款金额为50万元，该借款由贷款方以转账方式交付给借款方，借款方收到借款后应出具收据，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款方保证从2015年8月16日起至2017年8月15日，按双方约定的利息偿还借款。丙方为乙方还款担保人，丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2015年8月16日，被告陆成炎向原告林心杰出具借款收据，内容为：“现本人收到林心杰交付的借款本金人民币50万元整，上述所有还款以现金交付给本人。”2015年8月22日，原告林心杰与两被告签订《借款合同》（甲方、贷款方：林心杰，乙方、借款方：陆成炎，丙方、担保人：黄露珍），主要约定了如下内容：借款用途为借款方从事个体经营，急需一笔资金，借款金额为50万元，该借款由贷款方以转账方式交付给借款方，借款方收到借款后应出具收据，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款方保证从2015年8月22日起至2017年8月21日，按双方约定的利息偿还借款。丙方为乙方还款担保人，丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。庭审过程中，两被告确认自2014年5月5日自2015年3月23日期间，被告陆成炎先后向原告林心杰借款共计3287500元，具体如下：2014年2月18日借款47250元、2014年2月18日借款425250元、2014年5月5日借款50万元、2014年8月25日借款97万元、2014年11月17日借款30万元、2014年5月27日借款472500元、2015年1月10日借款101125元、2015年1月10日借款271375元、2015年3月23日借款8万元、2015年3月23日借款12万元。两被告确认上述全部借款均约定了利息，两被告称全部借款都约定按月利率5%计算利息，之后又称双方开始约定是按月利率5.5%计算利息，后又改为按月利率5%计算利息。双方当事人一致确认除2014年5月5日、2014年11月17日及2014年5月27日发生的这三笔借款之外，其余借款均已还清，并当场撕毁了相关借款凭证。两被告称该三笔借款是用于偿还两被告的银行贷款。庭审过程中，原告林心杰称2014年5月27日其向被告陆成炎出借了50万元，该50万元是通过现金及转账方式支付的，除2014年5月27日转账至被告黄露珍银行账户的472500元之外，其在当日还向被告陆成炎支付了27500元现金。被告黄露珍称原告林心杰在出借款项时按月利率5.5%扣除了一个月的利息，实际仅通过转账方式支付了472500元，并未支付27500元现金。原告林心杰称2014年5月5日的50万元借款双方在2015年8月16日重新签订了《借款合同》及借款收据，2014年5月27日的50万元借款双方在2015年8月22日重新签订了《借款合同》及借款收据，并将原合同当场撕毁。被告黄露珍确认该两笔借款是2014年借的，称当时双方签订合同的时候并未写借款期限，借款期限是原告林心杰自己写上去的，双方后来也未补签合同。两被告称其从2014年至2018年期间向原告本人的银行账户转账支付了共计1376250.16元，另外还向原告林心杰指定的人的银行账户转账支付了款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于2014年5月27日的借款。从原告林心杰的陈述及其提交的证据来看，双方就2014年5月27日的借款在2015年8月22日重新签订了《借款合同》。原告林心杰于2014年5月27日向被告黄露珍银行账户转账支付了472500元，两被告在2015年8月22日签订《借款合同》确认该笔借款的借款金额为50万元，且被告陆成炎于2015年8月22日出具借款收据确认收到原告林心杰交付的借款本金50万元，由此可以认定原告林心杰向被告陆成炎支付了50万元借款款项。两被告称该笔借款的实际借款金额为472500元，证据不足，本院不予采信。二、关于欠款金额。两被告称其还向原告林心杰指定的其他人的银行账户偿还过借款，但未提供任何证据对此予以证实，本院不予采信。两被告确认自2014年5月5日起收到原告林心杰支付的借款款项共计3287500元，同时确认双方对于所有借款均约定了借款利息，但从两被告主张的还款情况来看，即使在2014年至2018年期间两被告确实向原告林心杰支付了1376250.16元，该款也远不足以清偿全部借款本金及利息。原告林心杰主张被告陆成炎尚欠借款本金130万元，本院予以确认。原告林心杰诉请被告陆成炎偿还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。三、关于被告黄露珍是否应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告确认借款是用于偿还其在银行的贷款，原告林心杰通过转账方式支付的款项均是支付至被告黄露珍的银行账户。综合以上因素，可以认定案涉债务是基于两被告的共同意思表示所负债务，属于其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告林心杰诉请被告黄露珍对案涉借款承担还款责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陆成炎于本判决生效之日起十日内向原告林心杰清偿借款本金130万元；二、被告黄露珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告陆成炎、黄露珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年八月十六日书记员 陈亚妹书记员 黄思惠