wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1200号上诉人(原审原告)：李某1，男,住左云县。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，男，住左云县。原审第三人(第三人)：李某2，男，住左云县。上诉人李某1因与被上诉人冯某合伙协议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审中因被上诉人冯某不缴费而导致没有对合伙账目进行清算，双方各执一词无法查清合伙纠纷，一审以证据不足驳回了李某1的诉讼请求。在二审庭审中被上诉人冯某同意对合伙账目进行清算。为了纠纷的彻底解决，应委托第三方对合伙账目进行清算，查清合伙的财产情况，确定上诉人李某1的诉求是否成立，达到法律效果与社会效果的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初63号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费3465元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年八月五日书记员 孙 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：邓祖明，男，1972年6月21日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省泰宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓祖明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额11752.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11752.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓祖明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11752.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告邓祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执996号申请执行人吕先平，男，1949年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人彭荣阶，男，1957年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，原告吕先平诉被告彭荣阶劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5679号民事判决书已发生法律效力，权利人吕先平于2019年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭荣阶送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人彭荣阶纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5679号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5679号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年八月二十八日书记员  张 安
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初906号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔伟，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告：孟天安。 被告：许翠英(孟天安妻子)。 被告：林勇。 被告：孟裕彩（林勇妻子）。 被告：孟裕斌。 被告：梅可珍。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告孟天安、许翠英、林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告梅可珍外出下落不明，裁定转为普通程序审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人乔伟、被告许翠英到庭参加诉讼，被告孟天安、林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟天安、许翠英立即偿还原告借款本息414513.75元（贷款利息清至2016年7月17日，计算至2017年9月17日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告孟天安、许翠英因承包工程用途向原告申请借款30万元，经原告审查批准发放，2014年9月18日，原告和被告孟天安、许翠英签订《个人借款合同》，期限3年，2017年9月17日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照约定将借款转入孟天安个人银行结算账户内，但孟天安、许翠英违反《借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期20月，贷款利息清至2016年7月17日，至2019年4月15日累计欠息114513.75元，原告多次催收，但被告孟天安、许翠英拒不还款，被告林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告许翠英对借款及担保事实无异议，但辩称借款实际是给孟裕斌用了，孟裕斌现在一身伤无能力还款。现家中一子未结婚，女儿刚毕业，加之年龄较大，也无能力偿还贷款。 被告孟天安、林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，被告孟天安、许翠英、林勇、孟裕彩、孟裕斌的身份证，被告梅可珍的户口簿，六被告的结婚证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据、贷款结息记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟天安、许翠英为夫妻关系，被告林勇、孟裕彩为夫妻关系。2014年9月16日，孟天安、许翠英以承包工程为由向原告申请借款30万元，同月18日，孟天安作为借款人、许翠英作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年9月18日至2017年9月17日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍自愿为该笔借款提供保证担保，并于2014年9月18日分别和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向孟天安指定银行结算账户发放贷款30万元；借款后，孟天安、许翠英将借款利息清偿至2016年7月17日，借款本金及其后利息一直未偿还，林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟天安、许翠英与原告签订的借款合同，被告林勇、孟裕彩，孟裕斌、梅可珍与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。孟天安、许翠英未偿还借款本金及剩余利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求孟天安、许翠英偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告许翠英辩称系借款实际系孟裕斌使用，但并未向本院提交相应的证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳；被告林勇、孟裕彩，孟裕斌、梅可珍未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、孟天安、许翠英偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30万元及相应利息，利随本清，（自2016年7月17日起暂算至2019年4月15日止，利息为114513.75元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍对上述借款本息承担连带清偿责任；林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍承担连带清偿责任后，有权向孟天安、许翠英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，由孟天安、许翠英、林勇、孟裕彩、孟裕斌、梅可珍共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  李小宁 人民陪审员  薛建安 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  余 旭
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保371号本院于2019年8月14日受理申请人孙令安与被申请人李扬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2249号民事裁定书，已经对被申请人李扬名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2339号之一 申请执行人广东瑞丰律师事务所，住所地深圳市龙华区龙华街道金龙华广场金龙阁**，统一社会信用代码314400007634929987。 法定代表人蔡学军。 被执行人甄志棠，男，汉族，1995年12月11日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广东瑞丰律师事务所与被执行人甄志棠委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1194号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吕宏立，男性，1972年12月16出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：阚东海，男性，1989年01月25出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高普军，男性，1973年03月29出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行东风汽车财务有限公司与吕宏立、阚东海、高普军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕宏立、阚东海、高普军银行存款人民币74452.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1182号原告:内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司。法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古大纶实业有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：董某，住内蒙古自治区包头市。被告：邢某，住内蒙古自治区，户籍所在地安徽省太和县。原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司(以下简称：铭德物业）与被告内蒙古大纶实业有限公司（以下简称：大纶实业）、邢某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭德物业的委托诉讼代理人李某，被告大纶实业的委托诉讼代理人董某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还保证金10万元及利息（从起诉之日起按年息6%计息，还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还保证金9万元及利息（从起诉之日起按年息6%计息，还清为止）。事实和理由：2018年8月期间，被告邢某以其承包的阿拉善盟医养中心需要物业服务为由和原告进行协商，被告称将该物业服务项目承包给原告经营，但要求原告缴纳10万元保证金。2018年8月29日原告向被告缴纳了10万元保证金，但被告所称的物业项目一直未启动，后原告去现场查看，发现是一个烂尾楼，就要求被告退款，但被告以种种理由拖延付款，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大纶实业辩称，其没有直接和原告进行物业管理的对接，原告交的钱没有直接付给公司财务，直接交给被告邢某了，这笔钱也是被告邢某自己支配了，公司并不知道这笔钱的来龙去脉，所以本公司不承担这笔钱的返还义务。被告邢某辩称，我是被告大纶实业的副总经理，原告的这笔钱是交给我了，但这些钱都是公司支出了，不是我个人花了，所以这笔钱应该被告大纶实业偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月29日原告铭德物业为承包阿拉善盟医养中心的物业服务项目，向被告大纶实业交付物业招投标保证金100000元，后因该项目不能及时交付投入使用，原告要求被告退还其交纳的保证金100000元,但一直未能退还。2019年6月8日被告邢某与原告铭德物业的经理李某达成《协议保证书》，约定被告邢某在2019年6月15日前将保证金全部退还。同日，被告邢某退还原告铭德物业保证金10000元，剩余90000元二被告至今未按时退还，故原告铭德物业向本院提起诉讼，要求二被告退还保证金90000万元及利息（从起诉之日起按年息6%计息，还清为止）。另查明，被告大纶实业自述，关于阿拉善盟医养中心的物业服务项目的事务在2018年12月底前已具备使用条件，但是已由另外一家公司在经营。以上事实，有原告提供的收据、《协议保证书》原件各一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方在协商承包阿拉善盟医养中心的物业服务项目的过程中，原告依被告的要求缴纳投标保证金100000元，且被告大纶实业为原告出具收据一张，但由于被告大纶实业的原因导致该项目最终不能交付原告，合同目的无法实现，原、被告至今未订立合同，因此被告大纶实业应当返还收取原告的招投标保证金并承担合同不能订立的缔约过失责任，故对原告要求被告大纶实业返还保证金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告大纶实业辩称，原告所交的100000元招投标保证金未进入公司账户，该款项由被告邢某自行支配，故公司不承担退还责任的抗辩理由，本院不予采纳。2019年6月8日被告邢某为原告的经理李某出具《协议保证书》的行为，表明其自愿为被告大纶实业的该笔债务承担保证责任，因在协议书中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邢某应当承担连带保证责任，故对原告要求被告邢某退还90000元招投标保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古大纶实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司投标保证金90000元。二、被告邢某对被告内蒙古大纶实业有限公司退还原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司投标保证金90000元的义务承担连带给付责任。三、被告内蒙古大纶实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司以投标保证金90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，从2019年7月15日起至付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告内蒙古大纶实业有限公司、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年八月十二日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初6941号     原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。   被告：张斌，身份信息不详。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27413.68元、零售利息70.56元、分期手续费799.88元、年费2000元、违约金330.43元，合计为30614.55元（截至2019年1月23日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请领取了中信信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1165），并持有和使用该卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币人民币27413.68元、零售利息70.56元、分期手续费799.88元、年费2000元、违约金330.43元，合计为30614.55元。后经原告多次催要，被告至今未还。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 晓 莉   人民陪审员  陈 丽 萍   人民陪审员  岳  为         二〇一九年八月十五日            书记员  侯馨蕊            1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民初16号原告：江苏立创建筑智能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路**。法定代表人：王家耀，总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路**。法定代表人：周晖，总经理。被告：陈春明，男，1970年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**。法定代表人：陈桂平，总经理。原告江苏立创建筑智能科技有限公司（以下简称立创公司）与被告江苏泰建建设集团有限公司(以下简称泰建公司)、陈春明、正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告立创公司诉称，泰建公司原名泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司，以下简称华厦公司），2011年4月华厦公司承建淮安开发控股有限公司投资建设的九龙湖安置小区三期工程。2012年8月6日，华厦公司以淮安分公司（已注销）的名义与原告签订《监控系统安装工程合同》，将九龙湖安置小区三期工程的视频监控安装工程以包工包料的方式分包给原告施工。原告按约进行了施工，工程验收合格并交付使用，华厦公司未按约定时间给付工程款，经多次催要未果。2015年7月29日，陈春明承诺承担华厦公司淮安分公司的债务，并由正威公司淮安分公司承担不可撤销的连带责任。综上，请求确认原告对被告泰建公司享有到期债权195295元，被告陈春明、正威公司负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，关于华厦公司的破产申请虽由本院受理，但立创公司提起本案诉讼时华厦公司的重整程序已终止，公司名称已变更为泰建公司，泰建公司并未处于破产程序中，故关于泰建公司的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产申请的法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定由不动产所在地人民法院管辖，即由案涉建设工程所在地的江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤人民陪审员  王敏清二〇一九年八月二日书 记 员  黄 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9898号原告：孙龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：何英胜，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告孙龙与被告何英胜租赁合同纠纷一案中，原告孙龙于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费减半收取1001元，保全费920元，合计1921元，由原告孙龙负担。审判员 向 军二〇一九年八月十四日书记员 许华锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2849号原告：胡伯松，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇大河村**，公民身份号码511121195810050896。被告：广东何氏协力机械制造股份有限公司，住所广东省佛山市高明区杨和镇百合路**，统一社会信用代码91440608747070875Y。原告胡伯松与被告广东何氏协力机械制造股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤伙食补助费68004.46元；2.判令被告向原告支付未签劳动合同期间两倍工资19852元；3.判令被告向原告支付未休年休假工资报酬24570.81元；4.判令被告一次性支付原告退休金损失350880元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月30日起入职被告公司从事配料员工作，但入职至今均未签订《劳动合同》。2018年10月27日，原告在公司进行工件打包时，不慎被工件压到右手，导致右手受伤。经佛山市高明区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍壹拾级。原告已于2019年6月向被告提出离职，被告应根据《广东省工伤保险条例》的规定向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤伙食补助费。另由于被告没有与原告签订劳动合同，也没有购买社保，工作期间未提供带薪年假，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告所起诉的与被告因工伤保险待遇、未签劳动合同的两倍工资、未休年休假工资而发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决而向人民法院起诉的，人民法院方能受理。由于原告在诉讼中已经明确，其劳动争议尚未经劳动争议仲裁委员会处理，故原告的起诉不符合人民法院可受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡伯松的起诉。本案不收取受理费，原告胡伯松已预交的受理费4124.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年八月十五日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5508号原告：刘权辉，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告：孙付中，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省通许县。原告：许彦民，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省通许县。被告：杨守坡，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告刘权辉、孙付中、许彦民与被告杨守坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘权辉、孙付中、许彦民到庭参加诉讼，被告杨守坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权辉、孙付中、许彦民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告刘权辉工资4000元、孙付中工资600元、许彦民工资5470元，共计10070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年10月，原告刘权辉、孙付中在被告杨守坡承包的荥阳市郑西鑫苑民家3号楼工地干活，工程结束后多次向被告催要下余工资，被告于2018年7月7日出具欠条一张，承诺年前结清，到期后仍未支付并拒绝支付，故诉至法院，要求处理。被告杨守坡未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告杨守坡欠原告刘权辉、孙付中、许彦民劳务费4000元、600元、5470元，共计10070元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费共计10070元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨守坡于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘权辉劳务费4000元、孙付中劳务费600元、许彦民劳务费5470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告杨守坡负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年八月十三日书记员  马傲梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4258号之五申请执行人四川华启建筑工程有限公司。法定代表人叶世兵。被执行人中国云南路建集团股份公司成都分公司。负责人李雪松。被执行人中国云南路建集团股份公司。法定代表人邓小顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初372号民事调解书，于2019年7月2日受理四川华启建筑工程有限公司申请执行中国云南路建集团股份公司成都分公司、中国云南路建集团股份公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人中国云南路建集团股份公司名下位于昆明xxxx层的房屋（房产证号：xxxx，建筑面积xxxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月七日书记员  岳巍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8332号 原告：刘国祯，男，1943年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包涵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913211815571025145，住所地江苏省丹阳市陵口镇城墅村高东。 法定代表人：钱夕荣。 原告刘国祯诉被告江苏华苏亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院接南京市鼓楼区人民法院移送管辖，于2019年8月22日立案，本案现已审理终结。 刘国祯提出诉讼请求：1.判令华苏亚科技公司立即偿还刘国祯借款本金19万元，并支付相应利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费、律师费1万元等全部诉讼费用由华苏亚科技公司承担。事实和理由：2017年11月，刘国祯经朋友介绍认识华苏亚科技公司并了解其经营状况，华苏亚科技公司鉴于周转需要向刘国祯借款。刘国祯分别于2017年12月2日、2017年12月7日、2018年4月11日、2018年6月15日、2018年6月29日通过银行转账的方式向华苏亚科技公司借出了共计19万元。上述五笔款项中，除2018年6月29日一笔转账华苏亚科技公司于2018年7月1日出具收据外，其余四笔华苏亚科技公司均于刘国祯转账同日向刘国祯出具了收据。借款发生后，华苏亚科技公司分别于2017年12月28日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年3月29日、2018年4月28日、2018年5月30日、2018年6月28日通过银行转账的方式向刘国祯支付利息（按年利率24%计算），但2018年7月起华苏亚科技公司停止支付利息。刘国祯多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：根据原告提供的民事起诉状、华苏亚商城消费积分返利协议、江苏华苏亚生物科技有限公司收据等证据显示，被告华苏亚生物科技有限公司的行为可能涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查，为此，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国祯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇一九年八月二十二日 书记员  何凌翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：沙玲美，女，汉族，1993年6月17日生，住江苏省丹阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与沙玲美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21出的（2018）湛仲字第Z003669155号裁决书已发生法律效力。被执行人沙玲美未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人沙玲美住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669155号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执667号 申请人刘义和，男，1970年11月07日出生，满族，个体户。 被执行人刘庆国，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。 被执行人于丰海，男，1981年04月10日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人刘义和与被执行人于丰海、刘庆国民间借贷纠纷执行一案中，2019年6月6日，司法扣划被执行人于峰海存款9500元，余款26500元申请人刘义和与被执行人于丰海、刘庆国自行达成和解协议，申请人刘义和于2019年8月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年八月十五日 书记员  高俊宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2010号被执行人蔡万毅，男，1965年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在办理蔡万毅盗窃罪罚金执行一案过程中，于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张军名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人蔡万毅纳入限制高消费名单。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月八日书 记 员  刘宝泓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8026号 申请执行人：曾兵林，男，汉族，1978年8月21日出生，住江西省樟树市。 被执行人：付立鹏，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省樟树市。 申请执行人曾兵林与被执行人付立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院依法委托江西省樟树市人民法院查封了被执行人付立鹏名下位于江西省樟树市沿江南路99号（滨江壹号）24栋2-503号的房产（查封期限三年，从二〇一八年十二月二十一日至二〇二一年十二月二十日止），并委托樟树市法院调取上述房产的查册表及平面图以作京东大数据评估使用。由于暂未收到上述房产的查册表及平面图，故暂无法进行京东大数据评估。除上述财产外暂未发现被执行人有其他本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，虽本院依法委托江西省樟树市人民法院查封了被执行人付立鹏名下位于江西省××沿××号（滨江壹号）24栋2-503号的房产，因暂未有该房的详细查册资料，故目前无法进一步采取评估、拍卖措施，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  何子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25636号原告：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，被告：深圳市家和乐兴超市有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道东湖路东侧世界家园裙楼201-A1，统一社会信用代码91440300311674942Q。法定代表人：邓冠楼。被告：深圳市家和乐商业管理有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民乐**民乐大厦****，统一社会信用代码91440300571951037R。法定代表人：谢国和。原告陈历荣与被告深圳市家和乐兴超市有限公司、深圳市家和乐商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈历荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈历荣撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十二日书记员  焦程佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审227号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡崖屋基督教会。负责人：李明各。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡崖屋基督教会行政处罚一案，申请人于2018年11月1日作出淅国土资罚决字（2018）740号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚：756元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）740号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款756元及滞纳金（自2018年11月19日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）740号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）470号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）740号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保410号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘建魁、聂红杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1144号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：王戴辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王戴辉追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保261号 申请人：王彦辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。 申请人王彦辉于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-92号房屋，房屋价值4910790元。申请人王彦辉以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-92室房屋一套。 诉讼保全费5000元，已由申请人王彦辉支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇一九年六月十五日 书记员  田 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9012号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：奚德宝。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告奚德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告上海临南物业经营管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海临南物业经营管理有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇一九年八月二日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17864号原告:段召海，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省南召县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所工作者。被告：被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****，统一社会信用代码:914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告：被告福建来宝建设集团有限公司，住所地，住所地福清市环球商业大厦**会信用代码:913501811549147617。法定代表人王毅。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****会信用代码:914101006973298251。法定代表人谢珊雅。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告段召海诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告段召海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段召海自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一九年八月二十八日书记员  刘 帅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢68号 申请执行人郭永升，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人安成福，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初13号民事判决书，在执行申请执行人郭永升与被执行人安成福借款合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人名下存款50619元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8661号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：古伟端，男，1967年11月2日出生，身份证住址广东省惠东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古伟端信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人古伟端的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1679号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：沈楠，男，1980月11月20日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告沈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 松人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘贵云二〇一九年八月十九日书 记 员 崔朝宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初20号原告：李倩，女，汉族，1987年5月11日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。出庭负责人：王平，该局调研员。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告李倩（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称被告）履行法定职责一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘强、被告出庭负责人王平及委托代理人苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月29日前往被告设立的不动产登记窗口，按照被告工作人员的要求，办理完毕了位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的全部不动产登记窗口手续，被告为原告出具了《不动产登记收件单》，收取了包括已经缴纳的契税、土地增值税缴纳凭证在内的所有凭证和权利证照。被告工作人员告知原告在家等待通知领取不动产登记证书，但至今被告始终以人员变动、机构改革重组、新法规实施的衔接等理由拖延至今，原告始终未拿到不动产登记证书。为此诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告限期履行法定职责，办理并且发放位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的不动产登记证；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告申请被告履行法定职责理由不成立，依法应予判决驳回。原告与卖方彭庆华申请办理房屋买卖登记，其中卖方是以委托代理方式申请，并提交了卖方彭庆华对代理人杨保华的公证委托书，收件后卖方彭庆华本人亲自到窗口处提交公证委托书一份，即被告提交证据，明确记载撤销对杨保华的委托，被告于当日通知买方，并告知买方可以前往窗口办理退件手续，或与卖方本人一起出具承诺后至被告处继续办理登记手续，但原告既未办理退件也未与卖方本人一起继续办理登记手续，同时2016年7月因卖方涉嫌犯非法吸收公众存款罪，包括本案6套房产在内的彭庆华名下房产被武汉市公安局江汉分局予以查封，目前仍处查封状态，不具备过户条件。因此原告要求被告履行法定职责办理案涉房屋登记手续没有事实和法律依据，应判决驳回。公证书涉及9套房产，卖家和代理人、经办人均相同，都是彭庆华的房屋，本次诉讼涉及其中6套房产。2、不动产登记收件并不代表原告所说的完成物权法规定的全部登记活动。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《不动产登记暂行条例》第二十条“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”故对于不动产登记申请，行政机关的履行职责期限是30个工作日。另根据《最高人民法院的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年2月29日向被告作出不动产转移登记申请，被告履行法定职责期限届满之日为2016年4月12日，如原告认为被告未履行法定职责则至迟应于2016年10月12日提起诉讼，原告于2019年向本院提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告李倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十三日法官助理彭倩书记员陈红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：周鼎承，男，1995年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告周鼎承信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告周鼎承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额56436.06元，其中贷款本金50845.11元、零售利息2201.96元、分期手续费2379.45元、违约金1009.54元（截至2018年12月18日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年12月18日已发生贷款余额56436.06元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告周鼎承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”，下方《收费标准》载明：“年费……利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%；取现手续费为按取现金额的2%收取”。原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为62×××46，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2018年12月18日，被告欠信用卡贷款余额为56436.06元，其中贷款本金50845.11元、零售利息2201.96元、分期手续费2379.45元、违约金1009.54元。本院认为：原告中信南京中心与被告周鼎承签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2018年12月18日的信用卡贷款本金50845.11元、零售利息2201.96元、分期手续费2379.45元、违约金1009.54元，合计56436.06元，并支付至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周鼎承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鼎承于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2018年12月18日的信用卡贷款余额56436.06元，并支付自2018年12月19日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费、违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，公告费560元，合计1771元，由被告周鼎承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十六日见习书记员  麻雪姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3699号 原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地：芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部,统一社会信用代码91340200567506387A。 法定代表人：卢韬，总经理。 被告：赵定亮，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。 原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被告赵定亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取595元，由原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司负担。 审判员  任学影 二〇一九年八月十三日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5872号原告：哈尔滨市香坊区建筑配件经销部，住所地哈尔滨香坊区三大动力路**。经营者：高凤荣，女，汉族，1973年2月25日出生，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区富水路**/div>法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永霞，该公司职工。本院受理原告哈尔滨市香坊区建筑配件经销部与被告北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年５月16日立案。原告诉称：2015年9月12日，原告与被告第五分公司签订书面租赁合同，约定：被告租赁原告钢管、扣件、模板等（详见清单），租赁费用按市场价给付，期限自2016年6月7日至2016年10月30日止。如被告不能结算本月租金，每天加收所欠租金的1%至付清。合同发生纠纷，应由原告所在地管辖。合同签订后，原告将约定租赁物交付被告使用，租赁期满后被告陆续将租赁物返还原告，双方于2015年11月30日对租赁费用进行核对，被告在租金费用结算表上对金额予以签章确认。但至今被告仅给付原告955944.32元，剩余租金以及原告预开发票代缴税款36990元，被告却以各种理由拒付，故原告诉至法院。请求判令：1.被告给付原告建筑设备、器材租金208100.30元；２.被告给付原告违约金共计52503.70元（暂自2015年11月30日计算至起诉止，按银行逾期利率年4.35％，上浮50％标准计算）；3.被告给付原告预开发票代缴税款36990元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告系农垦总局直属企业，根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》及黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本案应由绥北人民法院青年人民法庭（原绥化农垦法院青年人民法庭）审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统住哈企事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。绥化农垦法院青年人民法庭现更名为绥北人民法院青年人民法庭。由于被告系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，因此本案应当由绥北人民法院青年人民法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：北大荒建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绥北人民法院青年人民法庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨宏良二〇一九年八月三十日法官助理梁传艳书记员郭玉双
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1631号罪犯史志红，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂0682刑初142号刑事判决，认定被告人史志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史志红在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史志红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史志红减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十八日书记员  余金艳
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初145号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人韩建光，男，汉族，初中文化，群众，山东久兴安化学有限公司职工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人韩建光犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人韩建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月19日19时42分许，被告人韩建光醉酒后驾鲁Ｍ×××××2号小型普通客车沿滨州市沾化区城北工业园清风一路由东向西行驶至胜丰皮业有限公司附近时，与步行的被害刘某1祥相撞，刘某1祥严重颅脑损伤死亡，韩建光驾车逃逸。经认定，韩建光承担事故的全部责任。 公诉机关为了指控被告人韩建光犯交通肇事罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人韩建光无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。 被告人韩建光对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月19日19时42分许，被告人韩建光醉酒鲁Ｍ×××××882号小型普通客车沿滨州市沾化区城北工业园清风一路由东向西行驶至胜丰皮业有限公司附近时，与步行的刘某1刘忠祥相刘某1刘忠祥严重颅脑损伤死亡，韩建光驾车逃逸。经认定，韩建光承担事故的全部责任。 本院认为，被告人韩建光无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩建光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人韩建光在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人韩建光可从轻处罚。根据被告人韩建光的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人韩建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振路 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴芳芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执765号申请执行人：刘成江，男，1963年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人执行人刘成江与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0782民初1656号民事调解书已经发生法律效力，一、被告自愿给付原告葡萄款19060元，于2019年5月18日前一次性付清；二、其他无争议。申请人于2019年6月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，银行账户已经被沈阳市法院冻结，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执765号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢796号 申请执行人：仇必爱，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住盐都区。 申请执行人：徐荣华，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：盐城市腾飞明胶有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈元巧，经理。 被执行人：陈元巧，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：周国民，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人仇必爱、徐荣华与被执行人盐城市腾飞明胶有限公司、陈元巧、周国民民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告盐城市腾飞明胶有限公司、陈元巧、周国明共同偿还原告仇必爱、徐荣华借款37000元并承担利息（本金为10000元，自2011年3月10日起，按年利率9%计算；本金为5000元，自2011年8月7日起；本金11000元，自2011年8月8日起；本金为11000元，自2011年8月23日起，均按月利率10%计算）。被告周国明、陈元巧共同偿还原告仇必爱、徐荣华借款5000元，并承担自2011年9月9日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息。被告盐城市腾飞明胶有限公司、陈元巧、周国明共同偿还原告仇必爱5500元，并承担自2011年8月7日起至履行完毕之日止按利率10%计算的利息。被告周国明、陈元巧共同偿原告仇必爱5000元，并承担自2011年9月9日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告陈元巧、周国明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盐城市腾飞明胶有限公司、陈元巧、周国民履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人盐城市腾飞明胶有限公司、陈元巧、周国民纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  董丞曜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执877号 申请执行人付立武，男，汉族，1980年11月15日出生，现住通辽市开鲁县。 被执行人王振权，男，汉族，1972年9月9日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人付立武与被执行人王振权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7799号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人王振权送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王振权名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年八月十五日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民申3号 再审申请人（原审原告）：王绍平，男，1958年10月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被申请人（原审被告）：王正权，男，1971年10月13日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被申请人（原审被告）：农金禄，男，1970年5月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 再审申请人王绍平与被申请人王正权、农金禄财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）桂1030民初37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王绍平申请再审称：韦德新身为西林县古障镇法律服务所法律工作者担任调解员调解申请再审人王绍平与被申请人王正权、农金禄之间的财产损害赔偿纠纷不下，王绍平遂起诉到西林县人民法院，法院立案后开庭审理，韦德新做为被申请人王正权、农金禄的委托代理人参加诉讼，违反《最高人民法院、司法部〈关于进一步加强新形势下人民调解工作的意见〉》的规定，判决严重违反程序。在提交民事再审申请书时一并提交了《人民调解记录》复印件一份，证实被申请人王正权、农金禄损坏原告杉木的事实。为维护其本人的合法权益，王绍平请求本院撤销（2016）桂1030民初37号民事判决，对该案重新审理。 本院经审查认为：（2016）桂1030民初37号民事判决书已于2016年5月11日发放给再审申请人王绍平，王绍平已在送达回证上签字捺印，2019年5月才向本院提交再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人王绍平的再审申请已超过六个月，且提交的《人民调解记录》系复印件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、一百一十一条、第一百一十二条的规定，再审申请人王绍平提交的《人民调解记录》不属于新证据。（2016）桂1030民初37号案在开庭审理过程中，王绍平对韦德新做为被申请人王正权、农金禄的委托代理人参加诉讼无异议。故王绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王绍平的再审申请。 审判长  岑念坡 审判员  陆昱伶 审判员  李再英 二〇一九年八月九日 书记员  王林祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪信石，男，1940年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：汪先明，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省通城县，系汪信石之子。 委托诉讼代理人:丁清辉,湖北乾兴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北省通城县人民政府。住所地：湖北省通城县隽水镇解放路**。 法定代表人：刘明灯，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：吴庆新，通城县林业局工作人员。 委托诉讼代理人：李丰，该县法律援助中心律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北省咸宁市人民政府。住所地：湖北省咸宁市双鹤路**。 法定代表人：王远鹤，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王超，咸宁市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：殷文华，咸宁市司法局工作人员。 原审第三人：湖北省通城县塘湖镇润田村八组。 代表人：汪小华，该组组长。 原审第三人：湖北省通城县塘湖镇润田村九组。 代表人：汪四兵，该组组长。 原审第三人：湖北省通城县塘湖镇润田村十组。 代表人：汪中明，该组组长。 原审第三人：湖北省通城县塘湖镇润田村十一组。 代表人：汪龙辉，该组组长。 原审第三人：湖北省通城县塘湖镇润回村十七组。 代表人：汪争光，该组组长。 再审申请人汪信石因诉湖北省通城县人民政府（以下简称通城县政府）、湖北省咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）林权行政处理及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终870号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪信石申请再审称：一、二审法院认定事实错误。本案所诉争的土地，多年来一直是汪信石使用并在上面栽种了树木，第三人从无异议。隽证字第036910号《自留山使用证》并非汪国际本人填写，是通城县政府将盖好印章的空白《自留山使用证》分发后，第三人自行填写的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院于2019年7月24日就本案组织询问，再审申请人汪信石、被申请人通城县政府的委托诉讼代理人吴庆新和李丰、咸宁市政府的委托诉讼代理人王超和殷文华、原审第三人湖北省通城县塘湖镇润田村八组组长汪小华、九组组长汪四兵、十组组长汪中明、十一组组长汪龙辉、十七组组长汪争光到庭参加询问。 本院经审查认为，本案系汪信石与通城县塘湖镇润田村八、九、十、十一组之间因林地使用权和林木所有权产生纠纷，不服通城县政府隽政确字〔2017〕1号确权决定及咸宁市政府咸政复〔2017〕78号行政复议决定而提起的诉讼。根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。本案中，汪信石和通城县塘湖镇润田村八、九、十、十一组均拥有包含争议地的自留山使用证，且均系政府颁发并加盖政府公章。据此，通城县政府决定争议林地的所有权归通城县塘湖镇润田村八、九、十、十一组和汪信石所在的通城县塘湖镇润田村十七组各半所有，即各占12.6亩；通城县塘湖镇润田村十七组所有的12.6亩林地使用权归汪信石所有；通城县塘湖镇润田村八、九、十、十一组所有林地上的林木归汪信石所有，由其自行处置。前述处理决定于法有据。咸宁市政府复议维持行政处理决定，并无不当。汪信石主张通城县塘湖镇润田村八、九、十、十一组所持自留山使用证系伪造，但其不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决驳回汪信石的诉讼请求并无不当。 综上，汪信石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪信石的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保574号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6949号原告:刘俊利，女，1976年8月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇东寺渠村农民。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。代表人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：周强，男，1983年11月5日出生，汉族，利宝保险有限公司山东分公司员工。原告刘俊利与被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊利的委托诉讼代理人刘阳与被告利宝保险公司的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊利向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费5665元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费15231元、误工费43010元、交通费1000元、财产损失200元。因双方负同等责任，故被告应赔偿128609元。事实和理由：2018年8月18日，郝玉峰驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至北京市平谷区平蓟路上纸寨村北侧时发生交通事故，将骑电动车的我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，双方负同等责任。郝玉峰所驾车辆在利宝保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院治疗。经诊断，此次事故造成我腰椎骨折等。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。我受伤前身体健康，此次事故给我造成了难以弥补的损伤和极大的精神痛苦。我至今不能正常生活和工作。被告未就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。利宝保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在无交强险责任免除的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失。诉讼费、首次鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担，二次鉴定费，我公司已经支付。原告主张的医疗费中有救护车费用，故不再另行赔偿交通费；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额均过高；原告主张的残疾赔偿金，同意赔偿，主张的被抚养人生活费，不同意赔偿。因为伤者伤情并未达到完全丧失劳动能力；我公司同意赔偿因伤所致的误工费及伤残赔偿金，而原告的抚养费出自于其误工费，我公司予以补偿后，原告收入并无相应损失；保险属于损失补偿原则，没有损失不应重复赔偿。原告主张的误工费证据不足，应按农村居民标准计算。财产损失证据不足，我公司同意赔偿100元。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日6时50分，在北京市平谷区平蓟路上纸寨村北侧，郝玉峰驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶时，适遇刘俊利骑两轮电动车由西向东行驶至此，两车相接触,造成刘俊利受伤、两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘俊利与郝玉峰负同等责任。刘俊利受伤后到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：腰椎骨折、软组织损伤、脑外伤后神经反应等。医生建议刘俊利住院手术，但刘俊利采取了保守治疗。刘俊利此后乘救护车到医院就诊。2019年2月15日，刘俊利所受伤害经北京中正司法鉴定所鉴定：刘俊利的伤残程度属十级（致残率10%）。刘俊利为此支出鉴定费2250元。诉讼过程中，利宝保险公司申请重新鉴定，经随机确定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年8月2日出具鉴定意见：刘俊利致残等级为十级，致残率为10%。利宝保险公司支付了鉴定费2250元。郝玉峰所驾车辆在利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，刘俊利于1976年8月15日出生，系北京市平谷区平谷镇东寺渠村农民。刘俊利的父亲刘庆增（1948年4月28日出生）与母亲李艳芬（1951年2月12日出生）均系北京市平谷区王辛庄镇杨家会村村民，其二人共生育四名子女，即刘亚东、刘俊利、刘俊杰、刘崇元，均已成年。庭审过程中，刘俊利为证明误工损失提供了证言，但证人未出庭作证。经双方协商，本院核实，刘俊利的合理损失为：医疗费5544.16元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11612元、误工费19800元、交通费900元、财产损失100元。诉讼过程中，刘俊利称郝玉峰在事故发生后垫付了1500元，因无法联系到侵权人郝玉峰，其自愿撤回对郝玉峰的起诉，相应的责任由其自行承担。本院经审查后口头裁定准许刘俊利撤回对郝玉峰的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，郝玉峰、刘俊利负同等责任，郝玉峰所驾车辆在利宝保险公司投保了交强险，故应由利宝保险公司在保险范围内先予赔偿刘俊利的合理损失。刘俊利主张的各项损失中合理的部分，本院予以支持，数额不当的部分，以本院核实的为准。刘俊利为证明其误工损失仅提供了证言，但证人未出庭，且无其他证据佐证，故本院对其主张的收入标准不予采信，并参照本地区经济发展水平、临时用工人员收入情况、诊断证明等因素综合确定其误工损失。刘俊利主张的被扶养人生活费符合法律规定，故对利宝保险公司不同意赔偿该项损失的意见不予采纳。刘俊利虽乘坐救护车复查，但其鉴定及部分复查未乘坐救护车，故本院根据其鉴定、复查的距离、次数等酌情确定交通费的金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俊利医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失共计106136.16元；二、驳回原告刘俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。首次鉴定费2250元，由原告刘俊利负担（已交纳）。二次鉴定费2250元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担（已交纳）。案件受理费1439元，由原告刘俊利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月二十一日书记员  高相宜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4462号上诉人（原审被告）：李健，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏忠琪（系李健岳父），男，1949年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司员工。上诉人李健因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李健上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人物业费；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人岳父在小区内丢失进口自行车一辆，被上诉人承诺解决，至今没有结果；2.小区房屋质量存在问题，且入室门开关方式与样板间展示不一致；3.小区内曾因被上诉人自身管理问题导致地库消防管道冻裂，动用小区40余万大型维修基金修复；4.小区内地面瓷砖存在破裂，至今未修复；5.被上诉人在对地库和电梯维修时不负责任，提供物业服务不到位，物业服务人员工作效率低；6.小区内没有交纳物业服务费的住户很多，被上诉人第一次通过人民法院主张物业费。中海物业管理有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。中海物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：李健给付2011年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用共25011.63元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年10月28日，中海物业管理有限公司天津分公司与南开区御湖花园小区的开发商天津中海兴业房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由中海物业管理有限公司天津分公司向该小区提供物业服务，期限自2008年10月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费），……住宅梯泵费按建筑面积每月每平方米0.85元，由业主于每月10日前交纳。李健系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积136.9平方米，每月应交纳物业服务费、梯泵费共287.49元。李健自2011年10月1日至2018年12月31日期间欠交87个月的物业服务费、梯泵费。一审法院认为，中海物业管理有限公司天津分公司与南开区御湖花园小区的开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对中海物业管理有限公司天津分公司和包括李健在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于中海物业管理有限公司天津分公司已履行提供物业服务的义务，李健作为业主应当履行交纳物业管理服务费用的义务。鉴于一审法院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，中海物业管理有限公司天津分公司向该小区提供的物业服务有瑕疵，故可酌减李健需交纳的物业服务费用数额，以酌减5%为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，李健给付中海物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费、梯泵费共25011.63元的95%，计23761元；二、驳回中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担101元，李健负担300元，于判决生效后十五日内直接给付中海物业管理有限公司天津分公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系。现被上诉人依据合同在案涉期间内向南开区御湖花园小区提供了物业服务，上诉人作为该小区业主应当依据合同向被上诉人交纳物业服务费用。现上诉人主张被上诉人提供物业服务不到位，一审法院依据另案中查明的情形业已认定被上诉人服务存在瑕疵，并据此酌减了上诉人5%的物业服务费，该处理方式并无不当，本院应予以维持。综上所述，上诉人李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由李健负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月六日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执199号之一申请执行人袁璐，男，1984年7月18日出生，汉族，住宜都市，被执行人艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，住宜都市，本院在执行袁璐与艾民民间借贷纠纷一案中，通过网络查控平台冻结了被执行人艾民的工资，但需长期冻结执行。经线下调查，本院查询到被执行人艾民名下有不动产，但均已被抵押和另案在先查封，本案采取轮候查封措施，故对被查封财产暂无处置权。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  熊 燕审判员  闫友斌二〇一九年八月一日书记员  任 嵬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3079号 原告：深圳市意添龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**深圳青年大厦****，统一社会信用代码91440300676651874L。 法定代表人：熊伟洋，总经理。 委托诉讼代理人：熊流芳，女，公司员工。 被告：深圳兴路通科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联船业路创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****代码91440300594314786H。 法定代表人：史立功。 原告深圳市意添龙投资发展有限公司诉被告深圳兴路通科技有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳兴路通科技有限公司名下价值95405元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳兴路通科技有限公司名下价值95405元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年八月二十三日 书记员  石浩田
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂07执19号申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。被执行人：鄂州市江家东巷和顺昌烟酒副食店，住所地鄂州市江家东巷地税分局综合楼。经营者：余后军，男，1970年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据（2018）鄂07民初30号民事判决书，在执行广州百得光电科技有限公司与鄂州市江家东巷和顺昌烟酒副食店侵害商标权纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人支付案款5800元，并于2019年7月18日向本院交纳执行费50元，申请执行人于2019年8月6日向本院书面申请作执行完毕结案。故本案生效法律文书所确定给付金额已执行到位，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇一九年八月十三日书记员  周 举
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1683号原告：倪波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。原告倪波与被告岑福生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪波、被告岑福生委托诉讼代理人管剑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费49800元及相应利息（利息计算方式：自起诉之日起，以本金49800元为基数，按月利率6‰计算利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告拥有一台挖掘机。被告因施工需要租赁原告的挖掘机。租赁期间，被告共欠原告租赁费64700元，并分别出具三份欠条。之后，被告支付部分租赁费，尚欠49800元虽经原告催要至今未付。岑福生辩称：被告虽欠原告租赁费49800元，但原告也欠被告黄沙款34775元。由于原、被告之间存在互负到期债务，故原告主张被告尚欠49800元无事实依据。原告主张被告支付欠款利息的请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的租赁合同、欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查综合分析认为：被告提交的出库单系复印件，被告未能提交原件予以核对，原告对该证据真实性不予认可，且该证据与本案审理无关联，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月期间，原、被告达成协议约定由被告租赁原告的挖掘机进行施工。租赁期间，被告就所欠原告租赁费分别出具三份欠条。之后，被告支付了部分租赁费，尚欠49800元虽经原告催要至今未付。本院认为：原、被告之间达成的租赁协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。被告在租赁原告的挖掘机施工结束后，应当及时履行协议约定的支付租赁费义务。被告就所欠租赁费向原告出具欠条后，未能及时履行支付欠款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付租赁费49800元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告岑福生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪波租赁费49800元及相应利息（利息计算方式：自2019年7月1日起，以49800元为基数，按月利率6‰计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年八月二十日书记员  陈洁
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执935号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人王曼，女，1986年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人王曼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人王曼达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初221号原告：付晓斌，男，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：吴文志，男，1958年3月28日出生，汉族，公务员，住青冈县。被告：王桂荣，女，1956年5月15日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。原告付晓斌与被告吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付晓斌到庭参加诉讼，被告吴文志、王桂荣经本庭依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。付晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，二被告向债权人借款人民币合计106000元，并给债权人出具借据四张，原告以担保人的身份在借据上签字。现此款原告已经替二被告全部偿还上述借款，但是二被告一直拒绝给付原告此款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴文志、王桂荣未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，二被在付庆发处借款50000元，2014年7月10日二被告在刘景河处借款12000元，2014年7月10日二被告在郑国友处借款24000元，上述三笔借款原告均在担保人处签字。借款到期以后，二被告未偿还上述借款，由原告代偿共计86000元。2018年12月26日原告替二被告偿还代春录借款20000元。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据四份。二被告未出庭，未发表质证意见。但是原告提供的证据相互佐证，可以证实原告代二被告偿还借款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此本庭对原告的主张及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告在履行担保责任代为偿还借款后，有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文志、王桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告付晓斌人民币106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），由被告吴文志、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  李凤喜人民陪审员  季永海二〇一九年八月二十三日书 记 员  王艳秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初7164号原告：付于珊，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：谢廷全，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付于珊与被告谢廷全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付于珊的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加诉讼，被告谢廷全经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付于珊向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金300000元及借款利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月1日起计算至付清止）。事实和理由：2013年7月2日，原告通过银行转账向被告出借款项300000元，被告分别于2016年6月23日、2018年7月20日向原告出具借条。之后，原告及丈夫多次向被告催收，均无结果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告谢廷全未作书面答辩。被告谢廷全在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告谢廷全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告付于珊通过其中信银行账户（账号：XX）向被告谢廷全银行账户（账号：XX）转账300000元。2016年6月23日，被告谢廷全向原告出具借条一份，载明：“今借到付于珊（XX）现金人民币叁拾万元整，（300000.00元）。借款人：谢廷全，XX，2016.6.23。”2018年7月20日，被告谢廷全再次在该借条上签字，并写明“该笔借款是从2013年7月借到。至今未归还，重立此据。此据：谢廷全，2018.7.20。”审理中原告称，该笔借款是2013年出借的，当时没有出具借条，2016年找被告催款时被告才书写的借条；该借条系被告本人书写并捺印；借款后被告没有归还过任何款项；在重庆市公安局查询的借款人谢廷全公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有借条原件、中信银行卡账户交易明细、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条原件、中信银行卡账户交易明细为证，本院予以确认。被告谢廷全向原告借款后，理应向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因借条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，本院对逾期利息调整为以300000元为基数从2019年7月8日起按照年利率6%的标准支付至付清时止，对超过该计算标准的部分，本院不予支持。被告谢廷全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告谢廷全在本判决生效之日起七日内，偿还原告付于珊借款300000元；被告谢廷全在本判决生效之日起七日内，支付原告付于珊逾期利息（以300000元为基数，从2019年7月8日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）；驳回原告付于珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢廷全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  李国华人民陪审员  王道恒二〇一九年八月二十日法官 助理  韩冰丽书 记 员  王子鸣