济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3250号原告：路明华，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：国立民，男，1987年8月16日出生，汉族，住商河县。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路**。法定代表人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告路明华与被告国立民、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓旭、被告保险公司的委托诉理人毕红艳到庭参加诉讼，被告国立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计565946.37元，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2018年3月21日19时20分，国立民驾驶鲁Ａ×××**号轿车沿济阳新元大街由西向东行驶至济阳县医院南门处，同由西向东行驶至此处的原告驾驶的神州行牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，国立民承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告保险公司辩称：被告国立民驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额50万元，在审核驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效及无免责事由的前提下同意依法赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，我公司已在交强险内垫付原告医疗费1万元。被告国立民未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日19时30分许，国立民驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿济阳新元大街由西向东行驶至济阳县医院南门处，同由西向东停车的路明华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成路明华受伤、车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，国立民承担事故的全部责任，路明华无责任。路明华受伤后先被送往济阳县人民医院住院治疗，后转入山东大学第二医院住院治疗，其被诊断为：左胫腓骨骨折、闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫伤、寰椎骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（多发性）、肺挫伤、多发性腰椎横突骨折等，原告共住院43天，支出医疗费80303.17元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为4300元。经原告申请、本院委托，2019年5月7日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人路明华左胫腓骨骨折仍存有骨不连构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；寰椎骨折遗有功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人路明华伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。3.被鉴定人路明华伤后护理时间为180天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人路明华伤后营养期限为180天。5.被鉴定人路明华因目前左胫腓骨骨折仍存有骨不连，今后是否取出内固定物无法判断，故其后续治疗费建议以实际发生为准。因目前尚无康复评定标准，具体康复费以当地标准为准。6.被鉴定人路明华左胫腓骨骨折后，为促进其完成部分正常生命活动，需借助辅助器具。建议配备拐杖一副，价格约为500元；轮椅一辆，价格约为1000元；如仍需其他辅助器具，建议以实际发生为准。原告路明华支出鉴定费2900元。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车车主系国立民，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。被告国立民在事故发生后已赔偿原告路明华2万元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告国立民驾鲁Ａ×××**号小型轿车与原告路明华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定国立民承担事故的全部责任，原告无责任。国立民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，应由国立民进行赔偿。被告保险公司已在交强险限额内支付原告的1万元及国立民已赔偿原告的2万元，应予折抵。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费80303.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内70303.17元。保险公司主张原告提交的在济阳县星期五药品公司买药支出的27元无相应医嘱，不应赔偿，本院认为，原告支出的该费用无法证实与本次事故存在关联性，保险公司的该意见本院予以采纳，对该27元费用本院不予支持。2.住院伙食补助费4300元，由被告保险公司商业三者险范围内赔偿。3.精神损害抚慰金，经鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张30000元精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的伤情，酌情认定为4000元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。4.残疾赔偿金，经济南三和司法鉴定所鉴定，路明华构成一处九级伤残、两处十级伤残，被告保险公司称鉴定机构进行伤残鉴定时未通知保险公司参加，违反法定程序，认定的伤残等级无事实依据，对鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院经审查认为，根据鉴定意见书记载，在进行司法鉴定时原告与被告保险公司均有在场人员，鉴定程序合法，鉴定意见书中载明了作出鉴定意见的依据及鉴定过程，本院对该鉴定意见书予以认定，对被告保险公司的主张不予采信，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。关于残疾赔偿金计算标准，原告提交了原告与济南帝华房地产开发有限公司于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》、2015年7月至2019年12月份的物业缴费证明、2017年3月1日的物业费收据、2017年7月1日的物业费收据、2018年1月1日物业费收据，上述证据能够证实原告在本次交通事故发生前已在济阳城区帝华北岸新城小区连续居住一年以上的事实，原告亦提交了其工作单位山东鲁枫家具有限公司、山东庄氏红鹰家具有限公司出具的营业执照、收入证明、误工证明，能够证实原告的主要收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算符合法律规定，本院予以支持，原告定残时未满60岁，据此，原告的残疾赔偿金共计189835.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿106000元，在商业三者险范围内赔偿83835.2元。5.误工费，经鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。被告保险公司主张，原告的伤残鉴定存在中止情况，误工时间计算时应扣除鉴定中止时间。本院经审查认为，根据鉴定意见书记载，鉴定机构受理鉴定申请后，因原告存有左胫腓骨骨折不愈合情况，未达评残时机，受理申请后予以中止，能够看出确实存在鉴定中止情况，但本院认为，造成鉴定中止的原因并非原告人为故意拖延鉴定或故意不配合鉴定，且在鉴定中止期间原告亦存在误工现象，保险公司虽主张扣除中止时间，但未提供证据证实该期间原告在工作或存在其他收入的事实，对保险公司的该项主张本院不予采信。据此，原告的误工时间应自受伤之日2018年3月21日计算至定残前一日（2019年5月6日）共计405天。原告提交了其工作单位山东鲁枫家具有限公司、山东庄氏红鹰家具有限公司出具的营业执照、收入证明、误工证明，上述证据能够证实原告在该单位工作的事实，但原告主张的误工费计算标准（8000元/月）过高，其误工费可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）计算，据此，误工费共计43881.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。6.护理费，经鉴定机构鉴定，路明华伤后护理时间为180天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告主张由其妻子和女儿进行护理符合常理，原告提交了其妻子在原告受伤前的工资收入明细，但未提交原告受伤后其妻子因护理原告导致收入减少的银行流水明细，对原告主张的其妻子的护理费计算标准4615元/月本院无法认定，原告未提交其女儿按200元/天计算护理费的相关证据，原告主张的其妻子和女儿的护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，据此，护理费共计22300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。7.被扶养人生活费，根据原告提交的户口簿、原告母亲律翠英的残疾证（67岁、肢体三级残），原告主张其母亲的被扶养人生活费符合法律规定，律翠英有两个子女，其被扶养人生活费应按2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元计算13年，计17581.2元，根据相关法律规定，该损失应计入残疾赔偿金项内。8.交通费，原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，且原告第一次住院及转院治疗均支出了相关救护车费用，本院酌情认定交通费为1500元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。9.营养费，经鉴定机构鉴定，路明华伤后营养期限为180天，原告营养费可参照30元/天的标准计算，据此，营养费共计5400元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。10.后续治疗费，经鉴定机构鉴定，路明华因目前左胫腓骨骨折仍存有骨不连，今后是否取出内固定物无法判断，故其后续治疗费建议以实际发生为准。因目前尚无康复评定标准，具体康复费以当地标准为准。原告主张的后续治疗费5万元并无事实依据，本院不予支持，该费用可待实际发生后由原告另行主张权利。11.残疾辅助器具费，本院认为，鉴定机构已对原告使用辅助器具有了明确鉴定意见，应以鉴定机构的鉴定意见为准。据此，残疾辅助器具费1500元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。12.财产损失费，原告提交了交通事故司法鉴定报告，依据报告中电动车损失的照片，本院酌情认定电动车损失为800元，原告未提供手机和衣服损失的相关证据，本院对手机和衣服的损失不予支持。13.司法鉴定费2900元，由被告国立民赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告路明华医疗费10000元，精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、财产损失费800元，各项损失共计120800元，折抵被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔偿原告的10000元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司再赔偿原告路明华各项损失共计110800元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告路明华医疗费70303.17元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101416.4元、误工费43881.75元、护理费22300元、交通费1500元、营养费5400元、残疾辅助器具费1500元，各项损失共计250601.32元；三、被告国立民赔偿原告路明华司法鉴定费2900元，折抵国立民已经赔偿路明华的20000元，原告路明华返还被告国立民17100元。四、驳回原告路明华的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4730元，由原告路明华负担1430元，由被告国立民负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月二十日书记员  刘 丽