wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更216号罪犯刘献敏（绰号“娄子”），男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无职业，住武汉市东西湖区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘献敏因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00166号刑事判决，判处其有期徒刑十七年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元（刑期自2014年12月18日起至2031年12月17日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。2019年8月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘献敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘献敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关结转1个表扬和2017年12月、2018年5月、2018年11月表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘献敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘献敏被判处十年以上有期徒刑,有履行能力而不执行财产刑，系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对刘献敏减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献敏减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年八月二十七日法官助理葛雅琴书记员曹建华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1839号之二 原告：朱慧敏，女，1981年11月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：虞培珍，女，1963年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱景合，男，1954年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：淄博良烨矿山机械制造有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄镇中心路**。 法定代表人：刘红玲，经理。 本院在审理原告朱慧敏与被告虞培珍、朱景合，第三人淄博良烨矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱慧敏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱慧敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计2263.00元、申请费1620.00元，均由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年八月九日 法官助理王飞 书记员周正子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6764号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：黄国阅，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告黄国阅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初953号原告：张开城，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被告：刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告张开城与被告刘德三不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张开城于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张开城的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开城撤诉。案件受理费4900元，由张开城负担。审判员  李祖旺二〇一九年八月十四日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4141号 原告：许春，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区广电南路山水阳光城小区****房。 委托代理人：刘交，男，汉族，1983年10月01日出生，住怀，住怀化市鹤城区div> 被告：怀化东鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200661656197E，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，法定代表人：袁愈忠。 委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。 委托诉讼代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811069556。 原告许春与被告怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘交、被告的委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春提出诉讼请求：一、判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被告承担。二、因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑，被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1000元，共计5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年6月，怀化蓝天物业服务管理有限公司采取断水措施逼迫部分业主签订居民生活用水水费加价协议，得知被告没有按照国家法律法规规定为原告供电公司、供水公司开设账户。二、国务院2007年10月1日颁布的修改后的《物业管理条例》第四十五条第一款规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条规定“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”。湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》明确指出实行“一户一表、供水部门直接抄表到户”的供水制度。《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》指出，国家电力公司决定对居民住宅实施一户一表工程，一户一表的改造应与城市配电网改造相结合，进户线的改造应与户内配线相结合。因此，按照我国法律规定以及相关行业规范，这里的“一户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每一户居民住宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对每一户住宅抄表计收水电费。只有这样理解“一户一表”制度，才符合法律规定的基本精神。三、被告没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”水电单独立户约定。四、2001年，省物价局就明确规定：“单位或房地产开发商新建居民住宅，应按供电企业直接抄表到户、一户一表的要求进行建设。住宅小区的供配电设施及安装费用计入建房成本和房价，不得单独向住户收取，电力安装费的标准由业主与安装单位按照建筑安装工程造价的有关规定协商确定。”（湘价重〔2001〕82号）2001年，省物价局、省建设厅明文规定：“凡城市新建、改造住宅工程项目需要增加城市公共用水的必须按“一户一表、抄表到户”的要求，配套建设供水设施。……新建、改造住宅室内给水工程所需经费纳入工程项目总概算，由建设开发单位承担，是商品房的摊入商品房销售价格中。”（湘价消〔2001〕216号）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告东鹏房地产辩称，被告与原告没有签订过《商品房买卖合同》，根据合同相对性，原告以合同纠纷起诉被告没有任何事实与法律依据。况且山水阳光城已做到“一户一表”，每户业主的水电入户，每户业主安装了独立的水电表，原告完全可以知晓其每月的水电用量，也不影响其每月按计量缴费。而水电抄表缴纳相关费用的方式是供水供电单位要求的，与被告无关。请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人庄启敏与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水·阳光城第***号房屋；合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第10条、第11条约定每户一表，电力线接入每户总闸；每户一表，给水管接入厨房设总阀，排水管并接入户外检查井。合同签订后，案外人庄启敏将该涉案房屋转卖给原告，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。 本院认为：本案争议的焦点：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题？2、原告的诉请是否超过诉讼时效？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据佐证，故该诉讼请求不予支持。关于被告提出根据合同的相对性，原告以合同纠纷起诉被告没有事实和法律依据的辩论意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”。本案中，案外人庄启敏将涉案房屋转卖给原告，其将合同的权利义务一并转给原告，而被告也为原告办理了房产证，该权利义务的转让对被告发生效力，故该辩论意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许春的诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由原告许春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  雷金华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2747号 申请执行人：王文操，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人王文操与被执行人傅窗成、张小玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初556号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金503020元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019）闽0802执1709号】查封并正在处置被执行人张小玉所有的龙岩市××号（龙腾·宏泰帝景）2幢1901及Ｃ0039房产和被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××汽车，本案可参与分配。查封被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月16日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十三日 书记员 林珊（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3141号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 负责人：范修斌。 被执行人：李祥。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行李祥租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7933号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李祥高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7933号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年八月八日 书记员 罗从双
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1480号 原告：黄永峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李平瑞，男，汉族，1981年3月18日出生，住新疆奎屯市。 原告黄永峰与被告李平瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永峰的委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告李平瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在云南做生意认识，被告因生意周转，于2017年12月向原告借款80000元，由于在一起相互做生意，也没有约定利息，但约定还款期限2018年3月8日全部结清。原告期后多次向被告收讨借款，被告以各种理由拒不偿还，现在一直不接听原告的电话，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告李平瑞未到庭，在电话中辩称，借款80000元是事实，但已偿还40000元，我目前经济困难，请求给予一定的还款宽展期限，我愿意在2019年12月20前还清。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告双方的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款80000元，并约定于2018年3月8日归还的事实。3、与被告通话手机录音，拟证明被告承认借款是事实，但已偿还40000元，被告愿意在2019年12月20日前偿还给原告。 被告未到庭参加诉讼，但在电话中承认借款是事实，但已偿还40000元，对原告提供的3份证据本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告在云南做生意认识，被告因生意周转，于2017年12月向原告借款80000元，由于在一起相互做生意，也没有约定利息，但约定还款期限2018年3月8日全部结清。到期后原告多次向被告收讨借款，被告偿还了40000元后，对剩余的40000元一直未偿还。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平瑞向原告黄永峰借款，有原告提供的借条为凭，被告李平瑞未到庭，在电话中辩称借款80000元是事实，但已偿还40000元，对已偿还40000元，原告予以认可，据此，原、被告之间40000元的债权债务关系依法可以确认。原被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告尚欠原告本金40000元应予偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李平瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永峰借款本金40000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李平瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  于杨宁 二〇一九年八月十二日 书记员  黄露云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2212号 原告：黄威振，男，1974年7月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张聪慧,浙江良友律师事务所律师（特别授权）。 被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄威振与被告张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄威振委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张有暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄威振向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币9000元整及利息（按年利率6％自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年7月1日，被告张有暄向原告借款9000元，并出具借条一张，载明借款9000元。原告已经履行了借款交付义务，被告至今未还该笔借款。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 张有暄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告黄威振与被告张有暄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张有暄尚欠原告黄威振借款9000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告张有暄经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张有暄于本判决生效之日起十日内归还原告黄威振借款本金9000元及逾期利息损失（自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应秀萍 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  朱君欢 二〇一九年八月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员郑艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭彦谚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彦谚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭彦谚归还信用卡透支款81,679.36元。事实和理由：被告郭彦谚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,679.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6513号之一 原告：马耀珍，女，1987年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道**。 负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告马耀珍与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社、金华市婺城区西关街道山嘴头社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告已申请撤回了对金华市婺城区西关街道山嘴头社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马耀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马耀珍负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  章昉炅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1994号原告：肇庆市高要区振益纸箱有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇广源路（黎昌豪、黎昌群综合用地），统一社会信用代码914412835779223332。法定代表人：梁楚贤。委托代理人:黄汉东、谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路**，统一社会信用代码91440784555602339Q。法定代表人：李庆强。原告肇庆市高要区振益纸箱有限公司（以下简称振益公司）诉被告江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振益纸箱有限公司的委托诉讼代理人谢樑，被告江门市振业水产有限公司的法定代表人李庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振益公司向本院诉称：原告长期向被告供应纸箱等商品。由于被告拖欠货款，双方于2019年5月31日进行对账，并签订《对账单汇总》对欠货款的事实进行确认。根据《对账单汇总》确认的事实：从2017年11月至2018年10月期间，原告共向被告供应纸箱等商品价值1404426.56元。截至起诉时，被告仅向原告支付货款80130.26元，尚欠货款1324296.3元。原告多次与被告进行对账并催收，但被告至今未能全额付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、判令被告江门市振业水产有限公司向原告肇庆市高要区振益纸箱有限公司支付货款1324296.3元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，直至结清所有欠款时止。）二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告振业公司对原告提出的诉讼请求没有意见。原告振益公司向本院提交了如下证据：1、原告振益公司的营业执照，证明原告振益公司的基本情况，2、被告振业公司的营业执照，证明被告振业公司的基本情况。3、对账单汇总、对账单，证明被告振业公司拖欠原告振益公司货款1324296.3元。4、送货单，证明原告振益公司向被告振业公司供货的情况，被告振业公司对原告振益公司提交的上述证据及证明的事实均无异议。经审理查明：振益公司自2017年11月至2018年10月期间向振业公司供应纸箱、不干胶等商品，由于振业公司久拖不付货款，双方遂于2019年5月31日进行对账，根据对账单汇总显示振业公司合计拖欠振益公司1324296.3元货款，振业公司的法定代表人李庆强在对账单汇总上签名确认上述欠款事实。之后由于振业公司一直没有支付所欠货款，原告向法院提起诉讼。本院认为:本案振业公司拖欠振益公司1324296.3元货款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。振益公司和振业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方虽未签订合同，但双方的买卖交易行为已在事实上构成了买卖关系。振益公司履行了供货义务，振业公司应当履行付款义务，现振益公司诉请振业公司支付尚欠的货款1324296.3元，理据充分，本院予以支持。振业公司迟延付款，应向振益公司赔偿逾期付款利息损失。至于具体的计算标准，因双方之间系买卖关系，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，振益公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的150%标准计付逾期付款利息损失，因自2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%，而现行中国人民银行规定逾期贷款罚息利率在原合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，年利率4.35%水平上加收50%为年利率6.525%，故振益公司的主张未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。引起本案纠纷，系振业违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1324296.3元及逾期付款的利息（从2019年7月22日起至被告付清货款时止的利息以1324296.3元为基数按照年利率6.525%的标准计算）给原告肇庆市高要区振益纸箱有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8359元，由被告江门市振业水产有限公司承担。被告承担的诉讼费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年八月二十八日书记员  彭杰杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1059号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人曹小帽，男，1991年4月8日生，傣族，小学文化，务农，住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹小帽犯盗窃罪追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初49号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人曹小帽追缴违法所得移送执行，移送标的额违法所得3660元本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控、查明被执行人曹小帽在盈江农村商业银行有储蓄账户，本院已依法予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人曹小帽名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1059号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人曹小帽有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十七日书记员  董建明
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1540号原告：曾祥芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住南漳县。被告：别晓英，女，1969年2月22日出生，汉族，住南漳县。原告曾祥芳与被告别晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾祥芳、被告别晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金62000元，并自借款期限届满第二日起（2017年12月30日）按年利率24％向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2017年12月29日向原告借款60000元；2018年6月14日，原告从香港给被告带回价值1200元的香奈儿香水一瓶，加上被告此前向原告借款800元未还，合计2000元。以上总计62000元，被告拖延不还，故诉至法院。被告别晓英辩称，答辩人对原告起诉的事实都表示认可。当初借款时说的是每月5分的高息，6万元中除去5万元本金其他是利息；原告从香港带礼物属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告向原告借款60000元，原告于同日以银行转账的方式向被告一次性的交付了60000元借款（被告的收款账号为62×××73）。双方对此60000元借款未办理书面的借款手续未约定还款期限；关于利息问题，原告陈述借款时口头约定的是月息2分、被告陈述借款时口头约定的是高息月息5分。诉讼中，被告对原告主张的另外因带礼物等原因形成的2000元欠款表示认可。以上事实，有原告提交的银行交易凭条、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在本次诉讼中主张的债权共计62000元，由两部分组成，分述如下：原告有证据证明其本人于2017年12月29日一次性向被告转款60000元，被告认可其本人向原告借款的同时辩称实际借款只有5万元另外1万元系利息，被告的该辩称意见因与原告提交的银行交易凭条证明的事实不符且其未提交证据予以证明，故本院对被告的有关辩称意见不予采纳。原告主张被告于2017年12月29日向其借款60000元，本院对双方之间存在60000元借款关系的事实予以确认。关于此60000元借款，双方的分歧主要在利息的约定上，原告主张口头约定的是月息2分、被告主张口头约定的是高息月息5分。对此，本院审查认为，双方在诉讼中实际上均认可了借款时约定了利息，只是对具体利率标准陈述不一致，此种情形下本院依照民间借贷司法解释的规定认定能够受法律保护的利率以不超过年利率24％为限，对超出部分依法不予保护。原告按年利率24％主张权利，有事实基础也符合法律规定，故本院原告的相关请求予以支持。原告请求被告清偿的另外2000元，被告对欠款本身不持异议。但因此款系因朋友之间捎带礼物等原因形成的债权债务，原告无证据证明双方对此2000元约定了履行期限及被告需要支付利息，原告要求被告支付此2000元的利息无事实基础，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告别晓英于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还原告曾祥芳借款本金60000元，并自2017年12月30日开始至还清之日止，以60000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至还清之日止；二、被告别晓英于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告曾祥芳支付代买礼物等原因形成的欠款2000元；三、驳回原告曾祥芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告别晓英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年八月九日书记员  陶军翼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1565号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91xxxx8U。法定代表人：彭俐。被告：陈刚，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省南昌市。原告江西万佳物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  李云根二〇一九年八月三十日书记员  詹智雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3446号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴巧宾，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴巧宾借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3446号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴巧宾有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6702号原告：祝现彬，男，1955年6月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋伟华，男，1989年5月12日，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告祝现彬诉被告蒋伟华民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月九日书记员  王 帅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执863号之十三 被执行人宋慧云，沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人宋慧云在中国工商银行16×××88账户内存款人民币503.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋慧云在中国工商银行16×××88账户内存款人民币206653.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭国财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭国财追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员代立华适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告彭国财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 彭国财未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 彭国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告彭国财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国财负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  代立华 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢寒梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖宗科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖宗科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖宗科归还信用卡透支款89,707.71元。事实和理由：被告肖宗科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计89,707.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1821号张守华：你与田永正合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫08**民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1488号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1737号 申请执行人马某某。 被执行人蔺某。 被执行人王某某。 申请执行人马某某与被执行人蔺某、王某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初74号民事调解书发生法律效力，申请执行人马某某于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人马某某无法提供被执行人蔺某、王某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人蔺某、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人蔺某、王某某有可供执行的财产。申请人马某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权1064125元，实际执行债权0元，未执行债权1064125元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人蔺某、王某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初74号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人马某某享有要求被执行人蔺某、王某某继续履行债务的权利，被执行人蔺某、王某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十五日 书记员  梁 哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21060号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：程向英，女，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告程向英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初10982号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：张国永，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张国永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、截止到2011年11月29日的利息2049.9元，本息合计12049.9元，此后利息计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为10000元，借款利率为月息6.6375‰，逾期利率为月息9.95625‰，借款期限自2009年3月20日起至2010年3月19日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2011年11月29日，被告共欠原告借款本息12049.9元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。张国永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一份；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元、利息2049.9元并承担自2011年11月30日起至此笔借款还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国永于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计12049.9元并支付自2011年11月30日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由张国永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年八月二十六日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈尚，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,342.04元。原告诉称，被告陈尚系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,342.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1333号原告：何海钦，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：何春伟（又名何技城），男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告何海钦与被告何春伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告何海钦于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海钦以与被告何春伟达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海钦撤诉。案件受理费337元，由原告何海钦负担。审判员  陈东升二〇一九年八月八日书记员  陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢94号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：袁敬松，男，汉族，1977年11月24日出生，山东省东明县人，住山东省东明县。 被执行人：李宝兰，女，汉族，1982年8月6日出生，山东省东明县人，住山东省东明县。 被执行人：衡中福，男，汉族，1975年9月26日出生，江苏省邳州市人。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁敬松、李宝兰、衡中福追偿权纠纷一案中，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  石坤陇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11279号原告：昆山益威科环保机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇斜塘村三千湾****房,统一社会信用代码913205835939216994。法定代表人：曾庆萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：扬州市双成涂装设备有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村统一社会信用代码913210127272408574。原告昆山益威科环保机械有限公司（以下简称益威科公司）与被告扬州市双成涂装设备有限公司（以下简称双成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告益威科公司委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告双成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。益威科公司提出诉讼请求：1.判令双成公司立即支付货款39800元，并由双成公司承担自起诉之日至实际给付为止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.由双成公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，双成公司因生产经营所需，向益威科公司订购了各类立式泵，双方约定价款月结。事后益威科公司依约履行，将货物交付给了双成公司，总计39800元，但双成公司单方违约，对于货款迟迟未付，至起诉之日，尚欠货款39800元。益威科公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院起诉。益威科公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单、企业信息查询（打印件）各1份，证明益威科公司已于2017年6月14日将价值39800元的货物交付给了双成公司签收，签名人为陈爱平，系公司股东，占股98.4%。双成公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对益威科公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年6月，双成公司因生产经营所需，向益威科公司订购了各类立式泵。之后，益威科公司依约履行，将货物交付给了双成公司，总计39800元，但双成公司未付货款，至起诉之日，尚欠货款39800元。益威科公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院起诉。本院认为，被告双成公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，益威科公司与双成公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告益威科公司依据约定向被告双成公司提供了相应的货物，双成公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，益威科公司主张支付货款39800元，于法有据，本院依法予以支持。双成公司未依法及时支付货款，益威科公司主张以货款39800元为基数，自起诉之日2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市双成涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山益威科环保机械有限公司支付货款39800元及相应利息（以货款39800元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费796元，减半收取398元，保全措施申请费470元，合计868元，由被告负担。原告预交的案件受理费868元，本院予以退还，被告应当负担的868元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117310开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年八月二十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1063号 申请执行人：陈朝花，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住云南省富宁县。 被执行人：陈文浩，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1630号民事调解书，已向被执行人陈文浩发出执行通知，责令被执行人陈文浩履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文浩银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3772号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区丰华街道高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈钓，江苏涤非律师事务所律师。被告：聂荣娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告聂荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取147，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月五日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执811号 申请执行人：黄能军，男，1970年03月24日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：黄智力，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：苏强强，男，1986年03月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人黄能军、黄智力与被执行人苏强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄能军、黄智力依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2085号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，申请执行标的600153.5元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人苏强强银行存款，支付申请执行人元，并对被执行人苏强强名下中国工商银行成都郫都支行营业室（账户44×××49）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2085号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人苏强强银行账户2020年04月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年八月十九日 书记员  叶雨馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑健，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郑健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,167.44元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金45,653.27元、利息4,346.52元、分期付款费用11,039.17元、违约金12,128.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑健自2017年4月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计73,167.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,653.27元；二、被告郑健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.19元，减半收取计814.60元，由被告郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10772号上诉人（一审起诉人）：王成香，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人王成香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成香上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王成香根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王成香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王成香的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王成香的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王成香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年八月二十七日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1844号原告：林素敏，女，汉族，住漯河市召陵区。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。原告林素敏与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林素敏于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林素敏的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林素敏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林素敏负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇一九年八月十五日法官助理郭亚静书记员李靖知
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2937号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2937号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7272号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。法定代表人：赵家新，该公司董事长。委托代理人：黄涛，易芹娥，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杜保红，男，1973年11月15日出生，汉族，住洪山区。本院立案受理了原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告杜保红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年八月二十五日书记员  高 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民催2号 申请人：长治市城区华南涂料厂，经营地山西省长冶市方圆股份合作总厂院内。 经营者：汪四进，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省应城市。 委托代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 申报人：万华化学（烟台）销售有限公司，住所地烟台开发区天山路**内**。 法定代表人:李立民，董事长。 委托代理人:丛日祥，男，汉族，1991年1月2日出生，住山东省烟台市牟平区，该公司员工。 申请人长治市城区华南涂料厂因银行承兑汇票遗失（票号:3160005122126350，汇票到期日：贰零壹玖年柒月贰拾伍日，出票金额：壹拾万元整，出票人全称：成都中浦科技有限公司，收款人全称：林州市为明新能源光伏发电设备销售有限公司，付款行全称：浙商银行成都分行），向本院申请公示催告。本院于2019年4月23日立案后，于2019年4月28日发出公告，催促利害关系人在2019年4月23日至2019年8月10日内申报权利。 申报人万华化学（烟台）销售有限公司已于2019年7月30日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人长治市城区华南涂料厂负担。 审判员 刘 松 二〇一九年八月五日 书记员 陈丽丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3008号 申请执行人：张梅仙，女，1965年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马立新，男，1964年5月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张梅仙与被执行人马立新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3082号民事调解书，被执行人应归还申请执行人张梅仙借款本金57000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马立新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马立新的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人马立新名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人马立新。综上，本案尚欠执行款57000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张梅仙于2019年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3008号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年八月二十一日 书记员  张炉堂
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初102号 原告：东宁保信商贸有限责任公司，住黑龙江省东宁市。 法定代表人：刘宝晾，男，该公司董事长。 被告：王喜斌，女，1950年1月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告东宁保信商贸有限责任公司诉被告王喜斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告东宁保信商贸有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁保信商贸有限责任公司以与被告调解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁保信商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东宁保信商贸有限责任公司负担。 审 判 长  王明星 审 判 员  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  许秋梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01知民初253号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告:蓬溪县赤城镇天天乐通讯城,经营场所蓬溪县赤城镇中河街**。经营者：袁秀莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住址四，住址四川省蓬溪县iv>原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告蓬溪县赤城镇天天乐通讯城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年8月12日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  何美琪人民陪审员  李峥嵘人民陪审员  龙祖民二〇一九年八月十二日书 记 员  吕思静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1338号申请人：郑州仓茂实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路****楼****。法定代表人：马建超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所。被申请人：麒麟（周口）置业有限公司，住所地周口市莲花路中段。法定代表人：戚新兰，职务：经理。申请人郑州仓茂实业有限公司与被申请人麒麟（周口）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州仓茂实业有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人麒麟（周口）置业有限公司银行存款16371507元或查封、扣押其他相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州仓茂实业有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额16371507元）。本院经审查认为，申请人郑州仓茂实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结对被申请人麒麟（周口）置业有限公司银行存款16371507元或查封、扣押其他相等价值的财产。案件申请费：5000元，暂由申请人郑州仓茂实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年八月十四日书记员  张志威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2323号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曹学青，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曹学青借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2323号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曹学青有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初645号原告：陈永贵，男。被告：桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社。住所地：桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。法定代表人：柯刚，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙华锋，男。本院在审理陈永贵诉桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告陈永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈永贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永贵负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月八日书 记 员  周玉娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2585号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：王钟桔，曾用名王显，别名王霞，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据（2017）川0116刑初599号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行王钟桔没收财产一案，执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王钟桔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王钟桔列入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏03**民初7749号原告：郭传永，男，1986年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州天马索道缆车设备有限公司，住所地铜山区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：王启跃，该公司执行董事。原告郭传永诉被告徐州天马索道缆车设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭传永于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭传永撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭传永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭传永负担。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年八月十二日法官助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保950号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地湖南省新化县。负责人晏鄂龙，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，男，1976年8月26日，汉族，单位职工，住湖南省新化县。被申请人杨海，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘族香，女，汉族，1984年7月16日，住湖南省新化县。系被告杨海配偶。中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与杨海、刘族香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封谢明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的贷款抵押物，车辆品牌：东风标致牌，机动车登记编号。请求冻结被申请人的银行存款12万元。申请人自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封谢明名下所有的东风标致牌小轿车。二、冻结被申请人杨海、刘族香的银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾卫华二〇一九年八月五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4109号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人贺卫恒（特别授权），该公司员工。被告王许良，女，1957年8月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王许良金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谢斓二〇一九年八月二十八日法官助理曾渝宋书记员刘沛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某2，男，1998年7月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡梁圩村高台队；2016年12月因盗窃行为被处行政拘留10日；2019年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人高某2犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某2及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控张少军(另处)与陈旺、李根(均另处)因经济纠纷发生争执，于2018年11月5日23时许，由张少军纠集任某某、刘某、高某1、章某、屈某某(均另处)等人和李根、陈旺纠集的人员相约至本区合庆镇张家浜水闸附近进行斗殴，造成陈旺头部受伤及李根面部受伤(已构成轻微伤)。陈旺、李根于次日21时许纠集毛香港及被告人高某2等人再次与被告人张少军等人约架，后至本区曹路镇迅建村10队55号附近，与张少军一方人员进行持械斗殴，造成多人不同程度受伤，其中张少军、任某某的伤势均已构成轻微伤,高某1的伤势已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人高某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；认定被告人高某2具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人叶露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人高某2系出于义气才参与，主观恶性较轻，有坦白情节，能积极赔偿并取得谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：张少军与陈旺、李根因经济纠纷发生争执后，双方为逞强耍横，遂于2018年11月5日23时许，由张少军纠集任某某、刘某、高某1、章某、屈某某等人，由李根、陈旺纠集相关人员，双方相约至本区合庆镇张家浜水闸附近进行斗殴，造成陈旺头部受伤、李根面部受伤，其中李根的伤势经法医学鉴定已构成轻微伤。次日21时许，陈旺、李根纠集毛香港及被告人高某2等人再次与张少军一方约架，后至本区曹路镇迅建村10队55号附近，与张少军、任某某及高某1、章某、屈某某等人持械相互斗殴，期间被告人高某2持长刀积极参与；双方斗殴造成多人不同程度受伤，其中张少军、任某某的伤势经法医学鉴定均已构成轻微伤,高某1的伤势经法医学鉴定已经构成轻伤。2019年1月30日，被告人高某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人高某2一方已对高某1作出了损害赔偿，双方当事人均相互作出了谅解。上述事实，被告人高某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某2的供述笔录及劣迹材料，同案关系人张少军、陈旺、李根、任某某、毛香港、刘某、张春雷、章某、屈某某、高某1的供述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、视频资料、赔偿协议、收据、谅解书，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某2受他人纠集后持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，依照《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案系由经济纠纷引发，被告人能积极赔偿，双方当事人已互做谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人并无可适用减轻处罚的法定情节，故其辩护人所作减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人高某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  潘明娟二〇一九年八月九日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5144号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：单县嘉泰生物科技有限公司，住所地单县终兴镇工业园区。法定代表人：李雪，总经理。被执行人：李雪，女，汉族，1990年10月26日生，住山东省单县。被执行人：单县华尔塑胶阀门有限公司，住所地单县董庄行政村南定砀路北100米。法定代表人：范海松，总经理。被执行人：范海松，男，汉族，1984年12月20生，住山东省单县。被执行人：尘洪梅，女，汉族，1984年3月13日生，住山东省单县。被执行人：山东菏泽瑞莱博网业有限公司，住所地单县滨河路西(北园路南)。法定代表人：王昭庆，总经理。被执行人：王昭庆，男，汉族，1964年9月2日生，住山东省单县。被执行人：张云兰，女，汉族，1963年5月21日生，住山东省单县。被执行人：单县恒泰隆塑网有限公司，住所地单县单城镇董庄行政村。法定代表人：牛明升，总经理。被执行人：牛明升，男，汉族，1978年2月3日生，住山东省成武县。被执行人：白艳华，女，汉族，1977年7月10日生，住山东省单县。被执行人：李大伟，男，汉族，1975年11月23日生，住江苏省丰县。被执行人：邱翠萍，女，汉族，1973年2月8日生，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人单县嘉泰生物科技有限公司、李雪、单县华尔塑胶阀门有限公司、范海松、尘洪梅、山东菏泽瑞莱博网业有限公司、王昭庆、张云兰、单县恒泰隆塑网有限公司、牛明升、白艳华、李大伟、邱翠萍金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年5月5向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月6日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年8月14日扣划牛明升8220.84元，354954.14元。本院分别于2019年5月6日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年5月6日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年八月十五日书记员 赵文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1675号原告：程国栋，男，1974年11月13日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。原告：班俊英，女，1974年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚。原告程国栋、班俊英与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告于2019年8月15日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程国栋、班俊英撤回起诉。案件受理费25元，由原告程国栋、班俊英负担。审判员  杨西虎二〇一九年八月十九日书记员  宋 扬
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4453-1号申请执行人温学敏,女,汉族,1980年XX月XX日出生,住河北省河间市XX乡XX村XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某,男,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行温学敏与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人温学敏依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13727号民事判决于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人张某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产,名下车辆本院委托至兰考县车辆管理所,该所反馈该车辆因违法未处理已注销,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1882号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**。统一社会信用代码：91420000573723441M。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：平先强，男，1979年8月25日出生，汉族，住监利县。 被告：赵钦梅（系平先强妻子），女，1980年9月5日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告平先强、赵钦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴琴琴到庭参加诉讼，被告平先强、赵钦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告监利县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平先强、赵钦梅偿还贷款罚息2667.29元、所欠复利906.94元，合计3574.23元。2、本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2015年7月24日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告平先强、赵钦梅签订了编号为2015G0107014011243的《借款合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司向被告平先强、赵钦梅发放贷款100000元，贷款期限为2015年7月27日至2017年7月27日，贷款利率为19﹪,还款方式为等额本息。 上述合同签订后，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2015年7月27日如约发放贷款。2017年10月12日，二被告在偿还100000元本息后未能按合同约定偿还应还的罚息及复利，发生逾期。经原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催讨仍未还款。 原告监利中银富登村镇银行有限公司认为，被告平先强、赵钦梅未能按合同约定清偿全部债务，应承担违约责任。 被告平先强、赵钦梅在法定答辩期内未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《被告身份证复印件》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《银行流水单》等证据以佐证，经庭审举证，本院予以认定。 经审理查明：2015年7月24日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告平先强、赵钦梅签订了编号为2015G0107014011243的《借款合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司向被告平先强、赵钦梅发放贷款100000元，贷款期限为2015年7月27日至2017年7月27日，贷款利率为19﹪,还款方式为等额本息。 上述合同签订后，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2015年7月27日如约发放贷款。2017年10月12日，二被告在偿还100000元本息后未能按合同约定偿还应还的罚息及复利，发生逾期。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告平先强、赵钦梅向原告监利中银富登村镇银行有限公司借款后，应按合同约定偿还借款本息及因违约所产生的罚息及复利。原告要求被告平先强、赵钦梅承担违约责任的诉讼请求法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平先强、赵钦梅在本判决生效后五日内支付下欠原告监利中银富登村镇银行有限公司因借款逾期清偿所产生的罚息2667.29元、复利906.94元，合计3574.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平先强、赵钦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 汪 波 二〇一九年八月十九日 书记员 周昕霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3867号申请执行人周丽，女，1994年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人江苏阳光天下信息科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路**。法定代表人鲍光福。周丽与江苏阳光天下信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出的吴劳人仲案字（2018）第1852-1861号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，江苏阳光天下信息科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付周丽工资6717元。因江苏阳光天下信息科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周丽向本院申请执行，要求江苏阳光天下信息科技有限公司给付6717元。本院已立案，执行标的6717元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。执行中查明，除本案申请执行人外，尚有其他权利人持上述仲裁裁决向本院申请执行，本院已分别立案执行。现被执行人已向本院履行部分款项，申请执行人表示在受偿3056元后，余款放弃主张，本案实体终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人在受偿到3056元后，表示余款放弃主张，未履行部分终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）第1852-1861号仲裁裁决关于周丽工资未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年八月二十九日法官助理 范志明书 记 员 顾正阳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监333号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人王聪，男，1994年7月28日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王聪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003662837号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的﹝2018﹞湛仲字第Z003662837号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行审34号申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路**。法定代表人顾二印，职务局长。委托代理人夏洪斌，该局执法监察副大队长。委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。被执行人欧阳海荣，女，1974年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人承德市双桥区国土资源局于2019年7月29日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2018]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，欧阳海荣于2013年在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇水泉村土地建设房屋及硬化地面。违法占地面积为1517.81平方米（所占地类：草地44.09平方米、其他土地1473.72平方米），其中违法建筑占地面积857.91平方米，硬化地面659.90平方米，不符合土地利用总体规划面积1517.81平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月1日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2018]24号），送达当事人，并于2019年5月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地1517.81平方米；15日内拆除在不符合土地利用总体规划面积1517.81平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他施设，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行退还非法占用的土地1517.81平方米；拆除不符合土地利用总体规划面积1517.81平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、身份证复印件；7、取证材料；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、重大违法案件法制审核呈批表；11、重大行政执法案件集体会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、罚款缴纳凭证；17、行政处罚决定催告书及送达回证；18、照片。被执行人欧阳海荣辩称，办理养殖有手续批复的，后来不让养了就种菜了。被执行人提交了以下证据：1、双桥区农牧局承双农牧字（2008）35号关于牛圈子沟镇《双桥区海荣养殖建设项目》的备案通知；2、双桥区养殖使用土地养殖土字（2008）35号备案表。本院认为，2008年7月20日承德市双桥区农牧局作出关于牛圈子沟镇《双桥区海荣养殖场建设项目》的备案通知，备案内容为养殖场建设地点为牛圈子沟水泉村，占地2亩，购进羊100只，圈舍建设300平方米，总投资10万元。2008年10月该项目到申请执行人处备案。后因该村列为畜牧禁养区，被执行人停止养殖。申请执行人作出的处罚决定缺乏事实根据及法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二)、（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字[2018]24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘建设人民陪审员  杨会元二〇一九年八月二十三日书 记 员  魏丽平
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保345号 申请人：孙迎平,男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：黄兰花，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人孙迎平于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田志强、黄兰花银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙迎平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田志强、黄兰花银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1220元，由申请人孙迎平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年八月十六日 法官助理 张 芸 书 记 员 房子钰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执405号 申请执行人：徐斌，男，1984年12月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。 委托执行代理人：王瑞花，女，1986年3月7日出生，汉族，住武夷山市星寸镇星村村宾林小区**，身份证号码3507821986××××××××。 被执行人：胡佳，女，1986年8月22日出生，住武夷山市。 申请执行人徐斌与被执行人胡佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初50号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有存款5156.24元可以执行，已依法予以扣划，扣除执行费200元，余款4956.24元申请人已经领取，无股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15043.76元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年八月七日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。