文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19302号原告：吴敏霞，女，1980年7月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：于建平，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告吴敏霞与被告刘飞龙、被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称“大众新亚出租汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告以刘飞龙系职务行为为由，对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴敏霞之委托诉讼代理人丁家军、被告大众新亚出租汽车公司之委托诉讼代理人于建平、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人薛嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏霞向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)68,934.45元、残疾赔偿金163,281.6元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费9,354元、误工费17,360元、医疗器械辅助费2,310元、日用品234.4元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元；庭审中，原告将住院伙食补助费变更为800元，上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告大众新亚出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月20日7时40分，被告大众新亚出租汽车公司员工刘飞龙驾驶车牌号为沪GVXX**的机动车在本市逸仙路、三门路附近，由于驾驶员驾驶不慎，与途经此处的原告以及案外人杨曜竹发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告大众新亚出租汽车公司员工刘飞龙承担事故全部责任。原告伤后当日即送新华医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致肩关节肿痛、畸形，屈伸活动时有骨擦感，肩关节活动受限。摄片示：右侧第8前肋、第10-12后肋骨折，右肱骨大结节骨折，后收入院治疗，行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，出院诊断：右肱骨大结节骨折；右侧第8前肋、第10-12后肋骨折；肩胛骨体部可疑骨折；骶骨右前部可疑骨折。2019年5月13日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吴敏霞因交通事故致右侧六根肋骨骨折、右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍，已分别构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪GVXX**机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、验伤通知单、病历本、医疗费票据、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗器械费发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本(核对原件)、律师费发票等。被告大众新亚出租汽车公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。鉴于己已为沪GVXX**机动车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保险金额为10万，未购买不计免赔)。对于各项赔偿费用的具体意见同保险公司，同意承担超出保险限额外的合理赔偿部分。关于律师费，不予认可。被告人保财险上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪GVXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额10万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。认可医疗费总金额为68,480.4元，要求扣除伙食费、案外人杨曜竹就诊的医疗费以及非医保及自费部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费，认可最低工资标准，期限为7个月；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均待阅片后以书面形式回复法院；医疗器械辅助费，对于2,200元的手臂吊带，认为金额过高，不予认可；日用品，不在保险范围内，不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；至于鉴定费，按照发票金额在三者险范围内扣除不计免赔后，予以结算；律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年6月20日7时40分，被告大众新亚出租汽车公司员工刘飞龙驾驶车牌号为沪GVXX**的机动车在本市逸仙路、三门路附近，由于驾驶员驾驶不慎，与途经此处的原告以及案外人杨曜竹发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告大众新亚出租汽车公司员工刘飞龙承担事故全部责任。被告人保财险上海市分公司系牌号为沪GVXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为10万元，未购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送新华医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致肩关节肿痛、畸形，屈伸活动时有骨擦感，肩关节活动受限。摄片示：右侧第8前肋、第10-12后肋骨折，右肱骨大结节骨折，后收入院治疗，行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，出院诊断：右肱骨大结节骨折；右侧第8前肋、第10-12后肋骨折；肩胛骨体部可疑骨折；骶骨右前部可疑骨折；三、2019年5月13日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吴敏霞因交通事故致右侧六根肋骨骨折、右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍，已分别构成XXX伤残。另查明，原告吴敏霞在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪GVXX**机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额10万元，未购买有不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告大众新亚出租汽车公司作为肇事驾驶员的实际用人单位予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为68,480.4元(已扣伙食费以及案外人杨曜竹医疗费)，对此本院予以支持。至于被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可800元；关于营养费(一期)，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元；关于护理费(一期)，根据鉴定报告评定的护理期限90日，本院酌情按照40元/日计算，计算护理费为3,600元；关于误工费(一期)，酌情按照最低工资标准2,480元/月，计算6个月，得14,880元；关于残疾赔偿金，双方对于城镇标准以及计算年限均无异议，被告对于伤残等级在阅片后未给予书面回复意见，本院依据初次鉴定结论确认的伤残系数，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄，得残疾赔偿金163,281.6元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情确定6,000元；关于医疗器械辅助费，均系治疗期间的必要支出，按照发票金额结算；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于日用品费，认可票面金额；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司扣除不计免赔率后予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算4,000元，由被告大众新亚出租汽车公司予以承担。关于后续治疗部分，原告可在实际发生后，另行诉讼。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告人保财险上海市分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计80,000元；被告大众新亚出租汽车公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、医疗器械费、日用品费、交通费、鉴定费、律师代理费共计69,436.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴敏霞医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴敏霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计80,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿原告吴敏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、医疗器械费、日用品费、交通费、鉴定费、律师代理费共计69,436.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520.32元，减半收取为2,760.16元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月二十七日书记员  钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。