北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8152号原告：田金萍。委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘经华。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京振荣律师事务所律师。原告田金萍与被告刘经华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金萍及其委托诉讼代理人王静、李姣姣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王颖、方维到庭参加了诉讼，被告刘经华到庭参加了2019年4月1日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2019年7月25日的庭审。本案现已审理终结。原告田金萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费63567．97元、二次手术费28000元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费16927元、误工费16000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金129181元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失费4800元，以上损失首先由平安保险公司在交强险有责范围内先行承担，不足的由其在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告刘经华承担；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日13时05分，在北京市昌平区龙禧三街三合庄园南门处时，被告刘经华驾驶自己所有的小客车（×××）由东向东掉头，撞到了由西向东骑电动车的原告，致使原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定刘经华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告左手第一掌骨骨折、右颜面部开放性伤口等。后原告转至北京安达医院治疗，经诊断，此次事故还造成原告多根肋骨骨折。经鉴定，原告伤情符合十级伤残。经查，事故发生时，刘经华驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险。综上，此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未就赔偿事宜达成一协议。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘经华辩称：由法院依法判决。被告平安保险公司辩称：对于事故经过和责任认定没有异议；刘经华驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，对于原告诉讼请求合理部分同意按照保险条款约定赔付；原告自行委托的伤残鉴定未经过司法程序，对于其提交的鉴定意见书不予认可；鉴定费、诉讼费不同意承担。经本院审理查明：2017年10月15日13时05分，在北京市昌平区龙禧三街三合庄园南门，刘经华驾驶小客车（×××）与驾驶电动两轮车的田金萍发生交通事故，造成田金萍倒地受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘经华负事故全部责任，田金萍无责任。原告田金萍受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京安达医院住院治疗共计61天，原告的伤情经诊断为左手掌骨骨折、肋骨骨折等，医嘱建议其需休息至2018年3月22日。原告治疗期间，自行支付医疗费63567．97元，另支付93天的护理费16127元。另查，原告庭前自行委托伤残鉴定，并为此支付鉴定费2250元。被告平安保险公司申请重新鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月18日出具鉴定意见。被告平安保险公司为此支付鉴定费2250元。原告本人为非农业户籍。再查，被告平安保险公司为刘经华驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费63567．97元、住院伙食补助费6100元（61天*100元/天）、营养费3050元（61天*50元/天）、护理费8120元（服务费800元+120元/天*61天）、误工费16000元（3200元/月*5个月）、残疾赔偿金115583元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、财产损失费1000元（电动自行车、衣物），共计221020．97元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、护理协议及护理费发票、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、照片等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘经华负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘经华承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的二次手术费尚未实际发生，损失金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，且其提交的护理协议载明服务内容为做家务及护工，故本院根据原告的伤情及本案实际情况酌情确定护理费标准为住院期间每天120元，出院后因缺乏医嘱，本院不予支持，聘请护工产生的服务费800元属合理必要费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费系其自行委托鉴定产生，且本院未采信该鉴定意见，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以认定，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及实际就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院结合本案实际情况及生活经验，酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘经华经本院合法传唤，未到庭参加2019年7月25日的庭审，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田金萍医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金1000元，共计121000元。二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告田金萍各项经济损失共计100020．97元。三、驳回原告田金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告田金萍负担542元，已交纳；由被告刘经华负担2308元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇一九年八月三十日书记员  王霞