上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13269号原告：胡启娟，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地张家港市。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：赵海宁，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。被告：上海春雪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪之美，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，员工。原告胡启娟与被告赵海宁、上海春雪物流有限公司(以下简称“春雪物流公司”)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡启娟之委托诉讼代理人杨志杰、被告浙商财险上海分公司之委托诉讼代理张莉均到庭参加诉讼。被告赵海宁、春雪物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启娟向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)11,814.3元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,520元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费800元、鉴定费4,500元、律师费5,000元；上述款项由被告浙商财险上海分公司在交强险(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分由被告浙商财险上海分公司在三者险限额内按60%比例承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告赵海宁、上海春雪物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月1日7时55分，原告胡启娟驾驶电动二轮车行驶至江苏省苏州市张家港市烟沪线(204国道)凤凰镇华泰路口南侧，适逢被告赵海宁驾驶被告春雪物流公司所有的牌号为沪B5XX**/沪B8X**机动车途径此处，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告赵海宁承担本次事故的同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后当日即送往张家港市第三人民医院急诊治疗，CT示：蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅内见积气，左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌窦、两侧筛窦及蝶窦积液。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，额骨骨折，颅内积气，颅底骨折，左侧第五肋骨骨折，左额部头皮血肿，颈髓过伸性损伤，C4-5椎间盘突出，下颌部皮肤挫裂伤，双膝部软组织伤。2019年3月25日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人胡启娟之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪沪B5XX**事发期间已经在被告浙商财险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称“交强险”)及第三者商业险(以下简称“三者险＂)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、诊断报告、出院小结、住院清单、医药费收据、户口本、居住证明、社会保险缴费明细表、银行流水、鉴定费发票、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告赵海宁、春雪物流公司未到庭应诉，但被告春雪物流公司发表书面答辩意见：认可被告赵海宁系己司员工，事发时系职务行为，事发后，驾驶员赵海宁个人垫付医疗费10,000元，其离职后该费用就已转由公司垫付，要求在本案中一并结算。原告胡启娟对被告春雪物流公司陈述的驾驶员赵海宁的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并结算。被告浙商财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪沪B5XX**动车确系投保交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)于其处，同意在保险限额内承担合理费用。对于各项诉讼请求的意见如下：医疗费认可21,814.3元(其中己司垫付医疗费10,000元，驾驶员赵海宁垫付医疗费10,000元)，要求扣除非医保及自费项目；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/天的标准；护理费，认可40元/天的标准；误工费，由于事发后原告单位仍发放工资，按照银行流水结算原告的实际损失为1,300元，故要求按照1,300元进行结算；残疾赔偿金，因原告胡启娟的户口迁移证备注有原告属农业家庭户，故要求按照农村标准计算，对于伤残等级请求法院依法判决；精神损害抚慰金，认可按责任比例承担；交通费，酌情认可200元；衣物损，未定损，不认可；车辆修理费，认可；鉴定费、律师费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年9月1日7时55分，原告胡启娟驾驶电动二轮车行驶至江苏省苏州市张家港市烟沪线(204国道)凤凰镇华泰路口南侧，适逢被告赵海宁驾驶被告春雪物流公司所有的牌号为沪沪B5XX**沪沪B8X**动车途径此处，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告赵海宁承担本次事故的同等责任，原告承担事故同等责任；二、原告胡启娟伤后当日即送往张家港市第三人民医院急诊治疗，CT示：蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅内见积气，左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌窦、两侧筛窦及蝶窦积液。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，额骨骨折，颅内积气，颅底骨折，左侧第五肋骨骨折，左额部头皮血肿，颈髓过伸性损伤，C4-5椎间盘突出，下颌部皮肤挫裂伤，双膝部软组织伤；三、2019年3月25日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人胡启娟之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。另查明，原告胡启娟在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。审理中，根据被告浙商财险上海分公司的重新鉴定申请，本院于2019年6月18日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年7月23日，该中心重新鉴定结论维持了原初次鉴定的结论。被告浙商财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,900元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，三被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪B沪B5XX**车已向被告浙商财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告浙商财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告浙商财险上海分公司同时亦为肇事车辆商业三者险(保额100万元，并购买不计免赔)的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告浙商财险上海分公司根据事故责任比例予以赔偿，超出保险限额仍有不足的，鉴于被告上海春雪物流有限公司系肇事驾驶员的用人单位，由其根据事故责任比例承担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，本案医疗费总金额为21,814.3元，对此本院予以确认。被告浙商财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，按照每日30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元；4、护理费，按照每日40元计算，根据鉴定意见确定的护理期90日，共计3,600元；5、误工费，根据原告提供的银行交易明细，事发前原告月均收入为2,370元/月，事发后原告单位仍以1,000元/月发放病假工资，故原告实际减少损失应为1,370元/月，误工费计算6个月为8,220元；6、残疾赔偿金，原告胡启娟目前的户籍性质为家庭户,根据张家港市公安局港口派出所调取的户口迁移证，原告的原户籍为陕西省汉阴县永宁乡新华村**(城镇)，参考陕西省户籍制度改革文件：自2015年陕西全省已取消农村户籍与非农户籍的性质区分,统一登记为居民户。考虑到残疾赔偿金本身的性质是对伤者今后生活的财产性损害赔偿，依据原告向本院提供的村民委员会情况说明以及其长期缴纳的城镇社保证明的实际情况，本院按2018年度本市城镇居民人均可支配收入68,034元，结合重新鉴定报告确认的0.2的伤残系数及定残之日原告的实际年龄，计算原告的残疾赔偿金为272,136元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级系数以及事故责任比例，确认为6,000元，在交强险部分优先受偿；8、交通费，酌情认可300元；9、衣物损，酌情认可200元；10、车辆修理费，认可；11、鉴定费(初次、重新鉴定)，均为原告受伤后，为明确伤情而支付的合理费用，由被告浙商财险上海分公司承担；12、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，酌情确定为4,000元，不再区分责任比例，由被告上海春雪物流有限公司予以承担。综上，被告赵海宁、被告上海春雪物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告浙商财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计1,000元；被告浙商财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费(初次)共计119,814.18元；被告上海春雪物流有限公司赔偿原告律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告胡启娟残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告胡启娟医疗费共计10,000元(上述款项已垫付)；三、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告胡启娟衣物损、车辆修理费共计1,000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡启娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费(初次)共计119,814.18元；五、被告上海春雪物流有限公司赔偿原告胡启娟律师代理费4,000元，扣除已垫付的10,000元，原告胡启娟自本判决生效之日起十日内返还被告上海春雪物流有限公司6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.52元，减半收取2,510.26元，由被告上海春雪物流有限公司负担。本案的重新鉴定费用3,900元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月二十七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。