山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3429号上诉人（原审被告）：毛洪志，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：杜秀梅，女，1959年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东元开律师事务所律师。上诉人毛洪志因与被上诉人杜秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛洪志上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.请求诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年3月，上诉人的父亲因患脑血栓住院治疗。在住院治疗期间，双方因治疗费用的支付和陪护问题产生分歧，发生矛盾。特别是上诉人得知被上诉人放弃为病人治疗，强制出院，在住院期间，被上诉人对病人进行辱骂、虐待、拒绝陪护等情况后，与被上诉人发生争吵，在被上诉人先行对上诉人进行辱骂，厮打的情况下，被迫还击，从而引起打架事件。同时，被上诉人也对上诉人的身体造成了多处伤害。被上诉人作为病人的配偶，在其配偶生病需要治疗陪护的时候，不去积极治疗，也不去进行陪护照料。在自己家庭有经济能力的情况下，不去出钱治病，反而无理要求已经成家的子女承担治疗费用。被上诉人的行为性质恶劣，也是引起打架的根本原因。被上诉人负有重大过错，应当对打架事件承担主要责任。原审判决对上述事实认定不清，适用法律错误，为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。杜秀梅答辩服判。杜秀梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计20,000元；2.诉讼费由被告负担。毛洪志辩称：1.被告与原告系继母子关系。双方发生吵架的原因是被告父亲因病住院期间，花费了大量的费用。但原告在掌握着夫妻二人家庭财产，被告父亲的退休工资等收入均由原告掌控的情况下，原告不去支付医疗费用，不去积极治疗被告父亲的疾病，反而强制要求出院。在自己家庭有能力支付医疗费的情况下，无理要求病人子女承担医疗费用。同时在病人住院期间，拒绝到医院陪护，不履行夫妻相互扶助的义务。为此，双方发生争吵，在原告方先行对被告实施殴打的情况下，被告被迫还击。在整个打架事件中，原告负有重大过错，应当对自己的损失承担相应的责任；2.原告主张的赔偿费用数额没有事实和法律依据，被告对此不予认可。综上，原告的行为性质恶劣，引起病人子女的不满是合情合理的，其自身的过错是导致发生打架斗殴的主要原因，应对自身的损失承担主要责任。一审法院经审理查明：1.原告系被告的继母。2018年8月9日21时许，原、被告在罗庄中心医院因被告父亲的住院问题发生争执，原被告发生厮打，导致杜秀梅受伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。2018年9月7日，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚决定书，给予被告毛洪志行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；2.原告伤后于2018年8月10日到临沂××庄中心医院住院治疗，门（急）诊断诊为头部外伤反应，出院诊断为：头部外伤反应，全身多处软组织损伤。原告为此住院10天，支出医疗费7,864.74元。原告住院期间由何玲玲护理，何玲玲系城镇居民，原告及护理人员均无固定收入；3.2018年10月22日，经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为：误工期为30日，原告为此支出鉴定费400元；4.原告提交的临时医嘱单中，仅有8月10日、14日、20日的医嘱，但体温记录单及在院病人每日费用清单均有住院10日内的记录；5.原告入院进行头颅CT平扫、胸部CT平扫+3D时，影像表现有：“右侧脑室旁见结节样钙化灶等”，影像诊断为：“1.颅脑CT平扫未见明显异常；2.胸部CT平扫及3D重建未见明显异常，建议观察复查；3.胸椎退行性变”；6.原告因复印住院病历，支出复印费8.5元，原告主张交通费300元，但未举证证实。一审法院认为，原告杜秀梅与被告毛洪志因家庭纠纷并厮打，被告毛洪志致原告杜秀梅轻微伤，有原、被告的陈述及临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书所证实，事实清楚，法院予以确认，故被告毛洪志应对原告杜秀梅的损失承担相应的赔偿责任。因纠纷发生过程中，双方均存在不理智的行为，原告杜秀梅自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告毛洪志的赔偿责任。综合本案案情，由原告自负20%的责任，被告毛洪志承担80%的责任为宜。原告因伤支出医疗费7,864.74元，鉴定费400元、复印费8.5元，有医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据予以证实，法院依法予以确认。原告住院10天，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。原告及护理人均系城镇居民，无固定收入，依据原告提交的司法鉴定意见书及2018年度人身损害赔偿标准，原告的误工费为：3,023.7元（100.79元/天×30天），护理费为：1,007.9元（100.79元/天×10天）。关于营养费，因原告的伤情为轻微伤，且医疗机构未出具需要加强营养的意见，对营养费请求法院依法不予支持。关于交通费，因原告未提供证据证实，结合本案的具体案情，法院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金，因原告之损伤并未造成严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金，法院依法不予支持。被告主张临时医嘱单时间不全，原告住院时存在挂床现象，对此法院认为，临时医嘱单系医生的临时医嘱，并非详细的治疗经过，原告提交的体温记录单及在院病人每日费用清单详细均有每日的治疗记录，被告的主张与事实不符。原告住院进行检查时，医学影像诊断报告书的影像表现虽记录有右侧脑室旁见结节性钙化，但影像诊断结果中，并未对此确诊。关于影像诊断结果中的胸椎退行性变，原告提交的入院诊断及出院诊断中，记载为：头部外伤反应及头部外伤反应、全身多处软组织损伤，未记载有胸椎退行性变，为此不能认定原告住院期间同时对胸椎退行性变一并进行了治疗，为此对被告主张的治疗右侧脑室旁见结节性钙化及胸椎退行性变的费用应予剔除的主张，证据不足，法院依法不予支持。综上，原告因伤造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费损失共计12,704.84元，被告毛洪志应承担上述损失的80%即10,163.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告毛洪志赔偿原告杜秀梅医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计10,163.87元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜秀梅负担123元，由被告毛洪志负担27元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，杜秀梅与毛洪志系继母子关系，双方当事人因对家庭成员住院治疗等家庭琐事存有争议，应通过协商的方式解决，不能采取激化矛盾的过激措施，更不能成为伤害对方身体健康的借口。双方作为家庭成员，应和睦相处，互谅互让。一审法院根据当事人在案涉纠纷中的过错程度确定各自应当承担的责任符合本案事实和法律规定。毛洪志称杜秀梅对纠纷的发生负有重大过错，应当承担主要责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，毛洪志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛洪志负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理魏英鸽二〇一九年八月六日书记员  张 宁