贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1042号 原告：冯名斌，男，1978年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇宝禺酒店****，公民身份号码5227231978********。 被告：张学松，男，1991年4月22日生，布依族，农民，住贵州省贵定县昌明镇新城********室，公民身份号码5227231991********。 原告冯名斌与被告张学松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯名斌到庭参加诉讼，被告张学松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯名斌向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付未履行合同违约金150000元；2、请求判决被告在未经原告的同意下，偷工减料给原告造成严重的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告协商一致，原告把宝禺大楼一层2号，合计283平方米作饭店之用，包工包料，估价108200元承包给被告装修，原告只负责窗帘、厨房设备的购买及进场开业。本经营场所是饭店，一天的营业收入5000元（有每天营业账单为证），可是，被告未按包工包料的装修合同履行义务，一直推迟时间，整整推迟63天才完成总装修90%，还有10%没有完成，有拍照为证。现在已经到2019年5月15日，可是打电话不接，上门去找不接见，多次催促不理不睬，被告等于放弃余款10800元，原告有另找装修工来完成的权利，且被告要按装修合同约定的推迟一天按总装修款的50%赔付给原告。在装修期间，被告从原告处拿走装修款总计97200元，2018年11月21日以进材料为由，从原告处拿走20000元，同年12月5日，又从原告处拿走50000元，均有银行流水为凭证，2018年12月8日至2019年2月4日被告又以各种理由让原告微信转账27200元，有微信转账凭证。 2018年12月10日，未经原告同意，被告把16平方米的铜芯线换成铅芯线，把原告要求所进的材料换成最差的材料装上去，当晚使原告的经营场所停电，未经原告同意，被告私自乱接，致使下水道严重堵塞，由于以上种种原因使原告暂停营业，对原告造成严重的经济损失。被告未尽到包工包料，推迟时间，未履行装修合同的义务，给原告造成了严重的经济损失，原告根据相关法律法规规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提供以下证据拟证明以下事实： 1、微信聊天记录截屏，证实原告催促被告进行装修，被告未完成装修，未履行装修合同的义务，一喊被告装修，被告就喊加钱，被告随意更改材料。 2、转账凭证，证实原告向被告支付装修款的事实。 3、装修合同，证实被告未履行合同的义务，被告未完成工程的10%，被告一直在推迟完工时间，推迟完工两个多月，每天推迟就要给工程款50%的违约金。 4、金旺角食府点菜单一张，证实原告的店一天的营业额是5200元。 5、相片7张，证实被告未完成10%的装修。 庭审中，原告还提出有视频，可以证实下水道堵塞的事实。本院当庭释明，若需作为证据使用，需刻录成光盘在庭审结束后七日内向本院提交，但至本判决作出前，原告仍未向本院提交。 被告张学松未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 在本案审理过程中，经本院依法询问，被告陈述与原告签订装修合同是事实，停工是在2019年1月21日，停工原因是施工人员失误导致材料不够，装修合同约定的违约金过高，当初签订合同的时候，被告没有想到原告会真的起诉被告，原告还有10%左右的工程款没有支付给被告，现在被告的意见是，被告不要剩余的工程款，剩下的活原告自己去弄。安装的线是当初按原告的总用电量来装的，当时原告说客厅空调其自己拉线，后来安装的时候直接接在厨房的总线上，房间集成墙颜色问题当初已经处理了，过道集成墙确实没有做，为了原告开业，只是做了墙纸，门的问题，谁都不敢保证安装上去不会有问题，因为安装使用需要一个磨合期，需要后期微调，下水道堵的事情不要找被告，原告是按照宝禺酒店下水道线走的，而且后来也改好了，原告也在。 原告提供的证据1、2、3、5符合证据三性，本院依法予以采信，证据4系原告单方出具，未有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，本院查明以下事实：2018年11月13日，原告冯名斌与被告张学松口头协商约定，原告将贵定县昌明镇宝禺大楼一层2号283平方米房屋的装修包给被告进行装修，除窗帘和厨房设备由原告购买外，其余的均由被告包工包料，工程总价款为108200元。当月，被告入场进行装修，2019年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）补签装修合同，约定：甲方现把宝禺大楼1层2号（金旺角食府）包工、包料，总计108200元，承包给乙方装修，甲方只负责窗帘及厨房设备的购买及甲方进场开业，乙方在保质保量的情况下完成装修。甲方要求2019年1月21日完成总装修，如乙方未在2019年1月21日完成装修，推迟一天，甲方要求乙方赔偿总装修50%的违约金。合同签订后，原告的金旺角食府于2019年1月11日开业，被告因施工人员失误导致材料不够而停工，被告未能按装修合同的约定完成总装修。从2018年11月起至2019年2月4日，原告陆续向被告支付装修款97200元，现尚有11000元未付。因双方未能协商解决纠纷，故原告向本院起诉，提出如前诉请。 对于原告陈述的被告私自将铜芯线换成铅芯线，私自乱接下水管，致使下水道严重堵塞等事实，因被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。 本院认为，原告冯名斌将贵定县昌明镇宝禺大楼一层2号房屋的装修包给被告张学松进行装修，原告向被告支付装修款，此事实符合装饰装修合同纠纷的构成要件，故本案案由应由建设工程施工合同纠纷变更为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订装修合同，约定被告在2019年1月21日完成总装修，但被告因所进装修材料不够而未能按约定完成，被告的行为构成违约。按照装修合同约定，被告未在2019年1月21日完成装修，推迟一天，原告要求被告赔偿总装修50%的违约金。现被告提出违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因双方约定的违约金过高，本院依被告的申请应适当减少违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案，被告未能按约定完成装修，给原告造成的损失主要是两个方面，一是原告完成剩余装修的支出，二是未及时完成装修影响原告金旺角食府正常营业的损失。第一方面的损失，原告陈述被告尚有十分之一的装修未完成，其亦有十分之一的装修款未支付给被告，原告陈述其有另找装修工来完成的权利，而被告在本案审理过程中提出剩余的装修款其不再向原告索要，未装修部分由原告自行装修，双方的意见一致，故对于第一方面的损失，原、被告通过上述方式予以抵销，本院依法予以支持。第二方面的损失，原告提供了金旺角食府点菜单一张予以证实，本院虽依法未采信该证据，原告未能提供证据证明未完成装修给其金旺角食府经营造成损失的具体数额，但未及时完成装修给原告金旺角食府的经营带来一定影响的客观事实必然存在，且被告自愿与原告签订合同约定违约金，违约金具有一定的惩罚性质，即使未完成装修给原告经营带来的影响较小，原告可以及时另找他人完成装修阻止损失的扩大，但被告依然应该为自己的不守信行为承担一定的违约责任，故依据上述事实，原告除用剩余的装修款11000元抵销被告的部分损失外，被告应另向原告支付违约金7000元较为适宜。 关于原告请求被告赔偿因被告偷工减料给其造成损失的诉讼请求，这一诉请实质系原告对被告的装修质量提出的赔偿诉请，因原告未能提供证据证实其与被告约定的装修材料的品牌、规格等具体情况，亦未能进一步提供证据证实因被告的装修质量不合格所遭受损失及损失的具体金额，故对于原告的这一诉请，本院依法不予支持。被告张学松经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学松除用原告冯名斌尚未向其支付的装修款一万一千元（￥11000.00）抵销应支付给原告冯名斌的部分违约金外，被告张学松应于本判决生效后十五日内另向原告冯名斌支付违约金七千元（￥7000.00）； 二、驳回原告冯名斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告张学松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈先虎