wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2025号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《如果你真的爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果你真的爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3638号申请执行人冯燕申请执行人冯浩峰被执行人白群被执行人寇仕勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初106号民事判决，于2019年6月3日受理冯燕、冯浩峰申请执行白群、寇仕勇民间借贷纠纷一案。因被执行人白群、寇仕勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人寇仕勇名下车牌号为川X**车辆予以查封；二、将被执行人寇仕勇名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月十三日书记员  孟玲恋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53868号原告：王安婷，女，1985年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区。负责人：彭华生。原告王安婷与被告北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案，因原告王安婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王安婷撤诉处理。案件受理费25元，由原告王安婷负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘丝雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2527号申请执行人：胡龙辉,男,1992年11月19日出生,汉族,身份证号码3412221992********,住安徽省太和县大新镇神堂村委会前营****。被执行人：哈洋洋,男,1996年2月9日出生,汉族,身份证号码3412221996********,,住安徽省太和县城关镇关北村委会哈庄**申请执行人胡龙辉与被执行人哈洋洋民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222民初556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人哈洋洋名下房产位于太和县西城国际南区16号楼701。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人哈洋洋名下的房产。二、查封期限为三年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇一九年八月二十三日书记员代 海丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初992号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：徐灼钊，男，汉族，1962年11月24日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告徐灼钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐灼钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐灼钊偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1998年12月26日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币10000元，约定1999年12月26日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2011年3月29日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告徐灼钊没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年12月26日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款10000元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1998年12月26日至1999年12月26日止，借款利息为月利率9.72‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金10000元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1999年12月27日（借款的逾期之日）起，按月利率9.72‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告徐灼钊向原告借款10000元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐灼钊应按约定向原告偿还借款，但被告徐灼钊没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及从1999年12月27日起按月利率9.72‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐灼钊应于本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元并支付相应利息（从1999年12月27日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐灼钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1156号原告：宋杉存，男，个体，住托克托县。被告：吴锁平，男，个体，住和林格尔县。原告宋杉存诉被告吴锁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宋杉存于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许宋杉存撤诉。案件受理费165元由原告宋杉存负担。审判员 仝济民 二Ｏ一九年八月六日书记员 田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初4915号原告： 李某，女，汉，1990年12月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某某，男，汉族，1967年8月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人:韩某某，男，汉族，1961年11月8日生，住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX组。本院在审理原告李倩诉被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李倩于2019年8月20日向本院书面申请撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩承担。       审  判  员    朱养龙 二O一九年八月二十日 书  记  员    赵  敏 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保452号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初805号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：汪洋，该行行长。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：宫晓明，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告宫晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月10日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供两笔50000元借款额度，有效期自2018年1月10日至2019年1月10日止。在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。 2018年1月10日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了100000元。2019年1月10日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果至今。故原告诉至法院，请求判令：请求判令被告偿还原告贷款本金10万元、利息5486.65元、罚息817.51元，合计106304.16元（暂计算至2019年2月20日）；从2019年2月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（按照双方签订的借款合同约定的利率计算）；被告承担本案的律师费5846.73元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年1月10日，被告在网上下载APP，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分两次向原告借款100000元，借款额度有效期自2018年1月10日至2019年1月10日止；贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款的利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。被告通过手机，以自主支付的方式共支用了100000元。至今，被告未偿还贷款本金100000元及利息。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，按照标的额5.5%计算发生本案律师费5846.73元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、银行系统查询单、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的罚息，起止日期及计算标准均有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同一般约定条款约定由被告承担律师费，故对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫晓明于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款10万元、利息5486.65元、罚息817.51元，合计106304.16元（罚息第一部分截至2019年2月20日；第二部分从2019年2月21日起至实际结清全部贷款之日止，按照借款合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元、保全费1051元、公告费800元、律师费5846.73元，合计10239.73元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王艺迪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1110号申请执行人：葛辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：段昌丰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行葛辉与段昌丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段昌丰的银行存款43200元，执行费548元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人段昌丰的收入43200元，执行费548元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人段昌丰的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年八月二日书记员  徐金婉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1336号 原告：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜**乌淮铁路南侧厂前路北侧。 法定代表人：侯铁军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天斌，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆紫金新天矿业有限公司，，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**金成维也纳******（**1丘**） 法定代表人：唐铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑艳霞，系新疆同创律师事务所律师。 原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司与被告新疆紫金新天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的委托诉讼代理人杨天斌、黄乐，被告新疆紫金新天矿业有限公司的委托诉讼代理人桑艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金888261.85元；2、判令被告支付2010年1月1日至2019年8月1日期间的逾期利息502312元（888261.85元×月利率4.875‰×116个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月19日签订《焦炭销售合同》，合同签订后，原告依约定向被告供应了符合质量标准的货物，但被告未完全履行付款义务。经原告催促，被告于2018年10月21日向原告出具了付款计划书，承诺2018年12月31日前付清货款，但被告至今未履行承诺。原告故提起诉讼。 被告新疆紫金新天矿业有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告要求的逾期利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2008年至2009年，原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司与被告新疆紫金新天矿业有限公司之间存在焦炭买卖合同关系。2009年8月24日，双方经结算确认：2008年12月29日-2009年1月17日，供应煤焦焦粒3662.28吨，结算金额为3279570元；2009年1月19日-2009年2月6日，供应煤焦焦粒3213.60吨，结算金额为2749157.50元。以上款项，被告新疆紫金新天矿业有限公司陆续给付，2018年10月21日，被告新疆紫金新天矿业有限公司向原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司出具书面付款计划，承诺对剩余款项888261.85元自2018年11月起开始分批支付，至2018年12月31日前付清。上述888261.85元货款，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同应当得到诚信履行。庭审查明，本案原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司与被告新疆紫金新天矿业有限公司之间存在买卖合同关系，且被告新疆紫金新天矿业有限公司未履行给付剩余款项888261.85元的合同义务，故对原告要求合同当事人给付货款888261.85元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张逾期给付利息，应当举证证明双方约定的付款期限。通过本案已查明事实，原、被告之间在2009年产生了价值600余万元的交易，被告对交易款项陆续给付，至2018年10月21日尚欠888261.85元未付。从实践中的交易习惯判断，原告作为合同价款的债权权利人，其接受被告付款而未明确提出异议的行为，应视为与被告就付款时间达成了协议。庭审中，原告主张对被告2018年10月21日出具的付款计划未予认可，因此，本院对原告主张的逾期利息的计算起点，确定为2018年10月21日，对原告主张的逾期给付利息损失，本院支持为30312元（888261.85元×月利率4.875‰×7个月，自2018年10月21日至本案诉前共计7个月）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下： 一、被告新疆紫金新天矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司支付货款888261.85元，并承担逾期给付利息损失30312元； 二、驳回原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费17315元，邮寄费160元，合计17475元，由原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司负担7475元，由被告新疆紫金新天矿业有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2422号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：史小红，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人：纪季铁，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与史小红、纪季铁、郑兆明、石维银金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人史小红与纪季铁共有所有的坐落于福鼎市[不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0011176号]予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史小红与纪季铁共有所有的坐落于福鼎市[不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0011176号]。查封期限：三年。 案件申请费1066元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十三日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6043号原告：陈宝峰，男，1971年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：陈宝桥，男，1967年12月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告陈宝峰与被告陈宝桥所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝峰及其委托代理人林森、李亮、被告陈宝桥及其委托代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决分家证明中的西屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈立云与李淑英系夫妻，婚后生育四名子女，陈立云19**年去世，李淑英2013年去世，陈宝峰、陈宝桥、陈翠叶、陈某分别是陈立云与李淑英的长子、次子、长女、次女。陈立云过世后，李淑英进行过分家析产，将位于本村的两栋房屋由原、被告均分，现被告企图侵吞原告的继承权和财产权。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告陈宝桥辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋已经过户到被告名下，原告无权要求，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交平集用（2013）第83442575号集体土地使用证一份，证明西房五间登记在被告名下。被告质证称，对集体土地使用证的真实性无异议。本院对被告提交的证据进行了审查，被告提交的平集用（2013）第83442575号集体土地使用证符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈立云与李淑英系夫妻，双方生育四个子女，长子即本案被告陈宝桥、次子即本案原告陈宝峰、长女陈翠叶、次女陈某，陈立云19**年去世，李淑英2014年去世。陈立云、李淑英夫妇在世时，在本村建造两栋房屋，一栋是七十年代建造的西五间房屋，一栋是八十年代建造的东五间房屋。陈立云去世后，大约在2001年，李淑英、原告陈宝峰、被告陈宝桥及其妻子焦玉平、原村委支部书记陈立杰、原村委文书陈立豪在场进行了“分家”，约定本村的东房五间归陈宝桥，西房五间归陈宝峰。庭审中，原告陈宝峰称，当时分家时有三份分家单，原、被告及其母亲各一份，现在原告和其母亲的分家单都找不到了；被告陈宝桥称，分家情况属实，有没有分家单记不清了。虽然当时分家将西房五间分给了原告陈宝峰，但后期其母亲说这栋房子不给原告陈宝峰了，原因是原告陈宝峰一直不在家，其母亲生病都是被告照顾。被告陈宝桥为证明其主张申请证人陈某出庭作证，陈某称其本人听其母亲提起过分家分房子的事，具体怎么分的不清楚，其母亲在世时都是由其大哥陈宝桥和嫂子照顾，其母亲曾说过两栋房子都给大哥陈宝桥。对于陈某的证言，原告陈宝峰称，证人的证言不属实，原告每年都回家十次八次的，且其母亲在青岛治病时都住在原告处；被告陈宝桥称，证言属实，因为原告长期不尽赡养义务，所以母亲改变主意，将涉案房屋给了被告。另查明，“分家”后，原告陈宝峰在涉案的西房五间举行了结婚仪式，婚后原告陈宝峰一直在外地居住，现涉案的西房五间无人居住，东房五间由被告居住。2013年农村房屋集体土地登记时，涉案的西房五间集体土地使用证登记在被告陈宝桥名下，证号为平集用（2013）第83442575号。本院认为，原、被告之父陈立云去世后，原、被告之母李淑英和原告、被告在本村村委干部的见证下进行“分家”，符合当地的民风民俗，另，“分家”以后多年来，陈立云与李淑英的两个女儿均未提出异议，且被告在东房五间居住多年，西房五间自原告结婚外出生活后一直空置，考虑到当地农村社会传统观念影响，为维护社会稳定性，本院认定涉案的“分家”协议成立且生效。原告要求涉案的西房五间归其所有，合法有据，本院应予支持。被告称其母亲后期反悔，将涉案房屋又给了被告，因不能推翻已生效的“分家”协议，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：坐落于平度市集体土地使用证为平集用（2013）第83442575号五间房屋归原告陈宝峰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月二十三日书记员  杨海梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26834号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2011年6月30日拍摄了编号为cpmh-27178的图片。原告与路毅于2013年1月6日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2012年12月14日拍摄了编号为cpmh-61298f07的图片。原告与路毅于2014年5月26日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2014年5月7日发布了一篇名为“如何根据年龄来选择安全座椅？”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-27178的涉案图片；被告于2014年9月15日发布了一篇名为“地方补贴暂没着落新能源车昆明遇冷字”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-61298f07的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4222号原告：上海谦云建材有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六河路******。法定代表人：姜玉谦,该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西雁北律师事务所律师。被告：中博建设工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****v>法定代表人：王某2，该公司总经理。被告：吴樟海，男，1963年5月18日出生，汉族，住大同市。被告：吴松华，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：吴方雷，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：吴金荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：厉华丁，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市。第三人：大同市浩周房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区，住所地大同市平城区西环路西侧晨馨花园会所**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：成现科，该公司总经理。原告上海谦云建材有限公司与被告中博建设工程集团有限公司、吴樟海、吴松华、吴方雷、吴金荣、厉华丁，第三人大同市浩周房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。上海谦云建材有限公司诉称，2013年3月30日，原告与被告中博建设工程集团有限公司（原名称为中博建设集团有限公司）下设的中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告中博建设工程集团有限公司大同项目部承建的晨馨花园二期工地供应线材、螺纹钢、盘螺钢等钢材，供货时间从2013年5月至2013年12月止。合同签订后，原告按照被告要求,从2013年4月底至2014年4月底总计送钢材4100多吨。截止2014年7月，被告共计支付钢材款1110万元。2015年9月24日，被告中博建设工程集团有限公司大同项目部向原告出具了两份委托书，确认共计欠原告钢材款5750000元。后经原告多次催要，2018年11月23日，被告吴松华又向原告支付钢材款150000元，剩余欠款至今未付。为此，原告要求被告支付所欠钢材款5600000元，以及违约金2875000元。被告吴松华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的住所地在浙江省金华市东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。被告中博建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中博建设工程集团有限公司现正处于破产重整程序中，浙江省温岭市人民法院系受理破产申请的人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，浙江省温岭市人民法院作为受理破产申请的人民法院，对本案具有专属管辖权。本院经审查认为，原、被告之间虽因买卖合同产生纠纷，合同履行地亦在大同市平城区，但本案被告中博建设工程集团有限公司向本院提交的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民破1号民事裁定书、（2016）浙1081民破1号决定书、（2016）浙1081民破1号之二十六民事裁定书，可证实浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日受理了该公司的重整申请，现该案仍在法院确定的重整计划执行期及监督期限内，因此本案适用《中华人民共和国企业破产法》中对债务人的民事诉讼适用专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年八月二十一日书记员 温砚青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执异77号异议人（被执行人）：黄朝明，男，1948年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：白铮、欧阳登睿，均系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘莉莉，女，1990年4月6日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市坪东迎新大道碧翠苑****，统一社会信用代码9152230117221775615。法定代表人：徐金涛，系该公司经理。本院在执行刘莉莉与黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司（下称博宇铁合金公司）、徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明借款合同纠纷一案中，被执行人黄朝明于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄朝明称，（2017）黔2301民初6782号民事判决书生效后，债权人刘莉莉向兴义市人民法院申请强制执行，法院对异议人采取强制措施。异议人黄朝明认为，原一审判决因事实不清、适用法律不当有误而导致兴义市人民法院对其采取执行措施有误。原因有二，第一，申请执行人刘莉莉作为林荣集团董事长之女，也系林荣集团旗下贵州林荣资产管理有限公司、贵州林华汽车贸易有限公司、贵州林辉汽车销售服务有限公司等22余家公司股东或高管，在2013-2016年间，以个人名义或关联公司名义向社会不特定公众进行放贷业务，并设定高利率以牟取高额利息，同时刘莉莉在兴义市人民法院及黔西南州中级人民法院2017-2018年度中以“民间借贷纠纷”和“借款合同纠纷”为案由涉及的诉讼案件有8件以上，累计金额高达1800万余元。故刘莉莉及放贷的关联公司应属于“职业放贷人”，其所进行的职业放贷行为（即金融业务活动）系国家特许经营业务，在未经国务院银行业监督管理机构批准情况下，擅自从事该业务，属于从事非法金融业务活动，故刘莉莉与博宇铁合金公司签订的借款合同因违反法律强制规定而无效，异议人签订的保证合同及借款展期协议均属于上述无效合同的从合同，也应判定无效，一审判决异议人对借款本金及利息承担连带保证责任错误。第二，2019年4月24日，博宇铁合金公司因不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务向兴义市人民法院申请破产，并由其指定破产管理人，现正进行破产法律程序。因异议人担保的博宇铁合金公司的160万元借款均用于博宇铁合金公司的生产经营活动，现该公司进入破产程序，申请执行人刘莉莉应当作为破产债权人在人民法院指定破产管理人后申报债权，因此刘莉莉向人民法院提起诉讼向异议人主张该笔债权的行为属于重复主张，应当以破产债权人身份参与破产程序，故异议人的担保责任也应当以刘莉莉主张破产债权而终止并丧失以将来求偿申报债权的资格。综上，异议人黄朝明请求人民法院裁定中止对其采取的执行措施，解除对其名下银行账户的冻结。本院查明，已经发生法律效力的（2017）黔2301民初6782号民事判决书判决：“限黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘莉莉借款本金160万元，并从2017年3月19日起，以借款本金160万元为基数，按月利率2%计算支付刘莉莉至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明对前述本金及利息承担连带保证责任，徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明承担保证责任后，有权向博宇铁合金公司追偿”，博宇铁合金公司、徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明因未按期履行上述生效判决明确的义务，刘莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案后，对被执行人黄朝明采取限制高消费，冻结其名下银行账户等强制执行措施。本院认为，生效的裁判文书具有排他效力、不可争议效力及强制执行效力，在案件的执行过程中，执行法院只能按照生效判决文书确定的内容及法律的规定采取相应的执行措施，不得对生效裁判文书的实体内容予以变更。本院依据生效的（2017）黔2301民初6782号民事判决书，对作为被执行人的黄朝明采取强制执行措施并无不当。异议人黄朝明如认为该生效裁判文书错误，应当依照审判监督程序办理，而非提出执行异议。至于异议人黄朝明提出的申请执行人刘莉莉应当以破产债权人身份参与破产程序，异议人的担保责任也应当以刘莉莉主张破产债权而终止并丧失以将来求偿权申报债权的资格的问题。一方面，黄朝明并未提供证据证明博宇铁合金公司目前已经进入破产程序。另一方面，即便博宇铁合金公司已经进入破产程序，异议人黄朝明作为生效判决所明确的承担连带保证责任的债务人，刘莉莉亦有权要求其代替债务人博宇铁合金公司清偿债务，黄朝明可自行以将来求偿权申报债权。综上，异议人黄朝明异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄朝明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  吴启剑二〇一九年八月十四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执734号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你单位与陈艺劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2018）160号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈艺于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2018）160号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈艺支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7076号 原告：段玉江，男，1955年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：段青利，男，1979年11月6日出生，汉族，系原告儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告段玉江与被告绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段玉江于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绿地集团宁夏置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段玉江撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告段玉江负担。 审判员 马 花 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3517号 原告：赵昌全，男，1967年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住平坝县。 被告：贵州省遵义市桐梓县花秋镇兴河村村民委员会。 住所地：遵义市桐梓县花秋镇兴河村大寨组。 法定代表人：张基雄，村民委员会主任。 被告：贵州省遵义市桐梓县花秋镇人民政府。 地址：桐梓县花秋镇街上。 法定代表人：苏兴智，花秋镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。代理权限，一般代理。 原告赵昌全与被告贵州省遵义市桐梓县花秋镇兴河村村民委员会（以下简称兴河村委）、贵州省遵义市桐梓县花秋镇人民政府（以下简称花秋政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌全，被告兴河村委主任张基雄，被告花秋政府委托诉讼代理人沈桂旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告赵昌全向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告将侵占、损坏原告的土地恢复原状（具体面积桃儿垮5亩，斗坡10亩，刀门5亩）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：1999年农村土地延包时，原告家庭5人以其父亲赵寸付（又名赵慎富）为农村家庭联产承包户户主承包了花秋镇××村四组13.1亩田地，现原告父亲已过世。2016年，二被告修建公路时未取得原告承包经营户内成员同意的情况下，擅自侵占、损坏原告家庭承包地及林地，造成原告家庭土地被侵占30亩、林地20亩，林地、土地、树木及土地上的青苗毁损严重。为此原告依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院。 被告兴河村委辩称：原告诉称涉案公路并非被告村委会修建，系村民（包含原告承包户成员赵均）自发组织修建，非村委会行为，村委会不应承担侵权责任。 被告花秋政府辩称：原告诉称涉案公路为村民自发修建，非政府行为，政府不是本案适格被告，且原告并未居住在花秋镇××村，其不是兴河村集体经济组织成员，不具备原告主体资格，请求判决驳回原告的起诉。 经本院审理查明事实如下，1999年农村土地延包时，原告家庭5人以其父亲赵寸付为农村家庭联产承包户户主承包了花秋镇××村四组13.1亩田地，现原告父亲赵寸付已过世。2016年,兴河村四组村民26户在本组村民曾伟、陈国江的倡导下，为改善交通条件，自发发起签订了《农村公路建设村民承诺书》，该承诺书中载明受益公路建设实施村民投工投劳，并包含有原告承包户成员赵均（赵军）在内的二十六人签字捺印确认，然后投工投劳开挖了本组涉案公路，2018年被告花秋镇政府出资硬化了该公路。因原告赵昌全外出多年，并在贵州省××××村落户进行了户籍登记，2017年4月23日赵均向桐梓县公安局提出申请，要求注销原告赵昌权在桐梓县花××××村的户籍登记，2017年4月25日桐梓县公安局批准注销了赵昌全在桐梓县花××××村的户籍登记。现该户户籍登记为:赵均（户主）、赵昌明（原告兄弟）、钱兴明（原告母亲），赵均户3人属建档立卡贫困户于2017年年底搬迁至桐梓县××××街道柏果树社区8-1-403号房，并享受城镇低保待遇。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一是原告赵昌全是否具备农村家庭联产承包户的原告主体资格；二是二被告是否为侵权行为的实施者。第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多数人的，由其代表人进行诉讼。……；（三）前二项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因不能进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，原告虽然现已不是赵均户家庭成员，但在农村土地承包时是该户家庭成员，其享有该户承包地的承包份额，因此本案原告赵昌全具备农村家庭联产承包户的原告主体资格；第二个焦点，原告提交的证据只能证明原告家庭在1999年农村土地延包时，原告家庭5人以其父亲赵寸付为农村家庭联产承包户户主承包了花秋镇××村四组13.1亩田地和30.83亩林地及2016年兴河村四组村民26户修建通组公路后占用、覆盖土地、林地情况。被告提交的《农村公路建设村民承诺书》证明案涉公路的修建者并非花秋政府和兴河村委，而是村民自发行为。原告未提交证据证明二被告是涉案公路的修建者或即对原告家庭承包地实施侵害行为的侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”之规定，本院对原告要求二被告恢复土地原状的主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告赵昌全负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年八月九日 法官助理阳志坚 书记员章程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30028号原告：陆海萍，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众律师事务所律师。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503。法定代表人：芦洋。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛原告陆海萍与被告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，因各方达成和解，陆海萍申请撤回对天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告陆海萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆海萍撤回起诉。审判长 阮 健审判员 闫伟伟审判员 孙国荣二〇一九年八月二十六日书记员 王菁璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6459号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。负责人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李庆云，由天津市亿利特塑料再生制品有限公司推荐担任。被告：刘玉芳，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张玉虎（刘玉芳之夫），情况同上。原告天津市恒华物业管理有限公司（以下简称“恒华物业公司”）与被告张玉虎、刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒华物业公司的委托诉讼代理人王娟，被告张玉虎及其委托诉讼代理人李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒华物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年7月1日至2019年4月30日的物业费47150元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：1、自购房之日至今未办理入住，开发商延误了交房日期，按购房合同应该赔偿我方损失，但是开发商未赔偿。房屋本身存在质量问题，屋顶漏雨，开发商至今未解决。2、物业服务不到位，小区景观河水发臭，河边有芦苇杂草，路边也有杂草，照明灯经常不亮，入户弱电电缆被人损坏或盗走。业主房屋周围有杂草、蚊蝇，院里的土被人挖走。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积292.95平方米，房屋所有人为被告张玉虎、刘玉芳；2、被告张玉虎、刘玉芳自2015年7月1日至2019年4月30日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法的物业服务合同，原告向被告主张物业费是否合法有据；2、原告恒华物业公司是否按照合同约定提供了应尽的物业服务；3、物业费标准。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告恒华物业公司与被告所在小区业主大会于2015年6月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。合同到期后，双方虽未续签合同，但仍由原告恒华物业公司为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方存在事实合同关系。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，物业费的标准在合同中有明确约定，应为3.5元/平米/月，经计算，被告应给付物业费42435元。关于被告主张涉诉房屋未交付的问题，属于其他法律关系，应另案向开发商进行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉虎、刘玉芳于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司2015年7月1日至2019年4月30日的物业费42435元；二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.5元，由被告负担430元，由原告负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年八月八日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20324号原告：深圳市优优美科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城****5A，统一社会信用代码：91440300359149290R。法定代表人：欧阳小波。被告：深圳市威雅莉科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区**厂房****统一信用代码：91440300692542678X。法定代表人：党威龙。本院在审理上述原告与被告定作合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年八月七日书记员 廉东娜（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特177号申请人：高鑫，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：俞玲娟，女，1962年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高宇翔，男，1986年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高玉珍，女，1940年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高玉芳，女，1951年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高玉明，男，1953年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高龙，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人高鑫、俞玲娟、高宇翔、高玉珍、高玉芳、高玉明与高龙关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年6月25日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥**楼房三上三下、棚舍一间归高鑫、俞玲娟、高宇翔所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高鑫、俞玲娟、高宇翔、高玉珍、高玉芳、高玉明与高龙于2019年6月25日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
山西省泽州县人民法院民事调解书（2019）晋0525民初1858号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。委托诉讼代理人：晁某，系该公司职工。被告：王某，女，1977年6月22日生，汉族，泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，经本院委托特邀调解员崔莉莉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11000元，共计61000元.由被告王某于2019年12月31日前归还20000元，2020年12月31日前归还41000元；二、如被告王某不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取计525元，由被告王某承担；四、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁聂露 二〇一九年八月二十日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何可花，女，1984年2月8日出生，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何可花信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,974.71元。原告诉称,被告何可花系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,974.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执477号之一 申请执行人：卢忠强，男，汉族，1966年5月24日出生，住址：贵州省湄潭县。 申请执行人：李朝平，女，汉族，1964年9月1日出生，住址：贵州省湄潭县。 共同委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 共同委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 被执行人：符有孔，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍所在地为海南省儋州市。 被执行人：符有亨，男，黎族，1993年8月19日出生，户籍所在地为海南省儋州市。 被执行人：符应科，男，汉族，1974年10月13日出生，住址：海南省儋州市。 被执行人：张日春，女，黎族，1974年4月28日出生，住址：海南省儋州市。 关于申请执行人卢忠强、李朝平依据已生效的本院作出的（2015）东中法少刑初字第25号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人符有孔、符有亨、符应科、张日春附带民事赔偿一案，本院于2019年2月25日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人符有孔、符有亨、符应科、张日春应连带赔偿申请执行人卢忠强、李朝平的经济损失37395元，另，被执行人还应承担本案执行费461元，以上款项暂合计37856元。 依照（2015）东中法少刑初字第25号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2019年2月28日和2019年8月8日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月13日依法委托被执行人户籍所在地海南省儋州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院于2019年3月22日回复本院表示被执行人在其辖区没有财产可执行。 4、本院于2019年8月22日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执477号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎谢荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11525号 被执行人：朱广涛，男，1981年5月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人朱广涛服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25433号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱广涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢235号 申请执行人：张振华，女，1946年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 倍执行人：陈海其，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安庆市中级民终415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更724号罪犯杨微（绰号“杨干鲜”），男，1986年8月4日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0682刑初215号刑事判决，以被告人杨微犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，追缴毒资900元。刑期自2016年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨微在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯杨微提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨微在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨微在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨微减去有期徒刑六个月，刑期至2026年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执826号之一申请执行人李春能，男，汉族，1966年3月19日生，云南省玉溪市红塔区。被执行人谭庆梅，女，彝族，1981年9月30日生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李春能于2019年5月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2184号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金37439元及利息，执行费462元。因被执行人谭庆梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人谭庆梅未履行义务，也未申报财产。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供的财产及被执行人下落线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查核实，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月十五日书记员 王伯璋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10505号原告：天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部，住所地天津市河**解放南路环渤海木材城**。统一社会信用代码92120111MA05M2DJ5F经营者：郑某，男，1987年8月2日出生，汉族，，住所地山东省陵县被告：天津市文振建筑装饰工程有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园****统一社会信用代码91120112697402412W法定代表人：张振，职务经理。原告天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部诉被告天津市文振建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款190691元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司基于日常经营需要委派其公司采购员吴某，从2017年6月份左右与原告有业务往来。被告委派吴某并代表公司与原告达成口头协定，从原告处采购室内装饰材料（石膏板、轻钢龙骨、腻子粉及辅料等），前期原、被告业务往来基本正常，后期自2017年8月28日至2018年3月26日拖欠原告货款190691元，有原告向被告出具的发票清单（23张）予以凭证均有证人吴某及证人吴某派现场项目经理及工长刘某、楚某、孟某、常某、石某签字和吴某每次要料发给原告的微信，以及原告向上述被告要款项的录音。对于被告上述所欠货款，原告多次向被告催要，但被告置之不理，故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间未签订书面合同，原告称送货至多处工地，无法确定具体履行地。故本案应适用被告住所地人民法院管辖。被告住所地为天津双港工业区丽港园****，本院对本案没有管辖权，故将本案移送天津市津南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇一九年八月十二日书记员  许 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7385号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程善运，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县，原审被告：钟秀娟，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。法定代表人：钟文志，该公司总经理。原审被告：钟文志，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。原审被告：广东格雷兄弟律师事务所。住所。住所地：广东省东莞市东城西路**鸿福大厦******div>负责人：杨月彬，该所主任。原审被告：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦2单位**之一>法定代表人：黄燕嫦。上诉人袁进邦与被上诉人程善运，原审被告钟秀娟、东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）、钟文志、广东格雷兄弟律师事务所（以下简称格雷律所）、东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称诚业公司）房屋买卖、居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、解除程善运与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00006182号）；二、限袁进邦于一审判决生效之日起七日内向程善运返还购房款234000元并支付违约金24640.2元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）；三、驳回程善运的其他诉讼请求。案件一审受理费7842元，程善运负担322元，袁进邦负担7520元。袁进邦上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需支付程善运违约金24640.2元；二、本案一审、二审诉讼费由程善运负担。主要事实与理由：一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金;第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3条款是三选一的关系，非同时选择适用，故程善运不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。另外，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉查封案涉房产等多方面原因，而导致时至今日无法过户而承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意。程善运未向本院提交书面答辩意见。钟秀娟、星汇园公司、钟文志、格雷律所、诚业公司未向本院提交书面意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖、居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁进邦上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：袁进邦是否应向程善运支付违约金。分析如下：本案中，袁进邦主张案涉《房屋买卖及居间合同》第十条的约定是三选一的关系，并非同时适用的关系，故程善运不能在要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。然而，根据上述条文的内容显示，若逾期超过90个工作日的，从逾期之日至90个工作日的期间，违约金按每天万分之三计算，超过90工作日但未超过180工作日的部分，违约金则按每天万分之五计算。可知，若逾期超过180个工作日的，在解除合同的情况下，理应支付逾期180个工作日之前的违约金。本案中，袁进邦在超过180个工作日后仍未履行产权过户登记手续，原审法院据此认定袁进邦在与程善运解除合同，返还已付购房款的情况下，仍需向程善运支付违约金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁进邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费416元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月十九日书记员 王茵倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14437号原告：高亮，男，1987年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被告：张志周，男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告高亮与被告张志周、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人邱屹东，被告张志周、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日10时30分许，高亮驾驶电动两轮自行车行驶至昌平区北清路辛庄桥西侧50米处，与张志周驾驶的中型客车（车牌号：×××）发生碰撞，导致高亮受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张志周负主要责任，高亮负次要责任。事故发生后，高亮于当日前往北京市红十字会急诊抢救中心门诊治疗，后于2018年4月25日至2018年5月1日期间在该医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤后神经反应，右膝部开放伤口清创缝合术后，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，左侧喙突下滑囊积液。现高亮诉至本院，请求判令：1.张志周赔偿医疗费10061.30元、护理费15900元、误工费67609.41元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费680元、修车费650元、货物损失266元、衣物损失2000元，共计98217元；2.被告保险公司在保险范围内优先承担赔付责任。另查，张志周驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。高亮的各项经济损失，经本院确认为：医疗费10011.3元（依票据）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费350元（酌定50元/天×7天）、护理费960元（120元/天×8天）、误工费6934元（酌定4000元/月÷30天×52天）、交通费500元（酌定）、电动车损失650元、车辆货物损失266元（酌定）、衣物损失800元（酌定），以上共计21071.3元（未划分责任）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，张志周驾驶车辆与高亮驾驶的电动车发生交通事故，经认定张志周负事故主要责任，高亮负次要责任。本院根据事故发生的情况，认定张志周承担事故70%的责任。张志周驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于高亮的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由张志周承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照张志周应承担的责任比例承担赔偿责任。对于高亮主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据高亮的住院天数计算；营养费，本院根据高亮的伤情酌情确定营养费的标准和期限；护理费，关于护理期，本院依据高亮的伤情及诊断证明予以认定，高亮称住院期间为家属护理，但未提交家属护理产生误工损失的相关证据，本院参照一般护理人员的标准予以认定。对高亮主张的出院后请护工的损失，本院不予支持；误工费，误工期参照医嘱予以认定。误工费的标准，高亮未提交充分证据证明其事故发生前平均收入以及因受伤误工导致的损失，但考虑到受伤休息必然产生误工损失，本院依据其劳动能力水平、工作性质酌情予以认定；交通费、货物损失、衣物损失，本院予以酌定；修车费，本院根据修车费发票予以认定。高亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高亮各项损失共计20110元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿高亮672.91元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由高亮负担338元，已交纳；由张志周负担790元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年八月二十二日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初585号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞某某，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住地上海市嘉定区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)1132号起诉书指控被告人卞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人卞某某及其辩护人胡寨红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年8月至2018年6月，被告人卞某某在淘宝网开设“上海鸿涛五金工具商城”及“上海佳惠工具品质保证”店铺，并对外销售假冒“博世”“东成”注册商标的电动工具，累计销售1759台，销售金额达人民币241860.57元。2018年6月13日，公安机关在本市嘉定区泰富路XXX号XXX室依法抓获被告人卞某某，并当场查获待销售的假冒“博世”“东成”品牌的商品221件。犯罪嫌疑人卞某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，已销售金额共计人民币24.1万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卞某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人左某的证言、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、现场照片、博世电动工具(中国)有限公司、江苏东成机电工具有限公司出具的《鉴定书》、《商标注册证明》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、《情况说明》、被告人卞某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，已销售金额达人民币24万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)卞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  章霞珍二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行赔初2号 原告张秋生，男，1936年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告常德市西洞庭管理区管理委员会，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人周胜，主任。 委托代理人曹磊，人和人(常德)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人彭进忠，人和人(常德)律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告张秋生诉被告常德市西洞庭管理区管理委员会(以下简称西洞庭管委会)行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秋生起诉称：1994年，西洞庭管理区龙泉办事处毡帽湖3组组民胡金干丈夫付子初任支部书记一年，付子初在任职期间未办理合法手续的情况下私自搭建房屋进行经营，影响通风采光、造成污染，极大的影响张秋生鱼塘及鱼塘堤作物的产量，造成鱼塘的鱼翻塘死亡。张秋生向村委会、办事处反映情况，未得到处理。又向国土局、信访局多次反映，经多部门联合协调，达成书面协议，但胡金干不履行协议。张秋生继续向国土局、信访局反映情况，相关部门再次协调，重新签订协议，将张秋生鱼塘作废。有法院的行政裁定和民事判决为证。后张秋生继续上访国土局，要求该局拆除付子初违章建筑及赔偿损失，并向多部门上访反映情况，仍未得到解决。故诉至法院，请求：1.判令西洞庭管委会赔偿张秋生鱼塘26年的经济损失，按现在的正常养殖所产生的实际效益来计算，26年的维权往返的交通费、伙食费、误工费、住宿费、律师书写费、复印费，合计468460元。2.判令西洞庭管委会承担本案的诉讼费用。 被告西洞庭管委会答辩称：1.张秋生的诉讼请求已超过《国家赔偿法》第三十九条规定的申请国家赔偿的两年时效。2.张秋生缺乏请求权基础。本案系单独提起的行政赔偿案件，应先向赔偿义务机关申请赔偿，但张秋生未向义务机关提出赔偿申请。3.张秋生的请求缺乏事实和法律依据。张秋生主张的损失系侵权纠纷，且人民法院已经判决。经常德市鼎城区人民法院裁定，西洞庭国土资源局不存在有实际影响的行政行为，对张秋生针对西洞庭国土资源局提起的行政诉讼不予立案。张秋生针对付子初提起的民事诉讼，也因未提供污染物以及渔业损失由付子初造成的证据被驳回。张秋生向西洞庭管委会主张赔偿损失理由不能成立。西洞庭管委会职能部门不存在不作为的情形。付子初搭建房屋有其历史原因，付子初已故，2019年3月该房屋也已由其子拆除。而且付子初房屋是否拆除与张秋生的损失没有因果关系。人民法院已判决付子初不存在侵权责任，也说明建造房屋与渔业损失之间没有因果关系。该房屋是否违建不能作为张秋生请求赔偿的依据。综上所述，请求驳回张秋生的诉求。 本院经审查认为，本案诉讼请求为行政赔偿，行政赔偿案件首先应确认是单独提起行政赔偿诉讼还是对行政行为不服提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。 第一，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条(四)项之规定，单独提起行政赔偿诉讼的，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。张秋生的起诉并没有涉及被确认违法的行政行为，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。 第二，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。根据张秋生诉状所述及提交的证据材料来看，张秋生称系因付子初违法修建房屋对其造成损害等问题申请西洞庭管委会国家赔偿。经查，张秋生所称并非西洞庭管委会所作行政行为导致，而且张秋生没有证据材料证明因西洞庭管委会作出何具体的行政行为或者存在没有履行相关法定职责而导致其财产受损的情形。张秋生针对西洞庭管委会提起行政诉讼并请求赔偿，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。 综上所述，张秋生所提行政赔偿诉讼既不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，也不符合对行政行为不服提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张秋生的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 杨名夏 二〇一九年八月五日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 王梦璇 附：适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： (1)原告具有请求资格； (2)有明确的被告； (3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； (4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； (5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； (6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； (7)符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执990号 申请人刘凤云，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人白都冷，男，1967年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人王九斤，男，1967年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人刘凤云与被执行人白都冷、王九斤借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）内2221民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤云于2019年4月10日向本院申请执行。 本院在执行刘凤云与被执行人白都冷、王九斤借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年八月九日 书记员曹宝山
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4862号申请人：泰安鲁川经贸有限公司，住所地肥城市桃园镇屯头村米山岭。法定代表人：董军，执行董事兼总经理。被申请人：董择勇，男，汉族，1968年8月11日出生，住肥城市。第三人：董帅，男，汉族，1988年4月29日出生，住肥城市。申请人泰安鲁川经贸有限公司与被申请人董择勇、第三人董帅债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封肥城市房管局备案在第三人名下的峰鑫家园101、102、103号商铺。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安鲁川经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封肥城市房管局备案在第三人名下的峰鑫家园101、102、103号商铺。案件申请费5000元，由申请人泰安鲁川经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十九日书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保226号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:宋少锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋少锋保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋少锋名下银行存款13576元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋少锋名下银行存款13576元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费156元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初527号 原告：杨某，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：周国芳，女，1951年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁某1，女，2013年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：杨某，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁某2，男，2014年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：杨某，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：王奕，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宋梦南，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西玉林市。 两被告共同委托诉讼代理人：杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。 原告杨某、梁某1、梁某2、周国芳与被告王奕、宋梦南工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照2019年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金785020元给原告；2、判决被告按照2019年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金392510元给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：一、基本案情。被害人梁某3是STAR明星体验馆酒吧（经营地址在玉林市玉州区苏荷酒吧旁边，没有进行工商登记）的员工。王奕、宋梦南分别是STAR明星体验馆酒吧的经营者和业主。原告杨某、梁某1、梁某2、周国芳分别是被害人梁某3的妻子、女儿、儿子、母亲。玉林市玉州区人民法院（2018)桂0902刑初205号刑事判决书查明的事实：2017年6月30日凌晨3时许，被告人吴国良、李分剑、李秋、吴家柱、李处兴、苏振、苏春辉与吴国志、吴国龙、吴飞飞等人在玉林市中港路STAR明星体验馆酒吧内玩耍，由于吴国良等人所在V6、V8卡座有人醉酒闹事，酒吧保安梁某3、梁喜龙、黄正松、赵满意、陈奋等人欲将吴国良等人驱出酒吧，后双方因此发生争吵，在争吵中吴国良、李分剑、李秋、吴家柱、李处兴、苏振、苏春晖、吴国志、吴国龙、吴飞飞等人在酒吧入口走廊处与酒吧保安动手互殴，并抢夺保安手中器械及酒吧物品殴打酒吧保安，吴国志用自身携带的小刀捅向保安梁某3，保安被打后四处奔逃。期间吴国志、吴国龙、吴飞飞、吴国良、李分剑、李秋、吴家柱、苏振、苏春晖等人为了泄愤，多次冲进酒吧殴打逃跑躲藏的保安，酒吧保安梁某3、梁喜龙、黄正松、赵满意、陈奋、刘世龙等多人被打伤。经玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医鉴定，梁某3系左股动脉断裂及股静脉破裂造成失血性休克死亡。事情发生后，STAR明星体验馆酒吧负责人王奕（甲方）与杨某、梁坤（梁某3的姐姐）（乙方）签订了一份协议书，基本内容为：2017年6月30日甲方员工梁某3在甲方经营场所被消费顾客伤害，因失血过多抢救无效死亡。甲方向乙方预付20万元赔偿款，待有关裁判机构对该事件做出生效的裁判后，再做相应处理。二、相关法规、规章的规定。1、中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；具体办法由国务院社会保险行政部门规定。2、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条第一款规定：受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。3、人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心人社险中心函(2018)29号《关于2018年一次性工亡补助金核定基数的通知》：按照《屮华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》第三十九条第一款第(三)项规定，根据国家统计局公布的2018年全国城镇居民人均可交配收入392510元，核定2019年一次性工亡补助金为785020元。本通知自2019年1月21日起实施。请各地遵照执行。根据上述事实和法规、规章现定，原告认为，被告王奕、宋梦南未经依法工商登记经营STAR明星体验馆酒吧，其雇佣梁某3在其经营的酒吧从事保安工作，梁某3与被告之间存在劳动关系。梁某3是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害致死的，应当属于非法用工事故死亡。事情发生后，原告先后向玉林市人力资源和社会保障局的工伤认定、劳动争议仲裁、劳动监察部门咨询，上述相关部门的答复都是：没有进行工商登记的“单位”，不具备用工主体资格，也不属于他们的管辖范围，建议原告作为民事案件直接向法院起诉。因此，原告根据上述事实和有关规定，提起非法用工事故死亡待遇诉讼。 本院经审查认为，受害人梁某3与玉林市仕达休闲餐吧于2016年11月25日签订《全日制劳动合同》，合同期限为三年，从2016年11月29日至2019年11月29日。玉林市仕达休闲餐吧为梁某3等23个工作人员在平安养老保险股份有限公司广西分公司投保了团体人身保险，保险期间从2017年3月11日零时起至2018年3月10日贰拾肆时止。STAR明星体验馆酒吧系玉林市仕达休闲餐吧的一部份，梁某3被安排在STAR明星体验馆酒吧从事保安工作。梁某3在上班时间为维护酒吧秩序，制止消费者醉酒闹事，被消费者用小刀刺伤至死。因梁某3与玉林市仕达休闲餐吧之间存在劳动合同关系，原告起诉请求STAR明星体验馆酒吧的经营者和业主工伤赔偿，梁某3与玉林市仕达休闲餐吧之间的纠纷属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，劳动争议案件应先由劳动争议仲裁委员会裁决，不能直接向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某、梁某1、梁某2、周国芳的起诉。 本案受理费14627元，原告已预交7314元，本院退回给原告杨某、梁某1、梁某2、周国芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄承柱
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执523号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司、被执行人吴树杰、张海龙、米金平：本院执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人吴树杰、张海龙、米金平融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6471元。经本院立案执行，现已执行到位6471元，本院已于2019年7月31日将该款转付给申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。至此，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0124民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年八月一日书记员  刘志元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3108号之一申请执行人：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城**楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，董事长兼总经理。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，董事长。被执行人：谢会川，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王世才，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**附**40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义,职务不详。关于重庆市惠信小额贷款有限责任公司与朵朵润尔营养食品股份有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、谢会川、王世才借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017）渝0105民初12419号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息等，暂计20，784，873元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人谢会川名下渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城一街区第X号车库幢X区-X-X房屋；轮候查封朵朵润尔营养食品股份有限公司名下黔江区正阳街道朝阳居委房屋；轮候查封被执行人朵朵润尔营养食品股份有限公司名下渝HMXX**、渝H3XX**、渝H2XX**车、首轮查封重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司名下渝A7XX**车，但该四辆车均未能实际控制到位，无法处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费；本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3108号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月二十七日书记员  李 智