wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1986号原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林栋稀，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆润唐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘巨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆涛，男，1984年12月24日出生，该公司法务，住西安市长安区。原告南通市恒顺装饰工程有限公司（下称恒顺装饰公司）与被告新疆润唐置业有限公司（下称润唐置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告恒顺装饰公司诉称，2018年3月22日，原被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告“新疆银行财智中心项目C塔写字楼3-11层”提供精装修设计服务，设计面积5440.950平方米，设计费固定单价为72.5元/平方米，暂定总价394468.88元，并约定设计费结算时间及计算方法。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供相应设计服务，于2018年10月23日向被告移交施工图蓝图，被告当日出具承诺函，确认合同约定的第二、三、四次应支付的设计费金额276128.21元尚未支付，并承诺于2018年11月30日之前支付完毕所欠设计费。现该工程项目已竣工验收，但至今，被告尚欠原告设计费355021.99元未付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告润唐置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原、被告双方签订的《建设工程设计合同》未选择具体管辖方式及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为设计合同，设计合同又属承揽合同，承揽合同履行地为履行义务一方所在地，即恒顺装饰公司所在地南通市崇川区，故本案应移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告润唐置业公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，原告恒顺装饰公司选择在被告润唐置业公司住所地人民法院起诉符合法律规定，故本院依法对本案享有管辖权。对于被告润唐置业公司称本案设计合同属承揽合同，应由合同履行地人民法院管辖无法律依据，其管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆润唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆润唐置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  王倩仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1353号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励,该公司工作人员。 被告：杨小龙，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍住址广西柳州市柳**。 被告：蒙雪玉，女，壮族，1988年8月29日出生，户籍住址广西武鸣县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告杨小龙、蒙雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年8月15日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告杨小龙、蒙雪玉已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费338元(原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交)，减半收取计169元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担,本院将减半收取的169元直接退还给原告南宁市宝城物业服务有限公司。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年八月十五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执747号之一申请执行人范小明，男，1986年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人靳泽文，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市新**。申请执行人范小明申请执行被执行人靳泽文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人靳泽文支付申请执行人范小明劳务工资185018元及逾期利息，并由被执行人承担案件受理费2125元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有少量的存款，本院未采取扣划措施，对被执行人的相关账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人靳泽文名下有一辆车牌号为苏D1T5**号的车辆，本院依法保全了该车辆，但车辆下落不明，无法采取执行措施。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州新北区府西花园2幢704室的不动产，本院依法评估拍卖后，申请人分配所得为30353.35元。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月二十二日书记员  朱正彦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初526号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人丁冬青，男，1972年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人丁冬青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月3日20时30分许，被告人丁冬青饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号“海马”牌黑色小型汽车，自宝坻区钰华街“六零六”饭店门前公路驶出，自北向南行驶至宝坻区引滦桥西侧，被公安民警当场查获。2019年4月8日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，丁冬青每100毫升血液中乙醇含量为98.5毫克。2019年4月9日丁冬青申请重新鉴定。2019年4月15日经天津明正司法鉴定中心鉴定，丁冬青每100毫升血液中酒精含量为86.8毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人丁冬青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁冬青到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁冬青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年八月二十三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1978号原告：汉川市巨鑫洗染有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区汉正洗染工业城。统一社会信用代码：914209845597424942H法定代表人：阮斌祥，系公司总经理。被告：汉川市白云国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。统一社会信用代码：91420984565491230L法定代表人；匡冬香，经理。原告汉川市巨鑫洗染有有限公司（以下简称巨鑫公司）诉被告汉川市白云国际大酒店管理有限公司（以下简称白云公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付洗床单、被套洗涤费用83586元。事实和理由：从2015年8月起，原告与被告之间形成床单、被套洗涤关系，至2016年12月，被告已向原告结清了洗涤，从2017年1月至10月，被告共欠原告洗涤费用83586元，经原告多次催收，被告以各种借口拖欠不付。为此，特提起诉讼，请依法判处。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系从事床单、被套洗涤等业务的公司，被告系从事酒店业务的公司。原、被告于2014年开始发生业务往来。原、被告之间的业务往来，当时主要由被告的原主管黄某洽谈。虽然未签订书面合同，按照行业规则和习惯，双方的业务往来发生至2017年10月份，每个月的洗涤单据上有被告公司的原会计邓某审核签名，并有其原仓库保管员签名，截止2017年1月份的洗涤费用双方已结清，均是通过被告公司的银行账户转款给原告公司的银行账户；下欠2017年2至10月份的洗涤费83586元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告白云公司欠原告巨鑫公司的洗涤费83586元，有原告提交的原、被告企业信息、对账单和洗涤单（白云国际大酒店收货记录）及银行转款明细等证据相互印证，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川市白云国际大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汉川市巨鑫洗染有有限公司支付所欠洗涤款83586元；二、驳回原告汉川市巨鑫洗染有有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告汉川市白云国际大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年八月十九日书记员 潘颖星附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告的基本情况；证据二、被告企业信用信息，拟证明被告的基本情况；证据三、2017年元月至10月对账单和洗涤凭证，拟证明被告欠原告洗涤费情况；证据四、2017年元月至10月总对账单，拟证明被告总共欠款金额83586元；证据五、银行卡交易明细，拟证明原、被告之间进行业务往来支付款凭证。附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3041号原告：孟艳红，女，1968年6月18日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告孟艳红与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。孟艳红向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1988年9月至今存在劳动关系。事实与理由：孟艳红于1988年9月到水冶搬运站上班，1989年9月转为正式工。2000年下半年水冶搬运站倒闭，现工商营业执照已被吊销，其于2019年5月13日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对于孟艳红从1988年9月到水冶搬运站工作无异议；搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中孟艳红、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍孟艳红实现权利的情形，孟艳红的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十六日书记员  谢小慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1088号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：程翔，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李骏鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系该公司员工。 被告：蒋中东，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蒋中东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李骏鹏到庭参加了诉讼，被告蒋中东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30692.47元；2、判令被告向原告支付违约金3069.29元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额日千分之一计算至2018年1月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2、判令被告向原告支付违约金3069.29元（欠款额10%的当月违约金）及后期违约金（按欠款额日千分之一计算自2017年9月9日至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年8月2日，在商户方xx处消费款30000元；2、2017年9月4日，在商户方xx处消费款29400元。以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告28707.53元，尚欠30692.47元拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋中东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司通过其“垫付宝”网络平台，在一定额度内为会员在他会员处消费提供垫资服务。依据原告与加入的会员签订的相关协议，原告首先为会员评估确定可消费额度，会员可在其他会员处先行消费后，享受账单周期内无息还款的权利。会员消费后如果逾期还款需依约承担相应违约金。同时，所有会员可随时在卖方和买方角色之间转化。2014年11月8日，被告蒋中东与原告签订了《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》。约定被告蒋中东成为“垫付宝”网络平台的注册会员，在原告网络平台上取得专属卡号，并享有上述会员权利。如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项，应承担当月违约金（按欠款总额的10%）和“迟延履行违约金”（每逾期一日须按欠款额的1‰计算）。合同有效期一年，双方在网络平台上进行续签确认后，合约自动向后延续一年，被告可继续享受会员权利。被告蒋中东分别于2017年8月2日在商户方xx处消费款30000元，2017年9月4日在商户方xx处消费款29400元。以上原告替被告垫付的消费款被告仅于2017年9月9日归还原告28707.53元，尚欠30692.47元被告蒋中东未予归还。 上述事实，有原告垫富宝公司的当庭陈述以及原告提交的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、授权书，被告垫付宝交易明细表，以及“垫付宝”管理系统网络平台中蒋中东、方xx两人各自的交易记录，蒋中东消费交易过程中收到的订单创建、获取验证码、交易完成短信的发送记录等证据进行佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《垫付卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。原告为被告支付垫付款项后，被告理应依约向原告履行还款义务，故对于原告要求支付垫付款30692.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告要求的违约损失由两部分组成：1.违约金3069.29元（欠款总额30692.47元×10%）；2.迟延履行违约金，以欠款额为基数、按日1‰计算至实际付清日止。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不可超过年利率24%。本案中原告主张的违约金明显超出法律保护范畴，对于超出部分本院不予支持，被告蒋中东应自2017年9月9日开始按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。 关于原告主张的为追偿欠款而支付的律师费以及其他费用，因原告未举出相关证据加以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋中东于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30692.47元及逾期付款利息（利息自2017年9月9日起至款项付清时止，以30692.47元为基数按年利率24%计算） 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。、 本案案件受理费644元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告蒋中东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  程文格 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘家煜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申387号 再审申请人（一审原告）：燕某1，女，1986年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：燕某2，男，1960年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审被告）：燕某3，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审被告）：燕某4，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人燕某1因与被申请人燕某2、燕某3、燕某4代位继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，燕某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  廖 芳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初310号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人甘元章，男，1955年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因故意伤害他人身体，于2016年10月13日被云阳县公安局罚款二百元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年5月31日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人甘元章犯非法买卖枪支罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。经被告人甘元章同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人甘元章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年的一天，被告人甘元章与黄某某（另案处理）事先谈好后，黄某某将一把火药枪带至云阳县桑坪镇，以130元的价格卖给甘元章，甘元章购买后将该枪存放在家中并使用该火药枪在家附近打猎。2019年5月29日，公安民警将甘元章抓获归案，同时查获火药枪一支、火药半壶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甘元章购买的火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人甘元章违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。甘元章到案后如实供述，可以从轻处罚。甘元章认罪认罚，可以从宽处理。建议判处甘元章有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，证人黄某某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人甘元章的供述和辩解，鉴定书，搜查笔录、扣押笔录及照片等证据证实。被告人甘元章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘元章于2019年5月29日被公安民警传唤归案归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人甘元章违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。甘元章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人甘元章犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的火药枪等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  唐清英二〇一九年八月二十日书 记 员  杨宇环
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1900号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈英杰，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：朱建英，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：路晓静，女，1982年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住开封市。被申请人：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市。被申请人：孙路，男，1986年10月16日生，汉族，住开封市龙城香榭里**。被申请人：尹照霞，女，1985年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被申请人：裴志闯，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司，地，地址：开封市金明大道与东京大道交叉口西南角民生学院院内一社会信用代码：91410211070092780D。法定代表人：尹照霞。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月19日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年八月十九日书记员  张译天
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4394号原告:曹贞一，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196306211910委托诉讼代理人:岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告:颜廷昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196703211930委托诉讼代理人:葛春芳，1969年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告曹贞一诉被告颜廷昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贞一委托诉讼代理人岳永平，被告颜廷昌委托诉讼代理人葛春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贞一向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款107300元、利息16121元（利息截止2019年3月22日止），合计123421元及2019年3月22日以后的利息，利随本清。事实与理由：自2017年2月12日至2018年5月20日，被告颜廷昌拖欠原告蒜薹款没有偿还，为原告出具五张借条，约定利息按照年利率12%计算，未约定还款期限。现经原告多次催要未果。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。颜廷昌辩称，在好多年前，被告欠了原告的蒜薹款，给写的借条，算是借款，利息1分。后来每年还息换条。原告起诉的五张借条是还息后重新写的。现在没有钱还，等以后挣钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借据五张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年前，被告颜廷昌在经营冷库储存蒜薹期间，赊购原告曹贞一蒜薹没有给钱，分别为原告出具借条，约定按月息1分支付利息。期间，每年还息后重新出具欠条。2017年2月12日、12月4日被告分别给原告出具10000元、20000元的借据各一份；2018年5月20日给原告分别出具22400元、22400元、32500元的借条各一份，均载明：定期一年按12%付息，提前支取按2%一年付息。被告出具该五张借条后，未再向原告支付本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告购买原告蒜薹没有付清货款，后给原告补写借条，双方间的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由为买卖合同。根据原告提供的欠条计算，被告共欠原告货款本金107300元，截止至2019年3月22日的利息为16121元，合计123421元未还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还该笔欠款并按约定支付原告欠款利息的责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告颜廷昌于本判决生效后五日内偿还原告曹贞一蒜薹款本金107300元、利息16121元，合计123421元及利息（以本金107300元为基数，自2019年3月23日起至付清欠款之日止，以月息1分计算，利随本清。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告颜廷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年八月二十日书记员  杨祥云
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1008号原告：于林，男，1954年6月12日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。委托诉讼代理人：刘淑云，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，现住址同上（与于林系夫妻关系）。被告：段跃武，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告于林与被告段跃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林委托诉讼代理人刘淑云到庭参加诉讼，被告段跃武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金35000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月15日，被告在原告处借款85000.00元，并出具借条一张。嗣后，被告于2013年5月22日还款20000.00元，2017年6月10日还款30000.00元，余欠35000.00元。经多次索要未果，故原告起诉至法院。被告段跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于林与被告段跃武曾是同事关系。2006年6月15日，被告在原告处借款85000.00元，原告以现金方式提供借款，由被告出具借条。该笔借款未约定还款时间。2013年5月22日、2017年6月10日，被告先后还款20000.00元和30000.00元，余欠35000.00元至今未还。本院认为，涉案借条内容认定被告段跃武借款的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告通过以现金方式向被告提供借款，符合日常交易习惯，视为原告已履行提供借款义务，原、被告间存在借贷事实，借贷关系成立生效。由于涉案借款未明确约定还款时间，被告应随时履行还款义务，原告有权在合理期限内要求被告还款。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款35000.00元的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段跃武于判决生效之日起立即偿还原告于林欠款本金35000.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取337.50元由被告段跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年八月十九日书记员 白晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执479号 申请执行人莫丽霜，女，1953年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人孟凡华，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人莫丽霜申请被执行人孟凡华民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执479号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年八月八日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初23号 原告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道**。统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟。 委托代理人：吴成龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 被告：砀山县自然资源和规划局，，住所地砀山县政务新区统一社会信用代码：113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 本院在审理原告安徽省砀山新金利置业有限公司不服被告砀山县自然资源和规划局土地出让金行政征收一案中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省砀山新金利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终615号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆军，男，1979年8月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，捕前住唐山市路北区韩城镇南关村。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年4月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人田家华，河北陈建仲律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杨庆军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0203刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，自2016年开始，沈阳老妈乐商贸有限公司（后更名为“全家福健康管理有限公司”）唐山市路北区韩城店以返还高额利息、赠送物品、赠送旅游为由，承诺于投资后的第二天开始返还本金，于半年内将投入的本金返完，于一年半之内获得承诺的高额利息，并通过上述手段吸引社会群众投资报单签订《会员章程》，成为会员到店内投资。被告人杨庆军于2017年7月底开始担任该店店长，通过上述方式，非法吸收28名群众资金合计人民币1969310元。上述事实，被告人杨庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、会员章程等书证，证人方某的证言，集资参与人李文霞等人的陈述，被告人杨庆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人杨庆军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人田家华提交的《康道食品商店王旭周退款协议书》，经查，因不能证明与本案集资参与人相关，故对该组证据不予采信。对于被告人杨庆军及辩护人田家华所提本案系单位犯罪的辩解及辩护意见，经查，沈阳老妈乐商贸有限公司唐山市路北区韩城店不符合单位犯罪主体的构成，被告人杨庆军系自然人犯罪，故对该辩解及辩护意见不予采纳；所提被告人杨庆军本人也是受害者，积极退还集资参与人钱款，未获得非法利益，建议对其减轻处罚的辩解及辩护意见，因未提交相关证据证明被告人杨庆军亦属集资参与人，亦无证据证明其积极返还集资参与人款项；其未获得非法利益并非对其从轻处罚的条件；被告人杨庆军实施犯罪给集资参与人造成巨大损失，社会危害性较大，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人杨庆军对其所吸收的资金并无实际控制和支配权，在犯罪中所起作用较轻，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系初犯，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人杨庆军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴涉案款项发还集资参与人李文霞等人。宣判后，原审被告人杨庆军上诉提出，本案应定性为单位犯罪，涉案款项不应向其追缴，其系从犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，积极协助部分集资参与人返还集资款项，原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨庆军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人杨庆军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人杨庆军及辩护人所提本案应定性为单位犯罪，涉案款项不应向其追缴的上诉理由及辩护意见，经查，沈阳老妈乐商贸有限公司唐山市路北区韩城店不符合单位犯罪主体的构成，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，故原判判令继续追缴涉案款项发还集资参与人李文霞等人并无不当。关于上诉人杨庆军及辩护人所提杨庆军系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，杨庆军系沈阳老妈乐商贸有限公司唐山市路北区韩城店店长，店内日常经营管理、款项的存取均由杨庆军直接负责，故杨庆军不属于从犯，但鉴于杨庆军对其所吸收的资金并无实际控制和支配权，在犯罪中所起作用较轻，原判在量刑时予以从轻处罚，量刑适当。关于上诉人杨庆军及辩护人所提杨庆军积极协助部分集资参与人返还集资款项的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不足以证实王旭周已退款及退款与杨庆军有关，且王旭周并未统计在本案集资参与人内，故其退款与否与本案并无关联，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人杨庆军及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已予以考虑。综上，上诉人杨庆军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年八月三十日书记员 马 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1771号上诉人（原审原告）：刘长红，女，1974年4月4日出生，汉族，住北票市。上诉人（原审原告）：梁秀珍，女，1945年5月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人刘长红、梁秀珍因与被上诉人王桂荣民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长红、梁秀珍于2019年8月6日提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘长红、梁秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长红、梁秀珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月七日书记员  刘 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执983号之二 申请执行人：防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场路**。 法定代表人：郑团斯。 被执行人：张治中，男，1987年8月30日出生，，住所地河南省禹州市 被执行人：时焕然，男，1973年12月24日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 申请执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司与张治中、时焕然装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案执行。申请执行标的为：71952.6元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，除发现被执行人张治中、时焕然各有一处房产外，无其他可供执行财产，因为案外人对被执行人张治中、时焕然的上述房产提出异议，暂无法处置。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额71952.6元，执行费979.29元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月五日 书记员  廖桂铭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1383号 原告：马爱国，男，1963年4月22日出生，汉族，住长治市。 被告：李伟，男，1980年6月2日出生，住长治市。 本院在审理原告马爱国与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告马爱国于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱国撤回对被告李伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马爱国撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费525元，由原告马爱国负担。 审判员  史红俊 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 琪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执101号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：安庆市海上皇宫娱乐有限公司，住，住所地安徽省安庆市人民路**一社会信用代码×××10Ｃ。中国音像著作权集体管理协会与安庆市海上皇宫娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法作出的（2019）皖民终165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司的银行存款人民币48471元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  都红兵二〇一九年八月十二日书记员  张 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11193号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路****31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，女，1963年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：彭競億，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告彭競億物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告彭競億经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付物业服务费5073.7元、公摊费391.9元，共计5465.6元；2.要求被告支付滞纳金2490.56元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原告与同景·跃城小区建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，2011年6月19日，被告在购买该小区房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约对被告居住的小区提供了规范的物业管理和服务，被告自2014年7月1日至2019年5月未按协议履行交纳物业费的义务，构成了违约，原告催收未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告彭競億均未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、承诺书、催费通知照片、工作图片、权属登记申请书等证据材料。经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞庭公司是依法成立的物业服务企业。2011年4月11日，原告与同景·跃城小区建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。被告彭競億系位于重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景跃城某幢某号房屋业主，该房在同景·跃城小区内，建筑面积57.78平方米。2011年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费按建筑面积计算，住宅每月1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），公用水电费每月据实分摊，每月20日前交纳物业服务费，逾期每日加收3‰的滞纳金。原告瑞庭公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告彭競億逾期未履行缴纳物业费义务，拖欠自2014年7月1日至2019年5月31日期间物业服务费及电梯费5073.7元（1.2元/平方米/月×59月×57.78平方米+0.3元/平方米/月×59月×57.78平方米，依原告主张5073.7元）、水电公摊费391.9元，共计5465.6元。原告瑞庭公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告瑞庭公司自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告彭競億未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为：原告瑞庭公司与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，与被告彭競億签订的《前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告瑞庭公司依约向包括被告彭競億在内的业主提供了物业服务。被告彭競億应按约定的收费标准支付物业服务费，故本院对原告瑞庭公司要求被告彭競億支付自2014年7月1日至2019年5月31日期间物业服务费（含电梯费）5073.7元、水电公摊费391.9元的诉讼请求予以支持。被告彭競億经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭競億自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2014年7月1日至2019年5月31日的物业服务费（含电梯费）及水电公摊费共计5465.6元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭競億负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告彭競億在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年八月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更984号罪犯邓加智，男，生于1980年11月11日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第334号刑事判决，以被告人邓加智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2027年12月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓加智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓加智减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5673号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。被告：吴宾，男，汉族，1988年6月27日出生，现住莱西市。被告：刘凌燕，女，汉族，1986年3月23日出生，身住莱西市义谭店村民住宅小区3栋1单元501户。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吴宾、刘凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3261号 原告：陈翠叶，女，1979年12月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：罗英勇，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告陈翠叶诉被告罗英勇离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈翠叶自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翠叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠叶负担。 审判员  王超纲 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 杨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终759号 上诉人（原审被告）：李治，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 法定代表人：付善中。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 上诉人李治因与被上诉人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司（以下简称“洋旭物流公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2019年7月8日组织双方进行了听证，上诉人李治，被上诉人洋旭物流公司的法定代表人付善中及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人李治的上诉请求：改判上诉人李治只支付被上诉人洋旭物流公司8050元。事实和理由：上诉人李治于2014年初向案外人罗登彬购买牌照为川Ｅ×××××号东风牌汽车，未办理过户登记，但上诉人与被上诉人协议，货车由上诉人经营，经营过程中的相关费用（保险费、车辆管理费等）由上诉人直接支付给被上诉人。2016年，上诉人经营的货车发生交通事故后，保险公司将保险理赔款14000元打入被上诉人公司账户，但被上诉人以案外人罗登彬与被上诉人洋旭物流公司债务未清为由拒绝将保险理赔款支付给上诉人，故上诉人李治应当支付给被上诉人洋旭物流公司的费用应当扣除这14000元。 被上诉人洋旭物流公司辩称：保险理赔费用是支付到我公司账户，但上诉人因出安全事故被运管所罚款1000元，另转了3000多元给上诉人，一审认为车子的实际车主是案外人罗登彬，管理费也应当由罗登彬负担，因案罗登彬尚欠被上诉人款项，故保险理赔款应当由上诉人向案外人罗登彬主张。 洋旭物流公司向一审法院起诉请求：1、判令李治立即支付管理费、保险费等共计33250元；2、本案诉讼费由李治负担。 一审法院认定事实：2016年9月1日，李治向洋旭物流公司出具欠条一张，载明欠付原告保险费、管理费、二级维护费等费用共计22050元，承诺于2016年11月15日前付清。 一审法院认为：本案双方当事人之间不成立挂靠经营合同关系。洋旭物流公司诉称与案外人罗登彬签订“车辆挂靠协议”，2016年1月25日，罗登彬与洋旭物流公司结账后将车辆交付李治经营，但未与案外人罗登彬解除车辆挂靠协议。案外人罗登彬将车辆交付李治经营是何种法律关系不明晰，且根据洋旭物流公司陈述，与案外人罗登彬所签订的车辆挂靠协议亦尚未解除。根据现有证据，李治向洋旭物流公司出具欠条的性质应视为自愿承担案外人罗登彬所负相应债务，但无证据证明系概括性承担全部债务。因此，洋旭物流公司仅能诉请李治支付管理费、垫付保险费等共计22050元，洋旭物流公司诉请李治支付欠付的28个月管理费11200元，因未提供证据予以证明，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李治于本判决生效之日起十日内支付泸州市纳溪区洋旭物流有限公司管理费、垫付保险费等共计22050元；二、驳回泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费631元，减半收取计315.5元，由泸州市纳溪区洋旭物流有限公司负担115.5元，李治负担200元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因交通事故产生的保险理赔款与本案挂靠经营合同纠纷并非同一法律关系，且上诉人李治在一审时也并未提出反诉，该保险理赔款是应当由上诉人李治获得还是被上诉人洋旭物流公司抗辩的属于案外人罗登彬，在本案中不作处理，因此上诉人李治要求抵扣保险理赔费14000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 另外，一审法院认为，洋旭物流公司与案外人罗登彬签订了《车辆挂靠协议》，于2016年1月25日与洋旭物流公司结账后将车辆交付李治经营，但洋旭物流公司未与案外人罗登彬解除车辆挂靠协议，因此洋旭物流公司与李治之间不成立挂靠经营合同关系。本院认为，从李治向洋旭物流公司出具欠条，罗登彬将车辆交给李治经营，以及李治与洋旭物流公司的当庭陈述可以反映出，案涉车辆实际是由李治在经营管理，因此，一审法院认定洋旭物流公司与李治之间不成立挂靠经营合同关系不当，本院予以纠正。因被上诉人洋旭物流公司未对2016年9月1日至2019年1月1日期间的管理费问题提出上诉，因此，对一审判决确认的金额，本院予以确认。 综上所述，上诉人李治的上诉理由不成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由上诉人李治负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年八月七日 书记员 毛 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3035号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。法定代表人：孙金光，总经理。被告：赵旭东，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市明水县，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院在2019年8月7日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其交纳案件受理费1170元（减半收取），原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年八月十五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执428号之一申请执行人：赵波。委托代理人：朱城波。被执行人：国都建设（集团）有限公司。法定代表人：王文海。申请执行人赵波与被执行人国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日作出（2017）湘1003民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人国都建设（集团）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波2019年5月5日向本院提出执行申请,本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月5日,本院向被执行人国都建设（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年5月5日向申请执行人赵波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，7月2日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人国都建设（集团）有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年5月6日向郴州市不动产登记中心查询被执行人国都建设（集团）有限公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年5月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人国都建设（集团）有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年5月6日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人国都建设（集团）有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年8月7日本院向被执行人进行了财产调查得知被执行人国都建设（集团）有限公司暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年7月23日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人赵波未能提供其它财产线索。2019年5月16日,本院对被执行人国都建设（集团）有限公司的法定代表人李雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日电话约谈申请执行人赵波,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵波表示同意。本院认为,截止2019年8月8日,本案应当执行的标的金额为2350852元（含本案执行费25652元），已执行到位0元，尚有2325200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人国都建设（集团）有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人赵波也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人赵波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人赵波发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年八月八日书记员  李致霖
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行统一社会信用代码：9113018310780122XW住所地：晋州市中兴街。负责人：张国徽，系银行行长。委托诉讼代理人：孙绪贞，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业业证号：11301201010793071，代理权限为一般代理。被告：赵孟华,男,汉族,1990年5月27日出生，籍贯河北省晋州市。现住：河北省晋州市。经审理查明，2013年5月18日，被告赵孟华在原告处申请贷记卡一张，授信金额5.5万元。多次消费，截止2019年1月12日累计拖欠透支本金57224.05元，利息7650.37元、滞纳金3385.81元，手续费672.04元，以上共计欠款68932.27元，被告赵孟华至今未归还欠款。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告赵孟华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。本院认为，被告赵孟华透支本金数额已超过5万元，且原告多次催要，被告赵孟华已超过三个月未归还透支款项，鉴于本案涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条(第三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、第一款第（四）项、第（二）款《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡关系刑事案件具体问题的解释》第六条《关于妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年八月二十八日书 记 员  康 聪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1380号申请执行人：夏友英，女，汉族，生于1949年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：周德明，男，汉族，生于1949年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：资啟兵，男，汉族，生于1971年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人夏友英、周德明申请执行被执行人资啟兵民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初436号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行标的为18112元，本案执行费为172元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人资啟兵并未居住在习水县东皇镇太平村，被执行人所在的东皇镇太平村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人资啟兵无银行存款、不动产、工商登记信息。其名下车辆因下落不明，无法进行拍卖处置，本院已委托外地法院予以查封。本院依法对被执行人资啟兵采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人夏友英、周德明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年八月二日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10063号 上诉人（原审原告）：任金彩，女，1979年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 上诉人任金彩因与被上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任金彩上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院依照法定程序进行审理。事实和理由：一、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》和《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称“《方案》”）及《致全体村民的一封公开信》，是上诉人与被上诉人之间拆迁安置补偿协议的完整组合。2011年1月1日，上诉人作为西仰陵村村民委托其父与被上诉人签订了《拆迁补偿协议》，随后，上诉人依约将自有宅基地及房屋拆除腾清并交付被上诉人验收，双方又签订了《拆迁交房协议》及《房屋评估分户表》。上诉人提交的《拆迁补偿协议》，是上诉人与被上诉人就被拆迁房屋的拆迁时间、过渡费标准、补偿金额和安置等事项订立的协议，该协议首段明确“根据《方案》，制定本协议”，最后一条明确了违约则按照《方案》赔偿违约金。本案中的《方案》，经西仰陵村民代表会议表决通过，《方案》区分不同情形，对多子户、多女户、独生子女户的安置条件、安置面积、安置房屋套数、过渡费发放条件等作出了详细约定。2018年11月，被上诉人在《致全体村民的一封公开信》中又明确承诺，将根据《方案》规定安置房屋，《方案》不会变。因此，本案中的《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》和《方案》及《致全体村民的一封公开信》等，是上诉人与被上诉人之间拆迁安置补偿协议的完整组合。现上诉人诉请被上诉人依约安置房屋，系在履行上述拆迁安置补偿协议过程中发生的争议，依法属于人民法院的受案范围。二、《村民委员会组织法》第十条明确规定，村民委员会应当“执行村民会议、代表会议的决定、决议”。本案中，上诉人和被上诉人对《方案》规定的内容均认可。现被上诉人怠于履行双方达成的拆迁安置补偿协议，明显侵害了上诉人的财产权益，使上诉人的居住不能得到安置保障。一审裁定无视上诉人与被上诉人之间早已成就的拆迁安置补偿协议的完整组合，弃《方案》及《致全体村民的一封公开信》不予采信，更无视《村民委员会组织法》第十条中的具体规定，不负责任地告知上诉人“向有关部门申请处理”，不仅造成上诉人的合法权益无法通过诉讼得到救济，更有损我国司法的公信力。 任金彩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告安置一套(100平方米）住宅楼（房产价值约50万元）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指在履行上述合同过程中所发生的争议与纠纷。本案原告任金彩系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民，在该村旧村改造过程中，原告任金彩与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会就原告任金彩名下宅基地的拆迁事宜达成第1145号《拆迁补偿协议》，该协议约定了奖励金额、评估价款等内容，但该协议中未对安置房屋的安置问题进行约定。现原告任金彩起诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会要求获得相应安置房屋，因民事案件只审理在履行《房屋拆迁安置补偿合同》过程中所发生的纠纷。但本案原、被告尚未就诉争问题达成拆迁安置补偿协议，故由此引发的纠纷，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受案范围。而原告任金彩主张依据的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，虽经西仰陵村民代表大会表决通过，但该方案并非原、被告双方针对被拆迁宅基地及地上房屋具体补偿安置问题所签订的拆迁安置补偿合同。综上，因原、被告双方未就安置问题订立拆迁安置补偿合同，原告苏立伟的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任金彩的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案诉争双方虽曾经签订有《拆迁补偿协议》，但该协议仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未涉及房屋安置事宜。涉案《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》系关于回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等各类村民应当享受住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，该方案并非本案双方之间就拆迁房屋安置事宜达成的协议性质，且《致全体村民的一封公开信》亦不属于双方之间达成的协议，故上诉人主张被上诉人依约安置房屋缺乏事实依据，原审法院裁定驳回其起诉并告知其可向有关部门申请处理并无不妥。同时，因上诉人本案诉讼请求所主张安置的房屋未能说明具体的坐落及房号，属于诉讼请求不具体、不明确，亦不在人民法院民事立案范畴之内。综上，苏立伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  王淑芳 二〇一九年八月十四日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5559号 申请执行人：李柱铭，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：杜祥，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李柱铭与被执行人杜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2171号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3324元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人杜祥去向不明，本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  祁嘉熙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2772号原告：郴州市住房保障处，统一社会信用代码1243100044739734XC，住所地郴州市七里大道**。法定代表人：万林，系该处主任。委托诉讼代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。被告：王三育，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区。现住郴州市。原告郴州市住房保障处与被告王三育房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告郴州市住房保障处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退并返还承租的郴州市梨树山5栋306号房房屋；2、依法判令被告立即向原告支付欠付租金4788元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：2010年开始，被告承租郴州市梨树山廉租房小区5栋306号房屋，并交纳租金至2015年底。被告自2016年1月起即未支付房屋租金。截止2018年12月底，被告已欠原告36个月租金共计4788元未支付。原告多次向被告催缴租金未果。同时，被告拒绝与原告续签租赁合同，也不肯腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中根据郴州市房产管理局办公室郴房办函〔2013〕3号文件陈述，2008年11月裕后街旧城改造时，原告将被告安置在廉租房居住，被告2015年12月前均向原告交纳租金，故双方形成了事实上的廉租房合同关系。首先，廉租房合同是为了实现行政管理的目的。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，其租赁价格也不是合同双方协商确定，而是由政府职能部门核定，与一般的城镇房屋租赁合同有本质的区别；其次，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，从本案签订廉租房合同主体的地位来看，原、被告双方地位是不平等的。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核后不符合条件的，住房保障部门应当书面通知申请人说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉，在合同履行过程中，只要符合法定条件，原告还有权决定解除合同；再次，从法律适用来看，廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决均适用中华人民共和国建设部，中华人民共和国发展和改革委员会，中华人民共和国发展和改革委员会，中华人民共和国监察部，中华人民共和国民政部，中华人民共和国财政部，中华人民共和国国土资源部，中国人民银行，国家税务总局，国家统计局联合签署，自2007年12月1日起开始实施的《廉租房住房保障办法》，而《廉租房住房保障办法》是部门规章，只规定有关行政管理的问题。根据《立法法》第八条规定，民事基本制度只能制定法律，部门规章也没有权限规定民事法律制度。与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不使用本解释”。综上，廉租房承租合同在性质上并不是民事合同，不适用民事法律来调整，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国立法法》第八条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市住房保障处的起诉。案件受理费25元，退还原告郴州市住房保障处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年八月二十日书记员  邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国立法法》第八条下列事项只能制定法律：(一)国家主权的事项;(二)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权;(三)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度;(四)犯罪和刑罚;(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度;(七)对非国有财产的征收、征用;(八)民事基本制度;(九)基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度;(十)诉讼和仲裁制度;(十一)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8305号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王震，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙玉香，女，1986年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王震、孙玉香融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告王震、孙玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王震支付皖新公司全部到期及未到期租金共计218215.14元；2.孙玉香对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王震、孙玉香承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与二被告签订了编号为111501942《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告马自达牌汽车一辆（车辆型号：阿特兹2014款2.0Ｌ蓝天豪华版，发动机号：1Ａ00821，机动车登记编号：冀Ｈ×××××），车辆融资总额为人民币199911元，租赁期限为36个月，每月租金为6612.58元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同王震办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告至今仅支付三期租金，故皖新公司诉至本院。 被告王震、孙玉香未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王震、孙玉香未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月13日，皖新公司与王震（承租人/抵押人）、孙玉香（共同承租人）签订了编号为111501942《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王震，皖新公司同王震办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付三期租金，欠付租金218215.14元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王震，履行了合同义务，王震未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求王震偿还全部拖欠租金218215.14元，符合法律规定，应予以支持。孙玉香作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王震于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金218215.14元； 二、被告孙玉香对本判决第一项中被告王震的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2327元，由被告王震、孙玉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保76号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：邵锦辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：戴亚琴，女，1992年3月13日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年5月28日作出了武某字[2019]第006号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人邵锦辉、戴亚琴夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人邵锦辉、戴亚琴转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人邵锦辉、戴亚琴的银行存款72066元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人邵锦辉、戴亚琴的银行存款72066元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2216号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人叶建亲，男，1977年10月13日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，务工，住。                  羁押时间              2019.4.26—2019.4.27              羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2257号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月26日21时30分许，被告人叶建亲醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S788**），行驶至东莞市厚街镇永成加油站路段时被执勤民警查获。经检验，叶建亲血液乙醇含量为170.9mg/100ml。                  本院意见              被告人叶建亲的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。                  判决              被告人叶建亲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月七日                                                                            书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执53号申请执行人:某某某信用社。委托代理人：杨某某，系原告风险管理部总经理。委托代理人：杨某，女，系甘南拉卜楞律师事务所律师。被执行人：何某某，男，藏族，住甘肃省夏河县。被执行人：段某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。被执行人：完某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。本院在执行申请人某某某信用社与被执行人何某某、段某某、完某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某信用社于2019年7月3日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人段某某于2019年8月5日履行案款181021元，剩余案款段某某与申请人达成执行和解。申请人某某某信用社于2019年8月5日以与被执行人达成执行和解为由，要求撤回对被执行人何某某、段某某、完某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初11号民事调解书认定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一九年八月六日书记员 安  玉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保45号申请人：刘国平，女，1962年10月27日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王金占，男，1972年2月13日出生，汉族，住盐山县。申请人刘国平于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金占名下的车辆冀Ｊ×××**号面包车（价值10000元）进行保全。申请人刘国平以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王金占名下的冀126**号面包车一辆，扣押期限二年，自二〇一九年八月十二日起至二〇二一年八月十一日止。案件申请费120元，由刘国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年八月十二日法官助理付猛书记员韩秀丽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7154号   原告：李旋，男，1992年4月13日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。   被告：郭五坤，男，1984年9月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码：×××。   负责人：曲剑，经理。   委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住华安财产保险股份有限公司山西分公司员工宿舍。   原告李旋与被告郭五坤、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋的委托诉讼代理人李东娥，被告郭五坤及其委托诉讼代理人王胜刚，华安山西分公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费94726.47元、住院伙食补助费2400元，扣除被告一、二垫付的53500元，合计43626.47元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费等其他费用待伤残鉴定后另行主张。2.依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日23时10分许,被告郭五坤驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在太原市小店区红寺村粮油市场门口路段由东向西行驶时，将前方由东向西步行的李旋、高志红碰撞倒地，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶人郭五坤驾车逃逸，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，郭五坤负事故全部责任。经查，该车在华安山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年6月8日至2019年7月2日在山西大医院进行治疗，经诊断为:右侧内踝粉碎性骨折、骨盆多发骨折、腰5左侧横突骨折、尿道断裂、尿道会师术后、膀胱造瘘术后、贫血(轻度）、肋骨骨折，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总金额较大。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院作出公正判决。   被告郭五坤辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我方个人垫付了48500元，应当在原告主张的医药费中予以扣除，另我方申请保险公司垫付的5000元也应当予以扣除。原告主张的医疗费用请法院核实票据后依法认定。   华安山西分公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方已经向原告垫付5000元医疗费，向高志红垫付医疗费5000元，交强险医疗费限额已经用尽。我司不承担本案诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日23时10分许,被告郭五坤驾驶×××号福田牌轻型普通货车在太原市小店区红寺村粮油市场门口路段由东向西行驶时，将前方由东向西步行的李旋、高志红碰撞倒地，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告郭五坤驾车逃逸，于次日下午回交警小店一大队投案。事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告郭五坤承担全部责任，李旋、高志红无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院就诊，入院诊断为：尿道断裂、骨盆多发骨折、腰5左侧横突骨折、右内踝骨折。原告于2019年6月8日至2019年7月2日在该医院住院治疗24天后出院，出院诊断为：右侧内踝粉碎性骨折、骨盆多发骨折、腰5左侧横突骨折、尿道断裂、尿道会师术后、膀胱造瘘术后、贫血(轻度）。出院医嘱为：1、继续骨盆带支具制动4周；2、切口规律换药，2-3天次，术后2周视愈合情况拆线；3、继续口服健骨、抗炎药物治疗，加强营养、加强陪护；4、医师指导下康复治疗，加强营养；5、1个月后泌尿外科门诊复查；6、定期骨科门诊复查，不适随诊，一年后视骨折愈合情况取出内固定。治疗期间，原告共产生住院费70207.89元、急救费731元、门诊费10634.38元，外购药费用13153.2元。庭审中，原、被告均认可被告郭五坤垫付了48500元医疗费，被告华安山西分公司为原告垫付了5000元，为事故中受伤的另一人高志红垫付了5000元。另原告主张住院24天的住院伙食补助费2400元。被告郭五坤认为原告主张的医疗费应以法院核实认定的票据金额为准，外购药费用仅认可有医嘱的部分，并认为应按照每天50元计算住院伙食补助费。另原告陈述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费等其他费用待伤残鉴定后另行主张。   另查明，事故车辆×××号福田牌轻型普通货车的所有人即被告郭五坤，该车辆在被告华安山西分公司处投保有交强险。   上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、外购药票据、华安山西分公司支付凭证以及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院采信该认定结论。根据事故认定书，被告郭五坤承担全部责任，李旋无责任。故原告的损失应由被告华安山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告郭五坤承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失包括：（1）医疗费41226.47元（已核减被告郭五坤垫付的48500元医疗费及被告华安山西分公司垫付的5000元医疗费），有票据为凭，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，按照国家机关人员出差补助标准每天100元计算住院24天为2400元。以上损失共计43626.47元，因被告华安山西分公司已在交强险医疗费限额内限额内赔偿原告5000元，赔偿事故中另一伤者高志红5000元，故原告的医疗费及住院伙食补助费共计43626.47元应由被告郭五坤赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   原告李旋因本次交通事故造成的损失为医疗费41226.47元、住院伙食补助费2400元共计43626.47元，由被告郭五坤于本判决生效后十五日内赔偿原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取295元，由被告郭五坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年八月二十日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初2980号原告：林士伟，男，1941年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：施浩（系原告外孙女婿），住安徽省芜湖市弋江区。被告：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：何秋云，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告林士伟与被告曾本银、何秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林士伟及其委托诉讼代理人施浩到庭参加诉讼，被告曾本银、何秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等维权费用由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分两次向原告借款80万元，当时出具了借条并约定了利息，被告支付利息至2014年7月，后一直未支付利息，原告为了能追回本金，同意被告自2015年2月起不再支付利息，但是被告一直未还款。另二被告系夫妻关系，被告何秋云应承担共同还款义务。现因二被告一直拖欠未还，故诉至法院要求判如所请。被告曾本银、何秋云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告曾本银向原告出具借条壹份，载明：“今借到林士伟人民币捌拾万元整，月息按2分计算，每月1号付息。注：（一年内付清），注：2014年8、9月份利息未付”；2015年2月1日、7月11日被告曾本银分别向原告出具承诺书两份，分别载明：“本人曾本银因欠林士伟先生人民币捌拾万元整。原欠条有效，原欠捌拾万元的半年利息已无法付出，从即日起捌拾万的利息停付，本人承诺本金捌拾万元从2015年4月份每月还伍万元直至还清为止，此次承诺以人格担保保证做到”，“原欠林士伟先生人民币捌拾万元整经协商从2015年4月份每月还款伍万元因今年工地停工不能安还款经双方协商从2016年4月份开始还款每月还伍万元整直至还清。”审理中，原告陈述800000元借款于2008年元月19日及2009年4月30日两次向被告曾本银出借，金额分别为300000元、500000元，并提交2009年4月30日上海浦东发展银行个人转账凭条一份，因该款一直未还，遂成讼。对两被告的夫妻关系，原告未提供证据证明，对借款用于两被告共同生活、共同经营或出自两被告共同合意，原告亦未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林士伟与被告曾本银的债权债务关系有借条、承诺书、上海浦东发展银行个人转账凭条予以证实，本院予以确认。双方在借条及承诺书中约定的还款期限均已到期，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信；原告诉请要求被告曾本银立即归还本金800000元，本院予以支持；双方在借条中虽对利息做出了约定，但经双方协商，原告同意被告曾本银不再按约定利率支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定；由于被告未按约还款，现原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持；原告林士伟未提交两被告婚姻关系证明，本院无法确定两被告的夫妻关系、亦无法确定借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，且数额较大，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，被告何秋云不负有偿还的义务，对原告林士伟要求被告何秋云承担共同还款责任的请求本院不予支持；本案审理中原告未申请财产保全、亦未委托律师代理诉讼，该两项费用并未实际发生，其诉请要求被告承担本案保全费、律师费等维权费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾本银于本判决生效之日起十日内偿还原告林士伟借款本金800000元，并以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告林士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告曾本银负担（原告已预付，被告曾本银负担的费用应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  陈烨烽人民陪审员  朱晓莉二〇一九年八月六日书 记 员  刘宇婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。