广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1515号 原告：阳进军，男，瑶族，1971年10月17日生，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：彭竹良，男，汉族，1970年09月29日生，湖南省永州市人，现住灵川县。 被告：蒋小秀，女，汉族，1968年11月26日生，湖南省永州市人，现住灵川县。（系被告彭竹良的妻子) 二被告委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：阳树成，男，1958年02月16日生，住灵川县。 委托代理人：阳兴菊，男，汉族，1988年10月21日生，住灵川县。 原告阳进军诉被告彭竹良、蒋小秀、阳树成提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭竹良、蒋小秀及其委托代理人、被告阳树成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭竹良、被告蒋小秀共同连带向原告赔偿各项损失人民币91291.84元;二、判令被告阳树成向原告赔偿各项损失人民币22822.96元；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：原告阳进军是一位普通的农名工，以打零工为业，主要工种为水泥粉刷工；被告彭竹良、蒋小秀为夫妻关系，湖南永州市人，在灵川县以承包、承揽农村房屋建设为业，至今已有数年。2018年左右，被告彭竹良、被告蒋小秀承包被告阳树成的房屋建设，建设地点为被告阳树成的户籍所在地，即灵川县董家村。期间，被告彭竹良、被告蒋小秀雇佣原告进行粉刷水泥墙工作。2018年11月3日下午，原告与另外两名工友结束粉刷工作后，应被告彭竹良、被告蒋小秀夫妻的要求拆除建筑外搭架，在作业过程中原告不慎从外墙搭架上摔下，造成右上肢骨折的安全生产事故，事故发生后，被告彭竹良陪同原告前往灵川县人民医院和兴安县界首医院接受治疗。原告在兴安界首医院接受治疗住院7天，出院诊断为：中医－右桡骨远端粉碎性骨折，气滞血瘀型；西医-右桡骨远端粉碎性骨折。治疗终结后，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定伤残为9级伤残、误工180日、护理期60日、营养期90日；治疗期间，被告彭竹良分两次共垫付医疗费6500元。根据相关法律，被告彭竹良、被告蒋小秀作为雇主应当对此次事故承担主要责任；被告阳树成将房屋建设发包给未取得合法建设资格和资质的被告彭竹良、被告蒋小秀建设，存在一定的过错，且在房屋建设过程中未尽到监督管理、安全防范等义务，也存在相应的过错，因此，被告阳树成应当承担本次事故的次要责任。原告与三被告多次沟通赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、被告阳树成户籍证明，证明被告阳树成身份信息。3、灵川县人民医疗门诊病历本、灵川县人民医院DR检查报告单，证明原告受伤住院情况。4、入院记录、出院记录、出院证、出院康复计划，证明原告受伤后转至兴安界首中西医结合医院接受治疗情况。5、灵川县人民医院门诊收费票据、界首骨科医疗门诊收费票据、龙胜县泗水乡卫生院收费票据，证明原告治疗花费医疗费共17612.08元。司法鉴定意见书，证明原告治疗终结后伤残等级为九级、误工期180日、护理期60日、营养期90日。7、鉴定费发票，证明鉴定费1300元。 证人阳某出庭为原告作证，证实原告受伤经过，其与原告、余仁高三人拆除脚手架，被告彭竹良、蒋小秀支付每人100元工钱的情况。 被告彭竹良、蒋小秀辩称：1、彭竹良、蒋小秀不是适格被告，原告不是彭竹良、蒋小秀雇请的员工，原告是帮其儿子做事的。2、在承担责任方面应由原告承担主要责任。综上，驳回对彭竹良、蒋小秀的诉讼请求。 被告彭竹良、蒋小秀在举证期限内为其辩解未提交证据。 证人张某出庭为被告彭竹良、蒋小秀作证，证实张某介绍原告儿子阳启旺帮被告彭竹良、蒋小秀做事，原告受伤时其不在现场。 被告阳树成辩称：其与原告没有雇佣关系，不承担赔偿责任，驳回原告对阳树成的诉请。 被告阳树成在举证期限内为其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭竹良、蒋小秀、阳树成对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告彭竹良、蒋小秀、阳树成对原告提供的证据3有异议，灵川县人民医疗的门诊病历有医生签名予以确认，本院对该份证据予以认定。被告彭竹良、蒋小秀、阳树成对原告提供的证据5有异议，该份证据中的龙胜各族自治县人民医院、泗水乡卫生院的收费票据因无相关的病历材料予以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据中的龙胜各族自治县人民医院、泗水乡卫生院的收费票据不予认可，对灵川县人民医院及兴安界首骨伤医院的收费票据予以认定。被告彭竹良、蒋小秀对证人阳某的证言有异议，本院对阳某的证人证言予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告阳进军以打零工为业，主要工种为水泥粉刷工。被告彭竹良、蒋小秀系夫妻关系，常年在灵川县为村民修建房屋。2017年12月底，被告阳树成将其位于的房屋建筑工程发包给被告彭竹良、蒋小秀，包工不包料，按180元一天计算。所建房屋共三层楼，水泥框架结构。2018年11月3日下午，被告彭竹良、蒋小秀雇请原告及其工友阳某、余仁高拆除外搭脚手架，被告彭竹良、蒋小秀与原告及其工友口头约定按100元一个人、三人300元的人工结算。脚手架为竹扎的，周围没有相应的防护设施，当拆到距离地面约4米高时，因架子出现散开的情况，原告及其工友从架子跳下，导致原告摔伤。同日，原告被送至灵川县人民医院治疗，DR检查的影像意见为：右腕Colles骨折，当日花费医疗费477.6元。2018年11月10日，原告在灵川县人民医疗门诊花费医疗费128.6元。2018年11月14日，原告被送至兴安县界首骨伤医院进一步治疗，入院初步诊断右桡骨远端粉碎性骨折。2018年11月20日，原告出院，出院诊断右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：1、继续维持右腕部石膏外固定制动4周，定期换药；2、避免右上肢剧烈活动及负重活动，建议休息三个月；3、定期到我院门诊复诊；4、术后约6周根据骨折愈合情况返院拆除外固定支架，再改小夹板外固定制动约2－3周，如出现骨折不愈合或骨折再次移位等，需再次锁定钢板内固定手术治疗；5、中医调护：舒畅情场，避免受风寒，清淡饮食，加强营养。备注：住院期间留陪护壹人。原告在兴安界首骨伤医院住院6天，花费医疗费16819.7元，住院期间由其儿子阳启旺陪护。被告彭竹良、蒋小秀为阳进军垫付医疗费共计6500元。2019年6月20日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告人身损害致残程度作出评定，鉴定意见为：1、阳进军因人身损害受伤致残程度属九级伤残；2、阳进军因人身损害受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。鉴定费1300元。 另查明，原告的儿子阳启旺系农村居民。被告彭竹良、蒋小秀没有取得相应的施工资质，被告阳树成未审核被告彭竹良、蒋小秀的施工资质。 本院认为，公民的健康权益受法律保护。 （一）关于本案责任主体承担问题。被告彭竹良、蒋小秀雇请原告拆除被告阳树成房屋的脚手架，原告在施工过程中摔至地面。被告彭竹良、蒋小秀作为原告的雇主，没有取得相应的施工资质，在组织施工过程中未提供相应的安全防护措施，亦未对施工风险进行提示，对原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院确定被告彭竹良、蒋小秀承担60%的责任。被告阳树成作为原告劳务活动的接受方和涉案建房工程的定作方未认真审核被告彭竹良、蒋小秀的施工资质而将工程发包给无施工资质的被告彭竹良、蒋小秀，其选任不当的行为具有过错。对于原告的损失，本院确定被告阳树成承担20%的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，没有注意自身安全，其亦应承担一定的过错责任，自己承担本人损失的20%。被告彭竹良、蒋小秀提出彭竹良、蒋小秀不是适格被告，原告不是彭竹良、蒋小秀雇请的员工，原告是帮其儿子做事，在承担责任方面应由原告承担主要责任抗辩意见，于法不符，本院不予采信。被告阳树成提出其与原告没有雇佣关系，不承担赔偿责任的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。 （二）关于本案的赔偿范围及数额。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告所受各项合理经济损失有：1、医疗费17425.9元；2、营养费240元（40元/天×6天）；3、误工费30096元（48166元/年÷365×228天），误工期计算至定残日前一天为228天，按农业标准48166元/年计算，原告诉请误工费25916元，本院予以支持；4、护理费792元（48166元/年÷365×6天）；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；6、残疾赔偿金49740元（12435元/年×20年×20%），原告诉请残疾赔偿金45300元，本院予以支持；7、交通费本院酌定为300元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、鉴定费1300元。以上合计96873.9元。除此，原告诉请营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的过高部分不予支持。原告诉请的住宿费，因其未提供正式票据予以证实，本院不予支持。被告彭竹良、蒋小秀应承担60%的责任即58124.34元（96873.9元x60%），扣除被告彭竹良、蒋小秀垫付的6500元，被告彭竹良、蒋小秀应赔偿原告所受经济损失51624.34元，被告阳树成应承担20%的责任即19374.78元（96873.9元x20%），原告应自行承担20%的责任即19374.78元（96873.9元x20%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭竹良、蒋小秀赔偿原告阳进军所受各项经济损失51624.34元； 二、被告阳树成赔偿原告阳进军所受各项经济损失19374.78元； 三、驳回原告阳进军的其他诉讼请求。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告阳进军承担471元,被告彭竹良、蒋小秀承担600元,被告阳树成承担220元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2582元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  张小春 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款:因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。