重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7649号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，港澳证件号码。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：毕清顺，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：张忠翠，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：钱继孝，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告毕清顺、张忠翠、钱继孝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告毕清顺、张忠翠、钱继孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与毕清顺、张忠翠签订的借款合同；2.依法判决被告毕清顺、张忠翠偿还原告借款本金49759元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；本案的借款到期时间是2018年3月8日，其中利息为6750元，截止到2019年7月24日罚息为3851元；3.依法判决钱继孝对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日，被告毕清顺、张忠翠与原告签订《借款合同》，根据合同约定，原告向被告毕清顺、张忠翠提供贷款150000元，合同期间毕清顺、张忠翠需按月履行还款义务，还款期限为18个月，合同争议解决地为万州区人民法院。被告钱继孝自愿为毕清顺、张忠翠的上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告毕清顺、张忠翠提供了贷款150000元，但毕清顺、张忠翠在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，经原告多次向其催讨无果。根据双方的约定，被告毕清顺、张忠翠已构成违约，原告有权要求其按约定提前还款并承担违约责任；被告钱继孝应该对此债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权利，特诉请贵院，请支持全部诉讼请求。 被告毕清顺、张忠翠、钱继孝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、被告的身份证复印件、重庆三峡银行电汇凭证、还款流水明细等证据在卷佐证。本院审理后，认定事实如下：2017年9月7日，原告高信隆小额贷款公司以贷款人身份，被告毕清顺、张忠翠以借款人身份，双方签订《借款合同》，以及原告以债权人身份，被告钱继孝以保证人身份，双方签订《保证合同》。其中《借款合同》载明了毕清顺、张忠翠的住址、联系电话；毕清顺、张忠翠向原告借款150000元；借款期限自2017年9月8日至2019年3月8日止；月利率9‰；贷款人向借款人提供财务咨询服务，财务咨询费为贷款金额×财务咨询费率2.5%；借款人分18期偿还贷款人借款本息，每月固定归还本金8333元、利息1350元；还款日详见《还款计划表》；若逾期还款，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 《保证合同》载明了保证人钱继孝的通讯地址、联系电话。保证人钱继孝对原告与债务人毕清顺、张忠翠签订的前述借款合同项下借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年，自主合同债务期限届满之日起计算。 原告于2017年9月8日向毕清顺支付合同约定借款150000元，同是原告收取毕清顺财务咨询费3750元。被告于2017年10月9日、11月8日、12月8日、2018年1月8日、2月8日、3月8日、4月9日、5月8日、6月11日、7月9日、8月13日、9月21日、12月17日，分别偿付原告9683元、9683元、9683元、9683元、9683元、9683元、9683元、9683元、9758元、9683元、9780元、9876元、2000元,共计122311元。合同约定被告应于2018年10月8日归还第十三期本息计9683元，实际被告于2018年12月17日归还2000元。 原告在诉讼中撤回要求解除原告与毕清顺、张忠翠签订的《借款合同》的诉讼请求。原告在庭审中未陈述违约金、律师费及追讨前述债权而发生的所有费用、保全费的金额及进行举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕清顺、张忠翠与原告高信隆小额贷款公司签订的《借款合同》，以及被告钱继孝与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告在签订借款合同时已收取毕清顺的财务咨询费3750元实为“砍头息”，实际借款本金146250元(150000元-3750元）。毕清顺、张忠翠以实际出借金额146250元为基数，按约定月利率及罚息标准已实际支付原告的利息部分，本院不予干预，相应期间多支付部分，应抵充借款本金。照此方式计算，截止2018年10月8日，被告尚欠借款本金39905.25元。三被告未按合同约定向原告支付利息或返还借款本金，已构成违约，双方签订的《借款合同》约定的期内利息计算标准即月利率9‰与逾期后应按日息3‱支付逾期罚息的总和即月利率18‰未超过月利率20‰即年利率24%，故被告毕清顺、张忠翠应返还借款本金39905.25元及以该借款为基数，按月利率18‰支付原告该款自2018年10月8起至该借款返还时止的利息、罚息。对原告请求被告钱继孝对被告毕清顺、张忠翠在本案应履行义务承担连带保证清偿责任，因钱继孝与原告签订的《保证合同》约定钱继孝对毕清顺、张忠翠与原告签订的《借款合同》项下借款承担连带保证责任担保，保证期间为两年，原告现起诉钱继孝，未超过保证期间，故原告该请求成立，本院予以支持。钱继孝承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有向毕清顺、张忠翠追偿的权利。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕清顺、张忠翠返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金39905.25元及利息和罚息（以39905.25元为基数，从2018年10月8日起按月利率18‰计算至还清借款时止）； 二、由被告钱继孝对被告毕清顺、张忠翠所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿； 三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，因适用简易程序审理，减半收取522元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担95元，被告毕清顺、张忠翠负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  骆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何娜