常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3950号原告：金林保，男，1955年10月13日生，住常州市金坛区。原告：石明芬，女，1965年11月8日生，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：扬州通胜物流有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区。法定代表人：郭明恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明喜，男，1969年6月20日生，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告金林保、石明芬与被告扬州通胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，于2019年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林保、石明芬及两原告共同委托诉讼代理人毛霞、被告扬州通胜物流有限公司的委托诉讼代理人郭明喜、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失666689.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日0时20分许，金某驾驶电动自行车沿金坛区252县道由南向北行至6公里650米交叉路口处时，遇余小林驾驶的苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××**号重型普通半挂车停放在非机动车道内，电动自行车的前部与重型普通半挂车的左后部相撞，致金某当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。该事故经交警部门认定，金某承担事故主要责任，余小林承担事故次要责任。苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｋ×××**号重型普通半挂车为扬州通胜物流有限公司所有，上述车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。本案交通事故发生在保险期内。扬州通胜物流有限公司垫付50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。原告金林保、石明芬主张的部分赔偿项目费用过高。被告保险公司商业险范围按30%责任比例承担赔偿责任。被告扬州通胜物流有限公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告扬州通胜物流有限公司垫付50000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告金林保、石明芬的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年3月31日0时30分许，金某驾驶电动自行车沿金坛区252县道由南向北行至6公里650米交叉路口处时，遇余小林驾驶的苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××**号重型普通半挂车停放在非机动车道内，电动自行车的前部与重型普通半挂车的左后部相撞，致金某当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。该事故经交警部门认定，金某醉酒后夜间驾驶非机动车上道路行驶，未能做到应当遵守有关交通安全的规定，承担事故的主要责任。余小林夜间驾驶机动车在道路上停放，未能做到在不妨碍交通的地点停车，承担事故的次要责任。事故发生后，扬州通胜物流有限公司垫付50000元。2.苏Ｋ×××**号车辆登记在扬州通胜物流有限公司名下，在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，余小林持有与准驾车型相符的驾驶证。余小林驾驶苏Ｋ×××**号车辆发生交通事故时，系履行扬州通胜物流有限公司的职务行为。3.金某（居民身份证号码）于2019年3月31日死亡，于2019年4月30日注销常住户口。金某有父母金林保（居民身份证号码）和石明芬（居民身份证号码）。金某无配偶和子女。石明芬因肢体四级残疾，身患风湿关节炎等疾病，无法从事体力劳动，无生活经济来源。4.原告提供居民户口簿载明：户主金林保，户号320400204226226876，住址江苏省常州市金坛区金城镇庄城村委巷头下**。户口簿成员吕杰（1987年2月4日生）于2007年4月26日由重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇水码头90号迁入上述地址。金林保与吕杰非法律意义上的父子关系。5.原告提供雷诺德（中国）传动产品有限公司证明一份，证明员工吕杰2019年4月应发工资3750元，因个人及家庭原请假仅发工资840元，减少工资2910元。本院认为，金某因交通事故死亡，死亡受害人近亲属有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。金某与余小林发生交通事故，经交警认定金某承担事故的主要责任，余小林承担事故的次要责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小，本院酌定金某和余小林交通事故责任比例为65%:35%。余小林驾驶的苏Ｋ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。金某的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。金某超过交强险部分的损失，由保险公司在商业险35%的责任比例范围内承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.死亡赔偿金：944000元。常州市已实行户籍制度改革，死亡赔偿金计算不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。依照法律规定，死亡赔偿金计算为47200元/年×20年=944000元。2.被抚养人生活费：500854元。保险公司主张被抚养人生活费应按农村标准计算，不符合相关规定，本院予以调整。交通事故发生时，金林保已超过法定的退休年龄，且无养老保险待遇来源，结合原告提供的现有证据，金林保被抚养人生活费理应获得赔偿。对保险公司不承担金林保被抚养人生活费的辩称意见，本院不予采纳。吕杰迁入金林保户籍地址已年满20周岁且金林保与吕杰不具有法律意义上的父子关系，故对保险公司要求吕杰承担金林保部分被抚养人生活费的辩称意见，本院不予采纳。石明芬因肢体四级残疾且身患其他疾病，无法从事体力劳动，无收入来源，理应获得被抚养人生活费赔偿。依照法律规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，金林保、石明芬主张被抚养人生活费为500854元符合法律规定，本院予以确认。3.丧葬费：39870.5元。依照法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。本案中，金林保、石明芬主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。4.处理事故人员误工费用：3000元。结合本案交通事故发生的事实、金某家庭成员情况和金林保、石明芬提供的现有证据，金林保、石明芬主张处理事故人员误工损失3000元基本符合实际情况，本院予以认可。5．处理事故人员交通费：2000元。结合本案交通事故发生的事实和处理丧葬事宜的有关情况，本院酌定交通费2000元。6.财产损失：4500元。（1）车辆损失：2500元。根据金林保、石明芬提供的现有证据，并结合交通事故发生时电动车受损的事实，本院对保险公司电动车定损金额予以适当调整。本院酌定车辆损失为2500元。（2）手机损失：2000元。保险公司辩称手机未定损也无法确定与本案存在关联，对此，本院认为，根据金林保、石明芬提供的手机受损照片、购买票据和交通事故发生时的基本情况基本可以确认手机因交通事故受损的事实，本院酌定手机损失为2000元。上述损失共计1494224.5元。依照法律规定，由保险公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业险35%责任比例范围内赔偿483778.6元（四舍五入）。保险公司合计赔偿595778.6元。扬州通胜物流有限公司垫付50000元，依法应当予以扣减。为方便履行，以上两项合并计算，由保险公司赔偿金林保、石明芬545778.6元，返还扬州通胜物流有限公司垫付款人民币50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金林保、石明芬交通事故损失545778.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告扬州通胜物流有限公司垫付款50000元。三、驳回原告金林保、石明芬其他诉讼请求。案件受理费5315元（已减半收取），由原告金林保、石明芬负担964元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担4351元。案件受理费原告金林保、石明芬已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告金林保、石明芬。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10630元。审 判 员 刘智二〇一九年八月七日法官助理 何龙书 记 员 宋婷