wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2064号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，生于1992年10月11日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。系公司职工。被告：熊亚林，男，生于1997年5月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：宋忠文，男，生于1981年1月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告熊亚林、宋忠文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人朱德银、被告熊亚林到庭参加了诉讼，被告宋忠文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊亚林立即偿还原告垫付款39936.85元；2、判令被告熊亚林向原告支付利息2028.32元（以本金39936.85元，日利率万分之六为标准，自2018年10月26日起暂计至2019年5月5日，2019年5月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告宋忠文对被告熊亚林的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊亚林为取得车架号为LSGPC54U5BF078911汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理了牡丹信用卡分期业务。被告熊亚林为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告熊亚林向银行申请办理上述业务，并由原告为被告熊亚林按约还款向银行提供相关担保。被告宋忠文为被告熊亚林上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告熊亚林违反约定，工商银行已按约宣告被告熊亚林的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告熊亚林的债务。原告代被告熊亚林向工商银行清偿了39936.85元的透支债务。原告清偿后，有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告熊亚林辩称：是事实，无意见。被告宋忠文未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告熊亚林因购车事宜，与原告凝睿公司、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下简称艾优贷公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、被告宋忠文共同签订了《履约担保服务合同》，购买了车价为81000元的雪佛兰轿车一辆，约定由被告熊亚林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支贷款，贷款金额56082元（融资额47500元、担保服务费8582元），凝睿公司为被告熊亚林按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，被告宋忠文作为熊亚林上述债务的共同偿债人。若被告未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告为被告代为清偿债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自垫付之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。2017年6月16日，被告熊亚林与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定熊亚林向该行申请办理投资分期付款业务，透支金额56082元，还款期数为36期，如被告熊亚林累计三期未向银行还款的，艮山支行可提前宣布贷款到期。2019年2月27日，艮山支行向原告凝睿公司下达了《承担共同偿债责任通知函》，告知原告截止2019年2月1日，该行已累计7期未能全额受偿，并宣布贷款提前到期，要求原告代为偿还贷款。原告凝睿公司于2018年10月25日为被告向艮山支行代偿透支债务9092.68元，于2019年3月13日为被告向艮山支行代偿透支债务30844.17元，两次共计代偿39936.85元。2019年5月21日，原告凝睿公司以二被告未支付其代偿款为由向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原、被告及案外人签订的《履约担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人应当严格按照约定履行义务。本案中，被告违约后，未能向艮山支行清偿透支债务，而原告凝睿公司作为保证人，应当承担保证责任，在其向艮山支行履行了代偿款39936.85元后，有权向二被告进行追偿，故对原告要求二被告支付代偿款39936.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按日利率万分之六支付其代偿款利息的诉讼请求，由于双方约定有利息，其主张标准符合法律规定，本院予以支持，但要求被告按本金39936.85元从2018年10月26日计算利息的诉讼请求，由于原告是分两次为被告代偿款项，第一次为2018年10月25日，代偿金额为9092.68元，第二次为2019年3月13日，代偿金额为30844.17元，故利息应当分别计算，即从2018年10月26日起，按本金9092.68元为基数计算至清偿之日，从2019年3月14日起，按本金30844.17元为基数计算至清偿之日。被告宋忠文作为共同偿债人，应当与被告熊亚林对上述债务承担共同还款责任。被告宋忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告熊亚林、宋忠文在本判决生效后十日内一次性返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款9092.68元及利息（从2018年10月26日起按日利率万分之六计算至清偿之日止）；二、限被告熊亚林、宋忠文在本判决生效后十日内一次性返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30844.17元及利息（从2019年3月14日起按日利率万分之六计算至清偿之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告熊亚林、宋忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年八月八日书记员 杨盼盼
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执743号 黄层： 本院在执行宋中辉与黄层民间借贷纠纷一案中，查明并认定，被执行人黄层不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将黄层纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2680号罪犯夏银春，男，1986年1月17日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年7月4日作出(2017)渝0118刑初392号刑事判决，以被告人夏银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯夏银春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯夏银春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏银春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏银春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏银春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执497号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周俊杰，男，回族，1989年10月23日生，住镇江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与周俊杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第24645号裁决书已发生法律效力。被执行人周俊杰未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人周俊杰住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24645号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周润东，男，1983年9月2日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周润东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19092号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周润东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1609号之一 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈天龙,浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄默,浙江常青藤律师事务所律师。 被告：佛山市南海区富宝家具厂，经营场所：佛山市南海区西樵民乐开发区（民乐六队），统一社会信用代码×××66Ｍ。 投资人：蒋招素，该厂厂长。 本院在审理原告叶根林与被告佛山市南海区富宝家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶根林于2019年7月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告叶根林负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年八月五日 代书 记员  谢声扬 ??2? ??1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1226号 申请执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司。住所：北京市北京经济开发区科创十四街**院**楼地下****。统一社会信用代码：91110115700059601P。 法定代表人：张琳。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。住安徽省铜。住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场用代码：9134072115127106X8。 法定代表人:黄国平。 本院在执行申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月二十日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2050号原告：张某，女，1978年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：苏某，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月27日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员  张世红二〇一九年八月二十七日书记员  李芾山
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1115号申请人商城县人民法院被执行人聂毓顺，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人聂毓顺容留他人吸毒罪一案中，被执行人聂毓顺已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524刑初335号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月十四日书记员  詹 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1293号 申请人：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 被申请人：廊坊市安次区华明塑粉有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇。 法定代表人:邢华明，执行董事。 本院审理申请人淄博育霖新材料科技有限公司诉被申请人廊坊市安次区华明塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博育霖新材料科技有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人廊坊市安次区华明塑粉有限公司银行存款245960元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙立旺所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙立旺所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人廊坊市安次区华明塑粉有限公司银行存款245960元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月三十日 代理书记员  张晓晗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6614号原告：刘健，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：曲阜市富海物流有限公司，住所地：山东省曲阜市吴村镇工业园104国道路西。法定代表人：孔令强，该公司总经理。（未到庭）被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场****。负责人：董克城，该公司总经理。委托代理人：魏春华，该公司员工。原告刘健诉被告李涛、曲阜市富海物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2019年1月7日、2月13日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人孙景山、被告李涛、渤海保险公司的委托代理人魏春华到庭参加诉讼；被告曲阜市富海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉请：一、被告赔偿原告财产损失29270元、评估费1450元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月22日21时20分许，被告李涛驾驶曲阜市富海物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型货车，沿邳贾线行驶至邳贾线19公里200米倒车掉头时，碰到原告刘健所有的一面墙体（风水墙），致墙体倒塌损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘涛负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**号重型货车在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险。被告李涛辩称：由保险公司赔偿。被告渤海保险公司辩称：驾驶人员的从业资格证为伪造，保险公司根据保险条款予以拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月22日21时20分许，被告李涛驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，沿邳贾线行驶至邳贾线19公里200米倒车掉头时，碰到原告刘健所有的一面墙体（风水墙），致墙体倒塌损坏。2018年7月2日，经邳州市交警大队认定，李涛负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**号重型货车的登记所有人为被告曲阜市富海物流有限公司，被告李涛自认其为实际车主，系挂靠在物流公司名下，车辆在渤海保险公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年12月11日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出《公估报告》，认定原告墙面及土地种植农作物损失为29270元，原告支出评估费1450元。本院认为：原告刘健因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，被告亦予以认可，其评估意见本院予以采纳。关于保险公司的免赔意见，本院认为从业资格系对于从业人员从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及驾驶人员驾驶能力的考核，被告李涛驾驶与驾驶证准驾车型相符的车辆上路行驶发生事故，对于原告的损失，由保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘健财产损失共计29270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交400元）、评估费1450元，共计1850元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  陈 光二〇一九年八月六日书 记 员  纪瑞颖
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初259号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人颜美娥，女，1979年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，天门市海阔天空洗浴中心出纳，住洪湖市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月4日经天门市人民检察院以协助组织卖淫罪批准逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人苗苗，女，1977年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，天门市海阔天空洗浴中心员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住天门市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月12日被天门市公安局刑事拘留，同年11月16日经天门市人民检察院以协助组织卖淫罪批准逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人颜美娥、苗苗犯协助组织卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人颜美娥及其辩护人罗孝平、被告人苗苗及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日，杨国兵（另案处理）承租位于本市竟陵办事处人民大道东的“海阔天空”洗浴中心后从中牟利，周卫国（另案处理）负责洗浴中心日常工作。同年10月11日，天门市公安局民警在巡查过程中发现该洗浴中心内有卖淫嫖娼行为，并将喻某、王某1、王某2等多名卖淫女子及嫖娼人员等抓获。在“海阔天空”洗浴中心内的卖淫嫖娼活动中，其中被告人颜美娥参与收取嫖资和管理财务，被告人苗苗参与安排卖淫女子向嫖客提供卖淫服务。另查明，被告人颜美娥、苗苗归案后如实供述了上述主要事实且在审理中认罪认罚，并分别退缴了违法所得人民币10000元。上述事实，被告人颜美娥、苗苗在开庭审理过程均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押物品清单、现场照片、银行流水、户籍信息等书证，证人喻某、王某1、王某2、王某3、周某、孙某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人颜美娥、苗苗的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜美娥、苗苗协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人颜美娥、苗苗的刑事责任。被告人颜美娥、苗苗归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人颜美娥、苗苗主动退缴违法所得，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。故对被告人颜美娥、苗苗的二辩护人提出的该二被告人均具有坦白、退赃情节且认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜美娥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年11月10日起至2020年1月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；被告人苗苗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月12日起至2019年12月11日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；三、对被告人颜美娥退缴的违法所得人民币10000元、被告人苗苗退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇一九年八月二十九日书 记 员  任浩博
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初869号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，地址：南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都**地。法定代表人：鲁丽红。委托代理人：马桂玲，系公司员工。被告：白家勇，男，1978年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告白家勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县启程物业管理服务有限公司于2019年8月1日向本院递交申请，以被告白家勇已交清所欠费用为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南涧县启程物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一九年八月一日书记员  杨温馨
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终7955号     上诉人（原审被告）文宜星，男，汉族，1982年8月29日出生，住西安市高陵区。   委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西蔚蓝商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区河址西村华山路**。   法定代表人胡丽红，该公司经理。   委托代理人李启才，男，该公司员工。   委托代理人丁建平，女，该公司员工。   上诉人文宜星因与被上诉人陕西蔚蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年10月22日，西安市莲湖区小普罗百货便利店向陕西蔚蓝商贸有限公司出具凭证一张，写明：截止2014年9月20日核对货款金额为16521.20元。该凭证与原件核对无误。2015年1月29日，黄伟代表西安市莲湖区小普罗百货便利店与陕西蔚蓝商贸有限公司签订协议，截止2014年9月11日以前，欠陕西蔚蓝商贸有限公司货款14229元，每月还款1778.70元。该协议为复印件，文宜星不予以质证。陕西蔚蓝商贸有限公司称在2016年陕西蔚蓝商贸有限公司提起诉讼，诉讼过程中，因西安市莲湖区小普罗百货便利店注销，撤诉后重新起诉，历次核对证据原件，现原始的协议找不到了。庭审中，陕西蔚蓝商贸有限公司确认西安市莲湖区小普罗百货便利店归还了部分货款，现在实际下欠为3735.5元，所以主张3735.5元欠款。经查，西安市莲湖区小普罗百货便利店在2014年7月22日登记注册，经营者文宜星。2016年文宜星办理了工商登记注销手续。   原审法院认为，陕西蔚蓝商贸有限公司与西安市莲湖区小普罗百货便利店买卖关系成立，西安市莲湖区小普罗百货便利店与陕西蔚蓝商贸有限公司确定了欠款金额，陕西蔚蓝商贸有限公司自认归还了部分欠款，余3735.5元未清偿，该院予以确认。陕西蔚蓝商贸有限公司逾期付款利息的主张，西安市莲湖区小普罗百货便利店逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。文宜星辩称西安市莲湖区小普罗百货便利店是他人冒用文宜星名义登记，文宜星与陕西蔚蓝商贸有限公司之间不存在交易，不承担责任。由于西安市莲湖区小普罗百货便利店的工商注册登记经营者为文宜星，其未能提供证据证明该字号非其注册成立，且文宜星办理了西安市莲湖区小普罗百货便利店注销登记，故对于西安市莲湖区小普罗百货便利店的债务，文宜星负有法定义务。陕西蔚蓝商贸有限公司要求其偿还货款以及利息的诉请请求，理由正当，该院依法予以支持。逾期付款利息应当依照人民银行同期贷款利率的1.5倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告文宜星支付原告货款3735.5元及利息自(自2018年4月3日至付清止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息)；二、驳回原告陕西蔚蓝商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文宜星承担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。   宣判后，文宜星不服，向本院提起上诉称，上诉人不是西安市莲湖区小普罗百货便利店的业主，不应承担向被上诉人支付货款的义务。被上诉人的证据不足以认定西安市莲湖区小普罗百货便利店欠其货款的事实。请求撤销原判，查明事实后改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   陕西蔚蓝商贸有限公司答辩称，上诉人是西安莲湖区小普罗百货便利店的店主，营业执照及身份证为证，理应承担支付货款义务，原审法院查明的本案事实清楚。上诉人提出的证据不足无依据，我方可以找到便利店欠其他供货商款的还款协议来佐证，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，陕西蔚蓝商贸有限公司与西安市莲湖区小普罗百货便利店存在买卖关系，西安市莲湖区小普罗百货便利店2014年10月22日向陕西蔚蓝商贸有限公司出具凭证，载明截止2014年9月20日核对货款金额为16521.20元。陕西蔚蓝商贸有限公司自认西安市莲湖区小普罗百货便利店之后归还了部分欠款，余3735.元未清偿，西安市莲湖区小普罗百货便利店对此未能提供相反证据反驳，应予认定。文宜星上诉称其不是西安市莲湖区小普罗百货便利店的业主，不应承担支付货款的义务。但其所称与工商登记注册信息相悖，亦无其他充分有效证据相佐证，本院不予采纳。文宜星办理了西安市莲湖区小普罗百货便利店注销登记后，陕西蔚蓝商贸有限公司要求文宜兴偿还货款及利息于法有据，应予支持。综上，文宜兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                  驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由文宜兴负担。   本判决为终审判决。      审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年八月十五日     书 记 员  杨艺婷        1
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2709号 蒋学峰： 你与刘成萍刘成萍一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初795号已发生法律效力。申请执行人刘成萍于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还刘成萍111291.5元及相应利息； (2)承担诉讼费1251.5元、执行费1569元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007647 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县人民法院邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2289号 罪犯张志为，男，1990年10月16日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）邯市少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张志为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计71906.5元。2009年12月2日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志为在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核记功1次，考核表扬4次（折算表扬4个）。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计71906.5元未履行。狱内月均消费210.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志为在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2026年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保174号 申请人：徐州同鑫光电科技股有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：沈瞿欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方远，该公司董事长。 申请人徐州同鑫光电科技股有限公司与被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州同鑫光电科技股有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币12624100元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告徐州同鑫光电科技股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币12624100元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一九年八月一日 法官助理  鲍洁华 书记员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申852号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：陈文香，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：郑军，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：赵焕起，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵金丽（系赵焕起之女），住天津市河**。一审第三人（被执行人）：赵金山，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵金丽（系赵金山之姐），住天津市。一审第三人（被执行人）：赵金丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市。一审第三人（被执行人）：天津滨城通信网络工程有限公司，住所地天津市河**新开路春华里**楼2门301-303。法定代表人：陆开，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金丽，女，该公司职员。再审申请人陈文香因与被申请人郑军，一审第三人赵焕起、赵金山、赵金丽、天津滨城通信网络工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：陈文香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长  张跃民审判员  于轶男审判员  唐 娜二〇一九年八月九日法官助理赵伟书记员闫玮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢535号之八申请执行人:崔雄伟,男。被执行人:马艾,女。申请执行人崔雄伟与被执行人马艾民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马艾在绥德农商银行四十铺支行账户/卡号2710051901109001634308内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艾在绥德农商银行四十铺支行账户/卡号2710051901109001634308内的存款，期限为一年（只收不付）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄波审判员张文武审判员 马      国二〇一九年八月一日书记员 马      祥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1836号原告：方秀林，女，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈春花，女，1976年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：蔡喜国，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告方秀林与被告陈春花、蔡喜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告方秀林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方秀林撤诉。案件受理费2300.00元，由被告原告方秀林负担。审判员  于劲二○二○一九年八月十三日书记员  李昂
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1662号原告：葛德余，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀远，上海锦天城（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：杨阳，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：丁婷，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，系杨阳之妻。原告葛德余与被告杨阳、丁婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德余及其委托诉讼代理人沈智伟、张怀远到庭参加诉讼，被告杨阳、丁婷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛德余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金40000元；2.依法判令被告向原告支付其借款利息合计42600元（40000元*1.5%/月*70个月），注：自2013年5月15日至2019年3月15日计70个月，月利率1.5%，上述合计82600元，款清息止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2013年5月15日通过原告姐姐葛德霞立据从原告手借现金4万元，约定利息为月利率1.5%。该款原告数次向被告催要，被告答复偿还，但就是以各种借口推拖，至今未果，特诉到法院要求被告还本付息。原告针对其诉请，向本院提交证据有：证据1.原告身份证、被告户口簿、育龄妇女卡片，结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格，以及两被告是夫妻关系；证据2.欠条一份，证明被告杨阳向原告葛德余借款40000元并约定月息1.5%。被告葛德余、丁婷未答辩，在规定期限内未向本院提供证据反驳。根据原告举证及庭审笔录本院认定事实如下：原告与被告杨阳系亲戚关系，为资金周转，被告杨阳于2013年5月15日通过原告姐姐葛德霞介绍从原告手借现金40000元，并立下欠条一份，双方约定利息为月利率1.5%。该款后经原告多次催要未果，诉讼来院。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告葛德余与被告杨阳之间成立自然人合法借款关系，被告立下欠条借到原告现金40000元，依法应当及时归还，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还；原、被告在欠条中约定借款利息为月1.5%不违反法律规定。故对原告要求被告杨阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告葛德余将40000元借给被告杨阳，杨阳与丁婷虽系夫妻关系，但原告葛德余未能提供证据证明杨阳向其借款用于了家庭生活或事后丁婷对该笔借款予以了追认，故对原告要求被告丁婷与杨阳共同归还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效七日内偿还借原告款40000元及其利息（利息自2013年5月15日起至实际付款时止，按月1.5%计算）二、驳回原告葛德余其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1865元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  倪德军二〇一九年八月七日书 记 员  陈文杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2717号 原告：陈爱华，女，1972年12月30日生，汉族，住霞浦县。 被告：张江宝，男，1985年3月15日生，汉族，住霞浦县。 原告陈爱华与被告张江宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼。被告张江宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：依法判令张江宝偿还借款6500元。事实与理由：2016年10月31日张江宝向陈爱华借款32000元，张江宝出具借条一张，张江宝仅偿还25500元，尚欠借款本金6500元不还，陈爱华多次催讨，张江宝拒不偿还。 张江宝未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江宝向陈爱华借款6500元，有陈爱华提供的借条为凭，事实存在。张江宝借款后拒不偿还，已经构成违约，陈爱华要求张江宝偿还借款本金6500元的请求，本院予以支持。张江宝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 张江宝应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱华借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张江宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执976号之一 申请执行人：林忠钦，男，1972年11月30日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林忠钦与被执行人黄璋岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1687号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄璋岩偿还借款360000元及利息(利息按年利率24%计付款项实际还清之日止，其中310000元借款利息从2014年7月6日起算，50000元借款利息从2014年7月21日起算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费6700元、申请执行费5300元。 本院受理后，于2019年5月6日向被执行人黄璋岩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄璋岩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄璋岩名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人林忠钦电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人林忠钦同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初494号原告：刘某刘某刘某，男，汉族，1976年4月17日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，泰安隆安煤业有限公司工作人员，住保德县，住保德县，住保德县。公民身份号码：×********。被告：孙某孙某孙某，男，汉族，1980年2月24日出生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。公民身份号码：×********。原告刘某刘某刘某诉被告孙某孙某孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某到庭参加诉讼，被告孙某孙某孙某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令孙某孙某孙某归还原告借款本金40万元及利息（按照月利率2%从2012年4月17日计算至本金清偿时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系姑舅关系，2012年4月17日，被告孙某孙某孙某因资金周转需要，向原告借款40万元，原告在交付了40万元后，被告孙某孙某孙某给原告出具了借据一支。借款此后几年，原告在每年的农历八月十五和农历新年(春节）两个时间节点上，由原告本人给被告打电话或者上门找被告要钱。2016年，被告给原告抵顶了一台本田雅阁车，抵顶利息20万元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元。综上所述，被告的行为给原告带来极大的经济损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款40万元。被告给原告出具借据一支，借据载明：今借到黑子人民币肆拾万元整，年息二分，利随本清。未约定借款期限。黑子系原告小名。2016年，被告支付过原告现金8.6万元，被告给了原告一台本田雅阁轿车，抵顶20万元。再后来虽经原告多次索要，被告再未支付利息，也未偿还本金。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的证据，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系，因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借据上对利息的约定为年利率2分，故对原告的利息请求应以年利率2%计算。庭审中，被告对原告还款8.6万元的时间及以车抵债的时间只记得在2016年。2012年4月17日至2015年12月31日共计三年零八个半月，本金400000元以年利率2%计算的利息为29700元，即2016年前的利息为29700元。2016年被告还款86000元及以车抵债20万元，应认定为还利息29700元，还本金256300元。从2016年1月1日至2019年8月27日共计三年零七个月二十六天，本金143700元以年利率2%计算的利息为10538元。被告现欠原告本金143700元，利息10538元，本息合计154238元。原告主张月利率2%，无证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某孙某孙某偿还原告刘某刘某刘某借款本金143700元，利息10538元。款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某刘某刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告负担4485元，被告负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军审 判 员 高 蕊人民陪审员 王富昌 二○一九年八月二十八日书 记 员 李佳妮
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1183号张晓艳：你与杨志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志勇于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款241680元，执行费3525元，诉讼费2463元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22328号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为16819504，图库编号为VCG11397782562，组图标题为《新医改方案大学生将纳入城镇居民医改不再享受公费医疗》，拍摄时间为2009年3月15日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2012年1月19日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8028号原告：吴家红，女，2007年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区白。法定代理人：王治莲（系原告母亲），女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市江津区白沙镇宝珠村吴滩村民小组，住所地重庆市江津区白沙镇宝珠村**。负责人：刘正琼，组长。委托诉讼代理人：黎新建（系重庆市江津区白沙镇宝珠村村民委员会主任），男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。原告吴家红与被告重庆市江津区白沙镇宝珠村吴滩村民小组继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王治莲及其委托诉讼代理人唐建林、张崇兵，被告负责人刘正琼及其委托诉讼代理人黎新建、胡昭银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴家红向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告土地、林地青苗补偿费及地上附着物补偿费、房屋拆迁安置补偿费、征地拆迁安置补偿费400000元左右（以最终查明金额为准）。事实和理由：原告吴家红系王治莲与胡宗明之女，王治莲与胡宗明于2005年恋爱并同居生活，在同居期间于2007年4月8日生育一女，取名胡香荣（现名吴家红），2009年4月7日办理结婚登记。后因感情不和，王治莲与胡宗明于2011年6月16日离婚。离婚后不久，两人感情恢复继续居住在一起，直到胡宗明判刑入狱。刁明啟、胡祖才、胡宗明生前向被告承包了农村土地3.48亩，承包经营权证号：(2010)第CQ140602010157；承包林地2亩，林权证号：津林证字(2009)第2320219056号；胡祖才名下有农村房屋一栋，4间，土瓦结构，建筑面积120平方米。前述土地、林地、宅基地林地、宅基地全部纳入修建江津区白沙镇长江大桥征地拆迁范围。被告以胡宗明、胡祖才、刁明啟系死绝户为由，擅自将前述财产作为集体经济组织的财产，并据此同征地拆迁单位签订《征地拆迁安置补偿合同》并领取了征地拆迁补偿款，原告多次向被告主张权利，但被告拒不认可原告系胡宗明的继承人，拒绝给付拆迁补偿款。原告为维护自己的合法权益诉讼来院，请求依法判决。重庆市江津区白沙镇宝珠村吴滩村民小组辩称，原告不是胡宗明的子女，是王治莲与他人所生，王治莲与胡宗明结婚后，把原告带过来的，其诉讼请求不应得到支持。同时王治莲与胡宗明离婚后，又先后与曾祥全、何富华再婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：王治莲系吴家红的母亲，于2007年4月8日生育了吴家红。2009年4月7日王治莲与胡宗明办理结婚登记，后两人感情不和，王治莲于2011年5月17日向江津区人民法院起诉离婚，江津区人民法院于2011年6月16日作出（2011）津法民初字第3457号民事判决书，准予王治莲与胡宗明离婚，该判决已生效。在该离婚案件中，王治莲与胡宗明均认可吴家红系王治莲婚前与他人所生，两人未共同生育子女。王治莲与胡宗明离婚后，带着吴家红先后又与曾祥全、何富华再婚，重组家庭，并均已经离婚。另查明，胡宗明与王治莲离婚后，于2015年9月8日死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提出自己系胡宗明亲生子女，未能充分举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；同时原告提出自己系胡宗明有抚养关系的继子女，但原告之母王治莲与胡宗明离婚后又两次再婚，原告跟随母亲王治莲生活，故原告与胡宗明的继父女关系已解除，原告不能认定为胡宗明的法定继承人。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴家红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十八日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初365号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑强，男，1981年12月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、傅琴出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年3月2日20时许，被告人郑强酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车途经建瓯市锦江路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人郑强体内的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人郑强被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑强血样中的乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人郑强的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶维克 二〇一九年八月十三日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初565号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:姚炳先,重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：榴莲文化传播(天津)有限公司，住所地，住所地天津华苑产业区华天道**1112房屋会信用代码91120116MA05K7F64B。法定代表人：胡蕊昕，总经理。委托诉讼代理人:张蒙，男，公司员工。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告榴莲文化传播(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十二日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1056号上诉人（原审原告）：张影，女，1971年6月8日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人:李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市棉织厂。负责人：李永清，厂长。委托诉讼代理人：曲淑芹，四平市棉织厂副厂长。被上诉人（原审被告）：四平市工业和信息化局。住所地：吉林省四平市铁**市府路**。法定代表人：张国忠，副局长。委托诉讼代理人：杜旭，男，满族，1972年4月25日生，住吉林省四平市铁**七马路街兴隆委**，系四平市工业和信息化局科长。上诉人张影因与被上诉人四平市棉织厂、四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张影上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初824号民事裁定;2、请求确认上诉人于1989年12月至1995年2月期间与原审被告四平市棉织厂存在劳动关系，或裁定指令四平市铁西区人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。原审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条、第二条之规定，认为四平市棉织厂是因政府主导改制而引发的劳动争议，不符合《解释（三)》第二条的条件，而驳回起诉。但该法条只规定“企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，却并未对因政府主导改制而引发的劳动争议是否受理作出明确规定，因条件不同，所以不能适用《解释（三)》第二条而剥夺上诉人的诉讼权利。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的劳动争议将没有任何其他的救济途径，会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。三、上诉人的告诉事实清楚、证据充分，对确认上诉人于1989年12月至1995年2月期间与原审被告四平市棉织厂存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。上诉人于1989年12月，经劳动局分配进入四平市棉织厂工作，从事挡车工，直到1995年2月，因个人原因离开棉织厂。上诉人提供的四平市就业服务局出具的证明等证据，可以证明上诉人在1989年12月至1995年2月期间为四平市棉织厂的职工，存在劳动关系，请求法院予以确认。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误。上诉人请求二审法院在撤销原裁定的同时，确认上诉人与原审被告四平市棉织厂存在劳动关系，或裁定指令四平市铁西区人民法院进行实体审理。四平市棉织厂辩称，四平市棉织厂已经改制了，是政府主导下的改制。四平市工业和信息化局辩称，上诉人请求与四平市棉织厂确认劳动关系与我局无任何关系。张影向一审法院起诉请求：确认原告于1989年12月至1995年2月期间与棉织厂存在劳动合同关系。一审法院认为，本案系因政府主导改制而引发的劳动争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。裁定:驳回原告张影的起诉本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人四平市棉织厂的改制系政府主导下的改制行为，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年八月十二日书记员 马云龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审402号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区俊龙家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点。 经营者魏大琼，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]428号《行政处罚决定书》中罚款40000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人贮存废油漆桶等危险废物不符合要求。2018年7月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]428号《行政处罚决定书》，罚款40000元。同月24日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]428号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]428号《行政处罚决定书》中罚款40000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]428号《行政处罚决定书》中罚款40000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年八月十六日 书记员  熊丹丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异99号 异议人（案外人）：刘正，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县大村镇大村粮站**门面，统一社会信用代码：915105255950700829。 法定代表人：郭在平，总经理。 被执行人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 被执行人：陈虹吉，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行被执行人泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）刘正向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人刘正称，请求解除位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号泸房预古蔺字第××号）的查封。事实及其理由：争议房是被执行人国正公司卖给异议人的，异议人已交清了购房款，办理了预登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人国正公司名下，但其产权应归异议人。 本院经审查查明的事实与异议人刘正陈述的一致。 本院认为，争议房系本院查封前被执行人国正公司卖给异议人刘正的，异议人刘正己交清了购房款，办理了预售登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用，未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人刘正所有，本院在执行担保公司申请执行被执行人国正公司、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人刘正的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗 碧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执371号申请执行人：裴晶雅，女，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行裴晶雅与杨贵海借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初783号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人裴晶雅于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：615369元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨贵海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨贵海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人裴晶雅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知裴晶雅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，裴晶雅同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，裴晶雅尚有债权615369元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初783号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权615369元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢309号 申请执行人徽商银行铜陵五松山支行，组织机构代码66144891-0，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**。 被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年活动中心**执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年活动中心**/div> 被执行人：吴亚中，男，1981年07月26出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴亚中，男，1981年07月26出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：沈彤春，女，1967年02月04出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈彤春，女，1967年02月04出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张克俊，男，1968年06月18出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张克俊，男，1968年06月18出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××人××银行铜陵××支行与被××人铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、沈彤春、张克俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，向我院申请撤销本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈耀鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6389号原告：周某1，男，1954年10月2日出生，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1930年12月25日出生，住北京市延庆区。被告兼被告李某的委托诉讼代理人：周某2（李某之子），男，1959年10月4日出生，住北京市延庆区。被告：周某3，男，1956年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：周某4，男，1963年7月5日出生，住北京市延庆区。被告：周某5，男，1970年10月29日出生，住北京市丰台区。被告：周某6，女，1952年9月7日出生，住北京市延庆区。原告周某1与被告李某、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告李某、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出如下诉讼请求：要求对位于北京市延庆区×村47号宅院（以下简称47号院）的东院北房3间进行继承。事实与理由:周某与李某系夫妻关系，二人生育子女6人，即长子周某1、次子周某3、三子周某2、四子周某4、五子周某5、长女周某6。周某、李某在47号院东侧建有北房3间。父亲周某于1996年11月去世，母亲李某和我们兄弟姐妹之间并未就我父亲遗留的上述房屋进行继承。2013年4月4日，我们兄弟姐妹6人共同与母亲签订《协议书》1份，协议约定将位于47号院的东院北房3间分给我所有，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。李某辩称，周某1所述属实，诉争的北房3间属于我的份额和我应当继承的份额，我已经赠与周某1。周某2、周某4、周某5、周某6辩称，周某1所述属实，诉争的北房3间，我们应当继承的份额，我们已经赠与周某1。周某3辩称，诉争的北房3间，其中2间是我父亲周某继承的祖产，后我父母又接了1间。周某1称我们全家人已经签订《协议书》，我同意将诉争的北房3间归他所有不属实。因我不识字，签订这个《协议书》的时候，我并不清楚上面写的什么内容，而且这个《协议书》没有证明人，所以我不认可《协议书》的内容和效力。我要求继承属于我的份额，不同意周某1的诉讼请求。周某1为了证明其主张的事实向本院提交以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》1份，该证据证明诉争的房屋宅基地使用权人是其父亲周某；2、派出所出具的死亡证明1份，该证据证明周某的出生死亡信息；3、照片4张，证明诉争房屋的现状；4、《协议书》1份，证明诉争的房屋归周某1所有。上述证据经庭审质证，六被告对证据1、2、3均予认可。周某3不认可证据4，其认为该证据已经过去很久，故理应不算数。其余被告均认可证据4。本院经审理认定事实如下：周某与李某系夫妻关系，二人膝下子女6人，即长子周某1、次子周某3、三子周某2、四子周某4、五子周某5、长女周某6。周某和李某在位于47号院内的东院有北房3间，其中2间系周某继承的祖产，另1间系周某与李某共同所建。周某于1996年11月21日死亡，未留有遗嘱。2013年4月4日，周某1及6被告共同签订《协议书》1份，该协议书载明“北京市延庆县×村村民周某（已去世），之妻李某及其子女周某1、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6经协商一致，将×村周某名下房屋产权归属于周某1，该协议经上述当事人签字后生效。”该协议落款处有李某及周某1等6个子女的签名及捺印。另查，47号院的东院北房3间现在是周某1占用。2019年6月12日周某1诉至法院，要求对位于47号院的东院北房3间进行继承。本案在审理过程中，周某3承认其在《协议书》上签名并捺印，但以自己不识字，不清楚《协议书》上的内容，《协议书》上没有证明人为由，对《协议书》的内容和效力不予认可。周某1对自己提出的诉争房屋还处于未继承的遗产状态的主张，未能提出足够的证据予以证实。本院经询问，周某3表示不同意调解。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，周某和李某位于47号院内的北房3间，已经在2013年4月4日通过房屋共有人和全体继承人共同签订的《协议书》，将诉争房屋处分给了周某1，且周某1已经占用了诉争房屋。诉讼中，周某3以自己不识字，不清楚《协议书》上的内容，《协议书》上没有证明人为由，对《协议书》的内容和效力不予认可，理由不足，本院不予认定。周某1对自己提出的诉争房屋还处于未继承的遗产状态的主张，因证据不足，本院亦不予认定。故周某1的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费35元，由原告周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年八月二日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28391号原告：北京乐活家族商贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼商业**。法定代表人：苏正元，总经理。被告：赵长虹，女，1979年6月27日出生，户籍所在地山西省晋中市。原告北京乐活家族商贸有限公司与被告赵长虹劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月28日，北京乐活家族商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京乐活家族商贸有限公司撤诉处理。案件受理费五元，由北京乐活家族商贸有限公司负担，已交纳。审判员 刘 悠二〇一九年八月一日书记员 李孟慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初6520号 原告：李英端，女，1940年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：刘德强，男，1976年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：刘雪凉，女，1964年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：刘美燕，女，1967年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告李英端与被告刘德强、第三人刘雪凉、刘美燕分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英端撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李英端负担。 审判员  朱小强 二〇一九年八月十二日 书记员  刘燕云 -4-
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执535号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司，统一社会代码：91621123057593636M。住址：渭源县清源镇。法定代表人：薛泽明，系该公司董事长。委托代理人：王小明，系该公司职工。被执行人：杜林林，男，1964年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：李东林，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人杜林林、李东林民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：一、由被告杜林林归还渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本金350000元，利息10000元（利息算至2015年4月3日），从2015年4月3日至还款之日的逾期利息按月息2％给付，于判决发生法律效力后立即付清。二、被告李东林对上述借款、利息承担连带责任。案件受理费4761.50元，由被告杜林林负担。在执行过程中，查明被执行人杜林林、李东林无银行存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人杜林林、李东林英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定送公安机关拘留，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初2266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月九日书记员  任苗苗
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1295号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李维良，男性，1967年05月10出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：章小玲，女性，1975年12月30出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行东风汽车财务有限公司与李维良、章小玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维良、章小玲银行存款人民币17442.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执98号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**，统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙裴，系该公司执行董事。 被执行人：吕兵，男，汉族，1988年3月30日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人吕兵追偿权纠纷一案中，依法向被执行人吕兵发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司履行遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第70号裁决书所确定的义务。但被执行人吕兵至今未履行义务。经查，车辆识别代号为780972的江淮牌小型客车（车牌号：贵EHXXX**）属被执行人吕兵所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人吕兵所有的车辆识别代号为780972的江淮牌小型客车（车牌号：贵EHXXX**）一辆，查封期限为二年。 查封期间内，被执行人吕兵不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年八月一日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初1545号原告：韦永兵，男，1963年3月21日生，布依族，住贵州省安龙县。委托代理人：田玉凤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李德兴，男，1956年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。原告韦永兵与被告李德兴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韦永兵的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦永兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦永兵负担。审判员 岑 飞二〇一九年八月十四日书记员 韦祖流
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执518号之一申请执行人：刘永格，女，1966年5月2日生，汉族，x市**x大道**楼****。被执行人：许仙萍，女，1963年8月26日生，汉族，x县x有限公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初28号民事调解书，已向被执行人许仙萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许仙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许仙萍在中国农业银行x416账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇一九年八月十九日书记员  陈园洁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2716号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人；ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福生、王守军，河北决策律师事务所律师。被告：王勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省盐山县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王勇融资租赁合同一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人王守军到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金113598.42元及违约金（违约金自2018年8月11日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清之日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：2018年5月10日，被告王勇作为承租人与作为出租人的原告在献县签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权；乙方从甲方融资96546元，租赁期限为36个月，每期支付租金3341.13元；被告若逾期未支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期及未到期租金，逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计收违约金；原告有权向被告追索或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费；因本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、合同履行地法院裁决；合同注明被告王勇的联系地址为盐山县韩桥小区2号楼602室，并约定该地址为法律文书送达地址。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了汽车抵押登记，为主合同项下全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年6月22日仅支付2期租金，已连续11期未支付租金，被告的行为已构成违约，应即刻偿还全部剩余租金113598.42元，并按合同约定支付自2018年8月11日至实际清偿之日的违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。王勇在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》一份，证实双方存在融资租赁合同关系；2、《抵押合同》和机动车登记证书各一份，证实涉案车辆登记在被告名下，原告为该车辆的抵押权人；3、交通银行汇款回单一份，证实原告按合同约定将购车款打入被告的银行账户；4、租金支付表一份，证实被告已支付租金和未支付租金的事实；5、律师委托代理合同一份及律师费发票一张，证实原告为追索债权支出律师代理费2500元。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告易鑫公司与被告王勇签订一份《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：易鑫公司向王勇购买上汽荣威i62018款1.5T双离合20T旗舰版（发动机号4LSJ4150275、车架号LSJW56U64JG113826）汽车并租赁给王勇使用,易鑫公司自支付租赁车辆转让价款之日取得租赁车辆之所有权：租赁汽车转让价款总额108800元，融资总额96546元，首付租金35634元。租赁汽车装让价款扣取或抵消首付租金后，融资总额中的73166元由承租人委托出租人一次性将该应付款汇入沧州和汇汽车销售有限公司账户；租赁期限为36个月，每期租金3341.13元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31的，以每月28日为租金支付日），其余每期租金总额为120280.68元；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期的租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金至实际结清日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不于调查费用、差旅费用、律师费用、评估费等）。同日，易鑫公司与王勇签订《抵押合同》，合同约定：抵押权人为易鑫公司，抵押物为上述租赁车辆，抵押担保范围为抵押权人在主合同项下所负所有债务以及出租人为实现债权及担保物权所发生的全部费用。2018年5月18日，该租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。合同签订后，被告王勇仅支付了2期租金共计6682.26元，以后再未支付过租金，原告至今尚欠原告租金113598.42元。另查明，原告因向被告主张权利，与河北决策律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告依据双方签订的合同依约履行合同义务，被告未依约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付租金113598.42元，并有权对抵押车辆行使优先受偿权。原、被告约定违约金按应付租金的日1.2‰的标准计付，该标准明显过高，应予调整，违约金调整为按年利率24﹪计付为宜。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金113598.42元及违约金（违约金自2018年8月11日日起以113598.42元为基数按年利率24﹪计算本至判决生效之日止），并支付原告律师费2500元；二、被告王勇如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王勇抵押的上汽荣威i62018款1.5T双离合20T旗舰版（发动机号4LSJ4150275、车架号LSJW56U64JG113826）汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年八月二十日书记员  魏会利
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初223号原告：梁彦妮，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王光光，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告梁彦妮与被告王光光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦妮及其委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告王光光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由分别于2016年5月31日和2017年1月1日向原告借款60000元和40000元，共计100000元整，原告以现金方式将上述借款交付于被告，被告签有借条和欠条，后经原告不断催要，被告于2017年9月7日给原告出具了100000元的总借条，但被告至今未能还款。综上,请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息,以使原告的合法权益得到维护。被告王光光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日，被告王光光为原告梁彦妮出具欠条，“今欠梁彦妮现金60000元，用于工地上周转资金，限期一个月”，并注明吴刚的银行卡号62×××27。2017年1月1日，被告王光光为原告梁彦妮出具欠条，“今欠梁彦妮现金40000元，于2017年元月22日归还”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款，于2017年9月7日，被告王光光为梁彦妮出具上述两次欠款的总借条，借条载明：“借条，今梁彦妮借给王光光现金100000.00（壹拾万元整），用于资金周转，现金已收到。借款人：王光光，河南省兰考县城关镇会场北街65号，2017年9月7日”。被告至今未支付原告借款本金100000元。在诉讼过程中，原告申请对被告王光光的财产进行保全，原告为此支出保函费283元。以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁彦妮向被告王光光提供了借款，被告王光光出具借条，双方存在真实借贷关系，借款应当归还。对原告梁彦妮要求被告王光光偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原告与被告于2017年9月7日书写的总借条上未约定利息，故本院不予支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告应该承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王光光于本判决生效后十日内偿还原告梁彦妮借款本金100000元；二、驳回原告梁彦妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、保函费283元、公告费560元，由被告王光光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张令花审判员  张相东审判员  杨想军二〇一九年八月二十八日书记员  齐雪芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执283号申请执行人梅勇干。被执行人龚建峰。申请执行人梅勇干与被执行人龚建峰民间借贷纠纷执行一案，2019年3月6日，申请执行人梅勇干依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2156号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人龚建峰的财产进行了调查。经查:被执行人龚建峰无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人梅勇干亦不能提供被执行人龚建峰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2156号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人龚建峰尚欠申请执行人梅勇干借款本金70000元及延期付款利息。如申请人梅勇干发现被执行人龚建峰有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年八月二十九日书记员  蔡 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特92号申请人：欧阳筱惠，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人欧阳筱慧申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳筱慧诉称，其与被申请人郭铭欧系母子关系。2011年8月29日18时，被申请人去参加同学聚会时出走。2011年8月31日，申请人向公安机关报警，后经全家多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告郭铭欧死亡。经审理查明，下落不明人郭铭欧，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路街道白鹤村山林组**，系申请人的儿子。2011年8月29日18时许，郭铭欧回家拿电池并以参加同学会为由离家出走，当日20时30分许，郭铭欧还向父母亲戚发短信称：“对不起，我的父母，没通知你们一句，就去轻生，我这次只顾自己一次，马上我就离开这个世界......不用给我办丧事了。拜拜了”，其后电话关机，与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。申请人欧阳筱慧申请宣告郭铭欧死亡后，本院于2018年8月10日在《人民日报》上发出寻找郭铭欧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭铭欧仍然下落不明。本院认为，被申请人郭铭欧于2011年8月失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系郭铭欧的母亲，现申请宣告郭铭欧死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭铭欧死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年八月十四日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15448号原告：北京圣文灵智文化有限公司,住所地北京市丰台区长辛店杜家坎******。法定代表人：彭红，总经理。委托诉讼代理人：白清宇，男，北京圣文灵智文化有限公司设计部经理。被告：北京中弘地产有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘地产有限公司法务经理。原告北京圣文灵智文化有限公司（以下简称圣文公司）与被告北京中弘地产有限公司（以下简称中弘公司）合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年7月4日立案后，依法移送至本院。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣文公司的委托诉讼代理人白清宇到庭参加了诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。圣文公司向本院提出诉讼请求：1.判令中弘公司退还圣文公司招标金本金1万元并承担利息（以1万元为基数，自2017年9月19日开始计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；2.中弘公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，圣文公司参与了中弘大厦室内标识制作及安装工程招标活动，应中弘公司要求于2017年9月15日向其支付项目招标保证金1万元整。但招标过程完成以后，中弘公司距今不退还圣文公司招标保证金1万元。无奈，圣文公司特诉至法院。中弘公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：圣文公司所述属实，因中弘公司现无资金可支付，该投标保证金目前无法返还，并称因客观原因中弘公司无法安排代理人参加庭审，同意法院根据相关法律规定裁决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据中弘公司之答辩意见，中弘公司承认圣文公司提出的全部诉讼请求并认可该诉讼请求所依据的事实，不违反法律规定，本院对此不持异议。被告中弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京中弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京圣文灵智文化有限公司招标保证金一万元，并给付利息（以一万元为基数，自2017年9月19日计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京中弘地产有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年八月二十三日书记员  李明磊