wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26829号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被告：车俊茹，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告夏靖与被告车俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2019年6月14日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费972元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月五日书 记 员  陈文超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初506号原告：黄昌尧，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：蔡辉，男，1984年3月5日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告黄昌尧诉被告蔡辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌尧到庭参加了诉讼，被告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昌尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辉偿还原告黄昌尧代其偿还的借款30100元及案件上诉费1322元，合计人民币31422元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告父亲相识并因此认识被告。2014年，原告请被告装修位于关岭县城大岩农贸市场的房屋。在此期间，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行贷款100000元，要求原告与郭亮为其担保，考虑到同其父亲的交情及错误判断被告是在辛苦创业，就答应其要求为其进行了担保。被告在取得借款后仅偿还40000元就不再偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行向人民法院提起诉讼，要求原、被告及郭亮承担清偿借款及连带责任，关岭自治县人民法院以（2015）关民初字749号民事判决书判决后，原告不服并上诉于安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院以（2016）黔04民终353号民事判决作出了终审判决。因被告拒绝履行判决书确定的义务，原告及郭亮被迫代被告偿还了前述借款60172.79元，其中原告代被告偿还了30100元。同时因原告对前述案件提出上诉，产生上诉费1322元，根据原告与被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行签订的小额贷款保证合同的约定，保证人（即原告）是不承担诉讼费用的，故该笔上诉费用依合同应由被告承担。至今，被告仍拒绝偿还，故原告提出以上诉请。原告黄昌尧在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一，黄昌尧的身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；证据二，新场村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、（2015）关民初字第00749号民事判决书、（2016）黔04民终353号民事判决书、关岭布依族苗族自治县人民法院执行工作局于2017年8月29日出具的收条，证明被告蔡辉无法联系；原告作为担保人，代借款人蔡辉偿还该笔借款30100元。被告蔡辉未到庭答辩。被告蔡辉在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月10日，被告蔡辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行签订了《小额贷款借款合同》借款100000元，原告黄昌尧自愿为该笔借款提供连带担保。嗣后，被告蔡辉未按合同约定向银行履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行诉至法院。2015年12月23日，关岭自治县人民法院作出（2015）关民初字第00749号民事判决书，判决被告蔡辉向银行履行还款付息义务，保证人黄昌尧、郭亮对该笔债务承担连带偿还责任。后黄昌尧不服该判决上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔04民终353号民事判决书，判决维持原判。后经中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行向关岭自治县人民法院申请执行，原告黄昌尧作为保证人，于2017年8月29日代被告蔡辉偿还借款30100元。同时查明：庭审中，原告黄昌尧自愿放弃要求被告蔡辉偿还上诉费1322元的诉讼请求。上述事实，有原告黄昌尧提供的身份证，新场村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、（2015）关民初字第00749号民事判决书、（2016）黔04民终353号民事判决书、关岭布依族苗族自治县人民法院执行工作局于2017年8月29日出具的收条以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告黄昌尧代被告蔡辉偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行借款30100元，原告黄昌尧取得了追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告起诉要求被告蔡辉偿还代偿的借款30100元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告黄昌尧自愿放弃要求被告蔡辉承担上诉费1322元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡辉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄昌尧代被告蔡辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行偿还的借款30100元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费586元，由被告蔡辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  郭屏风二〇一九年八月十二日法官助理孙恒书记员赵涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初11744号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：张大治，男，1974年7月26日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张大治物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十六日书记员 李圆君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：朱国栋，男，1984年7月9日出生，汉族，住甘肃省定，住甘肃省定西市安定区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱国栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告朱国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1942号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦。统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，该公司行长。委托诉讼代理人：安政，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：黄安海，该公司客户经理。被告：杨周艳，女，1981年1月5日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：杨波，男，1979年2月15日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称凤冈富登银行）与被告杨波、杨周艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告凤冈富登银行的委托诉讼代理人安政、黄安海到庭参加诉讼，被告杨波、杨周艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令杨周艳还贷款本金人民币116374.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2．判令杨周艳以其名下位于贵州省石景小区安置房的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3．判令杨波对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2017年8月30日凤冈富登银行与杨周艳签订《借款合同》（编号：2017H1208011060470），约定由凤冈富登银行向杨周艳发放15万元借款并约定杨周艳以其名下位于贵州省石景小区安置房的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的全部借款承担抵押担保责任，凤冈富登银行就该财产优先受偿。贷款期限为60个月，合同利率为年利率11.25%，借款起止日期为2017年8月30日至2022年8月29日，还款方式为等额本息。同时，为担保上述借款，凤冈富登银行与杨波签订《最高额保证合同》（编号：2017H1208011060470-1），约定杨波对上述借款合同下凤冈富登银行全部债权承担担保责任。合同签订后，凤冈富登银行于2017年8月30日如约发放贷款。杨周艳在2018年10月20日首次未能按约定偿还当期贷款本金及利息，经凤冈富登银行催收，杨周艳按要求偿还的当期逾期贷款本息。2019年2月20日，杨周艳再次逾期，经凤冈富登银行多次催收，要求杨周艳全额清偿，杨周艳均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。杨波、杨周艳未作答辩，也未提供证据。凤冈富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：凤冈富登银行提交的《借款申请表》《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《房款凭证》，具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日凤冈富登银行与杨周艳签订《借款合同》（编号：2017H1208011060470），约定由凤冈富登银行向杨周艳发放15万元借款并约定杨周艳以其名下位于贵州省石景小区安置房的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的全部借款承担抵押担保责任，凤冈富登银行就该财产优先受偿。贷款期限为60个月，合同利率为年利率11.25%，逾期按合同约定利率的1.5倍加付罚息。借款起止日期为2017年8月30日至2022年8月29日，还款方式为等额本息。同时，为担保上述借款，凤冈富登银行与杨波签订《最高额保证合同》（编号：2017H1208011060470-1），约定杨波对上述借款合同下凤冈富登银行全部债权承担担保责任。合同签订后，凤冈富登银行于2017年9月5日按合同约定向杨周艳发放贷款15万元，到期日为2022年9月3日。杨周艳在2018年10月20日首次未能按约定偿还当期贷款本金及利息，经凤冈富登银行催收，杨周艳按要求偿还的当期逾期贷款本息。2019年2月20日，杨周艳再次逾期，经凤冈富登银行多次催收，要求杨周艳全额清偿，杨周艳均未履行还款义务。本院认为，第一、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定按等额本息方式还款，杨波、杨周艳自2019年2月20日以后未再向凤冈富登银行偿还借款本金、支付利息，凤冈富登银行有权要求杨波、杨周艳偿还借款本金、支付相应利息。杨波、杨周艳应向凤冈富登银行偿还未清偿的借款本金116374.95元，并按约定支付相应的利息。第二、依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨波为杨周艳所负担的前述债务提供连带责任保证，在杨周艳未向凤冈县农商行清偿债务的情况下，其应承担连带保证责任。第三、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杨波承担保证责任后，有权就已承担保证责任的部分向杨周艳追偿。第四、依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；…”的规定，凤冈富登银行提交的抵押物清单显示杨周艳名下的房屋所占用的土地为集体土地，双方也未办理抵押登记，故凤冈富登银行对前述房屋不享有抵押权。凤冈富登银行提出其对杨周艳名下的房屋享有抵押权并实现抵押权（优先受偿）的诉讼请求，本院依法不予支持。第五、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杨波、杨周艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨周艳于本判决生效后三十日内向凤冈中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金116374.95元并支付利息、复利、罚息（按合同约定利率计算利息、复利、罚息，计算的起止时间为自2019年2月20日起至借款本息还清之日）；二、杨波对第一项承担连带保证责任；三、驳回凤冈中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由凤冈中银富登村镇银行有限公司负担628元，由杨周艳负担2000元（凤冈中银富登村镇银行有限公司已预交案件受理费2628元，在兑现本判决时，由杨周艳直接向凤冈中银富登村镇银行有限公司支付2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  谢 兵人民陪审员  蒋先华二〇一九年八月三十日法官助理杨正刚书记员张丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执344号之一申请执行人：丁崇，男，1997年10月6日出生，汉族，辅警，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨亮，男，1991年9月25日出生，汉族，教师，住辽宁省盘山县。申请执行人丁崇与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁崇向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的：16242.00元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人杨亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执344号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2178号 原告：彭建霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：吴建花，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告彭建霞与被告吴建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告彭建霞于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭建霞申请撤回对吴建花的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭建霞撤诉。 案件受理费7948.6元，减半收取计3974.3元，由彭建霞负担。 审 判 长  许国珍 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执124号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人汪家伟，男，1992年5月4日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：韦柳彬，女，1990年5月28日出生，壮族，住广西忻城县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人韦柳彬借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第68号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦柳彬立刻偿还申请执行人本金7000元及利息、仲裁费。本院于2019年8月5日立案受理。 本院查明，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第68号裁决书显示，该案由珠海仲裁委员会主任指定周盛盈为独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“周盛盈”为机打文字，在旁边盖有“周盛盈”及“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”，第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,而盖章不等同于签名，仲裁裁决书无仲裁员签名的，不符合仲裁法的规定，因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第68号仲裁裁决书不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月八日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： (一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1157号原告：陈马泽，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂城县。被告：袁展基，男，1977年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈马泽诉被告袁展基民间借货纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈马泽到庭参加诉讼，被告袁展基经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁展基于2018年3月20日借到原告陈马泽现金8000元，经多次追讨，至今未还，请求判令被告袁展基返还8000元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》。被告袁展基既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告为湛江市恒业混凝土有限公司销售混凝土，被告袁展基因工程需要通过原告购买混凝土，尚欠货款8000元，后原告按公司规定垫付了该款，被告于2018年3月20日向原告出具《借据》，确认借到原告8000元，并承诺于2018年10月26日前偿还。后经原告追索，被告至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款8000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原告主张被告向其借款8000元，并提供了《借据》予以佐证，被告购买原告所在公司的混凝土由原告垫付货款，原告垫付该款后由被告出具《借款》确认为借贷关系，该关系经双方确认，故本院对原、被告存在民间借贷关系的事实予以认定。被告向原告承诺了还款期限，但期限届满后不按约定还款，现原告要求被告偿还，被告依法应予偿还，故对原告主张被告还款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁展基经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁展基于本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告陈马泽8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁展基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇一九年八月二十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17760号原告：靳志勇，男，1963年1月24日出生，汉族，北京辉创商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。被告：丰有财，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中银保险有限公司山西分公司，营业场所太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该单位职工。原告靳志勇诉被告丰有财、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志勇之委托诉讼代理人赵翔、王晓诗，被告中银保险公司之委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。被告丰有财经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳志勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费23200元、牌照费110元、交通费4838元、律师费2500元。事实和理由：2018年10月16日12时05分，原告之弟靳志强驾驶×××小型轿车在西城区车公庄大街被被告丰有财驾驶的×××小型轿车追尾。事故造成车辆严重损坏，修理长达3个月时间。事故经公安交通管理部门认定，被告丰有财负事故全部责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿，超过部分，由机动车一方承担赔偿责任。但被告丰有财拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。另因车辆损害严重，原告申请进行车辆贬值鉴定。丰有财未到庭应诉答辩。中银保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告主张的修车费予以认可、牌照费、交通费、律师费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日12时05分，在西城区车公庄大街9号，丰有财驾驶×××号小客车与靳志强驾驶的原告所有的×××号小客车发生追尾，导致两车损坏。事故经交通队认定，丰有财负事故全责。原告于次日将车辆送至修理厂进行维修，修理费23200元由原告支付。结算单记载原告购车日期为2017年8月21日，行驶里程15146公里，预定交车日2019年1月11日。庭审中原告称车辆修理时间为3个月，因费用一直未支付，于5月3日结算时将车辆提走。原告据此主张事发时至2019年3月期间的交通费，并出示出租车票若干张，主张为上下班及外出办事花费的交通费。关于牌照费，原告出示公安交通管理局开具的收费票据一张，金额为110元。原告另出示律师费发票一张，主张为进行本次诉讼支付律师费2500元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆维修费，出示了相应证据，中银保险公司予以认可，本院对此不持异议。牌照费110元系因交通事故产生的直接损失，原告就此出示了相应支出凭证，本院予以支持。关于交通费，考虑车辆维修期间，原告需要替代性交通工具出行的客观事实，本院结合修车时间，认定原告主张的交通费金额合理。因替代性交通工具费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由丰有财个人承担赔偿责任。原告主张的律师费，系原告自身诉讼成本支出，原告主张被告赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告申请的车辆贬值申请，因本次交通事故发生距离原告购买车辆已一年有余，且原告车辆并未达到严重损毁程度，故本院对原告车辆贬值鉴定的申请不予准许。被告丰有财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司山西分公司在交强险责任范围内赔偿原告靳志勇车辆修理费23200元、牌照费110元，共计23310元。二、本判决生效之日起十五日内，被告丰有财赔偿原告靳志勇交通费4838元。三、驳回原告靳志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告靳志勇负担25元（已交纳），由被告丰有财负担258元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年八月五日书记员  谢 静
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初101号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人李海明，男，小学文化，现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年6月27日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2019年6月18日09时20分许，被告人李某1驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县盛乐镇新营子村至郭家滩村路段由西向东行驶至新菅子往东1.3公里处时与相对方向行驶韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人颉四虎经抢救无效死亡，电动三轮车驾驶人韩某受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，李某1拨打报警电话和急救电话并在现场等待办案民警，到案后如实陈述案发经过经和林格尔县交警大队认定，李某1负本次事故全部责任韩某、颉四虎无责任。现被告人李某1已赔偿被害人韩某颉四虎家属经济损失并取得谅解。公诉机关向本院提供书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首之规定，提请本院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，双方车辆受损，负该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某1系自首，可以从轻、减轻处罚的意见；被告人李某1案发后积极赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见；本院予以采信。被告人李某1系过失犯罪，主观恶性较小，且积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，社会危害性相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁德明 二〇一九年八月七日书记员 乔薪岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2009号 原告：郑俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，系该公司董事长。 原告郑俊与被告中国十九冶集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郑俊于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑俊承担。 审判员  丁沛 二〇一九年八月二十九日 法官助理喻军 书记员彭璟
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执905号高文化：关于张春燕与高文化民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏01民终9709号民事判决已经发生法律效力。因高文化未履行生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的3750元。执行中，高文化自动向本院交纳3800元（含本案执行费50元），上述费用已上交国库，至此，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执691号 申请执行人：田维德,男，1965年12月2日出生，家住福建省。 被执行人：福建佳邦物业管理有限公司漳浦分公司，统一社会信用代码91350623052323389E。 法定代表人李聪明，职务：总经理。 本院在执行申请执行人田维德与被执行人福建佳邦物业管理有限公司漳浦分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田维德以愿意给被执行人福建佳邦物业管理有限公司漳浦分公司时间还款为由，申请撤回(2019)闽0623执691号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡纯真
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初30号原告牟金禄，男，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人勾践，该所所长。第三人李波，男，1976年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告牟金禄诉被告被告桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所公安行政处罚一案中，原告牟金禄向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟金禄撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年八月十五日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南新能水电开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：91530100597122843Q。法定代表人：刘明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东臣、张畯源，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜莉，女，汉族，1967年9月10日生，云南省大姚县人，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。再审申请人云南新能水电开发有限公司因与被申请人姜莉追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，云南新能水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十七日书记员 张 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10010号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杜苗芳，女，1966年日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杜苗芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杜苗芳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜苗芳向原告平安银行四公里支行支付截至2018年1月18日的信用卡透支本金89977元、利息13184.58元、滞纳金2328.35元；并支付以信用卡透支本金89977元为基数，自2018年1月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杜苗芳承担。事实和理由：2013年8月27日，被告杜苗芳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杜苗芳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杜苗芳仍未清偿。被告杜苗芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月27日，被告杜苗芳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杜苗芳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杜苗芳发放了卡号为X的信用卡一张。被告杜苗芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月18日，被告杜苗芳尚欠上述信用卡透支本金89977元、利息13184.58元、滞纳金2328.35元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杜苗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杜苗芳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杜苗芳发放了信用卡，被告杜苗芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杜苗芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杜苗芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杜苗芳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜苗芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年1月18日的信用卡透支本金89977元、利息13184.58元、滞纳金2328.35元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89977元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由被告杜苗芳负担（限被告杜苗芳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1765号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：许振平，该行行长。被执行人：黄付民，男，1967年11月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：胡美华，女，1969年5月27日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人黄付民、胡美华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初866号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄付民应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金267872.88元；并支付期内欠息21066.9元、逾期罚息（截至2018年2月23日为3468.95元；自2018年2月24日起至实际给付之日止，以267872.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年2月23日为1225.04元；自2018年2月24日起至实际给付之日止，以21066.9元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费7400元。对黄付民前述第一项债务，胡美华承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元减半收取为2801元、保全费2020元，合计4821元，由黄付民、胡美华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人黄付民名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆，现已查封；车牌号为苏Ｂ×××**车辆，现已查封、报废。上述汽车查封期限有效期截止2021年6月11日。本院亦未发现被执行人黄付民、胡美华其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初866号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16678号原告：许惠珍，女，1963年6月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业地合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平。原告许惠珍诉被告周XX、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告周XX的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈志高、被告太保合肥公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)111,738.37元、残疾辅助器具费600元，合计112,338.37元。事实和理由：2018年10月20日12时30分许，周XX驾驶牌号为皖A6XX**的小型轿车至嘉定区曹新公路嘉朱公路时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，周XX负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院进行治疗，因医疗费用金额巨大，原告已无力继续治疗，故诉至法院，提出上列诉请。被告太保合肥公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，请求核实驾驶证以及行驶证是否在合法有效期间内，在两证有效前提下我司承担相关赔偿责任，我司是基于保险合同承担相关的替代赔偿责任，因此要求追加本案涉案车辆的车主，即被保险人。具体赔偿项目：医疗费，票据金额无异议，但应扣除非医保部分、外购药部分、伙食费以及护理费，九张收据非正规发票，不予认可；残疾辅助器具费原告未提供主治医生的医嘱证明，不予认可。本院经审理查明：2018年10月20日12时30分许，周XX驾驶牌号为皖A6XX**的小型轿车至嘉定区曹新公路嘉朱公路时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，周慧兵负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院进行治疗，期间产生医疗费111,738.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保合肥公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定周慧兵负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分的赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持，至于被告太保合肥公司要求扣除非医保部分以及外购药部分的意见，于法无据，本院不予支持，至于住院发票中的伙食费及护理费均系住院医疗费用的组成部分，不应扣除；残疾辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理且必要费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告许惠珍医疗费111,738.37元、残疾辅助器具费600元，合计112,338.37元，该款可直接汇至原告许惠珍的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,546.77元，减半收取1,273.39元，由原告许惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年八月二十六日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4802号 上诉人（原审被告）：新乡市恒诚面业有限公司，住所地河南省卫辉市安都乡沙庄村。 法定代表人：原辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，现住河北省魏县。 上诉人新乡市恒诚面业有限公司因与被上诉人朱贵民买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，朱贵民又于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱贵民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1430号民事判决； 二、准许朱贵民撤回起诉。 一审案件受理费3,258元，减半收取1,629元，保全费1,270元，由朱贵民负担。二审案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由新乡市恒诚面业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年八月十五日 书记员  秦梦啟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7250号之一 申请执行人：黄威俊，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXX。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：郭敏，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址江西省新余市渝水区XXXXX。 申请执行人黄威俊与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初50471号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金150000元及利息；二、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付利息6666元（暂计至2017年10月19日，之后以尚欠本金100000元为基数，按月息2%的标准继续计算至清偿之日止）三、本案案件受理费3433元、保全费1303元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人郭敏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人郭敏发布限制消费令。 三、轮候查封了被执行人郭敏名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年4月2日至2021年4月1日止，暂无法处分。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保283号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1680号 赵立香、兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区： 本院于2019年8月2日立案执行的（2019）内2221执1680号申请执行人赵立香与被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3605号民事判决书，被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区应给付申请执行人赵立香执行标的款人民币47759.74元及逾期利息，案件受理费10.00元。2019年8月12日，被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区给付申请执行人赵立香执行标的款47759.74元、案件受理费10.00元，申请执行费人民币616.00元已由被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年八月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执497-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人:王曼曼，女，1986年1月24日生，汉族，住鹤壁市山城区春雷南路**。被执行人:马俊友，男，1962年7月6日生，汉族，住，住鹤壁市山城区春雷路东巷**/div>被执行人:蒋灵敏，男，1966年3月18日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区朝阳街**院**楼div>被执行人:刘富粮，男，1972年4月10日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区卫星街北巷**iv>被执行人:马超，男，1987年8月11日生，汉族，住鹤壁市山，住鹤壁市山城区春雷路东巷**>被执行人:孙鹿堂，男，1975年4月4日生，汉族，住鹤壁市山城，住鹤壁市山城区春雷南路**被执行人:高剑昭，男，1967年9月23日生，汉族，住鹤壁市山城区长风，住鹤壁市山城区长风南路**院**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭借款合同纠纷一案中，被执行人王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭至今未履行本院已发生法律效力（2017）豫0603民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙鹿堂名下车牌号为豫F701**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年八月一日书记员  陈昱瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执966号之十申请人：徐宏伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李伟杰，男，1968年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于徐宏伟申请执行李伟杰借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人李伟杰在中国工商银行17×××71账户内存款人民币4012.48元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟杰在中国工商银行17×××71账户内存款人民币43842.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月十三日书记员  王 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2576号 申请执行人:贺生辉,男,1972年9月25日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊,该公司经理。 被执行人:陈建红,男,1967年5月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的21894元（含执行费225元），未执行标的21894元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有一辆某号汽车一辆，已被我院轮候查封。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵少宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1295号之一申请执行人：汪廷升，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3808号民事判决书，向被执行人沈家斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家斌在交通银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月七日书记员  马 娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1058号 原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。 法定代表人：陆学忠，该公司总经理。 被告：王杰，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理铜陵力邦物业管理有限公司诉王杰物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月十九日 书记员  张 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4549号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，该委员会主任。被告蔡晓华，男，汉族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告蔡晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以被告蔡晓华房屋经法院生效判决归案外人所有为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员 赵  慧  萍二〇一九年八月二十九日书记员 陆羽婕（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1128号 被执行人：何松国,男,汉族,1976年11月3日出生41,岁,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人何松国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初148号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人何松国应退赔1234元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院在执行申请执行人淮安区人民法院与被执行人何松国退赔一案中，经查明，被执行人何松国已经死亡，且名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14126号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾秀英，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117230701439065）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾秀英向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5887号原告：周翠玲，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪昌宝，系原告丈夫。被告：马建林，男，1968年4月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被告：马建华，男，1965年12月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告周翠玲诉被告马建林、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠玲及其委托诉讼代理人王辉、倪昌宝，被告马建林，被告马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款本金40万元自2018年12月1日按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其及丈夫倪昌宝与两被告系十几年朋友关系，两被告为兄弟关系。2017年9月30日，马建华称马建林因投资物流公司生意急需资金周转，向其夫妇借款40万元，并自愿替其弟弟马建林担保，承诺借期一年，利息按照每月8000元计算，马建林书写借条，马建华做为担保人签字。其当日将40万元转账交付给马建林。嗣后，马建林按月给付利息。2018年9月30日借款到期后，马建林称仍需继续使用该笔借款，遂再次明确借款期限至2019年4月30日，到期前全部归还，利息不变，马建华做为担保人再次签字。马建林自2018年12月再未支付过利息，过了约定的最后还款期限后也一直未归还本金40万。其多次催要未果，故要求马建林立即归还借款本息，马建华承担连带担保还款责任。被告马建林辩称，其向原告借款40万，由马建华做担保。其仅按每月8000元支付了14个月的利息，剩余本息未还。现其无能力还款，需待明年拿到拆迁房才能归还。被告马建华辩称，马建林向原告借款40万属实，其为该借款提供担保。马建林做生意上当受骗，亏了几百万，所以无力偿还借款。其与马建林为亲兄弟，会归还款项，希望原告宽限到2020年8月，马建林卖掉拆迁安置房后还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告马建林以投资兴办物流公司为由向原告周翠玲借款40万元，周翠玲通过银行转账方式交付马建林上述借款，马建林于同日向周翠玲出具40万元的借条。借条还载明，借款期限12个月，月利率2%，每月30号按时支付月利息8000元，于到期日2018年9月30日支付最后一月利息及本金。马建林作为借款人、马建华作为担保人在该借条上签字确认，并注明日期为2017年9月30日。后，马建华在原借条下方又注明，其于2018年9月30日未能归还以上借款40万元，并承诺上述本金于2019年4月30日前全部归还，原约定每月月底前支付的8000元利息不变。马建林作为借款人、马建华作为担保人在该内容下方签字确认，并注明日期为2018年9月30日。又，原被告双方一致确认马建林尚欠原告借款本金40万元，自2018年12月1日后的利息未付。以上事实，由原告周翠玲提供的借条、银行明细及庭审笔录附卷作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告马建林向原告周翠玲借款计40万元，月利率2%，现未如期归还，原被告双方一致确认被告马建林尚欠借款本金40万元，自2018年12月1日后的利息未付，故被告马建林还应归还原告借款本金40万元及以此为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际返还之日止的利息。被告马建华为上述借款提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建林于本判决生效之日起十日内返还原告周翠玲借款本金人民币400000元及以此为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算至实际返还之日止的利息。二、被告马建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4040元，由被告马建林、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年八月八日书记员  周亚雅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2795号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：白风军，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。 被申请人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人白风军、刘玉珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白风军、刘玉珍的银行存款共计20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白风军、刘玉珍的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费1520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田丽 二〇一九年八月十三日 法官助理 江琴 书 记 员 黄秒
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2204号 原告：通化市教育局，住所地吉林省通化市东昌区新华大街**。 法定代表人：王积平，局长。 被告：李正琨，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市教育局与被告李正琨劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 通化市教育局向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间人事关系解除时间;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年7月,被告李正琨到通化市第十中学任教，1995年在通化市第十一中学任教。2004年9月李正琨未经批准擅自离校，并私自在外地学校任教，外地学校已为其缴纳社会保险。2005年3月18日原告下发文件对李正琨等人作出按自动离职处理的决定,由于当时未能联系到李正琨本人,被告所在单位第十一中学在本校全体教职员工传达并在校内公示，后对其进行了电话通知，被告于2012向法院提起诉讼，要求原告为其恢复公职，补发其治疗期间的工资。经过多次诉讼，（2013）通中民终字第819号民事判决书判决原告与被告人事关系存在,驳回被告其他诉讼请求。2013年12月23日原告向李正琨送达对其按自动离职的处理决定,原告认为，李正琨未按规定履行请假手续，未经原告允许到他校任教,根据相关法律、法规之规定，原告对李正琨按自动离职的处理决定并无不当,双方之间的人事关系已经于2013年12月23日解除。为明确双方之间的权利义务，原告提出上述仲裁请求。2019年7月16日通化市劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由下达不予受理通知书。原告认为被告私自离岗到外地任教,按相关规定原告与被告必须解除人事关系,如果原告的员工均可以私自离岗,将严重扰乱原告的教学按排，影响原告的管理制度，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告主张不符合劳动争议受案范围。 依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回通化市教育局的起诉。 案件受理费5元（系减半收取）由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月二十二日 书记员  范文博
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初719号原告：李增源(曾用名李真德)，男，1950年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈康源，男，1965年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告李增源诉被告陈康源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告陈康源下落不明需公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增源到庭参加诉讼，被告陈康源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增源向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康源支付货款671.45元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二十世纪九十年代，陈康源在湛江市××山区从事承包建筑业，向我购买建筑材料价值共671.45元。我曾于2016年9月向湛江市霞山区人民法院提起诉讼，2017年2月4日，法院裁定该案按撤诉处理，故另行提起本案诉讼。被告陈康源不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈康源经本院合法传唤不到庭,视其放弃质证的权利。根据原告李增源的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪九十年代，陈康源因向李增源购买建筑材料未能付清货款，分别于1996年12月15日、17日、18日及19日向李增源出具收据共4份，分别载明“现收到真德罗丝30×14=500支=240，罗母30×14=500支=125，罗母每只0.25元、罗丝每支0.48元；电焊条3.2（10公斤）2包=每公斤5.8元=58；梅花板手19-22,2支，每支6.6元=13.2；历青纸一筒17.5元；小元钉一公斤6元。经手人：陈康源”“于真德购钢凿2把，每把2.5元=5；尖嘴钳1把，每把3.9元=3.9。经手人：陈康源”“铅心线10平方二卷（200米共款140元）;3×30闸刀开关一个11.5元；黑胶一卷、防水胶布一卷共款20.6元；灯泡3个共款3.15元，合计175.25。经手人：陈康源”“现收到真德佳马三个，每天6.2=18.6；瓷碌9只，每个1元=9元，经手人：陈康源”。上述收据载明的货款金额合计671.45元(240元+125元+58元+13.2元+17.5元+6元+5元+3.9元+140元+11.5元+20.6元+3.15元+18.6元+9元)。陈康源立下收据后仍未能付清货款，李增源于2016年9月20日向本院提起诉讼。因李增源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年2月4日作出（2016）粤0803民初1572号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。李增源不服，向本院申请再审。2018年11月14日，本院作出（2018）粤0803民申18号民事裁定书，裁定驳回李增源的再审申请。2019年3月25日，李增源提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李增源、陈康源之间虽未签订书面买卖合同，但陈康源向李增源出具收据，确认其收到李增源的货物及货款的金额，且对李增源主张的双方存在建筑材料交易及尚欠货款金额没有提出异议，依照《最高人民法院》第一条规定，本院认定双方的买卖合同依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，陈康源应向李增源支付拖欠的货款671.45元。因双方没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，陈康源应在收到建筑材料的同时支付，故现李增源起诉主张陈康源支付拖欠的货款671.45元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：限陈康源于本判决发生法律效力之日起七日内向李增源支付货款671.45元。如果陈康源未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈康源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈兆敏二〇一九年八月一日法官助理林巧思书记员黄祝梅附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3678号之二 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:付蕾，女，汉族，1985年11月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与付蕾借款合同纠纷一案中，被执行人付蕾应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计51627.17元。执行中，本院依法扣划了被执行人付蕾账户上的存款14101.30元，并依法轮候查封了被执行人的汽车,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计37525.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十五日 书记员 鲁元学
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初333号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月16日出生于河北省东光县，驾驶员，住河北省沧州市东光县。被告人马某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被如东县公安局取保候审。辩护人符张云，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人符张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年7月2日23时20分左右，被告人马某某驾驶冀Ｊ×××**号牵引车牵引冀Ｊ×××**号重型普通半挂车，车内乘载被害人吴某（男，居民身份证号码××，住河北省沧州市东光县于桥乡吴定杆村8号），沿如东县G228国道由东向西行驶至3267KM+300M路段，遇有刘春洋驾驶苏Ｊ×××**号牵引车牵引苏Ｊ×××**号重型普通半挂车因事故停在路上，两车碰撞发生交通事故，致被害人吴某当场死亡，被告人马某某受伤，两车严重损坏，公路北侧部分绿化受损。2018年8月1日，如东县公安局交警大队依法认定被告人马某某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某某于2019年7月1日向如东县公安局投案，并如实供述其罪行，表示认罪认罚。另查明，案发后，被告人马某某就损害赔偿与被害人近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋其连、刘春洋等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶信息查询结果单；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；谅解书；被告人马某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年八月十二日书记员  杨 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初950号 原告：李妮，女，1982年8月26日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。 被告：陈荣松，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，现住海南省海口市。 原告李妮与被告陈荣松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加诉讼。被告陈荣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妮向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金586500元，并按月利率1%支付从2016年1月5日计至还清借款时止利息（利息暂计至2019年6月5日共41个月为240465元，本息合计826965元）。事实与理由：原告委托马某在2015年10月5日从自有现金1.56万元和银行汇款5笔共57万元借给被告，第一笔2015年1月20日30万元；第二笔2015年1月26日5万元；第三笔2015年1月27日5万元；第四笔2015年5月4日5万元；第五笔2015年12月30日12万元，共计58.65万元，在2017年4月21日写下《借条》，约定于2019年1月5日前还清并支付相应利息。但被告没有依约履行还款义务，原告多次催讨无果。原告请求法院依法判如所请。诉讼中，原告主张借款总额由原来58.65万元变更为58.56万元，并变更诉讼请求为被告归还借款本金585600元，并按月利率1%支付从2016年1月5日计至还清借款时止利息。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.《借条》二张（一张是现金1.56万元的《借条》，一张是银行转账57万元的《借条》）；2.2015年1月20日的中国工商银行转款凭证（30万元）；3.2015年1月26日的网上银行转款凭证（5万元）；4.2015年1月27日的网上银行转款凭证（5万元）；5.2015年5月4日的中国工商银行转款凭证(5万元)；6.2015年12月30日的网上银行转款凭证（12万元），证据2～6拟证实原告通过银行转账57万元给被告；7.原、被告的《居民身份证》复印件，拟证实原、被告的身份情况；8.证人马某出庭作证，拟证实马某在2015年一年内分五次通过银行转款共57万元给被告，分别是30万元、5万元、5万元、5万元、12万元，另于2015年或2016年转交一笔现金1.56万元给被告，均是原告要求马某代其付款给被告。 被告陈荣松没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有证明效力，可以作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告是朋友关系。2015年期间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告遂委托马某代其出借相关款项给被告，其中，马某于2015年10月5日交付现金1.56万元给被告，并分别通过银行汇款五笔款项共57万元给被告，第一笔为2015年1月20日30万元，第二笔为2015年1月26日5万元，第三笔为2015年1月27日5万元，第四笔为2015年5月4日5万元，第五笔为2015年12月30日12万元，上述款项合计58.56万元。 2017年4月21日，被告分别立下二张《借条》。其中，一张《借条》载明：李妮2015-10-05委托马某在自有现金中人民币壹万伍仟陆佰元整（¥15600元）借给陈荣松，现今恐口说无凭补立下此借条为证。借款期限至2019年1月5日到期，利率为每月1%（利息从2016年1月5日起计算），全部本息陈荣松应于2019年1月5日前一次性偿还。如陈荣松不能按期足额偿还借款，除仍需按每月1%利率支付逾期付款利息，并应支付李妮实现债权的费用。双方一致确认合同履行地为广西梧州市。被告在该《借条》落款处“借款人”栏签名和按捺指模予以确认。另一张《借条》载明：李妮委托马某从银行共5笔汇款借给陈荣松，第一笔2015-01-20人民币叁拾万元整（¥300000元）；第二笔2015-01-26人民币伍万元整（¥50000元）；第三笔2015-01-27人民币伍万元整（¥50000元）；第四笔2015-05-04人民币伍万元整（¥50000元）；第五笔2015-12-30人民币壹拾贰万元整（¥120000元），共计人民币伍拾柒万元整（¥570000元）。现今恐口说无凭补立下此借条为证。借款期限至2019年1月5日到期，利率为每月1%（利息从2016年1月5日起计算），全部本息陈荣松应于2019年1月5日前一次性偿还。如陈荣松不能按期足额偿还借款，除仍需按每月1%利率支付逾期付款利息，并应支付李妮实现债权的费用。双方一致确认合同履行地为广西梧州市。被告在该《借条》落款处“借款人”栏签名和按捺指模予以确认。 因被告没有依约履行还款义务，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，马某确认其交付给被告的款项合计58.56万元，全部属于原告出借给被告的资金。 本院认为，本案的审理焦点为：原、被告之间存在什么法律关系？原告诉请被告归还借款本金585600元和支付利息是否合法有据？原、被告之间存在民间借贷关系，有被告立下的二份《借条》为凭，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金585600元和支付利息（按照月利率1%即年利率12%自2016年1月5日起计算），提供了被告立下的二份《借条》、原告委托马某付款给被告的银行凭证以及马某出庭作证予以佐证，证据充分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告陈荣松应于本案判决生效之日起十日内偿付给原告李妮借款本金585600元和利息（利息的计算，以借款585600元为基数，按照年利率12%自2016年1月5日起计至还清欠款时止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12070元，减半收取计6035元，由被告陈荣松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年八月九日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： ……（四）返还财产； ……（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执170号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住安徽省铜陵市开发区嘉华国际****，法定代表人：孙守生，机构代码：MA2N3UXR-0。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7632号 原告：张义峰，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：胡明强，男，汉族，1975年3月6日出生，住福建省惠安县。 原告张义峰与被告胡明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义峰的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告胡明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义峰向本院提出诉讼请求:1.判令胡明强向张义峰支付货款131555元及按年利率6％计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.胡明强应承担张义峰为本案支出的律师费7000元。事实与理由：胡明强向张义峰购买木材装饰材料用于泉州市丰泽区巴塞罗酒店的装修工程。2019年1月30日，经双方对账，胡明强向张义峰出具结算单一张，确认结欠张义峰货款131555元，如发生诉讼由丰泽区人民法院管辖，并承担催讨过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。嗣后，胡明强分文未付，张义峰为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 胡明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张义峰与胡明强之间存在木材装饰材料的买卖往来。2019年1月30日，胡明强向张义峰出具结算单确认尚欠张义峰货款131555元。并承诺承担因催讨款项所产生的一切费用（包括但不限于律师费）。此后，胡明强未能偿还上述货款，张义峰遂诉至本院，并支出律师代理费用7000元。 上述事实，有张义峰提供的结算单、委托代理合同、律师代理费用发票、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，胡明强拖欠张义峰货款的事实有其出具的结算单等证据证实，足以认定。本院对张义峰的诉讼请求予以支持。胡明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明强应于本判决生效之日起十日内向原告张义峰支付尚欠的货款131555元并按年利率6%的标准支付自2019年7月11日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息； 二、被告胡明强应于本判决生效之日起十日内向原告张义峰支付因本案支出的律师代理费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告胡明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年八月十三日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执494号 马孝兰与马忠成、韩生贵、满索买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马孝兰于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人满索于2019年8月23日全部履行完毕。现通知（2019）青2523执494号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2957号 原告：洪雪祥，男，1954年9月1日出生，汉族，住建德市。 被告：王益龙，男，1975年4月23日出生，汉族，住建德市。 被告：饶剑仙，女，1978年7月10日出生，汉族，住建德市。 原告洪雪祥与被告王益龙、饶剑仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告洪雪祥于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雪祥撤诉。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告洪雪祥负担。 审判员  温建兵 二〇一九年八月十九日 书记员  张 津
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3139号申请人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码:,住所地：宿迁市泗阳县。法定代表人：李宏联，该支行行长。被执行人：王慧，女，1967年8月7日生，住泗阳县。关于中国工商银行股份有限公司泗阳支行与王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2480号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与王慧达成和解长期履行，现申请终结执行。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请终结执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月十二日书记员  陈骏月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10892号 被执行人陈春林，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。系（2017）粤0307刑初3623号的被告人。 关于被执行人陈春林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3623号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈春林处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏