北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初2426号原告：张振景，女，1990年8月15日出生。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：马文邦，男，1972年12月6日出生。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京金泰胜源商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****445。法定代表人：韩在文。被告：国庆福，男，1974年12月12日出生。被告：杨超，男，1980年10月7日出生。上述二被告的委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1984年4月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵。原告张振景诉被告马文邦、北京金泰胜源商贸有限公司（以下简称金泰胜源公司）、国庆福、杨超、黄丽娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振景及其委托诉讼代理人王凇珊、被告马文邦的委托诉讼代理人李茂文、被告国庆福、杨超的委托诉讼代理人陈庆学、被告杨超、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。被告金泰胜源公司、财保北分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振景向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费241961.27元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、交通费1000元、护理费14280元、误工费26066.67元、残疾赔偿金271960元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、住宿费14785元。事实和理由：2017年7月17日，在北京市海淀区后厂村路T20023灯杆东侧，被告马文邦驾驶大货车与被告黄丽娟驾驶的小轿车发生交通事故，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，马文邦负事故全部责任。被告金泰胜源公司、财保北分公司未答辩。被告马文邦辩称：不同意原告的诉讼请求。马文邦受雇于国庆福驾驶涉案车辆，应由雇主或车主承担赔偿责任，马文邦不承担责任。涉案车辆实际车主是杨超，车辆挂靠在金泰胜源公司，车主与金泰胜源公司应当承担连带责任，马文邦不承担责任。涉案车辆在人保北分公司投保100万元商业险及交强险，应由保险公司承担责任，马文邦不承担责任。被告国庆福、杨超辩称：不同意原告的诉讼请求。马文邦肇事逃逸，存在故意或重大过错，应与雇主承担连带责任。马文邦与杨超是雇佣关系，杨超与国庆福是亲属关系，国庆福找马文邦替杨超开车，工资由杨超发放给马文邦。事故车辆在人保北分公司投保了交强险与100万元商业险及交强险，保险公司应该承担赔偿责任。被告黄丽娟辩称：被告黄丽娟为无责方，原告的损失应由事故全责方赔偿。被告人保北分公司辩称：事故车辆在人保北分公司投保了交强险与商业险。马文邦系肇事逃逸，按照商业险条款规定保险人免责，故保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日18时15分许，在北京市海淀区后厂村路T20023处，被告马文邦驾驶大货车与被告黄丽娟驾驶的小轿车发生交通事故，致原告张振景受伤（重伤二级）。经公安交通管理部门认定，马文邦负事故全部责任、张振景无责任、黄丽娟无责任、高XX（案外人）无责任。因马文邦违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，北京市海淀区人民法院于2018年5月8日判决马文邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折耻骨联合分离等。2018年2月1日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张振景伤残等级属九级（致残率20%）。马文邦驾驶的机动车在被告人保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万第三者责任商业保险，事发时处于保险期内；黄丽娟驾驶的机动车在被告财保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事发时处于保险期内。另查，马文邦驾驶的机动车（车牌号为×××）使用性质为营业货车，投保人（被保险人）为金泰胜源公司，商业险电子保单中含有责任免除等重要提示。马文邦与国庆福系雇佣关系，马文邦受雇于国庆福从事土方运输工作；杨超系事故车辆所有人，事故车辆挂靠在金泰胜源公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金泰胜源公司、财保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据审理查明的事实，马文邦系肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车。根据上述规定可知，造成交通事故后逃逸属于法律禁止性规定的情形，在此情况下保险公司依法仅需向投保人、被保险人或者受益人尽到提示义务即可。而人保北分公司的商业三者险条款明确规定，驾驶人未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司的责任予以免除。本院认为，人保北京分公司对于“交通事故肇事逃逸”这一法律中禁止性规定情形的免赔已经尽到了法定的提示义务，故人保北分公司仅在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告黄丽娟驾驶的机动车在被告财保北分公司投保了交强险，财保北分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现原告要求被告马文邦、国庆福承担连带责任，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，现原告要求被告杨超、金泰胜源公司承担连带责任，本院亦予以支持。原告主张的部分诉讼请求金额过高，本院酌减。原告主张精神损害抚慰金，因马文邦受到有期徒刑一年的刑罚处罚，故不再适用精神损害赔偿。原告主张被告黄丽娟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张振景残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张振景残疾赔偿金110000元、医疗费10000元；三、被告马文邦、北京金泰胜源商贸有限公司、国庆福、杨超赔偿原告张振景鉴定费2450元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、交通费800元、护理费13500元、住宿费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金150960元、医疗费230961.27元；四、驳回原告张振景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告马文邦、北京金泰胜源商贸有限公司、国庆福、杨超共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  宋青松人民陪审员  何 杉二〇一九年八月二十六日书 记 员  石银爽