宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终579号 上诉人(原审原告反诉被告)：海兵，男，1985年3月2日出生，回族，农民，小学文化，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告反诉原告）：马尚俊，男，1961年4月14日出生，回族，农民，初中文化，现住宁夏固原市原州区。 上诉人海兵因与被上诉人马尚俊健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海兵，被上诉人马尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兵上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初l667号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对基本事实查明不清，导致判决结果错误。本案中上诉人与被上诉人之间并不存在互殴行为，上诉人只是对被上诉人侵权行为的正当防卫。但一审法院在审理本案时，因没有调取案发现场的视频监控证据，仅凭被上诉人的一面之词审理本案，未做到以事实为依据。二、一审法院审理本案程序违法，导致判决结果不公正。在本案一审审理过程中，为了彻底查明本案的基本事实，上诉人依法向一审人民法院提出书面的调取证据申请，但是一审法院在收到该申请后，并没有对上诉人作出是否准予的书面告知，没有对上诉人送达任何文书，其程序存在严重违法，并导致结果不公正。三、一审法院对双方过错划分存在错误，导致判决结果不公平。本案中，即使上诉人存在过错，但是首先进行辱骂与殴打的是被上诉人马尚俊，上诉人仅仅是在遭受其多次辱骂与殴打后为了维护自身的合法权益，才实施防卫的行为，所以就算上诉人存在过错，但是主要责任在于被上诉人的挑衅行为，而不在于上诉人的防卫，但是一审法院认定双方存在同等责任对于上诉人来说是及其不公平的。所以一审法院对双方的责任划分错误，导致判决结果不公平。四、一审法院对上诉人提供的交通费票据这一证据认定错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人因被殴打致伤后，在住院就医期间产生交通费135元，上诉人在一审诉讼请求中依法提出，并在一审开庭审理过程中，按照法律规定依法向一审法院提供了票据，但是一审法院却对此证据以在诉讼请求中未明确主张为由不予支持。 马尚俊辩称，一、我和上诉人之间发生纠纷时，是上诉人先动手打的我，当天我就去住院了，上诉人是第二天才住院的。二、上诉人的交通费不属实。三、我认为一审判决正确。 海兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计14248.06元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月5日12时许，原告（反诉被告）海兵与被告（反诉原告）马尚俊在盐化工公寓楼门口因琐事发生口角，后双方撕扯在一起，致双方均受伤。原告（反诉被告）海兵受伤后在固原市人民医院门诊治疗10天，花去医疗费3041.26元，后经固原正源司法鉴定所鉴定为原告（反诉被告）之伤为轻微伤，并花去鉴定费600元。被告（反诉原告）马尚俊因本起纠纷在固原市人民医院门诊治疗10天，花去医疗费3014.06元，后经固原正源司法鉴定所鉴定，被告（反诉原告）损伤程度为轻微伤，并花去鉴定费600元。另查明，本起纠纷发生后，双方当事人均被固原市公安局原州区分局西兰银物流园区派出所采取了行政拘留和罚款的处罚措施。上述事实，有本院依职权调取的固原市公安局原州区分局西兰银物流园区派出所的询问笔录和行政处罚决定书、双方当事人提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据、固原正源司法鉴定所鉴定意见书予以证实。对于原告（反诉被告）海兵因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：对于医疗费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持3041.26元；对于误工费，结合其实际治疗天数及收入状况予以支持1235.80元；对于护理费，结合治疗过程，予以支持1235.80元；对于住院伙食补助费，结合其治疗天数，予以支持1000.00元；对于鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持600.00元；对于车辆代步费和营养费，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）海兵的各项经济损失为医疗费3041.26元、误工费1235.80元、护理费1235.80元、住院伙食补助1000.00元，鉴定费600.00元，共计7112.86元。对于被告（反诉原告）马尚俊因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：对于医疗费，结合其伤情及实际支出的相关票据，本院予以支持3014.06元；对于误工费，结合其实际治疗天数及收入状况予以支持1235.80元；对于护理费，结合治疗过程，予以支持1235.80元；对于住院伙食补助费，结合其治疗天数，予以支持1000.00元；对于鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持600.00元；对于交通费和营养费，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）马尚俊的各项经济损失为医疗费3014.06元、误工费1235.80元、护理费1235.80元、住院伙食补助1000.00元，鉴定费600.00元，共计7085.66元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）海兵与被告（反诉原告）马尚俊双方遇有矛盾应协商妥善处理，但双方因琐事发生撕扯，致使双方各自受伤，双方的行为均属违法，应对各自给对方造成的损失承担同等的民事赔偿责任。综上，原告（反诉被告）海兵的各项经济损失为7112.86元，应由被告（反诉原告）马尚俊按照50%的责任予以赔偿3556.43元；被告（反诉原告）马尚俊的各项经济损失为7085.66元，应由原告（反诉被告）海兵按照50%的责任予以赔偿3542.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）马尚俊于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）海兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3556.43元； 二、由原告（反诉被告）海兵于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）马尚俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3542.83元；三、驳回原告（反诉被告）海兵的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马尚俊的其他反诉请求。以上判决一、二项互相折抵后，由被告（反诉原告）马尚俊于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）海兵赔偿各项经济损失共计13.60元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（本诉原告海兵预交150.00元），由原告（反诉被告）海兵、被告（反诉原告）马尚俊各自负担75.00元；反诉费300.00元，减半收取150元（反诉原告马尚俊预交150.00元），由被告（反诉原告）马尚俊、原告（反诉被告）海兵各自负担75.00元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人海兵与被上诉人马尚俊因琐事发生撕扯，致双方各自受伤，双方的行为均为侵权行为，各自侵害了对方的身体健康权，并不存在海兵有正当防卫的行为。故对对方造成的经济损失，双方应当按照各自的过错承担相应的责任。一审依据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医院病历、司法鉴定意见书确定双方按同等责任承担，认定事实清楚，责任划分正确。海兵向一审提交的调取证据申请，系其在一审庭审结束后申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日，而其却在庭审结束后向法庭提交，且一审已向公安机关调取了相关证据，故一审程序合法。海兵提交的交通费票据，不能证实系其在就医期间所花，一审不予支持正确。 综上所述，海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年八月八日 书记员  侯 荣