贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初431号 原告：贞丰县恒太小额贷款有限责任公司，住所地贞丰县珉谷街道办金恒利山水金城**-9，统一社会信用代码915223253223095533。 法定代表人：邵国玲，系该公司经理。 诉讼委托代理人：胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：邓宝元，男，1963年6月25日生，广东省电白县人，住广东省电白县。 被告：邓其庆，男，1986年8月15日生，广东省电白县人，住广东省电白县。 原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司诉与被告邓宝元、邓其庆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员岑员、舒芳组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理。原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司的委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告邓宝元、邓其庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币1970000元及利息102440元（利息以197000元为基数，按年利率24%计算自2016年8月10日至2018年10月9日共26个月的利息），后期利息继续计算至本息偿还完毕为止；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3、二被告对上列债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓宝元于2018年1月7日签订合同编号为（*贞*）恒太（2015）年贷字0107号《借款合同》，于2015年6月10日签订合同编号为（*贞*）恒太（2015）年贷字0610号《借款合同》，两份合同均约定被告向原告借款人民币100000元（前一份合同实际借款97000元，第二份合同实际借款100000元），贷款月利率为3%，利息按月支付。另外合同还对借款期限、借款担保、违约责任等进行相应约定，被告邓其庆就上述两份《借款合同》与原告签订《保证合同》，约定被告邓其庆对上列借款本金及利息承担连带保证责任，并约定原告与邓宝元协议变更主合同借款，除增加债权本金金额外，其余内容视为已征保证人同意。借款到期后，被告邓宝元未偿还借款，双方又签订了《延期借款合同》，约定0107号合同项下的借款于2018年1月5日前偿还，0610号合同项下的借款于2018年5月5日前偿还，但被告仅支付上述两份合同利息至2016年8月，之后未支付利息，借款到期后，也未偿还本金，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓宝元、邓其庆未提出答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据证明其主张：1、贞丰县恒太小额贷款有限责任公司营业执照、法定代表人邵国玲身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明：原告的身份信息及基本情况及诉讼主体资格适格。2、编号为（*贞*）恒太（2015）年贷字0107号《借款合同》一份，拟证明：原告与被告邓宝元于2015年1月7日签订借款合同，约定原告向被告借款人民币10万元，借款期限为2015年1月7日至2016年7月6日，月利率为3%，利息按月支付，甲方（被告）违约导致乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费、诉讼费等相关费用。同时约定，应该合同发生争执，管辖法院为原告所在地。3、签订日期为2016年7月5日的《延期借款合同》一份，拟证明原告与被告邓宝元于2016年7月5日对上列0107号《借款合同》的借款期限约定至2018年1月5日。4、借据一份，拟证明被告邓宝元向原告借款10万元的事实。5、日期为2015年1月8日的电汇凭证回单一份，拟证明原告通过电汇的方式将借款97000元交付给被告邓宝元。6、编号为（*贞*）恒太（2015）年保字02号的《保证合同》一份，拟证明被告邓其庆就原告和被告邓宝元签订的0107号《借款合同》承担无限连带保证责任，保证期间为主债权及利息全部实现为止。期间，原告与被告邓宝元变更合同条款，包括延期等视为征得被告邓其庆的同意。7、编号为（*贞*）恒太（2015）年贷字0610号*《借款合同》一份，拟证明：原告与被告邓宝元于2015年6月10日签订借款合同，约定原告向被告借款人民币10万元，借款期限为2015年6月10日至2016年12月9日，月利率3%，利息按月支付，甲方（被告）违约导致乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费、诉讼费等相关费用。同时约定，因该合同发生争议，管辖法院为原告所在地法院。8、签订日期为2016年12月8日的《延期借款合同》一份，拟证明：原告与被告邓宝元于2016年12月8日对上列0610号《借款合同》的借款期限约定至2018年5月5日。9、借据一份，拟证明：被告邓宝元向原告借款10万元的事实。10、日期为2015年6月11日的电汇凭证回单一份，拟证明原告已经通过电汇方式将借款100000元交付给被告邓宝元的事实。11、编号为（*贞*）恒太（2015）年保字014号的《保证合同》一份，拟证明：被告邓其庆就原告与被告邓宝元签订的0610号《借款合同》承担无限连带保证责任，保证期间为主债权及利息全部实现为止。期间，原告与被告邓宝元变更主合同条款，包括延期等视为征得报告邓其庆同意。12、《委托代理合同》（2018）驭龙所民合同第0219号，拟证明：原告就本案的诉讼费，委托贵州驭龙律师事务所代理，支出律师费为6000元的事实。 上述证据，经审查，证据客观、真实，并具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月7日，被告邓宝元与原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司签订（*贞*）恒太（2015）年贷字0107号《借款合同》，约定被告邓宝元向原告借款10万元用于农业种养殖资金周转，借款期限为18个月（2015年1月7日至2016年7月6日），借款月利率为3%，并约定若被告未按约定用途使用借款，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收200%，若借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%。该《借款合同》还约定甲方（被告邓宝元）违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方（原告）为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。当日，被告邓其庆与原告签订（*贞*）恒太（2015）年保字02号《保证合同》，约定：被告邓其庆对被告邓宝元与原告签订的（*贞*）恒太（2015）年贷字0107号《借款合同》的债权本金、利息（包括复息、罚息）、违约金及为实现债权的一切费用承担连带保证责任，其中《保证合同》第三条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。第四条约定：“甲方（被告邓其庆）确认，乙方（原告）与债务人（被告邓宝元）协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长”。次日，原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司将97000元借款汇入被告邓宝元的账户。2016年7月5日，因被告邓宝元未能偿还借款，原告与被告邓宝元签订了《延期借款合同》一份，约定双方将2015年1月7日签订的（*贞*）恒太（2015）年贷字0107号《借款合同》延期至2018年1月5日。 2015年6月10日，被告邓宝元与原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司签订（*贞*）恒太（2015）年贷字0610号《借款合同》，约定被告邓宝元向原告借款10万元用于化肥厂资金周转，借款期限为18个月（2015年6月10日至2016年12月9日），借款月利率为3%。该《借款合同》还约定甲方（被告邓宝元）违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方（原告）为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。当日，被告邓其庆与原告签订（*贞*）恒太（2015）年保字014号《保证合同》，约定：被告邓其庆对被告邓宝元与原告签订的（*贞*）恒太（2015）年贷字0610号《借款合同》的债权本金、利息（包括复息、罚息）、违约金及为实现债权的一切费用承担连带保证责任，其中《保证合同》第三条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。第四条约定：“甲方（被告邓其庆）确认，乙方（原告）与债务人（被告邓宝元）协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长”。次日，原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司将100000元借款汇入被告邓宝元的账户。2016年12月8日，因被告邓宝元未能偿还借款，原告与被告邓宝元签订了《延期借款合同》一份，约定双方将2015年6月10日签订的（*贞*）恒太（2015）年贷字0610号《借款合同》延期至2018年5月5日。 因被告邓宝元仅支付上述两笔借款的利息至2016年8月10日，到期后也未偿还借款本金，现原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司遂诉至本院请求解决。 另查明：原告因本案诉讼，委托了贵州驭龙律师事务所，共支付律师费6000元。 本院认为，被告邓宝元向原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司申请贷款，双方签订了《借款合同》两份，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告分两次共向被告发放了贷款197000元，履行了出借义务。借款后被告邓宝元未按照合同约定履行清偿贷款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告邓宝元偿还贷款本息的主张予以支持。对利息的计算问题，因两笔借款均约定月利率为3%（即年利率36%），现原告主张按年率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体计算为：197000元×24%÷12月×26日（2016年8月10日至2018年10月9日）=102440元，后期利息继续计算，直至还还清为止。 对律师费问题，因原告与被告邓宝元签订的两份合同均约定了原告因被告违约而采取诉讼支付律师费由被告承担，该约定及原告主张的6000元金额不违反法律规定，本院予以支持。 关于邓其庆是否对本案债务承担连带保证责任的问题，根据原告与被告邓其庆签订的《保证合同》两份保证合同，均约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，还约定被告邓其庆确认，原告被告邓宝元协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长，因此，本案并未过保证期间，故被告邓其庆对被告邓宝元的上述债务应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宝元于本判决生效后十五日内偿还原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司贷款本金197000元及计算至2018年10月9日的利息102440元，本息合计299440元；2018年10月9日后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%继续计算至本金清偿完毕时止。 二、被告邓宝元于本判决生效后十五日内向原告贞丰县恒太小额贷款有限责任公司因实现债权而支付的律师费6000元。 三、被告邓其庆对本判决上述两项债务承担连带清偿责任。 案件受理费5884元，公告费460元，由被告邓宝元承担。 上列判决确定的权利和义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李定舟 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  舒 芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗婷文