河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2337号上诉人（原审被告）：王国清，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村莆头**，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱丹，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市樊城区iv>委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。上诉人王国清因与被上诉人邱丹合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国清的委托诉讼代理人李志伟、被上诉人邱丹的委托诉讼代理人赵绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国清上诉请求：二审法院依法(2019)冀0802民初2987号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。主要事实和理由：上诉人在庭审中明确表示对于被上诉人提供的2017年8月16日“濮阳和平股东控股利润分配明细表”中所加盖的柳州市博洲投资有限公司公章的真实性进行司法鉴定，以确定其真实性，并且于庭审提交了鉴定申请，该证据真实与否直接影响对该证据的认定，同时也是对被上诉人是否存在弄虚作假予以明确，因为该表的内容决定了被上诉人是否是合伙人，以及是否应该享有分红以及分红的标准，故该证据事关事实真相，应当进行司法鉴定，一审法院未予准予缺乏事实和法律依据；一审法院认定事实错误。本案基础法律关系就是合伙法律关系，一审法院案由错误，不是合同纠纷，上诉人不是适格被告；上诉人所书写的“欠条”不具备法律效力。该欠条所书内容，除落款签字外的内容均为被上诉人自己书写，被上诉人在找不到王国文的情形下，多次找上诉人进行骚扰，上诉人在不堪被上诉人骚扰加之上诉人当时正处于患直肠癌治疗期间，对于被上诉人自己所写内容即未确认也未经其他任何人确认的情形下，无奈之下签上自己的名字，故该所谓欠条属于受胁迫前提下所写，其内容并非上诉人真实意思表示。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，对于相关证据的认定也存在严重错误，应当依法予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。邱丹辩称，上诉人在一审时提出了对2017年8月16日“濮阳和平股东控股利润分配明细表”上加盖的柳州市博洲投资有限公司公章的真实性进行鉴定的鉴定申请，而该“明细表”出具的时间晚于上诉人出具的欠条时间，且其要求鉴定的内容与本案没有关系。答辩人参与合伙的企业是濮阳和平门诊部，濮阳和平门诊部已经出具了证明证实了答辩人投资8万元合伙经营该门诊部的事实及答辩人应得的2013年开业至2015年12月31日期间的分红款和股本本金共计16.6万元被结算到王国文名下，应由王国文转付给答辩人的事实。因此上诉人申请鉴定“柳州市博洲投资有限公司”公章的真实性与本案审理内容无关，法院未准予符合法律规定，程序合法；本案并非合伙关系纠纷。答辩人投资8万元入股经营濮阳和平门诊部，其与合伙人之间就合伙事项及利润分配并没有发生争议。本案的起因是因为答辩人应当分得的2013年至2015年12月31日的分红款及股本本金16.6万元被结算到上诉人的弟弟王国文名下，王国文应当将这16.6万元付给答辩人。在王国文未将该款给付答辩人之前，答辩人与王国文之间形成了债权债务的关系。对此事实及债务金额，王国文始终认可，上诉人也认可，因此上诉人才给答辩人出具欠条：并写明了“欠答辩人濮阳和平医院4%股份（总投资245万）截止2015年12月31日分红款8.6万元及本金8万元共计16.6万元未结”的内容。因此本案并非合伙纠纷，而是欠款合同纠纷。上诉人作为完全行为能力人，向答辩人出具的书面欠条符合法律规定，具有法律效力；关于广西省贺州市八步区人民法院的这份判决书，虽然判决没有生效，但是答辩人提交该判决的证明目的一是证明欠条原件存档于广西省贺州市八步区人民法院，二是证明在八步区人民法院审理案件时，上诉人本人出庭参加了庭审，开庭时并未对欠条的真实性提出异议，开庭时也没有提出书写该欠条时存在胁迫的理由及证据。因此，上诉人书写的欠条符合法律规定，上诉人应当履行；上诉人自愿向答辩人偿还属于其弟弟王国文的债务，此行为属于“债务加入”。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的情形，即第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，审理程序符合法律规定，依法应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱丹向一审法院起诉请求：要求被告立即向原告给付欠款16.60万元，并按照同期银行贷款利率给付该款2018年7月1日至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：濮阳和平门诊部，原名为濮阳市京开道和平门诊部，2014年1月1日至2017年12月31日期间，该门诊部委托王国富（曾用名王金翻）全权负责门诊部相关事宜。2013年4月25日，原告向王国富转账8万元，作为濮阳和平门诊部的入股股东。原告入股后，应得的2013年开业至2015年12月31日的经营利润分红及股本本金16.60万元由王国文代为领取。王国文领取后，未转付原告。2017年7月22日，经原告催要，被告王国清为原告出具欠条一份，内容为“欠清单濮阳和平医院4%股份（总投资245万元）截至2015年12月31日分红款8.60万元及本金8万元，共计16.60万元未结，应在贺州曙光及濮阳和平医院股份处理时结清，如果股份未作处理应在2018年6月31日前结清。欠款人：王国清”。王国清出具上述欠条后，未履行欠条约定的给付义务。庭后，被告申请对2017年8月16日“濮阳和平股东控股利润分配明细表”中加盖的柳州市博洲投资有限公司的公章的真实性进行司法鉴定。一审法院认为，被告王国清已经书面承诺对濮阳和平医院中原告应得的分红款及本金进行结清，在其未按照承诺如期偿清的情况下，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还分红款及本金16.60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案应为合伙纠纷，其并非合伙人，且欠条系受胁迫书写，不应承担责任；本院认为，虽被告非与原告进行合伙的合伙人，但其对原告可向王国文追偿的分红款及本金作出了由其本人进行偿还的承诺，并出具了欠条，且被告并未提供欠条系受胁迫而形成的证据，故原告享有向被告追索分红款及本金并主张逾期利息的权利，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告庭后申请对2017年8月16日“濮阳和平股东控股利润分配明细表”中柳州市博洲投资有限公司公章的真实性进行司法鉴定，该证据形成时间晚于被告为原告出具欠条的时间，公章的真实性与本案关联性不大，无鉴定必要，本院不予准许。原告要求被告支付因采取保全措施进行投保诉讼保全责任保险支出的保费540.00元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效之日起十日内给付原告邱丹欠款16.60万元及该款自2018年7月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邱丹的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王国清虽然不是濮阳和平医院的合伙人，但其对邱丹应向王国文追偿的分红款及本金作出了由其本人进行偿还的承诺，并在欠条上签名，因此，邱丹有权依据欠条向王国清追索分红款及本金。王国清未在承诺的期限内给付邱丹分红款及本金构成违约，应依法承担继续履行和违约责任。王国清上诉称，其是在邱丹胁迫的情况下在欠条上签的名字。本院认为，王国清系具有完全民事行为能力的人，事后既没有向有关部门报案也没有依法向人民法院起诉请求撤销欠条，故该上诉理由不能成立。关于王国清要求对“柳州市博洲投资有限公司”公章的真实性进行司法鉴定问题。本院认为，公章的真实与否与本案的定案依据没有直接的关联性，一审法院对此没有进行司法鉴定并无不当。综上所述，王国清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810.00元，由上诉人王国清负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年八月二十三日书记员  郭绍辰