wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3998号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长。 被告：陆宝，男，汉族，1972年10月15日出生，现住榆树市弓棚镇胜明村**。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告陆宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年4月28日以信用形式在吉林榆树农村商业银行弓棚支行借款10,000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2019年4月20日。借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付借款本金及利息。 被告陆宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，被告在原告处借款10,000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2019年4月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付借款本金10,000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆宝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  佟美玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4748号罪犯许庆鑫，男，1989年2月25日出生，汉族，安徽省东至县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月25日作出（2013）湖刑初字第47号刑事判决，认定被告人许庆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许庆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年5月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许庆鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庆鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年5月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 李淑芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执285号之一申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人杨锐，男，住卢氏县。被执行人刘剑利，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨锐、刘剑利借款合同一案，因被执行人杨锐、刘剑利未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2067号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨锐在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911094008995640001、6229911094003661840001、000000228058809478890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨锐在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:62170025400********_156_1、6236682540009733019_156_1、6210812430018322996_156_1、6217002540001570339_156_1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨锐在中信银行郑州商鼎路支行的账户(账号:62177111********_000001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨锐在中原银行卢氏支行的账户(账号:62244180********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541022********、6050541032********、62179950500********、62218850500********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人杨锐在平安银行深圳分行营业部的账户(账号:160015********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨锐在兴业银行的账户(账号:4622601262********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人杨锐在中国工商银行的账户(账号:17130220011********、52803200********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨锐在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62305220700********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人杨锐在广发银行股份有限公司的账户(账号:62256873520********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人杨锐在支付宝账户的账户(账号:20880221********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人杨锐在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e19d6d70be53f9b87@wx.tenpay.com、643531787)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人刘剑利在中国工商银行的账户(账号:17130220011********、29050709011********)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人刘剑利在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:16-1831004********、62284520700********、62284820785********)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人刘剑利在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541022********、6050541032********、62109850500********)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人刘剑利在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591092001143360001、6230591094002965520001)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人刘剑利在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366000********)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人刘剑利在支付宝账户的账户(账号:20888125********、20887026********、20889121********)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人刘剑利在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e589665782f7781a0@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月八日书记员 张海龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初368号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨廷帅，男，1995年1月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人杨廷帅犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨廷帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日晚，被告人杨廷帅在寻甸县盛世年华KTV唱歌时饮酒，次日0时许驾驶一辆红色无牌照小型嘉隆二轮摩托车（车架号LD6PCB0E4DL100005，发动机号LK139FMB-31303108005）从盛世年华KTV驶往丹桂村，当行驶至柯渡镇丹桂村委会雷家村路段时遇寻甸县公安局民警在此开展道路交通违法检查，民警在检查过程中发现被告人杨廷帅有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用酒精测试仪对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为91.3mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人杨廷帅带到柯渡镇卫生院抽取静脉血样两份，每份约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨廷帅的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为115.55mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为被告人杨廷帅的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨廷帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨廷帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨廷帅具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨廷帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年八月二十三日书记员 李怡玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25044号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：张善勤，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州中南物业管理有限公司与被告张善勤合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑州中南物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中南物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年八月二十三日书记员  于瑞栋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5886号原告：尚永贺，男，1996年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王鑫，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二原告共同委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：尤金成，男，1961年10月25日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被告：楚德香，女，1964年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尤刚，男，1980年7月6日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告尚永贺、王鑫诉被告尤金成、楚德香、尤刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永贺、王鑫委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼,被告尤金成、楚德香、尤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚永贺、王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤金成、楚德香、尤刚返还原告土地转让金170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告和被告签订土地经营权转让合同书，约定，被告将其享有承包经营权的土地一次性转让给原告，原告支付被告转让费170000元。合同签订后，原告支付了被告转让费170000元，可被告并没有按照协议将承包地交付给原告使用。原告于2019年1月10日起诉要求确认合同无效。法院于2019年4月2日作出判决，确认原告和被告签订的合同书无效。判决生效后被告仍然不同意返还原告土地转让金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尤金成、尤刚、楚德香未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月26日，原告尚永贺、王鑫与被告尤金成、楚德香、尤刚签订《合同书》，约定，甲方尤金成，乙方尚永贺、王鑫，甲方将其承包经营的位于徐州市铜山区的承包地（承包地证320312104210030031J，土地面积为1.70亩，地块名称为南地，承包地二轮合同面积1.70亩，四至为东王金生，西尤金良，南界梗，北界梗）的承包经营权转让给乙方；转让的土地承包经营权期限为一次性长期，国家二轮土地承包期限界至后如果不进行调整为永久期，如果进行调整按照调整后的期限顺延；转让价格170000元，乙方于合同签订之日交付甲方70000元，余款100000元于2017年10月15日前支付甲方；合同生效后，甲方保证于2017年10月15日前将上述土地交付乙方使用；合同生效后，乙方在该土地上享有独立的自主经营权及使用权，甲方不得干涉等等。《合同书》签订后，原告分别于2017年3月26日、2017年12月16日、2018年1月12日交付被告70000元、80000元、20000元，合计170000元。2019年1月10日，原告起诉被告要求确认《合同书》无效。4月2日，本院于作出（2019）苏0312民初5886号民事判决。该民事判决判决如下：“确认原告尚永贺、王鑫与被告尤金成、楚德香、尤刚于2017年3月26日签订的《合同书》无效。”现该民事判决已经发生法律效力。以上事实，有收据、民事判决书、开庭笔录、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告尚永贺、王鑫与被告尤金成、楚德香、尤刚签订的《合同书》已被本院于作出的（2019）苏0312民初5886号民事判决确认无效，现该民事判决已经发生法律效力；《合同书》无效后，被告应当将因《合同书》取得的170000元予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤金成、楚德香、尤刚于本判决生效之日起十日内返还原告尚永贺、王鑫170000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年八月十二日书记员  杜鑫泉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执696号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许某一、许某二。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许某一、许某二借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初470号判决书，于2019年8月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3278号 原告：李振玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：王顺林，男，1951年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告李振玲与被告王顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲及其委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。被告王顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费15849.1元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金32594元、误工费8037元、护理费2678元、后续治疗费3000元、鉴定费858元、精神抚慰金1000元，共计64646.1元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日18时30分左右，原告驾驶二轮摩托车载王晓平沿309国道由西向东行驶至国道309-88公里+50米国道村口时，与停在非机动车道的被告驾驶的鲁K10G2***号手扶拖拉机相撞，致原告、王晓平伤，原告在乳山市中医院住院治疗21天，经乳山市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。对于原告损失被告拒不赔偿，遂诉至法院，要求依法判决。 王顺林在法定期限内未提交答辩状。 李振玲为证实其主张提交了如下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据及费用清单、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口簿。经审查李振玲提供的上述证据无明显瑕疵，本院确认为有效证据。 根据上述证据可以确认如下事实：2019年2月2日18时30分左右，李振玲驾驶无牌二轮摩托车载王晓平、王晓宇沿309国道由西向东行驶至国道309-88公里+50米国道村口时，与停在非机动车道的被告驾驶的鲁K10G2***号手扶拖拉机相撞，致双方车损，李振玲、王晓平伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李振玲存在观察不周、不按规定车道行驶的行为，其过错行为与事故的发生存在因果关系，对事故的发生所起的作用大，是事故发生的主要原因。王顺林存在不按规定停车的行为，其过错行为与事故的发生存在因果关系，对事故的发生所起的作用小，是事故发生的次要原因。王晓平无导致事故发生的行为和过错。认定李振玲承担事故的主要责任，王顺林承担事故次要责任，王晓平无事故责任。事故发生后，李振玲被告送往乳山市中医院门诊及住院治疗21天，实际花费医疗费29497.01元。李振玲住院期间由其丈夫王文东护理。李振玲单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，该所2019年8月6日出具的意见书为：1、被鉴定人李振玲符合十级伤残。2、被鉴定人李振玲误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60日。3、鉴定人李振玲内固定物取出术所需要费用12000元或以实际发生为准。 另查明，王顺林所驾驶的鲁K10G2***号手扶拖拉机未投保交强险及商业第三者险。李振玲及护理人员王文东均系农村居民。另一伤者王晓平同意在交强险赔偿限额内优先赔偿付给李振玲。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是根据道路交通事故的形成原因及当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定的，且双方当事人对乳山市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予确认。根据李振玲、王顺林在本次事故所起的作用及过错程度，本院确认以李振玲承担70%的责任，王顺林承担30%的责任为宜。 对于李振玲所主张的各项经济损失，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明，实际花费医疗费29497.01元。对于李振玲主张的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行主张。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，李振玲实际住院21天，住院伙食补助费应为21天×100元/天=2100元。对于李振玲主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，结合威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，残疾赔偿金的具体数额应为16297元/年×20年×10%=32594元。误工费的数额为16297元/年÷365天×180天=8036.87元，护理费的数额应为16297元/年÷365天×60天=2678.96元。李振玲主张误工费8036元、护理费2678元，符合法律规定，本院予以支持。对于李振玲主张的精神抚慰金，根据李振玲的伤情，在本次事故中的过错程度，以及当地的生活水平，本院酌情支持1000元。综上所述李振玲所主张的各项经济损失有医药费29497.01元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金32594元、误工费8036.元、护理费2678.元、精神损害抚慰金1000元，以上总计75905.01元。 涉案的手扶拖拉机未投保交强险，一伤者王晓平同意在交强险赔偿限额内优先赔偿付给李振玲，在交强险赔偿限额内不再为王晓平预留份额。因此王顺林应在交强险赔偿限额内赔偿李振玲医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金32594元、误工费8036元、护理费2678元。对超出交强险赔偿限额部分，李振玲应与王顺林按照事故责任比例赔偿，因此王顺林在交强险限额外赔偿李振玲医疗费（29497.01元-10000元）×30%=5849.1元、住院伙食补助费2100元×30%=630元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺林在交强险赔偿限额内赔偿原告李振玲医药费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费8036元、护理费2678元、精神损害抚慰金1000元，共计54308元； 二、被告王顺林在交强险赔偿限额外赔偿原告李振玲医药费5849.1元、住院伙食补助费630元，共计6479.1元； 三、被告王顺林赔偿原告李振玲鉴定费858元； 四、驳回原告李振玲的其他诉讼请求。 上述第一项至第三项，限被告王顺林于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告王顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年八月二十七日 书记员  葛 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0581民初8879号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟樱开娱乐有限公司，住，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪**301、302/div>法定代表人金博瑞，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告常熟樱开娱乐有限公司（以下简称樱开娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告音像协会委托代理人孙玉祥、被告樱开娱乐法定代表人金博瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会诉称：原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司转授权，获得著作权人台湾索尼音乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等信托权利，原告有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权费用以及以原告自己的名义对侵权人提起诉讼等。本案中，被告未经许可，在其营业场所擅自播放侵犯著作权的音像作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《让开》等20部音乐电视作品（清单随附）；2、赔偿原告经济损失人民币10000元；3、承担本案诉讼费。被告樱开娱乐的主要答辩意见是:播放音乐作品的点歌系统系从他人处购买而来，对原告主张的赔偿金额不予认同。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原被告双方的登记信息，证明双方的主体情况。2、音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二），证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。3、（2018）沪东证经字第6373号公证书、（2018）宁雨证经内字第105号公证书等，证明原告音像协会经转授权取得台湾索尼音乐股份有限公司拥有的音像作品的放映权等权利。4、时间戳电子固化证据，证明被告樱开娱乐在其经营的娱乐场所播放《让开》等MTV音乐电视作品，侵害了原告音像协会的著作权利。被告樱开娱乐未提供相关证据。上述证据的真实性，被告予以确认。根据上述证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下事实：浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）收录了权利人台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权利的436部MTV音乐电视作品。2017年7月1日，经转授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，原告音像协会享有就上述音像作品的复制权、放映权、卡拉OK经营场所放映权等许可他人使用的权利。其中，音像协会对音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用，并且有权以音像协会的名义向侵权行为人提起诉讼。授权期限为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。原告提交的证据显示，其于2019年4月26日利用可信时间戳系统对对被告经营的场所进行取证，并获取了《可信时间戳认证证书》。庭审中，原告将取证的证据材料与时间戳系统中保存的证据进行了当庭演示、验证，其结果显示，原告提交的取证材料与时间戳系统中保存的证据一致。经与原告音像协会提供的音乐电视作品比对，取证材料的光盘中记载的音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐等方面与原告享有放映权的音乐电视作品的内容一致。原告据此认为，被告的行为侵犯了原告的作品放映权。本院另经查明，常熟樱开娱乐有限公司于2017年8月22日设立，位于常熟市世贸世纪中心，经营范围为KTV包厢服务、餐饮服务，包厢数量为26间。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作品的著作权属于作者，作者拥有著作人身权与著作财产权、包括放映权等财产权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告所主张权利的音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上、抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。在著作权归属和权利行使上，原告音像协会经著作权权利人的授权许可，依法获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。被告樱开娱乐在经营场所提供设备并通过供他人点播、放映涉案作品等方式营利的行为，侵犯了原告的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。被告樱开娱乐辩称的点歌设备系从他人处购得、因而可以不经原告许可行使作品放映权的意见，缺乏法律依据和事实，本院不予采纳。对于被告樱开娱乐应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、原告取证歌曲总数、本案主张侵权歌曲数量、被告包厢数量、被告侵权历史、持续时间、经营类型、场所位置、可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。综上，被告樱开娱乐提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音像协会的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《让开》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附）二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：105553010********。审 判 长  张志强审 判 员  陆金保人民陪审员  张红培二〇一九年八月二十日书 记 员  周 莉20部音乐电视作品清单：1、让开2、COCKNEYGIRL（伦敦女孩）3、JULIA（茱莉娅）4、LASTNIGHT（昨夜）5、WHY（为何）6、YABIRTHDAY（你的生日）7、第一个清晨8、放开你的心9、改变自己10、盖世英雄11、花田错12、星座13、在那遥远的地方14、竹林深处15、你是我心内的一首歌16、另一个天堂17、我用生命爱你18、张三的歌19、是不是这样的夜晚你才会这样的想起我20、患得患失
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执770号 申请执行人:刘月柱，男性，汉族，1970年10月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邵建文，男性，汉族，1979年12月02日出生，住横山区党岔中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人刘月柱与被执行人邵建文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0803民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月柱于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人邵建文偿还申请执行人刘月柱人民币6万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人邵建文负担。执行过程中，1、本院于2019年5月16日，2019年7月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日、2019年6月26、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月30日通过电话向被执行人邵建文居住地榆林市横山区XX镇XX村刘永东（1357121****）调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年7月23日对被执行人邵建文适用限制高消费措施于2019年7月25日对被执行人邵建文纳入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人邵建文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘月柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年七月三十日 书  记  员  王  帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5188号申请执行人：葛朝新，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：薛延兵，男，1981年10月17日出生，汉族。葛朝新与薛延兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24900号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：薛延兵于本判决生效之日起七日内给付葛朝新货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元以及公告费560元，均由薛延兵负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年4月23日、7月15日、8月26日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息；3、本院冻结被执行人薛延兵名下中国农业银行×××账户、北京银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；4、本院于2019年6月28日对被执行人进行限制高消费；5、经本院现场调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营、居住；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执5188号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年八月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2952号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：王慧男，男，1973年08月12日生，汉族，住大连市沙河口区凌山无街**4-2，公民身份号码：2102041973********。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7602号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧男银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年八月七日书记员  钟帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3348号原告：杜文龙，男，汉族，1984年12月20日出生，公民身份号码×××，农民。被告：鲁艳冬，男，汉族，1987年8月26日出生，公民身份号码×××，农民。原告杜文龙与被告鲁艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，于2019年8月19日开庭审理，因原告杜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜文龙负担。审判员 王晓辉 二○一九年八月十九日书记员 张广旭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1116号申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行。负责人岳衡湘，任行长。地址：南阳市独山大道北段被执行人周萍,女,1975年10月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人王维更,男,1972年10月12日出生,住河南省南阳市宛城区。广发银行股份有限公司南阳分行申请执行周萍、王维更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初1053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周萍、王维更应支付申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行本金53664.08元及利息。由于被执行人周萍、王维更没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年4月19日、2019年5月28日、2019年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行有零星存款，经询问申请执行人，申请人不要求法院冻结。2、经查，二被执行人名下无车辆可供执行。三、本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。未发现被执行人名下有住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1053号民事判决书的本次执行程序。被执行人周萍、王维更负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年八月二十八日书记员  王明英
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1067号原告：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，住安乡县。原告：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，住安乡县。系谭登红之妻。上述两原告委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张美玲，男，1966年9月10日出生，汉族，住澧县。原告谭登红、杨冬珍诉被告张美玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭登红、杨冬珍及其委托诉讼代理人、张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭登红、杨冬珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》；2、被告返还原告工程款5万元；3、被告赔偿原告损失4万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，2018年9月两原告欲在农村建自住房，被告承包该建房工程，双方签订了《建房协议》、《建筑、装修施工合同》及其《合同补充》。建设过程双方发生纠纷，2019年4月9日，经大湖口派出所调解，双方达成《调解协议》，协议工程款总额为240000元。原告按协议分别向被告支付了工程款234800元，被告分别出具收条。但被告认为原告仅支付了184800元，遂被告不给工人发工资，工程停工，以致无法实现建房目的。两原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下六份证据:1、原、被告身份证以及两原告结婚证，拟证明原、被告主体身份以及两原告系夫妻关系的事实。2、《建筑、装修施工合同》、《建房协议》、《合同补充》及《调解协议》，拟证明原、被告双方签订农村建房施工合同、合同补充，双方发生纠纷后，经安乡县公安局大湖口派出所调解，双方达成协议。对原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。3、工程款领（收）条6份即2018年9月21日付5万元、2018年10月6日付4万元、2018年10月27日付5万元、2018年11月19日付4万元、2019年12月2日付1.5万元、2019年1月19日付3万元，拟证明原告已给付被告工程款22.5万元。对原告提供的证据3，被告仅对2018年10月27日付5万元持异议，对其他不持异议。对被告不持异议的金额，本院依法予以认定，对2018年10月27日付5万元是否已给付，这是本案争议的主要焦点，将在本院认为部分，综合说理、认定。4、熊某初收条1份、王某平证明、孟某某和王某某证明，拟证明被告应赔偿原告损失4万元。对原告提供的证据4，被告持异议，原告主张的拖土费、民工工资、事故处理费，与本案合同纠纷无关，本院依法不予认定。张美玲辩称：1、同意解除原、被告间《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》；2、至今，被告仅收取原告工程款17.5万元，而非22.5万元；3、因原告陈述2018年9月21日5万元工程款领条遗失了，要求被告重新出具领条，因此被告2018年10月27日再向原告出具5万元工程款领条，该领条尾部注明截止2018年10月27日共收原告工程款9万元，领条由原告持有，原告当庭出具的彩印手机拍摄原件照有明显裁剪痕迹，将领条尾部关键内容裁剪了，要求原告出具领条原件;4、基于农村建房合同，被告对原告未造成任何损失，原告要求被告赔偿4万元无法律依据。综上，请求法院依法判决。根据上述确认证据和原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：谭登红与杨冬珍系夫妻关系，两原告欲在农村兴建自住房。经原、被告充分协商，2018年9月双方签订了《建筑、装修施工合同》、《建房协议》及《合同补充》，合同约定由被告承包该建房工程，被告包工包料，建筑与装修价格为1100元/平方米，并分章对建筑与装修分部分详细约定、说明，之后又对材料价格上涨以及装修事宜补充签订合同。合同签订后，原告分期次给付被告工程款，被告组织施工，当主体工程临近竣工时，原、被告间发生纠纷，此纠纷经安乡县公安局大湖口派出所调解，2019年4月9日双方达成一致协议，协议主体工程总工程款240000元，整改部分双方协议解决等等。协议签订后，被告准备继续组织施工时，原、被告又对已付工程款金额发生异议，即原告认为已给付被告工程款22.5万元，被告认为原告仅付工程款17.5万元，原、被告间即形成新的纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，原、被告双方不持异议的工程款给付金额和时间为：2018年9月21日付5万元、2018年10月6日付4万元、2018年11月19日付4万元、2019年12月2日付1.5万元、2019年1月19日付3万元，以上工程款领（收）条，原告均提供原件；持异议的工程款给付金额和时间为：2018年10月27日付5万元，该工程款领条，原告未能提供原件，仅提供了领条手机拍摄原件照和彩印手机拍摄原件照，该手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面旧痕。本院认为，原告谭登红、杨冬珍兴建农村自住房，与被告张美玲签订《建筑、装修施工合同》和《合同补充》，合同系双方当事人真实意思表示，合同履行过程中，双方发生纠纷，经安乡县公安局大湖口派出所调解，双方达成一致协议，以上合同、建房协议、调解协议均合法有效。对双方签订的《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》，本案庭审过程中，双方均一致同意解除，本院予以支持。合同与协议解除后，原告主张被告应返还工程款5万元（未组织施工），而被告否认该5万元已实际给付，且原告未能提供该5万元工程款领条原件，其提供的领条彩印手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面旧痕，存有重大瑕疵，因此对原告要求被告返还工程款5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失4万元，原告未能提供足够证据予以证明，或与本案合同纠纷审理无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、解除原告谭登红、杨冬珍与被告张美玲签订的《建房协议》、《建筑、装修施工合同》、《合同补充》及《调解协议》。二、驳回原告谭登红、杨冬珍其他诉讼请求。本案案件受理费1025元，由谭登红、杨冬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年八月二十八日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初751号 原告：肖佰亮，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：中材江西电瓷电气有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园中材路**，统一社会信用代码：91360323063493893Y。 法定代表人：刘鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 原告肖佰亮与被告中材江西电瓷电气有限公司（以下简称中材江西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖佰亮及其委托诉讼代理人余章建、被告中材江西公司的委托诉讼代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖佰亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中材江西公司向原告支付货款168895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年8月，被告中材江西公司在原告处购买数批电瓷附件（弹簧销），货款总计168895元，当时约定货到后两个月内付清货款。但原告送货后，被告一直未支付分文。因原告多次向被告催讨均未果，故向法院提起诉讼。 中材江西公司辩称，一、原告提供的入库单不真实。1.入库单上的公章不真实。（1）经查被告综合管理部，原告所提供入库单上的公章没有在被告综合部门备案，被告单位没有启用这枚公章；（2）原告今年1月份来被告公司协商的时候，给公司相关部门看的入库单上没有加盖公章；（3）原告是通过某种非正常渠道私盖的章。2.原告陈述的事实，被告有关部门负责人及公司领导均不知晓。3.没有取得被告授权的人签字，如采购签字确认，即获得订立合同的授权或财务部门相关人员对此的确认。4.入库单填写的时间是2017年9月12日，记载的入库时间却是2015年11月27日、2016年2月22日、2016年3月11日，如果货物不是2017年9月12日入库，是其他原因的话，最少其他经手人和负责人要签字确认，如果是补记的话，那应该有被告方负责与原告订货的人签字确认以及被告财务的确认。5.入库单上其中有一项货物没有记载时间。6.被告公司除了易发玲之外，其他相关部门无法确认原告所提供货物的转移时间以及是否转移过相关货物，即被告无法确认是否收到过原告的货物。原告要求被告支付相关款项，应该提供充分的事实证据。二、原告提供的出库单是其自己的出库单，而非送货单，没有被告公司确认，不能作为本案的定案证据。三、原、被告即使发生过交易，对交易金额、数量、价格等交易细节被告方都无法确认。其中包括原告所述货到后两个月内付款，即付款时间亦无法确认。四、本案发生的原因和过错在于原告，故本案诉讼费应由原告承担。 原告肖佰亮为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：入库单1份、出库单9份，以证明原告向被告出售电瓷附件以及被告尚欠原告货款168895元的事实。被告中材江西公司对入库单的真实性不予认可，提出货物入库的时间不对，且被告公司并没有启用入库单上加盖的印章，另入库单上除了易发玲签字外没有其他人签字确认，公司领导和有关部门负责人对此都不知情；同时提出对出库单的真实性无法确认，该证据系由原告自行出具，在出库单上签名的只有易发玲、黎爱清两人是被告公司的员工，其他的人无法确认身份。因原告提交的入库单上印有“中材江西电瓷电气有限公司入库单”字样，并加盖了刻有“中材江西电瓷电气有限公司收发专用章”字样的印章，被告对该枚印章虽不予认可，但并未提供相反证据，亦未申请对印章的真伪性进行司法鉴定，同时被告认可在入库单上保管人处签名的易发玲系其公司员工，故本院对该份证据的真实性予以认可。另9份出库单虽系原告自行出具，但其中7份出库单上有被告方认可系其公司员工的易发玲、黎爱清的单独或共同签名，其余2份出库单上虽只有陈俊和易桂兰的签名，且被告代理人表示不清楚其身份，但因陈俊、易桂兰的签名也曾出现在前述有易发玲或黎爱清签名的出库单上，故可以认定陈俊、易桂兰系与易发玲、黎爱清一起代表被告公司签收原告的货物。另出库单与入库单中除16TR销产品的单价及货款金额不一致外，其余产品的品名、规格、数量、单价、货款金额均一致。对此原告在庭审中解释系因被告公司在原告所报单价的基础上减去0.1元所致，原告的这一解释合乎常理，故本院对该组证据的真实性亦予以认可。 综上，原告提交的证据相互吻合、相互印证。本院认定事实如下：2015年11月至2016年8月期间，被告中材江西公司向原告肖佰亮购买电瓷附件，货款共计168895元。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告肖佰亮向被告中材江西公司提供电瓷附件产品，被告公司员工在原告提供的出库单上签字确认，后又向原告出具了载明产品名称、规格、数量、单价、货款金额并加盖了公司收发专用章的入库单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。关于被告提出入库单上没有被告公司订货人、负责人及财务人员的签字确认，公司有关部门负责人及公司领导对原告送货一事均不知晓以及易发玲是公司一部的员工，公司一、二部之间系独立核算的意见，这均属于被告公司的内部管理问题，不能因此否认原、被告之间买卖货物的事实，亦不能成为被告拒付货款的理由。原告按约向被告提供货物后，被告理应按约向原告支付相应货款。现被告未提供证据证明其曾向原告支付过本案货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中材江西电瓷电气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖佰亮支付货款168895元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中材江西电瓷电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年八月十六日 代书记员  廖小丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4102号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西统一社会信用代码：91371522074404446J。 法定代表人：陈希朝。 被申请人：义和诚集团有限公司,,住所地：莘县古云镇工业区统一社会信用代码：913715221680885017。 法定代表人：陈哲。 被申请人：山东海峡实业有限公司，，住所地：莘县古云镇工业园统一社会信用代码：91371522724967428W。 法定代表人：张润奎。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住址：莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，系陈希峰之妻。 被申请人：陈博，男，汉族，1984年11月26日生人，住址：济南市历城区。 被申请人：张娟，女，汉族，1984年12月12日生人，住址同上，系陈博之妻。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟金融借款合同纠份一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人房产及机器设备采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司的生产线予以查封，查封期限二年（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  徐光普 二〇一九年八月一日 书记员  田鑫鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2926号 原告：蒙阴县安康物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371328779712019X，住所地：蒙阴县蒙山路**。 委托诉讼代理人：胡莉，女，1968年10月12日出生，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王沂蒙，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理有限公司与被告王沂蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蒙阴县安康物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴县安康物业管理有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11176号 上诉人(原审被告):代长权,男,1958年6月10日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):周载昱,男,1987年1月9日出生,汉族，住四川省崇州市。 原审被告:杨琼英,女,1963年8月17日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人代长权因与被上诉人周载昱、原审被告杨琼英民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1465号民事判决，上诉于本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对周载昱同代长权、杨琼英之间四次借款发生的时间、金额、利率约定、交付方式及借款方是否还款等涉及民间借贷法律关系的基本事实并未查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1465号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人代长权预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年八月五日 书记员  杜俊衡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙欢，女，1993年5月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,199.10元。原告诉称，被告孙欢系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,199.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5145号罪犯丁雪峰，男，汉族，1976年8月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年11月27日作出（2014）无刑初字第00466号刑事判决，以被告人丁雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。对被告人丁雪峰诈骗所得的赃款人民币76.4万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁雪峰确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，故提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雪峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3535号之一 申请执行人成小生，男，1967年8月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****，组织机构代码:662881839。 法定代表人陈剑。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月17日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3262号判决书，于年月日向被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在帐号:12×××51存款10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孔建中 二〇一九年八月一日 () 书记员
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7885号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：郭群红，男，1975年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：李炎，女，1984年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告郭群红、李炎金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日诉至本院，请求判令被告郭群红归还原告借款本金50万元并支付利息14790.21元（利息已算至2019年6月26日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；被告李炎对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告价值60万元的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告郭群红、李炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，原告与被告郭群红签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为50万元，借款人可在2018年6月4日至2019年6月3日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。同日，李炎向原告出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告将50万元款项发放至郭群红银行帐户，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率8.301250‰。借款后，郭群红未依约还本付息。截至2019年6月26日，郭群红尚欠原告本金50万元及利息14790.21元，李炎未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭群红应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息14790.21元（利息已计算至2019年6月26日，此后利息、复利仍按合同约定算至实际履行之日止）。 二、被告李炎对本判决第一项确定的被告郭群红的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，减半收取4474元，财产保全费3020元，合计7494元，由被告郭群红负担，被告李炎负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年八月二日 代书记员 周巧萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7710号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 被告：郭勇，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年8月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月十四日 书记员  于哲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2436号 申请执行人深圳某某服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人黎某某，系公司董事长。 委托代理人陶某，男，汉族，1985年9月24日出生，住榆某市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人贺某，男，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某。 申请执行人深圳某某服务有限公司与被执行人贺某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7888号民事判决书，本院责令被执行人贺某支付申请执行人深圳某某服务有限公司代偿费用共计4548.4元（借款本金3799元、利息312.2元、借款管理费437.2元），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月5日申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人互联网金融无足额存款，无保险、税务、股权、车辆登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆某市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人贺某无住房公积金。4.本院依法对被执行人贺某采取限制消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人深圳某某服务有限公司。申请执行人因被执行人贺某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小某 二〇一九年八月十日书记员   董建军1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李元荣，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李元荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,673.85元。原告诉称，被告李元荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,673.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2792号 原告：李健，男，1982年2月16日出生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：邹安民，男，1946年9月19日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：蒋玉珍，女，1946年5月22日，汉族，现住：瓦房店市。 被告：邹长洪，男，1926年2月1日生，汉族，现住：瓦房店市。 李健与邹安民、蒋玉珍、邹长洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月20日，李健以已与邹安民、蒋玉珍、邹长洪自行和解为由，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许李健撤回对邹安民、蒋玉珍、邹长洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李健负担。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇一九年八月二十日 书记员  张 然
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初338号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙喜龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌抢劫罪于2019年2月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年3月7日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人胡宇钊、王玫玫，辽宁辰州律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）280号起诉书指控被告人孙喜龙犯抢劫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人孙喜龙及其辩护人胡宇钊、王玫玫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日11点左右，被告人孙喜龙尾随被害人刘某1进入某某小区xx号楼x单元电梯内，当电梯经停到5楼时，被告人孙喜龙将被害人刘某1拽入5楼楼梯间内，并言语胁迫将被害人刘某1包内现金500元抢走。案后，赃款已全部返还被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某1的陈述；被告人孙喜龙的供述与辩解书证；谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，应认定自首；被告人身患疾病，生活困难，又积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解；当庭认罪，抢劫数额较小。综上，可对其从轻处罚。本院认为，被告人孙喜龙以非法占有为目的，暴力、胁迫劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃款已全部返还被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见因无事实依据，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙喜龙刑期自2019年2月22日至2022年2月21日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  吴忠军人民陪审员  郭明明二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨涵钰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2250号 原告：博山经济开发区银龙村村民委员会，住所地博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：54370304K23439863N。 法定代表人：刘延江，主任。 被告：淄博曼乔纺织用品有限公司，住所地博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：9137030472071161XF。 法定代表人：孙启莲，董事长。 第三人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。 法定代表人：刘东，董事长。 原告博山经济开发区银龙村村民委员会与被告淄博曼乔纺织用品有限公司、第三人淄博银仕来纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月13日，原告博山经济开发区银龙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告博山经济开发区银龙村村民委员会撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告博山经济开发区银龙村村民委员会负担。 审判员  卜凡国 二〇一九年八月十四日 法官助理张娜 书记员张蕤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0703刑初36号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人张丰，男，1976年12月25日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。2003年3月11日因犯抢劫罪、盗伐林木罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元，于2011年11月8日被释放。2018年12月21日因本案被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2019年8月9日对被告人张丰取保候审。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张丰犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日19时40分许，被告人张丰在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为黑Ｆ×××**号丰田牌小型轿车，行驶至南岔区技校路原东升小学门前时，被民警查获。经抽血检验，被告人张丰血液中乙醇含量为85.33mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张丰于2018年12月19日被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人张丰的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。被告人张丰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2018年12月19日11时50分许被告人张丰在自家午餐时饮酒，当日19时40分许无驾驶资格的张丰驾驶黑Ｆ×××**号丰田牌小型轿车载着陈某，沿伊春市南岔区技校路由西向东行驶至原东升小学门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：张丰血液中乙醇含量为85.33mg/100ml，属于醉酒。被告人张丰于2018年12月19日在伊春市南岔区原东升小学门前被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人张丰酒后所驾驶的车辆照片，有被告人张丰的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、释放证明书，有证人陈某的证言，有被告人张丰的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丰犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人张丰曾因犯抢劫罪、盗伐林木罪受过刑事处罚,在量刑时应作为情节予以考虑。归案后，被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人张丰依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一九年八月二十一日书记员 周东帝
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执314号 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐忠卿，该公司法务。 被执行人：罗杨，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 邵阳农村商业银行股份有限公司与罗杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗杨应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款119900元。因罗杨未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗杨的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗杨到本院接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人罗杨无登记车辆。 3、查明被执行人只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、本院执行人员到被执行人住所地进行财产情况调查，社区工作人员明确答复被执行人下落不明，现无任何财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杨负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺一清 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执153号申请执行人：刘震。被执行人：汉中市德润锰业有限责任公司，统一社会信用代码：91610702338704187D，住所地：陕西省汉中市汉台区老君镇四联村**。法定代表人：李少军，执行董事。被执行人：李少军。申请执行人刘震与被执行人汉中市德润锰业有限责任公司、李少军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）湘3124民初692号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行中，通过司法查控及传统查询，未发现被执行人可供执财产，申请执行人对本院反馈的查询结果，无异议，又暂时不能举证被执行人可供执行的财产线索情况下，申请执行人申请销本案的执行申请。撤销期间，申请执行人表示极积查找被执行人财产线索，在法定执行期间内，根据情况，再决定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初692号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年八月二十七日书记员  贺锦彪本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1552号之五申请执行人：王长明，男，汉族，住济源市。被执行人：李东见，男汉族，住济源市。关于王长明申请执行李东见劳务纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人李东见在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东见在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9097.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月六日书记员  田家恺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1445号申请执行人：胡格吉乐吐，男，44岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特木乐，男，43岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人胡格吉乐吐与被执行人特木乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初5036号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月29日、2019年7月27日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现合议庭评议本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执1445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  裴铁瑛二〇一九年八月二十二日书记员  武祥富
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2993号 原告：徐祝英，女，1957年10月19日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：余艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐祝英的诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金30000元及利息9000元（自2017年11月4日起至2019年7月4日止以借款本金为基数按月息1.5分计算）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：主张2019年7月4日后的利息按月息1.5分计算至实际还清之日止。事实和理由为：2017年，被告因其丈夫经营生意急需用钱向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明了借款金额、利息等。然而被告仅支付了一个月的利息后就不再支付了。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告余艳艳未作答辩 经审理查明，原告与被告夫妻认识。2017年10月4日，被告以经营急需资金为由向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：今借到徐祝英人民币叁万元整利息1.5分最少借一年2017年10月4日余艳艳。 另原告在庭审中陈述，被告仅支付了一个月的利息，未支付借款本金及后续利息。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条在卷予以证实。 本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。另原告要求被告支付自2017年11月4日起以借款本金为基数按月利率1.5%计算实际还清之日止的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下： 由被告余艳艳于本判决生效后十日内归还给原告徐祝英借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数，自2017年11月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止)。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，减半收取为387.5元，由被告余艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年八月十三日                                                    法官助理  刘硕                                                     书记员 朱煜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初91号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人陈某1,出生于浙江省长兴县，公民身份号码×××，暂住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年5月8日22时29分许，被告人陈某1驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至丰镇市XX路XX建材城丁字路口处时与同向被害人陈某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后被告人陈某1驾驶×××轿车继续向西行驶又与由北向南右转弯张某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员陈某2、乘坐车人厍某受伤，×××号普通客车乘坐人黄某1受伤，三车受损的道路交通事故，事故发生后被告人陈某1驾驶×××轿车驶离现场。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某1负本起事故的全部责任，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心血样检验，被告人陈某1血液中检出乙醇成分含量为217.2mg/100m1。案发后，被告人陈某1与被害人陈某2达成赔偿协议，被害人陈某2对被告人陈某1予以谅解。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役3个月到5个月并处罚金。   上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、证人黄某2、黄某1的证言、被害人张某、厍某、陈某2的陈述、被告人陈某1的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场勘验照片、光盘及制作说明书等证据证实，足以认定。   指定辩护人的意见是，对起诉书的指控无异议。被告人能够如实供述并当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，应从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑。   本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人陈某2的损失并取得被害人陈某2的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上辩解意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后离开现场、负事故的全部责任，其血液酒精含量达到217.2毫克/100毫升，依法从重处罚，不适用缓刑，辩护人的缓刑建议不予采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈瑞霞     二〇一九年八月二十九日   书记员 邢玉萍   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4552号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：黄霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称“瑜璟物业公司”）诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员吴振亚独任审理，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告瑜璟物业公司之特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加诉讼、被告黄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费3365.45元，公共区域水电公摊费290元，合计3655.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告所在的XXXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照服务要求和标准给予了被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告自2016年8月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，116.05平方米×1元/平方米×29个月=3365.45元，共同区域水电公摊费每月10元×29个月=290元。根据《物业管理条例》等法律规定，被告未按《物业服务合同》的约定按时缴纳上述费用，经原告多次上门催收，至今未履行缴纳义务，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。被告黄霞未答辩。原告瑜璟物业公司围绕诉求向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人证明；2.物业服务合同；3.保安签到表、保洁签到表、保修记录表、现场工作照片；4.欠费催费通知单；5.重庆市商品房联机备案登记表。被告黄霞未出庭应诉，无法对原告举示的证据发表质证意见，本院对于原告举示的证据材料的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，瑜璟物业公司（乙方）与XXXXXX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，瑜璟物业公司为XXXXXX提供物业管理服务，具体包括1.房屋外共同部位的维修、养护和管理工作；2.房屋外公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3.公共环境卫生的保持、公共垃圾的收集清运、楼道的清扫、公共区域道路、花园等的清洁卫生和养护管理；4.共同绿化的养护和管理；5.维持交通秩序和车辆行驶、停放服务协调工作；6.小区公共秩序；……。双方在合同中第六条约定：物业服务收费选择包干制的方式，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅1.00元/月·平方米，公共区域水电公摊费为10元/户/月。第七条约定：物业服务费由乙方按每季度向业主收取。第三十九条约定：合同期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止，有效期限为5年。被告黄霞系XXXXXX业主，其房屋坐落于大足区XX镇XX路XXX号XXXXXXX幢X-X，建筑面积为116.05平方米，其自2016年8月1日起至2018年12月31止的物业服务费等费用未缴纳。本院认为，瑜璟物业公司与XXXXXX业主委员会就该商品房的物业服务内容达成协议，双方签订了合法、有效的物业服务合同，该物业服务协议的效力应该及于小区所有业主，且瑜璟物业公司依约在合同期内履行了物业服务，小区业主应该按约履行物业费缴纳义务，原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物管费本院确认为，具体确认为3655.45元（116.05平方米×1元/月×29个月+公共区域水电公摊费10元/月×29个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告黄霞于本判决生效后十日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司物业服务费及公共区域水电公摊费共计3655.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一九年八月二十二日书记员  旷晓婷
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初668号原告：乔忠海，男，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告乔忠海与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告乔忠海、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔忠海向本院提出诉讼请求：一、要求被告米业公司给付剩余水稻款106，227元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款106，227元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款106，227元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款106，227元未给付。本院认为，原告乔忠海与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告乔忠海水稻款106，227元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款106，227的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔忠海人民币106，227元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月九日书记员 端木秋林
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2447号申请执行人：杨士江，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：王标，男，1990年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。杨士江、王标申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4666号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年八月六日书记员  常昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21347号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李金亮。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李金亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李金亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,003.18元(其中本金人民币52,208.41元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,003.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1584号原告：金保国，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫树军，男，汉族，现住张北镇。原告金保国诉被告闫树军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。金保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付所欠款项共计55300元，并按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将座落于张北县小二台镇平地脑包村四通养殖场院内的正房12间、西房2间租赁给被告，被告用于做餐具清洗消毒生意。租赁期限为:2017年3月10日至2018年3月9日，租金每年20000元，每年租期届满前1个月付清。2017年3月10日至今，被告仅支付我12000元租金，尚欠我租金48000元未付，除此之外，我为被告制作车间塑钢扇墙尚欠我费用7300元，以上共计55300元。我多次要求被告给付，被告以种种理由拖延，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉求。本院经审查认为，金保国起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回金保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇一九年八月二十一日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224财保208号 申请人：成忠应，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：成忠刚，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县 三申请人共同委托诉讼代理人：李成、余静如，湖北山河律师事务所律师。 被申请人：通山县横石煤业股份有限公司。住所地：通山县九宫镇北山。统一社会信用代码：9142120061611855X8。 法定代表人：周学响，该公司董事长。 申请人成忠应、成忠刚、程国利与被申请人通山县横石煤业股份有限公司合同纠纷一案，申请人成忠应、成忠刚、程国利于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券）2141115元，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 冻结被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券），共计2141115元。期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人成忠应、成忠刚、程国利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇一九年八月二十一日 法官助理柳铁 书记员谭振哲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4177号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张正国，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张正国借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4177号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张正国有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终800号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩斌，男，1980年6月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西百利德消防工程有限公司法定代表人，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2018年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留。同年10月10日被太原市第三看守所释放，次日被太原市公安局取保候审。辩护人王峪，北京市盈科律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人韩斌犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2019）晋0105刑初559号刑事判决，以原审被告人韩斌犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人韩斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于二审出现了新的证据，有可能影响对上诉人韩斌的量刑，需要对相关证据进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初559号刑事判决；二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇一九年八月七日书记员 朱佳雪