中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2288号原告：卡斯伯电脑系统股份有限公司（CasperBilgisayarSist.A.S.)，住所：土耳其共和国伊斯坦布尔市法提赫徐丹么和么特马哈勒斯白看路**乌姆拉尼亚。代表人：阿勒坦·阿日色发可乐（ALTANARASFAKILI）,董事会主席。委托诉讼代理人：黄环宇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市埃克斯移动科技有限公司，，住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区南海大道**花园城数码大厦****法定代表人：杜洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告卡斯伯电脑系统股份有限公司（以下简称卡斯伯公司）与被告深圳市埃克斯移动科技有限公司（以下简称埃克斯公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，被告埃克斯公司向本院提出管辖权异议。本院于2017年9月29日作出（2017）粤0391民初2288号民事裁定书驳回其管辖权异议，被告埃克斯公司不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤03民辖终4104号民事裁定书，驳回被告埃克斯公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卡斯伯公司的委托诉讼代理人黄环宇、刘佳奇，被告埃克斯公司的委托诉讼代理人甘清洪、李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡斯伯公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告埃克斯公司向原告卡斯伯公司返还预付款人民币2407536元（以360000美元为基数，按照2017年8月21日中国人民银行现汇卖出价668.76折算）；2.被告埃克斯公司向原告卡斯伯公司支付占有原告卡斯伯公司预付款人民币2407536元期间的资金占用费，直至上述预付款还清之日止（自2015年7月3日起暂计至2017年8月21日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计的资金占用费为人民币250567.66元）；3.本案诉讼费用由被告埃克斯公司承担。事实与理由：2015年6月30日，原告卡斯伯公司与被告埃克斯公司达成买卖合同，原告卡斯伯公司向被告埃克斯公司发送形式订单，约定原告卡斯伯公司向被告埃克斯公司采购英特尔平板W89白色和英特尔平板W89黑色两种电子产品，并对产品规格进行了明确约定，总价款为1200000美元。形式订单约定预付款为合同总价款的30%即360000美元，预付款支付后应于8周内发货，每迟延发货一周，产品单价应相应减少2美元。形式订单明确了被告埃克斯公司的收款账户。2015年7月2日，原告卡斯伯公司向被告埃克斯公司支付了预付款300000美元；2015年7月3日，原告卡斯伯公司向被告埃克斯公司支付预付款60000美元，合计支付总价款的30%即360000美元预付款。2015年7月7日，原告卡斯伯公司再次向被告埃克斯公司发送邮件并附上形式订单，告知对方已经支付相应预付款。后经原告卡斯伯公司多次催促被告埃克斯公司发货，被告埃克斯公司亦多次承诺发货，但最终被告埃克斯公司均以各种理由推脱，截至原告卡斯伯公司起诉之日，被告埃克斯公司仍未发货。原告卡斯伯公司认为，被告埃克斯公司已构成违约，为维护自身合法权益，原告卡斯伯公司向本院提起诉讼。被告埃克斯公司答辩称，原告卡斯伯公司在合同履行的过程中，存在违约行为：1.原告卡斯伯公司于2015年6月向被告埃克斯公司下单3.5万台W**产品后又变更为2万台，最后在2015年12月又变更为1万台，取消其他订单，双方发生分歧，未就订货数量达成一致；2.双方在2015年3月签署合同时确定的是安卓4.4版本，但后来在2015年8月份，原告卡斯伯公司又要求变更为安卓5.1版本，软件从装载到电脑硬件、调试、到产品测试阶段都需要大量时间；3.双方在2015年7月签订订单时，确定产品内存为1GB，后在2015年8月7日原告卡斯伯公司又要求更改为2GB；4.原告卡斯伯公司虽然已支付部分预付款36万美元，但还未支付其余5千个产品的定金，在出货前也没有按照合同约定支付剩余尾款，2015年12月，原告卡斯伯公司又提出只需要1万台产品，其他订单取消；5.被告埃克斯公司因上述订单生产的产品及材料仍存放在深圳市国际狮羽物流有限公司的仓库内，被告埃克斯公司也被其他供应商起诉，被告埃克斯公司的上述损失都是原告卡斯伯公司的违约行为直接导致的，被告埃克斯公司不放弃对上述损失追偿的权利；6.原告卡斯伯公司迟延交付尾款，虽经被告埃克斯公司多次催促，原告卡斯伯公司仍未能支付，因此，被告埃克斯公司无法出货给原告卡斯伯公司，被告埃克斯公司不存在违约行为。当事人围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡斯伯公司与被告埃克斯公司进行平板电脑的交易，双方于2015年3月11日开始协商，并最终于2015年6月30日签订编号为“XC2015063001”的形式发票。该形式发票为英文文本，原告卡斯伯公司向本院提交了两份上述编号为“XC2015063001”的形式发票的中文译本，一份中文译本未体现翻译机构信息，一份中文译本的翻译机构为深圳市深图文化有限公司。两份中文译本对形式发票中的英文单词“deposit”的翻译并不相同，未体现翻译机构名称的中文译本对上述英文单词翻译为“预付款”，深圳市深图文化有限公司的中文译本翻译为“定金”。原告卡斯伯公司要求按未体现翻译机构信息的翻译本确定双方当事人之间的合同内容，而被告埃克斯公司认可深圳市深图文化有限公司的翻译文本。原告卡斯伯公司提供的深圳市深图文化有限公司对“XC2015063001”形式发票的翻译件载明：定金支付后20天内开始发货；品目英特尔平板电脑，型号W89白色，数量1000，单价（美元）60.00美元，金额600000.00美元；型号W89黑色，数量1000，单价（美元）60.00美元，金额600000.00美元；总计1200000.00美元；付款：30%定金，剩下70%如果是空运则在交货前通过电汇支付，如果为海运则通过见票即付信用证支付；离岸价格包括充电器、USB数据线和OTG数据线的费用；键盘和键盘套费用也包含在离岸价格中；交货时间：定金支付后8周，每延迟一周埃克斯公司应在离岸价格的基础上将价格降低2美元等内容。上述买卖合同达成后，原告卡斯伯公司分别于2015年7月2日及2015年7月3日向被告埃克斯公司名下账号为OSA82×××32的交通银行账户汇款300000美元及60000美元，合计360000美元，被告埃克斯公司确认已收到原告卡斯伯公司支付的上述款项。2015年7月23日，原告卡斯伯公司员工Sarina向被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌发送电子邮件，内容为：您好，Michael，请考虑下我说的升级到2GB的建议，如果一直像这样延迟的话，延迟违约金将比4G的还多，请确认！被告埃克斯公司未予回复。之后，因被告卡斯伯公司超过订单约定的交货期限未交货，原告卡斯伯公司开始催促被告埃克斯公司发货。2015年10月15日，原告卡斯伯公司的员工EvinSahin向被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌发送一封电子邮件，内容为：您好，Michael,按照之前的电话会议，这周就是您们交“8”型号物料的时间了，你们打算什么时候交？我们只接受10月份的出货，10月之后的出货我们是不会接受的，所有你们检查到岸情况了吗？请回答以上两个问题，我们的T9W2.5K已经准备好，但你们还没有发货，因为虽然我们已经把T8的款项打到你们账户里了，但你们还是一直追加收费或者是阻拦我们的货物，您能尽快解决这些问题吗？被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌于2015年10月16日回复：Evin，我还在参加香港展会，T9W已经准备好发货，就等着您支付尾款；T8X我们10月份还会发出10K，11月份会发出10K。因被告埃克斯公司一直未发货，原告卡斯伯公司开始向被告埃克斯公司追讨已支付的定金。2015年10月20日，原告卡斯伯公司的员工SarinaShayin向被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌发送电子邮件，内容为：您好，Michael,非常遗憾您一直没兑现您的承诺，之后我们会采取第2个方案，因为之后的7个工作日里我们没有看到你们发货（T8X:10K），10月9日的行动请求：请汇出本次的定金，请回复。之后，双方仍继续就货物交付进行协商。2016年3月1日，被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌向原告卡斯伯公司员工AliOsman发送一封电子邮件，内容为：你好，Ali，你们付款后我们会电报发货，不用担心。原告卡斯伯公司员工AliOsman回复：您好，Michael,你们不能电报发货，因为提单正本还在银行，但您可以和DHL谈下，先按合同和通知的修改要求发了，这样说不定可以解决问题。2016年3月2日，被告埃克斯公司的法定代表人杜洪斌向原告卡斯伯公司员工FerayKaraman发送电子邮件：抱歉回复晚了，T8X的时间表如下：3月11日开始发出10K，3月15日开始发出组件，3月25日交付第一批10K；3月20日发货，3月24日开始发出组件，4月4日交付第二批10K。之后，被告埃克斯公司仍未向原告卡斯伯公司发货，也未退还原告卡斯伯公司已支付的款项。原告卡斯伯公司向其追索无果后，遂于2017年8月23日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，双方当事人均表示同意解除2015年6月30日达成的案涉订单合同。另查明，2015年7月3日，中国人民银行人民币/美元汇率中间价为6.1160/1，2017年8月21日为6.6709/1，2017年8月23日为6.6633/1。本院认为，原告卡斯伯公司系在土耳其共和国登记注册的公司，被告埃克斯公司系在中华人民共和国登记注册的公司，本案属涉外货物买卖合同纠纷案件。中华人民共和国和土耳其共和国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且交易的货物不属于《联合国国际货物销售合同公约》第二条、第三条排除适用的范围，因此，本案应自动适用《联合国国际货物销售合同公约》作为解决国际货物买卖合同纠纷的准据法。本案争议焦点为：一、双方当事人在形式发票中约定的“deposit”应为“定金”还是“预付款”；二、双方当事人在履行本案货物买卖合同中是否存在违约行为，及原告卡斯伯公司诉求被告埃克斯公司返还已支付的款项及其利息是否合法有据。对于第一个争议焦点，双方当事人在形式发票中约定的“deposit”应为“定金”还是“预付款”的问题。原告卡斯伯公司向本院提交了“XC2015063001”形式发票的两份中文译本，其中一份中文译本未体现翻译机构信息，另一份中文译本的翻译机构为深圳市深图文化有限公司，且被告埃克斯公司认可深圳市深图文化有限公司的中文译本。因此，本院认定深圳市深图文化有限公司翻译的中文译本为双方当事人签订的形式发票的准确内容，案涉形式发票中的“deposit”应翻译为“定金”，故本院依法认定“定金”是双方当事人的真实意思表示，原告卡斯伯公司主张“deposit”在形式发票中为预付款，本院依法不予支持。对于第二个争议焦点，双方当事人在履行本案货物买卖合同中是否存在违约行为，及原告卡斯伯公司诉求被告埃克斯公司返还已支付的款项及其利息是否合法有据的问题。双方当事人之间达成的货物买卖合同是出于平等自愿，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。原告卡斯伯公司按照约定向被告埃克斯公司支付定金360000美元，但被告埃克斯公司未能在合同约定的“定金支付后8周”内提供货物，被告埃克斯公司存在违约。原告卡斯伯公司提起本案诉讼，诉请被告埃克斯公司返还已支付的款项及相应利息，其诉讼请求的实质是宣告双方之间的销售合同无效，并诉请被告埃克斯公司承担相应的违约损害赔偿责任。《联合国国际货物销售合同公约》第四十九条规定：“（1）买方在以下情况下可以宣告合同无效：（a）卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同……。”第八十一条规定：“（1）宣告合同无效解除了双方在合同中的义务，但应负责的任何损害赔偿仍应负责。宣告合同无效不影响合同中关于解决争端的任何规定，也不影响合同中关于双方在宣告合同无效后权利和义务的任何其他规定。（2）已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方归还他按照合同供应的货物或支付的价款。如果双方都须归还，他们必须同时这样做。”因此，原告卡斯伯公司诉请被告埃克斯公司返还已支付的款项并偿付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告卡斯伯公司是以美元支付有关款项，其诉求按中国人民银行2017年8月21日人民币兑美元汇率中间价折算成人民币，于法无据。按原告卡斯伯公司2017年8月23日提起本案诉讼时，中国人民银行人民币兑美元汇率中间价6.6633/1折算，原告卡斯伯公司向被告埃克斯公司支付的360000美元折合人民币2398788元。综上，被告埃克斯公司应向原告卡斯伯公司返还人民币2398788元及利息，利息以人民币2398788元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月3日起计算至该款项清偿之日止。综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第四十五条、第四十九条、第七十四条、第七十八条、第八十一条之规定，判决如下:一、被告深圳市埃克斯移动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卡斯伯电脑系统股份有限公司返还款项人民币2398788元及利息（利息以人民币2398788元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月3日起计算至该款项清偿之日止）；二、驳回原告卡斯伯电脑系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市埃克斯移动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28065元（原告卡斯伯电脑系统股份有限公司已预交），由被告深圳市埃克斯移动科技有限公司负担。如不服本判决，原告卡斯伯电脑系统股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市埃克斯移动科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  马占举人民陪审员  夏 颖二〇一九年八月十二日法官助理秦培荣书记员杜凤英