杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初457号 原告:孙俊，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州布克装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1NA9F63J,住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。 法定代表人：曹莹，执行董事兼总经理。 被告：李家刚（曾用名：李涛），男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告孙俊与被告苏州布克装饰设计有限公司（以下简称布克公司）、李家刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人魏大颂到庭参加诉讼。被告布克公司、李家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告布克公司向原告支付装修预付款10000元；2.判令被告布克公司向原告支付违约金20000元；3.判令被告布克公司向原告退还剩余材料款1245.6元；4.判令被告李家刚对被告布克公司上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与杭州富阳尚杰装饰工程有限公司（以下简称尚杰公司）签订装饰装修合同，约定尚杰公司为原告所有的位于富阳区的房屋提供装饰装修服务。2018年6月11日，经原告、被告布克公司、尚杰公司公司协商一致，被告布克公司与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定该公司承接原属于尚杰公司的合同义务，原告按照与被告布克公司的约定，共计支付给该公司工程款179000元。合同签订后，因被告布克公司的原因，工程期限严重拖延并且质量问题不断产生。在工程已超期的情况下，2018年9月2日被告李家刚向原告出具承诺书一份，承诺2018年10月7日前将石材、防水等材料送达现场并收尾完结，如未按期完成以上工作，被告李家刚同意于2018年10月10日前进行工程结算，剩余款项于2018年10月15日之前结清，不作拖延，如以上工作任有一项未如期完成，愿意向原告缴纳违约金20000元。后续履行中，两被告未能按承诺书的要求履行。2018年10月21日，被告李家刚向原告出具《装修合同终止协议》1份，承诺退还原告装修预付款20700元，石材瓷砖等装修材料多退少补按实结算。但时至今日，其仅退还原告10700元装修预付款，剩余10000元装修预付款经原告多次催讨尚未退还。另经原告核实，客厅瓷砖尚余10块，依据约定，原告退还被告布克公司后，该公司应退还原告材料款1245.6元。经原告反复催促，但两被告至今对原告的要求不子理睬。因被告布克公司系被告李家刚投资的一人有限责任公司，且有证据证明两被告的财产发生混同，被告李家刚未提供相关证据证明两被告财产相互独立，故原告要求被告李家刚承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告布克公司、李家刚均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告布克公司、李家刚未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为两被告放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告布克公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李家刚系该公司的自然人股东。 2018年6月11日，原告作为甲方、被告布克公司作为乙方，双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将位于富阳区九龙仓世纪华府5幢1201室房屋的装饰装修工程发包给被告布克公司进行施工，承包方式为包工包料，工程竣工日期为2018年9月28日，工程总造价260000元（包括但不限于人工、材料、机械工具、管理费等）。合同并就付款方式、结算方式、工程保修、违约责任等作出约定。原告在协议甲方落款处签字，被告布克公司在乙方落款处加盖公章。 合同签订后，被告布克公司陆续施工，原告共计向该公司支付工程款179000元。后因施工延期及出现质量问题，2018年9月22日，被告李家刚向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年10月之前将石材、防水、电视机背景砖等材料送达现场，防水工作收尾完结。否则同意于2018年10月10日前进行工程清算，剩余款项于2010年10月13日之前结清，不作拖延。如以上工作有任何一项未如期完成，愿向原告缴纳违约金20000元。被告李家刚在承诺人处签字并写明身份证号码。该承诺书下方空白处，李家刚另手写收款证明一份，就原告截止当日共支付工程进度款179000元的事实予以确认。李家刚在收款证明下方签字落款并写明被告布克公司。 2018年10月21日，被告李家刚向原告出具《装修合同终止协议》1份，载明：今布克公司与杭州富阳去九龙仓世纪华府业主（5幢2101室）业主孙俊协商后同意终止双方签订的该幢房屋的装修合同，还需退还业主孙俊装修预付款20700元，已于2018年10月21日支付10700元，剩余工程款10000元将于2018年10月30日前退于孙俊账户，剩余尾项工程：1.大理石将于周一（2018年10月23日）到场；2.防水下周（2018年10月23日-10月28日）之内完成；3.主材多退少补，按实结算；4.所有已结算工程款款项与业主无关，如遇材料商催款，水电工、防水讨要薪资，与业主无关，由布克公司负责；5.工程完成交接时，双方须无条件配合。被告李家刚在终止协议右下方承诺人处签字落款，同时并写明被告布克公司。 其后，双方就退款等事宜再生纠纷，遂成讼。 本院认为，原告与被告布克公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约支付工程款179000元，被告布克公司却未依约履行合同义务，在施工过程中出现工期延误等问题，其行为已构成违约。被告布克公司系被告李家刚设立的自然人独资公司，原告在履约过程中就施工和付款事宜也一直与被告李家刚进行沟通联系，故其有理由相信被告李家刚系代表被告布克公司向其出具《承诺书》、收款证明以及《装修合同终止协议》，且被告李家刚在收款证明、《装修合同终止协议》的落款处均同时写明了被告布克公司。原告据此要求被告布克公司返还剩余装修预付款10000元并支付违约金20000元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张退还的材料款1245.6元，因其未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告李家刚作为被告布克公司的自然人股东，未提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任，原告要求其对被告布克公司应付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告布克公司、李家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州布克装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙俊装修预付款10000元； 二、被告苏州布克装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊违约金20000元； 三、被告李家刚对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由原告孙俊负担23元，由被告苏州布克装饰设计有限公司、李家刚负担558元。 原告孙俊于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告苏州布克装饰设计有限公司、李家刚在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  章靖宇