云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1595号原告：刘余，男，汉族，生于1987年11月15日，四川省广安市武胜县人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周明英，女，傣族，生于1996年12月3日，云南省景谷县人，高中文化，无业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘余与被告周明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘余及其委托诉讼代理人杨晓君，被告周明英及其委托诉讼代理人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还欠款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年年底，原、被告在娱乐场所认识，2018年2月至2019年4月期间，原、被告以男女朋友的名义相处，由原告负责两人日常生活及娱乐消费的支出，期间，原告购买手机、项链、手链等物品给被告，除此之外，被告每月均以各种借口从原告处拿取现金，每月几千元不等，原告因经营思茅区倚象镇小余摩托车商行，每月均有现金进账，而被告每次索取的金额不大，原告均以现金方式向被告交付。2019年4月10日，经原、被告双方协商一致：原告主动支付的两人生活、娱乐费用及赠送被告的物品，原告不要求返还，被告主动、自愿认可除前述费用及物品外，在一年多的时间内向原告借取的现金约8万元，被告用自己的病历本向原告出具《欠条》，内容为：“周明英在2018年2月2日至2019年4月10日期间，双方发生现金往来，共向刘余借款8万元人民币，周明英主动、自愿归还。”被告在微信聊天记录中也明确表示会向原告归还该笔欠款，但时至今日，被告未向原告归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周明英辩称，原告起诉被告欠其8万元，无事实和法律依据。1.原告未能提供有效、直接的证据证明原告已向被告交付了借款，原告应承担举证不能的后果，原告主张本案系欠款纠纷，其既要证明欠款产生的事实，也要证明欠款的合法性；2.原、被告系男女朋友关系，双方间无借款的合意，原告提交的《欠条》系被告受原告殴打、威迫的情形下书写，《欠条》中的8万元系原、被告在共同生活期间的开支，并非借款，《欠条》不合法，不应受到法律保护；3.原、被告同居期间，双方的经济往来仅存在于被告进行两次流产手术的期间，手术费用原、被告各承担一半，其余费用均由被告自行承担，被告的月工资为1万余元，有能力承担日常开支，原、被告系非法同居关系，本案所涉款项应按照同居期间的财产关系处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告刘余提交的第1组证据：《欠条》1份，其用以证明周明英于2018年2月2日起至2019年4月10日期间多次以现金的方式向刘余借款8万元，周明英认可并自愿承诺偿还的事实；被告周明英质证认为，该《欠条》系在刘余的胁迫和殴打的情形下书写，故不认可《欠条》的真实性、合法性、关联性；本院认为，周明英自认《欠条》的内容及签名均系其亲笔书写，故对该《欠条》的真实性，本院予以确认，周明英辩称该《欠条》系在刘余的胁迫下书写的事实，因其未提供相应的证据证明，本院不予确认。2.原告刘余提交的第2组证据：《微信聊天记录截图》1份，其用以证明周明英向刘余承诺过归还借款8万元的事实；被告周明英质证认为，认可聊天记录的内容系原、被告互相发送的事实，但该信息是周明英受到刘余的胁迫而发送的，故对该证据的真实性、合法性、关联性，均不予认可；本院认为，原、被告双方均确认该聊天记录系双方互相发送，故对该组证据的真实性，本院予以确认。原告刘余提交的第3组证据：《营业执照》1份、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1份，其用以证明刘余经营思茅区倚象镇小余摩托车商行，有向周明英出借现金的能力；被告周明英质证认为，认可该组证据的真实性，但不认可合法性及关联性，该交易明细显示的是孟彦恋账户的交易明细，与本案无关；本院认为，该组证据的真实性得到了周明英的质证认可，故对其真实性，本院予以确认，《一本通/绿卡通交易明细（客户）》显示的是户名为“孟彦恋”的交易明细，孟彦恋并非本案的当事人，该证据与本案无关，故本院不予采用。4.原告刘余提交的第4组证据：《微信聊天记录截图》1份，其用以证明周明英在出具《欠条》后的第三天，即2019年4月12日，仍再次提出向刘余借款，2019年5月16日，周明英称其会想办法还钱的事实；被告周明英质证认为，认可聊天记录的内容系原、被告互相发送的事实，4月12日向刘余借款是因为周明英要做人流，刘余负有支付手术费的义务，故向刘余发送了信息，从聊天记录上可以看出，刘余对周明英进行了胁迫，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，均不予认可；本院认为，原、被告双方均确认该聊天记录系双方互相发送，故对该组证据的真实性，本院予以确认。原告刘余提交的第5组证据：《微信聊天记录截图》、《支付宝转账记录》各1份，其用以证明原、被告之间系不正当男女关系，周明英一直威胁刘余要破坏其家庭，刘余为避免妻子发现故以现金方式向周明英交付借款的事实；被告周明英质证认为，认可聊天记录的内容系原、被告互相发送的事实，亦认可通过支付宝向刘余的妻子孟彦恋转账1元钱并备注了信息的事实，原、被告之间形成的是非法同居关系，应按同居期间的共同财产予以分割，不认可该组证据的真实性、合法性及关联性；本院认为，原、被告双方均确认该聊天记录系双方互相发送，《支付宝转账记录》的真实性亦得到了周明英的认可，故对该组证据的真实性，本院予以确认。6.被告周明英提交的第1组证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，其用以证明周明英自2017年12月起至2019年1月期间，月平均工资不低于1万元，生活能自给自足的事实；原告刘余质证认为，周明英的工资收入水平与其是否对外借款无关，故不认可该组证据的真实性、合法性及关联性；本院认为，该组证据系中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处出具，对其真实性本院予以确认，但因该组证据与本案的欠款关系无关，故本院不予采用。7.被告周明英提交的第2组证据：《微信聊天记录截图》1份，其用以证明刘余多次威胁周明英及其家人的事实；原告刘余质证认为，认可该组证据的真实性，但不认可关联性和证明目的，称该聊天记录不能反映刘余对周明英进行过威胁的事实；本院认为，原、被告双方均确认该聊天记录系双方互相发送，故对该组证据的真实性，本院予以确认，但对周明英欲要证明的事实，本院不予确认。8.被告周明英提交的第3组证据：《微信聊天记录截图》1份，其用以证明周明英是在受到了刘余的威胁下才书写了《欠条》的事实；原告刘余质证认为，该聊天系周明英与其朋友之间发送的内容，无法证明周明英欲证明的内容，对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；本院认为，该聊天记录系周明英与其朋友雷圆圆之间发送，对其发送短信的真实性本院予以确认，但对其欲证明的内容，因无其他证据予以佐证，故本院不予确认。9.被告周明英提交的第4组证据：普洱云美妇产医院《检验报告单》7份、《彩色超声检报告单》、《数码电子阴道镜检查报告单》、《心电图报告单》、《出院证》、《收费票据》、《病情证明》各1份，其用以证明原、被告双方同居期间经历过两次人流手术，周明英怀孕两个月时刘余曾殴打过周明英的事实；原告刘余质证认为，该组证据与本案无关；本院认为，该组证据反映的是周明英就医的事实，其内容与本案无关，故本院不予采用。10.被告周明英申请本院向普洱市公安局思茅分局南屏派出所调取的《接处警登记表》，其用以证明在其书写《欠条》的几天前，刘余在周明英怀孕的情况下仍殴打过周明英的事实；原告刘余质证认为，认可报警的真实性及合法性，原、被告双方当时确实发生过争吵，但对周明英的证明目的不予认可；本院认为，该组证据系相关权力部门出具，对其真实性、合法性，本院予以确认，从该证据中仅能看出周明英向公安机关反映刘余殴打其的事实，但是否真正发生了殴打，该登记表中未予以认定，故对周明英欲证明的事实，本院不予确认。根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月10日，周明英出具了内容为：“周明英于2018.2.2和刘余在一起到2019.4.10期间，借刘余8万人民币，现两人感情破裂，周明英主动自愿还刘余两人在一起期间所发生的现金往来，共八万元整。身份证号码：5327251996********。欠款人：周明英。”的《欠条》交由刘余持有。2019年4月14日，周明英通过微信向刘余发送了内容为：“放心，我做事敢做敢当，说要还你绝对会还你，用不着去咨询什么律师。我不像你，也不像你朋友一样，卑鄙无耻，区区8万块钱，我想刘总你也不缺，没必要逼人太甚。”的信息。同日，周明英通过支付宝向刘余的妻子孟彦恋转账1元钱，并备注：“刘余说，他不离婚，要我在外面偷偷给他生孩子，我想我还是告诉你一下。”2019年4月19日16时42分，周明英报警称：“2019年4月3日，我男朋友在金色年华小区出租房中打我，我当时没有报告，请调查处理。”普洱市公安局思茅分局南屏镇派出所接警后进行了处理，处警情况为：当事人双方自行协商解决，不需要公安机关处理。原、被告分别在处警情况一栏中签名、捺印。另查明，原告刘余系思茅区倚象镇小余摩托车商行的经营者。本院认为，关于本案案由的认定。本案中，刘余认为案涉的8万元系出借给周明英的借款，故其以民间借贷向本院提起诉讼；周明英则否认与刘余间存在借款的合意，并否认借款的事实，其认为与刘余间系非法同居关系，故案涉的8万元款项应按同居期间的财产关系进行处理。民间借贷是指借款人向出借人借款，由借款人到期返还借款并支付利息的民事法律行为，民间借贷的成立及生效要求出借人与借款人间达成借款的合意，且出借人向借款人实际交付了借款。同居关系是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，刘余系有妇之夫，其在婚姻关系存续期间与周明英发生两性关系，并建立了不正当的男女关系，二人的此种行为已严重损害了社会风气，违反了道德，破坏了家庭，双方之间形成的关系并不符合法律规定的同居关系的构成要件，故对周明英提出与刘余之间系同居关系，并要求按同居关系处理案涉8万元款项的主张，于法无据，本院不予支持。周明英虽向刘余出具过《欠条》，但并不符合民间借贷的实质要件，故本案的案由本院依法确定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，周明英系具有完全民事行为能力的成年人，其向刘余出具的《欠条》，确认了其自愿偿还二人在一起期间发生的现金往来8万元，并在双方之后的微信聊天中对该笔欠款再次进行过确认，基于双方的特殊关系，本院认为欠款的发生具有合理性，该《欠条》具有法律效力。周明英辩称其系受刘余殴打、威迫的情形下书写的《欠条》，庭审时，周明英未提供有效的证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对周明英主张的该事实，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《欠条》中未约定案涉8万元欠款的归还期限，刘余有权随时向周明英进行主张，故对刘余要求周明英归还其欠款8万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周明英于本判决生效之日起十日内向原告刘余偿还欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周明英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年八月五日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇