河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1573号 原告：黄丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：张为科，男，1976年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告黄丽与被告张为科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人王永民、被告张为科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张为科偿还原告借款23800元，并支付该借款自起诉之日起至付清款之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，多次向原告借款，原告于2018年12月30日、2019年1月13日、2019年1月28日通过支付宝向被告转款9800元、4000元、10000元，共计23800元。后经原告催要，被告推托未还。原告诉至本院，请求依法裁判。同时原告称，2018年8月27日，经李某介绍被告来到原告承包的工地上干活，干了两个多月，每天200元，大部分时间是周六周日来工地工作，但也不是每周都来。后原告通过微信给被告结算过两次工资，一次600元，一次1800元，现在还欠被告十几天工资共计三千多元。 被告张为科辩称，收到原告通过支付宝三次转款23800元是事实，但该款是原告欠被告的工资款，并不是被告向原告的借款。原告通过李某找到被告到原告承包的工地上干活，被告提供技术，通过原被告及李某三人协商，原告每天支付被告工资300元，使用仪器每天200元，工作时间自2018年8月至2018年12月底，一共干了59天，现在除原告已通过微信支付给被告600元、1800元以及本案原告所诉的三次支付宝转账工资款外，原告尚欠被告工资款9000元，还有工地上修理三码车垫付款等共计1400元。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告黄丽于2018年12月30日、2019年1月13日、2019年1月28日通过支付宝向被告转款9800元、4000元、10000元，共计23800元，证明该款系被告向原告的借款。 2、原被告微信聊天截屏记录4张，证明原告通过微信要求被告还款。 3、原告提交的建设工程施工分包合同以及工程量统计表，证明工程签订日期是2018年8月20日，竣工日期为2018年10月18日，合同工期49天。 4、证人刘某证言，证明其在2018年9至10月份，按照李某的安排接送过被告到原告的工地上干活，也接送过一次仪器。 5、证人杨某1证言，证明2018年8月20至10月8日，证人在工地上见到过被告，因施工所占土地问题，工地上曾停止施工一个多月。 6、证人李某证言，被告经李某介绍自2018年8月26日开始到原告工地上干活，被告是技术人员，有时利用仪器工作，但无论是否用仪器，每天工资都是200元。被告大多数时间是利用周六日去干活，中间工地上也停过几次工，被告在李某有事期间也到工地上帮过几天工。2018年11月20多号，李某离开工地。 被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对原告提交的银行卡交易明细没有异议；证人李某所说不是事实，谈工资时是原被告及李某三人在一块口头谈的，带仪器一天500元；对原告提供的施工合同上的开工日期及竣工日期有异议，称日期是后写上去的；证人刘某证言，只能证明杨某1接过被告去工地，有时被告自己去工地，并不能证明被告的工作时间；证人杨某1证言，证明不了施工时间。 被告为支持其主张向本院提交了下列证据： 1、证人高某证言，证明2018年10月份在原告工地上干过五六天活，被告也在工地上干活，工地在施工过程中使用过仪器，但不清楚是谁的。 2、证人杨某2证言，证明2018年10月份在原告工地上干了十几天活，每天180元，被告也在工地上干活，工地上还用过被告的仪器。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证人高某作证工地上使用仪器，但并不能证明是被告的仪器；对证人杨某2所说仪器的情况不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告承包河北建投邢台热电联产工程工业热网工程，2018年8月27日，被告通过李某介绍到原告工地上从事技术工作，截止2018年9月18日，原告通过微信支付给被告两次工资款600元和1800元，之后被告继续在原告承包工地上干活。2018年12月30日、2019年1月13日、2019年1月28日，原告通过支付宝向被告转款9800元、4000元、10000元，共计23800元。原被告对上述事实一致认可。原告于2019年5月7日以借贷关系为由诉至本院，要求被告偿还该款,被告以该款系原告支付给被告工资款为由拒绝还款。 上述事实,有银行、微信转账记录、原被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，提供金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼,被告对收到原告款项的事实予以认可，但提出抗辩称该转账系原告支付的被告工资款，并且提供了证人高某、杨某2出庭作证，证实被告在原告承包工地上工作，同时原告亦认可被告曾在工地上工作过，截止目前尚欠被告工资款三千多元。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，为此，原告向法庭提供了原被告的微信聊天记录、承包合同和证人李某、刘某、杨某1证言，根据原告提供上述证据分析，经证人李某介绍被告利用节假日到原告工地上工作，原告给付被告日工资200元，除被告微信转账给原告工资款外，尚欠原告十几天工资约三千多元，这与原告陈述相印证，而本案原告给被告转账23800元，这与原告所欠被告工资款相差甚远，而被告辩解日工资500元，工作时间59天未提供证据予以支持，故而原告向被告的转款应认定为被告向原告的借款，原被告之间为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23800元，理应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付自2019年5月7日起至还清款日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张为科于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款23800元，并按年利率6%的标准支付自2019年5月7日起至还清款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告张为科负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。