wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终846号上诉人（原审原告）：昆明风行防水材料有限公司。住所：云南省安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村。法定代表人：吕学强。上诉人（原审被告）：云南领庞商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路**诚成大厦****。法定代表人：刘俊峰。原审被告：刘俊峰，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证登记住址为河南省项城市。上诉人昆明风行防水材料有限公司、云南领庞商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明风行防水材料有限公司上诉称，本案中管辖权异议的审理就该适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条的规定，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条。上诉人与被上诉人之间属于给付货币的争议，应确定接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地为云南省安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村，属于安宁市人民法院的管辖区域。请求撤销一审裁定，裁定本案由安宁市人民法院审理。上诉人云南领庞商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《昆明风行渠道合作协议（合同）》约定由北京市朝阳区人民法院管辖，但北京市朝阳区人民法院与本案争议没有实际联系，约定管辖无效，应按法定管辖的规定确定本案管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本，本案应由上诉人住所地人民法院管辖求裁定将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时，双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定为约定管辖有效。本案中，上诉人昆明风行防水材料有限公司依据其与上诉人云南领庞商贸有限公司签订的《昆明风行渠道合作协议（合同）》提起本案诉讼，该《昆明风行渠道合作协议（合同）》中约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，则通过北京市朝阳区人民法院诉讼解决。该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。合同甲方指定的账户开户行为：中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，该开户行亦位于北京市朝阳区。依照双方当事人的约定，北京市朝阳区人民法院作为与本案争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年八月三十日书记员 周星妤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2901号之一 申请执行人：冯良，男，1982年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张宇，男，1989年12月16日出生，宿迁市人，住宿迁市宿城区。 冯良与张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10140号民事判决书已经发生法律效力。因张宇未按上述生效法律文书履行义务，冯良向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。执行立案标的为18000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封其名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆各一台（均未实际控制，不宜处置），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：沈锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：殷轶群，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人殷轶群、沈锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年八月十二日书记员 杨   荣   凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1862号 安徽三霄文化旅游发展有限公司： 你与霍邱县西大山文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、安徽三霄文化旅游发展有限公司赔偿霍邱县西大山文化旅游开发有限公司在安阳山三霄文化园核心景区工程价款损失2601612.52元、材料二次转运费损失326640元，合计2928252.52元的60％赔偿款即1756951.51元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、安徽三霄文化旅游发展有限公司负担一审案件受理费31080元、二审案件受理费30913元。负担执行费19970元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4916号原告杨保平，男，汉族，1962年4月7日出生，住兰州市城关区。被告马俊，男，回族，1984年11月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘伟,甘肃赛莱律师事务所律师。原告杨保平诉被告马俊民间借贷纠纷一案，原告杨保平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。原告杨保平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨保平基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保平撤回起诉。案件受理费减半收取5983元，由原告杨保平承担。审判员  张世华二〇一九年八月十九日书记员  王琬婧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4018号原告：黄国飞，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：马海燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告黄国飞、原告马海燕与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞、原告马海燕委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金25311元（违约金暂从2017年2月25日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：33元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年5月15日，原告黄国飞（买受人）、原告马海燕（共有人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第4栋X号房，该房建筑面积88.42平方米，房屋总价款327859元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计137859元，其余房款由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款。出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清涉案购房款327859元，被告于2014年2月25日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月25日前，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2017年2月24日前，故违约金应从2017年2月25日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为767天，按已付房款327859元的万分之一计算，违约金为25146.79元（327859元×0.0001×767天＝25146.79元），此后违约金按上述标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。对于原告诉请的违约金超额部分，本院不予认可。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告黄国飞、原告马海燕迟延办证违约金25146.79元（按已付房款327859元的万分之一计算，自2017年2月25日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区4栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告黄国飞、原告马海燕的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取217元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3705号原告：杨某，男，汉族，2002年2月24日生，户籍地址：XX，委托诉讼代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告：刘宏志，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍地址：XX，原告杨某诉被告刘宏志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭翟宇、被告刘宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2018年4月26日下午，原告与被告因货车停放位置发生口角纠纷，随后被告捡原告的修车工具套筒砸打原告，导致原告受伤，经鉴定为重伤二级。2018年7月26日，深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉（2018）68号向广东省深圳市龙岗区人民法院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月6日作出案号为（2018）粤0307刑初3209号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。深圳市龙岗区人民检察院及被告未提出上诉，该刑事判决书已于2018年9月25日生效。后原告向广东南天司法鉴定所申请伤残鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年12月18日出具了司法鉴定书，鉴定原告的伤残等级九级伤残。现被告虽已得到刑事处罚，但未对原告进行人身损害赔偿，为维护原告合法权益，故向法院诉请：1、判令被告赔偿原告人民币154132.45元（医疗费48007.85元、鉴定费4532元、住院伙食补助费2600元、误工费8972.6元、护理费3900元、就医交通费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金63120元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对误工费、鉴定费、伤残赔偿金、抚慰金的数额有异议。经审理查明，2018年4月26日13时30分许，贾某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的大货车前往鑫辉灿汽车修理店修理，车辆停放于南湾街道宝冠路路边的宝鼎辉汽车修理店。原告持工具前往修理该车。被告刘宏志见车主将大货车靠近自己的汽车修理店停放，以影响自己做生意为由，与原告产生口角纠纷，随后双方发生纠缠、互殴，被告刘宏志捡起原告的修车工具套筒，砸打原告身体，且将原告按倒在地，用拳头继续击打原告的头部等部位。原告被被告刘宏志殴打致伤，经鉴定为重伤二级。被告刘宏志在互殴中受伤，经鉴定为轻微伤。2018年4月26日-2018年5月22日期间，原告在深圳市第三人民医院住院接受治疗，共住院26天。出院诊断：1、左枕部硬膜外血肿；2、左侧枕骨骨折；3、后枕部头皮血肿；4、左颈部挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，住院期间留陪一人，全休两周；2、一个月后周一神经外科专家门诊复查（每周一上午、下午）。共产生住院医疗费46231.82元（自费）、门诊费1776.03元，合计48007.85元。原告向广东南天司法鉴定所申请伤残鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年12月18日出具了粤南【2018】临鉴字第2825号《法医学司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残。另查，2018年9月9日，本院作出（2018）粤0307刑初3209号刑事判决书，判决认定：一、被告刘宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年6月25日止。）二、随案移送的作案工具钢制套筒一把依法予以没收。该刑事判决书已于2018年9月25日生效。本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告刘宏志侵害原告人身权益造成原告受伤的事实，已有生效的案号为（2018）粤0307刑初3209号的刑事判决书予以认定，本院依法予以采信。因此，被告刘宏志应对原告所遭受的相关损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：一、医药费：48007.82元，原告于2018年4月26日-2018年5月22日期间在深圳市第三人民医院的住院治疗花费医疗费46231.82元（自费）、门诊费1776.03元，合计48007.85元。被告对此无异议，本院予以支持。二、营养费：1000元，原告因被告的伤害造成九级伤残，亦有“加强营养”医嘱，故本院确定为1000元（5000元×0.2%）。三、护理费：3900元，原告住院26天，出院医嘱记载住院期间留陪一人，故本院确定为3900（150元/天×26天×1人）。四、就医交通费：780元，原告住院26天，故本院确定为780元（30元/天×26天）。五、住院伙食补助费：2600元，原告住院26天，故本院确定为2600元（100元/天×26天）。六、鉴定费：4532元，原告提交鉴定费发票显示4532元，本院予以支持。七、误工费：8972.6元，原告住院26天，出院医嘱记载全休两周、一个月后周一神经外科专家门诊复查，故本院确定误工天数41天，原告系汽车修理工，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中机动车、电子产品和日用产品修理业的标准79878元/年，本院确定原告误工费为8972.60元(79878元/年÷365天×41天）。八、残疾赔偿金：63120元，原告经鉴定为九级，原告系农业户口，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年，原告受伤时16周岁，仍应赔偿20年，故本院确定为63120元（15780元/年×20年×20%）。九、精神损害赔偿金：20000元，原告经鉴定为九级伤残，故本院予以支持。上述一至九项共计152912.42元，被告刘宏志应向原告支付上述赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏志应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某152912.42元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元（原告已预交），由原告杨某负担元27元，由被告刘宏志负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  董青春人民陪审员  饶尚发二〇一九年八月十五日书 记 员  吴 挺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终39号上诉人（原审被告）：赖树勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地广东省高州市，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县，现住广东省阳江市江城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。法定代表人：戴光平。上诉人赖树勇因与被上诉人王莉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。赖树勇上诉称，上诉人在阳江市江城区居住不满一年，上诉人的户籍地是在高州市，按照法律规定，本案应由高州市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院审理。王莉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，侵权行为实施地和结果发生地均在阳江市江城区，是原审法院的辖区范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年八月二十日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3454号江苏银行股份有限公司常州分行、汤辉：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2891号民事判决书，于2018年10月13日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人汤辉借款合同纠纷一案。执行过程中，于2018年11月14日作出（2018）苏0402执3454号执行裁定书拍卖、变卖被执行人汤辉名下香悦半岛39幢乙单元302室的不动产。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初672号之一 原告：包正碧，女，1961年10月21日生，汉族，贵州省黄平县职工，住黄平县。 被告：雷莹，女，1976年9月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘继凡，男，1970年1月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告包正碧与被告雷莹、潘继凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告雷莹下落不明，本院依法向被告雷莹公告送达了起诉状副本等诉讼文书。原告于2019年8月14日以被告已主动偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包正碧撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由包正碧负担。 审 判 员  厉 平 审 判 员  赵兴萍 人民陪审员  周江智 二〇一九年八月十四日 书 记 员  雷昌会
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4680号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司委托代理人：何元琼被执行人：邓浩被执行人：石小荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10877号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行邓浩、石小荣追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人邓浩名下的车牌号为川x**的荣威牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人石小荣名下的车牌号为川x**的传祺牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10774号申请执行人阮冲宇，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆婷，女，1994年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人阮冲宇依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75857号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陆婷归还借款本金400,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年5月16日向被执行人陆婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆婷于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陆婷名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人阮冲宇也未能向本院提供被执行人陆婷名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阮冲宇仍享有要求被执行人陆婷继续履行债务的权利，被执行人陆婷仍负有继续向申请执行人阮冲宇履行的义务；若申请执行人阮冲宇发现被执行人陆婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢194号申请执行人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王少滨，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘登岭与王少滨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1425民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘登岭于2019年3月4日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费800元、保全费420元及案件执行费218元。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月5日、4月9日、4月29日、5月22日和7月12日，共5次查询王少滨名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。经系统查询被执行人王少滨名下有一辆车牌号为鲁NA16**号汽车，本院依职权于2018年5月22日将该车进行了查封锁定。3、本院于2019年3月5日对被执行人王少滨发布限制消费令，于2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查王少滨公积金情况以及王少滨收益类保险及理财情况，发现被执行人王少滨名下有一处位于齐河县贵和华城11号楼3单元302室房产一套，已被其他案件查封，其他均无可供执行的财产。5、2019年8月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，通过跟申请执行人的委托代理人徐立芝沟通了解到被执行人王少滨已长久不回家，电话联系不上，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月二十日书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初745号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张楷，男，1957年11月1日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因贩卖毒品罪于2017年5月19日被判处有期徒刑八个月，2017年6月16日决定暂予监外执行（2018年1月20日期满）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人张楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日15许，被告人张楷经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝公交站以300的价格将一袋净重0.48克的海洛因贩卖给杨某某。交易完毕即被民警抓获，交易的毒品及联系贩毒所用的手机被查获。 公诉机关认为，被告人张楷的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张楷有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月二十二日 书记员 乔宇飞 刘子凡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9865号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何谊平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何谊平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告何谊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金164,485.14元，支付利息43,375.14元、逾期还款违约金30,025.30元、分期付款手续费314.55元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金164,485.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何谊平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何谊平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币164,485.14元；二、被告何谊平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币164,485.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,589.70元，减半收取计1,794.85元，由被告何谊平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1560号罪犯冯秀辉，男，1981年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年10月19日作出〔2016〕鄂06**刑初308号刑事判决，认定被告人冯秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人冯秀辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日作出〔2016〕鄂06刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯秀辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯秀辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯秀辉减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保138号申请执行人:张梅香，女，1976年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张梅香与被执行人侯新山合同无效纠纷一案，申请执行人张梅香依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保109号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人侯新山未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人侯新山名下银行存款426010元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年八月五日书记员  郭 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6143号上诉人（原审起诉人）：冯志容，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证登记住址为四川省邻水县。上诉人冯志不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7847号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯志容上诉称：被起诉人的经常居住地及户籍地均在昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案争议的焦点是被起诉人刘磊的住所地如何确定，虽然上诉人在起诉状中陈述被起诉人刘磊现实际居住于昆明市呈贡区下可乐村，但未提交任何证据，故被起诉人刘磊的住所地应当根据其身份证登记地址予以确认。因刘磊的身份证登记住址为云南省昆明市官渡区民航路**********，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7847号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年八月二十一日书记员代 亚 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保83号之一解除保全申请人：黄山市天晴架业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路**（新建茶叶机械公司内），统一社会信用代码91341004070933199U。法定代表人：宋飞宝，总经理。委托诉讼代理人：谷开利，。被申请人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。法定代表人：舒志文，总经理。黄山市天晴架业有限公司与黟县新兴建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月7日作出（2019）皖1002财保83号民事裁定，依法冻结被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。2019年8月26日，黄山市天晴架业有限公司向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，黄山市天晴架业有限公司与黟县新兴建筑安装工程有限责任公司已经达成和解协议，现黄山市天晴架业有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款45万元或等值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琼二〇一九年八月二十六日法官助理周欣书记员汪帆附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监557号 申请执行人：李兴峤，男，1948年10月21日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李兴峤与被执行人明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月8日以（2019）辽0504执1675号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1821号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3878号原告:向明香，女，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘志明（向明香丈夫），住重庆市云阳县路阳镇中和村****。被告:万小霞，男，1996年4月14日出生，汉族，，住重庆市云阳县原告向明香与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明香的委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向明香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2018年5月20日，被告因合伙做生意需资金周转向原告借款2万元，承诺一个月内归还，原告通过微信向被告转账4000元，银行卡转账1.6万元。借款到期后，原告多次催收无果。被告万小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告通过微信联系原告协商借款，原告同意后于2018年5月19日通过微信向被告转款4000元，于2019年5月20日通过银行向被告汇款1.6万元，合计2万元；双方至今未订立书面的借款合同，仅在微信聊天中口头约定借款期限一个月。借款后，被告未按时偿还。上述事实有原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方虽然未订立书面的借款合同，但通过微信聊天记录可知，原、被告就借款一事达成了合意，原告亦依约向被告转账2万元，完成了借款的交付，故原、被告之间成立合法的民间借贷关系。双方曾口头约定借款期限一个月，现已超期，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告向明香借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇一九年八月十二日书记员 唐小娟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初175号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵斌峰，男，1975年2月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人赵斌峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人赵斌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月7日21时许，被告人赵斌峰醉酒后驾驶陕AXXX**号小轿车行驶到西安市临潼区城区XX路残联十字与河南省平舆县村民刘东风发生冲突。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]0451X号血醇检验报告结论：从送检标有“赵斌峰”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为122.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵斌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；血醇检验报告；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵斌峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵斌峰认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵斌峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年八月六日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人赵斌峰： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执614号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑有渺，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：盛丽萍，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：李赞苗，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑有渺、盛丽萍、李赞苗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为26809.27元及利息。经执行司法查控系统对郑有渺、盛丽萍、李赞苗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查郑有渺、盛丽萍、李赞苗的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供郑有渺、盛丽萍、李赞苗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1422号罪犯赵亚辉，男，1981年11月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)德刑初字第1149号刑事判决，以被告人赵亚辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日依（2006）云高刑执字第2640号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月8日依（2008）渭中法刑执减字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年5月10日依（2012）渭中法刑执减字第594号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月18日依（2016）陕05刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵亚辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2019年3月15日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯赵亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵亚辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5448号 申请执行人：徐国源,男,1988年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐志泷,男,1985年6月8日出生,汉族,住广州市花都区。 关于申请执行人徐国源与被执行人徐志泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志泷应向申请执行人徐国源偿还借款273000元及利息,律师费7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用4100元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已以（2018）粤0114执保966号、（2018）粤0114执保1174号民事裁定书查封了被执行人徐志泷位于广州市荔湾区杉木栏路143号之二703房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经查，上述房产的抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州东城支行，其已向广州市天河区人民法院申请执行上述优先债权，本院因此依照有关法律规定，将上述查封财产移送至广州市天河区人民法院执行，本案申请执行人可向广州市天河区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法将本院查封的被执行人的财产移送优先债权执行法院处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月二十六日 书记员 邵祥春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60218号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：帅新学，女，1976年01月16日出生，汉族，住山东省高青县。被告：阮瑞，男，1975年08月16日出生，汉族，住山东省高青县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年05月20日的贷款本金132038.76元、利息3199.88元、罚息1741.26元，并支付自2019年05月21日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即17.595%计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付19805.81元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年08月30日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6292.95元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年05月20日，被告尚欠贷款本金132038.76元、利息3199.88元、罚息1741.26元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届17.595%，据此违约金的计算标准应以不超年利率6.405%，同时总金额不超原告主张的19805.81元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅新学、阮瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金132038.76元、利息3199.88元、罚息1741.26元，并支付自2019年05月21日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即17.595%计算）；二、被告帅新学、阮瑞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金132038.76元为基数，自2019年05月21日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出19805.81元为限）；三、被告帅新学、阮瑞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告帅新学名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告帅新学、阮瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年八月十五日书记员  何方
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初3764号原告：孙佳强，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙佳强与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孙佳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙佳强撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一九年八月二十九日法官助理余静书记员戴晖
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初368号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人韦某某，男，1956年10月15日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码320827195610151430，汉族，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日中午，被告人韦某某在泗洪县车门乡岗朱村孙某家中做客期间，采取秘密手段，窃得孙某现金16000元。案发后，被盗现金被追回，已发还被害人孙某。另查明，被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某的陈述，现场勘验、搜查笔录，发还清单，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年八月二十七日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异192号 异议申请人（案外人）：田莉，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林闻娥、梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：邹耀锋,男，1983年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛广城，男，1987年5月20日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人韦汉强申请执行被执行人邹耀锋、湛广城民间借贷纠纷一案中，异议人田莉对本院作出(2018)粤0118执606号之四《执行裁定书》，拍卖登记在邹耀锋名下位于广州市增城区XX镇XX街XX房（下称涉案房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田莉称，异议人不服增城区人民法院在(2015)穗增法执字第4483号《执行裁定书》，裁定查封了涉案房屋。后作出(2018)粤0118执606号之四《执行裁定书》，裁定拍卖上述房屋。由于涉案房屋是邹耀锋出售给异议人，且异议人已收楼装修入住，该房屋属于异议人合法所有，且异议人一直占有使用，由于法院查封并准备拍卖该房产，致使异议人权益受损。异议人已向法院起诉邹耀锋，现案件在二审阶段，在案件判决没有生效之前，请求法院停止对涉案房屋的拍卖程序。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销(2018)粤0118执606号之四《执行裁定书》。 为证明自己的异议事实主张，异议人向本院提交下列证据：1、《房地产买卖合同》复印件、《存量房买卖合同》复印件；2、《收据》复印件；3、异议人田莉的身份证复件；4、《收款收据》复印件；5、（2015）穗增法民二初字第1096号《民事判决书》；6、（2015）穗增法执字第4483号《执行裁定书》；7、（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》；8、授权委托书等。 申请执行人韦汉强未提出异议意见，没有提交任何证据。 被执行人邹耀锋、湛广城未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院依法调取涉案房屋的《产权情况表》。 本院查明，本院执行申请执行人韦汉强申请执行被执行人邹耀锋、湛广城民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1096号《民事判决书》。该民事判决书主文显示：“一、被告邹耀锋于本判决生效之日起十五日内归还170万元及利息（利息计算详见判决书）给原告韦汉强；二、被告邹耀锋于本判决生效之日起十五日内归还原告伟汉强因实现债权所产生的律师费50000元。三、被告湛广城对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28690元，诉讼保全费5000元（原告韦汉强以预交受理费14345元，诉讼保全费5000元），原告负担受理费1200元，被告邹耀锋、湛广城负担受理费27490元，诉讼保全费5000元”。案件审理期间，经原告申请，本院于2015年8月31号查封涉案房屋。 由于邹耀锋、湛广城逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，韦汉强向本院申请强制执行，本院立案受理,案号为（2015）穗增法执字第4483号。案件于2016年5月31日终结本次执行程序。2018年9月29日申请执行人韦汉强申请恢复执行，本院本院立案受理,案号为（2018）粤0118执恢606号。执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房屋。异议人田莉对本院执行涉案房屋的上述执行行为不服，遂提出执行异议。 本院认为：异议人田莉对涉案房屋主张所有权，要求本院停止对涉案房屋的执行，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于田莉的异议主张及理由，是否足以排除执行的问题？《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人邹耀锋、湛广城未履行已生效判决义务。涉案房屋《产权情况表》产权人信息显示涉案房屋登记在被执行人邹耀锋名下。因此，本院查封、拍卖涉案房屋的执行行为符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议必须符合上述全部条款且其权利能够排除执行的，法院予以支持。首先，本院于2015年8月31日查封涉案房屋。异议人田莉、邹耀锋、第三人于2017年3月3日签订《房地产买卖合同》。即异议人在本院查封之后签订购买涉案房屋的合同。故异议人田莉对涉案房屋提出的异议已不能满足前述法定条款。再者，法院查封被执行人的财产为限制被执行人处分财产而采取的一种强制措施，目的是为控制被执行人的财产现状，保障经审判程序或其他程序确认的债权尽可能得到清偿，具有强制性和对世效力，且法院查封时已通知登记机关办理查封登记，具备了很强的公示性。异议人田莉在涉案房屋被查封后仍与被执行人邹耀锋签订《房地产买卖合同》，理应自行承担该交易不利的法律后果。综上，异议人田莉的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回田莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二日 书 记 员  卢沛娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2643号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张华，男，汉族，1981年6月2日出生，四川省成都市人，户籍所在地成都市新都区，现羁押于四川省大邑县看守所。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初353号刑事判决，于2019年8月14日立案执行张华没收财产一案。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行效率，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初353号刑事判决涉财产执行部分由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜開川
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初17号 原告：康珍娥，女，1947年8月1日出生，汉族，住长治市。 被告：康珍保，男，1960年3月7日出生，汉族，住长治市。 委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。 原告康珍娥与被告康珍保、返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康珍娥、被告康珍保及其委托诉讼代理人黄丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康珍娥诉讼请求：判令被告现住房屋及院落的一半归原告所有。原告当庭变更诉讼请求，请求判令原告有权利收回祖父、父亲修建的五间土坯房西房及院落，并要求被告将新建的房屋全部拆除。事实与理由：1957年6月，原告生父康秃则因病去世，1958年原告生母许莲则与长治市潞州区津良寺村民李花狗结为夫妻，第二年为李花狗抱养了本案被告（当时名字叫李珍宝）。1974年3月，原告生母去世，养父李花狗将其后事办理后，返回津良寺村居住，多次叫被告随其一起回津良寺村生活，但被告要求跟随原告继续生活，念在姐弟情分上，原告把被告带回大修厂一起生活，并把被告改为现在的康珍宝，将其养大成人。期间在长治市××区原告生母的房屋院落，在原告生母去世后由原告全部继承管理使用，土地房产所有证件由原告保管。1978年，因被告已长大，想独立生活，原告便将自己的房屋交由被告暂时居住。第二年在原告的一手操办下，给被告结婚成家，后被告和其妻子一直在该房屋内居住。1995年，被告从原告处取走土地房产证，将原告的五间西房、三间北房及其他附属建筑拆除后新盖起现有10间房屋，当时约定的条件是姐弟俩新盖房屋一家一半，共有老院。2014年2月，原告想回到老院居住，便让被告腾出五间房屋，但被告不同意，说“你又不是没有房子住”，拒绝了原告的要求。被告不念旧情的态度让原告伤心至极，如早知被告是这样的态度，原告当初不可能会无条件让一个与自己无任何血缘关系的被告，在本属于自己的院落上翻修并独自占用房屋。原告认为老院属于原告祖上留下的地方，是原告和父辈们一起生活居住多年的地方，有着其他地方不可替代的感情和回忆，更是原告祖上留给原告的财产，原告从心理上是不可丢失和放弃的，人常说“落叶归根”，原告年事已高，非常想回到祖上留给自己从小出生、成长的地方居住。而被告居然不念姐弟之情，不念养育之恩，无情地将原告挡在了本属于原告的地方之外，从物质上夺走了原告的财产，从心理上夺走了原告的精神寄托，给原告造成了极大的精神伤害。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告康珍保辩称，原告诉请没有事实基础及法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的房屋所有权人系被告，该房屋与原告无任何法律关系。原告主张的老房是父母遗产，原、被告对这三间土坯房有继承权，但作为遗产标的物早已灭失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证；被告提交的2015年6月23日堠西庄村委证明、照片四张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告康珍娥证据中的民国38年土地房产所有权证、李金付、王旭成、王连苟、康根保、康水成、康文景、康林生、康喜成、康支生、李桃花、李憨苟证明材料、北津良村委证明材料，均不能证明被告对原告现在居住使用的房屋有所有权，本案不予采信。 被告证据中的宅基地使用证、堠西庄村委证明材料、邻居证明材料、照片、行政裁定书，相互印证，能够证明被告对案涉争议房产有所有权，对案涉争议的宅基地有使用权，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康珍娥生父为康秃则，1957年6月因病去世。母亲许莲则于1958年于长治市潞州区堠北庄镇北津良寺村民李花苟共同生活。共同生活期间，收养被告康珍保。1974年3月，许莲则去世。之后，康珍宝随原告康珍娥共同生活至其成人。康秃则生前在长治市××区有院落一处，其中地基四分一厘六毫、房屋七间。1987年政府为康珍保颁发了宅基地使用证。1995年堠西庄村委对宅基地调整规划，被告康珍宝出资1020元从邻居处购买宅基地一块，在与老宅基地调并后拆旧建北房五间。之后陆续建东、西房，现共有房屋10间。 本院认为，原告诉请有权利收回祖父、父亲修建的五间土坯房西房及院落，并要求被告将新建的房屋全部拆除，实为返还原物、排除妨害纠纷。依据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告诉请返还的五间土坯房早已经灭失，不存在返还的可能，原告诉请返还属于履行不能，不予支持。至于原告诉请返还院落，被告持有案涉争议宅基地的合法有效宅基地使用证。宅基地使用证显示，被告康珍保系争议宅基地使用人。据此，原告诉请收回争议宅基地于法无据，不予支持。依据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告诉请被告拆除新建的房屋，但并不能提供有效证据证明其是争议宅基地合法使用权人及现有房产的合法的所有权人，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告康珍娥的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告康珍娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  暴安平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2747号 原告：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0186，统一社会信用代码91330206309062349W。 负责人：陈正旭。 委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。 被告：吴乐海，男，1970年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告吴乐海股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告吴乐海名下价值人民币3170000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴乐海名下价值人民币3170000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年八月六日 书记员  张月
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3305号 原告：任彦彪，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李杰，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告任彦彪与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦彪到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任彦彪向本院提出诉讼请求：1.被告李杰向原告偿还借款本金1万元，支付利息25826.8元（按月利率2%计算，自2008年8月8日起至2019年5月20日止），以上本息合计35826.8元。并支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年8月8日，被告向原告借款1万元，并由被告向其出具借条一张，双方约定借款期限三个月，借款月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告李杰庭后到庭辩称，原告向法庭提交的借条真实性有异议，并申请司法鉴定。借条中载明的“三个月利息2分”被告认为是月息2分，并表示借款已过诉讼时效，不予承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限3个月，借款月息2分即月利率2%，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到任彦彪现金10000元正（壹万元正）车抵押借款人李杰2008.8.8号。”被告在本案审理过程中，认可向原告借款1万元的事实，但否认借条由其书写，口头申请对借条是否由其书写进行司法鉴定，但其在法律规定的期限内未提交书面的鉴定申请。 另查明，2019年5月，原告以电话形式向被告主张债权，被告同意向原告履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告抗辩涉案借款已过诉讼时效，经审理查明，涉案借款发生在2008年8月8日，双方约定的借款期限为3个月，2008年11月8日涉案借款期限届满。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，涉案借款于2011年11月8日诉讼时效届满。但依据第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告在本案诉讼前，同意向原告履行还款义务，故被告此抗辩意见本院不予采纳。被告向任彦彪借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告自认予以证实，本院予以确认。综上，原告诉请被告向其偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张涉案借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借条中对利息已做约定，且双方均认可借条中载明的“利息2分”为月息2分，故原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，以1万元为基数，按月利率2%计算支付2008年8月8日起至2019年5月20日止的利息，利息为25893.7元[1万元×(24%÷365天)×3938天]，现原告主张利息25826.8元，本院予以支持；2019年5月20日之后的利息付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十二条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后三日内向原告任彦彪偿还借款本金1万元，支付利息25826.8元，本息合计35826.8元。并按月利率2%计算支付，2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息； 驳回原告任彦彪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年八月六日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：谢少萍，女，1994年12月2日出生，身份证住址广东省连平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢少萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢少萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4868号 原告：黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈春生，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄丽莲与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽莲到庭参加诉讼，被告陈春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年4月13日向原告借款30000元，此后，被告偿还借款20000元，尚欠借款10000元未还。 被告陈春生未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方口头约定借款期限3个月，月利率3%。此后，被告支付三个月利息共计2700元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张双方口头约定借款期限3个月，月利率3%，但未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信，本案借款应认定为不定期无息借贷，原告自认被告已支付的2700元应作为偿还借款本金予以扣抵，因此借款后被告已还借款应为22700元（20000元+2700元），尚欠借款7300元（30000元-22700元）。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年4月13日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告偿还借款22700元，尚欠借款7300元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2019年6月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还借款本金以本院认定的7300元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽莲借款7300元，并按月利率0.5%计付2019年6月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄丽莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽莲负担7元（原告多预交的43元予以退回），由被告陈春生负担18元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7942号 原告：李梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽洪都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振，安徽洪都(颍东)律师事务所律师。 被告：赵春光，男，1971年6月18日出生，住安徽省颍上县。 被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村，统一社会信用代码91341225662920893R。 法定代表人：朱志忠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 本院在审理原告李梅与被告赵春光、阜南县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梅于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费1455元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1405元；由原告李梅负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚 平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1098号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：葛财喜，男，1962年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李宝花，女，1967年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告葛财喜、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告葛财喜到庭参加诉讼，被告李宝花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛财喜、李宝花立即归还原告借款本金80000元及相应利息40257.69元（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2019年2月13日）；二、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告葛财喜、李宝花系夫妻关系。2014年1月14日，原告（保胜支行）与被告葛财喜签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，李宝花出具配偶承诺函，约定在2016年1月10日前，被告葛财喜可在核定的最高贷款余额80000元内一次或多次向原告申请借款。合同签订后，葛财喜于2015年1月8日向原告借款80000元，借款期限至2016年1月5日，借款年利率为8.68%，并约定了逾期利息等。合同对双方其他权利、义务也作了约定。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判如所请。被告葛财喜辩称，对借款事实及借款金额无异议，但因经济状况不佳，且尚在监狱服刑，暂无力还款。被告李宝花未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》；2、配偶承诺函、结婚证复印件；3、借款借据；4、江苏农信核心业务系统查询单。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，葛财喜与李宝花系夫妻关系，双方于1989年5月15日结婚。本院认为，原、被告之间签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛财喜未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李宝花与葛财喜系夫妻关系，并出具配偶承诺函，认可案涉借款为夫妻共同债务，应与葛财喜承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛财喜、李宝花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息40257.69元（利息暂计算至2019年2月13日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，公告费600元，合计3305元,由被告葛财喜、李宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  杨 萍人民陪审员  薛桂兰二〇一九年八月二十日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3605号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****。统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：罗富，男，1987年04月01日出生，汉族，住玉 林市金港路388号金港国际名城小区2栋3单元1301号房，身份证号码：。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告罗富物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年八月二十八日 法官助理吕仟伦 书记员文晓丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2366号 申请人：耿升平，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘孝根，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄家芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人耿升平与被执行人刘孝根、黄家芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2406号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘孝根、黄家芳位于六××开发区××小区××＃楼××室房产（不动产权号：皖（2019）六安市市不动产权第0513077号）过户给申请人耿升平。 二、申请人耿升平可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，其费用由耿升平自理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13951号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙仁礼，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙仁礼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙仁礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币99,480.35元、利息12,795.21元、滞纳金及违约金2,556.18元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,831.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙仁礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,480.35元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙仁礼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计99,480.35元；二、被告孙仁礼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.01元，减半收取计1,143.50元，由被告孙仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3194号原告：六盘水升盛工程机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石龙村**,统一社会信用代码：91520200670707224Q。法定代表人：石文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泉，男，系该公司员工。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。原告六盘水升盛工程机械有限公司与被告四川金海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告六盘水升盛工程机械有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水升盛工程机械有限公司现以与被告自行协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水升盛工程机械有限公司撤诉。案件受理费6116元，因适用简易程序减半收取3058元，由原告六盘水升盛工程机械有限公司负担。（原告六盘水升盛工程机械有限公司已预交）审判员  张冰二〇一九年八月二十八日法官助理李婉婷书记员朱理
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额31359.94元，其中贷款本金26400.09元、零售利息1587.87元、分期手续费1114.29元、违约金2157.17元、现金利息100.52元（截至2019年1月7日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××24，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月7日已发生贷款余额31359.94元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享有免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”，下方《收费标准》载明：“年费……利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；取现手续费按取现金额的2%收取”。原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为62×××24，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月7日，被告欠信用卡贷款余额31359.94元，其中贷款本金26400.09元、零售利息1587.87元、分期手续费1114.29元、违约金2157.17元、现金利息100.52元。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。本院认为：原告中信南京中心与被告张俊签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月7日的信用卡贷款本金26400.09元、零售利息1587.87元、分期手续费1114.29元、现金利息100.52元，合计29202.77元，并支付至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月7日的信用卡贷款余额29202.77元，并支付自2019年1月8日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，合计1144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担54元，被告张俊负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十日见习书记员  麻雪姣