wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1066号原告：邱新安，男，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：姚玲杰，男,现住平陆县。原告邱新安与被告姚玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新安及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。被告姚玲杰经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告邱新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告以急需用钱为由陆续从原告处借款，2017年1月29日双方结算后被告向原告出具一份70000元的借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞不予归还。被告姚玲杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告出具的借据一份。拟证实被告向原告借款7万元的事实。2、平陆县移动分公司证明一份、山西增值税电子普通发票复印件一份、企查查企业信息查询复印件两份、原告存储姚玲杰电话信息一份及手机短信记录打印件四份。拟证实被告姚玲杰与出具借条的姚灵杰系同一人，且借款未归还的事实。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。自2008年起，被告以自己包工程修路需用资金为由陆续向原告借款，期间被告有借有还。2017年1月29日经双方结算后被告向原告出具借条一份，即“今借到，邱新安现金柒万元整（70000.00），姚灵杰，2017.1.29年”。被告姚玲杰出具借条时书写名称为“姚灵杰”。后原告多次向被告催要，被告未能给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告款70000元，有被告出具的借条予以证实，被告应当归还原告欠款。故原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玲杰在本判决生效后十日内给付原告邱新安借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚玲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年八月八日书记员  陆方铭
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2152号 原告：钟某，女。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：周某，男。 原告钟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人奉翔到庭参加了诉讼，原告钟某、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及支付借期内所欠的利息2000元；2、判令被告从2016年9月28日开始至借款偿还完毕止，按借期内的利率支付资金占用期间利息；3、判令被告支付原告律师代理费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借得人民币100000元，约定借期5个月，月息2％，利息每月付清。期限届满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商于2016年4月28日由被告重新出具借条一张，将借期再延长5个月，月息不变，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时失效。至起诉时止，被告未偿还借款。从2016年8月28日起，被告未再支付原告利息，原告曾多次找到被告，要求偿还借款并支付利息，但被告以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判决。 原告钟某为证明上述事实，向本院提交：1、借条一份，证明被告2016年4月28日向原告借款10万元、借期5个月、月利息2%的事实；2、存款凭条一份，证明原告给付被告10万元的事实；3、委托代理合同、编号为03XX9039的票据各一份，证明原告花费律师费3000元的事实。 被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年11月28日向原告借款人民币10万元，原告通过中国建设银行转账10万元给被告周某，借款期满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商，于2016年4月28日被告重新出具借条一张，将借期延长至2016年9月28日止，月息2%，并在借条上写明：自签字之日生效，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。被告出具新的借据条后，支付了4个月的利息，之后再未偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告拒付，原告诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告钟某与被告周某之间的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告钟某借款经多次催讨后不还，构成违约，被告应积极偿还借款，履行还款义务。双方借据条约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告出具新的借据条后，借期内尚有1个月的利息未支付，现原告诉求被告承担借期内的利息2000元，没有超出法律规定，本院依法支持。原告另要求借款期满后的利息按照借据条约定的借期内2%的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据条上约定“至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，但原告只提供了3000元的律师费票据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院依法支持被告承担3000元的律师费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某借款本金10万元及借期内利息2000元； 由被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某的借款逾期利息（利息按年利率24%，以借款本金10万元为基数从2016年9月29日起计算至偿还完毕之日止）； 由被告周某支付原告钟某律师代理费3000元； 驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告周某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇一九年八月五日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11947号之一 申请人：曾新兴，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈翰、陈梦清（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赖松生，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人曾新兴与被申请人赖松生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初11947号民事裁定、（2019）闽0203执保731号执行裁定，查封、冻结被申请人赖松生价值165000元的存款或等值财产，并根据上述裁定，依法查封、冻结了赖松生名下建行厦门东区支行账号为43×××××××36账户内存款，申请人曾新兴向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，曾新兴申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赖松生名下中国建设银行厦门东区支行账号为436××××××36账户内存款165000元的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年八月二十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4288号原告：姜广财，男，1972年3月31日生，汉族，住所地辽宁省庄河市，经常居住地大连市金州区拥政街道舒林园**楼******。被告：景洪禹，男，1976年8月1日生，，住所地辽宁省瓦房店市原告姜广财与被告景洪禹保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广财到庭参加诉讼，被告景洪禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广财向本院提出诉讼请求：要求被告给付251,000元。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告出具付款证明，承诺对韩国人南社长的债务35万元提供担保，并约定于2017年12月30日前付清。后被告付款99,000元，尚欠251,000元。被告景洪禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具《付款证明》，承诺对韩国人南社长欠原告的35万元债务提供担保，并承诺于2017年6月20日前付5万元，于2017年12月30日前付清余款。出具《付款证明》后，被告给付原告99,000元，尚欠251,000元。本院所认定的上述事实，有原告提供的《付款证明》、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告出具《付款证明》，原告接受并据以起诉，应认定为双方就《付款证明》所载内容达成协议。审查该协议所约定的权利义务，该协议并非约定当债务人不履行债务时被告承担保证责任，而是直接约定被告的付款时间，因此该协议并非在主债务履行期满前订立的保证合同，而是越过订立保证合同这一步骤，在债务人到期不履行债务后，债权人与保证人确认由保证人承担保证责任，就承担保证责任的具体方式所达成的协议。该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约付款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：被告景洪禹于本判决生效后十日内给付原告姜广财251,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告景洪禹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇一九年八月二十八日书记员  房倩宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执513号之四 申请执行人胡斌，男，1970年4月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人宣建耀，男，1975年11月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人濮素娟，女，1975年11月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行胡斌与宣建耀、濮素娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡斌于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宣建耀、濮素娟给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在执行过程中，轮候查封被执行人宣建耀名下浙Ａ×××××、濮素娟名下浙Ａ×××××的车辆，被执行人宣建耀名下位于杭州市江干区亿龙商务楼204室的房产已被杭州市下城区人民法院依法拍卖，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2019年7月5日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年7月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本案拍卖被执行人宣建耀、濮素娟名下位于江干区宋都阳光国际花园听涛苑3幢2单元402室的房产，经分配，执行到部分执行款47762.85元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宣建耀、濮素娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52237.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  张 帆 审判员  李 敏 二〇一九年八月十五日 书记员  周文斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2155号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊生，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初144号刑事判决书于2019年5月21日移送立案执行，并向被执行人熊生发出执行通知，但熊生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年7月17日查封被执行人熊生名下赣Ａ×××**汽车一辆（并未实际扣押）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人熊生名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人熊生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 佳
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2424号 原告：肖冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：袁平生，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告肖冬与被告袁平生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月16日，以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖冬撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹丽菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹丽菲归还信用卡透支款92,711.30元。事实和理由：被告曹丽菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,711.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10655号原告:沈阳克莱博瑞机械设备有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：闫玉德，系该公司经理。被告:沈阳普泽众康医药科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：夏传扬。原告沈阳克莱博瑞机械设备有限公司诉被告沈阳普泽众康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳克莱博瑞机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年八月二十六日法官助理王洋书记员代蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11347号原告马宝峰，男，汉族，1964年5月24日出生，住址河北省三河市。委托代理人戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告胡光明，男，汉族，1946年9月23日出生，住址沈阳市铁**。原告马宝峰诉被告胡光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴思佳、被告胡光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝峰诉称，原告与被告从2010年开始合作，由原告向被告供应凿岩机配件。双方在2016年5月对账，被告欠原告货款296203元。2018年2月1日，双方再次对账，原告同意被告退还价值244193元的货物，尚欠52010元货款未给付。时至今日，原告多次向被告主张给付货款，但被告对此不予理睬。原告无奈之下，特诉至法院，请求贵院依法判令：一、请求法院判令被告支付原告货款52010元；二、请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款的利息4680元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡光明辩称，我和原告系买卖关系，我替原告代卖凿岩机配件，对账单是我签署的我没有异议，但是我还有原告的一批配件，我要退还给原告，折抵剩余钱款。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，被告替原告代卖凿岩机配件。2018年2月1日，原、被告之间经对账后达成协议内容为：截止到2018年2月1日止被告欠原告货款52010元，被告在对账单落款处签字确认。上述事实有当事人陈述，对账单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物放置在被告处代卖，由被告向原告支付代卖后的货款，符合法律规定。经原告与被告对账后，确认被告尚欠原告货款52010元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中原告主张的货款利息的问题，本院认为，原、被告双方在2018年2月1日对账后，由被告在对账单中签字确认所欠货款实际数额，但并未约定偿还货款的期限，也未约定货款利息，故被告应付原告的货款利息应自原告向本院起诉之日起算，原告主张货款利息自2018年2月起算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡光明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马宝峰欠款52010元；二、被告胡光明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马宝峰欠款利息，以52010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息自2019年7月24日起至全部欠款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马宝峰其他诉讼请求。案件受理费1217元，减半收取608元。由被告胡光明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一九年八月十九日书记员  于 淼3763645353695本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保224号 申请人：梁顺美，女，1959年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：张圆圆，女，1982年7月11日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：马永进，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：江苏蒲公英供应链有限公司，住所地徐州市复兴南路天桥商厦508。 法定代表人：李建伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人梁顺美于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江苏蒲公英供应链有限公司名下的苏CD033**号车辆。申请保全价值7万元。担保人张忠强自愿用其名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人江苏蒲公英供应链有限公司名下的苏CD033**号车辆。保全价值7万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人张忠强名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年八月九日 书记员  刘薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1238号申请执行人：吴春野，男，1940年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人吴春野与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4034号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人吴春野货款2587元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春野向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保93号申请人：赵志香，女，1954年8月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：王芬英，女，1983年6月6日生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人赵志香之女。被申请人：赵亚波，1982年5月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。申请人赵志香于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚波驾驶的冀Ａ×××**号五菱面包车（保全价值20000元）进行查封。申请人赵志香以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02191301260004O2000055）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵亚波驾驶的冀Ａ×××**号五菱面包车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人赵志香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年八月九日书记员  石 硕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2229号原告：万某1，女，2010年9月11日出生，汉族，学生，户籍地潜江市，现住仙桃市。法定代理人：钟某（系原告万某1之母），女，1990年5月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地石首市，现住址同上。委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：万某2，男，1987年9月2日出生，汉族，外出务工，住潜江市。原告万某1与被告万某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人钟某及委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告万某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年2月起每年向原告支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）15000元直至原告18周岁止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告之母钟某与被告经婚姻登记机关登记离婚。离婚时，钟某与被告达成协议，约定原告由母亲钟某直接抚养，被告每年支付生活费、教育费和医疗费等共计15000元。现原告跟随母亲钟某在仙桃市××河办事处大洪村××居住、生活，并就读于仙桃市大新路小学。因被告未按约定支付抚养费，原告现提起诉讼，请求判如所请。被告万某2未向本院提交答辩状和证据。原告万某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一居民身份证、常住人口登记卡复印件共3份，证明原、被告及原告之母钟某的身份情况；证据二离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明原告之母钟某与被告离婚时约定原告由其母钟某直接抚养，被告每年支付生活费、教育费和医疗费等共计15000元；证据三不动产权证及仙桃市大新路小学出具的证明复印件各1份，证明原告之母钟某与被告离婚后，原告跟随母亲钟某在仙桃市××河办事处大洪村××居住、生活，并就读于仙桃市大新路小学。本院对原告提交的上述证据进行了审查，认为原告所提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性，且与本案具有关联系，本院依法予以采信。根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：××××年××月××日，原告之母钟某与被告经婚姻登记机关登记结婚，2010年9月11日生育原告，2018年2月9日经婚姻登记机关登记离婚。当日，原告之母钟某与被告签订了一份离婚协议书，该协议书第第三条约定“子女抚养：婚生子女万某1（女），现年7岁，由女方抚养，男方每年支付子女生活费、教育费和医疗费共计一万五千元，于每年的2月9日之前全部付清，至子女18岁为止。男方对子女有探视权，探视的具体时间由双方协商”。因被告未按上述约定的时间支付原告的抚养费，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告给付2018年2月9日至2019年2月8日期间的抚养费10000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告万某2与原告万某1之母钟某离婚时达成的离婚协议书中约定“男方（被告万某2）每年支付子女（原告万某1）生活费、教育费和医疗费共计一万五千元，于每年的2月9日之前全部付清，至子女18岁为止”，该约定系双方真实意思表示，依法应予以保护。被告万某2应按照约定于每年2月9日前付清原告当年的抚养费15000元。2018年2月9日至2019年2月8日期间的抚养费，被告已给付10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某2从2018年2月9日起每年给付原告万某1抚养费15000元（每年2月9日前一次性付清当年的抚养费，扣除被告万某2已给付的2018年2月9日至2019年2月8日期间的抚养费10000元），直至原告万某118周岁为止；驳回原告万某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告万某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇一九年八月二日法官助理兼书记员余湛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3740号原告：赵秀景，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，系山东德鼎律师事务所律师。被告：史卜勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邱立勋，系山东万航律师事务所律师。被告：翟晔，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告赵秀景与被告史卜勇、翟晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀景在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀景撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告赵秀景负担。审判员 董 芸二〇一九年八月二十三日书记员 孙同同
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：纪文龙、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：牟阳，男，1985年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杜丽娟（牟阳母亲），女，1955年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人牟阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2288.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明胜，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。再审申请人程伟杰因与被申请人胡明胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程伟杰申请再审称，申请人与被申请人胡明胜之间资金往来不是民间借贷关系，是被申请人胡明胜依据口头协议约定履行的出资义务，申请人与胡明胜之间的此笔款项是代持股关系，故一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。另一、二审判决举证责任分配不当，适用法律错误。综上，一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年9月10日，胡明胜通过个人中国工商银行账户向程伟杰转账15万元，据此胡明胜提起民间借贷诉讼。一、二审依据上述事实及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，将程伟杰抗辩所称的双方之间系代持股关系的举证责任分配给程伟杰，系适用法律正确。程伟杰称涉案款项系被申请人胡明胜依据口头协议约定履行的出资义务，申请人与胡明胜之间的此笔款项是代持股关系，但未能充分举证证明，故一、二审认定双方之间的民间借贷法律关系成立并判令程伟杰偿还借款并无不当。综上，程伟杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程伟杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十六日书记员 李明雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6852号原告：广东中星检测鉴定有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道******之一，统一社会信用代码：×××61Ｊ。法定代表人：李开阳，经理。委托诉讼代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：遵义市红花岗区人民政府迎红街道办事处，住所地遵义市，住所地遵义市红花岗区海尔大道法定代表人：朱昌果，主任。委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。原告广东中星检测鉴定有限公司（以下简称“中星检测鉴定公司”）诉被告遵义市红花岗区人民政府迎红街道办事处（以下简称“迎红街道办事处”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星检测鉴定公司的委托诉讼代理人廖振威、钟定君、被告迎红街道办事处的委托诉讼代理人易传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中星检测鉴定公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付鉴定费用274829.5元；2、依法判令被告向原告支付利息（以前述费用为基础，按银行同期贷款利率），自立案之日起计至前述款项付清之日止；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年期间，原告中星检测鉴定公司为被告迎红街道办事处辖区内部分房屋作安全可靠性鉴定。原告所作的鉴定报告早已经提交，被告还有鉴定费用共计274829.5元未付。原告已多次来函催款，被告却仍是拖延，已经影响到原告正常的生产经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告迎红街道办事处辩称，被告迎红街道办事处认可原告提出的诉求，与原告之间的确有过服务合同的合作与服务关系，原告的服务与工作结束完成之后，由于上级拨付的工作经费短少，不能完成对原告单位服务费用的支付，所以一直都处于欠付状态，即一直没有支付。被告迎红街道办事处对原告陈述的事实表示认可，也愿意依据欠付数量偿付，但是不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告中星检测鉴定公司（乙方即服务方）与被告迎红街道办事处（甲方即委托方）签订《技术服务合同》，约定对被告迎红街道办事处辖区内61幢受损房屋进行房屋安全性检测鉴定，面积为52043.83平方米，单价为500平方米以内按1500元/幢，500平方米以上的按4元/平方米收费标准进行结算。上述收费采用综合总价包干（已包人工费、设备（仪表）费、管理费、安全措施费、安全风险费、责任及交通费等最终提交正式房屋鉴定报告的所有费用）的方式进行费用预算，具体将根据十几所完成的工程量按以上收费标准进行结算。鉴定完成后，乙方向甲方提交《房屋安全鉴定报告》，甲方根据乙方提交的鉴定报告上的面积计算出的金额向红花岗区人民政府申请鉴定经费，待区人民政府经费拨付到位后，甲方立即向乙方支付本次鉴定费用。合同签订后，被告迎红街道办事处于2016年3月24日委托原告中星检测鉴定公司对其辖区内存在严重安全隐患的原丝织厂仰天窝的5、6、7、1栋、养鸡场一单元、二单元、煤坝老六栋及其附属房进行房屋安全鉴定，于2016年4月20日委托原告中星检测鉴定公司鉴定南舟社区居委会、海风社区居委会、兰家堡社区居委会、富华社区居委会、贵绳社区居委会危房排查的情况。2016年7月18日，被告迎红街道办事处出具《收条》，载明共收到原告中星检测鉴定公司的房屋安全鉴定报告61份。经核算，上述鉴定事项鉴定费共计274829.5元，被告至今未付，酿成诉争。另，原告中星检测鉴定公司当庭表示放弃第二项诉讼请求“依法判令被告向原告支付利息（以前述费用为基础，按银行同期贷款利率），自立案之日起计至前述款项付清之日止”。本院认为，在本案中，基于原、被告双方于2016年签订的《技术服务合同》，原、被告之间的服务合同关系依法成立，合法有效，且被告分别于2016年3月24日、2016年4月20日委托原告鉴定房屋安全情况，原告亦按约定交付房屋安全鉴定报告，履行了《技术服务合同》的义务，且双方核算鉴定费用为274829.5元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬”之规定，故被告迎红街道办事处应当向原告中星检测鉴定公司支付报酬274829.5元。庭审中，对原告在本案审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求“依法判令被告向原告支付利息（以前述费用为基础，按银行同期贷款利率），自立案之日起计至前述款项付清之日止”主张，是原告对自己权利的处分行为，且该行为不违反法律规定，本院依法予以准许，并不再另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下：被告遵义市红花岗区人民政府迎红街道办事处于本判决生效后十五日内支付原告广东中星检测鉴定有限公司鉴定费用274829.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半收取），由被告遵义市红花岗区人民政府迎红街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年八月二日书记员  余梦昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2150号罪犯邵明臣，男，汉族，1962年8月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人邵明臣犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邵明臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵明臣减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯邵明臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分226分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵明臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵明臣的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2185号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3589号罪犯陈以根，男，1967年6月16日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年2月26日作出(2015)泰靖刑初字第536号刑事判决，认定被告人陈以根犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈以根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈以根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈以根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得监狱表扬五次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈以根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈以根减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2200号 原告：韩仁勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：洪率淞，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告韩仁勇与被告洪率淞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行审理。原告韩仁勇、被告洪率淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工人工资伍仟元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开了一个装修公司，原告去干了活，三年前的工资现在还剩5000元没有付给，被告于2018年3月6日向原告出具欠条，欠工人工资5000元整，经原告多次催收，被告均以各种借口推辞，为此起诉，要求被告立即归还。 被告洪率淞辩称，我公司小范喊原告去干的活，不是我让他去干的活路。今年春节时，小范说他的钱全部付清了。 经审理查明：被告经营装修公司，原告在被告公司干活，被告于2018年3月6日向原告出具欠条，欠原告工资5000元整。经原告多次催收未果，为此起诉，要求被告立即归还。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告工资的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告洪率淞在本判决生效之日起五日内支付原告韩仁勇5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告洪率淞负担，原告韩仁勇已垫付，被告洪率淞在付上述款时一并付给原告韩仁勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇一九年八月二十八日 书记员  石雪瑶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：洪小女，女，1990年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告洪小女信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告洪小女经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币8109.52元（其中本金人民币7252.16元；逾期还款违约金及利息人民币857.36元；逾期还款违约金、利息算至2019年6月20日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪小女于2017年7月21日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告洪小女透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币8109.52元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告洪小女未作答辩。本院经审理查明：2017年7月21日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金人民币7252.16元、利息621.82元、逾期还款违约金235.54元，合计人民币8109.52元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪小女在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币7252.16元、截止2019年6月20日的利息621.82元、逾期还款违约金235.54元，合计人民币8109.52元；2019年6月20日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪小女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6976号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘明雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘明雄金融借款纠纷一案后，审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告刘明雄的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘明雄的起诉。 本案案件受理费1485元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年八月二十八日 法官助理张晨雨 书记员张雨曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2683号 原告：桂林市某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某玉，该公司员工。 被告：蒙某某。 被告：陈某某。 原告桂林市某物业服务有限公司与被告蒙某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2019年8月30日以原告起诉后，被告已主动与原告协商缴费事宜为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年八月三十日 书记员  谢翠花
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0528司救执11号 被救助人：戴晓君，男，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。 救助申请人戴晓君以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴晓君称：经新宁县人民法院和邵阳市中级人民法院判决被告人彭海、宛飞飞支付救助申请人赔偿款50，000元。执行立案后，尚有40，000元未执行到位。救助申请人生活困难，请求法院给予司法救助。 经审理查明，2005年7月15日，救助申请人戴晓君之子戴明与他人在玩乐时，遭到犯罪人彭海、宛飞飞等人枪击、刀砍，经抢救无效死亡，本院于2008年3月4日作出（2007）宁刑初字第142号刑事附带民事判决书，邵阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）邵中刑一终字第85号刑事附带民事裁定书，判决被告人彭海、宛飞飞赔偿救助申请人经济损失共计5万元。该案在执行过程中，经查被执行人彭海、宛飞飞刑满释放后下落不明，无财产可供执行，尚有40，000元未执行到位。2015年本院已给予救助申请人戴晓君夫妇6000元的生活困难救助。 另查明，戴晓君夫妇年事已高，痛失独子，成失独家庭。其妻李凤香无劳动能力，靠戴晓君退休工资维持生活。因赔偿款未执行到位，李凤香多年信访。 本院认为，救助申请人戴晓君生活困难，被执行人彭海、宛飞飞刑满释放后下落不明，无财产可供执行，救助申请人多年信访，案件执行款难以执行到位，救助申请人的申请符合救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定： 给予救助申请人戴晓君司法救助金34，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0781民初4380号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，职务董事长。 委托诉讼代理人付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被申请人李学厚，男，1963年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人于爱田，男，1963年1月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人李建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人杨桂梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人李辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人徐麦艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住青州市。 申请山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款132514.65元进行冻结，或查封其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人x在x银行的存款x元，期限为x年x月x日至x年x月x日； 2、查封被申请人x如下财产： x，期限为自x年x月x日至x年x月x日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1183元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱道硕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢84号 申请执行人：孙泽洲，男，1954年11月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：陈国平，男，1963年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：郑冬英，女，1965年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行孙泽洲申请执行陈国平、郑冬英借款合同纠纷一案。本院于2019年3月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款643118.57元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8972元，但被执行人陈国平、郑冬英仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈国平、郑冬英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人陈国平、郑冬英采取了限高等强制措施，同时拟对被执行人的房屋进行拍卖，在拍卖过程中，申请人申请终结本案本次执行程序。本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无其他可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年八月十二日 书记员  胡耀文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2150号 原告：柏某，男。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：周某，男。 原告柏某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人奉翔到庭参加了诉讼，原告柏某、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及支付借期内所欠的利息8000元；2、判令被告从2016年11月20日开始至借款偿还完毕止，按借期内的利率支付资金占用期间利息；3、判令被告支付原告律师代理费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借得人民币100000元，约定借期10个月，月息2％，利息每月付清。期限届满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商于2016年6月20日由被告重新出具借条一张，将借期再延长5个月，月息不变，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时失效。至起诉时止，被告未偿还借款。从2016年7月20日起，被告未再支付原告利息，原告曾多次找到被告，要求偿还借款并支付利息，但被告以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判决。 原告柏某为证明上述事实，向本院提交：1、借条一份，证明被告2016年6月20日向原告借款10万元、借期5个月、月利息2%的事实；2、结算业务申请书一份，证明原告给付被告10万元的事实；3、委托代理合同、编号为03XX9037的票据各一份，证明原告花费律师费3000元的事实。 被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年8月20日向原告借款人民币10万元，原告通过湖南省农村信用社转账10万元给被告周某，借款期满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商，于2016年6月20日被告重新出具借条一张，将借期延长至2016年11月20日止，月息2%，并在借条上写明：自签字之日生效，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。被告出具新的借据条后，支付了1个月的利息，之后再未偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告拒付，原告诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告柏某与被告周某之间的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告柏某借款经多次催讨后不还，构成违约，被告应积极偿还借款，履行还款义务。双方借据条约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告出具新的借据条后，借期内尚有4个月的利息未支付，现原告诉求被告承担借期内的利息8000元，没有超出法律规定，本院依法支持。原告另要求借款期满后的利息按照借据条约定的借期内2%的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据条上约定“至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，但原告只提供了3000元的律师费票据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院只支持被告承担3000元的律师费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某借款本金10万元及借期内利息8000元； 二、由被告周某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某的借款逾期利息（利息按年利率24%，以借款本金10万元为基数从2016年7月21日起计算至偿还完毕之日止）； 三、由被告周某支付原告柏某律师代理费3000元； 四、驳回原告柏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告周某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇一九年八月五日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执335号 申请执行人：董稳，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人董稳与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鲁1723民初3937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董稳于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人张勇名下有东风牌车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××,车辆识别代码：281971），因未能实际扣押车辆，不宜处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。 2019年8月1日双方对所欠债务自愿达成执行和解协议，并约定了履行期限，本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一九年八月三日 书记员  徐 浩
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1850号 原告：钟爱鸣，男，1953年1月25日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生,别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 原告钟爱鸣与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱鸣到庭参加诉讼，被告刘东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟爱鸣向本院提出诉讼请求：判令刘东生返还借款70,000元，并支付自2019年1月20日起至款清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘东生在南山镇区经营摩托车生意。2016年5、6月份，钟爱鸣应刘东生的要求向刘东生出借现金30,000元，约定按月利率1.5%计息；2017年1月份，又向刘东生出借现金30,000元，当月，双方进行结算后，又向刘东生出借现金20,000元，借款均按月利率1.5%计息，并由刘东生向钟爱鸣出具金额80,000元借条一张。借款后，刘东生按照约定支付利息至2018年9月份。钟爱鸣多次向刘东生催讨借款，但刘东生未归还本息。2019年1月20日，双方对之前借款进行结算，刘东生尚欠钟爱鸣借款本息共计83,600元，刘东生承诺于2019年2月底前归还13,600元，并由刘东生重新出具金额为70,000元、13,600元借条两张。出具后，刘东生未按约还本付息，为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 钟爱鸣与刘东生有经济往来。2019年1月20日，刘东生与钟爱鸣对之前借款进行结算后，由刘东生向钟爱鸣出具借条一张，借条载明：“今有刘东高（生）向本镇邓坊村钟爱鸣借到人民币柒万元（￥70000元），月息为一分五厘，按每三个域一季度付一次，一年四季度共利息壹万贰仟陆百元（￥12600元），上述借款双方约定需要归还时提前一个月通知。特此据。借款人：刘东生3526221971××××××××。地住，2019年1月20日”，借款后，刘东生未按照约定支付借款利息，也未归还本金。 另查明，钟爱鸣另案提起对刘东生诉讼，要求其归还欠款13,600元。 上述事实，有钟爱鸣提供的刘东生签名的《借条》一份及钟爱鸣的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，钟爱鸣与刘东生之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘东生出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。刘东生未依约支付利息，属违约，钟爱鸣要求刘东生归还借款，并按照约定支付利息的请求，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定的利息为月利率1.5%，未违背法律禁止性规定，应予以准许。刘东生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘东生应于本判决生效之日起十日内偿还钟爱鸣借款70,000元，并支付自2019年1月20日起至款清之日止按照月利率1.5%计的利息。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由刘东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年八月二十日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执150号申请执行人：李海霞，女，1971年11月11日出生，住吉林省乾安县。申请执行人：吴迪，男，1989年10月30日出生，住吉林省乾安县。被执行人：张占林，男，1986年03月07日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李海霞、吴迪与张占林附带民事赔偿执行一案中，申请人李海霞、吴迪申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执150号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年八月八日书记员  牟 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂丽华，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,075.88元。原告诉称，被告涂丽华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,075.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢611号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初538号民事调解书,于2019年07月30日立案执行申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人北京福都来商贸有限公司、史琛、武欣、王紫剑、翟嘉、王亚峰、吴瑞英、桥东区金鑫珠宝店买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3313570.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,437.58元。原告诉称，被告陆梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,437.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1069号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住，住洞口县/div> 被执行人：林丽晖，女，1979年6月27日出生，汉族，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘勇、林丽晖征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年8月26日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年八月二十六日 书记员  张艳平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3149号申请执行人：孙秋红，女，1974年9月7出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘国振，男，1981年1月3出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：裘阳，女，1982年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人孙秋红申请执行被执行人刘国振、裘阳买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初1465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙秋红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人刘国振、裘阳送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3149号案的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鲍意晨审判员 ： 楚 晋二〇一九年八月二十日书记员 ： 刘 悦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3302号申请执行人：张爱云，女，1967年10月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李广俊，男，1971年7月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张爱云与被执行人李广俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效判决书确定的义务,执行费由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。案款本金42440元、案件受理费430元、迟延履行利息156元，共计43026元申请执行人已在法院领取。执行费543元被执行人已缴纳。至此，双方就本案别无其他纠纷，故（2019）豫0182民初4461号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案就此结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2360号 原告：绍兴春谊现代针织品有限公司，住所地绍兴市越城区开源路。 法定代表人：李湖春。 委托诉讼代理人：叶小琴，女，系该公司员工。 被告：无锡恒瑞阳国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡沪路**桥。 法定代表人：王爱成。 原告绍兴春谊现代针织品有限公司与被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶小琴及其法定代表人李湖春到庭参加诉讼。被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴春谊现代针织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款19789.80元并支付该款自起诉之日起至实际款清日止的逾期付款损失（按照所欠货款年息6.525%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：因被告在诉讼期间已支付5000元，故诉请金额变更为14789.80元，并放弃利息主张。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告依照被告指示向其提供纺织面料，截至目前，尚结欠货款共计14789.80元。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的购销合同1份、客户对账单1份、增值税发票1份，本院向无锡市锡山区税务局调取的增值税发票抵扣认证情况1份及原告当庭陈述予以证实。被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚，被告未支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司支付给原告绍兴春谊现代针织品有限公司货款14789.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告无锡恒瑞阳国际贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴春谊现代针织品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  王 阳 二〇一九年八月二十二日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执50号申请执行人：李桂芳,女性,1971年1月24日出生，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：顾秀磊,男性,1975年9月1日出生，住黑龙江省建三江管局前进农场。被执行人：李丽娜,女性,1975年4月7日出生，住黑龙江省建三江管局前进农场。本院在执行李桂芳与顾秀磊、李丽娜借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芳于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年1月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1963687.00元，执行费22037.00元。执行中我院拍卖了被执行人名下的位于建三江管理局鑫恒综合楼地下十一号房产一处，申请人同意以一拍流拍价格1379332.50接收该房产，被执行人尚欠执行款584354.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年八月十八日书 记 员 马思达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16343号原告：李春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省。被告：深圳市宝安区增肌食品商行，经营地广东省深圳市。经营者：方志腾，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告李春雨与被告深圳市宝安区增肌食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李春雨于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春雨负担。审判员  谢兰二〇一九年八月九日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1043号 申请执行人：杨桂清，女，汉族，1956年11月12日出生，住仪陇县。 被执行人：李果，男，汉族，1990年2月11日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2314号民事判决书，在杨桂清申请执行李果租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付租赁费60000元及延迟付款违约金、承担诉讼费1300元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令及失信人员决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年8月12日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年8月12日对申请人进行了当面终本约谈后，申请人杨桂清同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权16258.34元，剩余债权45041.66元及延迟付款违约金。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 熊绍柏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2630号原告：朱某，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：朱某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告朱某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朱某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25.0元，由原告朱某负担。审判员  高文亮二〇一九年八月二十二日书记员  邢一川
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3133号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：林斌，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：张领，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。与林斌系夫妻关系。被告：林兴友，男，1957年8月17日出生，汉族，住光山县。被告：王生兰，女，1961年11月18日出生，汉族，住址。与林兴友系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告林斌、张领、林兴友、王生兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、被告林斌、张领均到庭参加了诉讼。被告林兴友、王生兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金160000元及利息（以银行记账系统为准）；2.本案诉讼费、原告律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告林斌签订《个人借款合同》，被告林斌在原告处贷款160000元用于购房，期限为2013年6月30日至2016年6月30日，约定月利率为10.8‰，逾期之日起按合同原利率基础上加收50%计收利息并约定了违约责任。被告张领、林兴友与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。后原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。被告王生兰作为被告林兴友的配偶应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并列上述诉讼请求。被告林斌、张领辩称，贷款不属实，自己没有向原告贷款160000元，只是之前分别用二人的身份证各贷款20000元，但对贷款材料上的签名其承认是自己签的。被告林兴友、王生兰未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告林斌以在信阳市购房需要贷款为由向原告申请贷款160000元，并在次日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款160000元给被告林斌，借款期限为36个月，自2013年6月30日起至2016年6月30日，固定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款本金于2016年6月30日一次性还清，张领以借款人配偶的身份向原告承诺与张领共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张领、林兴友还与原告签订《保证合同》，为确保林斌与原告方签订的借款合同切实履行，被告张领、林兴友自愿为该笔贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，王生兰作为担保人配偶向原告出具担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。被告林斌最后的结息日为2016年12月31日，本金一直未还。至2019年7月17日，被告林斌尚欠本金160000元，累计结息78912元，结欠利息80179.20元。原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告林斌于2010年12月26日以搞土建工程为由向原告申请贷款140000元，在2005年、2008年、2009年均有小笔贷款，有的已结清。其中2009年12月16日贷款20000元，截止2013年5月16日未显示结清。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、抵押合同、抵押人配偶承诺书、借款凭证、面签照片复印件及等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林斌向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款160000元，并由被告张领、林兴友保证担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告林斌在还款期限届满后未能按照合同约定履行清偿本息的义务，被告张领以借款人配偶的身份愿意与借款人承担共同还款责任。对被告林斌、张领辩称二人从未向原告申请贷款160000元，只是用二人的身份证各贷款20000元，在原告提供的二被告贷款原始档案中均有记载，但均显示未结，二被告对其贷款档案中二人的个人资料及签名都认可，且认可其在2011年至2012年每季度还息均为3900余元，若二被告共贷款40000元，其所结利息显然与贷款数额不付，原告方称本笔贷款实际是二被告之前对未偿还贷款本息的转贷，结合庭审查明的事实及原告方提供的二被告贷款的原始档案，本院予以采信。故对原告起诉要求被告林斌、张领共同偿还其贷款本金160000元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告起诉要求被告林兴友、王生兰承担连带还款责任的诉讼请求，因已过原被告双方约定的保证期，本院不予支持。对原告主张的律师费，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林斌、张领于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告林兴友、王生兰的诉讼请求；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告林斌、张领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年八月二十七日书记员  李清宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2896号罪犯李德志，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1802刑初169号刑事判决，以被告人李德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李德志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德志在服刑考核期间（2017年5月24日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月，共获得4次表扬157分。本考核期内因违反监管规定累计被扣43分：2017年8月14日因欠产被扣分27分，2017年9月1日因欠产被扣1分，2018年3月7日因欠产被扣11分。2018年9月3日因违反规定在队列中讲话被扣4分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306财保15号 申请人：周村金刚耐火材料厂。住所地淄博市周村区309国道二耐南。经营者：马建基，男，1951年8月21出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：高伟，男，1974年5月26出生，汉族，现住濮阳市华龙区。 被申请人：濮阳市交通运输集团货运有限公司。住所地濮阳市经一路东、中原西路南。统一社会信用代码：914109007991979159。 法定代表人：郭文甫，经理。 申请人周村金刚耐火材料厂于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟、濮阳市交通运输集团货运有限公司价值100000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人王凤某以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周村金刚耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王凤霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车; 二、冻结被申请人高伟、濮阳市交通运输集团货运有限公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人周村金刚耐火材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继波 二〇一九年八月十三日 书记员  邹 伟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1405号原告：永州家和物业管理有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县。统一社会信用代码：914311296940211398。法定代表人：陈茂波，系该公司经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，1978年9月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：唐冬英，女，1979年9月3日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告永州家和物业管理有限公司诉被告唐冬英物业服务合同纠纷一案中，原告永州家和物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出对唐冬英的撤诉申请。本院认为：原告永州家和物业管理有限公司申请撤回对被告唐冬英的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州家和物业管理有限公司撤回对被告唐冬英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告永州家和物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇一九年八月二十一日法官助理  欧映雪书 记 员  王 全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初6202号之一 原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。 法定代表人：俞雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。 被告：中冶天工集团天津有限公司,住,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司总经理。 原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称天工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 中超公司诉称，自2018年4月起，天工公司与他公司发生业务往来，约定天工公司向他公司采购电线电缆，后他公司按约向天工公司履行了全部交货义务，共计发货总金额为205224元，天工公司收货后至今未支付任何货款，仍结欠货款205224元，故诉至法院。 天工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月12日，双方签订物资采购合同，他公司与中超公司签订合同中第十二条中明确约定，本合同发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的向他公司住所地人民法院提起诉讼解决。根据民事诉讼法规定，他公司与中超公司合同约定由他公司住所地即天津市东丽区人民法院管辖，既不违反级别管辖也不违反专属管械，因此你院对本案没有管辖权，请求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年4月12日中超公司与天工公司签订物资采购合同1份，其中合同第十二条载明：合同争议的解决方式为本合同发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（即天工公司）住）住所地人民法院提起诉讼解决/div> 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中超公司与天工公司在2018年4月12日签订的物资采购合同中对争议的解决方式明确约定为向甲方（即天工公司）住）住所地人民法院提起诉讼管辖协议对双方具有约束力且不违反专属管辖和级别管辖的规定，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中冶天工集团天津有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 祎 二〇一九年八月十二日 书记员 陆偲杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3778号申请执行人：马小伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张利江，男，1969年6月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马小伟与张利江买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向被执行人张利江发出执行通知书，责令被执行人张利江履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张利江有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德天银行存款30000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年八月五日书记员  左继刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢红波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢红波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢红波归还信用卡透支款83,377.05元。事实和理由：被告谢红波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,377.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执800号申请执行人陈某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人宋某某，又名宋某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市金沟村**，身份证号：4104821973××××××××.案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，2019年3月13日对被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令、传票，2019年3月12日在网上对被执行人宋某某提起查控未发现可供执行财产，2019年4月4日对被执行人宋某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年6月24日对被执行人宋某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年4月10日对被执行人宋某某的房产何公积金进行查询进行查询未发现房产登记信息及公积金缴纳情况，2019年7月20日对被执行人宋某某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，因被执行人宋某某名下暂无其它财产可供执行，根据相关法律规定，现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执800号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 金   根   周二〇一九年八月二十九日书记员 郭   红   光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3872号申请执行人：张宗明，男，汉族，身份证登记住址：四川省成都市金牛区。被执行人：游顺琳，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张宗明与被执行人游顺琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630410元及利息等，本院于2018年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人游顺琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均为查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人游顺琳下落，现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年八月九日书 记 员  查宏朝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异834号案外人：杨秋荣，女，汉族，1976年8月8日生，住唐山路**机场路祥和里**4门**。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内****。法定代表人：贾晨，职务：经理。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv>法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐，现住唐山市iv>被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐，现住唐山市iv>在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司与唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人杨秋荣对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，案外人杨秋荣于2019年8月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，杨秋荣撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨秋荣撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年八月三十日书记员 任颖超