湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1208号原告：郑小清，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所实习律师。被告：周腊梅，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：杨敏，女，1962年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：王建辉，男，1960年5月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系杨敏丈夫。原告郑小清与被告周腊梅、杨梅、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小清的委托诉讼代理人周德芳、被告周腊梅、杨敏、王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑小清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还郑小清借款本金2000000元，利息按照月息2%的标准从2016年12月27日计算至清偿之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年3月2日周腊梅与杨敏为公司投资向郑小清借款1000000元，并亲笔书写了借条，约定按月计息，月息两分，郑小清于当日按照借款人周腊梅、杨敏的要求向周腊梅的账户转款1000000元。2016年3月28日，周腊梅与杨敏再次向郑小清借款1000000元，并亲笔书写了借条，约定按月付息，月息两分，郑小清于当日按照借款人周腊梅、杨敏的要求向周腊梅的账户转款1000000元。郑小清共计借款给周腊梅、杨敏2000000元。二借款人于2016年7月14日、2017年1月11日分别向郑小清付息136000元、240000元。之后郑小清多次向二人催讨，二人本息再未付分文，经调查，王建辉与杨敏系夫妻，此二笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还上述本息。郑小清为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。周腊梅辩称，我与杨敏给郑小清出具借条属实，但这笔钱不是我和杨敏借的，是公司需要借的。我与杨敏当时是在欣运公司上班，因为效益还可以，欣运内部10多人组建了常德市同济投资咨询有限公司，负责做理财业务的，因当时效益不错，郑小清想进行投资理财，就以我们的名义投资在公司。杨敏辩称，我与周腊梅在同一个公司上班，与郑小清也只一面之缘，郑小清当时并不是借钱给我与周腊梅，而是要我们帮忙理财，郑小清与周腊梅二人协商好了具体借钱事宜后，说要个见证人，我才在借条上签字，郑小清的钱是直接打给周腊梅的，该笔投资也是挂在周腊梅名下。从2016年打条子到现在郑小清也从未找过我，我丈夫王建辉也不知道这个事情。王建辉辩称，对杨敏给郑小清出具借条一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑小清提交的借条2张及银行转账流水，拟证明郑小清借给周腊梅、杨敏2000000元，杨敏于2016年7月14日、2017年1月11日分别向郑小清支付利息136000元、240000元的事实。周腊梅、杨敏对上述证据没有异议，王建辉质证认为，对上述证据不知情。本院认为，周腊梅、杨敏对上述证据没有异议，且上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信；2.周腊梅提交的银行转账记录，拟证明于2016年3月2日将郑小清的1000000元转给了咨询公司，于2016年3月29日转账500000元给新祥公司，另外500000元代公司退股给公司一个股东的事实。郑小清质证认为，除与郑小清打款有关系的与本案有关联之外，其他的与本案没有关联性。本院认为，周腊梅在收到郑小清的借款2000000元后如何支配，与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：周腊梅、杨敏均系常德市同济投资咨询有限公司股东，因公司投资需要，于2016年3月2日、2016年3月28日分别向郑小清借款1000000元、1000000元，共计2000000元，约定按月结息，月息为2分，2016年3月28日的借款还约定借款期限为一年。杨敏于2016年7月14日、2017年1月11日分别向郑小清支付利息136000元，240000元。之后经郑小清催讨，二人再未向郑小清支付利息，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑小清于2016年3月2日、2016年3月28日通过银行转账的方式借给周腊梅、杨敏共计2000000元，周腊梅、杨敏向郑小清出具借条确认收到该借款，郑小清与周腊梅、杨敏之间形成了合法的民间借贷关系。对于周腊梅辩称的本案借款主体为常德市同济投资咨询有限公司的意见，本院认为，借条上记载的借款人为周腊梅、杨敏，由周腊梅、杨敏签字确认，常德市同济投资咨询有限公司并未在上述凭证上加盖公章予以确认，因此该借款应为周腊梅、杨敏个人借款，不能认定为公司借款。至于周腊梅称郑小清是为了到公司理财，以周腊梅的名义投资到公司，本院认为周腊梅作为公司股东，为公司招揽生意而作出的借款行为并未体现公司的意志，仍然为个人行为，故对周腊梅的辩称意见，本院不予采信。对于杨敏辩称其非本案借款人，而系见证人的意见，本院认为，杨敏系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上借款人处签名的意思表示和法律后果，且杨敏于2016年7月14日、2017年1月11日通过其个人账户向郑小清支付了利息，故其辩称自己系借款见证人的抗辩无事实和法律依据，对其辩称意见，本院依法不予采信。对于王建辉辩称对杨敏向郑小清出具借条一事不知情，上述债务不是其与杨敏的夫妻共同债务的意见，本院认为，上述债务明显超出了家庭日常生活所需，郑小清未提交证据证明上述债务系用于杨敏与王建辉夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明上述债务基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对王建辉的辩称意见予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款经郑小清多次催讨，周腊梅、杨敏未予偿还，故郑小清要求周腊梅、杨敏偿还借款本金2000000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，郑小清与周腊梅、杨敏约定月利率2%，在法律保护范围内，本院依法予以支持。经庭审查明，周腊梅、杨敏已偿还利息共计376000元，2016年3月2日至2016年12月27日借款本金1000000元产生的利息为：1000000×2%÷30天×295天=196666元；2016年3月28日至2016年12月27日借款本金1000000元产生的利息为：1000000×2%÷30天×270天=180000元，故至2016年12月27日借款本金2000000元产生的利息共计376666元，周腊梅、杨敏实际支付利息为376000元，故本院对郑小清要求周腊梅、杨敏自2016年12月27日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、周腊梅、杨敏于本判决生效之日起十日内共同偿还郑小清借款本金2000000元及利息（自2016年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回郑小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由周腊梅、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一九年八月五日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。