wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初373号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人吴建忠，男，1968年9月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区,现住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2019年4月3日被该局决定监视居住。2019年6月20日被乐山市市中区检察院决定监视居住，同年7月25日被本院决定监视居住，同年8月29日本院决定逮捕，因看守所不予收押而继续监视居住。 指定辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 指定辩护人李斌，四川齐力律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人吴建忠犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人吴建忠及其指定辩护人雷敏敏、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年3月24日下午17时左右,被告人吴建忠在乐山市市中区绿心路北段公交站台从被害人张某甲上衣口袋中扒窃小米手机一部后,当场被张某甲发现,张某甲遂将自己的手机从吴建忠手中夺回并把吴建忠控制后报警。经乐山市市中区价格认证中心认证，张某甲被盗手机价值912元人民币。 上述事实，被告人吴建忠在审理过程中无异议并有下列经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；看守所关于提请对吴建忠变更强制措施的函；释放通知书；监视居住决定书；起诉意见书；犯罪嫌疑人基本情况；户籍证明；抓获经过；提讯证；吴建忠讯问笔录；受害人张某甲询问笔录；证人徐某某、魏某某询问笔录；辨认笔录；被盗手机照片；鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；视听资料及制作说明；前科材料；逮捕社会危险性情况说明表等证据等证据予以证实，足以认定。 被告人吴建忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其指定辩护人认为其明知他人报警而在现场等待没有拒捕行为，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人吴建忠以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建忠在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建忠的辩护人认为其系自首，审理查明被告人吴建忠在盗窃现场被人发现并控制，系客观上不能离开现场并不是主观上明知他人报警而在现场等待，况且被告人吴建忠到案后的第一次供述并没有如实供述其犯罪事实，因此其行为依法不成立自首，被告人吴建忠在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴建忠犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。） （罚金在生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 丽 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  肖露欣 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张芮菡 书 记 员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11577号 被执行人罗炎足，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省丰顺县。系（2018）粤0307刑初1232号的被告人。 关于被执行人罗炎足刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1232号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗炎足应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人罗炎足于2018年9月8日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1232号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1232号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初958号 原告：张传增，男，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：王玉双，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：王艳云，女，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告张传增与被告王玉双、王艳云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传增及其委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加了诉讼，被告王玉双、王艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传增向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告人工费38099元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二名被告系夫妻关系。牡丹江市光伏光电有限公司在穆棱市开发区建立光伏发电站，2014年4月份二名被告承包部分土木建筑工程，二名被告雇佣原告等11人给出劳务，被告王艳云带领原告等11人干活，完工后二名被告没有钱支付给原告劳务费。2015年9月18日被告王艳云给原告出具了欠据，签的是丈夫王玉双的名字，2015年二名被告又雇佣原告出劳务，劳务费14599元，没有给付劳务费，也没有出具欠据。后经原告多次索要劳务费，二被告并未给付，故诉至法院。 被告王玉双、王艳云未到庭，也未提供答辩意见。 审理中，原告张传增为支持其主张向法庭举证如下： 1.二名被告的婚姻登记信息，2.2015年9月18日被告王玉双出具的欠据，3.印有穆棱市劳动监察局公章的劳动保障监察调查笔录3份9页，证明二名被告系夫妻关系，原告受雇于二名被告工作，二被告欠原告人工费38099元。 被告王玉双、王艳云未出庭质证。 本院认为，该组证据中劳动保障监察调查笔录印有穆棱市劳动监察局公章，其他证据均是原件，结合穆棱市劳动监察局对王玉双作出的调查笔录，可以确定被告王玉双拖欠原告劳务费23500元的事情属实，被告王玉双、王艳云未出庭质证不影响对证据的认定，本院该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王玉双、王艳云系夫妻关系。被告王玉双于2011年至2015年期间承包牡丹江市光伏光电有限公司土木建筑工程。被告王玉双称该工程施工期间因故停工，于2012年以个人名义进行施工，并由被告王艳云负责工人劳务费事务。2014年4月份，被告王玉双雇佣原告张传增为工程施工提供劳务。2015年9月18日，被告王艳云向原告张传增出具23500元欠据并由被告王艳云代被告王玉双签字，该欠据注明“累计2014年人工费”。穆棱市监察局于2019年6月21日对被告王玉双制作的调查笔录中，被告王玉双自认尚欠原告张传增劳务费23500元未予给付，对超出部分的劳务费未予承认。以上为本案事实。 本院认为，被告王玉双以个人名义进行工程施工并雇佣原告张传增为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告张传增已实际向被告王玉双承包的工程提供劳务，被告王玉双也认可尚欠原告张传增部分劳务费未予给付，被告王玉双就应及时偿还剩余劳务费，被告王玉双未及时给付劳务费，其行为属于违约。被告王艳云与被告王玉双在债务发生时系夫妻关系且参与涉案工程的劳务费的给付事务，对被告王玉双在夫妻关系存续期间以个人名义雇佣他人所拖欠的劳务费，没有证据证明被告王艳云与被告王玉双之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告张传增明知的情形，也不能证实被告王玉双从事经营活动所负债务与原告张传增之间明确约定该债务为其个人债务，被告王玉双欠原告张传增的劳务费属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王艳云共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告张传增要求被告王玉双、王艳云给付劳务费23500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他部分的诉讼请求因原告张传增未提供证据证实其于2015年期间受雇于二名被告且未给付劳务费的事实，被告王玉双、王艳云在穆棱市劳动监察局也未对该部分劳务费予以认可，本院不予支持。被告王玉双、王艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告王玉双、王艳云自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王玉双、王艳云于判决生效后十日内给付原告张传增劳务费23500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，由原告张传增负担144.00元，被告王玉双、王艳云负担233.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇一九年八月六日 书记员  闫静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2613号被执行人王全，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行王全盗窃罪一案中，依法向被执行人王全邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王全履行交纳罚金4000元、退赔被害人经济损失2818元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月十五日书记员  :刘雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41229号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州创源信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路****。法定代表人：张清泉，总经理。原告《生命时报》社与被告广州创源信息科技有限公司（以下简称广州创源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，广州创源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令广州创源公司赔偿我社经济损失4000元；2.判令广州创源公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费、打印费等费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《一生要迈过7个寿命坎，各科专家最想提醒你的“防病重点”》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；广州创源公司未经许可，在其运营的“惠爱你”网站（域名：hui20.com）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵权字数为2000字，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。广州创源公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，《生命时报》社不是涉案作品的著作权人，未取得著作权人的授权，其原告主体身份不适格，故请求驳回《生命时报》社的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登了涉案作品，字数为2132字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-07-21”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者张杰”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。”2017年8月7日，张杰出具《版权声明书》，其中载明：“本人张杰自2012年10月8日起供职于《生命时报》社，职位为编辑、记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：×××)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。“惠爱你”网站（域名：hui20.com）由广州创源公司运营。2018年6月25日，在“惠爱你”网站可以找到名为《多做运动避开雷区10岁～80岁要躲开的“雷”》的文章。经比对，全文除对涉案作品进行了个别地方删改外，文字内容基本一致。广州创源公司未到庭，也未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《版权声明书》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案公众号中涉案作品的署名以及《版权声明书》，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。广州创源公司未经许可，在其运营的“惠爱你”网站（域名：hui20.com）上登载《多做运动避开雷区10岁～80岁要躲开的“雷”》一文，该文虽然在结构和内容方面有细微调整和删减，但表达的内容仍然与涉案作品基本一致。广州创源公司的使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社未举证证明其实际损失以及广州创源公司的违法所得，本院将根据涉案作品独创性程度、字数和广州创源公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。广州创源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州创源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；二、被告广州创源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州创源信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年八月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2703号 原告陈某，女，1934年8月15日生，汉族，地址：广西柳州市柳**。 原告严某强，男，1965年4月4日生，汉族，地址：广西柳州市柳**;广西柳州市柳南区柳邕路388号14栋4单元302室。 委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告严某新，女，1963年8月3日生，汉族，地址：广西柳州市柳**。 本院在审理陈某、严某强诉严某新分家析产纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告陈某、严某强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、严某强撤回起诉处理。 审判员  韦贵志 二〇一九年八月十五日 书记员  邓 骁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6042号原告：王凤江，男，汉族，住所地长春市二道区。被告：李颖，女，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告王凤江诉被告李颖买卖纠纷一案中，原告王凤江自愿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤江撤回起诉。案件受理1440元，由原告王凤江承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月二十六日书记员  姜 军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1047号之三申请执行人:张建军，男，1972年3月1日生，汉族，住所地安阳市北关区程寸营村村委大街南52号付1号，身份证号码：4105111972********。被执行人:李文峰，男，1977年12月7日生，汉族，住所地安阳市北关区方北营村南街1巷6号，身份证号码：4105111977********。被执行人:杜新亮，男，1974年9月14日生，汉族，住所地安阳市北关区程寸营村杜家街南20号，身份证号码：4105111974********。本院在执行申请执行人张建军与李文峰、杜新亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新亮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2716号 原告：余玮琳，女，1997年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社，，地址：广东省广州市白云区太和镇南村社会诚信服务凭证：72989437-9。 负责人：周敏澎，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告余玮琳不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社（以下简称南村第十三经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告余玮琳于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告余玮琳委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十三经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余玮琳诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款2600元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股130元，原告应按20股计算，可分配的股份分红款为2600元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]705号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红2600元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]705号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]705号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]705号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十三经济社述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，原告余玮琳于1997年11月5日出生，出生后户口随其母亲周雁妃登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共2600元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]705号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共2600元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、出生医学证明、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告余玮琳提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随其母亲周雁妃登记在第三人处，且无证据显示原告未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告依据上述规定作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]705号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告余玮琳的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告余玮琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之一申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。法定代表人谢华，该公司总经理。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1919号民事调解书，向被执行人江苏星火照明集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏星火照明集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 黎静云
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审294号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈风海，男，1988年2月8日出生，住无棣县。被申请执行人陈风俊，女，1988年4月27日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人陈风海、陈风俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈风海、陈风俊送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕548号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈风海、陈风俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕548号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈风海、陈风俊必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人陈风海、陈风俊承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7337号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人尹阳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18748号民事判决书，已向被执行人尹阳发出执行通知，责令被执行人尹阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹阳财产以人民币17529.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1683号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。法定代表人：王起，该行行长。被执行人姜兴艳，女，1978年9月5日出生，汉族，原住石家庄市桥**城角街顺美华庭**楼**2102，现住不详。被执行人董军，男，1975年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人姜兴艳、董军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董军（身份证号码：）名下住房公积金账户。二、划拨被执行人董军（身份证号码：）名下住房公积金310000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年八月二十六日书记员  周瑞瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6793号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1978年5月9日出生，住河北省某某市南皮县。被告某某华驰五金制造有限公司，住所地：南皮县乌马营镇李皋家村南。法定代表人朱某某。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司归还原告剩余贷款本金72433.5元及利息4139.78元、本金罚息6474.54元、利息复利812.43元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72433.5元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4139.78元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告某某华驰五金制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为2006106的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱某某、某某华驰五金制造有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2016年4月14日，原告与被告朱某某（借款人）、某某华驰五金制造有限公司（保证人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为17.2万元，贷款期限为36个月，自2016年5月3日起至2019年5月3日止，贷款年利率9%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告朱某某未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告朱某某应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告朱某某未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告朱某某提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担；第五条、第四十八条约定保证担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合的约定计算。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告某某华驰五金制造有限公司以其名下所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为2006106的艾力绅牌小型普通客车向原告提供抵押担保，并于2016年5月11日办理抵押登记。原告依约于2016年5月3日向被告发放贷款17.2万元。被告自2018年4月3日起不再按时如约还款。截止至2019年6月17日止，被告尚欠贷款本金72433.5元，利息4139.78元、本金罚息6474.54元、利息复利812.43元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告朱某某未依约履行还款义务，被告某某华驰五金制造有限公司未按约定履行保证担保义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金72433.5元及截止至2019年6月17日的利息4139.78元、本金罚息6474.54元、利息复利812.43元。自2019年6月18日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告朱某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、被告某某华驰五金制造有限公司对被告朱某某的上述债务承担连带责任；四、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告某某华驰五金制造有限公司名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××**、发动机号为2006106的艾力绅牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告朱某某负担，被告某某华驰五金制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执389号 张娟、张勇: 本院执行的申请人张娟与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款8500元，申请人已支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日 （江西）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4468号原告：路绳羊（曾用名路绳洋），男，1972年1月15日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：杜国志，男，1969年12月14日生，汉族，住睢县。原告路绳羊诉被告杜国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人汤雪平、被告杜国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦月向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2017年1月2日，被告借原告现金30000元，并给原告出具了借条，还约定了利息。后经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求补充为，利息计算自2018年9月2日起至该款付清之日止，利率为月息2分；事实更正为，被告向原告清偿利息至2018年8月份，按月息3分计算的。被告杜国志在庭审中口头答辩称，我们约定了月息3分，我已向原告清偿了2017年的利息，2017年利息还剩700元未付，2018年的利息已付清，但原告没有给我打收条。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份，证明被告杜国志于2017年农历正月初二向原告借款30000元。被告杜国志未向法庭提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月初二，被告借原告现金30000元，并给原告出具了借条，同时还口头约定了利息，利率为月息3分。后被告向原告按照利率月息3分清偿了利息，利息清偿至2018年8月份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告路绳羊要求被告返还欠款，对原告的请求，本院予以支持。对于被告辩解其已向原告清偿了2017年的利息，2017年利息还剩700元未付，2018年的利息已付清的问题，由于被告没有向原告索要归还利息的收条，原告称被告清偿利息至2018年8月底，而对被告主张的利息清偿至2018年12月底不予认可，故本院对被告向原告清偿利息至2018年8月份的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜国志于本判决生效后十日内偿还原告路绳羊借款30000元及利息，利率按照年利率24%计算，利息从2018年9月2日起计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杜国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年八月二十一日书记员  李灵艺
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执892号   申请执行人：南书明，男，无业，住托克托县。   被执行人：张浩林，男，农民，住托克托县。   本院在执行南书明与张浩林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浩林所有的的位××县西户（产权证号：×××；建筑面积121.61平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张浩林所有的的位××县西户（产权证号：×××；建筑面积121.61平方米）的房屋一套。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月二十一日   书记员 丁芳青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖12刑终406号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王隆，男,1989年11月3日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月14日由该局对其取保候审。 辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。 辩护人邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王隆犯危险驾驶罪一案，于2019年4月17日作出（2019）皖1202刑初111号刑事判决。王隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年10月12日20时许，被告人王隆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至一××与阜王路交叉口右拐弯时，方向失控撞上道路中间的护栏后，又与在南北车道内正常行驶的皖Ｋ×××××出租车相撞，王隆驾车辆驶离现场，后在颍州万达商城路口被巡防民警拦下。经鉴定，事发时王隆静脉血中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍ1。道路交通事故认定书认定，王隆承担事故的全部责任。 另认定，案发后被告人王隆赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 原判认定上述事实的证据有，有受案登记表、到案情况说明、前科情况查询、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李伟伟等人的证言、被告人王隆的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等，王隆在一审开庭审理过程中亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人王隆醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。王隆系初犯、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪，已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 王隆上诉称，其有立功情节，因孩子生病着急去带其就医而酒驾，系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，家中两个子需要照顾，原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。辩护人提出基本一致的辩护意见。 阜阳市人民检察院出具书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审期间王隆提出的立功情节属实，建议本院依法判处。 经二审审理查明，2017年10月12日20时许，上诉人王隆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至一××与阜王路交叉口右拐弯时，撞上道路中间的护栏后，又与护栏前李伟伟驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生轻微刮擦。事发后王隆驾驶车辆驶离现场，后在颍州万达商城路口被巡防民警拦下。经鉴定，事发时王隆静脉血中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍ1。道路交通事故认定书认定，王隆承担事故的全部责任。案发后王隆赔偿了李伟伟的经济损失，取得了谅解。 另查明，2019年4月15日，经王隆举报，颍东区巡逻防爆大队民警在王隆的配合下抓获网上追逃人员牛菲。 上述事实有经一审庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等及二审经庭外征求意见的上网追逃人员登记表、移交、接收证明存根、台山市公安局立案决定书、王隆通话详单、阜阳市交警支队六大队出具的说明等证据予以证明。 本院认为，上诉人王隆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王隆案发时血液中乙醇含量为215.7mg/100m1，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王隆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合王隆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。王隆请求适用缓刑的上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院不予支持。但鉴于二审期间查明王隆协助公安机关抓获敲诈勒索犯罪嫌疑人，有一般立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初111号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 本判决为终审判决。 审判长  邢轶慧 审判员  周国清 审判员  袁理想 二〇一九年八月十六日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2519号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心负责人。委托代理人刘大为、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告张野军，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张野军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审查后，向被告核发了卡号为62×××98的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49217.17元、利息1770.71元、分期手续费3166.27、违约金1483.06元，经原告多次催收后仍未偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币42499.63元及至付清欠款之日止的利息、违约金（截止2018年11月23日，其中贷款本金42499.63元、利息1770.71元、分期手续费3166.27、违约金1483.06元）。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审查后，向被告核发了卡号为62×××98的中信银行信用卡一张，被告使用该卡进行消费透支。截至2018年11月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金42499.63、利息1770.71元、分期手续费3166.27、违约金1483.06元，但被告未按期偿还。现原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张野军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款贷款本金42499.63；二、被告给付原告截至2018年11月23日的利息1770.71元、分期手续费3166.27、违约金1483.06元；三、被告自2018年11月24日起至付清欠款之日止，按《信用卡领用合约》的约定，给付原告利息、分期手续费、违约金；上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1580元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐虹艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9660号原告：上海基芾电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘孝贵，负责人。委托诉讼代理人：黄晓超。被告：上海易同科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉明，负责人。原告上海基芾电子科技有限公司与被告上海易同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海基芾电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海基芾电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一九年八月五日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5690号 关于焦正伦申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6082号原告：盛刚，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省兴义市。被告：周明，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨大春，女，1990年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦**。负责人：王珉强。原告盛刚与被告周明、杨大春、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，原告盛刚于2019年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告盛刚自愿向本院书面申请撤回对被告周明、杨大春、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盛刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盛刚负担。审判员  刘丹二〇一九年八月十四日书记员  严媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1582号罪犯马林，男，1983年12月15日出生，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年9月21日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00157号刑事判决，认定被告人马林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马林不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00229号刑事裁定，准许上诉人马林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4399号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。王文斌因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年9月26日,朝阳区政府针对王文斌等人的行政复议申请作出朝政复字[2018]271号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被申请人北京市朝阳区小红门乡政府(以下简称小红门乡政府）在朝红信息公开（2018）第50号-答《政府信息公开申请答复告知书》(以下简称50号告知书)认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目之规定，决定撤销50号告知书，并责令小红门乡政府重新作出答复。王文斌向一审法院提起诉讼,请求法院依法确认被诉复议决定违法。一审法院经审理查明，2018年6月27日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的《行政复议申请书》及相关材料。2018年7月2日，朝阳区政府作出朝政复补字[2018]第343号《行政复议限期补正通知书》，邮寄送达给王文斌。2018年7月9日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的补正后的《行政复议申请书》，复议请求为：1、确认被申请人小红门乡政府作出的50告知书公开的内容不是申请人要求公开的内容,告知书无效,并责令其重新作出答复告知书。2、确认告知书程序违法，告知书无效。3．要求听证。2018年7月11日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第343号《行政复议申请受理通知书》，决定受理王文斌提出的行政复议申请，并邮寄送达给王文斌。2018年7月11日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第343号《行政复议答复通知书》，通知小红门乡政府自收到行政复议申请书副本之日起十日内提交书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。小红门乡政府于当日收到上述答复通知书。2018年7月20日，小红门乡政府向朝阳区政府提交《行政复议答复书》、证据材料及法律依据等。2018年8月1日，朝阳区政府作出朝政听字[2018]第343号《不予听证告知书》，决定不采取听证方式对案件进行审理，并邮寄送达王文斌。2018年8月22日，朝阳区政府收到王文斌提交的《中止复议程序审理申请书》。2018年8月29日，朝阳区政府作出朝政复延字[2018]第343号《行政复议延期审理通知书》并送达给复议当事人。2018年9月26日，朝阳区政府作出被诉复议决定，并向王文斌、小红门乡政府进行了送达。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。朝阳区政府作为小红门乡政府的上一级人民政府，具有对王文斌针对小红门乡政府的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，朝阳区政府受理王文斌的行政复议申请后，依法向小红门乡政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在小红门乡政府提交答复及相关证据后，朝阳区政府对复议案件事实进行了审查。因不能在规定期限内作出行政复议决定，朝阳区政府作出《行政复议延期审理通知书》并送达复议当事人。根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，朝阳区政府于2018年6月27日受理王文斌的行政复议申请，经延期于同年9月26日作出被诉复议决定，审查程序符合上述法律规定。朝阳区政府作为复议机关，经审查认定被申请复议的50号告知书存在认定事实不清的问题。朝阳区政府依据行政复议法第二十八条第一款第三项的规定，作出撤销50号告知书并责令重作的复议决定，被诉决定实体处理亦无不当。关于王文斌所争议的朝阳区政府超期送达被诉复议决定的问题。本案中，朝阳区政府系依据王文斌在行政复议申请书中预留的送达地址进行邮寄送达，在邮件被退回后,又通过朝阳区法制办网站向王文斌公告送达。本院认为，朝阳区政府作为复议机关虽然在送达程序上尽到了一定的注意义务，但客观上确实存在送达不及时的问题。朝阳区政府应当与复议申请人加强沟通，提高行政效率，消除当事人的顾虑，避免当事人产生不必要的诉累。但送达不及时的轻微程序性瑕疵，不影响被诉复议决定实体处理结果，亦不足以对被诉复议决定的合法性作出否定性评价。一审法院认为，朝阳区政府作出被诉复议决定后，存在送达不及时的问题，依法予以指出。同时，基于被诉复议决定已撤销50号告知书并责令重作，支持王文斌提出的复议请求，并未侵犯王文斌合法权益，亦未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，一审法院对王文斌请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文斌的诉讼请求。王文斌不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定明显属于超期送达。一审判决对王文斌提交的证据不予认可，以被诉复议决定撤销了50号告知书来掩盖朝阳区政府的程序违法问题，属于枉法裁判。同时，一审法院判决由王文斌承担诉讼费用亦属违法。故请求本院判决撤销一审判决并发回重审或由本院直接审理，且判令朝阳区政府承担一审、二审诉讼费用。朝阳区政府未提交书面答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,关于被诉复议决定的送达问题，朝阳区政府已尽合理的注意义务。第一，朝阳区政府于2018年9月26日将被诉复议决定交邮，交邮时间为被诉复议决定作出当日，交邮及时，不存在拖延送达的问题。第二，朝阳区政府填写的送达地址是王文斌在行政复议申请书中预留的，且在复议程序中朝阳区政府已经按此地址向王文斌成功送达了《限期补正通知书》等其他法律文书。第三，被诉复议决定的邮件因逾期无人领取被退回，朝阳区政府又通过法制办官网进行了公告送达。因此，朝阳区政府对被诉复议决定的送达并无不当，但在今后的复议工作中，朝阳区政府亦应当加强与复议申请人的沟通，确保送达及时准确。同时，被诉复议决定支持了王文斌的复议请求，且未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，王文斌请求法院确认被诉复议决定违法缺乏实际意义。因此一审法院判决驳回王文斌的诉讼请求并无不当。王文斌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王文斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月十四日法官助理  曹 实书 记 员  杨含章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17804号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王奕区，男，1984年3月11日出生，汉族，住所：广东省梅州市梅县区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王奕区信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金19726.69元、利息15559.2元、其他费用1338元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1179.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王奕区应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金19726.69元、利息15559.2元、其他费用1338元，截至2016年12月31日的滞纳金1179.53元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王奕区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执610号之五 申请执行人：张文禄，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李后平，男，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：传明兰，女，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人张文禄与被执行人传明兰、李后平借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0156民初2434号民事判决书已发生法律效力。被执行人传明兰、李后平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文禄于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人传明兰、李后平偿还借款35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年3月11日受理后，于2019年3月15日向被执行人传明兰、李后平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人传明兰、李后平在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初2434号民事判决书所确定的义务，但被执行人传明兰、李后平未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行传明兰、李后平的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人传明兰、李后平所在的村委。查明被执行人传明兰、李后平无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息。被执行人李后平外出不知下落，被执行人传明兰系特殊病种病人。本院依法冻结了被执行人李后平在重庆农村商业银行的存款，但实际冻结并扣划2164.89元，本院依法冻结了被执行人传明兰在重庆农村商业银行的存款，但实际冻结并扣划1500.80元。现被执行人李后平、传明兰名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人李后平纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控，对被执行人传明兰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人张文禄，申请执行人张文禄不能提供被执行人传明兰、李后平的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3665.69元。 本院认为，被执行人李后平外出下落不明，被执行人李后平、传明兰无财产可供执行。申请执行人张文禄亦不能提供被执行人李后平、传明兰的财产线索。经征求意见，申请执行人张文禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2434号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月二十日 书记员  叶 军
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执204号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：岳静，女，汉族，1994年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人岳静借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33345号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院查明：2018年6月26日，被执行人与出借人、申请执行人签订《借款协议》，约定借款本金2300元，借款期限为6个周，还款方式为等额本息，年利率15%。同日，出借人向被执行人发放借款2300元，被执行人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1169.38元，至2018年8月20日逾期利息12.28元。2018年8月15日申请执行人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人未按期还款。申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据深圳市阿拉金金融服务有限公司与岳静达成的仲裁协议和申请执行人的仲裁申请，根据《网络仲裁规则》采取了网络仲裁程序，进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33345号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年八月二十九日 书记员 李林峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1642号申请执行人武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区临空港大道台商大厦。法定代表人肖昌东，该局局长。被执行人武汉市国营三店砖场，住所地武汉市东西湖区三店农场石家坡。法定代表人彭建设，该场场长。武汉市东西湖区国土资源和规划局与武汉市国营三店砖场划拨土地使用权出让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）武仲裁字第000001290号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市东西湖区国土资源和规划局于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人武汉市国营三店砖场住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001290仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：王杰，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王杰借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652491号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初882号 原告：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地兰州市西固区。 经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。 被告郑志阳，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行（以下简称兴达商行）与被告郑志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达商行经营者陈胜兵、委托诉讼代理人巨倩到庭参加了诉讼，被告郑志阳因下落不明，经公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告兴达商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款149951元，违约金5998.04元，合计155949.04元（违约金暂计算至2018年4月5日，此后违约金计算至货款偿还完毕为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日至2016年1月10日期间，被告在原告处多次购买干挂石材辅料，合计货款177951元，已支付33000元，余款144951元未支付。2018年1月19日，被告再次购买原告价值5000元的干挂辅料，以上货款合计149951元。同日，被告向原告出具两份《结算确认单》，约定于2018年2月5日前付清，逾期未能付清则被告自愿承担违约责任，违约金按货款总额2%计算。付款期限届满后，被告一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告者郑志阳未到庭应诉和发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑志阳与原告兴达商行就购买干挂石材辅料发生购销关系，但未签订书面合同。原 告在诉讼过程中提交两张《结算确认单》，内容分别为“郑志阳于2015年1月17日至2016年1月10日在兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行购买177951辅料款，现货物已验收合格并全部收到，总货款共计人民币大写壹拾柒万柒仟玖佰伍拾壹元整（￥177951元），已付人民币大写叁万叁仟元整（￥33000元），尚欠人民币大写壹拾肆万肆仟玖佰伍拾壹元整（￥144951元），该笔欠款承诺于2018年2月5日前付清。否则自愿承担违约责任，违约金按货款总额月息2%计算，如双方产生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。欠款人郑志阳，2018年1月19日”、“郑志阳于2018年1月1日至2018年1月19日在兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行购买辅料5000元，现货物已验收合格并全部收到，总货款共计人民币大写伍仟元整，尚欠人民币大写5000元，该笔欠款承诺于2018年2月5日前付清。否则自愿承担违约责任，违约金按货款总额月息2%计算，如双方产生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。欠款人郑志阳，2018年1月19日”，以此证明被告欠付货款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告用以证明诉请事实的证据只有两张《结算确认单》，但由于被告下落不明，未能到庭就该证据进行质证。同时，原告亦未能提交其他证据与该《结算确认单》所载欠付金额及被告人签名相互印证，故本院对于《结算确认单》的内容和被告签名的真实性无法确认。庭审中，原告虽申请证人出庭作证，但该证人系原告雇佣员工，与原告存在法律上的利害关系，其证言的真实性亦无法确定。综上所述，原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1709.5元，由原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王莉萍 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  孟惠蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  滕红红 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6096号原告：赵兰英，女，1976年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：徐树叶，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：田义芳，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告赵兰英诉被告徐树叶、田义芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告赵兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵兰英撤回起诉处理。审判员  高澜二〇一九年八月二十九日书记员  郭艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢193-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：王连娣，女性，1971年10月20出生，汉族。被执行人：罗未芳，男性，1974年04月14出生，汉族。被执行人：豆爱霞，女性，1966年08月28出生，汉族。被执行人：罗利然，男性，1973年11月11出生，汉族。被执行人：罗士文，男性，1955年12月23出生，汉族。被执行人：陈胜杰，男性，1973年10月29出生，汉族。被执行人：杨姝芳，女性，1972年04月05出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳借款合同纠纷一案中，被执行人王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳至今未履行已发生法律效力（2016）豫0603民初673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王连娣名下车牌号为豫A959**车辆予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人杨姝芳名下车牌号为豫F351**、豫F221**车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月二十六日书记员  王雪松
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0116民初4167号 原告：蔡妍，女，1997年10月29日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区, 委托诉讼代理人：张弛、王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。 被告：武汉奇星汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城。 法定代表人：张敏，公司经理。 委托诉讼代理人：周文博、范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 原告蔡妍诉被告武汉奇星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡妍诉称，2019年4月25日，原告蔡妍在被告武汉奇星汽车销售服务有限公司购买JEEP牌自由侠2018款1.8T自动高能牌新车一辆，价格114800元。原告支付被告定金10000元，支付购车款105800元（包含1000元上牌临牌费），支付保险费6281.67元。被告向原告交付了JEEP牌自由侠2018款1.4T自动高能牌新车一辆（车架号码LWVDA2041JB079903）。原告的家人在提车回家的路上，开出10公里时，发动机开始冒黑烟。原告随即联系被告，并将购买的汽车拖回展厅。事后，原告多次现被告交涉，要求被告退车、赔偿，被告均不同意。为此，原告蔡妍依法起诉，请求：1、解除原告与被告之间的汽车买卖合同关系；2、判令被告武汉奇星汽车销售服务有限公司返还原告购车款114800元；3、判令被告赔偿原告购买汽车的保险费6281.67元；4、判令被告赔偿原告购买汽车的临牌费1000元；5、判令被告赔偿原告三倍购车款344400元；6、判令原告向被告返还JEEP牌自由侠2018款1.4T自动高能牌汽车一辆（车架号LWVDA2041JB079903）;7、由被告承担本案的诉讼费用。 本院查明：2019年4月20日，原告蔡妍与被告武汉建新汽车汽配贸易有限公司签订《商品车销售合同》，约定原告蔡妍订购被告武汉建新汽车汽配贸易有限公司销售的JEEP牌自由侠2018款1.8T自动高能牌新车一辆，车辆总价款114800元。同时约定，本合同履行发生争议诉讼时，双方同意由武汉仲裁委员会裁定。 本院认为：本案原告蔡妍与被告武汉建新汽车汽配贸易有限公司签订《商品车销售合同》，约定原告蔡妍订购被告武汉建新汽车汽配贸易有限公司销售的JEEP牌自由侠2018款1.8T自动高能牌新车一辆，车辆总价款114800元。因此，原告蔡妍起诉被告武汉奇星汽车销售服务有限公司承担民事责任，被告的诉讼主体有误，应当依法裁定驳回起诉。 同时，《商品车销售合同》约定，本合同履行发生争议诉讼时，双方同意由武汉仲裁委员会裁定。因此，原告蔡妍的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当依法裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡妍的起诉。 原告蔡妍预交的案件受理费8432元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  刘建东 人民陪审员  胡思慧 人民陪审员  刘义锁 二〇一九年八月八日 书 记 员  胡 畔
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审197号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人高玉贵，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年7月30日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY021号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ021号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人高玉贵所有的坐落在天津市宁河区房屋（建筑面积53㎡、用地面积71.35㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿609500元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估，房屋及附属物残值补偿3000元，临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人高玉贵所有的坐落在天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ021号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY021号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月五日书 记 员  李 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1369号罪犯魏生云，男，1981年10月18日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年11月9日作出(2012)神刑初字第00769号刑事判决，以被告人魏生云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。宣判后，被告人魏生云不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)榆中法刑二终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01673号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯魏生云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏生云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯魏生云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏生云的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6481号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，系该公司董事长。委托代理人：唐仲伟，系该公司员工。被告：蒲某，女，汉族，1994年6月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：兰某，男，汉族，1993年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告蒲某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年八月二日法官助理蒲维书记员万苍霖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执38号之一 申请执行人河池市鑫城房地产开发有限公司。 被执行人韦家春，男。 申请执行人河池市鑫城房地产开发有限公司与被执行人韦家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人河池市鑫诚房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）归还尚欠河池市鑫诚房地产开发有限公司借款本金15000000元及利息（利息其中：6000000从2012年7月27日起、9000000元从2012年9月2日起按月利率2%计至2016年11月20日）；（2）向河池市鑫诚房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费90225元，申请执行费82490.22元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦家春名下有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号共两辆汽车，本院已要求相关部门予以查封，除此外韦家春名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人韦家春采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月五日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初943号 原告：高埃琴，女，汉族，1965年9月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高圆圆，女，汉族，1984年11月4日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1964年1月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高刚，男，汉族，1988年4月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李焕萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高埃琴与被告高圆圆、李焕萍、高刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高埃琴、被告李焕萍、高刚到庭参加诉讼,被告高圆圆委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高埃琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高圆圆偿还原告借款本金100000元及该款从2014年10月23日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的利息；2.由被告李焕萍、高刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告高圆圆因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告李焕萍、高刚担保，未约定还款期限，并打欠条一张，因原告现在急需用钱，多次索要，三被告一拖再拖，无奈，原告只能诉至法院。 被告高圆圆、李焕萍、高刚辩称，这笔借款不属于借款，是原告和被告合伙投资买猪的投资款，这笔钱是原、被告一人一半，利息也应当各承担一半，超出年利率超过20%不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2014年10月23日被告高园园向原告高埃琴借款100000元，约定月利息2.5分，由被告李焕萍、高刚担保，向原告出具了借条一张，三被告并签字捺印。借款后三被告一直未返还借款本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因双方约定年利率超过24%，超出部分本院不予支持。对于被告辩论观点，因被告未提交证据，本院不予采纳。故被告高园园应当在原告主张的合理期限内返还借款本金100000元及按照年利率24%计算的利息。被告李焕萍、高刚作为该借款的担保人未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高园园于本判决生效后10日内返还原告高埃琴借款100000元及从2014年10月23日起之实际还款之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告李焕萍、高刚对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告高园园、李焕萍、高刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年七月二十九日 书记员  马娇娇 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保864号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1159号 罪犯何光击，男，1981年10月26日出生于广西南宁市，壮族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0104刑初364号刑事判决，以被告人何光击犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月22日作出(2018)粤01刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年8月24日起至2020年2月23日止。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何光击在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何光击在2018年4月18日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何光击减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何光击在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分111分，累计1次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何光击确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何光击予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46366号原告：杨淑慧，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：王伟，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××原告杨淑慧与被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑慧到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨淑慧向本院提出诉讼请求：1、王伟向我偿还欠款人民币10万元；2、诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2018年1月2日，王伟提出向我借款10万元用于资金周转，短期借款1至2个月，并于2018年1月2日书写借条，我于当日分三笔汇入王伟账号。到期后我联系不上王伟，手机打不通，我去他家里，他母亲称找不到他。王伟未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月2日，王伟向杨淑慧借款100000元，并出具借条一张，约定2018年3月1日前还清。同日，杨淑慧通过其招商银行账户、北京农商银行账户向王伟转账100000元。至今，王伟未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨淑慧与王伟之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王伟未按约还款，杨淑慧要求王伟偿还剩余借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后七日内偿还杨淑慧借款本金十万元。如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（杨淑慧已预交），由王伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十七日书记员  朴容萱
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：区云锋，男，1984年2月17日出生，身份证住址广西贵港市平南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人区云锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人区云锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异117号 异议人（申请执行人）：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波，执行董事。 委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：陈正业，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人：陈露，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄超文，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司（以下简称致昊销售公司）与被执行人陈正业、陈露、黄超文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6770号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执8551号。2018年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人致昊销售公司以本院有财产未处置，执行案件就非法终结本次执行程序，且本案终结本次执行程序的裁定书未送达给异议人为由向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0307执8551号案终结本次执行程序的执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人致昊销售公司提出异议称：2018年6月28日，申请执行人依据（2017）粤0307民初6770号民事判决申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执8551号。在执行过程中，经异议人申请首封了被执行人陈正业名下位于江西省大余县漂塘钨矿矿部北区16栋xx号房产（房产证号为赣房权证余字第××号），但执行部门在明显有财产可供执行的情形下，于2018年10月9日违法出具了该案《查证结果通知书》，申请执行人收到查证结果通知书后，即向该案承办人联系，要求其拍卖涉案查封的房产，案件承办人表示房产位置太远，会委托房产所在地法院执行。近日，申请执行人通过全国法院终本信息查询，才发现该案于2018年11月13日非法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案显然有财产可供执行，不符合终结本次执行程序的条件，且终结本次执行程序的执行裁定书未送达给申请执行人。故，该案终结执行是违法的，请求法院依法撤销（2018）粤0307执8551号终结本次执行程序的执行裁定书。 经审查查明：申请执行人致昊销售公司与被执行人陈正业、陈露、黄超文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6770号民事判决判令：一、陈正业于本判决生效之日起五日内向致昊销售公司支付代偿款93171.09元；二、陈正业于本判决生效之日起五日内向致昊销售公司支付垫付款利息（以93171.09元为基数，按年利率24%，自2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；三、陈正业于本判决生效之日起五日内向致昊销售公司支付律师费7000元；四、陈露、黄超文对陈正业的上述债务承担共同清偿责任。该民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，执行部门于2018年10月9日作出查证结果通知书，该查证结果通知书内容记载如下：“…本院查封了被执行人陈正业名下位于江西省大余县漂塘钨矿矿部北区16栋xx号房产（房产证号为赣房权证余字第××号）。此外，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查均未发现被执行人有其他可供执行财产。请你方在收到本通知送达之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。”2018年10月17日，执行部门裁定终结本院做出的（2017）粤0307民初6770号民事判决本次执行程序。裁定书上载明“发现除查封被执行人陈正业名下位于江西省大余县漂塘钨矿矿部北区16栋xx号房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产”。经查阅执行卷宗，未发现该份终结本次执行裁定书的送达记录。 另查，执行部门于2018年11月5日作出（2018）粤0307执8551号事项委托函，将上述被执行人陈正业名下房产委托江西省赣州市大余县人民法院评估、拍卖，并于当日通过人民法院执行事项委托系统发出委托。2018年11月8日，大余县人民法院以“委托拍卖为非委托事项”为由退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的条件，第四条则规定“发现的财产不能处置”包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。具体到本执行案件中，本案执行过程中已查封被执行人陈正业名下位于江西省大余县漂塘钨矿矿部北区16栋xx号房产（房产证号为赣房权证余字第××号），该房产明确可予以执行，但执行过程中未对上述房产经过评估拍卖等程序即认为不能处置，并不符合终结本次执行程序的法定条件，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年10月17日作出的（2018）粤0307执8551号执行裁定书，继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年八月十六日 书记员  钟志洋