wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：王某，男，汉族，1958年8月16日出生，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额13975.03元，其中，贷款本金12520.35元、零售利息142.51元、分期手续费0元、年费0元、违约金481.23元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息830.94元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-1-22在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额13975.03元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2019年1月5日，被告欠信用卡贷款本金12520.35元、零售利息142.51元、违约金481.23元、现金利息830.94元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告王某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金12520.35元、零售利息142.51元、违约金481.23元、现金利息830.94元。（截至2019年1月5日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额13975.03元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金12520.35元，零售利息、违约金、现金利息1454.68元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年八月五日书记员 赵 玮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1600号 申请执行人蹇财勇，男，汉族，1990年10月16出生，住四川省屏山县。 被执行人杨云刚，男，汉族，1990年08月01出生，住四川省屏山县。 申请执行人蹇财勇与被执行人杨云刚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1322刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日，申请执行人蹇财勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付2407.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨云刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨云刚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨云刚名下的财产，但未查找到被执行人杨云刚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨云刚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨云刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蹇财勇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨云刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1600号申请执行人蹇财勇与被执行人杨云刚责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11840号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省 门市思明区黄厝村新村社11号。 被告：汤建安，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省 门市思明区莲前西路353号504室，公民身份号码 350629196802250013。 原告吕玉杰与被告汤建安保证合同纠纷一案，本院于2019年6 月4日立案受理。原告吕玉杰于2019年7月30日以双方已经达成和 解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕玉杰负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月三十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9124号原告：李某，男，1949年11月25日出生，住北京市延庆区。原告：刘某，女，1947年2月5日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，男，其他信息不详。原告李某、刘某与被告吴某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某、刘某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、刘某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年八月二十七日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执异79号案外人:周书侠，女，1964年4月10日出生，住泗洪县。申请执行人:胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县被执行人董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县（49号6幢3楼丽人岛护理店左侧楼梯口向上）本院在执行胡要与董文利民间借贷纠纷一案中，案外人周书侠书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人胡要到庭对证据进行了质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018)苏1324民初2582号民事调解书已发生法律效力，约定：被告董文利同意偿还原告胡要借款本息合计360万元，分三期履行，分别于2019年1月30日前偿还100万元，于2019年8月30日前偿还100万元，余款160万元于2020年5月30日前一次性偿还完毕。若被告董文利有一期未按约履行，原告胡要可就全部未履行款项一并申请强制执行。因董文利未能按约定履行还款义务，根据胡要的申请，本院于2019年1月31日立案执行，案号：（2019）苏1324执897号。在执行过程中，裁定拍卖被执行人董文利所有的江苏文利置业有限公司400万股权，案外人周书侠以其系隐名股东为由，提出停止拍卖的异议请求。案外人周书侠异议称：2007年至2009年间，董文利在睢宁县投资开发房地产，注册成立江苏文利置业有限公司，购置土地开发，因资金不足找到案外人周书侠投资入股，周书侠分期投入180万元股金交付给董文利，董文利给案外人周书侠出具收条，后得知因被执行人董文利欠他人债务被法院对董文利400万元股权进行拍卖，该拍卖行为严重侵犯了案外人周书侠的合法权益，故提出对其中的180万元股权停止拍卖。申请执行人胡要辩称：申请执行人胡要与被执行人董文利民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的股权登记在被执行人董文利的名下，首先案外人周书侠提供的证据就是董文利个人出具的一张便条，其真实性、合法性、关联性均不应当得到认可，也无资金交付的事实，公司章程、投资协议、出资证明书、股东会记录等均无，所以，对其所称的180万元股权不予认可；其次假使案外人是隐名股东也不能对抗法院的执行。请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：董文利为江苏文利置业有限公司股东，董文利登记认缴出资额600万元。本院认为：本案的争议焦点是周书侠的主张是否享有排除强制执行的民事权利。首先，关于《公司法》第三十二条第三款规定的理解与适用问题，该条款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商登记机关的股权情况并据此作出判断。本案案外人提供的证据只是被执行人董文利个人出具的证明，非但未经登记机关的登记，亦无公司签章确认，不足以证明其异议主张，应当承担举证不能的不利后果。故案外人周书侠的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人周书侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年八月二十二日书 记 员  王方洁附：法律条款《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1454号 申请执行人：张同迎，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘金，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人张同迎与被执行人刘金因租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张同迎依法向本院申请执行，要求被执行人刘金偿还借款40000.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐浩田
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2189号之一 申请人：成都莱斯特实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：蔡志坚。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。 被申请人：湖北恒大建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内）。 法定代表人：夏钰桓。 委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。 申请人成都莱斯特实业有限公司与被申请人湖北恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）川1802财保119号民事裁定书，裁定对被申请人湖北恒大建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴支行42×××44账户内的存款在540,000.00元限额内予以冻结，冻结期限12个月。申请人成都莱斯特实业有限公司为延长冻结期限于2019年8月26日向本院提出续行冻结申请。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都莱斯特实业有限公司提出的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北恒大建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴支行42×××44账户内的存款540,000.00元，冻结期限一年。 案件申请费3,220.00元，由申请人成都莱斯特实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李少堃
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5753号 关于唐德祥申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1155号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人：王玉忠。地址：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人:包金龙，男，住址：南阳市宛城区。代理权限为：特别授权。被告熊元尚，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址：南阳市宛城区。被告熊元良，男，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址：南阳市宛城区。被告熊元章，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证住址：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告熊元尚、熊元良、熊元章金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包金龙到庭参加了诉讼；被告熊元尚、熊元良、熊元章经本院合法传唤均未到庭参见诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，被告熊元尚于2017年6月29日，在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2018年6月29日到期，由熊元良、熊元章提供保证担保，现结欠50000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现起诉请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元及其利息。由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告熊元尚、熊元良、熊元章在法定期间内未提供书面答辩意见，且经本院合法传唤也未到庭参见诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、《最高额个人借款合同》2、《最高额保证合同》一份3、《担保人承诺书》4、被告人的身份证复印件，5、付出传票，用于证明被告借款属实，担保属实，担保人承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告熊元尚、熊元良、熊元章未到庭，视为其对质证、举证权利的放弃。依据原、被告当庭举证、质证，经本院审查原告所提供的证据，本院认证如下：原告提供的五组证据，合法有效，与本案相关联，本院均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告熊元尚于2017年6月29日与河南省南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同一份》，合同约定自2017年4月30日至2019年4月30日期间内，被告在原告处借款累计最高额不超过人民币50000元；借款利息为月利率9.3‰计息等。并于同日，由熊元良、熊元章二位保证人与河南省南阳市宛城区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带保证；担保期限为自主债务履行期限届满二年等。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年6月29日将款项借出；后经南阳市宛城区农村信用合作联社信贷员多次催要，但被告至今分文未付。本院认为：1、被告熊元尚于2017年6月29日与原告签订的《最高额个人借款合同》，实属双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同；合同签订后原告依据合同约定向原告支付了借款，被告未依据合同约定按期偿还，实属违约，原告诉请被告立即偿还还原告借款50000元及其利息本院予以支持。2、被告熊元良、熊元章与原告签订的《最高额保证合同》明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，故应按其双方约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、被告熊元尚、熊元良、熊元章经本院合法传唤未到庭参见诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告熊元尚偿还原告南阳市宛城区农村信用联社本金50000元及其利息（利息按月利率为9.3‰计息，自2017年6月29日起计至该款付清之日止）。被告熊元良、熊元章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元,由被告熊元尚、熊元良、熊元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  王 飞二〇一九年八月十八日书记员  赵晓蕾
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李智敏：徐立桥：申请执行人李智敏与被执行人徐某（2019）浙1122执恢631号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3940号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张海君，男，1968年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人张海君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3960号原告：龚剑，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告龚剑与被告陆菊良加工合同纠纷一案，本院于2019年05月31日受理后，依法适用独任审判，后由于公告送达，本案转为普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告龚剑的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼、被告陆菊良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚剑向本院提起诉讼，请求判令：1、陆菊良支付龚剑拖欠的加工款85000元及利息(以85000元为本金，按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由陆菊良承担。事实和理由：龚剑从事牛仔裤砂洗业务，2015年开始，龚剑为陆菊良提供牛仔裤砂洗加工服务，双方未签订委托加工合同，合作流程具体为：陆菊良将需要砂洗的牛仔裤送至龚剑处砂洗，龚剑向陆菊良收取相应的加工费，合作至2017年上半年，陆菊良拖欠龚剑多笔加工款未付。2017年1月26日，陆菊良当面书写欠条一份，确认拖欠龚剑加工款85000元，承诺于2017年5月1日付清，但至今分文未付。龚剑为此诉至法院。被告陆菊良未到庭未作答辩。经审理查明，陆菊良于2017年1月26日出具借条，内容为“本人陆菊良欠云中剑砂洗厂（龚剑）砂洗费85000元人民币整。于2017年5月1日付清。特立此据为凭证。欠款人陆菊良2017年1月26日”。诉讼中龚剑陈述，2015年龚剑为陆菊良提供牛仔裤砂洗加工服务，双方没有签订委托加工合同，合作的具体流程为陆菊良将需要砂洗的牛仔裤送至龚剑处砂洗，龚剑向陆菊良收取相应的加工费，合作至2017年上半年，陆菊良拖欠龚剑多笔加工款共计85000元未付。龚剑和陆菊良是邻居，借条内容均是陆菊良书写，出具借条后陆菊良未付过款，陆菊良电话不接躲着龚剑，无奈诉至法院。上述事实由龚剑提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，龚剑和陆菊良发生牛仔裤砂洗加工业务关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。陆菊良于2017年1月26日向龚剑出具结欠砂洗费85000元的借条是其真实意思表示，本院予以确认。但陆菊良出具借条后未按约支付已构成违约，其理应支付结欠砂洗费。龚剑主张陆菊良应支付自2017年5月1日起按照年利率6%标准计算至实际还款日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。陆菊良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆菊良于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑砂洗费人民币85000元及该款自2017年5月1日起按照年利率6%标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014247）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由陆菊良负担（龚剑预交的诉讼费用1925元，由本院退还，陆菊良负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031085）。公告费300元，由陆菊良负担（该费用龚剑已支付，由陆菊良在履行本判决时一并支付给龚剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  鲍建英人民陪审员  曹丽萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5237号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9037号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：米士敬，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人李须辰因与被上诉人米士敬劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李须辰上诉请求：1、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1087号民事判决，将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，错误认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。本案中，上诉人负责施工的是兴和热电厂A标段土建工程，并未施工兴和热电厂的水电、照明工程，其兴和热电厂的水电、照明工程是由李德东、李航二人负责，而被上诉人米士敬也是其二人所雇佣，故上诉人与被上诉人不存在事实上的劳务合同关系，一审法院错误的将被上诉人认定为是上诉人所雇佣的，属丁认定事实错误，应于纠正。二、一审程序违法，遗漏必要诉讼参与人导致认定事实不清。本案中一审法院应追加李德东、李航二人为被告，在上诉人提交李德东、李航二人领取工程款的证据后，法院也未依职权追加李德东、李航二人为被告，属于程序违法，遗漏必要诉讼参与人。 米士敬答辩称：原审判决认定答辩人与李须辰存在劳务合同关系事实清楚，适用法律正确。2015年4月，李须辰组织答辩人等人在内蒙古宏大事业有限公司兴和热电厂水电、照明施工。该工程于2015年11月施工完毕并投入使用，在原审庭审时李须辰提供了本案郭安全（郭峰）的支款记录，能够证明答辩人等人与李须辰存在劳务关系。因李须辰迟迟未向答辩人支付劳务费，2015年12月28日李须辰给我们打一欠条，该欠条李须辰予以认可，我们与李德东、李航二人不存在任何关系，因此本案不应追加李德东、李航为当事人参加诉讼，原审判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回李须辰的上诉，维持原判。 米士敬向一审法院起诉请求：1.要求被告给付所欠劳务费共计7925元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年4月原告在内蒙古兴和县宏大实业有限公司兴和热电厂A标段进行水电、照明施工。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，该单据载明“2015年兴和项目尾欠工人工资：郭峰48500元、张兴1455元、王大宝3200元、何平旺30700元、张占军4000元、赵关成4715元、刘全永8860元、米士敬7925元、江超16000元、张东伟12070元、李建伟10900元、张少宾14800元、张少轻10700元、杨彩旺19600元、王文强15700元、汪前进22650元、闫寒15290元、闫宗银15725元、闫成军27600元、马红强11500元。合计301890元”。被告李须辰在欠款人处签字确认。被告称，上述欠条中欠款人处签字系其本人所签，但其他部分并非其本所写。该欠条系为到劳动监察大队要工程款才书写。被告负责兴和热电厂A标段土建施工，并非水电、照明工程，水电、照明工程系李德东、李航负责，因此被告与原告并无关系。被告提交李德东、李航的支款记录予以佐证。原告质证称。上述证据与本案无关，且在支款记录中有郭峰的支款。另查明，原告称上述工程于2015年11月完工，被告对此予以否认，但称涉案工程已经实际投入使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告米士敬要求被告支付劳动报酬7925元，有被告签字确认的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称水电、照明工程系李德东、李航负责，被告与原告并无关系。该欠条系向劳动监察大队反映索要工程款而出具。但其提交的支款记录并不能足以证明其主张。故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告李须辰于本判决生效之日起十日内给付原告米士敬劳务费7925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李须辰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间有无劳务关系及李须辰所签欠条的效力。上诉人李须辰主张与被上诉人米士敬之间不存在劳务关系，其所签欠条系为向劳动监察大队反映索要工程款而出具，且兴和热电厂的水电、照明工程实际是由李德东、李航二人负责。但其一审期间提供的李德东所签支款借据并不足以证明其主张，且双方当事人对“2015年兴和项目尾欠工人工资”欠条的真实性，均表示认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院对事实认定清楚，适用法律正确。综上所述，李须辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李须辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月二日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16832号原告：张春英，女，1980年3月26日出生，住河南省郑州市**。被告：田庚，男，1980年6月19日出生，，住北京市石景山区被告：田哲，女，1974年8月31日出生，，住北京市石景山区原告张春英与被告田庚、田哲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月9日，原告张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春英撤诉处理。案件受理费1270元，由张春英负担（于本裁定生效后七日内缴纳）。审 判 员  王 旸二〇一九年八月九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3608号之一申请人吴秀停。被申请人马亚光。申请人吴秀停与被申请人马亚光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3608号民事裁定书，因无标的实施，申请人吴秀停向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吴秀停的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马亚光名下价值112000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执209号之一 申请执行人：绵阳城区四诚酒类商贸部，住所地绵阳市涪城区剑南路西段**剑南批发市场****。 经营者：陈倩，女，1964年1月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川美洁文化传播有限责任公司，住，住所地绵阳市游仙区芙蓉路南段**美乐&bull岸人家。 法定代表人：李勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区四诚酒类商贸部申请执行本院作出的（2018）川0703民初4017号民事判决书一案，确认由被执行人四川美洁文化传播有限责任公司归还绵阳城区四诚酒类商贸部货款48万及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川美洁文化传播有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到四川美洁文化传播有限责任公司名下有其他可供执行的财产。截止2019年8月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川美洁文化传播有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过将以上执行情况短信方式告知绵阳城区四诚酒类商贸部，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4017号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异67号异议人（案外人）：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**供销大厦**。法定代表人杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文德，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：刘素英，女，1946年10月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡辉瑞实业有限公司，，住所地：三门峡市上官路法定代表人：白建峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘素英与被执行人三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）对本院(2014)湖执字第777号之一协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人千禾公司称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第777号之一协助执行通知书。事实与理由：1、协助执行通知书依据民事诉讼法第243条之规定作出，适用法律错误。异议人与被执行人辉瑞公司是平等民事主体之间的工程分包关系，即使异议人还应当支付辉瑞公司工程款，也应当认定为辉瑞公司对异议人的到期债权，并非辉瑞公司的收入，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行。2、异议人与被执行人辉瑞公司之间是工程分包关系，双方签订有工程分包合同。针对辉瑞公司的工程价款金额以及异议人是否还应当支付辉瑞公司工程款，双方并未达成工程结算，协助执行通知书认定辉瑞公司在异议人公司有505万元，没有依据。3、异议人与辉瑞公司之间是工程分包关系，即使辉瑞公司在异议人处有到期债权，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行，本案协助执行通知书违反法律规定。根据关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61、62、63条的规定和民事诉讼法司法解释第501条的规定，针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，作为申请执行人可以通过合同法规定的代位权诉讼予以解决。针对本案，法院直接作出协助执行通知书，责令异议人向法院交付505万元，剥夺了异议人作为第三人的诉讼权利。申请执行人刘素英称，1、人民法院多次向千禾公司送达裁定书及协助执行通知书，通知千禾公司扣留、提取辉瑞公司在千禾公司的工程款，千禾公司均没有提出任何异议。湖滨区法院依法向千禾公司送达履行到期债务通知书，千禾公司对尚欠辉瑞公司款项没有提出异议。2、千禾公司在收到湖滨区人民法院的执行裁定和协助执行通知书之后，未按法律文书要求履行协助执行义务，而是在2014年12月31日、2015年、2016年分三次擅自将2378.6万元款项支付于被执行人辉瑞公司，有2017年1月23日三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12执复8号罚款复议决定书为证。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据该规定67条，人民法院可以追究千禾公司妨碍执行的法律责任。3、请求依法驳回千禾公司的异议申请。案外人千禾公司向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖执字第777号执行裁定书及（2014）湖执字第777号之一协助执行通知书复印件一份；2、《济源市二污管网项目结算情况说明》一份；3、《道路工程施工分包协议书》复印件一份。本院查明，刘素英与辉瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）湖民一初字第1329号民事调解书，载明：1、被告三门峡辉瑞实业有限公司于2014年8月3日前一次性偿还原告刘素英本金226万元，原告刘素英则放弃利息。2、逾期未还则除本金外，被告三门峡辉瑞实业有限公司向原告刘素英自2014年8月3日起至款还清之日止另以银行同期贷款利率的四倍计付利息，并负担案件诉讼、保全、执行等费用。审理期间，原告刘素英向本院申请保全，2014年7与月25日，本院作出（2014）湖民一初字第1329号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权249万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。调解书生效后，进入执行程序。本院于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第777号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第777号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，限其15日内向湖滨区法院履行其对执行人辉瑞公司所负担债务249万元。千禾公司在收到上述法律文书后均未按法定程序提出执行异议，也未按每次送达的协助执行通知书履行付款义务。2019年5月27日，因千禾公司未按裁定书及协助执行通知书履行付款义务，本院再次向其送达了（2014）湖执字第777号执行裁定书及（2014）湖执字第777号之一协助执行通知书，要求千禾公司将辉瑞公司在其单位的款项505万元支付至湖滨区人民法院。千禾公司遂向本院提出执行异议。、本院认为，本院作出（2014）湖民一初字第1329号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权249万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。此后，本院再次于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第777号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第777号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，千禾公司仍未提出异议。因2014年《最高人民法院关于适用的解释》尚未实施，故不能依据第501条审查。而根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”之规定，千禾公司应在2014年保全裁定书送达后未对到期债权提出复议，执行中多次送达执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书后千禾公司仍未在法定期间对此提出异议。故根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，本院有权对千禾公司强制执行。综上所述，千禾公司依据《民事诉讼法解释》第501条的规定，主张针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，据此请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第777号之一协助执行通知书，不符合法律规定和案件事实，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条第一款、第十七条第一项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南千禾环境产业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁审 判 员  何江波人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏光强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1497号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：何吉日木图，男,1990年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初429号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行何吉日木图关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15190.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何吉日木图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何吉日木图有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人何吉日木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  白光楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2035号上诉人（原审被告）：李亚慧，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人李亚慧因与被上诉人杨双力民间借贷纠纷一案，不服朝阳市喀左县人民法院（2019）辽1324民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李亚慧委托诉讼代理人王智峰，被上诉人杨双力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚慧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初922号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定：“原被告间的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护”错误，原被告间不存在事实上的借贷关系，原告要求被告偿还借款不成立。原被告之间不存在事实的借贷关系，原告书写的借条是虚假的，事实如下：2017年6月17日，原告为了向他人借款，同被告商量，让被告给原告打个借条，说他有钱，都借给别人了，有偿还能力，借钱好借，被告为原告书写了借款为46,000元的借条，双方没有真实的借贷关系，此后也从来没有提过借款一事，后来因为被告知道原告有妻子，并非单身，两人分手，双方产生矛盾，被告拿此借条起诉被告偿还借款，此案是虚假诉讼。另外被告给原告书写假借条时，原告根本就没有钱，还欠了很多外债，没有出借能力。子2016年至2018年，原被告在一起，被告没有任何大项支出需要借款。二、一审判决被告偿还原告借款本金46000元及利息错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释规定，法院应就借款人的出借能力、资金来源、款项流向等事实综合判断借贷的证实与否，不应仅凭一张借条就认定被告从原告处借款，来支持原告的虚假诉讼。杨双力辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。杨双力向一审法院起诉请求：要求判决被告偿还原告借款46000元及相应利息并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李亚慧于2017年6月17日向原告借款46000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月30日。此款到期后经原告催要，被告未能偿还。上述事实，原、被告陈述、原告提供的借条、银行卡交易记录、被告提供的微信截图在卷证明，经当庭质证，对原告的陈述、原告提供的借条予以采信。一审法院认为：本案中原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护。被告在原告主张债权后未能偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，应予支持。原告主张原、被告口头约定利率为年利率24%，被告应按约定给付利息，因未能提供有效证据证明，应视为未约定利息，被告应从逾期之日起按年6%向原告支付利息。被告主张原告没有出借能力，原、被告间无民间借贷法律关系，未能提供有效证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。被告主张的原告向被告借款、卖掉被告的饰品、车辆以及用被告的信用卡透支消费，至今未偿还，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李亚慧于本判决生效后十日内偿还原告杨双力借款本金46000元并从2018年12月31日起按年利率6%向原告给付利息至借款还清之日止。本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李亚慧负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在真实的借贷关系，杨双力是否有能力出借46,000元。杨双力一审提供的借条由李亚慧签字捺印，李亚慧并未提供任何证据证明该借条并非其真实的意思表示，应认定借条有效，双方借贷关系真实。杨双力有多项经营，确定其有经济收入，李亚慧并未提供任何有效证据证明杨双力无出借能力。故此，本院对李亚慧提出的杨双力不具有出借能力不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条第二款第一项之规定，一审法院的判决并无不当。综上所述，李亚慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人李亚慧承担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年八月二十八日书记员  张 吉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1605号 原告：丁民娃，男，汉族，农民，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。 被告：卫攀峰，男，汉族，农民，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：姚军峰，永济市蒲州镇法律服务所法律工作者。 被告：李剑玉，女，汉族，住山西省永济市。 原告丁民娃与被告卫攀峰、李剑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁民娃及其代理人丁娟、被告卫攀峰及其代理人姚军峰到庭参加诉讼。被告李剑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁民娃向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫攀峰、李剑玉立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按年利率18%计算，自2009年8月10日起计算至借款本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2008年4月3日、4月9日，被告以资金紧张为由先后向原告借款3万元，约定月息1.5%。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借据，但被告仅支付利息至2008年12月9日，2008年腊月归还本金5000元。后原告多次向被告催要，被告仅于2017年12月向原告支付利息3000元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 卫攀峰辩称，我向原告两次借款3万元属实，我已经还了8000元本金，现实际欠原告2.2万元本金；双方当时未约定利息，自己也从未向原告还过利息。 李剑玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫攀峰与李剑玉系夫妻关系。2008年4月3日、4月9日，被告卫攀峰、李剑玉因收购芦笋资金紧张向原告丁民娃共借款3万元。2008年腊月，被告卫攀峰向原告偿还5000元本金，2017年12月29日向原告还款3000元。借款时，双方并未约定还款期限。 本案的争议焦点为：案涉3万元借款是否约定利息及利息支付情况。原告称，借款时双方约定月息1.5%，被告清息至2008年12月9日，并申请证人马勤娃出庭作证（其称，10来年前，自己去原告家串门时，看见被告给原告钱，他俩当时说450元是一个月的利息；由于时间长了，自己记不清被告还钱的具体时间、他俩当时在房间的方位及着装）。被告则称，双方当时并未约定利息，自己也未还过利息；证人不能明确说明还息当日的细节，其证言虚假，不应采信。 本院认为，被告卫攀峰、李剑玉向原告丁民娃借款3万元，双方之间的借贷关系依法成立，原告已依约履行付款义务，二被告理应返还借款。原告主张案涉借款约定了利息，仅提供证人马勤娃的证言，其证据明显不足，本院不予采信，本院据此认定被告卫攀峰2017年12月29日所还3000元为本金，加之被告卫攀峰已于2008年腊月向原告偿还5000元本金，剩余的2.2万元借款本金，被告应予返还。关于原告的利息请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%，自2009年1月26日计算至给付之日。被告李剑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫攀峰、李剑玉于本判决生效后十日内偿还原告丁民娃借款2.2万元及利息（以2.5万元为基数，按年利率6%，自2009年1月26日计至2017年12月28日；以2.2万元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告卫攀峰、李剑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年八月十九日 书记员  文腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70143号原告：胡悦，女，1987年3月14日出生，汉族，无业，住北京市密云县。委托诉讼代理人:李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****。法定代表人:王坤雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:裴修，北京市汉坤律师事务所律师。原告胡悦（以下简称原告）与被告上海好记星数码科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李飞，被告之委托诉讼代理人裴修，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付2014年1月1日至2014年12月31日期间奖金22797元。事实和理由：我于2014年5月20日入职被告，从事培训师工作，月平均工资5000元，每月10日发放上个月正月工资。在职期间，被告拖欠奖金不予支付。被告辩称，不同意支付奖金。2015年10月9日，胡悦提交了辞职申请表，因为个人原因辞职，解除日期为2015年10月9日，原告最晚应该于2016年10月8日申请仲裁，但是原告于2017年才申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效。此外，原告与被告于2015年10月9日签订《劳动合同解除协议书》，被告向原告支付经济补偿金以及工资共计18403元，以及2015年10月份工资。原告在解除协议中确认，被告向其支付的各项费用已经完全覆盖了原告实际工作期间以及本次劳动关系解除所应得的全部薪资以及费用，双方关于劳动关系解除的所有费用均以结清，互不追究，因此被告没有义务向原告支付任何奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年5月28日签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年5月28日至2017年5月31日，月基本工资2450元，岗位工资随工作岗位调整，效益工资随效益情况及考核规定进行调整。2015年10月9日，原告提交辞职申请表，辞职原因为个人原因。同日，双方签订《劳动合同解除协议书》，载:“3、因乙方（原告）系三期（孕期）女员工，经双方友好协商，甲方（被告）支付乙方经济补偿金及工资福利共计18403元。乙方认可并自愿接受此金额作为三期法定情形结束前的所有工资福利及经济补偿费用……6、乙方确认，本协议经济补偿等各项费用与此前甲方已支付的各项薪资费用结合在一起，已完全覆盖了乙方实际工作期间以及因本次劳动关系解除所应得的全部薪资及费用，包括乙方在职期间的全部工资、津贴、各项奖金、加班工资、年休假工资、报销费用、医疗补偿、入职期间需缴纳的各项社会保险费用等乙方全部可得利益。7、在结清上述费用后，双方关于劳动关系的所有费用均已结清，均互不追究。”原告主张被告未支付2014年度奖金22797元，为证明其主张，原告提供数份邮件，显示内容如下：1、2015年2月10日，胡XX（另案原告）发送主题为“2014年销售中心奖金汇总明细表”的邮件，载：“领导们好：附件是销售中心2014年大区经理和培训师的各季度奖金明细，且都是经过检查和核实的！请领导们签署下发！谢谢”，该邮件附件为“销售中心季度奖金汇总”，显示胡悦2014年度奖金总额22797元，刘X回复“确认属实。同意”，“总部冯总”回复“同意”，原告主张刘X即“刘X”，系集团公司销售中心销售总监，“总部冯总”即冯XX，系集团公司总经理。2、2017年1月17日，赵XX（与被告因2014年奖金发放事宜有纠纷）发送题为“申请2014年度销售中心奖金发放”的邮件，载：“尊敬的公司领导：您好！我是好记星线下驻外大区经理赵XX，负责山东、河北、安徽等市场的线下销售工作。非常抱歉，冒昧打扰您，今天主要是向您申请一下关于我们2014年度奖金一事。相信您也了解原好记星线下驻外大区经理吴X、王X、陈XX等通过起诉，法庭终审判决途径，他们拿到了他应得的奖金，而我们现在依旧在职坚持工作的好记星员工反而没有拿到应得的奖金，我们不想通过这种方式处理此事，所以真心希望领导能够帮忙协调此事，把拖欠两年之久的奖金给予兑现，谢谢！具体奖金明细详见附件，其他附件是当时的销售总监胡XX发的邮件申请及当时领导冯总的批复，所以公司的同事张X、石X相关领导应该都有这份奖金明细。”原告主张抄送人处874783984@qq.com即为原告邮箱。同日，李XX回复：“尊敬的公司领导：我是好记星线下渠道，负责江西、福建、广东、湖南四省的大区经理李XX，诚请领导们对于我们应得的奖金，给予发放！不甚感谢！”。同日，李X回复：“大家好，我是人力资源部总监李X，这件事情我已经知悉，我会在年后来北京和大家当面商讨解决，谢谢。”2017年2月6日，赵XX针对李X的回复再次回复：“李总，您好！关于公司拖欠我们2014年度奖金一事，您说年后处理，麻烦问一下进度？”2017年2月13日，李X回复：“我已经离职了，目前由Naomi代理人事总监职位，谢谢。”2017年3月9日，胡XX回复：“本人胡XX，是当时奖金核算的经手者，提交者，见证者，当然更是受害者，既然前面法院终审已经胜诉，无需多说，如果邮件发完都不给，那就法院见。”2017年3月9日，原告回复：“各位领导：你们好，我本人从2006年就在好记星工作，直到2016年因为结婚、怀孕生孩子，迫不得已才离开，10年为好记星付出了很多，更感谢公司领导的栽培。这些确实是我们个人应得的奖金……”原告于2017年8月22日申请仲裁，被告主张原告的申请超过了仲裁时效。原告主张仲裁时效应从2017年1月17日李X回复邮件之日重新计算。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至我院。本院认为，双方签订的《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，根据该协议书约定在被告支付完协议书约定的费用后，双方关于劳动关系的所有费用均已结清，均互不追究，原告亦认可被告按约支付了协议书约定的费用，现原告起诉要求被告支付2014年年终奖有悖于协议书的约定，本院不予支持。另，原告于2015年10月9日提出离职，距离其2017年3月9日通过邮件主张权利已经超过一年，原告主张时效应从2017年1月17日因李X回复邮件而重新计算，但从李X回复邮件的内容来看，无法得出其同意支付原告2014年年终奖的事实，故原告起诉已过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告胡悦的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡悦负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  王婷婷二〇一九年八月二十二日法官 助理  谢青云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执895号之一 申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：李溪南，男，1968年6月18日出生，汉族，福建省安溪县。 本院在执行李谋同与李溪南民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款71300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款31300元，扣除执行费、诉讼费，剩余款项22097元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄秋燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1484号 申请执行人:梁淑芬，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蔡更茂，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于梁淑芬申请执行蔡更茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7793号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款59178元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12422号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄善积。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄善积融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,119.07元(2,004.41元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌朗动2012款1.6L自动时尚型汽车一辆(车架号LBEMDAFB9CZ032205)；融资总额：57,920元；租赁期限：36个月；每月租金2,004.41元；被告确认，购车款51,940元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年4月6日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,000元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,940元。同月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善积应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,119.07元；二、被告黄善积应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元，减半收取613.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初189号公诉机关文安县人民检察院。被告人高甲某，女，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年8月20日转取保候审。辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人高甲某犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人高甲某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，×××017年8月份,被告人高甲某(已婚)通过“好乐迪KTV唱歌群”与李某1互加为微信好友，并自称未婚女子何某，通过微信聊天与李某1确立了恋爱关系，后以谈恋爱为借口先后让李某1通过微信转账、发红包、购物等方式骗得李某1财物总价值共计9×××03×××.7×××元。案发后，被告人高甲某家属赔偿了李某1全部经济损失，并得到其谅解。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，协议书，谅解书，收条，扣押物品清单，抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人高甲某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人高甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人邢承继的辩护意见是被告人高甲某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人全部损失，建议予以从轻处罚。经审理查明，×××017年八、九月份，李某1（×××996年出生，男，未婚）通过“好乐迪KTV唱歌群”加被告人高甲某（×××984年出生，女，已婚）为微信好友，在微信聊天中被告人高甲某自称叫“何某”，×××2岁，未婚，并在网上下载美女图片称是自己照片发给李某1，以与李某1谈恋爱为名，编造各种理由让李某1给其微信发红包、微信转账或购买苹果8PLUS手机等，并回避与李某1视频聊天及见面。×××018年×××1月，李某1按被告人高甲某要求购买口红放于大围河宏兴超市后躲在车上未离开，被告人高甲某来取口红时，李某1尾随被告人高甲某至东桥村了解到其真实情况。被告人高甲某骗得李某1财物共计人民币9×××03×××.7×××元，期间被告人高甲某为李某1购买过衣物及食品。案发后，扣押被告人高甲某苹果8PLUS手机一部，被告人高甲某的亲属赔偿了被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。×××、被告人高甲某供述证实，其已结婚，有一儿一女。×××017年九十月份李某1在微信群里加其为好友，其向李某1说自己叫何某，未婚，×××2岁，其在网上下载了一张女人的照片做微信图片说是自己的照片骗李某1，二人建立了恋爱关系，其有4个微信号,冒充何某的×××个微信昵称分别是“最凉不过人心”和“一”（开始昵称是“、”，后改成“一”），冒充何某闺蜜李某2的×××个微信昵称分别是“活度私人定制彩妆”和“冷某”。其只与李某1语音，没有视频，也没见过面，李某1为哄其高兴或者过节就给其发红包，其用非官方下载的微信聊天被封号，就换了一个微信名“、”和李某1聊天，后又把其工作号微信名“活度私人订制彩妆”推给李某1，说这是其朋友李某2，李某1加上此微信给李某2发红包让李某2哄其，过节时也给李某2发红包或转账讨好李某2，李某1还给其分期购买了一部苹果8PLUS手机。×××018年×××1月，李某1知道其真实身份后让其还钱，但已被其花光无钱可还。李某1给其转账、发红包、购物共计9×××03×××.7×××元，其给李某1买衣服、食品花了七八千元。李某1的微信昵称是“奔跑吧。兄弟”。×××、被害人李某1陈述证实，×××017年8月，其在“好乐迪KTV唱歌群”微信群里加了一好友，对方自称叫何某，女，×××2岁，单身，东桥村人，在北京做美甲，何某给其发美女照片称是她自己。9月份二人建立了恋爱关系，何某以各种方式向其要钱，给其发拼多多的链接让其给她付款或转账，给其发衣服照片让其转账给她买衣服，何某还把她闺蜜李某2的微信推荐给其，有时何某在朋友圈说自己不高兴了，李某2就让其给何某买东西、发钱哄何某，何某说手机内存满了让其给她买个苹果8PLUS手机，何某还以李某2的名义让其帮还房贷9000元，有时为了让李某2帮其讨好何某还给李某2发红包，过年、过节其也会给何某、李某2发红包。何某、李某2共有6个微信号，何某有×××个，微信×××微信号是×××，昵称是“、”，微信×××微信号是×××,昵称是最凉不过人心，微信×××微信号是×××，昵称是“一”，李某2微信×××微信号是×××，昵称是活度私人定制彩妆，微信×××微信号是×××，昵称是亲戚、李，微信×××微信号是×××,昵称叫大静【倾城˙国际】TEL。其和何某从没见过面，×××018年×××1月份，何某让其买口红送到大围河宏兴超市，其把口红送到超市后没走，坐在车里等着想看看何某到底长什么样子，过了半个小时，一个挺胖的×××0多岁的女子从超市出来，手里拿着其放在超市的口红，等这个女的上了车，其开车跟着在后面，到了胖丫美甲店，该女子下车进了店，店里只有这名女子。后让家人去东桥村打听没有叫何某的女子，胖丫美甲店的老板叫高甲某，×××0多岁，已婚。之后高甲某承认何某、李某2两个名字都是她编的，其让高甲某还钱她说没钱。其微信号是×××，微信名是“奔跑吧。兄弟”。其给何某的微信×××、2，李某2的微信×××、2发红包、转账，拼多多购物、购买手机共花费9×××03×××.7×××元，高甲某给其买过衣服、食品。×××、辨认笔录，证实李某1辨认被告人高甲某的情况。4、手机微信发红包、转账记录，证实李某1给高甲某发红包、转款的情况，与李某1的陈述相佐证。5、证人宋某证言证实，其与高甲某结婚×××0余年。6、抓获经过证实，×××019年4月×××0日8时许，文安县公安局刑警大队民警在文安县大围河乡东桥村小区×××号楼×××单元50×××室内将高甲某抓获。7、协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人高甲某的亲属赔偿了被害人李某1的经济损失，得到了被害人李某1的谅解。8、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，涉案苹果8PLUS手机被扣押。9、被告人身份证明证实，高甲某出生于×××984年8月×××0日。本院认为，被告人高甲某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人高甲某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人李某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的苹果8PLUS手机发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  宋大颖二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终819号上诉人（原审原告）：张杰，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：刘锋，住甘肃省平凉市。上诉人张杰因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张杰上诉请求：撤销原裁定，指令平凉市崆峒区人民法院审理本案。事实和理由：1.原审法院事实认定错误。本案的借款关系是张杰与刘峰真实意思表示，合法有效。原审法院认为本案涉及的欠款系张杰、刘峰在共同经营赫柏绿源净水机期间发生的，赫柏绿源水处理设备有限公司的销售模式涉嫌传销的事实是错误的。事实上张杰与刘峰没有共同经营涉案产品，产品代理都是各自独立开展的。张杰早于刘峰代理该净水器设备，刘峰是后来通过朱玲联系到赫柏绿源净水器平凉经销店对产品进行了考察、了解，决定代理赫柏绿源净水器，且刘峰之前就曾代理过无极限、绿叶等产品，对类似产品代理行业十分了解。因刘峰没有钱报单，向朱玲没有借到钱后，在张杰处借了24960 元。刘峰向公司缴纳报单费后，公司给其发送了12 台净水器，之后由刘峰自行销售，其产品代理与张杰没有任何关联。张杰认为，赫柏绿源净水器在平凉依法注册成立有合法经销店铺，刘峰代理赫柏绿源净水器时，该店铺及总公司没有受到任何部门查处，其是否涉嫌违法，作为代理产品的张杰与刘峰不知情、也无从判断，刘峰与张杰借贷行为本身不涉及违法犯罪，不同于明知借款用于违法犯罪之禁止目的而借款的情况，即便公司涉嫌传销，也只是公司及主要责任人的违法行为，不能将该过错强加于代理产品的下层代理人，双方当事人的借款行为只要不违反法律的禁止性规定，借款关系就是合法有效的。2.原审法院适用法律错误。原审法院认为刘峰向张杰借款的行为发生在二人共同经营赫柏绿源净水设备期间，该借款行为本身涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回张杰的起诉。但张杰与刘峰虽都代理该净水器设备，但二人之间代理行为均系个人行为，并不存在共同经营的问题。此外，刘峰向张杰借款行为虽与赫柏绿源水设备有限公司有所关联，但该借贷关系与赫柏绿源水设备有限公司涉嫌传销没有实质关联，二者是截然不同的两个独立事实，借贷行为本身不涉及犯罪，也不涉及该司法解释第五条规定的“非法集资”犯罪。因此，原审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，继续审理该民间借贷纠纷，并支持张杰请求。3.原审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么张杰和刘峰之间的民间借款纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺张杰的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。而且刘峰不但不用还张杰借款，还凭空落得12 台设备。综上，原审法院认定事实错误，本案借款本身不涉及违法犯罪，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形。刘锋未到庭，也未提交书面答辩意见。张杰向一审法院起诉请求：1.要求刘锋偿还借款本金24960元及利息4992元；2.要求刘锋偿还因借款产生的费用1400元。一审法院认为，张杰诉刘锋民间借贷纠纷一案中涉及的欠款系张杰、刘锋在共同经营赫柏绿源净水机期间发生的，赫柏绿源水处理设备有限公司的销售模式涉嫌传销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回张杰的起诉。二审中，张杰申请证人张小会出庭作证，证明刘锋对张杰的欠款是属实的。以上证据，本院经审查认为，张小会的证言与张杰的陈述及刘锋在一审询问时的陈述及刘锋向张杰出具的欠条能相互印证，故予以确认。本院审理查明，涉案欠条是刘锋先购买了一台赫柏绿源净水机，几天后刘锋又和张杰到灵台、庄浪等地销售并安装赫柏绿源净水机，张杰提议让刘锋加入赫柏绿源，刘锋说自己没钱，张杰说自己给刘锋代买，张杰代刘峰向赫柏绿源水设备有限公司缴纳报单费后，公司给其发送了12 台净水器，2017年8月18日，张杰将代买的12台赫柏绿源净水机送到刘锋家之后，刘锋向张杰出具的。本院认为，涉案的12台赫柏绿源净水机是张杰代刘锋向赫柏绿源水处理设备有限公司购买的。2017年8月18日张杰将12台赫柏绿源净水机送到刘锋家之后，刘锋向张杰出具了欠条。刘峰与张杰之间的代买行为虽与赫柏绿源水设备有限公司有所关联，但该代买行为与赫柏绿源水设备有限公司涉嫌传销不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案经济纠纷应继续审理，一审法院裁定驳回张杰的起诉不当，二审予以纠正。综上所述，张杰的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2694号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审判长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴                          二〇一九年八月二十三日                                                          法 官 助 理 徐芸                          书 记员  宋亚丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执377号之一申请执行人：于艳辉，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：孙伟，男，1982年2月1日出生，住太原市。被执行人：毕婵君，女，1985年6月30日出生，住太原市。申请执行人于艳辉与被执行人孙伟、毕婵君民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于艳辉于2019年2月27日向本院申请执行，2019年2月27日立案执行，申请执行人要求被执行人返还本金三万三千三百三十二元、利息及迟延履行金、律师费五千元、诉讼保全财产责任保险费五百元、案件受理费一千五百零六元、保全费六百三十五元、公告费二百六十元、执行费六百二十八元。本院在执行过程中，于2019年2月28日，已向被执行人孙伟、毕婵君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙伟、毕婵君名下无可供执行的财产。由于被执行人孙伟、毕婵君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙伟、毕婵君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孙伟、毕婵君暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初555号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人于艳辉发现被执行人孙伟、毕婵君有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙伟、毕婵君负有继续向申请执行人于艳辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月十三日书记员 郭 梁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1093号 原告：周莉，女，1982年9月19日生，汉族，住南昌市。 委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住南昌市。 原告周莉诉被告王忠华民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付庸平到庭参加诉讼，被告王忠华经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年9月14日被告因家庭争需资金向原告借款40万元，原告于同日通过中国民生银行南昌北京东路支行向被告支付了40万元。2017年3月30日被告向原告归还了238000元，并于同日向原告出具了尚欠162000元的欠条，同时保证在2017年年底之前还清，但时至今日被告未再归还分文。为此原告特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款162000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告王忠华未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、原告身份证及被告身份信息各一份，证明：原、被告主体适格。 证据二、欠条一张，证明：被告尚欠原告借款16.2万元，被告承诺在2017年底之前还清。 证据三、中国民生银行南昌北京东路支行的银行流水，证明：原告向被告支付了40万元。 被告王忠华未到庭，也未向法院提交证据。 本院经审核原告所举证据，认证如下： 对原告证据一、二、三均予以采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年9月14日，被告以家庭急需资金为由向原告借钱，同日原告通过中国民生银行南昌北京东路支行转帐的方式将借款40万元支付给被告。2017年3月30日被告向原告归还了23.8万元，并于2017年3月31日重新向原告出具了一张欠条，注明尚欠原告16.2万元，并确保在2017年底之前还清。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，为此诉至本院。 本院认为，被告王忠华向原告周莉借款16.2万元事实清楚，证据确凿，有被告本人出具的欠条及原告向被告支付借款的转帐凭证为证，故原告要求王忠华归还借款本金的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王忠华于本判决生效后十日内归还原告周莉借款本金162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告已预交），由被告王忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴 艳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3281号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码证号×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   被执行人杨军，男，1986年7月15日出生，汉族，太原市雨洁利锦生态农业有限公司法定代表人，住太原市。   被执行人太原市雨洁利锦生态农业有限公司，住所地太原市阳曲县杨兴乡杨兴村粮站，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨军，总经理。   被执行人刘建珍，女，1983年7月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人付利军，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人杨开富，男，1961年1月30日出生，汉族，职业不详，住山西省阳曲县。   被执行人袁乃翔，女，1965年9月23日出生，汉族，职业不详，住山西省阳曲县。   本院依据发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6169号民事调解书，依法向被执行人杨军、太原市雨洁利锦生态农业有限公司、刘建珍、付利军、杨开富、袁乃翔送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军、太原市雨洁利锦生态农业有限公司、刘建珍、付利军、杨开富、袁乃翔的银行存款459678.8元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月六日   书记员 温雅祺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5789号原告：何永芳，男，1983年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，总经理。委托诉讼代理人:杨雄，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告何永芳与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7于8日立案。在审理过程中，原告何永芳因与被告遵义鸿苑物业管理有限公司庭外达成和解，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何永芳向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告何永芳承担。审 判 员  李延川二〇一九年八月二日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初74号 公诉机关成县人民检察院。 被告人韩某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月30日被成县公安局取保候审，同年6月19日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，被告人韩某在淘宝网上购买了一支射钉枪及其配件，后组装成可以发射的枪支。2019年3月7日，成县公安局民警在韩某家中将该射钉枪收缴。该组装射钉枪经鉴定,属于枪支，具有致伤力。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩某能如实供述，系初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人韩某在淘宝网上购买了一支射钉枪及其配件，后组装成可以发射的枪支。2019年3月7日，成县公安局民警在韩某家中将该射钉枪收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：“送检检材为改制射钉枪,枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，以火药为能源。故认定其属于枪支。” 另查明，被成县公安局依法扣押的射钉枪、枪管、钢珠、钢棒及射钉弹未随案移送。 上述事实，被告人韩某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及证据保全清单、治安调解协议、情况说明、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书、证人高洪亮的证言、被告人韩某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的射钉枪1支、枪管1根、射钉弹10颗、钢珠4颗、钢棒1根由成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  王惠玲 人民陪审员  孙玉田 二〇一九年八月六日 书 记 员  罗晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2736号 申请执行人:唐孝红,男,汉族,1982年9月27日出生,身份证住址重庆市合川市。 被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径**鹏发工业园**厂房****，组织机构代码587941773。 法定代表人江荣志。 申请执行人唐孝红与被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确定本案执行款为人民币16057.35元，由被执行人转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到上述款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利已全部得到实现，遂向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第366号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈俊余
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执769号 申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴。 被执行人：郭雪勤，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初74号民事判决书，于2019年4月2日立案执行眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行郭雪勤物业服务合同纠纷一案。执行标的：物业费1766元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行费等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本案经查明，被执行人在案外人曹盼处有2020年租金款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雪勤在案外人曹盼处的2020年租金2000元。 未经本院准许，任何单位及个人均不得对上述款项2000元予以擅自处分，否则本院将依法追究其应承担的法律责任与经济责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜 宁
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初157号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人侯某某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住山东省济南市槐荫区。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月15日23时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁JSF6**号小型普通客车沿G35济广高速公路行至平阴南收费站出口，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为110mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2019年5月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯某某血液中检出乙醇成分，含量为88.9±3.7mg/100ml。2019年5月16日，被告人侯某某主动到济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执恢113号于海鹏、古月：于海鹏申请执行谷月房屋买卖合同纠纷一案，根据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第383号裁决书，裁决古月将哈尔滨市道里区建华街22号3单元6层2号的房屋返还给于海鹏；并给付于海鹏赔偿费7,500元、仲裁费6,497元、公告费650元。被执行人古月已于2019年8月27日将上述房屋返还给申请执行人于海鹏，即已履行完了返还房屋的义务。申请执行人于海鹏同意放弃古月应给付的赔偿费、仲裁费、公告费，并向本院递交了结案申请书。至此，于海鹏向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第383号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年八月二十七日
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审339号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人赵俊朋，男，汉族，1987年10月4日出生，住无棣县。被申请执行人翟琴琴，女，汉族，1989年4月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人赵俊朋、翟琴琴行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人赵俊朋、翟琴琴送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕720号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人赵俊朋、翟琴琴作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕720号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人赵俊朋、翟琴琴必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人赵俊朋、翟琴琴承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1380号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人饶某辉，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，暂住深圳市龙华区观澜。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1403号起诉书，指控被告人饶某辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人饶某辉二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人饶某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年7月20日23时10分许，被告人饶某辉饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从深圳市龙华区观澜附近出发，准备前往其位于观澜新汉大厦的的住处，于当日23时47分许行驶至龙华区观澜人民路河西人行天桥路段时，被民警查获。被告人饶某辉拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人饶某辉血液中检出乙醇，含量为116.95mg/100ml。                               本院意见                       被告人饶某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶某辉醉酒驾驶机动车，存在逃避公安机关依法检查的从重情节，同时在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人饶某辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人饶某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月二日                                     书记员 符 海 晶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执264号申请执行人：傅勇,男。被执行人：刘开宇，男。本院在执行申请执行人傅勇与被执行人刘开宇合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付41万元，对剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初591号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月二十七日法官助理张时兵书记员林孔屹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1224民初447号 原告：袁康，男，1992年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：刘松盛，男，1990年7月25日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭英英，女，1991年2月18日出生，回族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘燕伟，男，1990年10月4日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘玲鹰，女，1991年11月1日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告袁康与被告刘松盛、郭英英、刘燕伟、刘玲鹰民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2019年8月25日向本院提出撤回对被告刘松盛、郭英英起诉的申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁康撤回对被告刘松盛、郭英英的起诉。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  胡 刚 人民陪审员  张远义 二〇一九年八月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢47号 申请执行人耿晔芳，女，1967年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人童俊明，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人蒋红梅，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人孙永祥，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人耿晔芳与被执行人童俊明、蒋红梅、孙永祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人耿晔芳与被执行人童从明、蒋红梅自愿达成和解协议：1、被执行人蒋红梅于2019年7月29日归还耿晔芳人民币30000元（已履行），余款于2019年12月底前归还30000元，2020年12月底前全部还清。2、被执行人如有一期不履行，申请人则有权按原法律文书执行。3、执行费由被执行人蒋红梅、童俊明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢47号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年八月二十二日 书记员 韩翀炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11416号之一 被执行人林壮焕，男，1998年3月22日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人林壮焕责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林壮焕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年八月二十一日 书记员  利秋怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3452号之一 申请执行人:安徽明年商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场****，实际住所地合肥市瑶海区碧水雅居****，统一社会信用代码913401000608159060。 法定代表人：武立明，该公司总经理。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东，住所地江苏省启**人民中路**91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。 本院作出的（2019）皖0102民初2281号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，在审理过程中，本院依法冻结了被执行人在中信银行股份有限公司启动支行的银行账户存款4000000元，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司在中信银行股份有限公司启动支行银行账户存款4000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 伟 二〇一九年八月二日 书记员 聂传政
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1343号上诉人（原审原告）：李春和，男，1964年8月11日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人（原审原告）：唐丽华，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李向东，男，1968年6月19日出生，汉族，邮政公司管理人员，住凌源市。上诉人（原审被告）：辛晨华，女，1967年9月21日出生，汉族，税务局干部，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。上诉人李春和、唐丽华因与上诉人李向东、辛晨华房屋买卖合同纠纷一案，均不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李春和、唐丽华和上诉人李向东、辛晨华分别于2019年8月6日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李春和、唐丽华和上诉人李向东、辛晨华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春和、唐丽华和上诉人李向东、辛晨华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，380元（李春和、唐丽华预交），应当收取600元，减半收取300元，退回李春和5，080元，二审案件受理费4，990元（李向东、辛晨华预交），减半收取2，495元，退回李向东、辛晨华2，495元。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月七日书记员  刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3141号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈明鸣，男,1978年4月21日出生,绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初374号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈明鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十日 书记员  王建云