山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6629号 原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:914403003582644659。 法定代表人:吴复申,总经理。 委托诉讼代理人:叶丽玲,上海汇筠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡郁舒,上海汇筠律师事务所律师。 被告:朱礼华,男,1986年7月8日生,汉族,原住山东省临沂市兰山区,现住址不详。 原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司（以下简称前海担保公司）与被告朱礼华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海担保公司的委托诉讼代理人叶丽玲到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前海担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱礼华向原告偿还尚欠借款本金28965.54元;2、请求判令被告朱礼华支付自2016年9月4日起至实际清偿之日的逾期滞纳金、违约金、利息(以28965.54元为本金,按年24%的利率标准,暂计至2019年4月8日共18036.41元);3、请求判令被告承担本案律师费1600元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用；5.请求判令被告承担本案差旅费(待取得交通发票后确定)。6.上述1-3项诉讼请求合计总标的金额为48601.95元。事实和理由：被告因个人消费向出借人吴复申进行借款,2016年1月29日,吴复申通过招商银行向被告转账61014元,同日双方签订了《车辆借款合同》,合同约定:(1)被告向吴复申借款70000元用于个人消费;(2)借款利率为1.5%/月,期限为2016年1月29日至2016年2月28日；(3)还款方式为先息后本,每月还款日为与上月放款日对应日期的前一日；(4)被告将其所有的雅阁牌鲁Ｋ×××××汽车作为抵押；(5)被告若未按照合同约定履行相应的义务,按每日借款本金的0.8%计逾期滞纳金。2016年1月29日,吴复申与原告签订《债权转让协议》,将该笔借款转让给原告,约定合同项下的所有给付义务由被告向原告履行,并将债权转让的事实通知了被告。被告与原告办理了车辆抵押登记。2018年12月18日,原告再次向被告以EMS邮递的方式通知了债权转让的事实。上述合同生效后,具体还款情况如下:2016年2月29日支付3346元(包含利息915.21元,本金2430.79元);2016年2月29日(开始违约日)至2016年9月3日累计支付36821元【包含滞纳金、利息7203.33元(以58583.21为本金,按年24%的利率标准),包含本金29617.67元】。截至2016年9月3日(2016年2月28日为最后还款日),被告实际还款金额共40167元,根据先息后本的还款方式,以被告实际收到转账总额61014元为基数,根据借款利率1.5%,计算得已还利息为915.21元,已还滞纳金及利息共7203.33元,已还本金为32048.46元,自此日起被告尚欠本金28965.54元。后经原告多次催讨,被告仍不偿还欠款本金、利息。根据合同约定,原告有权要求被告按每日借款本金0.8%计逾期滞纳金,并要求被告承担借款本金30%的违约金。被告如不能偿还,原告可以请求行使对雅阁牌鲁Ｑ×××××汽车的抵押权。根据被告与原债权人吴复申签订的《车辆借款合同》,该合同第十条约定原债权人吴复申在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用由被告承担。根据原告与原债权人吴复申签订的《债权转让协议》,该合同第一条约定原告享有原债权人吴复申在上述车辆借款合同项下的全部权利,包括上述律师费等费用。综上，原告认为,被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益,特提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱礼华未作答辩。 原告为支持诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、《车辆借款合同》原件一份,用以证明2016年1月29日被告向原债权人吴复申约定借款金额为70000元,还款方式为先息后本。 2、招商银行历史交易明细原件一份,用以证明原债权人吴复申分两次打款50000元和11040元,已将61014元转账至被告账户。截至2016年9月4日，被告尚欠本金28965.54元未还，被告按合同约定应承担相应的违约责任。 3、《债权转让协议》原件一份,用以证明2016年1月29日，原债权人吴复申把债权转让给原告,原告为新的债权人的事实。 4、机动车登记证书一份,用以证明2016年1月29日原债权人将债权转让给原告后,原告与被告同日办理了汽车抵押登记,被告已将名下的雅阁牌鲁Ｑ×××××汽车抵押给原告。 5、《债权转让通知书》及EMS邮寄单各一份,用以证明被告从2016年9月3日起违约,未再向原告还款,原告及原债权人已将该笔债权转让的事实通知了被告。 6、《委托代理协议》、《法律服务委托协议》和建设银行网上银行电子回执各一份,用以证明原告委托深圳市前海金钱任信息服务有限公司（以下简称金钱任信息服务公司）代为聘请律师,金钱任信息服务公司已与上海汇筠律师事务所签订法律服务委托合同，并已转账支付律师费总金额80000元,包含本案律师代理费1600元。 被告朱礼华未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院经审查对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年1月29日，被告朱礼华作为借款人与出借人吴复申签订《车辆借款合同》一份，合同约定：借款本金为人民币70000元；借款月利率为1.5%；借款期限为1个月，即从2016年1月29日起至2016年2月28日止；借款用途为个人消费；还款方式为先息后本；借款人如未按时偿还借款本息，出借人可要求被告限期清偿借款本金、利息、滞纳金、违约金以及其他相关费用等,其中逾期滞纳金的计算方式为剩余本金×0.8%×逾期天数，违约金的计算方式为借款金额×20%×违约天数；借款人承诺自觉履行本合同各条款的义务,无论任何原因导致出借人的合同利益和合同权利受到损害,借款人将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金以及其他相关费用等,还包括出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等出借人实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，出借人吴复申通过招商银行向被告朱礼华转款61014元。当日，吴复申又与原告签订《债权转让协议》一份，吴复申将上述债权转让给原告，并向被告朱礼华送达了债权转让通知书。 2.2018年11月10日，原告前海担保公司与金钱任信息服务公司签订《委托代理协议》，约定原告将其与债务人间的债务纠纷委托金钱任信息服务公司代为聘请律师并支付律师费用。2018年11月20日，金钱任信息服务公司与上海汇筠律师事务所签订《法律服务委托协议》，将原告包括上述合同等债务委托上海汇筠律师事务所进行催收，并通过建设银行网上银行转账支付了律师代理费用80000元，其中包含了本案律师代理费1600元。 3.截止2016年9月3日，被告朱礼华共计还款40617元，具体还款明细为：2016年2月29日还款3346元，同年3月28日还款1393元、4月12日还款1393元、4月27日还款9507元、5月28日还款5388元、6月28日还款8269元、7月28日还款5990元、8月31日还款4781元、9月3日还款100元。按照借款合同约定先息后本的还款方式，原告在扣抵借期内利息915.2元（61014×1.5%），并对逾期借款利息、滞纳金及违约金自愿调整按利息24%计算并折抵后，自2016年9月4日起，被告朱礼华尚欠原告借款本金28965.54元。原告因追索借款未果，为此成诉。 本院认为，吴复申与被告朱礼华签订的借款合同及吴复申同原告签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应按照协议约定履行各自义务。吴复申与被告朱礼华签订的借款合同虽然约定借款数额为70000元，但吴复申实际支付61014元，应以实际支付数额确定借款数额。被告朱礼华未按合同约定时间还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告现要求被告偿还拖欠的借款本金28965.54元，理由正当，本院予以支持。原、被告所签借款合同关于对逾期利息、滞纳金及违约金的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告现自动调整主张按照年利率24%计算利息、违约金、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用1600元，亦符合双方合同的约定，本院亦予支持。关于原告主张的差旅费用，因其未能提供相应证据加以证实，本院对此不予支持。 被告朱礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱礼华偿还原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司借款本金28965.54元； 二、被告朱礼华偿付原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司借款利息、逾期滞纳金和违约金（以28965.54元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止）； 三、被告朱礼华支付原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费用1600元； 四、驳回原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 上述判决一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告朱礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 审 判 员  王军霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 雪