河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2063号原告（反诉被告）：固安县雷桐机电安装有限公司。统一社会信用代码：911310223082326176。法定代表人：雷桐，职务，经理。住所地：固安县永定北路天地物业商住楼。委托代理人：王彦峰，系该公司法务。被告（反诉原告）：涞源县七山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91130630MA080RGBXG。法定代表人：赵展琨，职务，经理。住所地：涞源县。委托代理人：卢法孟，北京市沁润源律师事务所律师。委托代理人：白俣皙，北京市沁润源律师事务所实习律师。原告（反诉被告）固安县雷桐机电安装有限公司与被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司于5月27日向本院提起反诉。原告（反诉被告）固安县雷桐机电安装有限公司委托代理人王彦峰、被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司委托代理人卢法孟、白俣皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）固安县雷桐机电安装有限公司诉称：1.要求被告给付欠款530000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原被告签订了合同，约定被告购买雪地魔毯，由原告安装。同时双方对合同价款、付款时间及违约责任的承担亦作出了约定。后被告未按照合同的约定履行付款义务，经原告多次催要，至今未果，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司辩称：我们已经给付了原告65万元，还差53万元。我们认为该合同是无效的合同，所以不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司反诉称：1.请求依法确认《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》无效；2.判令被反诉人返还反诉人已付项目合同款人民币陆拾伍万元整，拆除已安装的雪地魔毯，并支付反诉人设备安装人工费成本人民币拾万元整；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人涞源县七山旅游开发有限公司于2017年11月7日与被反诉人固安县雷桐机电安装有限公司签订了《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，合同约定原告购买被告生产制造并负责指导安装的雪地魔毯（具体型号参见“项目合同”）。合同签订后，反诉原告于2017年11月13日向反诉被告支付了合同预付款人民币陆拾伍万元整，并在被反诉人指派的技术指导人员指导下已于2018年1月初将魔毯全部安装完毕。反诉人认为，2014年国家质检总局公布实施的《特种设备目录》中，明确列明自动人行道属电梯类特种设备。自动人行道为带有循环运行（板式或带式）走道，用于水平或倾斜不大于12°输送乘客的固定电力驱动设备，而雪地魔毯是为解决人民在滑雪场里穿上滑雪板后的水平与向上行动不方便而代替步行的雪场电梯，符合自动人行道定义，属于自动人行道范畴。《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条中规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安装监督管理的部分许可，方可从事生产活动。”基于上述规定，被反诉人应该在通过负责特种设备安全监督管理部门的许可后，方可进行雪地魔毯的生产、销售。但被反诉人至今没有向反诉人提供任何其具有生产资质的证明文件。根据《合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上所述，反诉人与被反诉人签订的《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》应依法确认无效，且被反诉人应当返还反诉人已付项目合同款人民币陆拾伍万元整，拆除已安装的雪地魔毯，并支付反诉人设备安装人工成本人民币拾万元。原告（反诉被告）固安县雷桐机电安装有限公司辩称：反诉请求没有事实及法律依据，双方合同自愿签订，且已经履行了主要的合同内容，合同标的物不属于法律所禁止的交易对象，因此合同不违反合同法52条的相关规定。涉案的标的物不属于反诉原告所主张的特种设备，特种设备中的自动扶梯或自动人行道根据行业术语的解释，是运送穿便鞋的普通人员，而本案中的滑雪魔毯是专门用于输送穿滑雪板的特殊人员，且通过双方交接验收单可以显示，运行速度远远低于国家要求的运行速度及相关高度。因此，本案涉案的滑雪魔毯不属于特种设备。我方不同意被告的反诉请求。被告已经给付了原告65万元，还差53万元。经审理查明：2017年11月7日，原被告签订《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，对项目合同价格、付款方式、设备交付时间、双方责任等进行了约定，其中项目合同价款为：项目合同税前金额人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000元整），甲方如未按合同规定日期向乙方付款，延误日期超过30日者，乙方将停止履行合同责任（包含质量责任、安全责任和售后服务责任），在此以后产生的任何问题乙方概不负责；同时乙方有权封停设备并追索设备款项和甲乙方合同总金额的30%以内的违约罚金。2017年11月13日，被告涞源县七山旅游开发有限公司已给付原告固安县雷桐机电安装有限公司货款650000元。2017年12月3日，原被告双方交付设备及产品合格证，对设备进行验收并签订检测验收交付单，对规格型号为DOWAY-DW90型-70.3米，设备编号为2017/DW90型/09/，DOWAY-DW200型-187.8米，设备编号为2017/DW200型/09/，DOWAY-DW240型-208.9米，设备编号为2017/DW240型/09/道沃魔毯的外观检验及运行数据检验上，对设备的安全及电控、驱动机构、中段承载、张紧机构、融雪、运行速度控制、运载试验等项目，以目测、操作、检标、卷尺、实测、载人等方式进行了检验，验收结论为综合合格，双方工作人员签字并盖章。上述事实有原被告陈述、项目合同、验收交付单、照片等证据在案予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原被告签订《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告提交证据项目合同、验收交付单，证明其安装并交付了“雪地魔毯”设备，依约履行了合同内容，故对原告要求被告给付欠款530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付款项的义务，属于违约，违约金按照双方合同约定总金额的30%过高，本院酌定按欠付货款530000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止，违约金为：530000元×4.75%÷12个月×21个月=44056元。被告涞源县七山旅游开发有限公司提交证据工商信息、魔毯操作说明书、特种设备目录等证据，主张涉案设备为特种设备范畴，系固安道沃机电有限公司生产，其不具有生产资格，违反法律的强制性规定合同应无效，原告否认，被告涞源县七山旅游开发有限公司提交的上述证据不能证实涉案设备为特种设备，且被告未提交其他相应证据证实涉案设备为特种设备，无生产许可证，违反法律的强制性规定，故对被告的全部反讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涞源县七山旅游开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县雷桐机电安装有限公司欠款530000元及违约金44056元。二、驳回原告固安县雷桐机电安装有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告涞源县七山旅游开发有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司负担；反诉案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一九年八月二十九日书记员 王云飞