河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15765号上诉人（原审被告）：李俊江，男，汉族，1983年5月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王焕成，男，汉族，1950年2月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。上诉人李俊江因与被上诉人王焕成及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊江上诉请求：1.撤销原判，依法改判或裁定发回重审；2.上诉费用由王焕成承担。事实与理由:一、原判按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应当按照农村标准计算残疾赔偿金为165968.88元。王焕成称其在郑州居住8年，但是却没有提供居住证。近年来郑州对常住外来人口管理非常严格，王焕成却没有办理居住证，不合常理，也违反法规，不应认定。一审中王焕成虽提供了一些证据，但证据不具有充分的证明力，且存在明显的疑点和瑕疵。1.王焕成称离开老家8年了，那么其村委会不可能确定是王焕成是在郑州亲属家中居住。2.物业公司没有实地调查，不可能确定王焕成是在该小区居住。物业公司证明上也没有负责人签字，不具有法律效力。3.当地居委会没有实地调查走访，不可能确定王焕成是在该辖区居住。王焕成非本辖区居民的情况下，居委会没有权利出具该证明，且该证明上没有居委会负责人签字，不具有法律效力。4.两名证人的证言内容简单空洞，无法体现王焕成在此居住的详细情况，证明力不足。5.事故发生地点在荥阳市新田城，发生事故时王焕成的电动车上买的有菜有肉有面条，王焕成极可能是在贾峪镇居住。王焕成称其在郑州居住，没有理由出现在距离如此遥远的贾峪镇。一审法院并未严格参照郑州中院关于交通事故案件的规定对适用城镇居民标准进行认定，在上述证据存在明显瑕疵的情况下，不应认定为城镇标准。鉴于农村标准与城镇标准差额巨大，关系到上诉人的合法权益，应严格适用法律，按照农村标准计算残疾赔偿金为165968.88元。二、原判认定的精神损害抚慰金过高，应当调整为2万元。本案中，王焕成已经68岁，早已超过退休年龄;事故发生地区××贾峪镇，属于农村，并非经济发达地区;上诉人与王焕成均系农村户ロ，非城镇居民;事故责任是同等责任，王焕成也存在过错;上诉人经济状况一般，面对巨额赔偿实在无力承担。因此，应酌情调整精神损害抚慰金为2万元。三、因为事故双方是同等责任，李俊江不应承担60%的赔偿责任。要求按照机动车与机动车之间同等责任来划分责任比例，依法改判李俊江承担50%的赔偿责任。四、本案的护理期营养期应当在三期评定标准范围内定。一审认定的期限过长。请求依法改判。王焕成辩称：上诉人上诉理由和法律依据不足。一审法院根据王焕成提交的证据材料，认定事实正确，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司述称，对上诉人的上诉请求以及事实理由没有异议。王焕成向一审法院起诉请求：要求李俊江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿医药费321437.59元、住院伙食补助费7000元、营养费4600元、护理费49808.55元、护理依赖395220元、伤残赔偿金382490.28元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费10830元、交通费2800元，共计783651.85元。一审法院认定事实：2018年7月3日10时许，李俊江驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市文泽路自南向北行驶至荥阳市××文泽路恒大山水城别墅区西门口处时，与王焕成骑电动自行车沿该路自北向南行驶至此处左转时相撞，造成双方车辆受损，王焕成受伤的道路交通事故。2018年9月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李俊江负事故同等责任，王焕成负事故同等责任。事故发生后，王焕成被送往荥阳市人民医院住院治疗，2018年7月9日出院，住，住院6天焕成支付该院住院医疗费27222.57元；后王焕成转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2018年7月31日出院，住，住院22天焕成支付该院住院医疗费110963.31元，门诊费用385元；后转入郑州市中心医院住院治疗，2018年10月27日出院，住，住院88天焕成支付该院住院医疗费152760.97元，门诊费用1850元；2018年11月7日，王焕成被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，2018年12月1日出院，住，住院24天焕成支付该院住院医疗费26711.82元，门诊费用70.92元。因病情需要，王焕成在荥阳市辰康特兴华药店购买药物，花费790元；在河南百事康健医药有限公司附属大药房购买药物，花费683元；在郑州瑞朗光学光源医疗电子有限公司购买轮椅，花费830元；在郑州无极限假肢矫形器有限公司购买矫形器，花费8800元；在衡水雅德医疗器械贸易有限公司购买成人学步车，花费1200元。李俊江为王焕成垫付费用4000元。经王焕成申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对王焕成的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2019年2月19日，该所做出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王焕成四肢瘫已构成一级伤残；骨盆骨折已构成十级伤残；王焕成损伤后误工期、营养期、护理期为伤后至评残前1日。2019年2月19日，该所做出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王焕成存在完全护理依赖。王焕成支付该鉴定中心鉴定费1900元。王焕成事故发生前居住于郑州市××区港湾路××号院33号楼2单元204室。李俊江所驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和三十万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。李俊江在本次事故中负事故同等责任，对王焕成的损失应按事故责任承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对王焕成的损失承担赔偿责任。王焕成主张的医疗费321437.59元，依据王焕成的伤情及相关医疗费票据，该院予以支持。王焕成主张的住院伙食补助费7000元（50元×140天），依据王焕成的伤情及住院时间，该院予以支持。王焕成主张的营养费4600元（20元×230天），依据王焕成的伤情及鉴定意见，该院予以支持。王焕成主张的护理费，依据王焕成的伤情及鉴定意见，该院支持40063.4元（39522元/年÷365天×140天×2人+39522元/年÷365天×90天）。王焕成主张的护理依赖程度，依据王焕成的伤情及鉴定意见，该院暂支持197610元（39522元/年×5年）。王焕成超过5年后的护理费，可待实际费用发生后另行主张。王焕成主张的残疾赔偿金382490.28元（31874.19元/年×12年），依据王焕成年龄、身份、伤情及鉴定意见，该院予以支持。王焕成主张的鉴定费1900元，依据王焕成提交的鉴定意见及相关票据，该院予以支持。王焕成主张的精神抚慰金50000元，参照双方过错程度、损害后果、李俊江承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院予以支持。王焕成主张的残疾辅助器具费10830元，依据王焕成提交的票据，该院予以支持。王焕成主张的交通费2800元，依据王焕成的伤情及住院时间，该院予以支持。综上，王焕成的损失为医疗费321437.59元、住院伙食补助费7000元、营养费4600元、护理费40063.4元、护理依赖费用197610元、残疾赔偿金382490.28元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费10830元、交通费2800元，以上共计1018731.27元。对于王焕成以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计120000元；王焕成剩余损失898731.27元的60%为539238.71元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担300000元；李俊江承担239238.76元，扣除李俊江为王焕成垫付费用4000元，余款235238.76元，由李俊江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王焕成各项损失420000元；二、李俊江于本判决生效之日起十日内赔偿王焕成各项损失235238.76元；三、驳回王焕成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由王焕成负担642元，李俊江负担5176元。本院二审期间，上诉人李俊江提交四组证据，1.事故现场照片4张、张松任证人证言一份、张松任身份主复印件一份、张松任作证照片一份、张松任作证视频一份。2.通话录音、通话录音笔录一份。3.手机录屏视频一段、手机截屏2张。4.手机录屏视频一段，手机截屏1张、日历手机截屏一份。本院组织当事人进行了质证。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据居委会、物业公司、村委会证明及证人证言，一审判决认定按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，王焕成在证明在长期在城市生活居住方面具有证据优势，其陈述长期跟随子女生活帮忙照看孙辈，符合一般社会经验。上诉人李俊江称证据存在疑点和瑕疵，但没有直接反证证明涉案证明及证言虚假，其要求按照农村标准计算伤残赔偿金证据不足。依据伤情及鉴定意见，一审判决认定的精神抚慰金额及护理费用均妥当。在公安机关认定交通事故同等责任情况下，由机动车一方负担60%赔偿责任符合规定。综上，李俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人李俊江负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年八月二十日法官助理刘俊斌书记员陈飞