wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1946号原告邹华，男，1960年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告孙淑华，女，1963年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。第三人杨德胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告邹华诉被告孙淑华、第三人杨德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邹华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹华撤诉。减半收取的案件受理费158元，由原告邹华负担。审判员  张小敏二〇一九年八月十二日书记员  保 娜
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审20号 申请执行人内江市隆昌生态环境局，住所地隆昌市。 法定代表人代礼剑，局长。 委托代理人朱钱，该局环境监察执法大队副大队长。 被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地隆昌市。 法定代表人倪益均，董事长。 申请执行人内江市隆昌生态环境局于2019年8月12日向本院申请强制执行川环法隆昌罚字（2018）33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人内江市隆昌生态环境局于2018年11月6日作出川环法隆昌罚字（2018）33号行政处罚决定对被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司处以罚款20万元，被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司未缴纳罚款，故申请强制执行对四川省隆昌都英羽绒有限公司处以罚款20万元。 四川省隆昌都英羽绒有限公司2018年8月3日排放水污染物超过国家的水污染物排放标准。2018年11月6日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条的规定，决定对被执行人处以罚款20万元。 以上事实，有2018年8月3日现场检查照片、录像、2018年8月6日隆昌市环境监测站《监测报告》、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人隆昌县环境保护局于2018年11月6日作出川环法隆昌罚字（2018）33号行政处罚决定对被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司处以罚款20万元，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌县环境保护局于2018年11月6日作出川环法隆昌罚字（2018）33号行政处罚决定对被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司处以罚款20万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年八月二十日 书记员  郑国菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15427号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：夏斌，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省铜陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告夏斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2163号原告：高唐襄阳万联汽车轴承有限公司。住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村东段。法定代表人：姜萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：公主岭轴承有限公司。住所地：吉林省四平市公主岭市工业大路**。法定代表人：崔晓明，该公司董事长。原告高唐襄阳万联汽车轴承有限公司与被告公主岭轴承有限公司买卖合同纠纷一案立案后，本院于2019年7月15日向高唐襄阳万联汽车轴承有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限高唐襄阳万联汽车轴承有限公司自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费用24351元，但高唐襄阳万联汽车轴承有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。高唐襄阳万联汽车轴承有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高唐襄阳万联汽车轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇一九年八月五日书记员  张 贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9015号原告：龚坤花，女，1971年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何旭红，女，1964年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告龚坤花诉被告何旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，立案当日，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费325元，但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告进行民事诉讼，未按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田应雪二〇一九年八月二十九日书记员  何海英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4200号罪犯王祥，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）吴江刑二初字第00274号刑事判决，认定被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币177948元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。已履行财产性判项人民币3000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3746号罪犯徐林，男，1991年11月11日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0902刑初361号刑事判决，认定被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2224号原告：崔某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴某1，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴某2，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴生长给付原告欠款8920元；从2018年4月20日开始按月利率1.5分计算利息至借款付清止。2、要求被告吴某2承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告吴某1从原告处购买化肥合款8920元，约定月利率1.5分，担保人吴某2，此款于2018年12月30日前付清，二被告为原告出具借据1张。逾期后此款一直未给付。吴某1、吴某2未作答辩。崔某围绕诉讼请求向本院提交借据1张，金额8920元：证明被告吴某1欠原告人民币8920元，月利率1.5分，还款日期2018年12月30日前，担保人吴某2。吴某1、吴某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告吴某1、吴某2未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告吴某1从原告处购买化肥合款8920元，约定月利率1.5分，此款于2018年12月30日前付清，担保人吴某2，二被告为原告出具借据1张。此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2018年4月20日，被告吴某1从原告处购买化肥合款8920元，约定月利率1.5分，于2018年12月30日前付清，担保人吴某2，二被告为原告出具借据1张。该借据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴某2在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告吴某1给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告吴某1、吴某2，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1给付原告崔某欠款8920元。于判决生效后十日内付清。从2018年4月20日开始按月利率1.5分计算利息至借款付清止。被告吴某2承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，财产保全费130元，合计200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年八月二十七日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12449号原告张耀予，男，1989年5月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被告沈阳市铁西区鑫欧路莎卫浴经销处，住所地沈阳市铁**。经营者王丹。被告红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人车建兴，系该公司董事长。委托代理人王仕华、车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李延军，系该公司经理。委托代理人王仕华、车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告张耀予与被告沈阳市铁西区鑫欧路莎卫浴经销处（以下简称“鑫欧路莎经销处”）、红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）、红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司（以下简称“红星美凯龙铁西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀予，被告红星美凯龙公司及红星美凯龙铁西分公司共同的委托代理人王仕华到庭参加了诉讼。被告鑫欧路莎经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀予诉称，原告于2018年7月10日在被告鑫欧路莎经销处购买8,500元按摩浴缸一套。原告通过微信支付全部货款，卖方承诺45日内送货，即2018年8月24日之前送货。原告于8月22日通过微信向被告鑫欧路莎经销处经理王强询问浴缸是否做好，消息发出后，被对方拒收，原告发现对方已经将原告加入黑名单。原告父亲当天到被告鑫欧路莎经销处，得知被告鑫欧路莎经销处已经撤店，现场有大量顾客投诉。原告找到红星美凯龙铁西分公司要求退款，该公司称只能办理银行转帐方式支付货款的退款，原告认为被告鑫欧路莎经销处行为构成违约，故原告诉至法院，1、解除原告与被告鑫欧路莎经销处签订的买卖合同；2、判令被告鑫欧路莎经销处返还8,500元货款，被告红星美凯龙公司、红星美凯龙铁西分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告鑫欧路莎经销处未答辩。被告红星美凯龙公司辩称，本案与红星美凯龙公司无关，不同意承担连带责任。被告红星美凯龙铁西分公司辩称，一、红星美凯龙铁西分公司不是本案适格主体，不是买卖合同相对方，不是涉案商品经销者，原告起诉要求红星美凯龙铁西分公司承担连带责任无事实及法律依据。二、红星美凯龙铁西分公司在商场各处显著位置已经向消费者明示“统一收银”，尽到了提示义务。原告违背规定在明知应向商场交付货款时选择私下交易，应自行承担购物风险。综上请求驳回原告全部诉讼请求。红星美凯龙铁西分公司与涉案展位经营者王丹是管理服务合同关系，向其出租展位的主体是沈阳红星美凯龙家居有限公司，并非红星美凯龙铁西分公司。经审理查明，原告与被告鑫欧路莎经销处系买卖合同关系，于2018年7月10日在原告家签订《欧路莎卫浴销售单》，约定原告购买被告鑫欧路莎经销处出售的按摩浴缸，金额为8,500元。原告通过微信方式转账给被告鑫欧路莎经销处工作人员王强8,500元。原告称原告与被告鑫欧路莎经销处约定一个月到一个半月送货，原告于2018年8月22日联系被告鑫欧路莎经销处，但已联系不上，原告至今未收到货。另查明，2018年3月20日，被告鑫欧路莎经销处的经营者王丹（承租方）与被告红星美凯龙公司（出租方）、红星美凯龙铁西分公司（管理方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，承租方承租展位用于经营卫浴类商品，品牌及系列为欧路莎。被告红星美凯龙铁西分公司称在红星美凯龙商场内有提示，为了确保您能享受红星美凯龙服务承诺，请参与商场统一收银、使用商场统一定销货单并在定销货单上加盖售后服务专用章。上述事实，有原、被告的陈述，微信转账记录、微信截图、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫欧路莎经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告鑫欧路莎经销处系买卖合同关系，原告购买被告鑫欧路莎经销处的商品，原告已完成付款义务，但是被告鑫欧路莎经销处至今未向原告交付货品，已构成违约，现原告主张解除原告与被告鑫欧路莎经销处签订的《欧路莎卫浴销售单》并返还货款8,500元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告红星美凯龙公司、红星美凯龙铁西分公司承担连带返还货款责任，因原告支付的货款不是支付给被告红星美凯龙公司或者被告红星美凯龙铁西分公司，且被告红星美凯龙公司或者被告红星美凯龙铁西分公司与被告鑫欧路莎经销处仅是租赁关系，原告主张被告红星美凯龙公司、红星美凯龙铁西分公司承担连带返还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张耀予与被告沈阳市铁西区鑫欧路莎卫浴经销处于2018年7月10日签订的《欧路莎卫浴销售单》；二、被告沈阳市铁西区鑫欧路莎卫浴经销处于本判决发生法律效力后十日内返还原告张耀予货款8,500元；三、驳回原告张耀予的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告沈阳市铁西区鑫欧路莎卫浴经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  李坚二〇一九年八月六日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1726号 申请执行人：张国平，男，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄振敬，男，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄宝玉，女，1964年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张国平与被执行人庄振敬、逄宝玉民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特545号民事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款29160.00元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执1726号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十九日 书记员  张晓英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄江雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄江雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,236.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄江雄系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,236.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3749号原告马莺，女，1991年2月11日出生，回族，住址沈阳市铁**。委托代理人金喆，系辽宁汕众律师事务所律师。被告陈允川，男，1987年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。原告马莺与被告陈允川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莺及其委托代理人金喆，被告陈允川的委托代理人张世靳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莺诉称，被告于2014年给原告书写欠条向原告借款55,000元，后陆续还款15,000元，还剩4万元被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款40,000元。被告陈允川辩称，被告从未向原告借该笔款项，原告也从没有向被告出借任何金钱。如果原告虚构借款事实向法院起诉，则被告对该诉讼请求不予承认，同时原告疑似编造事实，构成虚假诉讼行为，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，被告于2014年8月21日给原告出具欠条，载明“陈允川欠马莺伍万伍仟元整，每个月月末还壹仟伍佰贰拾柒元整，从2014年9月开始还款到2017年9月止，必须还清，如在2017年9月还不清欠款，自愿承担法律责任。”原告称欠款包括恋爱期间花费的费用以及被告向原告的借款，至今被告已还款15,000元。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系恋爱关系，被告书写欠条系其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，被告应承担还款的义务。欠条载明的欠款金额为55,000元，被告已偿还15,000元，剩余欠款4万元被告应偿还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条是在原告胁迫下书写的，被告未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈允川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马莺欠款4万元；二、驳回原告马莺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈允川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宫 婷人民陪审员 张 威人民陪审员 李雅娟二〇一九年八月一日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初154号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告:江苏商联超市有限公司。法定代表人：殷国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海洋。被告：江苏商联超市有限公司洪泽黄集二店。负责人：张本炎，职务不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司洪泽黄集二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团的委托诉讼代理人刘春波，被告商联超市的委托诉讼代理人蔡海洋到庭参加诉讼。被告商联超市黄集二店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年8月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年八月六日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1059号申请执行人：姜建华，男，汉族，1962年11月18日出生，住许昌市魏都区。被执行人：韦开端，男，汉族，1968年3月22日出生，住许昌市魏都区。申请执行人姜建华与被执行人韦开端民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫1002民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜建华于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付112500元及利息。被执行人依法应承担执行费1588元。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息，被执行人名下的保单为失效状态。4.本院于2019年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月九日书记员 陈 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1764号申请执行人:永康市人民法院，住所地:永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:龙锋，男，1995年5月24日出生，住江西省永新县；现住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人龙锋组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。被执行人龙锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人龙锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人龙锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人龙锋名下无房产；被执行人龙锋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人龙锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人龙锋。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年八月一日代书记员  楼锦芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2531号 原告：康某1，女，汉族，住吉林省吉林省昌邑区。 法定代理人:许莹,女,1983年6月24日生,汉族,住吉林省昌邑区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：许法林，男，1955年2月11日生，汉族，住吉林省昌邑区。 被告：贾某，男，1986年5月19日生，汉族，住长春市。 被告：康某2，女，1959年11月23日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人:孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 原告康某1诉被告贾某、康某2占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月7日原告康某1向本院提出撤回对被告贾某的起诉。 本院认为，原告康某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告康某1撤回对被告贾某的起诉。 审判员  张尽美 二〇一九年八月七日 书记员  李丹娜
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1376号 申请执行人赵某某，女 。申请执行人盛某某，男 。被执行人王某某，男 。关于申请执行人赵某某与被执行人盛某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人盛某某、王某某发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0824民初2730号民事调解书所确定的义务，但被执行人盛某某、王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王某某在中国建设银行靖边县支行有代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0959）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在中国建设银行靖边县支行的代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0959）。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。     审判员    折宝明                                    二〇一九年五月十五日                                  书记员    白建伟    — 1 —
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3472号罪犯潘洪乾，男，1978年6月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0492刑初272号刑事判决，认定被告人潘洪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币57701元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘洪乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘洪乾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘洪乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬四次。财产性判项未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洪乾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘洪乾减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1672号 申请执行人：谭宝全，男，1972年6月28日生，蒙古族，住大连市金州区。 委托代理人：王建箫，辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：李玖德，男，1982年2月10日生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人谭宝全与被执行人李玖德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）辽0281民初503号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请执行人250000元、诉讼费2525元等，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年八月二十五日 书记员  张传健
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执393号徐平华、瞿雨军、林建明:本院执行的申请执行人徐平华与被执行人瞿雨军、林建明民间借贷纠纷一案，经申请执行人瞿雨军、林建明自动履行，执行金额68252元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6712号原告：张敏，男，1985年12月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：杨沅武，男，1979年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：李艳萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住浏阳市。原告张敏与被告杨沅武、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人于华明，被告杨沅武到庭参加诉讼。被告李艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款149000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为13000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨沅武辩称，被告杨沅武向原告出具的欠条中包含了2笔原告未实际向被告杨沅武发送的货物，本案欠条系被告在原告的要求下向原告出具，原告当时亦承诺将在核实后回复被告，故请求法院查清事实后依法判决。被告李艳萍未作答辩。经审理查明：杨沅武、李艳萍系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记结婚。张敏在本市经营烟花生意。杨沅武自2014年起在张敏处购买烟花产品，由张敏安排人送货上门，杨沅武收货后支付货款，双方的往来截止至2017年左右。2018年2月14日，经张敏与杨沅武对2018年之前的往来进行对账，确认杨沅武欠张敏货款157000元未付，遂由杨沅武向张敏出具1份欠款157000元的欠条1份。杨沅武出具欠条后仅付款8000元，余款149000元未付，张敏遂诉至法院。诉讼过程中，杨沅武辩称本案欠条中包含2批张敏未向其发送的货物，张敏对此不予认可，杨沅武亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，杨沅武在张敏处购买烟花产品，经双方对账，由杨沅武向张敏出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现张敏履行了提供货物的义务，杨沅武应及时支付货款。杨沅武辩称欠款数额中中包含了2批张敏未向其交付的货物，张敏对此不予认可，杨沅武亦未向本院提交任何证据证实，故对杨沅武的辩解意见，本院不予采纳。杨沅武未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，利息标准根据法律规定可按照张敏主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。双方未约定付款时间，杨沅武应当自收到货物后及时支付，现张敏主张自杨沅武出具欠条之次日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，对于张敏要求杨沅武支付货款149000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年2月15日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李艳萍是否应与杨沅武共同承担本案债务的问题。本院认为，从杨沅武欠张敏的余款数额来看，杨沅武以个人名义所担负的本案债务并未超出日常生活需要；且本案债务系杨沅武经营所欠，符合夫妻共同债务的认定范围，应当认定为夫妻共同债务，李艳萍应当与杨沅武对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨沅武、李艳萍于本判决生效后七日内共同偿付张敏货款149000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以149000元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，保全申请费1370元，共计3140元，由杨沅武、李艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年八月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保208号 关于申请人马涛与被申请人瞿宏伟民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，经“总对总”网络查控系统查明被申请人无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年八月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初57号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人艾军（曾用名艾广进），男，1980年9月15日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2004年3月8日因犯销售赃物罪被黑龙江省林甸县人民法院判处罚金人民币2000元。2008年9月20日因涉嫌交通肇事被抓获并临时羁押于无锡市第二看守所，当月26日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被该局转为监视居住，后在监视居住期间脱逃。2018年9月7日被抓获并临时羁押于林甸县看守所，当月12日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。被告人刘文军，男，1969年6月1日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省林甸县）。2011年6月29日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2012年6月20日解除取保候审。2018年10月10日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人艾军、刘文军犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、董长凤出庭支持公诉，被告人艾军、刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年3月26日20时许，被告人刘文军明知被告人艾军无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，指使艾军违章驾驶黑Ｍ×××**红色捷达轿车沿大庆市萨尔图区东一路由南向北行驶至3公里100米公路处时，与同向骑自行车行驶的被害人林某1相撞，造成林某1当场死亡。事故发生后，艾军驾车行至北一路1公里处后，二人弃车逃逸。经鉴定：林某1系交通事故致头部、胸部、四肢复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队认定：艾军承担此起事故的全部责任，林某1无责任。案发后，刘文军赔偿被害人亲属人民币3000元。2008年9月20日，被告人艾军在江苏省无锡市滨湖区一网吧内被江苏省无锡市公安局滨湖分局马山派出所民警抓获，后在监视居住期间脱逃。2018年9月7日，被告人艾军在哈尔滨市哈西万达工地被林甸县公安局民警抓获。2011年6月29日，被告人刘文军到林甸县公安局投案。2018年10月10日，经大庆市公安局萨尔图分局传唤到案。上述事实，被告人艾军、刘文军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询单，车辆信息查询单；汽车买卖协议；交通事故现场勘验笔录、现场照片；亡人事故逃逸案报表；道路交通事故认定书；大庆市公安局鉴定文书；交通事故车辆技术鉴定报告；收条；撤诉申请书；刑事判决书；证人刘某1、任某1、任某2、刘某2、李某1、李某2的证言；被告人艾军、刘文军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军指使被告人艾军违章驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后二人逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人艾军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，无机动车驾驶证，可酌情从重处罚。被告人刘文军具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，部分赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人艾军按基准刑予以处罚；对被告人刘文军从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2023年1月27日止。）被告人刘文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  王丹平人民陪审员  周 艳二〇一九年八月十七日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2807号 原告：潘锋，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 被告：姚彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙斯雨，女，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告潘锋诉被告姚彬、孙斯雨民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。原告潘锋于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘锋负担。 审判员  汪婕 二〇一九年八月二十九日 法官助理董翠红 书记员魏春丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4479号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：金英，女，该公司工作人员。   被告：吴文华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2015年12月1日至2018年9月30日的物业费、电梯费，该案纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王小佳     二〇一九年八月八日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保743号申请人：周全利，男，1967年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：魏豫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔艳丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人周全利申请保全被申请人魏豫东、孔艳丽借款合同纠纷一案，要求对被申请人魏豫东、孔艳丽的银行存款381000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保643号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年八月二十九日书记员  苗 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托代理人：姜思宇，河南国基律师事务所实习律师。被执行人：贾帅锋，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市中原区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾帅锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人贾帅锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月25日向贾帅锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月24日向贾帅锋发出传票传唤其2019年6月11日到本院接受询问，贾帅锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人贾帅锋名下的不动产登记信息，被执行人贾帅锋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年3月25日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月18日、2019年8月22日再次对被执行人贾帅锋提起网络查询，未发现被执行人贾帅锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人贾帅锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月6日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年8月18日到被执行人贾帅锋住所地寻找被执行人下落，但并未找到其下落。本院于2019年8月22日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾帅锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郭建军二〇一九年八月二十九日书记员  夏东星
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢30号申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**。法定代表人：静赛，系该社理事长。委托代理人：张志强，系该联社风险部经理。被执行人：黄月华，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：安立伟，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人:孟凡迪，男，1982年12月10日出生，满族，住址，大连市中山区。本院在执行凌海市农村信用合作联社与黄月华、安立伟、孟凡迪金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了本案抵押财产—登记在被执行人孟凡迪名下坐落于凌海市大有乡面积为1199.3925亩海域使用权，因该海域使用权流拍已以物抵债给了申请执行人凌海市农村信用合作联社，抵偿贷款人民币164000元。后经依法查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗 罡执行员 孙铁龄执行员 李洪文二〇一九年八月二十九日书记员 孙敬一
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1417号申请执行人陶好乐，男，1945年6月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张洪涛，男，1982年3月24日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初720号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张洪涛的银行存款1.3万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月二十日书记员  陈 民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7459号原告王宁亚，女，1964年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所实习律师。原告赵永良，男，1965年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所实习律师。被告辽宁省众城建设总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姚铮，系该公司经理。委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁亚、赵永良撤诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告王宁亚、赵永良负担。审判员  王晓明二〇一九年八月二十三日书记员  张 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1821号之一申请执行人：詹鹰苹，女，1975年9月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：欧阳全水。申请执行人詹鹰苹依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初4156号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司发出执行通知书，但江西省洪北图书城西区管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.04542万元及相应利息，截止2019年8月8日已经执行到位0元，未执行2.04542万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月八日书 记 员  杨 佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2285号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：晁某，男。被告：臧某，男。被告：王某，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告晁某、臧某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人阴鹏达，被告王某到庭参加诉讼，被告晁某、臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧某偿还原告借款本金169万元及利息525142.15元（计算至2019年6月4日）及迟延履行期间利息（利息按月息8.7‰上浮50%即13.05‰从2019年6月5日计算至实际履行完毕之日）；2.被告晁某、王某承担连带保证责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月15日，原告作为贷款人与借款人臧某签订《个人借款合同》。合同约定：原告向臧某发放借款人民币169万元，期限1年，利率为月息8.7‰，利息按月支付。同日，为确保上述合同履行，被告晁某、王某与原告签订《保证合同》，《保证合同》约定被告晁某、王某自愿对169万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月15日履行发放借款169万元的义务。2017年12月15日借款到期，但被告臧某在合同的还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。截止2019年6月4日，仍欠我行借款本金169万元及利息525142.15元，及从2019年6月5日计算至执行完毕之日的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某辩称，借款属实，我是臧某的连带保证人，法院依法认定。被告晁某、臧某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件信息查询单、转账凭证等证据，被告王某对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年12月15日，原告汤阴农商银行作为贷款人与借款人臧某签订个人借款合同，约定由原告汤阴农商银行向借款人臧某发放贷款169万元,借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人晁某、王某与原告汤阴农商银行签订保证合同，为借款人臧某的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告汤阴农商银行按约向借款人臧某发放贷款169万元。贷款到期后，经原告汤阴农商银行催要，被告臧某未偿还169万元借款本金、利息525142.15元（利息计算至2019年6月4日）及从2019年6月5日至给付完毕之日止的逾期利息未偿还。被告王某做为连带责任保证人，对上述事实不持异议，但以资金紧张为由表示无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农商银行分别与借款人臧某、保证人晁某、王某签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，臧某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人臧某未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告汤阴农商银行要求被告臧某承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告晁某、王某作为借款人臧某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。被告晁某、臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告汤阴农商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金169万元、利息525142.15元及逾期利息（逾期利息为月利率8.7‰上浮50%，自2019年6月5日起至实际履行完毕之日止）；二、被告晁某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告晁某、王某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告臧某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24521元，减半收取计12260.5元，由被告臧某、晁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年八月十九日书记员 仝月琦
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保277号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：李井文，男，1957年7月11日出生，汉族，身份证号2323211957********，住海伦市共和镇共和村****。 被申请人：刘杰，女，1956年2月29日出生，汉族，身份证号2323211956********，，住海伦市共和镇共和村**** 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘杰（李井文配偶）在海伦市农村信用合作联社的存款89846.56元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘杰（李井文配偶）转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰（李井文配偶）在海伦市农村信用合作联社的存款89846.56元，冻结期限为一年。 案件申请费918.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十六日 书记员  杜春秋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1799号 刑庭与范文同： 本院受理刑庭申请执行范文同罚金一案，执行依据为本院(2019)川0181刑初163号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执1799号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181刑初163号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执1799号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1837号姬杰、史建国：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的豫08**民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初313号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初711号 原告：兰才伦，1941年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312021104041。 被告：兰才海，男，1951年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王治明（系被告兰才海之妻），女，1953年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告兰才伦与被告兰才海物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰才伦及其委托诉讼代理人胡星朝，被告兰才海及其委托诉讼代理人王治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰才伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵占属原告所有和使用的瓦木结构的房屋一间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，以前共有兄妹七人，现健在的仅有四兄妹了。在父母去世后，原、被告于1995年在姐姐的主持下分家，原告分得三间半瓦木结构房屋，被告分得三间砖混结构及瓦木结构一间。分家后，原告分得的一间瓦木结构房屋一直由被告占有使用至今。2018年5月9日，经村、组干部进行调解，原告仍分得前面三间半的房屋，原、被告均在协议上签名、捺印，但被告拒不履行协议。现原告为维护合法权益诉至法院，提如上诉讼请求。 被告兰才海辩称，1995年分家系原告倡导的，被告并未签字确认，不作数；2018年5月9日的调解协议，被告本人虽在协议上签了字，但原告应先将母亲死后的安葬费等补给我，我才同意履行调解协议。 本院经审理查明，原、被告系同胞兄弟。审理中，原、被告均陈述其父母共生育有7个子女，现健在的子女有4人，其父于1976年去世，其母于1992年去世；原、被告的父母在生前未对诉争房屋进行处分，也未立遗嘱，去世后除原、被告外其余兄妹及其后人未对诉争房屋主张权益。1995年农历正月29日，兰才伦草拟了分家协议，约定兰才海分得楼房三间及青瓦房一间共四间，兰才伦分得青瓦房两间半多一小点。协议注明参加人员有原告兰才伦、被告之子兰华春、被告之妻王治明、兰大武、兰才高、兰才科，原告以外的其余人员均未在协议上签名、捺印。分家后，原告兰才伦占有位于罗咀组村民兰才碧房屋巷道与兰才海房屋中间2间半房屋，其余房屋由被告兰才海占有。原告以被告占有其分得的青瓦房一间为由，双方多次发生纠纷。2018年5月9日，经大妙乡白云村人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议：“兰才海分得位于罗咀组村民兰华弼房屋和罗咀组村民黄从刚院坝中间房屋共4间房屋；兰才伦分得位于罗咀组村民兰才碧房屋巷道与兰才海房屋中间2间半房屋和罗咀组村民黄从刚房屋与兰才海房屋中间1间房屋共计3间半房屋；兰才伦、兰才海分得房屋墙壁属于共同拥有。关于兰才海屋后为方便外出，兰才伦须留出通道，通道归兰才伦。”原、被告双方在调解协议上签名、捺印。此后，被告未按协议约定将位于黄从刚房屋与兰才海房屋中间的房屋腾空交予原告。原、被告双方于2018年7月26日发生扭扯，在纠纷中均受了伤，后经江安县公安局底蓬中心派出所调解未果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 经现场勘查，位于黄从刚房屋与兰才海房屋中间的房屋系原、被告父母所修建，为诉争遗产，房屋宽约4.75米，长约8.3米。 本院认为，本案系物权保护纠纷。所谓物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案诉争的房屋系其父母的遗产，在其父母去世已有20余年，其余兄妹及其后人从未对遗产主张权益，依照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，遗产仅在原、被告间存在争议。1995年分家后，原告以被告占有其已分得的遗产房屋一间为由，双方多次发生纠纷。2018年5月9日，原、被告就遗产分割重新达成协议，并在协议上签名、捺印，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，其调解协议有效，对原、被告双方具有法律约束力，位于黄从刚房屋与兰才海房屋中间的瓦木结构房屋应归原告兰才伦所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告有权要求被告停止侵占其分得的位于黄从刚房屋与兰才海房屋中间的瓦木结构房屋。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第八条、规定，判决如下： 被告兰才海于本判决生效之日立即停止侵占原告兰才伦分得的遗产房屋一间（位于黄从刚房屋与兰才海房屋中间的瓦木结构房屋，宽约4.75米，长约8.3米）。 案件受理费100元，由被告兰才海负担；此款原告兰才伦已预交，由被告兰才海于本判决生效后十五日内直接支付给原告兰才伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗登虎
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8131号 申请执行人陈志江 被执行人桂孙宝 本院在执行申请执行人陈志江与被执行人桂孙宝民间借贷纠纷一案中，桂孙宝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1127号原告：睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：河南省惠民禽业有限公司，住河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立，董事长。被告：张立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省睢县。被告：张乔挺，女，汉族，1963年8月21日生，住河南省郑州市金水区。被告：张忠心，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省睢县。被告：吕传杰，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省宁陵县。被告：张忠伟，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省睢县。被告：许娟，女，汉族，1971年6月2日生，住河南省睢县。被告：张厚建，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省睢县。被告：张宜善，男，汉族，1937年12月12日生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社诉被告河南省惠民禽业有限公司、张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善借款纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社的委托诉讼代理人商俊龙、被告河南省惠民禽业有限公司法定代表人张立、被告张立到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省惠民禽业有限公司偿还原告借款本金490万元及利息、罚息34636.23元（利息计算至2019年2月11日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告河南省惠民禽业有限公司向原告借款490万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善对该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判决。被告河南省惠民禽业有限公司当庭口头辩称，借款是事实。但已通过补偿款的划拨归还给原告200万元。围绕诉讼请求原告睢县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：第一组证据1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、企业信息公示报告一份；4、贷款发放通知单一份；5、客户提款申请书（受托支付）一份；6、支付通知单一份。证明目的：2018年1月29日，原、被告双方经充分协商后，被告河南省惠民禽业有限公司向原告睢县农村信用联社借款490万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为12个月，月息为3.625‰、逾期罚息在原利率的基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日及违约责任等内容。原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告河南省惠民禽业有限公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当依法承担责任。第二组证据,保证合同一份；证明目的：被告张立、张厚建、许娟、张宜善、张乔挺、张忠伟、张忠心、吕传杰自愿对本案借款承担连带清偿责任。第三组证据,贷款业务查询明细一份。证明目的：暂算至2019年2月11日，被告河南省惠民禽业有限公司尚欠原告借款本金490万元，利息、罚息34636.23元。经庭审质证，被告河南省惠民禽业有限公司、被告张立对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告所提交的证据依法予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实与原告所述事实相同。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐永杰、郭清波、刘晨阳的起诉，本院口头裁定准许原告对被告徐永杰、郭清波、刘晨阳的撤诉。本院认为，原告睢县农村信用合作联社与被告河南省惠民禽业有限公司签订的涉案《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向河南省惠民禽业有限公司发放了借款，河南省惠民禽业有限公司未能按约偿还借款本息，构成违约。故被告河南省惠民禽业有限公司应偿还借款本金490万元。关于河南省惠民禽业有限公司应付利息的利率标准问题，涉案《借款合同》约定借款利率为月利率3.625‰、逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以此主张利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。具体计算方法详见卷宗中的河南农信贷款业务查询明细。2018年1月29日，原告睢县农村信用合作联社与被告张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善的签订了《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力。故原告主张被告张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善对涉案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已还款200万元没有提供任何证据予以支撑，其辩称理由依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河南省惠民禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款490万元及利息、罚息34636.23元（利息计算至2019年2月11日）；2019年2月12日之后的利息、罚息按约定借款利率为月利率3.625‰、逾期罚息按约定利率基础上加收50%，至款付清之日止；二、被告张立、张乔挺、张忠心、吕传杰、张忠伟、许娟、张厚建、张宜善对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46277.00元、保全费5000.00元、公告费600元计51877.00元由被告河南省惠民禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11052号原告：昆山市崴胧钢构有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌振中村，统一社会信用代码913205837140465883。法定代表人：沈文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：陆坤弟，男，汉族，1959年7月8日生，住昆山市。原告昆山市崴胧钢构有限公司（以下简称崴胧公司）与被告陆坤弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告崴胧公司委托诉讼代理人张吉云、被告陆坤弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崴胧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆坤弟支付货款122000元并支付自2017年1月26日起至实际履行之日的逾期付款利息，按月息2%计算；2、请求判令陆坤弟支付律师费12000元；3、本案诉讼费由陆坤弟负担。事实与理由：陆坤弟长期以来向崴胧公司采购钢梁、钢结构配件，曾多次向崴胧公司出具付款协议书，但均未依照约定履行支付义务。后双方于2018年8月9日签订还款计划，确认截至2018年8月9日，陆坤弟共结欠货款152000元。陆坤弟承诺于2018年8月30日之前支付崴胧公司30000元，2018年12月30日之前支付崴胧公司50000元，2019年2月10日前支付72000元。双方约定若有任何一期未按期履行的，陆坤弟就未履行部分自2017年1月26日起支付崴胧公司2%的月息，直至实际履行之日止，同时陆坤弟还需承担崴胧公司支出的案件受理费、律师费、交通费、查档费等一系列费用。随后，崴胧公司多次向陆坤弟催要上述款项，但陆坤弟拒不支付，避而不见，直至起诉之日仍未支付完毕。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆坤弟辩称：对欠款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年之前陆坤弟与崴胧公司长期存在业务往来，由陆坤弟向崴胧公司采购钢梁、钢结构配件。2018年8月9日陆坤弟向崴胧公司出具还款计划，确认截至当日结欠崴胧公司钢梁采购款152000元，该款项自2016年至2017年结欠至今。陆坤弟承诺于2018年8月30日之前支付30000元，于2018年12月30日之前支付50000元，于2019年2月10日之前将余款72000元支付完毕。若有任何一期未按期履行，陆坤弟愿意就未付款自2017年1月26日起按月息2%的标准向崴胧公司支付利息，计算至其实际履行之日止，且崴胧公司有权就未履行部分一次性向陆坤弟主张。同时，若发生诉讼，陆坤弟承诺承担崴胧公司因此支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、律师费、查档及交通费。还款计划出具后，陆坤弟支付崴胧公司30000元。后因陆坤弟未按计划支付货款从而引起本案诉争。2019年4月10日崴胧公司与江苏六能律师事务所签订代理合同，约定由该所指派张吉云律师担任其与陆坤弟买卖合同纠纷案件一审诉讼代理人，代理费用为12000元。2019年7月8日江苏六能律师事务所为崴胧公司开具了上述金额的增值税普通发票。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。陆坤弟对其与崴胧公司之间存在买卖合同关系不持异议，本院予以确认。双方之间的合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。崴胧公司已按约定履行了交付货物的义务，陆坤弟应当按还款计划的约定支付货款。其对结欠崴胧公司货款122000元并无异议，付款期限也已届满，故本院对崴胧公司要求陆坤弟支付货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。陆坤弟未按约付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，陆坤弟还应当自2017年1月26日按月利率2%的标准支付逾期付款利息至实际付清之日。崴胧公司为本次诉讼聘请律师，支出律师费12000元，根据双方合同约定，该笔费用也应当由陆坤弟负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆坤弟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市崴胧钢构有限公司货款122000元、律师费12000元及逾期付款利息（以122000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1490元，由被告陆坤弟负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811107236）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月二十日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51100号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：万晓维，女，汉族，1990年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告万晓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告万晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6666.68元，截至2018年8月15日的利息394.13元；2、判令被告立即支付自2018年8月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6666.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7390%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月17日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告万晓维未作答辩。 本院经审理查明：被告万晓维（乙方）于2017年8月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告万晓维提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率0.7390%；2、借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。因合同中约定的还款方式为等额本息，按照等额本息被告应偿还前2期的利息为73.90元、67.74元，原告第2期多收取的6.16元予以抵扣本金，抵扣后剩余本金为8327.18元。第3期被告应支付利息61.54元，被告第3期多支付的利息12.36元予以抵扣本金，抵扣后剩余本金为7481.49元。第4期被告应支付利息55.29元，被告第4期多支付的利息18.61元予以抵扣本金，抵扣后剩余本金为6629.55元。被告还应支付原告剩余8期的借款期内利息222.36元。对原告主张的借款期内的本金6629.55元、利息222.36元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6629.55元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告万晓维经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告万晓维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6629.55元、截至2018年8月15日的利息222.36元； 二、被告万晓维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6629.55元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告万晓维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万晓维负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年八月三十日 书记员  庞博
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2019)陕0523执保93号     审判管理办公室：   你庭2019年5月15日委托执行的申请人刘振兴与被申请人李春元借款合同纠纷一案，委托执行的申请人申请冻结被申请人在金融结构的账户内财产予以保全，限额10万元，你庭作出（2019）陕0523民初2077号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李春元银行账户存款10万元，冻结期限为一年。本庭受理后，依法对被申请人李春元个人名下银行存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。现回函你庭。   请予查收。     附：冻结银行存款回执   二〇一九年五月二十四日       联系人：茹少男       联系电话：18191******
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7513号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《那就枯萎》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《那就枯萎》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执77号 本院立案执行的温岭市松门奶秋海上油品经营部与郑兵军、李莉芬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现庄郑兵军、李莉芬已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执544号之一 申请执行人：蔡厚芝，男，汉族，1962年11月4日生。 被执行人：符思荣，男，汉族，1963年9月1日生。 蔡厚芝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3389号民事调解书于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人符思荣发出执行通知书,被执行人符思荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人符思荣无房产，无车辆，无工商股权登记，有银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年8月14日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人符思荣未向本院报告财产已将被执行人符思荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人符思荣20000元，截至2019年8月14日未执行被执行人符思荣20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人符思荣其他可供执行的财产，本院认为，被执行人符思荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年八月十四日 书记员  杨海兰
湖南省涟源市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1382司惩10号 被拘留人：吴祝丰，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 被拘留人吴祝丰在本院审理刘芳与吴祝丰民间借贷纠纷一案中因被执行人吴祝丰拒绝履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，决定对吴祝丰拘留十五日，自2019年8月20日至2019年9月3日止。 承办人：严楚军 二〇一九年八月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第380号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路**。组织机构代码05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：何振声男，1974年3月21日出生，汉族，司机，东营海河小区16号东单元402。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与何振声金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何振声名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何振声名下所有的位于垦利区广兴路269号40幢2单元101室房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月一日书记员  张雨薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3152号 原告：李文忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈天来，男，1977年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李文忠与被告陈天来追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：判令陈天来偿还李文忠代偿款114119.19元。诉讼过程中，李文忠增加诉讼请求为：判令陈天来偿还李文忠代偿款116119.19元。事实与理由：李文忠与陈天来系朋友关系。2015年7月27日，陈天来向长乐市农村信用合作联社借款10万元，李文忠提供连带责任保证。借款期限届满前，李文忠曾替陈天来偿还两期借款利息共计2000元。2018年7月20日借款期限届满，陈天来未依约偿还借款本息。经长乐市农村信用合作联社多次催讨，陈天来仍未偿还。李文忠无奈于2019年6月3日代偿陈天来贷款本金99856.19元、利息14263元，合计114119.19元。李文忠代偿后至今，陈天来未偿还代偿款，故李文忠诉至法院。 陈天来承认李文忠提出的全部诉讼请求以及在本案中主张的事实，但辩解目前暂无能力一次性还款。 本院认为，陈天来承认李文忠在本案中主张的事实，故对李文忠主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李文忠作为连带责任保证人，在代陈天来偿还长乐市农村信用合作联社借款本息合计116119.19元后，有权向陈天来追偿，且陈天来对此亦无异议，故对李文忠的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 陈天来应于本判决生效后十日内偿还李文忠代偿款项116119.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由陈天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：卢利军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢利军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢利军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 卢利军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 卢利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告卢利军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢利军负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1050号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住金昌市金川区世纪金都*栋。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区宁远堡镇西坡村*组。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日、7月30日从被执行人张某某银行账户中扣划其存款6169.09元，除此之外，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款134896.91元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人郭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓