贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5415号原告：罗光芬，女，1930年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：冉高敏，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：赵立志，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：赵立娇，女，1995年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：赵立倩，女，1997年2月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师,特别授权代理。被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院(综合楼)首层。法定代表人：陈观金。被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被告：张弟洋，男，1979年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住，住所地广东省茂名市高凉中路**保险大楼602/div>负责人:戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**div>负责人:宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**v>负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**负责人:覃太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，该公司员工，特别授权代理。原告罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩诉被告柯勇艺、广东安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、兰吉唐、张弟洋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财险茂名市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩及其委托诉讼代理人韦桥坤、被告张弟洋、人民财险茂名市分公司的委托诉讼代理人赵永龙、平安财险广西分公司的诉讼代理人任映蓁、太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超、平安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告安畅物流公司、兰吉唐、柯勇艺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩向本院提出诉讼请求：1.由上述被告共同赔偿原告等人721227元(已赔偿5万元，尚需赔偿671227元)先由被告五、被告六、被告七、被告八在各自交强险及第三者商业保险的责任限额内赔偿原告等人，不足部分由被告一、被告二、被告三、被告四承担赔偿责任；2.由上述被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月2日柯勇艺驾驶粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车从百色经汕昆高速公路往昆明方向行驶，12时00分许，行至汕昆高速公路1545公里+0米(小地名:兴义市鲁屯镇)处时，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车右前侧及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车右侧撞上由兰吉唐驾驶的停放于应急车道但部分占用行车道的桂Ａ×××**号轻型苍栅式货车货箱左尾部后，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车侧翻，粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××**号轻型普通货车，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福、赵发勇当场死亡、桂Ａ×××**轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××**号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。2019年4月13日，经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察(巡逻民警)大队作出第522390120190000003号道路交通事故认定书，认定柯勇艺承担本次事故的同等责任，兰吉唐、张弟洋共同承担此次事故的同等责任及艾德福、赵发勇、杨福积无责任。赵发勇在事故中当场死亡，本次事故造成原告等人损失共计721227元，事故发生后，被告仅赔偿原告等人5万元。柯勇艺驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车所有人为安畅物流公司，其向人民财保茂名市滨海新区支公司迎宾营销服务部投保第三者强制保险（投保期限自2018年4月18日至2019年4月17日)、第三者责任商业险(保险金额为200万元，保险期限自2018年5月20日至2019年2月20日)及不计免赔险等。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××**轻型仓栅式货车向平安财险广西分公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业险(保险金额为50万元)及不计免赔险等险种，保险期限自2019年1月16日至2020年1月15日。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××**轻型普通货车向太平洋财险黔西南中心支公司投保第三者责任强制保险，保险期限自2018年6月19日至2019年6月19日，向平安财险黔西南中心支公司投保第三责商业险(保险金额为50万元)及不计免赔险等险种，保险期限自2018年6月28日至2019年2月27日。原告系肇事三车辆的第三人，均属于三车的交强险及第三者责任险赔付范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条之规定，应先由各承保交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即被告一、被告二、被告三在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的由被告一、被告二、被告四在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由柯勇艺、安畅物流公司、兰吉唐、张弟洋予以赔偿。张弟洋辩称：由我驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平洋财险黔西南中心支公司投保交强险，在平安财险黔西南中心支公司投保商业险，在各自承保的限额内，且按照本次的交通事故的主次责任承担责任。太平洋财险黔西南中心支公司辩称：对认定书无异议；认定书中载明了张弟洋所驾驶的贵Ｅ×××**号车辆载赵发勇、艾德福、杨福积三人，三人在认定书中记载了系乘车人，既然是车上人员，就不可能转换为贵Ｅ×××**号的第三者，原告主张为第三者需提供相关证据，本案涉及了两死一伤，张弟洋驾驶的车辆在我公司投保了强制保险。从认定书中可以看出，我公司在交强险范围内不承担责任，请求原告驳回对我公司的诉请。平安财险黔西南中心支公司辩称：本案张弟洋驾驶的贵Ｅ×××**号货车在我公司投保了商业险50万元；对认定书无异议；但是对本案死者的死亡系粤Ｋ×××**号车辆相撞造成，与我公司承保的车辆没有接触，因此对于原告的各项损失不应承担责任。人民财保茂名市分公司辩称：1.对事故发生的经过、责任认定无异议；2.柯勇艺驾驶的粤Ｋ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业险200万元，且事故发生在保险期限内；3.对丧葬费、被扶养人生活费无异议；精神抚慰金及办理丧葬的误工费过高，请法院核实；原告所举的证据不足以证明赵发勇的收入来源于城镇、居住在城镇的事实，所以应该按照农村标准计算；4、分别由粤Ｋ×××**号、桂Ａ×××**号车辆、贵Ｅ×××**号在交强险范围内承担后，我们愿意替代柯勇艺承担50%的赔偿责任。平安财险广西分公司辩称：1.对认定书无异议；兰吉唐驾驶的车辆在平安公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内；2.由于我公司承保的桂Ａ×××**号车辆与死者之间没有接触，只与粤Ｋ×××**号车辆接触，因此在交强险范围内不承担责任；3.兰吉唐驾驶的该车超载，属于商业险免赔10%的范围；同时兰吉唐持有C2驾照，驾驶轻型苍栅式货车，与驾驶证上的驾照不符合，属于准驾不符，商业三者险范围内，保险公司根据合同约定不予赔偿；交强险部分赔偿后，有权对其进行追偿。兰吉唐、柯勇艺、安畅物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日柯勇艺驾驶粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车从百色经汕昆高速公路往昆明方向行驶，12时00分许，行至汕昆高速公路1545公里+0米(小地名:兴义市鲁屯镇)处时，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车右前侧及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车右侧撞上由兰吉唐驾驶的停放于应急车道但部分占用行车道的桂Ａ×××**号轻型苍栅式货车货箱左尾部后，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车侧翻，粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××**号轻型普通货车，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福及赵发勇当场死亡、桂Ａ×××**轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××**号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察(巡逻民警)大队认定柯勇艺承担本次事故的同等责任，兰吉唐、张弟洋共同承担此次事故的同等责任，艾德福、赵发勇、杨福积无责任。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财险黔西南中心支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。柯勇艺驾驶的安畅物流公司所有的粤Ｋ×××**号车辆在人民财保茂名市分公司投保了交强险及商业三者险200万元，牵引粤Ｋ×××**号挂靠车投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期限内。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××**号车辆在平安财险广西分公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，安畅物流公司向原告支付了50000元。另查明，罗光芬、赵长福生育赵发阳（2013年已故）、赵发贵、赵发勇三个子女，赵发勇与冉高敏生育子女赵立志、赵立娇、赵立倩三个子女。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收据、证明在卷为据。本院认为，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车撞上停放在应急车道上兰吉唐驾驶的桂Ａ×××**后发生侧翻，粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××**号轻型普通货车，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福、赵发勇当场死亡、桂Ａ×××**轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××**号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。柯勇艺承担事故的同等责任，兰吉唐和张弟洋共同承担事故同等责任，事实清楚。柯勇艺驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车在人民财保茂名市分公司投保有交强险及第三者险2000000元，且事故发生在保险期限内，故人民财险茂名市分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，在第三者责任险2000000元的责任限额内按柯勇艺的过错责任予以赔偿。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财险黔西南中心支公司投保了商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，赵发勇、艾德福、杨福积虽系乘车人，但事发时已经下车，不属车上人员，且赵发勇死亡与贵Ｅ×××**号车辆发生交通事故有因果关系，故太平洋财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内承担赔偿责任；平安财险黔西南中心支公司应在第三者责任险500000元的责任限额内按张弟洋的过错责任予以赔偿。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××**号车辆在平安财险广西分公司投保了交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，桂Ａ×××**号车辆虽然没有与死者接触，但赵发勇死亡与桂Ａ×××**号车辆发生交通事故有因果关系，故平安财险广西分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任。兰吉唐系桂Ａ×××**号车辆所有人也是驾驶人，因其准驾不符，平安财险广西分公司承担赔偿责任后，有权向兰吉唐追偿。平安财险广西分公司在第三者责任险500000元的责任限额内免责。交强险不足部分根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的损失如下：死亡赔偿金，赵发勇的户籍地为贵州省兴仁县××交乐村××号，但其从2017年5月起便在金亿水果批发市场搬运水果并居住在金亿水果批发市场内，其收入来源及实际居住地均在城镇，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年；；丧葬费,本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.67元计算6个月；精神抚慰金,赵发勇因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求30000元过高，本院酌情支持20000元；被抚养人生活费，赵发勇死亡时其母罗光芬年满89周岁，被扶养人年限为5年，原告自愿按照受诉法院所在地最近年度农村常住居民人均消费性支出计算符合法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费为22925元（9170×5年÷2人）；办理丧葬事宜其他合理费用，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金631840元；2、丧葬费31462元；3、被扶养人生活费22925元；4、精神抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜合理费用1500元；前述1-5项共计707727元。本次交通事故除造成赵发勇死亡外，还造成艾德福死亡、杨福积、兰吉唐受伤的严重后果，对于原告的损失本院酌情在交强险范围内按照36%的比例予以支持。故人民财险茂名市分公司、太平洋财险黔西南中心支公司、平安财险广西分公司均应在其交强险范围内赔偿43920元，交强险不足的575967元，人民财险茂名市分公司应按照柯勇艺的过错责任承担50%的赔偿责任即287983.5元，平安财险黔西南中心支公司应按照张弟洋的过错责任承担25%的赔偿责任即143991.75元，兰吉唐按照自己的过错责任承担25%的赔偿责任即143991.75元。同时，为节约审判资源，减少当事人诉累，安畅物流公司为原告垫付的50000元直接由人民财险茂名市分公司向安畅物流公司支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等43920元；在商业三者险范围内赔偿罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等287983.50元；扣减广东安畅物流有限公司垫付的50000元后，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内向罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩支付281903.50元，向广东安畅物流有限公司支付50000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等43920元；三、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等143991.75元；四、由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等43920元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任后有权向兰吉唐追偿；五、兰吉唐向罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩赔偿因赵发勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜其他费用、被扶养人生活费等143991.75元；六、驳回罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由柯勇艺负担914元，兰吉唐负担457元，张弟洋负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月十二日书记员  严媛