四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8234号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：林小琴，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 被告：林我泉，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林小琴、林我泉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告林小琴、林我泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决林小琴向腾铭公司返还车辆垫付款51,589元及支付资金占用利息（资金占用利息以51,589元为基数，自2018年1月15日起按年利率24%暂计算至起诉之日为14，444.92元，实际利息计算至债务清偿完毕之日止）；2．判决林我泉对林小琴上述债务承担连带清偿责任；3．判决林小琴、林我泉承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月，林小琴为购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，林我泉作为反担保人。林小琴为快速提车委托腾铭公司于2018年11月11日为其垫付购车款51,589元。后林小琴、林我泉拒不返还腾铭公司垫付款，腾铭公司多次与林小琴沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但林小琴拒不返还。林我泉拒绝履行反担保义务，腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告林小琴、林我泉未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、转账凭证1份、机动车登记证书复印件、何旺出具的《情况说明》、何旺身份证复印件、何旺的《劳动合同书》等证据。因林小琴、林我泉未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月13日，腾铭公司（甲方）与林小琴（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，用信用卡透支资金支付剩余购车款及服务费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例，银行设定透支资金如下，但实际根据银行审定金额为准，分期付款额为74,815元，服务费为12,815.4元；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款；如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。同日，林我泉向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为林小琴的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年1月13日，林小琴向腾铭公司出具《授权委托书》，要求将垫付的车款支付至户名为陈杭，账号为62×××09的银行账户。 2018年1月11日，腾铭公司的员工通过其账户为林小琴垫付购车款51589元至林小琴指定的银行账户。林小琴至今未向腾铭公司归还上述垫付款。2018年1月12日，案涉车辆的所有权转移登记至林小琴名下。 本院认为，腾铭公司与林小琴双方形成了事实上的服务合同关系，后腾铭公司与林小琴签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，对权利义务进行了明确，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，林小琴为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款51,589元的事实清楚，当发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但腾铭公司只要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。故腾铭公司诉请要求林小琴返还垫付款51,589元并支付相应资金占用利息的理由成立，资金占用利息应从2018年1月15日起算。关于林我泉应否承担连带责任。因林我泉向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求林我泉对林小琴的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。林我泉承担连带责任后，有权向林小琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告林小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款51,589元，并支付相应资金占用利息（以51,589元为基数，从2018年1月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告林我泉对被告林小琴的上述债务承担连带清偿责任，被告林我泉承担连带责任后，有权向被告林小琴追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告林小琴、林我泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。