湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初524号原告：孙波，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何祥龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告孙波与被告何祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告何祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祥龙偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为本金，自2018年8月1日起按照月息1000元的标准支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告何祥龙承担。事实和理由：被告何祥龙于2017年9月1日以做生意需要资金周转为由向原告孙波借款58000元，并约定每月利息1000元，原告孙波通过转账及现金的方式向被告何祥龙出借上述借款。被告何祥龙向原告孙波出具借条及借款协议。借款到期后，被告何祥龙未按照约定向原告孙波偿还借款，为维护原告孙波的合法权益，故诉至法院。被告何祥龙未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙波与被告何祥龙因均从事美容美发行业相识。被告何祥龙于2015年9月27日以生意周转为由向原告孙波借款50000元，原告孙波扣除1500元利息后通过支付宝转账的形式向被告何祥龙出借48500元，被告何祥龙于当日向原告孙波出具借条一份“今借到孙波现金伍万圆（50000.元）借期一个月1500元利息借款人：何祥龙2015.9.27”。借款到期后，被告何祥龙未按照约定偿还原告孙波借款本金，被告何祥龙按照月息1500元的标准向原告孙波支付了两个月的利息共计3000元。后双方通过口头协商，借款利息由原来的1500元变更至月息1000元，被告何祥龙以1000元的标准向原告孙波支付了21个月的利息，共计21000元。2017年9月1日，双方签订《借款协议》一份“甲方（孙波）身份证号乙方（借款人）何祥龙身份证号甲、乙双方经协商一致同意……甲方出借给乙方人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）该借款用于生意周转。借款期限从2017年9月1日至2018年元月31日。利率年息24%，每月利息￥1000（壹仟）……甲方：孙波联系电话：134××****ｘｘ乙方：何祥龙联系电话：159ｘ×****xx2017年9月1日”。同时，被告何祥龙向原告出具借条一份“今借到孙波现金捌仟元整（8000）（全部现金已收到）用于生意周转借款人：何祥龙2017.9.1”。现原告孙波因催要上述借款未果，故而成诉。本院认为,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告何祥龙虽然于2015年9月27日向原告孙波出具的《借条》及2017年9月1日双方签订的《借款协议》中载明借款本金50000元，但根据原告孙波提交的支付宝账务明细查询及其本人陈述的借款经过，其系在扣除一个月利息1500元后实际出借48500元，关于被告何祥龙于2017年9月1日向原告孙波出具的8000元《借条》，因双方也于同日签订了借款协议，故被告何祥龙又出具《借条》的行为不符合常理，且原告孙波未提交其他证据证实其向被告何祥龙出借8000元，无法排除系原告孙波在计算被告何祥龙尚欠利息后让其出具《借条》的合理怀疑，故本案诉争借款的本金数额，应认定为48500元。关于被告何祥龙已向原告孙波偿还的借款利息问题，被告何祥龙按照月息1500元的标准支付的2个月利息超出法律规定的限度，应当依法予以冲抵本金，即48410元[48500元-（3000元-48500元×3%×2）]，被告何祥龙按照月息1000元的标准支付了21个月的利息，因上述利息已偿还，且未超出法律规定限度，故本院不予冲减借款本金。综上，对原告孙波要求被告何祥龙偿还的借款本金，本院按48410元予以认定。关于原告孙波要求被告何祥龙按照月息1000元的标准支付自2018年8月1日至清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告孙波主张的借款利息超出法律规定的限度，故本院比照双方在《借款协议》中约定的借期内的利息，即按照年利率24%的标准予以支持，关于逾期利息的起算时间，因原、被告双方签订的《借款协议》明确约定了借款期限至2018年1月31日，被告何祥龙在借期届满后未按约定偿还借款，故原告孙波自2018年8月1日起主张逾期利息，于法有据，应当依法予以支持。关于原告孙波要求被告何祥龙承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权的费用的诉讼请求，因原告孙波未能提交证据证实其支出的保全费、律师代理费以及为实现债权的费用，故对其该项诉讼请求，本院仅就其实际发生的案件受理费予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款本金48410元及利息（以48410元为本金，自2018年8月1日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果被告何祥龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  余策兵二〇一九年八月一日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。