wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6297号 申请人：深圳市顶塑塑胶有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦**，统一社会信用代码91440300354475011C。 法定代表人：郑志鑫。 被申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：杨正军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值人民币84100元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初22852号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值人民币84100元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1547号 罪犯梁正阳，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）安刑初字第5号刑事判决，认定被告人梁正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人梁正阳不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）兴刑终字第102号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年零十一个月，减刑后刑期执行至2020年10月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯梁正阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯梁正阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁正阳减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：王平，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王平归还所欠我行信用卡透支本金39975元，利息3657.39元，费用14810.65元，合计58843.04元（暂计算至2019年5月20日，实际利息、罚息算至还清之日）；2.诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告王平归还所欠我行信用卡透支本金39975元，利息3657.39元，费用14810.65元，合计58843.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王平于2017年7月21日向原告申请信用卡两张，经原告审批后为其办理了信用卡。但被告信用意识差，造成信用卡逾期至今。 被告王平未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、被告王平的身份证复印件、营业执照复印件、绿卡通复印件、照片、信用卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告王平向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告王平在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2017年8月10日，原告为被告办理了信用卡两张，卡号分别为62×××95，55×××11，信用额度40000元，两张信用卡额度共享。此后，被告王平开始使用该信用卡进行消费，截至2019年5月20日被告共计欠信用卡透支款本金39975元、利息3657.39元、费用14810.65元，合计58843.04元。 本院认为，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王平向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告王平之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告王平在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2019年5月20日，被告欠原告信用卡透支款本金39975元、利息3657.39元、费用14810.65元，合计58843.04元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金39975元、利息3657.39元、费用14810.65元，合计58843.04元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计636元，由被告王平负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李魁 二〇一九年八月一日 书记员  李蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1512号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 被执行人：江思浩，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江明汉，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人江思浩、江明汉信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民特288号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金28668.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月24日查封被执行人江明汉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月23日止）；双方当事人达成和解长期履行，申请人同意终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1512号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十日 书记员 张丹（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2872号之一原告：王秀新，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽瑞鼎建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座****，统一社会信用代码91340100395081238D。法定代表人：仇多兵，该公司经理。本院在审理原告王秀新与被告安徽瑞鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀新于2019年8月15日向本院申请撤回对被告安徽瑞鼎建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀新撤回对被告安徽瑞鼎建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀新负担。审判员  郭春宇二〇一九年八月十六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初257号 原告：杨小青，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张承祥，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨小青与被告张承祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加诉讼、被告张承祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨小青向本院提出诉讼请求：1.判令张承祥偿还借款50,000元；2.诉讼费用由张承祥承担。事实和理由：张承祥于2017年11月7日向杨小青借款50,000元用于生意投资，并写下欠条一张，欠条约定从2017年12月开始，每月月底还4000元，然张承祥至今一分钱未还，电话也联系不上，其行为已严重侵犯了杨小青的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张承祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨小青与张承祥系朋友关系，张承祥自2014年起因资金周转需要多次向杨小青借款。2017年11月7日，经双方结算，张承祥向杨小青出具欠条一张，载明借款金额50,000元，张承祥应自2017年12月起每月月底偿还4000元。欠条出具后，张承祥未按约偿还任何款项。 上述事实有杨小青提供的欠条及其在法庭上的陈述等证据予以证实，张承祥经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张承祥向杨小青借款50,000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张承祥未按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨小青要求张承祥偿还借款50,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张承祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张承祥应于本判决生效之日起十五日内偿还杨小青借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张承祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇一九年八月二十日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1011号 申请执行人：邱俊骅，男，1979年10月14日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 委托代理人：陆酥昱。 被执行人：覃业腰，男，1969年1月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。 关于邱俊骅与覃业腰机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃业腰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱俊骅向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人覃业腰的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为290721.55元，未执行金额为290721.55元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃业腰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱俊骅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃业腰新的财产线索，申请执行人邱俊骅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2140号原告：王某某，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民、曹正，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。本院于2019年5月30日受理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及委托诉讼代理人曹正、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王某某财产损失32205元，评估费1610元，施救费1600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，登记挂靠在驻马店市凯悦汽车运输有限公司名下经营。2019年4月10日23时左右，原告司机陶某某驾驶该车行驶至赵周线赵集镇××村××庄路口附近时，因观察不周挂到路中心过路钢丝，致原告车辆受损。经淮滨县交警大队事故认定书认定，原告司机负事故全部责任。因被告怠于赔偿，2019年4月29日原告车辆经评估，损失净额为人民币32205元，评估费1610元，施救费1600元。原告所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，以驻马店市凯悦汽车运输有限公司的名义在被告处购买了车损险，且不计免赔。原告各项损失应由被告保险公司赔偿。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告人民财险公司辩称：1.被保险人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司，第一受益人是郑州银行汽车金融公司，车损赔款应按照保险约定；2.驾驶员没有从业资格证，驾驶车辆为营运车辆，根据车损险条款约定，属于保险公司责任免除，保险公司不承担车损赔款；3.不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.驻马店市凯悦汽车运输有限公司车辆经营合同、营业执照、法定代表人身份证、公司声明、机动车辆保险赔款确认书、原告车辆行驶证、驾驶证、运输证复印件；3.商业险保单复印件；4.评估报告及票据；5.施救费票据。被告人民财险公司提交了以下证据：1.车损险条款；2.投保单原件及复印件。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，客观证实，来源合法，本院予以确认；2.原告提交的证据4，被告虽有异议，未提供反证，本院对该组证据予以采信；3.证据5，客观真实，能够证明原告支付施救费费用1600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日23时左右，原告的司机陶贻涛驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至赵周线赵集镇××村××庄路口附近时，因观察不周挂到路中心过路钢丝，致原告车辆受损。事故经淮滨县交警大队事故认定书认定，司机陶贻涛负事故全部责任。2019年4月29日原告车辆经评估，损失净额为人民币32205元，评估费1610元，施救费1600元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告人民财险公司处购买商业险，其中车损险额度198220元，原告车辆损失被告未予赔偿，原告诉至法院。另查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在驻马店市凯悦汽车运输有限公司，原告系实际所有人。本院认为，原告系豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有人，该车在被告人民财险公司处购买商业险，对保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应当承担赔偿责任。理由如下：一、原告系豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有人，其与驻马店市凯悦汽车运输有限公司签订的车辆经营合同能够证明该车与驻马店市凯悦汽车运输有限公司系挂靠关系，该车实际经营人为原告，保险事故发生后实际责任承担者为原告，且驻马店市凯悦汽车运输有限公司和郑州银行股份有限公司汽车金融中心同意将理赔款直接支付给原告，因此原告王某某系本案适格主体；二、原告诉称涉案司机有从业资格证，但未提交，本院不予采信。涉案司机具有驾驶证，具有驾驶该车辆的资格，即使涉案司机无从业资格证并不代表其丧失驾驶肇事车辆的资格，被告也没有证据证明驾驶员无从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度，与车辆发生损坏有直接的关系。保险条款为格式条款，将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”解释为无从业资格证即免除保险人依法承担的义务，显然属于免除己方责任而加重被保险人责任，排除被保险人依法享有的理赔权利，故对被告人民财保公司以原告司机无从业资格证而不予理赔的理由，本院不予采纳；三、被告未提供证据证明就免责条款履行了明确说明义务。无运输从业资格证从事运输，属于行政管理的范畴，并非法律、行政法规中的禁止性规定的情形，因此，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免于赔偿的约定，被告应当向原告履行的是明确说明义务。本案中被告提交的证据，不能证明其已经履行了明确地说明义务。因此，该免责条款对原告不具有约束力。综上，原告主张被告人民财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失32205元、施救费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.69元，评估费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年八月二十八日书记员 张振杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1022号 原告：王升玉，男，1973年6月10日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。 被告：殷巍，男，1971年6月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 原告王升玉与被告殷巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升玉及其委托代理人张兴东，被告殷巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王升玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止至起诉之日土地使用权租赁费共计169,990.00元，并按照每月3,330.00元给付至腾迁之日止。2.责令被告立即迁出租赁场地。3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告通过流转的方式取得通化市石棚村2.5亩土地使用权，2014年10月4日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定:将位于通化市石棚村2.7亩土地使用权及地上构筑物、附着物等出租给被告使用，租赁期限为三年，从2014年10月5日至2017年12月5日,原告给被告两个月的土地平整改造时间，租金为年肆万（￥40,000.00）元整，上纳租每半年一交，合同签订后交纳两万元。合同签订后，被告一直未能按照合同约定履行义务，未向原告支付任何费用并占用租赁场地至今，原告多次找到被告要求其履行合同未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 殷巍辩称，签合同的时候给了原告2万元，每半年支付一次租金，之后又给原告1万元。2015年秋天的时候通化市土地局给其下发一份文件，告知不允许改变土地使用性质。其当时和原告沟通，原告说他去土地局办理。当时租的时候跟原告说明了要干驾校。后期石棚村开始动迁，其租的那块地也在动迁的范围内，在动迁期间，租的地方无法正常使用。2016年开始全面动迁，原告让其等一等，并且告知其租金的事情好说。然后就一直到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月21日委托赵春与石棚子村村民委员会签订《土地流转协议书》，约定：石棚子村村民委员会将石棚子村西沟三组高架桥边2.5亩土地流转给原告，期限为50年，自2013年11月1日起至2063年10月30日止，原告一次性付清流转费用25万元。原、被告于2014年10月4日签订《土地使用权租赁合同》一份，约定“原告将位于通化市石棚村2.7亩土地的使用权及地上构筑物、附着物等出租给乙方使用。租赁期限为三年,从2014年10月5日至2017年12月5日，原告给予被告两个月的土地平整改造时间。租金为年肆万元(40.000.00元)整，上纳租每半年一交。合同签订后交纳两万元。”同时对原、被告的权利义务，费用承担，押金，争议解决方式等作出具体约定。合同签订后，被告对租赁土地进行硬化及改造后，经营交管驾校。实际占有、使用土地至今。 另查明，原、被告签订合同前对土地面积进行实际测量，测量面积为2.7亩，该2.7亩土地与《土地流转协议书》中的2.5亩土地系同一地点，以下统称2.7亩。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案中，原告将其以流转方式取得的通化市石棚村2.7亩土地使用权租赁给被告使用，并签订《土地使用权租赁合同》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定租赁期限为三年，从2014年10月5日至2017年12月5日，土地平整改造时间为2个月。租赁期满后，被告继续占有、使用租赁土地至今，原、被告双方无另行约定，故应按双方签订的《土地使用权租赁合同》的约定履行，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可要求随时解除。原告起诉要求被告迁出租赁场地，视为解除合同的意思表示。按照合同约定，双方的租赁期限已经届满，相关部门虽下发通知，但被告没有要求解除合同，亦没有要求原告赔偿损失，且被告对租赁土地一直实际占有、使用至今，被告应当按照合同约定支付租金。经查，双方约定年租金4万元，每半年一交，月租金约为3,333.00元，鉴于原告认可被告已缴纳租金30,000.00元，故被告应支付原告截止至2019年3月4日土地使用权租赁费用139,990.00元，并按照每月3,330.00元给付至腾迁之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告殷巍于本判决生效之日起十日内支付原告王升玉截止至2019年3月4日土地使用权租赁费139,990.00元，并按照每月3,330.00元给付至腾迁之日止； 二、被告殷巍于本判决生效之日起十五日内迁出租赁场地； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元（系减半收取），由原告王升玉负担326.00元，由被告殷巍负担1,524.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 书记员  赵慧颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 潇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初802号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 负责人董献辉，该行行长。 统一社会信用代码：91130125678534807B。 地址：行唐县。 委托代理人赵虎，该公司员工。 被告高明，男，1988年10月19日生，汉族，行唐县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被告高明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日以双方已庭外和解且被告已经清偿完毕该笔欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  王趁心 二〇一九年八月一日 书记员  王会娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1159号 申请执行人汪保英，女，1979年08月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人钟万军，男，汉族，1980年04月22日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪保英与被执行人钟万军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初3635号原告：孙京丽，女，1957年2月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。统一社会信用代码XXX。法定代表人：邵晓明，理事长。孙京丽诉北京千棚蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。孙京丽于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙京丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙京丽撤诉。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18734号原告陈斌，男，汉族，1972年11月29日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄彰清，男，汉族，1969年7月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告林永忠，男，汉族，1971年2月8日生，户籍地址福建省龙岩市新罗区，被告陈丽娟，女，汉族，1971年9月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告陈爱芳，女，汉族，1973年11月19日生，户籍地址福建省龙岩市新罗区，原告陈斌诉被告黄彰清、林永忠、陈丽娟、陈爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告黄彰清、林永忠、陈丽娟、陈爱芳名下价值人民币1949415.47元（币种：人民币下同）的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司提供担保。2019年8月1日原告因与被告达成调解协议，申请本院解除查封、冻结、扣押上述财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除查封黄彰清、林永忠、陈丽娟、陈爱芳名下价值1949415.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  许 光人民陪审员  徐许锋人民陪审员  李秀梅二〇一九年八月五日书 记 员  曾晓未
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5697号原告：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆晓兰，女，1986年5月30日生，住无锡市滨湖区。被告：陈惠娣，女，1963年1月31日生，住无锡市滨湖区。原告王在春与被告陆晓兰、陈惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王在春于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王在春自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在春撤回起诉。案件受理费425元减半收取计213元，由王在春负担。（此页无正文）审判员 汪 健二〇一九年八月一日书记员 任航程
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执299号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。负责人龚志坚，行长。申请执行人委托代理人张华英，四川运逵律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人杜仲贤，四川运逵律师事务所律师,一般代理。被执行人吴红艳，女，汉族。被执行人唐爱泉，男，汉族。被执行人王德川，男，汉族。被执行人陈小冲，女，汉族。被执行人王德祥，男，汉族。被执行人徐芝妹，女，汉族。被执行人张健，男，汉族。被执行人肖文清，女，汉族。被执行人四川龙泽实业有限公司，住，住所地成都市青羊区二环路西二段**金浦置业**/div>法定代表人张健。被执行人成都市成美塑化商贸有限公司，住所，住所地成都市龙潭街办坤泽物流公司******div>法定代表人王德川。被执行人成都红河化工有限公司，住所地，住所地成都市武侯区小天西街**********iv>法定代表人唐爱泉。被执行人成都瑞璋塑料有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区木兰镇木兰街**成都中塑国际贸易中心******用代码91510114060056903J。法定代表人王德祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2015年9月23日，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司签订了《联保体授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司成都分行向王德祥、徐芝妹、王德川、陈小冲、张健、肖文清、吴红艳、唐爱泉整体授信人民币X元，其中，向王德川、陈小冲授信额度为人民币X元，向吴红艳、唐爱泉授信额度为人民币X元，向王德祥、徐芝妹授信额度为人民币X元，向张健、肖文清授信额度为人民币X元，额度使用期限均为2015年9月23日至2016年9月23日，为担保授信之贷款，吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司皆自愿为上述贷款所产生的债务提供连带责任保证担保。同时，陈小冲、唐爱泉、王德祥、张健均以其开立在中国民生银行股份有限公司成都分行处的保证金账户内存款为上述贷款提供质押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2015）川成蜀证内经字第168653号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司未如约履行还款义务、担保责任，借款期限届满，借款人未按时偿还申请执行人贷款本息，中国民生银行股份有限公司成都分行扣划了唐爱泉保证金账户内存款人民币X元用于偿还上述借款本息，截至2018年11月28日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息、复利X元，共X元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年4月8日出具了（2019）川成蜀证执字第401号《执行证书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年7月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2018年11月28日的利息、罚息、复利X元、公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴红艳、唐爱泉、王德川、陈小冲、王德祥、徐芝妹、张健、肖文清、四川龙泽实业有限公司、成都市成美塑化商贸有限公司、成都红河化工有限公司、成都瑞璋塑料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月十三日书记员  丁建文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1813号之二申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王亮亮，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2019年8月13日依法冻结被执行人王亮亮银行存款23723.9元，现因执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王亮亮银行存款23723.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十八日书记员  朱希芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54562号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：徐学峰,男,1983年6月3日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告徐学峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告徐学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：徐学峰清偿截至2018年7月6日的欠款56067.5元（本金46996.62元、利息5626.06元、费用3444.82元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告徐学峰未到庭答辩。经审理查明：2012年12月17日，徐学峰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了徐学峰的办卡申请，徐学峰申领并持续使用了尾号为7106的信用卡。截至2018年7月6日，徐学峰累欠款56067.5元。本院认为：徐学峰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求徐学峰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学峰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金46996.62元、利息5626.06元、费用3444.82元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、公告费260元，均由被告徐学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4837号原告：陈文贵，男，1966年7月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：江苏卓琳人力资源有限责任公司，工商注册号320000000058705，住所地南京市。法定代表人：李智。被告：南京永和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：李晓冬。委托诉讼代理人：潘家玲，女，1982年1月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市。原告陈文贵与被告江苏卓琳人力资源有限公司、南京永和物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷，本院于2019年4月9日立案。2019年8月9日原告陈文贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文贵的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文贵撤回起诉。案件受理费5元，予以免收，公告费300元，由原告陈文贵负担。审 判 长  方再非人民陪审员  赵广松人民陪审员  孙 志二〇一九年八月九日书 记 员  赵 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2821号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路金联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：张建立，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告张建立经本院公告传唤期满未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理，本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币127186.7元、利息58921.04元、罚息132209.46元、催收费1755元，合计320072.2元，律师费3500元，以上合计为323572.2元（暂计至2018年11月1日，2018年11月1日之后的利息按照年利率16.8%、罚息按照年利率16.8%上浮30%、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之曰）；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2012年12月17日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币150000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。经审查，2012年12月19日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币130000元，借款期限为60个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币130000元。然而从2013年3月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第17条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2018年11月1日止，被告仍欠贷款本金人民币127186.7元、利息58921.04元、罚息132209.46元、催收费1755元，合计320072.2元，另因本案原告需支付律师费3500元，以上合计为323572.2元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告张建立未到庭。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、《月结单》、《聘请律师合同》、利息表等证据为证。经审理查明，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实，包括双方签订金融借款合同的时间、合同的内容、原告实际放款时间及金额、被告逾期还款的时间等予以认定。再查，《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率为1.4%，贷款期限为60个月；《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定：借款人没有按照贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计收罚息；发生任何违约事件的，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即到期，有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。原告提供的“逾期贷款利息计算表”显示，截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金127186.7元、利息58921.04元、罚息96305.56元、催收费1755元。再查，原告因本案诉讼支付公告费260元。原告主张的律师费1500元尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金127186.7元及相应利息、罚息。根据“逾期贷款利息计算表”记载被告已经清偿2013年2月19日之前产生的本息，并偿还自2013年2月20日起的利息470.86元。因此前述利息、罚息总额，不得超过以127186.7元为基数，按年利率24%自2013年3月20日起计算所得金额减470.86元。现原告主张的利息、罚息计算标准及金额，明显超出上述标准，对超出部分，本院不予支持。至于律师费及催收费，原告未提供证据证明其已实际支付，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建立应于本判决生效之日起七日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金127186.7元及利息、罚息（利息、罚息合计不得超过以127186.7元为基数，按年利率24%自2013年3月20日起计至清偿之日所得金额减470.86元）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6153.58元，公告费260元，由被告张建立负担，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的人民币6153.58元，由本院予以退回。被告张建立应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6153.58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  李丽慧二〇一九年八月八日书 记 员  殷雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审35号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：张宇，该局工作人员。 被执行人：合肥新状汽车配件有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区大连路**一社会信用代码91340100325514288G。 法定代表人：伊正富，总经理。 上列申请执行人以（包）安监罚[2018]第（36）号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额为20000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：合肥新状汽车配件有限公司对合肥市包河区应急管理局的前身合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监罚[2018]第（36）号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行的（包）安监罚[2018]第（36）号行政处罚决定书在执行标的额20000元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年八月八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1678号原告：罗梅香，女，1959年12月4日出生，汉族，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，住遂川县，系被告钟起宁妻子。委托诉讼代理人：李某某、江西映山红律师事务所律师。原告罗梅香与被告钟起宁、梁小招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，利息18500元，并支付从2019年7月12日起按月利率15‰计算至还清该借款时的利息。事实和理由：2017年9月30日，两被告因经济转账向原告借款100000元。至2017年9月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元。两被告于当日向原告出具了借条，约定利息按月息1分5厘计算。事后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年6月30日的利息给原告。经原告多次催收，被告均推诿不还。更有甚者，被告明知原告建房紧需要钱用仍不归还借款和利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告钟起宁、梁小招辩称，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，两被告因生意周转向原告借款100000元，承诺利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告仅支付原告利息至2018年6月30日，对其余利息和借款本金怠于支付。原告故起诉。本院认为，两被告向原告借款后应依约履行还款义务，两被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钟起宁、梁小招在本判决生效后30日内归还原告罗梅香借款本金100000元，并支付从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月八日书记员  刘玄生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被告：郭某某。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的委托诉讼代理人王某某、杨某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金912016.25元及截至贷款本息全部清偿之日止的全部利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月17日的利息、罚息、复利为32594.27元）；2、判令原告对被告提供抵押的位于武汉市蔡甸区的房屋享有优先受偿权，并有权对上述房地产折价、拍卖、变卖后所得价优先受偿上述第一项债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款920000元，借款期限30年，借款利率为年利率5.635%。被告以其购买的位于本市××区的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告于2018年11月20日起开始出现逾期。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金912016.25元及利息、罚息及复利32594.27元。根据约定，原告有权要求被告还款。被告郭某某辩称，原告诉状上所述均属实，对差欠原告借款本息的金额均无异议，但是其现在经济困难无力偿还，同意将案涉房屋拍卖用以偿还债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、不动产权证复印件、不动产登记证明、借款凭证、利息试算凭证、贷款账单信息查询单、贷款还款流水。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款920000元，用于购买位于武汉市蔡甸区的房屋，借款期限为30年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%执行，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日/对应日。若被告未按约偿还贷款本息，原告按规定计收罚息和复利，罚息标准为借款执行利率上浮50%，对于未按期支付的利息按罚息标准计收复利，并且有权提前收回已发放借款。被告郭某某以其购买的上述房产作为抵押担保并于2018年2月2日办理了抵押登记。原告依照合同约定于2018年2月27日发放贷款后，被告自2018年11月20日起未按期还款，截至2019年6月17日，被告差欠原告借款本金912016.25元及利息、罚息、复利32594.27元，合计944610.52元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以其所有的位于武汉市蔡甸区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币912016.25元及截至2019年6月17日的利息、罚息、复利共计人民币32594.27元，2019年6月17日之后的罚息、复利按原、被告所签订《个人购房担保借款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告郭某某所有的提供抵押的位于武汉市蔡甸区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6623元，由被告郭某某负担（该款原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，被告郭某某在偿还上述借款时一并付给原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一九年八月二十三日书记员  任子君
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6754号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：李慧飞，男，1985年6月25日出生，汉族，住山西省清徐县。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李慧飞追偿权纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行账户内存款220702.77元。原告以其自行出具的保单保函为其的诉讼财产保全申请提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被告李慧飞银行账户内存款220702.77元。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2329号原告薛胜伟，男，生于1977年8月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告张彦利，男，生于1980年8月7日，汉族，住禹州市。被告蔡小杰，男，生于1968年9月11日，汉族，住禹州市。被告王书现，男，生于1962年11月12日，汉族，住禹州市。原告薛胜伟诉被告张彦利、蔡小杰、王书现债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛胜伟的委托代理人王法有，被告王书现到庭参加诉讼，被告张彦利、蔡小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛胜伟诉称，2013年元月23日至2013年3月18日，被告张彦利共向李月高借款7万元，约定月息5分，被告张彦利收到李月高的现金后，向李月高出具了借据。被告蔡小杰、王书现对上述借款中的5万元本息承担保证责任。2019年4月23日，李月高与原告达成债权转让协议书，将李月高的7万元本息主债权及从权利一并转让给了原告，李月高将债权转让事宜通知了各被告。因向被告催要无故，故诉至法院，请求判令被告张彦利偿还借款本金7万元并支付自2013年3月18日至清偿日止按月息2分计付利息，被告蔡小杰、王书现对上述借款中的5万元本息承担连带清偿责任等情。被告张彦利、蔡小杰缺席未答辩。被告王书现辩称，借钱是我介绍的，担保书也是我自愿写的，中间具体还了多少我不清楚，但中间付过利息，约定的月息5分，但支付了多少利息我也不清楚。利息超过的部分，应当折抵为本金，我愿意承担担保责任。原告薛胜伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条3份、担保书2份、债权转让协议书1份，证明张彦利共借李月高现金7万元，其中5万元约定月息5分，蔡小杰、王书现为担保人，李月高将上述债权本息转让给薛胜伟的事实；2、邮政特快专递回执1份、通知书复印件1份，证明李月高将债权转让给薛胜伟，已经通知张彦利的事实；3、张彦利与李月高的通话录音2份，李月高与蔡小杰短信截屏1份、李月高出庭证言，证明李月高经常向张彦利、蔡小杰催要借款本息的事实。对原告薛胜伟提交的证据，被告张彦利、蔡小杰缺席未质证。被告王书现认为只对第一组证据中有本人签名的5万元的借条进行质证，对该借条无异议，对债权转让协议书无异议，其他证据不予质证。对第二组证据不予质证，对第三组证据无异议。本院审查后认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。被告张彦利、蔡小杰、王书现未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年元月23日，被告张彦利向李月高借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李月高人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元整，借款期限1个月，自2013年元月23日至2013年2月21日止，月利率—%。借款人未按照约定期限偿还本金或支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日至本息全部清偿之日止按借款利率的100%加收违约金。借款人：张彦利，身份证号：，联系方式：151××××****,2013年元月23日。”被告蔡小杰、王书现自愿对上述50000元借款本息承担保证责任并签署了担保书。2013年2月5日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李月高现金壹万元整（10000.00）。借款人：张彦利，2013.2.5号”。2013年3月18日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李月高现金壹万元整（10000.00）。张彦利，2013.3.18日”。2019年4月23日李月高将上述全部债权转让给了本案原告薛胜伟，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被告张彦利。经李月高及本案原告薛胜伟多次催要无果，导致本案诉讼。另2013年元月23日的50000元借款双方口头约定月息为5分，被告按此约定支付了3个月的利息7500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张彦利向李月高借款70000元，有其为原告出具的三份借据为凭，足以认定被告张彦利和李月高之间的民间借贷关系成立，2019年4月23日李月高将上述债权全部转让给了本案原告薛胜伟并通知了被告张彦利，该债权转让合同合法有效，现原告薛胜伟作为合法债权人有权要求被告张彦利偿还借款70000元，本院予以支持。因被告张彦利就其中50000元借款按照月息5分支付了三个月的利息，该利息超出法律规定，超出部分被告王书现要求折抵本金，被告的要求符合法律规定，故超出部分3000元（50000元×0.02×3个月）抵扣本金，被告张彦利应偿还原告薛胜伟本金67000元（70000元-3000元）。关于原告薛胜伟要求被告张彦利支付利息的请求，其中50000元借款口头约定月利率为5分，已超出法律规定，超出部分的约定无效，该利息支付至2013年4月22日，故被告张彦利应自2013年4月23日起以47000元本金为基数按照年息24%支付利息至借款本金清结之日止。另20000元借款双方未约定利息，故被告张彦利应自起诉之日即2019年5月14日起以20000元本金为基数按照年息6%支付利息至借款本金清结之日止。被告蔡小杰、王书现应对上述47000元本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彦利于本判决生效后十日内偿还原告薛胜伟借款本金67000元及利息（自2013年4月23日起以47000元本金为基数按照年息24%支付利息至借款本金清结之日止；自2019年5月14日起以20000元本金为基数按照年息6%支付利息至借款本金清结之日止）。二、被告蔡小杰、王书现对上述47000元本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告薛胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张彦利承担738元，由原告薛胜伟承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  巴秋鸽二〇一九年八月十二日法官助理孟凡敏书记员赵婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保56号申请人：天津福之韵工贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区荣泰街**18门**。法定代表人：张学峰，该公司总经理。被申请人：天津东恩电子有限公司，住，住所地天津中北工业园区星光路**/div>法定代表人：丁寅植。申请人天津福之韵工贸发展有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封、扣押存放在被申请人天津东恩电子有限公司（天津中北工业园区星光路18号）院内除尘机2台、干燥机（烘干机）2台、（丝网）印刷机2台、制版机1台、（罗斯荙自动）加工机5台、大加工机2台（SHT-450A加工机1台、SHT-4SP加工机1台）、打孔机2台、二次元1台（以上设备价值125870.34元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津东恩电子有限公司名下位于天津中北工业园区星光路18号院内的除尘机2台、干燥机（烘干机）2台、（丝网）印刷机2台、制版机1台、（罗斯荙自动）加工机5台、大加工机2台（SHT-450A加工机1台、SHT-4SP加工机1台）、打孔机2台、二次元1台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年八月二十三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4556号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：潘连云，男，1980年8月30日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告潘连云物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月七日书记员  刘成仲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4844号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：梁绪明，男，汉族，1970年11月24日出生，住宁阳县。被申请人：周丽丽，女，汉族，1973年3月17日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁绪明、周丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁绪明、周丽丽名下价值5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁绪明、周丽丽名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月三十日书记员  王倩倩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执169号之一申请执行人:康述军，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人康述军与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）渝0235民初1112号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康述军于2019年2月19日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等228345余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执169号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1112号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执206号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。系该公司员工。被执行人:张振，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）申请执行张振借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，钱盆公司于2019年8月6日向本院递交书面撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项》、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68447号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年八月十二日书记员  张 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30445号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告张大奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告张大奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大奇支付截至2019年1月14日的信用卡欠款本金人民币20,926元(以下币种同)、零售利息2,788.2元、违约金1,870.93元；2.判令被告张大奇支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张大奇负担。事实和理由：被告张大奇向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告张大奇未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告张大奇未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告张大奇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月14日，被告张大奇拖欠信用卡欠款本金20,926元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张大奇在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张大奇借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张大奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的信用卡欠款本金20,926元；二、被告张大奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费560元，由被告张大奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1912号原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：赵玉成，单位职工。被告：窦源敬，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)与被告窦源敬保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉成到庭参加诉讼，被告窦源敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告窦源敬偿还原告已付第三者章某赔偿款109731元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年05月01日23时，被告窦源敬驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车与章某驾驶的电动自行车相撞后逃逸，造成章某受伤的道路交通事故。经认定，窦源敬承担事故的全部责任，章某无责任。鲁Ｇ×××**号小型轿车在原告保险公司投保交强险。临朐县人民法院作出民事判决，判令原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿章某经济损失109731元，原告已履行了赔偿义务。依据法律规定，被告窦源敬在驾驶证被依法暂扣期间驾驶车辆，原告保险公司有权向被告窦源敬行使追偿权。被告窦源敬未答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人窦源敬为其本人所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车，在原告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月24日11时起至2018年10月24日11时止。2018年05月01日23时许，窦源敬驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿粟北路由西向东行驶至88号线杆西48米处时，与同向行驶的章某驾驶的电动自行车相撞后，驾车沿粟北路由西向东逃逸，行驶至粟北路108号线杆处时又与同向行驶的石凤燕驾驶的电动自行车相撞，致三车受损，章某、石凤燕受伤，造成道路交通事故。事故发生后窦源敬驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告窦源敬驾驶证处于超分、扣留、停止使用、超期未换证期间驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，认定被告窦源敬负事故的全部责任，章某无责任。2019年4月12日本院作出（2019）鲁0724民初618号民事判决，判令原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿章某医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、误工费13002元、交通费130元，共计109731元，原告保险公司已履行了判决确定的义务。上述事实，有机动车交通事故强制保险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书及生效证明、中国农业银行网上银行电子回单，及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。根据上述规定，机动车驾驶人驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，即被暂时剥夺驾驶资格，不得驾驶机动车。被告窦源敬发生交通事故时驾驶证处于超分、扣留、停止使用、超期未换证期间，属于被剥夺驾驶资格，驾驶人未取得驾驶资格状态。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告窦源敬在机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用、超期未换证期间驾驶机动车，发生交通事故，致章某受伤，负事故的全部责任，本院已判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿章某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计109731元，原告保险公司履行判决确定的赔偿义务后，向被告窦源敬主张追偿权，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦源敬于本判决生效之日起十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已付第三者赔偿款109731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告窦源敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹佩钧二〇一九年八月二十七日代理书记员  王丽丽附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾台驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1965号 谢某 本院于2019年07月03日立案执行申请人南京平昕机械设备租赁经营部申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3972号 起诉人：刘卓，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人:梁韬（系原告刘卓配偶），男，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 2019年8月1日，本院收到起诉人刘卓的起诉状。起诉人刘卓向本院提出诉讼请求：1.二被起诉人共同偿还原告的借款本息合计864000元,其中本金400000元，利息464000元（利息按银行同期贷款年利率6%的4倍自2014年7月12日暂计至2019年5月12日，此后的利息按银行同期贷款年利率6%的4倍计算至实际清偿之日）；2.二被起诉人承担起诉人支出的律师代理费37560元；3.本案全部诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2013年7月12日，二被起诉人因经营需要与原告签订一份《借款协议书》，协议书约定：二被起诉人向原告借款400000元，期限12个月，月利率为3%，如被起诉人逾期未清偿借款，仍应按约定的月利率向原告支付利息，直至偿还全部借款，并承担原告为实现债权而应花费的全部费用（包括律师费）。协议签订后，原告依约从原告配偶梁韬的银行账户转款376000元给被起诉人，同时向被起诉人支付了24000元的现金。二被起诉人仅在借款后支付了一年期间的利息，此后，以种种理由拒付利息和本金。截止2019年5月15日，二被起诉人尚欠原告本金400000元，利息464000元。另根据协议约定，二被起诉人应承担原告聘请律师的律师服务费37560元。起诉人多次追讨，被起诉人拒不偿还借款并支付利息。起诉人诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民间借贷纠纷案件的一般管辖原则，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人户籍地均非本院辖区，虽起诉人与被起诉人书面协议产生纠纷时由本院管辖，但经本院释明，起诉人未能提供任何证据证实本院为与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人刘卓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年八月一日 法官助理姜雪 书记员曾艳华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保40号申请人:尤世玲委托诉讼代理人：张亚斌，系甘肃正天合律师事务所律师。被申请人:陇西益达建材有限公司法定代表人：李永强，系该公司经理。申请人尤世玲于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇西益达建材有限公司的银行存款80万元依法冻结。担保人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人尤世玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西益达建材有限公司银行存款80万元。案件申请费4530元，由申请人尤世玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田  孜二〇一九年八月二十三日书记员 ??胡洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初27136号原告：珠海市元象创意广告有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18414。法定代表人：李惠静。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东百高律师事务所律师。被告：广东橙果餐饮科技股份有限公司，住，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云三线自编****/div>法定代表人：李星衡。原告珠海市元象创意广告有限公司诉被告广东橙果餐饮科技股份有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告珠海市元象创意广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市元象创意广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月六日书 记 员  陈瑞清
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4427号原告：向萍，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告向萍与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向萍的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款209507元，并以本金139507元为基数，从2016年3月16日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金70000元为基数，从2016年9月18日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款209507元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告向萍在本案中所主张的事实予以认可，并承认向萍提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告向萍与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告向萍返还购房款209507元，并以本金139507元为基数，从2016年3月16日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金70000元为基数，从2016年9月18日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3070元，保全申请费2133元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3755号 原告:西安市临潼区XX店。住所地：西安市临潼区XX市场。 经营者：余新忠，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安市临潼区久馨商贸有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香，执行董事兼总经理。 原告西安市临潼区XX店与被告西安市临潼区久馨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区XX店向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告啤酒预付款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告一直给原告供货（啤酒），原告支付预付款，被告向原告供应相应的啤酒。但2019年6月14日原告向被告支付了45000元啤酒预付款、2019年6月22日原告再次支付被告10000元啤酒预付款后，被告均未向原告提供啤酒。经原告多次催促，被告仍不履行。故原告现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：被告西安市临潼区久馨商贸有限公司收款人童宏超涉嫌刑事犯罪，西安市公安局临潼分局已于2019年7月12日对其立案侦查。因原告西安市临潼区XX店经营者余新忠及被告西安市临潼区久馨商贸有限公司法定代表人寇红香均已向公安机关报案登记，故依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回西安市临潼区XX店的起诉。 案件受理费1175元，退还西安市临潼区XX店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇一九年七月二十四日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27161号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭应俊，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告郭应俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告郭应俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭应俊支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,981.38元及2018年5月7日至2019年3月18日的利息6,291.64元、违约金11,667.45元；2.判令被告郭应俊支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭应俊负担。事实和理由：被告郭应俊向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭应俊未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭应俊未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告郭应俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告郭应俊拖欠信用卡欠款本金66,981.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭应俊在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭应俊借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭应俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭应俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金66,981.38元；二、被告郭应俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，由被告郭应俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3296号原告：郭孝良委托诉讼代理人：张学耕，。被告：马瑞芹。被告：黄金龙。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：于从福委托诉讼代理人：张杰，。原告郭孝良与被告马瑞芹、被告黄金龙、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝良的委托诉讼代理人张学耕、被告马瑞芹、被告黄金龙、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孝良向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失68880.24元。事实和理由：2018年8月30日，郭孝良驾驶三轮电动车行驶至肇事处被马瑞芹驾驶的登记在黄金龙名下的鲁Ｂ×××**小型客车撞倒受伤，经平度市公安局明村派出所认定，双方承担同等责任。鲁Ｂ×××**车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险。马瑞芹、黄金龙共同辩称，由保险公司承担损失。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆投保交强险、50万元的商业险，不计免赔。对于合理损失，在保险范围内赔付。精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药、诉讼费不承担。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元。本院对案件事实认定如下：2018年8月30日7时40分许，马瑞芹驾驶鲁Ｂ×××**车，沿明村镇韩家屋子村西面东西水泥路由西向东行驶至肇事处因观察不周与由北向南郭孝良驾驶的无号牌电动三轮车发生侧面相撞，致两车损坏，郭孝良伤。平度市公安局明村派出所认定，马瑞芹、郭孝良承担事故同等责任。郭孝良于2018年8月30日至2018年9月15日在平度市人民医院住院治疗16天，诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右侧创伤性皮下气肿、肺不张、头部外伤、多发软组织挫擦伤、左侧肾上腺腺瘤、左肾囊肿，花医疗费13470.14元。经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，郭孝良构成十级伤残，误工时间60-120日，护理时间30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，鉴定费2080元。本院对郭孝良在本次事故中遭受的经济损失认定如下：1.医疗费，13470.14元。2.误工费，考虑到中国农村生产现状，结合同和街道办事处西孙家庄村委出具的郭孝良以种地作为家庭收入来源的证明，本院认为应当支持误工费损失，考虑到事故发生时郭孝良66周岁，本院酌定按照70%的比例支持误工损失，误工时间为90天，误工费数额为95元/天×70%×90天=5958元。3.护理费，护理期限45天，95元/天×16天×2人+95元/天×（45-16）天×1人=5795元。4.住院伙食补助费，100元/天×16天=1600元。5.××赔偿金，20820元/年×13年×10%=27066元。6.精神损害抚慰金，本院认定1000元。7.鉴定费，2080元。8.被扶养人生活费，郭孝良的被扶养人有母亲耿桂兰、儿子郭永明。耿桂兰生活费为12928元/年×5年×10%÷3=2154.67元；郭永明有中国××人联合会颁发的××人证，载明肢体××二级，且经本院现场了解，郭永明需要被扶养，故对郭永明的生活费，本院予以支持，由于郭孝良的××赔偿金按13年计算，郭永明的生活费亦按13年计算为宜，数额为12928×13年×10%÷2=8403.2元。9.施救费，600元。10.车损，考虑到电动车维修的现实情况，对于郭孝良提交的修车明细和收据，本院予以认定，1100元。11.交通费，本院酌定150元。合计69377.01元。本院认为，鲁Ｂ×××**车投有交强险和第三者责任险，应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。本院综合事故发生情况，认定马瑞芹对郭孝良的损失承担50%的赔偿责任。事故中付桂兰乘坐郭孝良的电动三轮车受伤，付桂兰受伤较轻，其主动放弃对马瑞芹、黄金龙及泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的赔偿请求权，本院在交强险限额内不作预留。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险医疗费用限额内支付了10000元，应予扣除，剩余医疗费3470.14元及住院伙食补助费1600元，应当按照50%比例在第三者责任险份额内赔偿2535.07元。车损1100元，在交强险财产损失限额内赔偿。其余经济损失53206.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。马瑞芹、黄金龙不再对郭孝良承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭孝良56841.94元；二、驳回郭孝良对泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的其它诉讼请求；三、驳回郭孝良对马瑞芹的诉讼请求；四、驳回郭孝良对黄金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担628元，郭孝良负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月十三日书记员  刘莎莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2093号 申请人中山市逸博纺织品贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路**首层2卡之3，统一社会信用代码91442006981013715。 法定代表人钟艳玲。 被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人陈兴华。 被申请人陈兴华，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址浙江省富阳市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初156号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈兴华价值人民币190000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月九日 书记员  刘楚娟
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3093号 原告修水县宏邦置业有限公司，住所修水县义宁镇服装城******铺面，统一社会信用代码913604240790228264。 法定代表人陈春生。 委托代理人朱勤锋，系该公司经理。 被告黄龙豹，男，1978年1月1日生，汉族，住修，住修水县div> 原告修水县宏邦置业有限公司与被告黄龙豹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤锋、被告黄龙豹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修水县宏邦置业有限公司诉称，2019年4月14日，经双方对来往账目结算，被告欠原告购房款50000元，并由被告向原告出具欠条。另约定被告两个月之内还款，现已超过两个月，被告依旧分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并支付自2019年4月12日起至2019年7月12日止的利息3000元及后期违约利息；本案诉讼费由被告承担。 被告黄龙豹辩称，原告诉称被告欠50000元购房款属实，但在2019年4月14日原告承诺在三个月内为被告的房产在房产管理局办理备案，但至今原告仍未办理备案，只要原告为被告办理备案，被告立即偿付上述购房款。 经审理查明，2019年4月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告购房款50000元，并由被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到修水县宏邦置业有限公司××世贸城B9-××/××/××铺面购房款人民币伍万元整（￥500000.00），该欠款需在2019年5月15日之前还清，欠款人承担自欠款之日起月利率2%的利息，如该欠款自欠款之日起超过三个月未还清，修水县宏邦置业有限公司收回该三间铺面转卖他人”，还款期限届满后，被告未依约偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有营业执照复印件、常住人口信息、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应遵守诚实信用的原则。原告主张被告欠付购房款50000元的事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条为证，且无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院予以采信，原告要求被告偿付欠款50000元，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息计算方式进行了约定，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已约定自出具欠条之日起三个月内原告办好房产备案手续，但未提供任何证据证实，故对被告该辩称意见，本院无法采纳，如日后发生争议，双方可私下协商或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄龙豹于本判决生效之日起十五日内，偿付原告修水县宏邦置业有限公司欠款50000元及自2019年4月14日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄龙豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年八月二十日 书记员 方绍宾