广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初400号原告：张静，女，汉族，1985年2月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：邴月，职务不详。被告：邴月，男，满族，1986年4月23日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告张静与被告深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）（以下简称仁众基金企业）、邴月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人汤胜军、吴婉妮到庭参加了诉讼，被告仁众基金企业、邴月经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告仁众基金企业向原告支付基金认购款300万元及利息18万元（利息以300万元为本金，按年化利率12%计算，自2018年2月1日起至2018年7月30日止）；2.被告仁众基金企业向原告支付逾期利息8.2万元（暂计至2018年12月4日；逾期利息以300万元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月31日起至实际履行之日止）；3.被告邴月对上述所有债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案律师费30万元；5.二被告承担本案全部费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费等）。审理中，原告将第4项诉讼请求中的律师费变更为6万元，并申请法院将诉讼费、保全费、担保费、公告费退付原告。事实和理由：2017年10月30日，原告张静与被告仁众基金企业签订了《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》，和前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司（以下简称仁众公司）签订了《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告认购被告仁众基金企业发行的仁众微影股权投资基金，金额为300万元，期限为9个月，季度付息，到期一次性还本付息；被告邴月在合伙协议中签章确认对该认购款及收益提供连带责任担保。同日，仁众公司及邴月出具《张静女士投资影视文化（一期）激励方案》，承诺原告可以获得：（1）仁众集团旗下航路传媒出让院线《阿邴》的7%分红权；（2）收益按正常年化12%付息；（3）资金退出后本协议自动解除，若项目没达到预期收益，给予投资人本金最低15%收益作为分红。2017年11月1日，仁众公司及邴月出具《张静女士投资理财补充协议》，确定于2017年11月1日购买院线《阿邴》理财若出现延期情况，按300万本金每月8%支付利息；如果分红延期，按300万本金的15%分配并退出。同日，原告依约向仁众基金企业指定银行账户转款300万元。仁众公司及仁众基金企业出具《深圳影视文化投资基金（一期）投资份额信息确认书》，确认收到了投资款300万元，投资期限为2017年10月31日至2018年7月30日。2018年2月3日，被告邴月依约向原告指定银行账户支付了第一季度的利息9万元，此后再没有按合同约定支付后续应付的利息。投资期限届满后，被告邴月陆续支付了17万元利息给原告。仁众公司及被告仁众基金企业拒不归还原告本金和利息，已构成根本违约，被告邴月亦未按约定履行其应还款的连带担保责任。本案中，因被告邴月是仁众公司的唯一股东，原告依据上述文件明确约定、实际履行情况及相关法律规定，可要求被告邴月对上述应偿还的本金利息等债务承担连带责任。涉案投资款未按照约定投资于相应的电影；双方仅约定固定利息和预期收益，不承担任何风险；且根据法律规定，被告仁众基金企业作为基金管理人不得作出投资保底及固定收益承诺，故本案虽名义上系投资关系，实质上系借贷关系。根据合同约定及法律规定，被告仁众基金企业应向原告偿还借款300万元及其利息，以及由此产生的各种费用，被告邴月应为本案债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告仁众基金企业、邴月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）合伙协议》《张静女士投资影视文化（一期）激励方案》《投资份额信息确认书》、兴业银行转账记录、（2018）深仲裁字第3575号裁决书等证据，被告仁众基金企业、邴月未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年10月30日，原告张静和被告仁众基金企业签订了《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》（以下简称意向书），意向书约定有限合伙人最低认缴出资100万元，并可按10万元整数倍递增。100万元≤认购金额＜300万元，预期收益11%／年，300万元≤认购金额＜500万元，预期收益12%／年，认购金额≥500万元，预期收益13%／年。原告作为有限合伙人投资300万元，募集账户为深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙），开户行为招商银行深圳分行罗湖支行，账号75×××01。该意向书由原告张静签字确认，被告仁众基金企业加盖了公章，被告邴月在执行事务合伙人代表处加盖了姓名章。2．同日，原告张静与案外人前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司（以下简称仁众公司）签订了《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），原告为有限合伙人，仁众公司为普通合伙人、执行事务合伙人。3.合伙协议第1.8条约定，融资企业为深圳前海航路文化传媒有限公司。合伙协议第1.9条约定，投资项目为院线电影《阿邴》前期拍摄。合伙协议第4.3条约定，本合伙企业的经营期限为12个月。4．合伙协议第8.7条“特别协商约定”内容为：“张静女士认购仁众微影股权投资基金，金额为300万元，期限为9个月，季度付息，到期一次性还本付息，由仁众集团、中道国际担保公司、中义商业保理公司、杭州巨焦影视公司、大连高胜资产管理公司提供无限连带责任担保，董事长邴月、执行总裁王洋连带责任担保，保证投资人本金及收益。该手写条款下方有王洋签字确认。5.合伙协议第8.9条约定，预期收益每季度分配一次，以项目成立日为起始日期，期满后将在10个工作日内支付。项目成立前认购的资金，按国家同期活期存款利率计算利息，于收益分配时同时支付。合伙协议第8.10.7条约定，按照各有限合伙人的实缴出资本金分配预期收益，直至所有有限合伙人均收回其全部投资本金和预期收益。6.合伙协议第9.1条约定，委托仁众公司为执行事务合伙人，委托邴月为执行合伙事务代表人。7.合伙协议第15.1条约定争议发生后30日内未能通过协商解决争议，任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请。8.2017年11月1日，被告邴月和仁众公司向原告出具了《张静女士投资影视文化（一期）激励方案》，载明原告投资金额为300万元，投资期限为2017年11月1日至2018年7月30日，并承诺原告可以获得：（1）仁众集团旗下航路传媒出让院线《阿邴》的7%分红权；（2）收益按正常年化12%付息；（3）资金退出后本协议自动解除，若项目没达到预期收益，给予投资人本金最低15%收益作为分红。9.同日，被告邴月和仁众公司向原告出具了《张静女士投资理财补充协议》，确定原告于2017年3月28日购买的理财分红延期支付，按300万元本金每月8%支付利息；于2017年11月1日购买院线《阿邴》理财若出现延期情况，同第一条按300万元本金每月8%支付利息。如果分红延期，客户不愿意继续等待，按300万元本金的15%分配并退出。10.被告仁众基金企业和仁众公司向原告出具了《深圳影视文化投资基金（一期）投资份额信息确认书》，确认收到了投资款300万元，季度付息，年化收益12%，投资期限为2017年10月31日至2018年7月30日，该确认书中加盖了仁众公司及被告仁众基金企业的印章。11.2017年11月1日，原告张静依约向被告仁众基金企业银行账户转款300万元，备注“购买基金”。12.原告确认被告邴月于2018年2月3日通过银行转账向原告指定银行账户支付利息9万元，于2018年8月14日、2018年8月15日、2018年10月2日、2018年11月8日分次向原告支付利息共计17万元。13.工商登记信息显示，仁众公司于2015年7月29日成立，为自然人独资公司，被告邴月为唯一自然人股东。仁众基金企业于2016年1月5日登记成立，系有限合伙企业，仁众公司为有限合伙人，被告邴月为普通合伙人，被告邴月任执行事务合伙人。14.2018年11月27日，原告张静与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，该协议中有关律师费的约定为支付律师费的方式为“律师基础费+律师风险提成费方式”，前期基础费用为6万元，自协议签订之日起三日内支付；广东华商律师事务所向申请人开具了6万元的律师费发票。15.原告申请诉前保全支付保全费5000元，担保费3500元。16．2018年12月10日，原告张静作为申请人就本案涉及的投资款300万元向深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请了仲裁。2019年5月14日，仲裁委作出（2018）深仲裁字第3575号裁决书，裁决：（1）被申请人仁众公司向申请人张静归还借款本金300万元及利息18万元；（2）被申请人仁众公司向申请人张静支付逾期利息8.2万元（上述利息暂计止2018年12月4日，之后利息以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月5日起计算至实际付清为止）；（3）被申请人王洋对上述所有债务向申请人张静承担连带担保清偿责任；（4）被申请人仁众公司及王洋补偿申请人张静为本案支付的律师费6万元；（5）仲裁费用53408元由被申请人仁众公司及王洋径付申请人张静。17.原告称已向深圳市中级人民法院就该裁决申请执行。因被告仁众基金企业、邴月不受仲裁条款约定，原告就二被告应承担的责任向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告仁众基金企业以及案外人仁众公司签订的《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》《深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）合伙协议》载明原告加入被告仁众基金企业成为有限合伙人，并对原告进行风险告知，但在合伙协议“特别协商约定”的条款却又约定投资期限为9个月，季度付息，到期一次性还本付息；同时，被告邴月和仁众公司、被告仁众基金企业和仁众公司分别在《张静女士投资影视文化（一期）激励方案》《深圳影视文化投资基金（一期）投资份额信息确认书》中再次向原告作出保本付息的承诺。由此看出，原告投资的目的是在保障本金的情况下取得固定利息，被告仁众基金企业、案外人仁众公司亦是通过向原告作出保本保收益的承诺以取得投资人的投资；再次，从双方履行情况来看，被告邴月向原告支付的投资收益均是按照利息进行结算，从被告仁众基金企业的工商登记来看，被告仁众基金企业也并未将原告变更为有限合伙人。综上所述，原告与被告仁众基金企业、仁众公司之间的法律关系的性质应为民间借贷，本案应按照民间借贷进行审理。原告将借款300万元转入了被告仁众基金企业的账户，被告仁众基金公司和仁众公司共同向原告出具投资份额信息确认书，确认收到投资款300万元、季度付息、年化收益12%，故被告仁众基金企业和案外人仁众公司应视为共同借款人，应共同承担还款责任。深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3575号裁决已对债务金额进行了确认，包括借款本金300万元、利息18万元、2018年12月4日之前的逾期利息8.2万元（并以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月5日计算至实际付清之日）、律师费6万元，对上述债务本院予以确认。被告仁众基金企业作为共同借款人应对（2018）深仲裁字第3575号裁决确定的债务承担共同清偿责任。对于原告因为诉前保全支出的保全费5000元、保全担保费3500元，系原告为实现债权支出的合理费用，应由被告仁众基金企业承担。关于被告邴月的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。工商登记信息显示被告邴月为仁众公司唯一股东，本案中，被告邴月通过其个人账户向原告支付利息，足以证明其个人财产与公司财产发生混同；同时，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告邴月为仁众基金企业普通合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任，因此被告邴月应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告张静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）对（2018）深仲裁字第3575号裁决书确定的借款本金300万元及利息18万元向原告张静承担共同偿还责任；二、被告深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）对（2018）深仲裁字第3575号裁决书确定的逾期利息8.2万元（暂计至2018年12月4日，之后逾期利息以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月5日起计算至实际付清之日止）向原告张静承担共同清偿责任；三、被告深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）对（2018）深仲裁字第3575号裁决书确定的律师费6万元向原告张静承担共同清偿责任；四、被告深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）支付原告张静诉前保全担保费3500元；五、被告邴月对上述一至四项承担连带清偿责任。以上一至五项，限二被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35296元、保全费5000元、公告费520元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  付克玲人民陪审员  李凤英二〇一九年八月七日书 记 员  康 珊书 记 员  刘 欢