安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6057号 原告：王少玉，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王少玉与被告王少玉、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少玉及其委托诉讼代理人张德源、孙振及被告王少玉、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还借款本息202万元，并承担延期支付的利息16万元(从2018年11月1日起暂算止2019年7月1日，以后按年利率24%计算至付清止)，合计218万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原与被告系家族堂兄弟。被告因承建中国生态养老基地宁国幸福城69#、72#、73#、75#、76#、79#号楼工程建设需要，被告夫妇二人，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2013年10月26日通过银行转账向被告李玉账户转款50万元，两被告向原告出具一份借条，借条载明，今借到王少玉人民币伍拾万元整，月利贰分。后原告又分别于2013年11月27日和2015年1月17日向被告出借30万和20万元。2018年10月16日经与被告核算，被告向原告出具借条，截止到2018年11月1日本息合计202万元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》的规定向法院诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王少玉辩称，原告所述事实和理由均属实，原始的借款本金是100万元，本人中途也还过一部分利息。 被告李玉辩称，原告也是我们的兄弟，款项的用途是用于工程的，因为这个工程到现在还没有结算，钱没回来，所以导致本案借款还没还，原告起诉本人，就是因为两被告是夫妻关系，但借款本人没有用，都是用在了工程上面。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原告王少玉向李玉账户转账50万元；2013年11月27日原告王少玉委托丁学良向李玉账户转账30万元；2015年2月17日原告王少玉从自有账户取现30万元交给被告王少玉和李玉20万元。上述50万元和30万元的借款约定月息2分，20万元借款约定月息3分，三笔借款均未约定还款期限。李玉向原告王少玉出具三张借款单，载明借款金额分别为50万元，30万元和20万元，借款单下方借款人处书写大王少玉、李玉。原告王少玉陈述，被告于2014年分两次各支付过利息5万元，2015年1月15日支付过利息10万元，被告王少玉对此无异议，具体付款时间陈述记不清，被告李玉陈述不清楚还款情况。 2018年10月16日，经原告王少玉与被告王少玉核算，被告王少玉出具借条一张，主要内容为：今借到王少玉202万元，本金100万元，利息为月息二分，从2018年11月1日开始继续计利息。 以上事实有原告王少玉提供的原、被告身份证复印件、借款单复印件、银行转账凭证、银行交易明细、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：结合本案证据及当事人陈述，对被告王少玉、李玉向原告王少玉借款100万元，其中80万元约定月息2分及20万元约定月息3分的事实，本院均予确认。经核算，截止2014年11月27日，被告应付利息为20.2万元，被告偿还的20万元视为偿还截止上述期限的利息，尚欠2000元。被告王少玉于2018年10月16日出具的借条中，对尚未支付的利息金额高于月息2%计算的部分，因超过法律规定标准，原告王少玉按此主张，本院不予支持。本院对原告王少玉主张的借款利息支持按月息2%计算。经核算，截止2019年6月27日，被告欠付利息为1091333元。 双方均陈述本案借款系用于被告王少玉做工程所需，李玉亦陈述因被告王少玉不识字，其在被告王少玉做工程期间，担任其会计。另外本案借款大部分均转至李玉账户，另外现金部分亦交付给被告王少玉和李玉两人，且借款单的借款人处书写被告王少玉及李玉。故本院据此推断被告王少玉所承包的工程应属其与李玉共同经营，即本案借款用于夫妻共同生产经营，且从借款单亦可推断被告李玉有与被告王少玉借款之合意，故原告王少玉要求被告王少玉及李玉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王少玉、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王少玉借款本金100万元及利息1091333元（此后利息以100万元为基数，从2019年6月28日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）; 二、驳回原告王少玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12120元，由被告王少玉、李玉负担11765元，原告王少玉负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。