山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2172号原告：段海宾，男，汉族，1981年12月6日出生，住牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：张慧，山东邦治律师事务所实习律师。被告：刘洪保，男，汉族，1976年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：山东省梁山县龙翔运输有限公司。住所地：梁山县拳铺镇才林村驻地。法定代表人：张国防。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场。负责人：王焕峰，职务，经理。委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告段海宾与被告刘洪保、被告山东省梁山县龙翔运输有限公司（以下简称龙翔运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁中心支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海宾及委托代理人李喜梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李争光到庭参加诉讼，被告山东省梁山县龙翔运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪保、被告山东省梁山县龙翔运输有限公司支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计405562.43元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在承保范围内赔偿原告诉请。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘洪保，为其驾驶鲁Ｈ×××**自卸货车运输细沙，该自卸货车登记在山东省梁山县龙翔运输有限公司名下，被告山东省梁山县龙翔运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险。2018年5月26日凌晨30分许运输细沙至菏建集团料场时车辆侧翻，导致原告腿部受伤，被消防官兵救出后送至医院治疗，花费巨额医疗费用，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘洪保辩称，一、原告与被告刘洪保之间属于劳务关系，与被告龙翔运输公司之间属于第三人侵权关系。根据人身损害司法解释第11条的规定，原告可在被告刘洪保与被告龙翔运输公司之间择一主张权利，不能同时起诉，原告与被告济宁中心支公司之间属于保险合同关系，根据合同法规定，违约责任与侵权责任不能同时起诉，现原告将三个不同的法律关系同时起诉，不符合民事诉讼法所规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉；二、原告向被告刘洪保提供了伪造的道路运输从业人员从业资格证，被告刘洪保基于被原告欺骗，才让原告为其开车，另外，原告受伤是基于单方事故，故，原告应承担事故的全部责任，被告刘洪保不应当承担责任；三、受案车辆在被告济宁中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、司机险等险种；四、原告受伤后，被告刘洪保出于人道主义为原告垫付了8000元医疗费，要求原告返还。龙翔运输有限公司未作答辩。济宁中心支公司辩称，梁山支公司是我单位的下属公司，由我公司为梁山公司承担相应的权利义务，本次事故发生时，原告作为驾驶员，在使用车辆的过程中，起顶翻车并受困于车内，后被救援，因此，可以看出事故发生时原告并非事故的第三者，系驾驶员，不适用交强险及商业三者险，因投保时我公司与投保人第二被告订立了特别约定；自卸车起顶时发生的侧翻等事故造成车上人员伤亡不负赔偿责任。如第一被告所陈述，上岗证为伪造，我公司亦不承担赔偿责任。经审理本院认定以下法律事实，2018年5月26日01时43分在位于上海路南段的一厂区内，原告驾驶的鲁Ｈ×××**自卸货车在起顶卸车时发生侧翻，原告被困，菏泽市公安消防支队特勤中队出警进行了现场救援。涉案车辆实际车主为被告刘洪保，登记在龙翔运输公司名下，该车在济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险并投保了责任限额10万元的车上人员责任保险（驾驶人），且均投保了不计免赔。后经菏泽市第二人民医院、山东大学齐鲁医院治疗，住院52天，住院期间由妻子张海芬及弟弟段震伟护理，支付医疗费156452.43元。原告认可被告刘洪保垫付医疗费6000元。原告对其是否构成伤残及伤残等级、护理时间及后续治疗费申请鉴定，2019年7月6日菏泽市牡丹司法鉴定所出具了菏牡法医临床【2019】486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段海宾左膝部韧带损伤为十级伤残；左下肢神经损伤为十级伤残。2、被鉴定人段海宾护理时间为150日，2日为2人护理，148日为1人护理。3、被鉴定人后续治疗费用需根据实际花费定论，目前尚不能定论。原告段海宾受雇于被告刘洪保，且在事故发生时原告段海宾驾驶证处于实习期，原告无驾驶涉案车辆的操作证。原告兄妹4人，其父段金保1949年4月15日出生，其母王魁荣1949年9月12日出生；原告有两个子女，女儿段晨阳2006年1月10日出生，儿子段奇见2013年5月10日出生。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。本院认为，关于司法鉴定意见书问题，菏泽市牡丹司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2019】486司法鉴定意见书由原告申请，我院技术科委托，该委托鉴定（评估）程序合法、鉴定、评估方法适当，故该司法鉴定意见书能够作为有效证据使用。故原告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于责任比例划分问题。本院经审查认为，被告刘洪保与原告段海宾系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘洪保雇用原告驾驶操作涉案车辆，原告在工作中受伤，被告刘洪保作为雇主，应当承担赔偿责任。原告段海宾明知其没有资格证且驾驶证处于实习期内，而驾驶和操作涉案车辆，故原告段海宾主观上明显存在过错，且在操作过程中没有尽到安全注意义务，其对损害的发生存在重大过失，可以减轻雇主刘洪保的责任。结合庭审情况，可以认定原告段海宾承担承担次要责任、被告刘洪保承担主要责任，双方以承担30%、70%的责任为宜。原告的为医疗费156452.43元、住院伙食补助费4160元（80元×52天）。关于误工费问题，原告要求按日工资200元计算，因原告的驾驶证尚处于实习期，且原告也并未提供其他证据予以支持，故原告误工费的计算标准应按农村居民人均可支配收入计算。依据原告因误工减少的收入及误工期限，结合庭审情况，被告应支付原告误工费为2321.76元（16297元÷365天×52天）、关于护理费问题，根据护理人员收入状况，结合护理人数和护理期限，被告应支付原告护理费为6786.70元【（16297元÷365天×2天×2人）＋16297元÷365天×148天】。关于营养费问题，原告主张600元，本院酌情认定200元。关于残疾赔偿金问题，结合原告的伤残等级，伤残赔偿金为39112.8元（16297元×20年×12%）。关于被抚养人生活费问题，依据伤残等级基数，结合被抚养人年龄及抚养人人数，被抚养人生活费应为18933.6元【（11270元×17年×12%÷2人）＋（11270元×22年×12%÷4人】。原告主张鉴定费1600元的请求，因属于诉前单方申请的鉴定，该鉴定意见书不能作为有效证据使用，故原告主张该项鉴定费用的请求本院不予支持。综上，原告医疗费156452.43元、误工费2321.76元、护理费6786.70元、住院伙食补助费4160元、伤残赔偿金39112.8元、被抚养人生活费18933.6元，营养费200元，以上共计227967.29元。本案中原告与被告刘洪保的关系属雇佣关系，与济宁中心支公司关系属于保险合同法律关系，原告同时主张两个法律关系，经本院释明后原告主张雇佣关系，且雇佣法律关系与保险法律关系不属于同一法律关系，故保险法律关系在本案中不予处理。结合过错比例，原告要求被告刘洪保支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失153557.10元[159577.10元（227967.29元×70%）-6000元]的诉讼请求，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。原告要求被告刘洪保支付后续治疗的请求，因后续治疗费尚未发生，待其发生后，原告再另案主张权利。被告龙翔运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，对涉案车辆没有实际控制权，故在本案中（雇佣关系）不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘洪保赔偿原告段海宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计153577.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案中不承担责任。三、驳回原告段海宾其他及过高部分的诉讼请求。上述判决的第一项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，原告段海宾负担2006.5元，被告刘洪保负担1685.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  黄君丽二〇一九年八月二十九日书记员  刘 璐