河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2784号上诉人（原审原告）：高平，女，汉族，1960年11月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光辉，男，汉族，1983年2月7日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人王光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初1667号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高平及委托诉讼代理人桂行志，被上诉人王光辉及委托诉讼代理人谢魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失140767.53元或发回重审。一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审责任划分不当，被上诉人应承担全部赔偿责任；漏列了应当承担赔偿义务的侵权人即工程发包人为共同被告；精神抚慰金不应按责任比例划分，误工费、护理费计算标准不当，漏判被扶养人生活费。被上诉人王光辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。上诉人高平向一审法院提出诉讼请求：请求王光辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、车旅费等各项费用共计118183.5元；被告支付原告工钱3020元；诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原、被告系同村同组村民。从2014年开始被告经常雇佣原告干活，向原告发放工钱。2018年，被告承包正阳县付寨乡政府的旧房翻新改造工程，并雇佣原告为其干活，约定工钱为每天80元。2018年8月26日上午10:30分左右，原告在被告承包的工地上干活时，在拆掉付寨乡政府路西旧房一排十间瓦房室内顶棚时，因合页梯子（缺失一半）滑到，从梯子上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，2018年8月26日至2018年9月15日在正阳县人民医院住院治疗20天，临床诊断为腰1椎体压缩性骨折椎管狭窄，花费医疗费用合计26506.78元。2019年2月1日原告的伤经过驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1043号司法鉴定意见书。内容为：1、原告的伤评定为九级伤残；2、原告的后期医疗费用为8000元；3、原告误工期评定为180日，原告护理期限为90日，营养期限评定为90日。原、被告因上述赔偿费用协商未果，为此，双方成讼。另查明：1、原告请求被告支付2014年烧炭等杂活的工钱3020元；2、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元／年。一审法院认为：本案争议的焦点为1、原告起诉被告主体是否适格；2、原告与被告之间是否存在雇佣关系；3、原告在雇佣活动中是否存在过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；4、原告起诉被告支付前期其他劳务工钱是否应当支持。针对归纳的焦点一审法院认为：被告对2018年8月26日上午10:30分左右原告在付寨乡政府工地干活时受伤的事实无异议。但是辩称承包正阳县付寨乡政府的旧房翻新改造工程的主体是被告父亲王某，应由其父亲王某承担主体责任。因原告当庭提供其与被告本人的通话录音，在录音内容中可以反映出被告本人就是付寨乡政府的旧房翻新改造工程的主体责任人，被告本人对此并未否认，并且在录音内容中也同意对原告进行赔偿。故对于被告的辩解理由，不予采信。结合原、被告的双方通话录音内容，一审法院认为原、被告之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故被告应当对原告的伤承担赔偿责任。但是原告作为成年人，在雇佣活动中也存在过错，其应当对施工活动中所存在的潜在危险和可能发生的危害后果提前有所预见。原告明知施工活动中合页梯子缺失一半，仍然踩在上面进行施工，造成本人受伤，故原告在此次受伤事故中存在过失，自身应当对此次受伤事故发生承担一定的责任。结合案情，应以原告承担本次事故40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告起诉被告支付前期跟着被告烧炭的工钱3020元，因与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉被告，在本案中不作处理。对于被告的其他辩解理由，缺乏证据，不予采信。原告的各项赔偿费用计算标准如下，其本人住院治疗20天，花各项医疗费合计26506.78元，误工费为6820.64元（13830.74元÷365天×180天），护理费为3410.32元（13830.74元÷365天×90天），住院伙食补助费为1000元（50元×20天），营养费为1800元（20元×90天），车旅费结合实际，酌情按200元计算。原告的伤评定为九级伤残，残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元×20×20%），原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际精神损害抚慰金酌定为10000元，原告后期手术治疗费用为8000元，鉴定费用1900元，以上费用合计为114960.7元。结合责任划分比例，故被告应承担的赔偿数额为68976.42元（114960.7×60%），其余费用由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王光辉于本判决生效后十日内赔偿原告高平各项费用68976.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2724元，原告承担1089.6元，被告承担1634.4元。二审中，高平提交署名杨小扣证明一份，证实为王光辉干活摔伤的事实。王光辉质证称，真实性有异议，内容不属实。王光辉提交王光辉与杨小扣2019年8月6日的谈话录音，拟证实是高平私自翻窗，受伤是高平自己造成的，与王光辉无关。高平质证称，录音内容不能证明与本案有关，高平使用的梯子是王光辉提供的。王光辉另申请证人王某出庭作证，王某称下班后找不到高平，后来发现高平在一个房间躺着，便喊房主开了门。高平质证称，王某与王光辉是父子关系，证言内容不真实，案发时证人不在场。本院认为，王光辉一审庭审时对高平在付寨乡政府工地干活受伤并无异议，王光辉二审提供的证据不足以证实其二审主张，不予采信。对于双方二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，一审根据本案案情及各方当事人在事故发生中的过错程度，认定高平自己承担40%责任，并无不当；关于是否漏列被告的问题，因高平一审并未主张发包方承担责任，是对自己权利的处分，一审未予追加并无不当；关于被扶养人生活费，高平一审并未主张该项赔偿，一审不存在漏判；依照相关法律规定，一审关于误工费、护理费计算标准并无不当。关于精神抚慰金，一审已经酌定为10000元，又按照划分的责任比例计算，认定错误，应予以纠正。王光辉应承担的赔偿数额应为：104960.760%1000072976.42元。综上，上诉人高平上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初1667号民事判决；二、限王光辉于本判决生效后十日内赔偿高平各项费用72976.42元。三、驳回高平的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2724元，高平负担1000元，王光辉负担1724元；二审案件受理费1595元，高平负担1400元，王光辉承担195元。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年八月十二日书记员  王力帆