浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初764号 原告：郑桂芳。 原告：钟贞芬。 原告：钟小燕。 原告：钟育萍。 原告：钟淑萍。 原告：钟萍萍。 原告：钟乃渭。 委托诉讼代理人：傅承建（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 被告：王春燕。 被告：苏明领。 被告：汪武玉。 被告：傅朝龙。 被告：中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司。 责任人：林首晖，总经理。 委托诉讼代理人：张旭军，男，公司员工。 原告郑桂芳、钟贞芬、钟小燕、钟育萍、钟淑萍、钟萍萍、钟乃渭诉被告王春燕、苏明领、汪武玉、傅朝龙、中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金210230元、丧葬费28192.5元、医疗费2594.53元、精神抚慰金50000元、误工费2415元，合计293432.03元；2、其中第一、二、三被告共同在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元；3、第一、二、三被告共同在机动车交通事故强制责任险外赔偿原告49586.25元；4、第五被告在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告医疗费2594.53元，死亡赔偿金11万元（精神抚慰金强制险优先赔偿）5、第四、五被告在机动车交通事故商业险范围内承担21251.25元；6、依法判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。庭审中诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金229200元、丧葬费30549.55元、医疗费2594.53元、精神抚慰金50000元、误工费2415元，合计314759.03元；2、其中第一、二、三被告共同在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元；3、第一、二、三被告共同在机动车交通事故强制责任险外赔偿原告64515.15元；4、第五被告在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告医疗费2594.53元，死亡赔偿金11万元（精神抚慰金强制险优先赔偿）5、第四、五被告在机动车交通事故商业险范围内承担27649.35元；6、由各被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王春燕、被告苏明领、被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告汪武玉、傅朝龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年10月23日17时29分许，被告王春燕驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车沿浦江县黄宅镇兴工路自东向西行驶，途经黄宅镇兴工路50号路段时，与被侵权人即行人钟某发生碰撞，造成车辆损坏及钟某、王春燕受伤，被侵权人钟某经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生时，被告傅朝龙驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车停于事故路段北侧路边。 被侵权人钟某受伤后，经浦江第二医院抢救无效后于当日死亡，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被侵权人钟某符合交通事故致颅脑损伤而死亡，原告为此支付了医药费2594.53元。 二、交警部门的责任认定情况： 被告王春燕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，未按规定戴安全头盔，且在行驶中疏忽大意，临危采取措施不及，是导致事故发生的主要原因。被告傅朝龙驾驶机动车违反规定停放，且妨碍了其他车辆和行人的通行，是导致事故发生的次要原因。被侵权人钟某步行横过道路时未确保安全，是导致事故发生的次要原因。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车系被告傅朝龙所有，在被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司处投保了交强险、商业险三者险及不计免赔。被告王春燕所驾驶的电驱动两轮轻便摩托车未缴纳交强险和商业三者险。 四、原告各项损失： 1、医药费：2594.53元。 2、死亡赔偿金：229200元。 3、丧葬费：30549.55元。 4、误工费：2415元。 以上损失合计264759.08元。 五、其他情况： 被告王春燕因交通肇事被判有期徒刑一年三个月，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告王春燕事故发生时所驾驶电驱动两轮轻便摩托车系被告汪武玉购得并转让给被告苏明领，该车经公安部门鉴定为机动车，未取得机动车行驶证。被告王春燕无机动车驾驶证照。第一原告系被侵权人钟某之妻，第二、三、四、五、六被告系被害人钟某的子女。 裁判理由和结果 本院认为，本案原被告之间的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，因被侵权人钟某死亡，原告作为被侵权人钟某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告王春燕所驾驶车辆，经鉴定为机动车范畴，符合《电动自行车通用技术条件》的规定，本院予以采纳，但因现有法律未对电动车进行明细分类和管理，因此不能将未办理机动车行驶证和缴纳交强险的责任完全归责于车辆所有人及驾驶人，故对原告要求被告王春燕、苏明领、汪武玉在交强险赔偿范围内先行赔付的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。同理也不能因此来认定车主对本案事故存在过错，故本院不支持原告因此要求被告苏明领、汪武玉承担赔偿责任的请求。被告王春燕因本交通事故而被定罪判刑，因此原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。原告提交的本院已生效的刑事判决文书已就被侵权人死亡与本案事故的存在关联性作了认定，故被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司提出本案原告没有提交关于被侵权人死亡系因事故造成的证据，无法证明与本次事故有关联，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。被告苏明领提出事故现场除被告傅朝龙停放的车辆外，还有其他车辆停放并影响被告王春燕的视线的辩称，与公安机关认定的事实不符，也未提供证据证明，且事故多方当事人均未对事故责任认定提出复议，故不予采纳。因本案医疗费金额在交强险医疗费赔偿限额内，被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司要求剔除非医保费用的辩解，本院不予以采纳。被告王春燕负本次事故的主要责任，应对所造成的损害承担主要的赔偿责任；被侵权人钟某在本次事故中负有次要责任，应自负部分损失；被告傅朝龙负次要责任，应承担次要的赔偿责任，其所驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，由被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司承保，故由被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金，并按责赔偿交强险赔偿之外的损失。结合本案实际，原告诉请对交强险不足赔偿之外的损失，由被告王春燕一方赔偿70%，本院予以认可，而原告与机动车一方均为次责，因无法准确区分所占比例，由原告、被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司各负担15%为宜。 综上，原告的各项合理经济损失为264759.08元，由被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司在事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费2594.53元、死亡赔偿金110000元，合计112594.53元。 原告超出交强险责任限额赔偿范围的死亡赔偿金119200元（229200元-110000元），丧葬费30549.55元，误工费2415元，合计152164.55元，由被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿22824.68元（152164.55元×15%）。由被告王春燕按责赔偿106515.19元（152164.55元×70%）。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告郑桂芳、钟贞芬、钟小燕、钟育萍、钟淑萍、钟萍萍、钟乃渭112594.53元。 二、被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑桂芳、钟贞芬、钟小燕、钟育萍、钟淑萍、钟萍萍、钟乃渭22824.68元。 上述一、二项合计135419.21元，限中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告王春燕赔偿原告郑桂芳、钟贞芬、钟小燕、钟育萍、钟淑萍、钟萍萍、钟乃渭106515.19元,限王春燕于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告郑桂芳、钟贞芬、钟小燕、钟育萍、钟淑萍、钟萍萍、钟乃渭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2268元，由原告负担526元，被告王春燕负担1435元，被告中国人寿财产保险有限公司浦江县支公司负担307元。公告费610元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇一九年八月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张诗明