wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4975号原告：高云福，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：钱永元，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告高云福与被告钱永元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高云福的委托诉讼代理人李文渊二次均到庭参加诉讼，被告钱永元第一次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69800元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款43244元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年至2016年1月16日期间，被告共计向原告购买价值84800元的草坪砖，被告于2016年10月9日向原告出具欠条，扣除已付款，结欠原告69800元。现原告多次催要，被告仍未支付结欠款69800元。原告认为买卖合同系双方真实意思表示，被告向原告出具了欠条，结欠货款事实清楚确凿，根据合同法第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故诉至贵院，请支持原告诉请。被告钱永元辩称，货款金额不正确，只结欠43244元。欠条是我写的，但是原来写的4万多的欠条被丢掉了，所以写了6万多。我打算一次性支付原告30000元，剩下的不付了，因为开发票，货款总要打点折。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应市政砖、草坪砖。2016年10月9日，被告钱永元向原告高云福出具欠条一份，载明“今结欠高云福2015-2016年元月16日总计84800.00-15000.00元（去年多付15000.00）=69800.00陆万玖仟捌佰元正”，被告钱永元在欠条上签字确认。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告明确被告现结欠货款43244元。原告陈述，原、被告双方都是做同类不同业的市政砖、草坪砖业务，双方是滚动交易、滚动结算，交易长达4、5年之久。在2016年10月9日双方结算时，被告还结欠原告货款69800元。之后在2017年双方另再发生交易，金额为24104元。后被告于2017年和2018年分别支付原告46500元和7560元。因被告还要求开票，被告需另承担3400元税金。故截止起诉之日，被告仍结欠原告货款43244元。上次调解时，被告出示了其微信聊天记录，该聊天记录也反映出被告仍结欠原告货款43244元。本院认为，原告高云福与被告钱永元之间就购买市政砖、草坪砖口头订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方对被告尚结欠原告货款人民币43244元的事实均不持异议，故本院予以认定。原告要求被告支付货款43244元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，现原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告钱永元提出因需开发票故而货款要打折的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告钱永元于本判决生效之日起十日内支付原告高云福人民币43244元，并支付以43244元为基数自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014440）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币772.5元，由原告高云福负担294元，由被告钱永元负担478.5元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028352）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇一九年八月二十九日书记员  郁誉附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15383号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨江春，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨江春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)82,708.56元(3,063.28元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁名爵锐行2017款1.4T双离合TST贺岁版汽车一辆(车架号LSJA16C35GG152544)，融资总额93,730元，租赁期限为36个月，每月租金3,063.28元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款301,289元，其中所涉被告融资款为76,820元(已扣除GPS费用500元、购置税9,700元、交强险950元、商业险5,500元、车船税260元)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后，于2019年5月31日再支付1期后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币79,645.28元；二、被告杨江春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26880号原告：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，营业场所北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。负责人：李东，经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：王金良，总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司员工。原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称六建公司）与被告中北华宇建筑工程公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款865222.5元；2.判令被告支付逾期付款利息（以865222.5元为基数，自2016年12月1日至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；3.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年6月15日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，2016年12月10日双方签订了《结算确认单》。原告自2016年5月起为被告提供混凝土，同年10月所有供货完成，12月办理完最终结算，结算金额865222.5元，欠款865222.5元。合同约定每月28日双方办理结算并支付当月结算价款的80%，余款于供货结束三个月后付清，最晚2016年12月1日前结清。经原告索要，被告未付，故诉至法院。被告华宇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：华宇公司（买方、甲方）与六建公司（卖方、乙方）曾签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同第五条约定：甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续。本合同所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。每月28日双方办理结算并支付当月结算价款的80%，余款于供货结束三个月内付清。最晚2016年12月1日前结清。第七条约定：甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2016年12月5日，六建公司与华宇公司结算，确认实际供货2826.5平方米，合计金额865222.5元。结算后，华宇公司未付货款，故六建公司诉至本院。上述事实，有六建公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、对账单、结算确认单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。华宇公司与六建公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。六建公司供货后，华宇公司应依约付款，其迟延支付的行为属违约，应承担违约责任。六建公司要求华宇公司支付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中有明确约定，应按约履行，关于六建公司的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中北华宇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司给付货款865222.5元；二、被告中北华宇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司给付逾期付款利息（以865222.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二○一六年十二月六日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告中北华宇建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年八月十四日书记员  钟 蕾
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执839号申请执行人：徐晓红,女,1970年11月20日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人徐晓红与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初16285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163，770.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10807号原告：张慧，女，汉族，1975年10月8日出生，住北京市通州区。被告：葛万明，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。原告张慧与被告葛万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张慧到庭参加诉讼，葛万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1.要求葛万明偿还借款35万元、利息3.16万元及逾期利息（以35万元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由葛万明负担。事实和理由：双方经朋友介绍认识，葛万明于2014年因资金需要分两次向张慧借款35万元，并向张慧出具了借条，因葛万明无力偿还全部借款，葛万明于2015年8月4日再次向张慧出具两张借条并还清利息，收回原借条，并承诺了还款日期，但到期后葛万明仍未还清。2016年1月21日，葛万明向张慧出具了还款日期，但到期后葛万明仍未还清。2016年1月21日，葛万明向张慧出具协议书。后葛万明仍未还钱，故诉至法院。葛万明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张慧提交的借条、协议书的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年8月4日，葛万明向张慧出具借条两张，内容分别为：今借到张慧现金贰拾伍万元整，￥250000元，此款于2015年10月20日还清，此款利息已清；今借到张慧现金壹拾万元整，￥100000元，此款于10月10日还。此款利息已清。2016年1月21日，葛万明向张慧出具协议书一份，内容为：葛万明欠张慧现金叁拾伍万元整，现无力偿还，经双方协商决定，将葛万明名下的百灵源康复中心抵押在张慧处，并更换法人。经协商决定，葛万明于2016年3月12日前偿还张慧15万元，于2016年3月30日前偿还张慧20万元。并偿还此款利息31600元。葛万明还清此款后，张慧将百灵源康复中心还给葛万明，并更换法人。如有一方不履行此协议，将负法律责任。张慧称葛万明出具协议书后，葛万明未偿还借款本息。另经本院询问，涉案借款双方是否约定了利息以及3.16万元利息的计算方式。张慧称双方没有约定利息，葛万明自己看着给利息。关于3.16万元利息计算方式，张慧称其不清楚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案葛万明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。葛万明向张慧出具的借条、协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现张慧提供转账凭证证明其履行了出借义务，葛万明理应依约还款。现葛万明未到庭举证证明其还款情况，故对张慧要求葛万明偿还本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，葛万明出具协议书确认截至2016年3月30日尚欠张慧利息3.16万元，故本院对张慧要求葛万明支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方约定了还款期限，借款到期后葛万明未依约还款，确给张慧造成损失，葛万明理应支付逾期利息。本案中，张慧未提交证据证明双方明确约定了借期利率和逾期利率，视为双方利息约定不明，故逾期利率本院依法调整为年利率6%，故对张慧要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛万明偿还原告张慧借款本金35万元、利息3.16万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告葛万明支付原告张慧逾期利息（以35万元为本金，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，由被告葛万明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告葛万明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王 萌二〇一九年八月五日书 记 员  于诗阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47741号原告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省仪征市。代表人：中江能源回收扬州有限公司破产管理人江苏宗申律师事务所。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。代表人：中江能源回收(上海)有限公司破产管理人北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中江能源回收扬州有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江能源回收扬州有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中江能源回收扬州有限公司负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一九年八月十四日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执940号 申请人张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民。 被执行人高永顺，女，1995年3月17日出生，蒙古族，农民。 被执行人吴大庆，男，1995年1月2日出生，蒙古族，农民。 被执行人赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。 申请执行人张晶与被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱送达执行通知书，经本院查询被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱暂无可供执行财产，故2019年8月28日，经申请人张晶同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执940号本次执行程序。 申请人执行人张晶如发现被执行人或发现被执行人吴大庆、高永顺、赖银柱有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年八月二十八日 书记员  高俊宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9159号原告：张小建，女，1977年6月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码：911100006000187817。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。原告张小建与被告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小建，雪花啤酒公司的委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小建向本院提出诉讼请求：判令雪花啤酒公司给付我自2015年1月至2018年9月期间工作延时（工作时间8小时以外）加班费15612.6元和2015年1月至2018年9月期间公休日（周六日）加班费20268.4元。事实和理由：我曾在雪花啤酒公司工作。自2013年至2018年期间，因财务工作时间的不确定性，雪花啤酒公司安排我延时加班及公休日加班共计771小时，但从未支付加班费。后我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委曾作出京平劳人仲字[2019]第1167号裁决书，驳回了我的仲裁请求。我不服该裁决，诉至法院。雪花啤酒公司辩称，不同意张小建的诉讼请求。张小建原系我公司员工。在职期间，我公司已经按照法律规定给予张小建劳动法上的相关待遇，不存在拖欠张小建基于劳动法应享有的各项待遇。2019年2月，张小建与我公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，双方已就加班费、住房公积金等事项进行了约定。根据该协议书第9条约定，张小建确认我公司已经全部履行了劳动法上的相应给付义务，双方再无其他劳动争议和民事争议。我公司已超过张小建依法应当获得补偿金的标准超额向张小建支付补偿金，已按照该协议履行了全部给付义务。综上，请求法院驳回张小建的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张小建围绕诉讼请求依法提交了《财务部员工加、休班记录表》、原同事乔娟娟与雪花啤酒公司人事部员工张乐的通话录音光盘、京平劳人仲字[2019]第1167号裁决书。雪花啤酒公司不认可张小建提交的《财务部员工加、休班记录表》的真实性及证明目的，称加班表原件应由该公司人力资源部保管，张小建非人力资源部员工，不可能有该证据，另称该证据也不能证明存在未结清加班费的情形；雪花啤酒公司认可张小建原同事乔娟娟与雪花啤酒公司人事部员工张乐的通话录音光盘、京平劳人仲字[2019]第1167号裁决书的真实性及证明目的。雪花啤酒公司围绕答辩意见提交了《协商解除劳动合同协议书》。张小建认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，但称协议中约定的补偿金中不包含加班费。本院经过审查后认证如下：雪花啤酒公司和张小建提交的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小建于1997年10月1日入职雪花啤酒公司。2019年2月28日，雪花啤酒公司作为甲方（用人单位）与乙方（劳动者）张小建签订《协商解除劳动合同协议书》，主要内容为：甲乙双方一致同意双方劳动合同于2019年2月28日解除；乙方确认自1997年10月1日起与甲方建立劳动合同关系，在甲方工作年限共计为21年5个月，乙方已经在先从甲方提前获得过经济补偿金的年限为0年0个月，乙方因本次解除合同可享受的经济补偿年限为21年5个月，乙方经济补偿金补偿基数为4768元/月，甲方因本次劳动合同解除应向乙方支付经济补偿金共计145424元；甲方为乙方结算月度工资至2019年2月28日；自本协议约定的劳动合同解除之日前，尚需向乙方支付工资4603.56元；甲方为乙方依法缴纳社会保险和住房公积金至2019年2月；乙方确认甲方已经和乙方依法签订了劳动合同，并且在本协议签署前完全依法履行了用人单位应当履行的全部支付和缴费义务，包括但不限于工资、加班费、福利费、社会保险费、住房公积金等，乙方和甲方之间无任何其他劳动争议或民事争议事项。张小建认可雪花啤酒公司已经履行了协议约定的付款义务。2019年3月5日，张小建向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：雪花啤酒公司支付其自2015年1月至2018年9月期间延时加班费15612.6元和2015年1月至2018年9月期间休息日加班费20268.4元。后北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2019）第1167号裁决书，裁决：驳回张小建的仲裁请求。张小建不服，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雪花啤酒公司与张小建于2019年2月28日就解除劳动合同、工资、社会保险费、住房公积金、年终奖等事项达成协议，并在协议中约定“张小建确认雪花啤酒公司已经和张小建依法签订了劳动合同，并且在本协议签署前完全依法履行了用人单位应当履行的全部支付和缴费义务，包括但不限于工资、加班费、福利费、社会保险费、住房公积金等，张小建和雪花啤酒公司之间无任何其他劳动争议或民事争议事项”的兜底性条款。上述兜底性条款亦是协议的组成部分。雪花啤酒公司与张小建签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，应当认定有效。张小建与雪花啤酒公司签订协议属于权利自由处分行为，是利弊考量后的结果，若其再就协议中列明的劳动争议事项主张相关权利，有违诚实信用。故对于张小建要求雪花啤酒公司支付其延时加班费和休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回张小建的诉讼请求。案件受理费5元，由张小建负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年八月十六日书记员  赵海丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初905号 原告广西唐冠贸易有限公司，住所地柳州市航鹰大道**航顺家园****。统一社会信用代码91450200MA5KDCAX1M。 法定代表人汪长青，公司执行董事兼总经理。 被告王习成,男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告大元建业集团股份有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区永济东路**一社会信用代码911309001095417407。 原告广西唐冠贸易有限公司与被告王习成、大元建业集团股份有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2019年8月22日向本院提出撤回对被告王习成、大元建业集团股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告广西唐冠贸易有限公司的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西唐冠贸易有限公司撤回对被告王习成、大元建业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费13290元，减半收取6645元，由原告广西唐冠贸易有限公司承担。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2304号 本院在执行申请执行人杨玉素与被执行人王女芬（2019）浙1022执2304号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王女芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2478号罪犯黄杰，男，1990年7月7日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0113刑初336号刑事判决，以被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人黄杰不服，提出上诉。本院于2017年9月5日作出（2017）渝05刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄杰犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：覃荣柳，女，1990年1月23日出生，壮族，贝亲婴儿游泳馆员工，住广西百色市平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告覃荣柳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告覃荣柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃荣柳清偿原告贷记卡消费本金5851.39元、利息469.58元、滞纳金277.35元、手续费66.72元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2017年10月16日向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡，永久授信额度为5600元，临时额度为15000元。被告领用信用卡后于2017年11月13日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年11月13日起连续7个月未按约定还款，截止2019年6月10日拖欠原告信用卡透支消费资金合计6665.04元，其中本金5851.39元、利息469.58元、滞纳金277.3元、手续费66.72元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止，2019年6月11日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告覃荣柳的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告覃荣柳未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃荣柳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告覃荣柳于2017年10月14日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2017年10月16日向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡，永久授信额度为5600元，临时额度为15000元。被告领用信用卡后于2017年11月13日开始陆续消费，但被告自2018年11月13日起连续7个月未按约定还款，截止2019年6月10日拖欠原告信用卡透支消费资金合计6665.04元，其中本金5851.39元、利息469.58元、滞纳金277.3元、手续费66.72元。 本院认为，被告覃荣柳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告覃荣柳已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告覃荣柳清偿原告贷记卡消费本金5851.39元、利息469.58元、滞纳金277.3元、手续费66.72元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告覃荣柳归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金5851.39元、利息469.58元、滞纳金277.3元、手续费66.72元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃荣柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年八月二十八日 书记员 黎秋洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4330号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：代国红。被告：王安涛。被告：张风芝。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告代国红、王安涛、张风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曹县农商银行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹县农商银行负担。审判员  李治国二〇一九年八月二十九日书记员  崔 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36625号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈永集，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈永集金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告沈永集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沈永集归还原告保险贷款本金6,911.86元，支付原告利息463.79元、逾期利息3,605.65元；延保贷款本金2,498.32元，支付原告逾期利息计616.27元，合计本金9,410.18元，利息、逾期利息4,685.71元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告沈永集于原告处贷款购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告沈永集向原告申请车辆增值贷款授信额度34,459元。据此，被告沈永集向原告申请贷款7,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告沈永集向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告沈永集保险产品自2016年7月起出现逾期，延保产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈永集构成违约，截止至2019年6月3日，被告沈永集尚欠原告贷款本金9,410.18元，利息、逾期利息4,685.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告沈永集在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市建湖县建阳镇马厂村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈永集未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈永集支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈永集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈永集应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,410.18元，支付至2019年6月3日止的利息463.79元、逾期利息4,221.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费152.40元，减半收取计76.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异338号不予执行申请人（被执行人）鹿建中，男，1954年4月14日出生。不予执行申请人（被执行人）段艳萍，女，1954年11月30日出生。不予执行被申请人（申请执行人）高海云，女，1982年2月7日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。依据发生法律效力的北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第64783号公证书、(2016)京方正执字第01248号执行证书及（2017）京方正补字第44号补正执行证书，本院在执行高海云与鹿建中、段艳萍公证债权文书一案的过程中，被执行人鹿建中、段艳萍向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人鹿建中、段艳萍称，一、借款合同是单方制定的，其在不知情的情况下被哄骗签字，被欺骗签字的公证合同是无效的。二、借款合同虽系其与高海云共同签署，但实际出借人为北京中融嘉业投资担保有限公司，依据相关法律规定，该公司没有放贷资格。三、经查阅公证卷宗，记载了借款合同的月利率为1.5%，违约金1.5%，但实际给付的利息与公证卷宗记载的不符。四、其只是名义上的借款人，实际借款人为广艳彬，实际履行中也是由实际借款人支付每月利息8.4万元。综上，请求法院依法裁定不予执行。为支持其主张，段艳萍、鹿建中向本院提交了以下证据：1、北京市公安局西城分局立案告知书；2、北京市方正公证处受理通知书；3、北京晚报复印件一份。不予执行被申请人高海云辩称，其与不予执行申请人段艳萍、鹿建中之间的债权债务关系清楚，其从未进行过任何诈骗、强迫行为。借款是双方真实自愿的，其已完成出借款项的行为而不予执行申请人没有按照借款合同偿还本息，故其依据北京市方正公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行符合法律规定。不予执行申请人收到款项后如何使用与其无关，其收取的利息也没有超过法律的限制规定。综上，其不同意段艳萍、鹿建中的异议请求，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2015年9月6日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第64783号公证书赋予高海云与段艳萍、鹿建中于2015年8月28日签订的《借款合同》强制执行效力。2016年11月4日，北京市方正公证处依据高海云的申请出具（2016）京方正执字第01248号执行证书。2016年11月21日，高海云持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6527号立案执行。另查明，2017年6月9日，北京市方正公证处作出（2017）京方正补字第44号补正执行证书，该执行证书载明，“现本处查明，被执行人第一次向债权人支付利息人民币捌万肆仟元（84000元）；本处认为按合同约定的利息为1.5%，债务人向债权人应支付利息肆万贰仟元（42000元），超出部分应折抵本金；故此本处将执行标的更正如下：1、本金：人民币贰佰柒拾伍万捌仟元（2758000元）。2、违约金：自二○一六年十月二十八日起，至债务人实际履行之日止，合计数额不得超过以本金为基数按照年利率24%计算所得数额。”。上述事实有当事人提交的证据材料、相应执行案卷材料、相应公证卷宗材料、本院调取的证据材料及听证会记录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。本案中，不予执行申请人段艳萍、鹿建中认为借款合同无效及公证债权文书记载内容与事实不符的主张应当通过另行起诉的方式予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结（2016）京0101执异338号案件的审查本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月二十三日书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保228号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:郑斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑斌保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑斌名下银行存款12907元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑斌名下银行存款12907元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费149元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执665号申请执行人：哈尔滨远大保安服务有限公司,住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江天驰农业发展有限公司,住哈尔滨市道里区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初8425号民事判决书，执行哈尔滨远大保安服务有限公司与黑龙江天驰农业发展有限公司服务合同纠纷一案中申请执行标的17800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江天驰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨远大保安服务有限公司，申请执行人哈尔滨远大保安服务有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初8425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执413号之一 申请执行人：黄培超，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地广东省高州市。 委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，汉族，1959年6月29日出生，户籍所在地为东莞市。 被执行人：文肖群，女，汉族，1958年12月1日出生，户籍所在地为东莞市。 关于申请执行人黄培超依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第594号裁决书申请执行文根旺、文肖群房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人文根旺、文肖群在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执3446号、（2019）粤1972执6569号关联案件正在执行。且被执行人的财产位于东莞市第二人民法院管辖范围。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第594号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十四日 书记员  黎谢荣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初426号公诉机关临泉县人民检察院。被告人时富根，男，汉族，1977年9月14日出生于河南省内乡县，初中文化，务工，户籍地：河南省南阳市内乡县，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。辩护人蔡中贤（实习），安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］366号起诉书指控被告人时富根犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人时富根及其辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日21时30分许，被告人时富根驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，沿S102线由东向西行驶至临泉县鲖城镇第三小学路段时，与由南向北行走的行人李学义相碰，致其受伤，李学义经抢救无效于次日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李学义符合交通事故致颅脑损伤等多部位损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故认定，时富根负事故的主要责任，李学义负事故的次要责任。上述事实，被告人时富根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]55号道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单复印件各一份、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人张某、李某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴88号、皖中天司鉴[2019]痕鉴278号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时富根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人时富根案发后主动拨打报警电话并滞留在案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人时富根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即时富根的刑期自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  朱 甫人民陪审员  顾智慧二〇一九年八月十二日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4416号原告：杨凯，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：余会，女，1983年12月1日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：彭忠波，男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨凯诉被告余会、彭忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年8月29日公开进行了审理。原告杨凯、被告彭忠波到庭参加了诉讼，被告余会经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称：2014年4月13日，被告余会因资金周转需要由被告彭忠波担保出具借条向我借款20万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限；同月14日我通过农业银行将借款20万元转入被告余会提供的账户。2015年6月，被告余会偿还我的借款10万元，同年11月起拒绝支付剩余借款利息。我多次催要无果。请求判决：1、两被告偿还我的借款本金10万元，并从2015年11月15日起以10万元为基数按月利率2%计付利息至借款实际偿还为止；2、案件受理费由被告承担。原告杨凯为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体资格适格；2、借据复印件，用于证明被告余会于2014年4月13日向原告出具借据借款20万元，由被告彭忠波担保的事实。3、银行客户回单及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，用于证明借款是通过银行转账的方式交付。被告余会未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。被告彭忠波辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。我与原告是同事，与被告余会曾经是同事，如被告余会不偿还原告借款由我进行偿还。被告彭忠波为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：被告身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体适格。经庭审举证质证，原告及被告彭忠波对对方提交的证据无异议。经审查认证，原告及被告彭忠波提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。综合原被告的举证质证、法庭陈述、辩论，本案的争议焦点是：1、两被告是否偿还原告的借款本金10万元。2、利息是否以10万元为基数按月利率2%从2015年11月15日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止？经审理查明：原告杨凯与被告彭忠波是同事，被告余会与彭忠波曾经是同事。2014年4月13日，被告余会因资金周转需要由被告彭忠波担保出具借据向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限；同月14日原告扣除当月利息0.5万元后通过农业银行将借款本金19.5万元转入被告余会农业银行账户。2015年6月，被告余会偿还原告的借款本金10万元，同年11月起拒绝支付剩余借款利息。经原告多次催要，被告余会未履行偿还原告借款本金及支付利息义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。被告余会未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实、理由、诉讼请求的一种认可。被告余会出具借据给原告后，原告在借款本金中扣除被告余会当月支付利息0.5万元将借款本金19.5万元转入被告余会的农业银行账户实事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定原告借给被告余会的借款本金为19.5万元，尚欠借款本金9.5万元，对原告主张由被告余会偿还借款本金10万元的诉讼请求不予支持，但应由被告余会偿还原告借款本金9.5万元。借款双方口头约定月利率为2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”的规定和两被告对原告主张剩余借款利息的计算方式、开始计算利息日期无异议，故原告主张由两被告从2015年11月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款实际偿还为止的诉讼请求应予支持。被告彭忠波自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告余会于本判决生效后三十日内偿还原告杨凯借款本金9.5万元；以借款本金9.5万元为基数从2015年11月15日起按月利率2%计付利息至借款本金实际偿还完毕之日止；二、被告彭忠波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告余会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一九年八月二十九日书记员  马思源
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审70号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人刘学华。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月27日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的655平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月三十日书记员  宋 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1190号 申请执行人：何世辉，男，住所地广西桂林市七星区。 被执行人：顾祥明，男，住所地湖南省道县。 被执行人：陈艳玉，女，住所地湖南省道县。 本院于2019年7月16日立案执行何世辉申请顾祥明、陈艳玉民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2732号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，申请人申请和解结案，并且申请解除被执行人黑名单的曝光，以及解除对被执行人高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十四日 书记员 韦 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2614号之二被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，无业，住徐州市睢宁县。孟召金罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初385号刑事判决书,本院于2019年5月31日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孟召金应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院于2019年6月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孟召金未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年6月2日向被执行人孟召金依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年6月2日依法向被执行人孟召金送达传票；3、于2019年8月20日将被执行人孟召金纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年5月31日、6月3日、7月15日、7月26日，本院多次线上对被执行人孟召金的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年8月6日线下调查被执行人孟召金的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月12日，委托调查被执行人孟召金的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初857号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李松，男，汉族，1992年8月1日出生，住岳阳市云溪区。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李松偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年6月26日起，按10.8‰计算至还清之日止（到2019年3月21日止已欠利息11401.17元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2016年12月30日，被告李松与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告李松向原告借款5万元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年3月21日止，被告李松欠原告本金5万元，利息11401.17元。 本院认为，借款应当偿还。被告李松借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李松在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息11401.17元，后段利息自2019年3月21日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10914号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张法强，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张法强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金82090.75元、利息7370.33元、违约金（不含滞纳金）4654.89元、分期手续592.48元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月19日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年8月2日，被告尚欠本金81978.47元、利息12952.76元、违约金4722.82元、分期手续费592.48元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张法强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81978.47元、利息12952.76元、分期手续费592.48元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由被告张法强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1568号原告：秦明道，男，1984年2月14日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：王正清，男，1965年12月30日出生，住陕西省西乡县。原告秦明道与被告王正清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦明道委托诉讼代理人王发文到庭参加诉讼,被告王正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明道向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费61700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告承揽的堰口镇移民搬迁工程从事钢筋绑扎工作，2016年在被告承揽的两河口镇爱怡村移民安置点从事钢筋绑扎工作，2017年在被告承揽的两河口镇三联村工地从事钢筋绑扎工作。在此期间，被告陆续向原告支付部分工资。2018年1月31日，经结算，被告欠原告劳务工资89100元，被告在2018年2月11日被告给付了原告20000元，剩余工资经原告多次催要后，被告陆续给原告支付部分欠款。2019年1月3日，原、被告对之前所欠劳务工资进行清算后，被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到秦明道干活工资61700元，欠款人王正清”。经原告多次催要，该欠款至今未付。现依法提起诉讼。被告王正清为作答辩。根据当事人陈述和经审理查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，被告王正清雇佣原告秦明道从事钢筋绑扎工作。2018年1月31日，经结算被告应当向原告支付劳务费89100元，被告向原告出具欠条。2019年1月3日，被告向原告支付部分劳务费后，重新向原告出具金额为61700元的欠条一张，该款至今未付，现原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据在卷佐证。被告王正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告王正清雇佣原告秦明道从事钢筋绑扎工作，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的实际金额。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王正清于本判决生效之日起五日内向秦明道支付劳务费61700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，王正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 晞二〇一九年八月二十三日书记员 黄远鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴海孔，男，1987年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1963年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人吴海孔因与被申请人陈芳财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1682号民事判决和本院(2019)新23民终997号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海孔申请再审称，1.二审时我因交通堵塞未能按时到庭参加开庭，二审法院按撤诉处理，剥夺了本人的合法权利；2.本案应追加丁恺呈为本案的当事人；3.丁恺呈欠我的钱,我质押他的挖掘机没有过错,不应承担赔偿责任；4.一审判决对赔偿损失数额认定过高,应予纠正。请求：依法撤销昌吉市人民法院（2019）新23201民初1682号民事判决及昌吉州中级人民法院（2019）新23民终997号民事裁定书。本院经审查认为，再审申请人吴海孔在二审期间经合法传唤拒不到庭参加诉讼，二审按吴海孔撤回上诉处理符合相关法律规定。本案中，陈芳并未起诉丁恺呈即其并非本案共同被告，同时其也非本案第三人，因此原判未将丁恺呈列为本案当事人并无不当。本案中吴海孔扣押的挖掘机的所有人是被申请人陈芳，陈芳要求吴海孔赔偿非法扣押挖掘机期间的经济损失，应予支持。至于赔偿数额，一审是根据新疆源丰有限责任会计事务所的鉴定报告做出的判决，吴海孔认为赔偿数额认定过高，缺乏依据。再审申请人吴海孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海孔的再审申请。审判长  张桂琴审判员  肖 明审判员  高 峰二〇一九年八月二十日书记员  玛依热
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初928号之一 原告：曹方方，男，1984年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：邵浈，女，1988年4月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告曹方方与被告邵浈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹方方撤诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告曹方方负担。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5182号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**> 法定代表人：孙明杰。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十六日 书记员  林子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3822号原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹继民，男，1968年6月28日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋国侠，女，1972年12月23日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告相玉杰与被告曹继民、宋国侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。被告曹继民、被告宋国侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。相玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹继民偿还借款本金220000.00元及2016年8月13日之后至本金偿还完毕止的月息20‰利息。2、判令被告宋国侠负连带清偿责任。3、判令被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年8月13日被告曹继民向原告借款220000.00元用于购料，月息20‰，借款期限一年，借款到期日为2017年8月12日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，由被告宋国侠担保。贷款到期后被告未能按合同履行还款义务。被告曹继民、宋国侠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日被告曹继民向原告借款220000.00元用于购料，约定月息20‰，借款到期日为2017年8月12日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，由被告宋国侠提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后被告未能按合同履行还款付息义务。本院认为，被告曹继民从原告相玉杰处借款220000.00元的事实清楚，有双方签订的保证借款合同和借款借据为证。双方约定的利息，未违反法律规定。被告曹继民未能按期偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告宋国侠作为保证人，未尽到保证义务，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹继民于本判决生效后十日内向原告相玉杰偿还借款本金220000.00元并支付自2016年8月13日起至偿还完毕止，按月利率20‰计算的利息。被告宋国侠承担连带清偿责任。二、被告宋国侠承担连带清偿责任后，有权向被告曹继民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元。由被告曹继民、宋国侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年八月二十八日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                 （2019）陕7102行初2164号     原告李军红，女，1967年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县。   被告西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人刘护社，副局长。   委托代理人杨勇，该单位工作人员。   委托代理人张沣丹，该单位工作人员。   本院在审理原告李军红诉被告西安市鄠邑区人力资源和社会保障局劳动行政审批一案中，原告于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军红在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李军红撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李军红负担。         审 判 长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮                                二〇一九年八月六日     书 记 员   戈海骁            1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初85号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人马富斌，男，1982年5月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元,2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月8日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人马富斌犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人马富斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月11日上午，被告人马富斌因涉嫌犯诈骗罪在大化瑶族自治县大化镇红河南路599号被湖北省武汉市公安局武昌区分局的民警抓获。民警在马富斌的钱包内查获二亚甲基双氧安非他明（MDMA）淡黄色粉末10小袋，经称重，10小袋MDMA粉末净重11.01克；随后，民警在马富斌车牌号为桂Ａ×××××的轿车内查获MDMA粉末30小袋，经称重，30小袋MDMA粉末净重33.48克。 本院意见被告人马富斌非法持有毒品MDMA44.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控马富斌的犯罪事实及罪名成立。马富斌因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马富斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人马富斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韦群玲 二〇一九年八月八日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1195号之二申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托代理人：戴兵，该行员工。被执行人:仲兆兵,男,1972年12月29日出生，住泗阳县。被执行人:王桂莲,女,1971年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人仲兆兵、王桂莲金融借款合同纠纷一案的（2018）苏1323民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲兆兵、王桂莲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，申请执行标的353329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月12日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划25078.95元，扣除本案执行费5200元，余款19878.95元已退付给申请执行人。另查明，被执行人王桂莲名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年3月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院于2019年3月18日查封被执行人仲兆兵王桂莲名下位于泗阳县众兴镇大兴社区华东国际木业成18幢1室房产。4.本院至被执行人仲兆兵王桂莲住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人仲兆兵、王桂莲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月11日，本院约谈申请执行人泗阳农商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人仲兆兵、王桂莲进行限制高消费。本案已执行到位25078.95元，尚有执行标的328250.05元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年八月一日书记员  江 翔
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22316号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为17260715，图库编号为VCG11398240825，组图标题为《垃圾短信何时不再扰民》，拍摄时间为2009年4月7日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2012年6月27日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初789号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘士甲，男，1990年6月19日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市威县。2015年1月19日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）757号起诉书指控被告人刘士甲犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人刘士甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及经本院审理查明:2019年8月4日22时40分，被告人刘士甲酒后驾驶红色福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区南陈路小官庄村路段时，适有何某1驾驶一辆白色力帆牌小型普通客车（车牌号：×××）载何某2、张某、何某3、何某4等人由南向西行驶，轻型普通货车前部与小型普通客车左侧后部相撞，造成张某、何某3、何某4受轻微伤较，两车损坏。后刘士甲明知他人报警而在现场等待。经检验，刘士甲血液中酒精含量为157.8mg/100ml。经认定，刘士甲负事故的全部责任，何某1、张某、何某3、何某4为无责任。被告人刘士甲得到值班律师的法律帮助，对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，并有证人何某1、何某2、刘某、张某的证言，辨认笔录，被告人刘士甲的供述，当事人血样提取登记表、检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，122报警单、受案登记表、到案经过，刑事判决书，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人刘士甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘士甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘士甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘士甲明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘士甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年八月二十一日书记员  赵京
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执141号 申请执行人杨光，男，1980年2月8日出生，住广西南宁市。 被执行人朱宗辉，男，1979年12月27日出生，住广西钟山县。 杨光与朱宗辉民间借贷纠纷一案,本院已生效的（2017）桂1122民初157号民事调解书确认：朱宗辉应归还杨光借款50000元及利息。由于被执行人朱宗辉未在法定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行50000元及利息的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行还款义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门查控被执行人财产登记状况，发现被执行人在银行有少量存款，依法冻结。除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。至此被执行人债务未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人杨光在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宗辉新的财产线索，申请执行人杨光可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月二十六日 书记员 张 梁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执772号 申请执行人巴中市巴州区祥瑞联合租赁站 经营者刘羿亨，男，汉族，生于1989年4月，住巴中市巴州区。 被执行人被告人陈天贵，男，汉族，生于1983年7月，住重庆市。 本院在执行巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与陈天贵租赁合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2892号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 威
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初604号 原告：李春龙，男，京族，1993年5月15日出生，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被告：广西东兴金祥来食品加工有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区谭吉片区**。 法定代表人：张成波。 原告李春龙诉被告广西东兴金祥来食品加工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春龙的委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%,从2015年12月21日起计至实际清偿债务之日止）；2.被告支付原告律师代理费11500元。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借期三个月，月利率2%，逾期利率3%，同时约定因实现债权产生的费用由债务人承担。借款后，经原告多次追索，被告未还款。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期利率为3%，但原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定因实现债权产生的费用由债务人承担，原告请求被告支付律师代理费，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告广西东兴金祥来食品加工有限公司应返还原告李春龙借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按月利率2%，从2015年12月21日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告广西东兴金祥来食品加工有限公司应支付原告李春龙律师代理费11500元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1208元（原告已预交604元），由被告广西东兴金祥来食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1208元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  官秀青 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 融
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6390号原告：王占国，男，1978年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘洪磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王占国与被告刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告刘洪磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金25万元，利息25万元。事实和理由：2013年8月21日，被告到我家向我借款25万元，说做买卖着急用，双方约定利息2分，说用一年，到期后，我多次催要被告还钱，被告一直不给，故诉至贵院。刘洪磊未作答辩。王占国围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，刘洪磊与王占国签订《借款合同书》，向王占国借款25万元，双方约定借款利息为2%（月息），未约定借款期间。该款刘洪磊一直未偿还王占国，形成诉讼。本院认为，刘洪磊借款后，应当按照王占国的要求及时偿还欠款，其迟迟不予偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。刘洪磊除需向王占国偿还借款本金外，还需承担相应利息。双方约定借款利息为月利息2%，不超过法律保护的上限，该约定有效。现王占国诉请利息25万元，自借款发生之日2013年8月21日至今，利息数额已超过王占国诉请利息数额，因此对于王占国的利息诉请，本院予以支持。综上所述，对于王占国提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘洪磊于本判决生效之日起十日内给付王占国借款本金25万元、利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由刘洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟祥录