海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3807号原告：王亚光，男，1987年7月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告：张清恒，男，1979年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。共同委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被告：何开勇，男，1972年7月3日出生（公民身份号码：×××），壮族，住广西桂林市。被告：郑州宇通客车股份有限公司海南旅游客运分公司，住所地：海南省海口市琼山区新大洲大道**。法定代表人：王纲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新建，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**/div>负责人：王新，系公司总经理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。原告王亚光、张清恒诉被告何开勇、郑州宇通客车股份有限公司海南旅游客运分公司（以下简称宇通公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告张清恒及王亚光、张清恒的共同委托诉讼代理人胡青，被告宇通公司的委托诉讼代理人王新建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告何开勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院给予双方庭后一个月的调解期限，双方在本院指定的调解期限未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告王亚光、张清恒共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开勇支付给原告车辆9天无法营运的损失12600元；2.判令被告何开勇支付给原告出租车管理费损失1690元；3.判令被告宇通公司、平安保险公司在上述损失赔偿款范围内承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告何开勇、宇通公司共同支付给原告车辆9天无法营运的损失12600元；2.判令被告何开勇、宇通公司共同支付给原告出租车管理费损失1690元；3.判令被告平安保险公司在上述损失赔偿款范围内承担保险赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王亚光与张清恒二人共同运营一辆隶属于三亚海棠湾公共交通有限公司的出租汽车，车牌号为×××。2019年1月8日15时，被告何开勇驾驶车牌号为×××的大型普通客车，与原告张清恒驾驶的出租汽车B54105在三亚市××区段发生交通事故，该起事故经三亚市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》(第460200420198000095号)认定，被告何开勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：“前车正在左转弯、掉头、超车的”规定，被告何开勇负全部责任，原告张清恒无事故责任。原告车辆系运营车辆，自2019年1月8日至2019年1月16日该营运车辆方修理好交还给原告，导致原告9天没有进行正常的营运，原告车辆是24小时营运车辆，正值旺季，白班收入1000元/日，夜班收入900元/日，一天收入1900元左右，净收入(去掉油费)在1400元以上，上述收入有同行业人员的证明，因此9天没有运营造成的停运误工损失就是1400元/日×9天＝12600元，每个月向出租公司缴纳管理费2910元×2人＝5820元，无法运营9日的管理费5820元/月÷31天×9天＝1690元，上述费用应由被告何开勇担赔偿责任。被告何开勇驾驶的车辆×××系被告宇通公司所有，并在平安保险公司处购买了保险(交强险、不计免赔及第三者责任险)且事故发生在保险期内，根据《保险法》第六十五条，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险限额和第三者责任保险约定的限额内直接向受害人赔偿包括车损等各项损失。最高人民法院法释(1999)第5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告认为公民享有合法的财产权，侵犯公民合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，按过错责任比例分摊损失。《道路交通事故司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事请求侵权责任人赔偿的，人民法院应予支持；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告车辆系营运的出租车，车辆修理期间必然产生停运损失。综上，三被告应当在给原告造成损失的范围内承担赔偿责任。请求法院根据相关法律规定，维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。被告宇通公司辩称，一、不同意原告的诉求，宇通公司不需要承担原告所称的营运损失。二、宇通公司已经在保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。被告平安保险公司辩称，2018年年底，被告宇通公司为×××号客车向我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中投保商业第三者责任险的保险限额为50万元(含不计免赔险)，交强险的保险期限为2019年1月1日0时至2019年4月30日24时，商业险的保险期限为2019年1月1日0时至2019年3月31日24时。2019年1月8日，被告何开勇驾驶×××号客车在三亚市××路段与张清恒驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。之后，三亚交警认定被告何开勇承担该起交通事故全部责任，原告无事故责任。基于上述事实，被告平安保险公司认为：一、平安保险公司对事故的发生及原告的相关损失不承担过错责任。平安保险公司与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受保险合同的保护和约束。平安保险公司将依据与被保人签订的保险合同及相关法律法规承担相应的保险合同责任。二、对于原告诉求的停运损失及车辆管理费损失，平安保险公司不予认可。具体理由如下：第一，原告诉求属于交通事故所产生的间接损失，保险人依约不予赔偿。根据平安保险公司与宇通公司签订的商业三者险保险条款第二十六条第一款所示，被保险机动车因意外事故导致任何人停业、停驶、停产期间产生的间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉求的相关费用即属于该类损失，故平安保险公司依约不予赔偿。同时，就该免责条款，平安保险公司已对投保尽到了提示告知义务，因此对于原告诉求间接损失平安保险公司依约不予承担。第二，原告的诉求无证据予以证明。根据《最高人民法院关于第二民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告仅凭借自身的估算诉求其车辆停运损失，并未提供相关银行流水证明或具有权威性的独立第三方司法鉴定机构出具的鉴定报告等效力较高的证据予以证明，故其诉求无事实及法律依据。第三，原告诉求的管理费不属于因交通事故导致的损失。平安保险公司认为，车辆管理费属原告经营过程中产生的成本，即使×××号小轿车未发生交通事故导致停运，原告也必然会继续向其隶属的三亚海棠湾公共交通有限公司缴纳该费用，该费用的产生并非交通事故所致。故该费用产生与此次交通事故无关，其诉求平安保险公司不予认可。综上所述，原告的各项诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉求，以维护平安保险公司的合法权益。被告何开勇未作答辩。经审理查明：2019年1月8日15时，被告何开勇驾驶车牌号为×××的大型普通客车，与原告张清恒驾驶的出租汽车×××在三亚市××区段发生交通事故。经三亚市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》(第460200420198000095号)认定，被告何开勇负事故全部责任，原告张清恒无事故责任。事发后，原告将×××车辆送往三亚吉阳湧大汽车修理厂修理至同年1月16日，共计9天。张清恒所驾车辆所有权人为三亚海棠湾公共交通有限公司，由原告王亚光与张清恒两人共同租赁运营，每天运营时间分白班和晚班，由两人向公司按月缴纳管理费。何开勇所驾车辆的所有权人为宇通公司，何开勇系宇通公司聘用的驾驶员，事发时正在执行公司驾驶任务。2018年12月19日，被告宇通公司为×××号客车向平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险和商业第三者险的保险期限均为2019年1月1日0时至2019年4月30日24时，商业第三者责任险的保险限额为50万元(含不计免赔险)。平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故造成的各种间接损失保险人不负责赔偿。庭审中，平安保险公司经审判员询问，表示主要通过向投保人讲解免责条款的方式进行提示，但同时表示因该公司未妥善保存相关的提示证据材料，无法证明。本案庭审后，原告王亚光、张清恒提供两人在2019年1月至3月的车辆营运收入明细，包含滴滴、微信、支付宝等收入明细，显示两人1月份共收入18269.23元，2月份共收入42981.8元，3月份共收入33119.66元。被告宇通公司、平安保险公司均对该组收入明细的证明目的有异议。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车行驶证、收据、运营任务书、员工在职证明、维修证明、综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款，以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。三亚市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》(第460200420198000095号)认定，被告何开勇负事故全部责任，原告张清恒无事故责任，本案的当事人对该事故责任认定均无异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。×××号车是王亚光、张清恒承包经营的营运出租车，侵权人因侵权导致其营运车辆停运造成的损失依法应予赔偿。一、关于出租车停运损失的计算问题。原告为证明其运营损失，提供2019年1月至3月的车辆营运收入明细，包含滴滴、微信、支付宝等收入明细作为证据，被告对该组证据有异议，原告也未举证说明明细中每一笔收入是否为涉案营运车辆的营运收入，故该组证据不能证明涉案营运车辆在具体时间节点的营运收入，本院对该组证据的证明力不予采信。然，涉案营运车辆系在三亚市经营的出租车，三亚市作为国际滨海旅游城市人流量较大，每天营运次数较多，且事发时间为1月8日，时值三亚旅游旺季的高峰期，车辆每天24小时营运，车辆停运必然会产生停运损失，原告提供的营运收入明细虽然不能证明其营运损失，但对本院酌情认定营运损失具有参考价值。综合本案情况，并参考原告提供的停运收入明细，本院酌情认定原告2019年1月8日至1月16日的营运损失按每天1200元计算，共计损失10800元（1200元/天×9天）。二、出租车管理费1690元的承担问题。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。经营收入包括营运成本与利润，而出租车管理费属于营运成本，已包含在每日经济收入当中即停运损失当中，本案中，原告诉求赔偿每日停运损失已得到支持，而再次请求被告赔偿出租车管理费用，已重复计算其营运成本，故对原告的该项诉求本院不予支持。三、关于赔偿责任主体问题。宇通公司作为×××号肇事车辆的所有权人，何开勇系宇通公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，依法应由宇通公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司表示已经对《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定对投保人宇通公司进行了提示，但平安保险公司未举证证明该事实，故该免责条款对宇通公司不产生效力，平安保险公司主张依照该免责条款不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。交强险属于国家强制保险，保险范围应受《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》调整，交强险规定将受害人停业损失排除在交强险赔偿范围外，故平安保险公司应直接在商业第三者责任险最高限额50万元范围内向原告赔偿车辆停运损失10800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚光、张清恒赔偿×××号车停运损失10800元；二、驳回原告王亚光、张清恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序收取为250元（原告已预缴），由被告郑州宇通客车股份有限公司海南旅游客运分公司负担189元，原告王亚光、张清恒自行负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年八月二十八日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。