山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初2096号 原告：陈燕，女，2000年7月1日出生，汉族，学生，住平度市。 委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。 被告：仲伟林，男，1986年11月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被告：青岛中惠阳光餐饮管理有限公司（以下简称中惠公司）。住所地：青岛平度市经济开发区广州路**，代码91370283MA3C5X908Y。 法定代表人：考尚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 原告陈燕与被告仲伟林、中惠公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人范建平、被告仲伟林的委托诉讼代理人何洪峰、被告中惠公司的委托诉讼代理人侯云武到庭参加诉讼。2019年5月19日，被告中惠公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，并于2019年8月22日恢复审理。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费39478.91元、后续治疗费12000元、护理费20000元[160元×（35天×2人+55天）]、伙食补助费4100元（100元×41天）、鉴定费2860元、伤残补助费188704元（47176×20年×20%）、车损500元、交通费5000元、精神损失费3000元，共计人民币275183.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时许，被告仲伟林驾驶三轮电动车沿广州路由南向北行至肇事处右拐弯时与沿广州路由南向北顺行原告驾驶的二轮电动车相撞，致车损原告伤。事后原告陈燕被送往医院治疗，花医疗费共计3.9万余元，尚需第二次手术。经平度市公安局交通警察大队认定，被告仲伟林承担事故的全部责任。 被告仲伟林辩称，事故发生属实，肇事车辆非我所有，我在中惠公司工作，本事故发生时系为公司送货途中，不应由我承担赔偿责任。护理费天数过长，标准过高；交通费过高；精神抚慰金过高，以1000元为宜。对其余证据无异议。 被告中惠公司辩称，仲伟林不是我公司员工，其在事故发生前已离职。事故与公司没有任何关系，依法驳回原告的请求。后续医疗费未实际发生，不应支持；护理费、交通费、精神抚慰金过高；司法鉴定意见书系单方委托，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的医疗费、住院伙食补助费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告仲伟林所驾驶的肇事车辆的所有权问题。审理过程中，被告中惠公司提交了有被告仲伟林2018年7月1日签字的“出售”一张，该证据载明：2018年7月1日将公司小型三轮助理车已出售给仲卫林。据此，被告中惠公司认为：（肇事）车辆已卖给仲伟林，我公司不承担责任。质证过程中，被告仲伟林认为：该收条字迹均不是我本人签署，手印是我捺的，我也没有买过公司的助力车。我捺指印是因为公司欠我工资不给，我如果不在该收条按印，就不给我工资，收条是公司自己已经写好的。收条中的助力车是否事故车辆，也不确定。原告认为：该证据既不符合证明形式，也不符合协议形式，不能证明上面所写的助力车系涉案车辆，签字也与仲伟林不符。该证据不符合证据形式，恰恰证明公司应承担赔偿责任。同时，原告申请本院调取2018年7月31日仲伟林与陈燕发生交通事故的所有证据。经本院调取证据，2018年8月1日被告仲伟林在公安机关的询问笔录中称，当天上午11时左右，其送外卖回来，在其单位门南侧发生事故，其驾驶的三轮电动车是中惠公司的。现场车辆照片显示，车厢处有“青岛中惠阳光餐饮管理有限公司”的字样。庭审过程中，被告仲伟林提交了①公司2018年8月7日为其转账工资2389元的微信明细一份；②2018年7月24日公司交流群聊天记录，证明仲伟林系公司配餐工作人员；③工资卡流水记录，载明2018年6月、7月、9月份工资发放情况，每月延续上月工资结算，即6月份发放5月份工资。据此，被告仲伟林认为其系中惠公司工作人员，发生交通事故系职务行为，与本人无关，个人不承担赔偿责任。对原告提交的以上三份证据，被告中惠公司认为，给仲伟林微信转账的非公司人员；工作交流群不能说明事故发生时仲伟林系公司工作人员；银行流水未显示帐户名称，不是被告中惠公司给仲伟林发放的工资。 2.关于残疾赔偿金、后续治疗费、护理费。经原告自行委托鉴定，其构成九级伤残；后续治疗费用（后期需行内固定物取出术）建议为10000元-12000元；护理期建议为60天-90天，住院期间建议2人护理，出院后建议为1人护理。庭审过程中，被告中惠公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，原告仍构成九级伤残。根据鉴定意见，对后续治疗费（后期需行内固定物取出术）、护理时间分别折中认可11000元、75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，结合其提交的失地证明，护理标准应按青岛市护工标准100元/天计算，超出部分不予支持；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持。 3.关于交通费、精神抚慰金、车损。原告受伤后，先后三次在平度市中医医院住院治疗，并在平度市人民医院、上海市第六人民医院金山医院检查治疗，且根据病历记载原告系右胫骨平台骨折、右膝关节半脱位，故对其主张的交通费予以支持；其主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定2000元；其主张的车损未提交有效证据，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是被告仲伟林所驾驶的肇事车辆的所有权问题。被告中惠公司提交的“出售”条一份，显示2018年7月1日将公司小型三轮助理车已出售给“仲卫林”，但原告陈燕、被告仲伟林对该证据均不认可；本院调取公安机关的询问笔录中，被告仲伟林陈述称，当天上午11时左右，其送外卖回来，在其单位门南侧发生事故，其驾驶的三轮电动车是中惠公司的；现场车辆照片显示，肇事车辆车厢处有“青岛中惠阳光餐饮管理有限公司”的字样；同时，被告仲伟林还提交了中惠公司2018年8月7日为其转账工资2389元的微信明细一份、2018年7月24日公司交流群聊天记录、2018年6月、7月、9月份工资卡流水记录。综合以上证据，可以认定事故发生时被告仲伟林仍系被告中惠公司的工作人员。被告中惠公司关于被告仲伟林不是公司员工，其在事故发生前已离职的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告仲伟林作为被告中惠公司的工作人员，在本次事故中造成他人损害，属职务行为，不需承担赔偿责任，被告中惠公司作为用人单位应当承担赔偿责任。本次事故中，被告仲伟林承担事故的全部责任，对于原告的合理经济损失，应由被告中惠公司按100%比例予以赔偿。 综上，原告的合理经济损失为：医疗费39478.91元、后续治疗费（后期需行内固定物取出术）11000元、护理费11600元[100元×（41天×2人+34天×1人）]、伙食补助费4100元（100元×41天）、鉴定费2860元、残疾赔偿188704元（47176×20年×20%）、交通费5000元、精神抚慰金2000元，共计人民币264742.91元。 原告的上述经济损失，应由被告中惠公司按100%比例赔偿264742.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛中惠阳光餐饮管理有限公司赔偿原告陈燕经济损失264742.91元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈燕对被告仲伟林的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告陈燕负担103元，被告青岛中惠阳光餐饮管理有限公司负担2611元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳 申请执行期限为履 行期届满二年内提出 二○一九年八月二十二日 书记员王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 汇款时请注明案号及审判长姓名。