河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3042号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：丁连生，男，汉族，生于1964年7月14日，，住河南省禹州市委托诉讼代理人:赵军义,河南启法律师事务所律师.被告：李彩红，女，汉族，生于1962年5月29日，，住河南省禹州市被告：张天保，男，汉族，生于1967年11月15日，，住禹州市被告：丁军生，男，汉族，生于1964年10月22日，，住禹州市被告：邢素霞，女，汉族，生于1966年5月27日，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告丁连生、李彩红、张天保、丁军生、邢素霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁军、被告丁连生托诉讼代理人赵军义、被告张天保、丁军生、邢素霞到庭参加诉讼。被告李彩红经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月20日，被告丁连生向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李彩红为该笔借款承担共同还款责任，被告张天保、丁军生、邢素霞为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告系丁连生、李彩红立即偿还原告借款30万元及利息（利息按9.3‰计算，从2016年12月26日至2017年12月20日；罚息按13.95‰计算，从2017年12月21日至本息结清之日止）；2、依法判令被告张天保、丁军生、邢素霞承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告丁连生辩称：1、原告起诉被告丁连生所借款30万元，丁连生没有见到这笔款账，请求法院依法驳回原告对丁连生的诉讼请求。2、诉讼请求的聘请律师费用，没有事实根据法律依据，应不予支持。被告张天保辩称：借款人是丁连生，我是担保人，我去信用社签的字。被告丁军生辩称：我去信用社签了字，其他不清楚。被告邢素霞辩称：我去信用社签了字，其他不清楚。被告李彩红缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告丁连生、李彩红、邢素霞、丁军生、张天保身份证复印件、被告丁军生、邢素霞结婚证复印件、被告丁连生、李彩红结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息；证据二、个人借款合同、保证合同、被告丁连生借款人承诺书、被告李彩红借款人配偶承诺书、被告丁军生担保人承诺书、被告邢素霞担保人配偶承诺书、被告张天保借款人承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告丁连生于2016年12月20日从原告处贷款30万元，并由被告李彩红承担共同还款责任，并被告丁军生、邢素霞、丁连生、李彩红对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定；证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人丁连生账户，并按照借款人制定支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实；证据四、禹州市信用社逾期贷款催收通知书一份。证明：贷款到期后，原告于2018年3月15日被告进行了催收。被告丁连生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：丁连生、李彩红离婚证复印件一份，证明丁连生、李彩红于2017年12月25日离婚，李彩红不承担责任。被告张天保、丁军生、邢素霞未向本院提供证据。被告丁连生对原告提交的证据质证意见为:对证据1、2、4无异议，对证据3，丁连生不知情没有见过贷款，不知道贷款的实际发生情况，经与丁连生核实，该案的借贷手续上的丁连生的签名都是丁连生本人所签。被告张天保、丁军生、邢素霞对原告提交的证据质证意见均为:以上证据中的字都是我们本人签的，包括影像资料。原告对被告丁连生提交的证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，该笔贷款发生在被告夫妻关系存续期间，且李彩红签署有借款人配偶承诺书，承诺与丁连生共同承担该笔借款的偿还义务，故李彩红应承担共同还款责任。被告张天保、丁军生、邢素霞对被告丁连生提交的证据质证意见为：他们离婚否与我们无关，我们不再质证。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。本院对被告丁连生提交的证据，经审查后后认为：该组证据真实性本院予以确认，在本案贷款发生时，被告李彩红作为借款人配偶，向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，故对丁连生辩称李彩红不承担责任的请求本院不予支持。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月20日，原告与被告丁连生签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李彩红出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人丁连生共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告向被告发放贷款300000元。2016年12月20日，原告与被告张天保、丁军生签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告邢素霞出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还利息493.12元，本金300000元及剩余利息、罚息至今未支付。现原告请求依法判决被告偿还借款本金30万元，利息及罚息自2016年12月20日按双方约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告丁连生向原告禹州信用合作联社借款300000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元并支付利息，本院予以支持。被告李彩红承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求李彩红承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2016年12月20日按双方约定支付至被告清偿之日止。根据原被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告丁连生应归还的利息为：以借款本金300000元为基数，自2016年12月20日起按月利率9.3‰计算至2017年12月20日，应扣除已支付的利息493.12元；以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起按月利率13.95‰计算至清偿之日止。原告要求被告张天保、丁军生承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告张天保、丁军生承担保证责任后有权向被告丁连生追偿。原告要求被告邢素霞承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告邢素霞的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告邢素霞主张保证责任，因此，被告邢素霞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁连生、李彩红于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息为：以借款本金300000元为基数，自2016年12月20日起按月利率9.3‰计算至2017年12月20日，应扣除已支付的利息493.12元；以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起按月利率13.95‰计算至清偿之日）；二、被告张天保、丁军生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告丁连生、李彩红承担，被告张天保、丁军生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ： 付 攀审判员 ：刘长印审判员 ：曹会娟二〇一九年八月二十日书记员 ：李慧聪