武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚甘71**民初196号 原告（反诉被告）：王洛年，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告（反诉原告）：徐平娃，男，1978年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县俊驰客运有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县哈溪镇。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉忠，系该公司办公室主任。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**福文大厦****西面。 法定代表人：武开忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，系中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司员工。 本诉原告（反诉被告）王洛年与本诉被告（反诉原告）徐平娃、本诉被告天祝藏族自治县俊驰客运有限责任公司（以下简称俊驰客运公司）、本诉被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部（以下简称联合财保甘肃营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本诉被告（反诉原告）徐平娃于2019年7月9日提起反诉，本院依法合并审理。本诉原告（反诉被告）王洛年，本诉被告（反诉原告）徐平娃及其委托诉讼代理人俞虎山，本诉被告俊驰客运公司委托诉讼代理人胡玉忠、本诉被告联合财保甘肃营业部委托诉讼代理人高丽荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）王洛年向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付医药费、交通费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、财产损失共计47556元及后续治疗费。事实和理由：2019年5月21日下午8时，本诉被告（反诉原告）徐平娃驾驶×××号小型客车（×××号小型客车在被告俊驰客运公司挂靠）由北向南行驶时与本诉原告（反诉被告）王洛年驾驶的农用四轮车行驶在黄哈公路7公里＋600米处发生追尾事故，造成王洛年身体损伤。经武威市凉州区人民医院诊断为：1.创伤性脑损伤；2.胸部闭合性损伤肋骨骨（左侧第1、11肋骨）；3.多处软组织损伤；4.肺气囊。住院十天，花费医药费7741.34元，出院后按医嘱需要服药三个月需3000元医药费，后续进行2次CT复查需3258元以及护理费、交通费、营养费、误工费、伙食补助费精神抚慰金财产损失等费用共计47556元。事故发生后，王洛年向凉州区公安局交通警察大队报案，经凉州区交通警察大队认定徐平娃负主要责任，王洛年负次要责任。徐平娃所驾驶的车辆在联合财保甘肃营业部购买了第三者责任交强险，经凉州区交通警察大队调解原告与被告不能达成调解协议。 本诉被告（反诉原告）徐平娃辩称，其一，对于本诉原告（反诉被告）王洛年主张的合理合法且有事实依据的费用认可，对不合理的不予认可；其二，其驾驶的×××号小型客车在联合财保甘肃营业部投保有交强险，王洛年的损失应由联合财保甘肃营业部在交强险内先予赔偿；其三，其已在王洛年住院治疗期间垫付医疗费2000元。 本诉被告俊驰客运公司辩称，该公司与被告徐平娃签订了挂靠协议，合同中约定被告徐平娃驾驶车辆发生事故后产生的赔偿费用该公司不承担责任。 本诉被告联合财保甘肃营业部辩称，一、对于原告王洛年诉请的医疗费金额在剔除自费药后，承担6371.85元；二、误工费按原告王洛年10天住院期间，一天145.56元计算；三、护理费1350元认可；四、交通费按照每天10元，住院10天计算；五、因原告没有证据证明需加强营养，故对营养费不予认可；六、财产损失在交强险限额内按2000元赔偿；七、其他不合理的费用均不予赔偿。 反诉原告（本诉被告）徐平娃向本院提出反诉请求：请求法院依法判令反诉被告王洛年赔偿反诉原告徐平娃财产损失费用12000元。事实与理由：2019年5月21日下午8时，徐平娃驾驶×××号小型客车由北向南行驶时与驾驶人王洛年驾驶的农用四轮车行驶在黄哈公路7公里＋600米处发生追尾事故，造成徐平娃驾驶的×××号小型客车严重损毁。事故发生后，经凉州区交通警察大队认定徐平娃负主要责任，王洛年负次要责任。王洛年对徐平娃的车损费用拒绝赔偿。 反诉被告（本诉原告）王洛年辩称，对于反诉原告（本诉被告）徐平娃的反诉请求不予认可，对此次事故其不应承担责任。 本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，对本诉原告（反诉被告）王洛年提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明一份、出院诊断证明一份、住院病历一份、门诊费票据四张、住院费票据一张，对本诉被告（反诉原告）徐平娃提交的甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、住院费用清单一份、保单一份，对本诉被告（反诉原告）联合财保甘肃营业部提交的保险单抄件一份，当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、本诉原告（反诉被告）王洛年提交的证明其交通费用支出的收条两张、证明一张。本诉各被告均不认可，本院认为，上述证据系王洛年单方出具的手写收据及证明，并非正规交通费票据，本诉原告（反诉被告）王洛年也没有提供其他证据证明该证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，综合其在门诊费票据中已包含了救护车出诊费用的情况分析，本院对该证据的证明效力不予确认。对于本诉原告（反诉被告）王洛年提交的交通费手撕票56张、定额发票8张，根据各本诉被告质证意见，经本院审核后认为，上述票据存在联号现象，故本院对其证明效力亦不予确认； 二、本诉原告（反诉被告）王洛年提供的案外人张文兴手扶拖拉机购买发票及三包凭证两张，用于证明其驾驶的农用四轮车受损价值。在庭审中，本诉各被告对此均不认可，本院认为，上述票据不是本诉原告（反诉被告）王洛年事故车辆的购买发票，与待证事实无关，无法证明本案王洛年驾驶的农用四轮车受损的数额，本院对该证据证明效力不予确认； 三、本诉原告（反诉被告）王洛年提供的其在事故中衣服受损照片。双方有异议，本院认为，该证据无法证实与本案交通事故具有关联性，故对该证据不予认定； 四、本诉被告（反诉原告）徐平娃提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费用发票一张。本诉原告（反诉被告）王洛年不认可，本院认为，该评估报告系本院依照法定程序组织各方当事人共同选定鉴定机构委托作出，虽然在选定鉴定机构时，本诉原告（反诉被告）王洛年不同意鉴定，但本院委托鉴定程序并无不当；此外，该评估公司具有法定鉴定资质，评估费用为必然发生的费用，故本院对上述证据的证明效力予以确认； 五、对于本诉被告俊驰客运公司提交的挂靠协议，本院认为，挂靠人发生交通事故后，挂靠人与被挂靠人承担连带责任属于法律明确规定的情形，协议中关于“徐平娃民事责任自负的约定”与法相悖，该约定条款属于当然无效的条款，故对该证据证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认有证明效力的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日22时10分许，本诉被告（反诉原告）徐平娃驾驶×××号小型客车（该小型客车在本诉被告俊驰客运公司挂靠）由北向南行驶时与本诉原告（反诉被告）王洛年驾驶的农用四轮车在黄哈公路7km＋600m处发生追尾，致王洛年身体损伤，两车受损的交通事故。经武威市凉州区人民医院诊断为：1.创伤性脑损伤；2.胸部闭合性损伤（左侧第1、11肋骨骨折）；3.多处软组织损伤；4.肺气囊。住院十天，花费医药费7641.54元。事故发生后，王洛年向凉州区公安局交通警察大队报案，经凉州区交通警察大队作出的第622301420190001104号事故认定书认定徐平娃负主要责任，王洛年负次要责任。徐平娃所驾驶的×××号车辆在被告联合财保甘肃营业部投保了交强险；王洛年住院期间，徐平娃为王洛年垫付医疗费2000元；俊驰客运公司系徐平娃×××号车辆的挂靠公司；经本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对徐平娃驾驶的×××号小型客车在事故中的损失进行鉴定，×××号小型客车损失价值为25362元，鉴定费用为3000元。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此遭受财产损失的，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定徐平娃负此次事故的主要责任，王洛年负此次事故的次要责任，程序合法，责任划分并无不当，本诉原告（反诉被告）王洛年认为其在事故中无责的辩解，没有事实和法律依据，本院对事故认定书予以确认。对各方当事人合法合理的主张，本院予以支持；本诉被告俊驰客运公司作为事故车辆×××号小型客车的挂靠公司，依法应承担相应的民事责任；本诉被告（反诉原告）徐平娃所驾驶的×××号车辆在被告联合财保甘肃营业部投保了交强险，依法由被告联合财保甘肃营业部在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，依法由各方当事人按责赔付。 根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定本诉原告（反诉被告）王洛年的合理损失如下： 一、医疗费用7641.54元。含住院费用6848.85元及诊疗检查费用792.69元；被告联合财保甘肃营业部认为应剔除自费药费用的辩解没有法律依据，应按实际发生的医药费用计算，以票据为凭； 二、误工费13100.40元（90日×145.56元/天×1人）。根据本诉原告（反诉被告）王洛年提供的身份证，本诉原告（反诉被告）王洛年为农民，本院根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》标准,以农、林、牧、渔业年人均工资145.56元/天计算。本院根据本诉原告（反诉被告）王洛年的出院诊断证明“王洛年：1.创伤性脑损伤；2.胸部闭合性损伤（左侧第1、11肋骨骨折）；3.多处软组织损伤；4.肺气囊”，结合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对多根、处肋骨骨折误工期限为60至120日的参考意见及王洛年的年龄等情况，本院酌定王洛年的误工期为90日； 三、护理费1350元。根据本诉原告（反诉被告）王洛年的举证情况及庭审陈述，本诉原告（反诉被告）王洛年之妻即其住院期间护理人，本诉原告（反诉被告）王洛年之妻身份为农民，本院根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》以农、林、牧、渔业年人均工资标准，及结合护理天数为王洛年住院治疗天数10天，故对原告王洛年诉请的护理费1350元予以认可； 四、住院伙食补助费400元（10天×40元/天×1人）； 五、交通费100元（10天×10元/天×1人），因本诉原告（反诉被告）王洛年提供的交通费用票据本院不予认可，根据王洛年10天的住院治疗天数，结合其事故后在门诊费票据中已包含了救护车出诊费用的情况分析，本院酌定交通费为100元； 六、营养费100元（10天×10元/天×1人）； 七、财产损失费用2000元。因本诉原告（反诉被告）王洛年并未提供财产损失证据，经本院释明其具有对车损进行申请鉴定的权利及应承担的相应举证责任后，王洛年亦未申请对其所驾驶的农用四轮机动车进行财产损失鉴定；庭审中本诉被告联合财保甘肃营业部同意就王洛年的财产损失承担2000元，且事故认定书中有两车及拖拉机拉运货物受损的陈述，故本院对王洛年的财产损失费用酌定为2000元。 上述费用共计24691.94元。 关于本诉原告（反诉被告）王洛年诉请的后续治疗费，经查实并未实际发生，且对于后续治疗费的合理性和必要性没有证据佐证，故本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因王洛年伤情不构成伤残，该主张没有法律依据，本院不予支持。 本诉被告联合财保甘肃营业部应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿本诉原告（反诉被告）王洛年8141.54元，在伤残赔偿金限额内赔偿本诉原告（反诉被告）王洛年14550.40元，在财产损失限额内赔偿本诉原告（反诉被告）王洛年2000元，因上述损失均未超出交强险赔付限额，故本诉被告（反诉原告）徐平娃、本诉被告俊驰客运公司均不承担赔付责任。本诉被告（反诉原告）徐平娃曾为本诉原告（反诉被告）王洛年垫付医疗费2000元，故本诉被告联合财保甘肃营业部应向本诉被告（反诉原告）徐平娃支付2000元，向本诉原告（反诉被告）王洛年赔付医疗费赔偿限额内费用6141.54元、死亡伤残赔偿限额内费用14550.40元、财产损失赔偿限额内费用2000元。 本诉被告（反诉原告）徐平娃的车辆定损为25362元，车辆定损的评估费用为3000元，共计财产损失为28362元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，包括农用四轮车，都应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，本诉原告（反诉被告）王洛年驾驶未投保交强险的农用四轮车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于本诉被告（反诉原告）徐平娃的财产损失，在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由本诉原告（反诉被告）王洛年按责承担。经凉州区交通警察大队作出的第622301420190001104号事故认定书认定对本次事故本诉被告（反诉原告）徐平娃负主要责任，本诉原告（反诉被告）王洛年负次要责任，故本院酌定由本诉原告（反诉被告）王洛年对本诉被告（反诉原告）徐平娃的财产损失28362元减去交强险限额内的财产损失2000元为26362元，承担30%的次要责任即7908.60元，故本诉原告（反诉被告）王洛年应赔付本诉被告（反诉原告）徐平娃9908.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔付本诉原告（反诉被告）王洛年医疗费赔偿限额内费用6141.54元、死亡伤残赔偿限额内费用14550.40元、财产损失赔偿限额内费用2000元，共计22691.94元； 二、本诉被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部应于本判决生效之日起十日内在交强险内支付本诉被告（反诉原告）徐平娃垫付的医药费用2000元； 三、本诉原告（反诉被告）王洛年应于本判决生效之日起十日内赔付本诉被告（反诉原告）徐平娃财产损失9908.60元； 四、驳回本诉原告（反诉被告）王洛年的其他诉讼请求； 五、驳回本诉被告（反诉原告）徐平娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费494元，由本诉原告（反诉被告）王洛年负担257元，本诉被告（反诉原告）徐平娃、本诉被告天祝藏族自治县俊驰客运有限责任公司负担237元。反诉案件受理费50元，由本诉原告（反诉被告）王洛年负担41元，本诉被告（反诉原告）徐平娃负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李有魁 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 瑛