wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初164号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：河口县人民路**。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍住址为河口县，现住址为河口县（此住址也找不到本人）。原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈云东、刘树胜到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告王军及时偿还原告贷款本金100000元，及截止2019年1月20日的利息50469.10元（2019年1月21日以后的利息按照合同约定另行计算）；二、判令被告王军在继承吕学文、周秀莲坐落于河口县槟榔寨的拆迁安置房时先在抵押财产价值范围内对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产在上述款项范围内享有优先受偿权；三本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告以种植香蕉需要为由，向河口县农村信用合作联社（现改制为“云南河口农村商业银行股份有限公司”）营业部申请贷款100000元，用吕学文、周秀莲提供的房产作抵押。经原告调查落实及逐级审批，同日，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定：借款期限为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，借款月利率为8.7843‰。用吕学文、周秀莲提供的房产作抵押，经抵押权人与抵押人共同确认抵押房产价值为242200，并办理了“河口县房他证2013字第××号”抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告发放了贷款100000元，全面履行了发放贷款的合同义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，也未按时结息，经原告多次催收未果，而且抵押人吕学文、周秀莲如今均已过世，经核实，其二人婚后仅生育王军一子。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告王军以种植香蕉需要为由，向河口县农村信用合作联社（现改制为“云南河口农村商业银行股份有限公司”）营业部申请贷款100000元，并用其父母吕学文、周秀莲提供的房产作抵押。经原告调查落实及逐级审批，同年9月25日，原、被告签订了《个人借款合同》。双方约定：借款期限为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，借款月利率为8.7843‰。同日，吕学文与原告签订《最高额抵押合同》，周秀莲作为“抵押物共有人”在该合同上签名。双方共同确认用于抵押的“河口县槟榔寨拆迁安置房”（房权证号：河口县房权证河口镇字第**）评估价值为242620，并办理了“河口县房他证2013字第××号”抵押登记。合同签订后的当天，原告即按被告的提款申请向被告发放了贷款100000元，并向被告出具了借款借据。现今双方约定的借款期限已经届满，被告在支付了利息18187.49元后，对借款本金及剩余利息未能继续偿还，经原告多次催收未果。另外，吕学文、周秀莲于2013年9月28日、2014年9月19日先后去世。经核实，其二人仅有王军一子。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、诉请被告及时偿还原告贷款本金100000元，及截止2019年1月20日的利息50469.10元（2019年1月21日以后的利息按照合同约定另行计算）；二、判令被告王军在继承吕学文、周秀莲坐落于河口县槟榔寨的拆迁安置房时先在抵押财产价值范围内对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产在上述款项范围内享有优先受偿权；三本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照，法定代表人身份证明书，借款申请书，借款人及担保人的身份证、户口册、结婚证、无婚姻登记记录证明，个人工资收入证明、房产权证及土地使用证，同意抵押承诺书、抵押核实书、抵押价值估价报告，贷款调查报告、贷款审批表，个人借款合同，最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、抵押入库出账通知书，委托支付协议、提款申请书、贷款支付审批表、借款借据、储蓄存（取）款凭证、贷款出账通知书，贷款台账，户口注销证明、居民死亡医学证明书及证明，上门催收贷款现场照片，以及原告的陈述在卷证实，以上证据真实客观，合法有效，与本案具有关联性，能证实本院确认的上述法律事实，且被告王军未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告云南河口农村商业银行股份有限公司分别与被告王军，与抵押人吕学文、周秀莲在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告就应该按约定承担按期支付利息和偿还贷款本金的义务，但约定支付利息和偿还本金的期限到后，被告在支付了18187.49元的利息后，对贷款本金及剩余利息未能继续履行偿还义务，且在原告追偿后，被告仍然未能偿付，已构成违约，被告的行为侵害了原告的合法权益。故对原告请求二被告偿还原告贷款本金100000元，截止2019年1月20日的利息50469.10元（2019年1月21日以后的利息按照合同约定另行计算）的诉讼请求，以及主张对吕学文、周秀莲用于抵押的房产在上述款项内享有优先受偿权的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，及截止2019年1月20日的利息50469.10元，并承担2019年1月21日至还清之日止的利息（按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告云南河口农村商业银行股份有限公司对用于抵押担保的河口县槟榔寨拆迁安置房（房权证号：河口县房房权证河口镇字第**）上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张盛军人民陪审员  万 屏人民陪审员  陈 林二〇一九年八月二日书 记 员  朱 宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1778号之一 被执行人马文国，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1778号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人马文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文国在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币53372.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年八月二十二日 书记员  齐森山
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1570号 原告：邛崃市临邛街道富千家灯饰店。住所地：邛崃市临邛街道文昌街。 经营者：刘艳红。 被告：张琪，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市临邛街道富千家灯饰店（以下简称富千家店）与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。富千家店经营者刘艳红到庭参加诉讼，被告张琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富千家店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款4264元。事实与理由：2013年10月16日被告至原告处购买灯具，灯具全款4564元，已经支付300元尚欠4264元，后经原告多次上门催收至今未付，故诉至法院判如所请。 被告张琪未作答辩。 经审理查明，2013年10月16日被告至原告处购买灯具，原告在《富千家订货单》上详细列明被告张琪的家庭装修的灯具明细，并且载明了灯具全款4564元，已经支付300元尚欠4264元，后经原告多次上门催收，被告张琪为原告出具了欠条，载明欠到富千家材料款4260元，该款至今未付。 上述事实，有身份信息、《富千家订货单》、《欠条》以及原告当庭陈述在案为据。 本院认为，原被告之间签订买卖合同，双方系买卖灯具的合同关系，在合作期间，双方就赊销款项签订了订货明细凭证系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受该合同的约束。被告向原告出具灯具购买明细但被告至今未付。原告诉请的金额与欠条载明金额不符，同时欠条出具时间在订货单明细之后，后出具的欠条系双方新的合意，故对该欠条载明的4260元的欠款金额予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，故应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪于本判决生效之日起五日内向原告邛崃市临邛街道富千家灯饰店支付货款本金4260元； 二、驳回原告邛崃市临邛街道富千家灯饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张琪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  彭绍全 人民陪审员  李江波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈芷颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢890号 申请执行人：葛宇明，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李正亮，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛宇明与被执行人李正亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3975号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告李正亮共归还原告葛宇明157000元，于2019年1月30日前偿还54000元，余款103000元于2019年6月30日前付清，原告葛宇明放弃其他诉讼请求。如被告李正亮有一期未按约履行，则原告葛宇明可就全部款项（扣除已履行部分）申请法院强制执行，并要求被告李正亮承担违约金10000元。案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，合计3010元，由原告葛宇明承担1000元，被告李正亮承担2010元（于2019年6月30日前一并支付给原告葛宇明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人李正亮履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李正亮纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  董丞曜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异35号   异议人（案外人）娄烦县米峪镇乡下石村民委员会，住所地娄烦县米峪镇乡下石村。   负责人：尹锁明，职务：村委会主任。   申请执行人晋商银行股份有限公司太原市南中环支行，住所地太原市小店区南中环街锦锈小区底商**，统一社会信用代码：×××。   负责人：侯瑞明，职务：行长。   被执行人山西晋农贸易有限公司，住所地太原市南内环西街**金苹果大厦**，组织机构代码：76710XXXX。   法定代表人牛风喜，职务：总经理。   被执行人太原汇聚环保科技有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区南内环西街**金苹果大厦**会信用代码×××。   法定代表人李诚，职务：总经理。   被执行人牛风喜，男，1971年7月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵月虹，女，1971年2月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人李瑞宏，男，1960年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵月娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，住原平市。   被执行人刘宇舒，女，1982年5月20日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行与被执行人山西晋农贸易有限公司、太原汇聚环保科技有限公司、牛风喜、赵月虹、李瑞宏、赵月娥、李诚、刘宇舒借款合同纠纷一案过程中，异议人娄烦县米峪乡下石村民委员会提出书面异议。   本院接收异议材料审查后发现我院（2018）晋0105执异43号裁定书已经对同一执行行为驳回异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条裁定如下：   不予受理该异议请求。   本裁定立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年八月十三日   书记员 徐 汇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4673号原告：韦胜玉，女，1953年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：钱邦荣，男，1966年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年6月14日立案受理了原告韦胜玉诉被告钱邦荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦胜玉撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计2320元，由原告负担。审判员  张舒畅二〇一九年八月二十二日书记员  薛 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11413号原告：唐大书，女，汉族，1951年3月11日出生，身份证住址：四川省华蓥市，被告：温世週，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，于2019年7月28日裁定转为普通程序，并于2019年8月9日向原告送达了转普通程序缴纳案件受理费通知。原告唐大书在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐大书撤回起诉处理。案件受理费370元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 李 怡二〇一九年八月二十五日书记员 戴思强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5637号 关于黄永武申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初965号原告：李环环，男，1989年3月9日出生，汉族，住赞皇县。被告：王锐亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：王宾芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告李环环与被告王锐亮、王宾芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李环环、被告王锐亮、被告王宾芳及其委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李环环向本院提出诉讼请求即：一、判决二被告给付原告欠款15万元及自2018年12月6日起利息按照月利率2分计算至付清之日止。事实及理由：原、被告曾合伙经营赞皇县龙门大街80号欧派整体橱柜，2018年12月4日双方协商一致，并签订协议，将原告所有的股权以价值15万元转让给被告王锐亮所有。协议约定，被告王锐亮于2018年12月6日先向原告支付10万元，剩余5万元于2019年3月31日结清。约定交款期限到期后被告以种种理由拒绝给付款项，经原告多次催要，被告至今不履行。被告王宾芳与被告王锐亮系夫妻关系，被告经营橱柜门市的欠款系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告给付原告欠款15万元。被告王宾芳辩称，一、从被答辩人的诉状和其提交法庭的股份转让手续及个体工商户营业执照看，被答辩人列王锐亮为被告，主体错误。王锐亮系个体工商户，是赞皇欧派整体橱柜门市的经营者，根据相关法律规定被告应为赞皇欧派整体橱柜门市，而不是王锐亮，故被答辩人将王锐亮列为被告主体不适格，应驳回被答辩人的起诉。二、从股份转让协议的内容看，赞皇欧派整体橱柜的股份总额为45万元，被答辩人转让给王锐亮的股份仅占三分之一，根据约定，如果王锐亮不能按约定期限付款，赞皇欧派整体橱柜与王锐亮没有任何关系，据此被答辩人会多得三分之二即30万元，显示公平。被答辩人曾称与王锐亮合伙经营欧派整体橱柜，根据相关法律规定，被答辩人退伙后，对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任，而股份转让协议却约定不包括店内的账目问题（经营亏损），欧派整体橱柜所有股权最终为董胜军、李环环所有，即被答辩人只享权利而不承担义务，且董胜军为不当得利，故被答辩人提交的股份转让协议违反法律规定，显示公平，应予撤销。三、王锐亮并没有将经营欧派整体橱柜门市的行为告诉答辩人，也没有将受益用于答辩人与王锐亮共同生活、生产，答辩人也没有参与经营，且王锐亮于被答辩人订立的股份转让协议答辩人不知道，更没有在上面签名确认，只是在法院通知后才得知，根据相关法律规定，涉案债务并非家庭日常生活需要，二被答辩人也没有提交任何证据证实涉案债务用于答辩人与王锐亮共同生活、生产或者基于双方共同的意思表示，故涉案债务不属于答辩人与王锐亮的共同债务。另外，王锐亮个体工商户营业执照显示的组织形式为个人经营，经营者为王锐亮，并非家庭经营，故再次印证答辩人与本案没有任何关系。综上所述，本案主体错误，股份转让违法，涉案债务不是答辩人与王锐亮的共同债务，请法庭驳回被答辩人的起诉。被告王锐亮辩称，我代理的这个门市品牌，需要转让的话我上面的公司要给估价，当时估价的价格低于协商价格，也没有核算债务。经审理查明，原告李环环与被告王锐亮和案外人董胜军每人出资33万元合伙经营赞皇欧派整体橱柜门市，该门市注册日期为2016年12月22日，登记经营者为被告王锐亮，类型系个体工商户，组成形式为个人经营。由于该门市经营不善，经协商原告李环环将其名下股权以15万元的价格转让给被告王锐亮所有，为此原告李环环与被告王锐亮订立书面股份转让协议，该协议约定“2018年12月4日李环环把赞皇欧派整体橱柜三分之一股份转让给王锐亮门店地址赞皇县龙门大街80号，以15万元价格大写：拾伍万圆整到2018年12月6日先支付拾万圆整，剩下伍万圆到2019年3月31日结清。如果到2019年3月31日转让费未结清，赞皇欧派整体橱柜与王锐亮没有任何关系，不包括店内的账目问题。欧派整体橱柜所有股权最终为董胜军、李环环所有。转让人：李环环，承接人：王锐亮，日期：2018年12月4日”，协议签订后被告王锐亮未履行给付义务纠纷成诉。另查明，被告王锐亮与被告王宾芳系夫妻关系，所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述，股份转让协议及营业执照在卷予以证实。被告王锐亮发表质证意见即：对股份转让协议的真实性无异议，也是我签的字，但是当时没有核算债务。被告王宾芳发表质证意见即：股份转让协议与王宾芳没有任何关系，该协议中也没有王宾芳的签字确认，王宾芳事后也未追认，订立该协议的情况王宾芳并不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李环环与被告王锐亮订立股份转让协议，协议中约定原告李环环将其名下股份以150000元的价格转让给被告王锐亮，该协议经原、被告签字确认后被告王锐亮未按约定履行给付义务，现原告李环环要求被告王锐亮给付其150000元的股份转让款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告请求数额不明确，故本院依法不予支持。关于原告要求被告王锐亮、王宾芳承担连带给付责任的问题，根据相关的法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，原告所诉债务发生在被告王锐亮与王宾芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王锐亮与王宾芳应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王锐亮、王宾芳连带给付原告李环环人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王锐亮、王宾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年八月二十八日书记员 康成赫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2263号申请执行人:杨德佐，男，1957年1月4日生，汉族，退休职工，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李焕德，男，1957年12月8日生，汉族，退休职工，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨德佐与被执行人李焕德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）云0502民初1061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月5日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有工资已被另案冻结处置。本院于2019年7月17日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李焕德名下的位于保山市××区××路××号房屋被另案查封，本院于2019年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年8月23日将被执行人李焕德纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年八月二十三日书记员 杨正春
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初460号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：福州市点心网络科技有限公司。住所地：。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****v> 法定代表人：范柏荣，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告福州市点心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??2?
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3013号 原告：肖静，女，1978年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市。 委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：魏学彪，男，1965年11月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告肖静诉被告魏学彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年1月30日从原告处借款148000元，约定2017年底还清，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、借条。证明目的：2017年1月30日，被告结欠原告借款148000元。 证据三、银行转账凭证。证明目的：原告交付被告借款是银行转账方式。 被告辩称，借款结欠的都是利息，不应再支付利息。被告未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2017年1月30日，被告立据结欠原告借款148000元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。结欠借款时是否没有书面约定利率，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款148000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3260元减半收取1630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘艳朋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执808号 申请执行人：方清海，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王溪发，男，1974年11月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许永信，男，1969年12月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人方清海与被执行人王溪发、许永信借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人王溪发、许永信的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二日 书记员  陈春强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4357号 原告：邵益龙。 被告：杨汶淦。 原告邵益龙与被告杨汶淦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵益龙到庭参加诉讼，被告杨汶淦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告立即归还原告货款190399元及利息205632元，共计人民币396031元。这一项原告在庭审中变更为：请求法院依法判令被告立即支付原告货款190399元。事实与理由：2013年10月13日，经结算被告杨汶淦共欠白马盛龙布行（个人经营，经营者邵益龙，于2017年1月17日注销）货款人民币190399元，被告自愿向原告出具签字清单一张。以上欠款，被告至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的签字清单证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨汶淦于本判决生效后十日内支付原告邵益龙货款190399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元（已减半收取），由被告杨汶淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张诗明
云南省勐腊县人民法院 执 行 拘 留 决 定 书 （2019）云2823司惩6号 被拘留人：宋家福，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县,现住勐腊县。 本院在执行姜根生与宋家福民间借贷纠纷一案中，查明宋家福拖延履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对宋家福拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1038号 罪犯吕铁龙，曾用名吕杨，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年1月7日作出(2010)阎刑初字第58号刑事判决，以被告人吕铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元），赃款继续追缴。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年9月2日、2016年12月16日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2019年9月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕铁龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕铁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个（其中单项奖励积极2个），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕铁龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕铁龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕铁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕铁龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月十四日  法  官助理    李思彤书  记  员    白植元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2113号 申请执行人：罗康东,男,1985年6月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：胡果,男,1980年11月1日出生,汉族,住四川省南充市营山县。 本院在执行申请执行人罗康东与被执行人胡果买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年八月三十日 书记员  黄军锋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初398号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某,男,1977年3月16日出生于天津市和平区,汉族,大学文化,住天津市河**。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××**的起亚牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道快速路辅路由东向西行驶至格瑞林园林门前附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾车。2019年7月8日，被告人李某某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月六日书记员 张富晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保336号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：张亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。该分行员工。 被申请人：成都优服科技服务有限公司，住，住所地四川省成都市人民南路四段**时代数码大厦**B-9/div> 法定代表人：肖玲，职务不详。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都派科电源科技有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都派科电源科技有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司等的财产在33966260元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行出具《诉讼保全担保函》为本才财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初4156号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都优服科技服务有限公司持有的兴证资管鑫成xx号资产管理计划35000000份额。 冻结期限三年，自2019年8月5日起至2022年8月4日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年八月五日 书记员 张作林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢176号申请执行人：赤壁市财政局。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年八月十四日书记员 魏文艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1323号 曾强： 关于你与付代帅合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1789号民事判决书，2019年8月21日付代帅已向你给付案款23,022元，交纳执行费209元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1325号原告：谭某1，男，汉族，1981年2月16日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：余东华、占慧聪，江西景德律师事务所律师，一般代理。被告：谢某，女，汉族，1983年4月8日出生，住景德镇市。原告谭某1诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某1和委托诉讼代理人占慧聪及被告谢某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谭某1诉称，原、被告自××××年结婚，婚后育有一子谭某2、一女谭兰，双方共同出资购买了位于浙江路豪景花园小区6栋1单元1101室、1201室、1102室、1202室共四套房产，2018年8月9日双方因感情破裂而协议离婚。之后，因财产分割和子女抚养问题多次发生纠纷。2018年12月7日在景德镇市公安局珠山分局太白园派出所主持调解下签订了一份《调解协议书》，就相关财产分割和处置作了约定。但被告却以所签《调解协议书》是在受胁迫情形下作出为由，拒不履行协议内容，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告所签订的《调解协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、离婚证；3、《调解协议书》一份；4、太白园派出所出具的《证明》一份。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称所签的《调解协议书》是在受到原告的胁迫情形下作出。被告未提交证据。经审理查明，原告谭某1和被告谢某××××年结婚，婚后育有一子谭某2、一女谭兰，双方共同出资购买了位于景德镇浙江路豪景花园小区6栋1单元1101室、1201室、1102室、1202室四套房产，2018年8月9日双方因感情破裂而协议离婚。之后,因财产分割和子女抚养问题多次发生纠纷。2018年12月7日，双方在景德镇市公安局珠山分局太白园派出所主持调解下签订了一份《调解协议书》，就相关财产和处置作了约定。2019年5月16日，太白园派出所出具《证明》，证实：“……该协议是在我所主持下双方达成的”。本院认为，原告与被告地位平等，都具有完全的民事行为能力，双方在当地派出所主持调解下为解决矛盾纠纷而达成协议，并签订《调解协议书》，系真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。被告事后反悔，辩称受胁迫所致，但未提供在派出所签订协议时受胁迫的证据，故其辩解不能成立。为保护合同当事人合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原、被告所签订的《调解协议书》有效。案件受理费12100元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  黄小明人民陪审员  侯 慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳晓琳
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保40号 陈某某、刘某某：申请人陈翠萍与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日立案执行保全，现已冻结对被告刘某某在案件款14000元。至此，申请人李翠萍向本院申请的(2019)陕0825陕0825号执保40号民事裁定书已全部执行人保全完毕，现已结案。 二〇一九年八月十五日   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3008号之一申请执行人：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：曾胜泽，董事长。被执行人：邓秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：毛喜高，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人湖南银华投资担保有限公司与被执行人邓秋连、毛喜高合同纠纷一案，于2017年12月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2308号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人邓秋连尚欠申请执行人租金147706元，违约金4594元，逾期利息162279元（暂计算至2019年8月18日），迟延履行期间的债务利息9874元（暂计算至2019年8月18日），案件受理费3424元，并承担执行费4487元，以上合计332364元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓秋连的银行存款332291元或查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人毛喜高对上述第一项的给付义务中的160211元承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年八月十九日书记员  王琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李剑波，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄樊市樊城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李剑波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李剑波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13179号原告：张桓玮，男，1990年5月11日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告张桓玮与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓玮之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桓玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月23日,原告张桓玮与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桓玮退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执702号申请执行人：廖光碧，女，汉族，1957年10月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郭银刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市綦江县。本院在执行廖光碧与郭银刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的(2018)渝0104民初5508号民事调解书：“一、被告郭银刚向原告廖光碧偿还6万元（该款分作96期偿还，从2018年12月开始每月10日前偿还一期，每期偿还625元）后，本案纠纷了结；二、案件受理费650元（已由原告廖光碧预缴），由被告郭银刚负担（于2019年12月31日前直接支付给原告廖光碧）。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人郭银刚名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权2525元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月二十日书 记 员  魏于翔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执121号之一 申请执行人：夏德友，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市永修县。 被执行人：陈运智，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据生效的（2018）粤1323民初308号民事判决书，责令被执行人陈运智向申请执行人机动车交通事故责任95458.02元，负担案件受理费1500元、鉴定费2100元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费560元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｌ×××××东风日产牌小汽车一辆，因本院依法对该车进行了查封，但未发现该车下落，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执121号案件终结本次执行程序。 被执行人陈运智负有继续承担偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保639号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托代理人：姚一然，男，该支行员工。被申请人：南昌市东湖区大欣建材行，，住所地江西省南昌市东湖区箭道巷**统一社会信用代码92360102L23862271G。经营者：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西拓天实业有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**商城.世纪村******一社会信用代码91360100578784454K。法定代表人：胡标兵。被申请人：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡存英，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡年花，女，1951年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡标兵，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈岭峰，女，1981年5月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值510万元的财产,江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰银行存款510万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月五日书记员  李 军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4549号 原告：殷文意，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:方成卓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所工作者。 被告：冯立志，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告殷文意与被告冯立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告殷文意于2019年08月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷文意撤诉。 案件受理费1790元减半收取计895元，由殷文意负担。 审判员  程如彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  牛 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54008号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓鹏，男，1986年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金27222.32元、罚息316.5元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金4243.14元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款额1979.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金27222.32元、逾期罚息316.5元、贷款管理费175元、违约金4243.14元。本院认为：原告针对本金、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金27222.32元、罚息316.5元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告邓鹏于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4243.14元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓鹏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费260元，由被告邓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18280号原告：耿淑华，女，1963年6月27日出生，满族，自由职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王琪（原告之女），女，1989年2月2日出生，满族。被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路****。法定代表人：张扬。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。原告耿淑华与被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告耿淑华向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4916元；2.被告支付价款的十倍赔偿金49160元。事实与理由：原告在被告开设“1药网”（http：//www.111.com.cn/）购买其自营商品“克拉兹浓缩酵素原液”，价款4916元，订单号：20180430092359952431。购物款项通过原告实名支付宝支付，支付宝出具支付回单，回单显示付款人为耿淑华，收款方为广东壹号大药房连锁有限公司，且开具发票。出具发票的公司为“广东壹号大药房连锁有限公司昆山分公司”，为本案被告的分公司，原告认为应由网站开设公司即收款方，即本案被告方开具发票，此事原告曾向本案被告提出异议，要求其更正发票，但其并未给予回应。商品收货地址为北京市丰台区，依据《民事诉讼法》23条，《关于民事诉讼法司法解释》20条，贵院对本案具有管辖权。原告于收货后发现被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准的食品。广东壹号大药房连锁有限公司，作为下辖多家分公司及实体药房的大型药品、保健品、食品综合连锁企业，未尽到谨慎的进货审查义务，理应承担退货退款及十倍赔偿的责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告广东壹号大药房连锁有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。耿淑华以收货地址在北京市丰台区丰台街道近园路10号华丰水站为由，主张本案由北京市丰台区辖区法院管辖。但是，经本院询问耿淑华，其明确表示该收货地址是临时居住的场所，没有租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在石家庄。另查，耿淑华在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。耿淑华在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对耿淑华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 君二〇一九年八月二十四日书记员 王越屏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初19073号原告胡延雷，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告王占贤，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省聊城市阳谷县。原告胡延雷诉被告王占贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告胡延雷于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延雷撤回对被告王占贤的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡延雷撤回起诉。审判员  王新东二〇一九年八月十四日书记员  马 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1283号 原告：邵士民，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告邵士民与被告丁训迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邵士民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵士民撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初748号原告张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人石杰，北京市中伦律师事务所律师。原告张莹不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出财复议〔2019〕74号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告张莹的委托代理人蔡晓仪，被告财政部的委托代理人刘磊、石杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月23日，针对张莹请求责令被申请人上海市财政局对其行政查处申请继续履行法定职责的行政复议申请，被告作出被诉决定认为：针对张莹的投诉事项，上海市财政局已对其予以受理并启动相关程序进行处理。张莹的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回张莹的行政复议申请。原告张莹诉称：一、上海市财政局于2018年11月26日受理原告查处申请，满60日仍未作出处理结果。原告依据复议法实施条例第十六条第一款第二项申请行政复议，符合规定，也符合行政复议范围及受理条件。二、原告与查处事项具有利害关系，属于行政复议法第六条第九项规定中涉及的人员。且被告第一次复议时并未提出原告不具有利害关系。综上，请求法院撤销被告作出的被诉决定，责令被告对原告行政复议申请重新作出处理。原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》；2.（2018）沪0113执异18号执行裁定书；3.《行政查处申请书》及邮寄单据；4.《资产评估投诉举报受理告知书》，以上证据证明原告认为相关资产评估行为侵害原告合法权益向上海市财政局申请查处，该局于2018年11月26日受理。5.被诉决定及收件单据，证明原告申请复议及被告驳回复议申请的事实。被告财政部辩称：一、被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。上海市财政局受理原告查处申请后启动相关程序处理，原告认为该局不完全履行职责申请行政复议，不符合行政复议法第六条规定的行政复议范围的任何一种情形。根据《资产评估行业财政监督管理办法》第四十八条并未对举报主体作资格限制，体现了资产评估行业监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。上海市财政局对相关举报的查处不直接保护原告权利，原告与该局查处行为之间不具有行政法上的利害关系。其行政复议申请不符合受理条件。二、被诉决定作出符合法定程序。三、原告诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》；2.《行政查处申请书》;3.《资产评估投诉举报受理告知书》；4.财复议〔2019〕5号《行政复议决定书》；5.行政复议申请书及邮寄凭证；6.行政复议答复通知书；7.行政复议答复书；8.被诉决定邮寄凭证，以上证据证明被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。庭审中，原告不认可被告提交证据7中行政复议答复书的真实性及证明目的，认可其他证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的。被告认为证据5中被诉决定系被诉行政行为，不应作为证据使用，认可原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的。本院认证如下：原告提交的证据5中被诉决定系被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月6日，原告向上海市财政局提交《行政查处申请书》，请求对上海立信资产评估有限公司、朱福贵、沃兆寅违反资产评估法的行为进行查处，并将查处情况书面告知申请人。同年11月26日，上海市财政局作出《资产评估投诉举报受理告知书》，告知原告依据《资产评估行业财政监督管理办法》第五十一条规定，决定予以受理。待调查核实后再予答复。2019年3月26日，被告收到原告行政复议申请，复议请求为责令上海市财政局对其行政查处申请继续履行法定职责。同年5月23日，被告作出被诉决定并于同年5月29日邮寄原告。原告收到后不服，遂向本院提起行政诉讼。庭审中，原告表示对被告作出被诉决定程序无异议。本院认为：根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与被申请复议的行政行为之间有利害关系，是行政复议受理的法定条件之一。所谓“利害关系”，是指申请复议时，被申请复议的行政行为可能对申请人的权利义务产生不利影响。具体到举报投诉领域利害关系的把握，主要看申请人的合法权益是否因行政机关针对其举报申请作出的处理受到侵害。本案中，原告认为上海市财政局未针对其要求查处上海立信资产评估有限公司、朱福贵、沃兆寅违反资产评估法行为的申请作出处理，向财政部申请行政复议，请求责令上海市财政局继续履行法定职责。依据《中华人民共和国资产评估法》第四十四条、第四十五条、第四十七条规定，财政部门对于评估机构及评估人员违法行为进行处罚的目的是为了促进资产评估行业健康发展，维护社会主义市场经济秩序，从而保护资产评估当事人合法权益和公共利益，并不直接对于具体评估当事人合法权益给予特别保护和考量。另，根据《中华人民共和国资产评估法》第五十条规定，评估专业人员违反本法规定，给委托人或者其他相关当事人造成损失的，由其所在的评估机构依法承担赔偿责任。评估机构履行赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失行为的评估专业人员追偿。因此，原告如认为评估机构及评估人员的行为损害其合法权益，可以通过民事途径寻求救济，其合法权益并不会因上海财政局的查处行为而造成必然的损害。原告与被申请复议的行为之间缺乏法律上的利害关系，不具有本案复议申请人主体资格，被诉复议决定驳回其复议申请之结论正确。被告作出被诉决定程序符合行政复议法第三十一条之规定，鉴于原告对被诉决定程序无异议，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，复议结论并无不当。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年八月十九日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53954号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢忠飞，女，1976年10月2日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的借款本金54876.61元、利息2337.75元、罚息430.92元，以及自2019年3月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金9980.41元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额110600元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3797.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金54876.61元、利息2337.75元、逾期罚息430.92元、贷款管理费72元、违约金9980.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月13日的借款本金54876.61元、利息2337.75元、罚息430.92元，并支付自2019年3月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告谢忠飞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9980.41元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢忠飞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费260元，由被告谢忠飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执744号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周国辉，职务董事长。被执行人：黄勇，男，1972年12月19日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：张华，女，1973年11月4日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市城区建勇商贸中心，住所地山西省大同市新建南路。法定代表人：黄勇，职务经理。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人黄勇、张华、大同市城区建勇商贸中心金钱给付一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初583号民事判决书，被执行人应付代偿款506144.01元，截止2018年7月23日的利息3920元，案件受理费8901元，执行费7597元，共计526562.01元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、我院于2019年3月19日向被执行人黄勇送达了执行通知书，并要求其申报财产，限期履行生效判决文书确定的给付内容。2、本院于2019年3月21日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人张华名下银行存款4246.55元，其余未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。3、我院已联系申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年8月28日将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十八日书记员  孙子琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11252号 被执行人时红建，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。系（2018）粤0307刑初2554号的被告人。 关于被执行人时红建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2554号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人时红建处罚金人民币六万元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2114号原告：谭永泉，男，1975年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田广华小区南1路G17。法定代表人：陈在彬，该公司董事长。被告：东营华悦石油科技有限公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区明园路以北、海防路以西。法定代表人：夏萍，该公司执行董事。第三人：陈诚，男，1985年7月13日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。原告谭永泉与被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（以下简称广顺公司）、东营华悦石油科技有限公司（以下简称华悦公司）、第三人陈诚合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谭永泉向本院提出诉讼请求：1.被告广顺公司返还工程保证金70万元并支付利息（以本金70万元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），被告华悦公司承担连带责任；支付原告居间费50万元；2.本案诉讼费用由被告广顺公司、华悦公司负担。事实和理由：2017年5月15日，第三人陈诚联系原告谭永泉及陈晓波共同承建华悦科技新建项目，三方为此签订《项目合作协议》1份，其中原告谭永泉占有股份50%、第三人陈诚占有股份25%、陈晓波占有股份25%。因三人无建筑资质，第三人陈诚便联系被告广顺公司并借用其的建筑资质并以被告广顺公司的名义与被告华悦公司签订《建设工程施工合同》1份，约定工程地址位于山东省蓝色工业园经济开发区，合同签订的同时由被告广顺公司向被告华悦公司缴纳安全保证金120万元。因该建设工程实际由原告谭永泉、第三人陈诚及陈晓波共同承建，三人为此向被告广顺公司支付120万元（其中，原告谭永泉支付70万元、第三人陈诚支付5万元、陈晓波支付45万元）。被告广顺公司收到款项后于2017年5月17日向被告华悦公司转账120万元。此后，被告华悦公司未履行发包工程的义务，原告谭永泉向被告广顺公司、华悦公司催讨安全保证金，但二被告互相推诿。被告华悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告华悦公司与原告无任何合同关系，其不是本案适格的被告；2.本案属于建设工程施工合同纠纷，该案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产（建设工程标的）所在地人民法院进行专属管辖；3.原告陈晓波提起诉讼所依据《建设工程施工合同》约定建设工程标的位于山东省东营市河口区。综上，本案应移送至山东省东营市河口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争的法律关系是基于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。被告华悦公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告东营华悦石油科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯传兵二〇一九年八月八日书记员  杨 婷
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1733号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李斌罚金一案中，已对被执行人李斌采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1754号罪犯赵大五代，男，生于1972年1月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）甘刑二复字第06号刑事裁定，核准本院于2001年11月6日作出的（2001）刑一初字第231号刑事判决，以被告人赵大五代犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2024年9月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2023年2月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2021年6月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2020年4月30日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵大五代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵大五代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵大五代减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月1日起至2019年8月31日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3106号 原告：杨永霖，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省。 原告：周莹，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年1月22日出生，维吾尔族，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被告：叶漫山，男，1972年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告杨永霖、周莹与被告刘军、叶漫山不当得利纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币273000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2019-1457《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘军、叶漫山名下价值人民币273000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙文娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1754号 被执行人：褚小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行褚小明滥用职权财产刑一案中，于2019年7月24日向被执行人褚小明发出执行通知书，责令其缴纳罚金730000元，案件执行费9700元，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人褚小明银行存款739700元或查封（扣押、扣留）价值相当于739700元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月十四日 书记员  韩 畅
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1397号原告：高栓利，男，1954年10月10日出生，汉族，住雄县。被告：高鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。高栓利与高鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高栓利于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高栓利撤诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年八月二十二日法官助理张倩书记员董未峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5387号原告：仇志林，男，1984年1月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐伟，男，1991年2月1日出生，汉族，现住莱西市。原告仇志林与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇志林到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇志林向本院提出诉讼请求：要求徐伟偿还欠款25000元并负担延期付款利息；案件受理费由徐伟负担。事实和理由：仇志林从事药品销售工作，于2016年11月16日销售给徐伟价值45000元的药品，徐伟已支付20000元，尚欠25000元。诉请人民法院依法判决徐伟立即偿还尚欠的药品款25000元并负担延期付款利息。徐伟未答辩。本院经审理认定事实如下：仇志林从事药品销售工作。2016年11月16日，徐伟购买仇志林药品，货款共计45000元。仇志林据以主张权利的证据有销货清单1份，载明了要货单位、时间、货款数额等信息，并由徐伟签名确认。上述货款徐伟已付20000元，尚欠25000元未付。庭审中，仇志林请求自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，仇志林与徐伟间买卖合同关系成立且合法有效。仇志林已交付货物，徐伟应及时支付货款。仇志林提交的销货清单足以证实徐伟欠款的事实，对该证据本院予以采信。徐伟共计欠仇志林货款25000元，本院予以确认。仇志林要求徐伟给付货款25000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。徐伟未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐伟给付仇志林货款25000元；二、徐伟支付仇志林以25000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终652号上诉人(原审被告)：吴德福，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住拜城县被上诉人（原审原告）：李学军，男，1963年4月17日出生，汉族，库尔勒永乐房地产综合开发有限公司拜城分公司负责人，住乌鲁木齐市原审被告：吴志贤，男，1998年6月28日出生，汉族，学生，系吴德福之子，住拜城县上诉人吴德福与被上诉人李学军、原审被告吴志贤民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2018）新2926民初826号民事判决，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴德福、被上诉人李学军到庭参加诉讼，原审被告吴志贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴德福上诉请求：1、撤销拜城县人民法院（2018）新2926民初826号民事判决；2、一、二审诉讼费由李学军承担，事实理由：一审认定事实错误，吴德福从李学军处借款200000元，是用于在购买房产时与房产公司倒账使用，李学军已经从房产公司将200000元提走，李学军应当向房产公司主张借款。李学军不能仅以转账记录证实转账事实存在，应当提供借条等证明借贷关系的存在。李学军辩称：吴德福上诉认为双方不是借款关系，而是因银行贷款而倒假账的行为，没有任何事实和法律依据。吴德福借款的事实有微信记录、转账记录作为证据，而其还款事实却没有证据，且吴德福与房产公司所签订的房屋买卖合同的行为与本人没有任何关系，本人并非房产公司的负责人或者法人代表。请求驳回上诉人的上诉请求。李学军向一审法院起诉请求：1、请求判令吴德福、吴志贤共同给付李学军借款本金200000元，利息48000元，共计248000元；2、诉讼费由吴德福、吴志贤承担。事实和理由：2018年1月11日，吴德福因购房需要，从李学军处借款200000元，双方约定利息为每月2分∕元。此后，李学军按吴德福要求将款项汇至吴德福之子吴志贤账户。后经李学军多次索要借款，吴德福均拒绝支付。为维护李学军合法权益，现诉至法院。一审法院认定事实：2017年12月底，李学军为吴德福从自己所在的库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司购房一事，多次向吴德福提出偿还房款的要求，后双方协商由吴德福从银行贷款归还房款。其后，吴德福为自己儿子吴志贤买房事宜，向李学军提出借款200000元，等自己从银行贷出款，很快就归还借款。李学军同意借款后，吴德福于2018年1月11日19∶26把吴志贤的建设银行的卡号发给了李学军，请求李学军把200000元打到吴志贤的建设银行的账户上。1月12日13∶27，李学军通过银行自助终端往吴志贤账户上打款200000元后，给吴德福发了“钱已汇出，请查收。收到后找曹会计及时办理”的短信，吴德福短信回复“好吧”。此后，李学军要求吴德福还款，吴德福拒绝。另查明，吴德福为儿子吴志贤通过银行按揭贷款的方式，于2018年1月13日，从出卖人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司处购买了位于××县的两套楼房，一套房号为3-1-1002室，另一套房号为3-1-902室。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李学军要求吴德福给付借款200000元，有李学军提供的手机短信聊天记录截屏单一份、汇款200000元的借记卡明细清单一份及吴德福提供的手机短信聊天记录截屏单一组和吴德福的陈述予以证实，该项请求符合法律规定，予以支持。李学军要求吴德福按照月利率2分∕元支付利息48000元，因吴德福拒不认可，且李学军无其他有效证据予以证实，故对该项请求不予支持，但吴德福在借钱时说的尽快归还借款与事实相反，故吴德福应当按照同期中国人民银行公布的借款年利率6%的标准，向李学军支付自2018年2月5日-2018年12月5日期间的利息。李学军要求吴志贤给付借款及承担利息损失，因吴志贤并未直接向李学军借款，且事后未达成还款协议，故对李学军的该项请求不予支持。吴德福关于本人从未主动向李学军借款200000元及在2018年2月10日在售房部将200000元现金还给了李学军等辩解无理，且与事实不符，无证据证实已归还借款200000元，故对该辩解意见不予采信。吴志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决，1、吴德福于本判决生效后七日内一次性给付李学军200000元，并支付逾期付款利息10000元[200000元×6%×（10÷12）﹦10000元]，合计支付210000元；2、驳回李学军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴德福提交其在库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司售房部POSS机刷卡支付250398.5元的记录，用以证明其200000元借款系用于缴纳购房款，在库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司倒账。李学军对该证据的真实性认可，但认为吴德福缴纳的是房款，与本人的借款没有关系。因双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人吴德福、吴志贤向被上诉人李学军借款200000元的事实，有微信记录、银行打款凭证等证据予以证实，故对李学军主张的借贷事实足以认定。吴德福上诉称该笔借款收到后，已通过刷卡方式支付给了李学军所在的公司作为缴纳的购房款，该公司属于重复收款，经审查其该项主张属于侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，不在本案的审查范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但在本案一、二审过程中，吴德福未就其主张的倒账、还款等事实提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予采信。吴志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利，依法缺席判决。综上所述，吴德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人吴德福负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文江审 判 员  孙朝红代理审判员  万 雯二〇一九年八月八日书 记 员  潘 文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6322号 原告：林智雄，男，1992年11月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被告：陈镇煌，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告林智雄与被告陈镇煌合伙协议纠纷一案中，被告陈镇煌对管辖权提出异议，认为其本人户口在福建省平和县，也没有居住在漳州市芗城区绿洲富城15栋305室，本案应由平和县法院管辖，请求将本案移送平和县法院审理。 本院认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地为平和县，即被告住所地为平和县，合同实际履行地为龙文区，故本案应由平和县法院或龙文区法院管辖。被告的管辖权异议成立，其要求将本案移送平和县法院审理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送漳州市平和县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年八月五日 书记员 吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1708号申请执行人：吴某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初885号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款156000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月十三日书记员  马欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5929号 申请执行人：梁耀文，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：黄菲菲，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 申请执行人梁耀文与被执行人黄菲菲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10889号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为29011.75元，执行费为335元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查。经查，本院于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结，请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十四日 书记员 王丽娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初517号 原告：罗文勇，男，1984年11月8日生，壮族，南丹县信用合作联社罗富信用社员工，住广西南丹县。 被告：吴平宇，男，1990年4月10日生，住南丹县。 原告罗文勇与被告吴平宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文勇到庭参加诉讼，被告吴平宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴平宇向原告偿还借款本金150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月期间，被告吴平宇向原告罗文勇借钱周转，原告分三次每次转50000元共计150000元给吴平宇。之后原告多次向被告催款被告一直以各种理由推迟还款。2018年11月13日，在原告的要求下，被告补写了150000元的借款欠条，还款时间为2018年12月31日。借款到期后原告多次寻找被告未果，为此原告诉至法院。 被告吴平宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴平宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的《微信聊天记录》、《转账凭证》、《银行流水账》、《借款条》客观真实、来源合法与本案具有关联性，形成完整的证据链，证实了被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事，被告以做流水为名向原告借款，原告通过自己账号为62×××33的南丹县农村信用合作联社账户分别于2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月28日将150000元分三次（每次50000元）转入被告吴平宇账号为62×××99的账户。2018年11月13日被告吴平宇向原告罗文勇出具《借款条》一张，借款条载明：吴平宇于2018年11月13日向罗文勇借款共计人民币壹拾伍万圆，定于2018年12月31日偿还。借款到期后被告没有依照约定归还，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供微信聊天记录，银行转账记录以及借款条用以证明吴平宇向其借款的事实。借条载明的内容，转账记录以及微信聊天记录形成完整的证据链，本院认定原告罗文勇与被告吴平宇的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴平宇没有依照双方约定向原告归还借款本金，原告起诉要求被告吴平宇归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴平宇应自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗文勇借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费700元，由被告吴平宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦佳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4934号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：吴超贤，女，1975年4月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人吴超贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1574号 原告：方玉贞，女，1955年3月17日出生，汉族，经营鞋店，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘元英，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县宝城路**。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 原告方玉贞与被告刘元英民间借贷纠纷一案。本院于2019 年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉贞及其委托诉讼代理人吴待生、被告刘元英及其委托诉讼代理人朱金炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉贞向本院提出诉讼请求：判令刘元英偿还方玉贞借款500000元。事实和理由：2016年11月30日刘元英急用资金向方玉贞借去现金500000元，双方没有约定利息及借期。借款后，方玉贞多次催讨无果，为维护合法权益提起诉讼。 刘元英辩称，方玉贞主张答辩人与其借贷关系不属实，且不符合逻辑。方玉贞并未实际支付借款给答辩人，故方玉贞与答辩人民间借贷关系并未成立，方玉贞主张答辩人返还借款于法无据，理由如下：1.在2016年11月份时，答辩人为投资经营需要，经女儿陈丽芳介绍认识方玉贞，本想向方玉贞借款500000元，但在出具借条给方玉贞后，方玉贞并未按照约定将款项交付给答辩人。由于答辩人与方玉贞并不相识，之后也无法联系到方玉贞，女儿陈丽芳向答辩人称方玉贞已经撕毁该借条，故答辩人也未再想起该借款事宜。直到本次收到贵院的起诉状和传票，才发现方玉贞起诉答辩人。2.方玉贞诉称针对该笔借款没有约定利息没有约定借款期限，不符合逻辑。答辩人仅在签署借条时才认识方玉贞，之后几乎没有再碰面过，双方非亲非故的关系，如此数额巨大的500000元不需要支付任何利息，不符合常理。退一步讲，若该借款真实发生，则从2016年至今长达3年之久，方玉贞从未向答辩人主张过返还借款。3.答辩人的配偶陈顺海与答辩人一样，也从未收到方玉贞的任何一分借款，也未还过方玉贞一分钱。借条中陈顺海的签字并非陈顺海的真实字迹，属于他人假冒字迹。4.若方玉贞未能举证证明500000元款项已经实际支付给答辩人，且未能对该款项已支付作出合理解释，仅凭一张借条不能证明双方就该笔款项成立借贷关系。二、方玉贞以未实际支付款项给答辩人的借条，捏造已经支付巨额款项给答辩人的事实，建议移送公安机关立案调查。 本院经审理认定事实如下：刘元英因经营投资需要，通过女儿陈丽芳向方玉贞借款500000元，方玉贞分三次支付借款，第一次于云霄县南市场附近陈丽芳车上交付200000元，有刘元英及陈丽芳在场。第二次交付100000元，第三次交付200000元均在刘元英家里。2016年11月30日在刘元英家里，刘元英夫妇在场的情况下，由刘元英的女儿书写一份借条交由方玉贞收执，借条上借款人处由刘元英夫妇签名，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款后，刘元英至今未偿还方玉贞借款。以上事实有方玉贞提供的借条一份以及双方当事人在庭审过程中的陈述为据在卷佐证。 本院认为，方玉贞与刘元英之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。刘元英借款后未按约定期限偿还借款，现方玉贞请求刘元英偿还借款500000元可以支持。刘元英答辩称其没有拿到借款，又于庭审中陈述其夫妇有意借款经营店生意之用，因其女儿陈丽芳认识方玉贞，故由其女儿向方玉贞借款，后因其丈夫身体不好而没有开店,且承认方玉贞有在其女儿车上以及其家中支付款项的事实，答辩意见与刘元英本人在庭审过程中的陈述互相矛盾，故对其答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款规定，判决如下： 刘元英应偿还方玉贞借款500000元，款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘元英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年八月二十七日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。