wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0112民初11785号                  当      事      人              原告              原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。      法定代表人牛玉凤，系该公司经理。      委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。                  被告                  被告：杨丽娜，女，1962年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                  诉辩主张              原告      诉称                  被告入住房屋的园区物业由原告负责管理，被告拖欠物业费。原告诉请法院1、判令被告给付物业管理费2825.34元；2、判令被告给付滞纳金565.06元；3、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      □其他：                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              67.27平方米                  收费      标准              0.5元/平方米/月              欠费      时间              从2012年12月7日      至2019年12月7日                  是否订立物业服务合同              是      □否      □其他                  是否提供物业服务              是      □否      □其他                  其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告提出的房屋存在质量问题等答辩意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。      被告从2012年12月7日至2019年12月7日缴纳物业费金额为（房屋面积67.27平方米×0.5元/平方米/月×84个月）2825.34元，原告诉求被告给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告杨丽娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华裕物业管理有限公司支付2012年12月7日至2019年12月7日物业费2825.34元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告杨丽娜承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王娜二〇一九年八月二十三日书记员  刘莹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执574号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人：何静，行长。住所：华坪县中心镇兴隆社区东路。被执行人：张明镜，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：胡永，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈某，男，2000年6月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与张明镜、胡永、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2017年8月3日依据本院生效的（2017）云0723民初139号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张明镜支付申请执行人借款本金2560221.81元及至2017年2月8日利息52306.59元，合计2612528.40元（2017年2月9日起的利息以本金2560221.81元按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）；申请执行人在被执行人张明镜所欠借款本金2560221.81元及其利息范围内对依法处置被执行人胡永、陈某位于华坪县中心镇南街037号的房产：华国用（2008）第370号土地使用权、华房权证中心镇字第（2008）04824号房屋所有权的价款内享有优先受偿权；由被执行人张明镜支付案件受理费28262.00元；支付本案执行费28808.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，除被执行人胡永、陈某名下位于华坪县××××号的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人胡永、陈某的上述房产予以评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍后，本院依法对该房产予以变卖，仍无人购买，申请执行人亦不同意以物抵债。本院已对被执行人张明镜、胡永、陈某适用限制高消费措施。本院于2018年9月13日依法退还申请执行人案件受理费28262.00元。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2612528.40元及2017年2月9日起至还清借款之日止的利息，还有案件受理费28262.00元、执行费28808.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执574号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年八月二十一日书记员  李长英
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初257号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李成洁，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2019年1月6日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。辩护人张豫军、付扬，河南新企合律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人李成洁犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李成洁及其辩护人张豫军、付扬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月5日23时许，被告人李成洁酒后与朋友黄栋召等人到洛阳市洛龙区洛常路“美遇KTV”，上楼时碰到被害人姬某、贾某等人下楼正准备离开，双方无故发生争吵。后被告人李成洁追至门口，并与对方发生撕扯。期间，被告人李成洁从绿化带处拾捡一块砖头朝对方砸去，致被害人姬某受伤。经鉴定，被害人姬某所受损伤程度属于轻伤一级。被告人李成洁于2019年1月5日经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李成洁随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李成洁对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔过，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的被害人也存在过错，被害人方某被告人同时使用暴力，双方是在进行互殴。2、被告人李成洁归案后如实供述案件事实，坦白了自己的罪行，并真诚认罪悔罪。3、案发后，被告人通过家人主动与被害人协商赔偿，最终达成谅解协议，被害人也希望被告人从轻处罚。4、被告人李成洁是家里的主要劳动力，有两个孩子需要抚养。综上，希望法庭依法对被告人李成洁从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日23时许，被告人李成洁酒后与朋友黄栋召等人到洛阳市洛龙区洛常路“美遇KTV”，上楼时碰到被害人姬某、贾某等人下楼准备离开，双方无故发生争吵。后被告人李成洁追至门口与对方发生撕扯，期间，被告人李成洁从绿化带处拾捡一块砖头朝对方砸去，致被害人姬某受伤。经鉴定，被害人姬某所受损伤程度属于轻伤一级。次日，被告人李成洁因寻衅滋事被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年1月15日被刑事拘留。另查明：案发后，被告人李成洁亲属与被害人达成协议并赔偿损失，被害人对被告人李成洁的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人李成洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人贾某等人的证言，监控截图，鉴定意见，报案材料、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书、户籍证明及被告人李成洁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成洁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李成洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李成洁具有坦白情节、赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李成洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  陆春燕二〇一九年八月一日书 记 员  邢瑶瑶
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2323号原告：王贝贝，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：林闯，男，1989年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王贝贝与被告林闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王贝贝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求法院依法撤回对被告林闯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤诉。案件受理费59.0元，减半收取计29.5元，由原告王贝贝负担。审判员  吴雷雷二〇一九年八月二十日书记员  宋 康
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1160号申请执行人：程亚梅，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特306号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9736.35元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1160号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2551号 申请执行人赖成玉。 被执行人成都市蜀帝鞋业有限公司。 法定代表人黄桂群。 赖成玉申请执行成都市蜀帝鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都市蜀帝鞋业有限公司法定代表人黄桂群高消费及有关消费。 因被执行人成都市蜀帝鞋业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十三日 书记员 张 瑶
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初244号公诉机关广饶县人民检察院。被告人单绍堂，男，汉族，1963年1月20日出生，初中文化，群众。户籍所在地：山东省单县，现居住地:山东省广饶县惠泽园小区25号楼4单元902室。因危险驾驶嫌疑，2018年12月12日被广饶县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年12月15日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人单绍堂犯危险驾驶罪,于2019年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人单绍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年11月16日20时42分许，被告人单绍堂醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车在广饶县被执勤民警查获。经东营公安司法鉴定中心鉴定，被告人单绍堂静脉血中检出乙醇成分，含量为147.79mg/100ml。上述事实，被告人单绍堂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、被告人单绍堂的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单绍堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单绍堂归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人单绍堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一九年八月九日书记员  纪明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初753号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人田庄，男，1989年11月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏送变电工程有限公司调试分公司试验员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年7月8日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年7月26日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。公诉机关指控被告人田庄犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日19时18分许，被告人田庄醉酒后驾驶×××号小型轿车沿永安巷由南向北行驶至与宝湖东路交叉路口等待路口信号灯放行时在车内睡着，群众报警后，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。田庄在现场拒绝进行呼气式酒精含量检测。2019年06月28日，银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字【2019】1660号检验报告：经检验，从LH20190666-JC001号检材(田庄血液)中检出乙醇，含量为189.92mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田庄五个月以下拘役，并处罚金。被告人田庄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田庄辩护人的辩护意见是，被告人田庄有认罪的情节，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田庄犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人田庄有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  孙 锋二〇一九年八月二日法官助理  于 莉书 记 员  王菲菲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1122号 原告：路某某1，女，2015年8月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：路某某2（系路某某1的父亲），男，1992年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张某，女，1992年3月11日生，汉族，双阳区天然气有限公司职工，住长春市双阳区。 原告路某某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某1的法定代理人路某某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告抚养费，被告承诺每月支付抚养费800元，从2017年2月21日至2019年6月末，2年5个月共计23200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告自由恋爱，2015年3月登记结婚，婚后生育女孩路某某1，4岁。原告的法定代理人与被告因感情不和于2017年2月21日在双阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续，协议约定女儿由男方路某某2抚养，被告每月支付抚养费800元。双方离婚后，路某某2完全按离婚协议履行义务，而被告一直没有支付女儿的抚养费，现已达2年5个月之久。当原告索要抚养费时，被告以各种借口拒绝支付。原告认为：路某某2与被告张某的离婚协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，现双方已经按协议办理离婚手续。路某某2履行该协议义务，被告拒不履行协议的行为侵犯了原告的合法权益。现因与被告协商未果，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告路某某1明确要求被告张某给付从2017年3月1日至2019年6月30日的抚养费22400.00元（共计2年4个月），2017年2月21日至2017年2月28日的抚养费自愿放弃。 被告张某辩称：起诉状中所述事实不符合实际，诉讼请求不合理。一、离婚协议约定，每月支付800元。但我因有病，无力支付每月800元的抚养费。《合同法》第五十二条第一款规定：“由下列情形之一的，合同无效，第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。”二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费可按其月收入20%至30%之间给付，无固定收入的，抚养费数额可根据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定，有特殊情况的可适当降低或提高上述比例。”三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”我离婚后不但没有住处，而且疾病缠身。四、原告的法定代理人与我财产分割时，有1台面包车为共同财产，约定：“捷达一台，男女双方共有，现原告的法定代理人已经卖掉。该车价值24000元，男女双方各12000.00元。”综上，请求法庭综合考虑我的意见，做出合情合理的公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告张某与原告路某某1的法定代理人路某某2原系夫妻关系，2017年2月21日双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，约定：“……我俩经协商，自愿申请离婚，达成协议如下：1、子女按排：路某某1，2岁，归男方抚养，女方每月拿抚养费800元。……”协议签订后，双方办理离婚登记手续。双方离婚后，路某某1由路某某2抚养，被告张某未按约定给付原告路某某1抚养费。 上记事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、路某某1的常住人口登记卡等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告张某与原告路某某1的父亲路某某2所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，被告张某应依约履行给付原告路某某1抚养费的义务，故对原告路某某1的诉讼请求本院应予支持，即被告张某应给付原告路某某1从2017年3月1日至2019年6月30日的抚养费22400.00元（28个月×800.00元/月）。对被告张某辩解离婚协议中约定的抚养费数额过高，其身患疾病无力支付抚养费的意见，因被告张某作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应当预估到抚养费的数额是否在自身所能承受的范围内，同时其庭审中提供的证据不能证明被告张某属于因长期患有恶性疾病致使其生活受到严重影响，确实无法继续支付约定抚养费的情况，故对被告张某的意见不予采纳。对于被告张某要求分割离婚协议中约定财产的意见，因为分割财产与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。原告路某某1自愿放弃2017年2月21日至2017年2月28日抚养费的行为系自行处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后15日内给付原告路某某1从2017年3月1日至2019年6月30日的抚养费22400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，已减半收取，由原告路某某1负担7.00元，被告张某负担183.00元，被告张某负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇一九年八月五日 书记员  张家旭 —3—
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1518号解除保全申请人：姜瑞兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务律师。被申请人：杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。解除保全申请人姜瑞兰与杨素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0104财保457号民事裁定书，裁定冻结申请人姜瑞兰名下银行存款人民币1500000.00元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。2019年8月7日，解除保全申请人姜瑞兰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于原告杨素云与被告姜瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日做出民事判决书驳回原告杨素云的诉讼请求，原告杨素云不服该判决于2019年4月26日向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月3日做出终审裁定驳回杨素云的起诉，现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对申请人姜瑞兰名下银行存款人民币1500000.00元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年八月二十二日书记员  范东明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢718号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人郭吉豫，女，1985年2月5日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行郭吉豫银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭吉豫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2018年5月9日，已向被执行人郭吉豫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月8日依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年4月9日、2019年7月22日依法对被执行人郭吉豫的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、公积金进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年8月8日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年7月22日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，向本院提交了终本申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权【欠款本息共计9670.9元（暂计算至2014年10月3日，其中本金6815.88元，利息和其他费用2855.02元）】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月16日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9386号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年八月八日书记员  朱俊颖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执208号申请执行人张义军，男，1974年1月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人赵自新，男，1972年11月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1349号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人赵自新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张义军借款10万元及利息。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记第财产信息进行了两次查询，均无其他财产信息；本院于2019年6月20日将被执行人赵自新限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人赵自新无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人张义军于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月五日书记员 刘少军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2541号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被告：杨锋，男，1971年3月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：席永烽，男，1980年1月9日生，汉族，住福建省建瓯市。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨锋、席永烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3606.4元，减半收取计1803.2元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈旭
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执91号 李天茂、贵州仁都工贸有限公司： 李天茂与贵州仁都工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计190050.00元。经本院立案执行，双方于2019年7月13日达成书面和解协议，并将该协议邮寄至本院，经本院向双方进行确认，双方认可该协议内容。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初202号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人龙某某，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县。因犯盗窃罪，于1983年10月11日被桂阳县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月5日被桂阳县森林公安局取保候审。2019年7月30日，本院决定对其取保候审。指定辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2019]8号起诉书指控被告人龙某某犯非法狩猎罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2019年8月2日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理，因需要补充侦查被告人龙某某的刑事前科材料，故依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月29日依法适用普通程序组成合议庭在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日20时许，被告人龙某某携带电瓶、矿灯、捞网和竹篓到桂阳县正和镇西河解放村捕捉青蛙，其采取用矿灯照射青蛙，然后用捞网捞的方式，沿解放村河段向解放村交粮组方向边走边捉，当走到解放村李家组莲花庵附近时，已捕捉30只青蛙，后龙某某在莲花庵附近的荷花基地围栏边的水泥路上发现了一条蛇，便用捞网按住蛇头，用手将蛇抓住放进事先准备好的布袋里，后被荷花基地的村民发现并扭送公安机关。经鉴定，龙某某捕获的动物为野生黑斑蛙30只、野生银环蛇1条，黑斑蛙和银环蛇均属国家“三有”保护野生动物，经济价值为人民币4000元。另查明：2019年8月27日，被告人龙某某向本院预缴纳了罚金3000元。辩护人提出：被告人龙某某认罪态度较好、情节较轻、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事前科材料判决书、户籍资料、禁止猎捕野生动物的通告、收条、林业技术鉴定意见书、现场勘验检査笔录、现场指认笔录、证人李某1、李某2的证言、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人龙某某向本院预缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人提出被告人认罪态度较好、情节较轻、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯非法狩猎罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹伟华人民陪审员  王阳明人民陪审员  李 露二〇一九年八月二十九日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：姜帅军，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜帅军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13975号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：相吉玲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告相吉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员  岳晓梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4120号 原告：孙瑞超，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：颜永好，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙瑞超与被告颜永好相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2018年8月6日，原告孙瑞超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙瑞超撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙瑞超负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1319号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙瑞杰，男，汉族，1946年1月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙瑞杰、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币65500元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞杰、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币65500元或查封同等价值其他财产。案件申请费675元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5589号原告：余兴平，男，1947年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告：谌翠娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告：张忠敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告：余晶，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告：余红耀，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，以上五原告共同委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长港路**长城港湾**。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。原告余兴平、谌翠娥、张忠敏、余晶、余红耀诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长、人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告余兴平、谌翠娥、张忠敏、余晶、余红耀及其共同委托诉讼代理人余飞，被告简朴寨公司的委托诉讼代理人李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴平、谌翠娥、张忠敏、余晶、余红耀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告双方签订的《餐饮特许加盟合同》；2、被告返还原告支付的加盟费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，余才刚和被告签订了《餐饮特许加盟合同》，约定被告将自己拥有的企业商号、商业标识、培训体系、专有技术等经营资源所构成的经营体系以特许经营的方式授予余才刚使用，并对余才刚提供经营、技术指导；加盟地点为武汉市东西湖区天纵蓝湾二期一号商业楼，加盟费用为300000元，余才刚于合同签订时先付50000元，余款250000元于2017年5月31日前付清，余款付清时合同生效。加盟期限自2017年10月1日至2024年9月30日。合同争议解决地为湖北省武汉市洪山区。余才刚与被告签订合同后，因合同确定的加盟地武汉市东西湖区天纵蓝湾二期一号商业楼房屋无法解决排烟等原因，无法从事餐饮，本案合同成立但没有生效，被告应返还其交纳的50000元。被告简朴寨公司辩称：余才刚已经去世，故《餐饮特许加盟合同》已经终止履行。被告认为余才刚先前支付的50000元为履约保证金，由于余才刚没有遵守合同的约定，在2017年5月31日前付清全部加盟费，因此该50000元不应当予以返还。本案诉讼费应当由余才刚承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：餐饮特许加盟合同、收款收据、房屋租赁合同、解除合同协议等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，余才刚与被告签订《餐饮特许加盟合同》，合同约定：1、被告将自己拥有的企业商号、商业标识、培训体系、专有技术等经营资源所构成的经营体系以特许经营的方式授予余才刚使用，并对余才刚提供经营、技术指导；2、余才刚确认将位于武汉市东西湖区天纵蓝湾二期一号商业楼房屋作为特许经营店店面及营业场所，非经被告方书面同意，不得任意变更地址，如擅自变更地址，以违约论，被告有权终止合同；3、加盟费为300000元，支付方式为合同签订时余才刚先支付50000元，余下250000元在2017年5月31日前付清，余款付清此合同生效；4、双方约定加盟期限自2017年10月1日至2024年9月30日，期满后，余才刚若继续加盟，双方另行订立合同；7、余才刚依本合同只能经营位于武汉市东西湖区天纵蓝湾二期一号商业楼的这一家加盟店；11、本合同自双方签字之日起生效。协议签订后，余才刚于2016年11月21日向被告支付50000元，被告向其出具了收款收据，载明：管理加盟预收款。另查明，2016年11月2日，余才刚与案外人武汉玉龙置业有限责任公司签订了《房屋租赁合同》（合同编号：TZBD2016004），约定：1、武汉玉龙置业有限责任公司向余才刚出租位于武汉市东西湖区天纵半岛蓝湾二期一号山阁楼套内建筑面积2289平方米的房屋；2、余才刚在本租赁房屋内经营品牌为简朴寨，经营项目为餐饮。租赁期限为：自2017年6月1日起至2027年9月30日。2017年3月6日，余才刚与武汉玉龙置业有限责任公司签订了《解除协议》，协议约定：双方一致同意自2017年3月6日解除此前签订的编号为TZBD2016004《房屋租赁合同》。还查明，余才刚于2018年5月11日死亡。余兴平、谌翠娥为余才刚的父母亲，张忠敏为余才刚的配偶，余晶、余红耀为余才刚的子女。本院认为：关于涉案《餐饮特许加盟合同》效力问题。本案中，涉案合同有两处约定，分别是第3条：“加盟费为300000元，支付方式为合同签订时余才刚先支付50000元，余下250000元在2017年5月31日前付清，余款付清此合同生效”；第11.2条：“本合同自双方签字之日起生效”。根据《合同法》第四十一条规定：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。合同中第3条约定系双方当事人协商一致另行填入的特别约定，应认定为非格式条款，而第11.2条关于生效时间的约定系格式合同中的格式条款。上述两条规定冲突，应当采用非格式条款即第3条约定。本案中，余才刚只支付预付款50000元，未支付余款，根据《合同法》第四十五条规定：附生效条件的合同，自条件成就时生效。故《餐饮特许加盟合同》成立但尚未发生法律效力。关于余才刚支付的50000元的性质认定问题。本案中，合同约定50000元为预付款，被告向余才刚出具的收据中载明50000元为管理加盟预收款，载明内容与合同约定一致，且本案合同中未约定履约保证金。故被告辩称余才刚先行支付的50000元为履约保证金系公司惯例，合同签订前已与余才刚口头约定，缺乏事实依据，本院不予认可。余才刚支付的50000元应认定为普通预付款。本案中，双方约定的唯一经营地武汉市东西湖区天纵蓝湾二期一号商业楼房屋，由于排烟原因无法从事餐饮，属于不可归责于双方的原因，因合同未实际开始履行，且余才刚已死亡，原告的法定继承人请求退还全部预付款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告武汉简朴寨餐饮有限公司返还原告余兴平、谌翠娥、张忠敏、余晶、余红耀50000元；二、驳回原告余兴平、谌翠娥、张忠敏、余晶、余红耀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武汉简朴寨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年八月二十三日书 记 员 祝姗姗
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初303号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人商广路，男，1985年10月21日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，在津无固定住所，户籍地河北省保定市清苑区。2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2018年2月12日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人商广路犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人商广路到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨1时许，被告人商广路在本市河北区东三经路“友达面馆”门前，采取拉拽玻璃门的方式进入该店铺内，盗取收银台钱箱一个，内有现金人民币2000余元（以下币种同）。同日凌晨2时许，被告人商广路在本市河北区金钟路155号“一碗囍面”门前，采取相同方式进入该店铺内，盗取收银台钱箱一个，内有现金1000余元。被告人商广路将上述钱箱打开后丢弃于路边，将钱箱内部分现金分别存入其名下中国银行（尾号2487）和建设银行（尾号9643）的储蓄卡内，剩余赃款已挥霍。经被害人报警，公安机关于2019年5月23日在天津站站台处将被告人商广路抓获归案。案发后，被告人商广路作案时所穿外套、帽子、口罩、手套及随身携带的建设银行银行卡1张（尾号9643）已被依法扣押；被告人商广路名下银行卡的账户资金已被依法冻结，中国银行、建设银行账户资金分别为8221.49元、4.05元，共计8225.54元。上述事实，有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人张某1、张某2的陈述，被告人商广路的庭前供述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押的蓝色牛仔外套一件、黑色棒球帽一顶、黑色口罩一个、白色编织手套一副、尾号9643建设银行卡一张，被告人商广路名下中国银行、建设银行流水，建设银行及中国银行协助冻结财产通知书回执，接受证据材料清单、调取证据材料清单及监控视频光盘二张，认罪认罚具结书，被告人商广路的前科材料、刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人商广路在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未表异议，自愿认罪认罚，且已在律师见证下签署具结书，同意量刑建议。本院认为，被告人商广路以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商广路具有的量刑情节：在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，在律师见证下签署的具结书内容真实、合法，应依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商广路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具蓝色牛仔外套一件、黑色棒球帽一顶、黑色口罩一个、白色编织手套一副及建设银行卡一张（尾号9643），未随案移送，由扣押机关依法处理。三、在案已冻结的被告人商广路名下中国银行卡中账户资金人民币8221.49元（账号62×××87）依法分别发还被害人张某1人民币2100元、张某2人民币1100元，其中人民币4000元作为罚金刑执行，余款退还被告人商广路。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一九年八月五日书记员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初118号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人祁东清，女，1987年10月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住武城县。2009年9月15日因犯职务侵占罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年2月2日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人祁东清犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新、检察官助理林荣出庭支持公诉，被告人祁东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年1月16日18时48分许，被告人祁东清驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县广运街由西向东行驶至齐鲁学院门口处时，撞到前方顺行的被害人刘某骑行的自行车后尾部，致使刘某倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后被告人祁东清拨打120急救电话并报警，在现场等候交警部门处理。2019年1月19日刘某经医院抢救无效死亡。武城交警大队认定，被告人祁东清承担事故的全部责任。现双方就民事部分已达成调解与谅解。 被告人祁东清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人祁东清犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后主动报警并在现场等候交警，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人祁东清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年八月十四日 书记员  董月月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1138号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人黄茶芳与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤13民终2014号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申64号 再审申请人（原审被告）：王丽媛，女，1982年1月27日出生，汉族,内蒙古煤矿安全培训中心职工,住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王海珍，王丽媛之父。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯银行股份有限责任公司沙圪堵支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔北路荣华商业楼。 法定代表人：贾强，行长。 被申请人（原审被告）：王占喜，男，1958年3月3日出生，汉族,鄂尔多斯市天健老汤食品有限责任公司总经理,住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：谷正茹，女，1962年3月23日出生，汉族,鄂尔多斯市天健老汤食品有限责任公司法定代表人,现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市万佳装饰有限责任公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：张二胜，男，1969年10月1日出生，汉族，内蒙古伊东资源集团股份有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王芳，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：余生花，女，1969年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：何凤霞，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王玉鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王治平，男，1980年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，鄂尔多斯市聚远投资集团有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人王丽媛因与被申请人鄂尔多斯银行股份有限责任公司沙圪堵支行、王占喜、谷正茹，原审被告余生文、张二胜、王芳、余生花、何凤霞、王玉鹏、王治平、梁德元、问翠金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽媛申请再审称，请求撤销准格尔旗人民法院(2016)内0622民初3161号民事判决，依法判决再审申请人王丽媛不承担鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行放贷本金100万元连带保证责任，判决100万元贷款应由贷款人王占喜、谷正茹偿还本金及利息，诉讼费由王占喜、谷正茹承担。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄的方式向再审申请人王丽媛送达判决书，邮局以“一直关机，查无此人”为由退回。原审法院于2017年5月25日通过公告的方式送达判决书符合法律规定。再审申请人于2019年2月22日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽媛的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年八月六日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执557号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人张琪，女，1988年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人王迎建，男，1978年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人杨延杰，男，1982年11月18出生，汉族，住长葛市。被执行人李伟伟，女，1984年03月11出生，汉族，住长葛市。被执行人王春敏，女，1979年08月25出生，汉族，住许昌县。被执行人闫秋龙，男，1974年08月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行闫秋龙、张琪、王迎建、王春敏、杨延杰、李伟伟借款合同纠纷一案中，被执行人闫秋龙、张琪、王迎建、王春敏、杨延杰、李伟伟接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。2019年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一九年八月二十二日书 记 员 高启迪
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3389号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，位于荣成市港西镇大岚头村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在张德胜名下，地号为**]由张某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5581号原告：王某，1989年7月27日生，汉族，户籍地响水县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：朱某1，男，1986年10月6日生，汉族，户籍地响水县，现住宜兴市。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱秀萍，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与朱某1婚后因朱某1有外遇夫妻感情不和。朱某1因犯盗窃罪服刑期间，其起诉要求与朱某1离婚。经法院判决双方不准离婚，现朱某1已服刑期满，其无法与朱某1继续生活在一起，夫妻之间感情已经确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生子朱某2由朱某1抚养。被告朱某1辩称：王某有外遇，涉及共同债务、双方父母及小孩等家庭事情，不同意与王某离婚。经审理查明：署期2018年4月25日本院(2018)苏0282民初2608号民事判决书载明：2007年8月份起原告王某与被告朱某1共同生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日登记结婚。（2017）苏09刑终157号江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书载明：上诉人（原审被告人）朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二0一六年七月二日起至二0一八年十月一日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）审理中，王某、朱某1称夫妻二人与儿子一直在宜兴居住，直至2016年7月1日。同时朱某1在外有外遇。朱某1称2013年前其有外遇。其现在服刑，家庭要由王某照顾，而且服刑至年底能期满回家。如王某确要离婚，等其服刑期满回家后再谈离婚。其服刑期满后能一切改好。又载明本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中朱某1因犯盗窃罪尚在服刑，然其服刑期较短，又表示出服刑期满后的愿望，故夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准王某与朱某1离婚。审理中，王某称其没有固定经济来源与固定住所，无能力抚养孩子，朱某1于2019年2月1日出狱后其在外租房居住，未和朱某1在一起生活，同时自己在外面也无外遇。朱某1申请王富东到庭作证，称其2019年2月1日出狱后与王某在一起生活，2019年6月24日晚其与王某住在一起，2019年6月25日王某离开。同时王某在外有外遇。王富东到庭称其为王某弟弟，朱某1系其姐夫。朱某1出狱后与王某在一起生活，而且住在一起，但王某不怎么和朱某1讲话。王某外遇名叫王某某，虽其未看到王某与王某某在床上，但王某某对其说要与王某结婚，王某某要与王某在一起，王某也要与王某某在一起，其天天看到王某与王某某在一起。王某对此称其与王某某仅是朋友关系，王富东并不能证明其与王某某存在不正当关系；其回去仅是看望孩子，并没有逗留，也未和朱某1发生两性关系。上述事实，有本院(2018)苏0282民初2608号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，王某于朱某1服刑期间向本院起诉要求离婚，本院鉴于朱某1因犯盗窃罪尚在服刑，然其服刑期较短，又表示出服刑期满后的愿望即如王某确要离婚，等其服刑期满回家后再谈离婚，其服刑期满后能一切改好。故判决不准王某与朱某1离婚。判决不准离婚后，虽王某称朱某1于2019年2月1日出狱后其在外租房居住，未和朱某1在一起生活，而朱某1自述出狱后直至2019年6月24日与王某居住生活在一起，对此王某之弟王富东到庭予以证明即朱某1出狱后与王某在一起生活，而且住在一起，但王某不怎么和朱某1讲话。虽王某对此予以否认，称其回去仅是看望孩子，并没有逗留；同时朱某1辩称王某有外遇，又王富东到庭证明王某外遇名叫王某某，虽其未看到王某与王某某在床上，但王某某对其说要与王某结婚，王某某要与王某在一起，王某也要与王某某在一起，其天天看到王某与王某某在一起。对此王某称其与王某某仅是朋友关系，王富东并不能证明其与王某某存在不正当关系。本院由此无法确认经法院判决不准离婚后王某与朱某1仍分居生活，互不履行夫妻义务，同时也不能确认王某有外遇。从离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析可以认定只要夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，本院确认王某与朱某1夫妻感情并未破裂，对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与朱某1离婚。本案案件受理费120元（已减半收取）由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年八月一日书记员  徐 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张圣发，男，1990年2月22日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张圣发信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张圣发下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告张圣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张圣发支付信用卡欠款本息等共计90,175.05元（人民币，下同），其中截至2019年1月29日，欠款本金为79,664.16元，利息3,626.65元，违约金3,168.25元，手续费3,715.99元，2019年1月29日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张圣发支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张圣发于2017年11月24日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××02。张圣发开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月29日已发生欠款本息等共计90,175.05元，经我行多次催收，张圣发仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张圣发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，张圣发（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张圣发在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张圣发发放了卡号为62×××02的信用卡，张圣发激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月29日，张圣发尚有透支消费款欠款本金为79,664.16元，利息3,626.65元，违约金3,168.25元，手续费3,715.99元，共计90,175.05元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张圣发在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张圣发间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张圣发持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张圣发应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故张圣发应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张圣发应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张张圣发偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。张圣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣发于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金79,664.16元；二、被告张圣发于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月29日的利息为3,626.65元，自2019年1月30日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张圣发于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,054元、邮寄费20元、公告费35元，共计2,109元，由被告张圣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢30号申请执行人:南通大盛棉业有限公司，住所地如东县经济开发区。委托代理人：陆建新，系公司总经理。被执行人：南通天成棉业有限公司，住所地南通市。被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市。委托代理人:徐洪兵，系公司员工。申请执行人南通大盛棉业有限公司与被执行人南通天成棉业有限公司、南通市普利尔针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）东民二初字第726号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通天成棉业有限公司、南通市普利尔纺织有限公司共同给付申请执行人大盛棉业有限公司货款及利息合计人民币2062429.36元（分别于2008年10月30日前给付600000元，2008年11月30日前给付600000元，余款862429.36元于2009年2月28日前付清）。两被执行人互负连带责任。二、如被执行人南通天成棉业有限公司、南通市普利尔纺织有限公司不能按上述期限履行，则申请执行人大盛棉业有限公司有权对未履行部分的全额申请执行。案件受理费减半收取12924元，保全费5000元，合计人民币17924元，由申请执行人、被执行人各负担8962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年8月24日立案受理。双方当事人在本院首次执行中达成分期履行协议，该案终结执行。因被执行人未能按期履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请恢复执行，申请标的为人民币2504000.95元，执行费为人民币27440元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行的财产。3、2019年2月12日，查封被执行人南通市普利尔针纺织有限公司所有的位于南通市崇川区××路西侧、新××路南侧的国有建设用地使用权，本次查封为轮候查封，期限至2022年2月11日止。经查，该宗土地上设有抵押权，且被多家法院查封，本院在本次执行程序中无处置权。3、2019年2月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，两被执行人代理人于同月25日前来接受执行谈话并申报财产。5、2019年6月3日，执行人员前往南通市崇川区太平北路1000号两被执行人工商注册登记地执行，在该宗地块未能发现两被执行人经营场所。据一统公司负责安全的工作人员反映，两被执行人在该地块均无实体经营。6、2019年7月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2019年7月26日，通过全国法院网络执行查控系统冻结两被执行人名下银行账户存款（均不足额），冻结期限至2020年7月25日届满。8、2019年8月1日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2504000.95元、执行费人民币27440元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、限制消费令、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封无处置权的国有建设用地使用权外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）东民二初字第726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月一日书记员 於 伟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执752号中国农业银行股份有限公司三门县支行、李菊仙、陈仲跳、柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、三门县蜍浦海水养殖专业合作社：申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李菊仙、陈仲跳、柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、三门县蜍浦海水养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4725号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李菊仙、陈仲跳、柯冬凤、柯桂聪、严贤葱、三门县蜍浦海水养殖专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执752号案件执行完毕。二〇一九年八月一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执437号 申请执行人张应进，男，1955年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙再成，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔0628民初2239号《民事调解书》，于2019年2月18日立案受理张应进申请执行龙再成民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向被执行人龙再成发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人张应进借款本金人民币300,000.00元及利息、承担案件受理费10,280.00元、本案执行费4,554.00元的义务。 在执行过程中，本院将调查结果告知申请执行人张应进，申请执行人张应进表示认可，但由于被执行人龙再成下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人张应进自愿向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执437号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇一九年八月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初459号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王浩，男，汉族，1992年12月6日出生于吉林省白山市，初中文化，户籍地吉林省白山市抚松县，住山东省青岛市城阳区。2016年1月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处拘役五个月；2017年3月因盗窃被山东省济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2017年11月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年5月16日。2019年4月18日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师；盛柯南，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年8月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人矫艳、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月12日14时许，被告人王浩至青岛市城阳区桔子洗衣店内盗窃一蓝色男士挎包，并将包内300元现金拿走。2.2019年2月20日14时许，被告人王浩至青岛市城阳区流亭茶叶市场附近的盛源饺子馆盗窃一部OPPO牌手机，后将该手机出售。3.2019年2月24日14时许，被告人王浩至青岛市城阳区的恒安商务宾馆内盗窃一灰色钱包，将包内800多元现金拿走。案发后，被告人王浩被抓获归案。公诉机关认为，被告人王浩多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯、坦白、认罪认罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人王浩的供述、辨认现场笔录及指认现场照片，被害人李某、周某、裴某1陈述，接受物品清单，情况说明，电话查询记录，王浩人员基本信息等证据证实。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人认罪悔罪,自愿认罪认罚。综上，请求对被告人王浩从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，考虑到被告人王浩犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王浩退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 刘福盛二〇一九年八月九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1863号原告：高明，男，生于1958年3月5日，汉族，住襄阳市宜城市。被告：刘军，男，生于1974年6月13日，汉族，住南漳县。被告：颜风波，男，生于1974年11月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告高明与被告刘军、颜风波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告高明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军、颜风波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘军、颜风波的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许高明撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由高明负担。审判员  冯小平二〇一九年八月五日书记员  张 恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1672号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县文化路北段路西巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。被执行人：单县黄岗面粉厂，住，住所地：单县单虞路**册号：371722119002799。法定代表人：黄克峰，厂长。被执行人：黄克峰，男，汉族，1978年6月30日出生，住单县。被执行人：许遵霞，女，汉族，1977年12月9日出生，住单县。被执行人：黄延升，男，汉族，1954年11月20日出生，住单县。被执行人：刘爱香，女，汉族，1955年5月10日出生，住单县。本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人单县黄岗面粉厂、黄克峰、许遵霞、黄延升、刘爱香金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年6月15日作出的（2016）鲁1722民初3906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息438132.38元。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2018年11月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1722执1672号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权438132.38元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十日书记员  董国杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1307号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：史爱君，女，1970年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡姣凤，女，1989年8月27日出生汉族，住江苏省沭阳县。 原告：宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部（统一社会信用代码:92330212MA283E715G）。住所地:宁波市鄞州区中河街道堇山中路**（西侧）。 法定代表人：史爱君。 原告杨鹏飞为与被告史爱君、胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告史爱君归还原告借款本金17503.96元，支付利息1098元（按月利率1.8%计，自2018年3月27日至2018年7月10日），并支付自2018年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，以及律师费2500元；2、被告胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部对被告史爱君的上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因三被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于同年8月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告史爱君、胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月11日，被告史爱君（甲方）以资金周转为由向原告杨鹏飞（乙方）借款，并由被告胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部（丙方）进行保证担保，三方签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借款100000元，月利率为1.8%，借期期限为2017年7月11日起至2018年7月10日止，分12期归还，每期为10133元；若甲方逾期达到三天及以上的，乙方有权单方面终止借款协议并要求甲方三日内一次性支付余下的款项,包括但不限于本金、利息、逾期违约金等，逾期违约金按当月应还金额的日0.8%一天计算；因逾期还款导致诉讼，相关的律师费等实现债权的一切费用，均由甲方承担；丙方愿意为甲方上述借款提供连带保证责任，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全费等);等等。当日，原告通过银行转账方式将100000元借款交付给被告史爱君，被告史爱君向原告出具收条一份。后被告史爱君未按约还本付息。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 上述事实，由原告提交的《借款协议》、还款计划表、银行转账对账单、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱君向原告杨鹏飞借款，理应在约定的期限内予以返还，被告史爱君逾期不还，已构成违约，原告有权单方提前终止协议，并要求被告一次性支付所有本金、利息及相应的违约金、律师费。庭审中，原告表示因其向被告史爱君收取保证金及服务费共计7000元，故已在借款本金中将上述费用予以扣除，并据此计算利息，本院对此不持异议。对于逾期付款违约金，双方合同约定过高，原告自愿调整为按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出相关收费规定，本院予以支持。被告胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部为被告史爱君的涉案债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告史爱君追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史爱君返还原告杨鹏飞借款本金17503.96元，支付利息1098元，并支付自2018年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告史爱君支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部对被告史爱君的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告史爱君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，由被告史爱君、胡姣凤、宁波市鄞州中河学迪教育信息咨询服务部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年八月六日 代书 记员  王 儿
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更518号罪犯岩三，男，1967年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第305号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月13日作出（2014）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2016年12月至2018年12月获记累计分考核表扬5次,2017年度获记“十九大”单项表扬一次。另查明，该犯没有履行生效判决确定的附加刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一九年八月七日书 记 员  谢 艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3581号原告：胡欣欣，女，1991年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：漱玉平民大药店连锁股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路**。法定代表人：秦光霞。被告：漱玉平民大药店连锁股份有限公司济阳新世纪店，，住所地济南市济阳纬二路**新世纪阳光花园**楼**商铺负责人：刘小刚。本院在审理原告胡欣欣与被告漱玉平民大药店连锁股份有限公司、漱玉平民大药店连锁股份有限公司济阳新世纪店追偿权纠纷一案中，原告胡欣欣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漱玉平民大药店连锁股份有限公司、漱玉平民大药店连锁股份有限公司济阳新世纪店的起诉。本院认为，原告胡欣欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡欣欣撤回对被告漱玉平民大药店连锁股份有限公司、漱玉平民大药店连锁股份有限公司济阳新世纪店的起诉。案件受理费减半收取670元，由原告胡欣欣承担。审判员  柳民二〇一九年八月七日书记员  张玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更972号 罪犯余承骏，曾用名余严，男，1995年7月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省大邑县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2016年8月24日以（2016）川0106刑初969号刑事判决书判处余承骏有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2016年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余承骏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余承骏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年5月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余承骏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余承骏减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年7月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6025号 原告：惠安县桃源物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭**楼**，统一社会信用代码913505216603588411。 法定代表人：谢斌红，执行董事兼总经理。 被告：王国山，男，1962年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县桃源物业管理有限公司与被告王国山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县桃源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告惠安县桃源物业管理有限公司负担。 审判员  赵清花 二〇一九年八月九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3868号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁东辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人梁东辉借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初2697号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监704号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2697号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月一日书记员 易凤雅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7369号 原告：张小丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：邵静，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈栗，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 原告张小丽诉被告邵静、陈栗、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案张小丽撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一九年八月十三日 书记员  张天成
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1405号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。   法定代表人：李德文，董事长。   委托诉讼代理人：刘铁柱，职员。   被告：钱建国，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告钱建国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永吉农商银行的委托诉讼代理人刘铁柱、被告钱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   永吉农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令钱建国偿还两笔借款的本金50000元（一笔30000元，另一笔20000元）及相应利息，截止到2019年6月20日，利息分别为70095.01元和55112.69元。事实和理由：2008年11月30日，钱建国与永吉农商银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签署两笔借款合同，一笔借款本金为30000元，月利率为8.505‰，借款期限从2008年11月30日至2010年3月30日。另一笔借款本金20000元，月利率为9.45‰，借款期限从2008年11月30日至2010年3月30日。以上两笔借款到期后，钱建国未履行还款责任，构成违约，应承担还款及违约责任。   钱建国辩称，两笔借款属实。但借款原始时间为2000年，借款本金为5000元。2008年时，永吉农商银行给我办贷款的信贷员（邢国军）找到我，让我再签两份合同，说签完字借款的事就不用我管了。当时什么票据也没有给我，也没有真给我贷款，也没有跟我说贷款本金已经变成50000元了。2018年永吉农商银行的刘铁柱找到我，我才知道本金变化的事。2008年的时候邢国军跟我说过，贷款不用我管了。现在邢国军找不到人，我同意还本息70000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：   永吉农商银行提交的××县出具的下乡催收证明3份，欲证明永吉县农商银行持续向钱建国主张权利，钱建国对诉讼时效提出的异议不成立。钱建国质证认为，对该3份证据不予认可，不承认永吉农商银行年年向其催收借款。经查本院认为，该证据经永吉农商银行庭后提供可与复印件核对并确认真实性的原件，证据形式和证明内容符合法律规定，与本案具有关联性，能够与《催收通知回执》相互佐证，故对该证据予以采信。   经审理查明：2008年11月30日，钱建国与永吉农商银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签订两笔借款合同，一笔借款本金为30000元，月利率为8.37‰，借款期限从2008年11月30日至2010年3月30日。另一笔借款本金20000元，月利率为9.3‰，借款期限从2008年11月30日至2010年3月30日。以上两笔借款到期后，钱建国未履行还款责任。   本院认为，依据现有证据，应认定钱建国同永吉农商银行签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。钱建国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约。永吉农商银行主张钱建国偿还两笔借款的本金50000元及利息的理由成立，本院应予支持。但因永吉农商银行未提供充分证据证明主张的具体利息数额的合理性，且钱建国不予认可，故对其主张的罚息及复利部分不予支持，对其利息主张依法予以调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、钱建国于本判决生效后七日内向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金合计50000元及利息（一笔利息以30000元为基数，按照月利率8.37‰，从2008年11月30日起计算至2019年6月20日止；另一笔利息以20000元为基数，按照月利率9.3‰，从2008年11月30日起计算至2019年6月20日止）；   二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1902元，由钱建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王志刚     二〇一九年八月十九日   书记员 朴春梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2876号原告：迟福海，男，1962年4月18日生，汉族，住址黑龙江省泰来县。被告：大连连大万家生鲜超市有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UH4D51Q，住所地辽宁省大连市甘井子区雅林街**。法定代表人：王春辉，系总经理。原告迟福海与被告大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按时到庭，应视为其放弃主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告迟福海撤诉处理。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告迟福海负担。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年八月一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1547号原告：李国请，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：李云辉，该公司总经理。原告李国请与被告吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李国请于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国请的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国请撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月七日书记员  王 雷
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执880号 邓文章、邓菊如： 兰春红与邓文章、邓菊如借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0403民初359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓文章、邓菊如未履行生效法律文书确定的义务，兰春红于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，分配邓文章、邓菊如执行款，已到位20566.23元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月十四日