上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9667号原告：王中华，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：蒋明，男，1999年6月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：蒋彭池，男，1946年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：张珠女，女，1951年6月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。四原告的共同委托诉讼代理人：蒋庆东。被告：柴苏明，男，1986年7月8日生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王中华、蒋明、蒋彭池、张珠女与被告柴苏明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行审理。四原告及其共同委托诉讼代理人蒋庆东、被告柴苏明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成蒋建发死亡而产生的各项损失合计1,502,272.25元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险赔付比例为70%)，不足部分由被告柴苏明负责赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，丧葬费变更为42,791元，超出交强险部分的赔偿比例变更为60%，变更后的总金额为1,349,665.10元。事实和理由：2018年10月19日20时40分许，在奉贤区沪金高速出沪32**约24米处，被告柴苏明驾驶浙LBXX**小轿车与行人蒋建发发生交通事故，致使蒋建发经医院医治无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆浙LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。四原告分别系蒋建发的妻子、儿子和父母。被告柴苏明辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险200万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿；我方修车费8,600元，要求原告按责承担。被告平安保险公司辩称，对事故的责任认定持有异议，死者蒋建发系在高速公路上行走，应承担事故主要责任，机动车一方承担次要责任；事故车辆浙LBXX**在我司投保了交强险及商业三者险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已垫付250,000元；医疗费凭票计算，但应扣除无关费用；住院伙食补助费认可20元/天计算109天；营养费、护理费、误工费不认可；死亡赔偿金只认可农村标准；被扶养人生活费按照江苏省的农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费无异议；家属误工费标准过高；交通费不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事发后蒋建发被送医治疗，期间连续住院治疗直至2019年2月7日医治无效死亡，住院时间为109天，期间支出医疗费691,553.05元(含外购药41,017元，且已扣除伙食费3,812元，其中有三张发票对应三张收据，不得重复计算)、护理费14,520元(含理发费360元)、医疗器具费1,733元、生活用品费1,327.90元，上述费用原告均计算在医疗费中，本院分别予以计算；3、死者蒋建发系来沪务工人员，自2017年3月起至事发时一直租住在奉贤区西渡街道南渡村扶栏507号102室，该村非农人口比例已达70%以上；4、四原告分别系蒋建发的妻子、儿子和父母，蒋建发死亡时为45周岁，其父蒋彭池为72周岁，其母张珠女为67周岁，蒋建发的父母共生育三个子女；5、事故车辆浙LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付250,000元；6、事故造成被告柴苏明车辆损坏，修理费为8,600元，原告同意按责赔偿。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、四原告的身份证及户口簿复印件、被告柴苏明的驾驶证复印件、浙LBXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、当地村委会及派出所出具的原告家庭情况证明、死者蒋建发的身份证复印件、死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证及遗体火化证明、门急诊病历、出院小结、死亡记录、医疗费票据及费用清单、外购药发票、护理费发票、医疗器具费发票、生活用品费发票，被告柴苏明提供的定损单及修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告柴苏明驾驶车辆浙LBXX**发生交通事故并负事故同等责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告柴苏明按责承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费691,553.05元，由相应的门急诊病历及医疗费票据、外购药发票等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数109天计算为2,180元；营养费，本院按照40元/天计算109天为4,360元；护理费，本院按照发票金额认定为14,520元；误工费，本院酌情参照事发时的本市最低工资标准2,420元/月计算109天为8,792元；丧葬费42,791元，本院予以确认；死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体计算20年为1,360,680元；被扶养人生活费，原告蒋彭池、张珠女均符合被扶养人的条件，本院予以支持，具体金额为306,766元(46,015×8÷3+46,015×12÷3)，该损失一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成蒋建发死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担30,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,420元/月计算为3,630元；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；医疗器具费1,733元及生活用品费1,327.90元，系蒋建发住院期间的合理需要，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为2,470,332.95元，除生活用品费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,000元(含医疗费用10,000元，伤残费用110,000元)，不足部分2,349,005.05元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付1,409,403.03元；生活用品费1,327.90元，不属于保险公司赔付范围，应由被告柴苏明按责赔偿796.74元。对于被告柴苏明的修车费8,600元，应由原告按责赔偿3,440元，扣除柴苏明应赔偿的生活用品费796.74元，原告还需赔偿2,643.26元。鉴于被告平安保险公司已经垫付250,000元，尚需实际支付1,279,403.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王中华、蒋明、蒋彭池、张珠女损失1,279,403.03元；二、原告王中华、蒋明、蒋彭池、张珠女于本判决生效之日起十日内赔偿被告柴苏明损失2,643.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由原告王中华、蒋明、蒋彭池、张珠女共同负担475元，由被告柴苏明负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年八月五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。