wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保864号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：尹小利，女，1968年8月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴小兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人尹小利、吴小兰租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹小利、吴小兰的银行存款8500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3375号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹小利、吴小兰的银行存款8500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4113号上诉人（原审原告）：廖保英，女，住海口市。上诉人（原审原告）：王旭辉，男，住海口市。共同委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所。被上诉人（原审被告）：海南恩祥新城实业有限公司，住所地海口市秀英区长怡路**紫园**俱乐部。统一社会信用代码：91460100MA5RDF467J。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王建金，法务经理。上诉人廖保英、王旭辉因与被上诉人海南恩祥新城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月31日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费22931元。在法定缴费期限内，上诉人以其自愿与海南恩祥新城实业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖保英、王旭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1165号 被执行人：黄作彪，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：冯跃全，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黄作彪、张勇、冯跃全未缴纳罚金15000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2019年6月11移送本院执行局执行。执行中，依法扣划被执行人黄作彪名下存款5000元，被执行人黄作彪履行完毕；依法查封被执行人冯跃全名下集建用地房屋一套；本院暂无法处置；依法查封被执行人张勇名下车辆一辆。经查询，被执行人张勇、冯跃全暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第34号刑事判决书确定的应由张勇、冯跃全缴纳罚金人民币10000元的本次执行程序。 本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年八月二十七日 书记员  龙 臣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1074号 原告：唐术华，男，汉族，生于1968年4月21日，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：刘太忠，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省江油市。 原告唐术华诉被告刘太忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐术华及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告刘太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐术华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘太忠立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2011年12月被告以资金周转为由向原告提出借款要求，2011年12月20日，原告以银行转账的方式向被告支付50000元。鉴于朋友关系，被告未向原告出具借款借据，原告亦未要求被告出具，双方也未明确约定借款期限。自2018年起，原告多次以短信或电话形式进行催收，被告不是以各种借款拖延就是不接电话、不回短信，至今未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘太忠在答辩期内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、存款回单；3、原被告通话的两段录音；4、短信截屏；5、存款/转款贷方凭条等证据。被告未提交任何证据。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月被告向原告提出借款要求，2011年12月20日，原告通过四川省农村信用社向被告的银行卡62×××97转账人民币50000元。双方未明确约定借款期限，也未书立借据。根据原告提交的与被告的电话录音显示，原告于2018年10月4日、2019年1月18日，原告向被告打电话要求被告返还借款，被告称其父亲去年住院以及今年其母亲正在医院住院，缺乏资金，并向原告保证一有钱就向原告还款。至今被告未归还案涉借款，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，原告提交的转账凭证以及原、被告之间的电话录音能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，并且借贷的数额为人民币50000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院应予以支持。被告在电话中称涉案的款项系原、被告合伙挖金的投资款，并非原告给被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其主张未提交相应证据予以证实，故本院对其说法不予采信。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，为此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘太忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐术华借款本金人民币50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元，由被告刘太忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇一九年八月五日 书记员  孙 秋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2833号原告：于某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省西平县，现住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：范某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告于某某与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，立即搬离房屋向原告交付房屋;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日签订了房屋买卖合同，被告将位于项城市天安大道幸福小区的房产出售给原告，原告向被告支付了房款后，被告迟迟没有向原告交付房屋，被告仍居住在已经出售给原告的房屋，拒不搬离。原告无奈，依法提起诉讼维权。本院经审查认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，双方的真实意思是以此作为原、被告之间债务履行的担保。双方之间真实的法律关系是民间借贷法律关系。经本院释明，原告不愿意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月二十八日法官助理田孝红书记员高璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢2号 申请执行人李光伟，男，1977年2月4日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住合浦县。 申请执行人李子流，男，1949年12月5日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住合浦县。 申请执行人黄文珍，女，80岁，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请执行人李光健，男，1982年2月19日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住合浦县。 被执行人钟辉，女，1969年9月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人黄远林，男，1996年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人黄伟，男，1973年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院于2019年1月10日立案执行李光伟、李子流、黄文珍、李光健申请钟辉、黄远林、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浦民初字第36号民事判决书，被执行人钟辉、黄远林、黄伟应支付申请人李光伟、李子流、黄文珍、李光健案款228023.0元，承担执行费3380.0元。本院已执行5500元,现因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  伍梅芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄道东，男，1980年07月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄道东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初289号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告单位常州耀逸机械有限公司，单位地址江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村，注册号320483000414987，法定代表人上某。 诉讼代表人陶梓骏，江苏大学士信息科技有限公司员工。 被告人上某，曾用名上敏莉，常州耀逸机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月14日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告单位常州耀逸机械有限公司（以下简称耀逸公司）、被告人上某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告单位耀逸公司的诉讼代表人陶梓骏、被告人上某及其辩护人吴月强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人上某作为被告单位耀逸公司法定代表人、实际经营负责人，全面负责被告单位耀逸公司的人事、财务等公司内部经营管理事务。2015年至2016年10月期间，被告人单位耀逸公司拖欠该公司8名员工工资共计105595元。上述职工因讨要工资未果，多次向劳动行政部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局调查后，于2016年11月24日向被告单位耀逸公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，通过打电话联系被告人上某及张贴公告于被告单位耀逸公司住所地、被告人上某位于常州市武进区遥观镇桥南村委桥南村34号住处等形式，责令被告单位耀逸公司于2016年11月30日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人上某于2016年10月逃匿并将手机关机，他人无法与其取得联系，在指定期限内未安排被告单位耀逸公司支付所拖欠工资。 被告单位耀逸公司、被告人上某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告单位耀逸公司、被告人上某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、工商登记资料、询问笔录、拖欠工资情况确认表、拖欠工资明细表、考勤表、劳动保障监察讨论案件记录、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书、短信平台告知凭证、电话联系记录单、调查报告书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书等；证人王某甲、刘某、吴某、周某、王某乙、杨某甲、王某丙、陶梓骏、戚某、杨某乙的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过。 本院认为，被告单位耀逸公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人上某作为被告单位耀逸公司直接负责的主管人员，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人上某归案后，如实供述自己及被告单位耀逸公司的罪行，对被告单位耀逸公司、被告人上某均可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告单位耀逸公司、被告人上某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对被告人上某的辩护人提出的被告人上某无前科、主动认罪及具有坦白事实等辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位常州耀逸机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人上某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、责令被告单位常州耀逸机械有限公司支付拖欠王玉平等八名员工工资共计105595元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年八月十九日 书记员  高杨娇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1192号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号被执行人：王德斌,男性,1978年2月6日出生,住大连市普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王德斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1662号，判令被执行人向申请人支付欠款7154.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行7154.00元，其中，本金7154.00元，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初1662号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎书记员  张琳玓二〇一九年八月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1661号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：张月贤，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地址宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张月贤信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金174963.63元，支付至2019年5月31日的利息28470.41元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年4月17日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金174963.63元、利息28470.41元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月贤归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金174963.63元，支付至2019年5月31日的利息28470.41元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金 174963.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告张月贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年八月十四日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初761号原告：张艳杰，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴显林，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张艳杰诉被告吴显林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张艳杰到庭参加了诉讼，被告吴显林经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年10月1日被被告打伤住院，同年8月，原告出院回家途中，被被告抢夺方向盘，致使原告二次受伤住院，后经石庙子派出所调解，被告自愿赔偿原告6万元，并于2015年1月28日给原告出具6万元借据，约定分三年还清，每年还款2万，到期后经岫岩县人民法院审理，对已经到期的4万元及利息判决予以偿还，剩余2万元还没有到期，没有判决，现剩余的2万元已经到期，被告仍没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告20000元及利息（利息自2018年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算），同时要求被告承担诉讼费用。被告吴显林未答辩。经审理查明，2013年，原、被告乘坐同一车辆时发生事故，为赔偿原告损失，被告于2015年1月28日为原告出具借条一份，借条内容为：被告从原告处借款6万元，分三年还清，每年还款2万元，未约定利息。2017年4月7日，岫岩满族自治县人民法院作出（2017）辽0323民初162号民事判决书，判决：（一）被告吴显林于本判决生效后十日内偿还原告张艳杰借款本金2万元，并支付从2016年1月28日始至借款还清之日止按年利率6%计算利息；（二）被告吴显林于本判决生效后十日内偿还原告张艳杰借款本金2万元，并支付从2017年1月28日始至借款还清之日止按年利率6%计算利息；（三）驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。后被告上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，作出（2017）辽03民终3057号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现被告剩余2万元的赔偿款本金及利息已到期仍未给付。上述事实，原告提交的证据有：借条1份、（2017）辽0323民初162号判决书份、（2017）辽03民终3057号民事判决书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，关于原告要求被告偿还剩余赔偿金2万元及利息的诉讼请求，因有判决书以及借条予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告吴显林于本判决生效后十日内偿还原告张艳杰借款本金2万元，并支付从2018年1月28日始至借款还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴显林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4147号之一申请执行人：潘浩，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南天古铭居装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L1DRP0Q），住所地长沙市雨花区中意一路**金领家族公寓A片栋501-1、2、3号铺面。法定代表人：王擎，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘浩与被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初5549号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月8日、8月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年8月15日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年8月9日本院向被执行人住所进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为10162元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10162元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年八月二十八日书记员 唐佳琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：徐红，女，1969年5月6日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告徐红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告徐红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐红支付信用卡欠款本息等共计114,891.8元（人民币，下同），其中截至2019年1月14日，欠款本金为104,977.16元，利息774.32元，违约金397.54元，手续费6,694.78元，杂费48元，年费2000元，2019年1月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令徐红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐红于2017年7月29日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××17。徐红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日已发生欠款本息等共计114,891.8元，经我行多次催收，徐红仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，徐红（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。徐红在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向徐红发放了卡号为62×××17的信用卡，徐红激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月14日，徐红尚有透支消费款欠款本金为104,977.16元，利息774.32元，违约金397.54元，手续费6,694.78元，杂费48元，年费2000元，共计114,891.8元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，徐红在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与徐红间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。徐红持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，徐红应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故徐红应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认徐红应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张徐红偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金104,977.16元；二、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月14日的利息为774.32元，自2019年1月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,598元、邮寄费40元、公告费35元，共计2,673元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19389号 原告：郑平，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴见，重庆九言律师事务所实习律师。 被告：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。 法定代表人：杨贵庚，重庆金兆轩木制品有限公司经理。 原告郑平与被告重庆金兆轩木制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平的委托诉讼代理人赵辉、李兴见，重庆金兆轩木制品有限公司的法定代表人杨贵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资33319元（庭审中变更为24200元）。事实和理由：原告于2017年4月1日到被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，由于公司经营困难，被告以各种理由拖欠工资，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆金兆轩木制品有限公司辩称，差欠原告2018年11月、12月工资金额没有异议，但是我已经支付了部分工资，并且杨利和郑平从公司拉走了部分家具，应当从拖欠的工资中予以抵扣，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告重庆金兆轩木制品有限公司职工。2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今有金兆轩木制品有限公司欠杨利、郑平2018年11月、12月工资，持此欠条，以兹为证，合计32741元。 2019年3月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示其2018年11月、12月为12395元、11805元。被告认可上述金额，但已经支付了部分工资，并且原告从公司拉走了部分家具，应当抵扣。双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。对于差欠工资的金额应当由被告提供证据予以证明，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。原告要求被告支付所欠工资，理由正当，本院予以支持。被告辩称其支付的工资等予以抵扣的问题，本院认为，被告并未提供证据证明被告支付工资予以抵扣的事实，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告重庆金兆轩木制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郑平工资24200元。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆金兆轩木制品有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内支付原告郑平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇一九年八月三十日 书记员  童 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：洪亮，男，1982年6月6日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2012年9月11日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40339300********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年4月26日尚欠73493.33元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年4月26日时信用卡欠款本金46815.11元，利息、滞纳金、违约金等其他费用26678.22元，2018年4月26日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告洪亮经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2012年9月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为40339300********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年4月26日，被告尚欠信用卡本金46815.11元、利息11870.58元、年费480元、滞纳金14327.64元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金14327.64元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告洪亮在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年4月26日时信用卡欠款本金46815.11元、利息11870.58元、年费480元，并按合同约定继续支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3041号 原告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道**，统一社会信用代码113408220031235753。 法定代表人：何玉斌，镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：方振峰，男，1991年9月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金拱镇人民政府与被告方振峰房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁渺 审 判 员  刘英 人民陪审员  孙耀 二〇一九年八月十六日 法官助理江静 书记员刘丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执711号 唐俊杰、桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村: 本院执行的唐俊杰与桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2716号罪犯唐清礼，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤01刑初358号刑事判决，以被告人唐清礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐清礼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐清礼因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2017年5月25日至2019年5月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬171分。本考核期内因违反监管规定累计扣37分，2018年1月9日因欠产被扣6分；2018年2月9日因欠产被扣22分；2018年3月8日因欠产被扣9分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐清礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐清礼予以减去有期徒刑五个月(刑期执行至2026年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执285号申请执行人：宋志辉，男，1982年2月17日生，汉族。申请执行人：宋志平，男，1987年3月24日生，汉族。被执行人：郝伏喜，男，1964年6月16日生，汉族。申请执行人宋志辉、宋志平与被执行人郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初753号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下6个银行账号有少量存款共计33.7元，已冻结。无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年4月24日委托安阳市文峰区人民法院将被执行人名下豫E688**号车辆予以查封，2019年5月9日安阳市文峰区人民法院将查封结果反馈至本院，被执行人名下车辆已查封。因查找不到车辆，无法扣押处置变现。4、本院于2019年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年7月8日委托安阳市文峰区人民法院查询被执行人名下房产情况和公积金账户信息，2019年7月10日安阳市文峰区人民法院将查询结果反馈至本院，被执行人名下无房产情况、无公积金账户信息。6、本院于2019年7月18日将被执行人列入失信人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月29日告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年八月二十日书记员  王利娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3020号之一申请执行人：丁春生，男，汉族，1977年12月29日生，住黑龙江省五常市沙河子镇福太村亮甸子屯，公民身份号码：2321031977********。被执行人：辽宁骏德市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区白云路******，统一社会信用代码：91210200744375999A。本院（2019）辽0204民初2745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁骏德市政园林工程有限公司银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年八月十三日书记员  钟帅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执225号之一申请执行人：李同军，男，生于1961年8月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：蔡礼霞，女，生于1966年2月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程同庚，男，生于1968年2月16日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初413号民事判决书，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡礼霞在中国农业银行6228******978账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月;二、冻结被执行人蔡礼霞在中国工商银行2607******5493账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人蔡礼霞在中国邮政储蓄银行610******26账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人蔡礼霞在中国邮政储蓄银行621******6307账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人蔡礼霞在中国工商银行2607******7184账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人蔡礼霞在中国建设银行6217******0_156_1账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人程同庚在陕西省农村信用社联合社2707******4186账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人程同庚在中国工商银行2607******8346账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人程同庚在陕西省农村信用社联合社270******16446账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人程同庚在中国邮政储蓄银行621******67账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人程同庚在中国工商银行2607******5530账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年八月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1197号 申请执行人：李友寿，男，生于1969年1月1日，汉族，教师，住弥勒市。 被执行人：赵培芳，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：陶玉明，男，生于1968年11月27日，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人李友寿与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年4月10日作出（2018）云2504民初3502号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行生效判决书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人李友寿书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人赵培芳、陶玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵培芳、陶玉明支付申请执行人李友寿300000元及利息，并交纳案件受理费7518元、执行费4400元,被执行人赵培芳、陶玉明未全部履行。 本院于2019年6月24日、7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户仅由零星的存款，其名下无证券、工商登记等信息，被执行人赵培芳、陶玉明的明锐牌云Ｇ×××××、五菱牌云Ｇ×××××的两辆车已查封，本院的五个案件的申请执行人均不要求处置。本院的五个案件的申请执行人均同意解除被执行人陶玉明的工资卡623XXX878和赵培芳在东风信用社622XXX754、开远中和营信用社623XXX850的卡的冻结。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵培芳、陶玉明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人赵培芳、陶玉明共有的位于弥勒市东风农场管理局东风街的不动产，不动产权证号：（2019）不动产权第000XXXX号、（2019）不动产权第000XXXX号、（2019）不动产权第000XXXX号。被执行人赵培芳、陶玉明在弥勒市东风农场管理局东风街的两处不动产已于2018年12月底协商出售给王卫东、马瑞、罗勇，经本院询问在本院的五个案件的申请执行人后，同意解除对该两处不动产的查封，但出售款项应打入法院执行账户进行分配。被执行人赵培芳、陶玉明名下的（2019）不动产权第000XXX号房屋，本院的五个案件的申请执行人均不同意解除查封，也不要求处置。 在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人赵培芳、陶玉明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人李友寿，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李友寿，并听取其对终结本次执行程序的意见，李友寿同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李友寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  李达伦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3738号原告：吉庆革，男，1966年09月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南起点律师事务所律师。被告：曹建飞，男，1987年06月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：鄯善非创精细余热发电有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇北约20公里处。法定代表人：颜丙维。统一社会信用代码：916504215725100223。原告吉庆革诉被告曹建飞、鄯善非创精细余热发电有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年05月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年06月25日公开开庭审理了本案。原告吉庆革及委托诉讼代理人吉冠星、被告鄯善非创精细余热发电有限公司到庭参加诉讼，被告曹建飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆革诉称：被告曹建飞承建被告鄯善非创精细余热发电有限公司建设工程，2018年09月份至2018年11月份，原告受雇于被告曹建飞在被告鄯善非创精细余热发电有限公司工程项目从事保温、维修、及加固工作。至工程结束，被告曹建飞共拖欠原告工资25800元，经原告多次催要，被告曹建飞给原告出具承诺书，承诺在2019年2月2日前付清拖欠的工资，但是，时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹建飞支付劳务费25800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止），被告鄯善非创精细余热发电有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹建飞缺席亦未提供书面答辩意见。被告鄯善非创精细余热发电有限公司辩称：公司与曹建飞签定两个合同，都已履行完毕，公司与原告吉庆革并没有劳务关系，工程款已全部支付给了被告曹建飞。不应再支付给原告。经审理查明：2018年，被告鄯善非创精细余热发电有限公司将鄯善非创锅炉底部彩钢房建设工程（工程造价28645元）及保温层维修（维修费用73110元）发包、承揽给被告曹建飞，双方签订了合同。2018年9月份至2018年11月份，原告受雇于被告曹建飞在该工地从事保温、维修、及加固工作。至程结束，被告曹建飞共拖欠原告工资25800元，后经鄯善县劳动监察大队调解，被告曹建飞给原告出具承诺书，承诺在2019年02月20日前付清拖欠的工资。另查明，被告鄯善非创精细余热发电有限公司已按照合同将工程款支付给被告曹建飞。上述事实有原告诉称、被告鄯善非创精细余热发电有限公司辩称、鄯善非创锅炉底部彩钢房建设工程施工合同、保温层维修合同、中国银行国内支付业务付款回单、承诺书等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告曹建飞形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告曹建飞尚欠原告劳务费25800元，有其出具的还款承诺书为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告曹建飞支付25800元劳务费的主张，本院予以支持。原告吉庆革与被告鄯善非创精细余热发电有限公司不具有劳务关系，且该公司作为发包方、定做人已按照合同将工程款、维修费支付给被告曹建飞，故原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。被告曹建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建飞于本判决生效后十日内支付原告吉庆革劳务费25800元；驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告曹建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年八月十一日书记员 尹智威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢133号申请执行人：宋传金，男，1967年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市城东工业园何郢路西侧。法定代表人：付本汉，该公司总经理。本院在执行宋传金与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款37557元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月二十九日代理书记员  陆志豪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1182号原告：何胜军，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李东梅，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省吴川市，特别授权，系原告的妻子。被告：郭俊希，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省吴川市，一般代理。原告何胜军与被告郭俊希民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在审理过程中，原告何胜军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何胜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何胜军撤诉。本案件受理费4900元，由原告何胜军负担。审 判 员  陈春佩人民陪审员  曾 洁人民陪审员  陈彩焕二〇一九年八月二十八日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执9875号本院于2019年7月15日立案受理的郭鑫鑫申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南长实置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3692号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年八月十四日书记员  高 峰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终466号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕少文，男，1987年6月13日出生与河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省夏邑县。2015年9月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留九日并处罚款五百元。因本案于2018年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人周海军，男，1983年3月9日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事于2018年11月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人吕志俊，男，1986年1月22日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮滨县。2006年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2015年12月7日刑满释放。因本案于2018年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人周德辉，男，1983年6月13日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省寿县。2010年4月因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人周海军、吕少文、吕志俊、周德辉犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日作出（2019）浙0203刑初492号刑事判决：一、被告人周海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吕少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人吕志俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人周德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、责令被告人周海军、吕少文、吕志俊、周德辉退赔被害人经济损失计人民币227元。原审被告人吕少文不服，提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）吕少文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吕少文撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 袁益波 审 判 员 张奇辉 审 判 员 马立军 二〇一九年八月五日 代书记员 金玮豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3709号 原告：晋江市白天鹅家具制造有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏内，统一社会信用代码91350582699014675T。 法定代表人：李金朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：蔡奕局，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市白天鹅家具制造有限公司（下称白天鹅公司）与被告蔡奕局买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白天鹅公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，蔡奕局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白天鹅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡奕局原经营个体工商户晋江罗山新时代家具商场，从事家具零售业务。白天鹅公司与该个体工商户虽未订立书面的买卖合同，但存在事实上的家具买卖关系。2012年5月至2013年7月期间，原告根据该个体工商户的需求供应若干货品，货品价值共计74000元。双方于2014年1月27日签订结算单，被告作为该个体工商户的经营者，以外号“太极”在结算单上签字确认尚欠原告货款50000元，双方并未约定具体还款日期，被告于2016年2月6日还10000元，尚欠40000元。后原告多次催讨，被告不断推诿，拒不还款。现该个体工商户经核实，已注销，被告作为该个体工商户的经营者，应以其财产承担相应的还款责任。 蔡奕局书面辩称，1.被告虽有经营晋江市罗山新时代家具商场与原告发生业务关系，但双方之间的款项已经全部结清，不存在被告尚欠原告款项的事实。2.从原告提供的年终结算单来看，出具此单是“友极”所出具，被告印象中若有出具结欠款凭证，都是以被告“蔡奕局”的名义出具。原告提供的该结算单结算人是“友极”，这完全与被告无关。综上，原告起诉的结欠款与被告无关。 白天鹅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡奕局未到庭参加诉讼，但对白天鹅公司提供的结算单提出异议，认为该结算单并非由其所出具，白天鹅公司于2019年7月7日向本院申请笔迹鉴定，本院两次传票通知蔡奕局到庭接受鉴定调查并配合提取鉴定样本，蔡奕局均未到庭，故对白天鹅公司提供的结算单本院予以确认。根据本院采信的证据，结合白天鹅公司的陈述，本院认定事实如下：晋江市罗山新时代家具商场向白天鹅公司购买家具。2014年1月27日，蔡奕局以别名“太极”（或作“友极”）出具白天鹅家具年终结算单一份交白天鹅公司收执，确认结欠原告货款50000元。2019年6月13日，白天鹅公司向本院提起诉讼。 另查明，晋江市罗山新时代家具商场系蔡奕局所开设的个体工商户，该个体工商户已于2019年1月23日注销。 本院认为，白天鹅公司主张蔡奕局拖欠其货款，有蔡奕局签名确认的白天鹅家具年终结算单为据，蔡奕局虽提出异议但未提供相反证据，应认定蔡奕局尚欠白天鹅公司货款。白天鹅公司自认结欠后蔡奕局已支付货款10000元，系白天鹅公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定蔡奕局尚欠白天鹅公司货款40000元。双方未约定还款期限，白天鹅公司有权随时要求蔡奕局还款，蔡奕局经原告起诉催讨未能付款，应承担违约责任，白天鹅公司有权要求蔡奕局按年利率6%计算自起诉之日即2019年6月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。蔡奕局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡奕局应于本判决生效之日起十日内支付晋江市白天鹅家具制造有限公司货款40000元，并按年利率6%计付自2019年6月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由蔡奕局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初1468号原告：肖正红，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：王望来，男，汉族，1965年2月4日出生，住邵东县。被告：汤国珍，女，汉族，1968年6月3日出生，住邵东县，系王望来之妻。本院在审理原告肖正红与被告王望来、汤国珍不当得利纠纷一案中，原告肖正红于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正红自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖正红撤回起诉。本案诉讼费26320元，减半收取13160元，由原告邓褚文负担。审 判 员  羊健辉人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一九年八月二十日代理书记员  李喜云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5113号罪犯金勇，男，汉族，1979年2月17日生，大学文化，陕西省汉中市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年4月3日作出（2017）皖0404刑初355号刑事判决，以被告人金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去自本裁定送达之日起至2019年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10314号原告孙斯雅，女，汉族，1992年3月29日出生，住址。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地法定代表人李光然。委托代理人张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址。原告孙斯雅与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，因原告孙斯雅未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙斯雅承担。审判员  鲁连涛二〇一九年八月六日书记员  齐霖霖
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执622号 被执行人：夏某。 本院在执行申请执行人官某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人夏某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保808号 申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭一狄，男，该公司员工，代理权限：一般代理。 被申请人：牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：随文文，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：随永见，男，1962年7月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：王玉平，女，1963年12月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。 第三人：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路。 法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。 本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人牛勇、随文文、随永见、王玉平及第三人昆山中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛勇、随文文、随永见、王玉平的银行存款108.81万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第23**号的土地做担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3318号民事裁定书，并于2019年8月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛勇、随文文、随永见、王玉平的银行存款108.81万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第23**号土地。 本裁定立即执行。 审 判 员  易清 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初981号 原告：李义智，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：甘新尧，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李义智与被告甘新尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义智、被告甘新尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李义智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告因矿山资金周转困难，向原告借款20000元，并口头约定年利息为24%，期限为三个月，到期后经过数次催要未果，并于当日给原告出具借条一张，“今借到李义智现金弍万元整，甘新尧，时间2013.6.11。为保障原告的合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，请求人民法院依法判决。 原告李义智为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一，2013年6月11日借条原件一份，用以证明被告向原告借款2万元事实。 证据二、电话录音一份，用以证明被告借原告2万元后，一再推脱，没有偿还该笔借款的事实，证明被告借钱时约定了月息2%，但之后从来没有给原告支付过本金或者利息的事实。 被告辩称：当时因为经营煤矿资金紧张，向原告借款2万元，月息2%，借款日期2013年5月4日，期限3个月，即2013年8月4日还。现在生意不行，没能力偿还。 被告未提供支持其辩解理由的证据。 对原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，现认证如下：原告提供的证据一、二、被告无异议，对其真实性予以认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月4日，被告甘新尧以矿山资金周转等为由，向原告李义智借款2万元，约定使用期限3个月，口头约定借款利息月利率2%，后经过索要，被告于2013年6月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李义智现金弍万元整，甘新尧，时间2013.6.11,用期三个月，阴历2013.5.4---2013年8月初4”。被告称当时已经预扣三个月1200元利息，实际到手18800元，但原告不认可，原告称借款本金2万元，交给被告时就是2万元本金，并未预扣利息。借款到期后原告向被告多次索要借款，被告仍未还本付息，原告起诉至本院要求被告归还借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款本金2万元，被告应当按照合同约定履行还款义务，虽然被告辩称原告已经预扣1200元利息，但并未提供证据支持其理由，对其辩解理由不予采信。关于借款利息，本案借条未书面约定利息，但原、被告陈述一致，确定当时口头约定利息为月利率2%，该利率不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 由被告甘新尧在本判决生效后15日内归还原告李义智借款2万元及至还清之日的利息（利息按照约定利率月利率2%计算至还清之日，从2013年5月4日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘新尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  乐发明 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1773号 （2018）粤0306执10775号之三 申请人执行人安俊杰,男,1982年12月23日出生,汉族,身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人张志坤,男,1985年4月26日出生,汉族,身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人安俊杰与被执行人张志坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志坤应履行支付4450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月六日 书记员  张 睿
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审242号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人吕禄春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年7月26日向本院申请执行杭林罚决字〔2018〕第23011号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2002年11月，被执行人吕禄春未经林业主管部门审核同意，到上杭县太拔镇田增村“围里背头”山场建猪舍，擅自改变林地用途面积计305平方米。上杭县林业局于2018年11月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭林罚决字〔2018〕第23011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人吕禄春在六个月内恢复原状，处罚款3050元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人吕禄春。被执行人吕禄春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3050元。2019年6月12日，上杭县林业局书面催告被执行人吕禄春履行恢复原状的义务，但被执行人吕禄春仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2018〕第23011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人吕禄春未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2018〕第23011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人吕禄春恢复原状的义务，准予强制执行，由申请执行人上杭县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年八月七日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6757号原告：金晓桃，女，1968年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵秀华，女，1968年5月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。本院在审理原告金晓桃与被告赵秀华民间借贷纠纷一案中，原告赵所成于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金晓桃成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金晓桃负担。审判员 初文倩 二〇一九年八月二十九日书记员 白居华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11380号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇，系该公司总经理。委托代理人范成帅，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告郑德忠，男，1973年2月25日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231973********。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郑德忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，经查，被告郑德忠已于2019年5月1日死亡。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。亦即公民死亡时，已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任。本案原告先锋太盟融资租赁有限公司起诉时，被告郑德忠已死亡，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2074元，全部退回原告先锋太盟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪353060121285二○一九年八月二十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4401820334645本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋立力，女，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。被告：熊日平，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告蒋立力、熊日平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月19日向本院提出撤回对被告熊日平起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告熊日平的起诉。审 判 员  周清溪二〇一九年八月十九日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3469号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨裕万，男，1980年11月1日出生，汉族,住湖北省大冶市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告杨裕万信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告杨裕万下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告杨裕万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨裕万支付信用卡欠款本息等共计54,552.15元（人民币，下同），其中截至2019年1月30日，欠款本金为53,181.54元，利息876.31元，违约金395.55元，手续费98.75元，2019年1月30日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令杨裕万支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨裕万于2017年7月3日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××86。杨裕万开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日已发生欠款本息等共计54,552.15元，经我行多次催收，杨裕万仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨裕万未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，杨裕万（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。杨裕万在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向杨裕万发放了卡号为62×××86的信用卡，杨裕万激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月30日，杨裕万尚有透支消费款欠款本金为53,181.54元，利息876.31元，违约金395.55元，手续费98.75元，共计54,552.15元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨裕万在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与杨裕万间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。杨裕万持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，杨裕万应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故杨裕万应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨裕万应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张杨裕万偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。杨裕万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨裕万于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金53,181.54元；二、被告杨裕万于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月30日的利息为876.31元，自2019年1月31日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告杨裕万于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,164元、邮寄费40元、公告费35元，共计1,239元，由被告杨裕万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执685号申请人:刘卫东，男，1962年9月27日出生，住太康县。被执行人：欧阳建树、男，1981年5月23日出生，住太康县。被执行人：徐光辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住太康县。本院在执行刘卫东与欧阳建树、徐光辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、2019年3月11日至2019年8月22日向各银行查询被执行人存款，查询为徐光辉有部分存款并依法冻结并支付给申请人；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果被执行人无登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人徐光辉名下有车辆登记信息并依法查封。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人欧阳建树、徐光辉暂无其他财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年八月二十九日书记员  张凯悦
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执367号申请执行人：梁波，男，1976年9月28日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：倪四红，男，1982年9月10日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人梁波与被执行人倪四红修理合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因该地址无人签收被退回，2019年4月30日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2019年3月27日和2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪四红名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年4月2日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年4月1日将被执行人倪四红对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 磊审判员 陆国论审判员 洪 亮二〇一九年八月五日书记员 马智杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执4275号本院于2019年3月25日立案受理的李国松申请执行郭杰、北京新帅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭杰、北京新帅建筑工程有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18156号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年八月六日书记员  高 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18199号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：孙希，男，1981年8月20日出生，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告孙希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一九年八月二日 书记员  陈从富
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18326号柴三娃：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7242号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年八月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1642号申请执行人阎耕被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人阎耕与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年八月三十日书记员 王瑞飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初4089号原告:徐照生，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：张瑞，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托代理人：郑小萍、高雨奇，该公司员工。原告徐照生因与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告徐照生因交通事故造成的伤残等级及误工期进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年4月26日及2019年4月29日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐照生的委托代理人姜颖，被告张瑞，被告人保财险的委托代理人高雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张瑞赔偿原告各项损失33204.09元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张瑞承担；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，医疗费应扣除非医保用药620.29元，护理费予以认可，住院伙食补助费认可4天，营养费、误工费、鉴定费不予认可，修理费因未定损不予认可。被告张瑞答辩称，无异议。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月31日14时20分，被告张瑞驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿嘉兴市亚太路由北向南行驶至广益路口右转弯时，与右侧非机动车道由北向南直行的徐照生所驾电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、徐照生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张瑞负事故的全部责任，徐照生无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张瑞驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月31日，徐照生至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为脑震荡、胸壁挫伤、左下肢软组织挫伤、肝多发囊肿。原告在该院住院治疗4天后于2018年4月4日出院。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残。湖州浙北司法鉴定所于2018年10月19日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限（含住院）为4个月，护理期限（含住院）为半个月，营养期限为半个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告徐照生因交通事故造成的伤残等级及误工期进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年4月26日及2019年4月29日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致损伤不构成伤残等级；建议误工期限为4个月。被告人保财险垫付了重新鉴定费3870元。六、原告的各项损失：1．医疗费5219.09元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为5219.09元；2．住院伙食补助费60元（15元/天×4天）；3．营养费450元（30元/天×15天）；4．护理费2160元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为半个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。原告的护理费损失为144元/天×15天，计2160元；5．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，维持了原鉴定结论的误工期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担3600元；7．财产损失500元。原告虽未提供修理费发票，但根据事故认定书中载明事实，本次事故确实造成了原告的车辆损失，原告主张的500元财产损失较为合理，本院予以确认；以上7项合计9389.09元。原告事发时已超60周岁，其虽提供了嘉兴市金茂铝业有限公司出具的证明及工资发放清单用以证明其尚存在误工费损失，但证明并没有制作人签字，不符合民事诉讼法规定的证据的形式要件，工资发放清单亦只有徐照生一人签字，无法核实其真实性，本院对上述证据不予认定，对原告主张误工费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告张瑞垫付了100元，被告人保财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为9389.09元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5729.09元；2、死亡伤残赔偿限额2460元；3、财产损失赔偿限额500元，合计8689.09元。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因张瑞负事故的全部责任，徐照生无责任，故被告张瑞应对原告的交强险范围外损失700元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告700元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告9389.09元。因张瑞垫付了100元，被告人保财险尚需赔付原告9289.09元。因重新鉴定鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，维持了原鉴定结论的误工期限，故重新鉴定鉴定费3870元，本院确定由原告负担2960元，由被告人保财险负担910元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告6329.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐照生因交通事故造成的损失6329.09元；二、驳回原告徐照生的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告张瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年八月六日法官助理沈传卿书记员童烨