四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵树琼，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：任辉，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：蒲秀芳，女，汉族，1942年7月1日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：任维明，男，汉族，1941年2月9日出生，住四川省盐亭县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 原审被告：黄超，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省三台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称：中保财险绵阳公司）因与被上诉人赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明、原审被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中保财险绵阳公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿10000元。上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：案涉交通事故认定书载明任良树未取得驾驶证驾驶无照车辆上路行驶，对交通事故的发生承担同等责任，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。故本案的精神抚慰金只应认定10000元。 被上诉人赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明未向本院提交书面答辩意见。 原审被告黄超亦未向本院提出述称意见。 被上诉人赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明的一审诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令第一被告支付原告因任良树与第一被告发生交通事故致死所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等合计460734.7元；2、请求人民法院依法判令第二被告在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费以及其他相关费用由被告全部承担。 原审法院查明：1、2018年11月27日11时45分，黄超驾驶川Ｂ×××××小型越野客车，沿绵阳市科创园九州大道由东向西行驶，行至九州大道“中华坊加油站”路段时，与同方向变更车道的无牌两轮电动车（驾驶人：任良树，男，56岁）发生碰撞，造成车辆受损，任良树受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2、事发当日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队委托四川华大科技司法鉴定所对案涉无号牌二轮电动车的车辆属性进行鉴定。2018年12月24日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见，认定无号牌二轮电动车车辆属性为机动车，并载明该车质量为94.5KG。3、2018年1月2日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具道路交通事故认定书，认定黄超驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，应承担此次交通事故的同等责任。任良树未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车上道路行驶，在变更车道时，未仔细观察确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应承担此次交通事故的同等责任。4、事故发生后，任良树被送往四川省绵阳四O四医院抢救，产生抢救费453.52元，任良树因交通事故造成严重颅脑损伤于当日死亡。3、任良树生于1962年9月3日，2016年5月11日迁入绵阳市涪城区绵洲北路居委会，系城镇户籍。4、赵树琼系任良树之妻，任辉系两人之子。任维明、蒲秀芳系任良树的父母，两人共生育了五个子女。任维明、蒲秀芳在四川省盐亭县社会保险事业管理局参加了城乡居民养老保险，每月各领取基础养老金100元。5、川Ｂ×××××小型越野客车登记在黄超名下，在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。6、关于垫付情况：原告认可黄超支付了医药费453.52元和殡仪馆冷藏费1200元，但不认可黄超还垫付了11180元及丧葬费20000元，认为20000元系黄超对原告支付的额外的精神抚慰金。该院认为黄超提交了金额为11180元的收据上有任辉的签字确认，该院对该金额予以认可。该院认为，原告并无证据证明该20000元系经济补偿，且任辉向黄超出具的收条上载明为“收到任良树丧葬费20000元”，故该院认定黄超在事故后垫付了32833.52元。7、原告还支付了无号牌二轮电动车的维修费2000元。并在2019年1月28日向绵阳市公安交通警察支队申报办理行驶证。2019年1月29日绵阳市公安局交通警察支队向所有人彭红梅办理了四川省非机动车行驶证，登记号牌号码为川Ｂ×××××，车辆类型为超标电动自行车，整备质量为70KG。原告据此认为该车为非机动车。该院认为，案涉交通事故发生当天，交警部门即将案涉电动车封存送交鉴定部门对车辆属性进行鉴定。此时的车辆状态更符合事故发生时的车辆真实状态，故该院采信四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，认定该车为机动车。8、黄超支付了川Ｂ×××××小型越野客车维修费37140元，不属于本案处理范围，黄超可另案主张。 原审法院确定的损失项目、金额及依据：医疗费453.52元。死亡赔偿金（含被抚养人生活费）634934元【30727元/年×20年+（11397元/年-100元/月×12月）×5年÷5×2人】。丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）。精神损害抚慰金20000元。办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）。办理丧葬事宜产生的误工损失720元（酌定）。维修费2000元。原告的损失项目损失合计687943.02元，由保险公司赔偿400198.27元【（687943.02-112453.52）×0.5+112453.52】。品迭黄超垫付的32833.52元后，保险公司向赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明赔偿367364.75元，向黄超支付32833.52元。 原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内向原告赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明赔偿因交通事故所受的损失合计367364.75元，向被告黄超支付32833.52元；二、驳回原告赵树琼、任辉、蒲秀芳、任维明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告黄超负担。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，案涉事故造成任良树死亡的损害后果属实，被上诉人作为其近亲属必然遭受严重的精神伤害。虽任良树对于事故发生亦有相应责任，但原审法院综合全案因素，酌情确定20000元的精神抚慰金数额符合本地司法惯例，并无不当。上诉人现仅对精神抚慰金金额提出异议缺乏充分依据。 综上，上诉人中保绵阳公司的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月十二日 法官助理 马江兰 书 记 员 黄 静