wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初4415号 原告崔同奎，男，1969年6月10日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告刘凡秀，女，1970年12月5日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告崔同奎诉被告刘凡秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序由审判长刘海、人民陪审员崔庆沛、人民陪审员周春国组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔同奎及其代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告刘凡秀经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔同奎诉称：2017年3月31日，刘凡秀因建房需要，刘凡秀丈夫禄友志向原告借款27200元，刘凡秀作担保，约定2017年12月31日还清，同时约定，逾期后按借款总额月息2%计算利息。后来被告丈夫禄友志病故，逾期后，原告多次找刘凡秀要钱，刘凡秀均已各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27200元，利息27200×2%×17=9248元，合计36200元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘凡秀未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月31日，被告丈夫禄友志因建房需要向原告借款27200元，双方签订借款条，被告在担保人处签字，约定2017年12月31日还清。后被告丈夫禄友志病故，逾期后，原告多次找被告催要无果。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告及其丈夫禄友志向原告借款，虽然被告在担保人处签名按印，但涉诉债务系被告夫妇二人的共同债务，被告应系债务人，现其丈夫禄友志已故，则涉诉债务应由被告作偿还。对于利息，原告并无证据证实有利息约定，被告也未到庭作认可，应视为双方并无利息约定，故不予支持原告的利息请求。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘凡秀偿还原告崔同奎借款本金人民币27200元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元由被告刘凡秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费705元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 海 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  周春国 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  寇芽竹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4277号原告：吴陆飞，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：金福元，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吴陆飞与被告金福元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴陆飞到庭参加了诉讼，被告金福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。吴陆飞诉称：请求判令被告金福元偿还原告吴陆飞借款125000元及利息(利息自2017年4月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计息)。并承担本案诉讼费用。吴陆飞为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2017年4月3日借款130000元借条、聊天记录各一份。证明自2011年起被告金福元多次向原告吴陆飞借款，2017年4月3日后经双方结算，被告欠原告借款130000元,当日被告向原告出具130000元借条一份。金福元未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：吴陆飞提供的上述借条，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告金福元以经营资金周转困难为由，自2011年起多次向原告吴陆飞借款，2017年4月3日后经双方结算，被告欠原告借款130000元,当日被告向原告吴陆飞出具130000元借条一份。此后被告向原告归还借款5000元,尚欠借款125000元。2019年8月12日吴陆飞诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告金福元自2011年起多次向原告吴陆飞借款，2017年4月3日,后经双方结算，被告欠原告借款130000元,被告并向原告出具130000元借条一份。后被告向原告归还借款5000元,被告现欠原告借款125000元及相应利息,理应依法偿还。原告吴陆飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金福元于本判决生效后十日内偿还原告吴陆飞借款125000元及利息(利息自2017年4月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计息)。案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告金福元负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月二十日书记员  张怀国
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2191号原告彭某，女，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告彭某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人韩思思、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金29067元及利息；2、为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月9日原被告签订了一份商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告因未按时交房，双方约定了延迟交房的违约金为已交房价款的万分之一。被告于2018年2月才交房，原告现要求被告按照合同约定给付原告违约金。另合同第十八条明确约定了关于双方办理产权登记这一事情，现被告并未按照合同约定办理，此行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告彭某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014082309354602821，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座01-01-0702号房屋，建筑面积98.5平方米，单价2595.4元，总价款255647元。合同第七条第1项，截止到2014年8月23日已交清房款255647元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年2月交付买受人使用，逾期交房1126天，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告彭某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告彭某未按期限交付商品房的违约金28785.9元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州某某房地产开发有限公司为原告彭某所购买的中央银座01-01-0702号办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费263元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保573号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾军，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。 原审被告：王俐欢（曾用名：王焰），女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人刘俊奇因与被申请人曾军、原审被告王俐欢民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊奇申请再审称，二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求撤销二审判决，依法提审。主要理由：一、伪造的《转款委托书》不能作为本案证据，175万元欠款不实；二、一审法院的调查笔录不应该被采信，调查时当事人没有回避，法官没有避嫌，再审申请人有相反的证据可以证明调查笔录不真实；三、本案杨某必须作为关键证人出庭作证。 本院在再审审查期间，经听证查明，杨某所在的公司通过吸收会员的方式设立资金池，会员之间根据各自需要通过资金池投资或借贷。曾军与刘俊奇都是该公司会员，并与杨某之间以银行流水方式存在大量的资金往来。 本院经审查认为，关于事实认定和证据采信问题，根据一审查明的事实，刘俊奇在空白的《借款担保合同》和《居间服务合同》上签字，该两份合同均由杨某持有。《借款担保合同》没有落签字时间，曾军也未在《借款担保合同》上签字。该《借款担保合同》上载明借款总金额为175万元，借款期限为2014年11月6日到2015年8月5日，借款利息按月利率2%计算，滞纳金按应付利息的2%乘以逾期天数，并载明了其他相关内容。合同没有出借人（甲方）签字，刘俊奇作为借款方（乙方）在该合同上签字并捺印。《居间服务合同》约定：借款方按借款金额的1.2-1.5%每月向居间服务人支付居间费用，合同上也仅刘俊奇签字、捺印。杨某经曾军同意向刘俊奇出借款项，杨某于2014年11月6日通过自己银行账户向刘俊奇转款共计300万元，每笔均为100万元，此300万元中包括刘俊奇向本案曾军的借款175万元及刘俊奇与杨某之间的其他经济往来。在2014年11月6日15时45分，杨某向曾军转款0.493万元。在向刘俊奇放款后，杨某将《借款担保合同》和《居间服务合同》交予曾军。约在半年后，为完善杨某代曾军向刘俊奇放款175万元的相关依据，杨某与曾军补写了一份《转款委托书》载明曾军委托杨某向刘俊奇放款的相关情况，该《转款委托书》由曾军持有。本院认为，签订《借款担保合同》和《居间服务合同》是刘俊奇的真实意思表示，但该借款其实质是从杨某所在的公司资金池中借款，杨某将该部分债权转让给曾军，并不需要征得刘俊奇的同意。《转款委托书》虽是补写，但签订双方并无异议，应予确认。原审据此认定曾军与刘俊奇之间存在债权债务关系符合本案事实和法律规定。对于一审法院对杨某所作的调查笔录，已在一审庭审中出示，并经各方当事人进行质证，且与本院再审审查中查明的事实互相印证，一审法院采信该调查笔录并无不当。杨某为居间人，不属本案必要的诉讼参加人，故原审法院未追加杨某为本案诉讼参加人并无不当。 综上，刘俊奇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘俊奇的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年八月二十日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执933号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人李建国，男，1971年04月04日出生，汉族，现住保定市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人李建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人李建国达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2135号原告：回金侠，女，1972年9月13日出生，回族，住平泉镇双发胡同。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：李卫华，男，1972年5月31日出生，回族，住平泉镇双发胡同**。原告回金侠与被告李卫华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回金侠及其委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告李卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回金侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的离婚协议书，将坐落于平泉市平泉镇双桥街双发胡同28-26号房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日原被告在平泉市婚姻登记处登记离婚，约定长子李鸿阳归原告抚养，被告承担抚养费，坐落于平泉市平泉镇双桥街双发胡同**房屋归原告所有，男方协助女方办理过户手续，后被告以各种理由推脱至今，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告李卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的离婚协议书、平房权证平泉镇字第**304号房屋所有权证及平泉市平泉镇双桥子村村民委员会出具的证明，上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据本院审查确认的上述证据并结合原告的陈述，查明事实如下：原、被告于2018年10月15日在平泉市婚姻登记处办理了离婚登记，并签订离婚协议书，该协议约定双方婚后有一处民房，坐落在，坐落在平泉市双桥街双发胡同**归女方所有男方协助女方办理过户手续。该房屋产权证号为：平房权证平泉镇字第**304号，该房屋产权登记户名为李卫华。双方离婚后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告未予协助。本院认为，原、被告所达成的离婚协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方理应按协议的约定履行。根据该协议的约定，坐落在平泉市双，坐落在平泉市双桥街双发胡同**被告李卫华名下的房屋即平房权证平泉镇字第**房屋理应归女方即原告回金侠所有协助原告回金侠办理房屋过户手续。综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于平泉市双桥街双发胡同28-26号房屋（产权证号为平房权证平泉镇字第**304号）归原告回金侠所有，被告李卫华于本判决生效后15日内协助原告回金侠办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告回金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年八月二十七日书记员  刘新颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执834号 申请执行人：陈细超，男，1974年7月30日出生，住泰顺县。 被执行人：周圣良，男，1964年12月5日出生，住泰顺县。 申请执行人陈细超与被执行人周圣良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初106号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈细超向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周圣良归还申请执行人陈细超借款本金20000元及相应利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元及执行申请费446元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人周圣良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周圣良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周圣良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周圣良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周圣良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周圣良做出司法拘留15天的决定，并于2019年7月29日对周圣良实施拘留。同时已对被执行人周圣良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人陈细超，其未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31701号原告：丁维忠，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海鲁杰木业有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：王启购。被告：嘉定区徐行镇曹王村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周小青。原告丁维忠与被告上海鲁杰木业有限公司、嘉定区徐行镇曹王村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告丁维忠在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维忠撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初864号原告：黄粤，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄达营，男，汉族，住韶关市浈江区。系原告黄粤的父亲。被告：何佩韶，男，汉族，住韶关市武江区。原告黄粤与被告何佩韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄粤的委托诉讼代理人黄达营到庭参加诉讼，被告何佩韶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄粤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款人民币134048元及利息；2、请求法院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年10月17日，被告向原告借款本金人民币134048元，期限一年，并约定按月利率1.8%计算利息。2002年7月24日，被告向原告承诺偿还欠款本息。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼，望判如所请。被告何佩韶经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄粤的父亲黄达营与被告何佩韶系朋友关系。2001年10月17日，被告（乙方）因生产发展需要向原告（甲方）借款，双方为此签订二份《借款协议》，约定：乙方向甲方借人民币53341元、80707元，用于扩大蓄电池产品生产，以适应市场需要。借用期为一年，从2001年10月17日起至2002年10月16日止。乙方每月按月利率1.8%给付利息。同日，原告以现金方式分别支付给被告53341元和80707元。被告收款后，未按协议支付利息。2002年7月24日，原告向被告追款，被告承诺还款，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告分文未还，并且失去联系。原告多方寻找未果，因此提起本案诉讼。庭审时，原告要求被告除归还本金134048元外，还要求被告从签订《借款协议》之日起按月利率1.8%计付利息至还清款日止。关于借款金额零散非整数问题，原告对此解释称被告因急需支付材料款才向其借款，故借款金额不是整数。上述事实有身份证、《借款协议》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何佩韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。被告向原告借款134048元，有原、被告双方签订的《借款协议》及被告出具的《欠条》为证，因此，本院确认原告黄粤与被告何佩韶之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后拒不按《借款协议》还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告归还134048元借款，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.8%从借款之日起计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方约定利息为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，应从借款之日即2001年10月17日起计至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何佩韶于本判决生效之日起十日内支付借款本金134048元及利息（从2001年10月17日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）给原告黄粤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，公告费260元，共3241元，由被告何佩韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  张 清人民陪审员  邱 良二〇一九年八月二十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3338号原告：张卫弟，男，汉族，1981年2月28日生，住定西市安定区。被告：王昊，男，汉族，1988年3月28日生，住定西市安定区。原告张卫弟与被告王昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，定于2019年8月27日开庭审理，在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序收取25元，由张卫弟负担。审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 马海霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执670号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人何开荣，男，1972年2月13日生，景颇族，现住：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何开荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初248号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月10日对被执行人何开荣移送执行，执行标的7000元，执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月10日依法向被执行人何开荣送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何开荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；另有在盈江县公安局禁毒警察大队317元扣押款本院已依法扣划290元到账并上交国库（剩余27元已在（2019）云3123执671一案中实结。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人何开荣名下无土地、房产登记信息；本院于2019年8月6日到被执行人何开荣所在村社调查了解，被执行人何开荣名下在其村社亦无可供执行的财产，本院已依法对被执行人何开荣采取限制高消费措施，现被执行人何开荣名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执670号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人何开荣有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年八月三十日书记员  秦杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保617号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5876号原告：李冬芳，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：周发军，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬芳，被告周发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元。2、被告支付合理利息4450元。3、被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更其第2项诉讼请求为被告支付利息6000元，计算至2019年6月。本案相关事实2017年5月19日，被告出具《借据》，确认其向原告借款40000元，利息按3%计算，每月25日前结当月利息，若到期不归还，需支付10%标准违约金和追索费用，上述借款已全额交给本人。案外人“李小毛”作为连带责任保证人承诺为被告担保上述借款。同日，被告出具《收款确认书》，确认上述借款40000元已转入被告指定账户，备注：通过支付宝转账五次，共计40000元，借款期限2017年5月19日至2018年5月19日。“李小毛”亦作为连带责任保证人签名。原告提交的支付宝转账记录显示其于2017年5月19日分五笔共计向被告转账40000元。被告确认其收到上述40000元，主张其将该40000元转给“李小毛”，借据是“李小毛”威胁其签名的，此外，其向原告支付了14130元利息。被告提交了银行转账记录、微信还款记录为证。原告确认被告共计偿还利息13650元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告出具《借据》，主张其受威胁签订借据，没有提供证据证明，且其确认实际收到借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金40000元。被告与案外人“李小毛”的争议应另循法律途径处理。关于利息，双方在借据中约定为月利率3%，被告主张的已还利息金额未超过法律的强制性标准，原告主张按照月利率2%计算至2019年6月利息6000元亦在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周发军于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬芳借款本金人民币40000元。二、被告周发军于本判决生效之日起十日内支付原告李冬芳借款利息6000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币456元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年八月三十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3238号 申请执行人：陈可沛，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙晓世，男，1969年3月22日，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈可沛与被执行人孙晓世租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终14号及本院（2018）粤0402民初9888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向申请执行人交还珠海市香洲银桦路1号工业大厦一楼11号铺及二楼实际承租使用部分；支付2017年5月8日至2017年10月18日期间的租金117333.33元；支付2017年10月14日之前的逾期交纳租金的违约金6600元及2017年10月15日起至付清之日止的逾期交纳租金的违约金（以拖欠的租金117333.33元为基数，按月利率2%计算）；支付2017年10月19日起至实际交还租赁物之日止的场地占用费（按22000元/月的标准计算）；支付2017年8、9、10月的水电费20175元和公共电费及卫生管理费7200元；修复支付珠海市香洲银桦路1号工业大厦一楼至二楼的电梯至正常使用状态等。因孙晓世未按上述生效法律文书履行义务，陈可沛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人已履行完毕向申请执行人交还珠海市香洲银桦路1号工业大厦一楼11号铺及二楼实际承租使用部分的义务； 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙晓世负有继续向申请执行人陈可沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十五日 书记员  何华妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2901号上诉人（原审原告）：贾正芳，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：余小园，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯帅朝，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县，系贾正芳之子。上诉人贾正芳因与被上诉人余小园、冯帅朝确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾正芳，被上诉人余小园的委托诉讼代理人殷晓旭到庭参加诉讼。被上诉人冯帅朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾正芳上诉请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2425号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案所涉及的土地为划拨土地，未经支付批准不得转让，虽然土地证上是冯帅朝的名字，但房屋系其与丈夫所建，冯帅朝无权处分。余小园答辩称，其与冯帅朝签订的合同不违反合同法强制性规定，不属于无效合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》并未禁止房地产买卖合同，物权是否变动不影响合同效力，本案房地产登记在冯帅朝名下，签订合同时贾正芳在场，对此事知情，且余小园已经居住近十年，贾正芳的行为系不诚信的违法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。贾正芳向一审法院起诉请求确认余小园、冯帅朝签订的房屋宅基契约无效。一审法院认定事实：2009年12月10日，余小园（买方）与冯帅朝（卖方）签订一份《房屋宅基契约》，约定：“经买卖双方协商房屋宅基事宜，双方同意卖方现将坐落于正陡路东侧（原南农二队）一处宅基房屋卖给买方余小园住房使用，宅基上有门朝南3间平房和门朝西厨房壹间包括院墙大门在内，本宅基南北长拾贰米，东西宽拾贰米，东邻南北路，西临南北路，南临郭军民，北临艾振中，水电设备包括在内。宅基房屋双方商量同意卖方冯帅朝以拾叁万贰仟元卖给买方余小园，款当面交清，空口无凭，特立此据，永不纠缠，本宅基房屋即日起属于余小园管理使用。另外，卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半。注明：本宅基房屋有冯帅朝正阳县国有土地使用证壹份当面交清给余小园，以证为证。本契约两份买卖双方各壹份。买方：余小园卖方：冯帅朝证明人：程大安、李俊、汤军、冷国理、骆小云”。该协议签订后，余小园向冯帅朝支付了132000元购房款，冯帅朝将上述房屋及土地使用证原件交付给余小园，余小园在该房屋内居住至今。余小园与冯帅朝协议买卖的“宅基契约”位于正阳县真××正××路东侧，南农养鸡场南侧。2003年6月10日在正阳县国土资源局办理有正国用（2003）字第015156号国有土地使用证，土地使用权类型为划拨，用途为城镇住宅用地，登记的土地使用权人为冯帅朝。在余小园与冯帅朝签订协议时，该土地上建设有三间平房及一间厨房。1995年12月20日，正阳县土地管理局出具正土监字（95）第802号，违法占地建住宅处罚决定书，对鄢克尚（贾正芳丈夫，已故）在南农林二组违法占地0.21亩作出罚款1890元的处罚决定。接受处罚后，正阳县城乡建设环境保护局于1997年9月10日向鄢克尚出具建筑许可证，同意鄢克尚在上述土地建设房屋。贾正芳提交上述处罚决定及建筑许可证拟主张该房屋属于贾正芳家庭共同财产，余小园与冯帅朝签订协议，贾正芳不知情，侵犯其合法权益，故请求确认合同无效。另查明，余小园于2019年4月25日起诉冯帅朝及冯帅朝前妻骆小云，请求确认双方签订的房屋宅基契约有效，并请求冯帅朝协助其办理变更登记。该案在审理过程中，因贾正芳起诉冯帅朝、余小园二人请求确认合同无效，现该案[案号为（2019）豫1724民初2102号]已中止审理。一审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据正阳县国土资源局2003年6月10日颁发的正国用（2003）字第015156号国有土地使用证显示，本案争议的土地登记权利人为冯帅朝。2009年12月10日，权利登记人冯帅朝与余小园签订该宗土地使用权及地上房屋所有权的买卖协议，系二人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效的其他情形，且冯帅朝承认合同落款系本人签名、收到余小园购房款并交付房屋及相关证件，该合同合法有效。冯帅朝辩称合同中“卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半”系后来添加，对整个合同不予认可，该辩解意见不影响本案合同效力的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于贾正芳主张该房屋系家庭共同财产，余小园、冯帅朝签订合同时其不知情，余小园提交了合同证明人汤军、冷国理及在场人的证言，证明贾正芳对该买卖行为知情并认可。相反，贾正芳仅提交在1995年正阳县土管局对其丈夫下发的违法占地处罚决定书及证言，并未提交其他相关证据佐证其主张。物权具有绝对性与排他性，即便房屋在建设时贾正芳本人有出资，但在产权登记时期间是否存在赠与法律关系、是否存在共有关系、委托授权关系以及追认等法律关系，贾正芳均无任何举证，均不能对抗不动产产权登记的效力。故贾正芳以该房屋属于其家庭共同财产、签订协议时不知情为由，主张确认合同无效，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回贾正芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贾正芳负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，余小园与冯帅朝签订一份《房屋宅基契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效的合同。该合同签订后，余小园按照合同约定的价款向冯帅朝履行了支付义务，冯帅朝也将涉案的房屋及宅基地交付给余小园占有使用，至今已近十年。现贾正芳以房屋系其与丈夫所建、签订合同不知情为由请求确认合同无效，无事实和法律依据，且违法诚实信用原则，一审法院根据本案的事实作出的判决正确。关于贾正芳上诉称本案所涉及的土地为划拨土地，未经支付批准不得转让的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故余小园与冯帅朝签订的《房屋宅基契约》自合同成立时生效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款虽然规定应当经政府审批，但并不影响合同效力。至于贾正芳上诉称房屋系其与丈夫所建，冯帅朝无权处分的问题。土地及房屋登记权利人为冯帅朝，冯帅朝有权处分。综上所述，贾正芳的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾正芳负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月二十二日书记员  李佳蔚
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢177号冀某某、程某某：冀某某与程某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9075.00元。经本院立案执行，程某某于已向申请执行人冀某某履行了6000元，剩余款项及利息冀某某自愿放弃，至此，冀某某向本院申请执行的（2015）宝民小字号第226号民事判决书已全部执行完毕，冀某某同意结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2922号申请人：马忠飞，男，汉族，1965年8月24日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：方大红，男，汉族，1965年12月2日生，身份证住址重庆市渝**。申请执行人马忠飞与被执行人方大红买卖合同纠纷案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）云0111民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马忠飞于2019年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息59456元，执行费为792元。本院受理后，于2019年3月15日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款有2243.86元并进行了扣划和发还。通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月九日书 记 员  许广懿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执480号 本院执行的申请执行人姚秀珍、赖振桦与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，执行到位金额423368.74元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终627号上诉人（原审被告）：林立得，男，1971年11月12日生，汉族，住中华人民共和国贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司水城县支行。住所地：中华人民共和国贵州省六盘水市水城县双水新区金山路**。负责人：张永栋，该支行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜，系贵州银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：周训发，该公司员工。原审被告：六盘水恒生煤业有限公司。住。住所地：中华人民共和国贵州省六盘水市水城县纸厂乡新发村/div>法定代表人：卢启涛，该公司经理。原审被告：贵州三得投资控股有限公司。住。住所地：中华人民共和国贵州省贵安新区行政中心贵安新区服务中心办公楼**/div>法定代表人：林立得，该公司经理。原审被告：水城县玉舍大坪煤矿。住。住所地：中华人民共和国贵州省水城县玉舍乡上寨村/div>法定代表人：单明国。原审被告：卢启涛，男，1978年7月3日生，穿青人，住中华人民共和国贵州省水城县。原审被告：朱亭烨，女，1981年11月2日生，汉族，住中华人民共和国贵州省六盘水市钟山区。原审被告：卢启琴，女，1972年4月18日生，汉族，住中华人民共和国贵州省六盘水市钟山区。原审被告：林立礼，男，1966年10月22日生，汉族，系香港永久性居民。大陆住址：中华人民共和国广东省佛山市三水区雅居乐雅墅苑21幢101室。原审第三人：水城县旅游文化投资有限公司[已更名为水城县文旅投资（集团）有限公司]。住。住所地：中华人民共和国贵州省六盘水市水城县双水街道办事处/div>法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑鹏，该公司员工。原审第三人：水城县扶贫开发投融资有限责任公司。住。住所地：中华人民共和国贵州省六盘水市水城县双水街道办广场社区国土局旁/div>法定代表人：范存兴。上诉人林立得因与被上诉人贵州银行股份有限公司水城县支行、原审被告六盘水恒生煤业有限公司、贵州三得投资控股有限公司、水城县玉舍大坪煤矿、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立礼，以及原审第三人水城县旅游文化投资有限公司、水城县扶贫开发投融资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对贵州银行股份有限公司水城县支行诉讼主体资格的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初602号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人林立得预交的二审案件受理费101909.50元予以退回。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年八月二十六日法官助理肖艳露书记员王一伊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11116号 原告：贾志刚，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳于洪区。 原告：李芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：贾志刚，男，1963年7月19日出生，汉族，系原告丈夫，住址沈阳于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告贾志刚、李芳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾志刚、李芳委托诉讼代理人贾志刚到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾志刚、李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号131房屋，面积76.96平方米，总价303377元，2009年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年6月11日，原告贾志刚、李芳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号131房屋，建筑面积76.96平方米，总房款303377元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年8月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年11月16日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告贾志刚、李芳办理位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号131房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6093号之一 原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路**。 负责人：陆昕春，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：徐强，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王田田，女，1988年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院于2019年7月22日作出（2019）苏0508民初6093号民事裁定，查封、扣押、冻结被告徐强、王田田名下银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。2019年8月16日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被告徐强、王田田名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告徐强、王田田名下银行账户的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3523号 原告：赵岩，男，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：周婷,山西神牛律师事务所律师。 被告：刘二宝，男，汉族，住太原市。 原告赵岩与被告刘二宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人周婷，被告刘二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息84093.33元(利息按2分/月计算,暂计算至2019年6月3日,直至被告还清为止),共计314093.33元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘二宝因急需用钱向原告借款,原告出于对被告的信任,分别于2017年11月20日给被告账户转账20万元,于2018年2月9日给被告账户转账3万元,双方约定利息为2分/月。当原告向被告催要借款时,被告却一直推脱过段时间,直至现在原告分文未收到。原告认为,被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,望贵院在查清本案事实的基础上依法判决。 赵岩提供如下证据： 一、招商银行交易流水。证明原告实际向被告交付借款23万元。 二、银行回单。证明2019年6月24日证明被告向原告还款2万元。 刘二宝辩称，我不认可与原告之间是借款,该笔钱是在永济酒店投资入股的钱,我没有给原告打过借条。2018年10月至12月期间原告找我要求退股，给其的2万元是退股的钱。 刘二宝提供证据如下： 一、微信聊天记录。 二、证人王某、刘某、张某证言三份，证人张某出庭作证。 以上证据证明我与原告之间不是民间借贷关系,我也没有给原告出过任何借条,我与原告之间就是股权纠纷。 上述事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年11月20日给被告转账20万元,于2018年2月9日给被告转账3万元，转账性质未进行标注。2019年6月24日被告给原告转账2万元，转账性质亦未进行标注。 原告主张双方系民间借贷关系，但未提供其他证据相互佐证。 被告主张双方系投资关系，案涉款项系投资款，提供证人证言、微信聊天记录予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其与被告形成借贷关系，但被告抗辩双方系投资关系，并提供了相应的证据予以证明。根据相关法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告仅提供了双方的转账凭证，并未提供其他证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下： 驳回原告赵岩的诉讼请求。 案件受理费6011元，减半收取3006元，由原告赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年八月二十日 代书记员 张子秦 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执223号申请执行人：宋公有，男，1967年7月28日生，汉族，个体工商户，住集安市太王镇。申请执行人：汤宝荣，女，1969年11月10日生，汉族，个体工商户，住集安市太王镇。被执行人：张绪海，男，1969年5月8日生，汉族，个体工商户，住集安市黎明街锦江委。被执行人：张美婷，女，1992年7月19日生，汉族，个体工商户，住集安市站前星宇花园。本院在执行申请人宋公有、汤宝荣与被执行人张绪海、张美婷租赁合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初242号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张绪海、张美婷发出执行通知书、报告财产令，并对张绪海、张美婷的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院未发现张绪海、张美婷有其它可供执行的财产，并依申请执行人申请，于2019年7月30日对张绪海、张美婷实施了限制高消费措施；于2019年8月14日对张绪海、张美婷实施了限制出入境措施；于2019年8月16日对张绪海实施了司法拘留。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年八月二十一日书记员 刘彦伯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12952号原告：上海玲龙环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶元丰、范文菁，上海华宏律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚德云、贺晓旻。原告上海玲龙环卫清洁服务有限公司与被告上海金地物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文菁、被告委托诉讼代理人姚德云、贺晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垃圾清运费88,550元；2、被告向原告返还履约保证金10,000元。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份《垃圾清运服务合同》，约定，被告委托原告负责清运上海市嘉定区芳林路555弄格林世界小区绿化垃圾，合同有效期自2015年8月15日至2016年8月14日，结算方式为先清运后付款，绿化垃圾清运费按550元/车计算，费用每季度结算一次，在每季度最后一个月的25日至28日。同时，原告须缴纳履约保证金10,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年5月起，因小区绿化垃圾由养护方自行处理，原、被告协商一致停止了垃圾清运工作。经统计，2016年1月至4月，原告清运垃圾161车，被告均签字确认，按照550元/车计算，被告应付垃圾清运费88,550元。然被告至今未结清2016年1月至4月的清运费88,550元，也未返还保证金10,000元，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告辩称，1、垃圾清运费的数据不真实，小区三年未进行过大型绿化修剪。现在的绿化垃圾清运装一车需要3小时，原告怎么可能一天装16车。而且原告也曾主动向被告提出可以对清运费打折，故希望可与原告协商解决清运费；2、被告确实收到原告缴纳的10,000元履约保证金，但原告没有提供该保证金的凭证，致使被告无法走流程返还。本院经审理查明：2015年8月15日，原、被告签订一份《垃圾清运服务合同》，主要约定：被告委托原告负责清运被告管理的位于上海市嘉定区芳林路555弄的格林世界小区的绿化垃圾事宜；合同有效期从2015年8月15日起至2016年8月14日止；双方采用先清运后付款的方式，绿化垃圾清运费按550元/车(满车6平方)计算，以双方书面确认的车数总量结算；被告指定何士云为项目联系人，原告指定葛奇峰为项目联系人。被告支付原告费用时间每季度一次，每季度最后一个月的25日至28日，原、被告双方在对费用确认无误后由原告出具等额符合规定的票据交付被告，被告在收到上述票据后10个工作日内结清原告费用至原告账户；合同签订后三日内，原告应向被告转账支付10,000元作为履约保证金，被告在收到后开具收据；合同期满不再续签的，被告在合同到期后一周内无息返还履约保证金；签约后，原告向被告支付了10,000元保证金，并为被告管理的格林世界小区提供了绿化垃圾清运工作至2016年4月底。期间，被告支付了截止2015年底的绿化垃圾清运费。2016年1月至4月，原告共计清运了该小区绿化垃圾161车，被告的项目联系人何士云签字确认了该清运数量。因被告未支付上述期间的清运费，原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，有《垃圾清运服务合同》、绿化垃圾清运统计清单、文件签收单、垃圾清运确认及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《垃圾清运服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于签约日起至2016年4月底，按约为被告管理的格林世界小区提供绿化垃圾的清运工作，履行了合同义务。对于系争的垃圾清运数据，合同约定的被告联系人何士云已在垃圾清运确认单上签字予以了确认。故被告应当支付相应的清运费。此外，原、被告经双方协商后已于2016年5月起停止合同的履行，故被告应当依约返还原告保证金。被告辩称清运垃圾数据不真实，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海金地物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玲龙环卫清洁服务有限公司清运费88,550元；二、被告上海金地物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海玲龙环卫清洁服务有限公司履约保证金10,000元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,263元，减半收取1,131.5元，由被告上海金地物业服务有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年八月三十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9707号原告：崔铁兵，男，1996年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。公民身份号码×××。被告：罗勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告崔铁兵与被告罗勇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁兵、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔铁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗勇返还我所有的起亚牌小轿车一辆，若不能返还车辆，要求赔偿车款70300元。2、诉讼费由罗勇承担。事实及理由：2018年5月18日，我与罗勇签订北京市小客车指标出租转让协议，罗勇向我提供北京车牌，并将车辆登记在罗勇名下，但双方约定车辆为我所有，租用期限一年，后我将车租给第三人林威，但罗勇却从林威处私自取回了车辆。损害了我的合法权益。根据《物权法》第三十四条的规定，我有权要求罗勇返还车辆或赔偿损失，故诉至法院。罗勇辩称，涉案车辆是我出资3万元与崔铁兵共同购买，该车为双方共有，崔铁兵违背车辆指标出租转让协议中，“不允许将车辆转租、转借他人使用”的约定，将车辆租给林威使用。2019年5月19日，我向林威支付了车辆押金、租金、违约金等各项费用25706元后，将车辆收回，后以3万元的价格将车辆在二手车交易市场出售，我不同意崔铁兵的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：崔铁兵与罗勇于2018年5月经中间人介绍相识。2018年5月18日双方签订北京市小客车指标出租转让协议，双方约定“崔铁兵租用罗勇北京市小客车指标一年，车辆号牌为×××。崔铁兵有实际使用权，但不可将车辆用作运营使用，且不可将车辆转租，转借他人使用，一经发现，罗勇无条件收回该车辆指标使用权”等内容。协议签订后，崔铁兵购买起亚牌×××型小轿车1辆，裸车价款为57900元。车辆购置税6100元及其他费用，共计支付70300元，该车辆登记在罗勇名下，车牌号为×××，发动机号码为×××，崔铁兵通过中间人向罗勇支付了10000元车牌使用租金。2018年8月崔铁兵将该车租给案外人林威使用。2019年5月19日罗勇向林威支付车辆押金5000元、违约金6000元等费用共计25706元，将车辆收回。上述事实，有双方当事人陈述、小客车指标出租转让协议、购车发票、机动车商业保险单、购车款银行交易流水单，林威出具的收款收据等证据材料在案作证。本院认为：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。我国车辆登记制度，并非车辆所有权登记。本案中，崔铁兵提交的证据具有真实性、关联性，足以确认涉案车辆为崔铁兵所有。罗勇以涉案车辆登记在其名下，其出资购买了车辆的抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。罗勇将崔铁兵所有的车辆占有或出卖，侵犯了崔铁兵的合法民事权益，应承担相应的民事责任，返还车辆或赔偿车款。关于涉案车辆的价值问题，崔铁兵认可该车价值35000元，罗勇主张该车以30000元的价格卖给二手车交易市场，该车价值30000元，考虑到双方分歧不大，本院根据原车购买时的价格，车辆的使用年限，结合市场交易情况，酌情确认车辆价值35000元。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告崔铁兵返还起亚牌×××型、发动机号码×××轿车一辆，如不能履行上述义务，被告罗勇于本判决生效之日起十五日内向原告崔铁兵给付车款三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十九元，由原告崔铁兵负担四百二十九元（已交纳），由被告罗勇负担三百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛洪山二〇一九年八月二十三日法官助理 胡增姗书 记 员 王 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13944号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡笃平，男，1992年10月28日出生，汉族，住海口市琼山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡笃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107181801247897）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月7日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡笃平向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡笃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3936号 原告：许玉森，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许祖耿，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许玉森与被告许祖耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉森的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告许祖耿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许玉森向本院提出诉讼请求：判令许祖耿归还许玉森借款30万元，并自2017年4月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月12日，许祖耿因经营生意资金周转需要，向许玉森借款30万元，双方约定借款月利率为2%，2018年农历12月16日前还清，有许祖耿书写的借条一份为凭；但许祖耿至今没有还款诚意。 许祖耿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许玉森在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许玉森的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条、银行转账流水回执各一份，证明许祖耿向许玉森借款30万元，双方约定借款月利率为2%，2018年农历12月16日前还清借款的事实。 许祖耿在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许祖耿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许玉森提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许祖耿因经营生意资金周转需要，于2017年4月12日向许玉森借款30万元，双方约定借款月利率为2%，2018年农历12月16日前还清，有许祖耿书写的借条一份为凭。但许祖耿至今没有还款诚意，许玉森遂向本院起诉。案经审理，因许祖耿缺席，致本案无法调解。 本院认为，许祖耿欠许玉森借款30万元及约定利息，有许祖耿出具给许玉森的借条及银行转账流水回执为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许玉森要求许祖耿如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。许祖耿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许祖耿应在本判决生效之日起五日内归还许玉森借款30万元，并自2017年4月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由许祖耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年八月十六日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，四川嘉事蓉锦医药有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贯勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦公司）因与被申请人贯勇劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓉锦公司申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。首先，原判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），认定蓉锦公司与贯勇之间存在劳动关系，但该通知不属于法律、法规、司法解释，亦不是行政规章、条例，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，该通知不属于可以直接引用的范围，不能直接作为裁判依据。其次，依据《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称《目标责任书》），贯勇有支付退货管理费、结清货款的义务，并承担其区域内的商业公司未回款造成的损失。双方之间为个人向公司提供劳务的关系，属于平等主体间的合同关系，应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定。原判决认定双方签订的《目标责任书》符合劳动关系的特征，进而认定双方间成立事实劳动关系，系适用法律错误。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。在无证据证明贯勇与蓉锦公司之间招聘的渠道、方式，工资的发放情况，以及双方是否存在直接控制关系，是否存在人身、经济和组织隶属关系的情形下，原判决认定双方存在事实劳动关系不当。三、有新的证据足以推翻原判决。蓉锦公司提交的新证据可以证明其双方当事人之间是平等主体间的合作关系，不存在事实与法律上的劳动用工关系。综上，蓉锦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 贯勇提交意见称，其与蓉锦公司签订了劳动合同，并在蓉锦公司的工资名册表签字领取了工资，蓉锦公司为其办理了社会保险卡、缴纳了社会保险费，因此，双方之间存在劳动关系。蓉锦公司申请再审的理由不成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是贯勇与蓉锦公司是否存在劳动关系。 首先，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据”的规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）属于现行有效的部门规范性文件，故原审判决依据该通知的规定认定本案事实并无不当，蓉锦公司申请再审提出该通知不能作为裁判依据的理由不能成立，本院不予支持。 其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，2006年10月贯勇进入蓉锦公司从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2008年5月8日，蓉锦公司与贯勇签订《目标责任书》。该《目标责任书》第二十四条载明本责任书系双方《劳动合同》内市场反馈补充部分，与劳动合同具有同等性质。《目标责任书》履行期间，蓉锦公司为贯勇缴纳社会保险至2015年10月。蓉锦公司与贯勇未另行订立书面劳动合同。贯勇获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度，以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据贯勇的销售情况向其支付一定的提成。基于前述事实，原判决认定贯勇与蓉锦公司形成了具有经济、人身从属性的权利义务关系，进而认定贯勇与蓉锦公司存在劳动关系并无不当。 最后，贯勇与蓉锦公司存在劳动关系是一、二审法院依据在案证据及根据法律规定作出的认定。蓉锦公司申请再审提交的《申请人公司与被申请人间的合作模式说明》《关于新证据的情况说明》，赵静、赵小兵、淳军、刘前武、宋军、邓绍海、陈刚向四川省成都市金牛区社会保险事业局递交的《申请》，2017年11月9日《四川省成都市中级人民法院调查笔录》，2016年10月25日《成都市金牛区人民法院民事审判笔录》，2017年2月16日《四川省成都市中级人民法院民事调查笔录》，均不足以推翻原审判决关于贯勇与蓉锦公司存在事实劳动关系的认定，故蓉锦公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蓉锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2265号原告：罗某某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街**。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告罗某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26048元，其中经济补偿金22325元，工资扣款公积金2400元，取暖费1323元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工，原告于2006年进入公司工作，后由单位提出与原告解除劳动合同，经过双方协商，由单位给原告经济补偿金22325元，偿还工资扣款公积金2400元及报销一年取暖费1323元，于2017年12月31日原告与被告解除劳动合同，在这期间原告多次去被告处讨要欠款，但被告至今未给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，原告提出的事实予以认可，我公司已经申请破产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年进入被告公司工作，于2017年12月31日由被告提出经双方协商一致解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金22325元，工资扣款公积金2400元，取暖费1323元，合计26048元。但被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告双方协商一致解除劳动合同并约定被告向原告支付经济补偿金等费用，符合法律规定，被告应当支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某经济补偿金等费用共计26048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  国 娟人民陪审员  周 影二〇一九年八月二十八日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1490号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司交口县支公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，陕西省子洲县老君店镇八龙王村，现住交口县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：张某，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司交口县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺某、刘某保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人贺某在上诉人处投保有重大疾病保险，根据保险合同约定，只有当被保险人发生合同所列的重大疾病时，保险公司才依据合同约定给付重大疾病保险金。被上诉人贺某因病行回肠造瘘术，现双方对贺某所患疾病是否属于合同约定的重大疾病称述不一，保险条款第五条第三十四项中对“严重溃疡性结肠炎”作出详细名词解释，但贺某所患疾病是否与保险合同约定相吻合，涉及医学领域专门知识，人民法院应通过向医疗机构咨询了解或者通过有资质鉴定机构进行鉴定之方式进行判断，而非以上诉人是否尽到免责提示义务作为认定事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初34号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司交口县支公司预交的二审案件受理费1849元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月二十日书记员 冯 宏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执810号申请执行人杨秀霞，女，1976年11月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。申请执行人杨秀金，男，1966年6月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。二申请执行人委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201110811707，代理权限为特别授权。被执行人张忠云，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处福欣家园********。关于杨秀霞、杨秀金申请执行张忠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1358号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限张忠云于本判决生效后三日内支付杨秀霞、杨秀金货款三万元，并从2016年6月2日起按照月利率0.5%计算赔偿杨秀霞、杨秀金损失至货款清偿完毕之日止；二、驳回杨秀霞、杨秀金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告张忠云负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人张忠云逾期未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人杨秀霞、杨秀金于2019年6月12日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张忠云名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封被执行张忠云位于贵州省瓮水中心社区40号楼3幢2单元1层2-1-2的住房一套（产权证号201505607、201505607-2，共有人袁平珍，建筑面积110.35平方米，查封期限为三年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止）。经被执行人张忠云与申请执行人委托代理人王胜利协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人张忠云差欠申请执行人杨秀霞、杨秀金货款30000元、利息6445元及迟延履行期间的债务利息2861.25元（利息及迟延履行期间的债务利息均计算至2019年12月31日）、案件受理费275元，合计39581.25元；二、被执行人张忠云自愿在2019年12月31日前给付申请执行人杨秀霞、杨秀金10000元，余款29581.25元在2020年6月30日前清偿完毕；三、被执行人张忠云自愿由法院查封其名下位于贵州省瓮水中心社区40号楼3幢2单元1层2-1-2的房屋（共有人袁平珍），如逾期未履行，自愿由法院依法评估、拍卖该房屋，扣除优先债权后，用于偿还本案所欠债务，并配合房屋处置过程中的相关事项，否则，自愿承担法律上的一切不利后果；四、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人逾期未履行，申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，本案执行费350元，被执行人张忠云已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人张忠云与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月二日书记员  邓 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18099号原告北京福环物业管理有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十二日书记员 邱云飞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初386号 原告：大名县延岭肉鸭养殖厂。住所地：大名县西头路南。统一社会信用代码：92130425ＭＡ0ＢＷＬ3Ｈ7Ｇ。 经营者：杨延岭，男，1985年6月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：王霜融（曾用名王双荣），男，1977年8月28日生，汉族，馆陶县人。 被告：张延峰，男，1973年11月16日生，汉族，住大名县。 原告大名县延岭肉鸭养殖厂（以下简称肉鸭厂）与被告王霜融、张延峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告肉鸭厂经营者杨延岭及其委托诉讼代理人张平俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肉鸭场向本院提出诉讼请求：1、王霜融和张延峰给付肉鸭厂毛鸭款96739元；2、诉讼费由王霜融和张延峰承担。事实和理由：肉鸭厂与张延峰订立养鸭回收合同，张延峰负责免费提供鸭苗、兽药、饲料等，肉鸭厂提供养殖厂和人工。毛鸭成品后，由张延峰负责把毛鸭销售，销售得款中首先由张延峰扣除鸭苗、兽药、饲料等，剩余款额才是肉鸭厂的养殖报酬，再由张延峰给付肉鸭厂。如果销售得款不足以支付鸭苗、兽药、饲料等由张延峰负责垫付款额时，肉鸭厂就算亏本了。2015年10月14日，张延峰把肉鸭厂养的5000只成品毛鸭让王融从肉鸭厂处拉走。后张延峰与王霜融结算，结算单都是张延峰拿着。毛鸭回收后，肉鸭厂多次催张延峰结算养鸭酬金，张延峰也确实去找王霜融对毛鸭款进行催要。在催要过程中的2017年农历2月份的一天，张延峰来到杨延岭处说要不来钱了，王霜融打下欠条，并把欠条天给了杨延岭。欠条内容为“今欠到杨延岭毛鸭款玖万陆仟柒佰叁拾玖元(96739元）欠款人：王双荣2016.1.24”。因杨延岭不认识王霜融，为肉鸭厂主张权利造成了障碍。后经张延峰述说，杨延岭才知道王需融的身份信息和家庭住址。因杨延岭不知欠条是否系王籍融书写，为明确责任，保证肉鸭厂的诉请得到实现，故把张延峰列为被告。为维护肉鸭厂合法权益特起诉，望判如所请。 王霜融未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：1、肉鸭厂与张延峰订立养鸭回收合同，张延峰负责免费提供鸭苗、兽药、饲料等，肉鸭厂提供养殖厂和工人。毛鸭成品后，由张延峰负责销售毛鸭，销售款中先由张延峰扣除鸭苗、兽药、饲料等，剩余款额为肉鸭厂报酬，再由张延峰给付肉鸭厂。2015年10月14日，张延峰把肉鸭厂养的5000只毛鸭让王霜融拉走，后杨延岭多次找张延峰催要毛鸭款，张延峰于2017年农历2月份给肉鸭厂欠条一张，该欠条系王霜融所写，内容为：“今欠到杨延岭毛鸭款玖万陆仟柒佰叁拾玖元（96739元）欠款人：王双荣2016.1.24”；2、王霜融曾用名王双荣；3、本案在审理过程中，肉鸭厂于2019年2月1日撤回对张延峰的起诉，大名县人民法院于当日作出民事裁定书准许肉鸭厂撤回对张延峰的起诉。 本院认为，肉鸭厂与张延峰订立回收肉鸭的合同，双方之间系养殖回收合同关系。2015年10月14日张延峰让王霜融将毛鸭拉走后，扣除除鸭苗、兽药、饲料等款项后应该给付肉鸭厂收益款。2016年1月24日王霜融给肉鸭厂书写欠据的行为系张延峰的债务转移。肉鸭厂将王霜融起诉至法院主张该债务系对张延峰债务转移行为的认可。故王霜融应给付肉鸭厂96739元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王霜融于本判决生效之日起十日内给付原告大名县延岭肉鸭养殖厂毛鸭款96739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元由被告王霜融负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  韩章文 二〇一九年八月七日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初252号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈其宏，男，1959年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月5日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，于2019年8月9日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人陈其宏犯盗伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年七八月份期间，陈其宏未经金寨县花石乡周湾组集体同意，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐周湾组集体山场上杂树33棵，用于种植天麻。经鉴定，犯罪嫌疑人陈其宏砍伐林木的立木蓄积为2.270立方米。案发后被告人积极向公安机关缴纳罚没款项，赔偿集体损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解，证人周某、陈某1、陈某2、刘某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息表等书证，足以认定。 本院认为：被告人陈其宏以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。同时，被告人具有坦白、初犯、自愿认罪等法定酌定从轻处罚情节，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈其宏犯盗伐林木罪，判处罚金2000元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李  理  想 二〇一九年八月三十日 法官助理  兼书记员桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执93号之一 申请执行人：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码：91360000322582912N。 法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。 被执行人：曾佳生，男，汉族，1993年01月29日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人恒邦财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1144号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾佳生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到曾佳生名下有车牌号为“赣Ｂ5××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行791600元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行791600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4613号原告：艾龙云，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：艾佑伦，男，1996年01月21日出生，汉族，住凯里市。被告：余富强，男，1986年02月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码915203000914761463U。法定代表人：彭龙，系该公司经理。被告：张小金，男，1977年03月16日出生，汉族，住福泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，组织机构代码91522701916251117M。法定代表人：张德锋，系该公司总经理。原告艾龙云与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、余富强、张小金、艾佑伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现原告对本案所涉交通事故车辆的交强险投保公司认识不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾龙云的起诉。预交的案件受理费1592元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇一九年八月一日书记员 石鉴宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17109号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢忠海，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北区支行）与被告谢忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告谢忠海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢忠海偿还截至2018年11月14日透支款本金4851.63元、利息629.16元、费用742.27元，共计6223.06元；2、判令被告谢忠海支付2018年11月14日后的利息及复利（其中利息以本金4851.63元为基数，复利以利息629.16元为基数，均自2018年11月15日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告谢忠海支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告谢忠海承担。事实与理由：2016年6月30日，被告谢忠海向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2018年11月14日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等，经催收无果，故提起诉讼。 被告谢忠海未陈述答辩意见。 原告邮储银行渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、资金账户截屏、信用卡历史交易明细查询、法律事务委托代理合同及起诉清单、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月30日，被告谢忠海向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2016年7月25日起，被告谢忠海多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2018年11月14日，拖欠透支款本金4851.63元、利息629.16元。诉讼中原告陈述，诉讼请求中的费用系2017年1月1日后的违约金。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师张丽娟、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告谢忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2018年11月14日透支本金4851.63元、利息629.16元；并从2018年11月15日起至付清之日止，以本金4851.63元为基数按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息629.16元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告谢忠海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月十九日 书记员  袁瑜雪