广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6099号原告：侯玉宝，男，2000年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：曾艳红，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省五华县，被告：郑天钦，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省五华县，被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****域。负责人：叶俊，总经理。委托诉讼代理人：唐汇琼，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。原告侯玉宝诉被告曾艳红、郑天钦、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告侯玉宝的委托诉讼代理人陈琼、被告郑天钦、被告保险公司的委托诉讼代理人唐汇琼到庭参加了诉讼；被告曾艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告侯玉宝的委托诉讼代理人陈琼、被告郑天钦到庭参加了诉讼；被告曾艳红、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月29日16时10分，被告曾艳红驾驶粤Ｍ×××**号小型客车，沿彭上致富路行驶至彭××致富路××彭上新村××167米时，与步行的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000002816号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾艳红忽视驾驶安全负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往嘉禾益民医院住院治疗至2018年8月21日，共住院23天，出院诊断为“1.右足第二三四跖骨远端骨折；2.右足踇趾近节趾骨近端撕脱性骨折；3.右足踇趾软组织挫擦伤；4.腰背部软组织挫伤”，出院医嘱建议休息3个月，加强营养等。此后，原告曾于2018年10月9日、11月13日至嘉禾益民医院进行门诊治疗，于2018年10月29日至东莞市中医院进行门诊治疗。2018年11月6日，广东天鉴司法鉴定所根据原告的委托，作出粤天鉴[2018]临鉴字第166号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右足损伤致残达十级伤残，原告后续用于右足内固定拆除的治疗费用为6500元。四、医疗费：原告因事故产生的医疗费共计44140.03元（其中包含被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告郑天钦垫付的医疗费14232.8元），有医疗费发票、费用清单、病历材料等为证，本院予以采信支持。五、后续治疗费：原告根据《鉴定意见书》主张后续治疗费6500元，为减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院23天的伙食补助费为2300元，并无不当，本院予以支持。八、护理费：原告主张住院期间需人进行护理，三被告对此均未提出异议，故本院予以采信。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为3450元（23天×150元/天），并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。根据原告提交的证据，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费2700元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年8月21日出院，出院医嘱建议休息3个月。原告于2018年11月6日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为99天。原告主张其事发时月均工资为3500元，对此提交有工资证明、劳动合同书、账户交易明细作为证据，且该工资标准未超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员的平均工资，故本院予以采信，经计算，原告的误工费应为11550元（3500元÷30天×99天）。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费780元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，本案中不存在免赔情形。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｍ×××**号小型客车的登记车主为被告郑天钦，事发时由被告曾艳红驾驶。十六、原告的诉讼请求：1.被告曾艳红、郑天钦连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失154990.56元（包括医疗费30907.23元、后续治疗费6500元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2700元、误工费13183.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告保险公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告曾艳红承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｍ×××**号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，再由被告曾艳红承担赔偿责任。原告要求被告曾艳红、郑天钦承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计53440.03元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110430元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的损失共计43870.03（53440.03元+110430元-10000元-110000元），扣除去被告郑天钦已为原告支付的医疗费14232.8元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿29637.23元。被告曾艳红、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告侯玉宝赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告侯玉宝赔偿29637.23元；三、驳回原告侯玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3399.8元，由原告侯玉宝负担336.78元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3063.02元（被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担的3063.02元应于本判决生效之日起五日内原告侯玉宝直接支付；原告侯玉宝已预交的受理费3399.8元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈少勤人民陪审员  萧丽群二〇一九年八月二十二日书 记 员  李彪超