河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15920号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玉白，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审原告)：郑晓宁，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审原告)：郑梦君，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审原告)：赵梅莲，女，1946年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任浩宁，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲、任浩宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民保险公司赔偿110000元（不服金额649867元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：因任浩宁在发生交通事故后逃逸，被交警部门认定承担全部责任，故人民保险公司在商业险范围内应当免责。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任浩宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费共计848944.33元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日19时左右，被告任浩宁驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到郑登××省道××（白寨镇翠微路鑫源达不锈钢加工门市部门前路段）时，与原告近亲属郑化玉无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶发生交通事故，致原告近亲属郑化玉当场死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。肇事后被告任浩宁弃车逃逸。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告任浩宁负此事故全部责任、郑化玉无责任。另查明：1、原告李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲分别系受害人郑化玉之妻、之子、之女、之母，原告主体适格。2、被告任浩宁驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔）。3、原告赵梅莲系受害人郑化玉之母，出生于1946年10月10日，受害人郑化玉因本次事故死亡时原告赵梅莲为73周岁，符合被扶养人条件，扶养年限为7年，扶养义务人为5人。一审法院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门对本次事故的责任划分一审法院予以认可。在本案审理过程中，原被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、被告任浩宁持军队驾驶证驾驶民用车辆的行为是否属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的“未取得驾驶资格”的情形。经一审法院审查后认为，被告任浩宁持有证号为“HJ13020511”的中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型为B（载重车、轮式牵引车和C），有效期为2016年11月15日至2022年11月15日，被告任浩宁虽未申请换领对应准驾车型的机动车驾驶证，但不意味着驾驶技能和水平的降低或丧失，也不会导致保险风险的增加，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的“未取得驾驶资格”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，故被告人民保险公司在交强险限额内对原告主张的损失予以赔偿后不享有向侵权人追偿的权利。2、是否应当免除被告人民保险公司在商业三责险限额内的赔偿责任。经一审法院审查后认为，被告人民保险公司承保车辆的驾驶人虽无道路运输从业人员资格证且在本次事故中存在肇事逃逸情形，但被告人民保险公司未提交相关证据证明其就商业三责险免责条款对肇事车辆被保险人尽到提示义务，举证不能视为无效条款。故不应当免除被告人民保险公司在商业三责险限额内的赔偿责任。3、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇还是农村标准计算问题。经一审法院审查后认为，原告提交的新密市青屏办事处青峰路社区出具的受害人郑化玉生前居住在城市的证明及郑州市社会保险局新密分局出具的受害人郑化玉生前参保的证明，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（试行）中规定的农村户籍按照城镇标准计算的相关情形，故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及一审法院查明和认定的事实，对四原告主张的各项损失认定如下：1、丧葬费，一审法院参照河南省上年度在岗职工平均工资55997元/年计算6个月为27998.5元。2、死亡赔偿金，结合受害人郑化玉死亡时不满60周岁的事实，一审法院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年为637483.8元。另，根据相关法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，根据一审法院查明的被扶养人人数、扶养年限、扶养义务人人数，参照河南省上年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算7年并扣除其他扶养义务人应当承担的部分后为29384.81元。3、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持60000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，一审法院综合受害人亲属工作情况、事故发生地、受害人亲属居住地、丧葬事宜办理地等因素酌定支持5000元。以上一审法院认定的各项损失共计759867元（取整），应先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告各项损失共计110000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告人民保险公司按照100%的比例（被告人民保险公司承保车辆驾驶人负事故全部责任）在商业三责险限额内承担赔偿责任即649867元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲各项损失共计759867元；二、驳回原告李玉白、郑晓宁、郑梦君、赵梅莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为6145元，由被告任浩宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆豫Ａ×××**号车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险，一审法院判决人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。人民保险公司认为其应当在商业险范围内免责，但其所提供的证据不足以证明其已向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故对其主张，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10299元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年八月二十一日书记员  邱 琳