山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3062号原告:聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区店子镇西化村，有限责任公司（自然人独资公司）。法定代表人：刘跃波，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘继旺，男，1971年5月24日出生，汉族，原住冠县烟庄街道办事处前十里铺村**，现住冠县。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1996年3月18日出生，汉族，住冠县，刘继旺之女。原告聊城聊工工程机械有限公司与被告刘继旺民间借贷纠纷、追偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城聊工工程机械有限公司委托诉讼代理人、被告刘继旺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘继旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行2015年9月29日的借款协议，支付借款49220元，并自2018年6月23日起按月息3%计算利息至还款日；判令被告支付2016年3月8日借条中的借款17万元，并自2018年4月3日起按月息3%计算利息至还款日；判令被告支付垫付的2018年保险金3万元。事实和理由：2015年9月29日，被告为购买鲁Ｐ×××**车辆在原告处借款140852元，并签订一份借款协议约定借款期限为自2015年9月29日至2017年9月29日，月利息为1.2%，如不按期还款，超期利息为3%，原告随后履行了借款义务，但被告仅返还部分借款，至2018年6月23日仍有49220元借款未返还。2016年3月8日，被告为购买鲁Ｐ×××**车辆在原告处借款357839元，并书写一份借据约定借款期限为24个月，至2018年3月8日一次付清，原告随后履行了义务，被告按日利息0.4‰付息，至2018年4月23日仍有17万元借款未返还。2018年3月9日，被告未缴纳车辆保险金，原告垫付了车辆保险金3万元，被告至今未返还。被告辩称：一、原告诉称内容不属实，被告已不欠原告借款。2015年9月29日，被告为购买鲁Ｐ×××**车辆（登记在原告名下）在原告处借款140852元，借款期限两年，2017年9月29日到期，并签具借款协议。2016年3月8日，被告为购买鲁Ｐ×××**车辆（登记在原告名下）在原告处借款357839元，借款期限两年，并书写借条，2018年3月8日，由于还款期限到后，被告未还清借款，于2018年9月9日将两辆车交给原告负责人抵顶所欠借款，并达成以物抵债协议。原告接受了车辆，以物抵债协议合法有效。二、双方已达成以物抵债协议，双方的债权、债务关系消灭。上述车辆在被告交付原告后一直在运营。三、被告为购买鲁Ｐ×××**车辆，在借款协议中约定的利息过高。被告因购买鲁Ｐ×××**车辆所出具的借条上未约定利息，至2018年4月23日，被告共返还原告借款245570元，尚欠原告112269元借款未还。原告要求被告返还17万元是错误的。被告车辆挂靠在冠县冠科实业有限公司，一直通过冠县冠科实业有限公司交保险金，与原告无任何关系，原告凭借冠县冠科实业有限公司的保险单向被告主张保险金，无合法依据。被告于庭审结束后将车卖掉，车款11万元直接给付了原告，抵顶了11万元借款。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对被告辩称的事实辩驳：“被告对双方的借款是认可的，但对于‘以物抵债’原告没与被告有任何约定，且在借款协议中也没约定‘以物抵债’，被告仍应偿还原告欠款。”原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**的行驶证复印件一份；2、2015年9月20日车辆挂靠合同书，证明鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**，挂靠在冠县冠科实业有限公司名下；3、2015年9月29日被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告公司借款140852元，约定借款期限2015年9月29日至2017年9月29日，约定月利息1.2%，如果不按期还款超期还款按月息3%计算；4、被告对鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**向原告付本金及利息的情况，至2018年6月23日尚欠本金49220元未偿还;5、鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**的行驶证复印件一份；6、2016年3月9日车辆挂靠合同书，证明鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**，挂靠在冠县冠科实业有限公司名下；7、2016年3月8日被告签订的借条一份，证明被告向原告公司借款357839元，约定借款期限2016年3月8日至2018年3月8日；8、被告对鲁Ｐ×××**车及挂车鲁Ｐ×××**向原告付本金及利息的情况，至2018年4月23日尚欠本金170000元未偿还；9、鲁Ｐ×××**车和鲁Ｐ×××**保险单三份及原告向人寿保险付款的保险抵扣联五份，证明因被告没有缴纳保险，由原告向保险公司支付保险费31699.32元;10、冠县冠科实业有限公司的章程一份，证明冠县冠科实业有限公司系原告出资成立的，系原告的子公司，所以车辆登记在冠县冠科实业有限公司名下，但是车辆实际是与原告签订的挂靠合同。被告质证称：“对证据1无异议，真实反映了被告与冠县冠科实业公司的挂靠情况；对证据2有异议，从证据1看出车辆挂靠在冠县冠科实业公司，而非原告；对证据3真实性无异议，对于证明内容有异议，超期还款按月息3%计算过高，应按同期同类银行贷款利率计算；对证据4无异议，可以证明该车辆目前在原告处，车在公司可以反映出被告与原告已经达成抵债协议，目前车辆由原告公司支配管理；对证据5同证据1质证意见；证据6同证据2质证意见；对证据7借条真实性无异议，对证明内容并未约定借款利息，被告不应支付该笔借款利息；对证据8还款情况认可，对于其付息情况不认可，还款均是本金，数额为245570元，只欠本金112269元。对于表上标明的其他事项，均不认可；对证据9真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明是原告为被告垫付了31699.32元的保险费用，证据也不显示原告与证据之间存在任何关系。证据10为复印件，不予认可，对真实性有异议。即使该证据是真实的，原告作为出资人，也并非是公司的唯一股东，冠县冠科实业有限公司也是独资经营，系具有法人资格的公司，证据不能证明挂靠协议是与原告签订的事实，车辆挂靠在原告名下，通过原告提交的车辆登记行驶证可以看出车辆是登记在冠县冠科实业有限公司名下，与原告没有任何关系。”被告针对辩称事实向本院提交证人牛某（住冠县，372526195911244452，原告职工，负责后勤的事情，与被告无特殊关系）有关“2018年大约是9月份，被告给证人打电话说两辆车放原告公司了，车钥匙、行驶证等手续放荣盛物流财务室了（就是原告财务室），车也放荣盛物流公司院内，原告公司办公的地方是租用的荣盛物流公司的办公楼。其他事项，证人未参与，不清楚车的所有权，也没说抵账的事。证人当时是给原告公司职工刘建威汇报的。不知道车辆交给公司后是否又运营。因为被告给家属看病，无人管理车辆，把车停公司了。证人不负责车辆的还贷和清欠工作。被告把车停在公司后没说过以车抵债。”证明被告用车辆抵债情况（用车辆的价值抵清欠被告款）。原告质证称：“对证人证言无异议，从证人内容看出并非被告主张的以物抵债。被告从未向原告提出过以物抵债，也没有运营，车钥匙在公司。”被告质证称：“对证人证言有异议，证人系原告的职工，对一些事实未陈述清楚，车辆交给公司时，被告就给公司或者对证人均说过欠的借款无法偿还，用这两辆车放这里抵偿剩余的欠款，那么公司也接纳了该两辆车，证明抵债协议已经实际履行，因为车辆交付公司后公司又运营了一段时间，申请法院调取车辆GPS定位，可以证明被告把车辆交付公司后，公司自己又运行车辆的情况和运行轨迹。”原告所提交的证据内容合法、具体、详实，对本案争议事实具有证明效力。被告所提交的证人证言仅能证明其辩称的“其把两车辆停放在原告处，把车钥匙及行驶证等手续放在了原告财务室。”的事实，但不能证明其辩称的“以物抵债”的事实。两车辆GPS定位不影响本案实体判决，被告申请法院调取车辆GPS定位，本院不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：山东冠县冠科实业有限公司的股东包括原告（出资1020万元）及刘建威（出资980万元）。2015年9月29日，被告为购买鲁Ｐ×××**及挂车鲁Ｐ×××**车辆在原告处借款140852元，并签订一份借款协议约定：借款期限为自2015年9月29日至2017年9月29日，月利息为1.2%，每月15日前等额本息还款，如不按期还款，超期利息为3%。原告随后履行了借款义务，但被告仅返还部分借款，至2018年6月23日仍有49220元借款未返还。2016年3月8日，被告为购买鲁Ｐ×××**及挂车鲁Ｐ×××**车辆在原告处借款357839元，并书写一份借据，约定借款期限为24个月，未约定利息，至2018年3月8日一次付清，原告随后履行了义务，至2018年4月23日，被告共返还原告借款245570元，尚欠原告112269元借款。以上两部车辆均登记在山东冠县冠科实业有限公司名下，保险单记载的行驶证车主及被保险人、增值税发票记载的购买方均为山东冠县冠科实业有限公司。被告因给家属看病无人管理车辆于2018年9月9日将上述两辆车停放在原告处，把车钥匙、行驶证等手续放在了原告财务室。后来，被告将上述车辆经原告介绍卖掉，车款11万元由买车人直接交付原告（2019年5月26日交付2万元，2019年5月31日交付4.8万元，2019年6月4日交付1万元，2019年6月7日交付3.2万元），由原告出具收据，抵顶了被告的11万元借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款，并支付合法利息。被告未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应依法负担违约责任。双方于2015年9月29日借款协议上约定的利息超出年利率24%的部分无效，不受法律保护，原告请求的利息可以年利率24%计算。双方于2016年3月8日借据上未约定利息，被告自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息。鲁Ｐ×××**及挂车鲁Ｐ×××**车辆及鲁Ｐ×××**及挂车鲁Ｐ×××**车辆均登记在山东冠县冠科实业有限公司名下，保险单记载的行驶证车主及被保险人、增值税发票记载的购买方均为山东冠县冠科实业有限公司，仅凭现有证据不能说明车辆保险金系原告交纳。原告请求被告给付3万元保险金，无合法依据。已给付原告的卖车款11万元，应当扣除。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继旺向原告聊城聊工工程机械有限公司返还借款49220元，并支付利息（自2018年6月23日起，按年利率24%计算至还款日），待判决生效后十日内履行；二、被告刘继旺向原告聊城聊工工程机械有限公司返还借款2269元，并支付利息（自2018年4月23日至2019年5月25日以122269元为基数，自2019年5月26日至2019年5月30日以102269元为基数，自2019年5月31日至2019年6月3日以54269元为基数，自2019年6月4日至2019年6月6日以34269元为基数，2019年6月7日至还清日，以2269元为基数，均按年利率6%计算），待判决生效后十日内履行；三、驳回原告聊城聊工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，保全费1870元，由原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十九日法官助理田茹茹书记员马雪莹