wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1221刑初184号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张华锋，男，1975年11月11日出生，汉族，大学专科毕业，2013年7月至2016年12月任河南省渑池县段村乡党委委员，2016年12月后任段村乡党委委员、纪委书记，住渑池县新文**。因涉嫌受贿、包庇、纵容黑社会性质组织，于2018年8月2日经渑池县监察委员会决定被留置，于同年9月13日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局执行逮捕。辩护人王少先，河南报初律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检职务犯罪刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张华锋犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人张华锋及其辩护人王少先到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：（一）受贿罪2017年，被告人张华锋在身负外债无偿还能力情况下，利用职务便利，先后四次以借为名向代某索要35万元用于偿还个人债务，并利用职务便利多次为代某谋取利益。（二）包庇、纵容黑社会性质组织罪2013年8月至2018年7月，被告人张华锋利用职务便利，包庇、纵容以代某为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动。1、2013年8月至2016年6月，张华锋任段村乡党委委员，分管安全生产，明知代某无证开采钾长石（瓷石），不正确履行职责，未按规定组织、协调关闭取缔代某无证钾长石（瓷石）矿，造成代某长期盗采国家矿产资源257569吨价值15582214元，代某非法采矿情节特别严重，给国家造成重大损失。2、2017年至2018年，渑池县纪委先后5次向渑池县段村乡纪委批转代某违纪违法线索，张华锋担任段村乡纪委书记，不正确履行职责，压案不查、避重就轻，并参与劝说举报人停止举报，致使代某违纪违法行为一直未受到查处。期间代某为了达到让举报人停止举报目的，出资12.5万元让张华锋付给举报人，因举报人不同意，此款放在张华锋处。张华锋将此款挪用归还个人债务，至今未予归还。指控认为,被告人张华锋行为已构成受贿罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪，应数罪并罚。被告人张华锋对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，指控被告人张华锋犯受贿罪证据不足，不能成立。对指控被告人张华锋构成包庇、纵容黑社会性质组织罪没有异议，但犯罪情节较轻，被告人张华锋有自首情节，能坦白，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）受贿事实2017年，被告人张华锋在身负外债无偿还能力情况下，利用职务便利，先后四次以借为名向代某索要35万元用于偿还个人债务，并利用职务便利多次为代某谋取利益。（二）包庇、纵容黑社会性质组织罪2013年8月至2018年7月，被告人张华锋利用职务便利，包庇、纵容以代某为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动。1、2013年8月至2016年6月，被告人张华锋任段村乡党委委员，分管安全生产，明知代某无证开采钾长石（瓷石），不依法履行职责，未按规定组织、协调关闭取缔代某无证钾长石（瓷石）矿，造成代某长期盗采国家矿产资源257569吨价值15582214元，代某非法采矿情节特别严重，给国家造成重大损失。2、2017年至2018年，渑池县纪委先后5次向渑池县段村乡纪委批转代某违纪违法线索，张华锋担任段村乡纪委书记，不依法履行职责，压案不查、避重就轻，并参与劝说举报人停止举报，致使代某违纪违法行为一直未受到查处。期间代某为了达到让举报人停止举报目的，出资12.5万元让张华锋付给举报人，因举报人不同意，此款放在张华锋处。张华锋将此款用于偿还个人债务，未予归还。另查明，2018年8月2日，渑池县纪委调查组电话通知张华锋。当日张华锋自己到渑池县纪委如实说明自己违纪违法事实。2018年8月2日对张华锋立案审查调查，同日对张华锋采取留置措施。又查明，被告人代某、代爱军等二十七人为实施违法犯罪而形成了较为稳定的犯罪组织，成员人数众多、有明确的组织层级，职责分工。有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具备一定经济实力，并以此支持组织活动，为组织寻求非法保护等。该组织利用国家机关工作人员的包庇、纵容，通过实施违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，在渑池县段村乡及周边区域形成非法控制或重大影响，严重破坏当地政治、经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。代某等人分别犯组织、领导社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法采矿罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪被判刑，该案件已生效。上述事实，被告人张华锋当庭供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实，书证户籍证明，到案情况说明，渑池县纪委批件，相关文件、说明、通知、记录等。证人代某、赵某证言。被告人张华锋的供述与辩解。还有立案审查决定书等在卷为证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张华锋作为国家工作人员，利用职务之便，以借为名多次向代某索贿35万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应从重处罚。被告人张华锋不依法履行职责，包庇、纵容以代某为首的黑社会性质组织长期进行违法犯罪活动。其行为又构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张华锋在接到渑池县纪委电话通知后，主动到纪委，如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张华锋有自首情节，可以从轻处罚之意见，予以采纳。辩护人提出被告人张华锋犯受贿罪证据不足不能成立之意见，经查明，被告人张华锋作为国家工作人员，利用职务之便，以借为名多次向代某索贿现金，其行为符合受贿罪的犯罪特征，故该观点不予支持。被告人张华锋受贿35万元，应予追缴。且被告人张华锋在包庇、纵容犯罪过程中，处理有关人员举报代某信访案件时，将代某用来处理信访的12.5万元私自挪用，该款亦应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，三百八十三条第一款第二项，第二百九十四条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第九十三条之规定，判决如下：一、被告人张华锋犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2023年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得47.5万元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨爱霖人民陪审员  单梦琪二〇一九年八月九日书 记 员  杨丰菊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2185号 原告：朱海兰，汉族,农民，住湖南省邵东县。 被告：李希富，汉族,农民，住甘肃省华池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司，住所地庆阳市华池县中街**。 法定代表人：姚钟选，该公司总经理。 原告朱海兰与被告李希富、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海兰、被告李希富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海兰向本院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在保险范围内赔偿后李希富补充赔偿原告车损16000元及施救费800元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日15时，李希富驾驶×××号轻型普通货车，沿孟毛乡道由东向西行驶至1KM+500M路段处，与对向朱海兰驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，致使朱海兰受伤，肇事车辆损坏的道路交通事故，事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定李希富负全部责任，朱海兰无责任。肇事时被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保机动车交通责任强制险。原告车辆经太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失16000元，施救费800元。时至今日被告未履行自己的赔偿义务，双方协商未果。 李希富辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议。其所有的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保机动车交通责任强制险，肇事时在交强险保险期内。朱海兰受损车辆投保的太平财产保险有限公司邵阳中心支公司定损过高，同意赔偿修车费用12000元，剩余费用不同意赔偿。 太平洋财险庆阳支公司未答辩。 本案在审理过程中，朱海兰提交的证据有：1.身份证、证实诉讼主体身份；2.镇原县公安局交警大队第6XX号道路交通事故认定书1份，证实李希富负本起事故全部责任、朱海兰无责任的事实；3.太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书1份及零部件更换项目1份，证实×××号小型普通客车花去修理费16000元、施救费800元。李希富提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.保险单1份，证实×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保机动车交通责任强制险的事实。上述证据，经当庭质证及依法审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。 据此，本院认定事实如下：2019年6月17日15时，李希富驾驶×××号轻型普通货车，沿孟毛乡道由东向西行驶至1KM+500M路段处，与对向朱海兰驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，致使朱海兰受伤，肇事车辆损坏的道路交通事故。事故经镇原县公安局交通警察大队第622827XX号道路交通事故认定书认定李希富负全部责任，朱海兰无责任。肇事时李希富车辆在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保机动车交通责任强制险，且在保险期内，朱海兰车辆经太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失16000元，施救费800元。双方对朱海兰车辆受损赔偿协商未果。 本院认为，李希富驾驶机动车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，镇原县交警部门认定李希富承担事故全部责任、朱海兰无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方当事人按照责任比例进行分担。因此，对于朱海兰有证据证实的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李希富予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 朱海兰车辆维修费16000元、施救费800元，共计16800元，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司赔偿2000元，李希富赔偿14800元。 上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年八月二十日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7247号原告：郭金梅，女，1966年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1985年3月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告郭金梅与被告张永追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金梅委托诉讼代理人曹化君，被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张永归还原告垫付款93700元。事实和理由：被告于2014年4月10日向案外人钟平借款384000元，原告是担保人。2015年12月29日鼓楼区法院判决被告还款，原告承担担保责任。后来经过鼓楼区法院执行，原告为被告支付了90000元执行款和3700元的执行费。原告向被告多次催要未果。被告张永辩称，在执行案件时与债权人、原告代理人王志国有过协商，口头协议抵消我与王志国的部分债权债务，现执行完毕他们又以追偿权来“套路”我。本院经审理认定事实如下：原告所述因担保代被告给付90000元执行款和3700元执行费的事实，有原告提供的（2015）鼓民初第7465号民事判决书、执行款收付证明及执行费收据为证，本院予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后具有追偿权，被告所谓“套路”既无证据证明，也不会给其增加新的债务负担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内给付原告郭金梅93700元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1071，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年八月十九日书记员  赵捷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保821号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕01**执1994号申请执行人王鑫磊，男。被执行人郑二海，男。本院在执行王鑫磊与郑二海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8319号民事判决书，向被执行人郑二海发出执行通知书，责令其向申请执行人王鑫磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑二海在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑二海在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     白 广 毅 二 ○ 一 九 年 五 月 七 日 书  记  员     丁 乐 兰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。地址：佛冈县石角镇振兴中路**。统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：高爱斌，男，1990年2月25日出生，汉族，住佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告高爱斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告高爱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共5517.97元，其中本金3682.37元及利息1514.97元、违约金320.63元【暂计至2019年5月7日止，从2019年5月8日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止】；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，被告高爱斌向我行申请开立信用卡，我行于2013年11月28日向其发放信用卡一张（卡号：62×××13），信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2013年12月13日开始持续透支消费，2017年11月3日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行催还，至今未按约偿还透支款项。截至2019年5月7日止，被告尚欠透支款共5517.97元，其中本金3682.37元及利息1514.97元、违约金320.63元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件，拟证明被告申请开卡的事实；证据三，金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录复印件，拟证明被告透支的事实。被告高爱斌未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告高爱斌向原告申请开立信用卡，同年11月28日，原告向被告发放信用卡一张（卡号为62×××13），信用额度15000元。2013年12月13日，被告开始持续透支消费，2017年11月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行催还，至今未按约偿还透支款项。截至2019年5月7日止，被告尚欠透支本金3682.37元、利息1514.97元、违约金320.63元，合计5517.97元。今年7月原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡领用合同（协议），被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合同（协议）是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放信用卡，但被告领用信用卡并使用该卡消费透支，未按领用合同（协议）的规定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金3682.37元、利息1514.97元、违约金320.63元，合共5517.97元（利息和违约金暂计至2019年5月7日止为1514.97元和320.63元，从2019年5月8日起的利息和违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算至款项还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高爱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高爱斌于本判决生效后十日内偿还透支本金3682.37元、利息1514.97元和违约金320.63元，合计5517.97元（利息和违约金暂计至2019年5月7日止为1514.97元和320.63元，从2019年5月8日日起的利息和违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高爱斌承担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年八月二十二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1202号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住所地钦州市文峰南路。 负责人：余娟，行长。 被执行人:黄军美，男，1980年8月13日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：杨色坤，男，1985年3月26日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：梁强星，男，1968年12月25日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人黄军美、杨色坤、梁强星金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人依照已经发生法律效力的本院（2014）钦南民初字第847号民事判决书，向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月一日 书记员  郑秋萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2588号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 马 洪 审判员 毛明强 审判员 王 慧 二〇一九年八月二日 法官助理陈燕 书记员张玲凤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更713号罪犯黄腊元，曾用名黄义进、黄进，男，1982年12月6日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1602刑初282号刑事判决，以被告人黄腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，并追缴毒资1350元。刑期自2016年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯黄腊元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯黄腊元减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯黄腊元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄腊元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄腊元减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 付雅颂
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5304号原告：沈阳万隆建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳万隆建材有限公司（以下简称万隆公司）与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万隆建材有限公司委托诉讼代理人吴贵朋到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款68,460元。2、请求被告自2017年11月19日至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期付款违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，双方签订《建筑材料购销合同》，约定原告向被告供应粉刷石膏等建筑材料，逾期付款违约责任按日1%计算，若发生诉讼由原告所在地法院管辖。截止到2017年11月18日，原告共计向被告供应价值68,460元的建筑材料，经原告多次催款，被告至今未回款。被告韩勇未答辩。依据当事人提交的证据和陈述本院查明以下事实：2017年9月6日双方签订的《建筑材料购销合同》1份，证明双方存在合同关系，逾期付款违约责任按日1%计算；2017年12月2日《韩勇对账单》1份，证明被告已在对账单上签字，并载明截止到2017年11月18日欠货款金额为68,460元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告万隆公司提供合同及对账单，证明被告韩勇欠合同款68,460元，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果，原告关于偿还货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳万隆建材有限公司货款68,460元，并从2017年11月19日起按年利率24%支付逾期违约金直至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万隆建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇一九年八月七日法官助理 陈 晨书 记 员 卞 理附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2731号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，该公司总经理。被告：史佩仁，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告史佩仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年八月二十七日法官助理陈庆强书记员程浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2710号原告:周文良，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。原经营者：张志中，该公司经理。被告：班秀华，女，1978年8月15日，汉族，住河南上蔡县，系张志中之妻。被告:张昕琳，女，2001年11月15日出生，汉族，住址同上，系张志中之女。被告:张哲源，男，2007年1月21日出生汉族，住址同上，系张志中之子。法定代理人:班秀华，信息同上，系张哲源之母。被告班秀华委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告:张静，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系张志中之女。原告周文良与被告上蔡县华陂马坡养殖场、班秀华、张静、张哲源、张昕琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文良及其委托诉讼代理人李玉新、被告班秀华及其委托诉讼代理人翟高启到庭参加诉讼，被告上蔡县华陂马坡养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张哲源、张昕琳、张静的起诉。本案现已审理终结。原告周文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周文良于2017年在被告上蔡县华陂马坡养殖场工作，2017年5月1日经结算，被告上蔡县华陂马坡养殖场尚欠周文良工资款3600元。上述工资款经原告多次追要，被告至今未予以支付。现被告上蔡县华陂马坡养殖场法定代表人张志中已去世，依照《继承法》等相关规定，被告班秀华、张静、张哲源、张昕琳继承了张志中的遗产，故应当偿还上述债务。现为维护原告合法权益，根据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告班秀华辩称：1、原告起诉班秀华的诉讼主体错误，班秀华既不是猪场的投资人也不是管理受益人更没有继承猪场的任何财产；2、班秀华与原告之间不存在劳务合同关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告上蔡县华陂马坡养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下，上蔡县华陂马坡养殖场成立于2010年4月8日，张志中为法定代表人，类型为个体工商，组织形式为个人经营，并雇佣李云清等人为其养殖场经营管理。原告周文良于2017年在被告上蔡县华陂马坡养殖场工作，2017年5月1日经结算，被告上蔡县华陂马坡养殖场尚欠周文良工资款3600元。2017年5月1日经结算，上蔡县华陂马坡养殖场管理人李云清为原告周文良出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠周文良工资款：3600元正。《叁仟陆佰元》上蔡华陂马坡养殖场张志中经手人：李云清2017年5月1号”。后经原告追要被告一直未还。2018年9月，张志中因患病去世。为此，引起本案诉讼。另查明，张志中生前与被告班秀华系夫妻关系，与被告张静、张哲源、张昕琳系父子女关系。上述事实，由原告及被告陈述，欠条及证人李云清证词在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法、有效。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告在被告上蔡县华陂马坡养殖场从事劳务活动，后经双方结算，被告上蔡县华陂马坡养殖场尚欠原告劳务款3600元，上蔡县华陂马坡养殖场管理人李云清并向原告出具欠条一份，该款至今未付。造成本案纠纷，被告上蔡县华陂马坡养殖场应承担本案全部责任。为此，原告要求被告上蔡县华陂马坡养殖场支付欠款3600元的诉请，证据充分，本院应予支持。因被告上蔡县华陂马坡养殖场系个体工商户，又系张志中个人经营，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案被告上蔡县华陂马坡养殖场营业执照上明确显示为个体工商户，组成形式为张志中个人经营，因此对被告上蔡县华陂马坡养殖场的债务应由张志中个人财产承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告班秀华虽与张志中生前系夫妻关系，但对张志中个人债务没有共同偿还的义务，被告班秀华系张志中的合法继承人，且未声明放弃对张志中遗产的继承，因此被告班秀华对张志中的债务应当在继承遗产范围内承担偿还责任。被告班秀华辩称其作为被告主体错误，理由是未参与投资经营，也未与原告签订合同，由于张志中去世后，班秀华系张志中的合法继承人，因此被告班秀华与张志中的债权债务有一定的利害关系，原告将其作为本案被告并无不当。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张静、张哲源、张昕琳的起诉，系原告对其诉权的处分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县华陂马坡养殖场于本判决生效后十日内偿还欠原告周文良劳务款3600元。二、被告班秀华应当在继承张志中遗产范围内对第一项债务承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告上蔡县华陂马坡养殖场、班秀华承担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇一九年八月五日书记员  李高霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15011号原告：巩某1，男，1981年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：李某，女，1960年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：巩某2，男，1986年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。二被告共同委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。原告巩某1与被告李某、巩某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某1，被告李某及被告李某、巩某2共同委托诉讼代理人仇越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人巩为存名下遗产依法分割；2．判令位于顺义区×镇×村巩为存名下宅基地登记卡×号宅院内前院北正房五间包括一间门道、西厢房五间，上述房屋的一半依法分割；3．判令巩为存购买位于顺义区×镇×村常玉珍（金伏）名下宅基地登记卡×号宅院内后院北正房四间包括一间门道、西厢房三间，上述房屋的一半依法分割；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告李某之子，被告巩某2之兄，李某系被继承人巩为存（2014年去世）之妻。巩为存生前与李某共同生活期间，在巩为存名下宅基地范围内建有前院正房五间，包括门道一间，西厢房五间。在购买位于顺义区×镇×村常玉珍（金伏）名下宅基地登记卡×号宅院内后院北正房四间包括一间门道、西厢房三间包括车库一间、洗澡间一间、储物间一间。巩为存于2014年12月9日出世，其遗产尚未分割。故诉至法院，请求依法判决。被告李某、巩某2辩称：不同意原告的诉讼请求，被继承人在世的时候，原告没有尽到儿子应尽的赡养义务，且原告现在要求分割所有房屋一半，也是不符合继承法相关规定，因为本案中继承人有三个。另外，原告在怡馨家园有婚房，是被继承人出资11万购买，现在×村的巩为存名下的房屋是由巩某2居住生活的唯一场所，且房屋也是巩某2自己装修的，巩某2住在涉案的房屋，是李某同意的，并且巩为存患病的时候都是巩某2照看的。所以不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：李某与巩为存系夫妻关系，双方生育有巩某1、巩某2二子。巩为存在顺义区×镇×村有宅基地一块（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号），巩为存、李某夫妻在该宅院内建有北正房五间（含门道一间）、西厢房三间。后巩为存于2014年12月9日出世，未留有遗嘱。巩某1称巩为存去世后，其遗产尚未分割，故要求分割继承。巩某1要求继承的巩为存的遗产主要有：1．巩为存名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内所建的北正房五间（含门道一间）、西厢房三间。2．常玉珍（金伏）名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内所建的北正房四间（含门道一间）、西厢房三间。巩为存称第一处房屋系巩为存、李某夫妻共同所建，第二处房屋系从村民常玉珍处购买，均属于其夫妻共同财产，巩为存享有其中50%的份额，因此要求分割巩为存所享有的50%的份额。李某、巩某2认可上述房屋系自己自建和购买而来，属于夫妻共同财产，但称巩为存在世时，李某、巩为存夫妻与巩某2一块生活，其中李某、巩为存夫妻生活居住在土地使用证号为×号的宅院内，巩某2生活居住在土地使用证号为×号的宅院内，在2004年的时候，李某、巩为存夫妻出资约115000元给巩某1在县城购买了楼房。在2015年的时候，巩某2因要结婚，经协商就由其出资对土地使用证号为×号的宅院进行了重新装修，搬入该宅院居住，而李某、巩为存则搬到了×号宅院居住。为此李某、巩某2提交了集体土地建设用地使用证、巩某2的结婚证、村委会证明、房屋装修照片等证据予以证实，巩某1对上述事实基本认可，承认巩某2出资对×号宅院进行了装修，但认为李某、巩某2所述的给其出资购买的数额不对，称自己2004年在怡馨家园小区购买的房屋一共17万元，其中贷款4万元，岳父出了7万元，其余才是巩为存、李某夫妻出的。另查，对于本案所涉常玉珍（金伏）名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内的北正房四间（含门道一间）、西厢房三间，巩某1与李某、巩某2均称常玉珍已将该处房产卖给了巩为存，但是对此却未提供相关证据加以证实，亦承认相关买卖及房产并未经过司法确认。上述事实，有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、巩某2的结婚证、村委会证明、房屋装修照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，双方均认可巩为存名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内的北正房五间（含门道一间）、西厢房三间系巩为存、李某夫妻所建，并提交了土地使用证予以证实，因此本院确认上述房产为巩为存、李某的夫妻共同财产，其中巩为存享有50%的份额。在巩为存去世后，其享有的50%份额应作为其遗产由其法定继承人予以继承。李某作为其妻子，巩某1、巩某2作为其子女，均为其第一顺序法定继承人，享有平等的继承权，因此本院认定该50%的份额由李某、巩某1、巩某2平均继承，其中巩某1可分得上述房产六分之一的份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于常玉珍（金伏）名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内的北正房四间（含门道一间）、西厢房三间，巩某1要求予以分割，尽管双方均认可该房产已由常玉珍出售给了巩为存，归巩为存、李某夫妻所有，但是对此却未能提供证据任何证据加以证实，并且其所述的买卖行为并未经过司法确认，因此在土地使用证仍登记在常玉珍名下的情况下，根据现有证据，本院无法确认该处房产系巩为存、李某所有，故本院对其现进行分割的主张，难以支持，双方应进行确认后再主张分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告巩某1对巩为存名下位于顺义区×镇×村的宅基地（土地使用证号为：顺－×－×集建（证）字第×号）内的北正房五间（含门道一间）、西厢房三间享有六分之一的份额；二、驳回原告巩某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告巩某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年八月二十六日书记员  赵新月
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保171号 解除保全申请人:重庆助扬建材有限公司,住所地重庆市合川区土场镇三口村4和，统一社会信用代码91500117080154519Y。 法定代表人：唐健，公司董事长。 被申请人:重庆纲劲商品混凝土有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。 法定代表人：周祥玉，公司总经理。 解除保全申请人于2019年6月27日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值135万元的财产。本院于同年7月1日依法作出（2019）渝0117执保351号执行裁定书，冻结了被申请人在中国工商银行XX帐户内存款135万元，同时查封了担保人唐康名下的位于重庆市沙坪坝区XX号房屋。现因双方和解，重庆助扬建材有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许重庆助扬建材有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1450号 申请执行人浦江县农业农村局，住所地浙江省浦江县仙华路**，组织机构代码:MB1733011。 法定代表人楼建超。 被执行人黄小根，男，1978年4月8日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县农业农村局与黄小根（2019）浙0726执1450号行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0726行审1号已于发生法律效力。经申请执行人浦江县农业农村局申请后本院于2019年03月26日立案执行，随即向被执行人黄小根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄小根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄小根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄小根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄小根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县农业农村局，其没有异议。 综上，因被执行人黄小根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月十二日 代书 记员  罗慧丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1465号 罪犯李江军，男，1979年4月2日生，彝族，文盲，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年1月14日作出（2014）黔水刑初字第00030号刑事判决，认定被告人李江军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年4月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李江军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金和退赃均未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李江军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行财产刑判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2022年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32073号原告：刘某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：任某，女，1939年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王保民，海淀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告任某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人杜海港，被告任某之委托诉讼代理人王保民、赵蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于x号房屋全部由原告继承；2、请求判令被告腾退涉案房屋；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我们的父母刘某3、王某共育两个孩子。母亲王某于1989年2月去世。刘某3与任某于同年7月18日结婚，两人再婚后没有生育子女。刘某3于2019年2月去世。2002年刘某3购买了位于x号房屋，该房屋购房时使用了刘某3、王某的工龄，购房款为父亲离休前所得的住房补贴。刘某3立下遗嘱，将上述房屋由我兄弟二人继承。现任某一直占据上述房屋，拒不执行遗嘱，故我们提起上述诉请。任某辩称，我不同意对方的诉讼请求。诉争房屋是夫妻的共同财产，我不认可刘某3的遗嘱，遗产应按法定继承予以分割。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，刘某1、刘某2系刘某3、王某之子。王某去世后，刘某3与任某于1989年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。2002年月10月1日，刘某3与中国人民解放军第二炮兵北京苏州桥干休所签订协议书，购买了位于x号房屋，购房款为274641元，购房时使用了王某的工龄。刘某3于1988年2月离休，离休前所获住房补贴共计419987．95元，上述购房款由刘某3的住房补贴抵扣支付。2018年8月21日刘某3立下遗嘱，将上述房屋由刘某1、刘某2继承，每人继承二分之一的份额。刘某3于2019年2月20日去世。上述房屋现由任某居住使用。上述事实，有双方当事人陈述，军队现有住房出售房价计算表、关于刘某3购房款来源的说明等证据材料在案佐证。本院认为，一方婚后用个人财产购买房屋，该房屋属于个人财产的替代物，应认定为个人财产。本案中，刘某3在与任某结婚前已离休，其离休前所获住房补贴系刘某3婚前的个人财产。刘某3用该款在婚后购置的位于x号房屋系其个人财产，而不属于其与任某的夫妻共同财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某3所立遗嘱中明确上述房产由刘某1、刘某2继承，具有法律效力。现刘某1、刘某2主张按遗嘱继承上述房屋证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。两人要求任某腾退房屋的诉请，因该房屋原由任某长期居住，当前不具备腾退条件，故本院对此不予支持。刘某1、刘某2今后可就此事项另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、位于**房屋由刘某1、刘某2继承所有，两人各自享有百分之五十的财产份额；二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由刘某1、刘某2负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年八月五日书记员  高蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6562号原告深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人马竹茂。委托代理人钟正红，系该公司员工。被告上海承蓝科技股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路********统一社会信用代码91310105772436517K。法定代表人姜成光。原告深圳市宝德计算机系统有限公司与被告上海承蓝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟正红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系。原告与被告分别于2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月30日签订了《服务器销售合同》，合同总价款574,100元，约定由原告分向被告提供货物，被告支付相应货款。原告分五次履行全部合同义务后，被告以各种理由拒不支付货款。2018年8月4日，被告向原告出具付款计划，但未按约定付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币574,100元；2.被告向原告支付违约金人民币198,686.9元（按合同约定标准月息3%支付至货款全部清偿之日，暂计至2019年3月5日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告上海承蓝科技股份有限公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年12月至1月，原被告双方签订了五份《服务器销售合同》，约定被告向原告购买服务器等产品总价款574100元，并约定付款方式为交货之日起30日内付清货款，逾期付款超过60天的，自应付款之日起，每月按应付款额的3%收取违约金。2018年1月至2月，原告向被告供应了价值574,100元的货物。2018年8月4日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款574100元，并承诺在2018年9月30日前付款10万元，2018年10月30日前付款20万元，最迟于2018年12月31日全部支付完毕。2019年5月30日，原告以被告未付货款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，《销售合同》、物流托运书、信用额度申请表、付款计划均有原件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销售合同》、物流托运书、付款计划均有原件为证，《销售合同》、付款计划有加盖被告印章，已经形成了一条证据链，故对原告主张的事实即被告向原告采购价值574,100元货物予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方按合同约定付款方式为货到30日内，现原告要求被告按合同约定标准月息3%计付逾期付款的违约金，本院予以支持，经核算，截至2019年8月6日违约金数额已经远远超过了本金的30%即172230元，故本院酌定违约金数额以不超过本金的30%为限，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海承蓝科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德计算机系统有限公司支付货款574,100元；二、被告上海承蓝科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德计算机系统有限公司支付逾期付款的违约金172230元；三、驳回原告深圳市宝德计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764元，由原告深圳市宝德计算机系统有限公司承担197元，被告上海承蓝科技股份有限公司承担5567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月九日书记员 王晶晶（兼）书记员 莫  妙  茹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1734号 关于申请执行人赵美娇与被执行人杨栖机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0684民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨栖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵美娇于2019年7月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨栖于2019年8月19日给付申请人10000元，剩余案款自愿放弃。 本院认为，（2019）冀0684民初1570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵美娇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币115元已由被执行人杨栖交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0684民初1570号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8390号之一 申请执行人骆良兴，男，汉族，1965年7月19日出生，住湖南省宁远县。 被执行人佛山市永江特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇荣路。 法定代表人蔡树江。 关于骆良兴与佛山市永江特殊钢有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】第1320号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永江特殊钢有限公司应向骆良兴支付2018年1月1日至2018年7月31日工资24500元及2003年5月1日至2018年7月31日解除劳动关系的经济补偿金50750元，合共75250元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人骆良兴向本院申请执行。本案执行费1029元。 在执行过程中，本院（2017）粤0604执7186号案件依法处置被执行人财产如下： 一、本院依法评估、拍卖被执行人佛山市永江特殊钢有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款995229.95元，扣除评估费10766元、拍卖费2000元，优先清偿（2018）粤0604执8389号案件工人工资40000元，优先清偿（2018）粤0604执8390号案件工人工资24500元，余款917963.95元； 二、我院于2017年6月6日查封被执行人蔡树江经营的龙南县山河水电站一座、龙南县山湖水电站一座（所含设备详见查封清单），并于2019年4月23日对前述水电站进行了现场查勘及查询被执行人蔡树江经营的龙南县山河水电站（个体工商户）、龙南县山湖水电站（个体工商户）财产情况并冻结其发电款。我院轮候冻结龙南县山河水电站（个体工商户）、龙南县山湖水电站（个体工商户）于江西省电力公司龙南县供电分公司的发电收入款（到期债权），前述发电款由山东省高唐县人民法院首先冻结。后我院发函征询江西省龙南县夹湖乡人民政府是否同意我院对前述水电站的土地、地上建筑物、构筑物及发电机组、供电设施等的使用权及前述两个水力发电站的剩余经营权进行评估拍卖，江西省龙南县夹湖乡人民政府函复不同意我院对前述发电站经营权进行评估拍卖。2019年7月15日，龙南县水利局向我院出具情况说明，称2019年6月10日，龙南县山湖水力发电站及龙南县山河水力发电站遭突发山洪冲击，致发电设备损坏严重、电网专线冲毁失踪、引水渠道堵塞、部分渠道内墙坍塌等。综上，前述两座水电站经营权暂无法处置。 由于上述执行款无法全额清偿全部债务，本案优先受偿工资24500元，按债权比例分得执行款1220元，收取执行费1029元【详见＜关于执行佛山市永江特殊钢有限公司案件财产分配方案＞】。综上，本案共受偿执行款25720元，收取执行费1029元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：白霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行支行长。委托诉讼代理人：白峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行员工。被告：王凤英，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李四楞，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王改拴，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王爱桃，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：袁果果，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行诉被告王凤英、李四楞、王改拴、王爱桃、郭玉明、袁果果纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行撤诉。案件受理费484.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月六日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石南路**。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文光，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司因与被申请人吴文光、唐林、成都市永锐劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川靖源工程建设开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴忠于
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1401号 原告：秦永成，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林市。 被告：张培新，男，1952年9月12日出生，汉族，住吉林市。 被告：宫丽霞，女，1956年8月22日出生，汉族，住吉林市。 原告秦永成与被告张培新、宫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦永成到庭参加诉讼，被告张培新、宫丽霞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告15万元；2.被告承担利息损失（自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告陆续从原告处借款15万元，约定月利息5分。原告按约定履行了付款义务，被告未按照合同约定于2015年4月11日偿还借款，原告多次电话或前往被告处催款均未果。故诉至法院。 张培新、宫丽霞均未作答辩。 本院审理查明：2013年4月11日，张培新、宫丽霞（甲方）与秦永成（乙方）签订《借条》，载明：“今甲方向乙方借人民币15万元，生意资金用。日期2013年5月11日-2013年8月11日。到期不还，自愿受法律治理。”同日，秦永成向张培新中国农业银行xxx账号现金存款14万元。2014年12月，张培新、宫丽霞还款5000元。2015年4月22日,张培新签具《借据》，记载了“今向秦永成借人民币26万元，月利息按银行同期最高利率4倍计算”等内容。同日张培新还出具了《收条》，载明：“今收到秦永成人民币贰拾陆万元整用于工程建设用款（现金26万元）。”张培新、宫丽霞未履行还款义务，秦永成催要未果，诉至本院。 上述事实有《借条》、中国农业银行存款业务回单、《借据》、《收条》及秦永成陈述在卷佐证。 本院认为，秦永成与张培新、宫丽霞签订的《借条》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借贷关系。秦永成履行了交付借款的义务，张培新、宫丽霞应依约履行还款义务。约定的借款期限届满，张培新、宫丽霞未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金金额问题。虽《借条》载明借款金额为15万元，但付款凭据记载付款金额14万元，秦永成当庭陈述扣除了借期内的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为14万元。关于借款利息问题。首先，关于借期内的利率问题。《借条》虽然没有关于利息约定的记载，但根据实际交付情况，出借人预先从本金中扣除了利息，结合《借据》所载本金金额的增加，应当认定借贷双方实际约定了借期内利息，标准为本金15万元借期4个月利息1万元，按此计算借期内利率为年利率20%。其次，关于逾期利率问题。秦永成提举《借据》用以证明借贷双方在借款期限届满后对借款利率又作出了约定，但本案张培新与宫丽霞是共同借款人，而该《借据》系张培新出具，秦永成自认未经宫丽霞认可，故对秦永成的该证明主张本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可按借期内的利率标准计算。综上所述,本院自2013年5月11日起按年利率20%标准支持秦永成的利息请求。秦永成以中国人民银行同期贷款利率4倍标准请求，根据中国人民银行公布的2013年贷款利率标准计算，超过了年利率20%，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。关于张培新、宫丽霞所还款项5000元的性质问题。庭审中，秦永成陈述张培新、宫丽霞于2014年12月还款5000元，并主张该款项为偿还利息。本院认为，秦永成的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该5000元应当认定为偿付利息，并应从秦永成提出的利息诉请中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培新、宫丽霞于本判决生效之日立即偿还原告秦永成借款本金14万元及利息（自2013年5月11日起按年利率20%标准计付至付清借款本金之日止，扣减被告张培新、宫丽霞已付利息5000元）； 二、驳回原告秦永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3420元（其中：案件受理费3300元、公告费120元，原告秦永成已预交），由原告秦永成负担200元，被告张培新、宫丽霞负担3220元，被告张培新、宫丽霞负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  孙怡艳 二〇一九年八月八日 书 记 员  邹 冬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16439号申请执行人：申请执行人：李艳荣，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：张国青，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：遵化市红石榴商务酒店，住所地遵化市西二环北路路西，注册号130281600474441。经营者：郑海伦，该酒店经理委托诉讼代理人：张国青，男，1955年7月1日出生，汉族，系遵化市红石榴商务酒店职工，现住河北省遵化市建明镇许家庄村北河道****，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。本院在依法提级执行申请执行人李艳荣与被执行人张国青、遵化市红石榴商务酒店租赁合同纠纷一案中，申请执行人李艳荣撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀02执16439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月二十一日书记员 张亚锋（兼）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异462号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区中新镇中新村村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区中新镇风光路**v> 负责人：陈汉文。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区中新镇中新村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第464号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分941号信粤-A-2016-016-949的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2004）增法执字第5325号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第5325号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第464号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区中新镇中新村村民委员会向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区中新镇中新村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第5325号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分941号信粤-A-2016-016-949的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区中新镇中新村村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢沛娴
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初611号原告：河北双云体育用品有限公司。住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：91130682087276279F。法定代表人：白云，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李青松，该公司员工。被告：高辛永，男，1963年12月15日出生，汉族，住定州市。被告：杨术军，男，1962年1月15日出生，汉族，住曲阳县。原告河北双云体育用品有限公司与被告林州二建集团建设有限公司、高辛永、杨术军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北双云体育用品有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告河北双云体育用品有限公司负担。审 判 长  张淑惠人民陪审员  马佩云人民陪审员  张玉静二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 献
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35136号原告：邢亚宁，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告邢亚宁与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚宁，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢亚宁向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款30000元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期优质客户，自2011年起根据海医悦美公司的经营模式先行预存治疗费，再进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致至今无法为我提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还邢亚宁300**元，邢亚宁对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认邢亚宁在本案中主张的事实，故对邢亚宁主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对邢亚宁主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还邢亚宁剩余服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（邢亚宁已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十九日书记员  苏 晨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执246号 申请执行人：韶关市金龙重工制造有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。 法定代表人：肖国鑫，总经理。 委托代理人：黄飚，李婕，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：焦作市华腾车轮有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县产业聚散区。 法定代表人：郭中芳。 被执行人：河南省顶呱呱皮业有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县圪垱村。 法定代表人：艾新生。 被执行人：艾新生，男，回族，1980年8月10日出生，住河南省焦作市武陟县。 被执行人:郭国芳，汉族，1975年6月9日出生，住址同上。 本院受理的申请执行人韶关市金龙重工制造有限公司申请执行被执行人焦作市华腾车轮有限公司、河南省顶呱呱皮业有限公司、艾新生、郭中芳买卖合同纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2017）粤0205民初1660号民事判决书。因被执行人至今未履行该判决书确定的支付货款1887000元及利息（按判决书计）、律师费用20万元、诉讼案件受理费31098元及财产保全费5000元给申请人的义务，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向四被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行债务，但四被执行人至今未履行还款义务。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，除焦作市华腾车轮有限公司厂区内有机械设备外，无发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法约谈被执行人艾新生，其表示公司经营资金缺乏，现两公司均已停业。顶呱呱皮业有限公司停业多年，因欠银行贷款而无法办理工商注销手续。华腾车轮有限公司则等待有合作方投资才能重新启动生产。同时其还表示，如果申请人同意，可将申请人所供的机械设备退还给申请人，以抵偿部分欠款。本院将执行情况告知申请人，申请人以机械设备陈旧为由不同意回收。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行，同时请求本院对四被执行人采取纳入失信被执行人名单等强制措施。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。同时，因四被执行人至今不履行生效法律文书确定的付款义务，应当将四被执行人列入失信被执行人名单，并对艾新生和郭中芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 翔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执422号申请执行人：杨青华，男，1971年4月8日生，汉族，住崇仁县。被执行人：潘九江，男，1950年9月23日生，汉族，住崇仁县。本院在执行杨青华与潘九江机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人潘九江发出执行通知书，责令潘九江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘九江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘九江银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年八月二十日书记员  邹志超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22264号原告：李娜，女，1992年8月16日出生，汉族，北京伊美尔整形医院客服专员，住北京市通州区。被告：黄明成，男，1975年11月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李娜与被告黄明成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李娜于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年八月二十二日书记员  张学君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张寿华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张寿华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张寿华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,966.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张寿华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张寿华的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初136号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曹某，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被取保候审，同年8月5日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月19日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议判处曹某拘役二个月至五个月，并处罚金二千元至四千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日00时30分，被告人曹某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车沿108国道由汉源县方向往荥经县方向行驶,行驶至108国道2510公里400米处时，车辆偏离行车道与相对方向由李某驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成曹某受伤，川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经鉴定：曹某的血液中测出酒精成分，其浓度为189.6mg/100mL。汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曹某承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。 案发后，曹某赔偿被害人李某部分损失10000元后达成赔偿协议，并支付施救费2300元。曹某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，曹某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，曹某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，曹某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为189.6mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。因曹某在交通事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。鉴于曹某具有自首情节，赔偿被害人部分损失并达成赔偿协议，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3990号 原告：淮安经济技术开发区富洋石材销售中心，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地**。 经营者：雷高国，男，1973年4月11日生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：江苏天承餐饮服务有限公司，住所地，住所地淮安市淮安区楚州大道西侧、莲花东路南侧金陵名府购物中心**iv> 法定代表人：朱国飞。 原告淮安经济技术开发区富洋石材销售中心（以下至判决主文前简称富洋石材销售中心）与被告江苏天承餐饮服务有限公司（以下至判决主文前简称天承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富洋石材销售中心经营者雷高国、委托诉讼代理人金明章到庭参加诉讼。被告天承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富洋石材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款35300元并支付从起诉之日起至实际给付之日的资金占用损失（按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订了一份《订购石材协议》，该协议约定原告为被告加工石材；石材材料结算，按石材材料进工地时的数量为标准计算。原告按照协议于2016年底完成施工，后经计算总价为420387元，被告陆续支付了部分工程款，至起诉之日，尚欠35300元没有支付。 被告天承公司未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：《订购石材协议》一份、“销货清单”四份、借记卡账户明细清单等，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告富洋石材销售中心（乙方）与被告天承公司（甲方）于2016年10月21日签订《订购石材协议》一份，约定：甲方将石材材料承包给乙方供应；石材材料的规格按甲方的要求标准提供，石材材料的价格按乙方提供的报价单为标准结算；付款计算方式：甲方预付订金三万元，之后石材材料按甲方要求到达施工现场时，甲方应付清该批次石材材料款。预付的订金三万元抵付最后批次石材款，多退少补；石材材料结算，按石材材料进工地时的数量为标准计算；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告给付了原告订金3万元，原告按合同约定向被告提供石材。至2016年底，原告共计向被告提供了价值420387元的石材，被告陆续给付了部分货款，至2019年2月共计给付原告货款385000元。余款35300元，被告一直未按约还款，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告富洋石材销售中心与被告天承公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行自己的合同义务。被告天承公司在原告按约供应石材材料后，未按约付款，应承担给付货款的民事责任。原告富洋石材销售中心主张被告天承公司给付货款35300元，有《订购石材协议》、“销货清单”、借记卡账户明细清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。 关于原告主张资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告天承公司没有按时给付原告货款，构成违约，原告主张被告天承公司按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。 被告天承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天承餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区富洋石材销售中心货款35300元及利息（利息以35300元为基数按照年利率6%从2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元（原告已预交683元），减半收取341.5元，由被告江苏天承餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：（62×××25）。 审判员  耿怀礼 二〇一九年八月二十六日 书记员  毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执151号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：王文联，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：昭通市彝良县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王文联借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025750裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更995号罪犯付强，男，生于1988年01月27日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。因犯聚众斗殴罪于2013年12月02日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初34号刑事判决，以被告人付强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪所判刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币二千元（刑满日期：2020年06月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金及追缴违法所得均已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1873号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：肖某，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2271号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《最初的信仰》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《最初的信仰》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《最初的信仰》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1327号 原告：陈华幸，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陈华幸与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华幸向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资3038.51元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为3038.51元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为3038.51元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告3038.51元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告陈华幸支付劳动报酬3038.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张运俊，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张运俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币62084.87元（截止2019年2月12日，欠款本金43760.76元、利息7676.73元、滞纳金10647.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为2188.04元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张运俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43760.76元、利息7676.73元、滞纳金2188.04元（上述利息暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告张运俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2668号 原告：上海延和石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。 法定代表人：钱春花，总经理。 被告：淄博林翀石化有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇阳光路**> 法定代表人：彭定富，经理。 被告：王兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告上海延和石油化工有限公司与被告淄博林翀石化有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。上海延和石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海延和石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐吉禄 二〇一九年八月三十日 书记员  唐建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢289号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行,住安徽省铜陵市长江中路**,法定代表人:戴薇,机构代码:913407006614489965。 被执行人：安徽江威精密制造有限公司,住安,住安徽省铜陵市代表人:吴春南,机构代码:913407216928114875。 被执行人：江豪,男,汉族,1974年8月11日出生,住安,住安徽省铜陵市div> 被执行人：林雪玉,女,汉族,1978年8月5日出生,住安,住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与被执行人安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十九日 书记员 陶 伟