wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2133号 原告：许建平，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证地址福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王威，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告许建平与被告王威名誉权纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建平的委托诉讼代理人甘雪琦，被告王威的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建平向本院提出诉讼请求：1.判令王威立即停止侵犯其名誉权的行为；2.判令王威对其赔礼道歉，并通过当地报纸主要版面刊登公告，朋友圈、微博等方式为其消除影响、恢复名誉；3.判令王威赔偿其精神损失费5000元；4.案件受理费由王威承担。 事实与理由：其系福州酷动健身教练总监，王威原系福州酷动健身教练公园道门店教练经理。自2018年12月份以来，王威一直对其及酷动健身公司进行造谣、诽谤、诬陷，并在其朋友圈，及各种群聊中进行散布谣言，意图诬告致使其受到追究。同时，其在新浪微博注册名为“福州健身届热心哥威哥”的微博账户，发布多条不实信息。其多次告知王威要求其停止侵权行为。但王威置之不理，并通知新闻媒体提供不实信息，致使群众对此事议论纷纷，造成其的名誉权受到严重损害。综上，望判如所请。 王威辩称，许建平所述均没有事实依据，无法证明其系侵权人，也无法证明其侵害许建平的合法权益。 经审理，本院认定如下事实：许建平与王威均从事健身教练职业，两人就职于福建省酷动健身服务有限公司期间，许建平与王威系上下级关系。 许建平主张王威侵犯其名誉权，提供微信、微博截图为证。王威对于许建平提供微信、微博截图的真实性、关联性提出异议，认为截屏系复印件，无法证实系其发布了截图信息，许建平也未对截图截取过程进行公证。本院认为，许建平未能证明所提供的微信、微博截图内容系由王威发布，同时也未证明“福州健身届热心哥威哥”的账户系新浪微博注册账户。前述截图不具有证据的真实性、合法性及关联性，王威的抗辩理由于法有据，故本院对许建平提供的证据，不予采信。 本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。王威是否构成侵害许建平的名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。许建平无法证明上述待证事实，故应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回许建平全部的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一九年八月二十九日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3218号 申请执行人郑某某，女 。被执行人李某，女 。被执行人冯某某，男 。申请执行人郑某某与被执行人李某、冯某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郑某某申请，于2019年7月15日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请标的为413万元及利息，案件受理费39840元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月21日达成执行和解协议：由被执行人李某从2019年9月21日起至2019年12月21日期间，每月21日前履行1万元。从2020Ian1月21起每月21日前履行案件款2万元。协议达成后，申请执行人郑某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人郑某某以已与被执行人李某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇一九年八月二十二日                                  书记员   白建伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16815号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，社会统一信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：许兴全，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 被告：彭静，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉被告彭静物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧姣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审168号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月28日作出的普人社监理决字［2018］024号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为杨某、陈某、曲某等65名劳动者缴纳2018年5月至2018年8月期间养老保险费（本金）217243.00元、医疗保险费（本金）83555.00元、失业保险费（本金）8355.50元、工伤保险费（本金）4010.25元、生育保险费（本金）10027.25元，共计323191.00元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月28日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。接到行政处理决定书后，被执行人为部分劳动者解决了2018年5月社会保险费，还欠缴杨某等65名劳动者2018年6月至2018年8月期间社会保险费246985.09元（详见该案欠缴社会保险费情况说明）。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］024号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］024号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1979号上诉人(原审原告)：程书，男，1978年7月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。上诉人(原审原告)：周留洋，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人委托诉讼代理人：陈正骏、芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商二辉，男1978年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人程书、周留洋因与被上诉人董商二辉追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程书、周留洋及其委托诉讼代理人陈正骏、芦波到庭参加诉讼，被上诉人商二辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程书、周留洋上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人代偿款100万元及利息或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，（2018）豫1702民初5623号民事调解书明确程书、周留洋当庭向周先春偿还了借款本金100万元，并有权就代偿款项向被上诉人追偿，且上诉人一审中提交了周先春出具的收据。商二辉未提交答辩意见。程书、周留洋向一审法院起诉请求：1、被告商二辉偿还代偿款100万元及利息（利息自代偿之日2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，被告商二辉与案外人周先春签订《借款合同》，被告商二辉向周先春借款100万元，借款期限自2017年4月6日至2017年9月6日，约定月利率为2%，二原告对该笔借款提供担保。借款到期后，被告商二辉未按约定还款。后周先春将被告商二辉及二原告诉至本院，2018年7月30日，周先春与被告商二辉及二原告达成调解协议，本院作出（2018）豫1702民初5623号民事调解书，该调解书调解内容：“一、被告商二辉欠原告周先春借款本金100万元及利息28万元，由被告程书、周留洋于2018年7月30日当庭向周先春偿还借款本金100万元，由被告商二辉于2018年7月30日当庭向周先春偿还借款利息28万。二、被告程书、周留洋有权就程书、周留洋向周先春已经偿还的借款本金100万元及利息向被告商二辉追偿（利息按照月利率2%自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）。”庭审中，二原告委托代理人向本院提供“周先春”向二原告出具的收据一份，载明：“原告周先春诉商二辉、程书、周留洋民间借贷纠纷一案，今收到程书、周留洋代商二辉偿还借款壹佰万圆整（1,000,000.00），收款账户（户名：罗帅，账号：62×××96）。收款人：周先春2018年7月30日”，拟证明二原告代商二辉偿还了商二辉借周先春的100万元借款，二原告有权向商二辉追偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周先春与被告商二辉及二原告程书、周留洋民间借贷纠纷一案，虽有本院作出的已生效（2018）豫1702民初5623号民事调解书，但缺乏原告程书、周留洋向周先春交付100万元款项的确凿充分证据证实，故本案二原告主张追偿权证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程书、周留洋的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告程书、周留洋负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提供以下证据，1、郑州银行个人结算业务申请书；2、户名为吴某的郑州银行账号对账单；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、智慧柜员机业务回执。拟证明上诉人于2018年7月30日通过证人吴某的两个银行账户转入罗帅账户100万元。上诉人申请证人吴某出庭，证实“程书给我打电话通知我替他还款100万元，我一天中给罗帅转款100万元，一笔90万元通过郑州银行转款，一笔10万元通过建设银行转款，每一笔备注的有还款二字。”上诉人申请周先春出庭，证实“我会计告诉我收到了100万元，上诉人将款项转到我公司会计罗帅卡上了。”上诉人提交的书面证据客观真实，证人证言能够与书面证据相互印证，本院予以采信。本院二审经审理查明，程书、周留洋于2018年7月30日通过吴某账户向罗帅转款100万元，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人在二审期间提交银行转账凭证及证人证言以证实其代商二辉偿还了商二辉借周先春的100万元借款，其就代偿款项有权向商二辉追偿。周先春署名的收据载明收款账户为罗帅，周先春在二审开庭时陈述其公司会计罗帅告知其已收到100万元转账，吴某在二审开庭时陈述其替上诉人程书向罗帅转账100万元，结合上诉人在一审期间提交的民事调解书、收据以及其在二审期间提交的证据可以认定上诉人程书、周留洋代商二辉偿还了商二辉借周先春的100万元借款，上诉人要求商二辉偿还代偿款100万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，一审判决有误，应予纠正。上诉人主张代商二辉偿还代偿款100万元的利息按月利率2%计算无法律依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，程书、周留洋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7778号民事判决；二、商二辉于本判决生效后十日内偿还代偿款100万元及利息（利息自代偿之日2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回程书、周留洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人商二辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 李 峰审判员 谭清华二〇一九年八月二十日书记员 于 乐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1080号原告：韩强，男，1989年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：王健，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告利息（以10万元为基数，自2018年6月10日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等。被告向原告出具借据及收据，并承诺按照借款合同约定的标准向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还10万元，剩余款项至今未偿还原告。故原告诉至法院，诉如所请。被告王健未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告韩强向本院提交证据为：借款合同、借据、收据、中国工商银行电子回单。被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告韩强提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方所需资金用途为公司周转，借款金额为贰拾万元整（20万元整）。借款月利息为2%。借款期限1个月，自2018年5月10日起至2018年6月9日止。甲方指定账户户名：王健，账户：×××，开户行：玉泉路支行。甲方应当提供个人名下合法、有效且无争议的不动产做抵押，公证、抵押手续的办理为借款发放的前提；若甲方到期未能履行还款义务，则乙方有权依据具有执行效力的公证书依法申请人民法院强制执行等合法形式行使抵押权。甲方再借款以乙方转账凭条为准不再签订合同，甲方仍以该房屋作为担保。抵押物坐落：石景山区×××，产权证编号：X京房权石字第×××号，权属性质：商品房，所有人：王健。庭审中，原告称被告向其提供了房屋产权证，但双方未就案涉借款办理抵押登记。同日，原告名下尾号为7998工商银行卡向被告名下尾号为1327工商银行卡转账20万元，被告向原告出具借据及收据。其中，借据载明：“今借到韩强人民币贰拾万元整（20万元整），期限自2018年5月10日至2018年6月9日止，月利为2%/月。……”收据载明：“今本人王健收到韩强银行转账汇款及现金共计贰拾万元整（20万元整）。”被告在借据落款的借款人处及收据落款的收款人处签字并按捺手印。庭审中，原告认可被告曾通过银行转账的方式向其指定的案外人戈天宇账户偿还10万元，现原告同意将被告偿还的10万元冲抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原、被告双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率等，内容及形式不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借20万元，被告向原告出具借据及收据，原、被告的民间借贷法律关系已经成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款。现原告自认被告已经偿还部分借款，并同意将被告已经偿还的款项冲抵本金，本院对此不持异议。因被告未能偿还全部借款，现原告要求被告偿还尚欠借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率2%，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告以10万元为基数按年利率24%标准支付自2018年6月10日至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款本金10万元并支付利息（以未偿还借款为基数，自2018年6月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费560元，由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 肖 郁人民陪审员 肖碧南二〇一九年八月十二日法官 助理 赵思宇书 记 员 于静雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之十三申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市迎江区孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D（1-1）。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：谈昌雄，该公司员工。被告：曹涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称中国农业银行兴龙支行）诉被告曹涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谈昌雄、被告曹涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中国农业银行兴龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹涛立即偿还借款本金22886.36元，利息、违约金、复利共计4344.99元（截止2018年12月7日），2018年12月8日以后的利息、违约金、复利按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告曹涛向原告申请中国农业银行金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，给予其授信额度20000元，被告激活后多次使用消费。被告曹涛自2018年5月起开始拖欠。原告曾多次与被告曹涛联系，被告都开始一直承诺还款，但一直未还款，后被告电话一直设置为忙音。截止2018年12月7日，被告尚欠原告27231.35元，其中本金22886.36元，计算复利后的利息、违约金合计4344.99元。为维护原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，中国农业银行兴龙支行向本院提交了以下证据：第一组证据：中国农业银行兴龙支行营业执照复印件；证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：被告身份证明复印件；证明目的：证明被告主体资格适格。第三组证据：账户详细信息和催收信息、贷记卡申请表、卡片出库打印件、贷记卡客户签收单、贷记卡领用合约、章程；证明目的：证明被告向原告借款的事实。曹涛辩称，信用卡正常使用，但因为客观原因导致逾期，不是故意逾期的。曹涛未向本院提交证据。经质证，关于中国农业银行兴龙支行提交的证据，曹涛认为原告提供的都是申请宜城支行信用卡的签字，不是申请原告的银行；该信用卡是用于消费的，不是借款。经审查，中国农业银行兴龙支行提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。综上，结合庭审，查明以下事实：被告曹涛向中国农业银行安庆宜城支行申请信用卡。2016年1月15日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告声明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，宜城支行有权收取利息、违约金及复利，并约定利息按日万分之五计算，并按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，利息按月计收复利。中国农业银行安庆宜城支行将卡号为62×××48的信用卡交付给被告使用。自2018年5月起，被告开始出现逾期还款情形。截止2018年12月7日，被告共拖欠本金22886.36元、利息3022.86元及违约金1322.13元。原告经催收未果，遂就该案诉至本院。2016年5月31日，中国农业银行安徽省分行发出一份《关于龙山路支行、宜城支行内部降格的批复》，载明：同意安庆分行将龙山路支行、宜城支行两个一级支行内部降格为二级支行管理，隶属关系调整由兴龙支行管理。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起施行的信用卡业务新规规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，依协议约定是否收取违约金；亦不收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用中国农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到中国农业银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，中国农业银行兴龙支行有权停止被告对该卡的使用，并要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。关于原告诉求的违约金部分，截止2018年12月7日的违约金1322.13元，本院予以支持。原告诉求被告给付透支本金22886.36元及相应的利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的信用卡的透支本金22886.36元、违约金1322.13元及利息（含复利，截止2018年12月7日为3022.86元，此后的利息、复利按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告曹涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇一九年八月二十一日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1003号原告：陈某。委托诉讼代理人：武某，被告：敦煌环宇实业有限责任公司，法定代表人：黄某1。被告：黄某2，出生年月不详，住甘肃省敦煌市。（缺席）被告：河南省光大路桥工程有限公司法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：李某，河南广念律师事务所律师，委托诉讼代理人：赵某，河南广念律师事务所律师,被告：瓜州县交通局运输局，法定代表人：王某，局长。原告陈某与被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2、河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人武某和被告河南省光大路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加了诉讼，被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2、瓜州县交通局运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2给付租赁费45000元；要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实及理由：2016年7月，被告河南省光大路桥工程有限公司承包由被告瓜州县交通运输局发包的的瓜州××县第二标段改建工程。后被告河南省光大路桥工程有限公司又将承包的工程转包给了被告敦煌环宇实业有限责任公司。被告敦煌环宇实业有限责任公司又租赁原告装载机为其提供劳务。2016年11月25日，经原告与被告敦煌环宇实业有限公司及被告黄某2进行结算，共计租赁费55000元，扣除施工期间原告借支、加油等款10000元，被告敦煌环宇实业有限公司尚欠原告租赁费45000元。被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄某2给原告出具结算单一份，约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向瓜州县人民法院提起诉讼。后原告要求被告敦煌环宇实业有限公司及被告黄某2给付欠款，但二被告以河南省光大路桥工程有限公司及被告瓜州县交通运输局欠付工程款为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告河南省光大路桥工程有限公司辩称，原告陈某应当对其主张的事实和理由承担举证责任。原告与被告河南省光大路桥工程有限公司之间不存在车辆租赁合同关系，原告也从未向被告河南省光大路桥工程有限公司主张过任何权利，根据合同的相对性原则，原告主张权利应当向特定相对方主张，被告河南省光大路桥工程有限公司不是本案适格被告，原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司支付租赁费没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告敦煌环宇实业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黄某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告瓜州县交通局运输局未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告河南省光大路桥工程有限公司承包了由被告瓜州县交通运输局发包的的瓜××县第二标段改建工程，后被告河南省光大路桥工程有限公司又将承包的部分工程分包给了被告敦煌环宇实业有限责任公司。2016年7月，被告黄某2租赁原告装载机在该工地上施工作业，并于2016年11月25日与原告陈某进行了结算。经结算，应付租金55000元，扣除原告借支、油料款10000元，尚欠原告租赁费45000元未付。被告黄某2起草了结算清单并在清单上签字、加盖了被告敦煌环宇实业有限责任公司的公章。后经原告索要，被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司未能给付。2019年5月31日，要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2给付租赁费45000元；要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。上述事实有原告提供的结算单原件一份、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终488号民事判决书复印件一份以及当事人在法庭上的陈述答辩所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，由被告黄某2起草的且加盖了被告敦煌环宇实业有限责任公司公章的结算清单，即证明被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2与原告陈某之间存在租赁关系，且证明了欠原告租赁费45000元的事实；原告与被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护；被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司分别在结算清单上签名、盖章，但并没有注明欠款方，故应当由被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司共同承担给付责任；被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司未按照约定全面履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行给付合同价款的义务；被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局不是本租赁合同的相对人，根据合同相对性原则，被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局对被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司所负租赁费不承担给付责任。综上所述，原告要求被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付租赁费45000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司给付原告崔云租赁费45000元；二、驳回原告陈某要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局在欠付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取463元，由被告黄某2、敦煌环宇实业有限责任公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 崔永红 二〇一九年八月十三日书记员 张海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29732号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××01Ｂ。法定代表人：林合广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区姐妹奶茶店，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××Ｈ99。经营者：王娟。委托诉讼代理人：陈喻，系深圳市罗湖区姐妹奶茶店营业员。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告深圳市罗湖区姐妹奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳广师傅文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2543号 申请执行人：惠东县黄埠振兴纸盒纸品厂，住所地惠东县。 法定代表人：朱三其。 被执行人：惠州市湘亚鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：杨帆凯。 被执行人：黄礼光，男，1969年7月10日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州市湘亚鞋业有限公司、黄礼光的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾思玮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1068号原告：郑州亚得胜耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183790624490W。法定代表人：冯建敏，总经理。委托诉讼代理人:冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，总经理。原告郑州亚得胜耐火材料有限公司（以下简称亚得胜公司）与被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司（以下简称瑞星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚得胜公司的委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加诉讼，被告瑞星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚得胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款402152元。2、依法判令被告从2012年3月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算向原告支付逾期付款损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月15日经协商签订了工业品买卖合同，约定原告供给被告耐火材料粘土砖、高铝砖、复合氮化硅砖等产品，合同金额共计2845720元。合同签订后，原告按照合同约定的指定地点将货物运输到安徽华朔电石项目施工现场，根据被告工地所需及时供货，于2011年12月31日以前全部供完合同约定的货物，保证了被告工地建炉所需的耐火材料，供货总金额为2845720元。此后双方又于2015年1月23日签到了一份工业品买卖合同，共计5种产品，合同价款为680000元，合同签订后原告按合同约定将所需货物运输到被告指定的怒江宏盛锦盟硅业有限公司三期工程所需的工地，于2015年2月24日全部按合同约定供货完毕，原告实际供货金额为684800元。原、被告所签订的两份合同总计货款3530520元，截止到2017年1月5日被告共付款3128368元，仍下欠货款402152元至今未付。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告瑞星公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚得胜公司系耐火材料的生产、销售企业。2011年3月15日，原、被告双方通过协商签订工业品购销合同一份，买受人被告瑞星公司购买出卖人郑州东豫特种耐火材料有限公司（原告亚得胜公司曾用名）的粘土砖、高铝砖、复合氮化硅砖等，合同约定：合同货款总金额为2845720元，出卖方负责送货至安徽华朔电石项目施工现场，汽车运输费用由出卖人承担，卸车费用由买受人承担；结算方式使用电汇承兑汇票（注：预付20%，提货付50%，并开具金额17%的增值税发票，货到现场砌筑完毕再付20%，留10%质量保证金，炉子运行壹年以后无质量问题再付）。合同签订后，原告在2011年4月27日至2011年12月31日期间按照被告指定的时间和地点分批把货物运送至安徽华朔电石项目施工现场，被告公司在工地的工作人员在送货单上签名收货。2015年1月23日，原、被告双方再次签订工矿产品购销合同一份，买受人被告瑞星公司购买出卖人亚得胜公司的砖、石棉板、云母板等，合同约定：货款总金额680000元，出卖方负责送货至云南省泸水县分水岭硅工业园，即宏盛锦盟硅业有限公司，费用由卖方承担。结算方式为合同签订后5日内预付合同价20%，发货前付合同价20%，货到施工现场付合同价20%，施工完毕验收合格付合同价30%，炉子使用2年到期结清剩余货款。合同签订后，原告在2015年2月2日至2015年2月24日期间按照被告指定的时间和地点分批把货物运送至云南省泸水县分水岭硅工业园宏盛锦盟硅业有限公司，被告公司在工地的工作人员在送货单上签名收货。在第一份合同履行期间，被告自2011年6月29日至2014年8月27日期间，陆续支付原告货款金额合计2648368元。第二份合同履行期间，被告分别于2015年1月27日、2015年2月15日、2017年1月5日分三次共支付原告货款金额合计480000元。下欠的货款因被告迟迟不予支付，原告提起诉讼。本院认为，原告亚得胜公司与被告瑞星公司分别于2011年3月15日和2015年1月23日签订的两份购销合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该两份合同依法成立并合法有效。依法成立的合同,受法律保护,合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务,一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失的义务。本案中，原告应被告要求将粘土砖等工矿产品运送至指定地点，履行了自己应尽的合同义务，被告接收货品后应按照约定支付货款，现被告仅支付3128368元货款后，下欠的货款至今不予清偿，构成违约，被告应继续履行合同义务向原告支付下欠的货款。由于原、被告签订的两份合同明确约定合同货款总金额为3525720元（2845720元+680000元），原告也没有提供充分证据证明其在履行第二份合同时实际供货金额为684800元，故其主张第二份合同实际货款金额为684800元，因证据不足本院不予支持，该两份合同的货款总金额应为合同约定的3525720元，现被告已经支付3128368元，需再支付原告货款397352元。对于原告主张的逾期付款损失,被告未能按约及时履行付款义务,应当承担违约责任,因双方之间未约定逾期付款违约金,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,被告应自最后一次付款时间2017年1月5日的次日起按照年利率6%计付因逾期支付款项397352元而给原告造成的利息损失。被告瑞星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郑州亚得胜耐火材料有限公司货款397352元，并自2017年1月6日起按照年利率6%计付逾期付款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告郑州亚得胜耐火材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  李二妮二〇一九年八月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2474号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王超，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72150号国内非涉外仲裁裁决，于2019年8月6日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王超国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的为1210.06元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72139号国内非涉外仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 成都市崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16111号原告：深圳市东信达吸塑厂，住所深圳市龙岗区。委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。被告：致利玩具加工（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告致利玩具加工（深圳）有限公司名下的价值人民币76163.53元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告致利玩具加工（深圳）有限公司名下价值76163.53元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年八月七日书记员  戴妙兰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3379号 原告：章某，男，1978年8月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县鬃岭镇富民煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇小屯村。 代表人：付作军，该煤矿合伙人。 原告章某与被告纳雍县鬃岭镇富民煤矿修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告章某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章某撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年八月二十二日 书记员  常瑶
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初2212号原告：张某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告张某诉与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女孟某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求判决分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年12月6日登记结婚，2013年8月12日生育一女，取名孟某某，现六周岁。结婚初期双方感情一般，婚后原告便随被告到浙江打工，后因被告母亲生病，原告回到高台，期间原告查出怀孕，因被告在外打工，原告怀孕期间生活起居一直由其母亲照顾，生活开支均由原告父母接济，直至原告临产前一天被告才赶回家中。因原告生育的是女孩，被告及被告的父母自孩子出生后均表现出诸多不满，坐月子期间，原告及孩子生活起居都是由原告父母照顾，被告及其家人对原告和孩子表现极为冷淡，被告作为父亲也不提供孩子的生活费用，对原告及孩子不闻不问，为此双方矛盾加剧。为满足被告父母重男轻女的心愿，2018年3月原告再次怀孕，但被告却不同意生育二胎，无奈之下原告只能忍痛做了人流。2019年春节期间，原被告双方为琐事发生争执，原告带孩子回到娘家居住至今。2019年4月、6月间被告两次回到高台，但未联系原告，也未见孩子，视原告和孩子不存在。综上，原告认为夫妻双方感情破裂，特诉至法院望解除这段痛苦的婚姻。被告孟某辩称，对结婚时间及婚生女孟某某的出生时间均无异议，我们的感情不合也是事实，感情不和的主要原因是两人聚少离多。就原告诉称我不给孩子学费、生活费不属实，原告和孩子的生活费学费我每年都支付大概10000元左右。原告第二次怀孕时是原告不打算要。今年3月份我父亲生病住院，原告对此不闻不问。综上认为，双方感情并未破裂，故不同意离婚。原告张某围绕法庭总结的争议焦点依法提交了结婚证，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年12月6日依法登记结婚，2013年8月12日生育一女，取名孟某某，现六周岁。婚后原告便随被告外出打工，不久因被告父亲生病，原告回家照顾，自此双方聚少离多，矛盾逐渐加深。2019年春节期间，原被告双方为琐事发生争执，原告带孩子回到娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，婚生女孟某某由原告抚养，被告支付抚养费，并分割家庭共同财产。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。原被告婚后两地分居，由于被告对原告及孩子关心不够，逐渐影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。被告应将原告及孩子接回家，并且在以后生活中更注重生活细节，与原告多交流，多关心原告及孩子，认真履行作为父亲的义务，正确处理生活矛盾，双方仍能和好生活。希望原告能够顾念双方的感情，为了家庭的和睦和婚生女孟某某的健康成长，给被告一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告张某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  靳玉峰二〇一九年八月三十日书记员  雷晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执141号 申请执行人：何金凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈利萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：丁建华，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人何金凤与被执行人陈利萍、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0222民初1096号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1100000元及利息、负担受理费7350元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月二十一日 书记员  廖伟彤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审346号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛公司）履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1039号《责令限期缴存通知书》（以下简称1039号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年11月30日作出的1039号缴存通知中认定：职工季长国在华通恒盛公司工作期间，华通恒盛公司未依法按时、足额为季长国缴纳2004年3月至2008年1月的住房公积金。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出1039号缴存通知，责令华通恒盛公司自收到通知书之日起7日内为季长国补缴住房公积金共计2344元。2018年12月5日，北京住房公积金管理中心将1039号缴存通知送达华通恒盛公司。在法定期限内，华通恒盛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年6月27日向华通恒盛公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华通恒盛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1039号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通恒盛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1039号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年八月十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执664号申请执行人：李智红，女，汉族，1973年5月20日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：李利官，男，1974年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李智红依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3608号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李利官未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行240万元，截至2019年8月5日已执行0元，未执行240万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月五日书 记 员  吴伟勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执460号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友，理事长。被执行人：李大东,男,1971年10月18日出生,住昌图县；孙福江,男,1974年11月3日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李大东、孙福江合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月二十九日书记员  王阿娉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢414号申请执行人：沙永红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行沙永红申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执415号关于安博伦申请执行李静、张妹江、马建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年八月十五日书记员  李祖光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1720号原告：江西川奇药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道**，统一社会信用代码：91360100739185365E。法定代表人：孙小毛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：李水龙，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西川奇药业有限公司与被告李水龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日受理。原告江西川奇药业有限公司诉称，被告李水龙在2007年至2013年担任该公司山西省地区经理期间，利用职务之便，多次挪用公司货款未还，涉及金额达114700元。该货款未归还公司。本院认为，被告李水龙可能涉嫌刑事犯罪，且将直接影响民事案件的正确审理。本案中涉嫌犯罪的相关线索需移送有关侦查机关，等待刑事程序终结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇一九年八月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢778号 申请执行人徐林华，男，1984年11月14日出生，住玉环市。 被执行人章国宗，男，1979年6月7日出生，住玉环市。 被执行人伍海红，女，1979年1月2日出生，住玉环市。 申请执行人徐林华与被执行人章国宗、伍海红民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00755号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1084号申请执行人：陈祖江，男，1961年2月27日出生，住扬州市邗江区。被执行人：仓书，男，1972年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：丁如康，男，1966年11月26日出生，住沭阳县。被执行人：华明和，男，1968年3月28日出生，住沭阳县。申请执行人陈祖江与被执行人仓书、丁如康、华明和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，本案执行标的144580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人仓书名下有银行存款4541元，被执行人丁如康名下有银行存款4668.73元，被执行人华明和名下有银行存款2708.51元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费2069元，余款9849.24元已退付申请执行人。另查明，被执行人仓书名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2019年3月19日查封上述车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人仓书在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人华明和在沭阳县人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人丁如康无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9849.24元及执行人2069元，尚有执行标的134730.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员  王闽江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚钦奇，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚钦奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,289.63元。原告诉称，被告尚钦奇系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,289.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7050号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：张小红，女，1986年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108989.68元（截止2019年5月3日，欠款本金89768.17元，利息3794.77元，违约金13897.1元，账单分期手续费1529.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张小红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告在招行银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××98的信用卡，之后于2016年7月8日办理了E招待账户，原告核发了卡号为62×××39的信用卡。被告张小红在使用信用卡的过程中，截止2019年8月21日止，被告尚欠原告借款本金79768.17元，利息7696.56元、账单分期手续费1529.64元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表原件、领用合约原件、公告、账单查询表、催收记录、打款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告张小红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本金79768.17元，利息7696.56元、账单分期手续费1529.64元，本院予以确认。被告张小红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张小红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79768.17元及账单分期手续费1529.64元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为7696.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1240元，由被告张小红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月三十日书记员  陶志明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保88号 申请人：山东玖懿资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王敏，职务董事长。 委托代理人:李静，山东建林律师事务所实习律师。 被申请人：江丽娅，女，汉族。 申请人山东玖懿资产管理有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江丽娅26万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为26万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人山东玖懿资产管理有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽娅银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月十九日 书记员  杨佳丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2575号申请执行人刘丽，女，1989年09月14日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被执行人张超，男，1987年03月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙业德，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1324民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙业德、张超银行存款140000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年八月二十八日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4004号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人胡立群，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人唐小红，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡立群、唐小红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20300号裁决书已生效，但被执行人胡立群、唐小红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立群、唐小红银行存款46000元；或扣留、提取被执行人胡立群、唐小红应得收入46000元；或查封、扣押、冻结被执行人胡立群、唐小红价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年八月八日书记员  王榕琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2018）新0105执708号之二申请执行人：冯琴，女，1966年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市水。法定代表人：许浒，该公司总经理。申请执行人冯琴于2018年3月26日依据本院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初1283号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付案款155000元及执行费2225元。本院在执行过程中：1、本院于2018年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月17日、2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的银行存款信息，其拥有银行账户6个，共计存款631.76元，均已被本院冻结，由于是零星余额，故未做扣划；3、本院于2018年7月17日、2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的互联网银行存款信息，被执行人名下查无互联网银行开户信息；4、本院于2018年7月17日、2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；5、本院于2018年10月采用传统方式向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下不动产登记信息，经查被执行人名下拥有位于水磨沟区共5套房产，均已被本院查封，由于系轮后查封，故无法处置；56、本院于2018年7月17日、2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，经查其名下查无机动车登记信息；67、本院于2018年9月25日对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。78、本院于2018年7月17日、2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司工商信息，经查该公司目前为存续状态；89、本院于2019年8月1日实地走访了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技物业办，经调查该公司已于十年前搬离此地，目前下落不明。910、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日多次通过电话的谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索且被执行人目前下落不明。本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  张 洁审 判 员  田 蔚 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 建
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9562号原告：李海满，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇裕盈制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：黄桂昌，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄桂昌，男，身份信息同上。被告：中山市小榄镇精雅纸品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：谭棠耀，该厂投资人。被告：谭棠耀，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李海满与被告中山市小榄镇裕盈制品厂、黄桂昌、中山市小榄镇精雅纸品厂、谭棠耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李海满于2019年7月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海满提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李海满撤诉。案件受理费减半收取计307元，由原告李海满负担（该款原告李海满已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年八月五日书记员  吴倩红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19604号原告：管军，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：黄凤，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告管军与被告黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告管军于2019年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管军撤诉。审判员  黄红红二〇一九年八月十四日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0222民初2933号原告：李长林，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李长林与被告胡金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。李长林诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月，被告因投资经营青阳县双木榨矿业有限公司的资金周转需要，向原告借款共计人民币80万元整，双方未约定还款时间，后原告多次向被告要求返还，被告拒不支付，遂成诉。请求判令：1、被告立即返还原告借款80万元整，并支付相应利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告胡金祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李长林在繁昌县人民法院提起的本案诉讼，属于在原告住所地法院管辖。依据《民事诉讼法》关于管辖的法律规定，由原告住所地管辖。要么从约定，要么从法定。本案不存在约定管辖的事实，同时也不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定。1、本案属于民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李长林提供的仅有银行转款凭证，在不考虑债权债务是否真实的前提下，接受货币一方为青阳县双木榨矿业有限责任公司。因此，本案的管辖法院应为青阳县人民法院。2、根据《民事诉讼法》有关“被告住所地”管辖的基本原则，胡金祥作为本案的被告，铜陵市铜官区人民法院对本案也有管辖权。综上，望贵院将本案依法移送至有管辖权的青阳县人民法院或铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现因双方未提交有关合同履行地的相关约定的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方系原告，依据上述法律规定，被告住所地的法院及原告住所地的法院对本案诉讼均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案原告李长林选择向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告胡金祥对管辖权提出的异议于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回胡金祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一九年八月十九日书记员  陈丽君附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初239号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人潘某，无业。被告人潘某因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月上旬至5月8日间，被告人潘某在镇江市京口区某某门面房内，摆放捕鱼机1台（8个机位）、西游争霸游戏机8台（1个机位），招聘工作人员钱某、陆某（均另案处理）具体负责经营管理，供他人进行赌博活动。2019年5月8日被查获当天非法获利人民币10490元。2019年5月17日，被告人潘某至公安机关投案。案发后，公安机关扣押违法所得人民币10490元。公诉机关认为，被告人潘某具有自首的法定从轻处罚情节且认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人潘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的捕鱼机一台、“西游争霸”游戏机八台予以没收，违法所得人民币一万零四百九十元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年八月十三日书记员  袁芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19569号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄志强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海起越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年八月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执545号申请执行人：邓家兴，男，1965年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：孙翔，男，1959年12月29日生，汉族，住贵州省兴义市。关于邓家兴与陈玉刚、孙翔借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，并依法向被执行人陈玉刚、孙翔发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人邓家兴借款本金1700000元及利息，承担案件受理费11696元、申请执行费19517元的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓家兴于2019年8月2日以“自行与被执行人案外协商”为由，自愿向本院撤回对（2019）黔2301执545号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执545号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执472号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：李大伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人李大伟合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年2月21日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年5月21日、2019年6月27日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月19日，申请人申请执行标的为80000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十九日书记员  王迎迎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4805号原告：云阳县贵义涂料有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村**，统一社会信用代码915002356814827378。法定代表人：向贵义，董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：龚兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县贵义涂料有限公司与被告龚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云阳县贵义涂料有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告龚兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县贵义涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款253029元及从2019年2月1日至2019年6月30日止的利息15000元；2.判决被告以货款253029元从2019年7月1日起按月利息3000元计算至付清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年12月，被告为承包装修工程之需向原告购买内、外墙腻子粉、乳胶漆等货物。原告陆续向被告交付货物，被告的货物总价款为263029元。2019年2月1日，原、被告结算，除被告已给付10000元，下欠原告253029元并出具欠条，约定每月给付利息3000元。原告催要该货款未果，诉至本院请求依法判决。被告龚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年12月，被告龚兵因承包工程之需陆续向原告购买了内、外墙腻子粉、乳胶漆等货物。2019年2月1日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告253029元货款。同时被告向原告出具欠条，内容为“今欠到云阳贵义涂料有限公司向贵义货款共计253029元，2019年3月之前付50000元，利息按每月3000元，月息1分2支付，欠款人龚兵”。原告向被告催要未果，请求依法裁判。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明；3、被告身份证复印件；4、欠条原件1份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告龚兵向原告云阳县贵义涂料有限公司购买货物，原告向被告交付了货物，被告向原告出具欠条载明欠原告货款253029元，表明双方买卖意思真实，买卖合同依法成立，合法有效。原告云阳县贵义涂料有限公司履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原被告双方约定月息1.2%，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。经计算，以253029元为基数，按月息1.2%从2019年2月1日至2019年6月30日止的资金利息为15081元，原告主张15000元利息，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张以253029元为基数自2019年7月1日起按月利息3000元计算至付清时止的利息，经折算，月利率为1.185%，少于原被告双方在欠条中约定的月利率1.2%，亦是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兵于本判决生效后十日内支付原告云阳县贵义涂料有限公司下欠货款253029元、支付从2019年2月1日至2019年6月30日期间的资金利息15000元，共计268029元；并从2019年7月1日起以253029元为基数按月利率1.185%计算至货款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告龚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年八月二十一日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87792号原告：范春侠，女，1975年6月20日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京国际青年研修学院，住所地北京市朝阳区亮马桥路**。法定代表人：洪桂梅，院长。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。原告范春侠（以下简称原告）与被告北京国际青年研修学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2003年10月6日至2018年1月29日双方存在劳动关系；2.请求支付2016年7月1日至2016年9月30日工资差额8700元（撤回该项诉讼请求）3.请求支付2016年10月1日至2018年1月29日拖欠工资59200元；（撤回该项诉讼请求）4.请求支付被迫解除劳动关系经济补偿金38850元；5.请求支付2003年10月6日至2018年1月29日未休年休假工资76551.72元。（撤回该项诉讼请求）事实和理由：原告于2003年10月6日入职，担任教师工作，每月15日发放上个自然月工资，每月工资5300元。原告在职期间认真勤恳勤劳工作，未违反任何劳动纪律，被告未依法及时足额为原告缴纳在职期间的社会保险及公积金，入职双方未签定书面劳动合同，工作期间，未休年假及探亲假，并且一直未及时足额支付工资报酬，同时在2018年1月29日因被告未及时足额缴纳社会保险、末依法及时足额支付工资报酬被迫离职；现要求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金等上述全部合法权益。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是因为个人申请了离职才离职的，不存在任何争议。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05856号裁决书，确认双方于2003年10月6日至2016年12月1日期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职、工作及离职情况，原告主张其于2003年10月6日入职被告处，担任对外汉语教师岗位，按课时计费，工作至2016年11月30日离职，但离职后还有少量代课两个月，并就其主张出示了社保记录、部分工资明细等予以佐证。被告认可原告入职时间、工作岗位，主张原告工作至2016年12月1日，并以个人原因提出离职申请，并就此出示了《解除合同书》（显示“甲方：北京国际青年研修学院，乙方：范春侠，经乙方提出书面申请，甲方同意自2016年12月1日起与乙方解除劳动合同，劳动合同解除后双方不存在关于休假、工资、保险等其他任何未尽事宜和劳动关系争议问题……；落款时间：2016年12月1日；有北京国际青年研修学院字样印章及及范春侠签字”）、离职申请予以佐证。原告认可上述证据的真实性。本院认为,双方对原告入职时间2003年10月6日均无异议，本院对此予以确认。关于双方劳动关系解除情况，被告主张2016年12月1日系原告因个人原因提出离职，并就此出示了《解除合同书》、离职申请予以佐证；原告认可该证据的真实性，故其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及确认2016年12月2日之后仍存在劳动关系请求，缺乏事实依据，该请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2003年10月6日至2016年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告范春侠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王伟民二〇一九年八月三十日书 记 员  吕高扬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保155号 解除保全申请人:熊道国，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人:冯春勇，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人：冯天高，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市万州区。 申请人熊道国与被申请人冯春勇、冯天高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保345号、（2019）渝0101执保345号之一裁定书查封、冻结了被申请人的财产以及查封了担保物。申请人熊道国于2019年8月22日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊道国的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴小杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终397号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专学历，司机，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被传唤至祁东县公安局交通警察大队接受调查询问，于2018年12月18日被祁东县公安局决定取保候审。2019年4月11日，被祁东县人民法院院决定继续取保候审。现在家。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈波犯交通肇事罪一案，于2019年6月10日作出（2019）湘0426刑初87号刑事判决。被告人陈波不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民法院认定：2018年11月16日8时30分许，被告人陈波（持有Ｂ2型机动车驾驶证）驾驶湘Ｄ×××**重型自卸货车，沿祁东县归阳镇前进街由北往南行驶至祁东县归阳镇前进街与腾龙路相汇路口右转弯时，遇被害人周某由北向南通过人行横道。因被告人陈波未予避让，致使车辆撞倒被害人周某，造成被害人周某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈波负交通事故的全部责任。经祁东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人在现场等候交警处理。2018年12月18日，经祁东县道路交通事故调解委员会调解，被告人陈波与被害人周某家属达成调解协议，并取得了被害人周某家属的谅解。证明上述事实的证据有接报案、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、户籍资料、大型汽车车辆信息及车主信息、被害人及其家属户籍资料证明、酒家测试、血样提取登记表、现场检测报告、收条、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、刑事责任谅解书、终止鉴定告知书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查及现场照片等。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。陈高上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈波有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，陈波积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈波上诉提出“有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判免刑”经查，原判对陈波自首情节及赔偿谅解情节已作考虑，综合全案事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对陈波作出判决并无明显不当，故对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当、审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年八月二十七日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人：李国锋                   打印责任人：李怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1135号原告：段霆福，男，1983年4月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东恒康牧业有限公司。法定代表人：钟得铭，男，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530823336496927Q。地址：景东县太忠镇叶家坡上坝小组。原告段霆福诉被告景东恒康牧业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案，原告于2019年8月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告段霆福的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段霆福撤诉。本案受理费8710元，减半收取计4355元，由原告段霆福负担。审判员 李 萍二〇一九年八月十三日书记员 李怡晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20745号原告：天津市环渤海华邦商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**，统一社会信用代码91120116783348467k。法定代表人：何晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**（滨海陶瓷市场），统一社会信用代码92120116L14342207Y。经营者：郑金坤。原告天津市环渤海华邦商务咨询有限公司（以下简称华邦公司）与被告天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩凤娇到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市环渤海华邦商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金86021.38元人民币；2、请求法院依法判令被告向原告支付依据合同约定拖欠租金产生的违约金8602.14元人民币；3、本案的诉讼费、保全费等所有原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《仓库（储存）经营协议书》，将原告运营的坐落于天津市滨海新区塘沽胡北路6号（滨海陶瓷市场）院内2区16库租给被告，租赁时间为2015年1月1日到2015年12月31日，全年租金172042.75元，租金支付方式为半年度交纳租金。2015年7月1日，被告办理退租。截至2015年7月1日，被告共拖欠原告租金86021.38元。原告多次向被告催要，被告一直不予履行，故提起诉讼。天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其与中国外运天津集团新河储运公司的租赁协议、与被告的《仓库（储存）经营协议书》、中国外运天津集团新河储运公司书面说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，案外人中国外运天津集团新河储运公司与天津市环渤海华邦物流有限公司（现更名为天津市环渤海华邦商务咨询有限公司，即本案原告）签订《租赁协议》，约定将二区库房30400平方米，以每平方米每天0.41元的价格一次性租赁给原告，作为陶瓷市场商户经营使用，乙方有权对所租区域进行转租，有权根据全国建材市场发展的经营要求做好对转租商户的日常管理工作，乙方所租区域按所确定面积及价格逐月向甲方交纳租金。2015年4月22日，原、被告及中国外运天津集团新河储运公司签订《仓库（储存）经营协议书》，约定将原告运营的坐落于天津市滨海新区胡北路6号（滨海陶瓷市场）院内2区16库租赁给被告经营，租赁时间为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金合计172042.75元。双方还约定的其他权利义务。审理中，天津外运新河储运有限公司出具书面说明，内容为该公司将涉诉库房出租给原告经营使用，并约定原告向该公司支付租金，原告有权将该库房对外转租并向转租商户收取租金。针对本案，该公司同意原告向被告起诉主张租金。本院认为，被告承租使用原告运营的涉诉仓库，并签订租赁合同，应当向原告支付租金。被告于2015年7月1日将涉诉仓库归还原告，不再继续履行租赁合同，故原告主张被告拖欠的2015年1月1日到2015年7月1日的租金86021.38元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金8602.14元，因双方合同有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处于本判决生效之日起十日内支付原告天津市环渤海华邦商务咨询有限公司租金86021.38元及违约金8602.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  刘紫琪人民陪审员  孙丽颖二〇一九年八月二十一日书 记 员  龙孟燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初734号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月1日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住湖北省荆门市，户籍地：湖北省荆门市。2018年11月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月30日被取保。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院报经指定管辖后，于同年8月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月22日，被告人王某通过自己的微信（微信号：wly-129，昵称：晓某），将从他人处获取的公民个人信息“2014最新125**条”、“最新中山白银T+D客户资源”共计两个文件发送给李某（微信昵称：上善若水），内容均为姓名、电话等公民个人信息。经统计，王某非法向他人提供公民个人信息数量达1万余条。2018年11月30日，被告人王某在湖北省荆门市，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截屏等书证，证人胡某、周某、秦某、李某的证言，被告人王某的供述，搜查笔录、侦查实验笔录、电子数据检查工作记录、信息清点记录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公民的隐私权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年八月二十一日书记员  陈笑笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1274号之二 原告：李志凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王立权，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告李志凤诉被告王立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李志凤于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李志凤负担。公告费400元，由原告李志凤承担。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王旭升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执3927号之一申请执行人：靳玺玉（曾用名靳珲），女，1980年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：左磊，男，1982年2月12日出生，汉族，盐池县住房和城乡建设局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人靳玺玉与被执行人左磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3547号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人左磊向靳玺玉偿还借款本金10万元，支付利息20万元，本息合计30万元；案件受理费3380元，财产保全费2340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。本院已依法轮候查封被执行人名下宁Ａ×××**号车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4486元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十三日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。