湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6516号上诉人（原审被告）：博悦人才服务（宁波）有限公司。住所地:浙江省宁波市宁波保税区国际发展大厦**。法定代表人：徐学爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学宇委托诉讼代理人：陈东阁。被上诉人（原审原告）：鄢都委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰委托诉讼代理人：陶振华,湖北华徽律师事务所律师。原审被告：北京三快科技有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507v>法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜。原审被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**>法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛。上诉人博悦人才服务（宁波）有限公司因与被上诉人鄢都、刘杰、原审被告北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2018)鄂0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。博悦人才服务（宁波）有限公司上诉请求：一、撤销一审判决对于误工期、护理期、营养期的认定；二、本案二审案件受理费由鄢都、刘杰承担。事实与理由：一、在一审庭审中，博悦人才服务（宁波）有限公司明确对鄢都提交的《司法鉴定意见书》提出异议，认为《司法鉴定意见书》中护理期、营养期、误工期均不符合其所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GT/T1193-2014)第4.6.1、4.7.2、4.9、5.1.11、5.1.17.a)、7.10条及附录A.2、A.4、A.7、A.8条之规定，按照鉴定机构所依据的上述规定，误工期最高为180天，护理期最高为60天，营养期90日，但鉴定结论中明确误工时间为365天，护理时间为180天，营养期180天均高于鉴定机构所依据的标准。二、鄢都诉求中的医药费中存在治疗动脉瘤的费用，博悦人才服务（宁波）有限公司经过咨询，动脉瘤是不会由交通事故撞击引起，故博悦人才服务（宁波）有限公司不认可鄢都诉求中关于治疗动脉瘤的费用。鄢都辩称，博悦人才服务（宁波）有限公司的上诉理由不成立，请求驳回。一审中对于《司法鉴定意见书》已经过质证，是有资质的鉴定机构出具。鄢都的动脉瘤系因交通事故所引发，所涉及的费用应予以支持。博悦人才服务（宁波）有限公司若有异议，应在一审中提出相应申请，证明二者之间不存在因果关系。刘杰辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。博悦人才服务（宁波）有限公司针对费用标准进行上诉，并未针对刘杰。泰康在线财产保险股份有限公司述称，同意博悦人才服务（宁波）有限公司的上诉请求及理由。北京三快科技有限公司未参与二审调查，也未提交书面答辩状。鄢都向一审法院起诉请求：一、要求刘杰、博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司共同赔偿其交通事故经济损失325,854.26元；二、本案诉讼费用由刘杰、博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司承担。在一审审理期间，鄢都变更诉讼请求为，一、要求刘杰、博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司共同赔偿其交通事故经济损失471,736.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失）。二、本案诉讼费用由刘杰、博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司承担。一审法院认定事实：2017年6月16日17时59分，鄢都骑自行车沿湖北省武汉市汉阳区龙阳大道东侧的非机动车道由南向北行驶至武汉卷烟厂停车场口变向驶入道路东侧的机动车道时，遇刘杰驾驶武汉AM9118号白牌电动自行车在道路东侧的机动车道内逆向行驶至此，两车临近时相撞，致两车受损，鄢都受伤。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，刘杰负此事故主要责任，鄢都负此事故次要责任。鄢都受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗35天（2017年6月16日至同年7月21日），后转入华中科技大学同济医院住院治疗4天（2017年7月21日至同年7月25日两次住院），随后转入湖北省第三人民医院住院治疗10天（2017年7月25日至同年8月4日）。鄢都还于2017年11月29日至同年12月7日及2018年6月28日至同年7月5日两次到湖北省第三人民医院住院治疗等。鄢都实际支付医疗费270,238.60元，另外统筹支付127.03元，工伤基金支付31,755.6元。期间刘杰向博悦人才服务（宁波）有限公司支付22,000元。2018年10月29日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人鄢都主要损伤为创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折，眶骨骨折，眼挫伤，外展神经损伤，创伤性动脉瘤，视神经损伤，被鉴定人鄢都人体损伤致残程度评定为十级；后续治疗费用为人民币15,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。为此鄢都支付鉴定费2,280元。鄢都受伤前居住在湖北省武汉市汉阳区邹家湾90号2单元1楼，与湖北华夏创业管理顾问有限公司签订劳动合同。事故发生后，其每月的工资已实额发放。一审法院另查明，北京三快科技有限公司系美团网的ICP证的主体,美团众包服务由与该公司合作的上海三快科技有限公司对外开展经营，由北京三快科技有限公司提供平台服务。上海三快科技有限公司与博悦人才服务（宁波）有限公司签订《平台服务协议》1份，约定由上海三快科技有限公司提供信息展示及交易服务的网络服务平台，简称“众包平台”，合同时间从2017年2月20日起至2017年12月31日止等。刘杰在众包平台上提出与博悦人才服务（宁波）有限公司合作并签署相关服务协议，协议内容为刘杰与博悦人才服务（宁波）有限公司形成劳务关系，刘杰按照美团众包平台展示的劳务需要信息内容、要求、标准，自主选择接受服务事项，及时完成并收取博悦人才服务（宁波）有限公司支付的劳务费及平台奖励等。事故发生当日，刘杰在美团公共平台抢单，运单号为1497606471130402。当日16时许，博悦人才服务（宁波）有限公司代收刘杰保险费2元，向泰康在线财产保险股份有限公司购买保单号为601021107201711347513651763电子保险单1份，其内容为投保人博悦人才服务（宁波）有限公司，被保险人刘杰，保险费2元，保险期间16:05:12时至2017年6月17日01:30:00时，其中附加非机动车第三者责任险(死亡、伤残、医疗)的保险保额为50,000元等。2018年8月10日，博悦人才服务（宁波）有限公司致信北京三快科技有限公司，出具《情况说明》1份，内容为：刘杰（身份证号：），于2015年12月6日自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我公司合作并签署相关服务协议，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务。对刘杰给第三人造成的伤害，导致贵公司被列为被告系未了解法律关系所致，我公司承诺会妥善处理该事件，并将影响降低到最小程度。关于鄢都交通事故损失数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定鄢都损失情况如下：1、医疗费：270,238.60元；2、住院伙食补助费：2,450元（50元/天×49天，鄢都主张按住院49天计算）；3、营养费：9,000元（50元/天×180天）；4、残疾赔偿金63,778元（按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年×20年×0.1计算）；5、护理费：17,365.8元（按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元/年÷365天×180天）；6、交通费：酌定为500元；7、精神损害抚慰金：3,000元。上述7项共计366,332.4元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中刘杰在送单中与鄢都发生交通事故，经交管部门认定负主要责任，故鄢都因此次交通事故造成的70%的损失计256,432.68元，应由刘杰的用人单位博悦人才服务（宁波）有限公司承担赔偿责任。因博悦人才服务（宁波）有限公司作为投保人为刘杰在泰康在线财产保险股份有限公司投保了美团骑手意外险，泰康在线财产保险股份有限公司应依据法律规定及保险合同的约定从附加非机动车第三者责任险的保额内赔偿鄢都损失50,000元，扣减保险赔偿后，博悦人才服务（宁波）有限公司还应赔偿鄢都经济损失206,432.68元（256,432.68元-50,000元）。刘杰向鄢都垫付的22,000元，在上述款项中返还给刘杰。因北京三快科技有限公司与刘杰之间并不存在劳动关系或其他应当承担民事责任的法律关系，故北京三快科技有限公司对此交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。综上所述，鄢都要求博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司承担交通事故经济损失的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。对于鄢都提出的其他过高和不合理的费用，一审法院不予支持。鄢都要求北京三快科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实、法律依据，一审法院不予支持。博悦人才服务（宁波）有限公司所述鄢都治疗的动脉瘤与此次交通事故无关，不应承担相关费用无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、泰康在线财产保险股份有限公司在非机动车第三者责任险保险限额内赔偿鄢都交通事故各项经济损失28,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、泰康在线财产保险股份有限公司在非机动车第三者责任险保险限额内返还刘杰垫付给鄢都的款项22,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、博悦人才服务（宁波）有限公司赔偿鄢都交通事故各项经济损失206,432.68元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回鄢都的其他诉讼请求。如果泰康在线财产保险股份有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,365元，鉴定费3,120元，合计11,485元，由鄢都负担3,445元，由博悦人才服务（宁波）有限公司负担8,040元。此款鄢都已预交，博悦人才服务（宁波）有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给鄢都。二审中，鄢都针对博悦人才服务（宁波）有限公司上诉提出对于武汉普爱法医司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第1660号《司法鉴定意见书》中对于护理期、营养期、误工期的异议，提交了武汉普爱法医司法鉴定所针对误工时间、护理时间的书面《说明》。证明前述《司法鉴定意见书》中对于误工期、护理期的认定有鉴定依据。博悦人才服务（宁波）有限公司经质证，对该《说明》的真实性、关联性及合法性均提出异议，且不认可证明目的。刘杰经质证，对该《说明》的真实性、关联性及合法性均无异议，对证明目的予以认可。因北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司均不在本地，本院对《说明》的内容分别通过微信拍照及电话告知内容的方式，交由二方当事人进行了质证。北京三快科技有限公司对《说明》的真实性无异议，但认为与其公司无关。泰康在线财产保险股份有限公司明确其的质证意见与博悦人才服务（宁波）有限公司一致。本院经审查认为，武汉普爱法医司法鉴定所出具的书面《说明》中，已说明因鄢都的创伤性动脉瘤的损伤在《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）无具体对应的标准条款，故系参照上述标准中附录A.2、A.7条并比照引用第7.10条“胸内大血管损伤，根据临床治疗情况确定”而进行的评定，加之考虑鄢都外伤后致颅脑损伤并遗有神经系统症状及视神经损伤，参照并结合相应的规定，对误工期、护理期作出了综合评定。对该《说明》的证明目的，予以采信。其他各方当事人二审中均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案《司法鉴定意见书》中对于护理期、误工期、营养费的鉴定意见是否应当予以采信及治疗动脉瘤的医疗费是否应当在本案予以认定是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，武汉普爱法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，系经鄢都申请，一审法院进行的委托。博悦人才服务（宁波）有限公司一审中虽对鉴定意见的结论提出异议，但并未申请重新鉴定，也未依法申请鉴定人出庭接受质询。对于其认为鉴定意见中认定的护理期、营养期、误工期均高于鉴定机构所依据标准的异议，武汉普爱法医司法鉴定所在二审中出具的书面《说明》中已进行了说明，系结合鄢都因本次交通事故所造成的伤情进行的综合评定，故该鉴定结论有事实依据，也未超出鉴定标准的合理范围，对该《司法鉴定意见书》对于护理期、营养期、误工期的鉴定结论应当予以采信。湖北省第三人民医院的《颅脑损伤入院记录》中记载，鄢都因脑挫伤吸收前期表现，造影其右侧颈内动脉床突动脉瘤形成，故为创伤性动脉瘤。湖北省中山医院的《出院诊断》亦明确鄢都系创伤性颈内动脉动脉瘤。博悦人才服务（宁波）有限公司上诉状中称经过咨询，动脉瘤不会由交通事故撞击引起，从而不应在本案中予以认定的上诉理由，无相应证据支持，本院不予采信。综上，博悦人才服务（宁波）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,365元，由博悦人才服务（宁波）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年八月十六日书记员 刘 杰