山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3273号 原告：张某。 法定代理人：张晓丽，女，1978年11月21日生，汉族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1975年1月1日生，汉族，住邹平县。 被告：邹平县通运物流有限公司，住所地：邹平县临池镇东黄村。统一社会信用代码：91371626576642823P。 被告：邯郸市华鲁运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**2-1-2。统一社会信用代码：91130402689282537B。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市黄河五路**一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地,住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**iv> 负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，公司职工。 原告张某诉被告刘彬、邹平通运物流有限公司、邯郸市华鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张艳华、被告刘彬、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告邹平通运物流有限公司、邯郸市华鲁运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿50142.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日21时50分许，张某驾驶二轮电动车沿寿光侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与刘彬驾驶停放的鲁Ｍ×××××/冀DKP**的重型货车发生交通事故，造成二轮电动车及手机受损，张某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004358号事故认定书认定，张某、刘彬承担事故同等责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费19183.63元、护理费2755.3元【（3000元/月+3000元/月+3000元/月）/3个月/30天×20天+75.53元/天×10天】、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1350元（30元/天×45天）、牙齿修复费39720元（6620元/次×6次）、瘢痕修复费5000元、财产损失2345元、交通费300元、鉴定费1900元、评估费600元、施救费80元，共计73533.93元。刘彬驾驶的鲁Ｍ×××××/冀冀DKP**型货车的主车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），挂车在人寿保险公司投保商业第三者责任险（50000元，投保不计免赔险），请求由两保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告赔偿。 人保滨州分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｍ×××××/冀D冀DKP**货车的主车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。冀DK冀DKP**寿保险公司投保商业第三者责任险（50000元，投保不计免赔险），在商业险范围内应按照相应的比例予以划分赔偿责任。请求法庭核实在事发时的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证据是否合格有效，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 刘彬辩称，对事故的发生及责任划分无异议。鲁Ｍ×××××/冀D**冀DKP**的主车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），挂车在人寿保险公司投保商业第三者责任险（50000元，投保不计免赔险），应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付6000元，请求返还。 人寿保险公司提交答辩状辩称，冀DK**冀DKP**保商业第三者责任险50000元，对于原告的合理损失应当由交强险在其各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，应当按主、挂车商业三者险各承保限额比例分摊后再按事故责任比例同等责任50%赔付。我司非实际侵权人，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶、鉴定费等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。 邹平通运物流有限公司、邯郸市华鲁运输有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日21时50分许，张某驾驶二轮电动车沿寿光侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与刘彬驾驶停放的鲁Ｍ×××××/冀DKP**冀DKP**生交通事故，造成二轮电动车及手机受损，张某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004358号事故认定书认定，张某、刘彬承担事故同等责任。刘彬驾驶的鲁Ｍ×××××/冀DKP**冀DKP**在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），挂车在人寿保险公司投保商业第三者责任险（50000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 张某受伤后在寿光市人民医院住院治疗9天。经原、被告共同选择，通过法院委托，张某的伤情经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，结论为：1、被鉴定人张某的伤构不成人体伤残等级。2、被鉴定人张某伤后，误工时间90日；住院期间2人护理，出院后1人护理10日；营养期限为45日。3、被鉴定人张某上左2、上右2牙隐裂、××已行根管治疗及全瓷牙冠修复治疗，今后上左2、上右2若行全瓷牙冠更换修复治疗，其费用建议以本次上左2、上右2牙体缺损修复费用为准，每8－10年更换一次。4、被鉴定人张某前额正中处、左眉弓处、右眉弓处、右鼻孔至上唇正中处遗留愈合瘢痕，瘢痕愈合早期，需瘢痕药物修复，其费用为5000元左右。经原、被告共同选择，通过法院委托，张某的二轮电动车、手机经青岛新业价格评估有限公司评估，结论为：电动车车损为1485元，手机损失为860元。 张某因本案事故造成的损失有：医疗费19183.63元、护理费2705.60元（108.35元/天×9天×2人+75.53元/天×10天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1350元（30元/天×45天）、牙齿修复费26480元（6620元/次×4次）、瘢痕修复费5000元、财产损失2345元、交通费100元、鉴定费1900元、评估费600元、施救费80元，共计60014.23元。刘彬为张某垫付6000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、用药明细、住院病案、会诊记录、张晓丽身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张某驾驶二轮电动车与刘彬驾驶的机动车发生交通事故，造成二轮电动车及手机受损，张某受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004358号事故认定书认定，张某、刘彬承担事故同等责任，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，鉴于事故发生于机动车与非机动车之间，酌情确认张某与刘彬的责任比例为4：6。关于张某的牙齿受损情况，在其住院期间已由牙科会诊，会诊意见中载明牙齿受损的详情，后张某的牙齿损伤又经寿光市人民医院门诊治疗，门诊病历中记载的伤情与前述会诊意见一致，故认定张某的牙齿损伤系本案交通事故导致的伤情，相关医疗费予以支持。张某主张的其他医疗费，均有证据证实，予以支持。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书、青岛新业价格评估有限公司评估结论书均为双方当事人通过本院委托，程序合法、内容确定，本院对其效力予以确认。张某的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费、牙齿修复治疗费用标准及周期均按上述鉴定意见书计算，车损及手机损失按上述评估结论书计算。鉴定费、评估费系为确定原告损失程度和损失数额所应支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。关于牙齿修复费，根据鉴定意见，以8－10年为一周期，张某已作首次治疗，根据张某的年龄、人类牙齿自然老化的规律，酌情确认后续牙齿修复费用计算4次。关于护理费，护理人张晓丽工资表上领取人签字均为同一字体，具有明显瑕疵，且没有工资银行流水、劳动合同等相佐证，对护理费按工资标准计算不予支持，护理费住院期间按城镇居民标准计算，出院后按农村居民标准计算。营养费主张按30元/天计算，住院伙食补助费主张按30元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。张某住院9天，交通费酌情确认为100元。施救费有发票证实，予以支持。 刘彬驾驶的鲁Ｍ×××××/冀冀DKP**冀DKP**人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），挂车在人寿保险公司投保商业第三者责任险（50000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，张某的损失由人保滨州分公司在交强险限额内赔偿14805.60元（医疗费10000元、护理费2705.60元、财产损失2000元、交通费100元），在商业第三者责任险限额内赔偿24659.25元[（60014.23元－14805.60元）×60%×10/11]，由人寿保险公司商业第三者责任险限额内赔偿2465.93元[（60014.23元－14805.60元）×60%×1/11]。张某的损失未超出保险限额，刘彬、邹平通运物流有限公司、邯郸市华鲁运输有限公司不再承担赔偿责任。刘彬要求返还垫付款，予以支持。 综上所述，原告张某主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。邹平通运物流有限公司、邯郸市华鲁运输有限公司、人寿保险公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失14805.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失24659.25元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失2465.93元； 四、原告张某返还被告刘彬垫付款6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司从上述赔偿款中代为支付； 五、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上一至四项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担393元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元，由原告张某负担84元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司汇入被告刘彬中国农业银行邹平县支行账号62×××67共计6000元。其余赔偿款及案件受理费，两被告保险公司均汇入张晓丽中国农业银行寿光侯镇分理处账号62×××61。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  常青