吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初914号原告：辛颖，男，1958年3月14日出生，住吉林市。法定代理人：王秀萍，女，1957年8月17日出生，住吉林市。被告：李维佰，男，1956年11月9日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1963年2月14日出生，住吉林市。原告辛颖与被告李维佰、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛颖的法定代理人王秀萍、被告李维佰及其委托诉讼代理人金首丞、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二名被告共同赔偿原告医疗费20078.08元、护理费10088.64元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、住宿费1615元、精神抚慰金5000元，共计40081.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月5日15时许，原告在楼下行走路过被告开办的餐厅时，被告李维佰无故谩骂原告，原告因此对其进行质问。在质问过程中被告李维佰不断用手推打原告，被告张波听见声音后，也一起与被告李维佰共同拳打脚踢原告，致使原告头部、胸部、腰部、左手外伤，住院治疗18天。由于殴打事件的发生，刺激原告神经，引发原告的精神病复发，同时治疗精神病发生医疗费。原告受伤后，被告一直未进行赔付，而且态度恶劣，拒不认错。二名被告的伤害行为使原告的身心受到巨大的伤害，家属为此也心力憔悴。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李维佰辩称，我没打原告，也从来没有产生过要打他的想法。2018年10月5日下午三点钟左右，我正在168餐厅外边坐着抽烟，这时原告从这里经过，看了我一眼说，你瞅我干啥，还他妈敢骂我？我说谁骂你了，我也不能闭着眼睛抽烟啊？我看他奔我来了，吓得我赶紧站起来，原告都要把脸贴到我脸上了，瞪着眼睛让我打他，我扒拉他一下，他顺手掰住我的手指不放，疼得我直叫唤。这时有个在染发店门口站着的人过来，和饭店的老张一起把原告拉开了。原告到饭店一侧不知给谁打电话，不大一会儿，他媳妇王丽萍下楼来到餐厅，说不让开饭店还要撵走正在吃饭的客人。饭店老板出来让他们出去吵，原告两口子越吵越来劲，原告说饭店的人都是东突分子，还说他当过兵，仨俩的都不是个儿。王丽萍摔凳子，还要砸玻璃。派出所来了他俩还是大吵大闹。从头至尾我都想躲开，并没有发生诉状所称殴打原告的事情。派出所民警让我到临江派出所。我一去就把我关在铁笼子里，民警对我进行询问，我就原原本本地说了一遍。一直到后半夜3点多才让我回家。我本来是个受害者，却成了殴打原告的凶手。原告住院治疗的是精神病，又不是殴打造成的损伤。所以原告让我赔钱给他治疗精神病，我坚决不能接受。临江派出所民警找原告提供的不在场的“证人”，指认我打人。在现场的人如实陈述派出所却不采纳。如此滥用职权我就是告到北京也要还我清白!被告张波辩称，原告是无理告诉，我根本就没打原告。事情的经过是这样的：2018年10月5日下午三点钟左右，我正在168餐厅内闲坐，听到在外边老李妈呀一声，我急忙推门出去，看见原告辛颖正在掰老李的手指头。我说有啥大不了的，别撕吧了，就过去把他俩拉开。之后原告进屋大吵大叫，你们谁敢和我撕吧，仨俩都不是你个儿，你们这屋的人都是东突分子，正喊着呐，进来一个女的也大吵大闹，说你们把我姓王的得罪了，饭店就别想再开了，把凳子摔得啪啪响。这时老板从后厨走过来说，你们别在这吵，屋里还有客人，要吵就上外边吵去。后来知道进来这个女的就是王丽萍。王丽萍听饭店老板让他们出去，更来劲儿了，就撵那些在饭店就餐的人，说这饭店不开了，你们赶紧走。这时派出所来人了，也不知是谁打的电话，和派出所一起来的还有辛颖的儿子，原告儿子进屋就用手机录像，说他也是执法的，不把你们送进去仨俩的就不是人。之后派出所民警让李维佰到派出所接受调查，老板对我说，老张，你赔三哥去吧，我就陪李维佰到了临江派出所。民警对我进行了询问，我就把事情的经过叙述了一遍。一直到晚上后半夜三点多才让我回家。我没打原告更没和原告发生半句口角。原告住院治疗的是精神病，和我一点关系都没有，我不负责赔偿。对原被告提供的证据，本院评析如下：对原告辛颖提供的证据：1、中西医结合医院的住院病历查档件1份、中西医结合医院出具病情介绍书复印件1份、住院费票据原件1张、医疗费票据复印件7张、第六人民医院诊断两页、北京安定医院门诊病历一页、北京安定医院处方签一页、船营分局行政处罚决定书复印件两份、住宿费票据原件一张，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告李维佰提供的证据：中西医结合医院影像报告单三份（来源于原告医疗档案）、2014年民事判决书一份、公安派出所对证人杨茂林的询问笔录一份、事发当天之后在被告餐厅内录像一份（当庭播放），上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告张波未向本院提供证据。本院向原被告双方出示：吉博信司鉴中心（2019）临鉴字第275号司法鉴定意见书、公安机关对王秀萍、李维佰、张波、杨艳华、李慧强、胡国军、汪庆源、吴金花、张淑文的询问笔录各1份，因原被告双方对上述证据均无异议，且具有客观性，合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日15时许，船营区临江市场168清真餐厅门口外，辛颖同李维佰发生争执后，双方进入168餐厅内，李维佰、张波对辛颖进行殴打，致辛颖头部、手部等部位受伤。辛颖于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，住院18天，为二级护理。2018年10月23日出院。另查明，2014年5月15日，本院作出（2014）船民特字1号民事判决，因辛颖患F20.00持续性偏执型精神分裂症，判决认定辛颖为无民事行为能力人。案件审理中，李维佰对辛颖在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗合理性、住院治疗外伤的用药合理性进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人辛颖，头部外伤（脑震荡），头部软组织挫伤，胸部外伤，腰部外伤，左手外伤，多发腔隙性脑梗死。在吉林省吉林中西医结合医院住院期间为合理性治疗。其在住院期间内的“中草药”为不合理用药，“曲克芦丁蛋白水解物注射液”按常规用量支持7日量。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人身损害赔偿应受法律保护，两被告对原告应予以赔偿，本案中，原告提供的公安机关对两被告行政处罚决定书可证实，原告身体受到损害，系两被告共同侵权导致，故两被告在本案中应承担连带民事赔偿义务。关于两被告抗辩主张，其不能反驳原告被侵权的损害事实，故本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿其在吉林市第六人民医院、北京安定医院治疗费用及该期间在北京的住宿费，因原告在本案中未能向本院提举其诊疗精神病与两被告侵权存在因果关系证据，自2014年后，原告被本院认定为无民事行为能力人，其精神疾病与本案被告侵权是否具有因果关系，本院实难判断，故对原告此项诉请，本院无法支持，其应另行处理。关于原告诉请，经司法鉴定，其在吉林省吉林中西医结合医院住院期间为合理性治疗，其在住院期间内的“中草药”为不合理用药，“曲克芦丁蛋白水解物注射液”按常规用量支持7日量。原告在该医院住院期间使用的中药药费应为116.78元，使用曲克芦丁蛋白水解物注射液共计14天，共用药2766.40元，其合理使用该药一周（7日）药费为1383.2元，不合理使用该药药费为1383.2元，原告两项不合理用药数额为1383.2元+116.78元=1499.98元，其应从被告赔偿数额中扣除。关于原告诉请的医疗费20078.08元，因其在吉林省吉林中西医结合医院住院医疗费为14260.31元，扣除不合理用药费用1499.98元，其应为12760.33元，系合理支出，应由两被告给付原告，本院予以支持；关于原告请求的护理费10088.64元，因原告住院18天，为二级护理，二级护理护理人应为1人,故其护理费应为：18天×1人×140.12元=2522.16元，应予以支持；关于原告诉请住院伙食补助费1800元，系合理，本院予以支持；关于原告诉请交通费1500元，其包含治疗精神疾病交通费，数额较高，其应为200元较合理，本院予以支持；关于住宿费1615元，其为原告治疗精神疾病在北京发生，本院不予以支持，另行处理；关于原告诉请精神抚慰金5000元，因原告系轻微伤，其请求精神抚慰金赔偿，不符合侵权责任法及最高人民法院关于精神抚慰金赔偿有关司法解释规定，本院不予以支持。综上，原告诉请证据充分，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李维佰赔偿原告辛颖住院医疗费12760.33元、护理费2522.16元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计17282.49元，于本判决生效之日起三日内给付；二、被告张波对上述赔偿义务承担连带给付责任；三、驳回原告辛颖其他诉讼请求。案件受理费401元,由原告辛颖负担229元(已交纳），由被告李维佰、张波负担172元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇一九年八月十四日书记员  吕洋阳