广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7817号 原告:深圳市小耳朵电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城**********。 法定代表人:王国慧，总经理。 委托诉讼代理人：殷小兵，该公司副总经理。 被告：深圳市小耳朵实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**新天下工业城综合楼206。 法定代表人:罗晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。 原告深圳市小耳朵电源有限公司诉被告深圳市小耳朵实业有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷小兵、被告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告深圳市小耳朵电源有限公司诉称：原告是经深圳市市场监督管理局于2008年2月19日登记从事开关电源、变压电源、电源适配器、安防电源、供电交换机等产品的研发设计、制造、销售。原告经过不断地技术和产品创新，得到客户和社会的认可，获得消费者的认可和信赖，企业知名度在电源适配器和电源产品市场上具备较高的影响力。 2012年8月，原告被深圳市龙岗区安全生产技术协会授予安全生产管理达标证书，2015年1月原告被中国安防集团成员企业深圳市迪特安防技术有限公司授予2014年度最具潜力奖企业，2015年6月原告获得中国质量认证中心的国家强制性产品认证证书，2015年6月原告被认定为国家高新技术企业，2015年11月原告被深圳市智慧安防行业协会授予优秀会员单位荣誉证书，2016年9月原告称为通过IS09001-2008产品认证企业，2016年10月原告被中国公共安全杂志授予2016年第八届中国安防百强企业，2017年3月原告获得ROHS国际认证，2017年5月原告获得UL国际认证，2017年8月原告获得中国公共安全杂志2017中国安防数据传输存储类最具影响力十大品牌荣誉证书，2018年1月原告获得国际驰名慈善组织深圳狮子会授予的爱心企业荣誉。 深圳市小耳朵实业有限公司（以下简称“被告”），于2017年1月7日注册登记成立，其企业名称的核心部分与原告完全相同，均为“小耳朵”。注册地址与原告同属坂田街道，其经营范围为电子产品、五金制品、塑胶制品、安防器材、电子元器件等产品的技术开发与销售，实际经营的是开关电源、电源适配器、监控电源等与原告完全相同的行业产品。被告的行为违反了公认的商业道德和诚实信用原则，侵犯了原告的企业名称权，构成不正当竞争，根据民事诉讼法和反不正当竞争法的相关规定，请求法院判令：1、被告停止侵权，变更企业名称；2、被告赔偿损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告深圳市小耳朵实业有限公司辩称：一、原告与被告的企业名称虽都有“小耳朵”三字，但是其经营范围不同，原告名为“小耳朵电源”，被告名为“小耳朵实业”，虽然二者有三个字相同，但首先通过公司名称可见二者是完全不同的公司类型，原告是专门生产各类电源的公司，而被告的经营范围包括：“化妆品、日用品、纺织品、电源、数码产品等各类实业产品。”被告与多家企业合作电源仅是其经营范围内一个产品，而且被告还生产电子数码产品及周边产品，商号侵权要求不仅名称类似，经营范围也要一致，被告现情况不符合经营范围一致，故不应名字中有相同字就认定侵权。二、被告生产的电源产品是与其他企业合作，其生产的产品在商标上与原告有明显差异，被告生产电源只是其经营范围内一类产品，该类产品是与深圳市台唯科技有限公司合作，且产品上均标有“台维”、“小耳朵威视xedvs”、“绿源小耳朵”等商标标识，相反原告的电源产品上有明确标识“XED”，二者商标明显不同，而且被告业务范围极广。三、原告不止使用“小耳朵”作为注册商标且原告产品质量及经营场所存在疑问，但是被告现已经取得了“小耳朵”的版权。综上，在企业名称上原告与被告有三个字相同但其经营范围、实质并不相同，二者的同类产品也具有明显辨识度，原告并非驰名商标及知名品牌，故不存在被告侵权一事，同时被告企业名称在多个领域被认知，原告亦无法提供因名称给其造成的损失，故要求法院判令驳回原告全部诉求。 经审理查明，原告深圳市小耳朵电器有限公司于2008年2月19日注册成立，其经营范围包括：开关电源、变压电器、电源适配器、安防电源、供电交换机的销售及技术开发；开关电源、变压电器、电源适配器、安防电源、供电交换机生产等。自2008年2月至2018年1月期间，原告多次获得相关荣誉证书和认证证书，其中，2015-2016年间，原告获得中国国家强制性产品认证证书、深圳市高新技术企业证书、深圳市智慧安防行业协会常务理事单位、2015年中国安防监控传输类最具影响力十大品牌、2016年第八届中国安防百强企业等荣誉和称号，在安防电源行业具有一定知名度和影响力。 被告深圳市小耳朵实业有限公司于2017年1月17日登记注册，于2017年2月8日进行企业名称变更，由原来的“深圳市大耳朵实业有限公司”变更为“深圳市小耳朵实业有限公司”，经营范围包括：投资兴办实业；化妆品、日用品、纺织品、建材、服装、化工产品、化工原料、一类医疗器械的购销；信息咨询；初级农产品的销售；电子产品、五金制品、塑胶制品、安防器材、电子元器件、数码产品、通讯产品的技术开发销售等。 以上事实，有营业执照、商标注册证、企业宣传照片、企业信用信息公示报告、荣誉证书等证据事实。 本院认为，本案为侵害企业名称权纠纷，本案的争议焦点有二，一是被告深圳市小耳朵实业有限公司企业名称使用“小耳朵”字号是否侵害原告深圳市小耳朵电源有限公司的企业名称；二是被告是否需要对原告承担赔偿责任以及赔偿的数额。 关于争议焦点一，本院认为，企业字号、简称等具有标识性的称呼经过企业长期经营使用，能够产生上述称呼与企业之间相对稳定的联系，起到标识性作用。作为相同或类似行业中的市场参与主体，应该尽量避免使用与其他市场参与主体相同或近似的企业名称、简称、使得消费者或其他市场参与主体能够清晰地分辨企业之间的不同，争取以自身认真的经营获得良好的企业信誉，维护良好的市场竞争秩序。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……。原告深圳市小耳朵电源有限公司企业名称于2008年注册，经过其长时间的经营与投入，其企业名称及“小耳朵”字号在安防电源领域获得较高的认可，有一定得知名度和影响力。被告深圳市小耳朵实业有限公司于2017年注册成立，其与原告的经营地址同为深圳市龙岗区坂田街道，经营范围均包括电源，被告应当知道原告在特定区域和特定安防电源行业具有一定市场知名度和影响力，使用与原告相同的“小耳朵”字号可能造成混淆误认，被告仍然将其企业字号由“大耳朵”更名为“小耳朵”，意图利用他人已经形成的市场竞争力获得企业竞争优势，且足以造成混淆误认，被告的行为侵害了原告的企业名称权且构成不正当竞争，依法应当停止侵权行为，原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告变更企业名称的诉讼请求，本院不予支持，理由是，原告该诉讼请求所涉及的事项属于相关行政管理机关为维护企业登记管理秩序而依法做出具体行政行为所要解决的事项，对该类请求，原告应向相关行政管理机关去要求处理，不属于民事诉讼处理的纠纷范畴。 关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。第四款规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所或得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万以下的赔偿。由于原告未提供其因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，故本院综合考虑原告企业的知名度、被告行为的性质、影响范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及合理开支10000。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告深圳市小耳朵实业有限公司立即停止侵害原告深圳市小耳朵电源有限公司企业名称权行为，即停止使用“小耳朵”字号。 二、被告深圳市小耳朵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市小耳朵电源有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元。 三、驳回原告深圳市小耳朵电源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告深圳市小耳朵实业有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币1000元，依法向其退还人民币1000元。 如不服本判决，应在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  王佳波 人民陪审员  姜小引 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  江日帆