河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7119号 上诉人（原审被告）：张双月，男，汉族，1952年5月4日生，住石家庄经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：路昌云，男，汉族，1970年6月21日生，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区赵一街****。 负责人：张捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张双振，男，汉族，1966年3月7日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张建恒，男，汉族，1963年8月28日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张坤双，男，汉族，1960年8月22日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张建峰，男，汉族，1963年2月7日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张青军，男，汉族，1965年3月29日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张小红，女，汉族，1966年11月19日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：孟新国，男，汉族，1963年9月3日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温跃进，男，汉族，1957年9月25日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：吴素英，女，汉族，1939年10月4日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：孟新建，男，汉族，1969年6月11日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张建凯，男，汉族，1969年3月27日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温广超，男，汉族，1969年5月20日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：刘文军，男，汉族，1972年6月22日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温进伏，男，汉族，1962年6月19日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温海潮，男，汉族，1965年10月22日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温占科，男，汉族，1967年2月27日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：何文志，男，汉族，1968年10月20日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温海强，男，汉族，1972年4月12日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：许晓谦，男，汉族，1982年6月23日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张拥军，男，汉族，1970年10月2日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张景科，男，汉族，1971年2月28日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温昭昭，男，汉族，1981年12月24日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：剧会清，男，汉族，1958年12月27日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张江浩，男，汉族，1987年12月20日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温国良，男，汉族，1965年10月17日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张振波，男，汉族，1970年8月5日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：温同来，男，汉族，1964年10月6日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张树振，男，汉族，1957年11月29日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张异峰，男，汉族，1970年7月18日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张海新，男，汉族，1970年1月7日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：师瑞娟，女，汉族，1967年4月25日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：曹继彬，男，汉族，1977年9月6日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张力校，男，汉族，1956年5月5日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张长青，男，汉族，1968年4月6日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张进波，男，汉族，1971年12月27日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：刘文华，男，汉族，1956年11月17日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：孟新江，男，汉族，1971年3月1日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张旭光，男，汉族，1984年2月5日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：夏兵振，男，汉族，1963年1月10日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：程建志，男，汉族，1969年12月1日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张银海，男，汉族，1965年11月12日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：张双宣，男，汉族，1967年6月11日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：赵景华，男，汉族，1958年4月28日生，住石家庄经济技术开发区。 原审被告：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住石家庄经济技术开发区。 上诉人张双月、路昌云因与被上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称濑江公司）、原审被告张建恒、张坤双、张建峰、张青军、张小红、孟新国、温跃进、吴素英、孟新建、张建凯、温广超、刘文军、温进伏、温海潮、温占科、何文志、温海强、许晓谦、张拥军、张景科、温昭昭、剧会清、张江浩、温国良、张振波、温同来、张树振、张异峰、张海新、师瑞娟、曹继彬、张力校、张长青、张进波、刘文华、孟新江、张旭光、夏兵振、程建志、张银海、张双宣、赵景华、何荣桥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张双月、上诉人路昌云、被上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人张双振、原审被告张建恒均到庭参加诉讼，原审被告张坤双、张建峰、张青军、张小红、孟新国、温跃进、吴素英、孟新建、张建凯、温广超、刘文军、温进伏、温海潮、温占科、何文志、温海强、许晓谦、张拥军、张景科、温昭昭、剧会清、张江浩、温国良、张振波、温同来、张树振、张异峰、张海新、师瑞娟、曹继彬、张力校、张长青、张进波、刘文华、孟新江、张旭光、夏兵振、程建志、张银海、张双宣、赵景华、何荣桥经依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张双月、路昌云的上诉请求：1、请求法院依法撤销藁城区法院作出的（2018）冀0109民初2466号民事判决书，或查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求法院依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费及上诉人因此而产生的各种费用和精神补偿。事实与理由： 一、一审法院审理程序严重错误。一审法院在上诉人没有收到任何通知，也没有签收任何文件及缺席的情况下审理，严重违反了法定程序，一审法院认定事实错误。双方根本不存在债权债务关系，被上诉人存在虚假诉讼，综上所述，一审法院严重违反法定程序，审理严重不公，侵害了上诉人合法权益。 二、一审法院认定事实错误。良村新居民六楼改建工程是由张建恒施工建设的，付工程款程序：工程款由村委员（孟俊伟）开出付款单，业主代表签字，以银行转账的方式转给施工方张建恒，再由张建恒打收款单，缺一不可。工程尾款于2016年1月9号已全部结清。以上所诉，有据可查。上诉人和被上诉人根本没有任何形式的合同与纠纷。本案中所涉及的工程款结余63800元是虚构的，没有事实和法律依据，也没有相关证明和被上诉人有任何关系。被上诉人的行为系虚假诉讼，无理取闹。请求贵院查清事实后，驳回被上诉人的请求，并向被上诉人予以罚款。 综上所述，因一审法院存在认定事实错误，有损公平正义，一审法院同时存在严重违反法定程序，不依民事诉讼法审理严重违反法律规定，上诉人为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百六十四条之规定，提出上诉，望贵院依法支持上诉人请求。 被上诉人濑江公司答辩称：一、一审法院程序合法，一审法院在审理该案时，均按照法定程序向各当事人送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关程序，根本就不存在程序性错误。二、一审法院认定事实清楚。2013年8月13日，答辩人与包括二答辩人在内的44户业主签订了改建合同，合同约定了每户改建具体费用。合同签订后，答辩人按时按质完成改建工程。44户业主推选二被答辩人负责结算工程款，庭审时44户推选的诉讼委托代理人对上述事实均认可。该工程总造价为1005230元，除去已支付的941430元外，尚欠答辩人工程款64800元未付。诉讼中答辩人主张了62000元工程款，符合法律规定，这是本案基本事实，一审法院审理查明部分是符合这一事实的，根本就不存在认定事实错误这一情形。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 原审被告张建恒称，工程是我干的，房子是我盖的，我和濑江公司没有关系，44户业主均可以证明，活是我干的，同意上诉人的请求。 原审原告濑江公司石家庄分公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付剩余工程款62000元。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实理由：2013年8月13日我公司与良村新民居六层住宅44户业主签订了改建合同。合同约定大户型每户改建费25135元。小户型改建费22120元。44户业主推选张双月为组长，路昌云为副组长，张双月同时担任会计，路昌云担任出纳负责6层楼改建工程。我公司按时按质完成了改建工程，但被告欠我公司62000元工程款，虽经我公司多次催要，被告却以种种理由推脱，故诉之贵院，望判如所请。 被告诉讼代表向原审法院陈述：我们44户的钱都交给路昌云、张双月了。没有少交。大小户型分别是按照约定的钱数交付的。工程确实进行完毕了，都入住了。是2013年的事情。 原审法院经审理查明案件事实如下：2013年8月13日，原告濑江公司石家庄分公司与石家庄经济技术开发区良村参与楼房改建的44名业主签订《良村新民居六层楼住宅改建合同》，众业主同意推选张双月为组长兼会计、路昌云为副组长兼出纳，负责改建工程。后原告按合同约定进行了改建施工，工程总价款1005230元。44户业主均按合同约定的款额向张双月、路昌云交付了工程款，张双月、路昌云向原告支付工程款941430元，尚余63800元未付。 原审法院认为，原告与良村住宅楼44户业主签订的《良村新民居六层楼住宅改建合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约完成施工后，被告应按约支付工程款。被告诉讼代表当庭认可双方合同及原告的施工事实，且陈述已将工程款如数交给组长张双月和副组长路昌云。现原告主张的工程款金额62000元低于原审法院审理查明的金额63800元，经向原告释明，原告表示放弃未主张部分1800元，对此依法准许。被告张双月、路昌云作为业主代表及会计出纳，在原告完成施工、众业主交付工程款后应及时支付给原告，现原告诉来原审法院要求支付剩余款项，应由该二人作为业主代表承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条之规定，一审判决如下：被告张双月、路昌云于本判决生效后五日内向原告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告张双月、路昌云承担。 本院二审期间，上诉人主张本案所涉工程的总工程款应该是1010410元，但已经将所收取的36户的工程款832275元全部交付给了施工方张建恒，另外8户的工程款是业主直接交付给的张建恒，跟濑江公司没有关系。原审被告张建恒认可上诉人以上陈述。被上诉人濑江公司对上诉人及张建恒以上陈述不予认可，被上诉人濑江公司称，张建恒是以濑江公司的名义支取的工程款，经大队调解，现在只主张62000元的剩余工程款，认可一审法院确认的我方已经收到了941430元工程款的数额，对自己的主张，被上诉人提交了《良村新邻居六层楼住宅改建合同》等证据予以佐证。 二审诉讼期间，上诉人及原审被告对被上诉人濑江公司所提交的《良村新邻居六层楼住宅改建合同》并不认可，只认可该合同之后所附的名单。原审被告张建恒主张，该清单是自己找各户业主按的手印，当时按手印时就是一张白纸，是被上诉人濑江公司又在上面打的格并打印的字迹，张建恒主张自己才是该工程的实际施工人。被上诉人濑江公司对上诉人及张建恒该主张均不认可。上诉人及张建恒并未对自己该主张提供相应证据予以佐证。 本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的其他事实基本一致。 本院认为，被上诉人濑江公司与良村住宅楼44户业主签订的《良村新民居六层楼住宅改建合同》是双方真实意思表示，合法有效，上诉人虽不认可该合同的真实性，但并未对此主张提供能够被确认的证据，故本院对于上诉人及原审被告张建恒所提异议不予认定。濑江公司依约完成施工后，各户业主均应依约支付工程款，组长张双月和副组长路昌云收取该款后应及时支付给赖江公司。虽上诉人及原审被告张建恒均主张张建恒才是实际施工人，但均未对该主张提供能够被确认的证据，本院对上诉人及张建恒该主张难以认定。上诉人收取相应施工款后交付给张建恒及张建恒收取并占有部分施工款的理据不足，原审法院判令二上诉人向被上诉人濑江公司支付剩余工程款62000元并无不当。鉴于张建恒在二审诉讼过程中认可已经接收到该剩余工程款，且张建恒并未提供其继续占有该工程款的合法依据，故张建恒应当此款的给付承担连带责任。被上诉人表示放弃未主张的1800元工程款是其对自己民事权益的处分，并不违反相关法律规定，原审法院对此予以准许并无不当。对于上诉人所提出的原审法院审理程序问题，经审查，鉴于本案原审被告人数众多，依照相关法律规定，原审被告应推举诉讼代表人参加诉讼，原审法院在该村小区各醒目位置张贴原审原告起诉状及涉案村民推举诉讼代表人的通知，上诉人及原审被告张建恒也认可该张贴地点为本村小区醒目位置，原审法院已经尽到了相关的告知义务，二上诉人作为该小区的各参与改建业主的施工工程小组组长及副组长，其辩称对该告知行为不知情，该主张不符合常理，应认定原审法院并不存在程序违法的情形。 综上所述，上诉人张双月、路昌云的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2466号民事判决，即张双月、路昌云于本判决生效后五日内向上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款62000元； 二、原审被告张建恒对上述款项的支付承担连带责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元、二审案件受理费1350元由张双月、路昌云、张建恒均担。 本判决为终审判决。 审判长  王靖 审判员  李祥 审判员  张洁 二〇一九年八月一日 书记员  王超