wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初5310号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：李强，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7,589.58元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年1月9日的利息295.42元、逾期利息883.30元，并支付原告自2019年1月10日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和7,885元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金7,589.58元，并支付原告暂计至2018年9月18日的利息295.42元、逾期利息257.60元；2.判令被告立即支付原告自2018年9月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和7,885元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》，申请个人信用贷款，申请表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)。原告于2015年9月17日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供55,000元循环授信额度，额度有效期自2015年9月17日起至2020年9月17日止；贷款用途为耐用消费品，还款方式等额本息，利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。被告自2018年6月12日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息等。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款申请表(自信一贷)、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、逾期明细、合同欠款明细。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金7,589.58元;二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年9月18日的利息295.42元、逾期利息257.60元,共计553.02元，并偿付自2018年9月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和7,885元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  周慧玲二〇一九年八月二日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2752号 原告：余立猛，男，1972年9月16日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。 被告：修水县金域置业有限公司，住所地修水县义宁镇城南祈福国际大厦****，统一社会信用代码91360424314719173U。 法定代表人：邹新苗，该公司总经理。 被告：黄林，男，1977年10月4日出生，汉族，住修水县。 原告余立猛与被告修水县金域置业有限公司（以下简称金域公司）、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告余立猛及委托诉讼代理人舒雄超到庭参加诉讼。被告金域公司、黄林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余立猛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金550000元，利息200000元，并自2017年2月8日起以借款本金550000元为基数月按利率2%计算利息至借款还清日止（截止2019年7月7日利息为：550000×29×2%=319000元）。事实和理由：2015年两被告因建设山谷雅苑需要资金周转，向原告借款550000元。2017年2月8日，原、被告经结算，双方签订了一份投资（借款）协议书，约定借款金额750000元，借款期限为一年，自2017年2月8日至2018年2月7日，利息按月利率3%计算。2018年2月8日，双方对上述借款延期一年（即借款期限为2019年2月8日），利息以月利率2.5%计算，且约定该借款以青峰寨被告黄林名下股份1%作为抵押。 修水县金域置业有限公司、黄林未作答辩。 经审理查明，原告指定案外人卢龙军分别于2015年2月12日转账520000元、2015年2月13日转账30000元至金域公司的账号（15×××47）。原、被告于2017年2月8日2015年的借款本息进行结算，签订了《投资（借款）协议书》，约定借款金额为750000元，月利率3%，借款期限为一年，被告黄林在协议上签字，金域公司在该协议书上加盖了公章。2018年2月8日，原、被告在上述协议书中添加内容，借款延期一年（即到期时间为2019年2月8日），月利息贰分半计算，并以青峰寨黄林名下股份的1%作为抵押。被告黄林于同日向原告出具欠条，“今欠到余立猛贰拾柒万元整（￥270000）此款于2018年6月30日之前还清”。此欠款为2017年2月8日至2018年2月8日的利息。借款到期后，两被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、企业信息、卢龙军声明、投资（借款）协议书、转账凭证、欠条、原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，本院经审核，予以认定。 本院认为，原告指定案外人卢龙军向被告金域公司账户转账，卢龙军声明该转账资金为原告所有，两被告在之后的结算中亦认可原告为出借人，故原、被告间的借款合同自2015年2月13日成立并生效。原、被告双方于2017年2月8日签订的借款协议约定借款金额为750000元，原告主张系对之前的借款进行结算的结果，其中200000元为借款利息，该结算利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以采信。故原告诉请被告金域公司、黄林偿还借款本金550000元及利息200000元，本院予以支持。双方在借款协议中约定的借款利率超过了年利率24%，但原告只诉请按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告修水县金域置业有限公司、黄林于本判决生效之日起十五日内偿还原告余立猛借款本金550000元、利息200000元共计750000元，后续利息自2017年2月8日起至还清之日止以550000元本金按月利率2%计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘福香
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2180号原告：李秀颖，女，1992年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县，原告：李秀娟，女，1994年12月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托代理人：李秀颖，女，1992年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县，原告：李坤宇，男，2005年9月25日出生，汉族，学生，现住肇东市铁**，法定代理人：于某，女，1957年7月7日出生，汉族，现住肇东市铁**。委托代理人：李秀颖，女，1992年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县，被告：朱志贵，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告李秀娟、李秀颖、李坤宇与被告朱志贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀颖、原告李秀娟、李坤宇委托代理人李秀颖、被告朱志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀娟、李秀颖、李坤宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿三原告死亡赔偿金548920.00元、丧葬费28033.5元、被扶养人生活费57810.00元、精神损害赔偿金50000.00元，合计人民币684763.5元的10%，即人民币68476.00元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，三原告的父亲应被告的要求去为被告修车，当日在被告处大量饮酒，在饮酒后被告没有对三原告的父亲驾驶摩托车予以劝告、阻止，原告的父亲在驾车返回的过程中行驶至肇东市××砖厂十字路口处时发生车祸，原告的父亲李伸江当场死亡。原告认为原告的父亲李伸江在被告家饮酒，酒后驾车出行，被告没有及时制止，最终导致本次交通事故的发生，被告对交通事故的发生有不可推卸的责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告朱志贵辩称，当时被告的四轮车前一天坏了，拉到昌五镇红星修理部修理。修理部说晚上不能修了，第二天修。第二天早上起早被告骑摩托车到昌五来修车了，死者李伸江是被告好哥们，他给被告打电话被告没听着，后来被告翻手机就给他打回去了，他说去被告屯子看看打茬子钱，被告说没时间在修理部修车，后来被告和李伸江在昌五镇修理部见面了，车中午修完被告就开回去了，摩托车被李伸江骑走了。然后被告回家了，被告家里有人修播种机，中午在被告家吃饭，李伸江的媳妇李桂荣早晨就骑摩托车就上被告家了，被告媳妇和李桂荣做的饭。李伸江骑摩托后回来的，自己买了一瓶酒，被告说李伸江得少喝，吃完饭刘春江给被告开播种机，开四轮车浇水，被告媳妇看着播种子。到了晚上回家的时候李伸江他们已经做好饭了，他自己在那儿喝酒，被告劝他少喝点，他叽歪的。吃饭前被告给杨晓海打电话说李伸江来取打茬子钱了，然后杨晓海也来了，当时说干完活过两天给。后来李伸江吃完饭就要走，被告拽他说你在这住吧，他媳妇说明天有事儿得回去，李桂荣骑摩托车驮李伸江走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日原告李秀娟、李秀颖、李坤宇的父亲李伸江在被告朱志贵家吃饭饮酒，原告主张被告朱志贵在原告父亲饮酒后未及时劝阻，导致原告父亲驾车死亡，应承担相应的法律责任。被告朱志贵对原告主张的事实予以否认，原、被告对从被告朱志贵家骑摩托车离开时谁是驾驶员存在争议。原告无明确证据证实从被告家出来时其父亲李伸江是驾驶员，也无证据证实被告朱志贵在与李伸江共同吃饭时有劝酒行为。本院认为，三原告诉至法院，认为其父亲在被告家饮酒，被告没有及时劝阻导致了交通事故的发生，但未提供证据证实被告朱志贵对李伸江死亡的交通事故存在过错。综合本案案情，本院对原告李秀娟、李秀颖、李坤宇的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李秀娟、李秀颖、李坤宇的诉讼请求。案件受理费143.00元，由原告李秀娟、李秀颖、李坤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年八月九日书记员  徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2092号申请执行人：周英，男，1947年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：叶成桂，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：张广，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人：长沙市易坤酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路桐荫里小区****房。法定代表人：张广。申请执行人叶成桂、周英与被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司的银行存款102,272.78元；扣留、提取被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司的应得收入102,272.78元；查封、扣押、冻结被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年八月二十八日法官助理贺懿书记员林倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4278号原告：刘强，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务律师。被告：吴雪松，男，1972年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵家国，男，1973年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务律师。被告：付利强，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务律师。被告：王翠菊，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务律师。原告刘强与被告吴雪松、赵家国、付利强、王翠菊承揽合同纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。经审查，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。案件受理费3426元，由原告负担。审判员  纪俊生二〇一九年八月二十七日书记员  解 琨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10004号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赖书泉，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州市南安市诗山镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赖书泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赖书泉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖书泉向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金56617.53元、利息44272.13元、滞纳金1501.88元及费用（分期手续费）3107.86元；并支付以信用卡透支本金56617.53元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赖书泉承担。事实和理由：2012年11月25日，被告赖书泉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告赖书泉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赖书泉仍未清偿。被告赖书泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月25日，被告赖书泉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赖书泉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赖书泉发放了卡号为X的信用卡一张。被告赖书泉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告赖书泉尚欠上述信用卡透支本金56617.53元、利息44272.13元、滞纳金1501.88元及分期手续费用3107.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赖书泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赖书泉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赖书泉发放了信用卡，被告赖书泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赖书泉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赖书泉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖书泉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金56617.53元、利息44272.13元、滞纳金1501.88元及分期手续费用3107.86元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56617.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由被告赖书泉负担（限被告赖书泉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保137号 申请人：山东盛鲁牧业科技股份有限公司。住所地：高青县黑里寨镇魏家村。 法定代表人：李建新。 委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：范立桂，女，1973年11月25日出生，汉族，住高青县。 申请人山东盛鲁牧业科技股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范立桂的银行存款在60万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年8月29日作出（2019）鲁0322民初2085号民事裁定，并于2019年8月29日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人范立桂的银行存款在60万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年八月二十九日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9494号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求以394347.06元价值为限，查封被申请人刘健名下银行存款394347.06元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘健名下银行存款394347.06元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费2492元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年八月一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执959号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路。 被执行人:林兴全，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初7898号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林兴全借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执959号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2200号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人许崇华，男,1980年10月6日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许崇华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4911号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1625号之二 申请执行人：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省绵阳市北川县。 被执行人：龚天秀，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜成云申请执行（2015）涪民初字第5334号民事判决书一案，确定的由被执行人徐辉、龚天秀向申请执行人杜成云支付案款1000000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、双方确认龚天秀、徐辉前期已偿还40余万元，被执行人再向申请执行人偿还450000元则本案了结，其余的利息、迟延履行金、案件受理费、保全费、评估费及其他费用申请执行人自愿放弃。二、自2019年9月起，每月30日前向申请执行人偿还借款10000元，2021年9月底前还清450000元。三、剩余这450000元由龚天秀偿还115000元，徐辉偿还338500元，但徐辉承担的部分也由龚天秀偿还。四、本案执行费11400元由被执行人承担。五、如果被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行程序。现被执行人正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异217号案外人：热合曼·沙吾提，男，维吾尔族，1963年10月9日出生，新疆哪哒尔牧业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。案外人：新疆哪哒尔牧业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**F1-03。法定代表人：热合曼·沙吾提，该公司经理。委托诉讼代理人：张险峰，女，土家族，1970年7月24日生，新疆哪哒尔牧业有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市黄河路**恒昌大厦**/div>法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街**金阳小区综合楼**iv>法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日生，林森公司职员，住新疆额敏县。被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯亚伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘清锋，男，汉族，1974年1月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融小贷公司）与被执行人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）、李长林、冯亚伟、刘清锋借款合同纠纷一案中，案外人热合曼·沙吾提、新疆哪哒尔牧业有限公司（以下简称哪哒尔公司）于2019年8月6日对本院裁定查封被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街商铺及对应的土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人热合曼·沙吾提、哪哒尔公司称，请求对位于乌鲁木齐市××街商铺及对应的土地使用权中止执行。事实与理由：我于2013年8月4日与林森公司签订了《林森国际商住小区诚意登记申请书》，于2014年2月21日签订了《商品房预售合同》，合同约定由我购买位于乌鲁木齐市××街商铺。我于2013年8月14日缴纳了购房款5075000元。2019年7月18日，我得知该商铺被抵押并且查封。我认为抵押查封在签订购房合同之后，林森公司的抵押行为侵害了我的利益，我要求解除查封。申请执行人兵融小贷公司称，请求驳回案外人的异议。理由：2014年11月，我公司已经办理了案涉商铺的抵押登记，案外人并没有办理预售登记，我公司也未见到案外人支付房款的证据，按照异议复议规定第二十七条应予驳回。被执行人林森公司称，我方同意案外人的异议。案外人在2013年已经订购案涉商铺，后与我方签订《商品房预售合同》。由于我方资金压力，所以将案涉商铺抵押给兵融小贷公司，没有给案外人办理预售登记，本案案涉4号商铺因房款未付清，目前没有交付，该房屋空置。经审查查明，案外人于2013年8月4日与林森公司签订了《林森国际商住小区诚意登记申请书》，于2014年2月21日签订了《商品房预售合同》，合同约定由案外人购买位于乌鲁木齐市××街商铺，价款为10150000元。案外人于2013年8月14日缴纳了50%购房款即5075000元。另查明，林森公司于2014年11月21日向兵融小贷公司申请办理了抵押贷款，将其名下的位于乌鲁木齐市××街、2号、3号、4号商铺及对应的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记、公证债权文书及执行证书。林森公司未按期还款，兵融小贷公司以新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第5566号执行证书向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。执行案号：（2016）新01执970号。2016年9月2日，本院查封了林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街、2号、3号、4号商铺及对应的土地使用权。2019年7月18日，本院在查封房产张贴公告。上述查明的事实有《林森国际商住小区诚意登记申请书》、《商品房预售合同》、查封裁定、查封公告及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人提出排除执行的请求能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律司法解释另有规定的除外”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽案外人签订买卖合同在抵押、查封之前，但没有实际占有，没有支付全部价款，因此，案外人提出的排除执行异议不符合异议复议规定第二十八条的规定，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人热合曼·沙吾提、新疆哪哒尔牧业有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年八月十六日书记员 阿热爱
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3568号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：狄丽清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告狄丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1519号 原告：王某，男，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，户籍地天祝藏族自治县。 原告王某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月九日 书记员  陈馨馨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1461号 罪犯孟永富，男，1981年5月6日生，布依族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省福泉市人民法院于2012年7月9日作出(2012)福刑初字第83号刑事判决，认定被告人孟永富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人孟永富不服，提出上诉,。贵州省黔南州中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)黔南刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。于2012年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑十一个月,减刑后刑期执行至2021年1月7日止；于2017年10月12日获本院裁定减刑八个月,减刑后刑期执行至2020年5月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯孟永富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯孟永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟永富减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初523号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部      法定代表人：许建军，公司督导。      住所地：清水河县。      委托诉讼代理人：张旺，公司职员。   被告：李林春，男，个体，住内蒙古清水河县。    被告：赵娜娜，女，个体，住址同上，系李林春配偶。     内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部与李林春、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院2019年 6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许建军未到庭，委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告李林春、赵娜娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金5万元，利息150元，逾期利息从2019年6月5日起以本金5万元为基数，按每日0.9‰收取，至还清为止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告李林春、赵娜娜向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款至2019年6月5日到期。被告未按约定还本结息，尚欠本金5万元，利息150元。中和农信清水河营业部当庭放弃主张逾期利息的诉讼请求。   二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借款合同及确认书（含附件）各一份，欲证明被告向其借款并约定借款利息的事实。经本院审核，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，结合本案查明的其他事实，可以证明原告的主张，当庭予以采信。二、原告方提出二被告于2018年6月6日向原告借款5万元，约定借款期限从2018年6月6日到2019年6月5日。2019年6月5日借款到期，二被告未偿还借款本金5万元，尚欠利息150元。经本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，结合原告提交的证据，对原告主张的上述事实本院依法予以确认。      本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方明确约定还款期限、方式，被告应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告李林春、赵娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李林春、赵娜娜于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部偿还借款本金5万元，2019年6月5前的利息150元，合计50 150 元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取527元，由被告李林春、赵娜娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 贾喜忠                         二0一九年八月三十日     书记员 孙慧敏                 附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初715号原告：郑红宇，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：王立秋，女，1989年8月13日出生，汉族，桦川县人社局职工，现住桦川县。（系郑红宇弟媳）被告：赵海波，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告郑红宇与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立秋到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000元，并承担利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵海波在2018年2月10日向原告借款20000元，原告多次向被告讨要至今未还。因此原告起诉被告，要求被告还款，并承担利息。被告赵海波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证实自己的诉讼主张向本院提供2018年2月10日署名赵海波的欠据一张，金额为20000元。本院经审查认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据，有被告赵海波的签字和按印，本院予以采信。根据本院分析认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2018年2月10日，被告在原告处借款20000元，约定2018年4月30日偿还10000元，于2018年12月31日前偿还10000万，未约定利息，被告给原告出具了欠据一张。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。借款已逾期，逾期不还有违诚信，原告主张被告偿还，本院予以支持，双方没有约定借款利息，原告主张利息，可从借款到期日止按年利率6%支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内给付原告欠款20000元，并给付至2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇一九年八月二十八日书 记 员  高铁鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6388号原告：王占国，男，1978年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘洪磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王占国与被告刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告刘洪磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金100万元，利息120万元。事实和理由：2013年12月18日，被告到我家向我借款200万元，说做买卖，双方约定利息2分，过了几个月刘洪磊还我100万元，剩余100万元刘洪磊说过几天还我，我后来找被告一直不给我欠款及利息，故诉至贵院。刘洪磊未作答辩。王占国围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，刘洪磊与王占国签订《借款合同书》，向王占国借款200万元，双方约定借款利息为2%（月息），未约定借款期间。后刘洪磊偿还了王占国100万元，剩余款项至今未还，形成诉讼。本院认为，刘洪磊借款后，应当按照王占国的要求及时偿还全部款项，其仅偿还了部分款项，对于剩余的100万元还应当继续偿还。双方约定借款利息为月利息2%，不超过法律保护的上限，该约定有效。现王占国诉请利息120万元，自借款发生之日2013年12月18日至今，利息数额已超过王占国诉请利息数额，因此对于王占国的利息诉请，本院予以支持。综上所述，对于王占国提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘洪磊于本判决生效之日起十日内给付王占国借款本金100万元、利息120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费560元，由刘洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟祥录
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2357号罪犯曹宝强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）吴江刑初字第0197号刑事判决，认定被告人曹宝强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人曹宝强及同案退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年5月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利二年不变；因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1943号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹宝强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹宝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯曹宝强判决执行后所处罚金人民币一万元及责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人已全部履行，有苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执8659号通知书一张，有江苏省非税收入一般缴款书（编号：03385487）一张，谅解书两张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宝强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹宝强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执982号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人龚老二，男，傣族，1964年11月22日生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚老二犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初290号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人龚老二罚金移送执行，执行标的额10050元（罚金10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龚老二送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人龚老二的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人龚老二在盈江农村商业银行旧城支行有存款，本院已依法扣划1762元用于交纳本案罚金，其余反馈信息均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人龚老二名下无土地、房产登记信息。至此，本案已执行到位罚金1762元，剩余罚金8238元及执行费50元尚未执行到位，现被执行人龚老二名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执982号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人龚老二有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  刀明威
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执366号申请执行人王某某，女，汉族，1967年9月25日出生，住江西省景德镇。被执行人景德镇某某汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人姜某，执行董事。被执行人姜某，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省。被执行人余某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住江西省。被执行人饶某某，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省。被执行人占某某，男，汉族，1984年4月2日出生，住江西省。本院在执行王某某诉景德镇某某汽车销售有限公司、姜某、余某某、饶某某、占某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人王某某与被执行人景德镇某某汽车销售有限公司、姜某、余某某、饶某某、占某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书记员潘超
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初45号原告赵某赵某，女，1968年10月5日出生，汉族，现住山西省大同市，现住山西省大同市。被告大同市公安局云冈区分局，住所地大同市云冈区五一路。法定代表人李某李某，职务局长。第三人大同市公安局姜家湾街派出所，住所地大同市云冈区新大街。负责人刘永新，职务所长。本院在审理原告赵某赵某诉被告大同市公安局云冈区分局、第三人大同市公安局姜家湾街派出所撤销行政行为一案中，原告赵某赵某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某赵某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某赵某撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审判长 王冬梅审判员 剧利军审判员 周 鑫 二〇一九年八月一日书记员 黄可蒙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3588号原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路**负****仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社董事长。委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702108。被告：黔西南州客上天然居酒店有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山机场大道杨柳井安置区社会信用代码91522301MA6ECXG40X。法定代表人：夏顺苑，系该公司总经理。被告：夏顺苑，女，1984年10月01日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：陈应荣，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市，原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社（以下简称合作社）与被告黔西南州客上天然居酒店有限公司（以下简称天然居酒店）、陈应荣、夏顺苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的特别授权委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告夏顺苑、陈应荣、天然居酒店经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黔西南州客上天然居酒店有限公司偿还原告借款本金500000元；2.判决被告黔西南州客上天然居酒店有限公司以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付原告自2018年9月15日至2019年4月20日止的利息71665元及以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付原告自2019年4月21日至借款清偿之日止的利息；3.判决被告夏顺苑、陈应荣对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告夏顺苑系天然居酒店的法定代表人，被告天然居酒店于2018年4月16日向原告借款伍拾万元用于资金周转，借款期限为2个月，即从2018年4月16日至2018年6月15日，该调剂借款的利率为每月2%，按月结息。同日原被告经协商一致签订了《流动资金调剂借款合同》。借款合同第七条约定调剂借款的担保方式为抵押或保证。被告夏顺苑、陈应荣自愿对被告天然居酒店的此次借款提供连带责任保证，并向原告出具担保承诺书。原告按照被告的要求将上述借款汇入被告账户。在借款合同履行过程中，被告仅支付原告利息至2018年9月15日，借款本金尚未清偿。截止2019年4月20日，借款本息及利息共计571665元。原告多次向被告催要借款未果。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状或证据。本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月16日，被告天然居酒店作为申请人向合作社提交流动资金调剂借款申请书，向合作社申请借款500000元。同日，被告天然居酒店与合作社签订盘合顺杂粮社《2018》年调字0040号《流动资金调剂借款合同》，天然居酒店向合作社借款500000元，合同约定月利率为2.1%，借款期限为2018年4月16日至2018年6月15日。随后，合作社向被告天然居酒店发放了借款。2018年4月16日，被告陈应荣、夏顺苑向合作社出具盘合顺杂粮社（2018）年担字0040号《担保承诺书》，陈应荣、夏顺苑为天然居酒店与合作社签订的盘合顺杂粮社《2018》年调字0040号《流动资金调剂借款合同》的借款提供连带责任担保，担保责任范围为盘合顺杂粮社《2018》年调字0040号《流动资金调剂借款合同》项下的借款本金、利息、罚息（包括但不限于鉴定、诉讼等费用）；保证期间为调剂借款还款期限届满之后两年。借款交付后，被告天然居酒店未偿还借款本金，按约定向合作社支付利息至2018年9月15日。认定上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的《流动资金调剂借款申请书》、《流动资金调剂借款合同》、电汇凭证、《担保承诺书》等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告天然居酒店向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告天然居酒店作为借款人应承担偿还借款本息的义务。原告主张要求天然居酒店偿还借款本金500000元及2018年9月15日至2019年4月20日期间利息71665元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈应荣、夏顺苑向合作社出具《担保承诺书》，自愿为被告天然居酒店在合作社的借款提供连带责任担保，担保期限为还款期限届满后两年，陈应荣、夏顺苑向合作社出具《担保承诺书》视为向合作社作出保证承诺，合作社未提出异议，担保承诺书合法有效，本院予以确认。现被告天然居酒店未履行偿还借款本息的义务，原告要求被告陈应荣、夏顺苑对天然居酒店的借款本息承担连带担保责任的请求符合法律规定本院予以支持。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黔西南州客上天然居酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金500000元、2018年9月15日至2019年4月20日期间的利息71665元及案件受理费9516元，共计581181元；自2019年4月21日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社支付利息至借款清偿之日止。二、被告陈应荣、夏顺苑对被告黔西南州客上天然居酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  支兰芬人民陪审员  张春梅人民陪审员  王 蓉二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 洋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1661号 原告：李银平，女，汉族，1958年8月5日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告李银平与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李银平撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十四日 书记员  孙程昱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1167号原告:曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟志锋，男，1983年6月20日生，汉族。被告：黄显姣，女，1957年8月12日生，汉族。原告曾庆何与被告钟志锋、黄显姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月14日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆何的委托诉讼代理人李东海、被告黄显姣到庭参加诉讼，被告钟志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曾庆何向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元及利息（利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告于2017年1月15日以经营周转为由向原告借款85000元，并出具借款凭证一张。被告于2017年6月14日归还本金30000元整，付息至2017年1月25日，同时记载于借款凭证上，剩余借款55000元至今尚未归还，原告多次向被告催讨款项未果，诉至法院。被告黄显姣辩称，借条上的名字确实是我本人所签，但是我当时签名的时候借条上什么都没有写，是原告自己事后写上去的。现在我没有经济能力还钱，要等我儿子回来再还。按照原告提供的这个借条，我们是还欠原告55000元，但是在这个借条之前还存在另外一个借条，另外一个借条只有我儿子一个人签字，那张借条已经被原告撕掉了。这些钱都是我儿子自己用掉了，我根本没有看到钱。对于原告主张的利息，我不同意。被告黄显姣未向法庭提交证据材料。被告钟志锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟志锋与被告黄显姣系母子关系。两被告以需要资金周转为由共同向原告曾庆何借款，并于2017年1月15日立具《借款凭据》。《借款凭据》约定原告借给被告人民币85000元整，利息按月利率2.5%计算。立具《借条》后，原告曾庆何通过银行转账的方式向被告支付了85000元借款。借款初期，两被告尚能按照约定如期向被告支付借款利息，至2017年1月25日开始，两被告开始出现逾期，不能按期支付借款利息。经原告催讨，被告于2017年6月14日归还借款本金30000元，现仍欠剩余借款本金55000元及自2017年1月25日起的利息未付。原告曾庆何后经多次催讨两被告归还剩余借款本金和利息未果，诉至本院，遂有此诉。本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，其债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告钟志锋、黄显姣经原告多次催讨仍未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟志锋、黄显姣归还剩余55000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款凭据上约定了借款利率2.5%，未约定逾期利率，故原告曾庆何主张自逾期之日即2017年1月25日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志锋、黄显姣应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾庆何借款本金55000元及利息（利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至还清所有借款本金之日止，利随本清）；二、驳回原告曾庆何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告钟志锋、黄显姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘家慈人民陪审员  邱万高二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢佩燕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1462号 原告叶雅文，女，1984年5月10日出生，汉族，广东省龙门县人，居民，户籍所在地广东省龙门县，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告甘能海，男，1979年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告叶雅文诉被告甘能海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雅文及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告甘能海经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶雅文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘能海归还借款本金40000元及支付利息（利息以本金40000元为基数，从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告叶雅文；2.本案诉讼费用由被告甘能海负担。 事实与理由：被告甘能海因资金周转困难，于2017年12月15日向原告借款80000元（原告于当天通过中国农业银行转账支付了借款给被告），当时口头承诺于2018年1月底前还清给原告。借款后，被告仅于2018年1月11日归还了借款40000元（通过银行转账）给原告，余下40000元被告并没有按时归还给原告且逾期至今。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告甘能海没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告叶雅文与被告甘能海是朋友关系,被告甘能海因资金周转困难向原告借款,原告于2017年12月15日通过中国农业银行转账80000元给被告，当时双方口头承诺于2018年1月底前还清给原告。双方没有签订书面协议。借款后，被告于2018年1月11日通过银行转账归还了借款40000元给原告，余下40000元被告至今没有归还。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告叶雅文提供了中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证实原告于2017年12月15日通过银行转账支付了借款80000元给被告，被告于2018年1月11日通过银行转账归还了借款40000元给原告的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告叶雅文依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告甘能海偿还借款40000元，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。结合原告提交原、被告的微信聊天记录,对原告主张的民间借贷关系予以认定。对原告要求被告甘能海归还借款本金40000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,应从本案起诉之日起按年利率6%计付逾期利息直至还清借款日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告甘能海于本判决生效之日起10日内偿还原告叶雅文借款本金40000元及逾期利息（利息计算:以本金40000元从2019年7月3日起,按年利率6%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元,适用简易程序减半收取计400元,由被告甘能海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年八月十六日 法官助理 周其昌 书 记 员 黄宝莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2590号上诉人（原审原告）：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街**。法定代表人：张连臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张文和，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞安装公司）与被上诉人张文和建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理,现已审理终结。腾飞安装公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0604民初2099号民事裁定书，依法改判或发回重审，判令被上诉人张文和返还不当得利577,000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院裁定不予支持我方诉请的理由是违反民事诉讼“一事不再理原则”，我方认为错误。（2015）萨会民初字第186号判决书确系生效且已执行的判决，而一审时，我方已明确表示多支付给张文和的577,000元确实是因为我方失误造成，张文和也确实不应得到该款项，我方主张张文和返还577,000元，并未违背“一事不再理原则”。2.我方诉讼性质并非是要推翻已生效判决，该案我方申请张文和返还不当得利，以维护我方的正当权益，一审法院裁定我方应申请再审是不妥当的，也不符合再审程序。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院查清事实、正确的适用法律，对上诉人的上诉请求予以支持。腾飞安装公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求张文和返还577,000元及利息；2.案件受理费由张文和负担。一审法院经审查认为：当事人不得就已经由人民法院对民事主体之间的实体事项处理过的案件再次提起诉讼。一审原、被告之间就案涉工程是否存在建设工程施工合同关系并是否拖欠工程款及拖欠多少工程款的纠纷业经黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理，该院依法作出（2015）萨会民初字第186号民事判决书对以上纠纷作出处理，现腾飞安装公司就案涉工程按黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨会民初字第186号民事判决书确定的给付金额多支付656.000元为理由，要求张文和返还多支付的工程款577,000元的诉讼请求违反民事诉讼“一事不再理原则”，其请求不予支持。腾飞安装公司认为黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨会民初字第186号民事判决书确定的给付金额多支付给张文和人民币656.000元，其应申请再审以维护其权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费4,785元退回给大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。本院认为,本案争议焦点是上诉人腾飞安装公司是否构成重复起诉及违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，后诉的诉讼请求如在实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理的（2015）萨会民初字第186号案件，已对腾飞安装公司就案涉工程是否拖欠王国庆工程款及具体数额进行实体审理并依法作出了民事判决，并已于2016年生效及执行完毕。现腾飞安装公司以其自身失误导致多支付给张文和577,000元为由就已经过实体审理的的法律关系及事实再次提起诉讼，已构成重复起诉并违反了“一事不再理”的诉讼原则。腾飞安装公司可就前诉（2015）萨会民初字第186号案件依法主张自身权利，而非另案诉讼。综上，一审法院裁定驳回腾飞安装公司起诉并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  杨 阳审判员  杨社娟二〇一九年八月三十日法官助理范继超书记员于璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执584号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人黄超罚金纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人黄超自动履行了法律文书确定义务。本院（2018）粤1622刑初165号刑事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622刑初165号刑事判决已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执584号案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2132号上诉人（原审原告）：刘丙好，男。委托诉讼代理人：董绍春，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胥天和，男。上诉人刘丙好因与被上诉人胥天和买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丙好上诉请求：1.依法撤销大庆市大同区人民法院作出的(2019)黑0606民初413号民事判决；2.判决胥天和给付刘丙好水泥款16800元并支付逾期付款利息2500元;3.一、二审诉讼费用由胥天和承担。事实和理由：一审法院对事实认定有误,2016年4月至6月，胥天和从刘丙好处购买42吨水泥，每吨400元，欠水泥款16800元的事实证据确实充分，详见刘丙好在一审庭审时提供的3份证据,这3份证据能够证明胥天和与刘丙好具有水泥买卖合同关系,同时也能够证明胥天和拖欠水泥款16800元的事实。胥天和对在刘丙好处买水泥和其出具的3份收条已当庭认可。依据法律规定,胥天和辩称是世通化工厂买的水泥的举证责任在其本人,在一审庭审时胥天和并没有举出能证明该事实的证据，故依法应承担举证不能的败诉责任。二、《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三、大庆世通化工有限公司（即胥天和所说的世通化工厂）早在2010年1月28日已被吊销营业执照。吊销营业执照是公司登记管理中十分重要的行政处罚措施，对于情节十分严重的违法行为，给予的行政处罚。吊销营业执照的目的在于停止该企业的营业，不允许其继续新的经营活动。就是说，企业被吊销营业执照后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的一切活动，这其中也包含胥天和所说的买卖水泥的活动。综上，请求二审法院查清案件事实，支持刘丙好的上诉请求。胥天和辩称，认可一审判决。我认可营业执照吊销了，我们还有一个老板，老板进的水泥，我给签的字。刘丙好向一审法院起诉请求：要求胥天和给付水泥款16800元、逾期付款利息2500元，合计19300元；胥天和承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：大庆世通化工有限公司1999年8月12日成立，当时住所地为大庆××区××乡，法定代表人为单杰。2003年11月14日，住所地变更××××新区宏伟园区，法定代表人为张新生。大庆世通化工有限公司实际办公场所仍为大同区。2016年4月至6月，刘丙好将42吨水泥送到大庆世通化工有限公司的院内。2016年4月12日，胥天和出具收条一张记载“收货人李双”。2016年5月3日，胥天和出具的一张收条记载“收胥天和”。2016年5月20日，胥天和出具的一张收条记载“收到水泥16吨”“收刘财付1000正”“胥天和”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘丙好要求胥天和支付水泥款，胥天和不予认可，胥天和认为水泥是由大庆世通化工有限公司所购买。在胥天和不予认可原告与被告存在水泥买卖合同法律关系的情况下，刘丙好应对刘丙好与胥天和之间已经建立水泥买卖合同法律关系的事实承担举证责任。刘丙好提供的四份证据只能证明收货人是胥天和，并不足以证明胥天和是买受人。故刘丙好与胥天和之间不存在水泥买卖合同法律关系，胥天和不承担给付水泥款的义务。刘丙好应向大庆世通化工有限公司主张权利。综上所述，对刘丙好要求胥天和给付水泥款16800元、逾期付款利息2500元，合计19300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回刘丙好的全部诉讼请求。案件受理费141元，由刘丙好负担。本院二审期间，刘丙好向本院提交新证据如下：大庆世通化工有限公司企业信息机打件一份（来源是国家企业信用信息公示系统），证明：胥天和称的大庆世通化工有限公司在2010年1月28日已被吊销营业执照，该企业被吊销营业执照后不允许其继续新的经营活动，这其中也包含胥天和所称的公司买卖水泥活动。胥天和质证称，对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。因双方当事人对此均无异议，本院对该证据予以确认。本院二审期间查明事实如下：2016年4月12日，胥天和出具收条一张证实收到水泥16吨，收条上记载的收货人为李双，实际收货人为胥天和。2016年5月3日，胥天和出具收条一张，记载收到水泥10吨。2016年5月20日，胥天和出具收条一张，记载收到水泥16吨。本院认为，2016年4月至5月间，胥天和为刘丙好共计出具过三张收据，根据收据上所记载的信息，可以确认胥天和收到了刘丙好所供化肥共计42吨。虽胥天和主张其为大庆世通化工有限公司员工，其履行的为职务行为，但胥天和未提供与大庆世通化工有限公司之间的劳动合同，也没有提供工资流水等具体证据，故依据现有证据，无法证明胥天和为大庆世通化工有限公司员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故胥天和应承担举证不能的不利后果，其应给付欠付刘丙好的水泥款及利息。综上所述，上诉人刘丙好的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初413号民事判决；二、胥天和于本判决生效之日起十日内给付刘丙好水泥款16800元及逾期利息2500元。一审案件受理费141元、二审案件受理费283元，均由被上诉人胥天和负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年八月十五日书记员  包 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2565号之一原告：陈梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：王琴，女，1989年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱则龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**，统一社会信用代码913212047394370593。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。原告陈梅与被告王琴、朱则龙、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈梅于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告负担。审 判 长 曹士平审 判 员 钱忠兵审 判 员 肖立芹二〇一九年八月二十日法官助理 钱 昀书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执804号申请执行人：李培富,住大同市平城区。被执行人：安建峰,住大同市平城区。本院在执行申请执行人李培富与被执行人安建峰金钱给付一案中，依照大同市平城区人民法院生效法律文书（2018）晋0202民初657号民事判决书中确定的“被告安建峰在判决生效后五日内给付原告安建峰租赁费用11496元及租赁物丢失费用2564元”。本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2019年3月12日向被执行人安建峰依法送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人安建峰名下查无可供执行财产及线索。现申请人李培富无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人安建峰采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年8月28日向申请执行人李培富进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  白向东助理审判员  张宏杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  付晓云
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6677号 宋铁：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3229号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5749特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64131号原告：卿某，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄某某，女，1944年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卿某与被告黄某某遗赠纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告卿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告卿某撤回起诉处理。审判员 金 鸣二〇一九年八月十四日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18719号原告：邱鸿，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。被告：彭敏巍，男，1953年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告邱鸿与被告彭敏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告邱鸿的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼，被告彭敏巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱鸿向本院提出诉讼请求：判令被告彭敏巍归还借款50,000元。事实和理由：2016年8月15日，被告以归还他人借款为由向原告借款50,000元，承诺于2016年12月15日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭敏巍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、照片等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年8月15日，被告向原告借款50,000元，约定借期四个月，于2016年12月15日归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、照片等为证，被告收到借款后理应按约还款，被告至今未归还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭敏巍应于本判决生效之日起十日内归还原告邱鸿借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告彭敏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  戴德荣人民陪审员  王文娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1846号 原告：冯璐，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市,现住浙江省淳安县。 被告：钱路芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住建德市。 原告冯璐与被告钱路芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯璐到庭参加诉讼。被告钱路芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯璐向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告钱路芳支付原告代偿款10075元，并支付自2019年4月19日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月31日，被告钱路芳因资金周转需要，向石任平借款10000元，并约定月利率2%，由原告提供连带责任保证。后因被告未按期还款，石任平将原、被告诉至法院。经法院审理，判令被告归还借款本金10000元并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算的利息，原告为此承担连带清偿责任。后石任平申请强制执行，原告作为被执行人于2019年4月16日履行了10075元的代偿义务。现被告一直未偿还代偿款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告钱路芳未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了浙江省法院执行调解款票据及（2019）浙182执1129号结案通知书各一份。被告钱路芳未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯璐作为被告钱路芳的保证人，承担了10075元的保证义务，有权向被告钱路芳追偿。被告钱路芳作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告钱路芳承担按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱路芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱路芳于本判决生效后十日内归还原告冯璐代偿款本金10075元，并支付自2019年4月19日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费52元，由被告钱路芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 审 判 员  温建兵 人民陪审员  程新炉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王家惠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12440、12444号 申请执行人陈庆祥、李婉笑等两人。 被执行人郑训杰，男，1980年5月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳市杰洲食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道。 法定代表人：郑训杰。 申请执行人陈庆祥、李婉笑与被执行人郑训杰、深圳市杰洲食品有限公司股权转让纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13420、13423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院将陈庆祥所持有的深圳市杰洲食品有限公司11%的股权、李婉笑所持有的深圳市杰洲食品有限公司25%的股权已变更登记至被执行人郑训杰名下，同时依法对被执行人郑训杰、深圳市杰洲食品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢451号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人：李军华，该公司总经理。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月9日作出（2017）鲁0523民初2988号之三民事裁定书，查封了被执行人名下的车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下的鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年八月八日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2607号原告：英德市英城华记鸡鸭档。所在地：英德市英城裕光路三鸟批发市场D栋D5、6档。经营者：林国华，男，汉族，1976年6月27日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：江云奉、广东浈阳律师事务所律师。被告：陆文俊，男，汉族，1991年3月2日出生，英德市人，住英德市。被告：邓先森，男，汉族，1992年9月2日出生，英德市人，住英德市。原告英德市英城华记鸡鸭档与被告陆文俊、邓先森买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付拖欠货款8000元及逾期付款违约金（自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至支付全部货款止）；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日至8月8日期间，被告陆文俊因向原告购买鸡鸭而欠下原告货款，双方在微信中结算确认被告陆文俊欠原告货款金额为8000元。在庭审中，原告确认被告所欠款项的利息，从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆文俊承认与原告确认货款的微信头像是其本人，但否认是其本人在使用该微信，亦否认本人欠原告货款8000元。另查明：根据英德市市场监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》记载，2017年7月6日被告陆文俊在英德市英城梅花路28号首层1号地址登记注册了英德市英城陆先生餐饮店，2017年11月9日因生意清淡注销了该店。2019年3月21日被告邓先森在上述地址上登记注册了英德市英城陆先生餐饮店，2019年3月21日因经营不善注销了英德市英城陆先生餐饮店。原告认为在2017年1月至7月间，被告陆文俊在英德市英城梅花路28号首层1号经营K先生饭店，在此期间的实际经营者为被告陆文俊。本院认为：原告向被告陆文俊提供鸡鸭，双方已实际交易，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。虽然被告陆文俊否认确认货款的微信系其本人在使用，但是其未能在举证期限内提供证据予以证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告欠其货款8000元，并提供送货单和微信聊天记录予以佐证，被告欠原告货款8000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照通常的交易习惯，原告与被告之间进行了货款结算，货款的滞纳金或违约金计算应当在结算之日起生产，原告对被告陆文俊拖欠货款可从2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。因此，原告请求被告陆文俊支付欠原告的货款8000元及从2018年8月9日起至付清款项日止的逾期付款违约金，本院予以支持。由于原告未提供相应的证据证实其主张的货款8000元亦属被告邓先森与被告陆文俊共同举债，在原告与被告陆文俊的微信聊天中亦未提及主张的货款属于英德市英城陆先生餐饮店购货生产的款项，微信聊天的内容也没有提到被告邓先森本人，而且就英德市英城陆先生餐饮店前后登记注销两次，在该店的地址上已经变成了“K先生饭店”。因此，原告主张被告邓先森承担清偿责任，属证据不足，理由不充分，本院不予以支持。被告邓先森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陆文俊欠原告英德市英城华记鸡鸭档货款8000元及逾期违约金（自2018年8月9日起以实欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陆文俊承担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月十三日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3002号原告：范文祥，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：李秋平，男，汉族，德市人，住英德市，原告范文祥诉被告李秋平民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月14日受理，原告范文祥提出诉讼请求：1、判令被告限于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金20000元及利息(自2017年12月24日起以20000元为基数按年利率24%计付至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求为：从2018年2月24日起计算利息。本案依法由审判员赖伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文祥的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告李秋平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李秋平向原告范文祥借款，双方于2017年12月24日签订《借款合同》，原告通过银行转账的方式向被告出借款项并提供银行交易明细清单为证，被告出具《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》约定的还款期限为2018年1月2日，借款月利息自签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算。在庭审中原告的委托代理人确认，被告已按银行贷款最高利率的四倍计算支付了三个月的利息，现借款期限届满被告没有偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，从2018年2月24日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止，由于原告没有提供其他证据证实就利息计算另有约定，而且原告确认被告已支付了三个月利息，则实际应按照双方约定的计算方式，即按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2018年3月25日开始计算利息，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告李秋平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李秋平欠原告范文祥20000元及利息（以20000元为基数，从2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费150.00元，由被告李秋平负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1552号 原告:赵洪喜，男，1992年2月12日生,汉族。 被告:雷长远，男，1975年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告赵洪喜诉被告雷长远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪喜到庭参加诉讼，被告雷长远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵洪喜诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告于2018年5月4日签订的《房屋买卖协议书》有效，被告将位于长春市××区的房屋（建筑面积64.50平方米)交付给原告，日后该房屋办理产权登记后被告配合原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其自己名下位于长春市××区的房屋（建筑面积64.50平方米）以人民币壹拾玫万元整的价格转让给原告,被告保证于2018年7月4日前将该房屋交付给原告，由原告占有，管理使用。原告于当日将购房款壹拾玖万元整一次性交付给被告，被告给原告出具收条，但至双方约定的交房时间（2018年7月4日）被告拒绝交付该房屋，导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告雷长远未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：。 本院认为： 综上，依照之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王克杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执322号之一 申请执行人张勤彬，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 申请执行人张勤彬与被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1390号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司于2019年3月31日之前一次性付清尚欠申请执行人张勤彬的工资6699元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下机器设备，因被执行人涉案众多，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6724元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理唐萌萌 书记员李靖偲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民申26号再审申请人（原审被告）：南京优品荟电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：卜凡英，该公司经理。被申请人（原审原告）：钱振，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人南京优品荟电子商务有限公司因与被申请人钱振追索劳动报酬纠纷一案,不服本院(2018)苏0303民初5899号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中,再审申请人南京优品荟电子商务有限公司于2019年8月29日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人南京优品荟电子商务有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人南京优品荟电子商务有限公司撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年八月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执异8号异议人（申请执行人）太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部，住所地太原市杏花岭区北大街金刚堰路。负责人张建香，该公司经理。委托代理人赵哲，山西君宜律师事务所律师。被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司，住所地晋城市上辇社区金银巷**对面。负责人张成德，该公司经理。被申请人山西平乐消防工程有限公司，住所地忻州市慧忻府区惠民小区**门面房。负责人白文俊，该公司经理。本院在执行申请执行人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部与山西平乐消防工程有限公司晋城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部于2019年8月5日提出追加被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部称，你院所作（2018）晋0525民初204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该调解书要求被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司支付其工程款150000元及利息，在执行该案过程中，山西平乐消防工程有限公司晋城分公司已注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条的规定，异议人请求追加山西平乐消防工程有限公司为本案被执行人，以维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部与山西平乐消防工程有限公司晋城分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销依据（2018）晋0525民初204号民事调解书第一项内容向本院申请执行，要求被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司支付其工程款150000元及利息，本院受理后立执行案为（2019）晋0525执405号。本院在执行该案过程中，被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司于2019年6月28日已注销，注销原因是其隶属企业山西平乐消防工程有限公司决定撤销。本院认为，被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司因其隶属企业山西平乐消防工程有限公司决定对其撤销，现己注销，被执行人山西平乐消防工程有限公司晋城分公司所欠申请执行人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部的工程款，应由其隶属企业山西平乐消防工程有限公司负责偿还。异议人太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部请求追加山西平乐消防工程有限公司为本案的被执行人，其所提异议的理由成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加山西平乐消防工程有限公司为（2019）晋0525执405号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  张树平审判员  牛仙土审判员  张富生二〇一九年八月十三日书记员  李 帅