wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3722号 原告：滕如炎。 委托诉讼代理人：陈红军。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘红梅。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为一般授权。 被告：常德市新邦置业有限公司。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告滕如炎与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕如炎的委托诉讼代理人陈红军、潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕如炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司辩称：新邦置业公司对给广大业主造成的不便表示歉意，愿意依法承担办理不动产登记的义务；但对于未付清房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；业主办理不动产登记时，须按照规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等。如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；新邦置业公司经济困难，请判决新邦置业公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月18日，滕如炎（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品商品房出售给滕如炎，该商品房建筑面积为37.29平方米，房屋价款总金额为205766元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的51.40%即人民币105766元，其余房款100000元向公积金机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年4月18日，滕如炎向新邦置业公司支付了新邦壹品小区房款105766元，后以公积金按揭方式支付了剩余房款100000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助滕如炎办理诉争房屋的不动产权登记。滕如炎为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《委托贷款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，滕如炎与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，滕如炎已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为滕如炎办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为滕如炎办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于滕如炎要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理滕如炎购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区房的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年八月二十日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初5208号申请人：山东春信生物质能源有限公司，住所地临沂费县刘庄镇沂艾庄村木材市场。统一社会信用代码：91371325328338670H。法定代表人：张东法，经理。被申请人：山东云天热能科技有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。法定代表人：李云广，经理。申请人山东春信生物质能源有限公司与被申请人山东云天热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款19万元。申请人山东春信生物质能源有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东春信生物质能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云天热能科技有限公司在金融机构的存款19万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年八月二十三日书记员  张 伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执891号申请人：浙江富士达电子机械有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾工业园内。组织机构代码：25548776-2。法定代表人：谢玲芳，总经理。被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所地潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：69312096-0。法定代表人：张化永，总经理。申请执行人浙江富士达电子机械有限公司诉被执行人潍坊元鸣机械有限公司承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）寿商初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江富士达电子机械有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案申请执行标的额1177949.00元。在执行过程中：1、本院于2019年8月23日给被执行人潍坊元鸣机械有限公司送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令，门卫拒收，张贴于公司门口。2、本院分别于2019年3月7日、2019年8月19日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人潍坊元鸣机械有限公司名下有银行存款信息和股权信息。3、本院于2019年3月7日、2019年8月19日通过法院执行办案系统查询，发现被执行人潍坊元鸣机械有限公司名下有车辆信息，但车辆找不到，未发现被执行人潍坊元鸣机械有限公司名下有房地产登记信息。4、本院于2019年3月7日对被执行人潍坊元鸣机械有限公司适用限制高消费措施。5、本院于2019年3月7日将被执行人潍坊元鸣机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人潍坊元鸣机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江富士达电子机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  陈立华二〇一九年八月二十七日书记员  张伟刚
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终57号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：吴水平，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人吴水平，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人吴水平未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5538号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张辉，男，现住丰镇市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2019年8月28日撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回对被告张辉的起诉。案件受理费306元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执545号之一岐山县蔡家坡镇安乐社区洪沟村一组：你村组与李天玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)陕0323民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天玉向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你村组履行下列义务：给付李天玉土地补偿款43800元和青苗补偿费4368元，合计48168元。以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1000元，执行费637元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：董玮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初181号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人姚康，男，1991年1月4日出生于山东省临清市，汉族，初中肄业，农民。住临清市，租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被高唐县公安局取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人姚康犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人姚康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃罪 1.2018年4月17日，被告人姚康冒充被害人田某的QQ好友，骗取被害人田某的微信账号及密码，窃取被害人田某微信及所关联银行卡内资金人民币4675元。 2.2018年5月1日，被告人姚康冒充被害人徐某的QQ好友，以帮助套现为由，骗取被害人徐某的微信账号及密码，窃取被害人徐某微信绑定银行卡内资金人民币10000元。 3.2018年5月19日，被告人姚康以提高支付宝贷款额度为由，骗取被害人杨某支付宝账号及密码，窃取被害人杨某支付宝及关联银行卡内资金人民币29210元。 二、诈骗罪 1.2018年4月17日，被告人姚康使用被害人田某的微信账号冒用田某的身份分别骗取被害人田某的微信好友贾某人民币1000元、田某1人民币1800元。 2.2018年5月20日，被告人姚康使用骗取的被害人杨某的支付宝账号冒用杨某的身份骗取杨某支付宝好友王某人民币3500元、韩某人民币1000元，同年5月24日骗取王某人民币12000元。 公诉机关认为，被告人姚康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚康一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。被告人姚康到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人姚康积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人姚康在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间，并处罚金。公诉机关提交了物证被告人使用的手机、书证受案登记表等、证人付某的证言、被害人杨某等人的陈述、被告人姚康的供述和辩解、电子数据等证据证实。 被告人姚康对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人姚康退赔被害人全部盗窃和诈骗款型并取得谅解。 本院认为，被告人姚康的行为构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚康到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长征 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7647号原告：丁里敏，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：安徽迈森控股有限公司，住所地合肥市政务区绿怡居中铁四局建筑公司**104，统一社会信用代码913401003944915856。法定代表人：吴根长。本院在审理原告丁里敏与被告安徽迈森控股有限公司合同纠纷一案过程中，被告安徽迈森控股有限公司提出管辖权异议，认为本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，本案应移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审核，本案系特许经营合同纠纷，系知识产权纠纷案件，故依据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，本案依法应移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽迈森控股有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年八月二十五日书记员  陈月云本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终49号 上诉人（原审被告）：邱启光，男，1972年4月4日生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人（原审被告）：温梅兰，女，1972年3月21日生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：张余发，男，1972年1月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：福建省亿鑫建设有限公司,住所地福建省上杭县临江镇振兴路**楼**，统一社会信用代码75136943-1。 法定代表人：邱启彬。 上诉人邱启光、温梅兰因与被上诉人张余发及原审被告福建省亿鑫建设有限公司合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。 邱启光、温梅兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人住所地在东莞市，本案依法应当由申请人所在地东莞市第一人民法院管辖审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人张余发作为甲方，原审被告福建省亿鑫建设有限公司作为乙方，上诉人邱启光、温梅兰作为丙方和丁方，于2018年1月3日签订《协议书》，该协议书第四条明确约定“乙方、丙方未按本协议约定期限支付叁佰伍拾万元人民币（350万元）转让款，甲方有权向上杭县人民法院提起诉讼……”，该协议管辖的条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年八月二十七日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2033号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：张宪丽，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告张宪丽物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘祥丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1296号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄敏友，男，汉族，1981年5月14日出生，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄敏友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）粤0117民初2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款22719.59元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人财付通账号（085e9858ed36f45ee2dc6a88e@wx.tenpay.com）内的存款8597.55元，扣除执行费50元后，已将案款8547.55元退发给申请人，上述账号本院已冻结，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权8547.55元，对申请执行人未实现的债权14172.04元及利息，除冻结了被执行人财付通账号一个（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1296号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年××月××日 书记员 邓 淼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1766号之七 申请执行人：王行军，男，汉族，1974年7月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：张海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2018年12月24日以(2018)鲁0202执保1781号保全裁定对张海燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张海燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海燕在中国工商银行36×××07账户内存款人民币506.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月六日 书记员 周笑笑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1372号申请执行人：戴新甫，男，汉族，1979年7月24日出生，住长沙市天心区。被执行人：舒昶，男，汉族，1982年5月31日出生，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初2417号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴新甫于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人舒昶送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日、2019年6月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中查询到被执行人舒昶名下车牌号码为粤Ｍ×××**号车辆一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；2019年7月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年6月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年6月5日传唤被执行人舒昶于2019年6月13日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月25日将被执行人舒昶适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人戴新甫表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止本裁定之日止，本案应当执行的标的金额为83690元，已执行到位0元，尚有83690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年八月一日书记员 徐庄严
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1203号原告：赵瑞民，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：孔劭辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王京翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：孔振亭，男，1953年10月1日生，汉族，住保定市满城区。原告赵瑞民与被告孔劭辉、王京翠、孔振亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵瑞民到庭参加诉讼，被告孔劭辉、王京翠到庭参加诉讼，被告孔振亭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵瑞民向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔劭辉给付借款本金150000元及拖欠的利息（该利息按照年利率36%计算自2018年12月9日至本金清偿之日止）。2、要求被告孔振亭在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。3、要求被告王京翠对夫妻共同债务依法承担清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孔劭辉与被告王京翠系夫妻关系，2018年5月9日，被告因经营加油站资金紧张，向原告借款150000元整，并向原告出具借据一张，该借据约定借款本金150000元，借款期限为2018年5月9日至2019年5月9日，并且以半挂车箱冀Ｆ×××**和岭西村建筑物及宅基地为借款抵押。为保证还款，被告孔振亭提供担保，并签订了借款担保合同，借款担保合同约定了担保条款同意对以上借款提供连带责任保证。期间2018年12月9日之前利息已给付，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款本金及拖欠的利息。综上所述，借款应当偿还，被告拖欠原告借款并拒绝归还，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告无奈之下依法提起诉讼，请法院依法判决。被告孔劭辉辩称，借条没有约定利息，口头约定利息5分，而且我实际只收到92500元。我每月都是付给原告7500元的利息，付到2018年12月9日，到2019年1月9日该还利息，当天原告把我的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**大车开走了，开走后我就再没有付过利息。已付利息超过年利率36%，我要求返还。未付利息国家规定不超过年利率24%，原告起诉不合理。该笔钱是用于开加油站，当时加油站是两个人开的，属于有限责任公司，法人已经跑了，我是股东。被告王京翠对此笔债务并不知情，而且我和被告王京翠已经离婚了，离婚时约定债务都由我负担。被告王京翠辩称，我与被告孔劭辉已经离婚了，对这笔债务并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵瑞民提交了2018年5月9日《借据》、《借款利息协议》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，证实被告孔劭辉向原告赵瑞民借款150000元，利息约定月息5分即7500元。因被告先前曾向原告赵瑞民借款50000元未归还，遂经协商原告赵瑞民只给被告孔劭辉转账92500元，被告给原告书写了本案总的欠条。而其中少的7500元为预先扣除的当月的利息，利息按月息5分支付至2018年12月9日。被告孔劭辉辩称，之前并没有向原告赵瑞民借款50000元，被告孔劭辉是出于对原告赵瑞民的信任，先书写的借条，但原告后来转款时只转了92500元。当时扣除了7500元的利息，之后被告孔劭辉也是按照月息7500元支付的利息，利息支付至2018年12月9日。本院认定如下，被告孔劭辉向原告赵瑞民借款142500元，虽被告孔劭辉主张只收到本金92500元，但借款发生后被告孔劭辉多次以本金150000元基数按5分的月息支付的利息，因此可以认定借款本金实际为扣除当月7500元利息之后的142500元。利息为月息5分，被告孔劭辉支付利息至2018年12月9日。2、被告王京翠为被告孔劭辉的配偶，虽原告赵瑞民提交了《买卖协议合同》称其上面有被告王京翠的签字，可以认定被告王京翠对此笔借款知情，但《买卖协议合同》上并未写明该笔借款的情况，故该证据不足以证实被告王京翠对该笔借款知情，也未用于夫妻共同生产生活。3，被告孔振亭在《借款担保合同》中约定“如借款人不能及时归还所借款项及利息，出借人有权向担保人索要全部资金”，为连带责任保证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔劭辉向原告赵瑞民借款142500元，应当偿还，本院予以支持。双方约定利息按月息5分计算，超过了法律规定的年利率不能超过36%的规定，被告孔劭辉要求原告赵瑞民返还超出部分，本院予以支持，故对2018年5月9日至2018年12月9日给付的总计52500元扣除超过36%的剩余22575元部分予以冲抵剩余利息。因此，剩余利息应按月息2分计算，自2019年9月9日至付清之日止。被告王京翠、孔劭辉在借款后双方离婚，原告赵瑞民也未提供证据证实该笔借款用于家庭共同生产、生活，故被告王京翠不承担责任。被告孔振亭作为连带责任保证人，原告赵瑞民在保证期间内向要求连带责任保证人被告孔振亭承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告孔劭辉于判决生效后十日内归还原告赵瑞民借款本金142500元及利息（利息按月息2分计算自2019年9月9日起计算至给付之日止）。二、被告孔振亭承担连带责任。三、驳回原告赵瑞民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1320元，总计2970元，由被告孔劭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年八月十二日书记员  范 烨
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执152号 申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道**。 法定代表人：马泽军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，武乡农商行风险管理部员工。 被执行人：石建清，男，1970年9月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 本院执行申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人石建清支付令一案中，被执行人石建清于2019年8月26日主动交纳1000元标的款，与申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2014）武民督字第106号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  刘 柱 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔 铮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4302号原告：颜成光，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张励，男，1973年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李修英，女，1971年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张励(特别授权)，男，1973年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告李修英丈夫。被告：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗馨(特别授权)，重庆朝瞳律师事务所律师。原告颜成光与被告张励、李修英、唐屹坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜成光的委托诉讼代理人谭定阳，被告李修英的委托诉讼代理人暨被告张励和被告唐屹坪的委托诉讼代理人罗馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜成光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款704万元并从2016年1月19日起按月利率2%计算支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、担保保函的保险费等由三被告承担。事实和理由：2014年6月18日，张励因开发“大足西城名都”项目向原告借款人民币496万元用于周转，约定借款期限半年(2014年12月18日前归还)，借款利息按月息3%计算。张励与李修英系夫妻关系，被告唐屹坪（张励合伙开发“大足西城名都”项目的合伙人）为借款人张励、李修英借款作担保，承担连带保证责任。借款期满后被告因资金流通困难，2015年6月14日书面承诺延期至2016年1月18日偿还借款本息。原、被告对借款本息、融资费用进行结算，截止2016年1月18日被告应偿还原告本息704万元。保证人也同意延期，并签名确认。借款期满后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，唐屹坪也未尽保证责任。被告张励辩称，向原告借款属实，借款金额为400万元，双方约定利息为月利率4%，中途双方进行了一次结算，加上利息就变成了496万元，之后被告一直未能偿还，双方又以496万元为基数再次按月利率4%进行了计算，就成了704万元。目前被告经济困难，希望法院组织调解。被告李修英的答辩意见与被告张励一致。被告唐屹坪辩称，唐屹平的担保期间已过，双方也没有形成新的协议和意思表示，原告要求被告唐屹坪承担担保责任于法无据，请求驳回对被告唐屹坪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张励、李修英系夫妻关系。2014年6月18日，颜成光(甲方)与张励（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额496万元，借款期限六个月，即2014年6月19日至2014年12月18日，唐屹坪自愿为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和违约金。若到期未还视为乙方违约，每延期一天乙方支付违约金10000元给甲方直到还清本金为止。当日，张励、李修英向颜成光出具借条一张，借条载明“今借到颜成光现金人民币肆佰玖拾陆万元（4960000.00元），该款定于2014年12月18日偿还（详见2014年6月18日双方签订的借款合同）”。2014年6月19日，颜成光通过银行转账400万元给张励。2015年6月14日，张励、李修英出具还款承诺，载明“2014年6月18日，张励、李修英向颜成光借款人民币496万元（详见2014年6月18日双方签订的借款合同），还款时间为2014年12月18日，借款人因资金流通困难，经协商征得颜成光同意，该笔借款的还款期延至2016年1月18日。到期借款人偿还颜成光本金、利息及融资费用共计柒佰零肆万元”，唐屹平在该还款承诺上签字并注明“同意延期”。之后被告张励、李修英一直未能偿还借款本息。原告颜成光及被告张励、李修英在庭审中均认可双方实际约定的借款月利率为4%。原告起诉后申请诉讼保全，支付了保全费5000元及担保保函的保险费13500元。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证、还款承诺、民事裁定书、保全费收据、保险费发票及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，根据原告提供的借条及转账依据、还款承诺，本院确认原告颜成光与被告张励、李修英之间的借贷关系成立，双方签订的借款合同以及被告出具的借条载明的借款金额均为496万元，但原告仅提供了400万元的转账依据，对其余96万元未提供相应证据证明且无合理说明，因此，对双方的借款本金本院依法确认为400万元，双方约定的还款期限已过，对原告要求被告张励、李修英偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持由被告张励、李修英偿还原告借款本金400万元。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，对超过部分本院不予主张，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告张励、李修英从实际借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。被告唐屹坪作为本案借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任担保。双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据双方约定及承诺，本案所涉借款于2016年1月18日到期，原告起诉时已超过保证期间，应当免除被告唐屹坪作为保证人的保证责任，因此，对原告要求被告唐屹坪对被告张励、李修英的涉案债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张励、李修英于本判决生效后三日内返还原告颜成光借款400万元并从2014年6月19日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止。二、被告张励、李修英于本判决生效后三日内支付原告颜成光保函保险费13500元。三、驳回原告颜成光对被告唐屹坪的诉讼请求。四、驳回原告颜成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61080元，减半收取30540元，诉讼保全费5000元，合计35540元，由被告张励、李修英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费61080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱坚二〇一九年八月九日书记员  王真
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1087号申请执行人：陈秀分，女，1963年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：白拴吉，男，1987年9月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行陈秀分与白拴吉婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白拴吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人白拴吉名下昌河牌汽车一辆（车牌号为：冀AUL0**）。二、限被执行人白拴吉自收到本裁定书后七日内，将上述车辆交至本院，逾期未交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年八月五日书记员  张伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5724号原告：张伟东，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张春锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告张伟东与被告张春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告张春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，被告张春锋因经营需要，向原告借款100000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份。原告向被告支付借款后，被告一直未偿还原告本息，故原告诉至法院。庭审中，原告张伟东将利息明确为从2011年4月30日开始计算至2019年8月30日为150000元左右，之后的利息继续计算至借款还清之日止。被告张春锋辩称：1、被告没有借原告现金100000元；2、此款除还款30000元外，双方已达成和解协议予以抵消，二者之间的债权债务关系已经消灭。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：被告张春锋父亲向原告父亲借款100000元，2011年4月30日，经双方协商，被告张春锋向原告出具借条一份，载明“今张春锋借张伟东现金壹拾万圆整（100000元），月息1.5分。”出具借条后，被告张春锋于2014年12月15日还款10000元，于2016年12月16日还款10000元。本院认为，债务应当清偿。本案借款虽为被告张春锋父亲向原告父亲所借，但被告出具借条的行为，视为其对该笔债务的认可，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于被告张春锋归还的20000元，因双方没有约定归还的款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该20000元认定为被告归还利息。因被告已经支付利息20000元，双方约定借款月利率为1.5%，经计算被告利息支付至2012年6月10日，即被告应从2012年6月11日起按照月利率1.5%向原告支付利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告张春锋辩称双方就本案借款已经达成和解协议，双方之间的债权债务关系已经消灭，因被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张春锋于本判决生效后十日内偿还原告张伟东借款100000元，并支付利息（利息从2012年6月11日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至款项实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告张春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年八月二十八日书记员  杨兴华
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1602号原告：任志强，男，1970年8月12日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被告：张小杰，男，1988年1月10日生，住平泉市。原告任志强与被告张小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告任志强的委托诉讼代理人倪国峰到庭参加诉讼，被告张小杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币20000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在平泉市建大棚制蘑菇。被告到原告处收蘑菇与原告认识，被告因资金周转困难向原告借2万元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到任志强20000元整。原告去被告家索要借款本金，被告以没钱为由一拖再拖，后被告躲着不见原告，被告的父母也不告知被告的下落。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张小杰未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下如下：原告任志强于2011年在平泉市建大棚制蘑菇期间，被告欠原告人民币20000.00元，并向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到任志强20000元整，张小杰，2011.10.22”。原告称：每年的年底都要向被告催要欠款，最近这几年没有见过被告，被告的父亲说被告在陕西打工呢，也找过被告的爱人，说是离婚了就没有起诉她。庭审中原告要求利息自2019年4月26日起按年利率24%计算至还清之日止。由于被告下落不明，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院认为，被告张小杰欠原告任志强人民币20000.00元的事实，有原告出示的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%计算支付利息，因原告没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告自主张权利之日起（即起诉之日）至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张小杰于本判决生效之日起十五日内给付原告任志强人民币20000.00元，并同时向原告支付自2019年4月26日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  张瑞国审判员  田旭敏审判员  李桂红二〇一九年八月二十一日书记员  郭永青
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3925号原告：李顺，男，1990年11月25日出生，汉族，市民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：卢新，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李久坤，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵同刚，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告李顺与被告卢新、李久坤、赵同刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺之委托诉讼代理人高素华，被告卢新到庭参加诉讼，被告李久坤、赵同刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢新偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告李久坤、赵同刚承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：由被告偿还借款本金48600元，并自2019年5月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息。事实与理由：2019年2月18日，被告卢新向原告约定借款5万元，月息1000元，被告李久坤、赵同刚为被告卢新提供担保，后原告两次通过汇款支付被告借款共计48600元，被告已支付三个月的利息，后未再偿还本息，经多次催要未果。被告卢新辩称，原告所诉都是事实，通过银行转账实际支付了48600元，其同意偿还本金48600元，并按照原告的要求偿还利息。被告李久坤、赵同刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.附有李久坤身份证复印件的借条、被告卢新为原告李顺出具的借据和被告李久坤、赵同刚提供担保的证明，用以证明借款及担保的事实；2.银行转账回单2份，证明原告提供银行汇款向被告卢新支付借款48600元的事实。对上述证据，被告卢新无异议。经审查，均符合证据的有效要件，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卢新于2019年2月18日，向原告借款48600元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告卢新偿还，本院应予支持。双方约定借款借款5万元，月利息1000元，折合年利率24%，不违反法律规定，双方未约定借款期限，原告请求以实际借款额48600元，按年利率24%计付借款利息，本院予以支持。借款之日为2019年2月18日，原告自认已付3个月利息，应从2019年5月19日起开始计息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李久坤、赵同刚对被告卢新借款的还款时间、保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间以法律规定的六个月认定，且双方未约定还款时间，原告于2019年7月17日向本院起诉，不超出法律规定的保证期间。被告李久坤、赵同刚自愿为被告卢新借款提供担保，原告请求由被告李久坤、赵同刚承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李久坤、赵同刚承担保证责任后，有权向被告卢新追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢新返还原告李顺借款本金48600元并支付利息（自2019年5月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告李久坤、赵同刚负连带清偿责任；三、被告李久坤、赵同刚承担保证责任后，有权向被告卢新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢新、李久坤、赵同刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年八月二十九日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更802号罪犯刘二，男，1996年4月1日出生，苗族，初中肄业文化，贵州省六盘水市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年4月28日作出(2015)汨少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘二犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘二在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘二在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4表扬余454分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯刘二在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘二减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11780号原告：孙全欣，男，1987年4月10日，汉族，住郑州市金水区。被告：天津鼎醇晟商贸有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（中心商务区）滨海华贸中心-712-2。法定代表人：田博林。原告孙全欣与被告天津鼎醇晟商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙全欣到庭参加诉讼，被告天津鼎醇晟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙全欣向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告所支付商品价款635.45元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金6354.5元，合计6989.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月3日，6日分别在被告于京东商城http://www.jd.com开设之“鼎醇晟酒类专营店”购买被告“[随机赠送啤酒2听][爱尔兰]原装进口健力士（GUINNESS）黑啤酒440ml*24听”，共计2个订单，金额合计为635.45元，被告向原告开具对应金额发票2张。原告收到货之后，发现涉案商品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、联系方式等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合法的出入境检验检疫卫生证书，违反了法律规定，严重侵犯了消费者的合法权益，故原告向被告提出退一赔十的诉求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天津鼎醇晟商贸有限公司缺席无辩称意见。孙全欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：原告孙全欣分别于2019年3月3日23时34分、2019年3月6日19时16分在京东商城鼎醇晟酒类专营店两次下单购买【爱尔兰】原装进口健力士（GUINNESS）黑啤酒440ml*24听，共计634.45元。两单分别于2019年3月6日、2019年3月9日到货。收货后经原告查验，所购啤酒均无生产日期、保质期等中文标签。原告认为被告上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品，与被告协商赔偿事宜无果故引起诉讼。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告销售商品应符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定。原告在被告处购买的啤酒无中文标签和中文说明书，包装上也未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，原告当庭提交有交易记录截图、购物发票、验货视频予以佐证。被告在采购食品时，依法应查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，被告未到庭应诉，亦未提交其已履行上述法定的进货查验义务相关证据，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求被告退还货款及十倍赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告天津鼎醇晟商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙全欣商品价款635.45元，同时原告孙全欣退还被告天津鼎醇晟商贸有限公司[爱尔兰]原装进口健力士（GUINNESS）黑啤酒440ml*48听；二、被告天津鼎醇晟商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告孙全欣支付赔偿款6354.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鼎醇晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月二十一日法官助理艾萌书记员周子雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13569号 原告：王龙，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地：山东省晋城市城区，现住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司义乌万达支行，住所地：浙江省义乌市万达广场******。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司义乌万达支行侵害著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告王龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王龙负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年八月二十六日 代书记员 季利伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9576号原告：高伟。委托诉讼代理人：高成。被告：王连生。被告：张雪峰。被告：张大群。原告高伟与被告王连生、张雪峰、张大群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高成、被告王连生、张雪峰、张大群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月20日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告做水果生意相识多年，2017年1月至2017年5月，被告共拖欠原告货款24600元。2018年12月20日，原告找到被告王连生、张雪峰，由张雪峰舅舅张大群为其担保，承诺2019年2月1日前还清全部欠款，并签下还款协议书为证。时至今日，被告仍拖欠原告货款10000元，故原告起诉至法院。被告王连生：欠款属实。被告张雪峰：欠款属实，我同意还款，但是现在比较困难，只能分期还款。利息、诉讼费不同意偿还。被告张大群：欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连生与被告张雪峰系夫妻关系。原告高伟与被告王连生、张雪峰系多年合作伙伴，由原告向被告供应芒果。经双方核算，2017年1月至2017年5月，被告拖欠原告货款合计24600元。2018年11月28日，王连生、张雪峰还款2000元，并为原告出具《还款协议》一份，写明：王连生、张雪峰拖欠原告芒果货款24600元，限于2019年2月1日前还清余款22600元，还款步骤如下：2018年12月10日还款5000元、2018年12月25日还款4000元、2019年1月5日还款4000元、2019年1月20日还款4000元、2019年2与1日还款5600元。出具债权凭证时，被告张大群以担保人身份在该《还款协议》上签字捺印。协议签订后，被告陆续还款12600元，至今尚欠10000元货款未给付。本院认为:原告高伟与被告王连生、张雪峰之间签订的《还款协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方存在真实的买卖合同关系，被告王连生、张雪峰有义务还款。原告请求给付10000元货款的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用期间的利息。原告所请符合合同约定及法律规定。被告张大群作为保证人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王连生、张雪峰于本判决书生效后10日内给付原告高伟货款10000元；二、被告王连生、张雪峰于本判决书生效后10日内给付原告高伟资金占用期间利息（以10000元为基数，自2019年1月20日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告张大群对上述一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王连生、张雪峰、张大群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年八月十五日书记员 张乃文
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1310号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业公司职员，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张凤荣，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加了诉讼，被告张凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤荣给付自2016年12月31日起至2018年12月31日止的物业费1147元及违约金1254元。事实与理由：被告张凤荣系建平县三家乡滨河园小区15号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为95.63平方米。2013年7月26日，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，逾期缴纳物业费的，按欠费金额的0.3﹪按日加收违约金。2013年8月24日，双方签订《补充协议》，约定物业费按年度缴纳。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，于2013年9月1日前缴纳，以此类推。新购房业主，第一年物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日，双方签订《物业委托服务合同》,2016年8月8日双方签订《补充协议》，将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠2016年12月31日起至2018年12月31日止的物业费1147元未缴纳。经原告多次催要，被告至今未给付，构成违约，应在给付物业费的同时，承担违约金。张凤荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤荣系建平县三家乡滨河园小区15号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为95.63平方米。2013年7月26日，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，逾期缴纳物业费的，按欠费金额的0.3﹪按日加收违约金。2013年8月24日，双方签订《补充协议》，约定物业费按年度缴纳。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，于2013年9月1日前缴纳，以此类推。新购房业主，第一年物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日，双方签订《物业委托服务合同》，2016年8月8日双方签订《补充协议》，将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠2016年12月31日起至2018年12月31日止的物业费1147元未缴纳。被告张凤荣已构成合同违约。上述事实，由下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的营业执照、资质证书、物业费收取标准公示单等，证明原告具有合法的物业服务及收费资质。2、原告提供的《物业委托管理合同》、补充协议等，证明原、被告双方签订物业服务合同时间、期限、收取物业费标准、每年度物业费缴纳时间及物业费逾期缴纳收取违约金的标准等。3、原告提供的《商品房买卖合同》，证明被告张凤荣购买该小区15号楼3单元301室房屋及房屋面积为95.63平方米的事实。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》、《补充协议》合法有效，双方应按合同约定履行。被告张凤荣在2016年12月31日至2018年12月31日期间作为滨河园小区业主，负有给付原告物业费的民事责任。但合同中关于物业费逾期缴纳加收违约金的标准过高，应予调整，本院酌定以欠费金额按日0.1﹪标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2016年12月31日起至2017年12月31日止的物业费573.50元（95.63平方米*0.5元*12个月）及此款自2016年9月2日起至给付之日止的违约金（以欠费金额按日0.1﹪标准计算）。二、被告张凤荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2017年12月31日起至2018年12月31日止物业费573.50元及此款自2017年9月2日起至给付之日止的违约金（以欠费金额按日0.1﹪标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年八月八日书 记 员  籍 爽
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执385号之六申请执行人：张涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：郭飞丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住山西省稷山县。本院依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初939号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人张涛货款25570元，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人郭飞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞丽在晋城银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币26300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4016号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4016号之三裁定书，于2019年08月23日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币4496.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年八月二十三日书记员  常宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5221号罪犯王华宾，男，汉族，1975年5月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1221刑初271号刑事判决，以被告人王华宾犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华宾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执192号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：徐德已，行长。被执行人：周春阁，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：张宝振，男，1976年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司天津保税分行与被执行人周春阁、张宝振金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人自动履行了相应给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人周春阁名下在财付通支付科技有限公司085e9858e226b0d8d34651b82@wx.tenpay.com账户存款。冻结期限一年，自2019年2月22日起至2020年2月22日止。依法冻结被执行人张宝振名下在财付通支付科技有限公司085e9858e4c0408ad3f3cce6a@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，自2019年2月22日起至2020年2月22日止。2、依法查封被执行人周春阁名下登记大众牌牌照号为津Ｈ×××**车辆一台,依法查封被执行人张宝振名下牌照号为津Ａ×××**车辆一台，上述车辆均未实际控制，查封期限为两年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。3、依法轮候查封被执行人周春阁名下坐落于天津市××新区塘沽吉庆里16-3-403号不动产，查封期限三年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。三、通过传统调查和现场调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年八月一日书记员  岳艳杰
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1952号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，总经理。 被告：黄彬，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告黄彬物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年八月五日 书记员 胡林玲
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1019号原告：张某1，汉族，正宁县山河镇财政所职工，住正宁县。原告：张某2（张某1之子），汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人:张某1，男，1972年11月23日出生，汉族，正宁县山河镇财政所职工，住正宁县。被告：张某3，汉族，农民，正宁县人。被告：孟某（张某3之妻），汉族，农民，正宁县人。被告：张某4（张某3、孟某之女），汉族，农民，正宁县人。原告张某1、张某2与被告张某3、孟某、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1并以原告张某2的委托诉讼代理人、被告孟某、张某4到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还二原告彩礼148800元、零碎钱1000元，共计149800元；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：张某2与张某4于2017年2月12日订婚，2月17日在正宁县民政局办理结婚登记，2月22日举行结婚仪式共同生活，同年12月6日生育女儿张紫涵。2018年5月5日，张某2与张某4因家庭琐事发生纠纷，张某4带女儿张紫涵返回娘家居住，二人从此分居生活。张某2与张某4结婚前张某1给付张某3、孟某彩礼148800元、零碎钱1000元。2018年11月27日，张某2向正宁县人民法院提起离婚诉讼，12月25日正宁县人民法院判决准予张某2与张某4离婚，但对彩礼返还问题未作处理。张某2对该判决不服提起上诉，2019年4月23日，庆阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张某2为结婚花费300000元有余，现欠债务255000元，张某2与张某4婚后共同生活时间较短，张某3、孟某借婚姻索取原告彩礼数额巨大，导致原告家庭生活极为困难，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。张某3、孟某、张某4辩称，张某2与张某4订婚时双方约定彩礼148800元，张某1实际给付张某3、孟某彩礼138800元。张某2提出要求与张某4离婚，且离婚的过错方是张某2，故张某3、孟某不同意返还二原告彩礼及零碎钱。答辩请求：1.二原告返还被告张某4岁数钱20000元、零碎钱5300元；2.二原告偿还被告张某3、孟某借款30000元；3.二原告支付三被告奶粉钱15860元、张紫涵的医疗费12165.39元及拴锁钱3000元；4.二原告返还被告孟某银锁子1个、儿童遥控车1辆、婴儿推车1辆；5.原告张某1返还被告张某4身份证复印件、工商银行卡及从该卡支取的2000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与张某4于2017年2月12日订婚，2月17日在正宁县民政局办理登记，2月22日举行结婚仪式共同生活，同年12月6日生育女儿张紫涵。2018年5月5日，张某2与张某4因家庭琐事发生纠纷，张某4带女儿张紫涵返回娘家，二人从此分居生活。张某2与张某4缔结婚姻过程中张某1给付张某3、孟某彩礼148800元、零碎钱1000元。张某2于2018年11月27日向本院提起离婚诉讼，本院于12月25日作出（2018）甘1025民初2049号民事判决，判决如下：一、准予张某2与张某4离婚；二、女儿张紫涵由张某4直接抚养，张某2付给张某4女儿抚养费40000元；三、张某2返还张某4陪嫁物电脑1台、电动车1辆；四、张某4付给张某210000元后，张某4持有的双方岁数钱归张某4所有。案件受理费210元，减半收取计105元，由张某2负担52.5元，张某4负担52.5元。张某2对该判决不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）甘10民终439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因对彩礼返还问题未并案处理，故张某1、张某2提起诉讼，请求判如所请。本院认为，张某2与张某4缔结婚姻过程中，张某1给付张某3、孟某的彩礼数额，本院（2018）甘1025民初2049号生效民事判决已认定为148800元，故应认定张某3、孟某收取张某1彩礼为148800元。张某1是代表与其共同生活的家庭成员给付张某3、孟某彩礼，张某2系与张某1共同生活的家庭成员之一，故张某2与张某1有共同向张某3、孟某主张返还彩礼的权利。张某3、孟某收取张某1彩礼数额较大，导致张某1家庭生活困难，虽然张某4生育了女儿张紫涵，但张某2与张某4婚后共同生活仅一年二个月时间，综合以上实际情况，张某3、孟某应共同返还张某1、张某2彩礼总额的40％即59520元。因张某4并非彩礼的收受主体，故对张某1、张某2要求张某4返还彩礼的请求不予支持。张某1给付张某3、孟某零碎钱1000元，张某4已用于购买结婚用品及化妆用品，故对二原告要求三被告返还零碎钱1000元的请求不予支持。关于被告张某4要求二原告返还岁数钱20000元的问题。本院（2018）甘1025民初2049号民事判决已经对张某2与张某4的岁数钱作出判处，故对被告张某4的该项答辩请求不予支持。关于被告张某4要求二原告返还零碎钱5300元的问题。被告孟某向本院提交了证明2份，用以证明其为张某4结婚时购买结婚物品及化妆用品花费5300元，张某4将上述物品作为陪嫁物带到二原告家里，二原告对二被告主张的以上事实及提交的证明均不予认可，因被告孟某提交的证明非税务发票，不符合证据的形式要件，张某4也未提供结婚时将上述物品作为陪嫁物带到二原告家里的证据，故对被告张某4的该项答辩请求不予支持。关于三被告的其他答辩请求，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某3、孟某于本判决生效之日起十日内返还张某1、张某2彩礼59520元；二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由张某1、张某2负担771元，张某3、孟某负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年八月十九日书记员  燕 博
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执295号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司,住洛宁县永宁大道中段**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代理人：薛某，任董事长。被执行人：贺志谦,男,汉族，1982年6月24日出生,住,住洛宁县/div>被执行人：万利霞,女,汉族，1988年7月8日出生,住,住洛宁县/div>被执行人：王春涛,男,汉族，1989年7月24日出生,住,住洛宁县/div>本院在执行申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志谦、万利霞、王春涛借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0328执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年八月十六日书记员  王 珂
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢90号申请执行人：王永力，男，1969年7月7日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于佳波，男，1972年4月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杜志娟，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张健，男，1960年4月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王永力申请执行被执行人于佳波、杜志娟、张健财物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2012年12月6日做出的（2012鞍岫民镇初字第97号民事判决书已经发生效力，于佳波、杜志娟、张健应给付申请执行人王永力欠款80754元，诉讼费1818元。因于佳波、杜志娟、张健未履行给付义务，2019年4月11日申请执行人王永力向法院恢复申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人王永力亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人张健的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款本金80754元，诉讼费719元，执行费893元没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人王永力亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟祥涛的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人张健有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）鞍岫民镇初字第97号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年八月二十九日书记员 孟庆宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执470号申请执行人黄群，女，汉族，1977年1月29日出生。被执行人株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地：株洲市汽车城******。法定代表人：帅长惕，系该公司总经理。申请执行人黄群与被执行人株洲市三湘汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。因申请执行人黄群向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1426号申请人：员建鲁，男，1962年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：员相广，男，1979年5月29日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行员建鲁与员相广民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年八月二十六日法官助理李宗明书记员王慧波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1976号申请执行人：柯燕，女，1975年12月15日出生，汉族，现住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯燕与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行(2019)鄂1202民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入16496.52元（含案件受理费178元、执行费143元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年八月二十七日书记员 周紫玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14812号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：王磊，男，1982年11月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告沈阳市盛乾运输有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计161.5元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担。审判员  黄士凡二〇一九年八月十九日书记员  李 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3117号 原告倪利敏，男，汉族，农民，1970年3月27日生，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县大五家子镇大加生村民委员会。 法定代表人邹永刚，系村书记。现住阜蒙县。 本院在审理原告倪利敏诉被告阜新蒙古族自治县大五家子镇大加生村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告倪利敏于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪利敏撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。 审判员  田振江 二〇一九年八月三十日 书记员  刘华金
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更579号罪犯鲍某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年9月21日作出(2018)吉0104刑初579号刑事判决，以被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期：自2018年6月28日起至2019年8月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鲍某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得考核积分149分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鲍某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  薛征平审判员  王均红二〇一九年八月一日书记员  赵 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6385号原告鹿长金，男，1954年4月8日出生。被告刘洋，女，汉族，1985年10月28日出生。原告鹿长金诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,并传票传唤原告于2019年8月22日上午9时到庭,原告鹿长金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鹿长金撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告鹿长金自行承担。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  陶世英二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘轩彤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1653号之二申请执行人：尚定发，男，1964年7月11日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：杜平，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行尚定发与杜平民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人杜平xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执1496号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王宗豪，男，1997年8月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人麻亚运与被执行人王宗豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初5260号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人麻亚运撤回执行申请，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初5260号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年八月十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2561号 申请执行人冯某，男 。被执行人吕某，男 。    本院在执行冯某与吕某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人舒耀明借款44400元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某暂无可供执行财产，经本院向申请人冯某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 波 201908242561冯某吕某20180824642吕某冯某20190709201
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初459号 原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市 渔溪镇渔溪村。 法定代表人：王存奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建珠，公司员工。 被告：曾永艺，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建 省泉州市鲤城区百源村12号。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称“恒杰公司”） 与被告曾永艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案 后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的 委托诉讼代理人郑建珠到庭参加诉讼；被告曾永艺经公告送达开 庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒杰公司向本院提出诉讼请求：曾永艺偿还恒杰公司货款 14,241.2元并支付违约金，违约金按月利率1.5%自2014年6月 1日起计至款项还清之日止。事实和理由：恒杰公司与曾永艺曾 签订《工业品买卖合同》，就曾永艺向恒杰公司购买管材管件事 项作出约定。2013年3月7日，恒杰公司向曾永艺发货，货款 为165,021.2元。2013年3月22日，曾永艺付款156,700元。 2013年5月5日，恒杰公司向曾永艺发货，货款为109,920元。 2013年5月6日，曾永艺付款104,000元。截至2018年12月 31日，曾永艺共欠恒杰公司货款14,241.2元。依《工业品买卖 合同》约定，曾永艺应于2014年5月31日前付清货款，否则应 按月利率1.5%的标准向恒杰公司支付利息。经恒杰公司催讨， 曾永艺拒不还款。 曾永艺未作答辩。 恒杰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交恒杰公 司营业执照、法定代表人居民身份证，以证明恒杰公司的基本信 息；2.提交曾永艺的基本信息，以证明曾永艺的身份情况；3. 提交《工业品买卖合同》，以证明恒杰公司与曾永艺存在买卖合 同关系；4.提交《调出单》，以证明案涉货物的签收情况；5.提 交《收款收据》，以证明恒杰公司的收款情况；6.提交《经销商 往来对账单（汇总）》，以证明曾永艺的欠款情况。曾永艺经本院 合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据， 本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对恒杰公司提交的 证据认定如下：第1份、第3份证据符合真实性、合法性、关联 性特征，且证明力充分，予以采信；第2份证据真实性无法确认； 因曾永艺未在《调出单》、《经销商往来对账单（汇总）》上签字， 故第4份、第5份、第6份证据的证明力不足，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，恒杰公司与曾永艺签订《工业品买卖合同》， 就曾永艺向恒杰公司购买管材管件事项作出约定。《工业品买卖 合同》约定：管材、管件均“按出卖人出厂价格下浮57%”，铜 管件“按出卖人出厂价格下浮30%”，上述价格均不含税；货物 “具体数量由买受人传真件为准，按实际供货量结算为准”；“出 卖人收到买受人95%货款后，七天内安排发货，剩余5%在管道安 装试压合格后，三天内一次性付清全部货款。逾期未付款，应按 月息1.5%支付利息给卖人，利息的结算截止最终实际付款之日” 等。现恒杰公司以曾永艺尚欠其货款14,241.2元为由，提起本 案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没 有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责 任的当事人承担不利后果。恒杰公司主张曾永艺尚欠其货款 14,241.2元，但其在本案中提交的证据不足以支持其主张，故应 承担不利后果。综上，恒杰公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。 曾永艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五 条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定， 判决如下： 驳回福建恒杰塑业新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费451元，由福建恒杰塑业新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  王玉平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈凤彬 附注：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其 他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事 实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方 式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即 视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责 任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系 的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人， 应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担 举证证明责任。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执保974号-1 申请人张海，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人梁少华，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人张海与被申请人梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)湘1322执保974号执行裁定书，裁定冻结被申请人梁少华的银行存款150000元或同等价值的财产。经查，被申请人梁少华的身份证号码因删除记录，已于2017年10月24日被注销户口。现申请人张海申请撤回对被申请人梁少华的财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张海申请撤回对被申请人梁少华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张海撤回对被申请人梁少华的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员  陈东彦 二〇一九年八月十四日 代理书记员  吴 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：袁洁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁洁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 袁洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月19日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 袁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告袁洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁洁负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁15**民初2365号原告：张洪艳，女，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地住黑龙江省宁安市，现住德州市。被告：张文友，男，1952年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丰爱民（系被告儿媳妇），住山东省高唐县。原告张洪艳与被告张文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳、被告张文友的委托诉讼代理人丰爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3200元；2.判令诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，在山东省聊城市高唐县G105（京珠线）处，张文友驾驶三轮车与张洪艳驾驶的黑Ｃ×××**小型轿车相撞，造成张洪艳车辆损坏。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具交通事故认定书，认定被告张文友承担事故全部责任，被告的行为给原告造成了财产损失，请求法院依法判决。张文友辩称，2019年4月28日上午7:00左右出的事，事故发生在管道街与新1**国道交叉路口处，被告在新1**国道非机动车道北面从东向西直行，原告沿管道街向北行驶，至路口处左转时发生碰撞。事实上，原告的车辆在事故发生之前，车门就有损伤。对于原告的车损，被告不应承担赔偿责任，因为被告的车辆是非机动车，原告的车辆是机动车。经审理查明，2019年4月28日7时15分，张文友驾驶三轮车（系非机动车）在山东省聊城市高唐县G105（京珠线）与张洪艳驾驶的车牌号为黑Ｃ×××**号小型汽车（张洪艳系该车车主）发生交通事故，造成张洪艳车辆受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2019年5月2日出具道路交通事故认定书，认定张文友负事故全部责任。以上事实有原被告的陈述、原告提交道路交通事故认定书予以证明，上述证据能够证明案件事实，为有效证据。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原告系机动车一方，被告系非机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因现有法律法规未就非机动车一方如何赔偿机动车一方损失作出规定，故原告要求被告赔偿其车辆维修费，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张洪艳的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年八月二十二日书记员  王 杰