天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2154号原告：李玉兰，女，1930年4月18日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：谢帅，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘铮，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告李玉兰与被告谢帅、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法追加刘铮为本案被告。因原告李玉兰申请进行伤残等级评定，自同年3月13日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人黄永鑫、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告谢帅、刘铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、李玉兰损失护理费28144.32元（123.44元/天×18天+123.44元/天×210天）、营养费3000元、就医交通费1000元、伤残赔偿金21488元（42976元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费980元，合计59612.32元;2、诉讼费191元。上述费用首先由安盛保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘铮承担赔偿责任。事实及理由：2018年7月9日9时30分许，在宝坻区宝通路正凯服装服饰有限公司门前，谢帅驾驶京Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿宝通路南侧自东向西倒车过程中，车辆后部撞到李玉兰身体，造成李玉兰受伤。事故发生后，谢帅驾车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：谢帅承担事故全部责任；李玉兰不承担事故责任。事故发生后，李玉兰被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1.左股骨转子间粉粹性骨折；2.右耻骨下支骨折等。出院医嘱：继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸运动，术后1、2、3、6个月复查左髋正侧位片，每周门诊复查1次，不适随诊等。谢帅系京Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车的司机，事发时从事刘铮指派的工作任务，该车登记在北京尚亿信捷货运有限公司名下，在安盛保险保险公司投保了交强险及商业险。李玉兰的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故李玉兰依据伤残鉴定结果对诉讼请求作出变更调整，望法院照准。安盛保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。（京Ｑ×××**号）事故车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内已经赔付李玉兰医疗费10000元，在商业险范围内已经赔付李玉兰医疗费46887元、住院伙食补助费1800元，同意在保险余额范围内赔偿李玉兰合理合法损失。不认可李玉兰的伤残等级，口头提出重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费不予赔付。谢帅、刘铮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日9时30分许，在宝坻区宝通路正凯服装服饰有限公司门前，谢帅驾驶京Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿宝通路南侧自东向西倒车过程中，车辆后部撞到李玉兰身体，造成李玉兰受伤。事故发生后，谢帅驾车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，谢帅承担事故全部责任；李玉兰不承担事故责任。李玉兰受伤后被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左股骨转子间粉粹性骨折；2.右耻骨下支骨折；3.低蛋白血症；4.贫血；5.骨质疏松；6.间质性××；7.肝囊肿；8.双肾囊肿；9.动脉粥样硬化。李玉兰共住院18天，病情好转自动出院，出院医嘱：继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸运动，继续加强营养，术后1、2、3、6个月复查左髋正侧位片，每周门诊复查1次，不适随诊。另查，京Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车为刘铮实际所有，谢帅系刘铮雇佣的工作人员，事故发生在谢帅执行工作任务期间。2017年9月11日，安盛保险公司承保了京Ｑ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合险保险，其中，机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）责任限额为500000元。事故发生于承保期间内。李玉兰曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉谢帅、安盛保险公司，要求对医疗费等损失予以赔偿。2019年1月30日，本院依法作出（2019）津0115民初639号民事调解，内容如下：“一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2019年3月1日前在交强险责任限额内赔偿李玉兰医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿李玉兰医疗费46887元、住院伙食补助费1800元；以上损失合计58687元；二、案件受理费788元，已减半收取计394元，由谢帅承担。”。2019年6月13日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为：李玉兰左股骨转子间粉粹骨折行手术内固定，左髋关节活动受限符合十级残疾。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，李玉兰及安盛保险公司亦无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认谢帅承担事故全部责任。安盛保险公司承保了事故车辆交强险和限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间，故李玉兰损失首先由安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由安盛保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的由谢帅承担，谢帅系刘铮雇佣的工作人员，事故发生在谢帅执行工作任务过程中，故对谢帅应承担的部分，由刘铮负责赔偿。关于李玉兰各项经济损失，本院认定如下：1.营养费，李玉兰伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情按照30元／天计算100天，营养费计3000元。2.护理费，结合其伤情参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定李玉兰的护理期为100天。李玉兰主张按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算，符合相关规定，本院予以支持，护理费计12344元。3.交通费，李玉兰主张交通费1000元，因其确实在相关医疗机构进行住院治疗，出院后复查等诊疗活动，由此产生交通费实属必然，综合考虑其住所距医疗机构距离及检查次数等情况，本院酌情支持交通费500元。4.残疾赔偿金，天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%；安盛保险公司虽不认可该鉴定结论，主张重新鉴定，但本院在选取鉴定机构时已通知其到场，其未提供确需重新鉴定的证据，故本院对其申请不予准许。李玉兰在评定伤残时已89周岁，故赔偿年限为5年。李玉兰系城镇居民，李玉兰主张按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元／年计算，符合法律规定。残疾赔偿金为：42976元／年×5年×10﹪=21488元。5.精神损害抚慰金，李玉兰因交通事故致残遭受精神损害，结合其伤情，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。6.鉴定费，李玉兰主张鉴定费980元，并提交了鉴定费票据，本院予以确认。以上各项损失合计43312元，由安盛保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计39332元；在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿营养费、鉴定费，合计3980元。谢帅、刘铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉兰各项损失43312元；二、驳回李玉兰其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，已减半收取191元，由刘铮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一九年八月二日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。