wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执569号 申请执行人：陈平，1976年5月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，个体户，住高州市。 被执行人：关琼秀，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人陈平与被执行人关琼秀民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年3月2日作出的（2017）粤0981民初3225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及相应利息给申请人。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 邓 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10228号原告：陈旷概，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：刘付军，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市虎门能源投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路******。统一社会信用代码为91441900198035814F。法定代表人：卢道智，该公司总经理。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。原告陈旷概与被告东莞市虎门能源投资有限公司(以下简称“虎门能源公司”)劳动争议一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈旷概的委托诉讼代理人刘付军，被告虎门能源公司的委托诉讼代理人万笑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：双方均确认陈旷概的工作岗位为送气工。根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初2688号民事判决书，判决确认虎门能源公司与陈旷概于2009年7月至2018年1月22日期间存在劳动关系，故本院认定陈旷概于2009年7月入职虎门能源公司，担任送气工一职。二、劳动关系情况：陈旷概至庭审当天（2019年7月1日）仍在虎门能源公司处正常上班，且虎门能源公司有为其参加社保。现陈旷概以虎门能源公司未依法为其参加社保而提出解除双方的劳动关系，本院认为陈旷概要求解除双方的劳动关系的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，依法无据，本院不予支持。三、参保情况：虎门能源公司于2018年11月开始为陈旷概参加社会保险。陈旷概主张虎门能源公司在2018年11月之前未依法为其缴纳社保，有些年份是缴纳了一部分，有些年份一点也没缴纳，其向虎门能源公司要求补缴社保，但虎门能源公司未予以补缴。虎门能源公司主张其在（2018）粤1972民初2688号民事判决书生效之前一直认为双方不存在劳动关系，直至判决生效后已经立即缴纳社保，其有向社保部门申请补缴，但社保部门回复只有养老保险能补缴，且需要提供补缴时间段的劳动合同书及相应补缴时段原始真实的工资发放表原件，其仅能提供生效的民事判决书作为劳动合同同类的文凭证明双方存在劳动关系，但双方没有结算过工资，没有发放工资的事实，无法提供该时间段的工资发放表原件，其提供生效判决书给社保部门以证明双方工资的支付形式，但社保部门不予认可，故其无法为陈旷概补缴2018年10月及之前的社保。法院认定及理由：虎门能源公司已为陈旷概参加社会保险，且陈旷概至庭审当天（2019年7月1日）仍在虎门能源公司处正常上班，现陈旷概以虎门能源公司没有为其缴纳社会保险为由要求与虎门能源公司解除劳动关系并支付经济补偿金，该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的虎门能源公司需要支付陈旷概经济补偿金的情形，故对陈旷概要求虎门能源公司支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。四、陈旷概的仲裁请求：1.裁决虎门能源公司与陈旷概的劳动关系解除；2.虎门能源公司支付陈旷概经济补偿金73600元。五、仲裁结果：1.确认陈旷概与虎门能源公司的劳动关系解除；2.驳回陈旷概的其他仲裁请求。六、原告陈旷概的诉讼请求：1.判决虎门能源公司向陈旷概支付经济补偿金73600元；2.本案诉讼费由虎门能源公司承担。原告陈旷概于庭审中增加诉讼请求：判决原、被告解除劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈旷概的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告陈旷概负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年八月十二日书记员  杜森森关雅芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1075号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘扬，男，1983年4月8日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月11日0时许，被告人刘扬醉酒后驾驶×××白色“大众”牌小型轿车，由南向北行驶至北京市丰台区王庄村内，与邓强由东向南驾驶的电动自行车（后乘邓杰）发生刮撞，小型轿车左前部与电动车左前部接触，造成邓强、邓杰倒地，两车损坏。事故发生后邓强报警，被告人刘扬在原地等候，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经认定，本起交通事故刘扬、邓强承担同等责任，邓杰无责任。经检测，刘扬血液酒精含量为294.9mg/100ml。被告人刘扬家属现已赔偿邓超、邓杰共计人民币8000元并获得谅解。并认为被告人刘扬醉酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，造成交通事故并负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘扬拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘扬对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人刘扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年八月五日书记员  吕 晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5302号 原告：宁波核航新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路******。 法定代表人：卢小林。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波汇嵘机械有限公司（统一社会信用代码：913302065612719861）。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山西路****/div> 法定代表人：叶波。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波汇嵘机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波汇嵘机械有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波汇嵘机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年八月十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1145号原告：马捷，男，1986年1月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,地址：张家口市桥**明德南街**。负责人：杜桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。原告马捷与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人李岗，被告保险公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马捷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计60237元。事实和理由：原告为自有的冀Ｇ×××**奇瑞车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险含不计免赔。2016年12月19日14时30分，马捷驾驶该车行驶至京昆高速石家庄米时，先与护栏发生碰撞，后与米东亮驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生碰撞，致两车及路产受损。经河北省高速交警总队保定支队徐水大队勘查，认定原告负本次事故的全部责任。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：车辆在我司投保交强险、三者险30万元、车损险83900元不计免赔，保险期限是2016年4月29日至2017年4月28日，事故发生在保险期间内，我司同意按保险条款约定依法承担原告各项合理的损失。事故发生后我司多次与原告方联系均不配合，因此需要原告出示行车本、驾驶本、保险单原件，我司要求勘验标的车辆明确事故责任。原告的具体主张及提供证据为：1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆按时年检，具有合法行驶资格。2、事故认定书，证明事故时间、、地点和马捷负事故全责3、交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险保险责任限额为83900元、商业三者险保险责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。4、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用票据一张，证明原告实际缴纳路产损失费3630元。5、高速救援协议书、施救拖车费票据一张，金额为8000元。该费用包括现场施救、吊车、预警、拆卸、清扫、拖车等各项费用，事故现场动用吊车一台、预警车一辆、风炮车一辆、拖车一台，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，高速救援收费上浮20%，因此施救金额合理。6、经法院委托出具的车损评估报告，证明损失金额为45407元。7、评估费发票，金额为3200元，由原告先行垫付。上述损失共计60237元。被告保险公司质证意见：证件均为复印件请法院核实真实性；保单、事故认定书无异议；公估结论过高，鉴定费不属于保险责任；施救费过高，应按河北省物价局施救标准起步价300元，超出10公里每公里增加8元；路政损失无异议；交强险2000元已经在何吉瑞案件承担。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信，公估费3200元原告预付。2、原告请求施救费8000元，提交了救援协议和正式票据，予以采纳。综上，本院核定原告损失为：车损45407元、评估费3200元、施救费8000元、路产损失3630元，共计60237元。本院认为，原告马捷与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马捷各项损失共计60237元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年八月二十日书记员 孙晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28472号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘煌祥，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘煌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告潘煌祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,278.10元；2、判令被告支付原告贷款期内利息8,192.62元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息5,304.88元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,278.10元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息8,443.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息5,997.76元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,278.10元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2016年12月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘煌祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2018年10月21日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金102,278.10元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘煌祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告潘煌祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘煌祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘煌祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,278.10元；二、被告潘煌祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,443.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息5,997.76元；三、被告潘煌祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,278.10元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,634.38元，减半收取计1,317.19元，由被告潘煌祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初477号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：鞠忠秋，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：赵立春，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：张楠，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告鞠忠秋、赵立春、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告鞠忠秋、赵立春、张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠忠秋偿还贷款本金1000000.00元，利息336600.00元（利息计算截止至2019年1月16日）；2.若被告鞠忠秋仍不还款，要求以被告赵立春、张楠名下的房屋评估拍卖优先受偿，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告鞠忠秋于2015年12月28日向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告鞠忠秋签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额1000000.00元，合同到期日2018年11月9日，约定月利率8.8‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订之日原告即向借款人鞠忠秋如约发放贷款，被告赵立春、张楠以其名下房屋自愿为此笔贷款提供担保，只有被告赵立春名下的房屋办理了抵押登记手续。但被告在贷款到期后未按约偿还贷款本息，原告就此款经多次催收未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告鞠忠秋在原告拜泉信用社贷款本金1000000.00元，被告赵立春、张楠自愿为此笔贷款提供担保的事实。被告鞠忠秋、赵立春、张楠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告鞠忠秋、赵立春、张楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告鞠忠秋偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告赵立春用其名下的楼房为被告鞠忠秋贷款抵押，并办理房屋抵押登记手续，在被告鞠忠秋不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。因被告赵立春以其名下的楼房为被告鞠忠秋贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于抵押的楼房折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”本案中，被告张楠仅提供《商品房买卖合同》作为其名下的房屋抵押担保，但未到房地产相关部门办理房屋抵押登记手续，故对原告要求被告张楠名下的房屋评估拍卖优先受偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠忠秋于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1000000.00元，利息336600.00元（利息计算截止到2019年1月16日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2019年1月17日起算至实际给付之日止所发生的利息；二、若被告鞠忠秋在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉县农村信用合作联社有权就被告赵立春提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇内（房屋产权证号：拜房权证镇字第**，房屋所有权人：赵立春，房屋坐落：东方红街3委14组，规划用途：住宅，总层数：2，建筑面积：132.00M2；房房屋产权证号：拜房权证镇字第**，屋所有权人：赵立春，房屋坐落：东方红街3委14组，规划用途：商业，总层数：2，建筑面积：138.85M2；）的楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16830.00元、公告费560.00元，由被告鞠忠秋赵立春、张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年八月七日书 记 员  刘 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17869号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****101。法定代表人：周玉美。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年八月二日书记员  王珊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2489号之三申请人：李春红，女，1972年4月28日生，汉族，住桐柏县。申请人：饶身同，男，1970年6月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人：罗道顺，男，1945年8月15日生，汉族，住桐柏县。申请人李春红、饶身同于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在桐柏县机关事业养老保险管理局个人交纳的养老金40000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李春红、饶身同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在在桐柏县机关事业养老保险管理局个人交纳的养老金40000元予以保全，并提供了担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇一九年八月二十日书记员  王德地
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异116号 案外人：张仁琴，女，1952年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭海天、林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 申请执行人：付玫红，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏巍，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人付玫红与被执行人陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案过程中，案外人张仁琴对本院查封位于龙岩市××××路西侧（城市中心花园）23幢23Ｃ5室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张仁琴称：申请执行人付玫红与被执行人魏巍、陆小燕民间借贷纠纷一案，法院查封了位于龙岩市××××路西侧（城市中心花园）23幢23Ｃ5室房屋，而该套房屋系案外人张仁琴所有，属于错误查封，魏巍系案外人张仁琴的女婿。2005年7月21日案外人与龙岩新力房地产发展有限公司签订《商住楼订购协议》，案外人订购了城市中心花园23幢23Ｃ5、23Ｂ5，两套房屋左右相邻，可以合在一起作为一套使用，购房款合计为388997元，案外人当天交付定金50000元。当时案外人年纪达53岁，已提前退休，无法办理商品房按揭贷款，但是现金不足以付清全款，只得以他人的名义去办理购房手续，其中23Ｃ5以魏巍的名义购买、23Ｂ5以案外人的弟弟张贵洲的名义购买。案外人支付了全部首付款及相关费用，按揭贷款的还款每月均由案外人偿还。与该套房屋有关的购房手续、按揭还款和物业使用的有关材料的原件均由案外人保管。房屋交付后，案外人将23Ｃ5、23Ｂ5房屋打通后作为一套房屋装修，并一直由案外人居住使用，不管是张贵洲还是魏巍都只是借名，他们既未出资一分钱，也从未使用过这两套房屋。23幢23Ｃ5被法院查封，案外人的权利严重受损，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条，申请中止对该房屋的的执行，并解除对该房屋的查封。 经本院审查查明：原告付玫红与被告陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月28日作出（2014）龙新民初字第2171号民事判决书，判决：一、被告陆小燕、魏巍应于本判决生效之日起十五日内返还原告付玫红借款本金150000元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。二、被告陆小燕、魏巍应于本判决生效之日起十五日内返还原告付玫红借款本金94540元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告陆小燕、魏巍应于本判决生效之日起十五日内支付原告付玫红律师费8000元。因陆小燕、魏巍未能全部履行生效法律文书所确定的义务，付玫红向本院申请强制执行。本院依据（2019）闽0802执284号之一执行裁定书查封了属被执行人魏巍所有的龙岩市××××路西侧（城市中心花园）23幢23Ｃ5室房产（房屋产权证号：20××11，土地证号：龙国用2008第2223**）。为此，案外人向本院提出执行异议。 另查明，2013年9月27日，本院受理了钟茂诉陆小燕、魏巍民间借贷纠纷案，案号（2013）龙新民初字第6882号，因申请人钟茂申请财产保全，本院依法作出财产保全的裁定，查封了本案讼争房屋23C5号房产。2013年11月18日，本院作出民事判决书，判决陆小燕、魏巍应返还钟茂借款460,158元并支付利息。2014年3月31日，针对本院在执行申请执行人钟茂、刘信强与被执行人陆小燕、魏巍的上述民间借贷两案中，张仁琴作为案外人向本院提出执行异议申请，请求终止对讼争房屋23C5号房产的执行程序。2014年5月21日，本院作出（2014）龙新执异字第1082-1号执行裁定书，裁定驳回张仁琴的异议。张仁琴不服，于2014年6月向本院提起执行异议之诉，本院于2015年12月作出（2014）龙新民初字第3844号民事判决书，判决：驳回原告张仁琴的诉讼请求。 上述事实，有（2014）龙新民初字第3844号民事判决书、（2014）龙新民初字第2171号民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、公告、协助查询房产登记情况表、限期履行通知书等证据在案佐证。 本院认为,在人民法院执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利的，有权提出异议。但案外人对执行标的提出异议不是无条件、无限制的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张仁琴就涉案房屋已经提出过执行异议，本院对该异议已作出裁判，现案外人再次对涉案房屋提出执行异议，依照上述法律规定，本院不应再予以受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张仁琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年八月二十日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1375号上诉人（原审被告）：宝仓，男，1971年10月23日出生，蒙古族，现住浙江省杭州市下沙经济开发区。被上诉人（原审原告）：任久东，男，1964年05月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人宝仓因与被上诉人任久东民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝仓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人宝仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元由上诉人宝仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4159-1号申请人：王**，男，汉族，1989年1月12日生，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1989年8月7日生，住商水县。本院在审理申请人王**与被申请人刘**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**名下价值95000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**名下价值95000元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年八月二十日书记员  李 晨
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初2919号 原告：赵秀林，男，1972年11月12日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：吴金富,男，1963年1月21日出生，住海安市。 被告：刘为兰，女，1963年9月30日出生，住海安市。 本院在审理原告赵秀林与被告吴金富、刘为兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告赵秀林于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵秀林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵秀林撤诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020、公告费350元，合计7770元，由原告赵秀林负担。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年八月十六日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执恢377号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地：安徽省望江县经济开发区通港路。 法定代表人：汪成红。 。被执行人：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：茅四妹，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：茅四妹，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同一案，望江县人民法院作出的(2015)望民二初字第00030号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏根明、茅四妹的银行存款或其他财产权509200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3583号原告：声舟（上海）贸易有限公司，住所地上海市静安区江场西路******。法定代表人：罗时双，该公司总经理。委托诉讼代理人：施佳蕾，女，该公司员工。被告：深圳鸿恩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：涂嘉琪。原告声舟（上海）贸易有限公司与被告深圳鸿恩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告声舟（上海）贸易有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告声舟（上海）贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告声舟（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费3579元，原告声舟（上海）贸易有限公司尚未预缴，不再退还。审判员  刘一瑶二〇一九年八月一日书记员  王 健
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初287号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈茜，女，1978年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张光辉、李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人陈茜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈茜及其辩护人张光辉、李颐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月15日17时许，被告人陈茜酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市泉山区西安路与淮海西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈茜血液中检出乙醇成份，含量为291.4mg/100ml血。 被告人陈茜归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈茜及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人王某的证言，被告人陈茜的供述和辩解，检验报告，驾驶证，行驶证，查获及结案经过，被告人陈茜的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈茜犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈茜归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人陈茜的辩护人提出被告人陈茜系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人陈茜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈茜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年八月十二日 书记员  周云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4770号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：简雨，该公司员工，一般代理。被告：李世顺，男，生于1977年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李世顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨仲德、简雨到庭参加诉讼，被告李世顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2019年5月29日的贷款本金6000元；2．判令被告偿还原告截至2016年9月29日的利息1671.22元；3．判令被告偿还原告从2016年9月30日起至欠款付清之日止的利息（按年利率17.82%计算）；4．本案的诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：被告李世顺于2013年12月16日向原告申请办理贷款用于建房，该笔贷款申请审核通过后，于2013年12月16日发放至被告李世顺的重庆农村商业银行卡（账号：62152810********），该笔贷款约定按年结息，到期还本的方式进行还款，约定还款时间是2015年12月15日。被告李世顺申请贷款后未按约定时间按时清偿贷款本息，原告经多次催收未果，截至2016年9月29日，共拖欠贷款7671.22元，其中本金6000元、利息1671.22元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告农商行黔江支行为证明其主张提交如下证据：1．贷款借据复印件；2．小额信用贷款申请书复印件；3．贷款发放流水记录复印件；4．催收通知书复印件。被告李世顺未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2013年12月16日，被告李世顺因建房（重组）向原告农商行黔江支行申请小额信用贷款6000元，双方签订了重庆农村商业银行贷款借据，约定贷款日期为2013年12月16日到2015年12月15日。原告如约向被告李世顺发放贷款6000元。之后，原告银行系统自动于2013年12月21日扣除利息9.9元，于2014年12月21日扣除利息722.7元，其余款项一直未予偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。上述事实，有贷款借据、小额信用贷款申请书、贷款发放流水记录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告农商行黔江支行与被告李世顺签订的系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了6000元的贷款发放义务后，还款期限届满后，被告李世顺应归还贷款本息及相关费用，故对于原告请求被告李世顺偿还贷款本金6000元、截至2016年9月29日的利息1671.22元以及从2016年9月30日起按年利率17.82%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李世顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世顺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金6000元、截至2016年9月29日的利息1671.22元及之后利息（以尚欠本金为基数，从2016年9月30日起按年利率17.82%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年八月二十日书记员  庞春天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1922号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:张良,男,1987年1月22日出生,32岁,汉族,住四川省资阳市。 被执行人:武侯区神笔马良文具经营部,住所地,住所地武侯区金雁路********iv> 法定代表人：张良。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张良、武侯区神笔马良文具经营部融资租赁纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初7549号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，请求被执行人张良、武侯区神笔马良文具经营部向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金48471.06元及违约金、律师费、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下有车辆，车辆本院已查封，未实际控制车辆无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6489号 申请执行人杨伯文，男，汉族，1966年1月18日出生，住址四川省容县。 被执行人深圳市华智联机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路径贝工业园****，统一社会信用代码914403000551000171。 法定代表人朱剑锋。 申请执行人杨伯文与被执行人深圳市华智联机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]914号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币110090.48元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]843号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]843号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄少辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李壬贵
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审136号申请执行人岫岩满族自治县林业局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇迎宾路，统一社会信用代码：12210323MB0L74092F。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王润，男，住所地：鞍山市铁**。岫岩满族自治县林业局于2019年1月2日作出岫林罚决字[2019]第1号行政处罚决定：1、按每平方米林地30元罚款，即336平方米×30元=10080元人民币林政罚款；2、限期六个月内恢复非法占用林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第1号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组件组建岫岩满族自治县自然资源局，林业和草原管理职责整合组建岫岩县自然资源局。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项；该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第1号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第1号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6193号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司员工。被告：许怀荣，女，1974年11月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告许怀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特55号申请人：王承广，男，1958年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王承钱，男，1952年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：王承华，女，1956年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请人王承广申请宣告被申请人王承钱无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王承广称：被申请人王承钱无配偶、无子女，与申请人王承广系兄弟关系，被申请人从小患有痴呆，故申请宣告王承钱为无民事行为能力人，并指定王承广为其监护人。经审理查明：被申请人王承钱与王承生、王承华及申请人王承广系兄弟姐妹关系，无配偶、子女，其父母王大恺、尚家新均已去世。2019年7月15日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第336号司法鉴定意见书称：被鉴定人王承钱系精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王承钱因患精神发育迟滞（中度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告王承钱为无民事行为能力人。王承广自愿承担监护责任，被申请人其他近亲属王承生、王承华亦表示同意，故本院依法指定其为王承钱的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王承钱为无民事行为能力人。二、指定王承广为王承钱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年八月十二日见习书记员  武珺莹
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1339号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《相思签》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《相思签》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《相思签》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《相思签》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《相思签》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《相思签》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《相思签》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《相思签》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《相思签》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终85号 上诉人（原审起诉人）：罗献金，男，汉族，1968年3月21日出生，住江西省上饶县。 上诉人（原审起诉人）：曹如清，男，汉族，1956年3月19日出生，住江西省上饶县。 上诉人罗献金、曹如清因诉上饶县自然资源局不履行查处职责一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗献金、曹如清不服原审裁定，向本院提起上诉称，（一）、被上诉人没有履行查处职责，一审法院认定事实错误。2018年4月起上诉人承包的土地被剥夺毁损、房屋被拆除，存在“未征先占”的土地违法行为。被上诉人对土地违法行为具有法定的监管职责，可被上诉人没有提供任何证据证明切实履行了查处职责。（二）、一审法院程序违法，其裁定缺乏证据支持。一审法院在作出裁定前，没有对上诉人给予指导和释明，没有听取上诉人的意见，也没有体现对被上诉人行为的合法性进行了证据审查，一审裁定书中也没有被上诉人提交履行查处职责的证据材料。（三）、一审法院适用法律错误，本案符合立案条件。 本院认为，上诉人申请被上诉人上饶县自然资源局依法查处，被上诉人没有查处。但事实上被上诉人上饶县自然资源局在其职责范围内已就上诉人举报的上述事项作了调查处理，认为望仙乡政府和望仙村严格按照补偿安置的方案实施，依法依规进行拆迁和承包土地拟征地工作，不存在土地被剥夺毁损，也不存在违法用地情况。故上诉人对被上诉人查处申请不作为的事实不存在。上诉人提起的诉讼不符合规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一九年八月七日 法官助理余俭高 书记员丁金捡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执异33号异议人（被执行人）：陈忠华，男，1964年4月12日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人：张绍杰，男，1970年11月15日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。申请执行人：孙艳明，男，1958年4月12日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。在本院执行张绍杰、孙艳明与被执行人陈忠华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，异议人陈忠华于2019年8月14日对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈忠华称，2019年6月3日申请执行人依据本院于2016年4月25日作出（2015）北民二初字第01834号民事判决书向法院申请执行。申请执行人向法院申请执行期间超过两年，故请求法院对本案停止执行。本院查明，张绍杰、孙艳明与陈忠华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）北民二初字第01834号民事判决书，判决：一、被告陈忠华于本判决生效后10日内一次给付原告张绍杰、孙艳明承包费16万元；二、被告陈忠华于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张绍杰、孙艳明自2013年7月16日至款项付清之日的12万元承包费的利息，以及自2014年1月1日至款项付清之日的4万元承包费的利息。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张绍杰、孙艳明于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日向被执行人陈忠华发出（2019）辽0782执744号执行通知书和财产申报令。2019年8月14日，异议人以申请执行期间超过两年为由，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人的异议申请，理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对北镇市人民法院（2019）辽0782执744号张绍杰、孙艳明与被执行人陈忠华土地承包经营权转包合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少华人民陪审员  姜 楠人民陪审员  杨大威二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4581号之一申请执行人陈红。被执行人刘亮。被执行人四川诚利合汽车销售有限公司。法定代表人魏葡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7848号民事调解书，于2019年8月1日受理陈红申请执行刘亮、四川诚利合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘亮名下位于成都市郫都区xxxx号的房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月五日书记员  岳巍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执453号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码：913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孙恒恒，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郑贵军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翟玉玲，女，1968年8月23日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翟新辉，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：乔玉华，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张萍，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3403号民事调解书，已向被执行人吴晓初、孙恒恒、郑贵军、翟玉玲、翟新辉、乔玉华、张萍发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓初、孙恒恒名下位于淮北市相山区相山路盛世商贸城F5#1032-1033号商业用房（房地产权证号：淮房字第××号；淮房字第××号）。 二、查封被执行人郑贵军、翟玉玲名下位于濉溪路306号家天下B区4#501室房产（房地产权证号：濉私房39×09）。 三、查封被执行人郑贵军名下位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城B2#1097房产（房地产权证号：淮私产字第××）。 四、查封被执行人翟新辉、乔玉华名下位于濉溪县淮海北路西侧南黎路南侧，淮北相淮女子医院北2#房产（房地产权证号：濉私房××号、濉私房字第××号）。 五、查封被执行人张萍名下位于淮北市南黎西路北侧，税务分局商住楼商101-104房产（房地产权证号：濉房201××851）、位于濉溪县烈山南路****房产（房地产权证号：濉房201××499）。 六、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 七、查封期限为三年。 八、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年八月六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1414号原告宜宾生力泰医药有限公司，统一社会信用代码91511500765081885L。住所地四川省宜宾市。法定代表人谢波，公司总经理。委托代理人代钢（特别授权），四川竹海律师事务所律师。委托代理人陈武鹏（一般授权），四川竹海律师事务所律师。被告永善博爱医院，统一社会信用代码52530625MJY3051637。住所地永善县。法定代表人蒋维锋，医院院长。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。原告宜宾生力泰医药有限公司与被告永善博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宜宾生力泰医药有限公司的委托代理人代钢、陈武鹏及被告永善博爱医院的委托人代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾生力泰医药有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、由被告永善博爱医院支付原告货款903478.26元；2、按照2%/月的利息至本息付清之日（到2019年7月29日为100617.27元）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方系药品买卖合同关系，原告授信被告在原告处购买药品，并约定每月结算一次，如果被告逾期支付货款的，则需向原告支付2%的月利息。经结算，至2019年4月18日止，被告一共欠原告货款903478.26元，截止2019年7月29日，利息为100617.27元。双方的药品买卖合同合法有效，被告不支付货款的行为，已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告永善博爱医院辩称，下欠原告货款属实，但具体金额待法庭查明后核实，相应的利息待法庭查明的货款本金依法计算。但被告目前的经营状况不理想，没有能力归还原告的货款及利息，双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉被告下欠货款的金额是否属实。原告宜宾生力泰医药有限公司为证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告的民办非企业单位登记证书复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、销售回款协议书，证明原被告双方之间存在药品买卖合同关系，并约定每月月底扎账，次月10号之前支付货款，逾期支付的则按照月利率2%支付货款总额的逾期利息；4、对账函，证明经原被告共同双方结算，被告截至2018.12.31拖欠原告货款271596.9元；2019.1.1-2019.1.31拖欠货款294723.2元；2019.2.1-2019.2.28拖欠货款85623.5元；2019.3.1-2019.3.31拖欠货款178624.76元；2019.4.1-2019.4.10拖欠货款72909.9元；共计拖欠货款903478.26元。经质证，被告永善博爱医院对原告出示的证据三性均无异议。但认为按照约定，欠款利息计算是从产生欠款的次月10日起开始计算。被告永善博爱医院提供了民办非企业单位登记证书，证实被告基本信息。经质证，原告宜宾生力泰医药有限公司对三性无意见。本院认为，对原、被告双方的提交的证据，双方均无意见，来源合法，能够证明本案的事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宜宾生力泰医药有限公司与被告永善博爱医院双方为长期的药品买卖合同关系。2018年6月1日、2019年3月1日，永善博爱医院为甲方，宜宾生力泰医药有限公司为乙方，双方签订《销售回款协议书》，约定：每月月底扎帐，甲方在次月的10号前把上月货款全部对公转帐到乙方账呈上，如甲方逾期未按协议内容回款，甲方需向乙方支付销售货款总额2%的月利息。经对账，到2019年4月10日止，被告永善博爱医院下欠原告宜宾生力泰医药有限公司货款903478.26元。经催收，被告永善博爱医院未支付货款，原告宜宾生力泰医药有限公司于2019年8月1日向本院提起诉讼，为此引发纠纷。另查明，庭审中双方确认到2019年8月1日，被告永善博爱医院应付利息为94000元。2019年8月2日，本院依照原告宜宾生力泰医药有限公司财产保全申请，已于当日以（2019）云0625民初1414号民事裁定书，裁定保全被告永善博爱医院的价值1000000元的财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宜宾生力泰医药有限公司有权批发、销售药品，被告永善博爱医院具有购买使用药品的资格，双方销售回款协议书，实际上就是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是属买卖合同；双方订立的合同不违反法律规定，应为有效合同；有效合同对双方均有拘束力，双方均应遵照执行。原告宜宾生力泰医药有限公司出售药品给被告永善博爱医院，当月扎账后，被告永善博爱医院应按合同的约定在次月10日前支付货款；但被告永善博爱医院未按约定支付，依约应承担违约责任，即按合同约定以销售货款总额支付2%的月利息。故原告宜宾生力泰医药有限公司要求被告永善博爱医院支付货款并按销售货款总额支付2%的月利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、第一百三十条第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告永善博爱医院在判决生效后60日内支付原告宜宾生力泰医药有限公司货款903478.26元；二、由被告永善博爱医院在判决生效后60日内支付原告宜宾生力泰医药有限公司至2019年8月1日前利息94000元，从2019年8月2日起至付清之日实际欠款金额按每月2%的利率支付息。案件受理费13837元减半收取6918.5元，保全申请费5000元，由被告永善博爱医院承担。如被告永善博爱医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善博爱医院不自动履行本判决，原告宜宾生力泰医药有限公司可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇一九年八月二十二日书记员  杨梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2731号原告：任道友，男，1965年10月1日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被告：李付全，男，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告任道友与被告李付全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告任道友到庭参加诉讼，被告李付全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14,180元，赔偿利息损失5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告李付全向原告购买杜康品牌的白酒，经结算后被告李付全欠款14,180元。被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告李付全未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李付全向原告任道友购买杜康品牌的白酒，2014年6月14日，经过结算后，被告李付全向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠2014年货款2014年6月14日前货款价值14,180元整（壹万肆仟壹佰捌拾元整）”。原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付欠款。以上查明的事实，有欠条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，没有约定还款时间的，应当在接收货物的同时支付价款。本案中被告李付全向原告任道友购买杜康品牌的白酒，拖欠货款14,180元至今未支付。原告任道友要求被告李付全支付欠款14,180元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付迟延履行期间（自2014年6月15日至2019年5月15日）的利息损失5,000元的诉讼请求，本院支持4,183.10元（14,180元×年利率6%÷12个月×59个月）。被告李付全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李付全向原告任道友支付欠款14,180元；二、被告李付全向原告任道友支付利息损失4,183.10元（14,180元×年利率6%÷12个月×59个月）。综上，被告李付全应向原告任道友支付款项合计18,363.10元（14,180元＋4,183.10元），于本判决书生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11.89元，由原告任道友承担。案件受理费267.11元，公告费500元，合计767.11元，由被告李付全承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 郭 霞人民陪审员 聂雪花二〇一九年八月二十六日书 记 员 石 豪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执241号之二申请执行人：独山县国有资本营运集团有限公司，组织机构代码72212894-6，住所地贵州省独山县。法定代表人：阳益珍，该公司总经理。委托代理人：莫永舜，该公司职员。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：独山县肖氏畜牧业发展有限公司，组织机构代码31432678-3，住所地贵州省独山县。法定代表人：肖树芳，该公司董事长。被执行人：肖树芳，男，1962年7月12日生，住独山县。被执行人：陆跃蓝，女，1963年6月15日生，住址同上。被执行人肖树芳之妻。独山县国有资本营运集团有限公司与独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）黔2726民初903号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝应向独山县国有资本营运集团有限公司归还借款本金20万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2300元及执行申请费2900元。因独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝未履行义务，独山县国有资本营运集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月2日向被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝名下的财产：1、查明被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司无银行存款，被执行人肖树芳、陆跃蓝的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人肖树芳名下有汽车一辆，本院依法裁定查封扣押，因车辆未找到，尚未实施。3、查明被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息；被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、陆跃蓝无车辆登记信息；查明被执行人肖树芳、陆跃蓝无工商登记信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村委会，查明被执行人肖树芳、陆跃蓝名下有位于独山县商业房屋一间、位于独山县住宅**、位于独山县住宅**。前述房屋已向银行办理借款抵押并在他案执行中被查封。2019年5月8日，本院依法轮候查封前述房屋，因被执行人尚未归还银行借款和履行完毕他案义务，前述房屋暂不具备处置条件。被执行人肖树芳在户籍地有砖混结构房屋三间、泥木结构房屋三间，申请执行人认为该房屋位于农村且价值不大，不要求处置。四、申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司提供线索称被执行人肖树芳在独山县百泉镇新街口农贸市场购买门面房一间。经查明，被执行人肖树芳于2014年11月26日与独山鼎恒置业发展有限公司签订《独山新街口星级“农贸市场”认购书》，认购该农贸市场3号楼负一层53号门面房，并交付认购金1万元。此后，被执行人肖树芳未与独山鼎恒置业发展有限公司签订相关买卖合同，亦未支付余下买房款。五、本院已向被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人肖树芳违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留15日，于2019年8月29日移交公安机关执行。七、本院已经告知申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供三被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖树芳、陆跃蓝名下的房屋已向银行办理借款抵押并在他案执行中被查封，该房屋在本案中不具备处置条件；被执行人肖树芳名下的车辆查找不到，尚未实施扣押；三被执行人余下无财产可供执行，申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人独山县肖氏畜牧业发展有限公司、肖树芳、陆跃蓝负有继续向申请执行人独山县国有资本营运集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执36号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市上海中路**。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。委托代理人：王子慧，该公司工作人员。被执行人：唐山欣泰房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**新华道与文化路交叉口东北角/div>法定代表人：鲁卫星，该公司总经理。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初190号民事调解书向本院申请强制执行，2019年8月5日，本院以（2019）冀执36号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省唐山市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初190号民事调解书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月十二日书记员  高 飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1559号 原告：匡尚才，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 被告：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省广安区居民。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**,统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文,该公司经理。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 原告匡尚才与被告周正梁、四川省输变电工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后本院于2019年7月25日依法裁定转为普通程序，并于2019年7月25日向原告匡尚才送达补交案件受理费通知书。原告匡尚才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告匡尚才撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5441元，减半收取计2720.5元。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  李大华 人民陪审员  刘国家 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨春华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：雷太仁，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄君，女，1963年4月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告雷太仁、黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇一九年八月二十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4108号原告:刘燕琴，公民身份证号：×××，女，汉族，1977年11月7日出生，鄂尔多斯市人。被告：魏世杰，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年11月3日出生，鄂尔多斯市人。本院受理原告刘燕琴与被告魏世杰民间借贷纠纷一案后，本院于2019年7月4日立案。2019年8月14日，原告刘燕琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘燕琴撤诉处理案件受理费2388元，减半收取计1194元，由刘燕琴负担。审判员  张海涛二〇一九年八月十四日书记员  刘成龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24976号原告：耿丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金叶萍，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告耿丽娜诉被告金叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告耿丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿丽娜撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审判员  陈雪琼二〇一九年八月五日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢136号之六申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李平生本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1826号民事判决，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李平生金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执1832号】。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初1826号民事裁定，于2016年5月4日依法将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街123号x栋x层x房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2018年12月24日本院通过阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元和xxx元，2019年5月31日经申请执行人申请，本院对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖后，因买受人悔拍并在规定时间内未缴纳剩余款项，本院于2019年7月19日对被执行人上述财产重新进行网络司法拍卖。拍卖成交价为xxx万元，买受人为吴洋（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人吴洋（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人吴洋（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月五日书记员 李莉娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2180号 原告：张燕，女，1978年3月30日生，汉族，住开原市。 被告：程国超，男，1976年1月1日生，汉族，住开原市，户籍地本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：陈永贵，系本溪市明鑫法律服务所法律工作者。 原告张燕与被告程国超所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告程国超及其委托诉讼代理人陈永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令坐落开原市归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，原被告结婚，双方均系再婚，无婚生子女，无共同债权、债务。2013年10月11日，原被告协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，其中第二条约定开原市归原告所有，被告有居住权。案涉房屋购买首付款和按揭贷款均由原告出资。原告数次要求被告将案涉房屋过户至原告名下，均遭拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告程国超辩称：被告方不同意原告的诉讼请求，此房产的首付款是被告向其二姐借款1.3万元、向其母亲借款0.7万元加上被告自己一些存款共计三万多元付的首付款。房屋的按揭贷款都是被告向家里亲戚借款支付的。原被告间离婚协议目的是被告有患尿毒症需要办特困低保。2012年原被告双方在本溪其姐夫家居住一年，2013年双方办理离婚手续后依然在一起生活3年，期间按揭贷款都是双方共同支付。被告在其结婚不久患尿毒症，双方相互照顾，期间没有生活来源，靠亲属资助，被告患尿毒症的原因就是为了清偿各种借款开大货车经常熬夜造成，为了家庭生活，为了治疗尿毒症到处看病，花费三四十万元，至今双方共同债务还有十几万元没有偿还，因此其离婚协议声明没有共同债务是虚假的，是没有效力的。原告方在本案诉讼前，曾向被告协商把房产过户到原告儿子名下，原告儿子在广州，由于被告担心原告儿子将房产卖掉，无法保证被告的永久居住权，没有达成一致，故原告起诉至法院。被告的居住权属于物权法明确规定的用益物权，是合同约定的双务行为必须遵守。如果过户到原告名下对被告的永久居住权是无法保障的，其双方的协议行为不能对抗第三人，所以请求法院维护被告二级病残特困人员的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据材料： 1、被告程国超的户口本复印件一份，证明被告的户籍地。 2、离婚证及离婚协议复印件一份，证明原被告离婚时间及离婚协议内容。 3、房产证复印件一份，证明房屋所有权是原被告共有，此房屋按揭贷款已还完，取得房产证。 被告向本院提供以下证据材料： 1、借条两份及汇款记录两份，证明原、被告向被告二姐及被告母亲借款，共计2万元，用于支付房屋首付款。 2、被告城市低保二级残疾证明书复印件一份，证明被告在离婚后个人没有财产，属于特困定残人员。 3、原告给被告出的房产使用声明一份，证明原告承诺让被告永远居住本案涉案房屋，原告无权转让、抵押、质押此房屋。 对原告提供的证据的真实性被告无异议。但被告对原告提供的证据2，提出协议无任何债权债务，是隐瞒债务行为。 对被告提供的证据1，原告提出被告二姐及母亲把两万元转到原告卡上属实，但原告没向他们借过钱，这钱不是用于支付首付款，而是被告了，原告不清楚用途。对被告提供的证据2，原告提出此事属实，但与本案无关。对被告提供的证据3，原告提出声明中最后两行字不能转让、抵押、质押、还有补偿的事项，都不是原告写的，是被告后加上的，原告也不同意。其他部分内容原告承认，即使过户到原告名下，原告也承认被告有居住权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张燕与被告程国超于2009年7月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2013年10月11日，原被告协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，其中第二条约定开原市归原告所有，被告有居住权；第四条约定无任何债务、债权。2019年5月23日，原被告取得案涉房屋的产权证书，权利人为张燕、程国超。2019年5月21日，原被告签订一份“房产使用声明”，约定案涉房屋归原告所有，使用居住权永远归被告。现原告诉讼，要求判令案涉房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。 本院认为：原告张燕与被告程国超签订的《离婚协议书》是其真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。故对原告主张确认本案案涉房屋归其所有，要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出离婚协议记载无任何债权债务，是隐瞒债务行为，但在法定期间内，被告未对财产分割协议请求变更和撤销，故对被告的该项主张，本院不予支持。原被告约定被告对案涉房屋具有永久居住权，是双方真实意思表示，对被告的该项权利应当依法予以保护。对被告提出案涉房屋如过户到原告名下，原告将该房屋抵押或转让将侵害被告居住权的主张，被告可在其权利受到侵害时向相关侵权人另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 一、坐落于开原市归原告张燕所有；被告程国超于本判决生效后十日内协助原告张燕办理该房屋更名过户手续。 二、被告程国超对上述房屋具有居住权。 诉讼费3300.00元，由原被告各负担1650.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执842号申请执行人：李建，女，1988年11月4日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年八月二十二日书记员 张熙越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执581号申请执行人：江苏大港能源物流有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被执行人：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地镇江。法定代表人：董邦国，该公司董事长。江苏大港能源物流有限责任公司与江苏国邦电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏11民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏国邦电力燃料有限公司未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏国邦电力燃料有限公司住所地位于镇江新区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初48号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1571号 原告：于海波，男，1965年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李玉芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告于海波与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告于海波到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告人民币113000元及2017年4月1日以后的利息，按照银行同期贷款额每年24%计算；⒉本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日被告李玉芬再次向原告借款人民币113000元整，并说利息每月5%，用于工程施工资金周转，并说2018年12月31日之前归还给原告，目前还款日期已过，电话打不通，人又找不到。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请依法裁判。 被告李玉芬不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告出具一张《借条》，确认被告共向原告借款三次，其中前两笔借款分别是2012年5月26日借款100000元和2013年8月1日借款100000元，两笔借款共计200000元，该两笔借款原告已经向本院提起诉讼，本院已作出判决并已发生法律效力。第三笔借款是2017年3月18日向原告所借的110000元，双方约定月利率为5%，定于2018年12月30日前归还。该笔借款原告分别于2017年2月16日、2017年3月2日、2017年3月16日分三次通过微信转账115000元给被告，但原告自愿确认被告所欠本金为110000元。2017年12月3日，被告再次通过微信向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。上述借款本金总共为113000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息给原告。为此，原告诉至本院要求被告支付借款本金113000元及利息。 本院认为：被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告借到原告人民币共计110000元，有被告向原告出具的《借条》和微信聊天、转账记录为证，本院对双方之间的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告没有向原告归还借款本金和利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借本金和利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告所借的3000元，也有双方的微信聊天及转账，本院亦予以确认。由于双方对该借款并未约定借款期限和利息，原告虽可随时要求被告偿还，但借款期间的利息依法不能支持，本院仅支持逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉芬归还借款本金113000元给原告于海波； 二、被告李玉芬支付利息给原告于海波（利息计算：第一笔以借款本金110000元基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；第二笔以借款本金3000元为基数，从2019年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 案件受理费2560元(原告于海波已预交1280元)，公告费560元，共计3120元，由被告李玉芬负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  章丰梅
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执713号关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李彬的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第11919号裁决书已发生法律效力。由于李彬没有履行生效法律文书确定的内容，广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院执行法官首先通过EMS邮政特快专递向被执行人李彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李彬未实际履行生效法律文书确定的义务。经本院执行法官通过法院执行办案系统网络查询被执行人李彬名下财产，发现被执行人李彬有银行存款记录。本院执行法官于2019年8月5日冻结了被执行人李彬在中国工商银行20×××04账户内存款人民币3072.10元，冻结期限为十二个月。于2019年8月22日扣划被执行人李彬在中国工商银行20×××04账户内存款人民币3072.10元至保定市中级人民法院账户。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11919号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已通过法院执行办案系统一并扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11919号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十三日联系人：吕建军电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3762号原告：徐进龙，男，汉族，生于1988年10月26日，教师，住定西市安定区。被告：安卫军，男，汉族，生于1966年4月23日，农民，住定西市安定区。原告徐进龙与被告安卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月29日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐进龙撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由徐进龙负担。审判员 李 明二〇一九年八月二十九日书记员 马海霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终732号上诉人（原审原告）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村。法定代表人：赫连来生，该村委会主任。上诉人张宝丽因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝丽、被上诉人北街村委会的法定代表人赫连来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判北街村委会归还张宝丽借款本金3000元，并支付利息2601元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。张宝丽在一审提交了赫保生向牛保生出具借款3000元的借条一份。张宝丽申请笔迹鉴定后，赫保生拒绝提交检材。北街村委会认为该借款属赫保生个人债务，应当承担举证责任，其未提交证据证明本案借款为赫保生个人债务。因此，根据相关法律规定，北街村委会应当归还张宝丽借款及利息。北街村委会辩称，赫保生是北街村第十村民小组村民。诉讼过程中，北街村委会找到赫保生，赫保生陈述不是其本人所书写的借条。牛保生已去世多年，借条的来源不清楚，北街村委会对借条的真伪已无法核实。北街村委会没有借过张宝丽、牛保生的集资款，该借条也未加盖村委会公章，如是赫保生个人借款，与北街村委会无关。张宝丽向一审法院起诉请求：判令北街村委会归还借款本金3000元，支付利息2601元。一审法院认定事实：张宝丽与牛保生系夫妻，与牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国系父母子女关系。牛保生于2016年9月病故。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国要求北街村委会偿还借款，应当证明双方之间存在借贷关系。赫保生是否配合司法鉴定不影响张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国提出鉴定申请，其申请鉴定后又撤回鉴定申请，本案无法认定该借条系赫保生所写，牛保生和北街村委会之间存在借贷关系，张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国应当承担不利的后果。一审法院判决：驳回张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张宝丽提交鹤壁市鹤山区人民法院工作人员与赫保生的通话录音光盘一份。拟证明：鹤山法院技术处工作人员给赫保生打电话让其来法院写几个字，赫保生拒不到场。北街村委会质证认为，该证据与本案无关，张宝丽因拒不交纳鉴定费，无法进行鉴定。本院认为，张宝丽提交的该证据与本案借款的事实缺乏关联性，对其证明力不予确认。北街村委会未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，在二审诉讼中，牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国放弃对牛保国遗产的继承，放弃主张本案诉讼权利。本院认为：关于上诉人张宝丽所提出的北街村委会没有提交证据证明本案借款属赫保生个人债务，应当承担本案借款还款责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张宝丽主张：“2001年7月28日，北街村委会向牛保生借修桥集资款3000元”的借贷关系成立，应当对此承担举证责任。张宝丽虽提交了署名为“第拾村民组赫保生”的借条一份，但该借条未加盖北街村委会公章，赫保生亦不认可系本人出具。经法庭调查，张宝丽并不清楚本案借款经过、钱款交付、借条出具的情况，张宝丽的丈夫牛保生生前也未向其交代过该笔借款的欠账情况。北街村委会原支书胡付群、赫保生均陈述北街村委会就修建北小桥从未要求村民集资，也未向村民借过修桥集资款。综合当事人诉讼主张及查明案件具体情况，一审判决认定张宝丽应对涉案借贷关系的成立承担举证责任并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。诉讼过程中，张宝丽并未提交充分有效证据证明牛保生和北街村委会之间存在真实的借贷关系，对此应承担相应法律后果，一审判决驳回张宝丽原审诉讼请求并无不当。张宝丽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张宝丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宝丽负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年八月一日书记员  张亚楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8437号原告：上海亭智稻米专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：智恒忠，理事长。被告：赵德安，男，汉族，住安徽省。原告上海亭智稻米专业合作社与被告赵德安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人智恒忠到庭参加诉讼，被告赵德安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6,266元。事实和理由：被告拖欠原告公司大米款6,266元不还，并以各种理由和借口推托，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告经营粮油店，到原告处拿货，2018年3月14日，被告从原告处拿走珍珠米60包，并在送货单上签字确认，总价6,266元。后被告未付款，故原告起诉。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送货单原件一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，送货单是原、被告进行结算的依据，对双方具有约束力，双方均应按约履行，现原告已按约履行送货义务，被告应按约履行付款义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德安于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭智稻米专业合作社货款6,266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵德安负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。