wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1607号原告：白砚军，男，汉族，1980年11月28日出生，住高碑店市。委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：沈英起，男，汉族，1982年1月23日出生，住雄县。原告白砚军与被告沈英起买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白砚军的委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告沈英起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白砚军诉称，我常年从事销售拉杆箱配件生意，截止2018年2月6日被告共计在我处赊购了382615元拉杆箱配件。上述事实由被告亲书的欠条为证。就被告尚欠的382615元货款，我多次向被告索要无果。被告拒不支付货款的行为严重侵犯了我的合法权益，影响我的正常生产经营，为维护原告合法权益，今向贵院起诉，请求：1.判令被告支付货款（拉杆箱配件款）382615元及利息（自诉讼之日起至本息还清止，按银行同期贷款利息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈英起法定期限内未做答辩。经审理查明，原被告自2015年开始业务往来，被告多次购买原告的拉杆箱配件，期间未能及时付款。经双方对账，截止2018年2月6日被告共欠原告382615元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠白砚军现金382615元。”此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交付拉杆箱配件后，被告应及时付款，本案中，原告请求被告支付拉杆箱配件款382615元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。结合本案事实及原告诉讼请求，利息计算标准为中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%到50%，本院酌定按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月5日起计算至付清日止。被告沈英起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告沈英起于本判决生效后七日内支付原告白砚军拉杆箱配件款382615元及逾期付款利息（利息自2019年7月5日起至付清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告沈英起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月三十日书记员  刘 琪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初453号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人戎某，曾用名戎某某，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市灵寿县，务工人员。2012年12月31日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年8月22日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】312号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日23时许，被告人戎某无驾驶证、酒后驾驶车牌号为冀AE80**小型轿车行驶至石家庄市新华区中华北大街与商贸路交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获。公安交通管理部门到场后抽取被告人静脉血送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒检字第3652号《司法鉴定意见书》认定,送检的戎某静脉血中乙醇含量为130.45mg/100ml。 上述认定事实，被告人戎某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《移送案件通知书》、《道路交通违法案件移送书》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3652号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》，执法过程光盘与被告人戎某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实经过。有公安机关调取《常住人口基本信息》、灵寿县公安局南营派出所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人戎某基本身份情况，另，公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新型初字第2号刑事判决书并出具查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》及《全国禁毒信息管理系统》材料，证实被告人戎某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑的前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人戎某无驾驶证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,并切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  韩文菊 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17301号申请人：张勇喜，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被申请人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被申请人：上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆林。申请人张勇喜与被申请人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张勇喜于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司银行存款人民币350,000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人张勇喜及担保人贾丙凤以上海市奉贤区南桥镇古华南区1幢611号101室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司银行存款计人民币350,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人张勇喜及担保人贾丙凤名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区1幢611号101室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年八月二十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初344号原告：刘俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：徐州鸿基伟业商贸有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道与昆仑大道交汇处徐州美的广场**负**。法定代表人：郑重，该公司经理。原告刘俊与被告徐州鸿基伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告刘俊于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘俊负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十日书记员 杨 帅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2195号 申请人：林丽娟，女，1966年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：何则源，男，1958年6月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告林丽娟与被告何则源、力容娇民间借贷纠纷一案中，原告林丽娟于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何则源名下坐落于永泰县的房屋产权[所有权证号：z9900765]进行诉讼保全，申请人林丽娟提供其与丈夫李显恩名下坐落于永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2幢2102单元的房屋产权[不动产权证号：闽（2018）永泰县不动产权第0001597号]对上述诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林丽娟的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何则源名下坐落于永泰县的房屋产权[所有权证号：z9900765]，期限三年，在财产保全期间该房产由被申请人自行保管； 二、冻结林丽娟、李显恩名下用于担保的坐落于永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2幢2102单元的房屋产权[不动产权证号：闽（2018）永泰县不动产权第0001597号]，期限三年。 案件申请费520元，由申请人林丽娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林平 二〇一九年八月十四日 法官助理廖淑琴 书记员张丽杭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初442号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：新疆海蓝网络科技有限公司，住所地，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市教育路**榛玉花苑**楼****会信用代码91652901313351071W。法定代表人：丁新生，经理。案由：侵害作品信息网络传播权本院于2019年2月19日立案、2019年6月24日公开开庭进行了审理。崔周平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告违法转载并向公众传播涉案作品《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，“掌柜”在微信公众号“多赢”（微信号iduoying）上发表了原创文章《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》，共计字数2328字。2018年12月5日，“掌柜”将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司。2018年12月12日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“西域红娘”（微信号xiyuhongniang）于2018年10月11日发布《你的朋友圈设置三天可见了吗？？？》。经当庭比对，被告发布的《你的朋友圈设置三天可见了吗？？？》一文，修改了《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》中的部分文字。原告当庭认可被告的微信公众号已经删除了《你的朋友圈设置三天可见了吗？？？》一文。原告为维权聘请律师，律师服务费发票（编号27853119）金额为24900元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《你的朋友圈设置三天可见了吗？？？》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1700元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告新疆海蓝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1700元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新疆海蓝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1567号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：田兴，男，1971年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币93141.07元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田兴名下的银行存款93141.07元或查封等价值的其他财产。案件申请费951元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保975号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11160号申请执行人吕宝田，男，1934年1月24日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人郑希珍，女，1933年10月21日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人王玉兰，女，1966年6月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人吕宜泽，女，1990年10月3日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人吕承潞，女，1998年1月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山远洋城房地产开发有限公司，住所地唐山市路**建设北路**。法定代表人杨龙飞，董事长。本院在执行唐山勒泰远洋城企业管理有限公司（原名唐山远洋城房地产开发有限公司）与吕宜泽，吕宝田，王玉兰，郑希珍，吕承潞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吕宜泽；吕宝田；王玉兰；郑希珍；吕承潞的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人吕宜泽、吕宝田、王玉兰、郑希珍、吕承潞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山勒泰远洋城企业管理有限公司（原名唐山远洋城房地产开发有限公司）在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年八月一日书记员 孔 颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1750号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告程泽寰供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46692号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：东营市雪灵生物技术有限公司，住所地东营区北二路**。法定代表人：于淼，总经理。委托诉讼代理人：于海朕，男，东营市雪灵生物技术有限公司员工。原告王会勇与被告东营市雪灵生物技术有限公司（以下简称雪灵公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加了诉讼，被告雪灵公司法定代表人于淼及委托诉讼代理人于海朕参加了本案第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、要求雪灵公司赔偿19550元；2、要求雪灵公司承担诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，王会勇在雪灵公司的淘宝店铺购买野生蛹虫草破壁粉，价款1955元。王会勇收到货后发现涉案商品未标注不适宜人群，故诉至法院。被告雪灵公司在第一次庭审中答辩称，王会勇未收到货物，货款已经退给王会勇，交易已经终止，双方不存在买卖合同关系；王会勇提交的证据显示签收人与王会勇身份不一致，快递签收人为“王”，而原告为王会勇，也没有快递公司当场拍照及证明，证据存在瑕疵，不应被采信。经审理查明：2018年3月7日，王会勇使用会员名为“XXXXXX”的淘宝账号在雪灵公司经营的雪灵生物企业店铺购买“野生蛹虫草破壁粉100g替代金水宝百令至灵胶囊人工虫草菌丝粉”23罐，单价85元，合计1955元。2018年3月18日下午18点29分，王会勇发起了退款申请，货物状态为未收到货，原因其他；18点45分，雪灵公司拒绝了售后服务申请，拒绝原因:买家已签收，拒绝说明:申通快递t3354274973811/t3354274605033/t3354274604982/t3354274396080;19点13分，雪灵公司同意了本次售后服务申请，同意向王会勇退款1955元。上述四个物流单号的申通快递物流查询显示货物状态均已签收，签收人是王。王会勇提交的产品实物，以证明产品外包装情况。王会勇提交的产品外包装显示：雪灵生物天然蛹虫草；100%纯野生破壁粉；出品企业东营雪灵生物技术有限公司；地；地址东营市东营区北二路**工企业XXXXXX有限公司；许可证号SC13137142600259。雪灵公司不认可王会勇提交的产品系雪灵公司销售。诉讼中，王会勇表示，申请退款时误点了没有收货，实际已经收货，现在已经退款，但因为纠纷没有解决，故货物还在王会勇处。雪灵公司表示，王会勇提交的产品实物显示出品企业东营雪灵生物技术有限公司，不是雪灵公司，雪灵公司不会将自己的公司名称标错，故不认可王会勇提交产品实物的真实性；王会勇以未收到货物为由申请退款，故雪灵公司认为王会勇未收到货物；在雪灵公司第一次拒绝退款后，王会勇电话中向雪灵公司不断强调未收货，故雪灵公司最终同意了退款。另查，《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。上述事实，有订单详情、退款协商历史记录、产品实物、物流信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王会勇从雪灵公司处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是王会勇提交的产品实物是否系由雪灵公司销售及涉案商品是否不符合食品安全标准。根据订单详情显示，涉案商品的订单已于2018年3月7日发货，涉案订单状态为已确认收货；根据退款协商历史显示，雪灵公司第一次拒绝退款的理由即为王会勇已签收，且雪灵公司提供了涉案商品的4个申通快递订单，经查询，上述4个快递均已签收。综合以上证据，本院对王会勇已经收到涉案商品的陈述予以采信。王会勇提交的产品实物显示，雪灵生物天然蛹虫草；100%纯野生破壁粉；出品企业东营雪灵生物技术有限公司；地址东；地址东营市东营区北二路**等息均与雪灵公司信息对应一致，且产品实物外观与交易快照的实物照片对应一致，雪灵公司虽主张产品实物标注的出品企业缺少一个“市”字，且王会勇可能仿冒雪灵公司的产品，不认可王会勇提交产品的真实性，但并未提交证据证明雪灵公司产品存在使用其他的外包装的情况，亦或王会勇仿冒雪灵公司产品，王会勇提交的产品实物系由雪灵公司销售具有高度盖然性，本院予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。本案中，涉案商品添加蛹虫草，按照国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，不适宜人群为“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”。涉案商品为天然蛹虫草，但未按照国家机关规定标注不适宜人群，与公告文件内容不符，存在错误，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故王会勇要求雪灵公司支付十倍赔偿19550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雪灵公司已将货款退还王会勇，王会勇应将涉案商品退还雪灵公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市雪灵生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇支付赔偿金19550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告东营市雪灵生物技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王振强二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗 皓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8197号原告：席建发，男，1950年12月28日出生。被告：北京市密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。统一社会信用代码N2110228XXXXXXX。法定代表人：席凯林，社长。委托诉讼代理人：王俊云，男，1959年8月3日出生。原告席建发诉被告北京市密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告席建发，被告X合作社的委托诉讼代理人王俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席建发向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包土地2.7亩的合法使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告颁发了《密云县集体土地确权确利协议书》一份。但该协议书未有原告签名，此协议书标明，原告全家人口三人享有承包土地2.7亩，但至今未给原告，流转给被告了，被告每年给付原告收益款93.6元。此后属于原告的承包土地一直由被告占有，被告也一直未给付占用原告承包土地收益款，故诉至法院。被告X合作社辩称：X村于1999年初进行二轮土地发包，剩余的地在2001年分给个人承包了，不是每个村民都分到了承包地。等到2004年确权确利时，土地就不够分了，已分到土地的村民继续经营，其他没有分到土地的每人一个确权本，确认每人享有0.5亩土地的利益，将来有收益了给收益。截止目前均没有收益所以没有分配。综上，原告的诉讼请求没有依据，不同意全部诉讼请求。本院经审查认为：农村集体土地是否发包以及如何发包属村民自治范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告席建发的诉讼请求，依据有关法律规定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告席建发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年八月二十一日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6571号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博城市广场****楼**。统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩。 委托诉讼代理人：杨宗棋，系该公司副经理。 被告：肖金者，女，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告肖金者物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年八月二十八日 书记员  李学进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8543号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人温霞婷，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省紫金县。 申请执行人蒙爱银，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地为广西大化县。 申请执行人陈芳慧，女，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地为广西防城港市。 被执行人李运添，男，2001年4月29日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1742号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、执行内容：被执行李运添应缴纳罚金人民币500元，应退赔蒙爱银人民币1890元、陈芳慧人民币1199.2元、温霞婷人民币6200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2799号申请执行人：邢春英，女,1963年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖特日根，男,1989年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘文麒，女,1990年9月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹双兰，女,1966年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖西日莫，男,1960年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2676号民事判决书，受理了邢春英申请执行敖特日根、刘文麒、曹双兰、敖西日莫关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67341.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人敖特日根、刘文麒、曹双兰、敖西日莫限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖特日根、刘文麒、曹双兰、敖西日莫有可供执行的财产。经对申请执行人邢春英约谈，其未能提供被执行人敖特日根、刘文麒、曹双兰、敖西日莫有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2799号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十一日书记员  白邦柱
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1991号原告：曹升升，男，1992年3月3日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹斌斌，男，1988年9月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：薄艳军，男，1984年7月24日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告曹升升诉被告薄艳军机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解，本院于2019年8月9日立案，原告曹升升于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹升升在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹升升撤诉。案件受理费30元,由原告曹升升负担。审判员 江 淼 二〇一九年八月十三日书记员 孔祥佳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更530号罪犯费先林，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00050号刑事判决，以被告人费先林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金十万元，追缴赃款八十九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯费先林在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次，罚金缴纳3000元，尚未履行完毕，赃款未追缴，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯费先林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2986号 原告：赵中忍，男，汉族，1962年8月7日出生，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵中忍与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中忍及委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中忍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款23万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告系亲戚关系，2018年7月31日被告吴海龙以做生意为由向原告借款10万元，被告收到原告取出的10万元现金后又提出与原告合伙做生意未给原告出具借条，之后被告因其父亲生病住院回到阜阳老家，并欺骗原告他在阜阳租房子开饭店让原告再借13万元给他，2018年春节连同先前的10万元一起还给原告，因双方亲戚关系且被告一直经济条件不错，2018年9月30日原告和连同被告一起的几个人到颍泉区皖西北商贸城农商银行，按被告提供租房房东的账户分别转账5万元和8万元。之后原告要求被告出具借条，但被告以原告必须再给他找五十万元才出借条拒绝，后经原告多次催要被告才出具一张16万元借条，并威胁不再继续给他找钱，剩余7万元他不认账。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告吴海龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告赵中忍为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.银行取现凭证及证人证言，证明被告于2018年7月31日取款并交付给被告的事实；3.2018年9月30日农业银行转账凭证2张及房屋租赁合同，证明原告按照被告指示，将借款转入被告指定的账户的事实；4.被告吴海龙在2018年12月10日向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。5.原告在中国农业银行的个人明细对账单、房屋征收补偿领款单证明原告出借的款项来源及具有出借能力。 被告吴海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。 经审理查明：原告赵中忍和被告吴海龙系亲戚关系，2018年7月31日，原告赵中忍从中国农业银行股份有限公司舟山渔都支行取款10万元。2018年9月30日原告赵中忍通过中国农业银行股份有限公司阜阳商贸城分理处向齐卫汇款5万元、向林俊汇款8万元。被告吴海龙于2018年12月10日向原告出具了一张金额为16万元的借条。 另查明，被告吴海龙分别与林俊、余囡囡、齐卫签订房屋租赁合同，约定租赁林俊、余囡囡的位于颍泉区太和路225号阜阳碧桂园45#商业楼111室房屋，每月租金11600元，租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止；约定租赁齐卫的位于颍泉区太和路225号阜阳碧桂园45#商业楼110室房屋，每月租金11600元，租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。 上述事实有原告身份证复印件、取款凭证、转账凭证、房屋租赁合同、被告出具的借条、证人证言、银行的个人明细对账单、房屋征收补偿领款单、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：关于原告向被告出借的借款数额如何认定。 本院认为，债务应及时清偿。原告赵中忍向本院提供“借条今借到赵中忍人民币壹拾陆万元正（16万元）借款人：吴海龙借款日期：2018年12月10日”。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。原告提供了金额为10万元的中国农业银行股份有限公司舟山渔都支行现金取款回单、金额分别为5万元、8万元的中国农业银行转账汇款回执以证明原告实际出借给被告23万元的事实。本院认为，原告系具有完全民事行为能力人，当被告仅向其出具金额为16万元的借条时原告应当充分认识到该行为可能产生的不利后果，原告主张向被告出借的三笔资金亦无法与借条中载明的数额相对应且做出的解释说明亦不符合交易习惯及日常生活经验。原告提供的证据不能充分证明自己的主张，不足以推翻借条所记载的内容，应当承担不利的法律后果。故，原告主张向被告实际出借23万元的事实本院不予采信。根据原告提供的现有证据，原告出借给被告的借款金额应当认定为16万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海龙于判决生效之日起十日内向原告赵中忍偿还借款16万元； 二、驳回原告赵中忍的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴海龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 祁广涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理 沈利民 书 记 员 赵康丽 附本案使用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4430号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：张宜顺，男，1959年4月17日生，汉族，住丰县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告张宜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞、被告张宜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宜顺偿还原告借款本金188302.31元，并支付利息、复利、罚息2739.34元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告张宜顺签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款189000元，借款期限为2018年5月8日至2021年5月7日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年5月8日，原告依约向被告张宜顺发放贷款人民币189000元，被告共偿还本金697.69元，剩余本金188302.31元，利息2739.34元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告张宜顺未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告张宜顺辩称，借款属实，现在只能从工资里扣，没有还款能力。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告张宜顺（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年5月8日起至2021年5月7日止，借款人张宜顺可以在最高额本金余额不超过人民币189000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称张宜顺，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为丰县xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告张宜顺在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告张宜顺银行账户发放贷款189000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2018年5月8日至2019年5月7日，每月20日结息，年利率6.09%。借款发放后，被告张宜顺未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告张宜顺尚欠原告借款本金188302.31元，利息、复利、罚息2739.34元。 本院认为，被告张宜顺与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告张宜顺发放了贷款，被告张宜顺未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告张宜顺偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张宜顺于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金188302.31元，利息、复利、罚息2739.34元（暂计算至2019年7月3日，后续利息、罚息、复利以188302.31元为本金，自2019年7月4日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告张宜顺在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告张宜顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年八月十三日 书记员  丁雅琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1282号之一原告：杨罗义，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市，被告：罗荣钦，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告杨罗义与被告罗荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨罗义于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨罗义的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨罗义撤诉。本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告杨罗义负担。原告杨罗义预交案件受理费1075元，由本院退回537.5元。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  林 科人民陪审员  梅挺秀二〇一九年八月二日书 记 员  陈慧娟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终246号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人闫某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年3月7日被保德县公安局取保候审。原审被告人尚某，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍，系保德县东关镇垃圾处理站临时工。2018年2月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。原审被告人钟某，男，1974年5月25日出生，汉族，大学本科，党员，户籍所在地山西省保德县，住保德县，系保德县公路段临时工。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月13日被保德县公安局取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人尚某、闫某、钟某犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2018）晋0931刑初133号刑事判决判决。判后，原审被告人尚某、钟某不服，提出上诉。我院以（2019）晋09刑终101号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。保德县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年5月15日作出（2019）晋0931刑初60号刑事判决。判后，保德县人民法院提出抗诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销保德县人民法院(2019)晋0931刑初60号刑事判决；发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年八月二日书记员 田 园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2439号罪犯熊显峰，男，1992年9月18日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人熊显峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人熊显峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊显峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊显峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊显峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊显峰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月24日起至2024年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4607号 原告：林祖坤，男，1957年8月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：颜新兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告林祖坤与被告颜新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林祖坤撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取3275元，由原告负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3237号原告：王长顺，男，1968年4月13日生，汉族，住仪征市。被告：郑建国，男，1980年6月2日生，汉族，住淮阴区。原告王长顺与被告郑建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺到庭参加诉讼。被告郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠的房租2520元，电费1460元，水费160元，共计4140元；2、判决被告偿还逾期房租自2019年5月12日至实际归还之日的房租；3、判决被告把遗留在出租屋内的物品搬走并迁让出租赁房屋。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告郑建国签订《租房协议》一份，合同约定原告将位于仪征市的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年11月13日至2014年11月12日，月租金420元，每半年预付2520元，水电费由被告自理等。合同签订后，被告一直拖欠2018年11月13日到2019年5月12日租金已经达到半年，经过原告催交仍未果。原告提供的证据有：《租房协议》两份、水电费计算清单、房屋产权证等。被告郑建国在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明，2012年11月13日、2013年11月13日，原告王长顺与被告郑建国分别签订了两份《租房协议》。2013年11月13日《租房协议》中约定原告将位于仪征市的房屋（楼上东首1间房屋以及厨房）租赁给被告使用，租赁期限自2013年11月13日至2014年11月12日，月租金420元，每半年预付2520元，水电费由被告自理等。合同签订后，被告拖欠原告2018年11月13日到2019年5月12日半年租金未付，经过原告催交仍未果，并且没有能够向原告返还所租赁房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述、《租房协议》、房屋产权证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方于2013年11月13日签订的房屋租赁合同合法有效。2014年11月12日合同到期后双方没有续签合同，被告仍然使用租赁房屋，应为不定期租赁。被告依法应及时给付原告所欠房租，并返还租赁物。原告要求被告从租赁的房屋中迁让搬出并给付所欠房屋租金的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。原告主张的垫付水电费费用由于没有提供足够证据证实，本院不予支持，可待有足够依据后由权利人另行依法主张处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建国于本判决生效之日起15日内迁让搬出所租赁的房屋（楼上东首1间房屋以及厨房）并将房屋交付给原告王长顺，同时给付所欠原告房屋租金2520元（计算自2018年11月13日起至2019年5月12日止）以及逾期迁让房屋租金，逾期迁让房屋租金自2019年5月13日起至被告实际搬出所租赁房屋之日时止，按月租金420元的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内偿付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  翁仪二〇一九年八月十二日书记员  杨蒙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2415号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄辉罚金一案中，被执行人黄辉已自动履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终276号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志华，女，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，出生地辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月21日被霍州市公安局抓获，次日被霍州市公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人张文娟，山西兆通律师事务所律师。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人李志华犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月17日作出（2019）晋1082刑初55号刑事判决。判后，原审被告人李志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2018年12月，被告人李志华多次向吸毒人员许某、张某、微信好友“帅帅”、微信好友“霍州家小孩老头1.05”等人贩卖毒品。其中，2018年12月2日张某与被告人李志华第三次交易完成后，被霍州市公安局民警抓获，从其身上查获毒品疑似物净重0.31克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2018年12月21日，霍州市公安局禁毒大队民警在李志华的租住屋内将其抓获，当场查获毒品疑似物24袋。被告人李志华供述查获的毒品疑似物中部分为甲基苯丙胺，部分为辅料，其将甲基苯丙胺和辅料混装起来进行贩卖。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的24袋毒品疑似物中13袋检出甲基苯丙胺成分，该13袋净重48.68克。原判认定上述事实的证据有：一、物证，扣押被告人李志华物品清单、白色塑料封装袋15个、黄色锡纸1卷、吸管3根、4个锅；扣押张某物品清单等；二、书证，1、被告人李志华的户籍证明；2、被告人李志华的抓获经过；3、被告人李志华的尿液采集笔录、现场检测报告书、现场尿液照片；4、微信转账记录；5、扣押毒品疑似物照片；6、扣押被告人李志华持有毒品疑似物的称重明细；7、扣押张某毒品疑似物的称重记录；三、证人许某、张某的证言；四、临汾市公安司法鉴定中心鉴定意见；五、勘验检查笔录；六、视听资料（光盘两张）、七、被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人李志华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人李志华贩卖毒品的数量应以经查证属实的，在其住处查获的24袋中检出甲基苯丙胺成分的13袋净重48.68克和其向张某贩卖的检出甲基苯丙胺成分的净重0.31克认定，即被告人李志华贩卖甲基苯丙胺48.99克。24袋中未检出甲基苯丙胺成分的11袋净重22.32克，不应认定为毒品。对辩护人提出的在被告人李志华住所查获该48.68克时，被告人李志华并没有贩卖，构成非法持有毒品罪的辩护意见，原审不予采纳；对辩护人提出的被告人李志华贩卖的毒品掺假，纯度不高，建议量刑时予以考虑的辩护意见，不符合法律规定，原审不予采纳；对辩护人提出的被告人李志华举报“凯平”贩卖毒品的情节，属立功的辩护意见，因未经查证属实，原审不予认定。被告人李志华系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，原审予以采纳。根据被告人李志华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。二、缴获的毒品等予以没收。上诉人李志华的上诉理由：原审认定其贩卖毒品给许某、张某证据不足；其为吸毒人员，将从其家中查获的含有甲基苯丙胺成分的48.68克全部认定为其贩卖毒品的数量有失公允。辩护人提出的辩护意见与李志华的上诉理由一致。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人李志华及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李志华提出原审认定其贩卖毒品给许某、张某证据不足的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李志华在侦查阶段对其贩卖毒品给微信备注名“霍州强子”的事实予以供认，与证人许某的证言相印证；证人张某的证言、扣押物品清单、现场称重记录、鉴定意见、霍州市公安局出具的抓获经过材料、视频资料证明侦查机关在张某处扣押到毒品0.31克，侦查机关根据张某的证言将李志华抓获，并在李志华处扣押到13袋48.68克毒品的事实。综合全案证据，足以认定上诉人李志华贩卖毒品给许某、张某的犯罪事实。故对上诉人李志华该上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。关于上诉人李志华提出其为吸毒人员，不应将从其家中查获的含有甲基苯丙胺成分的48.68克全部认定为其贩卖毒品数量的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李志华多次向他人贩卖毒品，被抓获时在其住所查获24袋冰毒疑似物，检出其中13袋48.68克中有甲基苯丙胺成分。本院认为，原审认定48.68克为李志华贩卖毒品的数量符合相关法律规定；上诉人李志华虽有吸食毒品情节，但在其家中查获的毒品数量接近于50克，且其多次贩卖毒品，原审对其判处的定罪量刑合法适当，故对上诉人李志华该上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李志华贩卖甲基苯丙胺48.99克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年八月六日书记员 郭子明
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初402号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：91530323061562007D负责人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：吴静，女，汉族，1969年1月31日生，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静立即偿还欠原告中国银行股份有限公司师宗支行信用卡欠款本息及手续费127400.4元（截至2019年1月17日），其中欠款本金92180.24元，利息24285.44元，滞纳金等费用10934.7元，各项费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，被告在原告处填写了中国银行个人信用卡申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××71。2016年1月25日，被告向原告申请了100000元的专项分期，原被告双方约定，被告申请额度为100000元，分期数为36期，用途为装修住房，手续费率为11.5%，被告采用按月还本，手续费一次性支付的还款方式，支付方式为受托支付，受托支付开户名：周玉蓉，开户行，中国银行师宗支行，账号：13×××50。原告于2016年1月25日把100000元以银行转账的方式支付到受托支付的周玉蓉的账户。截至2018年7月29日，被告累计欠款本息及手续费、违约金等费用共计人民币105611.81元。被告一直未偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收，但被告均未归还，已经构成违约，应依约承担违约责任。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴静经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1、中国银行信用卡专项分期付款业务申请表、贷款资金提款申请及划账授权书、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同各一份，欲证实被告于2016年1月25日出具《爱家分期申请表》向原告申请了10万元的专项分期，原被告双方约定，被告申请额度10万元，分期数为36期，手续费率为11.5%，被告采用按月还本，手续费一次性支付的还款方式，支付方式为受托支付，受托支付开户名，周玉蓉，开户行，中国银行师宗支行，账号：13×××50；2、师宗支行专向分期消费小票、中国银行个人借款借据、中国银行消费信贷转账传票各一份，欲证实被告于2016年1月22日通过POS终端机消费100000元，原告于2016年1月25日将款项一次性支付到被告指定的周玉蓉的账户内，已经按照合同约定，履行了合同义务；3、信用卡对账单各一份，欲证实被告欠原告欠款本息及手续费明细。被告吴静经本院公告传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司师宗支行所举证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月23日，被告吴静在原告中国银行股份有限公司师宗支行处填写了中国银行个人信用卡申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××71。2016年1月25日，被告向原告申请了100000元的专向分期，原、被告双方约定，被告申请额度为100000元，分期期数为36期，用途为装修住房，手续费率为11.5%，被告采用按月还本，手续费一次性支付的还款方式，支付方式为受托支付，受托支付开户名：周玉蓉，开户行，中国银行师宗支付，账号：13×××50。2016年1月25日，原告以银行转账的方式将100000元支付到受托支付的周玉蓉的账户。因被告未按期归还借款本息及费用，后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判决被告立即返还欠款本金及利息、费用等。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告吴静向原告中国银行股份有限公司师宗支行申请办理信用卡，被告吴静也同意并签字认可办理了卡号为13×××50的信用卡，并持卡进行了消费。后截止到2019年1月17日被告吴静欠借款本息127400.40元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告按照双方签订的领用合约中约定的关于利息、逾期贷款罚息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司师宗支行截至2019年1月17日的信用卡欠款本息127400.40元及自2019年1月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满时止的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、公告费390元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  张发林二〇一九年八月一日书记员  柯永波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初739号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆泰豪律师事务所律师。被告：李原，男，1997年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李原追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼；被告李原外出具体地址不详，本院依法于2019年4月9日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告李原仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款12，059.6元；2.判令被告给付前述代偿款利息（利息按年息率6%从2018年5月8日起算，止于清偿之日）。原告诚信祥公司主张的事实与理由：2015年5月18日，被告因购买摩托车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关协议，之后，被告李原通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款7，080元，原告诚信祥公司为借款清偿承担连带担保责任。因被告借款购买到选购的摩托车后却未按约定清偿借款，致使原告诚信祥公司于2018年5月8日代被告李原清偿了借款本金及利息共计12，059.6元。原告诚信祥公司向被告李原追偿未果，故向法院起诉，请求如诉称。原告诚信祥公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：1.原告身份信息材料及被告身份证复印件；2.授权委托书；3.个人借款合同与条件；4.个人借款申请表；5.有利网借款协议；6.还款提示单；7.商品交付提示书；8.代偿通知书；9.逾期客户信息及应还款明细；10.平安银行回单凭证；11.代偿逾期借款情况证明。被告李原未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告诚信祥公司举示的证据，其来源、形式合法，授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付提示书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行回单凭证、代偿逾期借款情况证明能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2015年5月18日，被告李原与普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》及《个人借款申请》，约定了如下主要内容：1.普惠公司以“客户服务供应商”的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏公司，该公司运营互联网理财服务平台“有利网”）推荐借款人；2.被告李原注册获取“有利网”用户身份，通过“有利网”平台借款用于购买普惠公司以“客户供应商”名义提供的被告李原选购的商品即“新世纪”XSJ250－A摩托车一辆；3.首次还款日为2015年6月18日，清偿期为24个月；4.以按月逐月等额清偿借款本息至指定的还款帐户（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，帐户号：XXXXXX）的方式清偿借款本息；5.逐月等额清偿的金额包括应支付出借人的本金、利息、应支付的“客户服务供应商”的服务费和相应的保险手续费等。2015年5月18日，被告李原向普惠公司出具《授权委托书》，授权主要内容如下：普惠公司或“有利网”运营公司代被告李原接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠公司的费用并进行还款管理，授权普惠公司或“有利网”运营公司在约定日期代扣应支付给“有利网”出借人的本金、利息经及支付给“有利网”运营公司的费用并代付给相关个人及公司。2015年5月21日，被告李原作为甲方、出借人即“有利网”相关注册用户作为乙方、普惠公司作为丙方、原告诚信祥公司作为丁方、弘柏公司作为戊方共同签订《有利网借款协议》，约定的主要内容如下：1.甲方（即被告李原）向乙方（即“有利网”相关注册用户）借款7，080元（其中5,900元系购买摩托车款，另1，180元系服务管理费）、借款年利率12.5%、借款期限24个月、按24期（月）等额清偿334.94元；2.丙方（即普惠公司）在每期还款日当日或之前根据乙方（即“有利网”相关注册用户）的授权代为向甲方（即被告李原）收取当期应支付的款项；3.丁方（即原告诚信祥公司）为甲方借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；4.戊方（即弘柏公司）为乙方（即“有利网”相关注册用户）的代表，全权处置包括提起诉讼等在内的案涉借款的相应事宜；5.若甲方（即被告李原）未按约定清偿本金及利息，则以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期罚息，并以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期违约金。被告李原获得了以前述约定方式购买的摩托车后，未按协议履行还款义务。2018年5月8日，原告诚信祥公司代被告李原向弘柏公司清偿了借款本息共计12，059.6元（其中利息4，979.6元）。综上所述，本院认为，案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致相应法律关系无效的情形，故案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均合法有效，各方当事人均应按相应约定全面履行各自义务。在被告李原未按约定履行还款义务的情形下，原告诚信祥公司向出借人清偿了被告李原未清偿的借款本息共计12，059.6元（其中利息为4，979.6元，利息的计算不违反法律及相关规定），原告诚信祥公司的清偿行为系保证人履行保证责任的行为，而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，原告诚信祥公司要求被告李原偿还其代为清偿的借款本息12，059.6元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。另，自原告诚信祥公司向出借人清偿被告李原未清偿的借款本息共计12，059.6元（其中利息为4，979.6元，利息的计算不违反法律及相关规定）之日起，被告李原就负有向原告诚信祥公司清偿该款的相应义务，而被告李原逾期未清偿，所以，原告诚信祥公司要求被告李原按年利率6%自2018年5月8日起给付前述12，059.6元利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李原于本判决生效之日起15日内清偿原告深圳市诚信祥融资担保有限公司12，059.6元及利息（利息按年利率6%自2018年5月8日起计算，止于清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年八月七日书 记 员  邓小艳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执异15号申请人：陈灵康，男，汉族，1955年10月1日出生，住湖北省荆州市荆州开发区。申请执行人：朱旭辉，男，1968年02月08出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。被执行人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地荆州市江津路**。法定代表人：孙青萍。被执行人：邓云丰，男性，1962年06月30出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：杨云奇，男性，1964年09月23出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行朱旭辉与湖北长江镍业高科股份有限公司、邓云丰、杨云奇借款合同纠纷一案中，申请人陈灵康向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院查明，2019年4月28日，本案申请执行人朱旭辉与陈灵康签订债权转让协议，将本院（2017）鄂10民初61号民事判决确定的朱旭辉对湖北长江镍业高科股份有限公司、邓云丰、杨云奇享有的债权全部转让给陈灵康。同年7月12日，朱旭辉向债务人湖北长江镍业高科股份有限公司、邓云丰、杨云奇发出债权转让通知。2019年8月1日，朱旭辉向本院出具债权转让确认函，确认陈灵康取得涉案全部债权。本院认为，朱旭辉与陈灵康之间的债权转让不违反法律规定，陈灵康申请变更其为本案申请执行人的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈灵康为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年八月七日书记员  黄许霞
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢132号 申请执行人：何水英，女，1969年2月1日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：韩丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄惠光，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人何水英与被执行人韩丹、黄惠光借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人自2019年8月1日开始每月30日前偿还欠款本金800元，利息部分待本金50000元偿还完毕后再计算。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年八月五日 书记员 邓文斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5153号 原告：姜林，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：马家祥，女，1997年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告姜林与被告马家祥委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告姜林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告保险费用4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系委托关系，原告通过微信向被告转账5430元用于购买车辆保险，后被告未替原告购买保险，仅还款930元，剩余4500元未还。 本院经审查认为，委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。依原告起诉状中的陈述，被告未实际办理委托事务，故无法确定本案合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省汝州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄莹 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4128号 原告：汤多侠，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告汤多侠与苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月27日，原告汤多侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤多侠撤诉处理。 已收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤多侠负担。 审判员  申恩国 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘克永 书记员历梦璇 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1285号之一 申请执行人：裴思雯，女，1986年8月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王峰，女，1978年4月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人裴思雯与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人王峰与共有人王闽南、王建跃、王建中、王建华所有的坐落于邵武××××号的房产已被本院查封，但无法处置。另被执行人的工资收入、资金收入和住房公积金，已被本院分别采取了提取和冻结的强制措施。申请执行人在本案中领取了执行款人民币2296.79元。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王峰与共有人王闽南、王建跃、王建中、王建华所有的坐落于邵武××××号的房产已被本院查封，但无法处置。另被执行人的工资收入、资金收入和住房公积金，已被本院分别采取了提取和冻结的强制措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1930号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托代理人：蒋大盘，男，1983年3月29日生，汉族，系公司法务，住贵州省盘县西冲镇大湾村**。代理权限：特别代理。被告：张勇，男，1996年3月22日生汉族，住安顺市西秀区（现下落不明）。原告备胎融资公司诉被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托代理人蒋大盘到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余租金34426元；2、依法判令被告支付原告违约金8852.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定由原告以34000元购入被告名下的车牌号为贵Ｇ×××**号比速牌小型普通客车（车架号：LK0C2SBK9HA025750，发动机号：H08E64600）然后又将车出租给被告使用。由被告依照合同约定每月支付租金，共18期，每期租金为2459元，租金总计为44262元。合同约定如被告逾期缴付租金，出租人可要求其偿还到期及未到期的全部租金，同时要求承租人支付租金总额20％的违约金。并承担原告为实现全面权益而支出的各项费用。合同签订后，被告仅支付部分租金9836元，经原告催讨多次，被告一直未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张勇在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明书、原、被告户口薄、《融资租赁售后回租合同》、《宝付付款电子支付凭证》、《机动车注册登记信息》。上述有效证据证实：2018年8月3日原、被告签订《融资租赁售后回租合同》（核心条款），合同约定由原告备胎融资公司收购被告张勇名下的车牌号为贵Ｇ×××**号比速T3小型普通客车（车架号：LK0C2SBK9HA025750，发动机号：H08E64600），再将车出租给被告张勇使用。租赁期限为18个月，每月支付租金为2459元，租金总计为44262元。双方对租赁车辆的购买、交付、验收、违约责任等进行了约定。其中第四条违约责任的4.2.2条约定“出租人直接解除合同，要求承租人偿还到期全部租金及其他未偿还款项，同时要求承租人支付租金总额20％的违约金。”合同签订后，双方对该车办理抵押登记手续后交付被告张勇租赁使用。合同期间，被告仅支付四期租金9836元，后一直未能继续支付租金。经原告催讨多次未果，故诉至本院，提出如上所请。本院认为：本案中原、被告双方达成的租赁合同是双方的真实意思示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求购买了案涉车牌号为贵Ｇ×××**号比速牌小型普通客车后，又将该车出租交付给被告使用，原告的租赁合同义务履行完毕。根据《合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告在租赁期间，除支付过四期租金9836元以外，现已经拖欠租金长达八月租金未付，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付租金的34426元。双方约定的违约金为出租款项的20％即8852.4元，不违反法律规定，被告应承担支付该违约金的责任。另涉案车辆已办理抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得的款项在法院认定的债权范围内优先受偿。被告张勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金人民币34426元。二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的违约金人民币8852.4元。三、如被告张勇未能按期履行上述债务，则原告备胎融资租赁（深圳）有限公司有权就抵押物即被告张勇名下的车牌号为贵Ｇ×××**号（车架号：LK0C2SBK9HA025750，发动机号：H08E64600）小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币882元，由被告张勇负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  韦 俊二〇一九年八月六日法官助理杨君书记员王凯（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64455号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡建军，男，1995年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：闫金焕，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月2日的本金14807.64元、利息262.14元、罚息231.61元、违约金89.95元；2、判令被告支付自2018年11月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，每期还款3017.3元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.62499％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠本金14807.64元、利息262.14元、罚息231.61元、违约金89.95元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军、闫金焕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金14807.64元、利息262.14元、罚息231.61元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡建军、闫金焕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金89.95元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡建军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告胡建军、闫金焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保155号 申请人：张照弟。 申请人：姚强。 申请人：姚蕊。 被申请人：蒋永兵。 本院于2019年8月6日作出了（2019）苏0722财保155号诉前财产保全的裁定，现申请人与被申请人达成调解协议,申请人同意解除对被申请人的车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋永兵驾驶的苏Ｇ×××××中型普通校车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初106号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人安某，男，1989年10月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月24日14时15分，被告人安某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯钢路由东向西行驶至邯郸市复兴区西大屯村口时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队执勤交警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人安某的静脉血中的乙醇含量为156.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具查获安某的经过，调取的安某驾驶证及所驾驶的机动车信息查询结果单，制作的安某被查获的视频资料；被告人安某在公安机关供述其酒后驾驶机动车并被公安机关查获的经过；被告人安某血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心出具安某于2019年4月24日14分40分静脉血中的乙醇含量为156.45mg/100ml的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人安某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇一九年八月三十日 书记员  张姣姣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初405号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人冯炳权，男，1986年1月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人冯炳权犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，被告人冯炳权明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人冯炳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日凌晨0时30分许，被告人冯炳权无有效机动车驾驶资格证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，途经廉江市文理学院路段时被交警查获。经鉴定，被告人冯炳权的血样中检出乙醇浓度为118.56毫克/100毫升。上述事实，被告人冯炳权在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，机动发票、合格证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片；《当事人血样提取登记表》、《司法鉴定意见书》；被告人冯炳权的到案经过及被告人冯炳权的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯炳权目无国法，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人冯炳权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人冯炳权在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。鉴于被告人冯炳权归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯炳权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人冯炳权适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯炳权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2549号原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。负责人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桐，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王利，男，1961年出生，汉族，无职业。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）诉被告王利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人苏日娜、陈桐到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡本金48075.46元，并从2017年12月10日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金、按照日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止；二、要求被告承担本案律师费4500.00元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理信用卡，原告依被告申请发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金48075.46元、利息11124.63元、违约金10639.86元，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。被告王利未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，王利在中国银行处申领了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请中国银行该系列信用卡，申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，合约就信用卡申领方式、使用办法、利息和收费、对账及还款等项目进行约定，其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。如逾期还款，除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿银行因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。王利在申领表处签字摁印，并声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约的各项规定。中国银行经审核通过，向王利发放卡号为×××信用卡。王利收到信用卡后多次透支使用，最后一笔欠款的逾期还款日为2017年12月10日。截止2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金48075.46元、利息11124.63元、违约金10639.86元，中国银行多次索要未果，遂诉至法院，诉讼期间委托诉讼代理人产生律师费4500.00元整。上述事实有原告中国银行提供的中国银行白金信用卡申请表一份、信用卡交易记录二份、欠款清单一份、发票一枚及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告王利签订的《中国银行白金信用卡申请表》及表后附合约系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王利理应按合同约定偿还本金，支付逾期还款的利息、违约金，并支付因催收借款而产生的律师费等相关费用。原、被告双方对欠款本金数额无异议，领用合约中对被告逾期还款后赔偿中国银行催收欠款产生的律师费有明确约定，故原告主张被告偿还本金48075.46元、律师费4500.00元的请求本院予以支持；原告按照合同约定主张的逾期还款利息及违约金计算标准超出法律规定，本院将违约金及利息相加后按照年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金48075.46元，并从2017年12月10日起以本金48075.46元为基准，按照年利率24%支付利息（含违约金）至借款还清之日止；二、被告王利于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因提起诉讼支付的律师代理费用4500.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.00元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员夏林审判员 曹   学   丽 二〇一九年八月二十一日书记员 宋   子   盈附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19786号 原告：重庆市业尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**同舟世纪苑C11、C12、C1-2负二层商业1，统一社会信用代码91500000339625106G。 法定代表人：刘方恋。 被告：邓沿兵，男，1986年3月3日，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地四川省邻水县龙安镇河街**，统一社会信用代码91500106597978633D。 法定代表人：李川。 原告重庆市业尊汽车销售服务有限公司与被告邓沿兵、重庆友畔汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告重庆市业尊汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市业尊汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月二十日 书记员  周 洋