wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1078号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：焦勇。 被告：李思良。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告焦勇、李思良金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张静红，被告李思良到庭参加了诉讼，被告焦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金200000元及2015年12月31日至2018年10月21日的利息、罚息共53676.34元；2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2018年10月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年12月31日，被告焦勇与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告焦勇向原告借款200,000元，年利率为8.27％。按月结息，借款期限从2015年12月31日至2016年12月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告李思良签订《保证合同》，约定由被告李思良提供连带责任保证担保。据此，被告焦勇借得200,000元款项。履行过程中，至2018年10月31日，结欠本金200,000元，利息、罚息共53,676.25元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告焦勇缺席未答辩。 被告李思良辩称，原告主张的借款保证期限已过，应免除担保责任。被告焦勇与原告签订《贷款合同》约定：借款期限从2015年12月31日至2016年12月10日，答辩人与原告签订《保证合同》约定：担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，即至2018年12月10日止。2016年12月20日，答辩人收到原告《履行义务通知》，并与原告签订《履行义务承诺》，并在《履行义务承诺》中约定“担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后两年”，也就是答辩人与被答辩人约定新的担保期间从2016年12月20日至2018年12月20日止。而在此保证期内原告没有要求答辩人承担保证责任，故答辩人不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年12月31日，被告焦勇与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告焦勇向原告借款200,000元，年利率为8.27％。按月结息，借款期限从2015年12月31日至2016年12月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告李思良签订《保证合同》，约定由被告李思良提供连带责任保证担保。据此，被告焦勇借得200,000元款项。贷款到期后，原告于2016年12月20日，向被告焦勇发出《催收逾期贷款通知书》，被告焦勇在该通知书回执上签字，同日，向被告李思良发出《履行义务通知》，被告李思良在《履行义务承诺》上签字，该《履行义务承诺》中载明：“担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后两年，并依《担保法》的相关规定执行”。履行过程中，被告焦勇最后一次结息是2017年12月31日，共结息9,000元；截至2018年10月31日，结欠本金200,000元，利息、罚息共53,676.25元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告焦勇与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告本金200,000元，及至2018年10月21日利息、罚息共53,676.25元,本息合计253,676.25元；并承担从2018年10月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息合计按年利率12.405%计算)。被告李思良与原告签订的保证合同，权利义务明确，其中，担保期间约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，2016年12月20日，被告李思良作出的《履行义务承诺》，是原告与被告李思良对《保证合同》中担保期间作出变更，并约定了新的担保期间，即担保期限从2016年12月20日至2018年12月20日止，该担保期限的约定是原告与被告李思良的真实意思表示，具有法律效力，原告与被告李思良应遵照执行。原告没有提供在变更后的担保期间内要求被告李思良承担担保责任的证据，故原告主张的借款保证期限已过，被告李思良不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦勇在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社253,676.25元及并承担从2018年10月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,按年利率12.405%计算)。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,553元，由被告焦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年八月五日 书记员  路敦鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执692号申请执行人刘修华，女，住所地安徽省霍邱县。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街**。法定代表人陈汉毅。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，，地址北京市密云区鼓楼东大街XX大厦****法定代表人冯朝彬。刘修华与涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3201号，保定市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）冀06民终6974号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘修华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘修华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人刘修华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十七日书记员 ： 卢 航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2105号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市麦洋景观工程有限公司，，住深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路大邦科技园**202统一社会信用代码9144030030626667XP。 法定代表人欧兆林。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市麦洋景观工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3749号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市麦洋景观工程有限公司应履行支付人民币120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6400.73元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案尚有人民币113599.27元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢贞珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2022号申请执行人:王金花，女,1957年1月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：魏晓民，男,1985年10月4日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔七十三，男,1980年6月25日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6667号民事判决书，受理了王金花申请执行魏晓民、崔七十三关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34578.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人魏晓民、崔七十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人魏晓民、崔七十三有可供执行的财产。经对申请执行人王金花约谈，其未能提供被执行人魏晓民、崔七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2022号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初3699号原告：杨菲菲，女，汉族，1990年12月11日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：杨义(系杨菲菲父亲)，男，汉族，1962年9月13日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：王贵斌，男，汉族，1964年3月26日出生，住淮安市清江浦区。原告杨菲菲与被告王贵斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，于2017年1月11日作出（2016）苏0811民初2932号民事判决书。原告杨菲菲不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）。淮安中院于2017年5月8日作出(2017)苏08民终528号民事判决，驳回原告杨菲菲上诉，维持原判。杨菲菲向淮安中院申请再审，淮安中院于2017年9月20日驳回其再审申请。杨菲菲向江苏省高级人民法院（以下简称“江苏高院”）提出申诉。江苏高院裁定提审本案，并于2018年12月28日以一、二审判决认定事实不清为由裁定撤销本院及淮安中院民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月17日立案受理本案，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告杨菲菲的委托诉讼代理人杨义、黄霖、被告王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菲菲诉讼请求：确认原、被告于2016年4月14日签订的《借款合同》及该合同项下的《房地产抵押合同》(不动产权证号为：Ｃ2××47、Ｃ2××48、Ｃ2××49、Ｃ2××50、Ｃ2××51)无效。事实和理由：2016年4月，杨菲菲与王贵斌商议借款事宜，王贵斌向杨菲菲提出担保要求，杨菲菲同意以其所有的房产作抵押担保。2016年4月14日，双方到淮安市淮安区不动产登记中心办理了房屋抵押登记(不动产权证号为：Ｃ2××47、Ｃ2××48、Ｃ2××49、Ｃ2××50、Ｃ2××51)，抵押金额为85万元，约定抵押期限自2016年4月14日至2018年4月14日。办理抵押后，王贵斌未依约定支付借款，致双方之间签订上述合同目的不能实现。请求支持原告诉讼请求。被告王贵斌辩称，原告所诉不是事实。王贵斌所在的淮安天参农牧水产有限公司（以下简称“天参公司”）与陈彬香有业务往来，原告同意为陈彬香提供担保。办理抵押担保手续时，因房产中心要求办理抵押必须有规定的借款手续，被告受天参公司委托，按房产中心要求与原告办理了借款及抵押合同，将房屋抵押在被告名下。办理借款合同、抵押合同时虽然没有真实的借款事实，但也是双方自愿办理的。借款合同及抵押合同有效，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月13日，天参公司向王贵斌出具《授权委托书》，委托书主要内容为：陈彬香、谢以文向淮安农村商业银行新区支行借款人民币150万元，天参公司为其提供保证担保，为保证天参公司履行担保义务后实现债权，特要求第三人杨菲菲用其所有的5处房产为天参公司提供反担保(抵押房产的坐落及产权证号详见反担保合同)。现委托本公司副经理王贵斌与杨菲菲到淮安市房产管理部门办理抵押登记，并将杨菲菲为天参公司提供反担保抵押的5处房产登记在王贵斌名下。王贵斌与杨菲菲对该反担保房产登记行为产生的权利义务由天参公司承担，与王贵斌无关。2016年4月14日，天参公司(担保人，甲方)与陈彬香、谢以文(借款人，乙方)、杨菲菲、胡美传(反担保人，丙方)签订《反担保合同》，合同中记载：乙方与淮安农商行新区支行签订金额为150万元的《借款合同》，甲方为乙方该借款提供担保，此款必须一次性全额转入甲方账户，用于购买甲方饲料，除经甲方同意外不得他用；丙方自愿无条件为甲方担保提供反担保。反担保方式：资产抵押，即丙方以个人资产所有权抵押给甲方，办理抵押登记或办理他项产权登记，杨菲菲以其所有的位于淮安市淮安区(产权证号：Ｃ2××**)、208室(产权证号：Ｃ2××**)、219室(产权证号：Ｃ2××**)、220室(产权证号：Ｃ2××**)、221室(产权证号：Ｃ2××**)房屋抵押给天参公司。同日，因办理上述房产抵押登记需要，杨菲菲与王贵斌签订《借款合同》和《房地产抵押合同》各1份，约定杨菲菲向王贵斌借款人民币85万元，借款期限为2016年4月14日至2018年4月14日，还款日期和方式为2018年4月14日前归还现金，杨菲菲以上述房屋为该笔借款提供抵押担保。根据上述借款合同及抵押合同，淮安市淮安区不动产登记中心为上述房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为王贵斌，抵押金额为85万元，债务结束日期为2018年4月14日。2016年5月18日，陈彬香与淮安农商行新区支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定陈彬香向该行借款人民币150万元，天参公司和谢以文为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月20日，淮安农商行新区支行向陈彬香发放贷款150万元，借款期限为2016年5月20日至2017年3月20日，年利率为6.5%。借款到期后，陈彬香未履行全部还款义务，天参公司代其偿还了贷款本息合计1510277.52元。以上事实，有原、被告当庭陈述、授权委托书、《反担保合同》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》等证据载卷证明。本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案中，陈彬香向淮安农商行新区支行借款150万元，天参公司为其提供担保，杨菲菲以其所有的本案所涉的五套房屋为天参公司提供反担保；但是天参公司未与杨菲菲签订涉案房屋抵押合同，而是授权王贵斌与杨菲菲签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，虚构了杨菲菲向王贵斌借款85万元的事实。杨菲菲与王贵斌均明知《借款合同》无需发生借贷，《借款合同》仅是办理房产抵押登记的手段，《借款合同》中记载的借贷合意并非双方真实意思表示，故《借款合同》系杨菲菲与王贵斌虚伪通谋的意思表示，该合同应为无效。原告要求确认《借款合同》无效的请求符合法律规定，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《房地产抵押合同》系《借款合同》的担保合同，被告王贵斌未举证证明原、被告就担保合同效力另有约定，故《借款合同》无效，其担保合同《房地产抵押合同》亦应无效。原告要求确认《房地产抵押合同》无效的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨菲菲与被告王贵斌于2016年4月14日签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》(不动产权证号为：Ｃ2××47、Ｃ2××48、Ｃ2××49、Ｃ2××50、Ｃ2××51)无效。案件受理费12300元，由原告杨菲菲负担6150元，被告王贵斌负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  高东生人民陪审员  杨井江二〇一九年八月十三日书 记 员  朱隆基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4860号原告：李x，男，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省耒阳市，经常居住地长沙市岳麓区学士街道学府社区枫华府第小区****房。被告：李某，男，汉族，1993年11月19日出生，住湖，住湖南省耒阳市div>原告李x诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李x向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金71000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%，自2019年2月24日计算至借款实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费等与诉讼相关的全部费用（包括但不限于本案受理费、保全费、保单费、公告费等）。本案审理过程中，原告李x明确第一项诉请中的逾期利息为资金占用费及逾期利息,第二项诉请中的保单费为300元，无公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，2019年2月23日经双方核对，被告尚欠原告56000元，原告用支付宝转账方式再次借款15000元给被告，被告向原告出具了《借款协议》。协议载明：今借到原告人民币71000元，现被告已收到上述全部款项，被告同意于每月13日向原告支付资金占用费4000元整，被告逾期七日支付每月资金占用费，原告可要求解除借款合同，并要求被告承担每月利率5%的逾期利息，本合同发生任何争议，双方一致同意到长沙市岳麓区人民法院诉讼解决。但此后被告既未向原告偿还本金也未支付资金占用费，原告多次要求被告偿还本金及资金占用费，但被告以拖延、逃避的形式拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：原告李x与被告李某系朋友关系。2018年2月10日至2019年2月23日期间，被告李某以资金周转为由多次向原告李x借款，原告通过支付宝向被告共计支付了71000元。2019年2月23日，经原、被告双方核对后，被告向原告并出具《借款协议》，该协议载明：“为生意资金周转需要，今借到李x人民币柒万壹仟元整，现借款人已收到上述全部款项。借款人同意于每月13日，分别向出借人支付资金占用费4000元。借款人可随时要求在结清本金及资金占用费后，解除双方借款合同，借款人逾期七日支付每月资金占用资，出借人可要求解除借款合同，并要求借款人承担每月利率5％的逾期利息”等。后因被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，本院于2019年6月1日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借款协议、支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李某向原告李x借款，并出具借款协议，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告起诉并经本院向被告依法送达起诉状副本等应诉材料后，被告至今仍未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金71000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费和逾期利息问题，原、被告在借款协议中约定借款期间的资金占用费为每月4000元，逾期利率为每月5％，原告李x自愿将资金占用费及逾期利率均调整为每月2％，调整后的利率标准不违反法律规定，本院予以确认。因借款后被告未支付过资金占用费或逾期利息，故被告李某应以实际欠付借款本金为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2019年2月23日开始至借款全部付清之日止的资金占用费及逾期利息。原告主张被告支付保单费的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告李x归还借款本金71000元；二、被告李某在本判决书生效之日起十日内以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告李x支付从2019年2月23日起至借款全部付清之日止的资金占用费和逾期利息；三、驳回原告李x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，财产保全费730元，共计1518元，由被告李某承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费、财产保全费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年八月一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保804号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7706号原告滑具烟花爆竹有限责任公司。住所：，滑县东环城路（新范公路东侧城关段）.法定代表人：毛自衡,职务;经理。委托诉讼代理人范希魁、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告齐培祥，男，1970年7月26日生，汉族，住滑县。被告新芒果电缆有限公司。住所：滑县白道口镇开发区。法定代表人：齐晓升，职务：经理。原告滑具烟花爆竹有限责任公司诉被告齐培祥、新芒果电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滑具烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人徐素萍、被告齐培祥、被告新芒果电缆有限公司委托诉讼代理人齐培祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑具烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款500000元人民币及利息；2、被告承担诉讼费；事实及理由：2019年2月10日，被告齐培祥以经营资金紧缺为由，向原告借款500000元人民币。双方约定：利息为月息一分五厘。被告新芒果电缆有限公司自愿为该笔债务承担连带保证责任。该笔借款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。被告齐培祥、新芒果电缆有限公司共同辩称，对欠款事实和月息无异议。现在资金周转不过来，没法偿还。经审理查明，2019年2月10日，被告齐培祥以经营资金紧缺为由，向原告借款500000元人民币。被告出具的借据载明：今借到滑县烟花爆竹有限责任公司人民币：伍拾万元整，月息1.5%连带责任保证人（新芒果电缆有限公司）：如果借款人齐培祥还不上借款，我自愿偿还，承担连带保证责任。借款人（签字）：齐培祥连带责任保证人新芒果电缆有限公司：（印章）2019年2月10日。上述事实，有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告齐培祥借原告款，有被告出具的借据证实，被告齐培祥对此予以认可，本案借款事实清楚。被告齐培祥应按借据偿还原告借款本息。利息按照双方约定的月息1.5%自借款之日即2019年2月10日起至借款实际付清之日止；被告新芒果电缆有限公司应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐培祥于本判决生效后十日内偿还原告滑具烟花爆竹有限责任公司借款500000元及利息（利息自2019年2月10日起按月息1.5分计息至借款实际付清之日止）；二、被告新芒果电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告齐培祥、新芒果电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十六日书记员  杜永宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初432号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：河南名仕封坛酒业销售有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区农业路******会信用代码91410105060049703D。法定代表人：刘松扬，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权本院于2019年2月19日立案、2019年6月24日公开开庭进行了审理。崔周平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告违法转载并向公众传播涉案作品《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》。被告辩称，其微信公众号“杜康名仕封坛”于2018年3月25日发表了《朋友圈三天可见，透露了你的社交观》一文。在未经授权的情况下，部分文字借鉴了《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》。被告已在收到本案传票前删除了该文的链接，希望得以谅解。原告诉求的各项费用过高，应予驳回。经审理查明：2017年12月26日，“掌柜”在微信公众号“多赢”（微信号iduoying）上发表了原创文章《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》，共计字数2328字。2018年12月5日，“掌柜”将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司。2018年12月12日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“杜康名仕封坛”（微信号dukang88810188）于2018年3月25日发布《朋友圈三天可见，透露了你的社交观》。经当庭比对，被告发布的《朋友圈三天可见，透露了你的社交观》删除了《朋友圈三天可见，透露了你的社交观！》中的部分文字。原告当庭认可被告的微信公众号已经删除了《朋友圈三天可见，透露了你的社交观》一文。原告为维权聘请律师，法律服务费发票（编号27853119）金额为24900元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《朋友圈三天可见，透露了你的社交观》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1700元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告河南名仕封坛酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1700元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南名仕封坛酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1527号 罪犯李正无，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年6月7日作出（2013）西刑初字第165号刑事判决，认定被告人李正无犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款赃物折价人民币6080元。被告人李正无及同案不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止。于2013年9月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得九个表扬。 经审理查明，罪犯李正无在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年12月、2017年1月被评为二个改造积极分子，以二个改造成绩转化为六个表扬；2017年8月获得一个表扬；于2018年5月获得一个表扬；于2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李正无在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正无减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2916号原告：李艳，女，1960年12月30日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：白城艾高食品有限公司，住所地白城市洮**平安镇新合村。法定代表人：田延灼。被告：田延灼，男，1970年4月17日出生，住白城市。原告李艳与被告白城艾高食品有限公司、田延灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告白城艾高食品有限公司、田延灼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金55万元及利息10万元；2、判令被告共同给付利息按月息2%计算，自起诉之日起至本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田延灼向原告借款，用于被告艾高公司经营。2018年7月9日被告田延灼给原告出具51万元借据，约定2018年11月30日还款，利息月息2分。2018年9月20日借给田延灼2万元，2019年2月27日借给田延灼2万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告说借款公司用了，原告到被告艾高公司，艾高公司财务电脑上有原告李艳的往来账，被告田延灼至今没有偿还借款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。白城艾高食品有限公司及田延灼未作答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借据、中国民生银行对账单、艾高公司财务应付款往来账、微信转账截图，可相互印证，本院予以采信；微信聊天记录及证人证明材料，无其他证据作证，无法确认真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：李艳经人介绍与田延灼相识。2018年7月9日，田延灼向李艳借款51万元，并出具借据一份，约定还款日期为2018年11月30日，月利息2分。2019年2月27日，田延灼再次借款2万元。上述借款均记载于白城艾高食品有限公司往来账上，至今未能偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告田延灼作为白城艾高食品有限公司的法定代表人以其个人名义向原告借款，所借款项记载于公司账目中，可认定该款项用于公司的生产经营，故原告请求田延灼和白城艾高食品有限公司共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于借款本金，其中53万元可以认定，对于另2万元，原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予支持；关于借款利息，借款53万元中有51万元双方明确借款利息为月利2分，因不违反法律规定，故本院予以支持，其余2万元，对于利息未作约定，视为不支付利息。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田延灼、白城艾高食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李艳借款本金53万元；二、被告田延灼、白城艾高食品有限公司于本判决生效后三日内向原告李艳支付借款利息，以51万元为基数，自2018年7月9日起按照月利率2%标准计算至借款本金付清时止；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、财产保全费3770元由被告田延灼和白城艾高食品有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年八月五日书记员  朱琳
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执恢5号申请执行人：尤占水，男，1966年4月26日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街5委**。 被执行人：崔奎明，男，1969年8月25日出生，汉族，，住齐齐哈尔市梅里斯区梅乡梅村 本院在执行申请执行人尤占水与被执行人崔奎明侵权纠纷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立臣 审判员  樊少军 审判员  郭新东 二〇一九年八月十三日 书记员  孙明石
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2649号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：黄某某，女，1964年10月26日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1241号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘伦红，男，1980年5月25日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县。因本案于2018年7月21日被羁押，同年7月22日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王林波，中山市法律援助处指派，广东国融律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人刘伦红犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉。刘伦红及其指定辩护人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年7月20日至21日，被告人刘伦红通过微信方式收取程某支付的毒资后，2次贩卖毒品给程某。同年7月21日晚上6时许，刘伦红通过手机微信与购毒人员刘某联系交易事宜，并在接受刘某以微信转账方式预支付一半毒资人民币300元后，将刘某约到其暂住的中山市大涌镇大涌市场旁温馨住宿205房进行交易。随后刘伦红在上述房间被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）及手机、吸毒工具等。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关据此认为，被告人刘伦红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刘伦红的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘伦红辩称没有贩卖毒品给程某；对刘某这次是其协助公安人员抓捕吸毒人员，不是贩卖毒品。被告人刘伦红的指定辩护人辩称：1.指控刘伦红向程某贩卖毒品的证据不足。2.与刘某交易过程中，属于特情引诱犯罪，且属于犯罪未遂，本案查获的毒品数量极小；刘伦红系初犯，无前科，如实供述相关的情况，有悔罪表现。请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月21日晚上6时许，被告人刘伦红通过手机微信与购毒人员刘某联系交易事宜，并在接受刘某以微信转账方式预支付一半毒资人民币300元后，将刘某约到其暂住的中山市大涌镇大涌市场旁温馨住宿205房进行交易。随后刘伦红在上述房间被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）、作案用金立牌手机1台（号码138××××****）、吸毒工具1批及苹果手机1台等。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明2018年7月21日晚上8时，中山市公安局西区分局烟洲派出所民警根据线索，在大涌镇市场旁温馨住宿205房查获涉嫌贩卖毒品的男子刘伦红，当场在该房内缴获毒品甲基苯丙胺1包、手机2台、吸毒工具等。民警将刘伦红拘传到派出所处理。2.现场图、现场照片，证明现场位于中山市温馨住宿205房。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品清单，证明在被告人刘伦红住处扣押可疑毒品1小包、锡纸1张、蒸馏瓶1个、苹果牌手机1台、金立牌手机1台（号码138××××****）及挂包1个、银行卡等。4.提取笔录、称量取样笔录，证明在被告人刘伦红处缴获的白色晶体状1包净重0.56克。5.广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告，证明在被告人刘伦红处缴获的白色固体1包检出甲基苯丙胺成分。6.现场检测报告书，证明被告人刘伦红检测样本甲基安非他明-冰毒类呈阳性反应。7.中山市公安局行政处罚决定书，证明被告人刘伦红于2018年7月22日被行政拘留十五日。8.户籍证明，证明被告人刘伦红的身份情况。9.现场抓获录像、毒品称量视频、电子卷宗在案。10.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2018年7月21日晚上7时许，其通过微信联系“阿某”购买冰毒，“阿某”开始说要800元1个，后说好600元，要其先转300元。其用微信转了300元给“阿某”，“阿某”约其在大涌市场附近交易。其辨认出被告人刘伦红就是贩卖毒品的“阿某”；指认出刘伦红的微信号及微信转账、聊天记录。11.证人陈某的证言，证明2018年7月21日，刘某在微信中与刘伦红（微信注名“阿某”）联系，刘伦红开始说800元1个，后双方协商好600元。刘伦红叫刘某到大涌市场的温馨住宿205房交易。后他们在上述205房抓获刘伦红，在房内缴获冰毒1小包、吸毒工具1批及手机、挎包等。12.证人程某的证言，证明案发时其到“阿红”房间，其将挂包放下，见“阿红”在弄吸毒用具，“阿红”拿手机微信给其看，说等下有1男子过来拿毒品，已在微信中收了钱。其就下楼了。13.证人李某的证言，证明刘伦红有协助其抓捕吸毒人员，2018年7月21日刘伦红没有联系其抓捕吸毒人员。14.被告人刘伦红的辨认笔录，其指认出证人刘某、程某，指认出其使用的微信号、转账300元的记录及其与刘某的聊天记录（其中有双方协商价格的记录）、与程某的聊天记录（其中刘伦红说600红包都收到了，给八分给他）。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘伦红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关指控被告人刘伦红犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定其多次贩卖毒品证据不充分，理由是指控刘伦红贩卖毒品给程某，仅有程某的证言，而本案中程某也有向刘伦红贩卖毒品的嫌疑。对被告人及辩护人提出的辩护意见，经查，1.刘伦红向刘某贩卖毒品的事实，有刘某的证言证明交易的过程，有微信聊天记录及微信转账记录相印证，刘伦红的行为完全符合贩卖毒品的特征；没有证据证明刘伦红在整个贩毒过程中与办案民警联系抓捕事宜。刘伦红在被抓获后的供述前后矛盾，其供述不可信。认定刘伦红贩卖毒品证据充分。2.刘伦红与刘某达成交易协议，并准备了毒品，且属于犯罪既遂。3.贩卖毒品数量小，不影响其贩卖毒品罪的构成。4.刘伦红一直否认其贩卖毒品的事实，没有悔罪表现不符合如实供述的要求。上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。其他的辩护意见有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金产人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克、作案用金立牌手机1台（号码1387423****）、吸毒工具1批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二日书 记 员  彭素芳卜璐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5795号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：陈雪飞，男，1984年1月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郝元元（陈雪飞之妻），女，1984年7月30日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告陈雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人郎少微、被告陈雪飞的委托诉讼代理人郝元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求陈雪飞支付2013年9月1日至2018年8月31日的物业费5935元。事实与理由：陈雪飞系北京市延庆区×××小区业主，居住面积为82.44平方米，每年应交纳物业费1187.1元。红雨物业公司依约为陈雪飞所居住的小区提供了物业服务，但陈雪飞未交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5935元，故红雨物业公司诉至法院要求陈雪飞支付物业服务费5935元。陈雪飞辩称：原告物业管理不到位，导致我家玻璃烧爆炸了；小区车辆管理不到位；卫生管理不到位；楼上往下扔垃圾，扔到二层底商楼顶，我家住三层，物业清理不到位导致起火。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪飞系北京市延庆区×××小区×号楼×××号业主，该房屋建筑面积为82.44平方米。2013年9月1日，红雨物业公司进驻陈雪飞所在小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。陈雪飞未交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业费。上述事实有红雨物业公司提交的北京市物业服务合同、延庆区×××居民委员会证明、陈雪飞提交的照片和双方当事人陈述等证据在案作证。本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为陈雪飞居住的小区提供物业服务，陈雪飞作为业主，应当按时交纳物业费，故红雨物业公司要求陈雪飞交纳2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业费5935元，符合法律规定，本院应予支持。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出红雨物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故本院对陈雪飞的物业费予以酌减，酌减后陈雪飞实际应交物业费金额为5341元。该酌减是针对2013年9月1日至2018年8月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、陈雪飞给付北京夏都红雨物业管理有限公司2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业费共计5341元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1225号原告:平塘富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴杰，系平塘富民村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢扬春，系平塘富民村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别代理。被告:石仁军，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住平塘县，被告：吴朝沛，女，1983年12月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告石仁军、吴朝沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人谢兴杰、被告石仁军到庭参加了诉讼，被告吴朝沛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告石仁军立即偿还原告借款本息共计人民币壹拾万零肆佰捌拾玖元柒角肆分（￥100489.74元）[其中：截止到2019年6月19日，欠贷款本金人民币玖万玖仟贰佰陆拾陆元贰角捌分（￥99266.28元）,欠贷款利息人民币壹仟贰佰贰拾叁元肆角陆分（￥1223.46元），此后按照借款合同约定的利息计算至本息清偿之日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2、判令被告吴朝沛（石仁军之妻）承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000.00元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月20日，次日为付息日。被告吴朝沛于2018年5月9日向原告出具了《保证函》，同意为被告石仁军的贷款向原告提供最高额连带责任保证，2018年5月9日，原告如约将贷款发放到被告石仁军账户中，2019年5月8日贷款到期，原告多次催收，但二被告并未履行还款义务，原告认为二被告违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告石仁军辩称，被告与原告贷款本金100000.00元是事实。但是被告做的工程没有结到账，加上养殖也亏损了，所以才没有钱偿还原告。只有等被告所做工程结账后再想办法偿还原告。审理中原告提供了“富民普惠小贷”《申请/调查表》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《贷款催收通知书》等证据。原告提供的证据来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、《保证函》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2018年5月9日向被告石仁军发放借款本金共计100000.00元，被告石仁军接收该款后，应当履行按期归还本息的义务。而被告借到款后，没有按约定履行按月结息到期还本义务，截止到2019年6月19日，原告起诉时，被告石仁军共欠本金99266.28元、利息1223.46元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定享有要求被告到期偿还贷款本息的权利。故被告石仁军作为借款人依法应当承担偿还贷款本息的责任。被告吴朝沛自愿为该借款提供连带担保，应当承担连带还款责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告吴朝沛经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石仁军在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金玖万玖仟贰佰陆拾陆元贰角捌分（￥99266.28元）及其利息壹仟贰佰贰拾叁元肆角陆分（￥1223.46元），本息共计壹拾万零肆佰捌拾玖元柒角肆分（￥100489.74元）给原告平塘富民村镇银行股份有限公司；2019年6月19日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止；二、被告吴朝沛对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310.00元，因适用简易程序减半收取1155.00元，由被告石仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年八月五日书记员  石加曲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3505号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：史大维，男，1969年6月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告史大维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二日 书记员 沈洪涛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执829号申请执行人：葛文芝,女,1966年5月12日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人葛文芝与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币685，641.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1235号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人曾金泉罚金一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2019）粤0982执1235号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初575号原告：郑林霞。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：冯研。关于原告郑林霞诉被告冯研民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日诉至本院。在审理过程中，原告郑林霞于2019年8月1日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑林霞撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，公告费800元，由原告郑林霞承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  冯勤生二〇一九年八月二日书 记 员  李一林
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3780号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1995年9月23日生，住清镇市。被告：钟某某，男，汉族，1970年3月13日生，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告钟某、钟某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某、钟某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告钟某、钟某某偿还原告借款本金196789.91元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.5‰从2014年9月25日起计算至2015年9月24日止；罚息按月利率11.25‰从2015年9月25日起计算至借款本金清偿之日止）；2诉讼费、公告费等由两被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原告与两被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，两被告共同承担债权债务等。同日，两被告向原告出具《借款申请书》承诺，贷款期限36个月，还款期限为2015年9月24日，两被告向原告出具《家庭成员共同债务确认书》确认，两被告系父子关系，该笔贷款属家庭共同债务，共同偿还，原告应两被告申请向其发放了贷款20万元，约定月利率7.5‰，被告按季结息、按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。二被告均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《家庭成员共同债务确认书》、贷款催收通知书回执等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某某系钟某之父。2014年9月25日，钟某、钟某某向原告出具借款申请书，向原告申请借款20万元，该借款申请书第三项载明：“我们承诺以上所填信息完全属实，自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。”。同日，钟某与钟某某向原告出具家庭成员共同债务确认书，确认该借款属家庭共同债务，共同偿还。2014年9月25日，钟某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。合同签订后，原告于2014年9月25日向钟某发放贷款20万元，借款借据上载明该笔贷款的期限从2014年9月25日至2015年9月24日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，按期还本。钟某收到借款20万元后偿还本金3210.09元，未支付利息，现尚欠借款本金196789.91元以及从2014年9月25日起的利息未偿还。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，钟某、钟某某出具的《借款申请书》、《家庭成员共同债务确认书》、钟某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经钟某、钟某某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，钟某偿还本金3210.09元后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由钟某、钟某某承担偿还尚欠借款本金196789.91元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请钟某、钟某某偿还借款本金196789.91元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2014年9月25日起至2015年9月24日止的利息按月利率7.5‰计算，2015年9月25日起按月利率11.25‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告钟某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金196789.91元及利息（2014年9月25日起至2015年9月24日止的利息按月利率7.5‰计算，2015年9月25日起的利息按月利率11.25‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），由被告钟某、钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年八月五日书记员 杨海清
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保348号本院于2019年8月1日受理申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞、秦国瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2131号民事裁定书，已经对被申请人山东垦利石化集团有限公司、秦国瑞名下的财产予以保全，本案于2019年8月27日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1629号 原告：贵池区庄稼人粗菜馆，个体工商户，住所地安徽省贵池区东湖路**，统一社会信用代码92341702MA2NNJQX4R。 经营者：汪金根，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：查甫虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区庄稼人粗菜馆与被告查甫虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区庄稼人粗菜馆的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告查甫虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区庄稼人粗菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告餐饮服务费人民币5213元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事餐饮服务，被告因经营需要经常在原告处招待客户，2014年3月至2017年9月间经原告统计，被告己赊欠餐饮费用5213元，此后原告多次催讨均无果，故诉至法院。 查甫虎未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月至2017年9月在原告处多次就餐消费，每次消费均有被告签字确认，共计消费4786元。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告就餐费有其签名予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。因2016年4月4日晚餐427元结算单上的签名非被告本人所写，故该笔费用应在原告诉请金额中予以扣除。对原告要求被告给付5213元的诉讼请求，本院予以认可其中4786元。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、查甫虎于本判决生效后十日内支付贵池区庄稼人粗菜馆4786元； 二、驳回贵池区庄稼人粗菜馆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由查甫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 慈 源 二〇一九年八月八日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2288号 罪犯孟鱼，男，1985年8月30日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年1月12日作出（2012）藁刑初字第00012号刑事判决，以被告人孟鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年2月15日交付执行。2016年10月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟鱼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016-2018年共获得考核记功1次，考核表扬4次（折算表扬3个）。罚金10000元未履行。狱内月均消费215.02元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟鱼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟鱼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终861号上诉人（原审被告）：中铁工程设计院有限公司，住所地：北京市西城区二七剧场路**。法定代表人：仝宝敏。被上诉人（原审原告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人：黄雍。上诉人中铁工程设计院有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。中铁公司上诉称，涉案合同不是承揽合同，是买卖合同，合同标题为“采购合同”，各条款的内容也是关于买卖的权利义务及安排，合同主要价款是设备的价格。涉案合同对合同履行地点有明确的约定，不符合《最高人民法院关于适用武桥公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，武桥公司（乙方）依据其与中铁公司（甲方）于2016年3月4日签订的《NS125铁路救援起重机采购合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令中铁公司支付设备款，设备款的质量保证金，安装调试费、培训费、配件费、质保期服务费和对应的质量保证金等共计2,484,000元及利息。双方未约定履行地点且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武桥公司作为接收货币一方，其住所地武汉经济技术开发区沌口路**应为本案合同履行地，该地址属武汉市蔡甸区辖区范围，故武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武桥公司在纠纷发生后，选择向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月二日法官助理艾肖书记员施航
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2915号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,执行董事。 被告：刘新飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******2809，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告刘新飞、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新飞、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值14万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘新飞、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值14万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  杨 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2190号 起诉人：赵仁立，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 起诉人：杨状英，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 2019年8月14日，本院收到起诉人赵仁立、杨状英的起诉状。起诉人赵仁立、杨状英向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏继续履行合同，协助起诉人办理上海嘉苑小区2号楼3单元1405室不动产过户登记；2.判令张鹏立即向起诉人交付上海家苑小区2号楼3单元1405室房屋；3.判令张鹏赔偿起诉人的租金损失6万元（自2014年8月至2019年8月）；4.由张鹏承担诉讼费。事实与理由：2014年4月18日在安庆市蓝景房产四方城公司的介绍下，起诉人与张鹏签署了《商品房买卖合同》，合同约定起诉人购买张鹏位于上海嘉苑小区2号楼3单元1405室商品房。起诉人于2014年4月21日向张鹏支付25万元，合同约定在房屋过户时起诉人再一次性付清购房尾款。后因张鹏不履约，2014年6月3日，在大观公安分局的协调下，起诉人又向张鹏支付了10万元，张鹏将房屋交付给起诉人。起诉人在该房屋居住一个月后，案外人王孝志非法将起诉人赶出房屋，张鹏因犯诈骗罪被判处刑罚。现张鹏已刑满释放，涉案合同具有继续履行的条件，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人赵仁立、杨状英所依据的案件事实，本院已在（2015）观刑初字第00079号案件中作出追缴案涉房款的判决。张鹏隐瞒实情将自己无权出售的上海嘉苑小区**楼****房屋签订合同出售给起诉人，构成合同诈骗罪，刑事判决中追缴财产部分已进入执行阶段，起诉人赵仁立、杨状英在已获刑事公力救济的情况下，依据同一事实要求继续履行合同明显不符合法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对赵仁立、杨状英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇一九年八月二十日 书记员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3801号 原告郑正仕，男，汉族，1969年3月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被告唐国强，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省安溪县。 案由买卖合同纠纷 诉讼请求1.判决唐国强支付货款18,100元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费以及一切相关费用由唐国强承担。 郑正仕、唐国强系生意往来关系，唐国强向郑正仕购买其工艺品工厂使用材料，自2017年到2018年12月9日止尚欠郑正仕货款合计18,100元，并承诺2019年7月30日前还清。期限届满后，唐国强不还款。为此，郑正仕向本院提起诉讼。本院认为，郑正仕与唐国强因买卖工艺品材料所形成的债权债务关系，合法有效，唐国强未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方当事人对违约金的计算没有约定，郑正仕要求支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐国强应于本判决生效之日起十日内偿还郑正仕货款18,100元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年7月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由唐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年八月二十七日书记员陈榕榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1661号 原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路汇金广场**，统一社会信用代码913402005545815137。 法定代表人：钱国华，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：袁学超，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告袁学超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖君泰物业管理有限公司（以下简称“君泰物业”）委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。被告袁学超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年6月7日至2018年12月31日的物业服务费3659元。事实与理由：原告系芜湖市镜湖区汇金广场的物业服务企业，被告系汇金广场A座XX室业主。2012年11月1日，原告与被告签订了《芜湖汇金广场物业服务协议》约定了由原告作为汇金广场的物业服务单位，被告按照4.5元/㎡标准向原告缴纳物业服务费。自2017年6月7日起，被告便无故拖欠物业服务费。经原告多次上门催要无果。原告认为被告拒不缴纳物业服务费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告袁学超未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告袁学超系镜湖区汇金广场XX室业主，房屋面积41.96㎡。2012年11月1日，原、被告签订《汇金广场物业管理服务协议》，约定：由原告为汇金广场提供物业服务，办公楼物业服务费按建筑面积4.5元/㎡。物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬。原告自2017年6月7日起未交纳物业服务费用，遂成讼。 本院认为，原、被告于2012年11月1日签订的《汇金广场物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告袁学超也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费3547.75元（41.96㎡×4.5元/月×18个月+41.96㎡×4.5元/月×12个月÷365天×24天）的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁学超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖君泰物业管理有限公司物业费3547.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁学超负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终839号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）何金华，曾用名何金才，男，1992年12月3日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省元谋县，捕前住元谋县。因本案于2018年11月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人何金华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余某3、陆某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）云23刑初20号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人余某3、陆某1服判不上诉，附带民事部分已生效。原审被告人何金华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何金华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人何金华系被害人余某1的姐夫。2018年11月29日7时许，在元谋县元马镇宏欣宾馆租房处，何金华与余某1因琐事发生争吵并厮打。二人被劝开后，何金华从出租房内拿来一把剪刀，在出租房门前刺余某1左腋下胸部一刀，何金华与他人将余某1送往元谋县医院抢救无效死亡。经鉴定，余某1系心脏破裂致失血性休克死亡。案发后，何金华的亲属提供了一定的财物与附带民事诉讼原告人余某3、陆某1共同办理了被害人余某1的丧葬事宜。附带民事诉讼原告人余某3、陆某1在庭审过程中认可被告人何金华的亲属提供的财物价值约1万元。原审法院根据相关证据和上述事实，依照刑法、民法通则的相关规定，认定被告人何金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。由被告人何金华赔偿附带民事诉讼原告人余某3、陆某1经济损失37844元。宣判后，上诉人何金华上诉提出其作案后积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，被害人存在过错，请求对其判处有期徒刑。其辩护人提出何金华具有视为自首的情节，认罪态度好，有坦白情节，案发后在办理死者后事时提供了部分物资。请求改判何金华有期徒刑。经审理查明，上诉人何金华系被害人余某1的姐夫。2018年11月29日7时许，在元谋县元马镇宏欣宾馆租房处，何金华要求余某1送其女儿上学，余某1不送，二人为此发生争吵并厮打。二人被劝开后，何金华从出租房内拿来一把剪刀，在出租房门前刺余某1左腋下胸部一刀，何金华与他人将余某1送往元谋县医院抢救无效死亡。经鉴定，余某1系心脏破裂致失血性休克死亡。案发后，何金华的亲属提供价值约一万元的财物办理被害人余某1的丧葬事宜。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、接警记录、抓获经过，证实2018年11月29日8时6分，元谋县公安局民警接到报警后出警调查，发现当日8时许，何金华在元马镇发祥路宏欣宾馆一楼租房门口将余某1刺伤，随后余某1被何金华送往元谋县医院治疗，民警到达医院后遂将何金华控制带回调查。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于元谋县元马镇发祥路宏欣宾馆一楼，在一楼出租房过道中有一红色“D”字型塑料手柄，手柄接口处新鲜裂痕，地面上有滴落状血迹，擦拭状血迹。在何金华出租房内办公桌的下层抽屉里有一把剪刀，该剪刀两片刀叶上均粘有疑似血迹。提取到粘附有血迹的剪刀一把及血迹，相关痕迹物证均已提取在案。经何金华辨认，确认上述现场为其用剪刀杀着余某1的地方。3.理化检验意见、法医学尸体检验鉴定意见、死亡原因情况说明、尸检照片，证实余某1系心脏破裂致失血性休克死亡，何金华体内乙醇含量为73毫克／100毫升血。4.检查笔录及照片，证实经对何金华进行身体检查，其左侧额头部有一条竖直的1×3cm红肿痕迹，其身穿黑色毛衣肩背部有疑似干涸的血迹。5.证人陆某2的证言，证实何金华夫妻在宏欣宾馆的一楼租房居住。案发当日，余某1在和何金华争吵，后听陆某1说余某1被杀着了，其去到现场，看见余某1眼睛闭着已经不会说话了。当时何金华站在余某1旁边，其就问何金华说“小娃被你杀在这点，你给是不管了”。其就报警，何金华背起余某1去县医院看。何金华杀余某1的剪子把在何金华门前的地上，其用红色胶套包着的剪子把，只有一边。6.证人何某1、何某2、何某3的证言，证实案发当日早上八点左右，何金华因为请余某1帮忙送小孩上学的事情就吵打起来，二人被劝开后，何金华就去房间里拿了一把剪刀出来戳了余某1左肋处一下，余某1就倒地了。等何金华把余某1抱起来的时候，地上已经都是血了。何金华所使用的剪子把上是红色的。7.证人陆某1的证言,证实案发当日上午，其听见余某2和余某1在说送小孩去读书的事情。等余某2送小孩上学后，其看见何金华从房间里出来后，打了余某1脸上一巴掌，余某1要去找何金华理论就被大家劝开了。其刚回到四楼住处，就听见说余某1被何金华用剪刀杀着了。我出来以后看见余某1肚子周围都是血，就赶快叫人找救护车，因为救护车没有来，何金华、何某2等人就将余某1送去了县医院。8.证人余某2的证言，证实案发早上，何金华因为酒醉和余某1争吵，后来其就送小孩去上学了，让余某1去隔壁姨妈陆某1家坐着，后来就听说何金华把余某1杀了。9.证人何某4的证言，证实案发当日早上其骑摩托车去了元谋县城。刚去到何金华租房处时，就遇到何金华他们背着余某1去了县医院。10.证人何某5的证言、检查笔录，证实案发前一天晚上，其与何金华去外面吃烧烤吃到了凌晨三、四点才结束。何金华就开车回住处，撞到了电线杆，其就打电话给何金华的父亲让他过来看过了。过了一会儿其家属就来到，其因受了伤就到医院去了，何金华被他堂兄弟何某2、何某1送回了住处。经检查，何某5头额顶部有一7×0.3cm创伤，正处于愈合期。11.上诉人何金华对其用剪刀刺伤余某1并致死的事实供认不讳。本院认为，上诉人何金华无视国家法律，与其妻妹余某1因琐事发生争执，争执过程中，持械将余某1伤害致死，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。何金华酒后因琐事与余某1发生争执，便用剪刀刺伤致死余某1，作案后明知他人报警后，带着被害人到医院抢救，公安民警到医院找到何金华，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，被害人没有过错。根据本案引发原因、情节和赔偿情况，原判对其量刑适当，现对其不予再从轻处罚。上诉人何金华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。不予采纳。原判引用相关法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年八月十二日书记员  李 姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执685号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4216号申请执行人浙商中拓集团股份有限公司，住长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央****。法定代表人袁仁军被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地，住所地湖南省永州市双牌县工业园铁东一路iv>法定代表人贺耀陆被执行人贺耀陆男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>被执行人邓翠玲女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9563号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省华长源交通设施工程有限责任公司、贺耀陆、邓翠玲的银行存款或应当履行义务部分的收入6404724.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月十三日书记员  谭欣
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2511号原告：张兴秀，男，1964年5月16日出生，汉族，海南省东方市人。公民身份证号码：×××。被告：苏河照，男，1966年9月23日出生，汉族，海南省东方市板桥镇抱利村。公民身份证号码：×××。原告张兴秀与被告苏河照买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴秀、被告苏河照均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张兴秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏河照偿还原告货款8115元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月20日被告苏河照到原告在板桥镇开设的“板桥利民种子肥料店”向原告购买肥料，货款为8115元，被告苏河照说把肥料拉到他的园地后再付钱，但是被告至今未付分文，经原告多次追讨，被告于2018年8月21日重新向原告书写一欠条，被告欠原告货款至今已经有9年时间，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏河照答辩：被告购买的是原告的鸡屎肥料，原欠原告的肥料款是一万多元，后来还了3000元，剩下欠原告的8115元。由于被告老婆生病，花了不少钱，所以没有还钱给原告，原告今年6月份打电话催我还款，被告对原告说，被告现在没有这么多钱，可以慢慢还。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日被告到原告在板桥镇开设的“板桥利民种子肥料店”向原告购买“鸡屎肥”，货款为11115元，被告说把肥料拉到地里后再回来付钱，但被告一直未付，经原告多次追讨，被告过后还了3000元，并在2018年8月21日在原告的送货单上由原告书写一张欠条，内容为“今欠到张兴秀8115元正”。欠款人一栏由被告签名，后由于被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，请求被告偿还该笔欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的一张欠条以及庭审双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质对并通过本院审查，可以采信。本院认为：原告张兴秀与被告苏河照的买卖合同关系已成立。被告苏河照欠原告张兴秀肥料款8115元，事实清楚，证据充分。被告也予以认可，本院予以确认，当事人一方未付价款，对方可以要求其支付价款。原告张兴秀提出被告苏河照偿还拖欠的肥料款8115元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏河照欠原告张兴秀肥料款8115元，限在本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苏河照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干 二○一九年八月二十一日书记员 李兴妙附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体底端《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端4600窗体底端窗体顶端第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体底端
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6343号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园****604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州回客科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：马晓斌。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州回客科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六 书记员  陆承志
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢90号申请人崔明朝，男，1987年12月28日生，汉族，住滑县。被执行人申连龙，男，1989年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人李孝，男，1985年6月2日生，汉族，住滑县。崔明朝诉申连龙、李孝借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2014年1月14日作出（2013）滑民二初字第309号民事判决书，即：一、被告申连龙于本判决生效后五日内支付原告崔明朝借款本金5万元及违约金1万元；二、被告李孝就上述借款本金及利息承担连带偿还责任；因申连龙、李孝借款未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人崔明朝向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月2日、2019年5月17日、2019年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院于2019年8月12日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年8月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年8月20日对被执行人申连龙、李孝作出罚款1000元决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月13日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2013）滑民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十日书记员  王曼玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3501号 申请执行人：吴川市覃巴金辉废旧金属厂，住所地吴川市覃巴镇。 经营者：招建辉,男，汉族，1952年12月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人：江门市蓬江区仁亿五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：曾文。 被执行人：曾文，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于吴川市覃巴金辉废旧金属厂申请执行江门市蓬江区仁亿五金加工厂、曾文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初897号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付93582.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3501号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区仁亿五金加工厂、曾文负有继续向申请执行人吴川市覃巴金辉废旧金属厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22313号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为27077410，图库编号为VCG11409007660，组图标题为《加快央企重组年内瘦身至100家以内》，拍摄时间为2010年8月4日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年1月11日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-