浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7393号 原告：诸恒燡，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王海佳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：华绣科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路**。 诉讼代表人：沈吉祺，该公司破产管理人绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）的执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 原告诸恒燡诉被告张文正、华绣科技有限公司（以下简称华绣公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸恒燡的委托诉讼代理人王海佳及被告华绣公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告张文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文正向原告支付回购款70万元及该款自2016年5月19日计算至付清款项之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告华绣公司对被告张文正的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月8日，原告与二被告及案外人签订了《股权投资协议》，协议约定：1、原告投资70万元以每股5元的价格认购被告华绣公司的14万股份；2、原告自愿做出本次认购股权锁定期两年的承诺；3、被告张文正、华绣公司对原告的认购资金提供连带责任担保；4、在锁定期后，若被告华绣公司不能在“全国中小企业股权转让系统”挂牌，被告张文正按原购买价回购原告全部股份，按年利率10%支付利息；合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2016年5月19日按协议的约定支付了全部投资款，履行了协议约定的义务，但至今被告华绣公司仍未在“全国中小企业股权转让系统”挂牌，故原告依约要求被告张文正向原告支付回购款及利息。 被告张文正未做答辩。 被告华绣公司当庭答辩称：被告华绣公司在合同中并未明确表示对被告张文正的回购义务进行担保，故原告要求被告承担担保责任无合同依据；即使上述担保成立，因被告张文正系被告华绣公司法定代表人，根据公司法有关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中的担保未经股东会决议，违反国家强制性法律规定，应属无效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告作为乙方，与被告华绣公司作为甲方，被告张文正作为丙方，案外人丽水新睿股权投资合伙企业（有限合伙）作为丁方，签订了《股权投资协议》一份，协议约定：甲方拟在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，拟在上市前引进新的投资人成为新股东对公司进行增资；如乙方本次投资高于100万股，以股东身份进入公司章程，如低于100万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，通过丁方进行股权认购，认购完成后，甲方应将丁方在公司股东名录中记录；乙方确定本次投资人民币70万元，共计14万股，价格5元/股；乙方自愿做出本次认购股权锁定期（乙方认购额划入甲方或丁方指定账户之日起）两年的承诺；甲方、丙方对乙方的认购资金提供连带责任担保；在锁定期后，若甲方不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，丙方按原购买价回购乙、丁方全部股份，按年利率10%支付利息；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方改变约定付款方式，原告于2016年5月19日以汇款方式共计向被告华绣公司支付款项70万元，用途载明为投资。现被告华绣公司未能在协议约定的锁定期内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，原告请求被告张文正支付回购款70万元并相应利息，要求被告华绣公司承担连带清偿责任，遂成讼。 证明以上事实的证据有股权投资协议、汇款申请书、POS机专款凭条、收款收据及原、被告的陈述等。 本院认为，各方签订的《股权投资协议》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，不存在无效或可撤销的情形，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据该协议约定，在锁定期后，若被告华绣公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，张文正按原价回购原告全部股份，并按年利率10%支付利息，现因被告华绣公司确未在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，故原告起诉要求被告张文正支付回购款并相应利息，符合各方约定，本院予以支持。《股权投资协议》亦约定被告华绣公司对原告的出资承担连带担保责任，该条款虽在表述上存在瑕疵，但意思表示明确为对原告在投资协议中的权利提供保证担保，而原告在该投资协议中的主要权利即在被告华绣公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌的前提下，要求被告张文正按原价回购原告全部股份，并按年利率10%支付利息的权利，故该条款并不存在其他歧义解释，双方意思表示真实，本院确认其成立。被告华绣公司关于该保证担保违反公司法对于公司对公司股东或者实际控制人提供保证，必须经过股东会或者股东大会决议的辩称，本院认为，公司法的该条款的立法目的是为了防止公司大股东滥用其控股身份，损害公司或者小股东利益而订立的，但本案中，虽然回购的主债务人为公司大股东张文正，但合同中的投资款实际打入公司账户，用于公司的日常生产经营，故公司在本案讼争投资协议中系实际受益人，公司为该投资协议提供担保未损害公司及小股东利益，故本院认为担保有效，故对于原告要求被告华绣公司对被告张文正的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文正应支付给原告诸恒燡回购款70万元，并支付该款自2016年5月19日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告华绣科技有限公司对被告张文正的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12968元，减半收取6484元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。