湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：张坤，1990年10月9日出生，汉族，住宜城市，系张桂喜之子。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住宜城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）因与被上诉人张桂喜、张坤、王琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保温州分公司上诉请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿金额为105700元，不服一审判决的金额为123887元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决张某1残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算认定事实和适用法律错误。二、原审判决张某1的误工费和住院伙食补助费认定事实和适用法律错误。三、原审判决张坤的误工费计算错误。四张某1喜和张坤提供的证明非证明人本人书写，证明人也未出庭接受质证，对证明的真实性存在异议。五、鉴定费不应当由我司承担。六张某1喜无证驾驶机动车，应当承担本案事故的次要责任，我司不应当承担全部责任。被上诉张某1喜、张坤答辩：一、我方在一审中已提张某1喜在中行的转账流水，该证据足以证明其生活收入来源为城镇务工，因此应适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、根据我方在一审过程中提交的中航转账流水可张某1喜的日收入为260元，因此根据260元/天的标准计算误工费并无不当。三、事故发生之前，张坤一直从事货物运输工作，并提交了张坤的驾驶证予以证明，且在一审庭审过程中，其雇主也出庭证明了这一事实。四、根据襄阳市有关规定，差旅费标准应为100元/天。五、根据襄阳市有关规定，以三七比例划分鉴定费并无不当。六、根据宜城市交警大队出具的责任事故认定书可知，本次事故由王琴驾驶不当所致，因此应由人保温州分公司依法履行保险赔偿之责。被上诉人王琴答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。喜、张坤向一审法院提出诉讼请求：1张某1喜、张坤因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计258587.30元，请求判令人保温州分公司在机动车交通事故强制责任险(以下简称交强险)限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失，剩余部分在商业第三者责任险(以下简称商业三者险)限额内赔偿；不足部分由王琴赔偿。2.人保温州分公司、王琴承担诉讼费。一审法院认定：2018年2月25日13时30分左右，王琴持C1型驾驶证驾驶其所有的小车沿宜城市燕京大道由东向西行驶至宜城市楚都加油站进出路交叉口处，左转弯驶入该站时与对张某1喜驾驶的摩托车碰撞，造张某1喜及摩托车乘员张坤受伤、两车受损的交通事故。2018年3月12日，宜城市交警大队对事故作出鄂公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书，认定王琴负事故全部责任张某1喜、张坤在事故中无责任张某1喜受伤后到襄阳市中心医院住院治疗29天后回到宜城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费合计45070.51元。出院医嘱，加强营养。2018年9月11日，宜城楚都法医司法鉴定所张某1喜作出宜楚[2018]法医临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：1张某1喜伤残程度为十级；2.必然发生的后续治疗费用为15000元整；3.从受伤之日起的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。张坤受伤后在宜城市中医医院住院治疗16天，支付医疗费9866.77元。病情诊断书建议，加强营养。2018年9月11日，宜城楚都法医司法鉴定所为张坤作出宜楚[2018]法医临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见，张坤从受伤之日起的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日张某1喜、张坤为治伤、鉴定等，支付交通费1000元、鉴定费3000元张某1喜2280元、张坤720元)张某1喜受伤前在中航天建设工程有限公司从事钢筋工，日均工资260元，其父亲张志学生于1934年2月26日，母亲余克英生于1933年11月14日，由张志学等三子女共同赡养。张坤受伤前已取得B2型驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，长期从事货物运输。事故发生时，小车在人保温州分公司投保了交强险和不计免赔率限额1000000元三者险，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。事故发生后，王琴张某1喜垫付医疗费5148元，为张坤垫付医药费3800元，通过交警部门张某1喜、张坤垫付款14500元，合计23448元；人保温州分公司支付医疗费10000元。一审法院认为：本次事故造张某1喜、张坤身体受伤、摩托车损坏张某1喜、张坤对受到的损失有权要求赔偿。当事人对事故侵权事实及小车在人保温州分公司投保的交强险和三者险无异议张某1喜、张坤要求人保温州分公司在交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。本案审理中，人保温州分公司对交警部门的事故认定书提出异议，但未提交足于推翻事故认定书确定的事故责任的证据张某1喜、张坤据此要求人保温州分公司承担事故全部责任，予以支持张某1喜请求赔偿的医疗费60070.51元(含后期治疗费15000元)、住院伙食补助费4400元、护理费5790元、误工费46800元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费7092元、鉴定费2280元，合计190210.51元；张坤请求赔偿的医疗费9866.77元、住院伙食补助费1600元、护理费5790元、误工费25000元、鉴定费720元，合计42976.77元，以张某1喜、张坤请求赔偿的交通费1000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，予以支持张某1喜、张坤请求赔偿的营养费标准过高，酌定人均20元/日，根据鉴定机构确定张某1喜、张坤营养时间均为60日张某1喜、张坤的营养费各为1200元(60日×20元/日)张某1喜、张坤的营养费合计2400元张某1喜请求赔偿的精神损害抚慰金，根据其受伤害程度等因素，酌定赔偿3000元张某1喜请求赔偿的车辆损失，未提交证据证明，不予支持。综上所述张某1喜的损失194410.51元，张坤的损失44176.77元张某1喜、张坤支付的交通费1000元张某1喜、张坤的损失合计239587.28元，未超出小车在人保温州分公司投保的交强险和三者险赔偿限额，由人保温州分公司赔偿，扣除人保温州分公司已经支付的款10000元，人保温州分公司还应赔偿229587.28元张某1喜、张坤的其他请求，无事实和法律依据，不予支持张某1喜、张坤获得人保温州分公司赔偿后，返还王琴垫付款23448元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一张某1喜、张坤的损失合计239587.28元，由人保温州分公司赔偿，扣除已经支付的款10000元，下余的损失229587.28元，由人保温州分公司于判决生效后十日内付清；二张某1喜、张坤获得保险赔偿后，返还王琴垫付的款23448元；三、驳张某1喜、张坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1565元，减半收取782.50元，由王琴负担。经二审审查，双方当事人在二审期间未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另核实，张某1不仅在襄阳市中心医院住院29天、宜城市人民医院治疗14天，且在宜城市中医医院治疗1天，均有正规医疗费发票为证，人保温州分公司对此不持异议。本院认为：作为专门从事机动车保险业的人保温州分公司在取得机动车保险费利益的同时，在其承保机动车肇事对第三人造成人身或财产损害的，亦应及时履行保险赔偿之义务，使受害人或赔偿权利人能够及时得到保险金的救济，促进社会和谐稳定，承担社会责任。针对本案而言：首先，人保温州分公司承保肇事浙Ｃ×××**小型普通客车致张某1、张坤受伤，系该机动车驾驶人员王琴未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行的直接原因，王琴负全责、张某1和张坤无责，已由当地公安交通警察大队依据国家道路交通法律、行政法规和处理道路交通事故程序进行集体研究而出具的鄂公安认字[2018]第00052号《道路交通事故认定书》。无论从事实认定上看，还是从依据的法律、法规和决定程序上看，该证据真实、合法、有效，应当作为人民法院评判人保温州分公司承保该小型客车在本案中对受害人张某1、张坤依法承担全部民事赔偿责任之证据予以采信，据此人保温州分公司主张张某1在本案中亦存在次要责任的理由不能成立，本院不予采纳。其次，张某1提供中航天建设工程有限公司为其出具在本公司务工、工资收入，工友方城、方军、方精华、马艳玉证人证言、近三年度工资收入银行流水凭证、在前列建设公司的考勤表、张坤提供B2机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和张某1、张坤同时提供司法鉴定机构根据GA/T1193-2014《人身损害误工、护理、营养期评定规范》标准第4.7.2条规定为两位鉴定人张某1、张某2具误工期限意见之证据，已穷尽了举证责任，而人保温州分公司亦无相关证据推翻前列张某1、张坤提供的证据，一审法院按城镇居民标准计算张某1伤残赔偿金、被扶养人生活费以及确认张某1、张坤二人误工费损失标准、数额，并未违反相关法律及司法解释规定，人保温州分公司上诉主张按农村居民标准确定张某1伤残赔偿金、被扶养人生活费及其认为一审法院对二受害人误工费计算错误的理由不能成立，本院不予支持。最后，当地国家一般工作人员差旅费补助标准为100元/天，据此一审法院参照该标准在本案中确定张某1、张坤住院伙食补助费损失恰当，人保温州分公司上诉认为按20元/天计算张某1、张坤住院伙食补助费的理由不能成立，本院亦不予支持。第四，张某1、张坤为确定在本案中的伤情及误工、护理、营养费损失依法向鉴定机构支出的鉴定费属于因本起交通事故遭受损害后而必然产生的经济损失，一审法院判令依法由人保温州分公司予以赔偿并不不当，人保温州分公司拒绝对该项损失赔偿的理由不能成立，应予驳回。综上所述，人保温州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人人保温州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十九日书记员  张荣珺