贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1427号原告：张明芳，女，1977年1月16日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：潘科曌，系贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何小维，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。被告：贵阳俊宏汽车贸易有限公司盘州市分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥。统一社会信用代码：915202227952925285。法定代表人：李强，职务：系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年3月13日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县金龙乡老街村营脚组，系公司员工。公民身份号码：5224251979********。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路****。统一社会信用代码：91520103573314656X。代表人：徐代学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告张明芳诉与被告何小维、贵阳俊宏汽车贸易有限公司盘州市分公司（以下简称俊宏汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘科曌，被告何小维、俊宏汽贸公司委托诉讼代理人刘强、人寿财保贵阳支公司委托诉讼代理人代蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2、3连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费59818.94元、住院伙食补助费6900元、误工费19019.84元、护理费15849.86元、营养费6000元、残疾赔偿金132686.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财产损失2000元、被扶养人生活费29751.12元，合计289326.16元；2、诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年8月25日，被告何小维驾驶贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车从黔中路往兴平路移动工地方向行驶，7时15分，当车行至兴平路移动工地路口处变更车道时，与同向行驶的由张明芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张明芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队认定，被告何小维承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贵阳市第六人民医院住院治疗69天，经诊断为左股骨中断开放性粉碎性骨折、左侧枕顶部头皮裂伤等，原告自行垫付医疗费59818.94元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定“原告因交通事故致双下肢软组织损伤遗留全身体表疤痕面积〉10%且小于30%评定为9级伤残、右膝关节功能丧失25%，未达50%被评定为十级伤残”；误工期评定为180日、护理期为150日，营养期为60日。事故发生后，原、被告就赔偿未达成一致意见，故诉至人法院并提出以上诉求。原告向本院提交道路交通事故认定书、贵阳市第六医院住院病历、医疗费票据、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居住证明、贵安新区征收补偿安置协议、贵安新区行政规划图、平坝区马场镇栗木村委员会出具的证明、误工证明等证据用以支持其主张。被告何小维辩称：对事故发生的事实及责任认定均没有异议，事故发生后，我垫付了2万元的医疗费用，在原告住院总票据内，法院判决该赔偿多少就赔偿多少，我们予以认可。被告俊宏汽贸公司辩称：肇事车辆实际车主是何小维，挂靠在我们公司经营，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。对于本次事故我司没有过错，不承担任何赔偿责任。被告人寿财保贵阳支公司辩称：保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。对于其他费用认为：1、对于医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除公司垫付的11万元费用，病历复印费属于间接损失，不应当由保险公司承担；2、对于住院伙食补助费、护理费、营养费，因原告受伤后在ICU治疗2天，此期间并不需要进食，且有专门医护人员进行护理，该部分费用已计算在医疗费用中，不应当重复计算；3、原告户籍登记地为农村，其主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对其被抚养人生活费，因原告伤残等级仅为十级和九级，并未全部丧失劳动能力，故不应当予以支持；4、误工证明，由法院依法核实；5、财产损失，原告未提供证据，不予支持；5、交通费，已计算在医疗费中，不应重新计算；6、精神损害抚慰金，由法院酌情考虑。被告人寿财保贵阳支公司提供客户回单3份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：2018年8月25日，何小维驾驶贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车从黔中路往兴平路移动工地方向行驶，7时15分，当车行至兴平路移动工地路口处变更车道时，与同向行驶的由张明芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张明芳受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经贵安新区公安局交警支队第三大队作出事故责任认定书，认定何小维负此次事故的全部责任，张明芳无责任。张明芳受伤后被送往贵阳市第六医院住院治疗69天，经诊断为失血性休克、双侧开放性大腿损伤、双侧开放性小腿多处损伤等，花费门诊费674.42元、住院费191224.17元，共计191898.59元，其中何小维垫付23000元，保险公司垫付110000元，其余58898.59元由原告自行支付。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年3月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、张明芳因损伤致双下肢软组织损伤遗留全身体表疤痕面积>10%且小于30%属九级伤残；2、因损伤遗留右膝关节功能丧失25%以上，未达50%属十级伤残；3、因损伤致失血性休克、双下肢多发性损伤、左腓骨骨折、右拇趾末节趾骨骨折，误工期限（休息期）评定为180日，护理期限评定为150日，营养期限评定为60日。原告支出检查费645.34元、鉴定费1300元。原告复印贵阳市第六医院住院病历支出120元。张明芳户籍登记服务处所为贵阳市花溪区湖潮乡汤庄村**，其居住房屋因贵安新区规划建设已于2016年8月27日被征收，补偿方式为货币补偿和房屋产权调换，置换房屋位于贵安新区规划范围。何小维驾驶的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为贵阳俊宏汽车贸易有限公司盘州市分公司，实际所有人为其本人，双方均自认车辆挂靠在俊宏汽贸公司经营。车辆在人寿财保贵阳支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，何小维、人寿财保贵阳支公司分别垫付医疗费23000元、110000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：贵安新区公安局交警支队第三大队作出的第529603120180000029号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。何小维违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，是导致此次事故发生的全部过错，负本次交通事故的全部责任。贵Ｂ×××**号车辆登记所有人为俊宏汽贸公司，实际管理使用人为何小维，两被告对本次事故造成原告的损失应承担相应赔偿责任。被告人寿财保贵阳支公司作为贵Ｂ×××**号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告具体赔偿项目及金额问题。1、医疗费。原告主张医疗费59818.94元，本院对其提供的医疗票据依据治疗时间、治疗伤情核实其自行支付的金额为58898.59元；对于其在外购买药品及清镇市第一人民医院门诊挂号费共计159.50元，其票据所载“生活服务＊中药费”及就诊科室为内三科（消化肾内分泌）无法证实与本案相关联，本院不予采信。对于复印病历产生的120元，原告虽未能提供正式发票，但该费用的产生系客观事实，亦是本次事故造成的原告为获得其权益保障而产生的损失，只是原告因医院内部财务规定无法取得正式发票，故本院酌情予以支持。2、住院伙食补助费。是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，是法律规定的独立赔偿项目，原告主张100元/天×69天=6900元，事实依据充分，本院予以支持。3、误工费。原告误工期限评定为180日，其主张38568元/年÷365天×180天=19019.84元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告受伤后住院治疗69天，即使有2天在ICU病房有专人护理，但也需要亲人守护医院进行相关照顾，保险公司抗辩护理费已包括在医疗费用中，混淆了生活护理与医疗护理的概念，本院对其抗辩意见不予采信。原告护理期限评定为150日，其主张38568元/年÷365天×150天=15849.86元，于法有据，应予支持。5、营养费。原告营养期限评定为60日，其主张100元/元较为过高，本院根据原告伤情调整为80元/天，即80元/天×60天=4800元。6、残疾赔偿金。原告之伤经评定为一个九级、一个十级，其户籍登记地虽为花溪区湖××组，但原居住房屋已因贵安新区规划建设被征收，现居住地已纳入贵安新区规划范围，故其主张按31592元×20年×21%=132686.40元，符合法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，因其伤残等级较低，原告也不能提供其丧失劳动能力的相关证据，本院对其该项请求，不予支持。7、交通费。原告主张1000元，未明显过高，予以支持。8、精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度并参照当地生活标准，酌定8000元。9、鉴定费用。原告提供票据证实其支出鉴定检查费645.34元、鉴定费1300元，共计1945.34元，本院予以确认。10、财产损失。原告未举示有效证据证实其主张，不予支持。原告的上述各项损失，共计249220.03元，应当由被告人寿财保贵阳支公司在贵Ｂ×××**号车辆所投交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车所投保的交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告张明芳因本次交通事故产生的各项损失共计249220.03元。二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告张明芳负担390元，由被告何小维、贵阳俊宏汽车贸易有限公司盘州市分公司共同负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5640元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年八月三十日法官助理黄雯书记员韦祥