陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书         (2019)陕1002民初604号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。住所地陕西省商洛市。   负责人：李博，行长。   委托诉讼代理人：闫雯雯，女，1980年9月17日出生，汉族，系原告单位职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。   被告：罗根跃，男，1969年10月4日出生，汉族，系陕西省商洛市二龙二级电站职工，住该单位家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡小莉，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告罗根跃、胡小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行的委托诉讼代理人闫雯雯、刘新锋与被告胡小莉到庭参加了诉讼。被告罗根跃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗根跃、胡小莉偿还原告借款本金150000元及相应利息，利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日被告罗根跃、胡小莉向原告申请借款，9月28日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《个人额度借款合同》，合同第一条借款额度，指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的借款本金限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不限借款次数和每次金额，但在任何时间点借款所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度。本合同所称的额度借款，指借款人按合同约定使用额度所发生的借款。   原告向被告提供可以循环使用的借款额度为150000元，被告提供信用担保，额度存续期36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，采用按月付息，到期还本的还款方式。2015年9月29日被告借款100000元，2016年10月18日被告借款150000元，均已还清。2017年10月29日被告罗根跃向原告申请消费类贷款电子功能渠道后借款150000元，借款用于购买自用车、车位、支付住房装修费用、支付高等教育学杂费等。被告未能按还款计划表还款，已经构成违约，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告罗根跃未作答辩。     被告胡小莉未书面答辩，庭审中口头辩称，2015年被告罗根跃逼着被告胡小莉为其贷款100000元，之后被告胡小莉听说罗根跃已经偿还，原告今天起诉的150000元，被告胡小莉不知道，现在被告罗根跃与被告胡小莉已经离婚，但被告胡小莉愿意偿还该贷款，只是家庭困难，没有还款能力。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、被告罗根跃、胡小莉身份证、结婚证、户口本各1份；2、个人消费贷款申请表1份；3、被告罗根跃职业、收入证明1份；4、个人额度借款合同1份；5、借款支用单1份；6、被告罗根跃的银行卡号；7、消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份；8、贷款用途承诺书1份；9、欠贷本息截屏3份；10、电脑截屏1份。被告胡小莉提供的证据有：1、陕西省商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初2169号民事调解书1份；2、2017年12月3日离婚协议书1份；3、2017年12月6日调解笔录1份；4、罗杨梅营业执照、个人信用报告、银行交易明细各1份；5、罗梦阳证言1份；6、陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初223号民事判决书1份；7、本院2018年2月6日与罗根跃的调查笔录1份。被告罗根跃没有提供证据。被告胡小莉对原告提供的证据1认可，证据2表上的信息、日期不是胡小莉写的，名字是胡小莉写的；对证据3罗根跃的职业和收入，被告胡小莉不知道；证据4借款合同上的名字是胡小莉写的；证据5借款支用单谈到借款用途装修房屋，但胡小莉家里没有装房，也没买车，娃上学都是助学贷款；证据6银行卡号，没见过，也不知道；证据7申请单，不知道；证据8、证据9、证据10的内容不清楚。原告对被告胡小莉提供的证据1、2、3真实性认可，不认可证明目的；证据4、5、6、7与本案没有关联性。被告罗根跃没有提供证据，也没有对原告和被告胡小莉提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10能够形成证据锁链，证明本案的相关基本事实，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对于被告胡小莉提供的证据1、2、3能够证明被告罗根跃与被告胡小莉离婚及对债务处理的事实，但不能对抗案外权利人，本院予以认定，对于证据4、5、6、7与本案没有关联性，本院不予审查，不予认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   被告罗根跃与被告胡小莉原系夫妻关系。2015年9月27日被告罗根跃、胡小莉向原告申请借款，9月28日双方签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为150000元，被告提供信用担保，额度存续期36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际执行利率以借据为准。采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。2015年9月29日被告借款100000元，2016年10月18日被告借款150000元，均已还清。实际执行利率为6.09%。2017年10月19日被告罗根跃向原告申请消费类贷款，约定逾期还款罚息为上浮40%后的1.5倍，10月20日借款150000元，被告未能按约定付息还本。截至20182019年92月2012日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息12941.45元。原告索要无果向本院提起民事诉讼。     本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告罗根跃、胡小莉签订《个人额度借款合同》后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告罗根跃、胡小莉之间形成金融借款合同法律关系。该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在贷款期限内不超过贷款额度循环贷款，符合合同约定，被告在2015年9月29日借款100000元，2016年10月18日借款150000元，均已还清。在2017年10月20日又借款150000元，但没有按约定付息还本，构成违约，被告应承担继续履行的法律责任。故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗根跃、胡小莉偿还原告借款150000元、支付期内利息129491.45元，并从201892019年2月2113日起按年息9.135%以150000元为基数支付原告利息至付清之日止。限判决生效之日起15日内付清。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长金三喜   人民陪审员贾护   人民陪审员吉战强                                   二O一九年七月五日                                 书记员李倩        1