wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邹波，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹波归还原告借款本金56,322.29元，支付原告利息1,415.36元、逾期利息1,176.20元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和57,737.65元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告邹波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹波向原告贷款103,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM0GN154451)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹波自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹波构成违约，截止至2019年7月4日，被告邹波尚欠原告贷款本金56,322.29元，利息1,415.36元、逾期利息1,176.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹波在签字表中注明的居住地址为重庆市渝北区统景镇远景村8组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告邹波尚欠原告借款本金56,322.29元、利息1,569.20元、逾期利息1,574.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,322.29元，支付至2019年8月6日止的利息1,569.20元、逾期利息1,574.97元，并以上述本金、利息之和57,891.49元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM0GN154451)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹波继续清偿。案件受理费1,286.66元，减半收取计643.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李龙梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李龙梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李龙梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金112,592.06元，利息195,864.90元，费用8,689.67元(其中滞纳金和违约金3,721.67元，其他费用4,968元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计317,146.63元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,592.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李龙梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金112,592.06元；二、被告李龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,592.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.84元，减半收取计1,275.92元，由被告李龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：薛颖骁，该行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王风香，1974年1月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国建行鹤壁分行）与被告王风香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行鹤壁分行委托诉讼代理人张超、钱素霞到庭参加诉讼，被告王风香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风香偿还借款本金212399.59元及利息3574.65元（利息3574.65元计算至2019年1月31日；自2019年1月31日起以212399.59元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50％计算至被告王风香实际偿还借款本息之日）；2、判令被告王风香在抵押物价值范围内支付前述贷款本息，并判令原告中国建行鹤壁分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月30日，我行与被告王风香签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王风香向我行贷款250000元，期限2013年10月30日至2033年10月30日，被告王风香以位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃××单元××层东户房屋作抵押，并办理了他项权证，房屋他项权利人为我行。2013年11月13日，被告王风香从我行取得贷款250000元。后被告王风香未偿还贷款本息，故诉至法院。王风香未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告中国建行鹤壁分行与被告王风香签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：410628788-2022-20130481403），约定：被告王风香向原告中国建行鹤壁分行贷款250000元，期限为240个月，自2013年10月30日至2033年10月30日；贷款用途为借款人支付其购买坐落于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃××单元××层东户房屋，并以该房屋提供抵押担保；贷款利率与计息为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮3%计息，计息还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。被告王风香以借款人和抵押人身份在该合同签字并捺印。2013年10月30日，被告王风香所有的鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃××单元××层东户房屋（房屋所有权证号：1301011017）登记抵押权为原告中国建行鹤壁分行，债权数额为250000元。2013年11月13日，被告王风香向原告中国建行鹤壁分行出具个人贷款支付凭证，金额为250000元。截止2019年1月31日，被告王风香拖欠我行借款本金212399.59元、拖欠利息3574.65元，共计215974.24元。以上事实由原告中国建行鹤壁分行陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》及房屋他项权证、个人贷款支付凭证等证据予以证明。本院认为，关于原告中国建行鹤壁分行要求被告王风香承担偿还本金和利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告中国建行鹤壁分行与被告王风香签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示,不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人应按照约定履行。原告中国建行鹤壁分行按约定发放借款250000元，已履行合同义务，被告王风香未按照合同约定偿还本息,已构成违约，原告中国建行鹤壁分行要求被告王风香偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故被告王风香应偿还原告中国建行鹤壁分行本金212399.59元并支付2019年1月31日之前利息3574.65元，共计215974.24元；并以212399.59元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同）》约定支付利息，自2019年2月1日计算至履行完毕之日。关于原告中国建行鹤壁分行要求对位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃××单元××层东户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告约定以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告中国建行鹤壁分行对位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃××单元××层东户房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王风香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金212399.59元并支付利息3574.65元（截止2019年1月31日）；二、被告王风香于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，自2019年2月1日计算至被告王风香履行完毕之日）；三、原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区11#楼东5单元5层东户房屋（房屋所有权证号：1301011017）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王风香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十七日书记员  赵 冉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执808号申请执行人：王晶,女性,1969年9月25日出生,住鞍山市铁东区被执行人：胡明艳,女性,1973年3月1日出生,住鞍山市铁东区本院在执行王晶与胡明艳合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执955号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路**，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，系申请人公司员工。 被执行人:郑水新，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：粟小平，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水新、粟小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郑水新于2018年12月8日前归还申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止按月利率0.76125%据实计算）；被执行人粟小平对上述付款义务承担连带保证责任；案件执行费800元由被执行人郑水新、粟小平负担。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人郑水新、粟小平发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水新、粟小平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人郑水新名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，并于2019年4月30日已发送短信责令其交付该车辆，被执行人逾期未交付，未实际扣押暂无法处置变现；被执行人粟小平名下有存款8307元，本院于2019年8月15日依法对其划拨，扣除本案的执行费800元及罚款1000元，剩余6507元已依法支付给申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司；截止2019年8月26日本案已执行到位6507元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水新、粟小平虽向本院申报财产，因未交付查封车辆属于拒不履行，本院已对被执行人郑水新、粟小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人各予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑水新、粟小平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑水新、粟小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈浩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4490号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：鹿建国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告鹿建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3760号原告：广东环和投资管理有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇新和西街****。法定代表人：郭方。委托诉讼代理人：全亚军，原告广东环和投资管理有限公司职工。被告：钟志豪，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东，住广东省紫金县iv>原告广东环和投资管理有限公司诉被告钟志豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广东环和投资管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东环和投资管理有限公司申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东环和投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东环和投资管理有限公司负担。审判员  卢勤端二〇一九年八月十三日法官助理吴柏波书记员李海燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3233号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：刘君，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告刘君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金28778.81元、利息7259.46元、费用及违约金2004.12元，总计38042.39元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2015年9月12日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度50000元，卡号62×××00。被告于2015年9月29日开始使用并刷卡消费，期间零星还款。至2019年6月28日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金28778.81元、利息及违约金9263.58元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告刘君未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年9月12日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用该卡透支，后未能按期足额还款。截至2019年6月28日尚欠透支本金28778.81元，利息费用等9263.58元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月30日尚欠的信用卡透支本金28778.81元、利息费用等9263.58元，合计38042.39元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年7月1日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2988号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：芮修平，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人芮修平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结芮修平银行存款8061.88元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结芮修平名下银行存款8061.88元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
湖北省蕲春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1126民初3886号 起诉人:胡子莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县, 委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。 本院收到起诉人胡子莲的起诉状。起诉人胡子莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失336195.72元，后续治疗费将另行主张；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年7月原告到被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司花泡车间工作，自2009年5月份始，原告经常出现头晕，脚酸手软的症状，原告便离厂休息。2013年1月，原告又回到被告花泡车间工作，2014年5月份原告气色更差，身体多处出现紫色，并经常头晕，脚酸手软。经武汉同济医院检查，原告病情严重，不能从事现在的工作，不能接触胶水、甲苯。2014年8月原告身体不适离岗治病。2014年至2016年间，原告到多地多家医院往返就医，2016年8月22日原告被黄冈市中心医院确诊为慢性轻度苯中毒（血小板减少症），2016年11月4日被黄冈市职业病诊断鉴定委员会鉴定为慢性轻度苯中毒（血小板减少症），2016年12月22日被湖北省职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性慢性轻度苯中毒。2017年1月19日蕲春县人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定，2018年4月2日黄冈市劳动能力鉴定委员会确定原告为五级伤残，2018年6月27日湖北省劳动能力鉴定委员会再次确定原告为五级伤残。原告认为被告不提供法定安全生产条件，不提供劳动安全保护措施等行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，并存在故意或重大过错。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告胡子莲曾于2019年1月4日以劳动争议为由向本院起诉湖北孺子牛鞋业集团有限公司，要求被告支付伤残津贴和工伤待遇款（含医疗费、后期康复治疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金）。本院对此做出了民事判决，起诉人胡子莲不服该判决上诉黄冈市中级人民法院，中院驳回其上诉，维持原判。现胡子莲以同样的事实向本院起诉，且胡子莲的诉讼请求与生效裁判文书中的诉讼请求除数额不同外，内容基本一致。本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求实质上均相同，原告在没有提交新证据证明前诉裁判发生法律效力后发生新的事实的情况下，再次以与前诉相同的证据、事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对胡子莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员  王俊勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  管晗晗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1775号原告：开平市水口镇龙昌化肥经营部，经营场所：开平市水口镇中山路**。经营者：冯永华。委托诉讼代理人：黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，系广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：陆伟添，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省台山市之一。住址：广东省江门市蓬江区，原告开平市水口镇龙昌化肥经营部（以下简称“龙昌化肥经营部”）与被告陆伟添买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙昌化肥经营部的委托诉讼代理人黄素娴、张少芬到庭参加诉讼，被告陆伟添经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款279775元及利息（以279775元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告实际付清之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应肥料，但被告长期拖欠货款。2016年12月26日，被告向原告立下欠条一张，确认尚欠原告货款279775元。原告曾多次向被告催讨上述货款，未果。原告为维护合法权益，根据《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陆伟添没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陆伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告龙昌化肥经营部提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、欠条原件一份；3、律师函复印件一份；4、快递详情单复印件一张；5、快递状态表打印件一份；6、送货单原件十四张；7、被告常住人口个人信息表复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告龙昌化肥经营部提供的上述证据予以认定。根据原告龙昌化肥经营部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日起，原告供应化肥给被告，截至2016年12月26日止，原告向被告供应化肥一共14批次，总价值352255元，被告只支付部分货款，尚欠279775元，由被告立下欠条给原告，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告龙昌化肥经营部向被告陆伟添供应化肥，被告陆伟添支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告龙昌化肥经营部供应化肥给被告陆伟添，被告陆伟添未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告龙昌化肥经营部请求被告陆伟添支付货款279775元及利息有理，本院依法予以支持。被告陆伟添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟添应于本判决生效之日起10日内支付货款279775元及利息（从2019年4月22日起至付清款日止，以279775元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496.31元（原告开平市水口镇龙昌化肥经营部已预交5496.31元），由被告陆伟添负担5496.31元。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部预交的5496.31元，由本院予以退回，被告陆伟添应向本院补缴案件受理费5496.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年八月二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1333号申请执行人：彭万财，男,1946年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵吐布信，男,1982年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3876号民事判决书，受理了彭万财申请执行赵吐布信关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32574.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵吐布信限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵吐布信有可供执行的财产。经对申请执行人彭万财约谈，其未能提供被执行人赵吐布信有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1333号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十六日书记员  袁 赫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4407号之一 原告：山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路**。 法定代表人：徐东国，董事长。 委托诉讼代理人：刘际辉，男，系原告单位职工。 被告：潍坊友爱机械制造有限公司，住，住所地潍坊市潍城区望留庄街办王家庄/div> 法定代表人：王士超。 原告山东浩然特塑股份有限公司与被告潍坊友爱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  林均彩 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方 燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执492号申请执行人：陈文香，女，1969年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：蒋兴洪，男，1967年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐秋平，女，1964年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人陈文香、蒋兴洪与被执行人吴贵兴、唐秋平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴贵兴、唐秋平偿还申请执行人陈文香、蒋兴洪借款本金1280000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按2%的月利率从2016年6月16日起计算至清偿完毕之日止），并支付案件受理费12179元，该款于2019年7月11日前偿还30000元于2019年7月28日前偿还50000元，余款从2019年9月20日起，每季度偿还150000元直至还清止；二、申请执行人陈文香、蒋兴洪自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人陈文香、蒋兴洪自愿向本院撤回（2019）黔2301执492号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执492号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1607号原告：董某甲，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：董某（又名董某乙），男，1990年5月1日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市鄄城县，现住菏泽市鄄城县。原告董某甲诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董某甲诉称，2014年被告拖欠我人发货款20800元，被告董某并向我出具一份欠条，之后，经我多次向被告催要，被告一拖再拖，一直拖着不还，被告于2014年春节前，还给我1000元，自此之后，经我又多次催要，被告仍拖着不还，被告的行为违背了法律规定的诚信原则，给我造成较大的经济损失，在万般无奈的情况下，特诉至贵院，望法院依法维护我合法权益，请求被告偿还货款的诉讼请求，并依法给予判如所请。被告董某未答辩。经审理查明，2019年6月14日，原告董某甲以被告董某欠其人发款20800元为由，将被告董某诉至本院，要求被告董某支付其货款20800元，在庭审过程中，原告董某甲向法庭提交被告董某向其出具的欠条一份，载明：“（欠高生20800货款）（贰万零捌佰元）董某2014年5月17号”。原告董某甲称，共欠款20800元，期间被告于2014年春节前曾支付1000元，尚欠19800元没有支付。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付人发款19800元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内支付原告董某甲人发款现金人民币19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年八月十九日书记员  胡 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21261号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地海淀区复兴路****224。被告：河北置家网络技术有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**法定代表人：张慧博。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告河北置家网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月二十日书记员 张若愚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7279号之二原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔岩军名下位于天津市武清区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月六日书记员  刘杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5662号 关于林美兰申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执310号关于申请执行人辽宁巍峰建设工程有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)辽0292民初538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人工程款77000元，并负担执行费1100元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年八月二十三日书记员 ：胡小敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7194号原告北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1115。法定代表人王伊昌，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000068758号关于第26726788号“痛王”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月4日。本院立案时间：2019年6月18日。开庭时间：2019年7月3日。被告国家知识产权局以原告北京两全其美科技有限公司申请注册的第26726788号“痛王”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十九条第四款所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告北京两全其美科技有限公司诉称：第一，原告已将营业执照中的经营范围进行了变更，删掉了原有的“商标代理”、“商标转让”经营项目，诉争商标现已不再违反商标法第十九条第四款的规定，且原告事实上从未开展过商标代理业务，也不是商标代理机构，被诉决定仅以原告营业执照登记的经营范围中含有“商标代理”、“商标转让”经营项目就认定原告为商标代理机构，有违事实和情理。第二，“痛王”属于臆造词，作为商标标识使用在复审商品上，与复审商品的功能特点没有直接明确的联系，也没有表达复审商品的功能、用途等特点，更不存在与复审商品的功能特点相悖的含义。基于相关公众的日常生活经验、一般认知水平和认知能力，诉争商标使用在复审商品上，并没有欺骗性，也不存在“易使消费者误认”和误购的情形，故诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，不具有欺骗性，也不存在易使消费者对商品的质量等特点产生误认的情形。综上，被告认定事实和适用法律确有错误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十九条第四款、第三十条所指的情形，事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告北京两全其美科技有限公司；2.申请号：26726788；3.申请日期：2017年9月30日；4.标识：5.指定使用商品：第3类“肥皂，香皂，洗衣剂，洁肤乳液，去污剂，香料，香精油，化妆品，牙膏，空气芳香剂”。二、其他事实2019年5月17日，原告已将营业执照中的经营范围进行了变更，北京市工商行政管理局海淀分局向原告颁发新的营业执照的经营范围中已不再包括“商标代理、商标转让”二经营项目。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、原告变更经营范围后的营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十九条第四款之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本条中的带有欺骗性，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标由文字“痛王”构成，该词汇不属于通常意义上的常用词汇，属于臆造词，若使用在其指定使用的商品即复审商品上，根据公众的日常生活经验和社会常识，相关公众通常不会将“痛王”理解为具有产生极佳的疼痛效果之含义，反而会将其理解为具有极佳的治疗疼痛或缓解疼痛效果之含义，从而会使相关公众对诉争商标指定使用商品的功能、用途特点产生误认，故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。《商标法》第十九条第四款规定：商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十七条规定：商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。《商标法》所称商标代理机构是经商标局备案的从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。本案中，原告作为诉争商标申请人，在被诉决定作出时，其营业执照依法登记的经营范围中含有“商标代理”的经营项目，故被告认定其企业性质为从事商标代理业务的服务机构证据充分，并无不妥；被告据此在诉争商标复审审查中，对已经受理的商标代理机构申请注册除代理服务以外的商品或服务项目，在实质审查中依法作出被诉决定予以驳回并无不当。现在本案诉讼中发生了情势变更，即2019年5月17日，原告已将营业执照中的经营范围进行了变更，北京市工商行政管理局海淀分局向原告新核发的营业执照经营范围中已不再包括“商标代理”的经营项目，故现诉争商标已不再构成《商标法》第十九条第四款规定的情形，该项理由亦已不再是阻止诉争商标核准注册的实质法律障碍，但上述情势变更对于本案审查结论并无实质影响。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十九条第四款规定为由，依法驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当；原告北京两全其美科技有限公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京两全其美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  吴玉平人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月五日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审282号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：刘俊丰，男，1976年9月12日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】201号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘俊丰于2013年未经国土部门批准，擅自占用半截河村集体土地6000平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】201号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】201号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1067号罪犯李铭，男，生于1992年04月18日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初127号刑事判决，以被告人李铭犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2031年03月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李铭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李铭减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 李细优、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人李细优与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-10号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢54号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2499号 罪犯周新春，男，1986年5月15日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)邢刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周新春犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿19771元。被告人周新春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）冀刑三终字第30号刑事判决，以被告人周新春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月17日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周新春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费259.89元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周新春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周新春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执582号 申请执行人:李园园，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修（休）佳，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李园园与被执行人丁修（休）佳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）皖1324民初4356号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁修佳于本判决生效后十日内偿还原告李园园借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丁修佳担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4356号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4356号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月九日 书记员 殷 毅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖25号原告：王跃文，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告王跃文诉被告苗兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年7月22日立案。原告王跃文诉称：被告于2019年7月2日向原告出具欠款额为84000元的“欠条”一张，约定于2019年7月4日一次性付清欠款。原告数次索要未果，特依法提起诉讼，请求判令被告偿付原告欠款本金84000元及利息，并承担本案诉讼费用。安徽省芜湖市鸠江区人民法院经审查认为：原告王跃文原系该院在编干警，于2009年8月退休，故该院不宜行使管辖权。本院认为，原告王跃文原系安徽省芜湖市鸠江区人民法院在编干警，为体现司法公正，原告王跃文诉被告苗兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3148号申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈军，该行行长。被申请人：程传勇，男，1974年4月17出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：王红，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。中国建设银行股份有限公司济南长清支行与程传勇、王红信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2019年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人程传勇、王红的银行存款68257.32元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程传勇、王红的银行存款68257.32元或查封相应价值的财产。案件申请费703元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一九年八月十五日书记员 郝晶晶
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初788号原告：李和平，男，1961年1月16日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。被告：李发林，男，1968年2月3日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告李和平与被告李发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告李发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金23500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日前，被告多次借原告现金23500元，原告认为一旦不小心丢失一张等于损失同数额项，后经被告同意。合意成总共借款23500元，并于2015年2月6日当天出具条子一张，说明2月6日前的借条一律作废，二年后保证还清，到期后就收回欠款一事，原告和被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告李发林未作答辩。原告李和平围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证明被告向原告欠款的事实。被告李发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告李和平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告李和平将自己的车以价格4.5万元卖给被告李发林，买车当时被告李发林给原告李和平付款10000元，余款约定按月支付，每月支付2000元，后被告按约定付完款，2015年2月6日原、被告经结算，被告李发林给原告李和平出具23500元的欠条，此后2017年农历腊月和2018年农历腊月被告李发林给原告李和平付款2000元，被告李发林尚欠原告李和平21500元。本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告李发林给原告李和平出具欠条，载明欠原告李和平23500元。被告李发林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。鉴于被告李发林已经履行2000元的还款义务，对原告李和平要求被告李发林给付其欠款23500元的诉讼请求，应对其21500元的欠款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发林于本判决生效后十日内支付原告李和平欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李发林负担169元，由原告李和平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康小明二〇一九年八月二十六日法官助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4181号 原告:李昭贵，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 被告：张佑武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 被告张佑文，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 原告李昭贵诉被告孙游、张佑武、张佑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭贵及其委托诉讼代理人王玉萍，被告孙游、张佑武到庭参加诉讼。被告张佑文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙游、张佑武偿还原告借款本金60万元及利息15.6万元（利息以本金60万元，月利率2%，自2018年6月7日暂计算至2019年7月7日止，实际计算至款清之日止），本息合计75.6万元；2、判令被告张佑文对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李昭贵与被告孙游、张佑武系亲戚关系。2017年3月7日，被告张佑武、孙游因做工程需要资金周转，向原告李昭贵借款100万元，并约定利息每月2万元(即月息2%)。当日，被告张佑武和孙游共同向原告李昭贵出具《借条》一份，载明借款的事实及利息的约定。被告张佑文为上述借款提供担保，并在借条上作为担保人签字。后经原告多次催讨，两被告偿还部分本金及利息。2018年6月6日，经原、被告结算，被告孙游、张佑武尚欠原告李昭贵借款本金60万元，以往利息全部结清。后原告多次催讨，被告未予偿还，致原告起诉至法院，请求判如所请。 被告孙游辩称，借款金额与差欠金额及利息计算均没有异议。但该借款是被告孙游个人借的，与张佑武、张佑文无关。张佑武、张佑文系见证人、介绍人，此前被告孙游与原告李昭贵不相识。 被告张佑武辩称，被告张佑武与张佑文系介绍人，借条上“张佑文”的签名系被告张佑武代签，被告张佑武当时不在场。 被告张佑文未予答辩。 本院经审理查明：2016年3月7日被告张佑武、孙游因做工程需要资金周转，向原告李昭贵借款100万元，当日原告向被告孙游账户转入100万元。2017年3月7日，被告张佑武、孙游未偿还借款，两被告遂向原告重新出具借条一张，载明：“今借到李昭贵人民币现金壹佰万元整，按照每月贰万，壹年贰拾肆万元计算利息，注：2017年5月31日前支还伍拾万元整，逾期支付5%的违约金。据条人：孙游、张佑武，担保人：张佑文。”后被告孙游向原告偿还部分本息，并分别在借条上备注下列内容：“截止2017年6月6日，欠人民币本金陆拾万元整，以往利息全部结清；截止2018年6月6日欠人民币陆拾万元整，以往利息全部付清。” 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行交易流水明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告孙游向原告借款1000000元，其偿还部分本息后，截止2018年6月6日其欠原告本金600000元，利息付清至该日，对该事实原、被告均予认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告孙游偿还借款本息本院予以支持，被告孙游应偿还原告借款本金600000元及约定利息(自2018年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止)。 关于张佑武的责任。被告张佑武在案涉借条的据条人处签名，其有作为共同借款人的意思表示，其地位与被告孙游相同，其应对案涉借款承担共同还款责任。被告孙游、张佑武辩称，该借款系其孙游个人所借，与张佑武无关，对上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告张佑文的责任。被告张佑武称案涉借条上担保人“张佑文”的签名，系其代签，且签名时被告张佑文不在场；被告孙游则称各被告签名系分别签名，其签名时，其他两被告不在场；原告称时间长了记不清当时签名的情况。且张佑武在不对照“张佑文”签名情况下，书写“张佑文”，与借条中“张佑文”的签名笔迹基本一致。本院亦向张佑文本人电话核实，其辩称其对案涉借款是知情的，但其从未在任何条据上签字，借条上的签名系张佑武签的，其也不认可张佑武的签字行为。综合上述情况，能够确认案涉借条上“张佑文”的签名系被告张佑武代签，且未得到被告张佑文本人事后追认，故原告要求被告张佑文承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙游、张佑武于本判决生效之日起十日内偿还原告李昭贵借款600000元及利息(以600000元为基数，自2018年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止)； 二、驳回原告李昭贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，本院减半收取5680元，保全费4520元，合计10200元，由被告孙游、张佑武负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初999号原告：赵树和，男，1954年5月28日生，汉族，退休工人，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法工作者。被告：陆国利，女，1973年8月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被告：窦学文，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地葫芦岛市兴城市。原告赵树和诉被告陆国利、窦学文确认合同无效纠纷一案本院于2019年７月12日立案受理，原告于2019年7月30日向本院提出撤回对被告窦学文起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告窦学文起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树和撤回对被告窦学文的起诉。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年八月五日书 记 员  陈雨锘
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1746号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：陈雪平，男，1968年12月10日出生，住湖南省衡阳市衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陈雪平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈雪平价值165，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪平银行存款165，000元或查封、扣押被申请人陈雪平同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执354号申请执行人李桂全，男，1984年1月14日生，汉族，住广西藤县，被执行人王忠卫，男，1976年7月15日生，汉族，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2660号民事调解书。依法向被执行人王忠卫送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人李桂全款项18000元，向水城县人民法院交纳执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年2月25日通过查控系统查询被执行人王忠卫的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人王忠卫有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权，我院依法将其名下银行账户进行冻结。本院对被执行人王忠卫的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王忠卫纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年6月12日对被执行人王忠卫进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年8月20日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月二十二日书记员  苏 杭
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初387号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人孔令鑫，男，1961年3月26日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月22日取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人孔令鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月6日14时33分许，被告人孔令鑫酒后驾驶赣Ｇ×××××奔驰牌小型轿车沿浔阳东路由东向西行驶，行驶至长虹立交桥路段时，与同方向行驶的被害人陈某驾驶的赣Ｇ×××××日产牌小型轿车碰撞，事故致二车受损。交警到达现场后，依法将被告人孔令鑫带至医院抽血检验。经鉴定，案发当时被告人孔令鑫血液中酒精含量为158.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人孔令鑫负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人孔令鑫与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人孔令鑫出具了谅解。被告人孔令鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人孔令鑫所犯危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金五千元。 被告人孔令鑫在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人孔令鑫具有坦白情节，且与被害人陈某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人孔令鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十三日 书记员  王佳明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：翟聚才，该行员工。 委托诉讼代理人：张传球，该行员工。 被执行人：李家升，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李家升信用卡纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人李家升发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李家升支付申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金31105.36元及利息、违约金、取现手续费等合计41522.42元[前述利息、费用计算至2018年2月7日，从2018年2月8日起至实际清偿之日止的各项费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]，负担案件受理费419元和执行费529.12元，并向本院如实报告财产，但被执行人李家升至今仍未履行上述义务，也不向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行、住房公积金、金融理财产品和社会保险缴纳等情况，走访被执行人所在居委会或周边群众进行了调查。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权41941.42元及利息尚未能实现。为此，本院于2019年8月20日依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在系统上对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初670号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：李建龙,男,1985年6月1日出生,汉族,住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶、韩璐到庭参加诉讼,被告李建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建龙偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23939.21元及自2017年11月26日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年04月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建龙签订平银太原分行个信贷字×××号个人信用贷款合同，合同约定被告李建龙向原告借款人民币100000元整；借款期限为24个月；利率为固定月利率1.6%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李建龙承担原告为实现债权所发生的费用。协议签订后，原告依约于2016年04月25日向被告李建龙支付全部借款人民币100000元整。2017年11月26日，被告李建龙未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告李建龙拒不还款，贷款已到期。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李建龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、平银太原分行个信贷字2015第×××号个人信用贷款合同，证明2016年04月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建龙签订平银太原分行个信贷字×××号个人信用贷款合同，合同约定被告李建龙向原告借款人民币100000元整；借款期限为24个月；利率为固定月利率1.6%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告李建龙拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告李建龙承担原告为实现债权所发生的费用。2、出账凭证、个人账户汇总信息清单、欠款明细表，证明原告依约于2016年04月25日向被告李建龙支付全部借款人民币100000元整。2017年11月26日，被告李建龙未能依约履行还款义务。本案被告未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建龙签订平银太原分行个信贷字2016第×××号《个人信用贷款合同》，合同约定被告李建龙向原告借款人民币100000元整；借款期限为24个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李建龙承担原告为实现债权所发生的费用。协议签订后，原告依约于2016年4月25日向被告李建龙支付全部借款人民币100000元整。2017年11月26日，被告李建龙未能依约履行还款义务，截止2019年8月15日，被告李建龙尚欠原告本金23939.21元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告李建龙未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告李建龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，对于其主张由被告承担原告的律师代理费因未提交相关具体票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告李建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23939.21元。并支付以本金23939.21元为基数自2017年11月26日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄志人民陪审员  赵强人民陪审员  师儒二〇一九年八月二十日书 记 员  梁凯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终932号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡长兴，男，1962年8月14日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省林州市，暂住太原市。2019年5月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人胡长兴犯交通肇事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）晋0109刑初552号刑事判决，以被告人胡长兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人胡长兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡长兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡长兴在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许上诉人胡长兴撤回上诉。太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 孙 鹏审判员 杨 力 二〇一九年八月二十二日书记员 卢 琪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初658号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人付水昌，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，个体开店，住河南省平顶山市郏县。被告人付水昌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年8月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人付水昌犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人付水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付水昌于2019年3月14日5时许，至苏州市吴中区临湖镇浦镇街老年活动室门前，趁无人之际，窃得被害人薛某停放在该处的价值人民币2880元的小刀牌TDR-1805Z型电动车一辆。案发后，追缴的赃物已发还给被害人薛某。被告人付水昌归案后如实供述上述犯罪事实。被告人付水昌自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人付水昌向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人付水昌在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人薛某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，监控视频截图,现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人付水昌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付水昌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付水昌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人付水昌归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人付水昌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付水昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年八月二十六日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审79号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托代理人：张立维、张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：赵现忠，男，汉族，1977年10月5日生，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵国土（2018）02010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人赵现忠未经县级以上人民政府批准，于2016年6月在韩村镇宋城村村南、各子三村村北，东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至旧厂范围内，违法占用宋城、各子三村集体土地6653.87平方米（9.98亩。耕地144.72平方米，不符合土地利用总体规划，占用基本农田；耕地6509.15平方米，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2018年10月14日，赵县自然资源和规划局对赵现忠作出了赵国土（2018）02010号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的6653.87平方米（9.98亩）土地；2、限期拆除在非法占用的6653.87平方米（9.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6509.15平方米（9.76亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，对非法占用的144.72平方米（0.22亩）土地处以每平方米30元的罚款，合计人民币134524.6元整（大写：壹拾叁万肆仟伍佰贰拾肆圆陆角）。该决定书于2018年10月14日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年4月14日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02010号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2018年10月15日缴纳罚款134524.6元整。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02010号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02010号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02010号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘德洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9294号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李元邦，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2272号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、被执行人李元邦缴纳罚金12000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5071号原告:李国栋，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律服务工作者。原告李国栋与被告邹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及委托诉讼代理人黄欣、被告邹爱兰及委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金66600元，并支付从2018年8月21日至2019年6月21日，按日息千分之五计算的利息9990元，及其履行完毕前的所有利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款66600元，约定2018年8月20日前一次性还清，如逾期则按借款金额的千分之五计算逾期费，到期后，被告一直未还。被告邹爱兰答辩要点：1、借款是事实，但已向原告支付部分款项；2、约定利息过高，超过法定利息，依法不予支持。查明的事实当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：原告和被告系朋友关系，原告主张被告因经济紧张向原告借款周转，于2018年7月20日借款66600元，并向原告出具借据一份，载明：“兹有邹爱兰，性别女，国籍中国，身份证号4323221968********，向李国栋借到现金人民币，大写陆万陆仟陆佰元元整（小写：￥66600.00元整）作为资金周转，并承诺于2018年8月20日前一次性还清。如逾期按揭款金额的千分之五每天计算逾期费……，借款人：邹爱兰”。同日，原告李国栋以用手机银行转账的方式向被告邹爱兰支付以上款项。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告邹爱兰向原告出具借据并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告邹爱兰虽辩称已向原告偿还部分款项，但没有提交证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳，被告邹爱兰应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告对借款逾期利息的约定超过法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率1.5%计算逾期利息。故被告邹爱兰应当向原告李国栋偿还借款本金66600元，并按月利率1.5%的标准，向原告支付自逾期之日即2018年8月21日起至债务偿清之日止的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告邹爱兰在本判决十日内偿还原告李国栋借款本金66600元，并以月利率1.5%的标准，向原告支付自逾期之日即2018年8月21日起至债务偿清之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告邹爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年八月六日书记员 姜紫玉
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初540号  原告：王旺，男，1992年12月3日出生。被告：张增，男，1983年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民。被告：许宁，男，1985年12月31日出生，汉族，西安市阎良区村民。原告王旺诉被告张增、被告许宁健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）陕0114民初1058号判决后，原告王旺不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）陕01民终12422号裁定，发回重审。2019年2月26日，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王旺、被告张增、被告许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王旺医疗费31905.79元、住院伙食补助费2560元、交通费500元、残疾赔偿金246480元、护理费15000元、营养费960元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月8日晚，原告王旺与好友等人在阎良区XX路XX唱歌，在乘坐电梯时被告张增冲撞了原告王旺好友，双方因此发生口角，并大打出手。期间被告许宁向被告张增递刀，被告张增持刀将原告王旺腹部捅伤，并将原告王旺好友几人也都不同程度的砍伤，后原告王旺在西安一四一医院住院治疗32天，被诊断为急性开放性腹部损伤、脾破裂，经中国人民解放军四五一医院评定为七级伤残。2017年12月21日，被告张增经阎良法院判处有期徒刑五年又十个月，对于原告王旺的损失，被告张增未进行任何赔偿，为维权特诉至法院。被告张增辩称，对原告王旺的伤害事实认可，自己现在没有能力赔偿，当时是许宁递给的刀，许宁也应该承担赔偿责任。被告许宁辩称，此事与自己无关，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求在原审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宁在本案中是否承担责任的问题。案件审理中，经原告王旺申请，本院依法调取了案发当日的现场监控视频，该视频中无法看到被告许宁有递刀行为。对原告王旺提出的在公安机关侦查时有证人看到被告许宁递刀，因该证人与原告王旺有利害关系，且公安机关在向该证人询问时距案发时已逾半年之久，其证言可采信程度较低。原告王旺所诉与被告张增所辩，因二人均为本案当事人，与案件处理结果有直接利害关系，其二人所述，本院不予采信。另查，公安机关对被告许宁处以十五日行政拘留，系因其在被告张增将原告王旺捅伤后，伙同他人殴打李根旺给予的处罚，与被告张增故意伤害原告王旺一案无直接关系。故此，就本案现有证据不足以证明被告许宁在本案中实施了侵权行为。2、原告王旺诉请中的残疾赔偿金有无依据、是否应予支持。首先，从本案的事实和相关法律规定看，被告张增的故意伤害行为致原告王旺构成七级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，原告王旺关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，原告王旺关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张增手持一把折叠刀将原告王旺腹部捅伤，致原告王旺受伤并住院治疗，被告张增应对原告王旺的损失承担赔偿责任。原告王旺等人与被告张增发生纠纷时，处理问题不理智，引发矛盾进一步升级，具有一定过错，故对原告王旺的损失，被告张增按照90%的比例承担赔偿责任。被告许宁虽在案发现场，但现有证据不足以证明被告许宁有递刀行为，其在本案中不承担赔偿责任。原告王旺因本次侵权行为所受损失包括：1、医疗费，根据原告王旺提供的票据，经本院核对后为31905.79元；2、住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算32天，为2560元；3、交通费，因原告王旺就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；4、残疾赔偿金，按照2017年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算20年，结合原告王旺的伤残等级，为246480元；5、营养费，按照每天30元的标准计算32天，为960元；6、护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为每天80元，结合原告王旺实际住院治疗天数32天，所产生的费用为2560元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张增于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王旺医疗费31905.79元、住院伙食补助费2560元、残疾赔偿金246480元、营养费960元、护理费2560元、交通费300元，合计284765.79元的90%计256289.21元；    二、被告许宁在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由原告王旺负担771.6元，被告张增负担4809.4元。因原告王旺已预交，故被告张增于本判决生效后十日内给付原告王旺4809.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   亓  锦审  判  员   王惠惠人民陪审员   张合运   二〇一九年八月二十一日                         书  记  员   李  瑛1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初174号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：金寨县吴彩虹超市，注册经营场所安徽省金寨县梅山镇梅江路，经营场所安徽省金寨县金江大道。经营者：吴彩虹。原告浙江正点实业有限公司与被告金寨县吴彩虹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江正点实业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年八月十四日书 记 员  刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5877号   原告：刘芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵俊杰，山西融正律师事务所律师。   被告：白学琴，女，1957年7月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告刘芳与被告白学琴债务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人赵俊杰，被告白学琴的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币6万元整；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告白学琴于2018年1月26日成立山西融盟电子商务有限公司并担任法人代表。同年4月，被告拟吸原告为山西融盟电子商务有限公司的股东，原告表示同意。2018年05月01日依照被告要求，由于山西融盟电子商务有限公司未设立账户，原告将6万资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。后因被告的原因，导致原告无法签订公司章程和在工商行政管理部门办理股东登记，原告目的无法实现，被告将此款用于中国医药健康平台。2019年1月5日，被告同意以借款方式偿还原告6万元，并为原告出具了借条。综上，债务应当清偿，被告在原告无法成为山西融盟电子商务有限公司股东情况下，以借款人身份偿还原告6万元，并不违反法律的强制性规定，为有效的民事行为，故诉至法院，请求判如所请。   被告白学琴辩称，该款项是作为山西融盟公司的投资款，并不属于被告个人借款，而且该笔款项打入的是山西融盟公司账户，并未打入被告个人账户，不属于被告个人行为，被告不应当承担该笔投资的还款责任，应当驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定如下事实：被告白学琴系案外人山西融盟电子商务有限公司和山西融盟健康管理咨询有限公司的法定代表人。2018年4月，被告拟吸原告为山西融盟电子商务有限公司的股东。原告于2018年5月1日依照被告要求，将6万元资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。原告称其后由于被告的原因，致使原告无法在工商行政管理部门办理股东登记，原告当初目的无法实现。后被告将此款项用于中国医药健康平台投资。2019年1月5日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：做中国医药健康刘芳的6万元股东费以借款的方式还，保证用最快的时间还给本人。后被告未能还款，原告诉来本院。   确认上述事实的证据有：中国民生银行电子银行业务回单1份、借条1份、山西融盟健康管理咨询有限公司工商登记信息、山西融盟电子商务有限公司工商登记信息及本案庭审笔录在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。   本院认为，从原、被告双方提供的证据看，原告拟入股被告设立的山西融盟电子商务有限公司并根据被告指示将6万元资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。后入股目的因故未能实现，被告已将此款项用于中国医药健康平台投资。被告于2019年1月5日向原告出具“借条”，同意其个人以借款的形式偿还原告，据此，原6万元资本金性质转化为原、被告之间的个人债务，现原告要求被告偿还6万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告白学琴于本判决生效之日起十日内偿付原告刘芳6万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告白学琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月十二日   书记员 闫世婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7027号 原告：绵阳市好顺祥物业有限公司，统一社会信用代码91510703765073180D，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司董事长。 被告：汪多友，男，1943年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市好顺祥物业有限公司与被告汪多友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市好顺祥物业有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘洋