江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初925号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤芳泽，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。被告：吉安红枫鞋业有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县小屋岭工业园区/div>统一社会信用代码证：91360830063465243W。法定代表人：尹小坚。被告：尹小坚，男，1960年2月3日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。被告：李小容，女，1964年7月2日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。被告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局**/div>统一社会信用代码：91360830076899868K。法定代表人：龙建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告吉安红枫鞋业有限公司（以下简称红枫鞋业公司）、尹小坚、李小容、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、被告鑫达担保公司的委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼，被告红枫鞋业公司、尹小坚、李小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告红枫鞋业公司偿还原告借款本金100万元以及至清偿之日止的利息；2、判令被告尹小坚、李小容对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告鑫达担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告红枫鞋业公司、尹小坚、李小容承担。事实和理由：借款人红枫鞋业公司于2017年7月29日向原告申请“鑫达保证”担保借款100万元，借款用于流动资金周转，由该公司法定代表人尹小坚及其妻子李小容个人作保证，被告鑫达担保公司对该借款承担连带保证责任。2017年8月7日,原告收到《永新县鑫达中小企业信用担保有限公司放款通知书》。同日，原告与被告红枫鞋业公司签订了《流动资金借款合同》，分别与保证人被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容签订了《最高额保证合同》，合同期限为一年，合同约定按月结息。2017年8月7日，原告向被告指定账户发放贷款100万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息。截至2019年4月15日，被告已结欠原告借款本金100万元，利息43449元，本息合计1043449元。根据原告与被告鑫达担保公司签订的《合作协议书》以及《关于开展与永新县鑫达中小企业信用担保有限公司担保合作的补充协议书》的约定，要求被告鑫达担保公司对该借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告红枫鞋业公司、尹小坚、李小容未作答辩。被告鑫达担保公司辩称，对原告要求我司对该笔贷款承担保证责任没有异议，请求法院对借款利息进行核实，因为红枫鞋业公司、尹小坚、李小容向我公司提供了反担保抵押，永新县永佳粮油公司以其机器设备提供反担保抵押。请求法院在依法判令本公司承担保证责任后，对被告红枫鞋业公司享有追偿权，被告尹小坚、李小容对该笔贷款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告红枫鞋业公司、尹小坚、李小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于原告及被告鑫达担保公司提供的证据，经本院审查并结合原告、被告鑫达担保公司的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告红枫鞋业公司向原告申请贷款100万元。2017年8月，被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容分别向原告递交《同意保证意向书》，意向书均载明：红枫鞋业公司因流动资金周转(续贷)，需要向原告申请借款100万元，期限12个月，经慎重考虑，本单位（人）自愿作为借款担保人，承担连带保证责任；承诺为借款人提供担保系本单位（人）的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位（人）保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受原告的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年8月7日，原告与被告红枫鞋业公司签订了《流动资金借款合同》（编号：181292017080710030002），合同约定：借款金额为100万元，借款期限12个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为执行借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为保证，担保合同另行签订等。当日，原告分别与被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容签订了《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债务为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。合同签订之后，被告红枫鞋业公司及法定代表人尹小坚于2017年8月7日在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签字盖章，载明：借款金额为100万元，贷款期限为2017年8月7日至2018年8月6日，借款年利率为5.0025%，结息周期为按月结息。当日，原告向被告红枫鞋业公司指定账户发放了100万元借款。之后被告红枫鞋业公司共向原告归还12笔利息,计59657.75元，之后至今被告再无还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告永新农商银行与被告红枫鞋业公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告红枫鞋业公司发放了借款100万元后，被告红枫鞋业公司未按借款合同、借款凭证的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告红枫鞋业公司尚欠其借款本金100万元及利息，有上述原告与被告红枫鞋业公司签订的借款合同、借款凭证及原告的陈述证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院对原告该主张予以确认。被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容应根据《最高额保证合同》对被告红枫鞋业公司所欠债务承担连带保证责任。故原告要求被告红枫鞋业公司归还尚欠借款本息及被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫达担保公司、尹小坚、李小容在承担保证责任后，有权向被告红枫鞋业公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安红枫鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年8月7日至2018年8月6日止按年利率5.0025%计算；自2018年8月7日起至款项清偿之日止按年利率7.50375%计算；再核减已付利息59657.75元）；二、被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司、尹小坚、李小容对被告吉安红枫鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，由被告吉安红枫鞋业有限公司、尹小坚、李小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平人民陪审员  周春梅人民陪审员  曾文晓二〇一九年八月二十一日书 记 员  罗淑华