安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初709号 原告：秦晓文，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刁山勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周玉桂，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刁及伦，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告秦晓文与被告刁山勇、被告周玉桂、被告刁及伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓文、被告刁及伦到庭参加诉讼。被告刁山勇、被告周玉桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦晓文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金229600元，并支付自2015年8月24日起，按月利率1%计算至实际支付止的利息（利息暂计4年为110208元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周玉桂系被告刁山勇妻子，被告刁及伦系被告刁山勇父亲，被告刁山勇与原告丈夫曾系同事关系。2008年8月24日，被告刁山勇因开模具厂需要资金，向原告借款150000元，原告使用家中现金，并从汤沟农村信用社取款103000元、35000元，凑齐150000元交付被告刁山勇，被告刁山勇向原告出具一张借条，借条上注明月息为1%，被告刁及伦、周玉桂在借条上签字。2008年至2015年，被告只结算过两年利息，未付清的利息就转到后期的本金上，借款本金为150000元，之后又借款20000元，再加上未结清利息，共229600元，实际出借借款170000元，剩余都是利息。原告因催讨借款未果，遂诉至法院。 刁山勇、周玉桂未作答辩。 刁及伦辩称：1、被告刁山勇只向原告借款150000元，其余均是利息，我对2008年借款的事情并不知情，也未在2008年的借条上签字，两年后转利息时，我才在借条上签名，2015年的借条是我签名的第二张条子，我签字时，被告刁山勇也在场，刁山勇承认借了150000元，原告什么都没向我讲，就让我签字，然后喊被告周玉桂签字。2、被告刁山勇和被告周玉桂是2017年12月7日离婚的，2017年12月6日，刁山勇回家拿户口本，并对我讲被告周玉桂要和他离婚。3、被告刁山勇以前在广东做模具厂，厂子倒了，他也只能还本金。4、我有义务还钱，但现在并没有还款能力。 经审理查明：被告刁山勇因做模具厂需要资金，于2008年8月24日向原告借款现金150000元，双方约定利息按月利率1%计算。借款出借后，被告刁山勇仅支付过两年利息。2015年8月24日，双方对150000元借款本息进行结算，并由被告刁山勇向原告出具一张借条，借条载明“今借到秦晓文人民币贰拾贰万玖仟陆佰元整（229600元，月息1%），借款人刁山勇”，被告周玉桂、被告刁及伦亦在借条上签字。原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 另查明：被告刁及伦系被告刁山勇父亲；该笔债务发生于被告刁山勇与被告周玉桂婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告身份证复印件1份、借条原件1份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告借款本金的问题，原告主张先后向被告刁山勇出借150000元、20000元，被告刁及伦辩称刁山勇仅借款150000元，其余均为利息。本院认为，原告虽主张后期又向被告出借借款20000元，但并未提供证据予以证明，也未得到被告认可，故本院对其主张不予支持，并确认原告向被告刁山勇出借的借款本金为150000元。 关于双方将前期借款本息结算计入后期借款本金的问题，原告在庭审自认2015年8月24日的借条系对前期借款本息的结算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”之规定，本案，原告前期借款本金为150000元，若按双方约定的月利率1%计算利息，截至2015年8月24日，被告刁山勇应支付利息126000元（150000元*12%*7），扣除原告在庭审中自认被告刁山勇支付的两年利息，截至2015年8月24日，被告刁山勇未结清利息为90000元（126000元-150000元*12%*2），而2015年8月24日的借条中包含利息79600元（229600元-150000元），该利息金额低于被告刁山勇未结清利息90000元，且未超过年利率24%，因此，对借条载明的借款金额229600元，本院认定为双方后期借款本金，并对原告要求被告刁山勇偿还借款229600元的主张予以支持。 关于借款利息的问题，原告要求被告刁山勇支付自2015年8月24日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息，其主张利息计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。 关于被告周玉桂、被告刁山勇是否应承担责任的问题，本院认为，第一，关于被告周玉桂的责任承担，该笔借款发生在被告刁山勇与被告周玉桂婚姻关系存续期间，且被告周玉桂在借条上签字，故该笔债务系夫妻共同债务，被告周玉桂应承担连带清偿责任；第二，关于被告刁及伦的责任承担，被告刁及伦在借条上签字，并在庭审中明确表示自己负有还款义务，故其在借条上签字的行为应系其为共同债务人的意思表示，因此，被告刁及伦应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刁山勇、被告刁及伦、被告周玉桂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦晓文借款本金229600元，并支付自2015年8月24日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。 案件受理费6396元，由被告刁山勇、被告刁及伦、被告周玉桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈旭东 人民陪审员  张丹祥 人民陪审员  刘义斌 二〇一九年八月十二日 法官助理闫尚昆 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。