安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3025号原告：肥东县金波新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码913401225649666285（1-1）。法定代表人：郭道功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。委托诉讼代理人：许良发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。原告肥东县金波新型建材有限公司（以下简称为金波建材公司）与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称为中铁中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金波建材公司的委托诉讼代理人刘亚坤、被告中铁中安公司的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波建材公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款57870元，并自2016年6月9日起以57870元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至款清时止，暂计算至2019年3月25日的利息为9838元，以上共计67708元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中铁中安公司系安徽聚荣建安安邦化工一万吨橡塑助济项目的承建方。2014年8月6日，原告与被告签订一份新型墙体材料产品购销合同，约定由原告向被告承建上述工程1#.2#.3#综合楼、综合库工程供应水泥砖，合同约定空心砖价格为0.9元/块，配砖为0.3元/块，并约定了被告的指定签收人员、结算方式等，合同签订后，原告按约向被告供货。2015年4月13日，经双方结算，原告共计向被告供应水泥砖价值142870元，被告尚欠原告砖款67870元，此后被告仅于2016年8月5日支付原告10000元，剩余57870元经原告催要被告至今未付，原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告中铁中安公司辩称：一、原被告之间没有买卖合同关系，原告提供的合同上虽有被告字样的印章，但这不是被告印章，被告的印章上有编码；二、被告将案涉安邦项目中标后包工包料给刘志春，被告没有义务采购工程材料；三。安邦项目中建设单位已支付被告工程款，被告已支付刘志春工程款421.668万元，被告已经实际超付实际施工人26万元；四、原告曾向蜀山区人民法院起诉，后撤回起诉。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年8月6日，原告金波建材公司（甲方、供方）与安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称为聚荣公司、乙方、需方）签订新型墙体材料产品购销合同，合同约定，甲方向聚荣公司供应水泥砌块、水泥配砖，合计306000元，甲方所提供的产品必须符合国家标准并提供质量检验报告及出厂合格证，货物进场由聚荣公司指定的张开炳同志签收，乙方收到货后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为甲乙双方结算的依据，结算方式及期限工程结构封顶货款结清，如乙方违约，停止供货，并按银行同期存款利息计息，并约定本合同供货价不含税费，原告金波建材公司在合同的甲方处签章确认，其法定代表人签名确认，聚荣公司在合同的乙方处签章确认，其委托代理人张开炳签名确认。合同签订后，原告按约向聚荣公司供应货物，货到现场后，收货人张开炳在送货单上签名确认，收到货物后，聚荣公司也按约支付了部分货款，2015年4月10日，经原告与张开炳结算，聚荣公司尚欠原告货款67870元，合同约定的收货人张开炳在对账单上签名确认，对账后聚荣公司又支付了10000元，仍下欠57870元货物未付，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。另查明：安徽聚荣建筑安装工程有限公司于2017年1月12日变更登记为中铁中安建设集团第五工程局有限公司。以上事实，有原告金波建材公司提供的原、被告企业信息查询单、购销合同、送货单、结算单、转账记录、聚荣公司公司登记（备案）申请书，被告中铁中安公司提供的印鉴缴销卡，安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2200号民事调解书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5948号民事裁定书及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告指定地点供应货物，合同约定的指定收货人签单确认收货后，被告并未按约向原告支付货款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，经原告与被告委托代理人张开炳的对账后，被告尚欠原告货款57870元未付，现原告要求被告偿还下欠货款57870元，于法有据，本院予以支持；购销合同中载明逾期付款，原告可停止供货并按银行同期存款利息计息，现原告诉请被告自2016年6月9日起按照年利率6%支付逾期付款利息，该起至时间晚于对账结算日也即2015年4月10日，不违反法律规定，但应按照约定按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款清；购销合同上有被告加盖的公章、有被告授权委托的代表人的签名，被告虽辩称购销合同上的公章不是被告公司的，被告的印章有编码，但原告提交的合肥市工商行政管理局出具的被告在工商部门备案材料上加盖的公章也没有编码，且被告也没有在合理期间内对公章的真伪提出鉴定申请，也没有证据证明该公章不是其授权加盖的、也没有其他证据证明该公章是虚假和伪造的，故被告抗辩原被告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称的将案涉工程包工包料给刘志春及超额支付工程款的抗辩事实与本案不是同一法律关系，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告肥东县金波新型建材有限公司支付货款57870元，并自2016年6月9日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  朱宝蓉二〇一九年八月五日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。