苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初1777号原告：徐伟军，男，1969年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：凌刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐伟军与被告凌刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日、4月24日、5月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟军及其委托诉讼代理人施秋明、被告凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款42800元；2、支付逾期利息自2018年1月1日起按照年息6%计算至2019年2月28日，合计2996元；3、被告承担诉讼费用。本案审理中，在4月2日开庭时，原告当庭将诉状中的第一、二项诉请请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款53978元；2、判令被告支付相应逾期还款利息（自2018年1月1日起，按照年息6%计算至实际归还之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。在4月24日开庭时，原告又将诉讼请求变更为：要求被告归还借款49778元，并支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。事实和理由：被告凌刚原系苏州鑫桥巴士巴巴客运有限公司的员工，在职期间，利用职务之便，擅自挪用公司资金数十万元，被发现后，陆续归还部分资金。原告系苏州鑫桥巴士巴巴客运有限公司的法定代表人，同时也是公司的大股东。至2016年12月26日，经计算确认，被告尚欠苏州鑫桥巴士巴巴客运有限公司合计42800元，原告代表公司与被告协商一致，将公司债权全部转让给原告，并约定2017年底还清所有欠款。被告向原告出具借条一份，到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还。综上所述，被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案4月2日开庭时，原告当庭补充了如下的事实与理由：原被告双方于2017年12月12日对被告所欠原告的款项进行了结算，经双方确认截止2017年12月12日被告共计结欠原告96778元，被告承诺于2017年12月31日前全部归还，并向原告出具了还款承诺，但截止到目前被告仅归还了42800元，仍有53978元未归还。因为在2016年12月26日出具借条后，原告又发现被告利用职务之便挪用公司资金的行为，因此在后续又与被告进行结算。被告凌刚辩称，我已经还清原告的所有借款，我记得还了4.5万左右，但是对于我的还款没有任何证据证明。其中2017年12月31日通过微信还款1.5万到原告雇佣的催款人，叫什么名字我不知道，是催款人在2017年10月左右打我电话，让我加他微信的，让我把钱直接还给他，现在手机里没有了，到我家里逼我写承诺催款的那些人是这个催款人的手下。2018年3月底，我通过银行卡转账给原告的老婆胡琴勤，还了3万，其余的我也记不清了，印象中就4.5万。我只认可2016年12月26日借条中载明的金额为42800元，2017年12月12日承诺中的金额不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、暂支单、承诺、付款凭证、黄标车淘汰贴补明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告徐伟军系苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司（以下简称鑫桥公司）法定代表人，被告凌刚曾系鑫桥公司员工。2015年12月10日，凌刚向鑫桥公司出具暂支单，内容为“处理运管处违章2000元”。2016年12月8日，凌刚向鑫桥公司出具暂支单，内容为“个人私借15000元”。凌刚庭审中自述其于2016年12月26日从鑫桥公司处离职。2016年12月26日，凌刚向徐伟军出具《借条》一份，载明：“今向鑫桥巴士巴巴客运有限公司老板徐伟军借款人民币肆万贰仟捌佰元整，于二〇一七年底归还所有欠款：具体明细如下：借苏Ｅ×××**王爱军驾驶员壹万元整。报废车废铁款：苏Ｅ×××**废铁款3500元、苏Ｅ×××**废铁款3500元、苏Ｅ×××**废铁款3300元、苏Ｅ×××**废铁款4000元、苏Ｅ×××**废铁款3500元。”关于借条42800元金额的组成，在2019年4月2日第一次质证时，原、被告均确认为：是2016年12月8日个人借款15000元、2015年12月10日违章处理款2000元、车辆废铁款17800元、借苏Ｅ×××**驾驶员的1万元，合计44800元，2016年12月26日在写借条时双方协商2015年12月10日处理违章的2000元不算在借款里，所以写了42800元的借条。在2019年5月13日庭审中，关于借条42800元的组成，原告先是陈述，1、黄标车淘汰贴补明细中第14-20项所载的车辆报废废铁款合计25850元（苏Ｅ××**×3500元、苏Ｅ××**×3500元、苏Ｅ××**×3500元、苏Ｅ××**×3500元、苏Ｅ××**×4000元、苏Ｅ××**×3850元、苏Ｅ××**×4000元）；2、2016年12月8日借款暂支单15000元；3、2015年12月10日处理违章款2000元，总计42850元，但是借条只让被告出具了42800元。之后原告又陈述“对于42800元组成变更如下：1、苏Ｅ×××**驾驶员王爱军借款1万元；2、黄标车淘汰贴补明细中第14-20项所载的车辆报废废铁款25850元；3、第14-20项的回扣款，500元4辆共2000元，1000元3辆共3000元，以上合计40850元，虽然写的是42800元但是只有40850元。”原告方明确表示关于42800元的组成以第三次陈述的事实为准。对此，关于2016年12月26日借条金额的组成，被告认可原告第三次陈述的事实，并表示为何将40850元写成42800元，原因也记不清了。二、2017年12月12日，凌刚书写《承诺》一份，内容为：“凌刚承诺在下周二前先还款一半其于在2017年12月31前全部归还玖万陆柒佰柒拾捌元整。”关于该份承诺，凌刚认可内容全部系其本人书写，但认为系被胁迫，对于胁迫一事其表示并未报过警。关于为何写96778元，凌刚陈述是其曾通过微信向某催款人还过款，96778元是该催款人在电话里告诉其让其写的，其表示不记得具体组成了，只记得是原告方要求在其工作期间因报废退保费用让其个人负责赔偿，包括2016年12月26日借条下方铅笔写的苏Ｅ××**×1200元、苏Ｅ××**×1200元、苏Ｅ××**×1115元、苏Ｅ××**×3109元、苏Ｅ××**×3490元、苏Ｅ××**×1397元，还有许志明报废差额15000元，这些再加借条的42800元。关于96778元金额的组成，原告陈述，实际应为96958元，具体为：1、2016年被告挪用车辆报废款及保险退款合计42980元；2、2015年12月10日暂支单2000元；3、2016年12月8日个人私借暂支单15000元；4、被告挪用公司报废款隐瞒车辆报废材料导致公司未能及时向国家申请车辆报废补贴，损失31978元；5、驾驶员的个人借款5000元，该5000元被告已经还清。这份承诺是被告自行向原告出具并承诺还款，实际金额应为96958元，但被告将其写成了96778元，原告当时认为数字差额不大就没让其修改，就要求被告按照所写的96778元向原告还款。所以扣除认可的已经归还的42000元及另外5000元借款，本案要求被告归还的本金为49778元。在2019年5月13日庭审中，关于96958元金额的组成，原告最终明确为“1、一期黄标车补贴明细中苏Ｅ×××**欠15000元，这15000元是被告当时认可其工作差错造成的，驾驶员已经按期将车辆开到了报废厂，是因为被告没有将申领补贴的材料按时交到运管部门，所以造成少领了补贴，实际国家发给公司补贴，是42600元，公司实际支付给驾驶员许志明57600元，其中有15000元的差额；2、2017年1月12日的退保费2361元、2017年7月20日付款凭证中退保费用2880元，这两笔退保费都是因为被告没有去办理退保造成的损失，驾驶员问公司要，公司垫出去的；3、2016年12月8日借款暂支单15000元；4、2016年12月10日的违章款2000元；5、借条的40850元，总计78091元；6、差额18867元（96958元-78091元）都是车辆报废，应该由被告去保险公司办理退保，但被告没有去办理，造成公司损失，至于是哪些车辆时间长了记不清了，也无法提供证据，因为被告也认可，所以之后就写了承诺，作为双方的结算，相关证据就没有进行保留。”三、庭审中，关于凌刚的还款情况，原告方陈述：2017年12月31日支付宝还款1万元、2017年12月31日微信还款5000元、2018年5月7日建行转账还款5000元、2018年5月8日建行转账还款15000元、2018年5月9日建行转账还款2000元、2018年12月29日工行转账还款5000元，总计42000元。被告认可原告陈述的还款内容，其表示无法提供证据证明其他的还款情况。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于《承诺》中金额的组成，原告为此提供了借条、暂支单、付款凭证、黄标车淘汰贴补明细等证据予以证明，被告对于上述证据的真实性均无异议，但认为报废补贴的差额、退保费的损失以及处理违章的费用不应当由其承担。本院认为，原告系鑫桥公司的法人，被告曾系鑫桥公司的员工，被告离职后，原、被告之间对于被告在职期间应由被告承担的费用进行结算所形成的《承诺》应具有法律效力。2017年12月12日，被告亲笔书写了《承诺》，表明“在下周二前先还款一半其于在2017年12月31前全部归还玖万陆柒佰柒拾捌元整”，被告虽辩称系被迫，但未提供任何证据证明，也自述并未报警。并且根据庭审查明的事实，被告在书写《承诺》之后，陆续向原告归还了42000元，可见被告应清楚其对于原告存在欠款的事实并且作出了归还的行为表示，故本院对于被告的抗辩不予采信。被告已经在《承诺》中明确了金额以及归还的时间，被告逾期不还，原告主张被告归还剩余款项以及支付逾期付款的损失，应予以支持。原告主张被告还需归还49778元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的损失，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率认定，自2018年1月1日起计算至被告实际还清之日止，因原告主张按照年利率6%计算，故年利率以6%为上限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告凌刚于本判决生效之日起10日内归还原告徐伟军欠款49778元并支付逾期还款的损失（以49778元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费1044元，减半收取522元，由被告凌刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇一九年八月二十六日书记员 韩昔妍