广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16543号原告深圳市鑫衡森仪器设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第一工业区第**第**第****，统一社会信用代码91440300MA5DGCQ111。法定代表人刘承臻。委托代理人袁德生，公司员工。被告星星精密科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**一社会信用代码914403006837659767。法定代表人刘建勋。委托代理人陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。原告深圳市鑫衡森仪器设备有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁德生、被告的委托代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款1176984.69元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为1147663.81元。被告辩称：一、被告已按双方协议以商业承兑的方式支付货款。二、原告未开具全部货款发票，导致被告未向原告支付的主要原因。三、原告主张关于锐鼎公司的货款。因锐鼎公司产品有质量问题，被告正与其协商，所以无法付款。本案查明事实原告、被告（原企业名称深圳市联懋塑胶有限公司）与深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）签订三份《债务转让三方协议》，协议约定锐鼎公司从原告处购买品质检测仪器用于被告生产所需，由被告支付货款给锐鼎公司，由锐鼎公司再支付给原告；三方协议由被告向原告支付锐鼎公司所欠原告的2017年12月应付货款15350元、2018年3月至11月应付货款881640元、2018年5月应付货款10410.25元，此款项从被告欠锐鼎公司总货款中扣除；锐鼎公司对原告的债务转移由被告对原告全权负责。被告主张三份《债务转让三方协议》项下其已支付8227.56元，商业承兑的方式支付38650.25元。原告确认收到8227.56元，对被告主张其以商业承兑支付的38650.25元不予认可。原告与被告盖章确认两份《联懋-鑫衡森付款计划》（以下简称《付款计划》），双方对被告应付货款金额予以对账确认。第一份《付款计划》中被告确认截止2019年1月15日欠原告2017年11月至2018年11月货款218654.36元，不含辅料货款；第二份《付款计划》中被告确认截止2019年4月11日欠原告2018年6月至2018年12月货款39448.02元，不含固定资产货款。被告主张其已支付完毕第一份《付款计划》中全部款项，第二份《付款计划》款项已支付21100.82元。被告向本院提交两份商业承兑汇票，金额分别为66440元、1260元，证明其履行上述付款义务的情况，其他付款情况未能提供证明予以证明。原告确认收到被告支付第一份《付款计划》项下货款5115.9元，第二份《付款计划》项下货款25031.82元；原告主张被告支付的66440元及1260元实际为深圳市联懋塑胶有限公司东莞分公司2018年12月至2019年1月应付固定资产货款及2018年12月应付辅料货款。经查，原告与深圳市联懋塑胶有限公司东莞分公司2018年12月固定资产对账单及辅料对账单由被告公司员工签字确认，金额分别为66440元、1260元。再查，原告主张被告2018年12月应付货款4600元，2019年3月应付货款4325.17元，2019年4月应付货款6104元，2019年5月应付货款5177.35元，2019年6月应付货款263.02元，合计20469.54元。被告对原告主张2018年12月应付货款4600元提出异议，主张该笔款项已包括在双方对账的《付款计划》中，被告对原告主张2019年3月至6月应付货款无异议。经查，原告提交2018年11月29日送货单及2018年12月对账单证明2018年12月被告应付货款金额，送货单、对账单显示2018年11月29日向被告交付数显式推拉力计1台，金额4600元，送货单盖有被告收货专用章，对账单由被告工作人员签字确认。《付款计划》中列明2018年12月货款金额12716.20元，对应对账单载明2018年11月29日至2018年12月15日交付橡皮擦、清洁剂、水晶胶水、湿温度计等货物，金额合计12716.20元。对账单由被告工作人员签字确认。判决结果关于债务转让而产生的货款。根据原告与被告及锐鼎公司签订的三份《债务转让三方协议》，锐鼎公司所欠原告的债务转由被告承担，被告依约应向原告支付债务合计907400.25元。被告提出的质量异议未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张其已支付8227.56元，商业承兑的方式支付38650.25元。其中商业承兑的方式支付38650.25元未有证据予以佐证，且原告亦不予认可，本院对被告以商业承兑的方式支付38650.25元不予采信。被告还应向原告支付三份《债务转让三方协议》项下货款899172.69元（907400.25元-8227.56元）。关于原、被告之间因买卖合同关系而产生的货款。在原、被告对账的两份《付款计划》中，双方对截止2019年1月15日被告所欠固定资产货款218654.36元及截止2019年4月11日被告所欠辅料货款39448.02元进行对账确认。被告主张其已支付239755.18元（218654.36元+21100.82元）应举证予以证明。从被告提交的证据来看，被告提交了两份商业承兑汇票，金额分别为66440元、1260元。经审查，上述两份商业承兑汇票实际对应支付的款项为深圳市联懋塑胶有限公司东莞分公司所欠原告2018年12月固定资产货款及辅料货款，并非涉案货款。被告未能提供充分的证据证明其已支付239755.18元，应由被告承担举证不能的法律后果。本院依据原告陈述被告履行两份《付款计划》中的付款义务情况予以确认。被告还应向原告支付两份《付款计划》项下货款227954.66元（218654.36元+39448.02元-5115.9元-25031.82元）。另，原告主张除《付款计划》所涉款项外，被告2018年12月还应支付货款4600元，2019年3月至6月被告应付货款15869.54元。被告对2019年3月至6月应付货款15869.54元无异议，本院予以确认。2018年12月应付货款4600元。从原告提交的证据来看，《付款计划》虽列有2018年12月应付货款，但其所对应的款项为2018年11月29日至2018年12月15日原告交付辅料即橡皮擦、清洁剂、水晶胶水、湿温度计等货物所产生的货款；原告主张的4600元货款所对应的2018年11月29日送货单及2018年12月对账单显示，原告另行向被告交付数显式推拉力计1台，金额4600元。该笔款项并未包含在《付款计划》应付款项中，被告应向原告支付该笔货款。原告主张被告应向其支付2018年12月货款4600元及2019年3月至6月货款15869.54元，本院予以支持。以上合计，被告应向原告支付款项合计1147596.89元(899172.69元+227954.66元+4600元+15869.54元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫衡森仪器设备有限公司支付1147596.89元；二、驳回原告深圳市鑫衡森仪器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，保全费5000元，合计12696元，由原告承担317元，由被告承担12379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年八月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。