wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执288号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：李铁男，男，满族，1984年5月10日出生，住所地，住所地河北省承德市宽城满族自治县iv>申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李铁男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第65182号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。查明，申请执行人所提交的材料中无证据证明被执行人确认收到仲裁机关的相关仲裁文书；衢州仲裁委员会的“仲裁文书电子送达证明书”亦不能证明被执行人确认收到相关仲裁文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送人特定系统的日期为送达日期。”仲裁送达程序亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码，以短信方式向被执行人送达应裁通知书、仲裁庭组成人员通知书、仲裁裁决书等文书，但申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人是否收悉仲裁机关的相关文书本院不能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉相关文书的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人享有的基本权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书、不符合法律规定。故衢州仲裁委员会在本案的仲裁过程中，违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依据该规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月二十六日书记员  商朔萌
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7272号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码：×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，住太原市小店区体育路交通小区****1101，公民身份号码：×××。   被告：吴旺旺，男，1993年4月8日出生,汉族，，住山西省稷山县公民身份号码：×××。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧诉被告吴旺旺合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告吴旺旺的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告吴旺旺的银行存款30000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘燕玲     二○一九年八月二十三日   书记员 王晋琳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2560号 原告:邵伟毅，男，1967年12月29日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人宁迪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:沈延柱，总经理。 原告邵伟毅诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟毅及其委托代理人宁迪到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《团购房回购协议书》，向原告支付回购款215180.00元（包括购房款166730.00元，回购补贴48450.00元）及利息（以215180.00元为基数，按被告付款时中国人民银行同期存款利息计算，自2016年8月20日至实际给付之日止）；2.被告支付逾期利息29982.00元（以215180.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月20日至实际给付之日止，暂计算至2019年7月12日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年，原告买受了由被告即将开发的位于锦绣溪城一套面积为108平方米的房屋，并交付了全部购房款。但小区建成后没有该面积的户型，经双方协商，被告以两套小户型的房屋进行置换，后双方约定，原告只买受其中一套，另一套房屋由被告回购。双方于2016年1月20日签订一份《团购房回购协议书》，约定被告回购其开发的摩尔公馆X栋XX号房屋，面积47.50平方米。因原告已交纳购房款166730.00元，则被告除返还上述款项外，还另行支付回购补贴48450.00元，合计215180.00元。该款于2016年7月30日起15个工作日内向原告全部支付。但协议签订后，被告未如约履行，故原告诉至法院。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告邵伟毅系被告吉林省神牛房地产开发有限公司团购房客户。2009年，原告买受了由被告即将开发的位于锦绣溪城一套面积为108平方米的房屋，并交付了全部购房款。但小区建成后没有该面积的户型，经双方协商，被告以两套小户型的房屋进行置换，后双方约定，原告只购买其中一套，另一套房屋由被告回购。双方于2016年1月20日签订一份《团购房回购协议书》，约定被告回购其开发的摩尔公馆X栋XX号房屋，面积47.50平方米。因原告已交纳购房款166730.00元，则被告除返还上述款项外，还另行支付回购补贴48450.00元（以每平方米1020.00元计算），合计215180.00元。该款于2016年7月30日起15个工作日内向原告全部支付。到期后被告没有支付。该《团购房回购协议书》第四条约定：“甲方逾期支付回购款的，每逾期一日应当向乙方支付利息，利率按照甲方付款当时中国人民银行公布的最新的同期存款利率计算”。对于该约定，原告当庭表示可按活期存款利率计算。上述事实有原告提供的《团购房回购协议书》予以证明。 本院认为:原告邵伟毅与被告吉林省神牛房地产开发有限公司签订的《团购房回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。双方签订的《团购房回购协议书》中约定的返款期限为2016年7月30日起15个工作日，即2016年8月19日已到还款期限，被告吉林省神牛房地产开发有限公司未按合同的约定给付回购款，故原告邵伟毅要求被告吉林省神牛房地产开发有限公司给付回购款215180.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求。根据双方当事人签订的《团购房回购协议书》第四条“甲方逾期支付回购款的，每逾期一日应当向乙方支付利息，利率按照甲方付款当时中国人民银行公布的最新的同期存款利率计算”的约定，被告吉林省神牛房地产开发有限公司应向原告邵伟毅支付回购款的利息，自2016年8月20日起，按中国人民银行同期存款利率计算。关于具体的存款利率，原告当庭表示可按活期存款利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告邵伟毅回购房款215180.00元及相应利息（以215180.00元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489.00元（原告已预交），由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担。同上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年八月二十九日 书记员  毕 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖05**执248号之二 申请执行人：陈华华（又名陈德华），男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈华华与被执行人夏开贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏开贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏开贵银行存款20000元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年八月十五日 书记员 孙振华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3757号 上诉人(原审被告)：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：(特别授权)翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人(一般授权)：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人(原审原告)：聂玉忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人(原审原告)：徐琼凤，女，汉族，1971年6月28日出生，住毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂玉忠、徐琼凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢328号 杨金进、林院： 本院作出的（2017）粤1323民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林院应向申请执行人杨金进偿还借款本金100000元，并支付从2017年4月1日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；承担案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行，执行案号为（2018）粤1323执2616号，经征申请执行人意见其同意案件终结本次执行，于2019年7月4日根据申请执行人申请案件恢复执行。 执行过程中，2019年8月26日，申请执行人杨金进与被执行人林院、周华妹自行达成和解协议：“一、由林院、周华妹在一次性支付杨金进执行款80000元，杨金进放弃本案剩余债权的追偿权。二、案件执行费1100元由林院、周华妹承担。三、杨金进收到上述80000元后，案件终结执行”。现申请执行人已领取上述房屋拍卖价款的相应和解款项，被执行人已按和解协议履行完毕。 据此，申请执行人杨金进依据本院作出的（2017）粤1323民初2244号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2597号 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社、第三人钟春回行政非诉执行一案，依法扣划被执行人的银行存款，并退回第三人的指定账户中，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6011号 原告：朱国荣，男。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：王龙宝，男。 原告朱国荣与被告王龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱国荣的委托诉讼代理人韦涛及被告王龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还借款20000元，并按月息2分计算从判决之日起至被告实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告以需资金周转为由，从原告处借款20000元，并出具由被告签名确认的借条一张，言明数日归还，但被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告王龙宝承认其借原告朱国荣20000元的事实，但辩称其以前受雇于原告5年，跟原告跑业务和做工程测试，原告应当支付其工资每年30000元，但至今原告只付了2000元工资，认为其所借20000元应当用来抵工资，不需要还钱。 经审理查明：2016年12月13日，被告王龙宝向原告朱国荣借款20000元，并出具由被告签名确认的借条一张，后原告向被告多次索要未果，于2019年6月20日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙宝欠原告朱国荣借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即归还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从判决之日起至被告实际还款之日止的利息，本院认为，原被告双方对借贷利率并未约定，应当按照年利率6%计算从判决之日起至被告实际还款之日止的利息，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于被告王龙宝认为其所借20000元应当用来抵工资的辩解，原告不予认可，被告亦未提供证据，且与本案非同一法律关系，被告王龙宝可另行起诉，故对该辩解不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王龙宝于本判决生效后十日内一次性归还原告朱国荣借款20000元，并按照年利率6%承担自2019年8月5日起至被告实际还款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执970号申请执行人：唐丽娟,女性,1962年11月3日出生,住鞍山市千山区被执行人：赵庆福,男性,1943年3月26日出生,住鞍山市铁东区本院在执行申请执行人唐丽娟与被执行人赵庆福其他案由一案中，因申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 金 石审判员 常旭光二〇一九年八月二十六日()书记员 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6939号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告赵云芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款19532元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2019年5月22日为1852.7元）；2.被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款19532元并支付利息（以欠款总额为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款完毕之日止）。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2018年12月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为19532元。被告于2018年12月16日出具《欠条》，约定被告在2019年4月30日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2017年开始，原告与被告有业务往来。2018年12月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款19532元（大写：壹萬玖仟伍佰叁拾贰整），材料所送工地为长沙市天心区生活艺术程103工地，本人承诺2019年4月30日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2018年12月15日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款19532元及利息（以19532元为基数，自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未能提供证据证明律师费已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云芳于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款19532元及利息（以19532元为基数，自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，公告费300元，合计530元；由被告赵云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年八月十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保207号 申请人：成都得尔立科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区******。 法定代表人：陈维。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司。住所。住所地：成都高新区石羊街办庆云村**石羊工业园**楼**div> 法定代表人：康永淮。 申请人成都得尔立科技有限公司与被申请人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都得尔立科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产在价值530706.46元范围内予以保全，案外人张慧琳自愿以其单独所有的位于成都市成华区房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产在价值530706.46元的范围内予以查封、扣押、冻结； 对案外人张慧琳名下位于成都市成华区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月五日 书记员  谢芳明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21514号原告：孙贺成，男，1951年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：张兆银，女，1945年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李正红（张兆银之女），1969年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙贺成诉被告张兆银相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院于2019年8月1日向原告孙贺成送达了交纳诉讼费用通知。原告孙贺成在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙贺成撤回起诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年八月十九日法官助理 李成书 记 员 纪妍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1221民初767号 原告：罗1，男，1956年12月25日生，壮族，南丹县二轻城镇集体工业联合社退休人员，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：李1，男，1973年9月6日生，壮族，住广西南丹县。 原告罗1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金628358.5元给原告（租金暂算至2019年5月2日，2019年5月2日以后的租金按照每月40000元计算至双方租赁关系解除之日止）；2.依法判令被告支付违约金147800元给原告（违约金暂从2017年5月6日计算至被告付清所欠款项之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告因工程建设需要租用原告的加藤820III型挖掘机一台，同年4月15日原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，合同书对租赁期限、方式、租金标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2017年10月24日，被告因工程建设需要增加租赁原告的柳工50铲车一台。当日双方签订《挖掘机租赁合同》补充协议，补充协议对挖掘机租赁方式，工作内容，租赁价格付款方式等进行了约定。2017年10月19日，原、被告经协商一致：2017年3月28日至2017年10月28日共7个月的挖掘机租金每月按照36000元计算、油费由被告石场工地负责、司机工资每月6000元。2018年3月26日，经过原、被告协商一致认定被告从2017年3月28日至2018年2月11日共欠原告租金210076.5元。2018年6月2日，原告与被告签订《挖掘机、铲车租赁合同书》，合同对双方的权利义务等内容进行了约定。2018年9月15日，被告支付租金10718元给原告：2018年10月15日，经双方结算，被告从2018年6月2日至2018年10月2日共欠原告租金148282元。对于2018年10月2日至2019年5月2日租金共计280000元，被告既不结算也不支付。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，从原告所提供的《挖掘机租赁合同书》、《补充协议》以及《挖掘机、铲车租赁合同书》来看，原、被告两次所签订的合同属于不同的法律关系，原告应当依法分别提起诉讼，本案并不属于必要的共同诉讼。故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗1的起诉。 案件受理费11562元，退回原告罗1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴函芮 二〇一九年八月二十日 书记员  韦佳丽
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审153号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局.所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。统一社会信用代码：11210323001118318C.法定代表人：李景业，该局负责人。被执行人：李玉增，男，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行岫国土资决[2018]第009号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩县2015年度第4批次建设用地的请示，已于2015年6月8日经辽宁省人民政府批复，岫岩县政府于2015年6月16日发布了征收土地方案公告，岫岩县国土资源局也发布了集体土地上房屋征收补偿方案公告，依据鞍政发（2015）46号《鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知》标准对被执行人进行了土地补偿，土地补偿款已拨付到岫岩县阜昌街道办事处宏明社区。并依据相关规定对地上附着物及房屋进行了安置补偿。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日进行了催告。但被执行人拒绝接受补偿并拒绝交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。经审查，本院认为，申请执行人征收土地方案已经有权机关依法批准，岫岩县政府和自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为。并对被执行人进行安置补偿，但被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地已经影响到征收工作正常进行。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。申请执行人作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岫国土资决【2018】009号责令限期交出土地决定，准予强制执行。由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5007号原告：冯园园，女，1986年8月1日出生，汉族，北京贝尔生物工程有限公司研发员，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛（系冯园园丈夫），1987年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩志江，男，1973年9月6日出生，汉族，庞各庄二小教师，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商丰大道**院**楼401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，该公司员工。原告冯园园与被告韩志江、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯园园的委托诉讼代理人杨明利、王松涛，被告韩志江，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯园园向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费3221.03元、鉴定费2470.04元、误工费70483.35元、护理费18000元、营养费6000元、其他损失1769.10元，共计101943.52元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日7时30分，被告韩志江驾驶的车牌×××的小客车，在北京市大兴区芦求路西高各庄北口，自东向南行驶，原告乘坐的小客车×××自南向北行驶，两车相撞，被告韩志江的车辆左侧中部与原告乘坐的车辆前部接触，造成两车损坏，原告受伤住院。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，被告韩志江负事故全部责任。经医生诊断为肋骨多发性骨折、头外伤后神经反应、多处软组织损伤、干眼症和左眼顿挫伤等，对原告今后的生活和就业都造成了严重的影响。被告阳光保险公司辩称，我司对事故发生事实和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理损失，我公司没有理赔垫付。被告韩志江辩称，事故车辆上了保险，由保险公司来承担事故费用，我已给原告垫付过五千元的住院费，要求法院一并解决。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定韩志江负事故全部责任、王松涛无责任。王松涛驾驶的×××小客车上乘客冯园园因此次事故导致头部钝挫伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等，在北京市仁和医院住院7天。经原告申请及本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年4月12日出具鉴定意见书，认为冯园园误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2100元。原告提交银行工资明细、劳动合同、收入证明、误工证明等，主张月收入11158元，自2018年7月10日至2018年10月8日因事故受伤无法工作。根据银行工资明细显示原告2018年8月10日发放工资1262.46元，2018年10月17日发放工资1555.77元。原告表示其他损失1769.10元，包括住院伙食补助费700元、交通费1069.10元。韩志江驾驶的×××小客车在阳光保险公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，韩志江为原告垫付住院费5000元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由韩志江根据事故责任依法承担冯园园的合理经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的医疗费发票，扣除韩志江垫付的5000元，原告主张医疗费3221.03元，本院不持异议；原告主张住院伙食补助费700元，理由正当、数额合理，本院予以支持；根据鉴定意见，考虑原告伤情恢复需要，酌情支持营养费3000元、护理费6000元；原告主张的误工费数额过高，本院根据其银行工资收入明细计算其平均收入，参考其自2018年7月10日至2018年10月8日无法参加工作的实际情况，并扣除误工期间公司已发放的部分工资，本院酌情支持误工费21904.53元；根据原告治疗、复查次数，酌情支持交通费500元；根据鉴定费发票，支持鉴定费2100元，因不在保险赔偿范围内，应由韩志江负担。综上，原告的损失由阳光保险公司在交强险内赔偿35325.56元。韩志江为原告垫付的5000元可与阳光保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿冯园园35325.56元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回冯园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告冯园园负担765元（已交纳），由被告韩志江负担405元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由韩志江负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李继伟二〇一九年八月十九日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9490号原告：海南新浪爱问普惠科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****201。法定代表人：王聪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:穆云鹏，北京太古律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第141139号《关于第31912561号“大王贷款及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标指定使用在“信托”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一权利人已经注销，主体资格已经灭失，引证商标一依法不构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31912561。3.申请日期：2018年6月28日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3608）：信托。指定使用服务（第36类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3602；3604；3605；3609）:不动产管理；经纪；典当经纪；金融分析；金融管理；金融咨询；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；金融估值。二、引证商标一1.注册人：盈富互联网金融服务（深圳）有限公司。2.注册号：17559480。3.申请日期：2015年7月31日。4.专用权期限至：2026年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3609）：典当。三、引证商标二1.注册人：香港鸿臣实业有限公司。2.注册号：27072437。3.申请日期：2017年10月25日。4.初审公告日期：2018年7月27日。5.专用权期限至：2028年10月27日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606）：办公室（不动产）出租；商品房销售；不动产代理；为建筑项目安排资金；保险咨询；资本投资；不动产出租；担保；珠宝估价；经纪。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标一权利人企业信用公示信息、“大王家”的百度百科释义等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“信托”以外的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标一的标志本身构成近似。经查，引证商标一权利人盈富互联网金融服务（深圳）有限公司已于2017年3月29日被工商行政管理机关核准注销。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“信托”以外的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标一的标志本身构成近似，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的除“信托”以外的复审服务与引证商标二核定使用的“办公室（不动产）出租；商品房销售；不动产代理；为建筑项目安排资金；资本投资；不动产出租；经纪”服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，已经构成同一种或类似服务。诉争商标由汉字“大王贷款”和图形组成，其中“贷款”二字用于诉争商标指定使用的“不动产管理；经纪”等服务上，表示服务的内容或特点，显著性较弱，图形亦未形成区别于文字部分的独特含义，故“大王”为该商标的显著识别部分。引证商标二由汉字“大王家”及其拼音字母“DAWANGJIA”和图形组成，“家”字用于该商标核定使用的“资本投资；不动产管理”等服务上，表示服务的内容或特点，显著性较弱，图形与“家”字在含义上互相对应，显著性亦较弱，故“大王”为该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标二的显著识别部分在文字构成及排序上相同，两商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品或服务进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，引证商标一权利人盈富互联网金融服务（深圳）有限公司已于2017年3月29日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失，且在案亦无证据证明引证商标一已经转让、正处于转让审查阶段，或者存在授权使用等仍然能够发挥来源识别作用的情形。因此，即便引证商标一尚未注销，但由于其权利主体的缺失，带有引证商标一标志的服务无法进入市场流通，引证商标一难以发挥区分服务来源的识别作用，不会造成相关公众对诉争商标和引证商标一的混淆误认，故诉争商标与引证商标一不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一不构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定认定事实和适用法律部分有误。由于诉争商标指定使用的除“信托”以外的复审服务均与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，因此，虽然引证商标一不构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，但不影响本案结论。鉴于被诉决定审查结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南新浪爱问普惠科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南新浪爱问普惠科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2946号上诉人（原审原告)：朱运峰，男，汉族，1970年6月25日，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李腾，男，汉族，1988年2月4日，住上蔡县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人朱运峰因与被上诉人李腾民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱运峰及其委托诉讼代理人李学峰、被上诉人李腾的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱运峰上诉请求：1、依法撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2117号民事判决改判支持上诉人原审全部诉请或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人另借上诉人两笔2万元；一审法院不支持利息错误。李腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱运峰向一审法院起诉请求：要求李腾支付其借款16万元及利息。一审法院认定事实：朱运峰与李腾系朋友关系。2017年3月14日、2017年3月22日、2019年2月14日，李腾分别向朱运峰借款7万元、6万元、3万元，并分别为朱运峰出具三份借条。借条一载明：“借条今借朱运峰现金柒亻万元整（70000.00元）借款人：李腾2017年3月14日137××××****”；借条二载明：“借条.今借朱运峰现金陆亻万元整（60000.00元）借款人：李腾2017年3月22日”;借条三载明：“借条今借到朱运峰叁万元整（30000.00元）.借款人：李腾时间2019年2月14日”。借款后，李腾于2018年5月至2019年3月通过微信、支付宝等方式给付朱运峰转款48笔共计134800元，其中2019年2月份的4笔14000元经朱运峰同意转账给朱运峰之妻张喃。朱运峰认为李腾还款134800元属实，但转账记录包含另4万元借款的本金及利息，剩下的是涉本案16万元借款的利息。一审法院认为，双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。本案双方争议焦点为：李腾借朱运峰款已经偿还多少？下欠多少？利息如何约定的？朱运峰认为李腾先后借款20万元，已还款134800元，其中两笔2万元（共计4万元）借款本息已经偿清，其余还款为借款16万元的利息，借款本金16万元及余息李腾未偿还；利息双方口头约定月息3分，逾期按月息5分。李腾认为共向朱运峰借款三笔计16万元，2018年8月20日两笔2万元借款时，朱运峰只允许李腾使用十天，李腾认为时间太短未借成，因此朱运峰将该两笔2万元借条划掉，由于未借成款，李腾也未按指押。李腾认为借款没有具体约定利息，李腾答复还款时适当给朱运峰点利息，所还款项均为本金，下欠朱运峰2万余元。朱运峰围绕诉讼请求提交一张借据，该张借条上书写四份借条，其中两笔2万元借款本息已清朱运峰已经划掉，另三个借条未还款，并提供其与李腾的微信聊天记录证明双方约定有利息，但该微信聊天记录，只显示两笔分别为2000元的还款为利息，并不显示双方约定的具体利率。李腾为证明其主张，提供了转账记录48笔134800元，证明双方未约定利息，所还款全部为本金。关于2018年8月20日借款两笔2万元共4万元已划掉的借条问题，李腾认为未借成而划掉，朱运峰认为本息已经还清而划掉，但朱运峰没有提供充分的证据证明该借款实际支付，因此无法认定该两笔2万元借款成立。关于利息约定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案借条中未约定利息，朱运峰认为口头约定利息，李腾否认双方约定利息，应属于利息约定不明，因此，朱运峰主张利息，不予支持。但李腾自认借款时答复朱运峰还款时可以适当给付利息，且朱运峰与李腾微信聊天记录明确2018年9月13日和10月19日两笔还款均为2000元系支付的利息，因此，该4000元还款不应计入偿还本金。判决：一、被告李腾于本判决生效后十日内偿还借原告朱运峰款29200元；二、驳回原告朱运峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李腾负担530元（此款原告已预交，限被告李腾于本判决生效后十日给付原告），由原告朱运峰负担1220元。二审中，朱运峰提交2018年8月20日其与李腾微信聊天记录一份，以证明其向李腾转款10000元。李腾称，该证据属实，但因借期过短，还款不利，故李腾已经现金归还，因余款未收到，故借条划掉。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院判决认定的欠款数额是否正确；2、上诉人原审中请求的利息应否得到支持。关于争议焦点1，朱运峰在二审中提交2018年8月20日其与李腾微信聊天记录一份，以证明其向李腾转款10000元。因该转账记录与朱运峰所称其另借给李腾两笔2万元金额不符，同时根据原审法院已查明的事实，朱运峰在原审中起诉时主张的16万元不包括该两笔2万元，故朱运峰提交的证据不足以证明该笔转账与本案之间的关联性，其可基于基础法律关系另案主张权利。关于争议焦点2，本案中，李腾虽在转账中注明有利息，但朱运峰提交的证据并不足以证明双方关于借贷利息的明确约定，应视为利息约定不明。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审法院根据以上规定未支持朱运峰关于利息的诉请，并无不当。综上所述，朱运峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由朱运峰负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月十六日书记员  郭淇文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初308号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人孙科提，男，1994年8月29日出生于南宁市，壮族，初中文化，厨师，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人孙科提犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人孙科提到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月11日3时许，被告人孙科提与孙某（另案处理）在南宁市良庆区酒吧喝酒时共谋实施抢劫。同日6时许，孙旭壮驾驶电动车搭载被告人孙科提去到南宁市江南区亭江路某便利店，二人进入店内先假意购买香烟，后孙某用手勒住店员王某的脖子，威胁王某交出钱款和香烟，孙科提则将烟柜上的两包玉溪香烟及烟柜内的两包红塔山香烟、一包真龙香烟抢走，孙某从店内抢走现金人民币约1700元，抢劫得手后孙科提驾驶电动车搭载孙某逃离现场。2019年3月5日被告人孙科提在南宁市良庆区被公安人员抓获。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、人员基本信息等书证；被害人王某的陈述；被告人孙科提的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙科提以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙科提对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其没有证据提交法庭。 经审理查明，2019年1月11日3时许，被告人孙科提与孙某（另案处理）在南宁市良庆区酒吧喝酒时共谋实施抢劫。同日6时许，孙旭壮驾驶电动车搭载被告人孙科提去到南宁市江南区亭江路某便利店，二人进入店内先假意购买香烟，后孙某用手勒住店员王某的脖子，威胁王某交出钱款和香烟，孙科提则将烟柜上的两包玉溪香烟及烟柜内的两包红塔山香烟、一包真龙香烟抢走，孙某从店内抢走现金人民币约1700元，抢劫得手后孙科提驾驶电动车搭载孙某逃离现场。2019年3月5日被告人孙科提在南宁市良庆区被公安人员抓获。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、人员基本信息等书证；被害人王某的陈述；被告人孙科提的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人孙科提伙同他人，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙科提犯罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，孙科提积极参与，并在抢劫得手后主动驾车搭载同伙逃离现场，其行为起主要作用，是主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。归案后，被告人孙科提如实供认主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙科提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人的犯罪所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8239号 麦林昌、胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司： 本院于2019年07月17日依法受理执行的申请执行人麦林昌与被执行人胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终222号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5442号原告：赵某。原告：左某。委托诉讼代理人：周某。被告：唐山某房地产开发有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陆某。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：游某。被告：王某。原告赵某、左某与被告唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告赵某、左某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某房地产开发公司的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、左某委托诉讼代理人周某、被告廊坊市某房地产经纪有限公司委托诉讼代理人游某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、左某诉称：2016年11月，我在自称是某房地产开发公司处的销售人员得知：某房地产开发公司在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳团购费，便可享受六万抵十万、八万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被某房地产开发公司的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对某房地产开发公司的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费，然而某房地产开发公司向原告出具收款收据时才得知收取电商费的主体为被告某房地产经纪公司。现原告已经通过诉讼与某房地产解除商品房买卖合同，作为购房款一部分的电商费应当退还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告某房地产经纪公司返还原告人民币6万元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告王某承担连带责任。被告廊坊市某房地产经纪有限公司辩称：我公司已经履行了居间服务，促成了原告与某公司的房屋买卖合同。后因原告与唐山某之间的违约，原告承担了违约金22735.00元，双方经法院调解，解除了合同。团购费是在2016年11月21日缴纳的，如原告对电商费有异议，和对某公司提供的居间服务有异议或者误解，应当在得知后及时主张权利，而不是等到合同解除后再进行主张，证明原告对我公司提供的服务是认可的。原告所购房屋已经享受了房价优惠并且合同签订也完成了。我公司履行了自己应尽的义务，现在原告主张返还电商费没有任何法律依据，应驳回对我公司的起诉。被告王某辩称：我个人财产和某房地产经纪公司的财产是分离的，没有混同，应驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵某、左某向某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为23581.81元/平方米，单价优惠构成备注六万抵十万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2016年11月21日，原告赵某、左某向被告某房地产经纪公司交纳电商费6万元，被告某房地产经纪公司出具《收据》，载明：今收到赵某、左某2-2105电商6万抵10万。2018年5月16日河北省唐山市丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初1210号民事调解书，解除了原告赵某、左某与某房地产开发公司的商品房买卖合同关系，某房地产开发公司返还二原告已付购房款的90%，余款22735.00元不再返还。现原告与某房地产开发公司已经解除商品房买卖合同。被告某房地产开发公司为一人有限责任公司，法定代表人为王某。上述事实有：原告赵某、左某陈述；被告某房地产经纪公司、王某陈述；原告与某房地产开发公司签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；原告向廊坊市广阳区行政审批局调取的《公司登记（备案）申请书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告赵某、左某6万元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。双方清楚交纳该款项的目的在于获得商品房价款的优惠，现二原告与某房地产开发公司签订的商品房买卖合同已经解除，二原告事实上已不能享受购房折扣的优惠，给付该款项的目的无法实现，被告某房地产经纪公司应当返还原告6万元参团费。某房地产经纪公司称已经履行了居间服务不应退还团购费的抗辩意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告某房地产经纪公司在《收据》上载明款项用途为6万抵10万，且双方均承认支付团购费是为了原告可享有购房优惠，故该费用并非是被告某房地产经纪公司向二原告提供房屋信息或交易信息的居间费。被告主张该笔费用为居间费的说法本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告与某房地产开发公司之间的商品房买卖合同已经解除，二原告支付团购费而享受团购优惠的目的无法实现。被告某房地产经纪公司以其完成居间服务为由，不同意退还6万元团购费的主张，本院本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告某房地产经纪公司为一人有限责任公司，被告王某作为公司的股东并未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故应对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告赵某、左某参团费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2018年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王某对上述条款承担连带责任。上述条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司、王某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  金百印二〇一九年八月十二日书记员  刘蔓玉
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2019)冀0602行初55号原告付大义，男，汉族，1952年4月27日出生，住保定市顺平县。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告顺平县浦阳镇人民政府，地址顺平县浦阳镇。法定代表人边爱伟，该镇镇长。委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。原告付大义认为被告顺平县浦阳镇人民政府签订的土地租赁行政协议无效一案，本院于2019年4月3日收到起诉状，当日予以受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭与原告、韩树恩、刘全来、赵小三诉顺平县人民政府行政复议案合并进行了审理，原告付大义及委托代理人赵春生，被告委托代理人沈海坤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付大义作为甲方，被告顺平县浦阳镇人民政府作为乙方，于2012年7月31日签订的《植物园租地协议》载明：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，经甲乙双方协商，甲方将仙州路以东至东环、平安东大街以北168米范围内的土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用，达成协议如下：一、被租赁土地的四至为：东至；南至；西至；北至。经实地测量，共计0.65亩。二、租期为长期性，自2012年1月1日始。三、租金按年度计算，每年每亩土地租金为600斤小麦、600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算。四、公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。五、付款方式：本协议签定后，乙方于每年的1月31日前付清当年租金。六、责任和义务：1、租赁期间，甲方不得干涉乙方的施工及运营行为。2、乙方须确保在租赁期间，按协议内容支付甲方租金。七、违约责任：1、如乙方未按期交付甲方租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金；乙方所付租金到期后，超过半年未支付的，甲方有权解除合同，收回土地使用权。2、如甲方违反约定义务，扣除当年租金，并视情节给予处罚。八、如遇县政府以上规划变更，以规划内容为准。此协议自动废止。此合同一式二份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。原告付大义诉称，2011年6月，被告以修建顺平县植物园之名，强占、租用东庄村150亩耕地，对于不同意租赁土地的农户，采取强暴方式将待成熟的作物损毁。2013年春季，被告联合顺平县政府职能部门工作人员强占、损毁原告耕种的土地，并有多名村民在现场被打，在被告威胁、强迫之下，原告被迫与被告签订了植物园租地协议。2014年8月25日，原告因不服被告租用土地修建植物园这一行为，向顺平县人民政府申请行政复议。2014年9月19日，顺平县人民政府作出顺政复决字[2014]2号驳回行政复议申请决定书，2018年7月26日，唐县人民法院经再审作出（2018）冀0627行再1号行政判决书，判决撤销顺平县人民政府行政复议决定书。2018年11月28日，保定市中级人民法院作出[2018]冀06行再5号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日原告收到顺平县人民政府作出的顺政复决字[2018]5号驳回行政复议申请决定书，以本案属于行政协议案件，行政协议争议不属于行政复议范围为由驳回了原告行政复议申请。原告认为，原、被告之间签订的植物园租地协议违法无效，被告应返还土地、赔偿损失。一、原、被告之间签订的植物园租地协议违反法律强制性规定，应属无效。按照《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条及《中华人民共和国物权法》第43条等规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续和征地审批手续。而被告以租地方式强占集体土地用于修建顺平县植物园的行为，显然违反法律强制性规定，故应依法确认原、被告之间签订的植物园租地协议无效。二、被告非法强占、租用土地行为已侵害了原告依法享有的承包经营权，被告应依法返还土地并赔偿损失。请求：1、判决确认原、被告签订的植物园租地协议无效。2、判令被告将土地返还给原告继续耕种。3、诉讼费用由被告负担。被告顺平县浦阳镇人民政府辩称，原告与被告签订的植物园租地协议，属于平等主体间的协议，协议约定了双方订立、变更、终止的内容，约定了双方的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。被告顺平县浦阳镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：植物园租地协议及租赁费签收单、电汇凭证等组证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，对证据的真实性无法确认，被告提交的证据是在签订协议之后所生成的证据，并不能说明签订的协议的合法性。被告辩驳认为，原、被告之间签订的协议是在双方自愿的基础上达成的，是合法有效的，并没有侵害原告的权益。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证明了原、被告之间于2012年7月31日签订了植物园租地协议，被告根据协议相关条款支付了租赁费用，原告签字确认收取。故对被告提交的证据予以确认。经审核查明，2012年7月31日，原告与被告签订有植物园租地协议。本院认为，被告认为，原、被告之间签订的植物园租地协议是平等主体之间的民事行为的主张不成立，该协议已被县人民法院及保定市中级人民法院行政判决书确认属于行政协议，对被告的观点不予支持。被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2012年7月31日签订的植物园租地协议符合行政协议的形式要件，被告根据协议相关条款支付了补贴及租金等费用，原告签字确认收取证明该协议已履行，对该协议的有效性予以认定。原告主张该行政协议无效及侵犯原告合法权益的意见不成立，原告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告付大义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付大义负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。(此页无正文)审判长  赵志民审判员  张艳玲审判员  姜文琦二〇一九年八月五日书记员  李 彬
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执317号申请执行人：牟亚娟,女性,1973年9月3日出生,住。被执行人：暴亚华,女性,1959年11月1日出生,住甘南县。本院在执行牟亚娟与暴亚华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本辖区无住房及车辆登记信息、无存款、无有价证券及股权信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年八月六日()书记员  刘 宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3087号原告：段成军，男，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被告：王益顺，男，1967年3月5日出生，住重庆市双桥经开区。被告：秦久春，女，1969年12月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告段成军诉被告王益顺、秦久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告段成军到庭参加了诉讼，被告王益顺、秦久春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段成军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至本金付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，王益顺、秦久春夫妻因做菌投资向段成军借款人民币100000元，赵发祖自愿担保，借款期限三年，秦久春、王益顺、赵发祖出具书面借条一张。现段成军多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告王益顺、秦久春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王益顺、秦久春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王益顺、秦久春向原告段成军借款，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到段成军现金100000元正（拾万元正）。借款人：王益顺秦久春。借因菌投资，王益顺身份证XXX，秦久春身份证XXX，借三年。2014年3月5日”。被告王益顺、秦久春在借条上签名并捺印。同日，原告段成军以现金的方式向被告王益顺、秦久春交付借款本金100000元。借款发生后，经原告段成军多次催收，被告王益顺、秦久春未偿还借款。上述法律事实，有当事人身份证、借条及当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告段成军提交的由被告王益顺、秦久春签名并捺印的借条，可认定原告段成军与被告王益顺、秦久春之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原、被告在借条上约定借款期限为三年，现借期已到，原告段成军有权要求被告王益顺、秦久春归还借款。被告王益顺、秦久春却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告段成军要求被告王益顺、秦久春归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告段成军要求被告王益顺、秦久春以100000元为基数，从起诉之日(即2019年5月9日)起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益顺、秦久春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王益顺、秦久春偿还原告段成军借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年5月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王益顺、秦久春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  徐仁格二〇一九年八月二十一日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5210号原告：王德遥，男，1973年6月12日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村。法定代表人：宫成立，村主任。原告王德遥与被告青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德遥对被告青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村民委员会的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年八月九日书记员  宫宇津
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初638号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林茂钦，男，1990年1月22日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地和出生地福建省尤溪县，现住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］562号起诉书指控被告人林茂钦犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林茂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月16日3时30分许，被告人林茂钦酒后驾驶无保险的闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田西上高速公路逆向往华亭方向行驶，途径莆永高速（下行）34Ｋｍ＋500ｍ路段时，与廖某驾驶的闽Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林茂钦血样中的乙醇浓度为220.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队认定，被告人林茂钦承担本次事故全部责任。 另查明，被告人林茂钦于2019年7月16日被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队现场抓获，当日被仙游县公安局予以刑事拘留,同年7月19日因变更为取保候审予以释放。期间共被羁押4日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币11000元。 上述事实，被告人林茂钦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人林茂钦常住人口信息、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、本院代保管款收据，证人廖某的证言，被告人林茂钦的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第432号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林茂钦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达220.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂钦在高速公路上驾驶机动车，发生事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并已主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人林茂钦因本案被先行羁押的4日可予折抵刑期4日。据此，根据被告人林茂钦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人林茂钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19034号原告：杨方臣，男，1973年2月20日出生。被告：杨华新，男，1977年11月23日出生。原告杨方臣与被告杨华新租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告杨方臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方臣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方臣撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月十四日书记员  张 强
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3372号 原告：曾飞球，男，汉族，居民，住新化县。 委托代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：欧东魁，男，汉族，居民，住新化县。 被告：杨碧珍，女，汉族，居民，住新化县，系欧东魁配偶。 被告：新化县虔诚柱电器销售有限责任公司 法定代表人：欧东魁 地址：新化县。 原告曾飞球与被告欧东魁、杨碧珍、新化县虔诚柱电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。现因被告欧东魁涉嫌集资诈骗犯罪已被新化县公安局于2019年7月22日立案侦查。 基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾飞球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 游涛宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢187号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社，住所地广东省汕头市潮阳区府东庄**。 负责人：郭少明，主任。 委托代理人：李冠华，该信用社信贷员。 被执行人：汕头航空投资股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄****航空大厦**。 法定代表人：肖仕明。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社与被执行人汕头航空投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1541号之一 申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：陈波，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王胤与被执行人陈波间借贷纠纷一案中，申请执行人王胤与被执行人陈波达成长期履行和解协议，且申请执行人王胤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2052号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2154号原告：白杰，住呼和浩特市。被告：李志强，住呼和浩特市。原告白杰诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告白杰到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还工资款人民币6618元。事实和理由：原告（白杰）自2017年2月14日-2018年1月31日受被告（李志强）雇佣干活，从事通信工程施工，欠工资款人民币6618元（大写叁万元整），于2018年1月31日打下欠条，经原告（白杰）多次索要，被告（李志强）以没钱为由多次拒绝。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李志强经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月14日至2018年1月31日受被告雇佣干活。被告于2018年2月12日向原告出具欠条，载明欠原告工资11885元。2018年原被告双方在微信聊天中确认被告尚欠原告6618元工资未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本院对双方劳务合同法律关系予以确认。原告依约履行了为被告提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，双方先后通过欠条及微信聊天形式对于欠付金额予以确认，被告欠付原告6618元工资事实成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白杰劳务工资6618元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取30元，由被告李志强负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年八月十六日书记员 张富强
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初536号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱兵，男，1968年4月14日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日22时许，被告人朱兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从福州市仓山区横江路“融侨外滩”出发，行驶至仓山区“尤溪洲大桥”桥下路段时，先后与被害人李某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车、被害人吴某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人朱兵承担事故全部责任。事故发生后，被害人吴某报警，被告人朱兵被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱兵的全血样检出乙醇含量为186.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、吴某的证言、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱兵醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人朱兵如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月14日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2352号 申请执行人:谭森,男,1982年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王晓远,男,1984年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的385986元（含执行费5606元），未执行标的385986元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓远名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。被执行人王晓远名下有房屋一套，但因上述房屋有抵押，本院暂不予处置。此外被执行人再无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2420号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员  贺竞铮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更497号罪犯姚玉山，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市青县人。现在河北省保定监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）三中刑初字第00760号刑事判决，认定被告人姚玉山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯姚玉山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯姚玉山提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯姚玉山在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯姚玉山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林碧英，女，1970年3月14日出生，汉族，住所：福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林碧英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额37583.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37583.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林碧英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37583.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告林碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初587号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人谢某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2000年9月1日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2000年9月4日刑满释放；2002年10月14日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2009年3月28日刑满释放；2012年4月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2013年1月19日因吸毒被太原市公安局小店分局责令社区戒毒三年；2013年10月19日因盗窃、吸毒被太原市太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2014年3月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市公安局迎泽分局于2016年10月31日监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月15日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2016年10月25日14时30分许，被告人谢某伙同王某乙（已判决）行至太原市小店区太航医院门诊部，窃取被害人王某1上衣口袋内黑色三星手机一部。 2017年3月13日6时20分许，被告人谢某伙同王某乙行至山西省人民医院住院部109病房，窃取被害人范某放在病床床头柜上的玫瑰金色OPPOR9手机一部。后二人行至山西省中医院住院楼1302病房，窃取被害人刘某放在病床床头柜上的金色三星手机C5一部。 2017年3月20日6时许，被告人谢某伙同王某乙行至太原市山大一院急诊楼，窃取被害人于某放在病床床头的蓝色手提包一个，内有现金300余元、玫瑰金色VIVOY55手机一部。 2017年3月31日6时许，被告人谢某伙同王某乙行至山西省人民医院住院楼五层，窃取被害人张某放在床头的玫瑰金色OPPOA59手机一部。 2017年4月1日8时许，被告人谢某伙同王某乙行至太原市万柏林区西矿街182号中铁十二局中心医院二楼医务人员更衣室，窃取被害人孙某1人民币2100元、菩提子手串一串。 2017年4月3日11时许，被告人谢某伙同王某乙行至太原市小店区太航苑北一路，在被害人王某2停放的轿车内窃取蓝色女士钱包一个，内有古尊牌男士机械手表一块。 2017年4月18日6时许，被告人谢某伙同王某乙行至太原市山大一院2号住院楼3病房，窃取被害人智某放在病床床头柜上的玫瑰金色华为牌畅玩手机6S一部。 上述赃物销赃后，赃款用于吸食毒品。 二、贩卖毒品罪 2016年10月中旬的一天，被告人谢某在太原市小店区学府街地矿小区门口以100元向马某（已行政拘留）贩卖毒品海洛因0.08克。 2016年10月20日，被告人谢某在太原市小店区学府街地矿小区2号楼1单元2层中户以100元向马某贩卖毒品海洛因0.08克。 三、容留他人吸毒罪 2016年10月21日17时许，被告人谢某在太原市小店区学府街地矿小区2号楼1单元2层中户其家中容留孙淑青（已行政处罚）吸食毒品海洛因，容留曹某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。 2016年10月22日，被告人谢某在太原市小店区学府街地矿小区2号楼1单元2层中户其家中容留朱某（另案处理）、李某1、李某2、曹某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。 2019年4月15日，被告人谢某到太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队投案。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局、太原市公安局万柏林分局、太原市公安局直属分局出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人王某1、范某、魏某、于某、张某、孙某1、王某2、智某的报案材料及询问笔录；视听资料制作说明及作案视频光盘；证人孙某2、马某、李某2、曹某、李某1、朱某的证言；同案犯王某乙的供述；辨认笔录；现场搜查照片；尿样检验报告书；吸毒现场检测报告书；太原市杏花岭区价格认定中心出具的并价认定字[2017]126号价格认定不予受理通知书；太原市中级人民法院（2000）并刑初字第53号刑事判决书及太原市公安局看守所出具的释放证明书；太原市迎泽区人民法院（2002）迎刑初字第226号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱出具的释放证明书；太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第83号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书；太原市公安局小店分局出具的并公小强戒决字[2013]000080号强制隔离戒毒决定书；被告人谢某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某扒窃他人财物、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人谢某犯数罪，应数罪并罚。 被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年2月14日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、追缴被告人谢某违法所得：黑色三星手机一部，发还被害人王某1；玫瑰金色OPPOR9手机一部，发还被害人范某；金色三星手机C5一部，发还被害人刘某；玫瑰金色VIVOY55手机一部及现金300元发还被害人于某；玫瑰金色OPPOA59手机一部发还被害人张某；菩提子手串一串及现金2100元，发还被害人孙某1；蓝色女士钱包一个及古尊牌男士机械手表一块发还被害人王某2；玫瑰金色华为畅玩6S手机一部，发还被害人智某。 三、追缴被告人谢某毒资200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一九年八月二十日 代书记员 石 鸿
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5663号   原告：赵红喜，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，现住太原市。   委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。   被告：吴俊，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告赵红喜与被告吴俊民间借贷纠纷一案，原告赵红喜于2019年8月29日以未及时举证由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵红喜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵红喜撤诉。   案件受理费减半收取3455元（原告已预交），由原告赵红喜负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十九日   书记员 张 玮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4868号原告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城**楼第**，统一社会信用代码9150023530507705XY。法定代表人：高小文，执行董事。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告：邓建华，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于同年8月7日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇一九年八月七日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执716号 申请人：周学林，男，汉族，1981年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐太国，男，汉族，1976年1月出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 周学林与唐太国买卖合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐太国应支付周学林人民币69670元。因唐太国未按上述生效法律文书履行法律义务，周学林向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 唐太国与周学林买卖合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人唐太国无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执716号案件终结本次执行程序。 被执行人唐太国负有继续向申请人周学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月九日 书记员 梁佳彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5227号原告：申会凤，女，1973年7月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏兰凤，女，1969年2月15日生，汉族，住河南省林州市。原告申会凤与被告魏兰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会凤到庭参加诉讼，被告魏兰凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申会凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20号，被告因资金周转借我现金50000元，后我多次催要，被告一直没有给付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告魏兰凤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告申会凤围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日被告魏兰凤向原告申会凤借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到申会凤现金50000元（五万元），借款人：魏兰凤”。另查明，被告魏兰凤于2015年还过5000元，至今共下欠45000元。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告魏兰凤欠原告申会凤借款50000元，并于2015年还过原告5000元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。被告魏兰凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告申会凤借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月十四日书记员  王 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申409号 再审申请人（一审被告）：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西北二路**。实际经营地：四川省成都市新都区石板滩工业园石木路818号。 法定代表人：莫非，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕翰，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告）：周庆，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：成都市人民防空工程公司，住所地：四川省成都市青羊区琴台路**。 法定代表人：张儒明，职务不详。 再审申请人成都维创轨道交通特种设备有限责任公司（以下简称“维创公司”）因与被申请人周庆、一审被告成都市人民防空工程公司（以下简称“人防公司”）劳动争议纠纷一案，维创公司不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 维创公司申请再审称：周庆于2017年5月22日提出离职申请时，维创公司并不存在未及时足额支付其劳动报酬以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的其他行为，以上事实虽经一审法院予以确认，但其却依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款作出裁判，系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。 周庆提交书面意见称，本案一审判决作出后，维创公司并未提起上诉，却在已经执行完毕的情况下提起再审申请，系浪费司法资源的滥诉行为。维创公司自2017年2月20日起将周庆安排之人防公司负责清算注销工作，故2017年5月1日至15日，周庆系在人防公司而非维创公司上班，且并未旷工。此外，周庆于2017年5月16日休年假期间，因身体原因向维创公司履行病假请假手续，维创公司也已进行了相应的考勤。周庆系基于维创公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的法定义务而非个人原因提出离职。维创公司拖欠周庆工资以及未按国家规定缴纳社保的事实客观存在且有社保征缴部分的通知予以证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回维创公司再审申请。 本院经审查认为，2017年7月5日，维创公司出具《解除劳动合同通知书》，自当日起与周庆解除劳动合同。维创公司于2018年1月5日补发周庆2017年7月的工资，于2018年7月5日发放周庆2017年1月至7月的绩效，维创公司的行为符合未及时向周庆发放劳动报酬的情形。一审法院根据审理查明的上述事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款作出判决适用法律并无不当。综上，本院对维创公司的再审申请理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十五日 书记员  郭玉红
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1375号申请执行人：张颖,女性,1969年12月30日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行张颖与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹