福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3107号 原告：林妹妹（曾用名：林兰瑜），女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：嘉萃、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被告：李胜男，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：福建顺安达物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇后街村，统一社会信用代码91350121MA2Y4YC7XQ。 法定代表人：方秀燕，总经理。 委托诉讼代理人：张祥，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****南边一半，****，统一社会信用代码91350100574700102F。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：官功耀，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林妹妹与被告李胜蓝、福建顺安达物流有限公司（以下简称“顺安达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安保险福州鼓楼支公司”）、官功耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹妹的委托诉讼代理人嘉萃，被告李胜蓝、被告顺安达公司的委托诉讼代理人张祥、被告平安保险福州鼓楼支公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。被告官功耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林妹妹向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告平安保险福州鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元，扣除先行赔偿的10000元，还应赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令被告李胜蓝、顺安达公司共同赔偿原告各项损失共计171900元（医疗费47456.78元、住院伙食补助费1320元、营养费6000元、误工费33591元、护理费8397元、残疾赔偿金252726元、精神损害抚慰金24000元、被扶养人生活费28870元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上共计406500.78元；扣除交强险120000元后按照60%承担为171900元）；以上两项合计281900元；三、判令被告平安保险福州鼓楼支公司在商业三者险限额内对上述第二项请求承担直接赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月27日15时许，李胜蓝驾驶闽Ａ×××××重型货车沿县道洪下线由福州方向开往甘蔗方向，行驶至县道洪下线11公里800米靠右停车时，与林妹妹骑行的电动车碰撞，造成林妹妹受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，李胜蓝、林妹妹负事故的同等责任。 事故发生后，林妹妹先后在闽侯县医院、省立医院、南京军区福州总医院、福州东南眼科医院（金山新院）治疗。诊断为：1、创伤性颅脑损伤，脑震荡；2、右眼失明，右眼视神经钝挫伤；3、右眼眶内侧壁骨折，右眉弓上缘皮肤挫裂伤；4、右侧第2肋前段骨折，左侧第7颈肋畸形；5、肺挫伤，胸腔积液；6、多处皮肤软组织挫伤；7、胆囊结石；8、右眼外伤性视神经病变；9、右眼视神经萎缩。出院后，原告依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告为八级伤残，护理期限为60日。 原告认为，李胜蓝作为闽Ａ×××××号车辆的驾驶人，顺安达公司作为该车辆的所有权人，其二人应对原告的损失承担赔偿责任。同时，闽Ａ×××××号车辆在中国平安保险福州鼓楼支公司投保有“交强险”以及“商业三者险100万元”，因此，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的所有诉求。 被告李胜蓝辩称，本案交通事故造成原告林妹妹受伤是事实，交警有作出责任认定书。我是驾驶员，为官功耀开车，不应承担责任；官功耀是实际车主，应由他承担责任。 被告顺安达公司辩称，一、闽Ａ×××××重型自卸车只是挂靠在答辩人单位，车主为官功耀，应追加官功耀为被告。官功耀和答辩人签订的营运车辆挂靠管理合同书中约定：“挂靠车辆发生交通事故，应及时通知甲方及保险公司，同时，对交通事故而产生的所有责任及费用，均由乙方承担。”因此，该案的赔偿由官功耀全部承担。二、原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等的诉求均以保险公司的答辩意见为准。 被告平安保险福州鼓楼支公司辩称，针对本案原告诉请及事由，答辩人提出答辩意见如下： 一、肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万元），有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。 二、被保险人即被告顺安达公司应向答辩人提供车辆行驶证，事故发生时驾驶人的驾驶证供核验，答辩人依检验情况以明确答辩人是否应承担本起事故的保险赔偿责任，若被告顺安达公司未能提交上述两证供答辩人核验或经核验存在驾驶资质或车辆未年检等情形，依法依约答辩人可不承担本案相关保险赔偿责任。 三、答辩人前期已垫付原告医疗费用10000元，应在原告的赔偿款中予以抵扣。 四、对原告主张的各项损失发表如下意见： 1、医疗费：原告诉请47456.78元，但依原告提供的票据，住院医疗费应为39497.78元，外购药发票7959元。其中有一张票号为02129131的票据为重复票据；根据原告提供的医院医嘱单，总院医嘱单中2018年8月2日确有外购药生长因子的用药记录，但未看到8月3日-8月11日期间的外购药用药记录，故根据医嘱用药记录，认可外购药票据两张，其他应予以扣除，故外购药金额认可2653元。综上，答辩人认为目前可确认与本起交通事故有关的医疗费金额为42150.78元。且答辩人依保险条款约定仅应承担医保目录范围内的医疗费用，经核算原告医疗费用中非医保费用为8430元，答辩人应赔付应承担医疗费用中的医保目录范围内数额为33720元。 2、住院伙食补助费：应按伙食补助标准30元/天×（18+15）天=990元。 3、营养费：依原告伤情，答辩人认为2000元为宜。 4、误工费：原告主张误工期253天偏长，与原告伤情不符；依原告伤情，结合原告住院情况，误工期计100日为宜。经核算原告所提供的银行流水及社保缴纳依据，其月平均工资为4086元。故原告误工费计4086元/月/30天×100天=13620元。 5、护理费：原告主张住院期间护理费按照189元/天计算缺乏依据，答辩人认为原告住院期间护理费应按照上一年度居民服务业平均工资计算即49694元/年/365天×33天=4493元，加上原告主张的出院后的护理费金额，护理费总金额合计6653元。 6、残疾赔偿金：由法院依法认定。 7、精神损害抚慰金：原告主张24000元偏高，依原告伤情，答辩人认为9000元为宜。 8、被抚养人生活费：原告未提供证据证明其因本案交通事故导致其丧失劳动能力部分丧失，且原告仅提供村委会证明，该证明无证明人签字，证明力不足，原告未提供派出所出具的相关证明予以佐证，被抚养人身份信息真实性无法确认，对被抚养人生活费诉请不予认可。即便法院认定答辩人需支付该部分费用，被抚养人生活费也应按照上一年度农村居民人均消费支出标准计算。 9、交通费：交通费未提供相应票据，原告该部分诉请缺乏依据。 10、鉴定费：不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。 被告官功耀未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日15时许，李胜蓝驾驶闽Ａ×××××重型货车沿县道洪下线由福州方向开往甘蔗方向，行驶至县道洪下线11公里800米靠右停车时，与林妹妹骑行的电动车碰撞，造成林妹妹受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李胜蓝负本事故同等责任；林妹妹负本事故同等责任。事故当日，林妹妹被送往闽侯县医院治疗；后于当日转入南京军区福州总医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤，脑震荡；2、右眼失明，右眼视神经钝挫伤；3、右眼眶内侧壁骨折，右眉弓上缘皮肤挫裂伤；4、右侧第2肋前段骨折，左侧第7颈肋畸形；5、肺挫伤，胸腔积液；6、多处皮肤软组织挫伤；7、胆囊结石。林妹妹住院15日，于2018年8月11日出院，出院医嘱为：1、建议休息2月，加强营养，加强护理；2、遵医嘱服药：奥拉西坦胶囊［健朗星］0.8克口服3／日、脑蛋白水解物口服液20毫升口服3／日；3、10天后继续门诊高压氧治疗，注射鼠神经生长因子；4、眼科、脑外科随诊；5、如有神志不清、头晕头痛、畏寒发热、胸闷气喘等症状或加重时及时就诊。2019年9月20日，林妹妹入福州东南眼科医院（金山新院）治疗，住院18日，出院诊断为：1、右眼外伤性视神经病变；2、右眼视神经萎缩。出院后，林妹妹又分别到南京军区福州总医院、福州东南眼科医院（金山新院）、福建省立医院进行了门诊治疗。 2019年3月22日，林妹妹委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定；2019年4月7日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见：林妹妹评定为人体损伤八级伤残；林妹妹误工期250日，护理期60日，营养期60日；林妹妹后续美容费用9500元。原告因上述鉴定支出的鉴定费为：伤残鉴定费1000元、“三期”鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元，合计2600元。 经查明，林妹妹于1981年1月3日出生，其家庭成员有：父亲林友煌，1949年8月21日出生；母亲林依玉，1954年3月8日出生；丈夫林建华；儿子林森，2001年11月1日出生；大姐林兰香、二哥林日飞，三姐林香妹、五妹林香桂均已成年。 另查明肇事的闽Ａ×××××重型货车登记所有人为顺安达公司，实际车主为官功耀。肇事的闽Ａ×××××重型货车的登记所有人顺安达公司在被告平安保险福州鼓楼支公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险福州鼓楼支公司垫付原告医疗费用1万元。 本院认为，被告李胜蓝驾车途径肇事路段临时停车时妨碍其他车辆通行，造成本事故发生，应负本事故同等责任；原告林妹妹驾驶非机动车途径肇事路段时未确保安全驾驶，造成本事故发生，应负本事故同等责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认；据《福建省实施办法》第五十二条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，对原告林妹妹的损失，被告李胜蓝应承担60%的赔偿责任；原告自行承担其余40%的损失。被告李胜蓝辩称其受雇于被告官功耀，因被告官功耀未到庭应诉，被告李胜蓝亦未提交相关车辆使用关系的证据，而被告李胜蓝作为本案肇事车辆的驾驶人，依法应与被告官功耀对本案驾驶行为致人损害的后果承担连带赔偿责任。被告顺安达公司与被告官功耀之间属于挂靠关系，审理中，原告要求被告顺安达公司与被告官功耀承担连带责任，符合法律规定，予以照准。本案肇事车辆系被告平安保险福州鼓楼支公司的保险车辆，投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在其保险责任范围内承担理赔义务。对原告的损失情况认定如下：1、医疗费用：门诊、住院费用39497.78元及外购药费用6632.5元，有原告提交的病历、住院证明、疾病证明书、医疗发票及费用清单等为据，予以认定。被告平安保险福州鼓楼支公司辩称，对原告在治疗过程中的部分外购用药的合理性、关联性存在异议且医疗费用应该扣减非医保费用，但其未提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告共住院33天，按每天40元的伙食标准，计1320元予以认定。3、营养费和护理费：鉴定机构作出的营养期60天、护理期60天的鉴定意见，符合原告的伤情，予以采纳。营养费每天酌定50元，计3000元，予以认定；护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准49694元/年计算，护理费根据护理依赖等级，认定住院期间完全护理，出院后部分护理。原告主张出院后的护理费为80元/天，被告平安保险福州鼓楼支公司没有异议，予以照准。故护理费为49694元/年÷365天×33天+80元/天×（60-33）天=6652.88元。被告平安保险福州鼓楼支公司认可护理费6653元，予以认定。4、误工费：根据原告提供的银行卡交易明细清单，对原告的月平均工资4186.92元予以认定；原告主张误工时间算至评残日前一天，共计误工253天，予以照准，扣除事故发生后用人单位分别向原告发放的1759.34元、1759元、659.34元、659.34元、659.34元、659.34元、659.34元，即误工费为4186.92元/月÷30天×253天-（1759.34元+1759元+659.34元+659.34元+659.34元+659.34元+659.34元）=28494.65元。5、残疾赔偿金：根据原告提供的商品房买卖合同、电费明细、用水历史记录、养老保险缴费明细表、医保缴费明细等证据，可综合判定原告居住在城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定，原告为八级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金的计算方式予以采纳，即残疾赔偿金为42121元/年×20年×30%=252726元。6、交通费：因原告未提交相关费用票据予以证实，考虑其住院及门诊等实际支出情况，本院予以酌情认定交通费500元。7、精神损害抚慰金：原告的伤情已对其精神状况造成了较严重的损害后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情认定15000元。8、鉴定费2600元：因伤残鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。9、被抚养人生活费：原告的父亲林友煌系1949年8月21日出生，母亲林依玉系1954年3月8日出生，原告主张其父亲、母亲的被抚养年限分别为11年、16年，符合相关司法解释规定；被抚养人共有五个子女，故被抚养人生活费为14943元/年×（11年+16年）÷5×30%=24207.66元。综上，原告损失共计380631.59元，扣除交强险赔付限额12万元后，按责任比例分担。被告李胜蓝、顺安达公司、官功耀应连带赔偿的156378.95元未超出保险公司的商业第三者险的赔付限额。因此，扣除被告平安保险福州鼓楼支公司先行垫付的1万元，其应依照保险合同的约定迳行赔付原告的上述损失（120000元+156378.95元-10000元=266378.95元）。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。被告官功耀经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告林妹妹赔偿款266378.95元。 二、驳回原告林妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5529元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2764.5元，由原告林妹妹负担152.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担2612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇一九年八月五日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。