wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院支 付 令（2019）云0103民督4号申请人：张宏，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址四川省邛崃市。被申请人：张坤莲，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请人张宏于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人张宏称，2019年4月20日，被申请人向申请人借款20000元，并当场出具借据一份，承诺于2019年6月15日归还借款，借款期限届满后，被申请人未按约还款。要求被申请人张坤莲给付申请人张宏借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张坤莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宏借款20000元。申请费100元，由被申请人张坤莲负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张欣二〇一九年八月二十六日书记员  王帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14366号之一 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。 执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。 被执行人蒋君，男，汉族，1968年9月9日出生，住址济南市市中区。 被执行人杨祥，女，汉族，1968年8月20日出生，住址济南市市中区。 被执行人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住，住所地山东省泰安市东平县经济开发区一社会信用代码91370923685942171M。 法定代表人杨祥。 上述申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52426号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法做出（2017）粤0304民初52426民事裁定书冻结被执行人杨祥持有的山东姜仔鸭农业产业产业集团有限公司1.1194%股权，暂无法处理，冻结期限至2021年3月12日；轮候查封被执行人杨祥桐梓坡西路408号麓谷林语小区E13栋2403房（不动产权证书号712149004）、2404房（不动产权证书号712149006），暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十九日 书记员 蔡 穗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初819号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人童峰，男，1990年6月28日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，上海正大食品企业北京分公司销售经理，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）797号起诉书指控被告人童峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月10日5时许，被告人童峰酒后驾驶一辆翼虎牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区马坡镇白马路与乾安路交叉路口时停车睡着，被民警查获。经检验，童峰血液中酒精含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为被告人童峰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人童峰拘役一个月，并处罚金。被告人童峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人童峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人童峰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月二十九日书记员 杨艳彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1774号原告：谢守勤，男，1971年12月12日出生，汉族,个体从业人员，住克拉玛依市。被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，个体从业人员。原告谢守勤与被告谈学杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守勤、被告谈学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢守勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费33000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告签订劳务分包协议，被告将其建材城办公室室内贴石材、干挂门头，文化路公厕室内贴砖、金龙镇幼儿园教室内贴窗台石材、婚姻登记所室内贴砖工程劳务分包给原告施工。协议约定工程款为100000元。工程开工后，被告预付原告10000元生活费，2016年年底被告支付50000元整，2017年年初被告以酒抵账5000元，2017年夏天原告员工受伤治疗，被告员工方敏又支付2000元，余款33000元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谈学杰辩称，原告所述基本属实，被告未向原告支付劳务费主要是原告给被告建材城的办公室装修工程存在质量问题，致使被告邻居房屋被淹，造成被告财产损失，应从劳务费中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年被告将其建材城办公室室内贴石材、干挂门头及其承揽的文化路公厕、金龙镇幼儿园、婚姻登记所等工程中的贴砖工程劳务分包给原告施工。2016年12月30日，双方签订《劳务分包协议》，约定被告将其建材城办公室室内贴石材、干挂门头，文化路公厕室内贴砖、金龙镇幼儿园教室内贴窗台石材、婚姻登记所室内贴砖工程劳务分包给原告施工，具体工程量详见清单。原告应按相关规范要求保质保量完成施工内容，在质保期内确保工程质量合格，如发生质量问题由原告负责。施工内容工程总价款100000元，由于资金紧张，2016年年底前支付90000元，余款2017年年底前支付10000元。被告员工给原告出具工程结算单，载明工程量总计131564.40元。被告工作人员曾令旭在结算单上签署“暂定10万元，曾令旭，2016.12.30”。原告谢守勤签署“同意，谢守勤”。工程施工期间，被告给原告预支10000元生活费，2017年1月26日，被告妻子田冬梅通过银行转账支付原告50000元，2017年春节前被告给原告价值5000元的酒用于抵账。原告在《劳务分包协议》上书写“注：2016年只打卡上昆仑50000元，合计余额下欠3万5千元，35000元”。2017年夏因原告员工受伤，被告员工方敏又支付2000元，余款33000元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实，有当庭出示并质证的《劳务分包协议》、结算单、昆仑银行股份有限公司克拉玛依胜利路支行银行交易对账单等书面证据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告提交的《劳务分包协议》、结算单、昆仑银行股份有限公司克拉玛依胜利路支行银行交易对账单与原告陈述形成证据锁链，可以证实被告拖欠原告劳务费33000元未支付的事实，被告谈学杰当庭予以认可，故对原告要求被告支付劳务费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出因原告给其建材城的办公室装修工程存在质量问题，造成被告财产损失，应从劳务费中扣减被告损失的辩解主张，原告提出已按被告要求整改完毕。因被告谈学杰未提交证据证实其财产损失状况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谈学杰的抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈学杰向原告谢守勤支付劳务费33000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告谈学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 牛燕华二〇一九年八月二十九日书记员 代童川
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5710号之一原告：襄阳市简炼化工有限责任公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：赵华进，该公司董事长。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王志伦。本院在审理原告襄阳市简炼化工有限责任公司诉被告襄阳新恒星活塞环有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市简炼化工有限责任公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请。要求冻结襄阳新恒星活塞环有限公司所有的到期债权，山东华盛农业药械有限责任公司应付账款510000元。原告襄阳市简炼化工有限责任公司提供其法定代表人赵华进所有的位于樊城区XXXX号住房一套（房权证号：**；土地证号：XX**）作为担保。本院认为，原告襄阳市简炼化工有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结襄阳新恒星活塞环有限公司所有的到期债权，山东华盛农业药械有限责任公司应付账款510000元；二、查封原告襄阳市简炼化工有限责任公司法定代表人赵华进所有的位于樊城区XXXX号住房一套（房权证号：XX：**证号：XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年八月十三日书记员  黄贝尔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异129号异议人（案外人）：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。申请执行人：李振，男，汉族，1969年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日出生，住淮安市开发区。被执行人：项克柱，男，汉族，1989年8月6日出生,住淮安市开发区。在本院执行李振与项瑞戗、项克柱追偿权纠纷一案中，案外人淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天瑞公司向本院提出异议请求：依法终止对英伦玫瑰园57号楼105号房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人项克柱商品房销售合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年3月1日作出（2018）淮仲裁字第0399号裁决书，认定案涉房屋的编号为1017240000665号商品房买卖合同无效，所有权归异议人所有，双方法律关系应恢复到订立合同前的状态，裁决如下：“被申请人项克柱于本裁决送达后十日内协助申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司办理涉案房屋（合同编号为1017240000665）的贷款清偿、网签注销手续；本案仲裁费用17767元，被申请人负担8883.5元”。该裁决书业已生效，履行期限亦已届满，但被执行人项克柱未按生效的法律文书履行自己的义务，异议人向淮安市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，发现案涉的房屋被贵院出具的（2019）苏0812执1877号裁定书进行了查封。案涉的房屋非被执行人项克柱所有，仅仅是预登记在其名下，且生效的裁决书已经认定案涉的房屋归异议人所有并裁决当时签订的商品房买卖合同无效。故案涉的房屋不能用于清偿被执行人项克柱的债务。本院查明，李振与项瑞戗、项克柱追偿权纠纷一案，2018年12月20日，本院作出（2018）苏0812民初8035号民事判决：一、被告项瑞戗应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李振支付代偿款计人民币580470.6元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、被告项克柱对上述第一项债务中原告不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告李振的其他诉讼请求。后被告项瑞戗、项克柱未履行生效判决确定的义务，故李振申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。2019年5月16日，本院作出（2019）苏0812执1877号执行裁定：对被执行人项瑞戗、项克柱名下的银行存款60万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。次日，本院向淮安市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人项克柱名下位于淮安市英伦玫瑰园57号楼105室不动产予以查封，预告证明：A201202722，查封期限叁年，从2019年5月17日至2022年5月16日。根据2019年5月17日不动产登记簿信息查询结果显示，上述房屋于2012年1月17日预告抵押，2017年3月9日因（2015）淮开执字第1302号案件由淮安经济技术开发区人民法院查封，本案系轮候查封。项克柱就（2018）苏0812民初8035号案件向本院提出再审申请，本院于2019年7月19日立案受理，案号为（2019）苏0812民申34号，目前尚未审结。另查明，2018年8月15日，淮安仲裁委员会立案受理了申请人天瑞公司与被申请人项克柱商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2018）淮仲裁字第0399号。2019年3月1日淮安仲裁委员会作出裁决：（一）被申请人项克柱于本裁决送达后十日内协助申请人天瑞公司办理涉案房屋（合同编号为1017240000665）的贷款清偿、网签注销手续。（二）驳回申请人天瑞公司的仲裁请求。在该裁决书中的仲裁庭意见中写明“本案中，申请人与被申请人于2011年12月15日签订编号为1017240000665号商品房买卖合同及被申请人与交通银行淮安分行签订个人住房借款合同后，被申请人未实际支付购房款，所有银行贷款均系申请人偿还，被申请人未实际履行购房合同的付款义务。另，双方签订的商品房买卖合同约定出卖方应于2012年12月31日前将涉案商品房交付买受方，但涉案房屋至今未交付被申请人，结合本案其他事实和申请人的陈述，仲裁庭认定申请人与被申请人签订购房合同没有买卖涉案房屋的真实意思，双方签订合同是为了获取交通银行淮安分行营业部的贷款，系以合法形式掩盖非法目的，故申请人与被申请人于2011年12月15日签订的编号为1017240000665号商品房买卖合同无效，申请人、被申请人对此均有过错，涉案房屋不发生物权变动，所有权仍归申请人所有。因涉案合同无效，仲裁庭对申请人要求解除合同的仲裁请求不予支持。双方法律关系应恢复到订立合同前的状态，故仲裁庭对申请人要求被申请人协助申请人办理涉案房屋的贷款清偿及网签注销手续，予以支持。被申请人经书面通知，无正当理由不到庭，视为对其仲裁权利的放弃”。2019年7月1日，天瑞公司对淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开执字第1302号执行裁定书查封淮安市英伦玫瑰园57号楼105号房屋提出书面异议。淮安经济技术开发区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0891执异42号执行裁定：中止对淮安市英伦玫瑰园57号楼105室房屋（预告证明A201202722）的查封。本院认为，首先，本案系异议人认为其是房屋实际所有权人，对预告登记在被执行人项克柱名下的房屋提起案外人执行异议。当执行标的上存在多个查封行为时，异议人依法只能针对首封行为提起异议，现淮安经济技术开发区人民法院的生效执行裁定已明确中止对涉案房屋的查封，故本院的查封已变为首封行为。其次，本案的查封时间是2019年5月17日，而淮安仲裁委员会作出（2018）淮仲裁字第0399号仲裁裁决书的时间是2019年3月1日，即在本案的金钱债权执行中，异议人系依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议请求。在上述仲裁裁决书中确认了天瑞公司与项克柱于2011年12月15日就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效，涉案房屋的所有权仍归天瑞公司。在淮安经济技术开发区人民法院的执行异议裁定中，亦认为涉案房屋的实际所有权人仍是天瑞公司。综上，异议人的异议请求成立，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于淮安市英伦玫瑰园57号楼105室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1281行审5号 申请执行人：河池市宜州区应急管理局，住所地：广西河池市宜州区区直单位第三办公区**。统一社会信用代码：11451281MB1539497J。 法定代表人：朱晓广，局长。 被申请执行人：宜州市龙新砖厂，住，住所地：广西河池市宜州区龙头乡龙田村一社会信用代码：914512813403730492。 法定代表人：林兆铣，投资人。 申请执行人河池市宜州区应急管理局（下称区应急管理局）因被执行人宜州市龙新砖厂（下称龙新砖厂）不履行该局作出的宜安监罚[2018]2号《行政处罚决定书》一案，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人区应急管理局以被执行人龙新砖厂在2018年7月12日生产过程中未设置明显安全警示标志，未采取有效措施及时消除隐患，也未疏散可能危及的其他人员，造成外来购砖人员唐某报进入存在安全隐患的砖窑内部未得到有效制止，导致其在的5号窑突然坍塌时被埋压受困，最终抢救无效死亡，并造成主要负责人林兆铣在事故救援过程中受伤的安全事故为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十六条规定，于2018年10月10日作出宜安监罚[2018]2号《行政处罚决定书》，决定：对宜州市龙新砖厂罚款250000元，逾期缴纳罚款将每日按罚款数额3%加处罚款。该《行政处罚决定书》作出后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2019年7月1日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，催告龙新砖厂履行缴纳罚款之义务。 经审查查明，2018年7月12日，龙新砖厂在生产过程中未设置明显安全警示标志，未采取有效措施及时消除隐患，也未疏散可能危及的其他人员，造成外来购砖人员唐某报进入存在安全隐患的砖窑内部未得到有效制止，导致其在的5号窑突然坍塌时被埋压受困，最终抢救无效死亡，并造成主要负责人林兆铣在事故故救援过程中受伤。2018年10月10日，区应急管理局作出宜安监罚[2018]2号《行政处罚决定书》，决定对龙新砖厂罚款250000元。2018年10月10日，龙新砖厂缴纳罚款50000元，2018年10月22日，龙新砖厂缴纳罚款50000元，之后，龙新砖厂未能继续履行缴纳罚款之义务。2019年7月1日，区应急管理局向龙新砖厂出具催告书，要求龙新砖厂缴纳剩余罚款150000元，但龙新砖厂一直未能履行义务。 以上事实，有现场检验笔录、询问调查笔录、现场照片、监察记录、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，龙新砖厂违反《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十六条规定，造成安全事故，区应急管理局对其进行处罚有事实和法律依据，龙新砖厂在收到处罚决定书后，仅缴纳罚款100000元，剩余150000元经催告仍未缴纳，区应急管理局向本院申请强制执行事实充分，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区应急管理局宜安监罚[2018]2号《行政处罚决定书》及《行政强制执行事先催告书》，即对被执行人宜州市龙新砖厂执行罚款150000元。 审 判 长  刘秀昌 审 判 员  韦明升 人民审判员  韦展菊 二〇一九年八月五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢180号李鑫（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李鑫与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12725.80元，现已执行到位12725.80元。李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢180号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18147号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨兆栋，男，1980年2月23日出生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告杨兆栋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金63823.45元、利息34721.64元、其他手续费11120.75元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3166.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨兆栋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金63823.45元、利息34721.64元、其他手续费11120.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3166.22元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告杨兆栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1030号李春海、王国志、王德友：李春海、王国志与王德友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6600，未执行到位400元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月1日将该款转付给李春海、王国志。至此，李春海、王国志向本院申请执行的（2019）内0581民初763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年八月一日书记员  王 骞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1524号崔彦：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51451号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51451号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3413号 申请执行人邹某某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省。 被执行人姚某，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄某某，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍住址广西省浦北县。 关于申请执行人邹某某与被执行人姚某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初7038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金41830.01元及利息、支付担保费1000元，承担案件受理费1432元、保全费563元及本案执行费等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人姚某名下粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人姚某名下车辆的档案登记，查封期限为贰年，自2019年3月20日至2021年3月19日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。本院已告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封，由此导致的财产流失，由申请执行人自行承担。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4279号张金珠：刘芮欣与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1985号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芮欣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款48000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费620.00元。二〇一九年八月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终497号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张经，男，1974年6月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。1992年因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑五年；2001年因盗窃被莱阳市公安局劳动教养三年；2005年10月25日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处拘役五个月；2010年11月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万零五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人张经犯抢劫罪一案，于二○一九年五月二十八日作出（2018）鲁0282刑初1229号刑事判决。宣判后，张经不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月26日10时许，被告人张经到青岛市即墨区环秀街道办事处南庄村东南北街南端，采取掐脖子、强行拽拉的方法，抢走被害人辛某左耳朵上的金耳环一个，经鉴定，涉案金耳环价值人民币1144元。 被告人张经于2018年8月5日被抓获。案件审理过程中，被告人亲属退赔被害人经济损失人民币1144元。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1、受案登记表、报警证明，证实本案由被害人辛某于2018年7月26日10时30分许报案。 2、抓获经过、发破案经过，证实2018年8月5日民警在即墨区祥荣花园小区大门口将被告人张经抓获，并在其住处搜查出作案时所骑的摩托车及所戴的帽子。 3、被告人行走路线，证实被告人案发前后行走的路线经过。 4、门诊病历，证实被害人于案发次日到医院就诊结果显示其软组织挫伤。 5、山东省即墨市人民法院（2010）即刑初字第510号刑事判决书，证实被告人张经因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年11月17日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万零五百元。 6、假释人员通知书，证实被告人张经于2013年5月24日被假释，假释考验期限自2013年5月24日起至2015年1月21日止。 7、户籍信息，证实被告人张经的身份情况。 （二）证人证言 1、证人董某证言，证实2018年7月26日10时许，其和同村的王某在即墨区烟台前村村东的南北路南端胡同站着聊天，看见同村的辛某被一个40岁左右男的掐脖子按倒在花坛上。辛某的脖子上有抓痕，腿上膝盖有擦伤，耳环被抢走。 2、证人王某证言，证实2018年7月26日10时许，其和同村村民董某在即墨区烟台前村东面其儿子家门前南北路上聊天，看见村东的南北沥青路的拐弯处有一名45岁左右的男子，掐着村民辛某脖子把她按在地上，抢她耳朵上的金耳环。辛某的脖子上有抓痕，膝盖处破皮了，就是被那名男子按在地上抢耳环造成的。 3、证人胡某证言，证实2018年7月26日其丈母娘被抢了一个金耳环，金耳环是其买给辛某的，一个大约4克左右。 （三）被害人辛某的陈述，证实2018年7月26日10时许，其从即墨区后南庄村往烟台前村走，走到烟台，南北路南端时，从身后上来一40岁左右戴口罩的男子，掐其脖子把其按倒在地上，把其左侧金耳环挣下来了，又接着挣其右侧耳环，但没挣下来。该男子抢其耳环时致其脖子有抓伤，右膝盖有擦伤。 （四）价格认定结论书，证实经鉴定涉案金耳环的价值为人民币1144元。 （五）辨认笔录及照片，证实即墨区环秀街道办事处国家泊子村治安主任国立华经辨认被告人作案前后经过的路线监控录像截图后指出截图中的男子就是本村张经；张经辨认犯罪现场、犯罪时戴的帽子和所穿的上衣、犯罪时所用的摩托车。 （六）搜查笔录及扣押清单及照片一宗、指认笔录及照片，证实经搜查被告人张经住处，发现其作案时所骑的摩托车一辆及紫青色短袖一件、黑色帽子一个并扣押；被告人张经指认其作案时所穿的衣服及帽子，并指认其作案时所骑的摩托车；被害人辛某受伤的照片。 原审法院认为，被告人张经以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。张经在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张经有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 上诉人张经的主要上诉理由是：原审认定其构成抢劫罪不当，其行为构成抢夺罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人张经所提其行为构成抢夺罪的上诉理由，经查，公安机关侦查本案期间依法取得的证人董某、王某的证言及被害人辛某的陈述证实，张经对本案被害人当场使用暴力将被害人辛某按在地上。综合全案证据可见，张经以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力使被害人不能反抗，进而占有被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张经犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年八月二日 书记员  王志虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董才林，男，1979年9月21日出生，汉族，住所：广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董才林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额43750.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董才林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43750.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告董才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11713号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：康丽明，女，1946年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告康丽明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月五日 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：许卫华，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月15日向被告发放贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金103393.09元、利息（含罚息）21950.35元、复利174.22元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金103393.09元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）21950.35元、复利174.22元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）21950.35元、复利174.22元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告许卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初237号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王成友，男，1961年3月8日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月6日被检察机关取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王成友犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市平谷区人民检察院指控，2019年5月1日6时许，被告人王成友无故用车钥匙将被害人张某停放在北京市平谷区某号门口的红色宝马牌汽车（车牌号：×××）车身左侧及车前机盖划坏。经鉴定，该车的损失价格为人民币5425元。公诉机关认为，被告人王成友具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王成友有期徒刑8个月至10个月，可以适用缓刑。被告人王成友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年八月二十日书记员  陈 征
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初288号 原告：杭州高招教育软件有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路****。 法定代表人：曹灵武。 被告：陈廷钦，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告杭州高招教育软件有限公司（以下简称原告）诉被告陈廷钦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告的父亲陈朝均及被告为原告销售相关产品。之后，被告的父亲陈朝均于2015年9月20日向原告出具欠条，其中载明欠款148325元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条，其中载明欠款306729元。被告仅向原告归还欠款50000元，其余欠款至今未归还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告货款256729元，并支付2017年6月8日至实际清偿之日止的利息（以货款256729元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：欠条及《杭州高招教育软件有限公司营销员劳动合同（分成）》。 被告未到庭，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间存在就相关销售货物进行结算的合同关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付货款256729元及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈廷钦于本判决生效之日起十日内归还杭州高招教育软件有限公司货款256729元，并支付2017年6月8日至实际清偿之日止的利息（以货款256729元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由陈廷钦负担。 杭州高招教育软件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈廷钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1732号原告:左静，女，1979年6月16日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱东升置业有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）。住所：普洱市思茅区大世界。法定代表人：诸葛礼建，该公司董事长。原告左静与被告普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告左静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款135819.00元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付原告自2016年6月18日起资金占用费；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日,原、被告签订《普洱大世界签约申请单》一份，双方约定：原告向被告购买位于普洱市思茅区交汇处XX层XX号商铺，建筑面积为37.07平方米，购房款370819.00元。合同签订当日，原告交付购房款185819.00元（其中50000.00元为原告因资金不足向被告申请的借款），由被告出具《收据》，因被告原因，双方当天未签订《商品房购销合同》。随后，被告一直未通知原告签订购房合同，原告多次与被告协商签订购房合同事宜，均未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告普洱东升置业有限公司工商登记信息登记的法定代表人系徐梦龙，公司住所地系普洱市思茅区。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左静的起诉。案件受理费3016.00元，退还原告左静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年八月二十二日法官助理李巾惠书记员田丝那
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6163号原告：北京完美空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房101。法定代表人：李晓龙，总经理。被告：闫鹏，男，1984年11月30日出生，住北京市海淀区。第三人：北京翡翠教育科技集团有限公司昌平分公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇站前东街**商业楼**/div>法定代表人：訾锡彦，经理。第三人：卓新思创（北京）科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲１号**/div>法定代表人：朱春娜。原告北京完美空间教育科技有限公司与被告闫鹏、第三人北京翡翠教育科技集团有限公司昌平分公司、卓新思创（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月1日，北京完美空间教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京完美空间教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京完美空间教育科技有限公司负担，已交纳。公告费二百六十元，由北京完美空间教育科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长  刘 悠人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年八月二十二日书 记 员  李孟慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1179号申请执行人吴德辉。被执行人周治江。申请执行人吴德辉与被执行人周治江买卖合同纠纷一案，申请执行人吴德辉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初499号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人周治江给付本金66666.00元、案件受理费733.50元。本院在执行过程中查封了被执行人周治江名下登记的川AV***9丰田汽车、川AM***8长安汽车，但上述车辆未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人周治江暂无财产可供执行，因申请人吴德辉与被执行人周治江同为本院执行的（2019）川0112执1510号案件当事人，申请人同意由（2019）川0112执1510号案件一并处理。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴德辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人周治江尚欠申请执行人吴德辉本金66666.00元、案件受理费733.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年八月二十六日书记员 郑 宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5205号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：广西日报社(广西日报传媒集团)，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民主路**> 法定代表人：崔佐钧。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广西日报社(广西日报传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 STAR审判员王雅俊 二〇一九年八月十六日 书记员  林子轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2735号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：深圳市毅诚贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**1409会信用代码：914403003594094357。 法定代表人：宋新生。 被执行人：宋新生，男，1978年8月14日出生，身份证住址青海省。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市毅诚贸易有限公司、宋新生合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2004号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9,575,467.99元及利息等，本院于2018年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案在仲裁阶段，应申请人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全查封了被执行人宋新生名下位于深圳市××××房产（不动产证号：3000××××）。在执行过程中，案外人钟春连向本院提出执行异议，认为上述房产系夫妻共同财产，请求中止对上述房产的执行，本院依法受理，并已另行组成合议庭进行审查。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下房产因有案外人异议，现无法处分，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月二十八日 书记员  古金青
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1852号原告：李建培，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李建培与被告黄浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告黄浩文下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建培到庭参加了诉讼，被告黄浩文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建培向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄浩文归还本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告黄浩文以父亲手术后出现并发症需要重新做手术为由，向原告李建培借款50000元并写下欠条，其中在2019年1月31日原被告互转30000元，2019年1月31日的20000元被告未归还，约定借款期限为3个月，从初次借款日期即2019年1月14日起计算，并承诺期满归还本息。后经原告多次追收未果，特提起诉讼。被告黄浩文无答辩，亦未提交证据材料。原告李建培为证明自己的主张，向本院提交了《借条》、《欠条》、转账凭证作为证据。本院经审理查明，原告李建培于2019年1月14日向被告黄浩文转账支付10000元、40000元，于2019年1月16日向被告黄浩文转账支付30000元，合计80000元。2019年1月31日原被告互转30000元。双方出具《欠条》、补写《借条》。原告李建培已另案起诉被告主张债权80000元。原告李建培于2019年1月31日向被告黄浩文再次转账支付20000元，双方未重新签订借款合同或借条等。本院认为，原告向被告主张债权本金20000元，并提交了2019年1月31日通过银行支付20000元的转账记录予以佐证；被告经本院合法传唤未提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院对原告主张的借贷关系予以采信，并根据原告提交的支付记录认定借款本金为20000元，被告依法应予以偿还。被告黄浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄浩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建培清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黄浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  巢细妹二〇一九年八月三十日书 记 员  朱丽雅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2322号原告：肇庆弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆高新区御景台花园******，统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹。委托代理人：杨建中，系该公司员工。被告：张运玲，女，汉族，1984年07月04日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告肇庆弘基物业管理有限公司诉被告张运玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月26日以被告已交清欠费，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执异8号异议申请人：肖为超，男，汉族，1985年12月25日出生，住广西陆川县。申请执行人：肖为超，男，汉族，1985年12月25日出生，住广西陆川县。被执行人：江西贝力得电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道。法定代表人刘忱。本院在执行肖为超申请执行江西贝力得电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议申请人肖为超向本院申请追加被执行人江西贝力得电子商务有限公司的股东张自荣、刘忱、曾美书、杨振伦为被执行人。本院受理后，肖为超于2019年8月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，肖为超的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许肖为超撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志峰审 判 员  陈孝军人民陪审员  杨学愿二〇一九年八月十二日书 记 员  叶斌彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3947号之三申请执行人：袁明芬，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证登记住址：曲靖市沾益县。被执行人：昆明佳弼廉良友商贸有限公司。组织机构代码：21673963-X。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**第****。法定代表人：李一淇。被执行人：李一琪，女，汉族，1947年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：彭颖，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人袁明芬与被执行人昆明佳弼廉良友商贸有限公司、李一琪、彭颖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佳弼廉良友商贸有限公司、李一琪、彭颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭颖名下有位于昆明市北晨小区桂花苑21幢4单元601号房产（房产证号20××**），本院依法轮候查封（查封期限叁年，自2018年08月09日至2021年08月08日）、昆明市前兴路大商汇商贸中心85幢第7层704号房产（房产证号20××**），该房产设有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司昆明分行，抵押权设定金额过大不具备处置价值、盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园10幢25层2502室房产（房产证号20××**）已经由本院公开拍卖成交，成交价扣除优先权及案外人罗小军所占份额后，剩余款项已支付申请执行人袁明芬、天怡峰景花园地下车库-1层车位A266室房产（房产证号20××**）本院轮候查封，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年八月六日法官助理吕欣洲书记员周宏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2478号原告：宋成生，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。被告：方秀旺，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路**，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。原告宋成生与被告方秀旺、江苏新时代控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。宋成生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工资24000元，并自2019年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：宋成生是瓦匠师傅，2017年江苏新时代控股集团有限公司将其开发的桐城市花间塘锦绣花城售楼处工程交由方秀旺承建，方秀旺雇请宋成生等二人施工，至2018年6月17日结算，下欠宋成生工资24000元（包括点工8000元），方秀旺出具借条，约定年底付清。可是到期后，方秀旺一直拖欠，江苏新时代控股集团有限公司始终推卸责任。为维护宋成生的身合法权益，现具状起诉，要求宋成生与江苏新时代控股集团有限公司立即偿付下欠工资24000元。江苏新时代控股集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中江苏新时代控股集团有限公司住所地为江苏省溧阳市经济开发区泓枫路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此本案应由溧阳市人民法院管辖，枞阳县人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案基础法律关系是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因被告方秀旺户籍地和经常居住地均在安徽省枞阳县，故枞阳县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏新时代控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴晓东二〇一九年八月一日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312财保277号 申请人：张坤，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：徐良鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住安濉溪县。 被申请人：淮北卡友运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾商贸一条街****楼。 法定代表人：朱思枫，该公司经理。 申请人张坤于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人淮北卡友运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车，申请人张坤已经向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人淮北卡友运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车。查封期限二年。 二、查封担保人连亚男所有的豫Ａ×××××号小型轿车。查封期限二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史良 二〇一九年八月二十二日 书记员  冀翼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4093号 原告：王顺利，男，汉族，1952年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：殷允峰，男，汉族，1971年9月1日出生，住吉林省白山市江源区。 王顺利与亳州市兴和药业有限公司、殷允峰民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年八月一日 书记员  李蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14234号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈光友，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115190101398201）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光友向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执758号 申请执行人熊伟民，男，生于1967年12月，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人董正男，男，生于1979年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行熊伟民申请执行董正男民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3411号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人董正男应偿还申请人熊伟民本息66400元。 本院在执行过程中经查被执行人董正男无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将董正男纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人董正男无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1091号原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人杜斌，系该行行长。委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王平，女，1985年10月15日生，汉族，现住绥中县。原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山支行）与被告王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连山支行的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告连山支行诉称，2016年4月12日，被告王平向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款220000.00元，借期240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告王平用座落于葫芦岛市房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了220000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止至2018年11月26日逾期期数已达8期，原告多次催要未果，诉至法院，要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还借款本息212556.33元及逾期利息，对抵押房屋优先受偿，并承担律师费用8502.00元及本案诉讼费用。被告王平未答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告王平向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款220000.00元，借期240个月，合同到期日为2036年4月14日，双方约定贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，还款方式为等额本息还款，每月还款额为1377.59元，合同附件二第二条第二款规定因借款人违约，贷款人实现债权而导致的律师费用由借款人承担。同时被告用座落于葫芦岛市房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了借款，被告于2018年4月12日开始逾期还款，截止至2018年11月26日被告已逾期还款8期，尚欠原告借款本金206309.49元及利息6001.29元、罚息245.55元。另查明，原告因本案支出律师费用8502.00元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、身份证明、房屋他项权证，律师费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的借款合同并要求被告偿还借款及利息及承担律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王平于2016年4月12日所签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行借款本金206309.49元及利息6001.29元、罚息245.55元（截止至2018年11月26日），同时以206309.49元为本金从2018年11月27日起按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算支付逾期利息至清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行在其所享有的上述债权范围内对被告所有的座落于葫芦岛市房屋享有优先受偿权；四、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行律师费8502.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616.00元，公告费600.00元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 李 爽人民陪审员 李 亮二〇一九年八月二十日书 记 员 聂佳慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3119号原告：刘同格，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：孙彦龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘同格与被告孙彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同格、被告孙彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同格向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供劳务装修。2018年7月原告找到被告，双方资金结算确认，被告欠原告工程款5万元未支付，同时出具欠条，被告承诺2019年1月1日前归还全部欠款。后原告催要，被告推托不付。孙彦龙辩称：我没有找原告干活，是公司找的原告，公司没给原告给钱。后期我把活接上了，我给了原告2万元，让他把剩余的活全干完。款项已经付清了。本院经审理认定事实如下：刘同格系装修工人。孙彦龙曾向刘同格出具欠条一份，载明债权人刘同格，欠款人孙彦龙。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因工程缘由结欠债权人本息合计人民币5万元整，本人承诺于2019年1月1日前向债权人归还全部欠款。备注此欠条为大概结算，工程结算后详细计算，计算多少是多少，按工程款从（重）新打欠条。2018年7月20日，孙彦龙出具欠条一份，载明今欠元森5-2909房屋装修款3万元整，多退少补，按工期进度付款。庭审中双方认可孙彦龙已支付27,000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙彦龙出具的欠条没有签署时间，欠条备注系大概结算，工程结算后详细计算，计算多少是多少，按工程款重新打欠条。原告刘同格当庭提交3万元装修款欠条，根据原被告的陈述，本院认定尚欠装修款为3,000元。被告未及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告的诉讼请求部分成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙彦龙于本判决生效后十日内给付原告刘同格装修欠款3,000元；二、驳回原告刘同格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘同格负担475元，被告孙彦龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年八月十五日书记员  张亚阁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2616号原告：黄某，男。被告：上海恒惠科技有限公司。法定代表人：叶某。原告黄某与被告上海恒惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,黄某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张 杰人民陪审员  马永波二〇一九年八月十二日代理书记员  廉 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2908号申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,,住芜湖市九华中路**,法定代表人:高力平,机构代码:91340200849391573Ｙ。被执行人：王琦,男,1983年10月28日出生,35岁,汉族,住,住安徽省芜湖市南陵县执行人：王琦,男,1983年10月28日出生,35岁,汉族,住,住安徽省芜湖市南陵县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与王琦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王琦名下位于南陵县××山镇××大道××单元××室（房产证**（××）南陵县不动产证明第0000934号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月二十八日书记员  王寻寻
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保347号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执890号申请执行人：范晶晶，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：赵广帅，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人范晶晶与被执行人赵广帅不当得利纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）辽1381民初392号民事判决书。该判决书确认赵广帅于本判决生效后十日内返还范晶晶4,000元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人范晶晶向本院申请执行，申请执行标的为：0.4065万元。本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵广帅的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人范晶晶，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年3月19日作出的（2019）辽1381民初392号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  李 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执799号之二申请执行人郭长生。被执行人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人梁康健，该公司负责人。本院在执行郭长生与大庆市大通石化产品储运有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人名下的车辆，双方就剩余案款达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执799号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月十三日书记员 韩广旭
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢377号张季涛、张治菊、张丽、张琳、张静张云操、达县永安联营有限责任公司：申请执行人张季涛、张治菊、张丽、张琳、张静申请执行与被执行人张云操、达县永安联营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的71539.27元。本院于2019年6月3日立案，在执行过程中，强制执行到位71539.27元。至此，张季涛、张治菊、张丽、张琳、张静向本院申请执行的（2009）达达民初字第182民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5037号原告徐达正，男，1975年4月11日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）韦继琴，浙江沁地律师事务所律师。被告许卫平，男，1960年6月7日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。原告徐达正诉被告许卫平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条起诉，请求判令：一、许卫平归还徐达正借款本金30000元及逾期利息（利息自2017年12月20日起算至款清之日，按年利率6%计算），暂算至2019年3月20日为2250元；二、诉讼费由被告承担。被告许卫平未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年9月20日，许卫平出具借条一份，载明“今借徐达正人民币叁万元正（30000.00元），归还日期2017年12月19日。”胡军雨作为担保人签字。诉讼中，经询问，许卫平称借款出借时，其与徐达正、胡军雨在场，徐达正给了其27600元，扣掉了2400元的利息，2017年10月21日其通过微信支付了胡军雨2400元利息，快到期大概11月初的时候其还了胡军雨本金3万元，因此其认为借款已经还清。胡军雨认可许卫平所述，称其从许卫平处收到32400元，并称徐达正借给许卫平的3万元里，有其借款本金15000元，其分别于2017年10月21日通过支付宝支付徐达正1200元、11月21日支付1200元、2018年2月3日通过微信支付1万元、2月5日通过微信支付了5000元。徐达正称胡军雨所述的付款情况属实，但不是归还许卫平的借款，而是用于归还胡军雨欠徐达正的钱，仅认可2017年10月21日支付的1200元系归还许卫平的利息，因标注了“老许的钱”。本院认为，许卫平出具的借条可以证明许卫平向徐达正借款的事实，许卫平应当归还。许卫平所称的归还款项均系支付至案外人胡军雨，故不能认定为许卫平归还给徐达正。对于徐达正认可的胡军雨于2017年10月21日支付给徐达正的1200元，系徐达正的自认，本院予以认定，因借条中未约定借款利率，故该1200元应视为归还本金，即许卫平尚欠徐达正借款本金28800元。徐达正主张自2017年12月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。暂算至2019年4月9日的逾期利息为2253.50元，本院对原告徐达正主张的暂算时点予以调整。综上，本院对原告徐达正的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫平归还原告徐达正借款本金人民币28800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许卫平支付原告徐达正逾期利息人民币2250元（暂算至2019年4月9日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐达正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由原告徐达正负担人民币15元，被告许卫平负担人民币288元。原告徐达正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月十九日代书记员  郭晓冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3959号申请执行人：张阳，男,2010年3月1日出生，蒙古族，住架玛吐镇。被执行人：包代弟，女,1988年10月22日出生，蒙古族，住宝龙山。本院执行的张阳申请执行包代弟婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包代弟已履行人民币1550.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3959号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13266号原告：左玉琦，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所律师。被告：丁昉昉，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告左玉琦与被告丁昉昉名誉权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左玉琦的委托诉讼代理人施宏麟、姚渊峰，被告丁昉昉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉琦诉称，原、被告系夫妻关系，并在同一学校工作，职业为人民教师。2018年6月3日，因孩子抚养及家庭生活琐事等有争执，被告捏造事实向公安机关报警，控告原告猥亵小女儿。2018年6月13日，上海市公安局闵行分局查证认为，控告一案没有犯罪事实，决定不予立案，并出具不予立案通知书。2018年7月13日，被告分别向原告家里、原告母亲家及工作单位寄送匿名信，内容为诬陷原告嫖娼、猥亵自己女儿、有偿补课的不实信息，对原告的工作和生活造成严重影响。后经公安机关查证，匿名信为被告所为。因被告的诬陷行为导致原告的人格尊严受到极大的损害，造成原告心里极度抑郁。同在学校上学的大女儿无法和父亲正常交流，给原告带来巨大的痛苦。现诉至法院：1、判令被告在省级报刊登报赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损失费人民币1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁昉昉辩称，原、被告现在还是夫妻关系，夫妻之间的吵架用词激烈是肯定的，且这是家事。此外，被告也没有捏造事实。原告猥亵女儿是客观存在的，公安不立案不代表不存在事实。被告在通过司法监察等合法途径要求对方承担相关责任。匿名信是被告寄的，收件人都是原告本人，并未散播，不存在侵权违法，而且被告所述的都是事实。原告的名誉是自己行为败坏掉的。原告对婚姻不忠诚，对第三人有暧昧挑逗，且原告的性取向有问题。原告虽然承认但是不去看病，而且阻挠被告去看小女儿。现公安机关已经撤销对被告以诽谤处以行政处罚的决定，故不同意原告诉请。原告为证明其主张提供了如下证据：1、离婚判决；2、不予立案通知书；3、公安工作情况、辨认笔录、匿名信。被告对上述证据的真实性均无异议。被告为证明其辩称提供了如下证据：1、撤销行政处罚决定书；2、照片；3、微信截图；4、支付宝截图。原告认为证据2是偷拍的，不予认可，对其他证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系夫妻关系，并同在上海市黄浦区教育学院附属中山学校从事教师工作。2018年6月3日，被告向公安机关报警，控告原告猥亵小女儿。2018年6月13日，上海市公安局闵行分局认为被告没有犯罪事实，出具了不予立案通知书。2018年7月12日，被告分别向原告家里、原告母亲家及工作单位寄送匿名信，收件人均为原告，内容为原告涉嫌嫖娼、猥亵自己女儿、有偿补课等。现原告以被告的侵权行为使其身心受到巨大的痛苦为由诉至来院请求判决如其诉请。另查，2018年9月10日，闵行区人民法院作出了(2018)沪0112民初17188离婚纠纷一案的判决，驳回丁昉昉要求与左玉琦离婚的诉讼请求。本院认为，公民的民事权益包括肖像权、名誉权、隐私权等。侵害公民名誉权的行为是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，还应查明行为人主观过错程度。本案中，被告去公安机关控告原告猥亵自己的女儿，目的出于制止原告的不当行为，主观上并无侵害原告左玉琦名誉的故意。客观上，被告向单位领导反映相关情况以及寄送匿名信给原告本人，虽然信中的内容言语过激，确有不妥之处，但并未向不特定的社会公众传播或扩散。故对原告要求被告承担名誉侵权的相关法律后果的诉讼请求，本院难以支持。同时需要指出的是，每个公民在享有法律赋予的相关权利的同时也应该规范自己的行为，遵守公序良俗。为人父母，其言行对未成年子女的性格、人生观甚至一生的幸福都会产生影响，应当洁身自好，深刻认识到自己的责任和担当。此外还应当指出的是，如被告及时寻求合法途径，且有关部门及早介入，对被告反映的情况能够加以重视，可能会避免被告之后的过激行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告左玉琦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告左玉琦自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年八月一日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3365号 原告：纳雍县鸿运石化有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）瓦厂河。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐运江，该公司员工。 被告：陈某某，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：王某一，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：王某二，男，某年某月某日出生，住贵州省黔西县。 被告：郭某某，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县鸿运石化有限责任公司与被告陈某某、王某一、王正清、郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，在审理过程中，原告纳雍县鸿运石化有限责任公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纳雍县鸿运石化有限责任公司申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县鸿运石化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告纳雍县鸿运石化有限责任公司负担。 审判员  陈弦 二〇一九年八月二十六日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9281号原告：戴翠娥。被告：深圳市奥利达服饰有限公司。法定代表人：REYNALDODEVERAPASCUA。原告戴翠娥诉被告深圳市奥利达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月份及3月份的工资共7000元：2、判令被告支付原告九个月的经济补偿金共40000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴翠娥到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始在被告公司工作至2019年3月被无故解雇。2018年3月到2019年3月期间平均工资为每月4800元。因被告拒绝结算原告2019年2月份及3月份的工资，亦不支付经济补偿金，原告于2019年3月14日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁．仲裁委员会告知原告去法院起诉。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原、被告曾存在用工关系，原告主张被告2019年2月1日挂出停工通知，其应回老家过年，直到2019年2月14日返回公司上班才知道公司已经停工。原告静坐在公司厂区直至2019年3月11日，因此原告主张公司应支付2019年2月1日至2019年3月11日的工资。为此，原告于2019年3月11日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出请求裁令被告支付工资、经济补偿金等诉求。上述仲裁机构以原告已于2012年11月达到退休年龄为由，对原告的申请作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付未签订劳动合同13个月的双倍工资。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理案件通知书为凭，足以认定。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中有关退休年龄的规定，我国法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告已于2012年11月达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故劳动者达到退休年龄后，便丧失构成劳动关系的主体资格。本案中，原告2012年11月之后与被告之间的用工关系，应属劳务关系，双方权利义务应受我国民事法律法规调整。被告已于2019年2月1日粘贴公告，告知员工该公司已停工，原告虽主张其系2019年2月14日方得知该公告，但2019年2月1日至2019年3月11日期间因被告停工，原告未为被告提供劳务，故原告要求被告支付上述期间的劳务报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的诉求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，与用人单位建立劳动关系的劳动者才能获得经济补偿金。本案中，原、被告之间建立的是劳务关系，无法适用《中华人民共和国劳动合同法》获得经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。另，庭审时原告向本院提增加要求被告支付未签订劳动合同双倍工资诉讼请求，该项诉求系基于双方存在劳动关系的前提而提出，如上所述，由于双方当事人之间并非劳动关系，且原告该项诉求未经仲裁前置程序，故本院在此均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告戴翠娥的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16401号 原告：王艳，女，汉族，1986年11月26日生，住陕西省西咸新区。 被告：李仲，男，汉族，1990年1月15日生，住山西运城临猗县。 本院在审理王艳与李仲民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员 靳文莉 1
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1191号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：本院在执行盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费案中，移送执行标的5283元。经本院立案执行，现已执行到位5283元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)云3123民初838号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初214号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：岩旺门，男，1998年12月1日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年4月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月16日，经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人岩旺门犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人岩旺门及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，被告人岩旺门饮酒后，无事生非，在瑞丽市院场持砍刀将被害人自孔干砍致轻微伤，随后又在瑞丽市出租房损毁他人财物价值640元。被告人岩旺门对指控的寻衅滋事罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岩旺门在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、证人证言、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场辨认笔录、物证照片、辨认笔录、接受证据清单、病情证明、伤情鉴定报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩旺门持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩旺门到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人岩旺门犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。）二、扣押的供犯罪所用的砍刀一把、水泥砖一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月七日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第五（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第六（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；第七（三）多次随意殴打他人的；第八（四）持凶器随意殴打他人的；第九（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；第十（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；第十一（七）其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4211号上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。法定代表人：袁沃钿。委托诉讼代理人：刘坚，刘路娣，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨文国，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：杨丽玲，女，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省博罗县。上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨文国、杨丽玲金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初5252号民事判决书，上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）粤13民终1114号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤1302民初5252号民事判决书，发回重审。广东省惠州市惠城区人民法院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，并作出（2018）粤1302民初11496号民事判决书。上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人曾海峰在一审确认的地址“惠州市博罗县XXX村XXX厂”以及其身份证和上诉状中记载的地址“惠州市博罗县XX镇XXX村委会XX小组”分别邮寄送达本案开庭传票。上诉人曾海峰经依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由上诉人曾海峰负担。上诉人曾海峰预交二审案件受理费6363元，本院予以退还3181.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年八月十五日书记员  徐静华