吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3293号 原告：郭玉华，女，1974年x月x日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曲元芳，总经理。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 原告郭玉华与被告延边经纬和信置业发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人张卉夫，被告延边经纬和信置业发展有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉华向本院提出诉讼请求：1.延边经纬和信置业发展有限公司立即偿还借款本金110万元及利息419,981元（以借款本金120万元为基数，自2017年12月13日至2018年12月7日期间的利息283,200元；以借款本金115万元为基数，自2018年12月8日至2019年2月2日期间的利息41,404元；以借款本金113万元为基数，自2018年2月3日至2019年3月12日期间的利息29,377元；以借款本金110万元为基数，自2019年3月13日至2019年6月12日期间的利息66,000元，均按月利率2%计算）以及之后的利息；2.诉讼费、保全费由延边经纬和信置业发展有限公司承担。事实和理由：2017年4月12日，郭玉华与延边经纬和信置业发展有限公司达成口头协议，约定郭玉华出借给延边经纬和信置业发展有限公司120万元，月利率3%，延边经纬和信置业发展有限公司以其名下的延吉市经纬国际x号楼x单元x室、建筑面积304.96平方米的房屋提供担保。双方就上述抵押物房屋签订商品房买卖合同（预售），在延吉市房产局办理商品房预售合同备案登记。当日，郭玉华通过银行转账方式向延边经纬和信置业发展有限公司交付120万元。延边经纬和信置业发展有限公司于2018年2月9日向郭玉华支付自2017年4月12日至2017年10月12日期间的利息216,000元；于2018年6月21日向郭玉华支付自2017年10月13日至2017年12月12日期间的利息72,000元；于2018年12月7日、2019年2月2日、2019年3月12日分三次向郭玉华偿还借款本金5万元、2万元、3万元，共计10万元。经多次催要未果，诉至法院。 延边经纬和信置业发展有限公司辩称：承认向郭玉华借款本金120万元，向郭玉华偿还借款本金10万元，尚欠郭玉华借款本金110万元。延边经纬和信置业发展有限公司于2018年2月9日、2018年6月21日分二次向郭玉华偿还借款本金216,000元、72,000元，并不是郭玉华主张的支付利息，因双方没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，郭玉华通过中国工商银行向延边经纬和信置业发展有限公司转账120万元。同日，延边经纬和信置业发展有限公司以其名下的延吉市经纬国际x幢、x号楼x单元x室、建筑面积304.96平方米的房屋提供担保，双方就该抵押物房屋签订商品房买卖合同（预售），办理商品房预售合同备案登记，没有办理抵押登记手续。延边经纬和信置业发展有限公司通过中国工商银行于2018年2月9日向郭玉华转账216,000元，于2018年6月21日向郭玉华转账72,000元。延边经纬和信置业发展有限公司通过中国工商银行于2018年12月7日、2019年2月2日、2019年3月12日分三次以转账方式向郭玉华偿还借款本金5万元、2万元、3万元，共计10万元。庭审中，郭玉华陈述双方约定利息为月利率3%，并提供2019年6月5日郭玉华与延边经纬和信置业发展有限公司的工作人员刘洋之间的对话视频、从刘洋电脑中打印的郭玉华利息计算表格。 另查，2019年6月10日，本院依郭玉华的财产保全申请，冻结延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记在郭玉华名下的位于延吉市局子街x号经纬国际x号楼x单元x号、建筑面积304.96平方米的房屋产籍手续，郭玉华支付保全费5,000元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证，商品房买卖合同（预售）、手机录音CD光盘、手机视频CD光盘、郭玉华利息计算表格、本院（2019）吉2401执保x号执行裁定书及保全费收据，以及郭玉华、延边经纬和信置业发展有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。延边经纬和信置业发展有限公司向郭玉华借款120万元事实清楚，证据充分，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。延边经纬和信置业发展有限公司向郭玉华偿还借款本金10万元，对郭玉华要求延边经纬和信置业发展有限公司返还剩余借款本金110万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于双方之间是否约定利息，郭玉华主张约定月利率3%，并提供2019年6月5日郭玉华与延边经纬和信置业发展有限公司的工作人员刘洋之间的对话视频、从刘洋电脑中打印的郭玉华利息计算表格，对此延边经纬和信置业发展有限公司未提供充分证据予以反驳，故本院确认双方之间的利息为月利率3%，对郭玉华要求延边经纬和信置业发展有限公司支付利息419,981元（以借款本金120万元为基数，自2017年12月13日至2018年12月7日期间的利息283,200元；以借款本金115万元为基数，自2018年12月8日至2019年2月2日期间的利息41,404元；以借款本金113万元为基数，自2018年2月3日至2019年3月12日期间的利息29,377元；以借款本金110万元为基数，自2019年3月13日至2019年6月12日期间的利息66,000元，均按月利率2%计算）以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郭玉华要求延边经纬和信置业发展有限公司支付保全费5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。延边经纬和信置业发展有限公司关于其于2018年2月9日、2018年6月21日向郭玉华偿还借款本金216,000元、72,000元的抗辩意见，郭玉华予以否认，延边经纬和信置业发展有限公司未提供充分证据佐证，其抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向郭玉华返还借款本金110万元，并支付利息419,981元（以借款本金120万元为基数，自2017年12月13日至2018年12月7日期间的利息283,200元；以借款本金115万元为基数，自2018年12月8日至2019年2月2日期间的利息41,404元；以借款本金113万元为基数，自2018年2月3日至2019年3月12日期间的利息29,377元；以借款本金110万元为基数，自2019年3月13日至2019年6月12日期间的利息66,000元，均按月利率2%计算）及之后的利息（自2019年6月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向郭玉华支付保全费5,000元。 如延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,480元，减半收取9,240元，由延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年八月二日 书记员  张美