wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执746号 请执行人:延某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX镇XX大街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘森壬，男性，汉族，1978年04月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘生鹏，男性，汉族，1971年02月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高美丽，女性，汉族，1979年01月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张金军，男性，汉族，1975年01月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延某某和与被执行人刘森壬、高美丽、张金军、刘生鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）陕0803民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延某某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人刘森壬、高美丽偿还申请执行人延某某借款11万元本金及其利息（计息从2014年5月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。二、被执行人张金军、刘生鹏对以上借款本金及利息负连带清偿责任。三、案件受理费1250元，执行费1550元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年4月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日、2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了执行人刘森壬、高美丽、张金军、刘生鹏名下的相关财产信息，发现被执行人刘森壬、高美丽、张金军、刘生鹏无足额银行存款（其中冻结被执行人高美丽陕西省XX社XX社账号2710112201109012830178金额20160.59元，但该账户已被其他法院在先冻结，以及其余4张银行卡、冻结被执行人刘森壬西省XX社XX社账号2710112201109012834764金额572.24元以及其余5张银行卡、冻结被执行人刘生鹏陕西省XX社XX社账号2710111901109000889550金额11502.81元，该账户有在先冻结信息，陕西省XX社XX社账号2710112001109000566920金额1044.82元及其余2张银行卡、冻结被执行人张金军4张银行卡）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月24过电话向被执行人刘森壬、高美丽、刘生鹏居住地榆林市横山区赵石畔镇壑则墕村党支部书记李祥山（电话：1363684****）向被执行人张金军居住地榆林市横山区北大街办事处（电话：761XXXX）调查，无其他可供执行财产4、本院于2019年8月6日对被执行人刘森壬、高美丽、张金军、张金军、刘生鹏适用限制高消费措施和纳入失信人员名单综上所述，因本案被执行人刘森壬、高美丽、张金军、刘生鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效     （本页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月十二日 书  记  员  王帅    1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保767号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：申海俊，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被申请人申海俊信用卡纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人申海俊名下价值46308.87元的财产，且申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人申海俊名下的位于昆明市永昌小区永顺里32幢45号301室房屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为46308.87元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年八月十四日书 记 员  刘筱燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3476号之一 申请执行人:侯书亮，男，汉族，1965年11月24日出生，住XXXXXXX。 被执行人:李阳。男，汉族，1989年12月14日出生，住XXXXXXX。 侯书亮申请执行李阳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11127号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李阳未向本院申报财产； 2，向被执行人李阳发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（未实际控制）、于2019年8月26日向长沙市岳麓区人民法院送达参与分配函，除此之外未查询到可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人侯书亮告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11127号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘 建
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10594号起诉人：查辛宇，女，汉族，1971年5月23日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。本院收到起诉人查辛宇诉崇州三香农机农民专业合作社的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.解除起诉人与被起诉人双方签署的《入社协议书》；2.被起诉人向起诉人退还已收取的2000000元合同款，并支付相应利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2016年11月8日至实际清偿日）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人的诉状及提供的证据材料，双方签订了《入社协议书》，协议中未约定合同履行地。现起诉人要求解除双方签订的协议并要求被起诉人退还合同款，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案被起诉人住所地不在本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人查辛宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年八月十四日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2550号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：谢军正，男，1975年2月10日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告谢军正借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费150元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国英，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,850.68元(币种下同)(截止2019年5月15日的欠款本金49,194.91元,利息6,109.21元，及其他费用21,546.56元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计76,850.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,550.68元(截止至2019年8月22日的欠款本金48,894.91元,利息6,109.21元，分期手续费21,546.56元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王国英未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王国英未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,894.91元；二、被告王国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.77元，减半收取856.89元，由被告王国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执1340号苏明动、刘福英、王利学：本院于2019年8月13日立案执行的(2019)吉0204执1340号申请执行人苏明动与被执行人刘福英、王利学房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初809号判决书，被执行人刘福英、王利学应履行诉讼费337.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款337.50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人刘福英、王利学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩64号 被拘留人徐清，男。 本院在执行申请人谭申与被执行人徐清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐清拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对徐清拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执754号西安市董白面粉有限公司：你单位与程某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月一日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1894号上诉人（一审原告）：杨安洪，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖北省房县。上诉人（一审原告）：杨安全，男，汉族，1969年10月30日出生，住湖北省房县。上诉人（一审原告）：杨安平，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖北省房县。上诉人（一审原告）：杨凤珍，女，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省房县。四上诉人共同委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：房县城关镇桃园社区居委会，住所地：湖北省房县城关镇桃园社区迎宾大道**。法定代表人：晏双方，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律服务工作者。上诉人杨安洪、杨安全、杨安平、杨凤珍与被上诉人房县城关镇桃园社区居委会（以下简称桃园居委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初73号民事判决上诉至本院。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审确定本案案由为土地经营权出租合同纠纷，在一审判决中明确确定本判决生效之日返还租金损失1050元。但在判理中却以“原、被告双方所争议的土地于2014年12月31日经省人民政府同意转为建设用地，该土地已于2015年4月11日经房县人民政府以房征告（2015）第49号征地公告予以征收。”案涉土地若被征收，则应当兑付上诉人补偿费，并对原告予以释明，而非给付租金损失；若付租金，则意味着案涉土地的承包经营权应未被征收。故本案基本事实和基本法律关系不清。此外，在2019年2月26日一审第一次庭审中，被告明确表示“没有（证据提交），我们的协议没带。”（详见原审卷宗32页）一审判决查明被征用的事实，系在第一次庭审调解无果后，桃园社区提出新的抗辩理由。桃园社区补充提供省人民政府的批复和房县人民政府的公告仅两份证据。对于案涉土地是否属于征收范围，即前述两份证据是否与本案具有关联性，缺乏红线图等证据。二审中，桃园社区提供的2014年绘制的建设用地勘测地界图，但不属于二审新的证据，本院不予质证。综上，一审判决基本事实不清，程序违法，依法应予撤销。尽管双方对原审判决第一项无异议，但因基本事实不清，发回重审也将重新考虑原判第一项判决的确定，为避免不必要的法律拘束，本院依法对全案予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初73号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年八月十九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3169号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：张少帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张少帅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出了（2019）湘0223民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张少帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人张少帅送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人张少帅未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明张少帅在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有冀Ｆ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人张少帅适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为41040.6元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4522号 原告：毕明荔，女，1977年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 被告：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。 被告：王奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住西安市。 被告：王忠刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：杨郧强，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：葛邦，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告毕明荔与被告戴红亮、王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕明荔撤回起诉。 诉讼费226元减半收取113元，由原告承担。 审 判 长  魏 玮 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  席 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  范芬洁 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3755号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地，抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：赵冰宜，系公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：吕成国，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住昌图，住昌图县iv>原告中国平安财产保险公司股份有限公司抚顺中心支公司与被告吕成国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼，被告吕成国经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告支付的保险理赔款34490元。事实和理由：2016年1月15日16时20分，被告驾驶吉Ｃ×××**号重型仓式货车在昌图县头道沟镇发岭村路口由西向东行驶，与李兴华驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车发生相撞，导致李兴华车辆受损，六人受伤，该事故经昌图县交警大队事故认定：吕成国负事故次要责任，李兴华负事故主要责任，李兴华驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险，保额177800元，后李兴华启动车损险赔偿诉讼，原告赔付110300元及诉讼费用，故原告要求行使追偿权，要求被告赔偿34490元（计算方法110300元扣除交强险2000元，剩余金额乘30%再加上2000元）。被告吕成国未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、交通事故认定书复印件1份【原件存于（2016）辽1224民初1790号民事卷中】。欲证明被告与李兴华发生交通事故的责任划分及事故车辆受损情况的事实。2、（2016）辽1224民初1790号民事判决书1份。欲证明原告支付李兴华车辆损失款110300元及诉讼费1450元的事实。3、原告于李兴华保单抄件1份。欲证明李兴华在原告处投保车损险177800元，原告据此并依据法院判决向李兴华支付110300元的事实。4、理赔通知书2份。欲证明原告赔偿李兴华车损险110300元、诉讼费1450元，座位险10000元，合计121750元的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：原告被保险人李兴华驾驶辽Ｄ×××**号小型客车与被告吕成国驾驶的吉Ｃ×××**号重型仓栅式货车于2016年1月15日16时20份许，在昌图县头道沟镇发岭村路口相撞，导致车辆受损、人员受伤。经昌图县公安交通警察大队以昌公交认字[2006]第00021号道路交通事故认定书，认定：李兴华负此次事故的主要责任，吕成国负此次事故的次要责任。事故发生后，被保险人李兴华向昌图县人民法院提起诉讼要求中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司依法赔偿原告车辆损失保险金110300元。昌图县人民法院依法做出（2016）辽1224民初1790号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后在机动车保险限额内立即赔付原告李兴华车辆损失保险金人民币110300元。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2016年7月15日向李兴华名下的中国建设银行6210***********9989号账户中赔付115800元、5950元，两次共计121750元。本院认为：合法的权益受法律保护。原告作为保险人向交通事故方即李兴华赔付财产损失险110300元，履行了与李兴华之间的保险合同义务。被告吕成国在交通事故中负次要责任，应承担相应赔偿责任。原告向被告追偿损失，要求被告按次要责任赔偿原告赔付的110300元30%的诉讼请求，应予准许。因交强险系不划分责任的赔偿原则，故原告要求被告承担交强险限额内财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕成国于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付保险赔偿款32490元。如被告吕成国未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用306元由被告吕成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年八月二十七日书记员  王二治
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢156号   申请执行人：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县东于镇中高白村。   法定代表人：牛海君，总经理。   被执行人：庆国华，男，1971年5月1日出生，汉族，山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村农民。   被执行人：刘庆玲，女，1970年3月20日出生，汉族，山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村农民。   本院在执行山西三强炭黑厂与庆国华、刘庆玲买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日依法查封了被执行人庆国华名下的×××号森林人斯巴鲁汽车一辆、×××号思域牌汽车一辆、被执行人刘庆玲名下的×××号宝马汽车一辆。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人庆国华名下的×××号森林人斯巴鲁汽车一辆、×××号思域牌汽车一辆、被执行人刘庆玲名下的×××号宝马汽车一辆的查封。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十六日   书记员 郭彦枝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3305号 广州众派装饰工程有限公司、广州市豪俪车辆部件有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2630号仲裁裁决文书，广州市豪俪车辆部件有限公司应向广州众派装饰工程有限公司支付工程款9600元及逾期付款违约金，并向广州众派装饰工程有限公司支付仲裁费1034元。因广州市豪俪车辆部件有限公司未履行该义务，本院于2019年7月1日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州市豪俪车辆部件有限公司执行20234元发放给申请执行人，并扣缴执行费204.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1899号之二申请执行人：李富元，男，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：史国明，男，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执1899号之二裁定书，于2019年08月20日向被执行人史国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史国明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初6498号原告：红果秋田照明灯饰店，住所地，贵州省六盘水市红果开发区新华西路**（亦资街道办），注册号520223600177303。经营者：蒋和平，女，1981年2月6日生，汉族，，住重庆市铜梁区被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，，住安徽省颍上县原告红果秋田照明灯饰店诉被告余同巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告于2019年8月30日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果秋田照明灯饰店撤回对被告余同巧的起诉。案件受理费25元，由原告红果秋田照明灯饰店负担。审判员  耿爱敏二〇一九年八月三十日书记员  王 蝶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1662号 罪犯蒋全蕾，男，1987年5月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）青刑一初字第8号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）鲁刑三终字第73号刑事附带民事裁定，认定被告人蒋全蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币221295.5元（判决时已赔付5000元）。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年；2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯蒋全蕾减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋全蕾的悔改表现，有罪犯蒋全蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋全蕾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋全蕾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3520号 原告：申群占，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈红军，男，汉族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，汉族，代理权限为一般授权。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告申群占与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申群占的委托诉讼代理人陈红军、潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申群占向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也展开了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜。因此，新邦置业公司期望政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件、以及其他资料等。如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案事实，请法院不判决其负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月23日，申群占（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品*幢**楼****号商品房出售给申群占，该商品房建筑面积为108.34平方米，单价为每平方米4114.99元，房屋价款总金额为445817元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的68.59%即人民币305817元，其余房款140000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年1月18日，申群占向新邦置业公司支付了新邦壹品小区5-****房款305817元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款140000元，该贷款已于2017年2月24日付清。新邦置业公司交付房屋后，未在合同约定的时间为申群占办理房屋所有权变更登记，申群占为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，申群占与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，申群占已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为申群占办理房屋权属转移登记。新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为申群占办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于申群占要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理申群占购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区*幢****号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈志祥 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  裴国芳 代理书记员  白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执2361号之一 本院在执行申请执行人钱洪定与被执行人李林文、童新崽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李林文、童新崽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李林文、童新崽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1904号 原告：许含设，男，1971年12月4日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：许含建，男，1969年7月1日出生，汉族，住霞浦县。系许含设哥哥。 被告：余加金，男，1959年11月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告许含设诉被告余加金物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许含设委托诉讼代理人许含建，被告余加金及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许含设向本院提出诉讼请求:1.判决余加金停止侵害、恢复坐落于霞浦县亩的土地原状，并将该土地返还许含设经营、使用；2.本案诉讼费由余加金负担。事实与理由：1999年2月，许含设从其所在的长春镇埕坞村4组承包坐落于本村坑口地方土名“大坪园”的土地1.3亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年2月，并有编号NO：077130号《土地承包经营权证》予以证明。2018年12月，经霞浦县人民政府重新确认，颁发了闽（2018）霞浦县农村土地承包经营权证第015890号证书，载明前述土地仍由许含设承包经营。2011年，余加金未与许含设沟通协商，也未经许含设同意，擅自将前述许含设的承包地用于种植柚子树至今，经多方沟通始终无果。故诉至法院，请求依法支持诉请。 余加金辩称，1、许含设生活在石狮，已经入赘其配偶家中，是否还具备埕坞村的集体经济组织成员资格有待考查。只有集体经济组织成员才具有资格起诉，若无则其主体不适格；2、余加金种植柚子园的地点并非大坪园，而是大坪园下，且柚子树已经被许含设等人砍伐部分，其也报警处理了，并不存在侵害，无需承担任何责任；3、许含设提供的土地承包经营权证，据了解全村都没有发放，真实性存疑。综上，请求法院依法驳回诉请。 本院经审理查明事实如下：1999年2月27日，霞浦县人民政府向许含设颁发编号为NO：077130号《土地承包经营权证》，其中载明许含设系户主，住址霞浦县，家庭成员3人，承包大坪园旱地1.3亩，承包期限自1999年2月28日至2029年2月28日。2018年12月25日，霞浦县人民政府向许含设颁发闽（2018）霞浦县农村土地承包经营权证第015890号证书，载明其家庭户承包霞浦县长春镇埕坞村四组所有的大坪园土地1.1亩（实测面积），四至范围为：东至河流、南至河流、西至许含贵地、北至许梅凤地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。余加金系长春镇埕坞村坑口自然村村民，2011年始在坑口自然村大坪园范围种植柚子树，其中占用许含设的承包地1.1亩栽种柚子树至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许含设提供的闽（2018）霞浦县农村土地承包经营权证第015890号证书可以证明其家庭户承包霞浦县长春镇埕坞村四组所有的大坪园土地1.1亩（实测面积），四至范围为：东至河流、南至河流、西至许含贵地、北至许梅凤地。结合现场照片及当事人陈述，可以认定余加金占用许含设承包的大坪园土地1.1亩种植柚子树，没有向许含设支付租金及借用事实，已构成侵权。现许含设要求余加金排除妨害、停止侵害、恢复上述土地原状，符合法律规定，应予支持。余加金抗辩称其没有侵占上述土地，与事实及法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条规定，判决如下： 余加金应于本判决生效后停止侵害许含设承包的坐落于霞浦县亩土地；于本判决生效后三个月内移除上述土地上的柚子树并恢复原状，恢复原状后将土地返还许含设。 案件受理费100元，依简易程序审理减半收取50元，由余加金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年八月七日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A8080&tiao=19"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8028号原告:漆守清,女,汉族,1967年7月26日生,住重庆市江津区。原告：漆守利，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市江津区。被告:刘均，男，汉族，1975年3月12日生，住重庆市永川区。原告漆守清、漆守利诉被告刘均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告漆守清、漆守利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按漆守清、漆守利撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年八月八日书记员 吴雨馨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1170号 郭开黄、欧阳美华、曾青云： 本院执行的申请执行人郭开黄与被执行人欧阳美华、曾青云交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照耒劳人仲案字(2019)湘0481民初1926申请执行立案，现经被执行人自动履行，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初296号原告胡小平，女，1956年7月16日出生，汉族，现住长治市。被告田铭，女，1959年12月16日出生，汉族，住长治市，现住长治市。本院在审理原告胡小平诉被告田铭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 王东海人民陪审员 张更旺人民陪审员 曹杜娟 二〇一九年八月六日书 记 员 崔 剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执583号申请执行人：杜鹏,男,1986年7月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：施裕宏,男,1980年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初929号民事判决书，在执行杜鹏与施裕宏劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有不动产一套，本院已做轮候查封处理。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年八月二十六日书记员 张 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1957号原告吴剑，男，汉族，生于1981年2月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，大学文化，住镇雄县。委托代理人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告郎维坤，男，汉族，生于1974年9月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住。原告吴剑诉与被告郎维坤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年八月二十三日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人张劲到庭参加诉讼，被告郎维坤下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日、26日，被告郎维坤二次向原告借款10万元，约定月利率3%。2016年8月26日，被告郎维坤又向原告借款5万元，口头约定月利率3%。被告借款后按月利率3%给付借款15万元的利息至2016年12月，遂不予偿还借款本息。原告请求法院判决被告偿还借款15万元，并自2016年12月26日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。被告郎维坤未作答辩。原告针对其主张向法庭提交借条2份、建行明细交易清单3份，用以证明被告向原告借款15万元，约定月利率3%。本院认为，原告提交的借条和建行明细交易清单，能够证明被告向原告借款15万元，约定月利率3%，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2016年4月14日、26日，被告郎维坤二次向原告借款10万元，约定月利率3%。2016年8月26日，被告郎维坤又向原告借款5万元。被告借款后按月利率3%给付借款15万元的利息至2016年12月，遂不予偿还借款本息，原告请求法院判决被告偿还借款15万元，并自2016年12月26日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，被告郎维坤出具借条向原告借款后不予偿还，原告请求被告郎维坤偿还借款，并自2016年12月26日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎维坤于本判决生效后30日内偿还原告吴剑借款人民币15万元，并自2016年12月26日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告郎维坤交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年八月二十三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第19条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执552号之十五 申请执行人：台山市汶村镇新兴水产饲料店。 负责人：马治秋。 委托代理人：梅汝星，系该店员工。 被执行人：朱勇华，男，1975年5月19日出生，汉族。 本院执行申请人台山市汶村镇新兴水产饲料店与被执行人朱勇华买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2018）粤0781民初1558号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款8267.26元外，其中1505元用于缴纳案件受理费，800元用于缴纳案件执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7472号原告:夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告:任俊义，男，56岁,汉族，住河南省永城市东城区。原告夏学伟与被告任俊义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告夏学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏学伟撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一九年八月三十日书记员  屈光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4073号申请执行人:肖彩云，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。本院依法作出的（2019）湘0104民初4660号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4073号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年八月二十三日书记员  刘 卓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4698号原告：谢浩，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南宁市恒银资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9145010708117620XD，住所地广西壮族自治区南宁市西关路**绿城翡翠堤**楼****。原告谢浩与被告南宁市恒银资产投资管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告谢浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢浩撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇一九年八月二十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：瞿鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告瞿鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告瞿鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、瞿鹏偿还信用卡欠款本息共计72,369.86元（截止至2019年1月9日，欠款本金为49,682.83元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为22,687.03元），2019年1月9日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、瞿鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：瞿鹏于2013年5月6日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月9日，瞿鹏尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计72,369.86元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将瞿鹏诉至法院。瞿鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。瞿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，瞿鹏向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，瞿鹏签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），瞿鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即瞿鹏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向瞿鹏发放了卡号为40×××78的信用卡一张。随后，瞿鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月9日，瞿鹏尚有透支消费款本金49,682.83元、利息9,293.63元和费用（除本金和利息以外的其他款项）13,393.40元，共计72,369.86元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，瞿鹏在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与瞿鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。瞿鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张瞿鹏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求瞿鹏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。瞿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金49,682.83元；二、被告瞿鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元和公告费15.60元，共计1,624.60元，由被告瞿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2036号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：邢凤奇，男，1971年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初292号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢凤奇银行存款、收入15125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年八月八日书记员  陈卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民再31号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告陈林钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0604民初4129号民事判决。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200018号再审检察建议，建议本院对该案进行再审。本院于2019年7月19日作出（2019）浙0604民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告彭玉枫于2019年8月2日以本案争议借款非本人所有，而系案外人程瑞君所有，自己系冒名诉讼。为此，要求撤回其起诉。 本院认为，原审原告彭玉枫撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 准许原审原告彭玉枫撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0604民初4129号民事判决。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原审原告彭玉枫负担。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，男，该行法律顾问。被告：张存营，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，原住山东省曹县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告张存营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。被告张存营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张存营偿还拖欠农行文登支行截至2019年4月1日借款本息111138.77元（其中本金109578.93元，利息1559.84元）；2.判令张存营偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由张存营承担。事实和理由：2012年8月31日张存营在农行文登支行处办理了个人住房贷款160000元，期限15年，以迎宾大道-甲61号-307室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至到2019年4月1日张存营共拖欠借款本息111138.77元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。张存营未作答辩。农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。张存营未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，农行文登支行与张存营签订了个人购房担保借款合同。合同约定，张存营向农行文登支行借款160000元购买位于威海市文登区，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期限为180个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。张存营以购买的威海市文登区为其借款提供抵押担保。2012年9月5日，农行文登支行与张存营对文登区迎宾大道-甲61号-307办理了抵押登记。2012年9月12日，农行文登支行依约向张存营发放借款160000元。截至2019年4月1日，张存营未足额偿还借款本息已超过98天，尚欠农行文登支行借款本金109578.93元，利息1559.84元及2019年4月2日之后的利息未还。本院认为，农行文登支行与张存营签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，张存营接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，张存营已超过98天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求张存营提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。张存营以其购买的位于威海市文登区为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，张存营不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，农行文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张存营于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金109578.93元；二、张存营于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月1日利息1559.84元，并以109578.93元为基数，自2019年4月2起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算；三、如张存营未履行本判决第一、二项确定债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对张存营名下位于威海市文登区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.58元，由张存营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月九日书 记 员  王竹云
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2673号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：赵彩凤，该行郭李支行行长。被告：姚文敏，男，汉族。山西永济农村商业银行股份有限公司与姚文敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年八月三十一日书记员  孟 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13495号原告：杜庆堂，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王少伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告杜庆堂与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜庆堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杜庆堂负担。审判员  张志高二〇一九年八月十九日书记员  李志斌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2600号 申请执行人徐某某，男 。被执行人屈某某，男， 申请执行人徐某某与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2019年7月10依法向本院申请执行要求被执行人屈某某偿还申请人借款本金4万元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人屈某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月10日、2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日到被执行人住所地靖边县席麻湾乡东高峁村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月10日依法对被执行人屈某某采取限制高消费措施，于2019年8月26对被执行人屈某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   方仲江  二〇一九年八月二十七日 书记员   刘  强 201908242600屈某某201708243131屈某某20190710201
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4247号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钱建红，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱建红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱建红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,141.15元；截止至2018年7月13日的利息4,559.92元、分期付款费用2,660.56元、年费2,600元；截止至2016年12月31日的滞纳金9,649.60元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,141.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费632.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1390号 申请执行人陈宝明，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈宝明与被执行人徐妙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0109民特162号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈宝明于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为437812.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿97549元。截止2019年8月19日，本案已执行到位标的97549元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  缪玲玉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1811号原告：张清国，男，1968年4月4日出生，汉族，双鸭山农场第二作业站站长，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：褚景奇，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张清国与被告褚景奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清国到庭参加诉讼，被告褚景奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张清国向本院提出诉讼请求：要求褚景奇偿还欠张清国的材料款人民币293,000元并负担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年7月褚景奇在双鸭山农场搞工程建设，向张清国借款293,000元购买材料，此外还向张清国借款200,000元，合计欠张清国借款493,000元，并于2016年3月24日出具《欠条》1份。2016年夏天，褚景奇还款200,000元，尚欠293,000元。被告褚景奇未答辩。张清国围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》4份，褚景奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告褚景奇未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，褚景奇向张清国借款400,000元并出具《欠条》1份。2015年5月1日，褚景奇向张清国借款200,000元并出具《欠条》1份。2015年7月，褚景奇在双鸭山农场第二作业站进行桥涵和道路工程建设，向张清国借款293,000元用于购买山沙、岩石、水泥等建筑材料和付人工费。之后，褚景奇偿还了部分借款，并于2016年3月24日将尚欠张清国的200,000元借款与因购买建筑材料、付人工费欠张清国的借款293,000元合并出具493,000元的《欠条》1份。2016年夏天，褚景奇偿还张清国借款200,000元，尚欠张清国借款293,000元。本院认为，褚景奇向张清国借款并出具《欠条》，张清国向褚景奇支付了借款，所以双方之间的借贷关系依法成立。其中部分借款用于购买建筑材料和支付人工费不影响借款的性质。张清国依据《欠条》要求褚景奇偿还借款293,000元，其诉讼请求有证据证明，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：褚景奇应于本判决生效之日起十日内返还张清国借款293,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696元，减半收取2,848元，保全费1,985元，由褚景奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年八月二十二日书记员 曹诗瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁爽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币318,846.98元。原告诉称，被告梁爽系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,846.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1131号上诉人（原审原告）：王开明，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街**。法定代表人：刘占发，董事长。上诉人王开明因与被上诉人延边敖翔房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王开明于2019年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王开明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王开明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（王开明已预交），减半收取2150元，由上诉人王开明负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年八月五日书记员 吴 迪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5648号 原告：王廷海，男，1955年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：张宗良，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王廷海与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷海及其委托诉讼代理人李兴福到庭参加诉讼，被告张宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷海向本院提出诉讼请求：判令张宗良支付王廷海借款本金130000元，利息28000元，合计158000元。事实和理由：2014年8月，张宗良与王廷海的侄儿徐德怀在资中修建乡村公路，因资金短缺由张宗良的母亲陈元秀向王廷海打电话，要求王廷海帮忙给张宗良借200000元，由于当时王廷海只有100000元，便由王廷海向王某借50000元，向王秀华借50000元，共计200000元借给张宗良，并口头约定年底还清。到期后经王某催收张宗良归还了70000元，王廷海自己又拿出30000元将王某的50000元和王秀华的50000元还了。考虑到时效问题，王廷海于2017年2月28日让张宗良重新出具了借条，共计借王廷海130000元，其中同年12月归还30000元，2018年6月归还100000元，100000元的利息为每月1000元。2018年10月王廷海生病做手术要求张宗良还款，张宗良仅支付了500元利息，后经王廷海催收，张宗良连电话都不接了。由于张宗良严重违背诚实信用原则，王廷海依法起诉，请求法院依法裁决。 张宗良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王廷海的侄儿徐德怀与张宗良系朋友关系。2014年8月，张宗良以修路需要资金为由向王廷海提出借款，王廷海以现金方式向张宗良出借了借款200000元。2017年2月28日，张宗良以现金方式向王廷海归还了70000元，并向王廷海出具两份《借条》，分别载明：“今借到王廷海现金30000元，大写：（叁万元整），还款日期2017.12月份。借款人：张宗良，2017.2.28”、“今借到王廷海现金100000.00元，大写（拾万元整），还款日期2018年6月份，每月付1000元生活费，大写（壹仟元整）。借款人：张宗良，2017.2.28”。庭审中，王廷海陈述张宗良在出具《借条》后于2019年3月18日向其支付了500元利息。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，王廷海提交张宗良亲笔书写的《借条》，结合王廷海的陈述以及证人王某的证言，能够认定王廷海向张宗良出借借款本金200000元并已归还70000元的事实，张宗良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，故对王廷海要求张宗良归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，王廷海主张关于100000元的《借条》中载明的“每月付1000元生活费”是对利息的约定，本院认为，该约定载明的是“生活费”，不能认定为双方对利息的约定，故对王廷海要求张宗良支付2017年2月至2018年6月期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因张宗良在关于100000元的《借条》中承诺“还款日期2018年6月”，但至今未归还，故其应当向王廷海支付逾期还款的资金占用利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日止（扣除已支付的利息500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宗良于本判决生效之日起十日内归还原告王廷海借款130000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日止，但应扣除已支付的利息500元）； 二、驳回原告王廷海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告王廷海负担307元，由被告张宗良负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年八月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初543号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人孟某某，男，1963年3月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕39号                        指控事实                    2019年4月9日15时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁QP5M**号小型汽车，沿平邑县城银花路由西向东行驶至与滨河路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为124.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人孟某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人孟某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李  梅                        二〇一九年八月二十三日                               书  记  员       窦然然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执2291号之十八 申请执行人：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：张妙迎，女，1972年11月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李志成，男，1972年10月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人杨文欣与被执行人张妙迎、李志成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初185号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人张妙迎于判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨文欣借款50000元及利息；二、被执行人李志成上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初185号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。登记在被执行人张妙迎名下位于台山市环市××、××、××、××号首层车位属案外人邝建星所有。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月五日 书 记 员  王婉雅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1736号 原告：余远春，男，汉族，1968年11月11日生，住所地南昌市青云谱区。 被告：南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会，住所地南昌市青云谱区××大道××号。 负责人：刘荣贵，该村民委员会主任。 原告余远春诉被告南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会（以下简称热心村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 余远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金120万元及利息（以120万为基数，自2016年4月21日起本金清偿日止，按月利率3%计算，至2019年8月21日利息为144万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告因需要资金向原告借款，当日原告向被告指定账户转款120万元。同日，被告向原告出具120万元的借条一张，约定月息三分，借期1个月。但被告未按期归还本息。时任被告主任的刘胜在借条上承诺“归还时间为2018年1月30日，本息。”因被告此后仍分文未付，原告故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉称其现居住在南昌市青山湖区，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。综上，本案原、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回原告余远春的起诉。 本案受理费13960元，全部退回原告余远春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  金未
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2067号原告:韩明达，男，1985年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：黄起辉，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告韩明达与被告黄起辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明达到庭参加诉讼，被告黄起辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4万元；2.判令被告给付从2018年2月至今的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日被告向原告借款4万元，当时有借款协议，约定每月利息800元，被告在借款后至今没有偿还本金，利息给付至2018年1月，此后未再给付，故原告诉至法院。被告黄起辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月8日，被告向原告借款4万元，并给原告出具贷款协议一份，内容为：“今贷款4万元，贷期一年，日期为2016年11月8日至2017年11月9日止，利息每月800元，到期无法偿还以二零四和睦路南二路6号楼一单元一层2号黄汝明的房产为抵押”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，按约定给付原告借款利息至2018年1月，尚欠借款本金及利息至今未给付原告，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款本息，对此应承担给付责任。对原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定借款利息每月800元，即年利率24%不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄起辉判决生效后10日内偿还原告韩明达借款4万元；二、被告黄起辉于判决生效后10日内给付原告韩明达延借款利息（以借款4万元为基数，时间自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，计1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年八月二十日书记员  刘思维
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初626号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人崔玉乐（曾用名崔庆阳），男，1990年4月4日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日被中牟县公安局取保候审。辩护人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人崔玉乐犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院检察员李金玲出庭支持公诉，被告人崔玉乐及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年3月13日，被告人崔玉乐在中牟县新城区碧桂园工地7号楼西单元6楼，与被害人杨某2因过道上下楼梯发生口角争执，后引起打架，在打架过程中崔玉乐将被害人杨某2眼部打伤。经鉴定，被害人杨某2所受损伤已达到轻伤一级。现被告人崔玉乐已对被害人杨某2进行赔偿，取得了被害人杨某2的谅解。案发后，被告人崔玉乐主动投案，自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔玉乐的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、崔某1、崔某2、崔某3的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，中牟县人民医院住院病案，和解协议书、收到条等证据，认为被告人崔玉乐的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人均判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔玉乐及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人崔玉乐签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔玉乐故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔玉乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人崔玉乐主动投案，系自首，且系初犯，并已赔偿被害人，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人崔玉乐犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人崔玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年八月二十日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执660号申请执行人刘仁忠。委托代理人刘玉梅。被执行人大连金阳光彩印包装有限公司。法定代表人魏丽。申请执行人刘仁忠与被执行人大连金阳光彩印包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)辽0211民初3003号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初3003号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  于佳玄
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1059号 罪犯黄顺文，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月24日以（2014）南溪刑初字第159号刑事判决书判处黄顺文有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，刑期自2014年7月3日起至2023年1月2日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宜刑终字第309号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2022年7月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄顺文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄顺文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄顺文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄顺文减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年1月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1296号张宝宝、刘恒扬：张宝宝（申请人）与刘恒扬（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱全胜，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱全胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱全胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.17元；截止至2018年7月23日利息7,907.63元、分期手续费9,094.10元；以本金59,999.17元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费862.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2634号原告：刘德双，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：刘宏，男，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谢金山，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘德双、刘宏与被告谢金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德双、刘宏的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告谢金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德双、刘宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资13950元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告工资13950元。事实和理由：被告在新疆塔城的乌苏河、沙湾（小地名）承包工地，2015年，原告刘宏受其雇佣到其承包的工地做工，主要从事外墙保温贴膜。2016年4月，原告刘德双也跟随谢金山到新疆塔城的工地从事外墙保温贴膜，口头约定按照32元每平方米支付工资。2016年11月，工程完工后，被告与二原告进行结算，被告应付原告的工资23950元，约定在当年的腊月付清，被告当即出具了欠条。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了10000元，余下的款项至今未能支付。被告谢金山未提出答辩意见，也未提交证据材料，视为对其权利的放弃。本院认为，被告谢金山雇请原告刘德双、刘宏在承包的工地务工，2016年11月5日经过双方结算，谢金山应给付二原告的工资23950元，被告谢金山给二原告出具了欠条。经过二原告催收，2016年底谢金山支付了二原告工资10000元，剩余的13950至今仍未支付。原告刘德双、刘宏要求被告谢金山给付工资13950元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢金山在本判决生效后三日内给付原告刘德双、刘宏工资13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谢金山负担。本判决为终审判决。审判员  尹文生二〇一九年八月七日书记员  侯 进