wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终137号原公诉机关锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）林安屏，男，1968年7月1日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因吸食毒品，2019年2月13日被锦屏县公安局行政拘留15日，执行期间审查发现其涉嫌容留他人吸毒罪，2019年2月20日由行政拘留转为刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人金庆龙、金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控被告人林安屏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月5日作出（2019）黔2628刑初58号刑事判决。原审被告人林安屏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决以受案登记表及立案决定书，现场检测报告及照片、行政处罚决定书，身份信息及照片，拘留证及逮捕证及其通知书，抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图及照片、辩认笔录等证据认定：2019年1月28日晚，被告人林安屏受同村村民林某1的邀请与蒲某（已判刑）、欧某、林某2、吴某等人相聚在林某1家中吃“猪泡汤”。饭后，欧某提出共同吸食毒品并商议选择林安屏无人居住的老宅为吸毒地点，林安屏表示同意，事后由欧某提供毒品冰毒，林安屏、欧某、林某1、林某2、吴某、蒲某等人聚集在林安屏老宅二楼堂屋右侧房间内共同吸食毒品冰毒。另查明，案发后侦查机关对林安屏、欧某、林某1、林某2、吴某、蒲某进行甲基安非他明成份定性检测，结果均呈阳性，锦屏县公安局分别对上述人员作出相应的行政处罚。原审法院认为，被告人林安屏无视国家法律，在其老宅家中容留他人吸食毒品冰毒，为吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。被告人案发后能主动如实交代犯罪事实、具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可以从轻判处。为打击毒品犯罪，维护社会良好生产生活秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林安屏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。林安屏上诉称：冰毒不是本人提供，不是自己主动邀约他人，案发后认罪态度好，具有坦白情节，一审法院量刑过重辩护律师金庆龙、金庆阳为其辩称：上诉人有坦白情节、犯罪情节轻微，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小，请二审法院从轻判处。本院认为，上诉人林安屏容留林安屏、欧某、林某1、林某2、吴某、蒲某等人聚集在其老宅二楼堂屋右侧房间内共同吸食毒品冰毒。其行为构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，应法律准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据案件事实，对原审被告人所科处的刑罚，已充分考量其是初犯、偶犯、具有坦白等各种情节，并兼顾量刑平衡，并无不当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  刘万能审判员  张 智二〇一九年八月二日法官助理冉江山书记员潘鸿丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执874号 浦北县人民法院刑庭、陆锦昆: 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请陆锦昆罚金一案，经被执行人陆锦昆自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1369号 原告：易小艳，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福州市马尾区。 被告：牛荣国，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省福州市。 原告易小艳与被告牛荣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易小艳撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由易小艳负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执525号 申请执行人:任某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人:王某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人任某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年八月七日 书记员  王丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3156号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：马新所，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李振和，男，1952年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人张卫东、章立英、马新所因与被上诉人李振和民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1805号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月19日向张卫东、章立英、马新所送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张卫东、章立英、马新所未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张卫东、章立英、马新所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5715号上诉人（原审被告）：袁玉清，男，1956年7月2日生，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：倪俊华，寻甸回族彝族自治县先锋镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：代春权，男，1977年9月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人袁玉清因与被上诉人代春权农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁玉清以双方达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人袁玉清申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁玉清撤回上诉。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人袁玉清承担。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  彭 韬二〇一九年八月五日法官助理王本福书记员李昱蓉
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保75号申请人穆桂玲，女，1975年4月20日生，汉族，现住抚远市。被申请人王红，女，1961年1月30日生，现住抚远市。申请人穆桂玲与被申请人王红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人王红名下在中国农业银行股份有限公司抚远市支行工资账户08×××59内的40000元予以冻结。申请人穆桂玲向本院提供其名下位于抚远市抚远镇七委怡园小区4#综合楼62.05㎡（抚房权证新字第**）予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法将被申请人王红名下在中国农业银行股份有限公司抚远市支行工资账户08×××59内的40000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得办理挂失、支取。二、将穆桂玲名下位于抚远市抚远镇七委怡园小区4#综合楼62.05㎡（抚房房权证新字第**）以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张寿亭二〇一九年八月十四日书记员  周婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保90号申请人：甄善云，女，1960年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张学义，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人甄善云因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张学义驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车一辆或查封其同等价值20，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张学义驾驶鲁Ｈ××××**重型货车一辆或查封其同等价值20，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人甄善云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月十二日书记员  武小晶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初667号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴增章（绰号“吴三”），男，1985年8月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2008年11月22日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年5月19日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月7日因犯容留他人吸毒罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人徐伟，男，1988年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日罪被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月31日被取保候审。 被告人姜勇（曾用名“龙龙”），男，1988年11月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月31日被取保候审。 被告人徐建伟，男，1985年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月31日被取保候审。 被告人刘广军（绰号“色”），男，1989年3月7日出生山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军及被告人刘广军辩护人侯雷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月12日1时许，被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军因被害人王某与吴增章等人一同唱歌的男子发生争执，在临沂市兰山区枣园镇金泽KTV门前，采用拳打脚踢、手持灭火器等方式对王某面部、身上等部位进行殴打，致王某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。后李春晓上前劝架，亦被吴增章等人采用拳打脚踢等方式殴打倒地。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2018年10月1日被告人吴增章到临沂市公安局兰山分局枣园派出所主动投案。 在审理过程中，被告人徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军分别与被害人王某达成和解协议，四被告人分别赔偿被害人王某医疗费、误工费等损失2.5万元，共计10万元。被告人徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军均取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军在庭审中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某、闫某、聂某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收到条及谅解书，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴增章、徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军犯故意伤害罪的罪名均成立。被告人吴增章案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人刘广军的辩护人提出的“被告人刘广军具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯，愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“被告人刘广军应认定为从犯”的辩护意见，经庭审质证，在案相关证据证实被告人刘广军与本案其他四被告人共同对被害人实施殴打行为，所起作用不宜区分主次，故该辩护意见本院不予采纳；提出的“被告人刘广军社会危害性较小、被害人存在过错”的辩护意见亦不予采纳。被告人吴增章在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐伟、刘广军对被害人的伤情所起作用相对较小，对其可酌予从轻处罚。鉴于被告人吴增章有自首情节，对其亦可从轻处罚；被告人徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军均坦白认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对四被告人均可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人徐伟、姜勇、徐建伟、刘广军应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院综合被告人吴增章的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴增章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2020年3月31日止。） 被告人徐建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐守丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2277号之一 申请执行人林坤华，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼惠明，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖耀强，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省五华县。 关于林坤华与冼惠明、廖耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人冼惠明名下位于乐从镇乐从社区******房产正被佛山市顺德区人民法院处理中，本案依法发函该院参与分配，得款13680.14元（含执行费50元）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十四日 书记员  张志斌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保408号被保全人河间市福旺汽车配件门市部，地址河间市米各庄镇汽车配件市场留标道。被保全人魏冬，1，29岁，1990-08-0100:00:00.0出生，证件号码130984199008010059，1，地址河间市瀛州镇十二街村。本院在审理申请人张新静与被申请人河间市福旺汽车配件门市部、魏冬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河间市福旺汽车配件门市部、魏冬银行存款67000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张新静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河间市福旺汽车配件门市部、魏冬银行存款67000元或查封、扣押其同等价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张皓天
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7622号 原告：万州区银碗街兴发副食经营部，住所地重庆市万州区龙宝银碗新街**附**，统一社会信用代码92500101MA5UBRJE22。 经营者：邓兴发，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：杨中菊，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，系邓兴发妻子。 被告：蒲江兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告万州区银碗街兴发副食经营部诉被告蒲江兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州区银碗街兴发副食经营部法定代表人的委托代理人、被告蒲江兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告万州区银碗街兴发副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲江兰于2016年至2017年之间，多次从原告万州区银碗街兴发副食经营部处采购饮料，至2018年3月6日双方结算，被告蒲江兰尚欠原告万州区银碗街兴发副食经营部货款4950元，原告多次催讨均未果。 被告蒲江兰辩称，拖欠原告万州区银碗街兴发副食经营部货款4950元是事实，但目前暂无偿还能力，有经济收入后会分期进行偿还。 本院认为，原告万州区银碗街兴发副食经营部与被告蒲江兰之间购买饮料的行为已经形成买卖合同关系，原告万州区银碗街兴发副食经营部发货时已经履行了合同的全部义务，被告蒲江兰应当支付相应货款的对价，其至今仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告蒲江兰在本判决生效后两日内支付原告万州区银碗街兴发副食经营部货款4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲江兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6297号之一原告：张玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马后清、黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张玲与被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马国强名下位于安徽省阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区402室的房屋一套（房产证号为：皖20**阜阳市不动产权第0214236号），并由天安财产保险股份有限公司提供等额责任担保。本院认为，原告张玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告马国强名下位于安徽省阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区一号楼402室（房产证号为：皖20**阜阳市不动产权第0214236号）的房屋一套。二、查封的期限至2020年7月5日（保险期限）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年八月五日书记员  张莹莹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2295号原告：耿西儒，男，1964年5月23日出生，汉族，住深州市。被告：魏佳佳，男，1983年8月20日出生，汉族，住深州市。原告耿西儒与被告魏佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告耿西儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿西儒撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇一九年八月二十九日法官助理王艳杰书记员郝心凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1505号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行住广西柳州市高新开发区桂中大道4号王座1栋。 法定代表人：李学忠。 被执行人：柳州市万腾农资有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一居上东旺阁****。 法定代表人：李宥霖。 被执行人：李宥霖，男，1975年3月5日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫芳萍，女，1964年5月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王正红，女，1967年5月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何晓星，男，1957年11月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高虹，女，1961年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高瑜，女，1965年12月21日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：欧春海，男，1964年4月5日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫志伟,男，1962年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄馨仪，女，1954年1月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张俊，男，1983年3月29日生，回族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈礼坤，男，1931年10月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：麦卉,女，1960年4月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张朴，男，1959年9月18日生，回族，住广西柳州市城中区。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与州市万腾农资有限公司、李宥霖、莫芳萍、王正红、何晓星、高虹、高瑜、欧春海、莫志伟、黄馨仪、张俊、陈礼坤、麦卉、张朴借款合同纠纷一案，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人莫志伟名下位于柳州市高新南路15号津龙苑X号房产一套。2019年7月7日买受人胡汉军（身份证号：）以528000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将莫志伟名下位于柳州市高新南路15号津龙苑X号房产的所有权归于买受人胡汉军（身份证号：）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人胡汉军之日起转移。 二、注销莫志伟名下位于柳州市高新南路15号津龙苑X号房产的房屋所有权证，土地使用权证（柳国用（2006）第117081号）及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人胡汉军可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇一九年八月十二日 书记员 廖倪捷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1587号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：张贵飞，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3326号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行张贵飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币9,848元及逾期利息、罚息及违约金（以9,848元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计480元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十六日书记员 邹 钛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1962号 原告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼**。 法定代表人：刘国辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘文静，女，1995年9月1日，汉族，该公司员工。 被告：宁夏苏能节能科技有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地v> 法定代表人：谭化恩，该公司总经理。 原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司与被告宁夏苏能节能科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司因与被告宁夏苏能节能科技有限公司达成和解提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4523号原告：新蔡县某村委，住所地新蔡县某村委常老庄时楼村。诉讼代表人：时朋贺，男，1946年10月生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县某村委，住所地：李桥回族镇常老庄村。统一社会信用代码：54411729B711001801。法定代表人：时均峰，该村委主任。被告：时某某，男，1949年10月生，住新蔡县。原告新蔡县某村委（以下简称李桥常老庄时楼东组）与被告新蔡县某村委（以下简称李桥常老庄村委）、时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李桥常老庄时楼东组向本院提出诉讼请求：确认二被告2016年8月25日签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为411729108202050115J）中涉案土地（黄化路沟南3.9亩）部分无效。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，原告村民组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄之间的县乡公路（简称黄化路），需要征收原告村民组部分村民的承包地，且已测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，原告村民组将全组土地统一调整分配，人均为0.715亩，黄化路要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。后黄化路工程停止施工，未完成征收，也没有补偿，占用的土地仍属于原告小组。2016年8月25日，被告李桥常老庄村委在未经任何发包程序的情况下将黄化路沟南3.9亩私自发包给被告时某某，并签订了农村土地承包合同。二被告的行为系违法行为，侵害了原告集体的土地使用权。本院认为，原告李桥常老庄时楼东组起诉的确认之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。本案被告李桥常老庄村委与被告时某某签订编码为411729108202050115J的农村土地（耕地）承包合同，被告时某某依土地确权程序取得土地承包经营权证书，原告请求确认二被告签订的上述农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（黄化路沟南3.9亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县某村委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年八月九日书记员  刘 杰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保359号本院于2019年8月7日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人山东亚新保温建材有限公司、马帮军、张国英、艾利军、张树美、山东军胜化工集团有限公司、王炳南、东营市海龙木业有限公司、高四海、王霞、尚加胜、张艳华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1480号之一民事裁定书，已经对被申请人高四海、尚加胜、张艳华名下的财产予以解除保全，本案于2019年8月12日以解除保全方式结案。二〇一九年八月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13653号起诉人：曹月英，女，汉族，1960年3月13日出生，住址:昆明市官渡区。被起诉人：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司，住所地：昆明市人民东路**集大广场**，统一社会信用代码：915301036930716526。法定代表人：陆蓓韵。2019年8月15日，本院收到起诉人曹月英的起诉状，以昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告向原告返还团购费30000元。2、判令被告向原告支付以30000元为基数的自2016年6月25日起至款项退清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，租赁房屋所在地为昆明市盘龙区白塔路汇都国际负一层“汇都状元楼标准化农贸市场PM6号”，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对曹月英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十九日书记员 李艳青
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3180号 原告：张文胜，男，1959年2月12日出生，汉族，范桥镇农业综合服务站职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：霍邱县农业农村局，住所地安徽省霍邱县政府办，统一社会信用代码11341423746767662A。 法定代表人：闻庆东，该局局长。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：霍邱县范桥镇农业综合服务站，住所地安徽省霍邱县范桥镇综合服务办公大厅**。 负责人：张泽阳，该站站长。 原告张文胜与被告霍邱县农业农村局、霍邱县范桥镇农业综合服务站（以下简称范桥农综站）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托诉讼代理人徐宝俊、被告霍邱县农业农村局的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告范桥农综站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款22422.5元，并按照年利率6%支付利息（其中7728.5元的利息从2001年2月19日起算，14694元的利息从2008年12月30日起算，本清息止）；2.判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：范桥农综站系霍邱县农业农村局下属单位。2001年，范桥农综站因建办公大楼、日常经营、办公等原因欠下外债，范桥农综站决定在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于偿还外债。原告系范桥农综站职工，职务是会计，为范桥农综站垫付外债合计22422.5元。原告经多次向范桥农综站催要无果。 被告霍邱县农业农村局辩称，霍邱县农业农村局不是本案适格被告，霍邱县农业农村局系范桥农综站主管局，范桥农综站具有独立法人资格，具有独立承担债务的资格。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告范桥农综站未作答辩，亦未举证。 经审理查明，范桥农综站因建办公大楼、日常经营、办公等原因欠下外债，2001年范桥农综站决定在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于偿还外债。当时，原告系范桥农综站会计，原告于2001年为范桥农综站代为偿付欠款7728.5元，该欠款显示在农技站（农综站前称）职工工资垫付欠款统计表之中，该表上有时任站长苏文兵签字确认。原告于2008年当年为范桥农综站代为偿付欠款11634元，范桥农综站于2008年12月30日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章。在欠条下方加注另收报销发票款3060元，该欠条上有时任站长苏文兵签字确认。后经多次催要，至今未能偿还该借款（垫付款）。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、农技站职工工资垫付欠款统计表、农口单位三权下划应付账款明细表、关于请求镇政府在处理农综站原房屋资产代偿还农综站债务的报告、关于张文胜信访事项处理意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，作为霍邱县农业农村局下属单位的范桥农综站对外所欠债务，依法应由霍邱县农业农村局承担清偿责任。原告诉请被告霍邱县农业农村局偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。范桥农综站属公益性事业单位，无能力偿还债务，不承担本案清偿责任。原、被告未在条据上约定利息，依照相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。本案双方未约定还款日期，因此，本院酌定债务发生之日起一年后为逾期之日。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱县农业农村局所欠原告张文胜借款22422.5元及利息（按照年利率6%计算，其中7728.5元的利息从2003年1月1日起算；14694元的利息从2010年1月1日起算，至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕； 二、驳回原告张文胜对被告霍邱县范桥镇农业综合服务站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告霍邱县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年八月五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2144号 申请执行人：罗舒然，女，1994年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：骆子健，男，1993年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗舒然与被执行人骆子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金12600元及利息（利息自2018年11月21日起，按所欠借款本金的人民银行同期贷款利率4倍计算，但最高不超过年24%，至还清之日止），案件受理费58元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人骆子健有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人骆子健暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈梓健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异355号申请人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人冯杰，女，1991年6月12日出生，上海文盛资产管理股份有限公司职员，住该公司宿舍。委托代理人王宏达，男，1992年6月7日出生，上海文盛资产管理股份有限公司职员，住该公司宿舍。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原中国建设银行北京前门支行），住所地，住所地北京市东城区西打磨厂街**iv>负责人谭伟斌。被执行人北京乐怡经贸发展有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区阜成路**地厅iv>法定代表人黄绮君，经理。依据已经发生法律效力的（2002）崇民初字第1680号民事调解书，本院在执行中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原中国建设银行北京前门支行）（以下简称建行前门支行）与北京乐怡经贸发展有限责任公司（以下简称乐怡经贸公司）、北京展廓房地产开发有限公司（以下简称展廓房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛公司称，（2002）崇民初字第1680号民事调解书生效后，权利人建行前门支行依法申请执行。2004年6月28日，建行前门支行将上述债券转让给信达资产北分公司。2013年12月3日，信达资产北分公司将上述债权转让给中经信投资有限公司。2018年9月13日信达资产北分公司与我公司签订分户债权转让协议，信达资产北分公司将此债权全部转让给我公司。据此，我公司向法院提出申请将我公司变更案件的申请执行人。为支持其主张，申请人上海文盛公司向本院提交了（2002）崇民初字第1680号民事调解书、建行前门支行与信达资产北分公司签订的债权转让协议、转让清单及《债权转让暨催收公告》，信达资产北分公司与中经信投资有限公司签订的债权转让协议、转让清单及《债权转让暨催收公告》，中经信投资有限公司与上海文盛公司签订的分户债权转让协议，转让清单及《债权转让暨催收公告》等作为证据。经审查查明：2002年5月，原北京市崇文区人民法院对建行前门支行与乐怡经贸公司、展廓房地产公司借款合同纠纷一案作出（2002）崇民初字第1680号民事调解书。调解书生效后，建行前门支行向本院申请执行。本院于2002年8月5日以2002年崇执字第01360号立案执行。执行过程中，2004年6月28日，建行前门支行将上述债券转让给信达资产北分公司。2013年12月3日，信达资产北分公司将上述债权转让给中经信投资有限公司。2018年9月13日信达资产北分公司与上海文盛公司签订分户债权转让协议，信达资产北分公司将此债权全部转让给上海文盛公司并在《国际商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。以上事实有（2002）崇民初字第1680号民事调解书，历次权利出让人和承受人签订的债权转让协议、债权转让暨催收公告及执行案卷材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人建行前门支行将其享有的债权转让给信达资产北分公司，信达资产北分公司又将此债权转让给中经信投资有限公司，中经信投资有限公司现将此债权转让给上海文盛公司。上海文盛公司据此申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为2002年崇执字第01360号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十二日书记员  刘 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10640号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：宫政原告上海浦东发展银行金山支行与被告宫政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告宫政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金312,180.05元，支付利息14,853.33元、逾期还款违约金21,629.70元、分期付款手续费28,189.84元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金312,180.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宫政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币312,180.05元；二、被告宫政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币312,180.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,982.70元，减半收取计2,991.35元，由被告宫政负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1448号 原告：韦彩新，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：黎家骏，男，1980年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 第三人：梁永强，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超荣，男，1957年1月25日出生，住广西桂平市。系梁永强父亲。 第三人：陈栎如，女，1982年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：林金廷，男，1984年2月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦彩新与被告黎家骏、第三人梁永强、陈栎如、林金廷执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 韦彩新向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）桂0802执1881号之二执行裁定无效，并对陈栎如所有的坐落于贵港市江北大道港宝商贸街1区V15号房地产[土地证号：（2009）00**，地号：35号,房产证号：10××69号]重新拍卖；2.本案诉讼费由黎家骏负担。事实与理由：韦彩新于2003年起一直租用陈栎如所有的坐落于贵港市江北大道港宝商贸街1区V15号房地产[土地证号：（2009）00**，地号：35号，房产证号：10××69号]（以下简称V15号非房地产），并于2017年3月20日续签了为期三年的租赁合同使用该房产至今。贵港市港北区人民法院于2018年3月20日在上述房屋张贴（2016）桂0802执1881号搬迁通知书，韦彩新才知道法院已经将陈栎如所有的坐落于贵港市江北大道港宝商贸街1区V15号房地产拍卖给了梁永强。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”的规定，黎家骏作为原案件申请执行人，梁永强作为买受人，陈栎如、林金廷作为原案件被执行人及房地产所有权人，应当知道韦彩新作为房屋的承租人具有优先购买的权利，在（2016）桂0802执1881号之二执行裁定书作出之前未征求韦彩新的意见，该裁定损害了韦彩新的优先购买权，故（2016）桂0802执1881号之二执行裁定无效。为维护韦彩新的合法权益，特此具状起诉，请公正判决。 本院经审查认为，韦彩新以本院拍卖涉案的坐落于贵港市江北大道港宝商贸街1区V15号房地产未征求其意见，损害了其优先购买权为由提起异议，本院据此作出的（2018）桂0802执异14号执行裁定书，驳回了韦彩新的异议请求，韦彩新不服，遂提起本案执行异议之诉。2019年7月1日，本院作出（2019）执监4号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）桂0802执异14号执行裁定，由本院重新审查。该执行裁定业已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。本案中，本院现已对韦彩新的执行异议申请启动执行监督程序，对其异议申请重新审查。故韦彩新不具备提起本案执行异议之诉的条件，对其起诉依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定如下： 驳回原告韦彩新的起诉。 本案已预收的案件受理费100元，退回给原告韦彩新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  李维萍 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  黄孔妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13174号原告：李宁，男，1979年7月14日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告李宁与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款200000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年4月1日,原告李宁与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用200000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁退还合同价款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元，其余2150元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1745号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：胡玲燕，女，1969年12月16日出生，住湖南省衡东县城关镇。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人胡玲燕信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人胡玲燕价值105，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲燕银行存款105，000元或查封、扣押被申请人胡玲燕同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6476号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营****楼****。法定代表人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，住北京市密云区，该公司法务。被告：郝苗，女，1961年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司（以下简称居安园物业公司）与被告郝苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安园物业公司委托诉讼代理人齐宇迪，被告郝苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝苗支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1921.04元及滞纳金691.6元，以上合计2612.64元；2.诉讼费由郝苗承担。事实和理由：居安园物业公司系北京市密云区燕语华庭小区物业服务企业，郝苗系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号业主，该房屋面积为88.94平方米。郝苗自2016年1月1日至2018年12月31日期间共欠缴物业费及滞纳金2612.64元。经居安园物业公司多次催缴未果，故诉至法院。郝苗辩称：我是涉诉房屋业主，居安园物业公司诉称的房屋面积属实。我未缴纳物业费的理由如下：其一，居安园物业公司入驻燕语华庭小区时间并非为2016年1月1日，而是2016年4月；其二，不认可居安园物业公司与燕语华庭小区业主委员会签订物业服务合同的真实性，该合同签订时，业主委员会尚未成立；其三，居安园物业公司的物业服务不达标：1.小区卫生不经常打扫，且打扫不到位，冬天下雪无人清理路面，2.楼内管道疏通、照明设施的更换和维修均由业主自行解决，3.保安形同虚设，闲杂人员随意出入小区，物品丢失时有发生，4.小区绿化不到位，未做到修整草坪、清理杂草，5.物业公司不尽管理责任，小区内私搭乱建、改装车库等情况愈发严重。综上，我与居安园物业公司虽形成一定事实上的物业服务关系，认可物业费收取标准，但我最多同意缴纳30%的物业费，不同意缴纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：郝苗之爱人系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为88.94平方米。居安园物业公司称自2016年1月1日起开始为郝苗居住的燕语华庭小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.6元。为证明上述事实，庭审中居安园物业公司提交了其与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同2份及北京市密云区鼓楼街道车站路社区居民委员会（以下简称车站路居委会）出具的证明一份。其中物业管理服务合同中约定居安园物业公司为燕语华庭小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2016年3月8日8:00起至2019年3月7日8:00止，收费标准为每月每平方米0.6元，无滞纳金给付约定；车站路居委会出具的证明在尾部括号部分中载明居安园物业公司于2016年1月接管燕语华庭小区，该证明上未注明出具人姓名和联系方式。郝苗虽认可物业费收费标准，但对物业公司提供的物业服务质量有异议。居安园物业公司为证明其尽到了物业服务职能，提交其入驻燕语华庭小区前后的照片进行对照说明，表示其入驻小区后改善了小区环境，包括清理小区内大量乱推乱放物品及生活垃圾，种花、种植苗木等绿化小区面积800平方米；对小区公共设施进行建设和维护，包括新建车棚、安装太阳能路灯、修复破损井盖、修理楼顶漏水、清理管道等；小区内配备保安；对于违建问题已尽到劝阻、制止、上报城管部门的物业责任,物业公司已为该小区提供了合格的物业服务，小区业主应当缴纳物业费；燕语华庭小区物业费收取标准较低，不应用过高标准衡量物业公司的物业服务水平。郝苗不认可物业公司提供上述物业服务的内容。另查，同时被起诉的燕语华庭小区业主在诉讼过程中向本院提交拒交物业费原由的书面意见，将居安园物业公司物业服务不到位、不作为的问题及对应照片汇总成册。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居安园物业公司依据与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同，并事实上为郝苗居住的燕语华庭小区提供了物业管理服务，双方已形成物业管理服务关系，因此，郝苗应按照规定标准及时履行交纳物业服务费用的义务。现居安园物业公司起诉要求郝苗给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费的诉讼请求，因居安园物业公司提交的证据尚不足以证实其自2016年1月1日起即开始为居安园物业公司提供事实物业服务行为，本院依据物业管理服务合同确定物业管理服务起始日期为2018年3月8日，故2016年3月8日至2018年12月31日期间拖欠物业费中的合理部分，理由正当，本院予以支持；郝苗以居安园物业公司提供的物业服务不到位、不作为为由拒绝缴纳拖欠物业费的答辩意见，本院结合当地收费相近小区的综合物业服务水平及本案现有证据情况，认为居安园物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取的物业服务费酌情予以扣减。居安园物业公司主张滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出的是，本院注意到涉诉燕语华庭小区业主不认可物业服务水平的激烈情绪和不认可业主委员会的成立及双方签订物业服务合同中的民主程序等情形，居安园物业公司作为物业服务单位应汲取经验教训，在今后从事的物业管理服务中加强与服务小区业主的沟通，增强物业服务内容和程序上的公开、公示，加强对物业服务人员的管理，不断提高服务水平，为密云居民小区的和谐建设做出更多的努力。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告郝苗于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司二〇一六年三月八日至二〇一八年十二月三十一日期间拖欠的物业费共计一千五百三十一元六角四分。二、驳回原告北京居安园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京居安园物业管理有限公司已预交），由被告郝苗负担（限本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年八月二十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执665号申请执行人：吕怀亮，男，汉族，1949年12月16日生，住许昌市建安区被执行人：杨景社，男，汉族，1954年10月10日生，住许昌市许昌县申请执行人吕怀亮依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3623号民事判决书，要求被执行人偿还给原告吕怀亮借款利息33291.66元，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行吕怀亮与杨景社借款纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年8月23日申请人吕怀亮与被执行人杨景社达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月三十日书记员 张献红
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2064号原告：刘志祯，男，1971年5月3日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。原告：刘璐，女，1998年5月25日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住。原告：刘某，男，2002年1月27日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住。法定代理人：刘志祯，男，1971年5月3日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（系刘某父亲）。三原告委托诉讼代理人：万锦奎，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：康尧，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康国经父亲）。被告：马英兰，女，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康国经母亲）。被告：何环生，女，1995年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康国经妻子）。被告：康某1，男，2015年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康国经长子）。法定代理人：何环生，女，1995年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康某1母亲）。被告：康某2，女，2017年9月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康国经次女）。法定代理人：何环生，女，1995年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系康某2母亲）。五被告委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司。所在地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼。负责人：火兴琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奇强，该公司员工。原告刘志祯、刘璐、刘某诉被告康尧、马英兰、何环生、康某1、康某2、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，原告刘志祯、刘璐、刘某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志祯、刘璐、刘某撤诉。案件受理费3360.02元，减半收取1680元，由原告刘志祯、刘璐、刘某负担。审判员 祁 玉 珍二〇一九年八月七日书记员 ??何克红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4455号原告：缪泽宇，男，1993年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：黄宽，男，1992年7月10日生，汉族，住江阴市。原告缪泽宇与被告黄宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪泽宇到庭参加诉讼。被告黄宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款6000元整及从2018年2月11日起至还款之日银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告因资金周转需要向原告借款6000元，并出具借条一份，确定于2018年2月10归还。后被告未能履行归还借款义务，故具状起诉。黄宽未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，黄宽向缪泽宇借款6000元并出具借条一张，载明：今黄宽向缪泽宇借人民币6000元（陆仟圆）整，于2018年2月10日归还。借款人：黄宽.日期：2017年11月15日。同日出具收条一份，确认收到6000元借款。2017年11月18日、22日，缪泽宇通过微信分别转账1000元、5000元给黄宽。审理中，缪泽宇主张利息自2018年2月11日起至实际还款之日按年利率6%计算。上述事实，由借条、收条、微信转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。黄宽向缪泽宇借款6000元事实清楚，有借条、收条及微信转账凭证予以佐证，本院予以确认，黄宽应承担偿还借款及逾期付款责任，故本院对缪泽宇主张黄宽归还借款6000元并支付该款自2018年2月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。黄宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宽于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪泽宇借款6000元，并支付该款自2018年2月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费80元、公告费600元，共计730元（缪泽宇已预交），由黄宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  王雨涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3126号原告孔垂引，男，汉族，1977年09月26日出生，宣威市人，农民，现住云南省宣威市。被告单庆功，男，汉族，1978年11月30日出生，宣威市人，农民，现住云南省宣威市。被告王义勇，男，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告孔垂诉被告单庆功、王义勇合同纠纷一案中，原告孔垂引于2019年8月26日向本院起出撤诉申请。本院认为，原告孔垂引以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔垂引撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔垂引负担。审判员  吕嘉志二〇一九年八月二十六日书记员  高浩嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初238号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人程正宇，男，1973年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区独山镇独山村大坝组。被告人程正宇曾因犯盗窃罪，于2003年1月、2007年3月先后被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年三个月，于2015年10月被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年；2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人程正宇犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人程正宇及辩护人王朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2019年2月25日凌晨，被告人程正宇攀爬阳台进入六安市裕安区天盈星城小区畅园9号楼2单元101室王媛媛家中，窃取价值共计900元的手机、手提包等财物。2、2019年2月26日晚，被告人程正宇撬门进入六安市裕安区锦绣华府小区华焕苑3号楼1单元102室舒胜月家中，窃取现金1000余元及价值共计2350元的白酒、香烟等财物。3、2019年3月19日凌晨2时许，被告人程正宇攀爬阳台进入六安市裕安区香格里拉小区28栋102室王丽家中，窃取现金100元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人程正宇刑事责任。 被告人程正宇对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其自愿认罪，积极退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：一、2019年2月份的一天夜里，被告人程正宇攀爬阳台进入六安市裕安区天盈星城小区畅园9号楼2单元101室王媛媛家中，窃取价值共计900元的ivvi白色手机一部、MK手提包和古驰钱包各一个。 二、2019年2月份的一天夜里，被告人程正宇撬门进入六安市裕安区锦绣华府小区华焕苑3号楼1单元102室舒胜月家中，窃取现金1000余元及价值共计2350元的洋河梦之蓝白酒2瓶、硬中华香烟一条及纪念币4枚。 三、2019年3月份的一天夜里，被告人程正宇攀爬阳台进入六安市裕安区香格里拉小区28栋102室王丽家中，窃取现金100元。 2019年3月31日，被告人程正宇在合肥南站被公安机关抓获。 上述事实，被告人程正宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王媛媛、舒胜月、王丽陈述、证人王正敏证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、返还清单、涉案物品价格鉴定意见书、DNA检验鉴定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程正宇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程正宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；其自愿认罪,积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人程正宇违法所得4350元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1049号申请执行人：陈亚军，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈根辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初272号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十二日书记员  李林霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2328号原告：陈彦平，女，1959年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县，被告：大庆市天凯商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业园区。法定代表人：高军，该公司经理。本院在审理原告陈彦平与被告大庆市天凯商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈彦平于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈彦平撤回起诉。案件受理费减半收取4,900元，由原告陈彦平负担。审判员  杨跃龙二〇一九年八月一日书记员  马莎莎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17372号原告：孙国章，男，1988年5月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：汪晓睿，男，1984年3月14日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费15016.08元、护理费8400元、交通费845.5元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费57234.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计238726.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险限额内分项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方当事人有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年9月15日6时35分，在通州区马驹桥镇米拉广场人行步道灯时，汪晓睿驾驶机动车（车号：×××）与孙国章驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙国章受伤，两车受损；二、交警部门的责任认定结果：汪晓睿负事故全部责任，孙国章无责任；三、医疗费：38910.27元（被告汪晓睿支付）；四、营养费：50元*60日=3000元；五、住院伙食补助费：2800元（汪晓睿支付1900元）；六、误工费：3500元/30日*120日=14000元；七、护理费：42日*120元+3600元（汪晓睿支付）=8640元；八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：67990元*20年*10%+42926元*20年*10%/3人+42926元*20年*10%/3人=193214.67元；九、交通费：500元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、保险情况：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为汪晓睿驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意在本案中一并处理汪晓睿垫付费用问题；十二、鉴定情况：孙国章的伤残等级为十级，致残率10%；误工期考虑为60-120日，护理期考虑为30-60日，营养期为30-60日。孙国章支付鉴定费4350元；判决结果：关于本案中各损失项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实汪晓睿提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费由本院按照每日100元的标准结合住院时间予以确定；交通费由本院结合孙国章的就诊距离和就诊次数酌情确定；营养费由本院按照每日50元标准结合鉴定结果确定为3000元；误工费的数额由本院根据孙国章的工作及受伤前的收入情况酌情按照每月3500元的标准结合鉴定结果确定为14000元；护理期由本院根据孙国章的伤情及鉴定结果确定为60日，汪晓睿已支付部分护理费用并提供了护理费发票，本院予以确认，剩余护理期的护理费本院酌情按照每日120元的标准予以计算；孙国章的收入已脱离农业生产，其主张按照城镇居民的标准计算相应的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）由本院综合扶养人、被扶养人的情况按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入、北京市城镇居民人均消费支出的标准予以计算。精神损害抚慰金的数额由本院结合孙国章的伤残等级酌情确定为5000元。孙国章的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费用由汪晓睿予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意在本案中一并处理汪晓睿垫付的费用，本院不持异议，并确定由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先后在交强险及商业三者险限额赔偿汪晓睿垫付的各项费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙国章营养费3000元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元，以上共计113900元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙国章误工费14000元、护理费5040元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88214.67元，以上共计107754.67元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告汪晓睿赔偿原告孙国章鉴定费4350元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被告汪晓睿医疗费6100元，于本判决生效后七日内执行清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告汪晓睿医疗费32810.27元、住院伙食补助费1900元、护理费3600元，以上共计38310.27元，于本判决生效后七日内执行清；六、驳回原告孙国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告孙国章负担96元（已交纳），由被告汪晓睿负担2345元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年八月十九日书记员  刘 倩
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执369号 申请执行人于*，女，汉族，1976年1月27日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被执行人王**，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被执行人李**，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地肥乡区**镇**村。 杨被执行人杨**，男，汉族，1987年4月20日出生，住所地肥乡区**镇**村。 于*申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初295号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初295号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱燕波
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初643号原告：侯某，女，汉族，1987年11月20日出生，代县峨口铁矿职工，住代县，电话号码135XX******。被告：黄某，男，汉族，1959年5月7日生，代县物资局职工。被告：张某，女，汉族，1964年4月13日生，代县童装厂退休职工14222519640413002x。原告侯某诉被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依照原告侯某诉状提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经询问原告亦无法提供新的具体送达地址及联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 、二百零九条，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费2300元，退还原告侯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审 判 长丁天才审 判 员秦华英审 判 员席义二0一九年八月八日 法官助理崔晓玲书 记 员姚国艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执500号申请执行人：秦鸿瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。秦鸿瑞申请执行杨冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年2月26日向杨冰冰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杨冰冰未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将杨冰冰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月22日、2019年3月21日、2019年4月9日、2019年5月22日、2019年6月29日通过执行网络查控系统，对杨冰冰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杨冰冰名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨冰冰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查杨冰冰没有住房公积金缴存记录。截至2019年8月12日，执行标的为45575元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杨冰冰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十二日书记员  孔令雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢57号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路**力博楼，统一社会信用代码：915101046988697274。 负责人：段晓勇。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****组织机构代码73162920-8。 法定代表人：宋元刚。 被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：辽宁泰丰元创国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省盖州市沙岗镇田崴村织机构代码57425743-8。 法定代表人：张广辉。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司公证债权文书执行一案中，由于上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村的国有建设用地使用权公开进行了网络拍卖，先后两次拍卖均流拍。经申请执行人包商银行股份有限公司成都分行提出申请，对上述财产进行变卖后亦流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。 另查明，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案可供执行财产经拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债，各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行亦无法提供其他可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村盖州国用2012第24号、25号、26号、188号国有建设用地使用权的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  樊 荣 二〇一九年八月六日 法官助理陈晓 书记员孙美娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初273号原告崔特，男，1993年1月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告崔楚歌，女，1986年4月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告杨明，男，1979年3月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原告崔特诉被告崔楚歌、杨明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔特到庭参加诉讼，被告崔楚歌、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔特诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，二被告共同向原告借款6万元，二被告向原告出具借条、收条和还款承诺书，约定2016年1月16日还款，如不按时还款，二被告支付5%的违约金。2016年1月15日，二被告共同向原告借款3万元，在二被告给原告出具借条时，被告杨明在欠款人处写聂丽丽姓名，并称聂丽丽与二被告共同偿还，但真正欠款人是杨明与崔楚歌，二被告承诺2016年1月25日还款，二被告给原告出具借条和还款承诺书，并约定不按时还款，承担5%的违约金，上述两笔借款期限均届满后，二被告并没有按照约定偿还欠款，原告多次催要，但二被告均以种种理由推拖，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔楚歌、杨明未提供答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月1日,被告杨明、崔楚歌向原告借款人民币6万元，二被告向原告出具欠条、收条和还款承诺书，约定2016年1月16日还款，如不按时还款，二被告支付5%的违约金。2016年1月15日，二被告共同向原告借款3万元，在二被告给原告出具借条时，被告杨明在欠款人处写聂丽丽姓名，并称聂丽丽与二被告共同偿还，但真正欠款人是杨明与崔楚歌，二被告向原告出具借条和还款承诺书，双方约定于2016年1月25日还款，如不按时还款，承担5%违约金。现借期已过，经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、借款合同、欠条、承诺书、收条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借条及承诺书系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，被告应按照借据的约定履行还款义务，如逾期履行，应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨明、崔楚歌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告崔特借款人民币6万元及违约金。违约金以本金6万元为基数，按5%计算即3000.00元。二、被告杨明、崔楚歌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告崔特借款人民币3万元及违约金。违约金以本金3万元为基数，按5%计算即1500.00元。案件受理费1081.00元、公告费600.00元由被告杨明、崔楚歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年八月二十七日书 记 员 薛 峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执539号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司。 法定代表人韦景平。 被执行人兰继海，男。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司与被执行人兰继海追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)桂1281民初字1131号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人兰继海应履行的义务为：支付给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司赔偿金62585元及逾期债务利息，承担本案受理费650元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司于2019年5月8日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执539号。 本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人兰继海发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实，被执行人兰继海长期在外务工，住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本案被执行人兰继海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执539号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月十六日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1889号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：方伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘小春，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告方伟、刘小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江，被告方伟、刘小春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令方伟、刘小春连带偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年12月22日起，按照年利率8.7%计算至2017年10月22日止；自2017年10月23日起，按照年利率8.7%并加收50%的罚息计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费800元由方伟、刘小春承担。事实与理由：2015年11月12日，安庆农商银行与方伟、刘小春签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定安庆农商银行向方伟、刘小春提供的借款额度为100000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为方伟、刘小春家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2015年11月12日至2017年11月12日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为方伟在安庆农商银行处开立的“金农易贷福农卡”，卡号为62×××76。2016年12月22日，方伟借款100000元，年利率8.7%，该笔借款于2017年10月22日到期后，安庆农商银行多次向方伟、刘小春催要，但二人均未偿还该笔借款及利息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。刘小春辩称，刘小春对于方伟向安庆农商银行借款并不知情，且刘小春也未在借款合同上签名捺印。方伟喜欢赌博，刘小春一直禁止方伟在外办理信用卡或者借款。安庆农商银行未能核实清楚方伟的资信情况，不应该向方伟贷款，对此安庆农商银行也有责任。方伟辩称，借款合同上刘小春的签名是方伟找人代签的，当时向安庆农商银行借款100000元，还向中间人支付了15000元的手续费。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、安庆农商银行乐享贷申请表、审批表、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票。刘小春提交了离婚证、离婚协议书。方伟未提交证据。本院组织当事人进行质证。对安庆农商银行提交的证据予以确认。对刘小春提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，安庆农商银行与方伟、刘小春签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向方伟、刘小春提供的借款额度100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年11月12日至2017年11月12日；还约定若方伟、刘小春未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求方伟、刘小春承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2016年12月22日，安庆农商银行向方伟发放贷款100000元。借款凭证载明：到期日为2017年10月22日，贷款利率为年利率8.7%。因方伟、刘小春未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与方伟、刘小春签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向方伟发放了贷款100000元，方伟、刘小春未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求方伟、刘小春偿还借款本金100000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。刘小春辩称《借款合同》上的签名并非本人所签，但其未提供证据证明，对该项辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方伟、刘小春于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年12月22日起，按照年利率8.7%计算至2017年10月22日止；自2017年10月23日起，按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；二、被告方伟、刘小春于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方伟、刘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初325号 原告刘细英，女，1963年2月18日出生，住江西省赣州市龙南县， 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘细英诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21349号原告:鲁成兵，男，1977年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区村民，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，总经理。原告鲁成兵诉被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成兵到庭参加诉讼。被告艺境空间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成兵向本院提出诉讼请求：1．判令艺境空间公司给付欠我的装饰装修款74920元；2．判令诉讼费由艺境空间公司承担。事实及理由:2019年1月13日至2019年6月22日，我给艺境空间公司承包装饰装修工程中基础装修总装修款74920元，口头约定工程完工付清，工程完工后我多次找艺境空间公司催要，艺境空间公司一拖再拖，至今未果。为此，我为了保护自己的合法权益，诉请法院依法判决。被告艺境空间公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁成兵持结算款项对账单要求艺境空间公司支付其装饰装修款74920元。前述结算款项对账单载明：“甲方：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，乙方：鲁成兵。根据甲、乙双方在合同中的约定，乙方向甲方提供的施工服务，甲方和乙方未结算的款项截至2019年6月22日已经服务完毕的金额为：（大写）柒万肆仟玖佰贰拾元整（小写）74920元整。以上费用甲方未付款给乙方。”落款甲方处加盖有艺境空间公司的公章，日期为2019年6月22日。该对账单上有手写内容“本人确认以上金额属实。鲁成兵，2019．6．22。”鲁成兵称其从2018年4月25日开始承接艺境空间公司的装修项目，刚开始的装修款都是及时支付的，艺境空间公司从2018年11月开始拖欠其装修款，其承接的装修项目大部分在顺义。2019年6月22日，艺境空间公司工程部经理黄海军将之前欠其的装修款核算完毕后，双方认可艺境空间公司尚欠其装修款74920元，因此当日艺境空间公司为其出具了结算款项对账单。2019年6月22日之后艺境空间公司未支付其装修款，其也不再承接艺境空间公司的装修工程了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艺境空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对结算款项对账单等证据的真实性予以采信。根据现已查明的事实，艺境空间公司尚欠鲁成兵装饰装修款74920元，应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁成兵装饰装修款74920元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇一九年八月十三日书记员  李思蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2316号 梁宏毅： 你与柳州市安源危险品运输有限责任公司的与企业有关的纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司支付服务费3250元、违约金1000元以及律师代理费1000元，合计人民币5250元。 （2）向申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2316号 子账户账号：95×××12 特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：龙梦婷联系电话：17307720137 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。