wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2928号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告高荣祥，公民身份号码×××，男，1955年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告高荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼；被告高荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳住宅134.25平方米，2017年物业费1288元，2018年物业费1288元，共计2576元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：高荣祥系亿成世纪华庭A区11号楼2单元101室业主，房屋面积为134.25平方米，2017年1月1日至2018年12月31日被告累计欠物业费2576元，分别为2017年物业费1288元，2018年物业费为1288元，2017年、2018年收费标准为0.8元/平方米/月,此房屋面积的数据为房管局的数据。被告高荣祥未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的亿成A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高荣祥给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2576元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高荣祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十二日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1637号之一原告：博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会，住所地山东省博兴县兴福镇赵赵村。法定代表人：周延禄，该协会会长。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被告：赵健，男，1990年9月24日生，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县兴福镇冰晶制冷设备厂，经营场所山东省博兴县兴福镇赵赵村。经营者：赵健。被告：赵志田，男，1969年4月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵林峰，男，1963年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会与被告赵健、山东省博兴县兴福镇冰晶制冷设备厂、赵志田、赵林峰民间借贷纠纷一案中，2019年8月21日，原告博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会撤回对被告赵健、山东省博兴县兴福镇冰晶制冷设备厂、赵志田、赵林峰的起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，申请费1520元，均由原告博兴县兴福镇赵赵村鸿源爱心协会负担。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  宋 帅二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘梦娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终635号上诉人（原审被告）：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-B厂房第**。法定代表人：陈财华。被上诉人（原审原告）：无锡市恒宇车辆配件厂，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大厍头村九里桥div>投资人：黄伟。原审被告：陈财华。上诉人厦门尚好捷电动车有限公司（以下简称尚好捷公司）因与被上诉人无锡市恒宇车辆配件厂（以下简称配件厂）、原审被告陈财华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，2018年10月20日，尚好捷公司出具对账单载明，本人与配件厂建立业务往来关系后，现双方进行对账，通过对账确认截止2018年10月20日尚结欠配件厂货款128669元，如引起纠纷由配件厂所在地法院受理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议约定的管辖法院为配件厂住所地法院，故该院对本案依法具有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回尚好捷公司对本案管辖权提出的异议。尚好捷公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应由尚好捷公司住所地的厦门市海沧区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方约定纠纷由配件厂所在地人民法院受理，该约定有效。因配件厂住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，尚好捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年八月二日书记员  顾晓凤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1240号 四川合纵物业服务有限公司、陈柯： 关于四川合纵物业服务有限公司申请执行陈柯一案，申请执行标的为3995.71元，诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，四川合纵物业服务有限公司申请执行的（2019）川0402民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年八月十五日 书记员 庞国君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1662号申请执行人：冀丰敏。被执行人：南阳市佳泰钢结构有限公司。申请执行人冀丰敏申请执行南阳市佳泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:冀丰敏申请执行南阳市佳泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年八月二十八日书记员 李祥瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保105号申请人：李国会，女，1982年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李祥凤，女，1978年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人李国会对被申请人李祥凤诉前财产保全一案，申请人李国会请求查封或扣押被申请人李祥凤名下贵Ａ×××**奔驰轿车，保全数额为20万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，责任限额为20万元。原告提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥凤20万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年八月九日书记员  赖永霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初443号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：广州市温故而知新网络科技有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**03铺**v> 法定代表人：吴炯，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告广州市温故而知新网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶荣利、叶荣强： 本院立案的（2019）浙1002执恢720号【原案号：（2008）台椒执字第2155号】，申请执行人椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2923民初1386号原告：柴建龙，男，1976年7月14日出生，住甘肃省武威市。被告：夏国永，男，1980年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。原告柴建龙与被告夏国永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柴建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴建龙撤回起诉处理。审判员 昝 坤二〇一九年八月二十日书记员 张芝若
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保409号被保全人王恩江，1，55岁，1963-08-1200:00:00.0出生，证件号码130902196308120630，1，地址沧州市新华区义和西大寺南胡同**。本院在审理申请人张苏勤与被申请人王恩江的机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王恩江银行存款1万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王恩江银行存款1万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张 括
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1446号之一邓楠楠、田力：申请执行人邓楠楠与被执行人田力借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初5505号民事调解书已发生法律效力。被执行人田力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓楠楠向本院申请执行，请求被执人支付案款60000元，执行费800元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年8月2日支付申请执行人50000元，并交纳执行费800元，剩余案款申请人放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1446号执行案件执行完毕，于2019年8月6日结案。 二〇一九年八月六日 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2119号王守远：本院立案执行申请执行人安徽雅韵皖酒业有限公司与被执行人王守远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王守远于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽雅韵皖酒业有限公司酒款7万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初3353号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。 法定代表人：卢国军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。 委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。 被告：杨文斌，男，1974年6月23日出生，汉族，住。 被告：陈地平，女，1982年1月2日出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨文斌、陈地平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼，被告杨文斌、陈地平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告杨文斌、陈地平归还原告贷款本金50000元，利息22332.19元（利息计算至2018年6月15日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计72332.19元。事实和理由：被告杨文斌与被告陈地平系夫妻关系，两人于2014年9月17日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率7.6875‰，按月支付利息。同日，原告向被告发放贷款50000元，定于2015年9月17日到期。但被告只将利息支付至2015年1月21日止，且未能在借款到期日还清本息。目前尚欠原告本金50000元，至2018年6月15日的利息22332.19元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杨文斌、陈地平未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系； 2、借款合同，拟证明原告与被告杨文斌、陈地平的借贷关系成立、合法有效； 3、借款借据，拟证明原告向被告杨文斌、陈地平履行了发放贷款5万元的义务； 4、共同借款人承诺书，拟证明被告杨文斌与被告陈地平对原告所负债务系夫妻二人的共同债务； 5、催收回执，拟证明原告向被告杨文斌、陈地平家属催收了贷款，原告的债权有诉讼时效。 被告杨文斌、陈地平未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨文斌与被告陈地平系夫妻关系。2014年9月17日，被告杨文斌、陈地平向原告出具共同借款人承诺书，承诺两被告需向原告借款50000元，为简化手续推荐被告杨文斌作为代表人到原告处办理借款手续，代表人与原告签订的借款合同是双方的共同意思表示，对两被告具有同等约束力，并承诺该笔借款是两被告的共同债务。同日，被告杨文斌与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月17日起至2017年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利息及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告杨文斌发放贷款50000元，约定到期日期为2015年9月17日，借款年利率9.6%。借款后，被告支付利息至2015年1月20日止，到期后亦未偿还本金。至2018年6月15日，被告尚欠原告本金50000元，利息22332.19元。 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨文斌与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告杨文斌发放了贷款，被告杨文斌与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨文斌未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈地平与被告杨文斌系夫妻关系，且两人向原告出具了共同借款人承诺书，承诺上述债务系两人的夫妻共同债务，故被告陈地平应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文斌、陈地平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告杨文斌、陈地平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息22332.19元及后段利息（利息计算至2018年6月15日止，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。 上述一、二项合计72332.19元，限被告杨文斌、陈地平于本判决生效之日起3日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1608元，公告费560元，合计2168元，由被告杨文斌、陈地平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  姜志强 人民陪审员  左天苗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执196号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：1506669****。一般代理。被执行人：王燕，女，汉族，1990年2月4日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王燕借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654460号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1941号申请执行人张婷，女，1995年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人楚商文化集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特**。法定代表人陈明，该公司经理。张婷与楚商文化集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2019）武仲调字第000000614号调解书已经发生法律效力。权利人张婷于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人楚商文化集团股份有限公司的住所地在武汉市东西湖区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2019）武仲调字第000000614号调解书,指定武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十三日书记员  孙泽桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执959号 申请执行人：毕鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杜鹃，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人毕鹏申请执行被执行人杜鹃婚约财产纠纷一案中，被执行人杜鹃应返还申请执行人毕鹏彩礼款27263.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  武丹丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终646号上诉人（原审被告）：高某，女，1989年9月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。上诉人高某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐某甲诉称：1、判决原被告离婚。2、子女徐佳琦、徐某乙均由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，徐某甲与高某经相亲认识后相恋。2010年12月31日生育徐佳琦。××××年××月××徐某甲与高某在合肥市庐江县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子徐某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻争吵不断。2017年9月起，高某抛下二个子女到外省工作，与徐某甲分居。因长期分居，徐某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。高某自2017年9月起离开无锡的住所，到浙江省杭州市江干区居住、工作至今。故本案应当移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。原审法院经审查认为：根据高某提供的证据及高某、徐某甲的陈述，双方均确认高某自2017年9月起离开无锡住所地到浙江省杭州市工作、生活。本院认为，高某离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，徐某甲可以向其住所地人民法院对高某提起离婚诉讼。徐某甲的住所地为无锡市惠山区维盛嘉园****，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回高某对本案管辖权提出的异议。高某不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方均确认高某自2017年9月起离开无锡住所地到浙江省杭州市工作、生活。根据“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”的规定，应撤销(2019)苏0206民初2412号民事裁定，请求将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市江干区人民法院审理。徐某甲未作二审答辩。本院认为，管辖异议只作程序性审查。最。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年一方起诉离婚的案件，可，可以由原告住所地人民法院管辖某虽自2017年9月起离开无锡到浙江省杭州市工作、生活，但徐某甲起诉离婚，可，可以由原告住所地人民法院管辖原审法院对本案具有管辖权。高某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1371号 上诉人（原审被告）：山东创驰能源有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业园区，统一社会信用代码91370523MA3CKL4A7P。 法定代表人:聂台，经理。 被上诉人（原审原告）：山东乐安府食品有限公司，住所地东营市东营区华誉集团工业区北首，统一社会信用代码91370523071317099L。 法定代表人:雒道杰，总经理。 上诉人山东创驰能源有限公司与被上诉人山东乐安府食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东创驰能源有限公司因单位财务困难，申请缓交诉讼费。经本院审查，山东创驰能源有限公司不符合申请减、缓、免交案件受理费的规定，本院不同意缓交诉讼费。2019年7月26日，本院向山东创驰能源有限公司发出诉讼费用交纳通知书，责令其收到通知后7日内交纳诉讼费5149元。截至2019年8月8日，山东创驰能源有限公司逾期仍未交纳。 本院认为，上诉人山东创驰能源有限公司提起上诉后，未依法交纳案件受理费，也不符合依法办理减、缓、免交案件受理费的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东创驰能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年八月八日 法官助理王晓雨 书记员张琪
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托代理人：陈健美，该行客户经理，特别授权。被申请人：邱灿呈，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人邱灿呈2010年6月27日向其申请金穗公务卡（卡号62×××91），额度1万元，至2019年7月17日共透支本金11996.77元、利息及违约金1332.82元，合计13329.59元，经多次催收未果。要求被申请人邱灿呈支付截止2019年7月27日的信用卡透支本金、利息、违约金共计13329.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱灿呈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行13329.59元。申请费44元，由被申请人邱灿呈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月十三日书记员  封令玺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：甘培毛，男，汉族，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告甘培毛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼，被告甘培毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金7987.24元，利息1616.04元，违约金461.71元，共欠款为10064.99元[从2019年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告甘培毛于2017年1月18日向原告申请开立一张信用卡，2017年3月7日成功开卡，卡号为：62×××11。被告领用信用卡后，从2017年3月22日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年3月22日止，被告尚欠透支本金7987.24元，利息1616.04元，违约金461.71元，共欠款为10064.99元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告甘培毛未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年1月18日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2017年3月7日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××11，信用卡授信额度为8000元。被告甘培毛领用信用卡后，从2017年3月22日起持信用卡透支消费，截至2019年3月22日被告欠透支消费本金7987.24元，利息1616.04元，违约金461.71元，共欠款为10064.99元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年3月22日止，被告欠下原告透支借款本金7987.24元，利息1616.04元，违约金461.71元，共欠款为10064.99元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年3月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告甘培毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘培毛欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金7987.24元，利息1616.04元，违约金461.71元[该利息、违约金是计至2019年3月22日止的，从2019年3月23日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25.81元，由被告甘培毛负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17807号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告韩志明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月十九日书记员  邱云飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21350号原告：张桂伶，女，1960年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。负责人：董学武，主任。委托诉讼代理人：刘利，男，1981年8月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会职员。被告：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京古城房地产开发有限公司职工。原告张桂伶诉被告北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会、北京古城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张桂伶于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张桂伶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂伶撤诉。案件受理费35元，由原告张桂伶负担（已交纳）审 判 员 梁涛二〇一九年八月十二日法官助理 李成书 记 员 纪妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7280号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，系该公司职工。被告:夏文泉，男，1971年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告夏文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告夏文泉已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1676号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：吴七十三，男,1960年12月9日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：吴文海，男,1992年9月1日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5979号民事判决书，受理了李占国申请执行吴七十三、吴文海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18624.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴七十三、吴文海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴七十三、吴文海有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被执行人吴七十三、吴文海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1676号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十七日书记员  袁 赫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初606号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人牟国锋，男，1975年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2011年6月、2015年7月、2017年5月、2018年2月因赌博分别被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元、五百元、五百元、五百元；2012年3月因赌博被江苏省常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元；2012年5月因赌博被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2015年12月因赌博被江苏省常州市公安局武进区分局行政拘留五日。2019年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人牟国锋犯诈骗罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月15日立案，同年5月30日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人牟国锋及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人牟国锋于2016年12月的一天晚上，伙同徐某、万某、徐某（均另案处理）等人经事先商量，在江阴市利港街道万某家二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由秦某（另案处理）诱骗被害人王某至上述地点参与赌博，徐景军安排彭某（另案处理）等人采用换牌的手段进行诈骗、安排被告人牟国锋等人假装赌客参赌演戏，骗得被害人王某人民币13万元。事后，被告人牟国锋从中非法获利人民币1000元。被告人牟国锋于2019年1月14日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟国锋以非法占有为目的，伙同他人骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟国锋具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人牟国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方莉娜提出的辩护意见是：被告人牟国锋系从犯，能如实供述系坦白且认罪认罚，建议对其减轻处罚，在公诉机关的量刑建议下限量刑。经审理查明：被告人牟国锋于2016年12月的一天晚上，伙同徐某(已判刑)、万某、徐某（均另案处理）等人经事先商量，在江阴市利港街道万某家二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由秦某（已判刑）诱骗被害人王某至上述地点参与赌博，徐景军安排彭某（另案处理）等人采用换牌的手段进行诈骗、安排被告人牟国锋等人假装赌客参赌演戏，骗得被害人王某人民币13万元。事后，被告人牟国锋从中非法获利人民币1000元。被告人牟国锋于2019年1月14日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、汇款凭证，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述笔录，证人徐某、万某、程某、彭某、秦某、徐某、姚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟国锋以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人方莉娜提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人牟国锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人牟国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人牟国锋继续退赔因其违法行为对被害人造成的经济损失，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年八月十四日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28482号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荣伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金133,615.11元；2、判令被告支付原告贷款期内利息10,329.40元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息6,535.41元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,615.11元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息10,628.38元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,453.66元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,615.11元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2016年12月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，首次还款日为2017年2月3日，还款方式为等本还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告荣伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，首次还款日为2017年2月3日，还款方式为等本还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年11月4日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金133,615.11元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告荣伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告荣伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告荣伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金133,615.11元；二、被告荣伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,628.38元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,453.66元；三、被告荣伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金133,615.11元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,333.94元，减半收取计1,666.97元，由被告荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9586号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐健，男，1993年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张聪与被告唐健民间借贷纠纷一案中，因被告唐健需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：杜胜涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住址：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杜胜涛借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03650836号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执599号申请执行人：王常华，男，汉族，住茌平县。被执行人：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处工交路002号法定代表人：宋玉保，经理。本院在执行申请执行人王常华与被执行人茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷被执行人茌平泉林纸业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 强执行员 周 民执行员 李 钊二〇一九年八月二十九日书记员 闫晨光
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执188号之一 申请执行人：赫海峰，男，1981年11月17日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住。 被执行人：新疆西域鹏达工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**府前东路振兴一巷**。 本院在执行申请执行人赫海峰与被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年9月20日依法网络冻结了新疆西域鹏达工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行账号为65×××70_1的银行存款800000元（诉前财产保全）。于2019年8月2日依法网络扣划了被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司的银行存款749029.88元，该案现已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行账号为65×××70_1银行存款50970.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年八月二日 书记员  张林峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2582号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：王春梦。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所。委托代理人：刘福林，该管理所工作人员。被告：李万春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告李万春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告岫岩满族自治县房地产管理所的委托代理人孙雪、刘福林、被告李万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原、被告签订《廉租住房实物配租租赁协议书》一份，约定自2015年1月起，被告租住于西北营廉租住房小区B#1单元5层东面积为56㎡的房屋，月租金1.5元/㎡，即年租金1008元。自2017年起，年租金变为1500元。被告拖欠2015年下半年房租504元、2016年房租1008元、2017年-2018年房租3000元，共计4512元，原告多次找被告协商，被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求判决被告立即给付原告租金4512元，并承担案件诉讼费用。被告辩称：我从2015年下半年到2018年欠4512元廉租房租金属实。因为我身体有病，2018年12月确诊为鼻腔恶性肿瘤（鳞癌），我的药费和米面油都是岫岩镇政府帮助的，今年又给我办了低保。经审理查明，原、被告于2015年1月签订了《廉租住房实物配租租赁协议书》，约定自2015年1月起，被告租住于西北营廉租住房小区B#1单元5层东面积为56㎡的房屋，月租金1.5元/㎡，即年租金1008元。自2017年起，年租金变为1500元。被告拖欠2015年下半年房租504元、2016年房租1008元、2017年-2018年房租3000元，共计4512元，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求被告立即给付原告租金4512元，并承担案件诉讼费用。审理中，被告认可拖欠租金4512元，但认为自己身体有病，基本生活都需要政府帮助，暂无力支付该租金。上述事实，有原、被告陈述笔录；原告提供有《廉租住房实物配租租赁协议书》一份、岫政办发（2016）年63号文件一份；被告提供证据有医院检查报告二份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订《廉租住房实物配租租赁协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约将房屋租给被告使用，被告也承认欠4512元廉租房租金属实，现被告因自身原因无法支付拖欠房租，损害了原告的合法权益。故原告请求给付4512元租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李万春于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县房地产管理所租金4512元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年八月二十日书记员  邹 峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执116号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：唐川龙，男，汉族，1985年2月2日出生。住成都市成华区。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐川龙仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2018年11月29日出具的（2018）湛仲字第OE042187号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人唐川龙所欠款进行了执行。执行中，因被执行人唐川龙无财产可供执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保405号之一 申请人：中拓（福建）实业有限公司，住所地：福州市长乐区鹤上镇新览村，统一社会信用代码：913501825709667474。 法定代表人：陈增春。 委托诉讼代理人：钱梁，XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯语馨，XX律师事务所律师。 被申请人：华泰长城资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000857364978。 法定代表人：唐国靖。 委托诉讼代理人：闫明诚，XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婉婷，XX律师事务所律师。 中拓（福建）实业有限公司与华泰长城资本管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)粤0391财保405号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人华泰长城资本管理有限公司名下价值160605052.54元的财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，本院现已实际冻结被申请人华泰长城资本管理有限公司在中国工商银行的账户（账户号：40×××55），冻结金额160605052.54元，已足额冻结。故应解除查封、扣押、冻结被申请人华泰长城资本管理有限公司名下的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华泰长城资本管理有限公司以下账户的冻结： 1.账户名：华泰长城资本管理有限公司，账号：11×××05，开户行：平安银行； 2.账户名：华泰长城资本管理有限公司，账号：10×××64，开户行：中国工商银行； 3.账户名：华泰长城资本管理有限公司，账号：03×××78，开户行：中国农业银行； 4.账户名：华泰长城资本管理有限公司，账号：XX，开户行：交通银行； 5.账户名：华泰长城资本管理有限公司，账号：XX，开户行：交通银行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年八月十四日 书记员 张 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17254号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：鄂尔多斯市畅游旅行社有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西天佐新城国际**，统一社会信用代码×××89Ｅ。法定代表人：刘佳，系该司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告鄂尔多斯市畅游旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年八月十三日书记员 范安妮
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初419号原告：武三妮，女，1964年7月8日生，汉族，住井陉矿区。原告：李燕菊，女，1989年6月6日生，汉族，住并险矿区。被告：石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会，住所地井陉矿区北凤山村，统一社会信用代码：55130107506432150H。法定代表人：高素文，该委员会主任。原告武三妮、李燕菊与被告石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武三妮、李燕菊与被告石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会法定代表人高素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武三妮、李燕菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地租用协议书。2、要求被告给付2017年和2018年土地租用费2720元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系母女关系。1999年10月1日。原告承包了被告北凤山村土地1.36亩，并依法签订了“农村土地承包合同书”，承包期限30年。经被告要求，2016年12月被告租用了原告承包地1.36亩栽种核桃树，双方依法签订了“土地租用协议书”。协议书规定，被告每年给付原告租地费1360元，每年年底前一次性向原告付清。被告违反约定，至今拒绝给付原告租地费，特别是被告扣押原告持有的“土地租用协议书”至今拒绝交付原告，为此，给原告造成了巨大的经济损失，更使原告在精神上蒙受了极大的痛苦，寝食难安。原告多次要求被告给付原告土地租用费和交付原告“土地租用协议书”未果。根据物权法第125条之规定，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会辩称，武三妮、李燕菊并非答辩人的居民，其是在1997年与本村郭树生再婚嫁入郭树生家，当时原告带一女李燕菊。因郭树生是三矿工人，本村并无其土地，一轮土地承包合同该户是以其母亲高保瑞的名义签写的，在1999年二轮土地承包合同该户是以郭树生名义签的合同，仍是对第一轮的顺延承包。2004年郭树生死亡，2012年武三妮与女儿迁出户口，并不在北凤山居住。2016年矿区号召农村土地流转，种植核桃，流转费每亩1000元，涉及该户的土地流转合同是高保瑞、贾计荣来签的，2017年、2018年的土地流转费一直是由高保瑞领取的，有其领取手续为凭。答辩人认为高保瑞是该户的家庭承包经营者之一，流转费是该家庭的共有财产，当然高保瑞作为共有者有权领取相关款项，原告起诉答辩人毫无事实与法律依据，请依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月21日原告武三妮与郭树生在矿区民政局登记结婚，1998年8月6日原告武三妮、李燕菊将户口迁入石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山村，李燕菊为非农业户口。1999年二轮土地承包合同签订时，对郭树生家庭在第一轮土地承包中承包土地进行延续，1999年10月1日凤山乡北凤山村民委员会作为发包方、郭树生作为承包方代表签订农村土地承包合同，郭树生家庭承包北凤山村民委员会土地1.36亩。2004年7月6日郭树生死亡，2012年4月12日原告武三妮、李燕菊将户口迁出石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山村，迁至矿区中王舍村，二原告搬出北凤山村，不再在北凤山村居住。2019年7月23日原告武三妮、李燕菊向本院提起诉讼，称2016年12月与被告签订了“土地租用协议书”，由被告租用了其承包地1.36亩栽种核桃树，协议书规定被告每年应给付原告租地费1360元，要求被告石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会给付2017年、2018年租地费2720元。原告武三妮主张合同签订后被告未给付其合同，被告予以否认但对土地流转及费用无异议，原告武三妮对自己无合同的主张也未提供证据证实。2017年费用1360元由贾计荣签字、2018年租地费1360元由贾计荣代高保瑞签字，以上款项2720元均由高保瑞支取。高保瑞为郭树生母亲。本院认为：根据法律规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由以上规定可看出农村集体经济组织土地实行家庭承包经营，土地承包经营权属于农民家庭，而非个人。2012年原告武三妮、李燕菊搬出北凤山村，不在北凤山村居住并将户口迁出石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山村，迁至矿区中王舍村，原告二人不再是被告集体经济组织内成员。高保瑞作为郭树生母亲，是郭树生家庭成员，在郭树生死亡后支取本案争议费用并无不妥，被告已按约定数额将流转费用支付土地承包方家庭成员，对二原告向被告索要土地流转费用的请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武三妮、李燕菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  时永辉二〇一九年八月二十八日法官助理谷婷婷书记员张敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4356号原告孙书仙，女，1945年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被告纪保良，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘康。在本院审理原告孙书仙诉被告纪保良、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告纪保良所有的冀Ｆ×××**小型面包车一辆，保全价值3万元，并提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告纪保良所有的冀Ｆ×××**小型面包车一辆。查封期限自查封之日始至2020年8月26日二十四时止。二、查封担保物阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司1155619192019000626保险单及所涉3万元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年8月26日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年八月二十七日书记员  何立娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1208号 申请执行人：葛本利，男，汉族，1974年1月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛本好，男，汉族，1984年5月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛本科，男，汉族，1983年12月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛本利与葛本好、葛本科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛本好、葛本科的银行存款标 的额47000元，执行费605元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛本好、葛本科的收入标的额 47000元，执行费605元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛本好、葛本科的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶阳阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1465号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人洪甫，男，38岁（1981年7月5日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省郧西县，汉族，初中文化，案发前系北京合炳建筑劳务有限公司员工，户籍所在地湖北省郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人洪甫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人洪甫提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月9日20时许，被告人洪甫在北京市大兴区×××工地内，因施工问题与被害人沈某发生口角，使用手电筒将沈某鼻子上方打伤。经鉴定，被害人沈某所受外伤致身体软组织损伤，双侧鼻骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人洪甫于2019年5月11日被公安机关当场控制，并于次日零时被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人洪甫处扣押黑色手电筒一个。另查明，关于本案的民事赔偿部分，双方已达成协议，由被告人洪甫赔偿被害人沈某各项损失共计人民币10万元，被害人对被告人洪甫表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人洪甫具有如实供述、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人洪甫有期徒刑六个月至八个月。被告人洪甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人洪甫如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪甫犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人洪甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具手电筒一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1874号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：苏召召，女，1995年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与苏召召借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费317元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执734号之五申请执行人：任月梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：董耀华，男，1975年8月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行任月梅与董耀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初412号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金60500元，案件受理费660元,但被执行人董耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董耀华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16726号原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙浩馨，总经理。委托诉讼代理人：张乾，男，1983年11月30日出生，汉族，北京康通科技物业发展公司经理，住北京市东城区。被告：邵翀，男，1980年8月5日出生，汉族，中国人民公安大学教师，住北京大兴区。原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通科技公司）与被告邵翀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康通科技公司的委托诉讼代理人张乾、被告邵翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康通科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵翀支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的管理物业服务费3934元（单价1．3元/月/平方米），滞纳金908．42元，共计4838．82元；2、诉讼费由邵翀承担。事实和理由：康通科技公司是受北京月桂苑房地产开发有限公司委托为月桂庄园小区全体业主提供物业服务的企业，双方于2008年1月签订物业管理委托合同，邵翀是小区的业主，物业面积是126．08平方米。根据合同约定，业主欠费一个月内的，需要交纳应交费用总额的1%的滞纳金，拖欠一个月以上两个月以内的交纳2%的滞纳金，并以此类推。邵翀接受了康通科技公司的物业服务却拒绝缴费，故诉至法院。被告邵翀辩称：认可房屋产权和欠费期间，房屋面积126．08平方米，但我不同意原告诉讼请求。1、物业公司依据的合同是无效的，没有经过业主大会和业委会审批就与业主签订了合同，且该合同与前期物业合同相比，物业费标准存在异议；2、如果是存在事实物业服务，原告提供的物业服务水平严重不合格;3、原告承诺的服务项目很多实际并未提供，但仍收费。本院经审理认定事实如下：邵翀是北京市大兴区月桂庄园小区的业主，建筑面积126．08平方米。2017年6月23日，邵翀（甲方）与康通科技公司（乙方）签订《物业管理委托合同》和《承诺书》，合同约定：乙方提供物业服务，并按照每月1．3元/平方米收取物业费，甲方按照规定每年1月1日前缴纳物业管理费、房屋修缮及设备设施费。甲方拖欠费用在一个月以内的需交纳应交费用总额1%的滞纳金，拖欠一个月以上两个月以内的交纳2%的滞纳金并以此类推。合同有效期是五年。邵翀抗辩康通科技公司没有和业委会达成协议，康通科技公司没有主体资格，该合同为无效合同，并提供微信群聊天记录、业委会备案手续证据作为证据。康通科技公司对此不予认可，同时，双方当事人均确认第一届业委会解散后，第二届业委会尚未成立。庭审中，邵翀认可自己尚未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。同时提出康通科技公司的物业服务存在各种问题，例如脏乱差、设备设施破损未予维修、绿化维护不利、乱收费、服务人员态度恶劣、不开发票、停车位乱收费等问题，并提交了相应照片作为证据予以佐证。本院认为：邵翀与康通科技公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方成立物业服务合同关系。康通科技公司为邵翀作为业主所在的小区进行物业服务，基本履行了物业服务合同约定的义务，邵翀应按照合同约定交纳相应的物业费。邵翀抗辩的物业服务合同无效,没有事实和法律依据，本院不予采纳。故对康通科技公司要求邵翀支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，计算数额准确无误，合理部分本院予以支持。本院认为，小区公共区域收益属于全体业主所有，邵翀作为业主个体，无权要求康通科技公司分割公共收益，故该项答辩意见本院亦不予支持。邵翀提交的照片可以证明康通科技公司提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对于邵翀应交物业费予以酌减。至于滞纳金的部分，本院认为邵翀未按时交纳物业费系因对物业服务不满所致，并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、邵翀于本判决生效之日起十日内给付北京康通科技物业发展公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费3540元；二、驳回北京康通科技物业发展公司的其他诉讼请求。如果邵翀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京康通科技物业发展公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一九年八月十五日书记员 李惠卿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3159号 上诉人（原审被告）：周某，女，1997年7月13日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年6月4日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人周某、刘某因与上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周某、刘某上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初697号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实和适用法律均存在错误。上诉人周某与被上诉人以夫妻名义同居生活达三年之久，且已生育了孩子。一审无视前述事实，判决上诉人返还部分彩礼错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，《婚姻登记管理条例》公布施行后，男女双方已符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在受理案件前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。为此，本案应属于同居关系纠纷，一审按照婚约财产纠纷处理，并以双方未办理结婚登记为由，判决上诉人返还彩礼错误。2、涉案彩礼的收取人是周某，上诉人刘某不是婚约的当事人，一审判决刘某返还彩礼错误。3、涉案彩礼在同居期间已经消费殆尽，一审判决上诉人返还彩礼于法无据。周某与被上诉人同居三年之久，特别是孩子杨妮娜出生后，周某整天为照顾孩子，没有任何收入。且杨妮娜患有先天性肛门锁闭，仅手术费就花去20000多元。而被上诉人长期不务正业，也没有收入。被上诉人在2017年5月还因盗窃被判处有期徒刑。周某作为一个弱女子，还带着一个身患重疾的女儿生活，生活艰辛可想而知。此等情形持续长达三年之久，六万元彩礼根本就是入不敷出。 被上诉人张某未作答辩。 张某向一审法院起诉请求：1、判决被告周某、刘某共同返还原告彩礼金83000元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张某与被告周某于2014年6月自行认识后，双方确立恋爱关系，原告张某于同年12月给付被告周某“欢喜钱”12800元及“衣服钱”1200元。2015年11月29日，原告到二被告家中“发八字”，给付彩礼钱66800元，该彩礼由被告刘某收取。2015年12月30日，原告张某与被告周某按照当地风俗举行婚礼仪式，同居生活期间，××××年××月××日生育长女杨妮娜，双方同居生活至2017年6月。另查明，原被告在举行婚礼期间，被告刘某陪嫁被告周某被子等物资。 一审法院认为，“彩礼”是男、女双方以缔结婚姻为目的，一方给付另一方一定数量的金钱或财物，如双方未达成结婚目的，则收受彩礼方应将彩礼返还给对方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方确未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致生活困难。本案中，原告与被告至今未办理结婚登记手续，故对原告要求被告周某、刘某返还彩礼的主张，依法予以支持。因原告到二被告家“发八字”时，彩礼由被告刘某收取，被告周某认可该彩礼由其本人收取，故对原告要求被告周某、刘某返还彩礼的主张，依法予以采纳。对于应退彩礼的认定，原告到二被告家“发八字”时给付的“彩礼”为66800元，属彩礼的范畴；对原告给付的“欢喜钱”12800元及“酒水钱”、“衣服钱”1200元，应视为对被告周某的赠与行为，不应作为彩礼的返还，因被告刘某陪嫁相应的物资，应从中扣除，因原告张某与被告周某共同生活且生育子女，结合本案实际，对于原告给付的“彩礼”应酌情予以返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决：一、由被告周某、刘某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告张某负担837元，被告周某、刘某负担100元。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决确定的案由是否适当；2、周某、刘某应否返还张某给付的彩礼66800元。 第一、关于一审判决确定的案由是否适当的问题。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系因被上诉人张某按照农村风俗向上诉人给付彩礼后，因张某与周某未办理结婚登记，张某要求返还彩礼引发，而非因解除同居关系引发。故一审根据本案所涉及的基础法律关系将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条是关于未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民法院起诉要求离婚的处理规则，该规则并不能适用于本案。故上诉人关于本案应按照同居关系纠纷处理的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。 第二、关于周某、刘某应否返还张某给付的彩礼66800元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持之规定，针对的是双方并未共同生活的情形。如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，从一审审理查明的事实可知，张某与周某已于2015年12月30日按照当地风俗举行婚礼仪式，并同居生活至2017年6月。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育杨妮娜。鉴于张某与周某已按照农村风俗举行婚礼，实际同居时间长，且周某在同居生活期间生育了杨妮娜，故结合本案彩礼数额、当地风俗习惯、双方同居时间、周某生育女儿的事实等因素考量，周某、刘某对张某给付的66800元彩礼依法不予返还为宜。一审判决由周某、刘某返还张某彩礼20000元不当，本院依法予以纠正。 综上所述，周某、刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初697号民事判决； 二、驳回被上诉人张某的原审诉讼请求。 一审案件受理费1874元，减半收取937元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费1874.00元，由被上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年八月二十三日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初991号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：贾西建，男，1986年1月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告贾西建追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人葛晓库，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾西建支付原告代偿款4719元；2、被告贾西建支付原告代偿款利息（以4719元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月12日暂计算至2019年1月8日，共计35.62元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日被告贾西建在陕西海腾信息科技有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署相关借款服务合同，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代签借款合同，贾西建应付客户服务费。合同签订后，普惠快信公司为贾西建在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的有利网平台找到出借方，并签订借款协议。借款协议约定，原告对被告的债务承担连带保证责任，保证范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及借款方提前还款的补偿金等。借款协议签订后，出借方通过有利网向商户给付借款，被告从商户处领取商品。还款时间到期后，被告未按协议履行还款义务，原告向出借人承担保证责任，代被告支付借款协议项下的欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份，证明被告通过中介普惠快信在有利网平台向出借人借款，普惠快信收取相关服务费用，被告授权将借款支付给商户，原告为被告的借款提供担保，担保范围为借款本金、逾期罚息、违约金等。 2、现场提货照片2张、商品交付确认书，证明出借人已将借款直接支付给商家，被告现场领取手机。 3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份，证明原告已履行担保责任，取得追偿权。 被告贾西建未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。2、原告提交的现场提货照片2张、商品交付确认书。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。3、原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订《个人借款合同条款与条件》，并向普惠公司出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星手机一部，商品单价3399元，借款金额3399元，分期期数12期，月还款金额429元，首次还款日为2016年1月5日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠公司遂将被告推荐至互联网“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。2015年12月5日，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3399元，起止日期为2015年12月5日起至2016年12月5日止，借款年化利率为10%，还款分期数为12期，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为429元，并约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，向手机商户支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。当日，被告从商户处领取了上述手机一部。借款后被告偿还1期共计429元后再未清偿。2018年11月12日弘合柏基公司要求原告履行担保义务，2018年11月13日原告向弘合柏基公司代偿（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4719元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依法可向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告为购买手机借款3399元，剩余款项为服务费等其他费用，且借款时直接扣除，应认定被告的实际借款本金应为3399元。原告请求被告偿还代偿款4719元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，但未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以4719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾西建于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司4719元，并以4719元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月12日至给付之日的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾西建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年七月十五日 法官 助理  左 春 书 记 员  白鹏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执210号之一   申请执行人：柯福，男，1951年2月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人柯福与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18927.43元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为18927.43元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；   2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年八月二十六日   书记员 叶  力  江
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4104号原告：曹晋龙，男，1995年10月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被告：蒙海平，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告曹晋龙与被告蒙海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晋龙到庭参加诉讼。被告蒙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹晋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金65000元以及利息（按照月利率2%，计算从2019年6月1日至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。2018年2月5日，被告以生意急需资金为由向原告借款65000元，并为原告出具借条一份，约定2018年3月5日前归还，同时双方口头约定月息1500元。借款到期后，被告并未偿还本金，仅自2018年6月6日起至2019年5月1日共支付12个月利息18000元，此后就不再支付原告利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告一直推脱，无奈，原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告蒙海平未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月5日，被告蒙海平签名捺印向原告出具借条一份，内容为：今借到曹晋龙65000元，于2018年3月5日前归还，如按期未归还，本人愿以5%本金作为违约金。被告每月向原告支付利息1500元。以上事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款65000元，原告实际出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张由被告归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告每月支付利息的行为，能够证明双方之间利息约定的存在，利息数额超出年利率24%的范围，原告主张按年利率24%主张自2019年6月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙海平于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65000元，并支付自2019年6月1日起至本金偿清之日止的利息（按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取，本院退还原告712.5元，其余712.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月二十三日书记员 张树敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2796号   申请执行人杜晓庆，女，汉族，太原市殷家堡村南街**。   被执行人山西汾州裕源食品有限公司，地址：汾军高速汾阳西口汾州裕源产业园。   法定代表人:俞翠萍。   太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲字2016第97（2）号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西汾州裕源食品有限公司的银行存款15125元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 李雪菲     二O一九年八月十二日   书记员 苏 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初54号 原告汪玉，女，1944年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪玉诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪玉诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告汪玉行政赔偿请求。现原告汪玉请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪玉因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪玉诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪玉既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪玉单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16388号原告：王贵军，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区王四营乡孛罗营村大队，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村。负责人：孙瑞宏。原告王贵军（以下简称原告）与被告北京市朝阳区王四营乡孛罗营村大队（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认王四营XX村X号北侧5间房屋的所有权。事实和理由：原告拥有的5间房屋位于北京市王四营乡高碑店路，王四营乡XX村X号北侧，面积约60平方米，建于2002年，有土地建设许可证，土地证，以及村里的建房许可证，但由于时间久远，已丢失，当时村里干部口头许诺叫先建，等以后口风松了再说。结果从2002年建好到现在一直都没拿到房产证。因原告房产所处的地理位置具有极强的区位优势，潜力巨大。北京市朝阳区王四营乡政府以商业开发为目的，打着自主腾退的幌子企图以极低的价格房侵占原告的上述房产，先是采取恐吓、利诱等手段绕开原告，与原告方的租赁户私下协议将其逼走。并且多次威胁原告，并以情况摸底的名义，聘请没有资质的机构对原告资产进行非法评估，企图以“违法建筑”拆除的非法方式剥夺原告资产。被告为配合北京市朝阳区王四营乡政府违法侵占原告房产的行为，发出《责令限期拆除违法建筑决定书》。该决定书内容载明:为严格落实市、区关于创建国家卫生区的工作要求，人民网、《新京报》发表的《北京市城乡规划条例(修订草案)))的相关规定，同时为进一步消除我村域内的各类消防安全隐患，彻底改善脏、乱、差的生活环境。现要求您户学罗营/XX村____从即日起三天内对宅基地外的违法建设自行进行拆除，限期内没有自行拆除的，乡、村相关部门将根据有关规定依法进行拆除。拆除费用由违法者承担。被告认定违法建筑及所做决定适用的法律错误：1、网络及报刊发表的文章不能作为政府行政执法的依据；2、原告房产于2002年修建完成，而《城乡规划法》自2008年1月1日施行，依据“法不溯及既往”之原则，被告适用《城乡规划法》对原告实施行政强制措施，于法无据。3、《行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。结合本案来看，退一步讲，即使原告房产没有办理合法权证，但从其最后完成扩建房屋的时间是2002年，至今也己16年，依据法律规定，不应再给予行政处罚。综上所述，被告作出的行政强制执行决定违反法律规定，请法院查清事实予以撤销。保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要求法院确认相关房屋的所有权，并非基于原、被告就涉案房屋的所有权产生民事争议，而系因原告对被告发出《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政性质的行为存在异议，双方的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应通过其他合法渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵靓二〇一九年八月二十九日书记员  于洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4392号原告：马丽娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵恒高，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告马丽娟与被告邵恒高合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告邵恒高及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告转让费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告双方经协商，被告承诺于当月15日结清房屋转让费16000元，但被告不履行承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。邵恒高辩称，当时我是想和他人合伙转租赁原告曾经租用的门市经营白酒生意，我就和原告协商店面租赁事宜，当时确实谈妥门市转让费36000元，并已支付给原告2万元，尚欠16000元转让费，并向原告出具转让费欠条。但后来合伙未成。当初准备和我一起合伙的人直接和房东对接缴纳房租，并在该门市经营白酒销售。故我不再同意支付原告门市转让费，并要求原告退还2万元租金。本院认为，原告与被告就店面转租达成转让协议，不违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认为有效。被告仅支付部分转让费，尚欠转让费不按约定期限支付，构成违约，应承担继续履行的给付义务。故原告主张要求被告支付尚余转让费16000元具有事实和法律依据。本院予以支持。关于被告辩称因合伙事宜未达成，而不予支付转让费没有事实和法律依据，本院对此辩称不予采纳。被告与他人的合伙事宜与本案非同一法律关系，其可通过协商等其他途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邵恒高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽娟支付16000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（诉讼费用已由原告预交，应由被告直接向原告支付）本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年八月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。