wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1879号 原告：黄金水，男，1976年4月9日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：罗桂明，男，1982年8月30日出生，汉族，住连城县。 原告黄金水与被告罗桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水到庭参加诉讼，被告罗桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金水向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂明偿还黄金水借款12000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗桂明负担。事实与理由：罗桂明与黄金水的妻子系同村村民，双方因此而相识，2015年10月份，罗桂明声称其不久前把人打伤，急需筹措资金赔付为由向罗桂明借款，黄金水出借12000元给罗桂明，罗桂明出具一份借条交由黄金水收执。罗桂明一直没有归还借款，后经黄金水多次催要均未果。 罗桂明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗桂明需资金周转，于2015年9月30日向黄金水借款1万元，2015年10月1日，罗桂明出具借条交由黄金水收执。罗桂明又于2015年10月11日向黄金水借款2000元，罗桂明出具：“今日向黄金水借款壹万贰仟整（12000元）”的借条交由黄金水收执，落款时间为2015年10月1日。为此，罗桂明2015年10月1日出具1万元的借条被收回作废。 上述事实有黄金水提供的借条及其在法庭上的陈述为证，罗桂明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗桂明向黄金水借款1.2万元，事实清楚，证据充分。黄金水、罗桂明未在借条上约定还款期限，故上述债务在给予罗桂明必要的期限后，黄金水有随时向罗桂明主张还款的权利，经黄金水催讨，罗桂明未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。黄金水要求罗桂明偿还借款1.2万元，并支付自起诉之日（2019年7月11日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗桂明应于判决生效之日起十日内偿还黄金水借款12000元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -2-
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保62号关于任德辉与保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、王新英、赵通、赵倩、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）冀06财保10号民事裁定书已发生法律效力。申请人任德辉于2019年8月8日向本院申请保全，请求保全被申请人保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、王新英、赵通、赵倩、赵丽名下银行存款共计3500万元人民币或者查封、扣押其他等值财产，本院依法立案执行。在执行中，本院采取以下措施：1、于2019年8月9日冻结保定光阳天然气利用有限公司在河北安盛康天然气有限公司持有的400万元股权，出资比例为40%。冻结期限自2019年8月9日至2022年8月8日止。2、于2019年8月12日查封保定市光阳线材制造有限公司名下坐落于北三环6799号厂房，不动产权证号：U201300062。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。3、于2019年8月12日查封保定市光阳线材制造有限公司名下坐落于北三环6799号办公楼，不动产权证号：U201300060。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。4、于2019年8月12日查封保定市光阳线材制造有限公司名下坐落于北三环6799号食堂，不动产权证号：**。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。5、于2019年8月12日查封保定市光阳线材制造有限公司名下坐落于御风路以北凯街以东，不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0008745号。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。6、于2019年8月12日查封赵通、李甜甜名下坐落于瑞兴路1333号3号楼2单元202室，不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0033029号。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。7、于2019年8月12日查封保定市光阳线材制造有限公司名下坐落于纬三路北侧经四路东侧，不动产权证号：1306000****。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。8、于2019年8月12日查封赵通名下坐落于瑞兴路1333号3号楼2单元102室，不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0033017号。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。9、于2019年8月12日查封赵通名下坐落于裕华西路555-28号，不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0019150号。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。10、于2019年8月12日查封赵占宝名下坐落于新市区四里营村119号，不动产权证号：1306000****。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。11、于2019年8月12日查封赵占宝名下坐落于新市区四里营村119号，不动产权证号：23134。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。12、于2019年8月12日查封赵倩购买的保定宝硕新鼎房地产开发有限公司坐落于乐凯大街西侧沈庄路南侧假日丽城B区8-1-1202，合同编号：GFS20180070219。查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。13、于2019年8月12日冻结保定冠博天然气能源有限公司在保定博泰燃气有限公司持有的1050万元股权，出资比例为35%。冻结期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。14、于2019年8月16日冻结赵倩在保定光阳农林生态科技开发有限公司持有的1500万元股权，出资比例为30%；冻结赵通在保定光阳农林生态科技开发有限公司持有的3500万元股权，出资比例为70%；冻结赵通在保定市易友天然气销售有限公司持有的510万元股权，出资比例为51%。冻结期限自2019年8月16日至2022年8月15日止。15、于2019年8月19日冻结保定光阳天然气利用有限公司在保定市中茂能源有限公司持有的3000万元股权，出资比例为30%。冻结期限自2019年8月19日至2022年8月18日止。本案保全完毕。申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结、查封措施自动解除。二〇一九年八月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2405号 申请执行人：杨强，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现住江门市蓬江区。 被执行人：林景堂，男，汉族，1971年2月8日出生，住江门市蓬江区。 关于杨强申请执行林景堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初782号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付66825.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2405号案终结本次执行。 被执行人林景堂负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈文豪，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈文豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初475号原告苏福春，男，1964年2月1日出生，汉族，北京市石景山区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**。法定代表人刘海丰，镇长。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原告苏福春诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府强制拆除决定一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏福春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏福春负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初344号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李松岭，男，汉族，1984年2月15日出生，云南省昭通市盐津县人，高中文化，农民,户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年4月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李松岭犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人李松岭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日，被告人李松岭冒用其捡来的臧彪身份证信息与解某签订租房合同，将不属于其所有的昭阳区锦绣朝阳小区13栋2单元1903号房出租给解某，骗取解某租金人民币5000元。后被告人李松岭的家属代其向解某赔偿10000元并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李松岭的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；建议本院对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人李松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息，抓获经过，被告人李松岭在公安机关的供述，辨认现场、被害人解某的陈述及辨认被告人照片、证人证言、书证、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松岭以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取数额较大的他人财物据为己有的行为，已构成诈骗罪。但其属于初犯、偶犯，坦白并自愿认罪，对被害人做了超额退赔并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，出示证据合法有效，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇一九年十月十六日止；罚金限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥审 判 员  李 雪人民陪审员  鲁 桂二〇一九年八月十九日书 记 员  陈镜羽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民监6号二审被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住长丰集团生活区。二审上诉人（原审被告）：长丰集团有限责任公司，所在地：湖南省长沙市芙蓉路**华菱大厦**。法定代表人李建新，该公司董事长。二审被上诉人（原审原告）李亚玲与二审上诉人（原审被告）长丰集团有限责任公司侵权纠纷一案，本院于二○○七年四月一日作出（2007）永中民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年八月八日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6103号 申请执行人：朵应成，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张振东，男，1967年1月2日出生，汉族，住址河南省罗山县。 申请执行人朵应成申请执行被执行人张振东合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1214363元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街**。 法定代表人：罗征文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，，住所地四川省攀枝花市**新华街二村** 法定代表人：刘松，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路**楼iv> 法定代表人：赵文杰，该公司董事长。 再审申请人四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称城郊公司）因与被申请人攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、刘松、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，城郊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46789号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张克兴，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张克兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更922号罪犯丁伟奇，男，1988年6月6日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2008年9月27日作出（2008）漯郾刑初字第148号刑事附带民事判决，认定丁伟奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日减刑一年八个月，2015年9月17日减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁伟奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁伟奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伟奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月21日起至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7434号原告：刘奇，男，1981年8月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。被告：上海乾颢智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄淮兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告刘奇诉被告上海乾颢智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奇向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘奇负担。审判员  李晓杰二〇一九年八月二十一日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2420号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。被告：王长海，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张瑞巧，女，1980年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告王长海、张瑞巧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告王长海、张瑞巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长海偿还原告本金50715.27元及利息，利息以50715.27元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.被告张瑞巧对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月11日被告因汽车贷款事宜向原告申请，原被告及银行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告为被告的借款提供担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，被告经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2019年2月25日银行按照《借款合同》从原告保证金账户扣除剩余购车贷款50715.27元，原告代偿后向被告追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张瑞巧、王长海未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告王长海（借款人、持卡人）与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）、山东聊城鼎诚投资担保有限公司（后更名为原告鼎诚担保公司）、张瑞巧抵押人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告王长海向农行兴华支行贷款72000元，分期期数36期，原告鼎诚担保公司提供连带责任保证。农行兴华支行发放贷款后，被告王长海未按约定还款，农行兴华支行于2019年2月25日在原告保证金账户扣划50715.27元。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、代偿扣款证明、结婚证复印件及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告王长海、张瑞巧及农行兴华支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行兴华支行按约定发放了贷款，被告王长海未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2019年2月25日代其偿还借款50715.27元。原告鼎诚担保公司作为保证人代被告王长海付借款后，有权向主被告王长海追偿。原告要求被告王长海按同期银行贷款利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张瑞巧应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长海、张瑞巧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司垫付款50715.27元；二、被告王长海、张瑞巧于本判决生效之日起十日内以50715.27元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司支付自2019年2月25日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告王长海、张瑞巧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  曹艳丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  苏金法
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2379号原告：陈晨，男，汉族，1992年8月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：何贤华，男，汉族，1988年12月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈晨与被告何贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告何贤华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金余款44800元及利息(从2018年4月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为同事，被告原任南京市消防支队经济技术开发区大队参谋(正连职)。2018年1月12日，被告因需资金周转、家里生意过账向原告提出借款。原告出于帮忙之心，且考虑到其干部身份，拿出自己全部的积蓄80000元借给被告，被告主动提出8000元作为借款利息，被告出具了借条1张。借条载明:借现金捌万捌仟元整，借期一个月，约定2018年2月12日归还。截止同年四月份，被告分四次偿还了原告借款本金共计35200元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告已于2018年底转业，目前不知所踪，且完全无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告何贤华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告何贤华向原告出具借条1份，载明：今何贤华向陈晨借款人民币88000元整，约定于2018年2月12日归还。原告表示：原、被告原系同事关系，被告借款时称家里生意需资金周转，出具借条的前一天，原告在南京市消防支队经济技术开发区万元现金交付给被告，该借款系原告工资积蓄，原、被告未约定利息，借条中的8000元利息系被告主动提出，原告在本案中并不主张。后被告将自己的福利卡交给原告，2018年2月至4月原告共从卡中提取35200元，故被告还剩借款本金44800元没有偿还。2018年底被告转业后就无法联系上了。上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。关于原告陈晨主张被告何贤华偿还借款本金44800元的请求，本案中根据原告提交的借条、微信聊天记录，结合原告的陈述，本院认为原、被告之间存在借贷关系且原告向被告交付了80000元借款，被告应向原告偿还借款本金80000元，因本案中原告自认被告已偿还借款本金35200元，故原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息(自2018年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定还款期限为2018年2月12日，原告自认未约定利息，也不主张借条中的8000元利息，故被告应支付利息为：以44800元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。原告主张利息自2018年4月1日起算，系对自身权利的自愿处分，本院予以准许，故被告应支付利息为：以44800元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告何贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金44800元，并支付利息（以44800元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费560元，合计1547元，由被告何贤华负担（此款原告已预交，由被告何贤华在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  徐文香人民陪审员  殷明美二〇一九年八月二十日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执372号 申请执行人深圳市云帆建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道城南雅筑****，统一社会信用代码91440300055131550A。 法定代表人陈粤群。 被执行人黄惠良，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市云帆建筑工程有限公司与被执行人黄惠良买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币41300元及利息、案件受理费和诉前保全费等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币6086.06元，扣除本案执行费人民币50.06元，本院依法将人民币6036元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币6036元，尚余货款人民币35264元及利息、案件受理费、诉前保全费等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执713号申请执行人余玉春,女,汉族,1975年2月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清,女,汉族,1966年3月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人余玉春申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年8月17日作出(2018)渝0155民初4116号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余玉春于2019年4月2日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款10万元，并负担案件执行费1400.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人刘友清名下所有的位于重庆市梁平区房屋已被本院另案查封，且被执行人刘友清将该房屋抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行贷款30余万元，已经启动评估拍卖程序。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，被执行人刘友清暂无其他可供执行财产且外出下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案中，被执行人刘友清尚欠申请执行人余玉春借款10万元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执713号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月八日书记员  黄晓龙
河北唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7066号申请执行人：贺永超，男，汉族，1989年7月16日出生，住所地河南省许昌县。被执行人：陈长成，男，汉族，1988年2月1日出生，现住所地河北省唐山市。申请执行人贺永超与被执行人陈长成民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初20207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺永超于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长成返还借款本金29782元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月11日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人陈长成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月13日到被执行人住所地河北省唐山市路**汉沽汉丰镇南泊村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年4月10日将被执行人陈长成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈长成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺永超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年八月十三日书记员 班丝涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2186号原告：徐常坤，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地：息县。被告：黄亮，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地：息县。原告徐常坤与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常坤到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐常坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元，并自起诉催告之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好朋友，被告因资金周转需要向原告借款。原告把自己的汽车抵押给借贷公司，贷款32万元。之后把钱转入被告指定的朋友刘星的银行账户。被告收到款项后承诺按时还本付息，但支付部分款项后，拒绝支付剩余款项。后被告向原告出具借条一张，但一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄亮未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄亮因资金周转需要，向原告徐常坤提出借款要求。2017年6月22日，被告黄亮向原告徐常坤出具借条一张，内容为：“本人黄亮于2017年6月22日向出借人徐常坤借款人民币三十二万元（320000.00），借款期限半年。借款人：黄亮，日期：2017年6月22日。另：本车经济纠纷均于黄亮承担，车牌号：豫Ｓ×××**，”。2017年6月27日，原告徐常坤将自己名下的汽车抵押贷款，后将274000元转入被告黄亮指定的刘星的银行账户。至起诉时，被告黄亮偿还原告徐常坤借款10万元。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告徐常坤起诉被告黄亮偿还借款，有被告黄亮出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告黄亮应向原告徐常坤承担剩余22万元借款的还款责任。原告关于自起诉催告之日起按年利率6%计算利息的主张，未超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐常坤借款220000元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年八月二十三日书 记 员  金 强
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2162号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该社龙峰分社主任。 被告：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：华飞彪，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告魏秀琳、华飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年八月十三日 法官助理杜利红 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民催5号申请人：达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司。法定代表人：李存会，董事长。申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年8月8日立案。申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司撤回申请。申请费100元（原告已预交），由申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司负担。审判员 崔宝成 二○一九年八月十五日书记员 孙娇娇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2674号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1948年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审原告）：张某3，女，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张文伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，系上诉人张某1儿子。 上诉人（原审原告）：张某4，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审原告）：张某5，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审被告）：张某6，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张芦萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，系上诉人张某6女儿。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与上诉人张某6继承纠纷一案，双方均不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，因差距过大最终未能达成和解。 本院认为，涉案被拆迁房屋权属涉及案外人，一审法院遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1715号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5和上诉人张某6双方各自预交的二审案件受理费13800元予以退还。 审判长  袁晓贞 审判员  葛欠喜 审判员  吴立信 二〇一九年八月九日 书记员  陶嘉澍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初652号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李牟，男，1971年11月10出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。2008年12月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月9日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人李牟犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李牟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人李牟在北京市西城区西直门南大街28号楼，其自称是“中国一带一路PPP项目开发管理委员会培训部主任”，以帮助被害人滕某的客户景轲到“中国国际金融结算中心”工作及解决户籍进京为名，与被害人滕某签订《就业安置协议》，骗取被害人滕某人民币13万元。2017年10月至同年12月间，被告人李牟在北京市西城区西直门南大街28号楼，“中国一带一路PPP项目开发管理委员会”办公地，通过逄某的介绍，以帮助被害人赵某推荐的两名大学毕业生赵某、刘某进入国家电网公司工作为名，骗取被害人赵某人民币60万元。2018年4月至同年8月间，被告人李牟冒充中国政法大学继续教育学院招生办负责人的身份，以帮助被害人高某的女儿靳某进入中国政法大学读研究生为名，骗取被害人高某人民币15万元。被告人李牟对上述犯罪事实予以供认，被告人李牟经网上追逃后于2018年11月9日被抓获归案。上述事实，被告人李牟在开庭审理中并无异议，并有被害人滕某、赵某、高某的陈述及辨认笔录，证人梁某、王某、范某、郭某、宋某、靳某的证言及辨认笔录，证人逄某出具的书面证明材料，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户明细，微信聊天记录、转账记录，就业安置协议、名片、承诺书、保证书、还款协议、收条，中国联通网络通信有限公司北京市分公司、中国人民银行保卫处、国家电网有限公司人力资源部、中国政法大学保卫部及继续教育学院出具的证明，华强电力技术培训学院合作协议、解除合同及重要声明等材料，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，110接处警记录、受案登记表，身份信息，前科材料，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李牟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李牟犯诈骗罪成立。鉴于被告人李牟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李牟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2030年11月8日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人李牟退赔人民币八十八万元，发还被害人滕某人民币十三万元，发还被害人赵某人民币六十万元，发还被害人高某人民币十五万元。三、在案扣押未移送本院的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  李晓华人民陪审员  凌风娟二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1789号原告：魏某1，女，，汉族，无业，住喀左县。原告：魏某2，女，无业，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：李某某（代理上述二原告），喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，住喀左县。原告魏某1、魏某2诉被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序进行了审理。原告魏某1、魏某2及其委托代理人李某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2诉称：二原告系姐妹，案外人魏某某系二原告之父。因二原告母亲去世，魏某某与被告登记结婚，二人共同生活二十多年。2019年3月23日，魏某某因病去世，社会保险机构核发了抚恤金合计58811.78元。此外，魏某某生前有存款100000元。现向法院起诉，要求平均分割魏某某因病死亡的一次性抚恤金，二原告各分得1.5万元；依法分割魏某某的遗产10万元，二原告各分得3万元。被告孙某辩称：不同意原告的诉讼请求。魏某某没有银行存款，社保机关下发的一次性抚恤金都用来安葬魏某某了，已经没剩下多少钱了。经审理查明：魏某某系二原告魏某1、魏某2之父。被告孙某与魏某某生前系夫妻关系。2019年3月23日，魏某某因病去世，社会保险机构向被告核发次性待遇，合计58811.78元，其中丧葬费12890元。魏某某去世后，被告支付了丧葬费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的退休人员死亡待遇审批表、养老保险一次性支付审批表、证明材料一份及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，二原告魏某1、魏某2与被告孙某均系魏某某的近亲属，对魏某某的一次性抚恤金享有财产权益。其中丧葬费是用于处理丧葬事宜的补助费用，因魏某某去世后，全部丧葬费用由被告支付，故丧葬费归被告孙某所有为宜。故二原告主张依法分割一次性抚恤金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因一次性抚恤金由被告控制，应由被告承担给付义务。二原告主张魏某某生前有存款100000元，但因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决十日内给付原告魏某1一次性抚恤金13700元，给付原告魏某2一次性抚恤金13700元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二原告魏某1、魏某2各负担450元，被告孙某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一九年八月一日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4734号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与江苏靖江互感器股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7662号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1184号之一申请执行人江西华东生产资料市场管理有限公司，住所地新余市袁河经济开发区钢城路（袁河工业平台）。社会统一信用代码：91360500589237464K。法定代表人：章根生，公司董事长。被执行人新余市植物宝生物科技有限公司，住所地新余市袁河经济开发区钢城路（袁河工业平台）。统一社会信用代码：91360502099796538W。法定代表人：陆明。申请执行人江西华东生产资料市场管理有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7667号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市植物宝生物科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，没有找到该公司的法定代表人，厂房内也没有生产，本院已贴公告限该公司搬离该厂房。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月23日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行37344元、执行费460元未得到执行。本院于2019年8月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  邱文缙
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6264号 原告：剧建岑，男，1960年05月02日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告：王玉芳，女，1965年08月08日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**，统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，女，1984年1月6日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，女，1974年9月8日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告剧建岑、王玉芳诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剧建岑、王玉芳撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告剧建岑、王玉芳负担。 审判员  张钰 二〇一九年八月三十日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3573号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：王江，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终869号上诉人（原审原告）：鄂温克旗信成信用担保有限公司。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人鄂温克旗信成信用担保有限公司（以下简称信成公司）因与被上诉人邹某、李某1追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人信成公司上诉请求：请求二审法院在一审判决的基础上，判令邹某、李某1另行给付信成公司违约金15万元。本案一、二审诉讼费由邹某、李某1承担。事实和理由：邹某、李某1未按期偿还借款，信成公司为邹某、李某1代偿150万元后，根据双方签订《委托保证合同》的约定，信成公司依法享有追偿权。本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。信成公司同时主张利息和违约金，并未超过年利率24%，一审法院仅维护了利息，对违约金未予维护，应予纠正。请求二审法院公正判决。被上诉人邹某、李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回信成公司的上诉请求，维持原判。信成公司向一审法院提出诉讼请求：要求邹某、李某1偿还代偿款本金150万元，违约金15万元，手续费30元，自2018年5月17日起以1500030元为基数，按日利率万分之2.1支付利息至清偿全部欠款之日止，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邹某、李某1系夫妻关系。二人于2018年2月12日向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款150万元，借款期限为2018年2月13日至2018年5月12日止，由信成公司向该公司出具《借款担保承诺书》，为上述借款提供担保。同时信成公司与邹某、李某1签订《委托保证合同》及《反担保抵押合同》。2018年5月15日，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司通知信成公司代为邹某、李某1清偿借款150万元，并提供了指定收款人及账户。信成公司于2018年5月16日向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司指定账户汇款150万元，支付手续费30元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，信成公司代为邹某、李某1清偿借款150万元，还款过程中产生手续费30元，共1500030元，邹某、李某1应给付信成公司。双方在委托保证合同中约定“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起至全部实际收回期间的利息（按万分之二点一/日利率计算）以及甲方为清偿债务所发生的全部费用和损失等”，因双方约定了逾期付款的利息，且日利率万分之2.1不违反规定，邹某、李某1应以信成公司垫付的150万元为基数支付信成公司资金占用期间的利息，自2018年5月17日起计算。双方虽委托保证合同中约定违约金的计算方式，但利息和违约金均具有惩罚性质，邹某、李某1不应因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，且信成公司因邹某、李某1违约所造成的损失，亦可以通过利息得到补偿，故对信成公司所主张的违约金，该院不予支持。邹某经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告邹某、李某1于本判决生效之日起十五日内给付原告鄂温克旗信成信用担保有限公司1500000元，手续费30元，并给付利息（以本金150万元为基数，按日利率万分之2.1计算，自2018年5月17日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告鄂温克旗信成信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20257元，减半收取10128.5元，由原告鄂温克旗信成信用担保有限公司负担884.5元；由被告邹某、李某1负担9244元。二审审理过程中，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为信成公司要求邹某、李某1给付违约金15万元的上诉请求是否成立。邹某、李某1向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款150万元，信成公司为涉案借款本息提供担保。因邹某、李某1未按期还款，信成公司代为偿还债务后，对邹某、李某1享有追偿权。信成公司向邹某、李某1主张本金、手续费、利息及违约金。邹某、李某1对其应给付信成公司本金、手续费及利息表示认可，但不同意给付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，邹某、李某1给付信成公司的赔偿金不应超过信成公司的实际经济损失。双方当事人在《委托保证合同》中约定了因邹某、李某1未按期偿还借款，信成公司代偿债务后，邹某、李某1应给付信成公司利息及违约金。利息及违约金均为赔偿金的约定，属于重复约定。利息与违约金同时适用的前提是利息或违约金单独适用仍不足以弥补信成公司的实际经济损失。案件审理过程中，经询问，信成公司因代偿行为导致的损失为其企业运转缺少150万元资金，影响了信成公司正常办理业务，但信成公司未能提供证据予以证明其实际经济损失。此种情形下，邹某、李某1逾期给付信成公司代偿本金造成的损失，通常为资金占用期间的利息损失。因信成公司没有提供有效证据证明其因邹某、李某1逾期给付代偿本金造成的实际经济损失超出了还款利息的损失，其依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求邹某、李某1给付违约金15万元，依据不足。一审法院结合本案信成公司收取了邹某、李某1的服务费、双方关于利息的计算方式的约定，及信成公司关于其实际经济损失的举证等实际情况，判令邹某、李某1给付信成公司本金及相应利息，驳回信成公司要求邹某、李某1给付违约金的部分诉讼请求，并无不当。综上，信成公司的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鄂温克旗信成信用担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年八月十二日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初416号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘朋轩，男，1993年3月6日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，系大名县村民，住榆次区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]392号起诉书指控被告人刘朋轩犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人刘朋轩及其指定辩护人郭志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月5日22时7分，晋中交警支队一大队民警在思凤街与花园路交叉口例行检查，查获被告人刘朋轩涉嫌醉酒后驾驶冀Ｄ×××**白色长安牌小型轿车。现场酒精呼气测试结果为95.2mg/100ml，随后民警带刘朋轩到榆次区人民医院抽血检测，山西省榆次司法鉴定中心出具【2019】司检字第19056号检验报告，检验结果为：从送检刘朋轩血液中检出乙醇，其乙醇含量为90.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人刘朋轩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人刘朋轩对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：被告人选择自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日22时7分，晋中交警支队一大队民警在思凤街与花园路交叉口例行检查，查获被告人刘朋轩涉嫌醉酒后驾驶冀Ｄ×××**白色长安牌小型轿车。现场酒精呼气测试结果为95.2mg/100ml，随后民警带刘朋轩到榆次区人民医院抽血检测，山西省榆次司法鉴定中心出具【2019】司检字第19056号检验报告，检验结果为：从送检刘朋轩血液中检出乙醇，其乙醇含量为90.41mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：被告人刘朋轩常住人口基本信息、被告人刘朋轩机动车驾驶证查询结果、冀Ｄ×××**号车行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘朋轩的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘朋轩违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘朋轩在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘朋轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  王 磊人民陪审员  李 攀二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2091号申请执行人：梅玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人梅玲与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅玲向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14223号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈凤，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119082301459322）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初233号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李娟，女，1982年1月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪,于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月28日18时许，吸毒人员柏某电话联络被告人李娟购买毒品海洛因，两人应约在蚌埠市禹会区九州大厦门口见面后。李娟将1小包海洛因（约0.1克）交给柏某，并收取毒资300元。2、2019年1月29日16时许，吸毒人员柏某电话联络被告人李娟购买毒品海洛因，两人应约在蚌埠市禹会区九州大厦门口见面后。李娟将1小包海洛因（约0.1克）交给柏某，并收取毒资300元。两人交易后被公安民警抓获，当场从柏某身上查获扣押白色粉末体状毒品疑似物1小袋（重0.1克），并搜缴李娟毒资300元，均予以扣押。经鉴定，从柏某处收缴的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查，案发后，被扣押的上述毒品海洛因已被公安机关收缴。本案在审理过程中，被告人李娟已主动退缴违法所得300元。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中没有异议，且有证人柏某的证言、毒品照片、毒资照片、称重笔录、扣押决定书和扣押笔录、毒品检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、医疗病历、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李娟归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李娟系初犯，能够主动退缴违法所得，且本人患有严重疾病，有未成年子女需要抚养，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。对被告人李娟的违法所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李娟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人李娟被扣押和已退缴的违法所得合计600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年八月十六日书记员  李可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1440号申请执行人：李仁贤，男，汉族，1955年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李仁贤与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人刘成伟发出执行通知书，责令被执行人刘成伟支付申请执行人李仁贤工资款9405元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人刘成伟至今未履行全部义务。经查，被执行人刘成伟名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**骊威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人刘成伟名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**骊威牌汽车，查封期限为两年。本裁立即执行。审判员 沈 震二〇一九年八月十六日书记员 崔泰川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初7069号原告：卢小娟，女，汉族，1981年4月5日出生，住西安市。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。被告：曹佳丽，女，汉族，1972年4月17日出生，住址不详。第三人：西安市双生宏畅房地产中介服务部，住所地西安市新城区含光静里西门。法定代表人：李昭。原告卢小娟与被告曹佳丽、第三人西安市双生宏畅房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告卢小娟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小娟撤回起诉。案件受理费10372元减半收取5186元，由原告卢小娟负担。                        审 判 员     战  幸  二〇一九年八月二十三日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执303号申请执行人：开远市金彪摩托车行。地址：开远市灵泉西路。经营人：李文秀。被执行人：周田任，男，1970年01月04生，汉族，住屏边县。本院在执行申请人开远市金彪摩托车行与被执行人周田任买卖合同纠纷一案，申请执行人开远市金彪摩托车行依据生效的（2018）云2502民初614号民事判决书，于2019年03月05日向本院申请执行，申请执行标的为5000.00元及利息。本院于2019年03月19日通过司法专邮形式向被执行人周田任邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年03月05日和2019年06月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周田任名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人周田任有可供执行的财产，其被执行人周田任也不知去向。本院2019年03月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人周田任名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年08月07日通过约谈方式告知了申请执行人开远市金彪摩托车行，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人周田任名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年03月18日对被执行人周田任采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周田任确无财产可供执行且不知去向，申请执行人开远市金彪摩托车行书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 普志国二〇一九年八月三十日书记员 李 聪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：张金云，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：昭通市巧家县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张金云借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024918裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25590号原告：金可儿(上海)床具有限公司,住所地上海市闵行区北桥一常青工业区。法定代表人：AndreasWihard.ja,该公司经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：朱永利。原告金可儿(上海)床具有限公司诉被告滦平创润元旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告金可儿(上海)床具有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金可儿(上海)床具有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2,075元，由原告金可儿(上海)床具有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月六日书记员  赵易思附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16875号原告：刘彩霞，女，1992年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宁福，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司张北支公司，住所地张家口市张北县张库大道东侧怡锦苑商住小区**楼****。负责人：尚吉飞。原告刘彩霞与被告宁福、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩霞申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩霞撤诉。审 判 员 黄珑玲二〇一九年八月二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执851号移送部门：西固区人民法院刑庭。被执行人：郭某某，男，1976年1月生，汉族，高中文化，无业，住兰州市西固区西固中路某号某室。西固区人民法院刑庭申请执行郭某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)甘0104刑初397号刑事判决书已发生法律效力。确定：“1.郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。2.作案工具HUAWEI牌黑色直板手机予以没收。”因义务人郭某某未主动履行法律文书确定的义务，移送部门西固区人民法院刑庭于2019年7月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构的存款1000.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月八日书记员  姜梦颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1621号 原告：谢慧，女，1989年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地天门市，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢新华，系原告谢慧之父亲。 被告：梁大强，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢慧与被告梁大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧委托诉讼代理人谢新华到庭参加了诉讼,被告梁大强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁大强立即归还原告借款本金3万元，并从2015年7月5日起以本金3万元为基数按月利率2%计算利息至还清本金之日止（止起诉时的利息26400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日被告因资金周转与原告签订借款合同，约定被告向原告谢慧借款3万元，借款利息为月利息2%及借款期限。同时约定发生争议任何一方可以向桐梓县人民法院起诉。合同签订后，原告将3万元支付给被告后，被告向原告出具《收款确认函》，原告全面履行了义务。借款期限届满后，经原告多次催收被告没有按期归还借款本金也没有支付利息，后来也无法联系到被告。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告梁大强未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下:被告因资金周转，于2015年7月5日与原告签订《借款合同》，约定：“……1.借款金额：人民币小写30000元，大写叁万元整；2.月利息率：按照月利息率2%执行，起利息日期以借款人取得借款的日期为准，本合同另有约定的除外；3.借款期限：6个月，从2015年7月5日起至2016年1月4日止……”。合同签订后，原告向被告现金交付30000元，被告向原告出具《收款确认函》一份。被告向原告支付了第一个月利息600元后，便未再支付利息。现因被告逾期未还款，故诉至法院请求判决如前所请。 上述事实，有原告当庭陈述和本院认定的《借款合同》、《收款确认函》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借了3万元，被告则应当按照《借款合同》上的约定，在还款期限届满之日归还，但被告逾期未归还，故对原告主张被告归还3万元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告出示的《借条合同》载明双方利息的约定内容为月利率2%，未超过国家规定的标准，故对原告主张的利息本院予以支持。被告梁大强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁大强于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢慧借款30000元，并从2015年8月5日起以本金30000元为基数至该借款清偿之日止按月利率2%的标准计付利息； 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费370元，由被告梁大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  杨洪莲 二〇一九年八月二十九日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1709号原告：雷维雄，男，1964年3月8日出生，汉族，住崇阳县，被告：刘新明，女，1952年12月01日出生，汉族，住崇阳县，原告雷维雄与被告刘新明合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告雷维雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款2.7万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包洪下村安置房的建设，将外墙油漆粉刷工程承包给原告父子施工，实际由原告完成。完工后，双方为结算问题发生纠纷。2019年4月2日，经崇阳县公安局路鹿门派出所调解，双方达成一份调解协议，约定被告应支付给原告的工程款，除原告应支付被告的其他费用外，被告还应支付原告2.7万元，由被告立即支付。但被告至今没有履行该协议。为此，特具状向法院呈诉，请贵院依法判决。本院经审查认为，从原告雷维雄提交的调解协议书来看，协议的双方当事人是原告雷维雄之子雷建峰和被告刘新明，虽然雷维雄在协议书尾部签名，但雷维雄不是协议权利义务指向的对象，不是协议的当事人。因此，原告雷维雄与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷维雄的起诉。原告雷维雄预交的案件受理费238元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一九年八月十九日书记员  曾 柳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1502号 罪犯蒙周达，男，1984年12月29日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔0423刑初76号刑事判决，认定被告人蒙周达犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年2月26日起至2023年2月25日止。于2016年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯蒙周达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯蒙周达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙周达减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3810号申请执行人李金华。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人李金华申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币443276元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币443276元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月二十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执726号 申请执行人：林春莲，女，1967年5月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：林杰，男，1987年9月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林春莲与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款77000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费977元、执行费1055元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年八月八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1037号之一申请执行人：李慧，女，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王守伟，男，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李慧与王守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6845号民事调解书已发生法律效力。被执行人王守伟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王守伟给付申请人李慧案款166355.60元，执行费2395元。执行中，申请执行人李慧于二Ｏ一九年七月三十一日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   俊审判员 艾合买提江审判员 魏   震二〇一九年八月一日书记员 王   燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：高洁珍，女，汉族，1978年06月18日出生，住广东省四会市。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）**。统一社会信用代码：914412847848790591。法定代表人：邝海辉。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告高华容、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2002号申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。被申请人：郎溪晶科光伏发电有限公司，住，住所地安徽省郎溪县飞里镇幸福庄园一社会信用代码913418213227845572。法定代表人：李仙德。申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司诉被申请人郎溪晶科光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎溪晶科光伏发电有限公司的银行账户进行保全，保全金额为4500000元。申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎溪晶科光伏发电有限公司的银行账户存款金额4500000元（账户信息如下：1、开户名：郎溪晶科光伏发电有限公司，开户行：安徽郎溪新华村镇银行，账号：00×××31；2、开户名：郎溪晶科光伏发电有限公司，开户行：安徽郎溪新华村镇银行幸福支行，账号：00×××46），冻结期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  王德祥人民陪审员  段广忠二〇一九年八月十二日书 记 员  丁墨君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执37号 周伯刚、唐永鹏、杨江： 本院执行的周伯刚申请杨江、唐永鹏人格权纠纷一案，经被执行人唐永鹏、杨江自动履行，执行金额82602.07元（含申请费1073元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5579号原告：刘洛昊，男，汉族。被告：韩宇，男，汉族。被告：王淼，女，汉族。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告刘洛昊诉被告韩宇、王淼借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘洛昊，被告王淼的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告韩宇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洛昊诉称：二被告系夫妻关系，夫妻存续期间于2017年10月期间分别向原告借款合计6万元，后被告偿还原告借款1万元，尚欠借款5万元，原告多次找到被告索要借款，被告同意支付，但不实际履行，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款5万元及利息，并承担诉讼费。被告韩宇未做答辩。被告王淼辩称：被告王淼没有向原告借款。二被告没有举办婚礼，没有在一起生活，即使被告韩宇的借款属实，借款也没有用于家庭共同生活和生产经营，不能够视为是夫妻共同债务。被告韩语的借款是用于玩游戏，系非法债务，不受法律保护。应驳回原告对被告王淼的诉讼请求。本院在审理过程中，原告刘洛昊因需要继续收集证据于2019年8月22日向本院提出撤回对被告韩宇、王淼起诉的申请。本院认为：原告刘洛昊的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洛昊撤回对被告韩宇、王淼的起诉。案件受理费525.00元，由原告刘洛昊承担。审判员  赵威二〇一九年八月二十二日书记员  杨松
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2105号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨东生，男，1979年1月17日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告杨东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨东生立即归还原告借款96382.88元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨东生在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 杨东生答辩称，借款事实属实，无异议。 本院认为，杨东生承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。2010年6月24日农商行与杨东生签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2010年6月24日至2013年6月23日，借款利率为9.739‰，约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。后农商行分两次将借款10万元汇入杨东生存款账号，分别为：1.2012年6月28日农商行将贷款6万元汇入杨东生存款账号，约定到期日为2013年6月23日，借款月利率为11.5683‰，按该借款凭证利率计算，逾期利率为17.3524‰；2.2012年10月8日农商行将贷款4万元汇入杨东生存款账号，约定到期日为2013年6月23日，借款月利率为11‰，按该借款凭证利率计算，逾期利率为16.5‰。2016年8月31日杨东生签收农商行的借款逾期催收通知书。截止2019年8月24日，杨东生2012年6月28日借款，尚欠本金56382.88元，尚欠利息及罚息162365.27元；2012年10月8日借款，尚欠本金40000元，尚欠利息及罚息103226.56元。尚欠借款本金共计96382.88元，尚欠利息及罚息共计265591.83元，本息合计361974.71元。杨东生逾期未还款，农商行请求杨东生按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，农商行请求杨东生按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告杨东生于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款96382.88元及利息、罚息（截至2019年8月24日利息、罚息为265591.83元；以56382.88元为基数，自2019年8月25日起至实际付款之日止，按照月利率17.3524‰计算；以40000.00元为基数，自2019年8月25日起至实际付款之日止，按照月利率16.5‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，减半收取计3364元，由被告杨东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓成文