四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1200号 原告：杨才均，曾用名杨才军，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。特别授权。 被告：张京，曾用名张军，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川省义诚信水业有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区双丰中路******。 法定代表人：张军。 被告：张子贵，男，生于1957年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨才均与被告张京、张碧荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年9月8日作出(2018)川0824民初2570号民事判决书。宣判后被告张京不服上诉至广元市中级人民法院，广元市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）川08民终182号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年4月3日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据广元中院裁定书的内容，追加了张子贵和四川省义诚信水业有限责任公司（以下简称义诚信水业公司）为本案共同被告。原告杨才均及其委托诉讼代理人张鸣，被告张子贵到庭参加了诉讼。被告张京、义诚信水业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨才均向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京立即支付所欠原告工程款13万元；2.判令被告张碧荣对被告张京应付原告的工程款13万元承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求张碧荣承担连带责任的诉讼请求；对追加的被告义诚信水业公司和张子贵是否承担责任由法院判决。事实和理由：2011年12月，被告张京将苍溪县紫云工业园水厂建修工程承包给案外人向申德等人，原告于2012年初承揽了其中的部分工程。后经计算，原告应得工程款20余万元。被告张京因建修工程涉嫌合同诈骗一案，被法院判决承担刑事责任。期间，被告张京委托其父张碧荣代为协商处理并支付各方当事人的工程款，并于2012年10月12日签订了《支付协议书》。张碧荣按照该协议约定付给了原告工程款10万元，其余13万元由张碧荣于2012年10月17日出据欠条，定于张京出狱后支付欠款。被告张京出狱后，至今没有付款，故向法院提起民事诉讼。 被告张京和义诚信水业公司未提出答辩。 被告张子贵辩称，被告张京在紫云工业园区修建水厂属实，他找我承包绿化、场坪等土建工程。原告是案外人介绍到项目修建厂房，跟我没有任何关系，我也是受害者，我至今还有20多万元的工程欠款没有收回，故我不承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.协议书，拟证明原告施工产生费用确认为26万元，按达成的协议，由张京先支付10万元，下欠部分由张碧荣出具欠条。 2.欠条，拟证明被告张碧荣按上述协议书出具了欠条，欠条金额原告放弃了3万元。 3.广元中院刑事判决书，拟证明四川义诚信水业有限公司在紫云工业园建修水厂，被告张京因犯合同诈骗罪被判刑和已退还原告10万元工程款等事实。 被告张京、义诚信水业公司在举证期间内未提交证据。 被告张子贵在举证期间内提交了欠条复印件一张，拟证明张京欠到其工程款和保证金25万余元。 本院依职权调取了（2013）苍刑初字第31号刑事案件卷宗的下列相关证据： 1.义诚信水业公司的营业执照复印件、组织机构代码证。 2.义诚信水业公司作为发包方与张子贵作为承包方签订的建设工程施工承包合同。 3.苍溪县工业集中发展区管委会关于义诚信水业清场核算结果情况的说明、初审情况的说明、情况说明，苍溪县紫云工业园区义诚信水业工程量明细结算清单。 4.义诚信水业公司出具的授权委托书，委托张京的胞兄张富远处理公司的相关事宜。 经质证，被告张子贵对原告提交的证据无异议；原告和被告张子贵对本院调取的上列证据无异议；原告对被告张子贵提交的证据认为与本案没有关联性。 经审核，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对张子贵提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据以上认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2011年10月21日，被告张京以其本人任法定代表人的四川省义诚信水业有限公司的名义与苍溪县人民政府签订了饮用水生产基地建设项目投资协议书，自主投资在苍溪县紫云工业园投资建修桶装饮用水基地。2011年12月25日，被告义诚信水业公司与被告张子贵签订《四川义诚信苍溪紫云水业生产基地建设工程施工承包合同》，将其中的场地平整、土石方开挖和搭建办公室板房等项目承包给张子贵。2012年4月26日至2012年7月30日，原告经人介绍在张子贵承包的项目中承揽搭建塔吊及部分劳务工程，但双方没有签订书面合同。2012年7月19日，被告张京因本案所涉建修工程涉嫌合同诈骗，被苍溪县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。2013年12月9日，四川省广元市中级人民法院作出终审判决张京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。被告张京在羁押后，于2012年9月25日签名以义诚信水业公司的名义书面委托其胞兄张富远全权代表公司处理与公司有关的一切事项。此后，张富远作为义诚信水业公司的委托代理人参与了原告等施工人员的工程款结算和支付部分工程款的事宜，并得到了苍溪县工业集中发展区管理委员会和相关人员的认可。2012年9月28日，苍溪县工业集中发展区管理委员会出具了关于义诚信水业清场结算初审情况的说明，对张子贵、杨才均、周可观、向君德等人申报的工程结算单进行了初审，其中审定杨才均的工程款279880元。2012年10月12日，张富远、张碧荣（张京父亲）以义诚信水业公司委托代理人的名义与向申德、张子贵、邹万明和邹可观签订了《关于张京涉嫌合同诈骗，收取合同保证金230万元的分配方案以及四川义诚信水业有限公司苍溪县紫云工业园区水厂建修费用支付协议书》，该协议明确原告等人的款项26万元。根据该协议原告分得工程款10万元并由张富远、张碧荣筹措资金代张京支付给原告。同日，上述人员又签订了补充协议书，其中补充协议中明确下欠的工程款项由义诚信水业公司的被委托人张富远、张碧荣向相关债权人分别立据欠条，待张京出狱后支付。张富远、张碧荣均在两次协议后的委托代理人处签名捺印。两份协议签订后，张富远、张碧荣在与原告协商时原告自愿放弃了3万元，张碧荣即在原告持有的支付协议书后写下欠条：今欠到杨才军13万元工程款，欠款人张碧荣。2012年10月12日，张碧荣再次给原告出具欠条：今欠到杨才军工程款13万元，原欠条作废，欠款人张碧荣。被告张京出狱后，至今未支付原告欠款。 同时查明，在张京给张富远出具的委托书和张富远代表以义诚信水业公司处理相关事宜的协议中，均未加盖义诚信水业公司的印章。 本案审理中，原告撤回了要求张碧荣承担连带责任的诉讼请求，本院当庭裁定准许原告撤回该项诉讼请求。 本院认为：被告张子贵与被告张京签订承包合同后，虽然原告在张子贵承包的工程范围内施工，但双方没有签订书面的承包合同，张子贵否认将部分工程分包给原告。后在苍溪县工业集中发展区管理委员会的主持下，义诚信水业公司分别与相应的施工人进行结算并支付款项，故张子贵与原告之间并未形成事实上的承揽合同关系，而原告承揽合同的相对方实际是义诚信水业公司，故被告张子贵不承担责任。被告张京涉嫌犯罪被羁押后，以义诚信水业公司的名义委托其胞兄张富远处理公司的相关事宜，对苍溪县工业集中发展区管理委员会组织相关人员对包括原告在内的工程款的金额26万进行了确认，后支付了10万元，下欠16万元，原告自愿放弃了3万元，实际下欠13万元的事实成立。根据协议内容，张碧荣给原告出具了欠条，虽然张京并未书面委托其父张碧荣，但苍溪县工业集中发展区管理委员会在组织相关人员协商后签订的协议书中均表述的是义诚信水业公司的被委托人，且张富远、张碧荣在委托代理人处签字，故原告有理由相信张碧荣代表张京和义诚信水业公司，构成表见代理。因此，张富远、张碧荣的代理行为所产生的后果应当由委托人义诚信水业公司承担。同时，在协议中张京的委托代理人张富远明确表示由张京在出狱后偿还，张富远代表张京的行为构成了债的加入，故张京应当与义诚信水业公司共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定后，判决如下： 一、被告四川义诚信水业有限公司和被告张京在本判决生效后立即共同支付原告杨才均的工程欠款13万元； 二、被告张子贵不承担支付责任。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告四川义诚信水业有限公司和被告张京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  孙晓燕 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 坤