江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6465号原告：路鑫。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州工业园区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖大道**。法定代表人：彭兵，总经理。委托诉讼代理人：华杰，公司员工。委托诉讼代理人：华学新，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。原告路鑫诉被告马勇、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称“园区公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告马勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告路鑫的委托诉讼代理人丁敏姣、被告园区公交公司的委托诉讼代理人华学新、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计159672.01元（医药费912.01元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费4万元、交通费500元、鉴定费3060元）；2.判令平安苏州分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由马勇、园区公交公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确放弃对医疗费中体检费60元的主张。事实和理由：2017年4月26日，在苏州公交站台，马勇驾驶苏Ｅ×××**大型客车进站与原告驾驶的电动车相撞，致使原告及其车辆乘坐人李艳艳受伤，后原告被送至医院医治，诊断为左桡骨远端骨折。交警部门认定马勇承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。经查，该肇事车辆的登记所有人为园区公交公司，且该车辆在平安苏州分公司处投保交强险和商业险。被告园区公交公司辩称，其公司垫付路鑫47987.27元，垫付李艳艳818.3元，伤残赔偿应按农村标准，误工没有银行流水，应按苏州市最低工资标准。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险未投保商业三者险，事故发生后保险公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。本起事故还有另一伤者李艳艳，请求在交强险范围内为其预留相应的份额。医疗费中的体检费60元应当予以扣除，应扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，伤残赔偿应按农村标准计算。经审理查明，2017年4月26日19时17分左右，在莲葑路莲花四区公交站台，马勇驾驶苏Ｅ×××**大型客车进站变道与路鑫驾驶的搭载有乘客李艳艳、路影的电动自行车相擦，致路鑫及其车辆乘坐人李艳艳受伤，交警部门认定本次事故中马勇负主要责任，路鑫负次要责任。事故后，路鑫因伤分别于2017年4月27日至2017年4月29日、2018年5月26日至2018年6月1日在苏州大学附属第一医院住院治疗。事故后，园区公交公司垫付路鑫医疗费47987.27元。2019年2月2日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人路鑫因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，建议其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为园区公交公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。马勇系被告园区公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。原告提交案外人路影、李艳艳出具的情况说明一份，载明路影、李艳艳于2017年4月26日与马勇发生交通事故一案，两人均未受伤，故不需要保留交强险份额。诉讼中，平安苏州分公司述称，曾垫付医疗费1万元，但医院未实际使用，已退回保险公司账户。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告伤情治疗情况、鉴定意见等资料，本院认定医疗费852.01元、住院伙食补助费400元（50×8）、营养费4500元（50×90）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、护理费9000元（100×90）、交通费200元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付。关于误工费，原告提交误工证明及厨师证书各一份，主张误工损失按照5000元/月计算8个月为4万元。由苏州工业园区煲味斋饭店出具的误工证明载明，兹证明该单位员工路鑫自2016年3月7日到单位工作至今，从事厨师工作，自2017年4月26日发生交通事故，因伤治疗，至今未到单位上班，处于请假期间，单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资5000元。证人张某到庭述称，位于星湖街建屋乐和城**店名为蟹肉煲，注册名称为煲味斋饭店，该店的个体工商户系其侄子，其帮忙负责管理，原告系其店里雇佣的厨师，负责炒菜，除了加班之外，基本工资5000元，每月8号发工资，原告居住在莲花新村，事故后原告手腕受伤，厨师需要靠手腕掂锅就没有来上班。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的误工材料及证人证言可以印证其事故前长期从事厨师工作，且其主张收入标准未明显超出同行业收入水平，结合误工期限本院就原告主张金额4万元予以确认。关于残疾赔偿金，原告提交苏州工业园区斜塘街道采莲社区居委会出具的居住证明一份，主张按照城镇标准计算为94400元。该居住证明载明，兹有该辖区居民路鑫自2016年2月25日截止至2018年6月7日一直租住在苏州市工业园区莲葑路街道莲花新村小区37幢二单元303室，租住时间已超过一年。本院认为，原告长期在苏州城镇范围内工作、居住生活，其主张按城镇标准计算符合法律规定，本院经核算就原告主张金额94400元予以确认。以上损失与园区公交公司垫付的医疗费47987.27元合计205399.28元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险，本案涉及另外两名伤者李艳艳、路影均明确表示不需要保留交强险份额，本院予以确认，故平安苏州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的损失85399.28元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定马勇负事故主要责任、路鑫负次要责任，本院酌情认定超出交强险部分由机动车一方承担75%的赔偿责任，故园区公交公司作为马勇的履职单位应赔偿原告64049.46元（85399.28×0.75）。事故后园区公交公司垫付原告47987.27元款项，相应折抵后，被告园区公交公司还应支付原告赔偿款16062.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告路鑫赔偿款12万元；二、被告苏州工业园区公共交通有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告路鑫赔偿款16062.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告路鑫负担68元，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担531元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年八月二十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。