wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1821民初1028号原告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**郎溪建材城****，统一社会信用代码：91341821698988208N。法定代表人：陈兴国，该公司董事长。诉讼代表人：安徽省郎溪县显通置业有限公司管理人，负责人王霞凌。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘先才，男，汉族，1980年11月25日出生，住江苏省溧阳市。原告安徽省郎溪县显通置业有限公司与被告刘先才商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通诉讼程序进行审理。2019年8月14日，原告安徽省郎溪县显通置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省郎溪县显通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽省郎溪县显通置业有限公司撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3,950元，由原告安徽省郎溪县显通置业有限公司负担。审 判 员  骆洪彬人民陪审员  陈 黎人民陪审员  潘曙红二〇一九年八月十九日书 记 员  龚怡然
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初454号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某，男，1973年2月18日出生，汉族，大学本科文化，系XXXX法定代表人，户籍所在地石家庄市新华区，住。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月3日22时许40分许，在石家庄市长安区和平路与东二环交口附近，被告人赵某饮酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的小型汽车被执勤交警查获。赵某拒不配合交警进行酒精测试筛查，随后赵某被交警带到石家庄市第三人民医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处其拘役2-3个月，缓刑3-4个月，并处罚金3000-4000元。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年5月3日22时许40分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区和平路与东二环交口附近，被执勤交警查获。赵某拒不配合交警进行酒精测试筛查，随后赵某被交警带到石家庄市第三人民医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，石家庄市公安局交通管理局长安交警出具的情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  窦一铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执642号申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**。法定代表人：徐良华，该公司董事长。被执行人：许勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司依据（2018）津0106民初7586号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，请求事项如下：一、许勇于本判决生效之日起十日内一次性向天津欧亚达市场管理有限公司支付自2018年3月1日至2018年7月15日的租金和场地占用使用费53567元；二、许勇于本判决生效之日起十日内一次性向天津欧亚达市场管理有限公司支付装修期租金12121元；三、许勇于本判决生效之日起十日内一次性向天津欧亚达市场管理有限公司支付违约金11893元；四、许勇担负案件受理费536.97元，财产保全费1147元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人许勇名下中国农业银行账户；已冻结被执行人许勇名下财付通账户，实控金额181.75元；其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人许勇采取限制高消费措施并将许勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月8日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人许勇暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月八日书记员 刘有林
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1460号原告：柴言华，男，汉族，1965年4月12日出生，江西省万年县人，兽医,住万年县。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德法律事务所律师，一般代理。被告：夏左成，男，汉族，1971年5月16日出生，江西省万年县人,务工，住万年县。原告柴言华与被告夏左成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告柴言华及其委托诉讼代理人熊光环到庭参加了诉讼，被告夏左成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴言华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告兽药货款19360元；2、判决被告自2016年2月5日起至付清全部货款之日止，按照月息两分向原告支付逾期付款违约金（暂算至2019年6月25日的金额为15747元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告请求把第二项诉讼请求变更为：判决被告自2016年2月5日起至付清全部货款之日止，按照所欠货款每月2%向原告支付逾期付款违约金。事实与理由：2016年1月28日被告向原告出具欠条，被告承诺所欠原告兽药货款19360元在7日内付清，逾期按照每日加收欠款2%的滞纳金。之后被告一直未向原告支付分文货款。2017年1月14日，原告以妻子朱化萍经营的万年县鼎旺牧业技术服务中心的名义与被告再次对账，被告在对账单上签字确认欠货款19360元。由于被告至今未向原告支付分文货款，原告妻子朱化萍及所经营的万年县鼎旺牧业技术服务中心也没有收取被告分文货款，原告为此特向法院起诉。原告柴言华为证明其主张，向法院举证如下：1、原告身份证、被告常住人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告兽药款19360元并承诺7日内付清，否则逾期按照每日加收欠款2%的滞纳金的事实：3、对账单、万年县鼎旺牧业技术服务中心营业执照、原告与朱化萍的结婚证及朱化萍的身份证复印件各一份，证明2017年1月14日原告以妻子朱化萍经营的万年县鼎旺牧业技术服务中心的名义与被告进行了对账，被告在对账单上签字确认欠货款19360元的事实。被告夏左成未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告夏左成从原告处购买饲料原料等兽药货物。2016年1月28日，原、被双方经结算，确认被告尚欠原告兽药款19360元，并且被告出具欠条一份，并在欠条中约定：“7日内需无条件足额付清货款，逾期未付，柴言华有权在照收欠款金额的基础上，每日加收欠款2%的滞纳金”。原告多次向被告催收，但被告都未支付，2017年1月14日原告以妻子朱化萍经营的万年县鼎旺牧业技术服务中心的名义与被告进行了对账，被告也在对账单上进行了签字确认。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付兽药货款19360元及逾期违约金等。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、欠条原件、对账单、结婚证复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告夏左成向原告处购买兽药并处出具了欠条一份，明确尚欠原告19360元货款。本案中，原告履行了交付货物的义务，又有被告出具的欠条为据，故双方买卖关系成立，合法买卖受法律保护，被告未按约定期限给付货款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的法律责任，故本院对于原告请求被告支付19360元货款的请求，予以支持；因原、被告双方在欠条中明确约定若被告逾期支付货款，原告柴言华有权每日加收欠款2%的滞纳金的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院予以支持；同时，原告认为双方约定逾期违约金过高，主张逾期违约金按照月利率2%方式计算，属于当事人自己民事权利的处分，本院予以认可。被告夏左成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏左成于本判决生效之日起十日内向原告柴言华支付货款19360元及逾期违约金（违约金以19360元为基数、按照月利率2%计算，自2016年2月5日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告夏左成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年八月二十九日书记员  齐 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65363号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：龚华丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告龚华丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告龚华丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚华丽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)103,618.96元；2.判令被告龚华丽支付原告自2019年3月8日起至2019年8月1日的逾期利息1,125.76元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金18,821.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告龚华丽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告龚华丽承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告龚华丽签订编号为SCYN020-0403-001954的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告龚华丽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云LDXX**，发动机号：4LSJXXXXXXX,车架号：LSJW54U91JG081237)，车辆融资总额120,048元，首付款25,760元，租赁期限36个月，被告龚华丽应于每月向原告支付租金4,037.96元；车辆交付被告龚华丽使用后，被告龚华丽应自2018年5月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；被告龚华丽未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告龚华丽行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告龚华丽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告龚华丽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告龚华丽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告龚华丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚华丽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告龚华丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告龚华丽的全部未付租金为103,618.96元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金18,821.80元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,125.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告龚华丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告龚华丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告龚华丽支付全部未付租金，并要求被告龚华丽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告龚华丽赔偿该项费用，本院予以支持。被告龚华丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,618.96元；二、被告龚华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,125.76元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金18,821.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告龚华丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告龚华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初996号原告：黄国华，男，1975年7月1日生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：鹰潭市鼎兴水利工程有限公司，住所地鹰潭市余江县邓埠镇四青路何岑巷**，统一社会信用代码9136062209714048XK。法定代表人：王兵飞，总经理。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：肖润生，男，1971年3月9日生，汉族，住吉安市吉安县。被告：康威，男，1983年8月23日生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：温谟超，工程现场负责人。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：遂川县西溪乡人民政府，住，住所地吉安市遂川县西溪乡千秋村楼**/div>法定代表人：李春芳，乡长。委托诉讼代理人：袁明华，遂川县西溪乡人民政府常务副乡长。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。原告黄国华与被告鹰潭市鼎兴水利工程有限公司（下称“鼎兴公司”）、肖润生、康威、遂川县西溪乡人民政府（下称“西溪乡政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎兴公司、肖润生、康威连带支付工程款214718.62元；2、依法判令被告西溪乡政府在未支付的工程款内承担给付义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告西溪乡政府将西溪乡西溪村、文坳村集中供水改造工程公开招标，中标单位为被告鼎兴公司。2017年6月28日，被告西溪乡政府与被告鼎兴公司就改造工程签订《施工承包合同书》，签订合同价为979933.86元。2017年7月29日，被告鼎兴公司的实际施工人肖润生（另一合伙人为被告康威）就改造工程与原告签订《工程承包合同》，由原告黄国华全面施工。合同约定，承包项目内容为：按合同工程清单或图纸施工（水池、拦水坝各4座，水厂绿化、围墙、管道17000米），工程量少于清单也按合同价结算，多处的工程量另计，承包总额为550000元。支付办法为：按施工进度付款30%，工程完工一星期内给付到80%，余款验收合格一星期内一次性付清（质保金5%，到期无息一次付清）。施工过程中，被告将20cm后C30水泥路面工程由合同工程量30.5m3增加至174.83m3，超出144.33m3，超出工程款为10217.12元；厂区钢丝网围墙工程由合同工程量55米增加至166.7米，超出111.7米，超出工程款为21781.5元；管道合同工程量为17000米，实际施工29272米，超出12272米，超出工程款122720元。工程完工后，原告就超出工程量与被告肖润生、康威进行结算，但被告仅在2019年1月28日支付了60000元后没有付款。请求法院依法判决。被告肖润生、康威于2019年6月17日对管辖权提出异议认为，原告黄国华与被告肖润生、康威所签订的《劳务承包合同》第六条约定了“若有争执，协商解决，协商不成，由仲裁机构裁决”条款，故本案纠纷应交由吉安市仲裁委员会仲裁裁决，不应由人民法院审理，请求本院据此驳回原告黄国华的诉讼请求。本院经审查认为，被告肖润生、康威的管辖权异议理由不成立。理由如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案原告黄国华与被告肖润生、康威签订的《劳务承包合同》虽约定“协商不成，由仲裁机构裁决”的条款，但该约定并未明确仲裁机构名称或明确由某地的仲裁机构裁决，且双方至今未达成补充协议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条和第六条的规定，无法确定准确的仲裁机构，应视为该仲裁条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，被告肖润生签收民事诉状等应诉材料的时间为2019年5月29日，被告康威签收民事诉状等应诉材料的时间为2019年5月28日；本院指定当事人提交答辩状的期间为收到诉状之日起15日内，而被告肖润生、康威提出管辖权异议的时间为2019年6月17日，已超出本院指定提交答辩状的时间。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回被告肖润生、康威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖润生、康威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭 烽人民陪审员  刘敏兰人民陪审员  肖 昉二〇一九年八月八日书 记 员  蒋云南
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4361号原告杭州看客电子商务有限公司，统一社会信用代码91330101574374052X（1/1），住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人邝贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师，联系。被告杨志波，男，汉族，1986年7月3日出生被告北京嘉祥中通物流有限公司，统一社会信用代码911101050977137519，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活区5-532v>法定代表人赖恒涛，该公司经理。原告杭州看客电子商务有限公司诉被告杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州看客电子商务有限公司的委托诉讼代理人唐文书到庭参加诉讼。被告杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州看客电子商务有限公司诉称，被告杨志波是北京嘉祥中通物流有限公司的员工，2017年12月14日以公司物流网点需要资金周转运营为由向原告借款20万元，借款期限为一个月，归还本金，另给充俩仟个中通电子面单。此有杨志波书写的《借条》一张，落款处加盖了北京嘉祥中通物流有限公司的公章。借款到期后，二被告没有充值电子面单，杨志波也联系不上，北京嘉祥中通物流有限公司也不愿意还款。现原告请求判令二被告偿还借款200000元。被告杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年12月14日，二被告向原告出具借据一份，内容为“杨志波借款杭州看客电子商务有限公司转账贰拾万元整，借款期限为一个月，归还本金另充俩仟中通电子面单，杨志波（北京嘉祥中通物流有限公司公章）2017年12月14日”。同日，原告委托北京新华雅博文化有限公司通过银行分四次向被告杨志波转账共计200000元。二被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款共计200000元，有借条、转款凭证加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司于本判决生效后10日内向原告杭州看客电子商务有限公司偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，由被告杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年八月一日书记员  杨琳琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11193号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：曾伟东，男，1979年12月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4329号原告：深圳市陆亦通网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李彦诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡建国，该公司员工。被告：王璨，女，1996年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告深圳市陆亦通网络科技有限公司与被告王璨劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市陆亦通网络科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市陆亦通网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王云二〇一九年八月二十六日法官助理刘思义
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执863号申请执行人：冯岩岩，女,1985年12月6日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：冯祺，男,1984年5月15日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行冯岩岩与冯祺民间借贷纠纷一案中，依法向冯祺送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月一日书 记 员  陈传旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10208号原告：刘力，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：丁路华，男，1975年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**，住所地江苏省苏州工业园区通园路**87363525。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国方，该公司员工。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。原告刘力与被告丁路华、南通欧凯工业服务外包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告南通欧凯工业服务外包有限公司的起诉并追加苏州工业园区顺丰速运有限公司为被告，本院均予以准许。原告刘力委托诉讼代理人闫秀萍，被告丁路华，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人段保剑，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司委托诉讼代理人陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿252058.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告丁路华在昆山市开发区XX路XX园西门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告丁路华负事故全部责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告丁路华辩称：对事故责任划分无异议，事发后垫付了5000元，我与被告南通欧凯工业服务外包有限公司是劳动关系，被告南通欧凯工业服务外包有限公司将我派遣到被告苏州工业园区顺丰速运有限公司工作。被告人保深圳分公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了电动自行车第三者责任保险40万元，其中精神抚慰金不予赔偿，事故发生在保险期间内。在依法确认被告苏州工业园区顺丰速运有限公司需要依法承担赔偿责任的前提下，我司在保险范围内依法赔偿。事发后没有垫付。被告苏州工业园区顺丰速运有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事发时被告丁路华在从事我司安排的工作。被告丁路华是被告南通欧凯工业服务外包有限公司员工，由被告南通欧凯工业服务外包有限公司安排至我司工作。精神损害抚慰金我司愿意赔偿。我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年6月3日原告与被告丁路华的交通事故中，被告丁路华负事故全部责任。被告丁路华受被告南通欧凯工业服务外包有限公司指派至被告苏州工业园区顺丰速运有限公司工作。被告苏州工业园区顺丰速运有限公司为被告丁路华驾驶的车辆投保了电动自行车第三者责任保险40万元，事故发生在保险期间，事发时被告丁路华系履行职务行为。事发后，被告丁路华垫付5000元。根据苏州市同济司法鉴定所鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期八个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告父亲刘某（1955年生）、母亲朱某（1955年生）生育子女二人分别为刘力（原告）、刘天。原告育有一子刘某（2010年生）。上述事实，由事故认定书、鉴定意见书、家庭关系证明、出生医学证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，被告丁路华负事故全部责任，被告丁路华应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告丁路华驾驶车辆在被告人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，故应由该保险公司在保险范围内赔偿，有不足的由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费57369.9元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费48612.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计239952.2元，由被告人保深圳分公司在保险范围内赔偿234952.2元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告丁路华垫付款由被告人保深圳分公司代原告返还，扣除返还被告丁路华的垫付款5000元后，被告人保深圳分公司还应赔偿原告229952.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘力229952.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告丁路华垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司赔偿原告刘力5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年八月十三日书记员  陈翩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10223号原告：沈顺林，女，1995年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被告：河南昶锦实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：娄永岗，执行董事。原告沈顺林与被告河南昶锦实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月27日，原告沈顺林向本院申请撤回对被告河南昶锦实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈顺林向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈顺林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈顺林负担。审判员  张健华二〇一九年八月二十八日书记员  张志威
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异370号案外人王明伟，男，1963年4月16日出生，汉族，现住平顶山市卫**。申请执行人侍瑞霞，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人河南天河建设工程有限公司（下称天河公司）。法定代表人王长吉，执行董事。本院在执行侍瑞霞与天河公司买卖合同纠纷一案中，案外人王明伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明伟称，2018年11月20日，天河公司将对聚尔溢公司享有的债权全部转让给案外人。2019年1月10日天河公司将该债权转让事项以邮寄方式通知了聚尔溢公司，该转让已发生法律效力，聚尔溢公司应直接给案外人支付，可其却于2019年3月8日将8666034.21元支付至天河公司的账户，故聚尔溢公司的该支付行为属于错误支付，该款并不是天河公司的资金，临河区法院对该资金的执行行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该存款的执行。案外人向本院提供了居民身份证；债权转让证明；债权转让通知；邮政回单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月25日，本院就侍瑞霞与天河公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）内0802民初4022号民事判决书，判决天河公司给付侍瑞霞货款1467820元，并赔偿违约金损失366955元等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年7月10日作出（2018）内0802执2350号执行裁定书，裁定冻结天河公司在太原城区农村信用合作联社王封信用社，账号为XXXXXXXX********内的存款850000元。案外人以该冻结行为错误，侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，上述执行款已进入本院执行局账户，并予以支付。本案执行程序终结。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案扣划的款项已支付申请执行人侍瑞霞，该案件已执行终结，故案外人的异议不符合执行异议的立案受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王明伟的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月七日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受案条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回裁定申请不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或对执行异议进行审理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执101号申请执行人沈宝忠，男，汉族，住所地涿州市。被执行人孙冀颖，地址涿州市。沈宝忠与孙冀颖建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初182号已经发生法律效力。由于被执行人孙冀颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈宝忠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙冀颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈宝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙冀颖新的财产线索，申请执行人沈宝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13947号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁中华，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁中华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币76,666.65元、利息29,071.22元、滞纳金及违约金2,137.99元、其他费用1,019.85元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,895.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,666.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计76,666.65元；二、被告袁中华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.67元，减半收取计858.33元，由被告袁中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1107号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：方文兵，男，汉族，1969年11月27日出生，住临湘市。 被告：张金容，女，汉族，1967年10月12日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告方文兵、张金容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告方文兵、张金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告方文兵偿还原告借款200000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息31679.74元）。被告张金容对方文兵的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月15日，被告方文兵与原告签订一份《个人借款合同》，被告方文兵向原告借款20万元，约定月利率6.6‰，期限三年。同日，被告张金容向原告签订一份《分期还款承诺书》，被告张金容为被告方文兵的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告方文兵欠原告本金200000元，利息31679.74元。 本院认为，借款应当偿还。被告方文兵借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告张金容为被告方文兵的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方文兵在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息31679.74元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止； 二、被告张金容对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初559号 原告：刘小英，女，1976年7月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑**楼1-5-B。 法定代表人：万华，该公司经理。 原告刘小英与被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称贵州石阡华源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼，被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1．要求被告办理不动产证；2．要求被告支付违约金158元；3．要求被告出具房屋购买税务发票、完税证、房屋维修基金等代收费用正式票据；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××单元××房。合同对房屋的基本情况、计价方式、价款、面积差异处理及违约责任等作出约定。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定。载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列叁项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已支付房价款的银行同期活期存款利息赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3．买受人入住后如因买受人原因，不能办理产权，出卖人不承担经济和法律责任。”合同签订后，被告于2008年12月25日向原告交付案涉房屋，原告按合同约定向被告支付全部房款及税费，但被告至今给原告办理房产证，遂提出如上诉请。诉讼过程中，原告放弃要求被告出具房屋购买税务发票、完税证、房屋维修基金等代收费用正式票据的请求。 被告贵州石阡华源房开公司未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××单元××房。合同对房屋的基本情况、计价方式、价款、面积差异处理及违约责任等作出约定。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定。载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列叁项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已支付房价款的银行同期活期存款利息赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3．买受人入住后如因买受人原因，不能办理产权，出卖人不承担经济和法律责任。”合同签订后，被告于2008年12月25日向原告交付案涉房屋，原告按合同约定向被告支付全部房款及办理房屋产权证登记，二本合一等费用。被告至今未给原告办理房屋产权证。 案件审理过程中，原告刘小英向本院撤回第3项诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据、景悦苑住楼交房表等以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，关于要求被告办理产权证及支付违约金的诉讼请求，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告收取原告交纳的办理房屋产权证工本费、契税、房屋产权登记费的事实，可以认定被告为原告办理房屋产权证，原告要求被告办理产权证的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，按照合同约定及查明事实，被告应承担的违约金为158,000元×0.1%=158元，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于被告要求追加邓崇明、邓崇德为本案被告的请求，因本案涉及的是商品房预售合同纠纷，且涉案商品房买卖合同签订的主体是原、被告，根据合同的相对性原理，被告的请求本院不予支持。 被告贵州石阡华源房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉请请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告刘小英购买的房屋办理产权证； 二、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘小英违约金158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇一九年八月二十九日 法官助理 许 莎 书 记 员 周 佩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1955号申请执行人：重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司（原綦江县汽车站有限公司），住所地綦江区文龙街道迎宾大道二级车站，组织机构代码70946106-6。法定代表人：叶函明。被执行人：重庆市友通实业有限公司，住所地綦江区文龙街道开发区核桃湾**，组织机构代码45041264-3。法定代表人：李小刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司（原綦江县汽车站有限公司）与被执行人重庆市友通实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司于2019年8月19日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年八月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4327号 上诉人（原审被告）：白剑，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：贺杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 原审被告：广西翷得建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路****综合楼第****，统一社会信用代码：91450100MA5KANCR9H。 法定代表人：石彩辉，该公司董事长。 上诉人白剑因与被上诉人贺杰、原审被告广西翷得建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人白剑上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回贺杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决判令白剑向贺杰支付借款利息，没有事实与法律依据。《借条》中载明了借款金额及还款期限，并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 被上诉人贺杰辩称，本案借款期限为一个月，尽管借条并未约定借款利息，贺杰主张的利息并未是借期内利息，而是借期之外的利息，是从应当归还借款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告广西翷得建设工程有限公司未作陈述。 贺杰向一审法院起诉请求：1、判令白剑、广西翷得建设工程有限公司立即归还贺杰借款本金人民币300000元；2、判令白剑、广西翷得建设工程有限公司向贺杰支付借款利息（以300000元为基数，从2016年9月23日起计算至白剑、广西翷得建设工程有限公司清偿借款本金及利息之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由白剑、广西翷得建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：贺杰与白剑因工程合作成为朋友。因工程资金短缺，2016年8月22日，白剑向贺杰借款并出据《借条》，载明：“今借到贺杰先生人民币叁拾万元整￥300000元，借期壹个月。”白剑在借款人处签署姓名、身份证号等信息，广西翷得建设工程有限公司在《借条》落款处加盖印有“广西翷得建设工程有限公司财务专用章”印文字样的印章。由于白剑、广西翷得建设工程有限公司尚未偿还上述借款，贺杰遂诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。 一审开庭前白剑向一审法院提交其通过银行转帐已经五次向贺杰还款的银行转帐记录：分别为2017年6月25日还款100000元、2017年9月5日还款20000元、2017年9月25日20000元、2017年11月17日还款50000元和2017年12月18日还款10000元。对上述还款贺杰予以认可。 一审法院审理认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，白剑和广西翷得建设工程有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。贺杰主张与白剑、广西翷得建设工程有限公司之间存在借款关系并提交了白剑出具的《借条》原件一份，该份证据清晰记载了白剑借款金额及还款期限，结合贺杰陈述借款交付方式，虽然白剑、广西翷得建设工程有限公司未到庭抗辩，但从开庭前白剑向一审法院提交五份其已还款200000元银行转帐凭证来看，其已经用行为默示借款的存在故可以认定贺杰与白剑、广西翷得建设工程有限公司之间存在合法的借贷关系。贺杰主张白剑归还借款本金300000元，扣除已经归还的200000元，白剑、广西翷得建设工程有限公司尚欠本金100000元。关于利息，双方在借条中没有约定利息，现贺杰要求白剑、广西翷得建设工程有限公司支付利息按年利率6%，不违反相关法律规定，依法予以支持，但利息应当分段计算：从2016年9月23日－2017年6月25日，以300000元为基数计算；2017年6月26日-9月5日，以200000元为基数计算；2017年9月6日－9月25日，以180000元为基数计算；2017年9月26日－11月17日，以160000元为基数计算；2017年11月18日－12月18日，以110000元为基数计算；2017年12月19日至实际清偿之日止，以100000元为基数计算。 关于广西翷得建设工程有限公司应否承担连带清偿责任问题，贺杰主张白剑是广西翷得建设工程有限公司的项目经理，所借款项用于广西翷得建设工程有限公司承建的工程。一审法院认为广西翷得建设工程有限公司在借条上加盖印有“广西翷得建设工程有限公司财务专用章”印文字样的印章，贺杰有理由相信白剑是代表广西翷得建设工程有限公司向其借款，且广西翷得建设工程有限公司收到本案应诉材料后没有向一审法院提出抗辩主张，其用行为已经默认白剑的职务代理行为，属表见代理因此应承担相应法律后果，故一审法院对贺杰主张广西翷得建设工程有限公司承担连带清偿责任予以支持。 一审法院判决：一、白剑归还贺杰借款本金100000元；二、白剑向贺杰支付借款利息（利息分段计算方式：从2016年9月23日－2017年6月25日，以300000元为基数计算；2017年6月26日-9月5日，以200000元为基数计算；2017年9月6日－9月25日，以180000元为基数计算；2017年9月26日－11月17日，以160000元为基数计算；2017年11月18日－12月18日，以110000元为基数计算；2017年12月19日至实际清偿之日止，以100000元为基数计算。上述利息均按年利率6%计付；三、广西翷得建设工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3170元，由贺杰承担2100元，白剑负责535元，广西翷得建设工程有限公司负担535元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否约定利息，如应支付利息，利息如何计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”贺杰与白剑、广西翷得建设工程有限公司之间的借贷关系合法有效，虽然双方没有约定借期期限内的利息，但贺杰要求白剑、广西翷得建设工程有限公司从2016年9月23日起按照年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以确认。 综上，白剑的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3170元，由上诉人白剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月十九日 书记员  王莹萍
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执212号之二申请人：代文柱，男，1968年6月11日出生，汉族，住高阳县。被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住所。被执行人：王雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住高阳县。关于申请人代文柱与被执行人刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0628民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款408000元，缴纳执行费6020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款9855元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人刘娟经传票传唤未到庭，2019年8月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、被执行人王雄经传唤到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取拘留15日处罚。六、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年8月15日，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人刘娟、王雄限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民再2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇一九年八月三十日书 记 员  张天运
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2784号 原告：陈述，男，1972年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：王贤孝，男，1971年9月10日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈述与被告王贤孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼；被告王贤孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月2日计至被告清偿欠款之日止，暂计至2019年5月1日为2400元）；3.被告向原告支付因该诉讼产生的律师费3060元，以上三项共计65460元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款60000元并出具了《借条》，约定了还款事项及违约责任。原告向被告支付了全部借款后，被告未归还借款本金，且自2019年3月2日起便拒绝支付利息。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝推诿。原告提起诉讼，希望判如所请。 被告王贤孝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贤孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月2日，被告向原告出具《借条》，认可借到原告60000元，并约定利率为月息3%，利息的支付方式为月付，即每月1800元，本金的归还时间为2019年3月1日。逾期一个月还息或逾期归还本金则从当月起利率增加为月息4%，即每月2400元，逾期一个月未支付利息，出借人有权终止合同并索回本金及利息，借款人愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。 2018年3月2日，原告通过广西农村信用社向被告转账50000元；2018年3月3日，原告再次通过广西农村信用社向被告转账10000元。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，原告为追索本案借款与广西汇力律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3060元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款提供了《借条》及转账凭证予以证明，故本院对原告与被告之间的借款法律关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在《借条》中约定的还款期限已经届满，原告要求归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在《借条》中约定的逾期利率超出了法律保护的最高上限，现原告自愿按年利率24%（即月利率2%）诉请从借款逾期归还之日即2019年3月2日至清偿欠款之日止期间的利息，符合法律的相关规定。其中，从2019年3月2日至2019年5月1日期间的利息为2400元（60000元×月利率2%×2个月），原告诉请的利息，本院予以支持。 另，原被告在《借条》中约定如借款人逾期归还本息，借款人愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，现原告诉请本案诉讼代理费3060元符合双方约定，亦未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王贤孝于本判决生效之日起十日内归还原告陈述借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：2019年3月2日至2019年5月1日期间为2400元，此后以借款本金60000元为基数，按年利率24%继续计算至清偿欠款之日止）； 被告王贤孝于本判决生效之日起十日内向原告陈述支付本案律师代理费3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为718元，由被告王贤孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月五日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1694号之一申请执行人敖自东，男，1963年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖自东（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初7299号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏冬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在新余恒瑞置业有限责任公司有20%的股份，出资额为400万元人民币，但所有股份已被多家法院多次冻结，无法处置。此外，被执行人名下无其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行450000元及利息，截至2019年8月12日已执行0元，未执行450000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月十三日书记员  洪家强（江西）
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执478号之一   申请执行人丁宝宝，男，无业，住托克托县。   被执行人李春光，男，无业，住托克托县。   本院在执行丁宝宝与李春光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日向被执行人李春光公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月16日、2019年5月31日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春光名下的银行信息和车辆登记信息，被执行人李春光名下银行账户存款有4997.91元，本院已扣划冻结并于2019年8月20日发放给申请执行人丁宝宝。车辆信息显示，被执行人李春光名下有×××东风雪铁龙、×××北斗星各一辆，×××东风雪铁龙已查封，×××北斗星在包头市车辆管理所显示查无此车。   本院于2019年8月14日至被执行人李春光居住地村委会进行调查，了解到被执行人李春光因欠债下落不明，无固定工作。   本院分别于2019年7月3日、2019年7月10日、2019年7月31日通过传统查控，查询了被执行人李春光的住房公积金、不动产、以及保险（中国人寿、中国平安），以查询均无任何信息。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过短信方式告知了申请执行人丁宝宝，并要求提供财产线索。申请执行人丁宝宝表示提供不出被执行人李春光的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人李春光纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人丁宝宝释明被执行人李春光的财产状况，申请执行人丁宝宝明确表示提供不出被执行人李春光的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李春光无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年八月二十七日   书记员 郝云启
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执740号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，女，19x年x月xx日出生，汉族，农民，现住甘肃省礼县。公民身份号码，电话号码。                               被申请执行人                       被执行人王x，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx，电话号码18****。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初181号民事判决书             一、被告王x于本判决生效后十日内返还原告王xx借款本金190000元及利息（利息从2016年1月10日起至还清款之日止，按月利率1.6分计算）。             二、驳回原告王xx要求被告王xx、王x承担连带清偿责任的诉讼请求。             案件受理费4788元，由被告王x负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年4月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年4月23日本院向巴彦淖尔市不动产中心、房屋产权交易登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈：被执行人王平有在临河区xxx号房屋一套（房权证号x**）。本院于2019年5月15日以（2019）内0802执740号执行裁定书对上述房屋进行了查封（轮候查封）。             4、2019年8月13日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十三日             书记员 闫学斌
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初192号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵永能，男，汉族，1965年11月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2019年7月15日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人赵永能犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵永能到庭参加诉讼，师宗县法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师杨丽花出庭为被告人赵永能辩护。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日，被告人赵永能饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至师宗县M处与吴某驾驶的云Ｄ×××**号轻型普通货车相撞肇事，造成赵永能受伤及两车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警大队认定，吴某承担事故主要责任，被告人赵永能承担事故次要责任。经依法提取被告人赵永能的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为184.20mg/100ml血，被告人赵永能属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵永能在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、事故认定书、被告人赵永能的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永能的辩护人认为具有驾驶资格，所驾摩托车经检验合格并购买了相应保险，案发时被告人系在乡镇道路行驶，主观恶性较小，案发后被告人认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人赵永能到案后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵永能在三至四个月内判处拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵永能犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵永能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年八月五日书记员  汪 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18308-18311号原告：深圳市世纪恒程知识产权代理事务所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新产业园**松坪山路**奥特迅电力大厦201，统一社会信用代码91440300685353414A。执行事务合伙人：胡海国。委托诉讼代理人：周云丽，女，该事务所员工。被告：深圳市华讯方舟装备技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****东侧，统一社会信用代码91440300MA5DFF609G。法定代表人：王彦。原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所与被告深圳市华讯方舟装备技术有限公司服务合同纠纷四案，本院立案后，原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所撤诉。四案案件受理费共计109.45元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年八月二十六日书记员 孙文娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7197号原告：杨某，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市。现住址：辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，以“与被告已自行处理”为由申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员 付 玉二〇一九年八月二十七日书记员 毛冬妮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2716号 原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁大街**。 法定代表人：乔志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。 被告：张石楼，男，1974年12月14日生，汉族，榆次区村民。 被告：田树茂，男，1973年2月18日生，汉族，榆次区村民。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告张石楼、田树茂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼，被告张石楼、田树茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司诉称，原告原名称为晋中经济开发区农村信用合作联社，于2017年12月26日改制为晋中开发区农村商业银行股份有限公司。2016年7月4日，原告与被告张石楼签订《贷款合同》，合同约定被告张石楼向原告借款48000元，期限自2016年7月4日至2017年7月1日，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告田树茂签订《保证合同》，合同约定被告田树茂为被告张石楼的48000元贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行，合同到期后，被告张石楼于2018年3月31日归还借款本金4500元、2018年9月19日归还借款本金4500元、2019年5月22日归还借款本金4000元，剩余本金未按约定归还，故诉至本院。请求依法判令被告张石楼偿还原告贷款本金35000元，合同期内利息1872元，逾期按照年利率16.2%计算，截止2019年5月13日利息12205.76元，本息合计49077.76元，并支付至付清之日的剩余利息罚息；判令被告田树茂对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告共同承担。 被告张石楼、田树茂未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原告原名称为晋中经济开发区农村信用合作联社，于2017年12月26日改制为晋中开发区农村商业银行股份有限公司。2016年7月4日，原告与被告张石楼签订《贷款合同》，合同约定被告张石楼向原告借款48000元，期限自2016年7月4日至2017年7月1日，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告田树茂签订《保证合同》，合同约定被告田树茂为被告张石楼的48000元贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行，合同到期后，被告张石楼于2018年3月31日归还借款本金4500元、2018年9月19日归还借款本金4500元、2019年5月22日归还借款本金4000元，剩余本金未按约定归还。 庭审中，原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据： 被告张石楼、田树茂身份证复印件，证明其身份情况； 贷款合同，2016年7月4日，原告与被告张石楼签订贷款合同，约定了贷款期限和利息等；（利息12205.76元是2017年7月2日到2019年5月13日，基数为35000元，利息为年利率12%乘天数）； 保证合同、不可撤销担保书，证明2016年7月4日，原告与被告田树茂签订保证合同，被告田树茂同意为被告张石楼48000元贷款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，并向原告出具不可以撤销保证书； 借款借据，证明2016年7月4日，原告为被告张石楼发放贷款48000元； 改制文件，证明原告与二被告签订合同时，名称为晋中经济开发区农村信用合作联社，该联社于2017年12月26日改制为晋中开发区农村商业银行股份有限公司； 贷款本息收回凭证3份，证明被告总共归还本金13000元。 以上事实，有原、被告签订的贷款合同、保证合同、不可撤销担保书、借款借据、改制文件、贷款本息收回凭证3份及当事人陈述笔录等在卷佐证，经本院审查可以采信。被告张石楼、田树茂未到庭，视为其放弃质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张石楼与原告签订《贷款合同》，合同约定被告张石楼向原告借款48000元，期限自2016年7月4日至2017年7月1日，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同上有原告加盖公章及被告张石楼签字确认，系双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同；被告田树茂为被告张石楼的上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，合同上有原告加盖公章及被告田树茂签字确认，系双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告如约履行，合同到期后，被告张石楼于2018年3月31日归还借款本金4500元、2018年9月19日归还借款本金4500元、2019年5月22日归还借款本金4000元，剩余本金未按约定归还，已构成违约。被告田树茂作为担保人，应按合同约定对被告张石楼应支付原告的款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告张石楼于本判决生效后十日内支付原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元，合同期内利息1872元，逾期按照年利率16.2%计算，截止2019年5月13日利息12205.76元，本息合计人民币49077.76元，并支付至付清之日的剩余利息罚息； 二、被告田树茂对上述贷款本息承担连带赔偿责任。 当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  郑 洁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 叶
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初852号 原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工（一般授权代理）。 被告：关红银，男。 被告：湖北潜江鑫成农业开发有限公司。 法定代表人：彭其成，该公司董事长。 第三人：中国农业银行股份有限公司潜江支行。 主要负责人：郑大勇，该行行长。 原告潜江市汇桥投资担保有限公司与被告关红银、湖北潜江鑫成农业开发有限公司（以下简称鑫成公司）以及第三人中国农业银行股份有限公司潜江支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚到庭参加诉讼，被告关红银、鑫成公司以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告关红银清偿原告向第三人代偿的借款本息1043641.05元及此款占用期间的利息损失（自2013年8月27日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）；2、被告鑫成公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月23日，第三人与被告关红银签订《农户贷款借款合同》一份、与原告签订《保证合同》一份。次日，原告与被告关红银签订《委托保证合同》，与被告鑫成公司签订《保证反担保合同》一份。《农户贷款借款合同》主要约定：第三人向被告关红银提供贷款1000000元，借期为1年。《保证合同》主要约定：原告为《农户贷款借款合同》项下的债务提供保证担保。《委托保证合同》主要约定：1、原告为《农户贷款借款合同》项下的债务提供保证担保；2、如被告关红银不按《农户贷款借款合同》的约定履行义务，原告代偿后享有向被告关红银追偿的权利，追偿的债权包括：代偿本金及利息、原告实现债权的费用、以代偿本金及利息之和为基数按日万分之一计付的利息、以代偿本金及利息之和为基数按日千分之三计付的违约金。《保证反担保合同》主要约定：1、被告鑫成公司对《委托保证合同》中约定的追偿权项下的各项债务提供保证担保；2、担保期间为原告代偿之日起至其代偿权实现之日止。《农户贷款借款合同》签订后，第三人于2012年8月29日按约履行了发放贷款的义务。因被告关红银借款后未履行还款义务。原告应第三人的要求，在2013年3月至2013年8月期间多次代偿利息43641.05元，于2013年8月27日代偿本金1000000元，共计代偿资金1043641.05元。原告代偿后，向被告关红银追偿无果，为此，特起诉，请求判如所请。 被告关红银、鑫成公司未作答辩。 第三人未作陈述。 被告关红银、鑫成公司以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的各被告以及第三人的身份信息证明材料、《农户贷款借款合同》《委托保证合同》《保证反担保合同》、承担担保责任通知书、委托支付函、收款收据、银行付款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告关红银签订的《委托保证合同》、与被告鑫成公司签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关红银向第三人借款后未按合同约定履行债务，原告基于对该债权提供了保证担保，应债权人第三人的要求承担了相应的保证责任，即代偿借款本息1043641.05元，该代偿行为不违反法律规定，原告因此并依据《委托保证合同》的约定，享有向被关红银追偿代偿资金、利息、违约金以及实现该债权的费用的权利。被告关红银对该债务长期不予履行，其行为严重违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告关红银应承担清偿代偿资金1043641.05元并赔偿此款占用期间的利息损失。原告主张代偿资金占用期间的利息损失按年利率12%计付，没有超过双方约定的利息与违约金之和，且不违反法律规定，故被告关红银应当按年利率12%计付代偿资金占用期间的利息损失。其占用期间根据原告的主张和审理查明的事实，本院确定为自2013年8月27日起至债务履行完毕之日止。依据《保证反担保合同》的约定和相关法律规定，被告鑫成公司应对被告关红银向原告所负上述债务承担连带清偿责任。第三人在本案中与原告没有权利义务关系，不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关红银于本判决生效之日起十日内给付原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿资金1043641.05元，并赔偿此款占用期间的利息损失（自2013年8月27日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）； 二、被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司对本判决主文第一项确定的未清偿的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由被告关红银、湖北潜江鑫成农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  吴林森 审判员  冯传兵 审判员  王亚峰 二〇一九年八月八日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3062号 原告：深圳市恒晨电器有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715225377M。 法定代表人：林园婷,董事长。 委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被告：西安思涵广告文化传播有限公司，住所地，住所地西安经济技术开发区凤城七路长和国际****会信用代码9161013207342121XQ。 法定代表人：王政南。 本院在审理原告深圳市恒晨电器有限公司诉被告西安思涵广告文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市恒晨电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告西安思涵广告文化传播有限公司名下价值人民币共计358481.01元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190010229《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市恒晨电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告西安思涵广告文化传播有限公司名下价值人民币358481.01的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年八月二十八日 书记员  李顿萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1262号 原告：马桥银,男,汉族,1981年10月14日生,云南省昭通市人,农民,小学文化,住云南省昭通市镇雄县盐源乡木歪村民委员会上木歪村民组**,公民身份号码5321281981********。 原告：文恩连,女,汉族,1990年8月15日生,云南省昭通市人,农民,小学文化,,住云南省昭通市镇雄县盐源乡木歪村民委员会上木歪村民组**公民身份号码5321281990********。 被告:王绪兵,男,汉族,1968年3月17日生,重庆市奉节县人,初中文化,住,住重庆市奉节县兴隆石乳村****民身份号码5122261968********。 被告:四川奥旭建设工程有限公司。 地址:四川省成都市成华区香木林路7号。 统一社会信用代码：91510100MA6CR87L4R。 法定代表人:向世义,公司董事长。 委托诉讼代理人:王子军,公司员工。 原告马桥银、文恩连诉被告王绪兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理,原告马桥银、文恩连,被告王绪兵到庭参加诉讼。诉讼过程中,经被告王绪兵申请,本院依法追加四川奥旭建设工程有限公司（以下简称四川奥旭公司）作为被告参加诉讼,本案于2019年8月28日第二次公开开庭进行了审理,原告马桥银、文恩连，被告王绪兵、被告四川奥旭公司的委托诉讼代理人王子军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马桥银、文恩连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绪兵立即支原告工程款150000元,并支付违约金15000元；2、诉讼费由被告承担；3、承担工人来回费用3000元。 事实和理由：2018年7月,被告王绪兵承包了中铁二局贵南客专昌明段三工区的建设工程,并将一号隧道出口工地立架喷浆工程口头约定交由二原告施工，原告组织施工队伍进场,2019年1月完工。2019年3月26日,原、被告经结算并签订了《结算协议》,被告应当支付原告170000元,并约定分三次支付原告,如不按时支付,被告王绪兵应支付上述款项的10%的违约金,并承担原告讨要工程款产生的费用。协议签订后,被告王绪兵仅支付原告20000元,余下150000元以各种借口拒不给付，为维护原告合法权益,向法院提起诉讼。 被告王绪兵辩称:被告是四川奥旭公司的职工,是工地的现场负责人,代表公司与原告签订结算协议,且是公司叫被告先签订结算协议后再作处理,故原告应该起诉公司追索工程款。 被告四川奥旭公司辩称:本案王绪兵是贵定昌明这个工地的老板,原告是经向世义介绍过来跟被告王绪兵做工程的,经协商,原告与被告王绪兵签订了结算协议,应由被告王绪兵给付所欠原告的款项，公司不应承担付款责任。 经审理本院认定事实如下:被告四川奥旭公司向中铁二局第一工程有限公司承包了昌明1号隧道、拦坝寨2号等隧道的施工工程,被告王绪兵以四川奥旭公司现场负责人员的身份对工程进行管理。经四川奥旭公司法定代表人向世义介绍,2018年7月,被告王绪兵将昌明1号隧道出口工地立架喷浆工程交由二原告施工,双方未签订书面合同,二原告组织工人进场,2019年1月离场。2019年3月16日,二原告与被告王绪兵签订《结算协议》,被告王绪兵认可尚欠原告工程款共计170000元,并承诺分三次付清原告,第一次于2019年3月27日前付20000元,2019年4月30日前付100000元,2019年6月1日前付50000元。协议约定了如被告王绪兵未在规定的时间内将款打入原告指定的帐户,则应支付剩余款项10%的违约金,并承担工人来回要款的路费。后被告王绪兵按约定支付原告20000元,后未按约定支付剩余款项,原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、《承诺书》、《结算协议》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据在卷为凭,并经庭审质证,予以采信。 本院认为,被告四川奥旭公司向中铁二局第一工程有限公司承接了昌明1号隧道的施工工程,被告王绪兵系公司的现场管理人员,王绪兵将1号隧道出口工地立架喷浆工程交与原告施工,原被告双方构成建设工程施工合同关系。经王绪兵与原告结算并签订了《结算协议》,王绪兵认可尚欠原告工程款170000元,并承诺分期支付原告,后被告王绪兵支付原告20000元,现实际尚欠150000元,被告王绪兵未按承诺的时间给付原告款项,其行为已构成违约,现原告主张被告王绪兵给付尚欠的工程款150000元,事实清楚、证据充分,予以支持。因双方约定了违约金的计算,故原告主张15000元的违约金理由充分,予以支持。原告主张因催款产生的费用3000元,因王绪兵的违约,导致原告的多次催款,原告的请求符合客观实际,予以支持。因被告四川奥旭公司与中铁二局签订的合同中已明确王绪兵为公司的现场管理人员,公司对王绪兵的付款承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王绪兵于本判决生效后三日内给付原告马桥银、文恩连工程款150000元、违约金15000元、路费3000元； 二、被告四川奥旭建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 梅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8686号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：谢少燕，女，1981年6月7日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢少燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢少燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执713号张国栋：你与赵国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵国良于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的180000元及延迟履行利息。二、承担案件执行费2600元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003557特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16944号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林庆芳，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林庆芳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初35059号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林庆芳偿还945,236.11元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月二十九日书记员 王志荣
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初1195号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市山水新城底商****。法定代表人：柳治源，职务：经理。被告李建华，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告连利明，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告崔树云，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住承德县。被告刘玉芬，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告李建华、连利明、崔树云、刘玉芬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋玉明任审判长、与人民陪审员马显银、孔祥超三人组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司法定代表人柳治源到庭参加诉讼，被告李建华、连利明、崔树云、刘玉芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司（以下简称柳氏商贸）向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款60000.00元及利息（逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李建华夫妇以生意周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款60000.00元，被告崔树云、刘玉芬为此笔借款的连带保证人，借款期限12个月。双方签订了借款合同和网络电子借条，约定借款期间利息为年利率18%，本息合计70800.00元。翼龙公司将借款60000.00元扣除各种费用后合计56218.00元打入被告李建华在中国农业银行的账户。借款到期后被告尚欠本金及一个月利息合计60900.00元未还。根据双方合同约定，翼龙贷网收购此笔债权，并转让给原告柳氏商贸。经原告多次催要，四被告一直未能偿还。为保护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。原告承德柳氏商贸有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、翼龙贷家访记录表一份；2、借款承诺书两页；3、翼龙贷贷款收费明细表一张；4、翼龙贷担保函两页；5、翼龙贷网络借款电子借条一份；6、资金结算账单；7、债权收购证明；8、收购债权通知；9、债权转让协议；10、债权转让通知；11、北京公安局出具的信息系统安全等级保护备案证明。被告李建华、连利明、崔树云、刘玉芬未到庭答辩、未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李建华、连利明于2016年10月11日通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款60000.00元，被告崔树云、刘玉芬为此笔借款的连带担保人，借款期限12个月，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方签订了借款合同和网络电子借条，约定借款期间利息为年利率18%，并在借款承诺书中约定了违约金及逾期还款利息。翼龙公司于2016年10月19日将借款60000.00元扣除相关费用后的56218.00元转入李建华中国农业银行账户。借款到期后被告尚欠本金及一个月利息未还。2019年1月28日，翼龙公司将此债权收购后转让给原告柳氏商贸，并以短信形式通知四被告。此款经原告多次催要，四被告一直未还。现原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李建华、连利明未能如约偿还借款本息合计60900.00元，事实清楚、证据充分，被告李建华、连利明应负偿还责任，被告崔树云、刘玉芬对此笔借款应付连带清偿责任，故对于原告要求四被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的要求，被告方在借款承诺书上已经确认，原告主张按年利率24%不违反法律规定，本院予以支持，按本金60000.00元自2017年10月17日开始计算至此款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建华、连利明于本判决生效后十五日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本息合计60900.00元，并自2017年10月17日开始按本金60000.00元、年息24%支付逾期利息至此款还清之日止；二、被告崔树云、刘玉芬对上述款项承担连带给付责任。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李建华、连利明、崔树云、刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明人民陪审员  马显银人民陪审员  孔祥超二〇一九年八月十五日书 记 员  赵文泽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执912号被执行人：随县骏源石材有限公司，住所地随县淮河镇王家湾村**。法定代表人：邢文革。被执行人：邢文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人随县骏源石业有限公司、邢文革因犯非法占用农用地罪，我院于2018年11月19日作出的（2018）鄂1321刑初252号刑事判决书，判决：被告单位随县骏源石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十万元。被告人邢文革犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。被执行人均未缴，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邢文革在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人邢文革在金融机构的存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民初420号原告：王振,男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。被告：中创宏远（北京）环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：袁境。原告王振诉被告中创宏远（北京）环保科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告王振于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中创宏远（北京）环保科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王振的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告王振负担（已交纳）。审 判 长  杨 洁审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  申明明