北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47066号原告：晏秀妮，女，1974年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵二虎，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。原告晏秀妮与被告赵二虎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀妮，被告赵二虎，被告保险公司之委托诉讼代理人翟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏秀妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵二虎、太平洋保险公司赔偿我医疗费36695元，护理费10560元，误工费25051元，营养费2200元，交通费344元，住院伙食补助费5280元，车辆修理费2000元，共计82130元；2.诉讼费由赵二虎、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年3月19日9时许，我与赵二虎在北京市海淀区×发生交通事故，我骑车牌号为×××的电动车由东向西行驶，赵二虎驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，其将我撞伤，受伤后我前往武警总医院就诊。我被诊断为“左小腿外伤，头部外伤，骶骨部外伤，脑外伤后神经反应”,事故后我联系赵二虎要求去医院检查，但其完全失联。我于3月22日向公主坟交通大队报案，赵二虎无故拖延，致使我无法取得医疗资料去医院复诊。经警方催促，方于3月24号双方签道路交通事故认定书。一周后我复诊，被诊断为“左上下肢外伤，脑外伤，耳鸣（双）、爆震性耳聋（右）”，建议急诊入院治疗，赵二虎再次失联，未承担分毫医疗费用。根据北京市交管局海淀交通支队作出的交通事故认定书，赵二虎对此次事故负全部责任。赵二虎向太平洋保险公司购置了车辆保险，因此赵二虎、太平洋保险公司应当对我损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司辩称：我司对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。我司前期已经在交强险医疗费用限额下垫付7000元医疗费，要求法院一并处理垫付费用。赵二虎辩称：同意太平洋保险公司意见，另外事发后我也垫付了1660.87元医疗费，要求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月19日9时00分，在北京市海淀区×，赵二虎驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，晏秀妮骑电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，晏秀妮受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理并出具了简易程序处理道路交通事故认定书，认定赵二虎为全部责任，晏秀妮为无责。赵二虎所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后，晏秀妮至中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）门诊治疗，诊断为左小腿外伤，头部外伤，骶骨部外伤，脑外伤后神经反应。武警总医院3月19日开具的诊断证明书载明患处冷敷，密观病情，必要时进一步检查，CT报告后复诊，全休三天；2019年3月26日的诊断证明书载明急诊入院治疗。晏秀妮于2019年3月27日至2019年5月10日在武警总医院住院治疗，住院44天，出院医嘱载明加强营养摄入；出院通知书载明建议院外继续口服药物治疗。后晏秀妮至北京中医药大学第三附属医院及北京市中西医结合医院进行检查和治疗。晏秀妮主张事发后花费的医疗费在经医保实时结算后个人支付部分为36695元，该金额已扣除太平洋保险公司垫付的医疗费7000元及赵二虎垫付的医疗费1660.87元。晏秀妮就此提交了医疗费票据。太平洋保险公司及赵二虎对此予以认可，赵二虎就其垫付的费用提交了医疗费票据。双方均确认太平洋保险公司垫付的费用包含在武警总医院的住院费金额中。晏秀妮主张营养费2200元，按照每天50元的标准计算44天。晏秀妮主张住院伙食补助费5280元，按照每天120元的标准计算44天。晏秀妮主张误工费25051元，就此提交了与×公司签订的劳动合同、该公司于2019年6月5日出具的误工证明、晏秀妮2019年1月-7月的个人所得税纳税记录及其名下中国农业银行账户自2019年2月1日至2019年8月9日的明细。劳动合同的期限为三年，自2018年1月1日开始计算。误工证明载明晏秀妮系单位正式职工，月收入15000人民币整，共计误工62天，扣发上述期间工资补贴总计为25051人民币整（3-5月交通补助4000/月，4月工资13051元）。农业银行账户明细载明晏秀妮2019年3月8日收到工资9120元，加油费4000元；2019年4月10日收到工资13051元；2019年5月10日收到工资13051元，同日×公司将工资扣回；2019年6月13日收到工资13051元；2019年7月5日收到工资12855元，加油费4000元。晏秀妮主张其所属公司工资发放采取下发制，其签订劳动合同时工资是每月13000元，后来工资有所上涨，账户明细中的“加油费”为交通补助。晏秀妮主张护理费10560元，住院期间由家人护理，按照每天240元的标准计算44天，但未提交亲属误工的相应证据。晏秀妮确认其自2019年3月19日至2019年5月19日休假，5月20日开始上班。晏秀妮主张交通费344元，就此提交了出租车发票。晏秀妮主张车辆修理费2000元，称由于事故原因造成其电动自行车电池损坏，更换电池需要1680元，车辆至今未修理。晏秀妮就此提交了事故电动自行车照片。赵二虎称事发时并未看到晏秀妮所骑电动车有明显损伤。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵二虎负全部责任，晏秀妮无责任。赵二虎所驾驶车牌号为×××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。太平洋保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以承担，对于超出保险范围的部分应由赵二虎实际承担。晏秀妮主张其自行支付的医疗费，理由正当，数额准确，本院予以支持。晏秀妮自行支付的医疗费、太平洋保险公司垫付的医疗费及赵二虎垫付的医疗费共计45355.87元，太平洋保险公司垫付的7000元应计入交强险医疗费用赔偿限额中。晏秀妮主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为每天100元，计算44天，共计4400元。晏秀妮主张的营养费理由正当，数额准确，本院予以支持。对误工费，根据晏秀妮提交的误工证明、劳动合同、个人所得税纳税记录，其主张的误工费理由正当，数额有误，晏秀妮在2019年3月19日至2019年5月19日误工期间，误工费应为4月份工资13051元及3月19日-5月19的交通补助8000元，共21051元。对护理费，晏秀妮主张的数额过高，本院根据其伤情酌定其护理期为15天，护理费为2250元。晏秀妮主张的交通费理由正当，数额准确，本院予以支持。对车辆修理费2000元，晏秀妮未提交车辆修理费发票等证据，仅根据照片无法判断车辆损坏情况及维修费用金额，因此对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿晏秀妮医疗费、住院伙食补助费、营养费三千元，误工费、护理费、交通费二万三千六百四十五元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿晏秀妮医疗费、住院伙食补助费、营养费四万一千九百五十五元八角七分，以上共计六万八千六百元八角七分（其中一千六百六十元八角七分由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接向赵二虎支付）；二、驳回晏秀妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十七元（晏秀妮已预交），由晏秀妮负担一百五十三元；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担七百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十八日书记员 董琳雪