wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1212号 原告：修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路。 经营者：宋正琴，女，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孙全发，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部与被告孙全发买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部的经营者宋正琴到庭参加诉讼，被告孙全发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥货款18830.00元及支付违约金（违约金以18830.00元为基数，从2017年09月03日计算至实际付清欠款之日止，截止2019年05月31日计22个月的违约金为20680.00元）。事实和理由：原告系在××县××路从事水泥钢筋销售的个体工商户。2017年09月03日，被告向原告购买水泥，经结算被告尚欠原告水泥销货款18830.00元，被告定于2017年09月10日至12日全部付清，并注明如不付清欠款，每月按照欠款总金额的5%支付违约金，期限届满后，原告多次向被告催收货款无果，遂诉至法院。 被告孙全发提交书面答辩意见称，被告欠原告水泥款是事实，但被告是在原告胁迫下写的欠条，被告之所以在欠条上写下以5%来计算利息是受到原告的逼迫，现被告不同意按照5%计算利息，请求法院根据事实和相关法律作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告孙全发经送达起诉状副本、原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，原告提供的原告的身份证、欠条一份（欠款人孙全发于2017年09月03日出具）等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认；虽然被告抗辩称是原告逼迫其出具的欠条，但其既不到庭参加诉讼，也为提交相应的证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告因在××县××镇一工地施工需要向原告购买水泥，经结算被告欠原告水泥货款28830.00元未支付。2017年09月03日，原告的经营者宋正琴找到被告，被告向宋正琴支付货款10000.00元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠宋正琴水泥款共计壹万捌仟捌佰叁拾元正。（18830元）。定于2017年9月10-12（缺日字）全部付清。（如不付清每月按总额的5%的违约金支付）每月违约金玖佰肆拾元（940元）。欠款人：孙全发183××××9119.180××××8880.2017年9月3日”。到期后，被告未支付。原告经多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 另查明，原告称双方约定的计算违约金方式是以18830.00元为基数，按照5%计算，经计算每月违约金数额实际为941.50元，后经双方协商减去零头，按照940.00元计算。庭审中，原告表示被告未按照其约定的期限付款，给其造成的损失是资金的孳息损失以及找被告追债的所花费的交通费等损失；如果双方约定的违约金过高，由法院依法调整。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告销售并交付水泥后，被告应当依约支付价款。被告尚欠原告水泥货款18830.00元，有被告出具的欠条为据，双方约定的支付货款时间已经届满，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款18830.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因被告未按约定支付货款，客观上给原告造成资金的法定孳息等损失，该损失系由被告违约导致，应当由被告承担。但原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，结合原告在庭审中所称的被告违约给其造成的损失情况，本院酌情支持违约金以被告尚欠原告货款18830.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍标准计算，自被告逾期付款之日即2017年09月13日起计算至货款付清之日止。被告抗辩称其是在原告胁迫下写的欠条，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙全发于本判决生效之日起十日内向原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部支付货款18830.00元并支付违约金（违约金以18830.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍标准计算，自2017年09月13日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.00元，减半收取计394.00元，由被告孙全发负担225.00元，原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部负担169.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月八日 书记员 张维（代）
西安市阎良区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）陕0114刑初129号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人屈某甲，男，1967年10月14日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区，因犯故意伤害罪，2011年7月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年9月4日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年4月23日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人屈某甲及其辩护人韩亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年1月13日19时许，被告人屈某甲酒后前往西安市阎良区XX街道办“XX超市”内打麻将，在打麻将过程中，因琐事与被害人屈某乙发生口角争执，屈某甲用三层小茶几砸向屈某乙，屈某乙用右手阻挡后摔倒在地，右手受伤。陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，屈某乙损伤构成轻伤一级。2019年4月9日，屈某甲被民警传唤至阎良公安局北屯派出所。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人屈某甲自动投案，如实交代全部的案件经过，其行为构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；被害人对激化双方的矛盾具有过错，应酌情对被告人屈某甲从宽处罚；被告人屈某甲自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失58500元，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月13日19时许，被告人屈某甲酒后前往西安市阎良区XX街道办川XX超市”内打麻将，在打麻将过程中，因琐事与被害人屈某乙发生口角争执，被告人屈某甲用超市内放茶水的三层小茶几砸向被害人屈某乙，被害人屈某乙用右手阻挡时摔倒在地，致右手受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人屈某乙损伤构成轻伤一级。案发后，被告人屈某甲及其家属共支付被害人屈某乙58500元。2019年1月14日，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警接被害人屈某乙报警称其被人打伤，接报警后，该所民警迅速展开调查，经调查，打伤被害人的嫌疑人为被告人屈某甲。后该所民警于2019年1月16日电话通知被告人屈某甲到该所接受调查，经询问，被告人屈某甲对其将被害人屈某乙打伤的犯罪行为供认不讳。本案审理期间，附带民事诉讼原告人屈某乙以被告人屈某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人屈某乙于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、传唤证、诊断证明书、刑事判决书、释放证明等；2、证人靳某某、杨某某、周某某证言；3、被害人屈某乙陈述；4、被告人屈某甲供述与辩解；5、鉴定意见及通知书；6、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人屈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屈某甲有故意伤害前科，可酌情从重处罚。关于辩护人认为被害人亦存在一定过错，对被告人屈某甲可酌情从轻处罚的辩护意见，依据现有的证据不足以认定被害人屈某乙有过错，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人屈某甲积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被害人屈某甲及其家属积极与被害人屈某乙协商，共支付其58500元，虽未取得被害人屈某乙谅解，结合案件事实，可酌情从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人屈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人屈某甲自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  长  丁琼琼人民陪审员  王晓红人民陪审员  严元元                         二〇一九年八月二十七日 书  记  员  张皓楠 1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复162号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异43号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异43号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异43号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十六日书记员  戚祥蕊
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初119号原告贾万忠，男，汉族，1958年8月20日生，住安阳市殷都区。法定代理人贾红波，男，汉族，1983年12月29日出生，住安阳市殷都区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市自然资源和规划局，住安阳市文峰区富源街**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李涛，安阳市自然资源和规划局工作人员。第三人贾万民，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省安阳市文峰区。第三人杜海芹，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人张龙，河南地利律师事务所律师。委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。原告贾万忠诉被告安阳市自然资源和规划局行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾万忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾万忠负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  秦茂洋人民陪审员  王计生二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 欢
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1981号   申请执行人王威，男，1985年12月25日出生，汉族，郑州海尔电器经销商，住海南省郑州市。   被执行人张杰，男，1983年6月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请执行人王威与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初343民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告王威与被告张杰之间形成的于2016年1月3日前应当履行的买卖合同关系。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告王威货款168700元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下无存款、无房产、无车辆，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2016）晋0105民初343号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人张杰负有继续向申请执行人王威履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十五日   书 记 员 于 耀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2906号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4352号原告：张根在,男,汉族,1949年8月4日出生,现住东胜区委托诉讼代理人：朱晓艳，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：杨福喜，男，汉族，1980年6月19日出生，现住东胜区原告张根在与被告杨福喜身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根在委托诉讼代理人朱晓艳，被告杨福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根在向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7607.63元、误工费788元、护理费1880元、营养费700元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金1000元，共计12675.63元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日19时许，在东胜区阳光新城A5区北门附近，原告在销售自家种植的玉米时，被告强行索取管理费，并将原告打到在地，致原告头部外伤，眼睛视网膜受损。被告无任何合法手续，强行向售卖自种玉米的六旬老人收取管理费，还大打出手，报警后，东胜区公安分局作出处罚决定书，被告拒绝向原告赔偿，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告杨福喜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可双方发生冲突的事实，原告因此受伤发生的损失，有医院诊断的认可，其他损失不认可。根据行政处罚决定书可以看出，双方都有过错，被告和原告都被罚款500元，因为原告年龄已满60岁而没有被拘留，被告被拘留10日。发生争执，双方均有过错。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日19时许，被告杨福喜向卖玉米的原告张根在收取5元的夜市卫生费时双方发生争执，杨福喜和张根在发生打架，张根在于当晚去鄂尔多斯中心医院进行治疗，次日入住鄂尔多斯市广厦医院治疗7天，经诊断，原告为头部外伤、脑梗塞、脑膜瘤、肝囊肿、慢支、视物模糊待查，原告先后花费医药费7607.63元。纠纷后经东胜区公安局受理，依法作出鄂东公（治）行罚决字〔2018〕第1058号行政处罚决定书，决定给予杨福喜拘留10日并罚款500元、张根在罚款500元的处罚。另查，苏军作为鄂尔多斯市隆顺发商贸有限责任公司的法人承包了阳光新城A1区东空地的夜市，苏军雇佣杨福喜管理夜市。上述事实，有法院依职权调取的东胜区公安局案卷材料、原告提供的病例、出院结算清单、医药等收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨福喜在收取卫生费时与原告张根在发生口角并相互扭打，被告作为身强力壮的年轻人，相较于年老的原告具有明显的体力优势，但被告未能克制自己的情绪及行为造成原告受伤的后果，在该事件中存在严重过错，应承担主要责任，对损害后果应承担70%的民事赔偿责任；原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生及扩大亦负有一定过错，其民事责任本院酌定为30%。关于原告损失数额的认定。1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，费用合计为7607.63元，被告辩称原告的医疗费中的部分花费系治疗陈旧伤所需，但未提供证据予以证明，本院告知被告可以申请对张根在的医疗费中患旧病的因果关系参与系数进行鉴定，被告未提出申请，结合病例中的入院情况记载及庭审中原告的陈述，考虑本案张根在确实存在脑梗塞及脑膜瘤病史这一客观事实，根据原告张根在提交的现有证据也不能充分排除医院在治疗过程中，有依据患者身体疾病诊断与张根喜固有的陈旧伤予以复合或加重用药的情形，根据公平原则，结合日常生活经验，本院酌定张根在在此次伤害中所产生的医药费为6607元；2.误工费，原告主张误工费为788元，因事发时原告已年满69周岁，原告现有证据无法证明其劳动能力，故对该主张，本院不予确认；3.护理费,原告主张每天为268.6元，针对原告提供的张学良工资流水及证明，被告对真实性和证明问题不认可，本院认为该证据无法明确原告儿子张学良因护理缺勤所造成的实际损失，故对该证据不予确认，本院按照2018年度自治旗居民服务、修理和其他服务业标准确认护理费为908元（47330/365×7）；4.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的伤既不够成伤残，又没有医疗机构的证明意见，该项请求不应予以支持。5.住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算。本院确认原告的住院伙食补助费为700元（100×7）。6.精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素综合确定。本案中，因被告杨福喜的侵权行为造成原告张根在身体伤害，但并未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上原告请求的数额中本院确认的为8215元。结合双方责任比例，上述本院确认的数额中由被告负担部分应为8215元×70%（责任比例）=5750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨福喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根在医疗费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币5750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告负担33元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇一九年八月七日书记员  任 苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初222号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马多，女，1998年3月2日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，职工，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2019年1月3日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人马多犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员查学平依法出庭支持公诉。被告人马多及其指定辩护人马永丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马多以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马多主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人马多取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 适用的证据有：被告人供述、辨认笔录、户籍证明、视听资料等证据。 被告人马多对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其可免于刑事处罚。 被告人马多的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人马多系自首，且被盗手机已发还，未造成严重后果，被告人马多的犯罪情节比较轻微，无前科劣迹，可免于刑事处罚。 经审理查明，2018年12月23日15时许，被告人马多在灵武市学得多艺术学校上班时，趁当日学校停电监控设施停止运行时，将被害人刘某放在学校二楼舞蹈教室内蓝色长条椅上的苹果X型手机盗走。随后，被告人马多退出手机ID账户、关闭手机、丢掉手机外壳后，将手机带回家中。次日上午10时许，被告人马多将盗窃所得的苹果X型以5000元的价格出售给恩贝通讯小撒维修店，因其不能提交身份证复印件，小撒维修店店主郝某1让其留下身份信息及联系方式后，通过微信支付4500元，剩余500元等其提供身份证复印件后再支付。同年12月27日，被告人马多在其朋友李某家中休息时，又将李某的身份证盗走，并向郝某2（郝某1的儿子）谎称李某就是手机机主，郝某2向马多支付剩余500元。经灵武市价格认定中心认定，被盗的苹果X手机价值6000元。 另查明，2019年1月2日，被告人马多到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗物品已发还被害人刘某，刘某对马多的行为表示谅解。2019年1月24日，被告人马多向郝某1退赔5000元。 上述事实，被告人马多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郝某1、郝某2、王某、李某等人的证言，辨认笔录、价格认定结论、搜查笔录、视听资料、抓获经过、扣押发还清单、收条、谅解书、户籍信息、被告人马多的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马多主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人刘某，未造成被害人损失，可以对马多酌情从轻处罚。被告人马多及其指定辩护人辩护的马多犯罪情节比较轻微，无前科劣迹，可免于刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳，但马多辩护人辩护的马多系自首，且被盗手机已被追回，未造成严重后果的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人马多犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年八月二十日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初730号原告：赵汉卿，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住古交市。被告：崔炳文，男，1993年3月16日出生，汉族，住古交市。原告赵汉卿与被告崔炳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉卿到庭参加诉讼。被告崔炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5.6万元，支付原告利息5000元，共计61000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2019年2月10日被告说他做生意需要资金周转，向原告借款。被告口头承诺按照每月每元2分钱支付原告利息，即年息24%，原告同意了。原告将7万元通过手机银行转账给被告，被告给原告写了一张借条。到了约定还款期限，被告没有如约还款，也未支付原告利息。后原告多次找被告要求被告归还借款支付利息，被告只归还了14000元再没有还款。被告口头上答应尽快还款，也同意支付利息，但一拖再拖，至今未归还原告剩余借款也未支付原告剩余利息。被告的行为给原告身体上，精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告借款，支付原告利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告崔炳文未答辩。原告提供了如下证据：1、2019年2月10日原、被告签订的借款合同及被告崔炳文出具的收条；2、手机银行转账记录截图。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日被告崔炳文向原告赵汉卿借款70000元，后归还14000元，现欠原告56000元。原、被告因欠款一事协商未果，原告于2019年6月13日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告崔炳文向原告赵汉卿出具的借条及双方签订的借款合同，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原、被告未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉卿借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告崔炳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年八月十二日书记员  陈 琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1985号 石婉仪、徐焯辉、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人石婉仪、徐焯辉与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计138150.55元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人石婉仪、徐焯辉申请的（2019）粤13民终1409号及（2018）粤1323民初5955号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：杨建红，男，1977年6月13日出生，汉族，住山西省长，住山西省长子县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨建红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告杨建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初287号原告:蔡永红，男，汉族，1966年7月7日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：詹少鑫，男，汉族，1978年11月20日出生，住潮州市枫溪区。原告蔡永红诉被告詹少鑫买卖合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告蔡永红的委托诉讼代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告詹少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡永红诉称：原告经营混凝土生意。原、被告双方一直素有生意往来。2018年1月21日，被告立据确认结欠原告货款50130元事实。立据认欠后，被告根据其资金流情况共付还原告2000元,尚欠原告货款48130元。现原告请求判令被告付还结欠货款48130元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告蔡永红为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《结欠条》原件一份，证明被告结欠原告货款。3.《人口信息查询资料》原件一份，证明被告身份信息。被告詹少鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告詹少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告蔡永红提供的上述证据予以认定。经审理查明：詹少鑫向蔡永红购买混凝土。2018年1月21日詹少鑫立下《结欠条》交蔡永红存执，确认结欠蔡永红混凝土货款50130元。尔后，詹少鑫仅付还2000元，至今尚欠蔡永红货款48130元。蔡永红于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院认为：蔡永红与詹少鑫之间买卖混凝土虽没有签订书面合同，但詹少鑫已对结欠货款进行确认，且已付还部分货款，双方买卖混凝土事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。詹少鑫没有付还蔡永红货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，詹少鑫应付还蔡永红尚欠货款48130元。蔡永红请求詹少鑫支付结欠货款48130元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，因双方对还款期限和利息损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡永红的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告詹少鑫应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡永红货款48130元及该款利息损失（自起诉之日2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告詹少鑫负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  牛艳丽二〇一九年八月十六日书 记 员  王 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9670号原告：吴涛，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张岩岩，原告之妻。被告：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**朗客时尚酒店**。法定代表人：齐美，经理。原告吴涛与被告河南力之美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人张岩岩到庭参加诉讼，被告河南力之美健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的健身卡费人民币2380元+订金100元共计2480元人民币；2、判令被告向原告暂支付损失人民币80元（以2480元人民币为基数，以万分之六为计损标准，自2019年4月13日暂计至2019年6月18日计算损失），后续损失按此计算方式计至实际退款日止；3、本案诉讼费全部由被告承担，包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2019年3月19日起，被告向社会公众宣传其创建的阳光力美健身俱乐部将于2019年4月底开业，并以夸大虚假经营场所面积和开业大酬宾活动诱导客户预付健身服务费用。原告基于被告的业务宣传和活动承诺，于2019年4月13日同被告签订了编号为0000485的《阳光力美游泳健身俱乐部入会协议》，协议约定原告会员编号为6719631，健身卡期限为单人三年，健身卡费共2480元人民币等内容。合同签订当日，原告按约向被告支付了健身卡费2480元，被告向原告出具了收据并说明会集中定制会员卡后统一发放。但截至承诺开业日期被告并未按期开业，而是在其营业场所的大门上张贴了一张《通知》，以游泳池消防未通过为由延期开业，原告及其他客户多次与被告沟通，被告不予重视，且未向客户做出明确的解释和合理的解决方案。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。河南力之美健身服务有限公司未做答辩。吴涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告填写被告提供的《阳光力美游泳健身俱乐部入会协议书》文本一份，约定：会员卡号88×××22，健身卡期限三年，首次锻炼健身卡生效，健身卡费及订金共计2480元。2019年3月30日原告通过微信转账向被告预交100元定金；2019年4月13日原告通过微信付款向被告交纳健身年卡费2380元，同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到吴涛（158××××****）交来单人三年2380元人民币。2019年4月13日被告为原告发放卡号为88×××22的会员卡。被告于承诺开业日期未开业，造成原告无法享受约定的健身服务，原、被告因退还会费问题协商未果，引起争讼。庭审过程中，原告陈述，协议书“会籍额（顾）问签署”处签字的“阿正”系被告的员工，原告支付的100元订金也是交付给阿正的。以上事实有当事人提交的收据，入会协议书，转账截图等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《阳光力美健身俱乐部入会协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告按照协议的约定向被告交付了健身卡费和订金，被告应按照协议的约定履行自己的义务。鉴于被告承诺的健身场馆未能在约定时间、约定场地正常开业，致使原告签订协议的合同目的不能实现，故原告要求被告退还健身卡费2380元和订金100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南力之美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴涛返还健身卡费2380元及订金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南力之美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月二十六日书记员  翟鑫源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2720号原告：王静，女，1989年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：王月麟，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。被告：丁忠阳，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。被告：许飞，女，1973年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：无锡市中京房产中介服务有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场万千巷**-1。法定代表人：黄耀军，该公司总经理。本院在审理原告王静、王月麟与被告丁忠阳、许飞、无锡市中京房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王静、王月麟于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王静、王月麟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静、王月麟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币80元,保全费5000元，由原告无王静、王月麟承担。审 判 长 郁 松人民陪审员 梁 琦人民陪审员 姚丽华二〇一九年八月二十八日书 记 员 徐 莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1382号之一 申请执行人：江门市新会区万兴综合厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘山塘口，统一社会信用代码91440705X18333823M。 投资人：叶水晶，该厂负责人。 委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区滘北北街村工业区**，统一社会信用代码91440704680589612N。 法定代表人：谢志卿，该公司独资投资人。 被执行人：谢志卿，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市新会区万兴综合厂与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区万兴综合厂支付加工费29037.04元及逾期付款违约金（以29037.04元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月2日起计至被执行人清楚日止），被执行人谢志卿对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费845.92元。因被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区万兴综合厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（依法查封了被执行人谢志卿名下所有的粤Ｊ×××××汽车，上述车辆本院未实际扣押，暂未能处置）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿负有继续向申请执行人江门市新会区万兴综合厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  林杰忠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执302号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟（实习），均系北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：赖良勇，男，汉族，住广东省英德市。 中望金服信息科技（北京）有限公司与赖良勇追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第502号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖良勇应向中望金服信息科技（北京）有限公司返还本金18221.63元、支付逾期违约金、支付仲裁费600元，逾期按照民诉法二百五十三条的规定处理。因赖良勇未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十六日 书记员  毛毓敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3309号之一原告：安徽中太新鼎物资有限公司，统一社会信用代码91340100073915287T，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******。法定代表人：陈德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被告：张文武，男，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告安徽中太新鼎物资有限公司与被告张文武、第三人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。安徽中太新鼎物资有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽中太新鼎物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中太新鼎物资有限公司撤诉。案件受理费13253元，减半收取计6627元，由安徽中太新鼎物资有限公司负担。审判员  余益辉二〇一九年八月二十三日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2720号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人胡某某,男,中共党员（自报），汉族，专科文化。因本案,于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人蔡某某、沈某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2725号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自首、赔偿谅解等从轻辩护意见。                  查明事实              被告人胡某某饮酒后于2019年05月23日07时05分许，驾驶粤BP****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑商业街路段时，该车左前部与行人肖某某、李某某和商业街17号商铺的柜台发生碰撞，造成行人肖某某、李某某受伤，其中肖某某未达轻微伤、李某某轻伤一级及车辆、17号商铺部分物品损坏的道路交通事故。被告人胡某某负事故全部责任；李某某、肖某某不承担此事故的责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为81.04mg/100ml。      另查，案发后，被告人胡某某自行报警，2019年7月17日，民警将被告人胡某某传唤至公安机关时将其抓获。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，被告人胡某某主动归案，归案后认罪认罚，依法可认定为自首；另其具有赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏            二〇一九年八月二日      本件与原本核对无异                                                                      书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执414号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：官裕锋，男，汉族，1995年8月8日出生，身份证住址广东省普宁梅林镇。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人官裕锋借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32101号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年9月15日，被执行人官裕锋与出借人庄荣冠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款7300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人官裕锋与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为官裕锋的借款提供贷后管理服务，官裕锋应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称官裕锋于2018年9月15日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32101号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32101号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执529号 申请执行人：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路**原交通局办公楼****房，统一社会信用代码：91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司董事长。 被执行人：广西诚鑫工程有限公司，住所，住所地：广西防城港市防城区防城镇民族大道社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉。 申请执行人广西嘉丰水泥制品有限责任公司（以下简称嘉丰公司）与被执行人广西诚鑫工程有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向被执行人诚鑫公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）桂0109民初114号民事调解书所确定的义务。 本案进入执行程序后，本院于2019年7月23日根据本院做出的（2019）桂0109民初114号民事调解，冻结了被执行人诚鑫公司名下银行存款，现因被执行人已经履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人诚鑫公司名下银行存款的冻结，解冻金额为153000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员  韦芦夏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1964号原告：徐文章,男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：赵小俊，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：马月梅，女，1990年5月26日生，户籍地江苏省常州市金坛区。原告徐文章与被告赵小俊、马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐文章及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告赵小俊、马月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文章诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月4日被告在开办汽车维修过程中因资金需要向原告借款，原告遂于当日在被告店内用POS机从自己卡中划入40000元给被告，被告当场出具书面借条交原告收执，被告至今分文未还，连电话也联系不上。经调查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且该借款用于夫妻经营，被告马月梅理应承担连带清偿责任。另，被告赵小俊分5次向原告借款，后于2018年7月4日经核对结账出具借条。经催讨未果，无奈原告只得依法诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币40000元，并承担从2018年7月16日起至本金实际还清之日止的资金占用的利息、按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵小俊、马月梅未作答辩。经审理查明，根据原告庭审陈述及提供的银行短信，证明以下事实：2018年6月20日，原告在民生银行打款给被告赵小俊20000元；2018年7月4日汇款10000元；2018年6月7日通过招商银行打款给赵小俊10000元；2018年6月16日打款5000元；2018年6月24日打款50000元。共计50000元。被告赵小俊于2018年6月20日还款5000元、8月7日还款3000元，尚欠原告42000元。2018年7月4日，赵小俊出具一份借条：“今借到徐文章肆万圆整（40000），到2018年7月15日归还。借款人赵小俊”。2018年8月7日21时02分，原告通过微信与赵小俊联系（赵小俊微信号×××），告知赵小俊“还差四万二，别忘了”，赵小俊于21时03分回复“知道了”。在审理中，经本院释明，原告撤回了对马月梅的起诉。本院口头裁定准许原告撤回对马月梅的起诉。以上事实有原告提供被告出具的借条、汇款后银行的短信息、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵小俊虽然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案的事实有原告提供的赵小俊出具的借条及汇款凭证、聊天记录等予以证实。被告在其承诺的还款期限内未履行还款义务，应承担本案的民事责任，并且应承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐文章借款40000元，并承担自2018年7月16日起至实际履行之日止的利息损失、按年利率6%计算。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告赵小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。赵小俊履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××76。审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一九年八月十九日书 记 员  李文琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13981号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林坤，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)65,639元(2,344.25元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸2013款1.4T双离合TSI舒适版汽车一辆(车架号LSVND2186CXXXXXXX)，融资总额67,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,344.25元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款411,406元，其中所涉被告融资款为61,200元(已扣除GPS费用2,980元、商业险3,560元，合计扣除6,540元)。2017年3月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币65,639元；二、被告林坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，减半收取757.5元，由被告林坤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21156号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴琼，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴琼偿还借款本金26192.73元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息332.14元、逾期罚息12321.86元、逾期滞纳费1163.93元和账户管理费870元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，吴琼向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为8.33‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若吴琼逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月17日，北银公司依约向吴琼发放贷款，在合约书履行期间，吴琼没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吴琼未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与吴琼之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至吴琼指定账户；证据4、还款计划表，证明吴琼的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，吴琼签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息；吴琼指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年6月17日，北银公司向吴琼×**的农业银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年6月17日。在合同履行过程中，北银公司自认吴琼偿还了10期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，吴琼尚欠贷款本金26192.73元、逾期利息332.14元、逾期罚息12321.86元、逾期滞纳费1163.93元、账户管理费870元。本院认为，吴琼签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴琼发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴琼作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吴琼偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴琼于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金26192.73元、利息332.14元、逾期滞纳费1163.93元、账户管理费870元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为12321.86元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由吴琼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3094号 申请人：金华艺空间智汇科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路****，统一社会信用代码：91330782MA2DEAM06G（1/1）。 法定代表人：朱丽华，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。 被申请人：深圳市优点科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路**清华信息港****一社会信用代码：91440300319717759F。 法定代表人：刘江峰。 本院在审理原告金华艺空间智汇科技有限公司诉被告深圳市优点科技有限公司合同纠纷一案中，申请人金华艺空间智汇科技有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市优点科技有限公司价值人民币250802元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人金华艺空间智汇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市优点科技有限公司价值人民币250802元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年八月三十日 书记员 谢雅珍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终256号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国富，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月20日被东台市公安局取保候审。辩护人陈华，江苏峰路律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人潘国富犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年3月20日作出了（2018）苏0724刑初433号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人潘国富拘役三个月，缓刑四个月；对扣押在案的浮子筏1艘、樯张张纲张网1条予以没收；对渔货物变卖款555元予以追缴，由东台市公安局负责上缴国库。原审被告人潘国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2018）苏0724刑初433号刑事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 黄文波二〇一九年八月十二日法官助理 马俊峰书 记 员 朱 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0102行初390号 原告吴爱连，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人朱少华，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，与原告系老乡关系，特别授权代理。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人陈志峰、颜朝枝，男，该局工作人员。 第三人王锋，男，1978年11月07日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴爱连诉被告福州市公安局仓山分局不履行法定职责一案，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告吴爱连诉称，原告在公园摆地摊，由于摊位争执引发辱骂，第三人王锋将原告头部打成脑震荡，花去医药费2000元，当即报警未立案。原告不服，用信访方式向金山派出所报警，没有立案。原告只能向公安分局举报，自2018年7月19日两次信访，至今未答复。依照《信访条例》和《残疾人保障法》规定，可以向法院起诉。理由是第三人王锋在2018年3月11日第一次打人，处罚1000元，第二次于2018年4月13日又打人，造成原告脑震荡，依据治安管理处罚法规定应当加重处罚，但是原告三次举报均为立案处理，是公安局的不作为。原告作为残疾人，合法权益应当受到保护，故诉请：1、请求判令被告福州市公安局仓山分局对第三人王锋，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第20条、第43条、第116条第五款之规定，依法立案处理；2、请求判令被告依法追究加害人的法律责任，即第三人应赔偿原告医药费2000元。 原告吴爱连向本院提交如下证据:1、报警回执，证明王锋第一次于2018年3月11日打人，报警号1778号并处罚1000元，（检查费、医药费）发票存在金山派出所；2、邮政快递面单，证明两次举报不立案，属于行政不作为；3、福建省人民医院病历、收据，证明原告被打脑震荡，花去医药费2000元，这是王锋第二次于2018年4月13日又打人；4、晟蓝司法鉴定所发票，证明王锋第二次又打人，吴爱莲被打伤鉴定发票；5、残疾证，证明王锋再次殴打残疾人，依据治安管理处罚法第20、43条第二款应加重处罚；6、举报信，证明公安局行政不作为；7、原告现场拍照的相片，证明第三人独霸市场，不许原告摆地摊。 被告福州市公安局仓山分局于2018年11月13日向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称，2018年6月4日，原告吴爱连因殴打他人致轻微伤被福州市公安局金山派出所处行政拘留十日处罚{仓公（金山）行罚决字（2018）00295号《行政处罚决定书》}。后该人不服，自2018年7月9日始陆续通过来信方式向仓山分局提出控告事项，提出其对被治安拘留有异议，要求追究调查王锋病历、伤情鉴定书的真实性和要求立案处理王锋等诉求，后仓山分局经过审查，信访人已经向仓山区人民政府提出行政复议，目前尚在复议审理中。该信访件应当通过法律途径解决，不按信访程序受理。于2018年7月12日作出不受理信访事项告知书，并于7月13日邮寄送达原告。综上所述，被告已经履行了法定职责，对原告邮寄的诉求已予以反馈并送达，根据行政诉讼法第六十九条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告福州市公安局仓山分局于2018年11月13日向本院提交以下证据、依据：接收信访事项登记表、不受理信访事项告知书、转办信访事项通知书、邮寄的控告材料、反馈件案件及调查说明，证明主要吴爱莲因被金山派出所行政处罚已向鼓楼法院立案，并已开庭审理；此外，对于王锋是否殴打吴爱莲的事实在此前闽01**行初270号案件中已经进行了审查，第三人王锋殴打吴爱莲的事实不并能成立，所以没有对第三人作出处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”本案原告吴爱连因2018年4月13日在公园与第三人王锋之间发生的治安纠纷，被被告处以治安行政处罚，而第三人未被处以行政处罚，故对被告的处理结果不服，先后针对该行政处罚决定申请行政复议、提起行政诉讼，同时在此期间又以信访举报方式，要求被告对第三人在2018年4月13日的行为作出治安行政处罚，被告在收到原告的举报后，认为原告的信访事项正在行政复议等法律程序中，不应按照信访程序受理，从而作出《不受理信访事项告知书》，原告对此不服因而提起本案诉讼。因此，根据上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院审理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。并且原告所针对的2018年4月13日与第三人王锋之间发生的治安纠纷，在被告作出的仓公（金山）行罚决字（2018）00295号《行政处罚决定书》中，已经对该纠纷事实进行了认定，并经过行政复议、行政诉讼审理及认定，原告主张被告行政不作为没有事实和法律依据，被告作出的不受理信访事项告知书，对原告的权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴爱连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  史锦红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2218号 原告：牛锁，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：侯义明，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告牛锁诉被告侯义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告牛锁及其委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告侯义明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元整，并自起诉日起按年利率6%支付逾期利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系十几年的朋友，2018年6月20日被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，由于原被告双方多年朋友，因此原告非常信任被告，也没有问被告具体做什么。后被告来到原告在龙河西路开的梦起点茶楼处，原告将茶楼周转资金包括临时从朋友手中借的现金共计50000元交给了被告，被告收到钱后向原告出具借条一份。现因原告多次催要被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告侯义明未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告牛锁围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，《借条》一张作为证据，被告侯义明未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告在其经营的茶楼处向被告交付现金50000元，被告出具《借条》一张。《借条》未就利息及还款日期作出约定。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。遂原告诉讼来院。 本院认为：被告侯义明因资金周转困难为由向原告牛锁借款50000元，事实清楚，依法应予偿还。《借条》未约定利息及还款日期，但被告未能及时偿还债务的行为，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，应以50000元为本金自起诉之日（即2019年4月3日）起按照年利率6%支付资金占有期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯义明于本判决生效之日起十日内偿还原告牛锁借款本金50000元，并自2019年4月3日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清止。 案件受理费1050元，由被告侯义明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7515号之一申请人:张士好，男，1971年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人:徐凤芹，女，1971年8月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两申请人共同委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人:朱永远，男，1963年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:南京黑龙江路农贸市场有限公司，组织机构代码67490017-9，住所地南京市。法定代表人：朱永远。本院在审理原告张士好、徐凤芹诉被告朱永远、南京黑龙江路农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张士好、徐凤芹于2019年8月12日向本院提出解除对被申请人朱永远、南京黑龙江路农贸市场有限公司名下所有银行账户及股权的查封、冻结，以及两申请人名下位于南京市。本院认为，申请人张士好、徐凤芹的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张士好、徐凤芹名下位于南京市；二、解除对被申请人朱永远持有的南京圣洁新能源科技有限公司120万元股权、南京天璞欢餐饮服务有限公司50万股权；三、解除对以下银行账户的冻结，户名：朱永远，开户行：工商银行江苏省南京虹桥支行，账号：*******************；户名：南京黑龙江路农贸市场有限公司，开户行：南京银行云南路支行，账号：*****************+999999；户名：南京黑龙江路农贸市场有限公司，开户行：建设银行南京丰富路支行，账号：********************-1。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 璇二〇一九年八月十四日书记员 周凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4810、4811号 申请执行人深圳市利宏伟实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪爱义大厦**，统一社会信用代码9144030008078633X8。 法定代表人邹多约。 被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂,住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路光浩工业园****中间分隔体，统一社会信用代码92440300L20492201F。 经营者肖凤香。 被执行人肖先香,男,1975年6月3日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市利宏伟实业有限公司与被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂、肖先香买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7415号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂、肖先香、肖凤香应履行支付47000元，公告费450元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7415号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7415号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十三日 书记员  许伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62261号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1973年11月28日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计166938.36元（本金132162.66元、利息1196.45元、费用33579.25元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，自愿仅主张大额分期的提前还款违约金，并将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年6月28日全部欠款共计154326.78元（本金132018.54元、利息3314.07元、费用18994.17元），并支付从2019年6月29日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告偿还提前还款违约金5055.55元、3、要求被告支付律师费1500元；4、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年6月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，。2017年6月13日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1680元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7625的信用卡。自2017年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠本金132018.54元、利息3314.07元、费用18994.17元、提前还款违约金5055.55元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年6月28日的信用卡欠款本金、利息、费用合计154326.78元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行提前还款违约金5055.55元；三、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元,由被告张秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十七日书记员 周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64483号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董双双,女，1986年4月10日出生，汉族，住东郭镇欢喜岭社区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告董双双（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金155929元；2、请求判令被告支付截至2019年4月23日的逾期利息10000.43元、罚息4341.95元、复利931.1元，并支付自2019年4月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金155929元为基数、复利以逾期利息10000.43元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额17.349万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5879％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款17.349万元，贷款年利率为8.15%。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年3月20日开始出现逾期。截至2019年4月23日，尚欠贷款本金155929元、逾期利息10000.43元、罚息4341.95元、复利931.1元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董双双于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金155929元，及截至2019年4月23日的逾期利息10000.43元、罚息4341.95元、复利931.1元，并支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金155929元为基数，复利以逾期利息10000.43元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告董双双于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告董双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保141号申请人：程某，女，1978年2月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：陈某，男，1970年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人程某与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请人程某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年八月十二日书记员  汪 韬
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初562号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人庄岩，男，1974年10月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被日照港公安局取保候审。辩护人张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人庄岩犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉,本院同日立案,并依法适用简易程序。于2019年7月29日向被告人庄岩送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助和法律帮助的权利，被告人庄岩表示已委托辩护人。2019年8月2日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人庄岩及其辩护人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时许，被告人庄岩酒后、无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿日照港港西十一路由南向北行驶，后左拐进入港南二路由东向西行驶过程中，被安保人员发现并报警。经检测，被告人庄岩静脉血中检出乙醇成分，含量为214.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人庄岩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人庄岩犯罪情节较轻、如实供述犯罪事实、系初犯”的辩护意见，本案还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明等书证，证人于某、申某的证言，被告人庄岩的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）829号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄岩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人庄岩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人庄岩犯罪情节较轻”的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于“被告人庄岩如实供述犯罪事实、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人庄岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一九年八月六日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10405号原告：杨培辉，男，1990年7月9日出生，回族，个体，住河南省固始县，现住北京市通州区。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松。原告杨培辉与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培辉到庭参加诉讼，被告南通卓强公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨培辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告将承包的“北京万科长阳天地1202地块1号楼装修工程”。其中的7标段室内及公共区域油工部分项目分包给原告。原告按照约定完成工作任务。2017年9月24日，原被告双方结算，被告应向原告支付工程款265226元。截止目前，被告尚欠原告工程款55000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请法院予以支持。南通卓强公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨培辉向本院提交工程结算单、承诺书，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，杨培辉自南通卓强公司处承包了北京万科长阳天地1号楼精装修工程，2017年9月24日杨培辉与南通卓强公司签署了专业（劳务）分包工程结算单，该结算单载明就上述装修工程合同价为1100000元，该价款亦为双方确认最终结算总价，扣除相关费用及已付工程款外，本工程结算应付265225元，该结算单由南通卓强公司长阳天地项目部盖章确认。现杨培辉称南通卓强公司尚有55000元工程欠款未给付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南通卓强公司与杨培辉签署工程结算单时认可尚有265225元工程款未结，现杨培辉称尚有55000元欠款未支付，故其起诉要求南通卓强公司给付工程欠款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付杨培辉工程欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由南通卓强建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月五日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪