wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1862号之一 申请执行人：厦门鑫世利土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠****室，统一社会信用代码91350206776047017Q。 法定代表人：陈进强。 委托诉讼代理人：陈志璇，该公司员工。 被执行人：谷学林，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8061号民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款45860元，利息946元，迟延履行债务利息674元（暂计至2019年4月1日），案件受理费473.5元，案件执行费612元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1887号原告：陈石云，男，汉族，1975年2月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗应才，男，汉族，1966年2月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告陈石云与罗应才排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈石云以因其提交的农村土地经营承包权证书涉及面积变动、四至界限不清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石云申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石云撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈石云负担。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十九日书记员 李玉锐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9334号 上诉人（原审被告）：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，石家庄锦穗商贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑晓伟，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林喜然，女，1967年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如松，河北冀华律师事务所实习律师。 上诉人王绘红因与被上诉人林喜然民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王绘红上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院2019年6月17日作出的（2019）冀0104民初2435号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案事实不清、证据不足。双方之间不存在民间借贷关系，双方仅就借款达成合意，上诉人先行出具借条，写明借款金额，出于对被上诉人信任，借条先行交由被上诉人保管。但是，借条出具后，被上诉人并未依照约定足额支付约定的借款金额。一审法院认可的被上诉人履行出借义务的依据包括其在2018年11月12日向上诉人转款19万元的银行流水，以及2018年11月22日陈诗蓓取现15万元中的11万元。但是2018年11月12日19万元的转款是其对于2018年10月19日上诉人对其借款40万元的还款。与此笔借款无关。2018年11月22日陈诗蓓取现的11万元，上诉人并未实际收到，被上诉人亦不能证明该笔现金交付给上诉人，也不能提交上诉人收到现金后出具的收条。综上，法院就认定被上诉人30万元借款已经实际给付，与事实不符，而且缺乏证据予以证明。二、本案适用法律错误。法院要求支付借款利息无任何法律依据，本案中被上诉人并未提供任何借款已经足额支付的证据，上诉人没有收到借条中所提及的款项，而且借条中没有约定借款利息，因此，法院判决支付利息属于适用法律错误。综上所述，应撤销一审判决依法改判或发回重审。 被上诉人林喜然答辩称，王绘红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林喜然向一审法院起诉请求：1.王绘红偿还林喜然借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费用由王绘红承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，林喜然通过银行转账的方式向王绘红转款19万元。2018年11月22日，林喜然在其女儿陈诗蓓账户取款15万元，将其中的11万元出借给了王绘红。2019年1月15日，王绘红向林喜然出具借条一张，载明：“王绘红今借林喜然叁拾万元整，30万元整。”上述款项王绘红未偿还。林喜然提交了借条一张、农行个人账户明细及石家庄汇融农村合作银行明细予以证实。 王绘红质证意见，对借条真实性无异议，关联性有异议，借条出具时间为2019年1月15日与林喜然所称的2018年11月借款时间不符，不能证明是同一笔借款也不能与其提交的2018年11月12日银行流水相印证，此外借条标明“今借”仅为借款意向并未实际借到；对农行个人账户明细真实性无异议，关联性有异议，该份证据显示打款时间为2018年11月12日与借条时间及诉状时间不符，不能证明该笔款项为借款，此笔款项是归还王绘红2018年10月19日出借40万元的还款；对石家庄汇融农村合作银行明细三性有异议，陈诗蓓不是本案当事人，她的取现记录不能直接证明该笔款项提供给王绘红。另，陈诗蓓系林喜然之女。 一审法院认为，林喜然主张王绘红向其借款30万元的事实，林喜然提交了农行个人账户明细，该账户明细显示2018年11月12日由林喜然账户向王绘红账户转款19万元，另11万元，林喜然称，在其女儿陈诗蓓账户取现金15万元将其中的11万元出借给了王绘红，提交了石家庄汇融农村合作银行明细，该银行明细显示2018年11月22日取现15万元。王绘红于2019年1月15日向林喜然出具了借款30万元的借条。王绘红称，2018年10月19日王绘红向林喜然转款40万元，该40万元系林喜然向王绘红的借款，因经营需要，在2019年1月15日王绘红与林喜然达成借款合意，王绘红先行出具借条写明金额，出于对林喜然信任，借条交由林喜然保管，林喜然并未实际足额支付金额。王绘红对其主张提交了借记卡明细单，该明细显示2018年10月19日王绘红向林喜然转款40万元，对于2019年1月15日王绘红出具的借条辩解未提交相关证据予以证实。如确实存在林喜然向王绘红借款的事实，王绘红可另行主张其权利。关于利息，林喜然主张自2019年2月19日至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决为：王绘红于一审判决生效后十日内偿还林喜然借款本金30万元及利息（自2019年2月19日至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由王绘红负担。 本院二审期间，林喜然提供2份微信聊天记录，林喜然称，其中2019年4月23日的聊天记录证明王绘红欠林喜然30万元，2018年10月4日的聊天记录证明2018年10月19日王绘红向林喜然转账40万元系还款，而非出借。另外，林喜然提供1份微信转账单，分6次向王绘红转账，证明林喜然经常向王绘红出借款项。王绘红质证意见，内容上与2019年1月15日30万元的借贷不存在关联性；时间上微信转账单都是2018年3月3月27日之前的转账，与本案2019年1月15日借贷不存在关联性。本院查明认定的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，综合双方陈述及证据情况，确定本案双方当事人的争议焦点为30万元的借贷关系是否成立。 合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。关于双方之间借贷关系是否成立的问题，被上诉人林喜然提交了借条及农行其个人账户明细、石家庄汇融农村合作银行其女儿陈诗蓓账户明细、上诉人与林喜然之间的聊天记录，并对借款的原因、借款的交付方式进行了合理说明，可以确定双方之间的借贷法律关系存在。关于上诉人主张的由于信任林喜然才将未实际收款的30万元借条存放在林喜然处以及林喜然向其转账19万元系归还之前借上诉人的40万元的辩解，与双方之间的微信记录内容相矛盾，上诉人对此未作出合理解释，亦未提交证据。故上诉人主张双方的借贷关系不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林喜然主张自2019年2月19日以年利率6%为标准支付逾期利息直至清偿之日止的诉讼请求成立，上诉人认为不应当支付利息，缺乏事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人王绘红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人王绘红负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执859号之一 申请执行人：李泽南，男，1999年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李建勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南桃源县。 李泽南与李建勇民间借贷纠纷一案，被执行人李建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽南向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向李建勇发出执行通知书、报告财产令，责令李建勇支付给李泽南借款本金400000.00元及利息，负担案件受理费3650元，财产保全费2520元，申请执行费5992.55元，但李建勇拒不履行。本院已将李建勇纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人李建勇名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人李建勇无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1513号罪犯黄友金，男，1975年11月21日出生湖北省黄梅县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）东中法刑重字第4号刑事判决，以被告人黄友金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;于2017年4月17日以（2017）辽07刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄友金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄友金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄友金减去有期徒刑七个月。（刑期自2000年5月30日至2025年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢596号申请执行人张某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2017)陕0404民初2879号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳妮向本院申请执行，请求被执行人偿还18471.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款18471.45元，并向申请执行人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢596号案件执行完毕，于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7899号原告深圳市德旺鑫电工材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥新和大道****02，统一社会信用代码914403005747653872。法定代表人郭绍文。被告深圳市华彤实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****会信用代码91440300342743162X。法定代表人杨洪林。本院受理原告深圳市德旺鑫电工材料有限公司与被告深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1556元，减半收取计778元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5495号申请人：王换。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。王换申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2645号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币511460元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月九日书记员  冯建辉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6642号   原告：王小鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。   委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎兴泽律师事务所律师。   被告：郭瑞宏，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详。   原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25万元；2、判令被告向原告支付从2017年3月31日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年7月31日，利息按照年利率24%计算，每月5000元，共计140000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告持股的山西三恒化工技术有限公司办理贷款期间，被告收到山西三恒化工技术有限公司25万元（事实上该费用由公司的股东原告支出），并保证2017年3月31日前将25万元退还公司。由于被告未能按期退款，该费用转为向原告的借款，双方约定借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日止，利息为月息2分，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告仍以各种理由推拖不还，直至今日，被告本息分文未付。原告认为，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款责任，故诉至本院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告郭瑞宏送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告郭瑞宏的缺席会导致案件事实不明，且该案适用简易程序，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王小鹏的起诉。   案件受理费减半收取3575元（原告已预交），退还原告王小鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二〇一九年八月十五日   书记员 胡 晋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1294号之一申请执行人：刘荣芬，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**4-3，统一社会信用代码9150010568390143XU。法定代表人：陈运陶，董事长。关于刘荣芬与重庆钱坤宁物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初18573号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金等，暂计30185.9元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；被执行人名下无车辆、不动产信息；扣划被执行人银行存款16652元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月一日书记员  李 智
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执926号申请执行人：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：赵泽明，男，汉族，1972年03月10日出生，重庆市渝**。被执行人：张明芳，女，汉族，1974年09月07日出生，重庆市渝**。被执行人：赵小鸿，女，汉族，1996年03月07日出生，重庆市渝**。本院在执行重庆阳明物业管理有限责任公司与张明芳,赵小鸿,赵泽明租赁合同纠纷一案，请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月5日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年八月五日书 记 员  余荣华
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3754号原告：唐山启新水泥有限公司，住所地唐山市新华东道**，统一社会信用代码：91130200601052711C。法定代表人：吴晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉杰，男，1963年5月21日出生，汉族，公司员工，住唐山市。被告：沈阳燃料集团总公司建筑材料公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区前进乡文官屯统一社会信用代码：210105000039986。法定代表人：张会峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许强，男，1961年10月8日出生，汉族，沈阳市物资管理公司老企业管理中心干部，住沈阳市铁**。原告唐山启新水泥有限公司（以下简称“启新公司”）与被告沈阳燃料集团总公司建筑材料公司（以下简称“沈阳建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启新公司的委托诉讼代理人张宝良、黄玉杰，被告沈阳建材公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及运费299077.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2000年12月28日签订水泥购销合同，合同约定原告为被告供应水泥。2002年8月2日原被告双方对账后签订对账协议，确定被告欠原告货款为625902.74元。后被告给付了部分水泥货款，截至起诉之日被告仍尚欠原告货款299077.25元。经原告多次催要，被告至今未给付。被告沈阳建材公司辩称，原告所述不实，事件的起因是由仓储合同发生，根据原告提交的2002年的双方对账单显示被告欠款625902.74元，而原告起诉的数额是299077.25元，原告没有提交被告向原告支付货款的银行流水，证据链欠缺。原告的诉请超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来。原告曾经为被告供应水泥。诉讼中，原告提交了2000年12月28日签订的一份《水泥购销合同》复印件及2002年8月2日签订的原被告对账单复印件。庭审中，原告不能提供上述证据的原件，被告不同意对上述证据进行质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠原告货款及运费299077.25元，因其未能提供证据原件，而被告对原告的主张不予认可，故本院无法核实证据的真实性，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐山启新水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费2893元，由原告唐山启新水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年八月二十七日书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11624号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李奕兴，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奕兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6836.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息8192.82元、滞纳金272.23元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李奕兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6836.94元、利息8192.82元、滞纳金272.23元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告李奕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1940号 上诉人(原审被告)：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马文军，1976年10月6日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马玉明，男，1967年1月29日出生，回族，与马文军系叔侄关系，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）因与被上诉人马文军商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1.改判上诉人在一审判决基础上向被上诉人少支付逾期办证违约金5215元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月1日，被上诉人为了装修向上诉人申请提前交付房屋，并非正式交付房屋。正式交付房屋的时间系被上诉人领取全部钥匙并在金地花园花园客户登记表上签字确认的时间，故正式交房时间为2016年7月10日。一审法院认定的交房时间错误。 马文军辩称，上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马文军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金53895元（自2016年1月17日至2018年1月31日，744天＊724404元＊每日万分之一=53895元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月23日原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅一套，面积136.31平方米，房屋总价722443元。买受人（原告）应一次性于2015年2月1日付清全部房款，买受人付清房款后方可交房。出卖人（被告）应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2015年1月27日原告向被告支付购房款722443元。2015年11月1日，原被告签订了《金地花园房屋交接协议》，约定：原告先期领取房屋装修钥匙，待房屋正式交付时再领取其他钥匙，待房屋面积实测实量结束后，原告领取正式钥匙时缴纳相关费用。同时，被告向原告支付了逾期交房违约金。2016年4月29日，原被告双方就房屋面积差价签订了《补充协议》，原告支付了面积差价1961元，并缴纳了物业费、装修垃圾清运费、物业维修储备基金、电梯费等。因被告的原因，直至2018年1月31日才取得初始登记证。双方因逾期办理房屋产权登记违约金协商无果，故涉诉。 一审法院认为，原告马文军与被告西夏苑公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据涉案合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，故西夏苑公司负有协助马文军办理涉案房屋所有权转移登记的义务。现因被告逾期取得初始登记证导致办证迟延，故西夏苑公司应依约定向马文军支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。本案原被告双方虽然在2015年11月1日签订了《金地花园房屋交接协议》，但该协议约定的仅为交付装修钥匙，并非正式交付房屋，实际交付房屋的条件为：待房屋面积实测实量结束后，原告领取正式钥匙时缴纳相关费用。原告领取正式钥匙及缴纳相关费用的时间为2016年4月29日，涉案房屋的交付时间应认定为2016年4月29日。被告辩解2016年7月10日为正式交付房屋时间，但其未提交有效证据证明，故该辩解意见一审法院不予采纳。按此时间后延90天计算，被告应当完成涉案房屋所有权登记的期限届满日期为2016年7月28日，西夏苑公司应以实际房款724404元为基数，按每日万分之一为计算标准，向原告支付自2016年7月29日起计算至2018年1月31日的逾期办理房屋所有权证书违约金，经计算违约金为39914．66元（自2016年7月29日暂计算至2018年1月31日，724404元×0.0001×551天=39914．66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告马文军逾期办证违约金39914.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告马文军负担155元，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担444元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张正式交房时间为2016年7月10日，但是其提交的金地花园客户登记表为复印件，且载明“单元已领”，不能证实其主张，一审法院依据现有证据认定房屋交付时间为2016年4月29日并无不当。 综上所述，宁夏西夏苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1386号原告：张岩岩，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告:王洪亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住按槲寄生亳州市利辛县。委托代理人:杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告张岩岩诉被告王洪亮道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张岩岩的委托诉讼代理人王红玲，被告王洪亮的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、拖车施救费、精神损害抚慰金等合计32000元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日14时2分，王洪亮酒后驾驶电动三轮车在建安路东侧非机动车道内从南向北行驶至建安路与紫苑路路口时，追尾撞上同向在前的张岩岩驾驶的电动三轮车，至张岩岩电动三轮车尾部损坏，双方协商没有达成协议，王洪亮驾驶电动三轮车向北驶离现场，将抓住三轮车车帮没有松手的张岩岩从路口南侧拖带至路口北侧，造成张岩岩受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602420180005211号道路交通事故认定书，认定:王洪亮负全部责任，张岩岩无责任。原告的损失被告未进行赔偿。为此，原告提起诉讼。被告王洪亮辩称：1、事发时被告并不知道原告受伤；2、若原告产生损失与交通事故具有关联性，原告诉求清单记载损失偏高，请法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日14时2分，王洪亮酒后驾驶电动三轮车在建安路东侧非机动车道内从南向北行驶至建安路与紫苑路路口时，追尾撞上同向在前的张岩岩驾驶的电动三轮车，致张岩岩电动三轮车尾部损坏，双方协商没有达成协议后，王洪亮驾驶电动三轮车向北驶离现场，将抓住三轮车车帮没有松手的张岩岩从路口南侧拖带至路口北侧，造成张岩岩受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602420180005211号道路交通事故认定书，认定:王洪亮负全部责任，张岩岩无责任。事故发生后,张岩岩在亳州市中西医结合医院住院治疗5天，支付医疗费1676.33元。经张岩岩个人委托，安徽东升司法鉴定所于2019年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被评定人张岩岩因车祸伤致尾骨骨折，误工期150日,护理期60日,营养期60日。”张岩岩为此支付鉴定费600元。另查明，张岩岩系农业户籍，从事扶贫专干工作。以上事实，有张岩岩出具的身份证、户口本、事故认定书、亳州市中西医结合医院住院病历、费用清单、医疗费发票、亳州市人民医院门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、公估报告、评估费发票、王洪亮户籍信息及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告张岩岩损失如下：医疗费1827.33元，护理费7972.8元（132.88元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费150元（30元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），鉴定费600元，车辆损失费585元，车损评估费100元，拖车施救费150元，合计13685.13元。原告张岩岩从事扶贫专干工作，工资通过打卡发放，本案中，原告未提供因此次交通事故受伤收入实际减少的相关证据，对其误工费的主张，本院不予支持。原告张岩岩受伤后未构成伤残，对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告王洪亮负本次事故全部责任，对于原告张岩岩损失应由王洪亮负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩岩人民币13685.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7237号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州巴比兔儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区大岗北新建路********，组织机构代码：596156603。 法定代表人：刘明。 谢金安与广州巴比兔儿童用品有限公司、陈春华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月12日移送执行，立案标的11794元，执行费为77元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7237号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十一日 书记员 王丽娟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初380号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈文杰，男，汉族，1999年9月16日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被福鼎市公安局刑事拘留。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陈文杰犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日0时许，被告人陈文杰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车先从本市龙安开发区将朋友送至本市太姥山镇，而后驾车返回龙安开发区。当日2时许，被告人陈文杰又驾车从龙安开发区开往本市市区方向，行经本市店下镇巽城路段时追尾前方由周立峰驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈文杰血液中乙醇含量为125.509mg/100ml。事故发生后，被告人陈文杰主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈文杰在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人陈文杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈文杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予以从重处罚；被告人陈文杰案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首并有认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合被告人陈文杰的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执568号申请执行人：王琦，男，1978年10月20日生，住靖江市。被执行人：朱金跃，男，1985年11月4日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人王琦与被执行人朱金跃为买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1282民初5501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱金跃名下位于靖江市华侨新村××405不动产，依法扣划被执行人朱金跃银行（互联网）存款4377.67元，扣除本案执行费841元，发还申请执行人王琦3536.67元。另被执行人朱金跃直接向申请执行人王琦履行了40000元。申请执行人王琦与被执行人朱金跃于2019年8月21日自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十一日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2452号原告：李德荣，男，1980年12月6日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：范成成，女，1989年6月7日生，汉族，住安徽省泾县。原告李德荣与被告马俊杰、范成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月25日进行公开开庭审理，原告李德荣到庭参加诉讼，被告马俊杰、范成成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊杰偿还原告借款120000元并从起诉之日起按照月息2分计算利息；被告范成成承担共同还款责任；2.判令两被告承担诉讼费用、保全费用及律师费用等一切费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中律师费的主张，同时明确利息主张为：以120000元为基数按照月利率2%从起诉之日计算至实际还款之日止。事实和理由：原告和被告马俊杰通过朋友相识，被告马俊杰在昆山从事房屋中介业务。2018年7月28日，被告马俊杰以单位经营需要向原告借款120000元，原告于是开车到昆山并在昆山一家银行开通了网银，当天转账给被告马俊杰，被告马俊杰用自己所有的一辆凯迪拉克轿车作质押担保，并在当天向原告出具了借条车辆质押借款合同和还款协议书、收条等材料承诺2个月内还款，双方口头约定2分。后来被告马俊杰又偷偷将车辆开走。另被告范成成与被告马俊杰系夫妻关系，被告马俊杰从事房产中介所产生的利润用于家庭共同生活，根据婚姻法司法解释的相关规定，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告马俊杰、范成成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月28日，被告马俊杰向原告出具借条，载明：马俊杰向李德荣借到120000元用于周转，转账银行卡为工商银行上海徐泾支行、账号为62×××59；与此相关所发生的一切费用(诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费)全部由借款人及共有人(共同借款人)承担；同时约定了其他事项。当天，原告通过银行转账分三笔向被告马俊杰上述指定账户支付50000元、50000元、20000元，合计120000元，被告马俊杰于当天向原告出具收条，确认收到上述款项；同时，被告马俊杰向原告出具承诺还款协议书，确认向原告借款120000元用于周转，否则自愿视为诈骗，并承担借款总金额10%的违约金。为保障债务履行，被告马俊杰作为乙方填写《车辆质押借款合同》并交付原告，约定：乙方以自有车辆凯迪拉克XTX质押，质押车辆估价150000元，借款期限自2018年7月28日至2018年9月27日；本合同期满，如乙方未能履行此约定，甲方有权提前终止合同并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金、行驶质押权；如乙方在2018年9月27日后没有如期归还本金，甲方有权处理该车辆。审理中，经询问，原告解释称，原告与被告马俊杰为朋友关系，被告马俊杰借款用途具体不清楚；借款时，被告将车辆交付原告作为质押，原告保管了个把月之后，不知怎么被被告马俊杰开走了，当时还报了警；被告马俊杰借款后未还款。以上事实有当事人提交的借条、承诺还款协议书、转账记录、收条、《车辆质押借款合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告马俊杰出具的借条、收条、《车辆质押借款合同》原件，并能提供转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告马俊杰未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告120000元的事实予以确认。被告马俊杰借款后未按约还款，故原告要求被告马俊杰归还借款本金120000元，本院依法予以支持。原告要求被告马俊杰以120000元为基数按照月利率2%从起诉之日计付利息至实际还款之日止，但原告未能就双方存在利息约定进行举证，故本院依法认定被告马俊杰应当支付原告的逾期还款利息以120000元为基数，按照年利率6%从2019年2月2日起计算至实际还款之日止。被告马俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。原告要求被告范成成与被告马俊杰承担共同还款责任，但未就被告范成成具有共同举债合意、两被告为夫妻关系且借款用于夫妻共同生活进行举证，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告李德荣借款本金120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，公告费690元，保全措施申请费1120元，合计4510元，由被告马俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  金 琰人民陪审员  刘红珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  俞 林
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执941号申请执行人：郭新年，男，1983年1月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郭新年与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第26号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭新年于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款5926.7元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初530号原告：陆某，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈某，男，1962年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陆某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还机耕田费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月驾驶大型耕机为被告耕田，双方谈好价格为30元/亩地，共150亩地计4500元，田地耕好后，原告多次向被告催要耕田费，被告于2015年2月12日出具欠条一份。但时至今日，被告分文未付。被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈某未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向被告提供劳务，2015年2月12日，被告陈某向原告出具欠条一份，载明“今欠陆某耕田费叁仟元整”，被告陈某至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陈某提供劳务，被告出具欠条并确认欠原告3000元。故原告要求被告给付劳务费3000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年八月二十七日法官 助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异282号异议人（被执行人）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，该公司职工，住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吴建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司与被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司合同纠纷[案号：（2017）内0105执3380号]一案中,异议人对内蒙古公鉴房地产估价有限公司出具的内公鉴估字[2019]第73号房地产估价报告提出异议，本院于2019年8月1日依法立案受理。异议人内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤回异议申请书。经审查，异议人内蒙古库布齐房地产开发有限公司的撤回异议申请书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一九年八月十三日书 记 员 王许浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6870号原告：欧黄星，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张红，女，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：余永海，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告欧黄星、张红与被告余永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧黄星、张红及其二人共同的委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼。被告余永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧黄星、张红向本院提出诉讼请求：判令余永海支付欧黄星、张红车款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至付清车款之日止）。事实和理由：欧黄星与张红系夫妻关系，欧黄星、张红与余永海系朋友关系。欧黄星将自己所有的渝C59U**车辆出售与余永海，约定价款35000元。2018年4月9日，余永海出具欠条一张，承诺每月支付5000元。该欠条上注明收款人为张红。之后，余永海未按约定付款。余永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：余永海以35000元的价格购买了欧黄星名下的渝C59U**车辆。2018年4月9日，余永海就该款向欧黄星出具欠条一张，承诺每月最低付款5000元直至付清。欠条载明收款人为张红。之后余永海未付该款。另查明，欧黄星与张红系夫妻关系，前述渝C59U**车辆系二人夫妻共同财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。欧黄星将案涉车辆出售与余永海后，余永海即负有向欧黄星支付相应车款的义务。由于余永海未按约定履行付款义务，欧黄星要求余永海支付车款及相应资金占用利息的请求即成立，本院予以支持。欧黄星请求资金占用利息从2019年7月3日起按年利率6%计算至付清车款之日止并无不当，本院予以主张。案涉车款系欧黄星与张红之夫妻共同债权，张红有权作为共同原告向余永海主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余永海于本判决生效后三日内支付原告欧黄星、张红车款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至付清车款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告余永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一九年八月二十日书记员  龙腾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2839号 申请执行人：许某1，女，2015年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：王某，女，1987年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许某2，男，1972年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人许某2从2019年3月起以每月1000元的标准支付抚养费给申请执行人的法定代理人王某，至女儿满十八周岁止。此费用在每月的30日前支付。二、被执行人许某2在本判决生效之日起10日内一次性支付从2016年2月起计至2019年2月止所欠抚养费25000元给申请执行人的法定代理人王某。三、被执行人许某2从2019年4月起每月可对婚生女儿许某1行使探望权3次，具体探望时间及方式由申请执行人法定代理人王某与被执行人协商确定，申请执行人法定代理人王某对此应予以必要的协助。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人许某2名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车。上述汽车已被本院依法查封，由于车辆未到案，暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月26日以电话、短信听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人许某2名下车辆未能到案，暂无法处置。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李杰豪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执985号申请执行人:陈冬梅，女，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。申请执行人陈冬梅与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2018）甘1123民初1187号民事调解书确定由郭淑霞给付陈冬梅借款本金50000元、利息8000元及逾期利息，并负担案件受理费625元。执行中查明被执行人郭淑霞因涉嫌集资诈骗被刑事羁押。经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月七日书记员  郭海忠
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执116号申请执行人：杜江飞，男，1978年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县夹石镇踩经村**。被执行人：德江仁康医院，，地址：贵州省德江县枫香溪镇街上法定代表人：何进明，系该院院长。被执行人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县青龙镇潮砥路**本院在执行杜江飞与德江仁康医院、沈仁富民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初3047号民事判决书，被执行人德江仁康医院、沈仁富应于判决生效后15日内一次性偿还申请执行人杜江飞借款100000元及利息。因被执行人德江仁康医院、沈仁富未按判决内容履行义务，申请执行人杜江飞于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德江仁康医院、沈仁富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人德江仁康医院的账户没有余额，也没有车辆等财产，仅有毁损破旧的部分医疗设备（暂时无法处置）。被执行人沈仁富有零星银行存款，无车辆、注册公司等财产。根据申请人杜江飞提供的被执行人的财产信息，即房屋两栋，其中一栋是沈櫆（沈仁富之子）的户头（已另案拍卖，其拍卖款已被德江县公安局冻结）、另一栋（门诊部）已抵押给银行，经查，被执行人德江仁康医院、沈仁富暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人德江仁康医院、沈仁富的相关银行卡冻结，并限制其高消费。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人杜江飞也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年八月七日书记员  覃永林
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5758号原告：张某1，女，1959年3月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：张某2，女，1953年4月7日出生，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1954年6月1日出生，住北京市昌平区。被告：张某4，男，1963年2月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某（张某4之妻），1965年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李自永，被告张某2、张某3，被告张某4的委托诉讼代理人李某、胡世秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决位于北京市延庆区××镇××室的房屋由原告继承。事实与理由：原被告系亲兄弟姐妹关系。1998年，251厂进行房改，因母亲无力购买，特征求所有儿女意见，谁出资将来房屋就归谁所有，征求意见结果是其他人均不出资，在不失去福利售房机遇情况下，原告出资为母亲王某购买了位于北京市延庆区××镇××号楼的房产一处，登记在母亲名下。有房屋所有权证、房屋契约、购房发票为证。原被告父亲张某5于1989年3月去世，母亲王某于2016年1月去世。2007年7月24日，王某立下遗嘱，将上述房屋处分给原告。因上述房产问题，原被告之间产生争议，依据相关法律法规，特诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。张某4辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回诉讼请求。不认可遗嘱真实性，遗嘱本身在形式上不符合继承法的关于代书遗嘱的规定，立遗嘱人必须有签名，这份遗嘱没有签名，只按了手印，这个手印也不确定是否是被继承人按的手印。代书人、见证人、立遗嘱人都没有他们的身份证号，不能确定这些人的身份。现在李自永作为原告的代理人，他和原告有某种利益关系，他来证实遗嘱真实性不应该得到采纳。假如遗嘱是真实的，王某在立遗嘱时已经75岁了，有各种疾病，她是否是无民事行为人或限制民事行为人无法证实，没有录音录像。如果王某是限制民事行为或无民事行为能力人她立的遗嘱是无效的，立遗嘱人没有收入，是她的丈夫单位分的福利房，利用他的工龄，跟王某没有关系，立遗嘱人没有经济来源，说是原告出的钱但没看见证据。立遗嘱人和她丈夫的共同财产来购买的房子，这个房子属于立遗嘱人和她丈夫的共同财产。王某没有权利处分他丈夫的份额，所以不同意原告的诉讼请求。张某2辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。我母亲单位解散时给了一笔钱，原告和张某3依据我父亲的关系，成为251厂职工。原告说是她出钱买的××号房，她得出示证据。原告出具的遗嘱我也质疑。我母亲确实是文盲，也不会写自己的名字。遗嘱的代书人李自永，也是2007年3月份赡养那个案子的代理人，他们有利害关系，不能作为遗嘱代书人。张某3辩称，赡养那个案子是我请的李自永打官司，我也不认识李自永。我不同意原告诉讼请求。立遗嘱时也是我找的李自永，当时原告和我母亲关于立遗嘱的事已经商量好了，别人可信度差，就找了律师事务所。当时立遗嘱时我也在场，我母亲不会写字，就按了手印，我还给买了印泥。房产证上我母亲还按了手印。本院经审理认定事实如下：王某与张某5系夫妻关系，二人生育四个子女即张某1、张某2、张某3、张某4。1998年王某购买位于北京市延庆区××镇××号的房产一处，该房屋面积为83．73平方米。1998年8月14日，北京市延庆县房屋土地管理局为该房屋填发房屋所有权证，载明房屋所有权人为王某，房屋坐落于延庆县××号楼（二五一厂），建筑面积83．73平方米。2007年7月24日，王某在杜超见证下，由李自永代书立遗嘱一份，遗嘱内容为：立遗嘱人王某为明确自己的财产，在我百年之后的归属情况，避免子女之间起纷争，自愿立遗嘱如下：一、王某在一九九八年八月十四日购买××镇××室，面积83．73平方米（老式四室）楼房一套，在我百年之后归我的二女儿张某1继承（因产权证属王某名下，但实际出资人是张某1本人）；二、百年以后，希望其他（她）子女，尊重我的意愿，任何人不得与张某1争夺该遗产。立遗嘱人：捺手印；代书人：李自永；见证人：杜超；立遗嘱时间：2007年7月24日；地点：××室。另查，王某于2016年10月19日去世，其丈夫张某5于1989年去世。以上事实，有遗嘱、房屋所有权证、居民死亡医学证明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案张某1提交了王某于2007年7月24日所留代书遗嘱，代书遗嘱上没有遗嘱人的签名，系因王某不会书写姓名。代书人李自永已当庭陈述了见证情况，且张某3亦认可立遗嘱之事。综上，可以证明该遗嘱系王某的真实性意思表示，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，现未有相反证据证明存在无效情形，故该遗嘱有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故王某所有的位于××镇××室房屋按照其所留有的代书遗嘱，由张某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：位于北京市延庆区××镇××室的房屋由原告张某1继承。案件受理费35元，由被告张某2、张某3、张某4负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年八月二十日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初318号 原告：周玉民,男,现住青海省海西州。 被告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司。 法定代表人：曹庆国，公司董事长。 原告周玉民与被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉民到庭参加诉讼，被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务费用5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，原告本人在金戈壁石油技术服务有限公司从事修井作业工作，为被告提供劳务。截至4月15日，被告方停工。经结算，被告尚欠原告劳务费5100元未支付，经本人多次催要劳务费，被告方曹庆国只给原告打了个欠条。为维护原告的合法权益不受损害，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司未提交书面答辩意见。 原告当庭提交由被告方曹庆国出具的欠据一份，证明被告方拖欠原告劳务费5100元之事实属实。 本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行之违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告部分劳务报酬不予支付，应承担继续履行之违约责任。 综上所述，原告周玉民的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司支付拖欠原告周玉民劳务报酬人民币5100元，限本判决生效后七日内付清。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵 蕾 二〇一九年八月十三日 书记员 王大伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7516号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：庄锋圆，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告庄锋圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年八月九日 书记员  黄晓玲
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初661号原告：郑文娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告:姚进朝，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告郑文娟与被告姚进朝物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑文娟于2019年8月21日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑文娟负担。审 判 员 叶爱华二〇一九年八月二十二日代书记员 余 晔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2445号原告：阳清桃，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：珠海飞龙电器有限公司，住所地：珠海市金湾三灶金海岸工业区**路龙鹏飞耀厂房**。法定代表人：黄朝龙。被告：珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司，住所地：珠海市金湾三灶金海岸工业区**路。法定代表人：黄朝龙。被告：珠海市龙鹏五金电器厂，住所地：珠海市金湾三灶金海岸工业区**路。执行事务合伙人：黄晖。三被告共同委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告阳清桃与被告珠海飞龙电器有限公司、珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司、珠海市龙鹏五金电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告阳清桃于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳清桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳清桃撤诉。案件受理费人民币5元，由原告阳清桃负担。审判员  于金果二〇一九年八月六日法官助理石惠书记员黄峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3675号原告：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：刘莉静，女，1983年1月10日生，汉族。被告：薛志广，男，1984年11月6日生，汉族。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告刘莉静、薛志广追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告刘莉静、薛志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉静、薛志广共同支付原告垫付款11114.33元、违约金3334.3元，共计14448.63元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告刘莉静签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以90800元的价格按照分期付款的方式将哈弗牌车辆一辆销售给被告刘莉静。被告刘莉静先交纳首付车款18800元，余下72000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告刘莉静共计欠贷款11114.33元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告薛志广与被告刘莉静系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，借款用途为购买家庭车辆，且被告薛志广签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告刘莉静、薛志广未作出答辩。本院经审理查明：2017年5月5日，原告（供车方）与被告刘莉静（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告刘莉静以90800元的价格从原告处购买哈弗牌汽车一辆；被告刘莉静在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币18800元，剩余款项72000元由被告刘莉静向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告刘莉静违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告刘莉静违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告刘莉静应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告刘莉静的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告刘莉静按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告薛志广签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告刘莉静不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向被告薛志广要求还款并承担责任。2017年5月5日，原告（保证人）与被告刘莉静（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为72000元，贷款期限为3年，被告刘莉静以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2017年6月至2019年5月，在合同履行过程中，被告刘莉静未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2017年6月21日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过原告账户及原告员工张飞宇银行账户代被告刘莉静偿还贷款共计11114.33元。另查明，被告刘莉静、薛志广系夫妻关系。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告刘莉静与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘莉静追偿，原告诉请被告刘莉静偿还其垫付的款项11114.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告刘莉静的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告刘莉静按照垫付款的30%支付违约金3334.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛志广作为被告刘莉静的共同还款人，承诺被告刘莉静未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告薛志广应对被告刘莉静的上述债务承担共同还款责任。被告刘莉静、薛志广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉静、薛志广于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款11114.33元,并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金3334.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半），由被告刘莉静、薛志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年八月二十六日书记员  冯 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初273号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨明华，男，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省和平县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月7日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人杨明华犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人杨明华及其辩护人曾咏雪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年11月，被告人杨明华在惠州市惠浩天装饰设计工程有限公司工作期间，为了扩大公司经营业绩，通过各种途径获取了公民个人信息共计475644条。2018年11月23日，杨明华将所获取的信息中的800条公民个人信息（包含姓名、电话、房号、面积等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息）通过微信转发给公司电商部门的主管赖某2，让其给客户打营销电话。此外，2018年11月7日，被告人杨明华以半年9800元的价格向惠州市铭享实业发展有限公司租了一条“智云呼”网络电话线路，杨明华将自己收集的36390个公民个人电话号码上传到“智云呼”软件上，利用“智云呼”软件为惠州市惠浩天装饰设计工程有限公司一共拨打了26047次电话，总呼叫时长14416分钟，总接通率达54.69%。上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员基础信息、到案经过、补充协议、智云呼开通协议，证人张某、李某、刘某1、彭某、吴某、梁某、刘某2、刘某3、凌某、黄某、赖某2的证言，被害人蔡某、赖某1的陈述，被告人杨明华的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，指认照片、手机微信聊天记录截图、智云呼系统截图、远程勘验光盘、电子证据检查光盘、数据归总去重光盘、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨明华违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨明华有坦白情节，无前科，认罪、悔罪的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨明华有期徒刑九个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人杨明华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月7日起至2019年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年八月十九日书记员  王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉华耀中空玻璃有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家社区（承德华邦管业有限公司院内）。法定代表人：于建涛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德华邦管业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家社区（原史家沟村）（平泉经济开发区**）。法定代表人：袁振超，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，住河北省平泉市。再审申请人平泉华耀中空玻璃有限公司（以下简称中空公司）因与被申请人承德华邦管业有限公司（以下简称华邦公司）、余文博确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中空公司申请再审称，1.《厂房租赁合同》系华邦公司与中空公司真实意思表示，余文博与于建涛之间并无恶意串通。2.二审法院在非因法定事由的情况下，将华邦公司应承担的证明责任分配给中空公司，适用法律错误。3.华邦公司提交的证据远达不到“排除合理怀疑”的证明标准，二审法院支持华邦公司的请求缺少依据。4.华邦公司与平泉县人民政府签订的协议中约定“厂房不得出租”并非认定《厂房租赁合同》无效的理由。综上，请求依法再审。本院经审查认为，中空公司与华邦公司签订《厂房租赁合同》，以不合理的低价租赁涉案厂房；华邦公司原法定代表人余文博未能提交证据证明签订案涉《厂房租赁合同》经过了股东会同意，且该合同签订时间在余文博与另外两位股东杨华林、刘子剑转让华邦公司股权之前，并且在余文博等人转让股权后，在公司的移交清单中并没有涉案合同；余文博、于建涛作为华邦公司原管理人员，应明知该公司与平泉县人民政府签订的协议中约定厂房不得销售、出租。二审法院综合上述情况，认为不能认定涉案《厂房租赁合同》系华邦公司的真实意思表示，对华邦公司要求确认《厂房租赁合同》无效的请求予以支持，并无不妥。综上，中空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉华耀中空玻璃有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年八月二十六日书记员 孟祥辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢719号 申请执行人：李高原，男，1968年10月22日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：徐刚印，男，1966年01月17日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人李高原与被执行人徐刚印TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13486.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费321.00元，执行费107.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人徐刚印银行存款在13914.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0923行初32号 原告：黄佳清，女，1968年7月5日出生，汉族，住博白县。 原告：黄佳凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：博白县自然资源局，地址博白县博白镇绿珠大道。 法定代表人：黄道志，局长。 本院在审理原告黄佳清、黄佳凤不服被告自然资源局为第三人黄佳明颁发博用【1992】字第170189号土地使用证一案，原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县自然资源局的起诉。 本院认为，原告黄佳清、黄佳凤撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄佳清、黄佳凤撤回对被告博白县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢203号申请执行人：张集友，男，1945年08月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：谢万明，女，1949年01月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：张某，女，2005年05月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：陶某，女，1979年11月06日出生，白族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黄泽中，男，1980年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第625号民事判决书，依法受理张集友、谢万明、张某机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人黄泽中履行法律文书确定的赔偿三申请执行人各项损失125629.95元，并负担案件受理费2272.00元（系缓交）及申请执行费1784.00元。本院在执行过程中，被执行人黄泽中已履行30000.00元，双方就剩余未履行部分达成执行和解协议，申请执行人张集友、谢万明、张某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张集友、谢万明、张某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年八月十六日书记员 陈岑（代）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1164号原告：曾添招，女，1952年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邹雪娟（系原告女儿），女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广东龙川农村商业银行股份有限公司（原龙川县农村信用合作联社），住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914416228971890542。法定代表人：程德强，该行董事长。委托诉讼代理人：袁世伟，该行办事员。原告曾添招与被告广东龙川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹雪娟、被告广东龙川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾添招向本院提出诉讼请求：一、判令他人于2007年6月7日以原告名义与被告签订的《借款借据》不成立；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年被人盗用身份信息在被告处办理两万元贷款，贷款逾期至2019年7月未偿还，被告在贷款到期也从未通知原告，导致原告成为征信黑户。原告从未到被告处贷款，也未授权给他人办理贷款业务，被告所保存贷款资料中所有签名非原告所签，结婚证是伪造的，被告对贷款信息审核存在重大过失，请法院依法判决原告诉求。被告广东龙川农村商业银行股份有限公司承认原告曾添招提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告曾添招与被告广东龙川农村商业银行股份有限公司不存在借贷关系。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李旭军二〇一九年八月十九日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1721号之一 解除保全申请人：赵振华，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县山口镇东齐村。身份证号码：1322261***********。 被申请人：张银田，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 赵振华与张银田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0525执保110号民事裁定，冻结张银田名下银行账户。因双方已协商调解，赵振华于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张银田名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王计群 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨玉星 书记员李哲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1616号原告：罗雄，男，彝族，生于1989年12月10日，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：彭子华，男，汉族，生于1971年5月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗雄与被告彭子华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄到庭参加了诉讼，被告彭子华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗雄与被告彭子华达成协议，被告彭子华把茶叶厂房以包工包料方式发包给原告罗雄，原告2016年9月14日开始施工，2016年11月30日完工，双方于完工日进行了结算，并由被告彭子华出具了一张欠条给原告，约定2017年3月20日前全部还清，到期后原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判如所请。被告彭子华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告罗雄与被告彭子华签订了《钢结构工程承包合同》，约定将位于兴隆镇××组的彩钢厂房承包给被告彭子华施工建设。2016年11月30日，工程施工完毕，双方进行了结算，被告彭子华欠原告罗雄工程款74000元。由于被告当时无力支付，便向原告罗雄出具了《欠条》，载明：“今欠罗雄钢棚工程款人民币74000元整，大写柒万肆仟元，经协商约定为2017年3月20日前全额还清。特立此据。欠款人：彭子华。身份证：.2017年2月21日签”。由于被告彭子华未支付工程款，原告罗雄遂于2019年4月22日诉至本院，要求被告彭子华立即支付工程款。本院认为，承揽人完成定作人交付的工作，有权要求定作人支付约定报酬。原告为被告修建厂房设施，双方也对工程进行了结算，这在双方之间形成了承揽合同关系，合同双方应按照诚实信用原则的要求履行各自的义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原告将工程完工后，已交付给被告使用，且被告出具给原告的《欠条》，说明双方亦对工程量进行了结算，被告应当按照原告的诉讼请求，承担继续给付的义务。故对原告罗雄要求被告彭子华支付工程款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭子华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告彭子华在本判决生效后十日内一次性支付原告罗雄欠款74000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告彭子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  伍吉国人民陪审员  冯志炼二〇一九年八月十三日书 记 员  杨盼盼
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初145号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王燕，女，1999年4月18日生，汉族，初中文化，原楚雄市公安局交通警察大队协警，云南省楚雄市人，住楚雄市，2018年10月25日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被楚雄市公安局取保候审。2018年12月29日楚雄市员会对王燕立案侦查。辩护人冯应权，云南小葵花律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）148号起诉书指控被告人王燕犯受贿罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉。被告人王燕及辩护人冯应权到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年6月至9月，被告人王燕利用其在楚雄市处理交通违法的职务便利，违规为胡某（另案处理）处理交通违法记录，并收受胡某给予的好处费共计人民币205300元。案发后，被告人王燕退清了全部赃款。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、视听资料及被告人王燕供述。公诉机关认为被告人王燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，应依法判处。公诉机关提出被告人王燕归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；涉案款项已全部退清，可酌情从轻处罚。建议对被告人王燕在有期徒刑三至四年内量刑，并处罚金。被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人王燕是以侵犯公民个人信息罪被调查的，后来楚雄市电话传唤王燕到监察委接受讯问时如实交待了犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人王燕归案后退清了全部案款，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人王燕适用缓刑。经审理查明：2018年6月至9月，被告人王燕在担任楚雄市公安局交通警察大队特勤中队简易程序组交通协管员，承担简易程序交通违法处理工作期间，受委托依法从事处理简易程序交通违法行为的过程中，利用职务便利，违反规定帮助胡某处理简易程序交通违法，通过支付宝转账方式共计48次收受胡某人民币205300元。案发后被告人王燕退清了全部赃款。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列证据证实：1、犯罪线索移送函、立案决定书、到案经过，证明公安机关、检察机关认为被告人王燕的行为涉嫌受贿而移送楚雄市侦查的事实。2、情况说明、楚雄中正保安服务有限公司服务合同、云南省劳动合同、协警登记审批表、楚雄市公安局交通警察大队协警聘用审批表、楚雄市公安局交通警察大队特勤中队协警绩效考评细则、考勤登记表、工资发放表，证明被告人王燕的身份符合受贿罪的主体身份。3、发现经过，证明2018年10月8日楚雄市民警在工作巡查中发现王燕工作异常，后经调查发现王燕有买分卖分行为，遂向市公安局刑警大队报案后以侵犯公民个人信息罪立案侦查。4、驾驶证条码、支付宝账单详细、汇总表、银行交易明细表，证明被告人王燕帮助胡某处理违法记录后胡某从支付宝付款给王燕的事实。5、交款回执，证明被告人王燕退了205300元在楚雄市的事实。6、忏悔书，证明被告人王燕自书其犯罪事实的经过。7、交警大队违法处理流程、情况说明，证明楚雄市公安局交通警察大队处理交通违法记录的程序。8、扣押笔录及决定，证明侦查机关依法扣押作案工具手机一部的事实；9、户口证明、前科证明，证明被告人王燕已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力，无犯罪前科。10、证人胡某证言，证明我与王燕认识后，2018年6月开始请王燕帮助处理交通违法记录，并和王燕说处理一本6分的驾驶证给她100元，处理一本9分、11分的驾驶证给她200元，王燕同意了。至9月份王燕一共帮我处理了48次交通违法记录，我送给王燕共205300元，都是通过微信或者支付宝转给她的。11、证人李某1、姬某、李某2、曹某、陈某、周某证言，证明在工作中发现被告人王燕违规处理交通违法程序的情况后，经调查核实是胡某请她帮忙处理交通违法记录，处理好后胡某给王燕现金的事实。12、被告人王燕供述，证明我是2017年7月初被楚雄市公安局聘用为交通协管员后，与楚雄中正保安服务有限公司签订了劳动合同，之后到楚雄市工作，承担简易程序交通违法处理工作，由楚雄市交警大队发放工资。2017年11月认识胡某后，帮忙胡某处理着交通违章，当时也没有收胡某的钱。2018年6月开始，胡某把要处理的交通违法车辆信息通过微信发给我，我用扫码枪扫描驾驶证条码，处理完后我把处罚决定书编号发给胡某，胡某就会根据当天我处理的驾驶证的量，把钱通过微信或者支付宝转账给我。我帮胡某处理交通违法多少次记不得了，一共收取了胡某送的现金人民币20多万元。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本院审理查明的事实能相互印证，本院已确认有效。本院认为，被告人王燕身为楚雄市公安局交通警察大队协警，利用处理交通违法的职务便利，在办理交通违法过程中，多次收受他人贿送的现金205300元后，为他人处理交通违法记录48次的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王燕是以侵犯公民个人信息罪被调查的，后楚雄市电话传唤王燕到案时如实交待了犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，被告人王燕的行为不属于主动投案，不符合自首规定，不应认定为自首，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。提出被告人王燕归案后退清了全部案款，可酌情从轻处罚，建议对被告人王燕适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王燕归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王燕亦无异议，本院予以采纳。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人王燕犯罪的性质、情节、数额和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；二、涉案赃款205300元，依法没收上缴国库(此款被告人王燕缴在楚雄市员会)；作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  夏国慧人民陪审员  郎文启二〇一九年八月二日书 记 员  鲁 波
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1668号 原告：王艳霞，女，1970年11月6日出生，回族，农民，住伊通满族自治县。 被告：马铁丽，女，42岁，回族，农民，住伊通满族自治县。 原告王艳霞与被告马铁丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼、被告马铁丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告4亩承包田经营权，6年承包地款和直补款15,000元，损失及误工20,000元，共计35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于第二轮土地承包期间在原告居住地靠山镇庄家村四组分得承包田4亩，自2014年起被告未经原告准许私自经营原告土地，原告多次要求被告退还土地经营权或给付原告承包费，被告拒不退还土地经营权和给付原告土地承包费款。因为原告所得承包田系国家给付原告用于维护生活来源之一，被告强行经营原告土地，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告退还原告土地经营权，给付原告土地承包款及上述请求事项，请求法院依法维护原告的合法权益，判如原告所请。 被告马铁丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原告王艳霞母亲李宝芬陈述，案涉土地近六年中前四年由李宝芬耕种，后两年由王鸿亮耕种，并非由本案被告马铁丽耕种，原告以马铁丽作为被告起诉，应属主体不适格。庭审中原告明确表示不追加王鸿亮为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告王艳霞的起诉。 案件受理费337.50元，退回原告王艳霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇一九年八月十九日 书记员 徐柯楠