云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初389号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，女，1963年3月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人）。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。被告人崔汝翠，女,1971年10月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被昭通市公安局昭阳区公安分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师（一般代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人崔汝翠犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人孔某以要求被告人崔汝翠赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月28日作出（2019）云0602刑初113号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人孔某、被告人崔汝翠均不服一审判决上诉。昭通市中级人民法院审理后以原判决认定部分事实不清，证据不足，并且违反法律规定程序，可能影响到案件公正审理发回本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员赵丽媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及其委托代理人陈正勇，被告人崔汝翠及其辩护人暨诉讼代理人罗银彦到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年10月24日12时许，被告人崔汝翠、黄某在昭阳区爱民路120号因琐事与孔某发生口角，继而崔汝翠持刀将孔某双手、头部、膝部砍伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，孔某之损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人崔汝翠在公安机关的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，辨认笔录等证据，认为被告人崔汝翠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议判处被告人崔汝翠十个月以上一年十个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人孔某请求判令被告人崔汝翠赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币271825.17元，其中医疗费62402.77元、误工费23520元、护理费23520元、住院伙食补助费14700元、交通费500元、残疾赔偿金136382.4元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元。并当庭出示了昭通市第一人民医院的医疗发票原件15张，合计：62402.77元；出院证1份、住院证复印件1份；鉴定费发票1张，金额：1800元；住院病历复印件一本；身份证复印件1份；云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书1份（鉴定孔某左下肢损伤属拾级伤残，右下肢损伤属玖级伤残；后续治疗费评估为玖仟元）等证据证实其诉讼主张。被告人崔汝翠当庭否认用刀砍伤被害人孔某的指控事实,辩称其只是用刀把打了孔某的脚,孔某用洋铲打了其的头,还导致其怀了八周的娃娃流产。对附带民事诉讼原告人孔某的诉讼请求，表示不愿意赔偿后续治疗费。辩护人暨诉讼代理人罗银彦认为，被害人导致被告人流产的事实是清楚的；被告人崔汝翠有自首情节；证人谢某、阮某的证言无法证实孔某的伤是如何造成的，本案存在事实不清、证据不足的问题；被告人有赔偿被害人的诚意；被告人系初犯、偶犯。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。另附带民事诉讼原告人孔某过度医疗，医疗费、误工费的主张过高，护理费没有证明不应支持，孔某的伤达不到评定的残疾等级，残疾赔偿金不应支持，住院伙食费一天100元过高。经审理查明，2017年10月24日12时许，房东黄某和被告人崔汝翠在昭阳区爱民路120号房内，因琐事与租客孔某发生口角继而抓打，在双方抓打的过程中,被告人崔汝翠用一把菜刀砍伤孔某的双手、头部、膝盖。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人孔某受伤后于2017年10月24日至2018年3月20日在昭通市第一人民医院住院治疗147天，住院及门诊费62402.77元（含护理费5745元），经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定左下肢损伤属十级伤残、右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费评估为9000元，鉴定费1800元。认定上述事实的证据有：一、被告人崔汝翠的户口证明，证明其的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；二、到案经过，证明被告人崔汝翠于2018年8月22日主动到昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所投案的情况；三、被告人崔汝翠在公安机关的供述，证实见孔某和黄某在打架，孔某拿板凳打黄某，黄某也用板凳打孔某。她去拉架被孔某抓头发，用板凳打她头部，她和孔某扭打在地，她从沙发下拿到一把烂菜刀，拍了孔某腿上两下；四、被害人孔某的陈述及对被告人崔汝翠照片的辨认笔录，证实其辨认出崔汝翠；崔汝翠拿菜刀砍阮某，阮某小手指被砍伤跑掉。黄某的儿子关上门，黄某用凳子打她，崔汝翠用刀子砍她，她被砍四刀，头部、右手臂、左手掌都是崔汝翠砍的，膝盖、手上的伤是黄某用凳子打的；五、证人谢某的证言，证实案发当天看见黄某提板凳打，崔汝翠拿一把刀子去砍孔某和另一个女子，另一女子左小指受伤。崔汝翠儿子把门关起，后其进房间看见孔某左手腕、右手臂、头部等都是刀伤；六、证人阮某的证言对及被告人崔汝翠照片的辨认笔录，证实房东（黄某）拿板凳打她，崔汝翠拿菜刀砍她，她右手小指受伤。她往外面跑，房东和崔汝翠就去打孔某，崔汝翠的儿子就把门关掉了，阮某辨认出被告人崔汝翠；七、证人黄某的证言，证实孔某用板凳打他，他抢过板凳打孔某，崔汝翠和孔某打起来，双方扭打在地上的事实；八、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心对被害人孔某的《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，证实孔某外伤致双膝关节内侧半月板后角撕裂，损伤程度评定为轻伤二级；外伤致肢体遗留瘢痕长度为20.7cm,损伤程度评定为轻伤二级;头部外伤致头皮创口瘢痕长度为5.5cm,损伤程度评定为轻微伤,孔某之损伤程度综合评定为轻伤二级；九、昭阳区公安分局珠泉派出所的说明，证实民警赶到现场发现孔某身上多处被砍伤，即联系医院救治；现场未留下菜刀，事后也未找到打孔某的椅子，故未提取；还说明暂未找到黄某；十、被害人孔某的住出院证、病案、住院医疗费票据、鉴定意见书及收费发票，证明其被打伤后住院治疗时间、费用、残疾等级、后续治疗费等。公诉机关当庭出示及附带民事原告提交的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔汝翠故意非法损害他人身体健康，并致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。其在犯罪后虽自动投案,到案后并未如实供述自己的罪行，不构成自首；但鉴于其系初犯，犯罪后尚能自动到案，且本案系民间纠纷引发，双方对本案结果的产生均有不同过错，对被告人崔汝翠可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人崔汝翠称其只用菜刀的刀把打了被害人孔某的脚两下的辩解，与审理查明的事实不符,本院不予采纳。被告人崔汝翠的辩护人罗银彦所提出的被害人导致被告人流产；被告人崔汝翠有自首情节；证人谢某、阮某的证言无法证实孔某的伤是如何造成的，本案存在事实不清、证据不足的问题；被告人崔汝翠有赔偿被害人的诚意的辩护观点，与事实不符，本院不予采纳。被告人崔汝翠除承担刑事责任外，依法还应当赔偿其犯罪行为给被害人造成的物质损失。附带民事诉讼原告人孔某所提的附带民事赔偿请求，合理、合法的部分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人对本案结果的发生亦有一定过错责任，可以适当减轻被告人崔汝翠的一定赔偿责任，附带民事诉讼原告人孔某应承担物质损失的百分之十、被告人崔汝翠应承担物质损失的百分之九十。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人崔汝翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十二日起至二〇二〇年二月二十一日止）；二、由被告人崔汝翠赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币十万零二百八十元四角九分，小写100280.49元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  吕兆华二〇一九年八月十九日书 记 员  倪 民