北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38390号原告：王某1，男，1991年9月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇辛庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：张某，女，1976年7月26日出生，汉族，河南省太康县朱口镇周寨村农民，住北京市丰台区。原告王某1与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人戴凤俊与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1．判令位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里X号院西房北数后侧2间及前侧北数第2间归原告所有；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的母亲王某2与曹桂波于2004年5月8日登记结婚，王某2系再婚，曹桂波系初婚。原告系王某2与前夫所生之子，在双方结婚时，原告仅13岁，一直与曹桂波、王某2共同居住在北京市丰台区长辛店镇东山坡一里X号院西房北侧2间内。2006年，曹桂波与王某2在原房屋基础上向东接建西房2间。2012年6月13日，为了享受低保待遇（原告年幼时，三人享受低保待遇，后原告成年参加工作，三人不再享受低保待遇），曹桂波与王某2协议离婚，双方约定：接建的2间西房中，北侧1间归王某2所有，其余房屋归曹桂波所有。但离婚后，王某2仍与曹桂波共同生活，原告每月给曹桂波300-500元生活费。2013年7月5日，曹桂波订立代书遗嘱一份，将位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里X号院房产和其他全部财产给原告继承。2016年6月，王某2因照顾原告的孩子搬出东山坡一里X号院。2017年8月1日，曹桂波与张某登记结婚。听曹桂波说，张某给了他2万元，曹桂波和她结婚是为了享受4个人（曹桂波、张某及张某的两个孩子）的低保待遇（全部由曹桂波领取和使用），他和张某没有生活在一起。2018年8月18日，曹桂波因酒精中毒死亡。原告认为：曹桂波与原告形成了继父子关系，原告对曹桂波尽到了赡养义务，曹桂波的遗产应当由原告继承。现原被告因继承发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。张某辩称：我与前夫离婚后，带着儿子在北京打工生活，女儿在老家和我母亲共同生活。我经陈东介绍与曹桂波相识，开始我不同意，介绍人说我和曹桂波结婚以后曹桂波的两间西房就是我的，我才同意。结婚时我多次问曹桂波房屋的事，曹桂波说西房4间里有1间是他前妻的，剩余3间是他的。我们结婚曹桂波是办理了4个人的低保，钱由他领取，但结婚的目的并不是要给我和孩子办北京户口也不是为了吃低保。婚后我一直与曹桂波共同生活，曹桂波也没有说过立遗嘱的事情。2018年8月18日，我带孩子去我姐家住几天，8月21日接到民警的电话，说曹桂波死了。曹桂波的后事是我找介绍人一起去办的，买墓地及火化的费用都是我出的。我不认可原告手里的遗嘱，曹桂波从未提起过，曹桂波的生老病死原告也没有管。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：王某2与高富原系夫妻关系，1991年9月17日生有一子王某1；2000年4月30日，王某2与高富经法院调解离婚，王某1由王某2抚养。2004年5月8日，王某2与曹桂波登记结婚，双方均系再婚，曹桂波无子女。婚后王某1随王某2与曹桂波共同生活。2012年6月13日，曹桂波与王某2协议离婚。2017年8月1日，曹桂波与张某登记结婚。2018年8月24日，北京市公安局丰台分局出具《关于曹桂波死亡的调查结论》，确认曹桂波于2018年8月18日死亡，死亡原因系不排除因乙醇中毒或诱发疾病死亡。2018年8月26日，张某出资办理了曹桂波的后事。1979年6月，曹士英经审批取得位于北京市丰台区长辛店东山坡一里X号宅基地一宗。1987年4月26日，曹士英因死亡被注销户籍，曹桂北、曹桂长、曹桂东、曹桂中、曹桂波系曹士英之子。1987年4月27日，曹桂北、曹桂长、曹桂东、曹桂中、曹桂波在《分单》上签字，确认曹桂中分得北房东边2间、曹桂东分得北房西边2间、曹桂波分得西房北边2间、曹桂北分得西房南边2间、曹桂长分得院东空地及南房拆房东西。曹桂北于2013年4月1日因死亡被注销户籍；曹桂东于2016年5月12日死亡。2007年9月13日，本院判决曹桂长与韩某离婚，并判决位于北京市丰台区长辛店东山坡一里X号院北房3间、西房1间、东房4间、南房西数1-3间归曹桂长所有，南房西数第4间归韩某所有。经本院与曹桂北、曹桂东各自的法定继承人及曹桂中联系，均表示认可分家单，同意按照分家单确认房屋归属，并表示实际也是按照分家单各自使用和处分房屋。2012年6月13日，曹桂波与王某2签订《离婚协议书》，约定：双方离婚，双方婚后在男方婚前房屋即北京市丰台区长辛店镇东山坡一里X号院内2间西房基础上接出2间，接出的2间北边1间归王某2居住使用，其余归曹桂波所有。2013年7月5日，曹桂波经孙蕾代书,经李某、倪某见证订立《遗嘱》一份，载明：北京市丰台区长辛店镇东山坡一里X号房产及余下全部财产由王某1继承。证人李某到庭作证表示：我与王某1是同学、朋友关系。大约2013年夏天，王某1打电话叫我去他家办点事，我和当时的女朋友孙蕾一起到了王某1居住的位于卢西嘉园的楼房，我们到的时候，王某1、王某1的继父曹桂波、倪某在场。曹桂波说他要立个遗嘱，房屋坐落我没听清楚，我记得在长辛店北口到南口之间路东侧，曹桂波说这房屋等他死了给王某1。遗嘱的格式是从网上找的，由孙蕾书写，写完了给曹桂波念了，曹桂波也看了，我们几个和曹桂波都签字了。证人倪某到庭作证表示：我与王某1是同学、朋友关系。2013年7月5日下午1点，我和王某1、曹桂波一起去丰台区公证处办理公证遗嘱，公证处说不用办公证，找个证人自己写就行。后来我们就回到卢西嘉园的楼房，王某1打电话通知了李某，李某和他女朋友孙蕾一起来了。我和李某做证人，孙蕾执笔。曹桂波说等他死了把房子给王某1，按照这个意思，孙蕾从网上找的格式，由孙蕾书写，写完了给曹桂波念了，我们几个和曹桂波都签字了。证人王某2到庭作证表示：我是王某1的母亲。我于2004年与曹桂波结婚，2006年我们在院内增建房屋。后来我和曹桂波商量为了领取低保假离婚，离婚不离家，我直到2016年王某1有孩子了才离开。2013年7月5日，曹桂波、王某1和王某1的同学去公证处办理遗嘱公证，公证处说回家自己写一个就可以，后来由王某1的一个女同学代写的。2013年7月中旬，王某1给曹桂波送钱，曹桂波说他结婚了，不用钱了。证人韩某到庭作证表示：我与曹桂长原系夫妻关系，曹桂长是曹桂波的四哥。大芬（王某2）与曹桂波于2004年结婚，现在已经离婚了。听街坊说曹桂波再婚了。经本院勘验，位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里**院有****和**，其中西房2间及西房东侧自建房北侧1间为案涉房屋。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。原告自其母王某2与曹桂波结婚后，随王某2与曹桂波共同生活，曹桂波与原告已形成继父子关系。曹桂波订立的代书遗嘱，符合继承法关于代书遗嘱法定要件的规定，为有效遗嘱，曹桂波的遗产依据遗嘱应由王某1继承。。位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里**院的宅基地使用权人原为曹士英曹士英死亡后，他的五个儿子以分家单的形式对41号院房屋进行了分配。曹桂波分得西房北侧2间，对此本院予以确认。曹桂波对该西房2间的权利，应由王某1依据遗嘱继承。曹桂波与王某2婚后在该西房2间的东侧自建西房2间，未经相关审批，曹桂波与王某2离婚时对该自建2间房屋的分配进行了约定，按照离婚协议，自建房屋中的南侧1间由曹桂波使用，依据遗嘱该房屋的使用权应由王某1继续享有。张某虽为曹桂波的第一顺序继承人之一，但因曹桂波立有代书遗嘱，张某依法不再享有继承曹桂波遗产的权利，鉴于张某为曹桂波办理了后事且张某为非京籍需要抚养两个子女，王某1应当对张某进行适当补偿，补偿的数额由本院酌定为5万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、、位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里**院**北侧2间归王某1所有二、、位于北京市丰台区长辛店镇东山坡一里**院自建**南侧1间由王某1居住使用三、王某1于本判决生效后7日内给付张某补偿款5万元；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  史金霞人民陪审员  刘博忠人民陪审员  冯玉娥二〇一九年八月三十日书 记 员  刘开委