四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4601号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道**。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）与被告四川科翰日月汽车销售有限公司（以下简称“科翰公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人李丽、蒋春燕到庭参加诉讼，被告科翰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川科翰日月汽车销售有限公司就（2016）川0191民初11679号《民事判决书》确定的冯才九还款义务承担连带清偿责任，偿还中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金158668元、滞纳金2820.04元，并支付手续费6346.64元、利息8753.4，并支付律师费5000元；2.请求判令四川科翰日月汽车销售有限公司支付案件受理费1869元、保全费1308元等原告为实现债权而产生的其它费用。事实与理由：2015年1月26日，冯才九为购买机动车与原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了合同编号为3207082的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金为238000元，借款期限为36个月，分期手续费为28560元；被告四川科翰日月汽车销售有限公司在合同尾部“保证人”处签章，为冯才九向原告提供了连带清偿责任。同日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行合同义务，为冯才九提供了全部贷款238000元。之后，因冯才九未按合同约定按期、足额偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提起诉讼，要求其偿还全部剩余借款本金，并按合同约定支付利息、复利、滞纳金、分期手续费，承担诉讼费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而产生费用。2016年12月15日，成都高新技术产业开发区人民法院依法做出了（2016）川0191民初11679号《民事判决书》，判决冯才九偿还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金158668元及截止2016年12月10日的利息8753.4元、手续费6346.64元、滞纳金2820.04元，并支付律师费5000元。至今，冯才九仍未偿还任何借款本息，被告四川科翰日月汽车销售有限公司也以经营困难为由，拒绝承担连带责任。故农行高新支行为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 四川科翰日月汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年1月20日，科翰公司出具《担保函》，对冯才九向农行高新支行申请的个人金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证，主债权分期资金为238000元，保证范围为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年，农行高新支行宣布《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 2015年1月26日，冯才九、科翰公司与中国农业银行高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为32070821）约定：1、借款本金为人民币238000元整，用于购奥迪A6L2014款TFST标准型车辆，借款期限为36个月，分期手续费为28560元。2、保证人为四川科翰日月汽车销售有限公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。3、银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的，银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。4、保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。合同尾部“保证人”处有四川科翰日月汽车销售有限公司的签章。 同日，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向冯才九提供了全部贷款238000元。 2016年12月15日，成都高新技术产业开发区人民法院依法做出了（2016）川0191民初11679号民事判决书，认定的事实为2016年3月起冯才九未按约偿还借款，农行高新支行根据合同约定于2016年10月18日向冯才九宣布贷款提前到期。判决冯才九在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金158668元、滞纳金2820.04元、手续费6346.64元及截止2016年12月10日的利息8753.4，并支付律师费5000元。并判决由冯才九承担案件受理费1869元，保全费1308元。该判决已生效。 2018年7月24日，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向科翰公司发出《担保人履行责任通知书》，要求科翰公司按照合同约定承担相应的担保责任，科翰公司于当日签收。 至今，冯才九仍未偿还任何借款本息。 上述事实，有农行高新支行的当庭陈述，及其提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行回单》《担保人履行责任通知书》《担保函》、（2016）川0191民初11679号民事判决书、个人汽车分期借款提前到期通知书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行按约向借款人冯才九发放了借款238000元，冯才九未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，农行高新支行要求科翰公司对冯才九应支付的借款本金、滞纳金、手续费、利息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 关于案件受理费、保全费，（2016）川0191民初11679号民事判决书判决由冯才九负担，该费用是支付至法院账户，故农行高新支行的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川科翰日月汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内就（2016）川0191民初11679号民事判决书确定的冯才九向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付借款本金158668元、滞纳金2820.04元、手续费6346.64元及利息8753.4元的债务承担连带清偿责任； 二、四川科翰日月汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内就（2016）川0191民初11679号《民事判决书》确定的冯才九向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费5000元的债务承担连带清偿责任。 三、四川科翰日月汽车销售有限公司承担上述担保责任后有权向冯才九追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由四川科翰日月汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年八月一日 法官助理李双 书记员周金平