湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初475号原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.**产业楼**。法定代表人：周昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成，湖北朋来律师事务所律师。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，，住所地上海市虹口区广粤路****法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李原草，德恒上海律师事务所律师。被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市虹口区，被告：上海中技企业集团有限公司，住所，住所地上海市虹口区霍山路******div>法定代表人：颜静刚。被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区霍山路********法定代表人：叶建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李原草，德恒上海律师事务所律师。原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信小额贷公司）与被告上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控娱乐公司）、颜静刚、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技公司）、上海富控文化传媒有限公司（以下简称富控文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信小额贷公司的委托诉讼代理人方成，被告富控娱乐公司、富控文化公司的共同委托诉讼代理人胡昶成、李原草到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告科信小额贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告富控娱乐公司立即偿还原告借款本金3500万元（两份借款合同本金总计）及逾期利息（以借款本金2000万元为基数，按年利率18%自2018年1月26日计算至全部款项实际清偿之日止；以借款本金1500万元为基数，按年利率18%自2018年1月23日计算至全部款项实际清偿之日止）；2、判令被告中技公司、颜静刚、富控文化公司对富控娱乐公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费35000元由四被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告富控娱乐公司向原告借款1500万元，双方签订编号为借（2017）科信贷（103）号《借款合同》，合同约定借款期限为2017年11月23日—2018年5月22日，按月结息，每月22日预先计算、支付、结清当月应付利息。同日，被告颜静刚、中技公司、富控文化公司与原告签订编号为保（2017）科信贷（103）号《保证合同》，为富控娱乐公司的前述借款承担连带担保责任。2017年12月25日，富控娱乐公司向原告借款2000万元，双方签订编号为借（2017）科信贷（122）号《借款合同》；合同约定借款期限为2017年12月26日至2018年6月25日，按月结息，每月26日预先计算、支付、结清当月应付利息。同日，颜静刚、中技公司、富控文化公司与原告签订编号为保（2017）科信贷（122）号《保证合同》，为富控娱乐公司的前述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定向富控娱乐公司发放了贷款。在合同履行期内，原告得知颜静刚（富控娱乐公司实际控制人）于2018年1月17日收到中国证监会《调查通知书》，载明：“因涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对颜静刚立案调查。”同时，富控娱乐公司也收到了中国证监会《调查通知书》。此后，富控娱乐公司控股股东及实际控制人股份被司法轮候冻结，富控娱乐公司也涉及多起民间借贷纠纷，且至今未向原告支付应付利息。原告认为，根据借（2017）科信贷（103）号、借（2017）科信贷（122）号《借款合同》第八条第二款、第九条第二款第四项、第十条第一款、第四款以及第十一条之规定，原告有权要求上述被告立即偿还借款本息及其他全部应付款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告富控娱乐公司、富控文化公司辩称，1、本案的借款安排存在不合规之处，如上市公司借款未经公告，且使用的是第三方账户，借款人不可能是上市公司富控娱乐公司。2、借款合同严重违反相关小额贷款的管理规定，应属无效合同，无效合同不应当收取高息，且应按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，保全费和财产保全保险费不认可也不应由我方承担。3、原告称从上海攀定工程设备有限公司（以下简称攀定公司）处收到的是利息，但根据借款合同第4条第2款，利息按照实际用款天数一次性计算，实际用款天数是在还款的时候才知道，因此付息时间应当在还本金的时候，付息时间还没有到，因此我方认为原告收到的还款是对本金的还款；4、对于我方举证原告收到的另外三笔攀定公司的还款，原告认为不是本案的还款应当举证证明。5、原告主张的逾期利息的起算点错误，原告未主张过提前到期，应当从借款到期日开始起算逾期利息。其余被告未到庭发表答辩意见。原告、被告富控娱乐公司、富控文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，富控娱乐公司、富控文化公司对原告提交的证据3中的银行流水、证据4、5、6的真实性予以认可，对证据1、2的真实性认为无法确认、证据3中提款申请、划款委托书的真实性有异议，但不申请鉴定。原告补充提交客户收付款入账通知、还款委托书，富控娱乐公司与富控文化公司对形式真实性无异议。经与原件核对，本院对原告提交证据的真实性予以认定。原告对富控娱乐公司、富控文化公司提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年11月7日、2017年12月25日，原告科信小额贷公司分别与被告富控娱乐公司签订编号为借（2017）科信贷（103）号、（122）号《借款合同》，约定原告向富控娱乐公司发放贷款人民币1500万元、2000万元用于经营周转，借款期限六个月，即2017年11月23日至2018年5月22日、2017年12月26日至2018年6月25日。原告将借款实际支付给富控娱乐公司之日为借款期限起算之日，若该起算日与合同约定的起算日不一致，合同截止期限则相应顺延。借款利率采用固定利率，年利率15%，除双方当事人书面协商变更外，借款期限内利率不变，若遇逾期，年利率以18%计算。利息以实际放款日起算，在约定借款期限内，按实际用款天数计算利息。计算公式：应付利息=借款金额乘以实际用款天数乘以年利率15%/365。未按合同约定支付利息的，原告有权计收滞纳金，直至清偿应付利息为止，滞纳金计算公式=应付未付利息乘以逾期付息天数乘以1‰。富控娱乐公司指定提款账号为：户名上海攀定工程设备有限公司，开户行招商银行上海川北支行，账号12×××01。富控娱乐公司须在借款期限届满之日归还本合同项下全部借款。若富控娱乐公司违约，原告有权要求富控娱乐公司承担原告实现债权而发生的全部费用。2017年11月7日、2017年12月26日，原告与被告颜静刚、中技公司及富控文化公司分别签订两份《保证合同》，约定颜静刚、中技公司及富控文化公司为原告与富控娱乐公司签署的借（2017）科信贷（103）号《借款合同》项下主债权本金人民币1500万元、借（2017）科信贷（122）号《借款合同》项下主债权本金人民币2000万元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权、利息、综合费用、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的损失与费用等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2017年11月23日、2017年12月26日，原告应富控娱乐公司的提款申请向富控娱乐公司指定的提款账户攀定公司招商银行上海川北支行账户发放贷款1500万元、2000万元。2017年11月23日，攀定公司向原告转账187500元。2017年12月25日，攀定公司向原告转账187500元。2017年12月26日，攀定公司向原告转账25万元。2018年1月19日，富控娱乐公司董事会发布关于富控娱乐公司实际控制人收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告，2018年1月27日、2月1日、2月8日发布三份关于富控娱乐公司控股股东及实际控制人股份被司法轮候冻结的公告，2018年2月9日发布关于富控娱乐公司涉及诉讼的公告。2017年，案外人上海拓兴工贸有限公司向原告出具《还款委托书》，载明该公司向原告借款人民币2300万元【借（2017）科信贷（112）号】，现委托攀定公司将此笔借款本金和利息划入原告农业银行武汉秦园路支行账户。2017年11月30日、12月11日、12月25日，攀定公司向原告每次转账23万元，共69万元。另查明，原告为本案诉前财产保全支付保全担保服务费35000元。本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照《借款合同》的约定向富控娱乐公司发放贷款1500万元、2000万元，但富控娱乐公司未按约履行还本付息义务，构成违约。借款当日，富控娱乐公司即还的款项，应从本金中扣除，合同期内利息按照年利率15%，合同期外利息按照年利率18%计算。第一笔借款，扣除2017年12月25日偿还的利息187500元，截至2018年5月22日，富控娱乐公司应向原告偿还借款本金14812500元及利息908219元，2018年5月23日至付清日止的利息以14812500元为本金按照年利率18%计算。第二笔借款，截至2018年6月25日，富控娱乐公司应向原告偿还借款本金1975万元及利息1469075元，2018年6月26日至付清日止的利息以1975万元为本金按照年利率18%计算。原告与被告中技公司、颜静刚、富控文化公司签订《保证合同》，颜静刚、中技公司及富控文华公司为原告与富控娱乐公司签署的上述《借款合同》项下主债权本金人民币1500万元、2000万元提供连带责任保证担保是其真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定属于公司对内的程序性规定，其并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。该条规定不属于效力性强制性规定，并且富控文化公司系富控娱乐公司的控股股东，中技公司系富控文化公司持股100%的股东，富控文化公司、中技公司为富控娱乐公司开展经营活动向债权人提供担保，应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。故原告在2年保证期间内要求保证人对富控娱乐公司上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院在最高本金额1500万元、2000万元范围内予以支持。富控娱乐公司抗辩认为另有三笔攀定公司转账应作为本案还款，对此原告举证客户收付款入账通知、还款委托书用以证明该款系另案还款，与本案无关。富控娱乐公司对该证据的形式真实性无异议，原告已经对富控娱乐公司的抗辩提供了反驳证据，对富控娱乐公司的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海富控互动娱乐股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司偿还借款本金14812500元及利息（截至2018年5月22日为908219元，2018年5月23日至付清日止的利息以14812500元为本金按照年利率18%计算）；二、被告上海富控互动娱乐股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司偿还借款本金1975万元及利息（截至2018年6月25日为1469075元，2018年6月26日至付清日止的利息以1975万元为本金按照年利率18%计算）；三、被告上海富控互动娱乐股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司支付保全担保服务费35000元；四、被告颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司在最高本金额1500万元范围内对被告上海富控互动娱乐股份有限公司上述第一、第三项债务承担连带保证责任；五、被告颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司在最高本金额2000万元范围内对本判决确定的被告上海富控互动娱乐股份有限公司第二、第三项债务承担连带保证责任；六、驳回原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告上海富控互动娱乐股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216800元，由原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司承担7862.5元，被告上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司共同承担208937.5元；保全费5000元，由被告上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 陈桂荣二○二○一九年八月二十二日法官助理邹艳伟书记员周靓