湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2135号上诉人（原审原告）：张伙敏，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路经济开发区管理委员会办公楼**房。公司实际控制人：张建仕，该公司总经理。清算组负责人:廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松椿，男，该公司股东、清算人。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。上诉人张伙敏因与被上诉人郴州市福资新材料有限公司（以下简称福资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伙敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判福资公司偿还张伙敏借款本金500000元及利息690000元（按月利率2%从2012年12月8日计算至2018年9月8日，此后利息另计）；2.本案一、二审诉讼费由福资公司承担。事实与理由：一、一审判决认为本案的《借款协议》存疑，从而否定张伙敏与福资公司借贷关系的成立，没有事实依据。1.《借款协议》是双方签订，客观真实，并非张伙敏伪造，福资公司否认其真实性应负举证责任。2.《借款协议》上的合同专用章是福资公司使用的公章，不能因没有备案就否定其真实性，且是否备案与张伙敏无关。3.湖大司鉴中心（2018）文鉴字第496号司法鉴定意见不能否定《借款协议》的真实性。《借款协议》上张建秋的签名和送检样本上张建秋的签名，哪个才是张建秋本人的真实签名，该司法鉴定意见没有结论。《借款协议》上不仅有张建秋的个人签名，同时也盖有福资公司的合同专用章，该司法鉴定意见没有对合同专用章作出鉴定意见，未否定该公章的真实性。二、一审将本应属于福资公司的举证责任强加给张伙敏，违反证据规则。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。福资公司承认有借款的事实，只是否认与张伙敏有借款关系，福资公司对自己的主张应负举证责任。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。福资公司辩称张伙敏转账给公司的500000元实际是张建秋的应缴股本，系张建秋的个人债务，其应对该主张承担举证责任。三、一审判决驳回张伙敏的诉讼请求系适用法律错误。张伙敏将500000元汇入福资公司的账户，张建秋不仅是该公司的股东，也是该公司的法定代表人，张建秋在《借款协议》上签名并加盖该公司印章足以证明张伙敏与福资公司的借贷关系成立。福资公司辩称：1.本案的借款系张建秋的个人借款，福资公司与张伙敏没有借款的合意，未与张伙敏签订借款协议。本案债权申报过程中，张伙敏提交给清算组的证据仅有张建秋个人出具的借条一张和银行转账凭证一份。一审过程中，张伙敏的代理人突然提交一份《借款协议》，上面张建秋的签名经鉴定并非张建秋本人所签，故《借款协议》并非福资公司的法定代表人所签。2.本案借款系用于张建秋个人投资的湘阴县观音阁旅游项目，而非用于福资公司的生产经营，福资公司不应承担偿还责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张伙敏向一审法院起诉请求：1.判令福资公司偿还张伙敏借款本金500000元；2.福资公司支付张伙敏2012年12月8日至2018年9月8日的借款利息690000元（月利率2%），2018年9月8日以后的利息另计；3.本案诉讼费用由福资公司承担。一审法院认定事实：本案双方对张伙敏于2012年12月8日向福资公司转账500000元的事实没有异议，且有银行转账凭证予以证实，故对该事实予以确认。双方争议的主要事实是张伙敏于2012年12月8日向福资公司转账500000元是不是张伙敏与福资公司之间发生的借款。张伙敏提交的《借款协议》上张建秋的签名经鉴定与张建秋的其他签名不一致，且协议上的合同专用章也未在公安局备案，故该《借款协议》明显存疑。张伙敏在涉案《借款协议》存疑的情况下，未出庭接受询问，导致张伙敏在本案中主张的民间借贷事实存疑。故对张伙敏主张涉案500000元是福资公司向张伙敏借款的事实不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伙敏在涉案《借款协议》存疑的情况下，应当进一步补充相关证据证实其主张的借贷事实，但张伙敏既未补充证据也未出庭接受询问或说明情况，故本案证据不足以证明张伙敏主张的借贷事实，对张伙敏要求福资公司偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告张伙敏的诉讼请求。案件受理费15510元，由原告张伙敏负担。”本院二审期间，当事人依法围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：张伙敏提交的（2019）湘10民终1382号民事判决书、（2019）湘10民再8号民事判决书与本案无关，对其证明方向本院不予采信。福资公司提交的记账凭证、《债权转让协议书》不能证明其主张的事实，不予采信。福资公司提交的短信截图内容为借条、银行转账凭证的复印件，一审中福资公司亦提交了该借条、转账凭证的复印件，张伙敏对该借条复印件的真实性不予认可，双方均未提供借条原件予以佐证，故对该借条复印件不予采信；因双方对张伙敏转账500000元至福资公司账户的事实无异议，故对福资公司提供的银行转账凭证复印件的真实性予以采信。本院二审查明：一、福资公司成立于2012年5月21日，张建秋担任法定代表人直至其2014年4月去世。2012年12月8日，张伙敏向福资公司的账户转账汇款500000元，福资公司对转账的事实无异议，但否认该款为福资公司的借款。二、2016年1月25日，湖南省资兴市人民法院作出（2014）资民二初字第333号民事判决，判决解散福资公司。2016年5月12日，福资公司股东郭松椿以（2014）资民二初字第333号民事判决为依据，以公司股东在十五日内未成立清算组为由，向湖南省资兴市人民法院申请清算，该院于当日裁定受理郭松椿的申请，自此福资公司进入清算程序。三、2016年12月21日，福资公司清算人向张伙敏发出《郴州市福资新材料有限公司清算债权审查情况通知书》，告知张伙敏申报的受让张建仕债权500000元情况属实并认定张伙敏享有500000元债权。2017年9月30日，福资公司清算人再次向张伙敏发出《郴州市福资新材料有限公司清算债权审查情况通知书》，告知张伙敏虽然款项汇入了福资公司账户，但借条系张建秋以个人名义出具，该借款应为张建秋的个人借款，故对其申报的500000元债权不予认定。四、2018年9月25日，张伙敏向湖南省资兴市人民法院起诉要求福资公司偿还其借款本金500000元及利息690000元。张伙敏在一审中提交了一份日期为2012年12月8日的《借款协议》，该协议借款人处加盖了福资公司“合同专用章”，并有张建秋的签名。福资公司主张该协议上张建秋的签名系伪造，并申请笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南大学司法鉴定中心鉴定认为该《借款协议》上张建秋的签名与张建秋的其他签名不一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是2012年12月8日张伙敏转账至福资公司账户的500000元是否系福资公司的借款。张伙敏起诉福资公司要求其偿还借款的依据是《借款协议》及银行转账凭证，但本案诉讼前张伙敏曾两次向福资公司清算人申报债权，张伙敏均未提出有该份《借款协议》的存在，直到福资公司清算人对张伙敏申报的债权不予认定后，张伙敏才向本案一审法院提交了该份《借款协议》。对于为何不在2016年申报债权时提交该份《借款协议》，张伙敏无法给出合理解释。张伙敏在持有落款时间为2012年12月8日加盖有福资公司合同专用章的《借款协议》原件的情况下，以该协议向清算组申报债权应更能获得债权认定，但张伙敏却未提交该《借款协议》，反而提交一份张建秋个人于2012年12月8日出具的《借条》复印件，显与常理不符。且该《借款协议》上张建秋的签名经过司法鉴定认定与张建秋的其他签名不一致。故，一审认定该《借款协议》真实性存疑，处理正确，本院予以确认。在此情况下，仅凭福资公司的账户曾收到张伙敏转账500000元的事实不足以证明双方借贷关系成立。综上所述，张伙敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由上诉人张伙敏负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年八月二十一日法官助理刘扬书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。