广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2057号原告：深圳市欧灵科技有限公司法定代表人：谭孟旭，总经理。委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市普尔菲斯光电技术有限公司法定代表人：邹小伟。被告：邹小伟，男，汉族，1987年2月24日出生被告：郎应红，女，汉族，1976年2月26日出生被告：黄小剑，男，汉族，1973年5月9日出生被告：邹亚林，男，汉族，1981年11月20日出生被告：葛旭照，男，汉族，1972年5月21日出生原告深圳市欧灵科技有限公司与被告深圳市普尔菲斯光电技术有限公司（以下简称“普尔公司”）、邹小伟、郎应红、黄小剑、邹亚林、葛旭照财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹茂华、周海兰到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告普尔公司赔偿因发票不能正常抵扣导致原告的损失人民币（以下币种均同）1,218,329.35元；2.判令被告普尔公司支付利息（以1,218,329.35元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告邹小伟、郎应红、黄小剑、邹亚林、葛旭照对被告普尔公司应偿还原告的全部款项承担连带责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、担保费等由六被告承担。事实和理由如下：被告普尔公司系原告的背光源供应商，原告向被告普尔公司购买背光源，被告普尔公司向原告开具增值税专用发票，被告普尔公司的纳税编号为440300553884942。2017年7月，原告接到深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局通知，获悉被告普尔公司给原告开具的80张进项增值税发票因被告普尔公司存在2016年所得税和2017年4月、5月增值税税款未缴，要求原告对其发票做进项转出处理，合计进项金额为人民币7,166,643.05元。原告代被告用价值1,218,329.35元的发票抵扣税款，被告普尔公司的行为已严重损害原告的合法权益，被告普尔公司应承担赔偿责任。原告代被告普尔公司用发票抵扣税款后，多次尝试与被告普尔公司联系，要求被告普尔公司赔偿因发票不能正常抵扣致使原告代被告普尔公司用发票抵扣税款的损失，但被告普尔公司均推诿逃避。被告郎应红作为被告普尔公司的发起人，认缴出资额310万元，但被告郎应红未履行出资义务即转让股权，且被告邹小伟、被告黄小剑、被告邹亚林、被告葛旭照明知被告郎应红未履行出资义务即先后受让股权，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)第十九条规定，被告邹小伟、被告黄小剑、被告邹亚林、被告葛旭照应对公司的债务承担连带责任。被告普尔公司为一人有限公司，现被告邹小伟为被告普尔公司的唯一股东，被告普尔公司的公司财产与股东被告邹小伟的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告邹小伟对被告普尔公司开具的发票不能正常抵扣致使原告代被告普尔公司用价值1,218,329.35元的发票抵扣税款的损失承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告普尔公司素有业务往来，原告向被告采购手机背光源材料。2016年1月8日至2017年2月16日期间，被告普尔公司向原告开具了80张《深圳增值税专用发票》，发票编号为02005747、02005748、02005758、02005759、02005760、02005761、02005762、02005763、02005764、02005765、02005766、02005767、02005787、02005788、02005789、02005790、02005791、02005792、02005793、02005811、02005812、02005813、02005814、02005815、02005816、02005817、02005839、02005842、02005859、02005860、02005861、02005881、02005882、02005893、02005894、02005895、02005915、02005916、02005917、02005918、02005947、03563871、03563872、03563873、03563874、03563875、02005657、02005658、02005659、02005660、02005661、02005662、02005663、02005664、02005665、02005666、02005667、02005681、02005682、02005683、02005684、02005685、02005686、02005687、02005688、02005689、02005690、02005726、02005727、02005728、02005729、02005730、02005731、02005732、02005733、02005734、02005735、02005736、02005737、02005738。经函询国家税务总局深圳市宝安区税务局，以上发票均为异常发票，不得抵扣，金额合计7,166,643.05元，税额1,218,329.35元，该笔税额已由原告用等额价值的其他发票抵扣。另查，原告所提交的天眼查网页信息显示，被告普尔公司成立于2010年4月14日，设立人为被告郎应红，出资比例为100%。2010年6月28日，被告普尔公司的资本由设立时的10万元变更为310万元。2012年3月26日，股权变更为被告黄小剑出资额为62万元、出资比例20%，被告郎应红出资额为210.8万元、出资比例为68%，被告邹亚林出资额为37.2万元、出资比例为12%。2014年7月18日，股权变更为被告郎应红出资额62万元、出资比例20%，被告黄小剑62万元、出资比例20%，被告邹亚林出资额62万元、出资比例20%，被告葛旭照出资额124万元、出资比例40%。2016年4月12日，股权变更为被告黄小剑124万元、出资比例40%，被告葛旭照出资额93万元、出资比例30%，被告邹亚林出资额93万元、出资比例30%。2017年4月10日，股权变更为被告邹小伟出资额310万元、出资比例100%。现被告普尔公司的性质为有限责任公司（自然人独资）。此外，在庭审过程中，原告表示其所主张的保全费、担保费并未实际发生。以上事实，有当事人陈述及发票、证明、工商登记查询资料、网页等证据材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应当承担相应诉讼后果。被告普尔公司向原告开具的80张《深圳市增值税专用发票》为异常发票，无法抵扣，原告已经使用其他发票抵扣了相应的税额1,218,329.35元，本院予以认定，被告普尔公司应当向原告偿付上述款项。原告所主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。关于被告邹小伟是否承担责任的问题。由于被告普尔公司为有限责任公司（自然人独资），被告邹小伟作为该公司的唯一股东未向本院提供任何证据证明其公司财产独立于其个人财产，应对被告普尔公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告郎应红、黄小剑、邹亚林、葛旭照是否需要承担责任的问题。因被告普尔公司设立于2010年，此时公司的注册资本制尚未实行，公司的设立还需经过验资阶段，在原告未提交任何证据证实上述几人存在抽逃出资或不实出资的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求上述四被告对被告普尔公司的上述承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，由于原告所主张的保全费、担保费并未实际发生，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普尔菲斯光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧灵科技有限公司1,218,329.35元；二、被告邹小伟对被告深圳市普尔菲斯光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告郎应红的诉讼请求；四、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告黄小剑的诉讼请求；五、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告邹亚林的诉讼请求；六、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告葛旭照的诉讼请求；七、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,547.13元，由被告普尔公司、邹小伟共同负担15,445.13元，原告深圳市欧灵科技有限公司负担1,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 王    静二〇一九年八月九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。