江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2833号原告：王润女，女，1952年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：臧春宁，男，1970年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,被告：抚州市公共交通有限责任公司，地址：江西省抚州市临川区大公路**,统一社会信用代码91361002162554225Ｂ。法定代表人：吴志伟，该公司总经理。委托代理人：吴昊，男，1994年10月3日出生，汉族，抚州市临川区，系该公司安全科副科长，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地，地址：江西省抚州市老抚临路**一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱勇波，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。原告王润女诉被告臧春宁、抚州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润女、被告臧春宁、被告抚州市公共交通有限责任公司委托代理人吴昊、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人甘英辉、朱勇波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润女向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计金额为80092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时，被告臧春宁驾驶赣Ｆ×××**号9路公交车沿赣东大道由北往南方向机动车道右侧行驶至新华书店对面站台路段让乘客上下车，原告王润女刚上该公交车第一节踏板时，被告臧春宁在没有关门的情况下发动车子起步将原告王润女剐蹭倒地，造成原告王润女受伤的交通事故。抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：臧春宁承担本次事故的全部责任，王润女不承担本次事故责任。事故发生后，原告王润女被送往临川区人民医院救治，住院103天，花费了医疗费26881.76元。出院后，原告王润女经司法鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。被告抚州市公共交通有限责任公司为赣Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司进行了保险，该事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计金额为80092元。被告臧春宁辩称，我是抚州市公共交通公交公司聘请的司机不承担本次事故造成原告的相关赔偿责任。被告抚州市公共交通有限责任公司辩称，本次事故应在是在车上人员承运险内进行理赔，我公司在被告保险公司处投保了10万车上人员承运险，对于原告的各项损失由法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，原告在事故发生时并没有上公交车，属于交强险赔付范围，我公司同意在肇事车辆的交强险限额范围内承担赔偿责任；原告住院天数过长，应核减其挂床期间的相关费用；原告主张的部分诉请过高，要求依法核减；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告王润女围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、王润女户口本、身份证，证明：原告的诉讼主体资格，原告系城镇居民户籍，相关赔偿应按照城镇居民标准计算。2、被告臧春宁驾驶证、赣Ｆ×××**大型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明:被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书，证明：臧春宁承担本次道路交通事故的全部责任，王润女不承担本次道路交通事故的责任。4、临川区人民医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票，证明：原告王润女因交通事故受伤在临川区人民医院住院治疗103天，花费医疗费26881.78元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后续治疗费为3000元，原告花费鉴定费1500元。被告臧春宁、抚州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告提交的以上证据均无异议。被告抚州市公共交通有限责任公司向本院提交的证据：道路客运承运人责任保险单，证明：被告抚州市公共交通有限责任公司为赣Ｆ×××**号公交车投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人100000元，该次事故发生在保险期限内。原告王润女及被告臧春宁、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对该证据无异议。本院对原告王润女及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司所提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日11时，被告臧春宁驾驶赣Ｆ×××**号9路公交车沿赣东大道由北往南方向机动车道右侧行驶至新华书店对面站台路段让乘客上下车，原告王润女见9路公交车来了欲乘车回家，王润女在赣Ｆ×××**公交车前门准备上车时，刚上公交车第一节踏板，被告臧春宁因未看到原告，在没有关门的情况下发动车子起步，原告王润女被剐蹭倒地，造成原告王润女受伤的交通事故。抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：臧春宁承担本次事故的全部责任，王润女不承担本次事故责任。事故发生后，原告王润女被送往临川区人民医院救治，住院103天，花费了医疗费26881.76元。原告王润女出院诊断为：1、左股骨内踝骨折，2、左腓骨小头骨折，3、左足多发性骨折，4、左踇趾近节趾骨开放性骨折，5、左足创口感染，6、左足背皮肤缺血坏死并远节缺如，7、左第二趾缺血坏死并远节缺如，8、全身多处软组织挫裂伤，9、左大腿远端内侧痂下积液。2019年6月19日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告王润女的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：王润女伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为3000元。原告王润女花费鉴定费1500元。事故发生后，被告抚州市公共交通有限责任公司给付原告王润女医疗费26881.76元。另查，原告王润女为非农业家庭户口。赣Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险，保险限额为每人100000元，该次事故发生在两保险期限内。本院认为，交警部门认定被告臧春宁应承担本次事故全部责任，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。本案的争议焦点为：原告王润女是属于“第三人”还是属于“车上人员”，原告应适用的保险是机动车交通事故责任强制保险还是道路客运承运人责任保险的问题。道路客运承运人责任险中的“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内的人员，包括正在上下车的人员。本次事故发生时，原告正在上车，因公交车的启动，致使其在公交车的第一踏板剐蹭倒地受伤，王润女属于正在上车的人员，符合车上人员的概念，其不属于交强险合同中的理赔对象，其损失不应在交强险内赔偿。原告在交通事故发生时系本车车上人员，应由道路客运承运人责任险提供保险保障。赣Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为原告住院时间过长，存在挂床情形，但未提交任何相关的证据证明该主张，故本院以原告的住院记录中所载天数即103天为准。被告臧春宁系被告抚州市公共交通有限责任公司的司机，事故发生时被告臧春宁正在执行工作任务，故臧春宁在本案中所承担的各项民事赔偿责任应由被告抚州市公共交通有限责任公司承担，被告臧春宁在本案中不承担赔偿责任。原告王润女因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告王润女因治疗在医院花费医疗费为26881.76元。经司法鉴定，原告的后续治疗费为3000元，应予支持；以上费用合计为29881.76元。二、住院伙食补助费，该项费用为3090元（30元／天×103天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为3090元（30元／天×103天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为13826元（48994元／年÷365天×103天）。五、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为43964.7元（33819元/年×13年×10%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。七、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1500元，对该鉴定费用应予支持。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为1030元。一至八项费用共计101382.46元。据据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××**号车辆的道路客运承运人责任险赔偿范围内赔偿原告王润女各项费用合计金额为100000元。二、被告抚州市公共交通有限责任公司赔偿原告王润女1382.46元（101382.46元-100000元）。三、原告王润女返还被告抚州市公共交通有限责任公司医疗费26881.76元。四、驳回原告王润女的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告抚州市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年八月七日书记员 吴亚雯