wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19328号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张金香，女，1978年6月8日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告张金香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计13,516.67元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,516.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5883号原告：杨爱祥，男，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：韩红运，男，住呼和浩特市。被告：赵巧连，女，住呼和浩特市。原告杨爱祥与被告韩红运、赵巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱祥及其委托诉讼代理人蔡云剑到庭参加诉讼，被告韩红运，赵巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱祥诉称，2016年8月30日，二被告与原告签订借条，约定二被告向原告借款5万元，月息3分，期限自2016年8月31日起至2016年11月31日，同日，原告依约履行出借义务，在赛罕区将5万元现金交付二被告并协助被告赵巧连将5万元存入其银行卡中，期满后原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院依法判令：1、二被告清偿原告借款本金5万元；2、二被告连带清偿原告自2016年8月31日起至起诉之日2019年6月21日之间的利息34133.33元（以本金5万元为基数按照年利率24%计算利息）；3、二被告连带清偿原告自起诉之日至实际还清本息之日的利息（按照年利率24%计算利息）；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告韩红运、赵巧连未到庭亦未向本院提答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，杨爱祥（出借人）与赵巧连、韩红运（借款人）签订借条一份，内容为杨爱祥今借给韩红运人民币5万元整，借款期限自2016年8月31日起至2016年11月31日止，利率为每月3%，利息共计人民币4500元，全部本息于2016年11月31日一次性偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，借条约定月息3%已经超过法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩红运、赵巧连于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨爱祥借款本金5万元并支付利息，利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%从2016年8月31日计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已预交），由被告韩红运、赵巧连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年八月十六日书记员 张 利
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1002号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某丙。被执行人徐某。被执行人王某丁。被执行人王某戊。被执行人王某己。被执行人王某庚。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、徐某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚法定继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年八月七日书记员 王瑞鑫
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初598号原告：额济纳旗佳家物业有限责任公司。法定代表人：乔军，系公司经理。被告：崔玉英，女，70岁，汉族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗佳家物业有限责任公司与被告崔玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告额济纳旗佳家物业有限责任公司于2019年8月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗佳家物业有限责任公司在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗佳家物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗佳家物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告额济纳旗佳家物业有限责任公司负担。审判员 高 娃二〇一九年八月十三日书记员 胡雪青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2339号申请执行人：关亚丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人关亚丽等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月十九日书记员 ：马鹏翔
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执830号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：姜亮，男，1999年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜亮罚金一案于2019年05月13日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜亮缴纳罚金人民币60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人姜亮名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月23日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人姜亮名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人姜亮名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月29日委托被执行人姜亮户籍住址所在地吉林省磐石市人民法院对姜亮进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2019年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人在吉林省吉林江城监狱刑罚执行。8、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执830号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十九日书记员  高彬菲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执3918号平安银行股份有限公司天津分行、王建雄：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王建雄金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9631号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0104执3918号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年八月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1460号之一 申请执行人：袁新淼，男，1976年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨铭杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人袁新淼与被执行人杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人466179元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  余施润
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执106号申请执行人:杨成艳，女，生于1962年9月18日，白族，个体职业，云南省云县人，住云县。被执行人：吴志远，男，生于1981年10月26日，汉族，个体职业，云南省云县人，住云县。被执行人：张仙花，女，生于1983年8月20日，汉族，个体职业，住云县。申请执行人杨成艳与被执行人吴志远、张仙花买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2018年2月5日作的（2018）云0922民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨成艳申请执行被执行人吴志远、张仙花偿还借款190186元。本案在执行过程中，本院对被执行人吴志远、张仙花采取了以下执行措施：一、2019年2月13日本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年2月13日、7月30日、两次次通过网络查询对被执行人名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。后本院采取差额冻结了吴志远名下5个银行账户、张仙花名下6个银行账户，因剩余银行存款余额较少，申请人暂不要求扣划。查到登记在被执行人名下的号牌为云Ａ×××**号的神龙-富康牌车一辆，因该车处理价值不大，申请人不要求处理。三、2019年2月10日向云县国土资源局及和云县住房和城乡建设局以及保山市隆阳区不动产交易中心调查被执行人吴志远、张仙花名下的土地、房产登记情况，均无可供执行财产。四、2019年2月25日本院依法将被执行人吴志远、张仙花纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。五、2019年8月27日本院到被执行人吴志远、张仙花户籍所在地进行调查，无财产可供执行。六、2019年8月28日本院将执行情况回告申请执行人杨成艳后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查到被执行人名下的号牌为云Ａ×××**号的神龙-富康牌车一辆，因该车处理价值不大，申请人不要求处理。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年八月二十九日法官助理郑国波书记员何安涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2633号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊焰，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建县）。本院在执行熊焰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初311号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊焰缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊焰的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人熊焰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月六日书记员  杨 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4162号 申请执行人刘国胜，男，1957年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人陈金弟，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘国胜与被执行人陈金弟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘国胜向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人陈金弟返还申请执行人刘国胜工程保证金50000元并支付迟延利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人陈金弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈金弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈金弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国胜。 综上，被执行人陈金弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年八月十九日 书记员  虞惠茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡朝全，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡朝全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡朝全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,858.59元；截止至2018年8月3日利息7,880.92元、分期手续费12,174.51元；以本金32,858.59元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费561.43元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保395号申请人：孟召宁，男，住址惠民县。被申请人：王宁，男，住址阳信县。被申请人：张凯，男，住址阳信县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元及车辆。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结王宁、张凯银行存款25万元；2、查封王宁、张凯名下车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年八月十九日书记员  刘 露
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申22号黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2019）粤09刑终16号刑事裁定和高州市人民法院（2018）粤0981刑初483号刑事判决，向本院提出申诉。黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群申诉称，1、本案申诉人的行为属于正当防卫，不是故意毁坏财物，原审将本案的性质定性为故意毁坏财物是错误的。申诉人与黄小锋没有个人恩怨，只是制止黄小锋的违法行为，行为也只针对不法侵害工具---挖掘机。2、本案的事实不清，证据不足。3、高州市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为断案的依据。该结论书混淆是非，将价格鉴定等同于财产损失，认定挖掘机损失价值没有说明因果关系，不具真实性。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终16号刑事裁定和高州市人民法院（2018）粤0981刑初483号刑事判决，改判申诉人黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群无罪。本院经审查认为：申诉人黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群犯故意毁坏财物罪的事实有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。申诉人黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。本院（2019）粤09刑终16号刑事裁定和高州市人民法院（2018）粤0981刑初483号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。申诉人申诉认为本案的事实不清、证据不足及其行为属于正当防卫的申诉理由不成立，与查明的事实不符。申诉人黄茂邦、黄亚妹、黄锦秀、黄广超、何瑞群的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1036号 上诉人（原审原告）：李铭宪，男，1954年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审原告）：刘金莲，女，1955年12月11日出生，汉族，住益阳市。 以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张正华，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 上诉人李铭宪、刘金莲与上诉人张正华合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2987号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人李铭宪、刘金莲预交的二审案件受理费4382元，上诉人张正华预交的二审案件受理费8200元，均予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年八月十三日 书记员 方赛兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5040号 原告：滁州市富聪商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯 区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公2003室，统一社会信用代码91341103MA2RJ7980E。 法定代表人：陆聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省弘顺新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路****，统一社会信用代码91341102MA2N0LQ98R。 法定代表人：朱宝平，该公司经理。 被告：宣城市政建设集团有限公司，住所，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路社会信用代码913418001533009014。 法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。 原告滁州市富聪商贸有限公司与被告安徽省弘顺新型建材有限公司、宣城市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月15日，滁州市富聪商贸有限公司称已达成庭外和解，向本院书面申请撤诉。 本院认为，滁州市富聪商贸有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市富聪商贸有限公司撤诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告滁州市富聪商贸有限公司负担。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 欢
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执910号之七 申请执行人杨庆义，男，1980年8月20日生，汉族，原住哈尔滨市阿城区，现住北京市朝阳区。 被执行人黄远考，男，1992年1月18日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人瞿金花，女，1991年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 杨庆义申请执行黄远考、瞿金花不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔0222民终409号民事调解书，向被执行人黄远考、瞿金花发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人70000元，案件受理费1150元，承担执行费950元，以上款项合计72100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络查控冻结了二被执行人的部分银行卡，因卡上存款较少，故未进行扣划；查询到二被执行人在贵州省盘县红果开发区江源路恒丰园1栋2单元24层4号购有商品房一套（不动产登记证明号黔（2017）盘县不动产证明第0001228号，建筑面积131.49平方米），本院依法以(2019)黔0222执910号执行裁定书进行了查封，因申请执行人未申请评估拍卖，故本院未进行处置。经查，二被执行人无法联系，未在户籍地居住，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，因申请执行人杨庆义亦无法提供被执行人黄远考、瞿金花的其他财产线索，经与申请执行人杨庆义沟通，申请执行人杨庆义同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对杨庆义申请执行的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终409号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年八月十六日 书记员  陈金龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4905号申请执行人苏州盛卉陶瓷有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人盛耀良，执行董事。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人陶群明，公司员工。被执行人苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人曹鸣飞，总经理。委托代理人赵毅，公司员工。原告苏州盛卉陶瓷有限公司与被告苏州三斗米装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初845号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州三斗米装饰工程有限公司同意支付原告苏州盛卉陶瓷有限公司货款129914.67元，于2019年4月30日前支付60000元，于2019年5月30日前支付69914.67元。二、若被告苏州三斗米装饰工程有限公司有任一期未按期履行，原告苏州盛卉陶瓷有限公司有权就总额129914.67元的未履行部分并增加5000元违约金一并申请执行三、原告苏州盛卉陶瓷有限公司与被告苏州三斗米装饰工程有限公司双方就本案买卖合同引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1749元，由被告苏州三斗米装饰工程有限公司负担，于2019年4月30日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为136663.67元，申请执行费1950元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议以下：一、被执行人应给付申请执行人152508.7元，于2019年8月31日前归还申请执行人50000元，于2020年1月24日前归还申请执行人102508.7元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初845号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年八月十九日书记员 戈梦娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执568号之一 申请执行人：罗文雄，男，1971年10月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张伟彬，男，1990年09月08日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林宝英，女，1991年06月05日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人罗文雄与被执行人张伟彬、林宝英借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6478号上诉人（原审原告）：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区黄畦路******。法定代表人：平苏伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙），住，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**/div>执行事务合伙人：丁祥雄。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州宸阳置业投资发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**法定代表人：潘开军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金永昌，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：丁祥雄，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司、苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人邵孙平、苏州宸阳置业投资发展有限公司、金永昌、丁祥雄借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司、苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司、苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2322号原告：河南新里程运输有限公司，住所地焦作市解放区王褚街道预备建材城南门******。法定代表人：张洋，任该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告河南新里程运输有限公司（以下简称新里程运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新里程运输公司委托诉讼代理人许立、被告平安财险焦作支公司委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计93270元（其中施救费5600元、车损75895元、评估费4560元、已赔偿事故对方损失7215元。合计93270元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新里程运输公司所有的豫Ｈ×××**号半挂货车于2019年4月17日03时50分许在京珠高速公路（漯河段）下行778KM+850M处与冀Ａ×××**号货车发生交通事故。该事故造成双方车辆不同程度毁损的事故后果。该事故发生后经漯河市公安交通警察支队高速大队事故认定书认定：原告车辆的驾驶员负事故全部责任。由于原告事故车辆在被告处投保有机动车损失保险及第三者责任保险和交强险，现就原告车辆在事故中的车辆损失计施救费等各项损失的赔偿双方无法达成一致意见。双方发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险焦作支公司辩称：若投保属实，交通事故发生属实，在原告提供车辆的行驶证驾驶证，运输证，司机从业资格证，及车辆合法年检的情况下，在扣除无责车交强险部分100元以后，我公司愿意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但应提供证据充足，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告新里程运输公司为其所有的半挂车在被告保险公司处投保交强险、保险金额为250800元的车辆损失险（并不计免赔）及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（并不计免赔），保险期间均自2018年10月21日零时起至2019年10月21日二十四时止。2019年4月17日03时50分，原告新里程运输公司的驾驶员苏培驾驶半挂车京珠高速公路（漯河段）下行778KM+850M处与李晓东驾驶的货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队高速大队2019第20190417号事故认定书认定，原告驾驶员苏培承担事故的全部责任，李晓东无责任。漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对事故双方出具鉴定意见，原告重型半挂车车损为75895元，为此原告支付车损鉴定费4000元，为处理交通事故原告支付施救费5600元。本次交通事故给李晓东造成的损失为：车损及所拉货物损失为7215元、车损鉴定费560元，共计7865元。2019年4月19日，在交警部门的调解下，原告新里程运输公司向李晓东支付赔偿款7215元。事故发生后，原告新里程运输公司要求被告平安财险焦作支公司理赔，双方就赔偿损失数额无法达成一致意思，原告新里程运输公司诉至本院。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告处投保，在保险期间内，保险车辆发生交通事故给原告造成损失，被告应当在相应的保险限额项下向原告承担理赔责任。原告的车损、车损鉴定费及施救费共计85495（75895+4000+5600）元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿。原告向事故对方李晓东赔偿的车损及所拉货物损失为7215元，加上李晓东的车损鉴定费为560元，应由被告在责任险限额项下赔偿7775元（7215+560）元。减去交强险下的无责赔付100元，被告实际赔偿原告7675元。综上，被告保险公司共应向原告新里程运输公司支付保险理赔款93170（85495+7675）元。驳回原告的其它诉讼请求。被告保险公司对原告提供的车损鉴定结论有异议，但未提出充分的证据予以推翻，故本院对该两份车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费保险公司不承担，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南新里程运输有限公司93170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元。由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1017元，原告河南新里程运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年八月三十日书记员  张晓媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民抗17号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住巩义市**。被申诉人（一审原告）：费博科，男，1989年1月18日出生，汉族，住巩义市。一审被告：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市**。申诉人付晓晓因与被申诉人费博科及一审被告张东辉民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8004号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以郑检民（行）监[2019]41010000444号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月十九日书记员 李明雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0766。负责人杨振平，该行行长。委托代理人胡斌，该行员工。被执行人乔旺荣，男，1980年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党艳美，女，1985年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告乔旺荣之妻。被执行人王罗荣，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔美平，男，1986年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人乔旺荣、党艳美、王罗荣、乔美平金融借款合同纠纷一案。我院于2017年11月8日作出（2017）陕0802民初9913号民事判决书已发生法律效力。2019年2月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息191403.62元。二、受理费1920元，执行费2770元，由被执行人共同负担。在执行中，申请执行人因被执行财产不具备处置条件，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1913号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。                                    审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                           二0一九年 八月十九日 书 记 员   高文博 1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2549号 原告巴长明，住吉林省九台市。 被告梁向奎，住吉林省九台市。 被告程艳，住吉林省九台市。 本院认为，原告巴长明与被告梁向奎、程艳民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回巴长明的起诉。 案件受理费525元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年八月二日 书记员  黄 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初674号 被告人基本情况：吴志洪，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人吴志洪犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月31日2时许，被告人吴志洪在成都高新区合作路富士康厂区上班期间，利用与阿以布都等四名被害人共用D07栋三楼鞋柜区一个鞋柜的机会，趁休息期间，独自来到鞋柜区，用力将鞋柜柜锁拉开，将四名被害人的四部手机盗走后藏匿。经鉴定，被盗的一部黑色OPPOR15、一部黑色VIVOX21、一部蓝色海信手机及一部金色VIVOY66型手机价格共计为人民币3759元。2019年2月20日，警察在本市郫都区一酒店将吴志洪挡获。四部被盗手机均被找到并发还被害人。公诉机关建议对被告人吴志洪判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人吴志洪自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴志洪的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.吴志洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.吴志洪系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.被盗四部手机已追回并发还了被害人，对被告人吴志洪可酌定从轻处罚。本院结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人吴志洪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人吴志洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年八月十五日 书记员 陈科言
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李达，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,263.70元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金46,674.44元、利息3,817.42元、滞纳金等其他费用14,771.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王福成自2017年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计65,263.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,163.70元(截止至2019年8月26日的欠款本金46,574.44元、利息3,817.42元、手续费5.01元、分期付款费用2,903.90元、违约金11,862.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,574.44元；二、被告李达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、手续费、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、手续费、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.09元，减半收取计714.55元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初5179号原告：刘忠鹤，男，1991年7月17日出生，汉族，职工，现住扎赉特旗纳兰雅居****楼****。被告：贾洪军，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔电子社区东葆家园**楼****。被告：周敏娜，女。1978年4月9日出生，汉族，个体，现住；扎赉特旗电子社区东葆家园6单元402室。本院于2019年7月1日立案受理了原告刘忠鹤诉被告周敏娜，贾洪军民间借贷纠纷一案。依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。查明：2018年11月28日被告贾洪军、周敏娜在原告处借款人民币250000.00元，用于还信用联社的贷款，被告贾洪军、周敏娜给原告出具借据一份，借款到期时间为2018年12月7日，约定借期一周，逾期按月利率2%给付利息，此款未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾洪军、周敏娜于2019年8月17日给付原告刘忠鹤人民币250000.00元，此款自2019年4月起按月利率2%给付利息至执行完毕为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2525元，元由由被告贾洪军、周敏娜承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳忠伟 二〇一九年八月二日书记员 王英健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王平旗，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王平旗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,950.28元。原告诉称，被告王平旗系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,950.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12261号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：沈晓彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈晓彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3272号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李保信，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李保信借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3272号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李保信有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初5738号原告：张井华，男，汉族，1940年11月5日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭，系公司董事长。委托代理人：王泽霖，男，汉族，1992年9月1日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。委托代理人：于姣，女，汉族，1978年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系公司员工。上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2019年4月10日起诉来院，本案在审理中，原告于2019年8月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，被告自愿承担并已给付原告。退回原告25元。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年八月二十一日法官助理邵春元书记员李雪琳
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初73号公诉机关献县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月26日被献县公安局刑事拘留，2017年11月2日被献县公安局取保候审，2018年11月8日被献县人民检察院取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。辩护人李月彬，河北海岳律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李月彬到庭参加了诉讼。期间献县人民检察院补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。献县人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人吴某某与同村村民李某1因向外地客商卞某出售槐树产生纠纷，李某1便将为吴某某、卞某拉货的货车扣押，后经民警调解，李某1将货车放走。次日下午13时许，李某1驾驶冀Ｊ×××**东风悦达起亚轿车找到吴某某货场，双方再次发生纠纷，李某1驾车离开，驶至时，被追赶上来的吴某某持刀将车砸坏。经河北中天价格评估有限公司评估，李某1的车辆修复费用总价格为7132元。被告人吴某某辩称对鉴定书中认定的财物损失数额有意见，不能证实是其毁坏的财物价格。辩护人的意见是：公安局出具的证明不真实，李某1申请重新鉴定案卷中并无记载，而且鉴定机构的资质不合法，运兴公司拍摄损坏财物的照片亦不能证实是吴某某造成的。经审理查明：2017年5月20日晚，被告人吴某某与同村村民李某1因向外地客商卞某出售槐树产生纠纷，李某1便将为吴某某、卞某拉货的货车扣押，后经民警调解，李某1将货车放走。次日下午13时许，李某1驾驶冀Ｊ×××**东风悦达起亚轿车找到吴某某的货场，双方再次发生纠纷，李某1驾车离开，驶至时，被追赶上来的吴某某持刀将车砸坏。经中天价格评估有限公司评估，李某1的车辆修复费用总价格为7132元。在本院主持下，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人李某1达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某供述，5月20日晚上大约10点钟，我接到司机电话说车让人拦住了，我去了天河宾馆和李某1没说起来，就报警了，第二天早上我联系司机倒货，完事后正想吃饭时，李某1开来车把保定的车又围了，我就又把车开到我的货场。我父亲和李某1说扣车的事，过了一会儿我看到我父亲鼻子破了，我就追李某1，他开车没跑多远又回来，我就回屋拿了一把砍刀追李某1，我追上他，用手指着让他下车，他不下来，我就用砍刀砍他的车，共砍三下他就开车跑了。2、被害人李某1的陈述，卞某与我叔李某3联系好收国槐，结果他要了别人的，我看见卞某进了吴某某的树厂，就去找卞某，结果吴某某的父亲过来用头撞我的胸部，我开车跑时吴某某开车追上我，吴某某拿着砍刀让我下车，并用刀砍我的车前挡风玻璃等处，我就开车跑了。3、证人李某2证言，李某1与吴某某因为经济纠纷报了警，警察让协商解决，吴某某让我把车开到厂子里把树倒过来，大约下午1点钟左右，我看到吴某某父亲的鼻子破了，吴某某进屋拿着一把砍刀出去，我也跟着上了车，我们就追李某1的车，把他的车别停，吴某某下车砍了李某1的汽车。4、证人毕某1证言，证实5月21日大约两点多钟，李某1打电话说有人把他车给砸了，没多久就开车过来，我发现他车前挡风玻璃、车顶、前机盖子都被弄坏了。5、证人孙某证言，当时我看到一名年纪大的男子用头撞李某1，我就拿手机给他们录视频，吴某某把手机抢过去，后来吴某某他们开车去追李某1。6、证人卞某证言，我没有要李磊给我联系的槐树，让吴某某收的，后来李某1把我的车截住，我报了警。7、证人王某证言，其是运兴公司员工，当时起亚汽车的车主开车到我这里修车，其证实材料单上的配件是公司出具的。8、证人李某3证言，证实卞某因收槐树没要我们的货要了吴某某的，我们无法向种植户交待。9、证人郭某1证言，我听吴某某和他说李某1因为客户的事发生了矛盾，我和他到天河宾馆碰面说和，结果李某1感觉损失大没说成。10、河北驰正价格评估报告（附照片），鉴定车辆修复费用为10703元；献县价格认证中心出具的结论书，对于经过标的物现场勘验，对于车辆受损部位进行了认定，包括前挡风玻璃、左前门玻璃、左后视镜、左前大灯等13个部位零件的更换或维修出具了鉴定意见，鉴定结论为损失价值4080元，该鉴定机构无鉴定资质。11、河北中天价格评估有限公司价格评估结论书鉴定损失价格为7132元。12、献县公安局淮镇派出所对该案第一次委托献县发改局作价格评估，后李某1申请重新鉴定的过程。13、办案说明，证实案卷中车辆毁坏图片的来源，系运兴汽车公司维修时发现零部件损坏拍照提供。14、李某1驾驶车辆行车记录仪视频资料，证实吴某某开车将李某1别停，用砍刀毁坏李某1车辆的现场情况。15、刑事附带民事调解书。16、献县公安局淮镇派出所出具的破案经过，吴某某于2017年10月26日到公安局投案。上述鉴定结论，献县发改局无鉴定资质，对其鉴定结论不予认可，但献县发改局在接到委托后第一时间对车辆损坏程度进行了现场勘查，其文书中记载的被鉴定物品损坏部位为13处，而河北驰正价格评估报告中对受损部分共计23处进行了鉴定，另对5处喷漆3处更换内容进行了评估，该鉴定结论已非价值认定方面的差距，而是对毁坏部位进行了重新确定。后献县人民检察院申请补充侦查，提供了河北中天价格评估有限公司价格评估结论书，鉴定损失价格为7132元。该鉴定书中参照献县发改局查勘受损部位进行了鉴定，本院认为，献县发改局虽无鉴定资质，但其对受损车辆的勘查和记录最原始、客观，河北中天价格评估有限公司参照该记载进行鉴定，充分考虑了客观性和关联性的原则，并且该公司具有鉴定资质，对该意见应予采信。经当庭质证，除证据10项、车辆毁坏照片（非办案单位拍摄）不予认定外，对其它证据认定有效，予以采纳。本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，价值7132元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某及辩护人的意见，经查，河北中天价格评估有限公司作出的鉴定结论针对车辆受损部位与献县发改局认定相一致，充分体现了有利于被告人的原则，客观公正，并且能够排除合理性怀疑，故对其辩护意见不予采纳。被告人吴某某主动到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 坤人民陪审员  景承雨人民陪审员  王 伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  史净依
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2802号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段****，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾莉（系公司副总经理），女，1974年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王贤彬，男，1977年4月20日生，住四川省泸县。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告王贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告泸州九鼎物业管理有限公司2019年8月28日，以被告在接到法院通知后，已履行付款义务为由，向我院申请撤诉。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告王贤彬物业服务合同纠纷一案，被告已履行付款义务，原告泸州九鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  官晓林 二〇一九年八月二十八日 法官助理伍月 书记员温馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2965号原告：刘思言，女，1982年8月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南普隆房地产开发有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处**。法定代表人：徐阳。原告刘思言诉被告云南普隆房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段涛到庭参加了诉讼，被告云南普隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定金40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方在2013年1月1日约定：被告开发的环城南路银杏金川花园四栋4105号住房按每平方米9000元出售给原告，原告按双方的约定支付了20万元的定金，但是被告反悔，没有按照双方的约定将房子出售给原告，并且违约将该房出售给他人，被告应当承担违约责任，双倍返还定金。原告多次去被告公司反映解决，但是被告置之不理，严重侵犯原告的合法权益。被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、汇款证明，欲证明原告向被告交纳购房定金20万元；2、收据，欲证明被告收到原告购房定金20万元；3、不动产登记信息，欲证明被告已经把双方交易的房产出售给他人（刘永俊），一房二卖，构成违约，应当双倍返还定金；4、《停车位使用权转让合同书》，欲证明车位已经交付，收据上的房屋是和车位配套的，并且车位的相关费用已经交清。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据1、3内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证；证据2签章明晰，与证据1能够相互印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据4无法证明原告的主张，本院不予采证。本院对本案法律事实确认如下：2013年11月1日，原告以刷卡方式向被告交付款项20万元，被告于同日向原告出具“收到刘思言购房定金4-410520万元”的收据一张，并加盖云南普隆房地产开发有限责任公司发票专用章。另，被告开发的银杏金川花园4幢41层4105号房屋现登记的权利人为案外人刘永俊。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原告主张与被告存在房屋买卖合同关系，并向被告交付定金20万元。对此，根据原告所提交收据，可证实原告与被告之间存在房屋买卖的意思表示，且被告收取了原告的定金，但，原、被告之间未签订相关的商品房销售合同，故原告与被告之间房屋买卖交易的有效交易阶段处于交付定金所体现的“认购”阶段，据此，本院确认原告与被告之间建立的是商品房预约合同关系。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，原告主张其与被告预约交易的银杏金川花园4幢41层4105号房屋因被告违约，现已登记在案外人名下，已不具备继续交易包括订立正式销售合同的条件。本院认为，根据原告提交的证据无法证实原、被告双方对房屋基本情况、价款计算等作出明确约定，从而无法确定原、被告预约交易的房屋系银杏金川花园4幢41层4105号房屋，故本院认为被告只应返还原告已付定金20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南普隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘思言定金20万元；二、驳回原告刘思言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘思言承担3650元，由被告云南普隆房地产开发有限责任公司承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 杨 凡二〇一九年八月二日书 记 员 何婧琳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执800号 申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，地址：青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。 法定代表人：田宝民，经理。 被执行人：金玲，女，1977年1月22日出生，青岛市即墨区5026。 申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司与被执行人金玲服务合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5124号判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日依法立案执行。 本案执行标的是：4693元。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人徐晓华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行4693元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  胡志喜 二〇一九年八月八日 书记员  朱良鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张俊刚，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省淮滨县。被告：杜元凤，女，汉族，1972年10月4日生，住河南省淮滨县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张俊刚、杜元凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张俊刚、杜元凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告理赔36896.7元、逾期支付保险费用5752.73元；2、判令被告向原告支付违约金以理赔款为基数，按照日利率0.1%计算代偿日2018年3月8日起至实际清偿之日止，暂计至2019年1月8日，违约金为11253.49元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告张俊刚与中国农业银行郑州分行二七支行签订《个人贷款合同》，被告张俊刚向该银行贷款94000元，借款期限36个月（自2015年12月18日至2015年12月17日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告张俊刚就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%。2015年12月18日，农行二七支行按照贷款合同约定向被告张俊刚发放94000元的贷款，但自2017年12月18日开始，被告张俊刚未再履行合同约定的还款义务，原告于2015年7月3日按照保险合同的向农行二七支行进行理赔，理赔金额共计40152.48元，农行二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》，根据合同约定，被告的行为构成违约，需支付违约金，被告杜元凤作为被告张俊刚的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，后原告向被告索要，未果，故原告诉至本院。二被告均未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告向原告出具还款承诺书，欲通过原告申请贷款，确保按时还款。2015年12月18日，被告张俊刚与农业银行郑州郑州分行二七支行签署《个人担保借款合同》，被告向该银行借款94000元，借款期限36个月（自2015年12月18日至2018年12月17日），同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费原告从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。当日，光大银行郑州花园路支行按照借款合同约定向被告发放94000元的贷款，但被告未按合同约定履行约定的还款义务，原告于2018年3月8日按照保险合同约定向被保险人农业银行二七支行进行理赔，理赔金额共计36896.7元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》，另外，被告张俊刚尚欠原告保费5752.73元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《个人贷款保证保险保险单》后，因被告未按期偿还农行二七支行的借款，原告在2018年3月8日代被告张俊刚向该支行偿还款项36896.7元，加上被告张俊刚欠付原告保费5752.73元，故原告向被告追偿36896.7元及保费5752.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，双方虽约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，该违约金约定过高，因违约金以实际损失为依据，故该违约金的计算以被告所欠金额42649.07元为基数，按照中国人民同期贷款利率的130%，时间自2018年3月8日至实际清偿之日止较妥，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。被告杜元凤与被告张俊刚系夫妻关系，又共同出具承诺书，应对该笔债务承担共同还款责任。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊刚、杜元凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36896.7元元、保费5752.73元及违约金（违约金以42649.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，时间自2018年3月8日至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，法院减半收取后，被告张俊刚、杜元凤负担，余额592.5元待本判决生效后退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年八月七日书记员 石文玉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执240号申请执行人：山东首尔设备制造有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。法定代表人：金皙，董事长。委托代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。被执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。本院在执行申请执行人山东首尔设备制造有限公司与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院于2019年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月11日线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人采取了拘留措施，本院于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。上述情况本院于2019年8月20日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金45058.49元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年八月二十三日书记员  李军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执735号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：宗亚楠，女，1991年2月19日出生，住山东省沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与宗亚楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680428号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年八月十二日 书记员  司玉涵
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执1817号本院在执行申请执行人朱柯宇与被执行人卢侃刊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢侃刊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢侃刊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7582号原告：南京江桥混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州街道东门外砂子沟社区**。法定代表人：王道林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地南京市建邺区云龙山路**法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告南京江桥混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。现原告南京江桥混凝土有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京江桥混凝土有限公司撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费57445元，减半收取计28722.5元，由原告负担。审判员  沈智慧二〇一九年八月三十日书记员  何 源
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢26号申请执行人:赣州银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道豪美宾馆**，统一社会信用代码：91360723685988399P。负责人：王小春，系该行行长。被执行人：江西省友缘园林有限公司，住所地：江西省大余县黄龙镇大合村花卉苗木基地，注册号：360723210000070。法定代表人：廖龙云，系该公司经理。被执行人：廖龙云，男，1964年12月9日生，江西大余人，住大余县。被执行人：欧阳梅，女，1968年1月7日生，住大余县。被执行人：大余县绿林木业有限公司，住所地：江西省大余县青龙镇商校内，注册号：360723210002585。被执行人：钟戌生，男，1978年6月14日生，住大余县。被执行人：王宝琴，女，1976年4月25日生，住大余县。被执行人：郭艳萍，女，1984年1月13日生，住大余县。被执行人：聂郁文，男，1983年8月27日生，住大余县。赣州银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣07民终2576号民事判决书于2018年10月21日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户等财产，查明被执行人无足额可供执行的财产。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6145305.79元，截至2019年8月1日已执行0元，未执行6145305.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年八月一日代理书记员  罗永辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1392号 申请执行人陈宝明，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈宝明与被执行人徐妙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0109民特161号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈宝明于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为595342.47元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿127017元。截止2019年8月19日，本案已执行到位标的127017元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  缪玲玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立艳，女，1973年12月8日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，2007年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：刘涛，男，1977年4月19日生，汉族，住山东省庆云县。系刘某之父。原审被告：张春昌，男，1966年7月13日生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人王立艳因与被申请人刘某及原审被告张春昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立艳申请再审称，1.本案被申请人受伤发生在非上课时间，并非学习期间，被申请人当时系无民事行为的未成年人，理应由成年近亲属送至申请人辅导班，如提前到达，也应将孩子当面交给申请人等老师，这样监护义务才能以交接方式让渡。本案中被申请人成年近亲属没有履行直接交接义务，不应认定申请人开始承担监管义务，更何况被申请人进入申请人院落时，申请人正在午休，确实不具有预见能力。被申请人的家长对履行护送和交接等监护义务上存在重大过错，二审法院认定本案是多因一果的侵权责任属于基本事实缺乏证据证明。2.对于受伤与治疗及伤残结果的因果关系应由具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见作为证据予以认定，该因果关系没有依法履行委托鉴定程序，依据约定，应有被申请人申请涉案因果关系的鉴定，一审中被申请人没有申请，导致本案因果关系及因果关系的程度无法确认，被申请人应自行承担举证不能的不利后果，一审法院在被申请人怠于履行因果关系鉴定等举证义务的情况下，越权进行自由裁量，认定申请人承担25%的赔偿责任不当。3.760元医疗费是申请人为被申请人垫付，应在赔偿责任中一并扣除，二审法院要求另行协商和主张的处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据双方当事在原审中提交的证据和陈述，能够证明刘某在王立艳开办的辅导班处受伤的基本事实和此后治疗的过程。对于刘某的受伤，刘某的家长存在疏忽大意的过失，王立艳自办暑期辅导班，在允许学生进入其院落的时段，应当承担相应的监管义务。刘某提前到校并在院内发生事故，在时间上和空间上均属于王立艳的监管范围，对此王立艳需承担一定责任。关于受伤与治疗及伤残结果因果关系未经鉴定，法院认定申请人承担25%赔偿责任不当的理由。经查，一审法院充分尊重双方当事人意见，依法履行了委托鉴定程序，在鉴定机构因超出技术条件和鉴定能力不予受理的情况下，根据现有的诊断、治疗和鉴定意见等证据，综合考虑被申请人受伤后治疗的连贯性、受伤部位的一致性和申请人提出的合理怀疑，酌定申请人承担25%的赔偿责任并无不当。对于申请人主张已承担760元医疗费，应在赔偿中一并扣除的理由。因该费用不在被申请人一审的诉讼请求范围内，原审未予认定并无不当。综上，王立艳申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立艳的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 张连波审 判 员 亓灿新二〇一九年八月九日书记员代 兴 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初1536号原告：万耀强（又名万要强），男，汉族，1969年8月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，汉族，1993年11月14日出生，住漯河市召陵区。原告万耀强诉被告张奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万耀强委托诉讼代理人赵峰松到庭参加了诉讼，被告张奎经本院公告送达开庭传票，公告期满后被告张奎未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告万耀强向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张奎偿还原告借款10000元；2、被告张奎承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过朋友介绍与原告认识，2017年11月20日被告以做生意为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张奎未进行答辩。原告万耀强为支持其主张向本院提供有借条及收条一份，证明被告拖欠原告借款10000元。根据原告的主张及其提供的证据，本院确认以下事实：2017年11月20日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条（内容为：今借到万要强壹万圆整（10000），还款时间2017、11、20-2017、12、20日，201711、20日，张奎）、收条（今收到万要强壹万圆整，2017、11、20，张奎）各一份，该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告拖欠原告借款10000元属实，有原告提供借条及收条为证，本院予以认定。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张奎偿还原告万耀强借款10000元，于判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一九年八月十四日书 记 员  谢燕燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5509号原告：金孝贤，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王友洪，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告金孝贤诉被告王友洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金孝贤到庭参加诉讼，被告王友洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款7500元，当时承诺2019年2月归还原告。到期后，被告以种种借口拖延。原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王友洪未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因家庭开资需要向原告借款7500元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到金孝贤人民币柒仟伍佰元正（￥7500元）借款人王友洪2018.10.11日”。借款后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告金孝贤当庭陈述，原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王友洪向原告金孝贤借款7500元，有被告出具的借条证明。借款后被告王友洪未按时还款，故对原告金孝贤要求被告王友洪归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王友洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告王友洪于本判决生效后十日内归还原告金孝贤借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金孝贤负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一九年八月十三日书记员  徐笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4735号原告：丁某。被告：任某1。原告丁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判准婚生女孩任某2、任某3由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至18周岁。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女孩任某2，××××年××月××日生育女孩任某3，由于婚前了解甚少，在婚后的生活中，原告渐渐发现被告游手好闲，好逸恶劳，对家庭及孩子极度不负责任，经原告及家人多次劝说，被告仍不知悔改，原告在2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼请求。被告任某1辩称，我不同意离婚，如果原告要求离婚，小孩由我带着。本院经审理认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩任某2，××××年××月××日生育女孩任某3，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年6月起诉离婚，法院作出（2016）鲁1322民初3205号民事判决书，判决不准离婚。现原告于2019年7月15日再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且婚后生育两个女孩，已建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告丁某要求与被告任某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告任某1离婚。案件受理费xxx元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年八月十五日书记员  刘宗红
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初155号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章金炉，1964年2月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人章金炉曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月8日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月15日被太湖县公安局取保候审，同年7月30日被太湖县人民检察院取保候审。2019年8月28日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人章金炉犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章金炉及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月6日19时53分，被告人章金炉酒后驾驶皖HXXX**号正三轮载货摩托车，沿太湖县XX镇XX路行驶时，被民警现场查获。2019年4月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章金炉静脉血液样品中乙醇含量为206mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章金炉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人章金炉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人章金炉自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人章金炉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，积极缴纳罚金；3、被告人章金炉一贯表现良好；4、被告人章金炉驾驶的车辆未造成任何事故，社会危险性较小；5、被告人章金炉系扶贫户，系家中主要劳动力。针对其辩护意见，辩护人提交了扶贫手册一份。 经审理查明：2019年4月6日19时53分，被告人章金炉酒后驾驶皖HXXX**号正三轮载货摩托车，沿太湖县XX镇XX路行驶路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对章金炉进行呼气式酒精测试，检测结果为197mg/l00ml。随后，民警将章金炉带至太湖县人民医院抽取血样。2019年4月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章金炉静脉血液样品中乙醇含量为206mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人章金炉曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月8日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1500元。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、扶贫手册、证人孔某的证言、被告人章金炉的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章金炉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人章金炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押7日折抵刑期7日，即自2019年8月28日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年八月二十八日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9695号上诉人（一审起诉人）：谢凤金，男，1950年3月10日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人谢凤金因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢凤金上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，谢凤金根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，谢凤金与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，谢凤金的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于谢凤金的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。谢凤金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年八月八日法官助理 李长亮书 记 员 张 爽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1807号原告：冯佰林，男，1963年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告冯佰林与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告冯佰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯佰林撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年八月三十日书记员  郭春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5330号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李翠菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李翠菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李翠菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李翠菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李翠菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠菊负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督512号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被申请人：安建军，男，1980年12月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：安江峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月10日，被申请人安建军向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人安江峰与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人安江峰系被申请人安建军的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2017年5月18日，申请人批准被申请人安建军信用额度5万元信用卡的申请，被申请人安建军于2017年6月2日领取了卡号为62×××03的信用卡后进行了使用。该卡于2019年5月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人安建军立即归还申请人信用卡透支本金43231.84元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2019年7月25日的手续费、违约金为3044.33元）；2.被申请人安江峰对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安建军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金43231.84元及违约金、手续费（违约金、手续费自2019年5月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）。 二、被申请人安江峰对上述第一项被申请人安建军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费320元，由被申请人安建军、安江峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月五日 代书记员 许薇敏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2505号原告：焦振忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住正定县。被告：韩腾飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住正定县。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区**方北大厦****。原告焦振忠与被告韩腾飞、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告焦振忠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振忠撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  吴雷雷二〇一九年八月十二日书记员  宋 康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1297号申请人：张江，男，1986年03月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地海南省那大镇伏波东路**。法定代表人：蔡明鑫，该公司总经理。被申请人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，，住所地海南省那大镇伏波东路**负责人：蔡明鑫，该公司总经理。被申请人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。被申请人：张红，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人张江于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、范鸿鑫、张红名下银行存款人民币3636000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、范鸿鑫、张红名下银行存款人民币3636000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳