上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21972号原告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马靖，总经理。委托诉讼代理人：贺生辉，男。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师(中山)律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告乐宜嘉家居集团有限公司与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，由广东省中山市第二人民法院移送本院，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴紫华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宜嘉家居集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款550,824.65元；2.被告支付原告利息损失(以550,824.65元为基数，按照银行同期同档企业贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告存在合作关系，2018年3月28日，被告向原告出具《联络函》，确认截止至当日，被告尚欠原告货款487,030.82元，并承诺按期清偿。之后，被告再向原告采购了63,793.83元产品，但一直未向原告支付货款。原告多次催告无果，故起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款491,770.61元；2.判令被告支付原告利息损失(以491,770.61元为基数，按照银行同期同档企业贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。被告上海鸿洋电子商务股份有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2017年3月15日，原、被告签订一份《战略合作协议》，约定：“甲方：上海鸿洋电子商务股份有限公司，乙方：中山乐宜嘉家居设备有限公司。一、品牌合作及模式……2.合作模式经双方协商一致，双方采取以下1)合作模式。1)总对总，即甲乙双方在总部层面达成业务合作，甲乙双方的业务流全部经由总部层面协商解决，双方的订货、配送协议、结算关系等只在总部层面发生。但甲方的具体业务的需求，如各地送配货执行，由乙方总部协调其各地的代理商代为执行，或乙方作其他安排，但乙方具体业务的安排必须保证不影响双方正常业务的开展。……三、订货1、供货价格及其他(1)供货价格：乙方对甲方的供货价为②乙方签字盖章的发到甲方客户处的供货价(包括物流费用)。……2、总对总合作模式适用以下订货方式：①甲方客服将新的预订单传真或者邮件给乙方总部指定接收人(是否收悉以原告传真服务器记录或者邮箱记录或者电话录音为依据)，乙方总部指定接收人在收到预订单后当天必须落实并保留货源，确保保留货源不少于2个月。如有货源问题，则乙方总部应在收到订单确认单后的一个工作日内书面通知甲方，无书面通知则视同乙方总部确认订单对应产品的价格及货源。……四、物流配送经甲乙双方协商一致，乙方采取以下物流配送方式3：乙方将货物免费配送至甲方指定的中转仓，由甲方负责配送至终端客户。……五、结算及发票甲乙双方的结算方式为1+2：1、预付款+月结：合同签订后，甲方支付人民币3万元作为预付款，乙方持经甲方认可的发货订单、发货汇总表和发票于当月25-30日与甲方核对上月25日至当月24日的货款(包括退货)，甲方于次月10日前向乙方支付上月货款。2、当月累计货款超过3万元及以上时，经乙方提报，甲方需在3个工作日内先行支付，在当月核对货款中扣除，遇有节假日则付款日期顺延。若因甲方原因未及时结清货款，甲方需按未结货款总额的0.03%/天向乙方支付滞纳金；付款方式采用银行划账。甲乙双方按照月结月清的原则进行结算。……七、其他…2、本协议有效期为一年，自2017年3月15日到2018年3月14日，在本协议有效期内，任何一方需要对协议进行修改的，应提前一个月提出并获得另一方的同意，否则不得进行修改；协议到期前如甲乙双方均未提出终止本协议或者修改本协议的，本协议对双方的约定继续有效，且双方应尽快签订新的合作协议。……”同日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定：“……一、原条款中第五项、结算及发票1)第二条，当月累计货款超过3万元及以上时，改为累计货款超过6万元及以上时，经乙方提报，甲方需再3个工作日内先行支付，在当月核对货款中扣除，遇有节假日则付款日期顺延。若因甲方原因未及时结清货款，甲方需按未结货款总额的0.03%/天向乙方支付滞纳金；付款方式采用银行划账。甲乙双方按照月结月清的原则进行结算。……”2018年3月28日，被告向原告出具一份联络函，载明：“致乐宜嘉家居集团有限公司：贵公司与我公司合作以来，一直保持着相互沟通，相互促进，相互发展的原则，为彼此的战略合作创造了一个良好的环境。在此感谢贵公司长期以来对我司的大力支持，为了共同开拓市场，扩大销售规模，本着双方诚实互信及利益共享的原则，就我司向贵司采购产品货款做出如下申请和说明：基于自身业务的快速发展和公司筹备上市阶段，对于资金需求量较大，导致之前货款支付紧张，我司目前截止到2018年3月28日财务已经对账欠款金额共计487,030.82元(该金额为贵司财务提供金额，我司财务还未最终对账，如有差异，双方再行确认)，做出如下说明：1.我司承诺于2018年7月31日前还清所欠货款。2.我司按月分期向乙方支付欠款，支付方式为：2018年4月30日前支付总欠款30%，2018年5月31日前支付总欠款30%，2018年7月31日前支付总欠款40%。3.之前所欠货款做为冻结款，不再影响今年的新订单发货及已送货物的保修。4.双方的合作模式调整为款到发货。以上为我司对本次的货款延付所做的相关说明，待7-31日结清所欠货款后双方另行协商新的结算方式，望贵公司给予理解和支持，保证我方产品的备货和款到订单的发货配送。”2018年4月4日，被告通过名为zhuoneng.wang@525j.com的邮箱向原告员工发送邮件，订购橱柜材料米色布纹，价格为3,054.78元；2018年4月18日，被告再次通过上述邮箱向原告下订单，价格为1,685.01元。本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告向原告订购产品，理应支付相应对价。根据被告向原告出具的《联络函》，截至2018年3月28日，经原告财务对账的被告未付款金额为487,030.82元，虽然被告在《联络函》中载明“财务尚未最终对账，如有差异，双方再行确认”，但现无证据证明被告在出具该《联络函》后曾对未付款金额提出异议，原告亦认可该金额，故本院对《联络函》上记载的被告未付款金额予以确认。之后，原、被告之间发生的业务往来，被告亦应支付相应对价。综上，原告要求被告支付所欠货款491,770.61元，并自起诉之日即2018年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率支付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐宜嘉家居集团有限公司支付货款491,770.61元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐宜嘉家居集团有限公司支付利息损失(以491,770.61元为基数，自2018年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。被告上海鸿洋电子商务股份有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,320元，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  陈家旭人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩雨奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。