wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2444号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼**。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：张树林，该单位员工。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：郑大明，男，汉族，1967年10月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告郑大明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张树林、钱小刚到庭参加诉讼，被告郑大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方《芜湖县保障性房屋租赁合同》，并腾退房屋；2.判令被告依法还支付房屋租赁费3960元（房屋租赁费暂计算至2019年7月6日，实际房屋租赁费计算至被告腾退房屋时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日芜湖县住房保障办与郑大明签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准以及支付方式、期限等权利一并予以了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予郑大明使用至今，郑大明未按照合同约定交纳房屋租金。 被告郑大明未答辩也未向本院提交证据。 原告芜湖县房地产管理局为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.营业执照、机构代码证、政府文件，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.房屋租赁合同，以证明被告承租房屋的事实及具体权利义务的约定； 4.芜政办【2014】69号，以证明被告欠缴房租及收租标准等事实； 5.催租证明，以证明原告向被告催收房租的事实； 6.情况说明，以证明被告欠缴房租至今未付的数额及事实。 被告郑大明经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2017年8月7日芜湖县住房保障办与郑大明签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准以及支付方式、期限等权利一并予以了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予郑大明使用，郑大明只交至2018年8月一年的房租，后期租金未给付。 同时查明，2019年6月20日芜湖县保障办与芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为芜湖县保障性住房租赁合同主体，行使相关权利。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。郑大明在租赁期间，未按约定交纳租金。原告有权按照合同约定，解除合同。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与郑大明2017年8月7日订立的住房租赁合同； 二、被告郑大明于判决生效后十五日内腾让位于芜湖县碧园小区34幢2单元1302室房屋给芜湖县房地产管理局； 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郑大明于判决生效后十五日内给付房屋租金（按4320元/年）至腾让之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年八月十二日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2377号 申请人深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区****之一。 法定代表人胡日远，总经理。 被申请人深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区****。 法定代表人康迪先。 被申请人康迪先，男，汉族，身份证地址湖南省石门县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保628号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人康迪先、深圳市东易光电科技有限公司价值人民币107000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执325号申请执行人杜守国，男，汉族，1955年7月1日出生，现住临河区。被执行人白永华，男，蒙古族，1960年8月1日出生，现住乌拉特后旗。被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司法定代表人乌日娜，系公司经理住所地：乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格街北东环路。关于申请执行人杜守国申请执行被执行白永华、乌拉特后旗达美燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2018)内0825民初649号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜守国于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人白永华、乌拉特后旗达美燃气有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人杜守国与被申请人白永华、乌拉特后旗达美燃气有限公司于2019年05月21日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执325号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年八月十五日书记员 安  捷
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初121号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人袁小燕，女，1986年5月4日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）746号起诉书指控被告人袁小燕犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人袁小燕及辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年11月份，被告人袁小燕经马某（另案处理）介绍，得知刘某1、刘某2（均另案处理）可以利用支付宝实名认证中的漏洞骗取财物，便向刘某1提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。刘某1、刘某2通过袁小燕提供的上述信息，冒用与袁小燕同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现、分期购物，逾期未归还，价值共计人民币6754元。2019年3月5日，被告人袁小燕被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人袁小燕的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处8个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人袁小燕对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘虹辩护认为，被告人袁小燕如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月，被告人袁小燕经马某（另案处理）介绍，得知刘某1、刘某2（均另案处理）可以利用支付宝实名认证中的漏洞骗取财物，便向刘某1提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。刘某1、刘某2通过袁小燕提供的上述信息，冒用与袁小燕同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现、分期购物，逾期未归还，价值共计6754元。 2019年3月5日，被告人袁小燕被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人袁小燕的供述，同案关系人马某、刘某2、刘某1的供述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，报案材料，调取证据通知书，接受证据清单，营业执照复印件，合作协议，电子数据，支付宝注册信息，趣店异常订单信息，电话号码查询情况，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人袁小燕及辩护人刘虹无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人袁小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值6754元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁小燕因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁小燕如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘虹提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人袁小燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁小燕退赔北京快乐时代科技发展有限公司经济损失6754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年八月八日 书记员  杨 兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6055号 原告：邱小娟，女，汉族，1991年1月18日出生,住四川省犍为县。 被告:刘健，男，汉族，1985年7月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告邱小娟诉被告刘健确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费100元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邱小娟自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇一九年八月九日 书记员  王华琳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初712号 原告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：陈子高，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）与被告陈子高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈子高下落不明，本院于2019年5月8日裁定本案转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告崇扬公司诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告陈子高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款20,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订合同编号为CQYJ-483810的《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于重庆市城口县葛城街道东大街18号崇扬·逸城国际6幢21-5房屋一套，成交价款为510,320元。合同签订后，被告付给原告房款410,320元，余款100,000元被告向原告出具欠条，约定在2015年9月30日前付清。后经原告催要，被告付给原告80,000元房款，余款20,000元迟迟未付，故原告提起诉讼。 被告陈子高未作答辩。 原告崇扬公司为证明其主张，向本院提交了其营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、合同编号为CQYJ-483810的《重庆市商品房买卖合同》、被告陈子高于2015年2月13日出具的欠条等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月29日，原、被告签订合同编号为CQYJ-483810的《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告以510,320元价格购买原告开发的位于重庆市城口县葛城街道东大街18号崇扬·逸城国际6幢21-5房屋一套，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告付给原告房款410,320元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告房款100,000元，承诺在2015年9月30日前付清，逾期按所欠金额1%每日计收滞纳金。2016年5月3日，被告付给原告房款80,000元，后未再付款。 本院认为，原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同及欠条约定付清原告房款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下欠房款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张资金利息，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子高于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市崇扬房地产开发有限公司购房款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告陈子高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  文木军 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘 松 书 记 员  罗怀茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯会，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司法务办公室主任。再审申请人王伯会因与被申请人济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称庚辰铸造公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伯会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《统一解释和答复》可知，《解除劳动关系协议书》所涉内容并不包括本案王伯会所主张的相关费用。王伯会签订《解除劳动关系协议书》并非对本案所涉权利的放弃。原审认为《解除劳动关系协议书》是双方就全部劳动争议事项达成的解决方案是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由庚辰铸造公司负担。庚辰铸造公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王伯会的再审申请。本院经审查认为，王伯会起诉主张庚辰铸造公司向其支付休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年休假工资，该主张属于劳动争议的范畴。根据王伯会与庚辰铸造公司签订的《解除劳动关系协议书》，其中第五条明确约定“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议”，也即双方在签订该协议后，双方基于劳动关系所生争议已协商解决，再无劳动争议。王伯会在签订上述协议并在庚辰铸造公司积极履行协议规定义务后又就双方劳动争议事项提起诉讼违反了双方协议约定，有违民法诚实信用原则。综上，王伯会的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伯会的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十日书记员  孙 冉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2269号 原告：郑月琴，女，1942年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴晓丽（系原告女儿），女，1965年6月5日出生，住南京市栖霞区。 被告：葛义宝，男，1968年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村董家前队**，现住址不详。 原告郑月琴与被告葛义宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息35000元，合计135000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是熟人、朋友关系。2014年左右，被告因在浦口区亩土地搞水产养殖，需要交五年的土地费，于是向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄100000元借给了被告。当即被告出具了借条一张，并写明2014年4月30日之前还清。后因经营不好，被告一直拖着不还。2016年2月6日，被告重新写了欠条，答应还款时间为2016年4月30日之前，并承诺每年按10000元利息支付，到2016年4月30日共欠125000元。结果到期后，被告又以种种理由不还钱。2017年7月份，被告发信息、打电话给原告，承诺一个月之内还清，一共还135000元。结果一个月后，不但不还钱，而且不接电话，人也找不到。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告既未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴晓丽母亲郑月琴人民币拾贰万伍仟元整（125000），2016年4月30日还清。今借欠人葛义宝”。现原告持此欠条向本院主张权利。庭审中，原告陈述此款系其2013年8月20日取出140000元，借给被告100000元，后被告未在承诺的2014年4月30日归还，到2016年2月6日，被告重新出具借条，承诺连本带息归还125000元，但此款依然未还。2017年7月，被告通过微信承诺归还135000元。现被告不接原告电话，且下落不明。 上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、微信记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条、原告取款凭证以及被告承诺连本带息归还金额135000元等证据为证，其中利息并未超出法律规定的上限，本院予以认定，故原告要求被告偿还本息135000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛义宝自本判决生效之日起10日内偿还原告郑月琴借款135000元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费3000元，公告费560元，均由被告葛义宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  顾亚丽 人民陪审员  渠 静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卜 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0309民初2262号 原告庄小放，女，汉族，1993年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 被告周杰，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址湖南省双峰县， 原告庄小放与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款130000元和自应还款日2018年7月23日起按中国人民银行同档次贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告庄小放到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年7月15日，被告微信向原告借款30000元，同日，原告通过支付宝向被告转款30000元。2018年7月18、7月21日，原告又向被告支付宝分别转款19400元、10000元，以上共计59400元。原被告双方的微信聊天记录显示，在上述转款之前，被告已向原告借款70000元，该70000元系以现金方式支付。综上，被告共计向原告借款129400元。双方在微信中未约定利息，原告多次催促，被告亦未还款。 以上事实，有庭审举证、质证的微信聊天记录、支付宝转账记录以及庭审笔录予以证实。 判决结果 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能够相互印证，足以证实原告与被告周杰的借贷关系以及原告向被告周杰转账人民币129400元的事实，故被告周杰应按实际借款数额返还借款。原告与被告周杰并未约定利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张之日即起诉之日（2019年2月20日）起计算利息数额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告庄小放借款本金人民币129400元及利息（以人民币129400元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年2月20日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2900元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 盛   琨 人民陪审员 于 国 军 人民陪审员 戴 绿 燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 白巧（兼） 书 记 员 文 英 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1245号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（即原广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司），住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人:李永华，女，该分公司工作人员。被告：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告周巧仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告周巧仪需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告周巧仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年3月至2019年1月的物业服务费16861.99元；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2019年2月15日的违约金为27070.82元，原告只申请被告支付13535.41元）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区××街×号房屋业主。原、被告于2008年12月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费733.13元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2017年3月至2019年1月物业服务费16861.99元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。周巧仪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周巧仪是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区××街×号房屋业主，该房屋建筑面积为387.90平方米，花园面积378.19平方米。原、被告于2008年12月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日（节假日或系统原因顺延），如业主逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。根据合同约定，周巧仪每月应向原告缴纳物业服务费733.13元（387.90平方米×1.50元+378.19平方米×0.40元）。另查明，原告于2017年4月17日向本院提出起诉，请求周巧仪支付涉案物业2016年7月至2017年3月的物业服务费，本院受理案号为（2017）粤0784民初1024号，该案经审理判决周巧仪向原告支付2016年7月至2017年3月期间的物业服务费6598.17元等，该判决已发生法律效力。现周巧仪仍拖欠原告2017年4月至2019年1月期间的物业服务费未付。再查明，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，又于2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任，故被告周巧仪应向原告支付2017年4月至2019年1月期间的物业服务费16128.86元（733.13元/月×22个月）及逾期付款违约金。原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止以实欠物业服务费为基数按每日千分之五支付逾期付款违约金，其请求的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算，即截至2019年2月28日止的违约金计得3361.16元，从2019年3月1日起的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计至清偿日止，原告请求的超出部分，本院不予支持。另，根据本案查明的事实，原告请求被告支付2017年3月份的物业服务费属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告周巧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2017年4月至2019年1月期间的物业服务费16128.86元；二、被告周巧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司支付逾期付款违约金（暂计至2019年2月28日止为3361.16元，从2019年3月1日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计至清偿日止）；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.94元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担200.92元，被告周巧仪负担359.02元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司同意其多预交的受理费359.02元由被告周巧仪在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  李钧锷二〇一九二〇一九年八月十五日法官助理邱懿楠书记员李颖琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初738号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 法定代表人：曹燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李青，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：马旭刚，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告马旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。案件受理后，本院当日向原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行审32号 申请执行人遵义市生态环境局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L 法定代表人石重友，局长。 委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合业务和法规股股长。 被执行人遵义骏驰建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇布政村。统一社会信用代码：91520303MA6DKBAQ5M。 法定代表人刘光友。 申请人遵义市生态环境局于2019年8月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵汇环罚字[2018]22号、23号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2019年8月28日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请人遵义市生态环境局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人遵义市生态环境局撤回审查执行遵汇环罚字[2018]23号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 王 莹 审判员 秦远秀 二〇一九年八月二十八日 书记员 李小冬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3083号原告：杜秀芝，女，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：王锡喜，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人:王天磊，山东省汶上县杨店法律服务所法律工作者。原告杜秀芝与被告王锡喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芝的委托诉讼代理人朱怀良，被告王锡喜的委托诉讼代理人王天磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜秀芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计23843.1元。事实与理由：2019年6月10日下午，原告在砀山县高铁新区薛口村沙河南边的麦田路边等候收麦，被告驾驶收割机正有偿作业收割麦子，在收割机从北往南掉头时，收割机发出异常的响声，原告被从收割机上脱落的物体砸伤头部，当即昏迷，头部流血不止，被在场人紧急送往砀山县人民医院抢救，诊断为开放性颅脑损伤，右顶骨粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下出血等，被告的妻子也陪同去了医院，保证出钱治疗，在得知伤情严重后，偷偷离开医院；被告也没有收拾自己的任何物品，驾驶收割机逃离，原告家人多次拨打被告手机，刚开始还接听，此后即不再接电话。原告在砀山县人民医院14天，医疗费、检查费支出近2万元。王锡喜辩称，被告在本案没有过错，原告的证据不能证明致伤原告的物体是从收割机上脱落的，原告受伤和被告车辆没有关系。况且被告在割麦前曾提醒在路上等候的人:割谁的麦谁留下，不割的离远点。原告在没有排到号的情况下，在现场受伤，本身自己也有过错。如果法院判决被告承担赔偿责任，被告应承担不超过20%的责任。本院经审理认定事实如下：原告杜秀芝系安徽省砀山县高铁新区薛口行政村小麦种植户，被告王锡喜系收割机车主，2019年6月10日下午4时许事发时，其雇佣的驾驶员正在驾驶收割机进行现场作业。当收割机收到北头往南掉头时，收割机发出异响，随即在地头等候收割自家麦子的原告杜秀芝头部流血倒地昏迷，被在场的村民紧急送往砀山县人民医院抢救治疗。被告王锡喜的家属王玉珍随后赶到县医院，并表示说“碰到了，咱该看病的看病”，“该看病看病，该交钱交钱”。但在得知原告伤情严重后，被告方驾驶收割机离开临时住地，对原告伤情不再过问。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1.右顶部头皮撕裂伤，2.右顶骨粉碎性骨折，3.创伤性下蛛网膜出血，4.右顶叶脑做裂伤，高血压、冠心病、糖尿病。共花费医疗费19693.1元。另查明2018年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元，居民服务和其他服务业就业人员年平均工资45070元。据此原告方误工费14天×41274÷365=1583元，护理费14天×45070÷365=1728元，住院伙食补助费14天×30=420元，以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计23424.1元。原告所称营养费因无医嘱，不予计算。本院认为，被告王锡喜所有的收割机在进行收割作业时产生明显异响，几乎同时原告受伤倒地，有多名在现场的村民证实；村民薛家伟并证实“收割机停下后，收割机司机叫我过去看鼓风机上的铁皮盖，铁皮盖上有两处由于异物造成的明显的鼓起”，因此原告受伤和被告收割机作业及机器故障飞出不明物体，具有原因力上的高度盖然性；原告提供的证据，达到民法上的证明标准，可以认定原告受伤系被告方收割机作业行为及机器故障造成，被告应当承担侵权责任。被告认为原告存在过错，并无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锡喜于判决生效之日起10日内赔偿原告杜秀芝23424.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王锡喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年八月二日书记员  吴佳鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4188号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:，女,1975年3月3日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王志萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月01日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告王志萍偿还原告全部赔偿款项23941.28元、未付保费1668.82元,共计25610.1元及违约金(以25610.1为基数从2017年8月9日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王志萍因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年5月21日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告王志萍发放贷款人民币62000元整。同时,被告王志萍向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告王志萍多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年8月9日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款23941.28元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人王志萍，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原北城支行的债权可以实现而订立，债务人王志萍虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定王志萍为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”；其次，本案保险事故的发生系王志萍未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与王志萍签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟红燕二〇一九年八月十六日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5693号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：魏朋，男，1982年2月12日出生，汉族，邢台市桥东区飞鹏建材经销部（容声吊顶）销售总经理，住邢台市桥**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告魏朋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告魏朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39010元，利息6057.36元，违约金等费用合计3813.82元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算全借款还清之日止），合计48881.18元；2、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种为淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（精英版），被告填写了申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金39010元，利息6057.36元，违约金等费用合计3813.82元未归还原告，被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告魏朋未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告魏朋于2013年11月27日向原告兴业银行申请办理淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（精英版），后原告兴业银行核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月14日被告魏朋的该张信用卡透支款本金39010元，利息6057.36元，滞纳金（违约金）合计3813.82元，以上共计48881.18元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告魏朋）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告魏朋签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告魏朋应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏朋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金本金39010元，利息6057.36元，违约金等费用3813.82元，共计48881.18元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金参照﹝《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告魏朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，因适用简易程序减半收取计511元，由被告魏朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  娄亚丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1091号之一申请执行人:段宝亮，男，1974年5月20日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王维，男，1969年11月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人段宝亮与王维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王维在中国工商银行17×××77账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月十五日书记员 王小平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5465号原告：王兴飞，男，1987年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1987年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王兴飞诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王兴飞及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴飞诉称，我和被告是高中同学，2012年4月15日，他和他表哥到无锡找我，我们在一起吃饭的时候他问我借款10万元，并承诺每月给我3000元的利息，并在当时向我出具了10万元的借条（今借到王兴飞现金人民币拾万圆正（￥100000）蔡斌2012.4.15日见证人：杨浩），第二天我通过中国建设银行向被告3310的账户现金汇款10万元，但之后被告只给了我一个月的利息3000元，后来就没有给过。这些年我也向被告要过钱，被告分四次每次5000元共计给了我20000元，加上之前3000元，总共还了23000元，但我认为该23000元都是还的利息，之后被告就没有还过钱了。故诉请法院要求依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告蔡斌未作答辩。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述证据及原告当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条及汇款凭证予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，王兴飞与蔡斌之间的民间借贷关系合法有效。蔡斌结欠王兴飞借款100000元的事实，有蔡斌签字予以确认借条为凭，故本院对该借款事实予以确认，蔡斌对该款应负偿付之责；对于已归还23000元的性质问题。原、被告在借条中没有约定利息，原告亦未提交证据证明双方之间有利息约定，故应视为双方没有利息约定，因此被告已归还的23000元应视为归还本金。原、被告在借条中未约定还款时间，因此原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应依法扣除被告已归还的23000元。被告蔡斌无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内向原告王兴飞支付借款77000元；二、驳回原告王兴飞的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王兴飞负担290元，被告蔡斌负担860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年八月二十七日书记员  孙惠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3320号原告：张艺中，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李健，女，1964年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张艺中诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺中到庭参加了诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张艺中向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款本金4万元；2、要求被告向原告支付借款利息（其中3万元利息按照年利率10%标准计算，1万元借款利息按照年利率24%标准计算，均从借款之日计算至实际清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月2日，被告向原告借款4万元。借款当日，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告向原告书写借据两张。其中一张内容为借款3万元，借款期限2年，到期还本付息，年息10%。另一张借据内容为借款1万元，借款期限半年，月息10%。现借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李健未进行答辩。原根据诉辩意见提供了借据2张。经查，上述证据内容与原告陈述一致。因被告经本院合法传唤未到庭答辩以及质证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，本院确认双方存在民间借贷关系。原告提供借款后，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内，偿还原告张艺中借款四万元；二、被告李健于本判决生效后十日内，向原告张艺中支付自二〇一四年六月二日至实际清偿之日的借款利息（其中三万元按照年利率百分之十标准计算，一万元按照年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  陈 生人民陪审员  孟庆华二〇一九年八月八日法官 助理  古 悦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执721号之一申请执行人李莉，女，汉族，1985年9月5日生，住云南省昆明市晋宁区，身份证号：委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人李莉于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初285号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：倪丽，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告倪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪丽归还原告借款本金53,512.72元，支付原告利息1,170.05元、逾期利息1,209.89元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和54,682.77元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告倪丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪丽向原告贷款82,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG126381)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告倪丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪丽自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪丽构成违约，截止至2019年7月4日，被告倪丽尚欠原告贷款本金53,512.72元，利息1,170.05元、逾期利息1,209.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪丽在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区双凤村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告倪丽尚欠原告借款本金53,512.72元、利息1,287.63元、逾期利息1,622.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告倪丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告倪丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,512.72元，支付至2019年8月10日止的利息1,287.63元、逾期利息1,622.78元，并以上述本金、利息之和54,800.35元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告倪丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪丽协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG126381)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪丽继续清偿。案件受理费1,210.58元，减半收取计605.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4370号原告：重庆中田化工有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长美路**，统一社会信用代码94500000621922438B。法定代表人：胡渝，执行董事。委托诉讼代理人：刘文治、王秀梅，中豪律师事务所律师，一般代理。被告：重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园**(陈家溪)，统一社会信用代码915002353050740272。法定代表人：刘云霖。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全。原告重庆中田化工有限公司与被告重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中田化工有限公司的委托诉讼代理人刘文治、王秀梅到庭参加诉讼。被告重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆中田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款54913.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与重庆跨越特种车辆制造有限公司存在长期合作关系。2017年10月30日，重庆跨越特种车辆制造有限公司向原告出具2份《二○一七年十一月份采购订单》，要求原告向其提供点焊密封胶、补强胶片、膨胀胶带、减震胶片等货物。2017年11月2日、2017年12月4日，原告与重庆跨越特种车辆制造有限公司就上述货物价格达成一致意见并分别签订2份《供货产品价格协议》。原告分别于2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月7日、2017年11月21日、2017年12月2日向重庆跨越特种车辆制造有限公司交付了5笔货物，原告与重庆跨越特种车辆制造有限公司对该5笔货物验收合格，价款共计54913.80元。2017年底，二被告通知原告，因重庆跨越特种车辆制造有限公司资产重组，上述货款发票开具给重庆跨越特种车辆制造有限公司的子公司重庆云阳汽车制造有限公司，货款由二被告连带承担。2018年10月18日，原告委托中豪律师事务所分别向二被告出具《律师函》，要求二被告立即支付54913.80元货款。重庆跨越特种车辆制造有限公司收到律师函后，委托重庆市万州区周家坝法律服务所于2018年12月13日复函称“承诺在并购重组完毕获取资金后第一时间偿还尚欠货款54913.80元”。重庆云阳汽车制造有限公司与原告对货款进行了对账并签署《对账确认书》，确认截至2018年12月31日，重庆云阳汽车制造有限公司应向原告支付金额为54913.80元。原告认为，原告与重庆跨越特种车辆制造有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，二被告应支付货款。二被告经多次催告仍未按时、足额支付货款，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判决。重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆中田化工有限公司与重庆跨越特种车辆制造有限公司存在长期合作关系。2017年10月30日，重庆跨越特种车辆制造有限公司向重庆中田化工有限公司出具2份《二○一七年十一月份采购订单》，要求重庆中田化工有限公司向其提供点焊密封胶、补强胶片、膨胀胶带、减震胶片等货物。2017年11月2日、2017年12月4日，重庆中田化工有限公司与重庆跨越特种车辆制造有限公司就上述货物价格达成一致意见并分别签订2份《供货产品价格协议》。重庆中田化工有限公司分别于2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月7日、2017年11月21日、2017年12月2日向重庆跨越特种车辆制造有限公司交付了5笔货物。之后，重庆中田化工有限公司接到电话通知，因重庆跨越特种车辆制造有限公司资产重组，上述货款发票开具给重庆云阳汽车制造有限公司。2017年12月11日，重庆中田化工有限公司向重庆云阳汽车制造有限公司开具2张重庆增值税专用发票，金额分别为27286.80元、27627元，共计54913.80元。2018年10月18日，重庆中田化工有限公司委托中豪律师事务所分别向重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司出具《律师函》，要求重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司立即支付54913.80元货款。重庆跨越特种车辆制造有限公司收到律师函后，委托重庆市万州区周家坝法律服务所于2018年12月13日复函称“承诺在并购重组完毕获取资金后第一时间将尚欠货款54913.80元支付完毕”。重庆云阳汽车制造有限公司与重庆中田化工有限公司对货款进行了对账并签署《对账确认书》，确认截至2018年12月31日，重庆云阳汽车制造有限公司应向重庆中田化工有限公司支付金额为54913.80元。另查明，重庆跨越特种车辆制造有限公司为重庆云阳汽车制造有限公司的股东之一。上述事实，有下列证据在案佐证：1.采购订单复印件2份；2、供货产品价格协议复印件2份；3、货物收讫确认书复印件5份；4、重庆增值税专用发票原件2张；5、渝中豪(2018)律函字第355号律师函及快递签收记录；6、复函；7、（2018）律函字第356号律师函及快递签收记录；8、对账确认书原件；9、被告公司信息。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆跨越特种车辆制造有限公司向原告重庆中田化工有限公司出具采购订单，后双方就货物价格达成一致意见并签订《供货产品价格协议》，重庆中田化工有限公司向重庆跨越特种车辆制造有限公司交付货物。双方完成了要约、承诺，买卖合同关系依法成立，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自义务。原告重庆中田化工有限公司履行了供货义务，且由被告重庆跨越特种车辆制造有限公司验货并签收，被告重庆跨越特种车辆制造有限公司应当履行支付货款的义务。重庆跨越特种车辆制造有限公司经重庆中田化工有限公司同意，将合同义务转移给重庆云阳汽车制造有限公司，重庆云阳汽车制造有限公司与重庆中田化工有限公司签署《对账确认书》，表明重庆云阳汽车制造有限公司加入该合同关系中，成为合同主体之一，也应当履行支付货款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆中田化工有限公司下欠货款54913.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告重庆跨越特种车辆制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年八月十二日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1940号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:傅海泉，男，1990年7月3日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李阿弟，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李恋玉，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告李阿弟、李恋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人傅海泉及被告李阿弟、李恋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.李阿弟、李恋玉共同偿还贷款本金28800元及自2017年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、李阿弟、李恋玉承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：李阿弟与李恋玉于2016年6月20日与诏安县农信社ｘｘ信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28800元整，合同期限自2016年6月20日起至2017年6月15日止，贷款用途为建房装修（转贷），约定利率为9.425‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息），李恋玉承诺承担无限连带责任。按照合同约定，李阿弟于2016年6月20日以建房装修（转贷）为由，向诏安县农信社ｘｘ信用社办理借款28800元，约定月利率为9.425‰，借款期限至2017年6月15日。诏安县农信社当天向李阿弟支付贷款28800元。贷款到期后，诏安县农信社多次向李阿弟催讨，李阿弟、李恋玉未按约定履行合同义务，未归还贷款本息，故诏安县农信社诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 李阿弟、李恋玉辩称，对诏安县农信社请求归还本金及利息无异议，但目前经济困难，请求分期偿还。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明李阿弟于2016年6月20日与诏安县农信社ｘｘ信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28800元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月15日止，贷款用途为建房装修（转贷），约定利率为9.425‰，李恋玉作为家庭成员对本案债务承担无限连带责任的事实；2.农户小额信用贷款借据一份，欲证明诏安县农信社ｘｘ信用社于2016年6月20日向李阿弟发放贷款28800元，用途为建房装修（转贷），月利率为9.425‰，期限至2017年6月15日止的事实；3.李阿弟、李恋玉身份证复印件两份及结婚证复印件一份，欲证明李阿弟、李恋玉的身份信息及李阿弟与李恋玉的夫妻关系；4、当事人送达地址确认书一份，欲证明当事人在诉讼期间法律文书的送达地址确认情况。 因李阿弟、李恋玉对诏安县农信社提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，诏安县农信社ｘｘ信用社与李阿弟、李恋玉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定贷款金额为28800元，借款用途为建房装修（转贷），借款期限自2016年6月20日至2017年6月15日止，在上述期限内及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。贷款月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为家庭成员的李恋玉对合同项下的债务承担无限连带责任。 诏安县农信社ｘｘ信用社于2016年6月20日向李阿弟支付借款28800元后，借款期限至2017年6月15日止。借款后，李阿弟有支付利息至2017年3月20日，本金及其余利息均未付还。诏安农信社于2019年7月10日向本院提起诉讼。 另查明，李阿弟与李恋玉于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日登记结婚。 本院认为，诏安县农信社与李阿弟、李恋玉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。ｘｘ信用社是诏安县农信社的下属机构，李阿弟借款后未按合同约定按期还本付息属违约，现诏安农信社请求李阿弟付还贷款本金28800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，诏安县农信社自认李阿弟借款后有支付利息至2017年3月20日，李阿弟也予以认可，故诏安县农信社请求李阿弟自2017年3月21日起按合同约定利率支付利息至还清欠款之日止的利息，该主张本院予以支持。李恋玉作为李阿弟的配偶在《农户小额信用借款合同》的家庭成员栏签字，应视为李恋玉知晓本案讼争借款并有共同举债的意思表示，依法应对本案讼争债务承担共同偿还责任，李恋玉对此亦没异议，故诏安县农信社要求李恋玉对本案讼争借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 李阿弟、李恋玉应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金28800元及自2017年3月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由李阿弟、李恋玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年八月二十二日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5853号原告：张文佳，男，1941年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所。被告：徐志聪，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省清新县。原告张文佳与被告徐志聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告徐志聪下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐毅超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年4月11日签订的《租屋合同书》；二、判令被告立即向原告支付2018年8月15日至2019年3月15日的租金21500元；三、判令被告支付拖欠的水费68.74元、电费1190.65元，合计1259.39元；四、判令原告无需退还收取的押金6000元；五、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年4月11日签订《租屋合同书》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号的铺位出租给被告，每月租金3000元，租金于当月15日前交纳，店铺的水电费由承租人负担。合同签订后，被告马上占用租赁物，但一直以多种借口逾期支付租金，之后更一直没有支付租金。截止至起诉之日，被告仅支付了2018年4-8月的租金。被告长期拖欠租金的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐志聪未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件一份、房地产权证一本、租屋合同书一份、发票14份，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭时间，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的客观要件，内容之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2018年4月11日签订《租屋合同书》，合同约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号的铺位出租给被告，租期自2018年4月15日至2019年4月14日，每月租金3000元，租金于每月14日前支付；承租方需支付押金6000元；如承租方中途退租，出租方有权不退回押金6000元。合同签订后，被告已使用案涉房屋，原告自认被告支付了截止至2018年8月14日的租金。原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，因被告徐志聪下落不明，本院以公告方式向被告徐志聪送达起诉状副本，于2019年4月3日进行公告，依法经过60日视为送达给被告，即被告收到起诉状副本的时间为2019年6月2日。本院认为，原告与被告徐志聪于2018年4月11日签订的《租屋合同书》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了房屋，被告应当按照约定支付租金及产生的相关费用。对于原告主张解除合同的请求，原告认为被告长期拒不支付租金已构成根本违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，以起诉的方式要求解除合同，本院于2019年6月2日将起诉状副本送达给被告，但双方约定的租赁期间于2019年4月14日到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。通知自通知到达对方时解除。即当解除合同通知到达被告时，双方的合同实际已到期，因此，本院认为，原告与被告签订的合同于2019年4月14日到期，原告请求解除合同没有依据，本院不予支持。对原告主张的租金，原告自认被告已支付了2018年8月15日之前的租金，对原告自认的内容，符合法律规定，本院予以确认，被告还应当向原告支付2018年8月15日至2019年4月14日期间的租金，现原告仅主张2018年8月15日至2019年3月14日的租金，属原告对自身权益的处分，且有利于被告，本院予以确认，被告徐志聪应当向原告支付租金21500元。对原告主张的水费68.71元、电费1190.65元，合同约定被告使用房屋期间产生的水电费用由被告承担，原告已提交证据证明其已代被告支付了上述费用，被告应当向原告返还。对原告主张没收押金6000元，本院认为，合同约定承租方中途退回铺位时，出租方有权不予退回押金，而本案系因合同到期而终止，原告主张没收押金不符合合同约定，对该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文佳支付2018年8月15日至2019年3月15日的租金21500元；二、被告徐志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文佳支付水费68.74元、电费1190.65元；三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。如被告不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.98元（该款项已由原告预交），由被告徐志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 冯 清 华人民陪审员 邝 贤 祺人民陪审员 吴 运 嫦二〇一九年八月一日书 记 员 欧阳佩玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1577号原告：肖中英，女，1981年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告肖中英（以下简称原告）与被告罗志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年5月10日，被告因女儿高考资金紧张向原告借款6000元用于周转，当时口头约定（后面欠条是加补的）一个礼拜还清欠款，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告通过银行向被告尾号8443账户转账6000元。2018年8月24日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告现金6000元。落款为被告。原告表示与被告是老乡，被告借款称孩子高考需要用钱，欠条是被告后补的，借款后被告于2017年10月1日左右偿还500元，该500元是2017年5月1日到2018年10月1日期间的利息。庭审中，原告提交欠条、银行卡交易明细清单以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6000元的事实。双方未约定利息，被告偿还的500元应为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金5500元应予偿还。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志强于本判决生效后七日内偿还原告肖中英借款五千五百元；二、驳回原告肖中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗志强负担（原告肖中英已预交，被告罗志强于本判决生效后七日内给付原告肖中英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月十三日书 记 员  羡 蕾
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执608号 申请执行人：沈阳恒昌粮油有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人：张永珍，系该公司经理。 委托代理人：白洪昌，男，1968年2月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。 本院依据（2018）辽0124民初690号民事判决书立案执行的申请人沈阳恒昌粮油有限公司与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行内容为腾退40亩土地，受理费等660.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限期履行并张贴公告，但沈阳腾垚混凝土有限公司没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院经依法查明沈阳腾垚混凝土有限公司所占用的场所内混凝土生产设备。 产权属于徐州重工及中联重科，本院如将设备拆除实有不妥，现沈阳恒昌粮油有限公司已诉徐州重工，要求赔偿损失及拆除设备，同时已将诉中联重科，要求赔偿损失及拆除设备。 本院在了解情况的基础上，该案应终结本案本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年八月十三日 书记员  王 鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5289号原告：薛治明，男，汉族，1985年9月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省开江县。委托诉讼代理人：苏治民、王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：刘华昌，男，汉族，1995年3月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省南昌市安义县。原告薛治明与被告刘华昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛治明的委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。被告刘华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告经被告招用，到被告位于三亚市××路内的喜乐茶艺、中国十大火锅店铺的工地从事电焊工。工程完工后，被告尚拖欠原告2000元工钱。虽然原告多番催促，但被告却迟迟未付款。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘华昌未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告为被告提供劳务，到被告位于三亚市××路内的喜乐茶艺、中国十大火锅店铺的工地从事电焊工。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告于2018年11月2日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到蒋某工钱薛治明共约8000元整，在2个月内付清”，被告在“欠款人”处签名确认。案外人蒋某曾于2019年4月18日以刘华昌为被告向本院提起诉讼，诉求被告向其支付劳务报酬6000元，后因故未予立案。因被告未能清偿所欠劳务费，原告特向本院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告表示出具前述欠条后，被告支付了200元，尚欠1800元未予支付。以上事实，有欠条及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经约定后，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。在原告完成施工后，被告以出具欠条的形式确认其应当向原告支付劳务报酬的事实，故被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务。原告提交的欠条结合蒋某的起诉状可以确认被告应支付给原告的劳务工资款为2000元，诉讼过程中，原告表示被告在出具欠条后向其支付了200元，该陈述属于自认，对此本院予以确认，即被告尚应向原告支付的劳务报酬为1800元。根据欠条的约定，被告尚欠的劳务报酬应在2019年1月2日前付清，现已逾期，故原告主张被告向其支付尚欠的劳务报酬1800元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华昌于本判决生效之日起十日内向原告薛治明支付尚欠的劳务报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告薛治明已预交），由被告刘华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年八月六日书记员 陆理卫附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2100号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。被告：贺广君，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司诉被告贺广君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王海峰、王坤到庭参加诉讼，被告贺广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告贺广君支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费4356.1元（该房屋面积为165平方米，高层房屋物业费0.88元每月每平方），公共能耗费725元（290元每年每户，从2016年7月1日计算至2018年12月31日），以上费用合计5081.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区11号楼2单元1102室业主，拖欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用合计5081.1元。但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告贺广君未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告贺广君系涉案星光名庭小区11号楼2单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为165.54平方米，原告按照165平方米计算物业费。2015年5月30日，原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《徐州经济技术开发区星光名庭小区物业服务合同》一份，约定：物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实行单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司于2015年3月26日进驻星光名庭小区提供物业管理服务至今。合同约定的服务期限至2018年3月25日止，但服务期满后原告没有退场，还在该小区提供物业服务。被告贺广君拖欠原告自2016年7月1日至2018年12月31日止的物业管理费及公共能耗费，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4356元（165平方米*0.88元/平方米/月*30月），符合物业合同的约定，故本院予以支持。对于原告主张的自2016年7月1日起至2018年12月31日止的公共能耗费725元，系一种代缴代收性质的费用，其应当按照实际发生的费用数额，进行合理分摊，并向业主公示后收取。现原告提供的证据不能证明公共能耗费的具体分摊数额以及向业主进行过公示，故原告可待完善相关程序后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺广君于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4356元；二、驳回原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告贺广君负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年八月八日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2222号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人许升敢，男,1968年8月7日生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许升敢借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5676号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保947号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7986号原告：岳永亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王冰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告岳永亮与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永亮到庭参加了诉讼。被告王冰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳永亮向本院提出诉讼请求：1.判令王冰向岳永亮支付货款4205元；2.判令王冰承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳永亮与王冰系货物买卖关系，岳永亮于2017年10月20日提供给王冰电子设备一批，合计金额6205元，并答应收到货物后支付货款6205元，然而截止至2018年5月30日止，岳永亮多次向王冰催收货款后王冰通过支付宝转账方式还货款2000元并口头答应尽快支付尾款。后经多次与王冰取得联系，王冰都以各种不正当理由拒绝不还款，故岳永亮诉至法院。被告王冰未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：岳永亮称其与王冰之前系同事关系。2017年10月18日、19日左右，王冰联系岳永亮称其急需一批设备包括路由器、摄像头、硬盘、无线发射器、交换机等。后岳永亮向王冰提供了前述设备。自2017年11月20日开始，岳永亮通过微信向王冰催要货款，其中2018年3月15日下午8:52的微信聊天记录如下：“王冰：岳岳，不用等哥了，哥去长春拿钱。明天晚上直接给你发微信上。6200是吧。岳永亮：是。”王冰于2018年5月30日通过支付宝向岳永亮转账支付2000元，剩余货款未支付。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。王冰从岳永亮处购货，岳永亮向王冰供应了货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应当按照约定履行义务。现根据岳永亮提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及当庭陈述可以确认，王冰应支付的货款总金额为6200元，已经支付2000元，王冰现仍欠付岳永亮货款4200元，王冰未向岳永亮足额支付剩余货款构成违约，现岳永亮要求王冰支付剩余货款，有事实及法律依据，对于岳永亮诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内向原告岳永亮支付货款4200元；二、驳回原告岳永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，原告岳永亮均已预交，由被告王冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陈萍芳二〇一九年八月八日书 记 员  宋宇婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终358号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝宝，男，1975年5月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年1月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年10月5日被假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人陈孝宝犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）闽0902刑初279号刑事判决。原审被告人陈孝宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人陈孝宝，因上诉人陈孝宝对案件事实认定无异议，仅对量刑提出异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理和必须通知辩护的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月10日19时左右，被告人陈孝宝先后两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）各0.1克，均以人民币300元的价格贩卖给周某。2019年2月13日0时许，被告人陈孝宝在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 另查明，被告人陈孝宝因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年1月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月30日经本院裁定，于2018年10月5日被假释（假释考验期限自2018年10月5日起至2019年7月2日止，上述罚金已缴纳）。 原判认定上述事实的证据有：证人周某证言及辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，公安机关提取笔录，微信转账记录，现场照片，现场示意图，抓获经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初498号刑事判决书，福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑更807号刑事裁定书，被告人陈孝宝供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人陈孝宝违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈孝宝贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈孝宝认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人陈孝宝曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），2018年10月5日被假释，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑更807号刑事裁定书对被告人陈孝宝的假释裁定；二、被告人陈孝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚八个月零二十八日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人陈孝宝退出违法所得人民币600元，上缴国库。 原审被告人陈孝宝上诉提出：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈孝宝于假释考验期内的2019年2月10日19时左右，先后两次将毒品甲基苯丙胺各0.1克分别以人民币300元的价格贩卖给周某之事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判事实清楚，证据确实充分，予以确认。 本院认为，上诉人陈孝宝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈孝宝贩卖毒品两次，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。上诉人陈孝宝曾因犯罪被判处刑罚后假释，在假释考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销假释并数罪并罚。原判根据上诉人陈孝宝的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈孝宝关于原判量刑偏重的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年八月二十日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1627号原告王春夫，男，汉族，1955年4月26日生，住所地，河南省洛宁县。被告雷霆，男，汉族，1983年1月28日生，住所地，河南省确山县。原告王春夫诉被告雷霆民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案，于2019年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春夫、被告雷霆经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王春夫撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王春夫负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  孙建文二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 续