河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7445号 上诉人（原审被告）：河北创优电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1104。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托代理人：焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北金杰资产管理有限公司，住，住所地石家庄市长安区胜利北大街**鑫利国际****/div> 法定代表人：东芳，该公司总经理。 委托代理人：崔林刚、蒋珊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北创优电子商务有限公司与被上诉人河北金杰资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省长安区人民法院（2019）冀0102民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北创优电子商务有限公司的法定代表人张涛及其代理人焦庆亮和被上诉人河北金杰资产管理有限公司的委托代理人崔林刚、蒋珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北创优电子商务有限公司的上诉请求：一、依法撤销长安区人民法院（2019）冀0102民初1645号民事判决，二、请求发回重审或查清事实的基础上改判，三、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由要点：一、一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，仅凭被上诉人提交的一张《河北增值税普通发票》便认定与被告之间存在买卖合同法律关系，完全未尽到严格审查全案证据。二、一审法院仅凭发票即认定原、被告之间存在合同法律关系属认定事实错误，有失公允，罔顾事实。在以买卖合同纠纷作为法律关系的案件中，不能直接将法律认定当事人已经实际履行了付款义务，更不能仅凭法律便认定存在合同法律关系。合同是基于双方真实意思表示一致而做出的口头或者书面的约定，发票能否作为认定合同法律关系是否存在，应根据交易习惯或者实际交易情况予以分析认定。结合本案，应要求被上诉人所提供的证据能够形成完整的证据链，使之所提交的证据达到足以证明其主张事实的标准，从而才能判断应否支持其诉请，而不是不加判断、置交易习惯、交易方式于不顾就作出裁判。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、在未依法严格审查证据并结合交易习惯、交易方式的前提下，作出违背法律、事实的错误判断，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院查明事实，撤销原判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称，上诉人从事的中文域名业务本身就是虚假的产业链，通过百度搜索中文域名骗局搜索结果达10万以上，被千夫所指，受害人更多。上诉人在上诉状中也不断陈述自己在经营过程中开票与合同不相符，欺骗税务机关，所以上诉人诉状中陈述内容均不可信，而被上诉人提交了3万元发票的证据，上诉人对发票的真实性没有任何异议，但是现在没有任何证据能够证明上诉人为被上诉人提供了服务，证明的责任和义务在于上诉人而非被上诉人。本案证据确凿，一审法院适用法律正确，上诉人一再提及的最高院司法解释根本不能否定上诉人没有提供服务的事实，故请求法院维持原判。 原审原告向一审法院提出的诉讼请求:请求法院判决被告退还原告信息服务费30000元。一审法院认定的事实为：2015年11月26日，被告向原告出具《河北增值税普通发票》，内容为信息服务费3万元。一审法院认为，被告对原告提交的《河北增值税普通发票》真实性无异议，原告已就双方存在合同关系完成了基本的举证责任，被告否认双方的合同关系，应承担相应的举证责任，证明其是基于何种事实向原告开具发票，用以反驳原告的主张，但被告未举证，应承担举证不能的法律后果。故，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：河北创优电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北金杰资产管理有限公司信息服务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有：1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定，显然一审法院对该案并未依据该条法律规定进行充分审查和合理认定。上诉人经营过程中签订的《商城域名服务合同》及对应发票各两份。我公司在正常的营业中都是先签订合同并付款，然后开具发票，不存在付款前先开发票的情形。2.上诉人与被上诉人事实上并不具备任何法律关系，被上诉人也从未向被告支付过任何款项，且上诉人庭审所称实属严重违背交易习惯和交易常识的虚假陈述。3.被上诉人注册信息及法定代表人、股东李红娜与案外人杨彦兵（与上诉人实际存在合同法律关系）原系同一家律师事务所律师，说明被上诉人实际在进行一场虚假诉讼意图达到自己获利的非法目的。 被上诉人质证意见为：关于上诉人提交的两个合同和两个发票，两个合同分别是与郑玉娟、吕亭签发的，发票是和冀州市辉华器械仪表厂出具的，与本案没有任何的关联。对本案的上诉人与被上诉人，分别为河北优创与金杰资产公司，合同和发票均不能反映出任何关联，上诉人所称合同和郑玉娟签订，发票开给了另外一个人，这种行为是严重违法的，违反了发票管理办法第22条，依据发票管理办法第37条，应当处以5万元以上50万元以下的罚款。同时也证明了上诉人的陈述内容均不可信。 被上诉人向法院提交的证据有：1.百度搜索的结果，2.从中国知网上购买的电子商务世界期刊订阅界面，3.电子商务期刊记者的专项调查，标题为中文域名欺诈内幕调查。证明从搜索结果可知上诉人经营的中文域名实际上是坑害消费者的一个骗局，是一个虚假的产业链，经搜索结果就多达10万舆论，通过期刊调查可以显示早在2007年已经有专门的记者对中文域名进行了专门调查，通篇调查多达十几页，揭示了中文域名对中国消费者的侵害以及中文域名是如何欺骗消费者的，以上三份证据主要证明上诉人经营的一个不道德的产业，其陈述不应该被法庭采信。 上诉人对此质证称，从被上诉人提交的网络上打印的资料，我方对于其真实性不予认可，其次这些证据证明不了上诉人所从事的业务与欺诈有关，因为所有的证据是否存在欺诈的事实均未得到司法机关的认定，其次被上诉人提交该份证据想要证明的事实和目的均与本案无关，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系以及被上诉人是否支付了全部诉请的3万元款项，所以无论上诉人是否存在签订合同与开具发票不一致以及是否存在欺诈行为，都不能否定也不能免除被上诉人举证证明与上诉人之间的买卖关系的义务和事实。 对当事人二审争议的事实，本院经审查认定的事实同一审的基本一致。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人的一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因当事人并没有签订书面的服务合同，上诉人亦没有证据证明其实际履行了相关义务，因此被上诉人在一审中主张上诉人退还信息服务费应当得到法院支持。一审法院根据被上诉人出具的发票支持其向上诉人主张退还责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，河北创优电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由河北创优电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月八日 书记员  陈 倩 ——