四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1123民初1841号 原告：泸州市泰祥物流有限公司，统一社会信用代码91510504660283085X，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。 法定代表人：邹家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**。 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 原告泸州市泰祥物流有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。2018年11月2日，泸州市泰祥物流有限公司申请对争议卵石价值进行评估，本院委托四川嘉盛资产评估事务所进行评估，于2019年7月9日收到该事务所的评估报告。2018年11月12日、2019年7月26日，本院依法组成合议庭适用普通程序两次公公开庭审理了本案。原告泸州市泰祥物流有限公司的法定代表人邹家权及其委托诉讼代理人匡思勇，被告江西中煤建设集团有限公司的委托诉讼代理人何瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泸州市泰祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告折价赔偿原告损失4,264,223元,案件审理过程中，增加诉讼请求为要求被告折价赔偿原告损失6,632,648元。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订“船舶作业劳务承包协议”，约定原告提供作业船在被告指定的岷江河流域内为被告的“岷江二桥及G213线犍为县城区过境段改造工程”的砂石材料采集，劳务费按照13元/方计算，所采集的砂石、砂金归被告所有。后因为劳务费拖延支付发生纠纷。2016年8月3日，应被告项目部的要求，在犍为县岷江二桥项目部的会议室双方签订“船舶作业劳务承包补充协议”约定：1.乙方（原告）2016年4月30日前，开采的88286.2m³卵石不计算1,147,720元劳务费。并自愿赔偿甲方（被告）566,797.4元的损失；项目部已付2016年4月30日前的开采费546,980元及566,797.4元赔偿款在2016年7月以后计量中逐步扣除；2.乙方（原告）2016年4月30日前所开采的88286.2m³卵石由乙方自行处理并在2017年1月31日前全部转运出甲方（被告）的场地；等。2016年11月，原告向犍为县人民法院起诉要求被告给付劳务费，经四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1431号民事判决书认定：“船舶作业劳务承包补充协议“是原告在付出第一条卵石88286.2m³不计算劳务费及赔偿损失而接受第二条获得该88286.2m³卵石处分权的约定，是双务合同的对价原则，即不计算劳务费和赔偿损失与卵石88286.2m³的处分权转移的对价，双方都应当履行各自的义务。2017年12月5日，原告向犍为县人民法院诉请要求被告交付该批卵石，犍为县人民法院（2017）川1123民初2076号民事判决书支持原告的诉讼请求，(2018)川11民终757号民事判决书虽然驳回了原告的诉讼请求，但是认定：该批卵石的权利已经给付原告，原告可以径行行使权利。若原告在行使权利的过程中遇阻或者发生标的物灭失等问题，可依法另行主张相应的权利。现在该批卵石已经被被告项目部用于施工材料使用或者变卖处理，标的物灭失。该批卵石经原告与被告项目部称重计量标准是每一立方米折算为2.1吨，现在犍为县境内的卵石市场价是每一吨人民币23元。综上，原告与被告签订的补充协议的内容，既然经人民法院生效裁判文书依法确认有效，那么协议双方就应当依法履行各自的义务，该批卵石88286.2立方米的权利归属原告，现在被告项目部将卵石使用或变卖，原告只能要求被告按照市场价格折价赔偿，按2018年12月24日的价格80元/立方米计算，88286.2立方米扣除场地上未灭失的卵石5378.1立方米，被告还应赔偿原告6,632,648元。 江西中煤建设集团有限公司辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告的财产损失和被告不存在因果关系，原、被告于2016年7月23日签订的《船舶作业劳务承包补充协议》，约定由原告在2016年4月30日前开采的88286.2立方米卵石自行处理并在2017年1月31日前全部运转出被告的场地，但原告未按约定自行运出，被告尚未追究原告占用场地的费用。2.（2018）川11民终757号民事判决书中，认定了原告对案涉卵石应自行处理并运转出被告场地，被告并不负有向原告交付案涉卵石的义务。原告应当在2017年1月31日前将案涉卵石全部转运出被告的场地，至今已一年八个月的时间，原告未自行搬运案涉卵石，被告从未阻止或妨碍原告行使自己转运卵石的权利。被告也没有替原告保管卵石的义务，案涉卵石毁损灭失亦不应由被告承担责任。3.原告未在约定的时间内将案涉卵石转出，对案涉砂石疏于管理，也未向被告支付场地占用费及卵石看管费，被告没有保管义务。被告项目部曾发生多次盗窃卵石的情况，项目部工作人员向犍为县公安局报案反映情况，盗窃事件并未处理完毕，被告曾通知原告自行转运卵石，但原告未予理睬。原告应对自己的过错承担责任。4.原告要求折价损失按照评估价，以2018年12月24日的价格80元/立方米计算，对评估报告的真实性没有异议，但原告应在2017年1月31日前将争议卵石搬离被告的场地，现这份报告的市场单价与本案无关，应参照犍为县人民政府第（2018）24号文件，被告项目部砂夹石自采价格为10元每立方米计算，原告请求赔偿金额缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包协议》，约定双方为劳务作业承包关系，由泸州市泰祥物流有限公司到江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部项目所在地进行所涉航道的清理工程，所采砂石、砂金归江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部项目所有，泸州市泰祥物流有限公司收取劳务费。2016年1月，原告泸州市泰祥物流有限公司船舶进入施工工程场地开始作业。2016年8月3日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包补充协议》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“根据甲乙双方签订的《船舶作业劳务承包协议》第二条款中已经明确写明所采（砂石、砂金）归甲方所有。由于乙方管理不当，从进场至2016年4月30日间共计88286.2m³卵石在开采过程中将砂几乎冲走，给甲方造成了巨大的经济损失。经过双方友好协商如下：1、乙方2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石不计算1147720元的开采费用。并自愿赔偿甲方566797.4元的损失；项目部已付2016年4月30日前开采费用546980元及566797.4元赔偿费在2016年7月以后月计量中逐步扣除；2、乙方2016年4月30日前所开采的88286.2m³卵石由乙方自行处理并在2017年1月31日前全部转运出甲方的场地；3、本补充协议签订后甲乙双方任何一方未履行约定均按照《船舶作业劳务承包协议》中违约责任进行处理……” 2016年11月28日，泸州市泰祥物流有限公司起诉江西中煤建设集团有限公司劳务合同纠纷，要求江西中煤建设集团有限公司支付泸州市泰祥物流有限公司劳务费，含《船舶作业劳务承包补充协议》中约定的2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石的劳务费用，该项请求被（2016）川1123民初1845号民事判决驳回，泸州市泰祥物流有限公司不服上诉至四川省乐山市中级人民法院，四川省乐山市中级人民法院出具（2017）川11民终1431号民事判决书驳回其上诉，该判决书中载明，江西中煤建设集团有限公司对岷江河黄金难段河道进行疏浚取得了犍为县人民政府同意，且为弥补因该项疏浚工作的付出，犍为县人民政府同意其疏浚的砂石用于岷江二桥的建设，犍为县人民政府实际是以河道疏浚的砂石作为对江西中煤建设集团有限公司进行河道疏浚工作的补偿，江西中煤建设集团有限公司实际上取得了对河道疏浚砂石的处分权。2017年12月5日，泸州市泰祥物流有限公司起诉至本院要求江西中煤建设集团有限公司按照《船舶作业劳务承包补充协议》中第二条的约定向其交付88286.2m³卵石，（2017）川1123民初2076号民事判决书，判决支持了泸州市泰祥物流有限公司的该项诉讼请求，江西中煤建设集团有限公司不服该判决，上诉到四川省乐山市中级人民法院，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终757号判决书，载明江西中煤建设集团有限公司不负有向泸州市泰祥物流有限公司交付涉案卵石的义务，泸州市泰祥物流有限公司可径行行使权利，若在行使权利的过程中遇阻或者发生标的物的灭失等问题，可依法另行主张权利，判决撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初2076号民事判决，驳回泸州市泰祥物流有限公司的诉讼请求。 另查明，在2016年8月3日签订《船舶作业劳务承包协议》时，案涉的88286.2m³卵石堆放在江西中煤建设集团有限公司指定的地点，后因江西中煤建设集团有限公司工程施工需要，将其移至江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部大门外堆放。该合同签订后，泸州市泰祥物流有限公司一直在诉讼，未将88286.2m³卵石运走。经过双方现场测量，确认截止2019年1月25日，堆放在江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部大门外属于泸州市泰祥物流有限公司的卵石数量还有5378.1m³，其余卵石已灭失。 在审理过程中，泸州市泰祥物流有限公司申请对88286.2立方米的卵石的市场价进行评估，并要求按评估的时间确定价格，江西中煤建设集团有限公司申请按2017年1月31日的价格进行评估。本院委托四川嘉盛资产评估事务所分别对88286.2立方米的卵石评估时的市场价格及2017年1月31日的市场价格进行评估。2019年5月10日，江西中煤建设集团有限公司明确表示不申请评估，认为应按犍为县人民政府《关于确定五犍沐快速公路清溪至沐川段项目砂夹石材料供应价格的情况说明》中自采价10元/立方米计算卵石价值。2019年7月9日，本院收到四川嘉盛资产评估事务所出具的资产评估报告书，载明：评估基准日为2018年12月24日，岷江河道犍为县境内所采卵石88286.2m³，评估价值为单价80元/立方米，金额7,062,896元。用去评估费52,000元，泸州市泰祥物流有限公司垫付。泸州市泰祥物流有限公司变更诉讼请求：要求江西中煤建设集团有限公司赔偿其损失6,632,648元，按已灭失的卵石88286.2m³-5378.1m³=82908.1m³，80元/立方米计算。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的营业执照复印件，《船舶作业劳务承担协议》《船舶作业劳务承包补充协议》复印件，（2016）川1123民初1845号民事判决书复印件，（2017）川11民终1431号民事判决书复印件，（2017）川1123民初2076号民事判决书复印件，（2018）川11民终757号民事判决书复印件，接报处警登记表，现场测量图及照片、资产评估报告书等证据为据。 本院认为，本案的争议焦点为82908.1m³卵石灭失的责任由谁承担，按什么标准计算损失。 1、82908.1m³卵石灭失的责任由谁承担。《船舶作业劳务承包补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。该协议约定2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石由泸州市泰祥物流有限公司自行处理，系江西中煤建设集团有限公司将88286.2m³卵石的处分权转移给了泸州市泰祥物流有限公司，泸州市泰祥物流有限公司取得了卵石的所有权。泸州市泰祥物流有限公司应当按照协议约定于2017年1月31日前将卵石运走，该公司未按约定在规定的时间内将卵石运走，自签订协议后一直向法院起诉，且未按《船舶作业劳务承包补充协议》约定主张权利，导致主张均未得到支持，在此期间也未对卵石进行管理，对卵石的灭失造成的损失应当承担主要责任，本院酌情认定承担80%责任。双方在签订《船舶作业劳务承包补充协议》后，在泸州市泰祥物流有限公司向法院主张权利期间，争议的卵石先是堆放在江西中煤建设集团有限公司指定的堆放地点，后因施工需要江西中煤建设集团有限公司将卵石转运至G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部大门外，江西中煤建设集团有限公司明知因为双方对该协议的履行发生争议在诉讼过程中，泸州市泰祥物流有限公司未按约定将卵石运走，且该堆卵石在其控制范围内的情形下，江西中煤建设集团有限公司对该堆卵石有一定的管理义务。由于江西中煤建设集团有限公司未尽到管理义务，导致卵石灭失，对卵石的灭失造成的损失应当承担次要责任，本院酌情认定承担20%责任。泸州市泰祥物流有限公司主张灭失的卵石系江西中煤建设集团有限公司用于岷江二桥建设，要求其承担全部赔偿责任，但提供的证据不能证明江西中煤建设集团有限公司使用了该卵石，故本院不予支持。 2.82908.1m³卵石按什么标准计算损失。江西中煤建设集团有限公司主张按2017年1月31日的卵石价格计算损失，但未提交2017年1月31日的市场价格，主张按10元/立方米计算，该价格仅系五犍沐快速公路确定的自采价格，而不是市场价格，故本院对该主张不予支持。泸州市泰祥物流有限公司主张按2018年12月24日的卵石价格计算，并申请进行评估，四川嘉盛资产评估事务所出具的资产评估报告合法有效，本院予以采信。 综上，已灭失的卵石82908.1m³，按2018年12月24日的价格80元/立方米计算，价值6,632,648元，评估费52,000元，损失共计为6,684,648元，泸州泰祥物流有限公司承担80%即5,347,718.4元，江西中煤建设集团有限公司承担20%即1,336,929.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、江西中煤建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿泸州市泰祥物流有限公司1,336,929.6元； 二、驳回泸州市泰祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,663元、保全费5,000元（泸州市泰祥物流有限公司已预交），江西中煤建设集团有限公司负担8,663元，沪州市泰祥物流有限公司负担30,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李为 审 判 员  陈圆 人民陪审员  李垒 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2.《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 3.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。