wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1117号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4957号 原告：李兴堂，男，1962年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 原告李兴堂与被告钟明祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款130000元并支付从法院副本送达次日起至全部还清之日按每年的6%标准计算逾期利息；2、判令被告承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟明祖辩称：原告起诉未到时间，借款期限为2年；曾支付给原告9000元；律师费、逾期利息等均不予认可，不存在违约。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年9月27日，被告向原告借款100000元并出具了借条一份，借款当日原告通过转账的方式将100000元交付被告。2017年10月8日，被告通过微信转账方式转给原告9000元。2019年1月3日，原告向被告催讨后，被告向原告出具了新的借条1份，载明“借款人因资金紧张特向李兴堂借款壹拾叁万元整，借款期限自出借日起至19年1月3日止。”借款利率未载明，该借条还载明“本项借款由保证人钟剑担连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。如到期未归还的，借款人、保证人应承担借款总额的百分之十五之违约金、出借人额外支出的诉讼及律师代理费用，且如发生纠纷诉诸法律解决的，以桐乡市人民法院为诉讼管辖地。”另查明，原告就本案纠纷委托浙江靖远律师事务所代理，已支出律师费8000元。 本院认为： 一，关于借款本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告在2016年向原告借款10万元事实清楚，在2019年1月3日被告另行出具的借条应视为双方对前期借款本息的结算。对2017年10月8日的9000元性质，被告认为系归还本金，原告认为系利息，本院认为即使该款项系归还本金，在扣除9000元本金后以91000元为基数按照年利率24%自2016年9月27日计算至2019年1月3日计算所得本息也高于重新出具借条上的13万元，结合上述法律条款，借款本息结算后重新出具的债权凭证载明的金额130000元可认定为后期借款本金，对被告认为需扣除9000元的抗辩意见不予采信。 二，关于借款期限。2019年1月3日的借条中载明“借款期限自出借日起至19年1月3日止”，但借条出具时间为2019年1月3日，借款期限约定不明视为未作约定，原告可在合理期限内主张还款，但自起诉至今被告仍未还款，应承担相应违约责任。被告认为借款期限约定为2年，但没有相应条款对应，借条上下文亦无法推出2年借款期限的结论，对其抗辩意见本院不予采信。 综上，被告应及时归还130000元借款本金，原告主张的逾期利息合理，本院支持以130000元为基数自副本送达次日即2019年7月12日起算按照年利率6%计算至付清日止，原告主张的实现债权费用律师费8000元在合理范围内且符合借条约定，亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钟明祖于本判决生效之日起十日内归还原告李兴堂借款本金130000元及支付原告利息（以130000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）、实现债权的费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告钟明祖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年八月十六日 书记员  唐晨晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5748号 申请执行人廖某，女，汉族，1990年11月19日出生，户籍住址广东省兴宁市。 被执行人赖某某，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人廖某与被执行人赖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还购房定金400000元、支付违约金386000元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费5900元、保全费2520元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月7日已向本院申请撤销该执行申请。本院已向申请执行人廖某释明撤销执行申请的法律风险及法律后果，申请执行人廖某称已知悉并自愿承担相应的法律风险及法律后果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执5748号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十六日 书记员  叶 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35600号原告：石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司，营业场所北京市丰台区华源四里1号楼5层B座504。法定代表人：王凤岐，经理。委托诉讼代理人：张建，石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司职员。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：韩浩宇，北京政泉控股有限公司职员。原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建，被告委托诉讼代理人王泽波、韩浩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告质保金50万元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2019年1月6日计算至实际支付之日止。事实与理由：2009年7月9日、2010年1月、2010年11月30日，被告与北京城建北方建筑工程有限公司（以下简称城建北方公司）分别签订《xx广场项目一、二期遗留工程施工承包合同》、《xx广场项目酒店17层顶板以下次梁拆改及零星工程施工承包合同》、《xx广场一、二、三期工程补充协议》，约定由城建北方公司承包被告上述合同项下的工程。2012年7月13日，被告（甲方）与城建北方公司（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》，约定城建北方公司将包括上述其与被告签订的承包合同协议在内的8类有关xx广场一、二、三期的相关工程及后续全部债权及合同义务转让给原告承继。三方还一致确认：1、城建北方公司就本协议涉及的合同/协议下全部义务，包括但不限于工程款结算、工程质量维保、工程资料提交等，全部转移至原告承担。2、城建北方公司确认本协议涉及的合同/协议的工程款结算金额授权丙方与甲方审核确认为准，并以甲方最终审核确定为依据。3、城建北方公司确认就前款所涉及的工程款结算金额授权丙方处理，即本协议签署后乙方就上述合同/协议涉及的工程款、索赔、逾期付款违约责任等权利无权向甲方提出任何主张。城建北方公司所承揽的被告xx广场项目下己完工工程及在施工之工程应承担施工、质量维保义务，原告同意全部承接，并根据被告要求按时保质完成。2012年6月15日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《协议书》，约定由原告承包被告xx广场项目零星工程，承包范围以发包人工程部发出的执行通知书/工作联系单为准。2013年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《xx广场项目零星工程合同之补充协议》，约定原告承包被告xx广场商业B区3#人防出口工程（详见建筑、结构图纸）：同时，包括本补充协议签订后的变更、洽商（含铁件预留、预埋）等文件确定的工程内容，合同固定包干总价为280万元。双方均认可原告已经履行完毕上述合同项下的施工义务，并经北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初8xxx9号民事判决书确认。在(2018)京0105民初8xxx9号案件诉讼中，双方经友好协商，将该案所涉合同项下的竣工验收日期、工程款支付、防水工程质保金及质保期等达成如下一致意见：双方同意在该案裁判时，被告仅预留50万元（该50万元在2019年1月5日到期后，符合质保条件给付原告）及八项防水工程金额的5%作为质保金181796.451元，其余部分与95%的工程款一并向原告结算，但原告不收取质保金部分的利息。根据双方协商情况及该案事实，北京市朝阳区人民法院作出了(2018)京0105民初8xxx9号民事判决书，该判决现已生效并进入执行程序。目前被告预留的681796.451元质保金中的50万元人民币早已到期，但被告仍不支付，其行为已严重违反了双方约定，故诉至法院。被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但暂时无力支付。认可原告主张的利息基数和起算日期，利息标准同意以中国人民银行同期存款利率为准。原告所述双方合同关系、工程情况均属实。认可(2018)京0105民初8xxx9号民事判决书，该判决已经生效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意原告的诉讼请求，并认可原告主张的利息计算方式，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司质保金五十万元；二、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司逾期付款利息，利息以五十万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二〇一九年一月六日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韩晓薇二〇一九年八月十九日法官助理 彭佳妤书 记 员 高 华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5247号原告：成某1，女，1995年2月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年9月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住高邮市。原告成某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人顾益东、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女成某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成某1与被告徐某婚前经人介绍相识，在被告的甜言蜜语和虚构事实的情况下，原告受骗不得已于××××年××月××日与被告到婚姻登记机关办理结婚登记成为夫妻，××××年××月××日双方共同生育一女，取名成某2。原、被告婚前缺乏充分的了解，结婚后被告在婚前虚构的事实被逐一拆穿，导致双方矛盾不断，在家庭生活中，被告一直用一个又一个谎言欺骗原告及其父母，且被告在婚后一直未能履行对妻子和家庭应尽的义务，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，其对家庭已经尽到了责任，而且婚生女尚且年幼，离婚会对孩子造成不好的影响，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名成某2。婚后，双方因家庭经济及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、婚生女出生医学证明等证据在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。生活中，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对家庭及子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告若能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、坦诚相待、注重夫妻感情的培养，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告成某1与被告徐某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告成某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡居玉二〇一九年八月二十九日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15211号 原告：厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**广电中心大楼**，统一社会信用代码9135020077600982X4。 法定代表人：林洪美，董事长。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所，住所地厦门市同安区汀溪街**社会信用代码913502127617313421。 法定代表人：杜健。 原告厦门广播电视广告有限公司（以下简称广电公司）与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司（以下简称翠丰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。被告翠丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 广电公司向本院提出诉讼请求：1.判令翠丰公司支付广告费16000元及违约金10400元，合计26400元；2.诉讼费由翠丰公司承担。事实和理由：2012年12月，广电公司和翠丰公司签订了广告投放合同，约定翠丰公司委托广电公司于2013年8月1日至2014年8月1日在厦门电视台、厦门人民广播电台发布广告。合同约定广告发布费为52000元，翠丰公司应于播放前付款；翠丰公司若不按合同约定及时如数支付广告费的，广电公司有权解除合同、要求翠丰公司补足拖欠的广告费并支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，广电公司依据合同约定投放了广告，履行了相应的合同义务。但翠丰公司却未依约如期支付广告费用，至今尚欠16000元，经广电公司多次催讨未果。故广电公司诉至本院并提出以上诉请。 翠丰公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：甲方翠丰公司与乙方广电公司签订广告投放合同，约定甲方于2013年8月1日至2014年8月1日期间在厦门电视台、厦门人民广播电台发布广告，合同自签订之日起生效。广告内容为翠丰温泉，广告类别为炫彩生活，播出时段为二套19:00、二套22:25、三套13:35，播出费用为4000元/分，共播出13分钟，总播出费为52000元，播前付款。合同标注累计播出13分钟专题（含重播39分钟），具体播出时间按客户要求排播。甲方如不按合同约定及时如数向乙方支付广告费，乙方有权解除合同，则甲方应补足拖欠的广告费并支付本合同总金额20%的违约金给乙方作为补偿。甲方制作广告播出计划，应于播出三个工作日前以书面形式通知乙方，经乙方确认后，由乙方按计划播出。广告播出计划作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。如遇特殊情况，乙方有权调整原定播出时段，并及时通知甲方。 2013年12月广电公司在二套18:40炫彩生活、二套22:25炫彩生活、三套13:35炫彩生活播出版本为翠丰温泉，名称为翠丰爸爸去哪儿的广告，广告时长为120秒。 2014年2月28日，广电公司向翠丰公司开具金额为16000元的广告费增值税发票。 以上事实，有广电公司提供的广告投放合同、厦门电视广告播出证明、增值税发票及本院庭审笔录予以佐证，以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，广电公司和翠丰公司签订的广告投放合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方合同约定广告时长为13分钟，费用为4000元/分，应当播前付款。依广电公司提供的证据，广电公司已实际播放时长为2分钟的广告，产生的广告费为8000元。翠丰公司未支付广告款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。广电公司有权要求翠丰公司支付上述广告费。广电公司诉求中的另外8000元广告费并非本案讼争合同项下的广告费，本院本案中不予以认定。另依双方合同中约定，翠丰公司未及时如数支付广告费时应支付合同总金额20%的违约金。故广电公司有权要求翠丰公司支付违约金10400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内日向厦门广播电视广告有限公司支付广告费8000元及违约金10400元。 二、驳回厦门广播电视广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取计230元。由厦门广播电视广告有限公司负担100元，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担130元。厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年八月三十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1659号之一申请执行人：杨西，男，1984年7月11日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：田学文，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人杨西与被执行人田学文民间借贷一案，诉讼中，本院于2018年8月2日以（2018）皖0122民初3882号民事裁定书查封了担保人鲁欢所有的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口华邦光明世家9栋1403室（房地权证合蜀字第**）房产，现该案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人鲁欢所有的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口华邦光明世家9栋1403室（房地权证合蜀字第**）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月十五日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3415号 原告：林伯玉，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：蔡进展，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林伯玉与被告蔡进展民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伯玉的委托诉讼代理人许新新、颜东晓到庭参加诉讼，被告蔡进展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伯玉向本院提出诉讼请求：判令蔡进展立即偿还借款共计280000元及自起诉之日即2019年6月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月5日、2014年10月6日、2015年8月30日，蔡进展以经商需要资金周转为由，分别立据向林伯玉借款100000元、150000元、30000元。双方口头约定月息以2分计，但未约定借款期限。借款后，蔡进展仅支付了部分利息，本金分文未付。现因多次向蔡进展催讨未果，故诉至法院解决。 蔡进展未作答辩。 林伯玉围绕诉讼请求依法提交了：1.林伯玉身份证复印件、蔡进展户籍证明各一份，证明各方当事人的诉讼主体资格；2.借条三份，证明蔡进展于2014年2月5日、2014年10月6日、2015年8月30日分别立据向林伯玉借款100000元、150000元、30000元的事实。蔡进展因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对林伯玉提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日、2014年10月6日、2015年8月30日，蔡进展以经商需要资金周转为由，先后三次立据向林伯玉借款100000元、150000元、30000元。借贷双方对还款期限及利息均未作书面约定。款项出借后，蔡进展未偿还过借款本金。2019年6月26日，林伯玉以多次催讨诉争借款未果为由诉至本院。 本院认为：蔡进展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。林伯玉主张蔡进展向其借款未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。林伯玉与蔡进展之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经林伯玉多次催讨，蔡进展仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故林伯玉请求蔡进展立即偿还借款共计280000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对林伯玉主张蔡进展支付自起诉之日即2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予准许。蔡进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡进展应于本判决生效之日起十日内，偿还林伯玉借款共计280000元并支付上述款项自2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由蔡进展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10912号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林桂已，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林桂已信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金71504.40元、利息92.41元、违约金（不含滞纳金）0元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月18日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费2871.56元（包含已过期分期手续费152.08元，未到期分期手续费2719.48元）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告变更分期手续费为152.08元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林桂已在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71504.40元、利息92.41元、分期手续费152.08元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，财产保全费764.68元，合计2426.68元，由被告林桂已负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执261号之四 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，该公司董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，均系该公司玉窖支行员工。 被执行人：江燕明，女，1971年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：江美新，男，1972年2月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：江悦彬，男，1993年4月12日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江燕明、江美新、江悦彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人江燕明、江美新，3月19日向被执行人江悦彬送达了执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金900000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费14305元、保全费3020元及本案执行费11400元。期届三被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人江美新在XX银行的存款2317.85元进行冻结并扣划；对被执行人江美新所有的登记地址为：揭东县城XXXX房产一处【产权证号：揭东国用（20XX）第XXX号，土地面积26.2平方米】进行拍卖，得拍卖款315000元。以上执行款扣除执行费4600元，余款312717.85元已由申请执行人领取。经对三被执行人的财产进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  吴燕玉 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金洽
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初868号原告：吴钟贵，男，1996年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，木工，住江西省横峰县。被告：江西爵美家具有限公司，住所地江西省横峰县工业园区内，统一社会信用代码91361125MA37R2NU33。法定代表人:蒋桃仙，系该公司总经理。被告：陈林，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告吴钟贵与被告江西爵美家具有限公司、陈林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟贵到庭参加诉讼，被告江西爵美家具有限公司、陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钟贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工资27334元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名木工，2018年4月，原告应聘到被告江西爵美家具有限公司工作，主要工作岗位是制作、加工珠宝展示柜，双方约定原告的工资按“底薪5500元+提成”的方式计算，工资押后一个月发放。2018年8月起至今，被告每个月只付底薪5000元，共拖欠原告工资27334元。2019年2月3日，被告江西爵美家具有限公司法定代表人蒋桃仙的丈夫陈林（公司的实际经营管理人）才向原告出具了欠条，承诺2019年5月1日前付清，并加盖了被告江西爵美家具有限公司的公章。之后，二被告并未按约履行。从2019年5月1日起，被告江西爵美家具有限公司由于经营不善停业关闭，原告无奈于2019年7月16日向横峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以被申请人江西爵美家具有限公司的法定代表人处于失联状态且家庭住址不明确等为由，决定不予受理。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。被告江西爵美家具有限公司、陈林未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业登记信息、劳动仲裁申请书、横峰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条各一份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。根据当事人双方的诉辩意见，证据质证，本院经审理认定事实如下：原告系木工。从2018年4月份起，原告应聘至被告江西爵美家具有限公司工作，工作内容为加工、制作珠宝展示柜，双方约定每月按底薪5500元加提成的方式计算工资，工资月结。从2018年8月份起，被告江西爵美家具有限公司开始拖欠工资，每月仅发放底薪5000元，拖欠其他工资。2019年2月3日，被告江西爵美家具有限公司法定代表人蒋桃仙的丈夫陈林就上述拖欠工资向原告出具一份27334元欠条一份，并承诺于同年5月1日前付清，该欠条加盖被告江西爵美家具有限公司公章。到期后，二被告未付款，原告向横峰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但横峰县劳动人事争议仲裁委员会以被告江西爵美家具有限公司法定代表人处于失联状态且家庭住址不明确为由，作出不予受理决定。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告吴钟贵受雇于被告江西爵美家具有限公司，双方形成劳动关系。被告江西爵美家具有限公司作为用人单位理应向作为劳动者的原告及时足额支付工资，被告江西爵美家具有限公司拖欠原告工资27334元有其与被告陈林共同出具的欠条为凭，足以认定。故原告要求二被告共现向其支付工资27334元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西爵美家具有限公司、陈林于本判决生效之日起十日内向原告支付工资27334元。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收到5元，由被告江西爵美家具有限公司、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一九年八月二十三日书记员  滕 薇法律附页：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3148号申请执行人：赵鑫，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住郑州市金水区，现住中牟县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初4127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵鑫于2019年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值184048元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1250号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曾强，男性，1989年10月24出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：周小江，男性，1980年12月24出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行东风汽车财务有限公司与曾强、周小江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾强、周小江银行存款人民币100345.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特218号 申请人：长乐捷森贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村。 法定代表人：陈燕玉，董事长。 申请人：福州市长乐区忠文针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村龙江路**。 法定代表人：陈忠文，董事长。 二申请人委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区沃亚服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路**。 法定代表人：廖东娇，执行董事。 申请人长乐捷森贸易有限公司（以下简称长乐捷森公司）、福州市长乐区忠文针织有限公司（以下简称长乐忠文公司）与被申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司（以下简称佛山沃亚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 长乐捷森公司、长乐忠文公司称，请求确认编号分别为DA03、DA04的两份《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：佛山沃亚公司与长乐忠文公司、长乐捷森公司先后通过微信方式于2018年5月、6月期间签订了合同编号分别为DA03、DA04的《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》。虽然合同双方当事人在该两份合同的第十条均约定“合同执行过程中，出现纠纷由双方协商解决，协商不成可申请仲裁，仲裁所在地为甲方所在地”，但该条款仅约定仲裁地点为佛山沃亚公司所在地，没有约定仲裁机构所在地，约定仲裁地点与约定某地的仲裁机构具有不同含义。因此，本案合同双方当事人没有对仲裁委员会作出约定，且至今没有签订补充协议明确仲裁委员会，该仲裁协议符合仲裁协议无效的法定情形。 佛山沃亚公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月21日佛山沃亚公司与长乐忠文公司通过微信方式签订编号DA03《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》合同，2018年5月29日佛山沃亚公司与长乐捷森公司通过微信方式签订编号DA04《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》合同。该两份合同第十条均约定“合同执行过程中，出现纠纷由双方协商解决，协商不成可申请仲裁，仲裁所在地为甲方所在地”。 佛山沃亚公司于2019年7月1日向佛山仲裁委员会申请仲裁。佛山仲裁委员会已向长乐忠文公司、长乐捷森公司送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书》及相关证据材料。 另查，广东省佛山市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。 本院认为，本案双方当事人在购销合同中约定，双方如发生纠纷可申请仲裁，仲裁所在地为甲方所在地，因甲方所在地即广东省佛山市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会，故该约定的仲裁委员会具有唯一性，应属明确。佛山沃亚公司向佛山仲裁委员会申请仲裁，合法有效。 综上所述，长乐忠文公司、长乐捷森公司关于请求确认仲裁协议无效的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回长乐捷森贸易有限公司、福州市长乐区忠文针织有限公司的申请。 申请费400元，由申请人长乐忠文公司、长乐捷森公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年八月十五日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执812号申请执行人：刘力群,女,1975年5月2日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。本院在执行刘力群与黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币765，700.00元（暂计算至2018年6月）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执恢364号之一 申请执行人：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈锡祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈富梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人薛新旭与被执行人陈锡祥、陈富梅借款合同纠纷一案，申请执行标的33655.17元，薛新旭于2018年9月18日向本院提出执行恢复申请，本院于2019年9月18日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无不动产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9168号原告：中山市小榄镇永丰水暖器材店，住所地中山市小榄镇。主要负责人：梁雪芬，该店店长。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方伟，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市小榄东区建筑工程队，住所地中山市小榄镇。法定代表人：崔国添。原告中山市小榄镇永丰水暖器材店（以下简称永丰器材店）与被告中山市小榄东区建筑工程队（以下简称东区工程队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。永丰器材店向本院提出诉讼请求：请求判令东区工程队向永丰器材店支付货款35933.5元及逾期付款利息损失（以35933.5元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：永丰器材店与东区工程队存有业务往来，由永丰器材店向东区工程队供应水管。经双方对账确认，东区工程队尚欠永丰器材店货款35933.5元，该款至今未付。本院经审查查明，永丰器材店提起本案诉讼的主要证据系盖有东区工程队六队的财务专用章的对账单，而东区工程队就上述对账单中的印章系被他人伪造一事已向中山市公安局小榄分局报案，该局亦作出山公受案字[2019]50734号受案回执进行了刑事立案侦查，案件尚在侦查中。本院认为，涉案的买卖交易涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应依法予以驳回起诉。驳回起诉后，永丰器材店可在上述刑事案件有最终结果后以真实的交易人为被告再向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇永丰水暖器材店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年八月十五日书记员  李颖欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1407号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路**。法定代表人：简婕。职务：总经理 授权委托诉讼代理人：王立波。 被执行人：王鹏，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，崇州市人民法院作出的（2018）川0184民初2939号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王鹏位于崇州市怀远镇和平村房屋（监证XXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年八月十三日 书记员  张 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6824号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1995年3月18日出生，住河北省霸州市。被告翟某某，女，汉族，1971年2月27日出生，住河北省霸州市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、翟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告王某某、翟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王某某、翟某某归还原告剩余贷款本金61656.82元及利息4662.06元、本金罚息563.4元、利息复利266.24元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金61656.82元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4662.06元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告王某某、翟某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告王某某、翟某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号141850216的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、翟某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、放款流水、贷款罚息表、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2018年1月29日，原告与被告王某某、翟某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7.97万元，贷款期限为36个月，自2018年1月29日起至2021年1月29日止；贷款年利率18%，贷款用途为经营性，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告王某某以其名下所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号141850216的别克牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2018年1月29日办理抵押登记。原告依约于2018年1月29日向被告发放贷款7.97万元。被告自2018年12月29日起不再按时如约还款。截止至2019年5月14日止，被告尚欠贷款本金61656.82元，利息4662.06元、本金罚息563.4元、利息复利266.24元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金61656.82元以及截至2019年5月14止利息、罚息、复利，本院予以支持。对于自2019年5月15日之后的罚息和复利按合同约定计算，已超出年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。自2019年5月15日之后的借款利息，应按年利率24%计算（以所欠借款本金为基数）。关于原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费2300元，本院予以支持。被告王某某以其名下所有的车牌号为冀Ｒ×××**、发动机号141850216的别克牌小型轿车向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押车辆优先受偿，理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某、翟某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金61656.82元及截止至2019年5月14日的利息4662.06元、本金罚息563.4元、利息复利266.24元。自2019年5月15日起之后的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计算；二、本判决生效之日起十日内，被告王某某、翟某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告王某某名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号141850216的别克牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7138号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住，住广东省清远市清新县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104828.54元、利息7275.85元、罚息1436.71元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1135元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺区桥南街南城路115号喜盈嘉立思国际公寓303）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月30日向被告发放贷款150000元。被告自2018年12月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金104828.54元、利息7275.85元、罚息1436.71元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1135元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104828.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息7275.85元和罚息1436.71元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1135元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗金就于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息7275.85元和罚息1436.71元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、罗金就于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1135元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297元，由被告罗金就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：朱宝贞，男，1985年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宝贞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱宝贞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15154号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静一，女，汉族，住：西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱维鹏，男，汉族，住：陕西省岐山县，系该公司员工。 被告：张小莉，女，汉族，1970年10月2日出生，住西安市。 本院在审理中海物业管理有限公司西安分公司与张小莉物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员 靳文莉 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46855号原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人：崔英杰，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊。法定代表人：李波。被告：冯瑞林，男，1978年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李瑞东，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司（以下简称欣瑞公司）、冯瑞林、李瑞东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人胡鹏程、孔令珍，到庭参加了诉讼。被告欣瑞公司、冯瑞林、李瑞东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中金公司向本院提出如下诉讼请求：判令欣瑞公司返还借款本金1000万元；判令欣瑞公司支付借款期内利息813300元（以本金1000万元为基数，自2016年8月26日起至2017年2月25日止，按照年利率16％计算）；判令欣瑞公司支付逾期借款利息（以本金1000万元为基数，自2017年2月26日起至实际给付完毕之日止，按照年利率16％计算，暂计至2019年4月3日为3404400元）；判令欣瑞公司支付违约金（以本金1000万元为基数，自2017年2月26日起至实际给付完毕之日止，暂计至2019年4月3日为383万元）；判令欣瑞公司支付律师费17万元；判令冯瑞林、李瑞东承担连带责任；诉讼费用由欣瑞公司、冯瑞林、李瑞东承担。事实及理由：2016年8月26日，中金公司与欣瑞公司签订《融资借款合同》，与冯瑞林、李瑞东签订《保证担保合同》，约定借款本金1000万元，年利率16％，期限自2016年8月26日至2017年2月25日。中金公司于合同签订当日将借款汇至欣瑞公司指定账户。借款到期后，欣瑞公司没有返还借款相应利息，冯瑞林、李瑞东应承担连带清偿责任。被告欣瑞公司未作答辩。被告冯瑞林未作答辩。被告李瑞东未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2016年8月26日，中金公司（作为出借人、甲方）与欣瑞公司（作为借款人、乙方）签署《融资借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1000万元，用于公司正常经营流动性需求，年化利率16%，借款期限6个月，从2016年8月26日起至2017年2月25日止；乙方按月付息，到期还本，每月21日为付息日；乙方如未按合同规定归还借款本金和利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；每逾期一日，乙方应承担的违约责任为借款总金额的万分之五。同日，中金公司（作为甲方）与冯瑞林（作为乙方、担保人一）、李瑞东（作为乙方、担保人二）、欣瑞公司（作为丙方）签订《保证担保合同》，约定：为确保丙方与甲方签订的《融资借款合同》即主合同的履行，保障甲方债权的实现，乙方同意为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的期限为主合同履行期限届满起2年；担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或依约享有的权利和利益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，中金公司向欣瑞公司指定银行账户转账汇款1000万元。庭审中，中金公司陈述称欣瑞公司在借款到期后没有偿还借款本金，没有支付借期内的利息，冯瑞林、李瑞东作为保证人也没有履行连带清偿责任。经询，中金公司表示在借款到期后曾经向冯瑞林、李瑞东打电话催收过借款，但是未能就此提交证据。中金公司提交《委托代理合同》、银行转账记录、律师费发票，证明中金公司委托天津星聚律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费17万元。本院认为：中金公司与欣瑞公司签订的《融资借款合同》，中金公司与欣瑞公司、冯瑞林、李瑞东签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，中金公司依约履行了款项出借义务，欣瑞公司应按期偿还借款并支付利息。现欣瑞公司未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。中金公司要求欣瑞公司偿还借款本金、支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。中金公司计算的借款期内利息数额有误，本院予以调整。中金公司要求欣瑞公司支付逾期还款期间的逾期利息和违约金，由于《融资借款合同》针对逾期还款的情况并未约定借款人支付逾期利息，仅约定借款人支付违约金，且违约金按照日万分之五计算，超过年利率16％的标准，具有惩罚性，所以中金公司要求欣瑞公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。中金公司要求欣瑞公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》约定逾期还款的借款人应当承担因诉讼发生的律师费，中金公司因本案诉讼支出律师费17万元，其要求欣瑞公司赔偿该费用，符合合同约定，本院予以支持。冯瑞林、李瑞东作为保证人承诺为欣瑞公司在《融资借款合同》项下所负债务承担连带保证责任，中金公司有权向冯瑞林、李瑞东主张清偿债务，但是《保证担保合同》约定的保证期间为《融资借款合同》履行期限届满期起2年，借款期限于2017年2月25日到期，中金公司应当在2019年2月25日前向冯瑞林、李瑞东主张权利，中金公司没有提交证据证明其在保证期间内向冯瑞林、李瑞东主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，因此，本院对中金公司要求冯瑞林、李瑞东承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告欣瑞公司、冯瑞林、李瑞东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中金商业保理有限公司偿还借款本金1000万元；二、被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中金商业保理有限公司支付借款期内利息80万元；三、被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中金商业保理有限公司支付违约金（以1000万元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年2月26日起计算至实际还款之日止）；四、被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中金商业保理有限公司支付律师费17万元；五、驳回原告中金商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130086元，由被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邢志清人民陪审员  钟 涵二〇一九年八月二十八日书 记 员  王玮琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28514号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王智东，男，1989年6月21日出生，蒙古族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王智东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王智东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金137,431.41元；2、判令被告支付原告贷款期内利息5,154.94元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息969.27元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,431.41元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息5,801.62元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,377.21元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,431.41元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年7月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日，首次还款日为2017年8月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王智东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日，首次还款日为2017年8月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年4月4日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金137,431.41元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王智东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告王智东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王智东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金137,431.41元；二、被告王智东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,801.62元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,377.21元；三、被告王智东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金137,431.41元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,192.20元，减半收取计1,596.10元，由被告王智东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1606号 原告：大安市东华制砖厂，住所地吉林省白城市大安市大赉乡兴华村二大队。 经营者：董玉华，职务：厂长。 被告：李刚，男，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市东华制砖厂与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告大安市东华制砖厂于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市东华制砖厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市东华制砖厂撤诉。 案件受理费213.00元，由大安市东华制砖厂负担。 审判员  孙志峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执991号申请执行人：霍林郭勒贵宾宾馆，住所地霍林郭勒市。法定代表人：王瑞东。被执行人：王安天，男性，1964年10月25出生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒贵宾宾馆与王安天合同纠纷一案中，经查，被执行人王安天在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被执行人王安天在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定立送达后立即执行。审判员  姚永祥二〇一九年八月八日书记员  王 骞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执741号 关于申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被执行人李延延物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李延延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李延延给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司5025元欠款，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李延延2019年8月13日一次性将欠款5025元，给付申请人，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李延延交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17558号原告：莫铭恩，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊。委托诉讼代理人：钱芳，该公司员工。原告莫铭恩与被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫铭恩，被告顺风车公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫铭恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿押金4850元；2.被告向原告支付误工费454.54元（计算方法：按基本工资6000元/月加岗位工资4000元/月，每月工作日22天计算）。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的押金计算：其向被告支付押金5000元，其承租了一个月零一天，依约支付150元/天的违约金，故被告应当退还押金4850元。原告明确第2项诉讼请求的依据为：因为原告在工作日到法院立案、开庭，并据此耽误工作，产生了误工费。事实和理由：2019年1月17日，原告从被告处租赁粤Ａ×××**新能源电动汽车，租赁期限1个月，租金2400元/月，原告向被告支付租金2400元及租赁违章保证金5000元，双方签订书面合同。合同约定合同到期后原告不续租或不购买则被告在15个工作日内将保证金无息退还原告。原告于2019年2月17日交还车辆给被告，但被告迟迟不退还保证金。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告顺风车公司辩称，其同意退还原告4850元押金，但希望原告给予被告时间，但其不同意支付误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年1月17日，莫铭恩（承租方、乙方）与顺风车公司（出租方、甲方）签订汽车租售合同，约定：乙方向甲方租赁粤Ａ×××**北汽新能源汽车一辆，租赁期限1个月，租金为2400元/月，租赁违章保证金5000元，乙方于提车前一次性支付，合同到期后乙方如不续租或不购买则甲方在15个工作日内保证金无息退还给乙方；合同还约定了其他事项。当天，顺风车公司向莫铭恩交付上述车辆，莫铭恩依约向顺风车公司支付保证金5000元并支付租金2400元。2.2019年2月17日，莫铭恩向顺风车公司交还涉案车辆，顺风车公司出具收车确认表予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。莫铭恩与顺风车公司签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。莫铭恩已依约交还涉案车辆，顺风车公司未依约返还保证金，其行为已构成违约，莫铭恩主张顺风车公司返还保证金4850元，顺风车公司无异议，本院予以支持。关于莫铭恩主张的误工费损失，因其未提供证据予以证实，亦与顺风车公司违约行为无因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫铭恩返还保证金4850元；二、驳回原告莫铭恩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一九年八月六日书记员  孙婉霞冯冰冰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢974号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安，系行长。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师 被执行人：万权，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：叶正平，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：四川省富顺县。 申请执行人深圳农村商业银行与被执行人万权、叶正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初5988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动向履行了生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初5988号民事判决书确定的内容（申请人申请部分）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币311元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万权、叶正平名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢974号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年八月三十日 书记员  詹润雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1680号原告：深圳汇洁集团股份有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码914403006658540006。法定代表人：吕兴平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张颖超，女，系公司员工。被告：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站，地址营口市站**新兴大街**代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司经理。原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖超到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告深圳汇洁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款458881.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告经营伊维斯、兰卓丽品牌分别签订了《商品销售协议书》，协议约定伊维斯经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，兰卓丽品牌经营期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，协议第七条约定，乙方专柜商品销售货款由甲方统一收取。第八条约定，甲方的结算期限30天或每月15-25号，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到甲方财务部门。合同签订后，原告一直按照合同约定履行自身义务，每月按时与被告对账及开具发票。但被告一直拖欠原告货款458881.29元，严重违反合同约定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告营口兴隆百货有限公司合同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告签署了《商品销售协议书》，约定经营期限约定伊维斯经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，兰卓丽品牌经营期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，协议书约定原告使用被告提供的经营场地进行经营；商品经营范围为运动服装；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；被告的结算期限为30天（或每月15-25号），（双休日、节假日顺延）；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，被告开始拖欠原告的货款拒不返还。原告主张被告尚欠原告货款为458881.29元。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效。被告拖欠原告公司货款458881.29元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还货款458881.29，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款458881.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月三十日书 记 员  刘文元
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1344号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情路越爱越痛》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情路越爱越痛》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情路越爱越痛》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情路越爱越痛》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情路越爱越痛》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情路越爱越痛》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情路越爱越痛》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情路越爱越痛》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1297号 原告：师婷。 委托诉讼代理人：韩润香。 原告：张毅凯，。 被告：崔海鹏。 被告：郝平。 原告师婷、张毅凯与被告崔海鹏、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅凯及原告师婷委托诉讼代理人韩润香，被告郝平到庭参加了诉讼，被告崔海鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告壹拾万元整（100,000元）人民币及利息。2015年5月21日至现在利96,000元，已付50,000元，剩余46,000元未付；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告既认识，又是邻居。被告崔海鹏在外做工程，原告曾多次打电话催还款，原告不是不接电话，就是在电话中恶言恶语，以种种理由推脱不还借款；被告郝平在汾阳市自来水公司上班，领着工资，儿子在私立小学读书，也从不还借款。故依据《中华人名共和国民事诉讼法》第99条和《民法通则》相关规定提起诉讼，请依法处理，维护法律的尊严，维护原告的合法权益不受侵害。 被告崔海鹏缺席未答辩。 被告郝平辩称，1、被答辩人与答辩人原始总借款本金为壹拾肆万元整（140000元），答辩人当时开办一个铸造厂，因厂里资金周转困难，未能按时结息，利息累计到壹万元时，被答辩人要求答辩人把此款项写成本金壹万元整的借条，这是壹万元借款的原由，此后一直按壹拾伍万元本金每月结息。2、答辩人于2018年2月归还被答辩人伍万元整，于2019年2月归还被答辩人壹万元整，有韩润香收据为证，当时韩润香承认是归还本金的，在场的有韩润香的大女儿和答辩人的父母为证。但被答辩人于6月初在文峰法庭起诉答辩人肆万元的借款，开庭当天被答辩人当庭亲口承认答辩人2019年2月所还壹万元整已经顶了利息写成本金的那条借款。3、综上所诉，答辩人在借款期间一直主动还款，因2016年答辩人所开办铸造厂倒闭破产，未能及时还款，但之后2018年2月还款伍万元整，2019年2月还款10,000元整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张2018年2月12日，给付了原告现金50,000元，归还的是本金而不是利息，并且陈述被告崔海鹏与原告师婷在手机微信中协商还款事宜时，也曾承诺将已付50,000元视为归还本金，并提供被告崔海鹏与原告师婷在手机微信中协商过程的截图；对此，原告坚持认为已付50,000元是利息而非本金；本院认为，被告郝平陈述被告崔海鹏与原告师婷在手机微信中协商还款事宜时曾承诺将已付50,000元视为归还本金，一是被告郝平提交的微信截图，无法证明其具有完整性，因此也无法确认原告师婷在与被告崔海鹏协商过程中的全部真实意思；二是原告与被告崔海鹏协商还款事宜时，为促使双方达成调解协议或者和解做出妥协、让步，对所涉及案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上，被告郝平提供的证据不足以证明其主张的待证事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；因此，被告郝平主张的事实不能成立。原、被告借款时约定月利息2分，从2015年5月21日被告崔海鹏、郝平为原告师婷、张毅凯重新出具了100,000元借据，到2018年2月12日，被告崔海鹏、郝平应付原告师婷、张毅凯利息早已超过50,000元，按照本地民间借贷的交易习惯及审判实践，该50,000元应首先用于归还借款到期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年,被告崔海鹏、郝平向原告师婷、张毅凯借款100,000元，双方约定借款利率为月息2分，没有约定借款期限，之后，被告崔海鹏、郝平按约定结息至2015年。2015年5月21日，被告崔海鹏、郝平就上述借款为原告师婷、张毅凯重新出具了借据，借据载明：“今借到张毅凯与师婷现金壹拾万元正（100000元）（利息每月2000元贰千元整）借款人：崔海鹏、郝平2015、5、21”。2018年2月12日，被告归还了原告利息50,000元，余款至今未能给付。 本院认为，被告崔海鹏、郝平向原告师婷、张毅凯借款合计100,000元，约定借款利率为月息2分，并为原告出具借条，事实清楚，原告师婷、张毅凯与被告崔海鹏、郝平双方债权债务关系明确，被告崔海鹏、郝平作为借款人，应归还原告借款本金及利息；原、被告双方约定借款利率为月息2分，即年利率24%，原告请求判令从被告崔海鹏、郝平借款之日2015年5月21日起四年（即至2019年5月20日）的利息96,000元,符合法律规定，应予支持，已付50,000元利息应予折顶，被告应再给付原告利息46,000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七、条第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海鹏、郝平在本判决生效后十五日内归还原告师婷、张毅凯借款本金100,000元及利息46,000元。 驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，由被告崔海鹏、郝平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年八月五日 书记员  路敦鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5108号原告：王莹，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：郎秋银，女，1998年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王莹与被告郎秋银网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  熊婉茹二〇一九年八月七日法官助理向丹书记员王浩勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2855号 原告：刘小兵，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。 被告：欧春贵，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。 原告刘小兵与被告欧春贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人龚虹英、被告欧春贵及其委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告欧春贵支付原告刘小兵工程款69000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年11月21日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将其承包的吉安市吉州区城南恒大帝景一期自来水安装工程分包给原告实际施工，2016年11月21日工程完工时，经双方结算，确认安装费总计146000元，被告此前已付45000元，双方约定扣除发票税款9000元及维修费3000元后，剩余款验收后全部付清，此后，被告仅支付了20000元，其余工程款一直拖欠未付，故诉至法院。 被告欧春贵辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，事实上，该工程在2016年11月21日尚未完工，尚有部分工程遗留，被告多次催原告完成剩余工程，原告未再继续施工，而剩余的工程由被告自行施工，由被告自行施工工程的款应在总工程款中扣除。因原告的违约行为导致工程延误，应当由原告向被告承担违约责任，请求法庭根据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，吉安市鸿昊建筑安装有限公司与吉安市管道安装工程有限公司签订《安装工程施工劳务承包合同》，合同约定吉安市管道安装工程有限公司将恒大地产集团吉安有限公司-吉安恒大帝景首期1-3、7、9-11及综合楼新接水工程发包给吉安市鸿昊建筑安装有限公司承建，承包方式及范围为安装工程人工费及土方土建工程包工包料（含材料转运），合同承包总造价为156800元。被告欧春贵为吉安市鸿昊建筑安装有限公司法定代表人。后被告欧春贵与原告口头约定由原告实际施工。2016年11月21日，欧春贵向原告出具结算单壹份，载明：“恒大帝景自来水安装费总计壹拾肆万陆仟元整，已付肆万伍仟元，剩余验收后全部付清，只扣叁仟元维修费，发票费玖仟元整。”2018年6月11日，吉安恒大帝景首期1-3、7、9-11及综合楼新接水工程经吉安市管道安装工程有限公司验收合格。庭审中，原、被告均认可被告在出具结算单后支付了原告工程款2万元。 本院认为，被告将恒大地产集团吉安有限公司-吉安恒大帝景首期1-3、7、9-11及综合楼新接水工程的安装施工承包给原告刘小兵，原告按其要求完成安装工程，双方形成事实上的承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定进行了施工，双方对工程款进行了结算，且约定付款方式和付款金额，现涉案工程已验收合格，被告未按约定支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款69000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告未按约定完工及工程延误造成的损失，被告关于原告未完工的工程量应予以扣减和承担违约金的抗辩，本院不予支持。原告主张被告支付自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清工程款之日止的利息，因双方在结算单上约定剩余验收后全部付清，而该工程的验收日期为2018年6月11日，故被告应自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告欧春贵支付原告刘小兵工程款69000元及逾期付款利息（自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告欧春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年八月八日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。