湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019鄂01**民初3667号 原告（反诉被告）：武汉倾城时代传媒有限公司。 被告（反诉原告）：武汉雅致合众文化传播有限公司。 被告：方旭。 被告：尹晓琳。 原告武汉倾城时代传媒有限公司（以下简称倾城时代公司）与被告武汉雅致合众文化传播有限公司（以下简称雅致合众公司）、方旭、何意、尹晓琳广告合同纠纷一案，本院立案后，被告雅致合众公司向本院提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倾城时代公司的法定代表人蒋超及其委托诉讼代理人安家满、被告雅致合众公司及方旭的共同委托诉讼代理人刘俊、陈娴、被告尹晓琳到庭参加诉讼。审理中，原告倾城时代公司撤回对被告何意的起诉。本案现已审理终结。 倾城时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅致合众公司向倾城时代公司返还保证金250000元，并支付违约金71333元（暂计算至起诉之日，届时应当计算至全部付清日止）；2判令方旭、尹晓琳对雅致合众公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等全部诉讼费用。 雅致合众公司答辩并反诉称，1.双方合同明确约定了合同价按合同条款执行；2.合作期间，倾城时代公司的代理费已远超于其广告代理费。倾城时代公司共发布了价值591100元的广告代理合同，仅支付了220500元，余款370500元至今未付，扣除倾城时代公司的保证金250000元及向倾城时代公司法定代表人的妻子黄芳支付的50000元后，还有170500元未支付。为此，雅致合众公司提出反诉请求如下：1.判令倾城时代公司向雅致合众公司支付拖欠的合同款170500元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金（从2018年1月1日起计算至付清之日止）；2.判令倾城时代公司承担本案所有诉讼费用。 针对雅致合众公司的反诉，倾城时代公司辩称：雅致合众公司的反诉请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 尹晓琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，倾城时代公司（乙方）与雅致合众公司（甲方）签订《2017年度雅致合众加油站媒体行业广告代理合同》（以下简称广告代理合同），约定：一、合作内容，甲方指定乙方为武汉雅致合众武汉中石油加油站媒体房地产广告的特约代理经营单位；二、合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日；三、发布细则约定：1….签订本协议是确定代理客户数量及对应乙方2017年武汉雅致合众武汉中石油加油站媒体房地产广告代理等级，代理客户数量25个以上，全年保底金额为100万元、保证金30万元、代理条等级一级、结算享受折扣5折；…3.全年项目保底金额：指乙方2017年全年有甲方实际发布上刊的广告结算金额总和；4。保证金，即甲方为乙方在2017年度独家代理乙方备案客户而收取乙方的款项（本合同要求的30万保证金乙方已经在上一年度全额支付，本次直接顺延）；…如未完成2017年度保底销售金额，则甲方扣除5万元保证金，余下保证金于本合同到期后一周内全额退还乙方；四、结算价格及付款方式，1.广告代理结算价格为：站点级分为A-、A、A+、A++、S；对应的包柱看板价格分别为4300元/月、4600元/月、5000元/月、5500元/月、6000元/月；立柱看板价格分别为3500元/月、3700元/月、4000元/月、4400元/月、4800元/月；加油机看板价格分别为2100元/月、2300元/月、2500元/月、2700元/月、3000元/月。2.乙方须在每月18日前结清上月的广告费用。合同还对双方的权利和义务、合同终止等内容进行了约定。 庭审中，雅致合众公司确认收到倾城时代公司的保证金30万元。合同履行期间，倾城时代公司分别于2017年1月18日、2月9日、4月20日、6月18日、8月20日、11月1月、12月18日，按照《广告代理合同》第四条第1款约定价格的50%向雅致合众公司的法定代表人方旭个人账户支付广告费26600元、42200元、63850元、17400元、25275元、21975元、20250元，共计220550元。方旭收到后均回复“收到”“谢谢”等字样。 诉讼中，双方对2017年度广告发布时间、媒体名称、站点、数量、级别均无异议，仅对结算价格有异议，倾城时代公司确认结算价格为220550元，并已支付。雅致合众公司亦认可收到220550元，但认为2017年的代理费总额应为441100元，倾城时代公司仅支付了50%即220550元，下欠220550元未付，同时还主张倾城时代公司下欠2018年的代理费15000元未付。根据雅致合众公司提供的证据及倾城时代公司的质证意见，截止2018年10月16日止，倾城时代公司应付2018年度的广告代理费为22800元（折前价的50%）。 另查明，方旭、何意、尹晓琳均系雅致合众公司的股东，认缴出资额分别为750000元、200000元、50000元，出资时间为2035年4月29日。 审理中，倾城时代公司申请对雅致合众公司、方旭、何意、尹晓琳名下价值321333元的财产采取保全措施。经审查，倾城时代公司的申请符合法律规定，本院于2019年3月27日裁定对雅致合众公司、方旭、何意、尹晓琳名下价值321333元的财产予以查封、冻结。 本院认为，倾城时代公司与雅致合众公司签订的《2017年度雅致合众加油站媒体行业广告代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。现合同期限已届满，故倾城时代公司要求雅致合众公司退还保证金250000元及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”。雅致合众公司的工商资料显示方旭、何意、尹晓琳均系雅致合众公司的股东，认缴出资额分别为750000元、200000元、50000元，出资时间为2035年4月29日。本院认为，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，认缴期限未到期而未出资的股东不属于未履行或未全面履行出资义务的股东，综上，对于倾城时代公司主张方旭、尹晓琳对雅致合众公司的上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 关于反诉部分。争议的焦点为合同第四条第1款“广告代理结算价格”约定的是“折前价”还是“折后价”。倾城时代公司认为是“折前价”，其已按“折前价”的50%向雅致合众公司支付了全部款项；雅致合众公司则认为是“折后价”，倾城时代公司仅支付了结算价的50%，下欠50%未付。本院认为，原、被告从2016年即开始合作，2016年度没有纠纷。从合同内容上看，2017年度的结算价格为“折前价”即比2016度的略低，符合市场交易习惯，若为“折后价”则比2016年度的高近2倍，不符合交易习惯；从履行情况看，倾城时代公司均按“折前价”的50%向方旭个人账户支付广告费，方旭收到后均回复“收到”“谢谢”等字样表示了认可，从未提出异议。故第四条第1款“广告代理结算价格”约定的应是“折前价”，倾城时代公司已按合同约定履行了全部付款义务。雅致合众公司认为是“折后价”并要求倾城时代公司支付2017年度下欠的50%价款即220550的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 对雅致合众公司要求倾城时代公司支付2018年度的广告代理费15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对其要求倾城时代公司支付该公司法定代表人黄芳的借款50000元的诉讼请求，因本属于同一法律关系，非本案审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）武汉雅致合众文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉倾城时代传媒有限公司返还保证金250000元； 二、被告（反诉原告）武汉雅致合众文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉倾城时代传媒有限公司支付逾期付款违约金，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月8日起到实际付清之日止； 三、原告（反诉被告）武汉倾城时代传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉雅致合众文化传播有限公司支付广告代理费22800元； 四、原告（反诉被告）武汉倾城时代传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉雅致合众文化传播有限公司支付利息，以22800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月16日起至实际付清之日止； 五、驳回原告（反诉被告）武汉倾城时代传媒有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）武汉雅致合众文化传播有限公司的其他反诉请求。 负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，保全费2127元，共计5187元，由原告武汉倾城时代传媒有限公司负担535元，被告武汉雅致合众文化传播有限公司负担4652元（此款原告武汉倾城时代传媒有限公司已垫付本院，被告武汉雅致合众文化传播有限公司随同上述判决款项一并支付给原告武汉倾城时代传媒有限公司）；反诉受理费1855元，由反诉原告武汉雅致合众文化传播有限公司负担1670元，反诉被告武汉倾城时代传媒有限公司负担185元（此款反诉原告武汉雅致合众文化传播有限公司已垫付本院，反诉被告武汉倾城时代传媒有限公司随同上述判决款项一并支付给反诉原告武汉雅致合众文化传播有限公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  凃孝萍 二〇一九年八月十三日 书记员  张熠琪