北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39990号原告：阿里平安财富（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：李志刚，总经理。被告：北京金合汇环保科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街********。法定代表人：苏兆晨。原告阿里平安财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称阿里平安财富公司）与被告北京金合汇环保科技有限公司（以下简称金合汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里平安财富公司的法定代表人李志刚到庭参加诉讼，被告金合汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿里平安财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令金合汇公司偿还阿里平安财富公司借款本金16.5万元及利息57700元；2、判令本案诉讼费、公告费由金合汇公司承担。事实与理由：2016年9月28日，阿里平安财富公司与金合汇公司签订借款合同和企业不可撤销支付承诺书，约定金合汇公司向阿里平安财富公司借款10万元，利息为月息3%，融资服务费为融资总额的5%，阿里平安财富公司的法定代表人李志刚的爱人张连秀是引资居间方。当天，在预扣了8000元利息和服务费后，阿里平安财富公司通过张连秀交付给金合汇公司9.2万元，之后金合汇公司分三笔支付了3.8万元利息。2016年10月23日，阿里平安财富公司与金合汇公司再次签订借款合同和企业不可撤销支付承诺书，约定金合汇公司向阿里平安财富公司借款6.5万元，利息为月息3%，融资服务费为融资总额的5%。当天，在预扣了5200元利息和服务费后，阿里平安财富公司通过张连秀交付给金合汇公司59800元。金合汇公司至今未偿还上述借款本息，故阿里平安财富公司诉至法院，请求判如所请。金合汇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，阿里平安财富公司向本院提交借款合同、企业不可撤销支付承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录、张连秀的证人证言等作为证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月28日，阿里平安财富公司（甲方、贷款人）与金合汇公司（乙方、借款人）签订编号为“20160928001”的《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元用于企业经营，为保证还款，借方将5%股权质押给贷方予以风险控，借期期限为2016年9月28日至2017年3月27日，利率为月息3%；还款方式为按月偿还利息，先息后本（每月10日之前打入甲方指定的银行账户：×××）。阿里平安财富公司在落款甲方处加盖公章，法定代表人李志刚签字，金合汇公司在落款乙方处加盖合同专用章，黄伟签字。同日，金合汇公司出具编号为“20160928001-1”的《企业不可撤销支付承诺书》一份，载明“我公司（金合汇公司）为发展需要，经公司董事会研究决定，特委托张连秀（下称：贵引资人）为我公司引进资金10万元，按实际到账金额为准，期限3-6月，用于我公司发展需要。现我公司及法定代表人/全体股东/实际控制人现以全部法律责任、经济责任及个人承担连带担保责任签署此份承诺书：此次业务有关合约由资金方与我公司及相关方直接签订，融资服务费至负责提供信息和居间服务，促成合约的签订机会。服务方促成落实了以上相关合约的签订，此次居间服务义务即全部履行完毕；我公司承按照上述融资总额的5%给予融资服务费。该项费用同意资金方代扣并且按照约定时间分流打入分流账户，该项费用的税收由我公司独立承担......具体按以下方式分流支付：引资币种人民币总额10万元×5%，月计5000元，张连秀是不可更改的受益人；我公司若恶意逃避或故意拖延支付，本承诺书自动转为我公司欠贵引资人服务费的欠条，追回应兑现的服务费并按该费用总额加收每天百分之一的滞纳金，按引资服务费总额的两倍收取罚金，追索期间所产生的一切费用均由我公司和我公司法定代表人/实际控制人苏兆晨，黄伟承担；本承诺书经我公司盖章或者法定代表人或实际控制人苏兆晨，黄伟签字后生效。”金合汇公司在落款处加盖合同专用章，黄伟签字捺印。同年10月23日,阿里平安财富公司（甲方、贷款人）与金合汇公司（乙方、借款人）再次签订编号为“201610232”《借款合同》一份，格式与前述合同一致，内容类同。该合同载明借款金额为6.5万元，借期期限为2016年10月23日至2017年1月22日，利率为月息3%；还款方式为按月偿还利息，先息后本。阿里平安财富公司在落款甲方处加盖公章，法定代表人李志刚签字，金合汇公司在落款乙方处加盖合同专用章，黄伟签字。同日，金合汇公司再次出具编号为“201610232-2”的《企业不可撤销支付承诺书》一份，格式与前述承诺书一致，内容类同。该承诺书载明：引进资金为6.5万元，按实际到账金额为准，期限3-6月。现我公司及法定代表人/全体股东/实际控制人现以全部法律责任、经济责任及个人承担连带担保责任签署此份承诺书：此次业务有关合约由资金方与我公司及相关方直接签订，融资服务费至负责提供信息和居间服务，促成合约的签订机会。服务方促成落实了以上相关合约的签订，此次居间服务义务即全部履行完毕；我公司承按照上述融资总额的5%给予融资服务费。该项费用同意资金方代扣并且按照约定时间分流打入分流账户，该项费用的税收由我公司独立承担。该承诺书另载明了受益人张连秀的身份证号。该承诺书同时载明：我公司若恶意逃避或故意拖延支付，本承诺书自动转为我公司欠贵引资人服务费的欠条，追回应兑现的服务费并按该费用总额加收每天百分之一的滞纳金，按引资服务费总额的两倍收取罚金，追索期间所产生的一切费用均由我公司和我公司法定代表人/实际控制人苏兆晨，黄伟承担；本承诺书经我公司盖章或者法定代表人或实际控制人苏兆晨，黄伟签字后生效。”金合汇公司在落款处加盖合同专用章，黄伟签字捺印。另查，阿里平安财富公司的法定代表人为李志刚，案外人张某为其配偶，金合汇公司的法定代表人为苏兆晨，黄伟为该公司的股东。2016年9月28日，张某通过支付宝向黄伟转账5笔，金额分别为1万元、1万元、1万元、1万元及2000元。同年9月29日，张某通过支付宝向黄伟转账1万元，同日，又通过微信向黄伟转账3笔，金额分别为1万元、1万元、2万元，以上转账合计9.2万元。阿里平安财富公司及证人张某主张上述款项即为阿里平安财富公司依据前述第一份合同，支付给金合汇公司的借款，但在实际给付时，预扣了3%的利息3000元及5%的融资服务费5000元。2016年10月23日，张某通过支付宝账号向黄伟转账2笔，每笔1万元，同年10月24日，张某通过银行账号向黄伟转账1万元，此外，张某称其另向黄伟交付现金298000元。以上款项合计59800元。阿里平安财富公司及证人张某称，上述款项即为阿里平安财富公司依据前述第二份合同，支付给金合汇公司的借款，但在实际给付时，预扣了3%的利息1950元及5%的融资服务费3250元。审理中，阿里平安财富公司自述黄伟于2016年11月10日向张某转账8000元，于2017年4月17日转账2万元、2017年5月17日转账1万元，于2017年8月18日转账5000元，上述款项为金合汇公司的还款，之后再无其他还款。本院认为，阿里平安财富公司与金合汇公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关于《借款合同》实际履行的认定:案外人张某为阿里平安财富公司法定代表人之配偶，与阿里平安财富公司存在密切关系，阿里平安财富公司认可其通过张某实际向金合汇公司交付借款；与此同时，案外人黄伟为金合汇公司股东，在《借款合同》借方处签字，并加盖了金合汇公司的印章，在《企业不可撤销支付承诺书》上亦载明金合汇公司的实际控制人为黄伟，且黄伟亦在该承诺书落款处签名，并加盖了金合汇公司的印章，故可视为黄伟实际取得了金合汇公司的授权负责合同的签订和实施，故本院综合全案情况确认阿里平安财富公司已经履行了款项的出借义务。关于借款本金金额，根据法律规定，借款本金应以实际交付的金额为准。本案中，依据第一份借款合同，阿里平安财富公司通过转账形式实际向金合汇公司交付92000元本金；依据第二份合同，阿里平安财富公司通过转账向金合汇公司交付了3万元，另现金交付了29800元，以上共计实际交付59800元本金。金合汇公司向阿里平安财富公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，金合汇公司仍未清偿借款，构成违约，故阿里平安财富公司要求金合汇公司偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但借款本金金额应为实际出借金额为准，对超出部分本院不予支持。关于借款利息。根据现有法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对金合汇公司已经偿还的款项按照年利率36%的标准及先息后本的顺序进行抵扣，对未偿还部分按照年利率24%进行计算。经核算，截至本案庭审之日，金合汇公司尚欠阿里平安财富公司借款本金146242.88元、利息54763.26元。因此，本院对阿里平安财富公司的诉讼请求中超出上述部分不予支持。金合汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金合汇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阿里平安财富（北京）金融服务外包有限公司借款本金146242.88元并支付利息54763.26元；二、驳回原告阿里平安财富（北京）金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京金合汇环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告阿里平安财富（北京）金融服务外包有限公司负担325元（已交纳），由被告北京金合汇环保科技有限公司负担4315元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告北京金合汇环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  石桂云人民陪审员  杨靖筠二〇一九年八月二日书 记 员  郭晓婷