wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0205民初1144号原告：韶关市联合快运物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：殷霞，执行董事。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告韶关市联合快运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伦辉、被告的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月12日16时30分，黄军强驾驶粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行驶至翁源县××线××+300M路段时，与杨志伟驾驶的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车（以下简称粤Ｆ×××**车）及郑国庆驾驶的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄军强负事故的全部责任。由于被告在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××**车定损，经鉴定，该车的损失为81988元，原告为此支付了鉴定费2460元。原告为粤Ｆ×××**车在被告处投保了机动车损失保险，依据法律规定，被告理应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费81988元、鉴定费2460元，并负担本案诉讼费。被告辩称：原告所依据的鉴定报告由其单方委托，事前未知会被告共同选定鉴定机构，也未通知各方当事人到场对损失范围进行拆解查勘确认，违反了保险定损的基本原则。鉴定报告的定损金额过高，与原告实际损失情况不符，为此，被告依法申请重新鉴定。经审理查明：原告为粤Ｆ×××**车的所有人，2017年11月2日，原告作为投保人和被保险人，为粤Ｆ×××**车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额342000元和不计免赔，保险期间2017年11月3日至2018年11月2日。2018年7月12日16时30分，黄军强驾驶粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿341省道由东往西方向行驶至341省道105KM+300M路段时，与原告的杨志伟驾驶的粤Ｆ×××**车及郑国庆驾驶的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤Ｆ×××**车和粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定黄军强负事故全部责任，杨志伟、郑国庆无责任。事故发生后，原、被告因车辆定损金额未达成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××**车定损，经鉴定，该车的损失为81988元，原告为此支付了鉴定费2460元。原告要求被告按保险合同给付保险金未果，于2019年5月29日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告对原告单方委托作出的车辆损失价格鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院摇珠选定韶关市中公价格事务所有限公司为鉴定机构，鉴定机构于2019年8月20日作出车辆损失价格鉴定结论书，结论：粤Ｆ×××**车损失总价为62580元，被告支付了鉴定费4000元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、行驶证、驾驶证、车辆损失价格鉴定结论书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方保险合同关系成立并生效，对被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，所造成的保险车辆损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。经本院委托，韶关市中公价格事务所有限公司对粤Ｆ×××**车的车损作出鉴定结论：损失总价为62580元，原告对该鉴定结论虽有异议,但未提供证据进行反驳,本院对该鉴定结论予以采纳,据此认定粤Ｆ×××**车的车损为62580元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是因涉案事故而进行的必要的、合理的支出，属于保险人承担的费用，原告诉请鉴定费2460元,理由充足、证据充分，本院予以支持。以上二项合计65040元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内支付保险金65040元给原告韶关市联合快运物流有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元(原告已预交)，原告负担220元,被告负担736元。鉴定费4000元，由被告负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审审判员  颜少珠二〇一九年八月二十六日书记员  管家佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26417号原告：田增志，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告田增志诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田增志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意田增志的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，田增志与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，田增志所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告田增志支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告田增志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8460号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：刘宝睿，男，1980年12月12日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘宝睿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十六日书记员  吴 琼
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：刘华东，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘华东借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665148号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1546号申请执行人：许章四，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****，统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。法定代表人：刘铭，该公司总经理。本院在执行许章四与安徽同硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的22800元。经过财产调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月三十日书记员 孙 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5432号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1967年9月2日出生，身份证号×××，侗族，赤峰汇鑫物业管理有限公司职工，住赤峰市松山区向阳小区荣昌**团**楼**。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰汇鑫物业管理有限公司职工，住，住赤峰市松山区临潢大街路南香格里拉3-1-1-1103/div>被告：韩明辉，住，住赤峰市他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告韩明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月20日，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年八月二十一日书记员 张东书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18780号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗富虹日用品店，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区富塘路。法定代表人何建红。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗富虹日用品店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  胡建萍人民陪审员  赵 巍二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2094号原告：罗显华，男，1966年7月13日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区人。被告：固安县万泰房地产开发有限公司。法定代表人：祝永刚，该公司经理。原告罗显华与被告固安县万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告罗显华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗显华撤诉。案件受理费6126元，减半收取计3063元，保全费2520元，共计5583元，由原告罗显华负担。审判员 于 洋二〇一九年八月十二日书记员 王聪聪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益波，男，1954年4月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁天宝车业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：张凤仁，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟广才，男，1970年3月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴艳，女，1975年12月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：于学民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝春，男，1975年2月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长权，男，1979年3月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人张益波因与被申请人桓仁天宝车业有限公司、迟广才、王兴艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、刘宝春、徐长权机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张益波申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，原判决基本事实缺乏证据；对护理依赖费、康复治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决适用法律错误。 本院经审查认为：原判依据本案当事双方的陈述、答辩、交通事故认定书及病志等证据，经庭审查明案件事实，确定责任主体和责任分担比例并无不当，再审申请人张益波称原判决基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人张益波提出应按两人标准计算护理费问题，虽桓仁隆慈法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，但沈阳佳实法医司法鉴定所对出院后护理人数不予鉴定，原判认定再审申请人张益波评残后由一人护理是适当的。关于再审申请人张益波提出继续康复治疗费用问题，因康复治疗费用非一次性发生，原判为再审申请人张益波因康复治疗而实际发生的费用保留诉权是正确的，应维持原判。关于再审申请人张益波提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿标准问题，原判依据损害事实发生时再审申请人张益波的户籍、务工事实、土地耕作及城镇连续居住状况等在卷证据，按农村常住居民标准确定伤残残疾赔偿金数额及精神损害抚慰金于法有据，本院应予支持。 综上，张益波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张益波的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年八月三十日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初9037号原告：沈岗，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告沈岗与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月8日，沈岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈岗撤诉处理。案件受理费20,838元，减半收取计10,419元，财产保全申请费5,000元，均由沈岗负担。审 判 长 惠 力人民陪审员 朱 鸿人民陪审员 叶梦沅二〇一九年八月八日书 记 员 陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2559号   原告：李永安，公民身份号码×××，男,1979年生，汉族，农民，住青海省德令哈市。   原告：李永奎，公民身份号码×××，男，1982年生，汉族，农民住青海省德令哈市。   上列二原告之委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   上列二原告之委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。   被告：李元德，公民身份号码×××，男,1962年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告李永安、李永奎与被告李元德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 马宏伟     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 马沙利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16963号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小丽，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张小丽偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币70,444.20元(币种下同)、利息6,123.65元、分期付款手续费人民币1,342.11元、逾期还款违约金8,549.03元，共计86,458.99元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，张小丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张小丽发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，张小丽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为70,444.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张小丽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币70,444.20元；二、被告张小丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币6,123.65元、逾期还款违约金人民币8,549.03元、分期付款手续费人民币1,342.11元；三、被告张小丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,961.47元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币980.74元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5973号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。被告：王占兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被告：余燕丽，女，1977年5月23日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王占兵、余燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费14037元，减半收取计7019元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年八月二十一日书 记 员 余  坦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2015号之一 原告：郭方伟，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县。 被告：马玉存，男，1966年3月31日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住沛县。 被告：徐淑臻，男，1956年10月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李孔新，男，1957年12月24日出生，汉族，住沛县。 原告郭方伟与被告马玉存、张玉兰、徐淑臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郭方伟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭方伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭方伟撤诉。 案件受理费5290元，减半收取2645元，公告费300元，计2945元，由原告郭方伟负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  朱文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16365号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：梁钟必。 被执行人：邢文超，男，1977年3月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人邢文超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7119号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢文超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币11586.01元。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9195号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王永占，男，1975年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省长垣县。被执行人：秦红枝，女，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省长垣县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王永占、秦红枝金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33261号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王永占、秦红枝于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金38127.63元、利息506.92元及罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率21.825%的标准，自合同解除之次日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对王永占所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，王永占、秦红枝未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永占、秦红枝发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9195号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3183号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：谢有为，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告谢有为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月一日书记员 匡湘云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6916号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，特别授权。被告：陈克华，男，1983年7月12日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈克华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 张学和二〇一九年八月十六日法官助理 宗爱萍书 记 员 陈 娟
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4101号 原告：濮九才，男，1942年1月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：陆宝剑，男，1991年11月25日生，汉族，住如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 原告濮九才与被告陆宝剑、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告濮九才撤回起诉处理。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年八月二十日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执795号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。被执行人：田春雨,男,汉族，1985年5月18日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人田春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71430号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年八月二十一日书记员 周良熙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1453-1号申请执行人：郑秋红，女，1970年8月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：周占稳，男，1976年1月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初968号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周占稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周占稳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月十三日书记员  查帅博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7916号之一 申请执行人：姚克诚，男，1950年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郑峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人姚克诚依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初4458号民事判决书，于2018年11月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金550000元及利息、借款利息310000元，违约金60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费6598元。被执行人依法应承担本案执行费7900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月21日对被执行人郑峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑峰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚克诚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月二十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执646号申请执行人：薛红旗，男，生于1969年12月29日，汉族，住镇平县。被执行人：沙泽（沙洲泽），男，生于1972年2月5日，汉族，住镇平县。申请执行人薛红旗与被执行人沙泽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行法院生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沙泽在中国建设银行镇平支行账号62×××38（4367422590480771871）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年八月九日书记员  吴 昊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢312号 梁忠英、向梅、王福才： 梁忠英与向梅、王福才民间借贷纠纷一案，梁忠英依据（2016）川0603民初2029号民事判决、（2016）川0603执1785号之二执行裁定（终本裁定），向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1802号 原告：高超，女，1979年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。 被告：孙宝龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告高超与被告孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高超及委托诉讼代理人高智萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元整，并从2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%支付逾期利息至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2001年因同事认识。2019年1月，被告因家庭生活所需，向原告借款人民币10万元整。被告于2019年2月15日出具借条。之后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告既未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款10万元，原告通过银行汇款至被告账户。2019年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到高超人民币拾万元整（100000.）”现原告持此借条向被告主张归还本金及相应利息。 上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告汇款凭证等证据为证，本院予以认定，故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以此规定，被告应当自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宝龙自本判决生效之日起10日内偿还原告高超借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2019年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由被告孙宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  朱明山 人民陪审员  刘宏伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卜 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15132号之一原告：佛山市得毅工业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXX。法定代表人：苏梓铭。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：深圳市杰美康机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区XXX。法定代表人：王申相。原告佛山市得毅工业科技有限公司与被告深圳市杰美康机电有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月23日，原告佛山市得毅工业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市得毅工业科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为479.74元、财产保全费483.79元，合计963.53元，由原告佛山市得毅工业科技有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年八月二十三日书记员  何卓峻
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初104号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刘文君，男，1975年5月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住营口市站**，户籍地黑龙江省龙江县。因本案于2019年4月30日被转取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘文君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、聂洋洋出庭支持公诉，被告人刘文君到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人刘文君驾驶两轮摩托车行驶至营口市米处时被执勤民警查获。经采血鉴定，乙醇含量为183.04MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人刘文君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年4月9日20时54分，被告人刘文君无驾驶资格驾驶两轮无号牌摩托车沿营口市西市区清华路由南向北行驶至与新兴大街交叉口南150米处时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘文君血液中乙醇含量为183.04MG/100ML，属醉酒驾驶。另查，营口市站前区司法局对被告人刘文君进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实被告人刘文君当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘文君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘文君无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人刘文君案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  潘国勇人民陪审员  徐丽娜二〇一九年八月十六日法官助理张鹏展书记员高赫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7284号原告：彭建党，男，1970年7月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：段美娟，女，汉族，住平度市。被告：王付忠，男，汉族，住平度市。原告彭建党与被告段美娟、王付忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建党负担。审判员  王钦波二〇一九年八月二十八日书记员  付亭亭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终479号上诉人（原审原告）：陈根波，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王伟、徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐平市利华置业有限公司，住所地乐平市接渡镇财富新街**。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。上诉人陈根波因与上诉人乐平市利华置业有限公司（以下简称利华公司）劳动争议一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人陈根波对仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼时，针对经济补偿的数额变更了诉讼请求，由仲裁时申请的21000元变更为42000元，变更的部分数额并不是一个单独的劳动争议，无法与原请求予以分割，因此，原审法院对上诉人陈根波诉请的经济补偿金不予审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初169号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。陈根波与乐平市利华置业有限公司预交的二审案件受理费各10元，分别退回。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年八月五日法官助理王小莉书记员王雪豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8584号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102787号关于第25905599号“天府三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25905599。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3006;3010群组）：巧克力饮料；茶；糖；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；秋梨膏；糕点；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医两养”包含“三医”一词，使用在“茶”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1328民初2954号原告石增峰，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师被告山东新银麦啤酒有限公司。法定代表人樊伟，职务：董事长。委托诉讼代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，职工，住蒙阴县。第三人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司。法定代表人：蔡志伟，职务：经理。本院受理原告石增峰与被告山东新银麦啤酒有限公司、第三人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由，于2019年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石增峰要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告石增峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告石增峰负担。审判员  肖健东二〇一九年八月二十三日书记员  张文倩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民监2号原审原告：李章祥，男，汉族，1967年2月4日出生，个体工商，户籍地住湖北省公安县，现住沙市区，委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。原审被告：许先斌，男，汉族，1968年1月24日出生，个体工商，住湖北省公安县，原审被告：王小梅，女，汉族，1965年12月9日出生，退休，住湖北省公安县，系被告许先斌之妻。委托诉讼代理人:许先斌，男，汉族，1968年1月24日出生，个体工商，住湖北省公安县，原审被告:公安县智铭置业有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村湘鄂大市场。法定代表人:王华，该公司经理。委托诉讼代理人：许先斌，男，汉族，1968年1月24日出生，个体工商，住湖北省公安县，原审原告李章祥与原审被告许先斌、王小梅、公安县智铭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂1022民初680号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书可能损害其他债权人利益，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芙蓉审判员  毛先平审判员  姚 梅二〇一九年八月二十六日书记员  汪洋丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1720号原告：孔金娣，女，1974年1月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:马国金，男，1972年2月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许全泉，男，1952年2月25日生，住镇江市，系被告岳父。原告孔金娣诉被告马国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金娣及委托诉讼代理人张丽霞，被告马国金委托诉讼代理人许全泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等损失60316.73元（含鉴定费900元）并承担诉讼费,其中被告垫付的费用6152.05元包含在内。事实和理由：2016年11月13日18时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿高庄村村道山南左转弯行驶时，与沿村道山西往东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，直到同月24日报案，交警大队出具了道路交通事故证明书。原告经数次治疗，至今仍未完全康复，因与被告协商无果，故诉讼至法院，请求依法判决。被告答辩认为，原告也是无证驾驶摩托车，导致本次事故的责任全部在原告。被告在事发后已经先行给付原告在第一人民医院的医疗等费用1500元，在丹徒区医院的医疗等费用4652.05元（其中在区医院的垫付的费用原告未计算在其总费用中）。原告要求赔偿交通费1000元，衣物损失1500元太高，所有损失由法院认定后我方承担30%的赔偿责任,鉴定费被告不承担。经审理查明：2016年11月13日18时30分许，被告马国金驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿高庄村村道山南左转弯行驶时，与沿村道山西往东原告驾驶的自己所有的二轮摩托车发生碰撞事故，导致原告受伤、车辆损坏。两车均未投保交强险，事故发生后，双方均未报案，直到同月24日14时，原告住院需要医药费才报案，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2016年12月16日出具了道路交通事故证明书，经调查认为双方陈述不一致，且无其他证据证明事发过程，故无法确定事故成因。原告受伤后，在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院治疗，住院17天。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：被鉴定人孔金娣右内、外踝骨折所需误工、护理及营养期限分别为180日、60日和90日，所需误工、护理及营养期限分别为30日、15日和15日。以上事实有道路交通事故证明书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述、被告的辩解等在卷佐证，本院予以确认。原告主张损失的认定：原告主张各项费用（不含鉴定费900元）认定为57716.73元，其中医疗费27391.73元（含被告垫付6152.05元），住院伙食补助费425元（17天*25元/天），营养费2700元（90天*30元/天），误工费21600元，护理费4800元，被告无异议，本院予以认定。原告请求衣物损失1500元，交通费1000元，本院分别酌定500元、300元。被告认为已在镇江市第一人民医院垫付医疗费用1500元，丹徒区人民医院垫付的4652.05元，（其中区人民医院的费用票据未给原告计算在总费用中），原告已计算在总费用中，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告驾驶无号牌的二轮摩托车发生碰撞事故，虽然交警部门认定无法确定事故的成因，但导致原告受伤的结果客观存在，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应当由侵权人予以赔偿。被告系未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于不能认定事故责任的，由双方各承担50%的赔偿责任。原告的全部损失为57716.73元，先有被告马国金在交强险责任限额内赔偿37200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下26700元，财物损失项下500元），超出交强险部分的损失20516.73元由被告马国金承担50%的赔偿责任即10258.40元，两项合计47458.40元。被告马国金垫付给原告的医疗费用6152.05元，在赔偿费用中予以折抵。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告马国金于本判决生效后十日内赔偿原告孔金娣医疗费等各项经济损失41306.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，鉴定费900元，合计1136元，由原被告各承担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇一九年八月三十日书记员  王羱
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1734号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：林惠敏，女，1997年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县兴泰开发区。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与林惠敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1300号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1961年7月8日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初2190号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2400元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1220号罪犯刘志茂，男，1971年7月24日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)延中刑初字第84号刑事判决，以被告人刘志茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘志茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘志茂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯刘志茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘志茂的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初243号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘某1，男，1999年7月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月29日被监视居住，同年6月26日经本院决定取保候审。法定代理人刘某2（系刘某1父亲），无职业，住朝阳县。指定辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]198号起诉书，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、辩护人刘玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月5日22时许，被告人刘某1与其朋友董某（另案处理）、杨某（另案处理）、王某（另案处理）等人，将被害人刘某3停放在本市双塔区凌河街三段兴业旅店门口的白色带红色条纹的新宝牌踏板式摩托车盗走。经鉴定：被盗窃的摩托车价值1400.00元；2017年5月28日23时左右，被告人刘某1与董某、王某等人，将被害人孙某1停放在本市双塔区珠江路二段“奇遇网络会馆”门前的蓝白色战神牌踏板式摩托车盗走，经鉴定：被盗窃的摩托车价值1500.00元；2017年5月29日22时左右，被告人刘某1与王某、洪某（另案处理）等人，将被害人谢某停放在本市双塔区春华园洗浴门前的白色鬼火摩托车盗走，经鉴定：被盗窃的摩托车价值1600.00元；2017年6月20日22时左右，被告人刘某1将被害人韩某停放在本市双塔区朝阳大街“乐柜纯K歌厅”门前的白色喜马牌摩托车盗走，经鉴定：被盗窃的摩托车价值1400.00元。公诉机关认为，被告人刘某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，起诉书认定的被告人刘某1四起盗窃事实，其中三起犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，刘某1如实供述，系坦白，自愿认罪，主观恶性小，社会危害性较小，且有退赃行为并愿意接受罚金，初犯，偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，被告人刘某1于1999年7月15日出生。2018年5月5日22时许，被告人刘某1与其朋友董某（另案处理）、杨某（另案处理）、王某（另案处理）等人，将被害人刘某3停放在朝阳市双塔区凌河街三段兴业旅店门口的白色带红色条纹的新宝牌踏板式摩托车盗走。经鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币1,400元。案发后，该辆摩托车经公安机关扣押后已经发还被害人刘某3。2017年5月28日23时许，被告人刘某1与董某、王某等人，将被害人孙某1停放在朝阳市双塔区珠江路二段奇遇网络会馆门前的蓝白色战神牌踏板式摩托车盗走。案发后该车辆丢失。经鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币1,500元。2017年5月29日22时许，被告人刘某1与王某、洪某（另案处理）等人，将被害人谢某停放在朝阳市双塔区春华园洗浴门前的白色鬼火摩托车盗走。案发后该车由王某驾驶时发生交通事故报废后丢弃。经鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币1,600元。2017年6月20日22时许，被告人刘某1将被害人韩某停放在朝阳市双塔区朝阳大街“乐柜纯K歌厅”门前的白色喜马牌摩托车盗走，案发后该车辆丢失。经鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币1,400元。综上，被告人刘某1涉及盗窃次数4次，盗窃摩托车总价值人民币5,900元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、辨认现场笔录、照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某1指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人刘某1犯盗窃罪，有如下量刑情节：三起犯罪时未满十八周岁，从轻处罚；两年内盗窃四次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘某1的辩护人关于刘某1系未成年人犯罪、自愿认罪的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人刘某1于判决书发生法律效力后十日内退赔被害人孙某1人民币1,500元、被害人谢某人民币1,600元、被害人韩某人民币1,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年八月十九日书 记 员  赵立娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13147号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码91350200583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈淑华，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2477号原告：庞文明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：刘利霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告庞文明、刘利霞与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文明、刘利霞的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区19号楼1单元4楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金291元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区19号楼1单元4楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区19号楼1单元4楼西户房屋，房屋总价款291966元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月9日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年6月9日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金291元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告庞文明、刘利霞取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区19号楼1单元4楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞文明、刘利霞违约金291元；三、驳回原告庞文明、刘利霞的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2067号 原告：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李兴木，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月22日 待裁事项：黄镇以李兴木已还款为由申请撤诉。 裁决理由：黄镇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许黄镇撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由黄镇负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月十五日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5697号 关于李嘉欣申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6930号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河**隆昌路**，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：王静，天津农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘东方，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告刘东方金融借款合同纠纷一案后，被告刘东方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在河北省任丘市，本案应由河北省任丘市人民法院管辖，请求法院将本案移送河北省任丘市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订了《微小贷款业务借款》，合同第24.2条约定，“如协商不成，双方同意通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决”。合同中载明“贷款人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，，地址：天津市河**因此，基于借款合同关系，原告与被告已经书面协议选择了贷款人住所地法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被告刘东方关于本案应由被告住所地法院管辖的主张，因原告与被告已经书面选择了管辖法院，且符合法律规定，故被告刘东方的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告刘东方对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘东方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年八月十四日法官助理刘彬书记员孟婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初696号原告：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，行长。委托诉讼代理人：熊飞跃，男，1964年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行职工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代为签署、接受法律文书，接受标的物等事宜。委托诉讼代理人：邓园桃，女，1984年6月26日出生，侗族，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。被告：粟立勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：粟立君，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告粟立勇、粟立君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粟立君的起诉。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回对被告粟立君的起诉。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇一九年八月六日书 记 员  喻 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初383号原告：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社信用代码：91440300279297365F。法定代表人：方国明，系该司董事长。委托代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市群力晟科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜悦兴围社区宝安外经工业园**厂房**统一社会信用代码：91440300777157912X。法定代表人：刘子三。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款99719.80元及利息1280.2元（以99719.80元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年1月1日起计至被告还清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实原告主张其在2017年2月至2017年10月期间向被告提供油漆等化工产品，被告通过QQ向原告发送《采购订单》，原告送货被告予以盖章签收，双方每月通过QQ对账。在上述期间，原告共计向被告送货151754.77元，被告支付了2017年2月、3月货款及部分税金，2017年4月至2017年10月期间货款共计99719.8元未予支付。原告提交了《采购订单》、汇总对账单、送货单、对账单、QQ聊天记录、中国银行客户贷记回单、中国农业银行网上银行电子回单证明其主张。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《采购订单》、汇总对账单、送货单、对账单、QQ聊天记录、中国银行客户贷记回单、中国农业银行网上银行电子回单能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款99719.8元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市群力晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永盛辉实业有限公司货款人民币99719.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 周 世 光人民陪审员 尹 超 平二〇一九年八月六日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保309号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5822号 申请执行人：朱君尧，男，汉族，1993年6月15日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州龙魂纸类包装制品有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。 法定代表人：余义。 朱君尧与广州龙魂纸类包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为110866.42元，执行费为1563元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢515号 申请执行人：钱春林，女，1972年03月23出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：吕晓颖，女，1987年10月10出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王福杰，男，1971年01月13出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连市金州区新农大樱桃专业合作社，住所地大连市保税区二十里堡镇**身村。 法定代表人：王福杰。 本院在执行钱春林与王福杰、吕晓颖、大连市金州区新农大樱桃专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福杰、吕晓颖、大连市金州区新农大樱桃专业合作社未履行（2017）辽0203民初1556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王福杰、吕晓颖、大连市金州区新农大樱桃专业合作社银行存款1170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月一日 书记员  岳长海
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢400号申请执行人冯永涛，男，1984年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘海仁，男，1967年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人冯永涛与被执行人刘海仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初1485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等费用共计46515.87元。在执行过程中双方达成了执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本院经过财产调查未发现被执行人直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年八月十三日书记员  王鑫涛
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初506号 原告：郝秀荷，女，1957年2月13日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 原告郝秀荷与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（下称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀荷与被告长蔚村委的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的入股款2500元，并从2007年3月24日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至上述款项全部还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告长蔚村委号召村民入股欲承包蔚家渠砖厂，原告积极响应交纳股金2500元，被告给原告出具了收款凭证。当时双方没有签订书面协议，被告口头答应每年年底向原告分红，原告可随时退股，退股时返还本金。后被告既不向原告分红也拒绝退股，多年来原告不间断向有关部门反映，无果，遂提起了诉讼。 被告辩称，本届村委财务没有记载，上届未移交，对原告起诉的事实不清楚。 经审理查明，2007年被告欲经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民入股，原告交纳了入股款2500元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝秀荷于2007年3月24日交砖厂入股款2500元”，庭审中被告未能提供证据证明其将该款入股砖厂从事经营活动。 本院认为，被告在收到原告等村民入股款后未规范使用，致原告等享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，现原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；原告请求被告支付利息于法无据，不予支持。被告以账务未移交为由予以抗辩，理由不足，不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝秀荷入股款2500元； 二、驳回原告郝秀荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保117号 贵港市不动产登记办理中心: 关于申请人李新合因买卖纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1106号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高东海所有的坐落于贵港市港北区达开路199号（龙脉华庭）6幢2单元1701号房［房产证号：10××17号］一套，期限为一年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封担保人康锡容所有的坐落于贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢2单元501号房［房产证号：10××72］一套，期限为一年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1106号民事裁定书 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10603号 被执行人：陈绪普，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初3354号的被告人。 关于被执行人陈绪普刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3354号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈绪普应缴纳罚金人民币六千元，退赔被害人人民币405元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金六千元，已退赔给被害人李某人民币405元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3354号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3354号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  高 爽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终722号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张远爱，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县。曾于2007年12月12日因犯抢夺罪而被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年，并于2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李丽云，系广东理正明律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张远爱犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤1971刑初3624号刑事判决。原审被告人张远爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2018年3月12日19时许，吸毒人员刘某（另作处罚）联系被告人张远爱购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店附近交易，刘某通过微信转账支付毒资，后张远爱贩卖2000元甲基苯丙胺给刘某。（二）2018年3月19日22时许，吸毒人员刘某联系被告人张远爱购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店附近交易，刘某通过微信转账支付毒资，后张远爱贩卖2000元甲基苯丙胺给刘某。（三）2018年3月24日17时，吸毒人员刘某被公安人员查获，当天晚上，刘某配合公安机关联系被告人张远爱购买1000元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店门前交易，刘某通过微信转账支付了毒资。同月26日中午，张远爱携带毒品交易时被公安机关抓获。公安人员在张远爱身上缴获2包透明晶体（检验出甲基苯丙胺成分，共净重1.59克）、手机1部、烟盒1个、现金83元等物品。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料,证人刘某等人的证言,毒品甲基苯丙胺等物证，到案经过、现场检测报告书、微信聊天内容截图等书证，被告人张远爱的供述等证据。原审法院认为，张远爱无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。第三宗案是吸毒人员配合公安机关引发的毒品交易的情形，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张远爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人张远爱及辩护人提出：1、张远爱持有的甲基苯丙胺，即1.59克，系公安机关利用徐某为诱饵抓捕张远爱，张对此不构成贩卖毒品罪；2、若认定张远爱构成贩卖毒品罪，则张贩卖的数量仅为1.59克，第一二宗证据不足；3、张远爱的行为属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，应当从轻量刑，涉案毒品全部被收缴，未流入社会；4、张远爱为吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。综上，请求对其从轻量刑。经审理查明，（一）2018年3月12日19时许，吸毒人员刘某（另作处罚）联系被告人张远爱购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店附近交易，刘某通过微信转账支付毒资，后张远爱贩卖2000元甲基苯丙胺给刘某。（二）2018年3月19日22时许，吸毒人员刘某联系被告人张远爱购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店附近交易，刘某通过微信转账支付毒资，后张远爱贩卖2000元甲基苯丙胺给刘某。（三）2018年3月24日17时，吸毒人员刘某被公安人员查获，当天晚上，刘某配合公安机关联系被告人张远爱购买1000元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市茶山镇增埗沙墩村沿溪路63号旁小店门前交易，刘某通过微信转账支付了毒资。同月26日中午，张远爱携带毒品交易时被公安机关抓获。公安人员在张远爱身上缴获2包透明晶体（检验出甲基苯丙胺成分，共净重1.59克）、手机1部、烟盒1个、现金83元等物品。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料,证人刘某等人的证言,毒品甲基苯丙胺等物证，到案经过、现场检测报告书、微信聊天内容截图等书证，上诉人张远爱的关于上诉人张远爱及辩护人所提意见。经查，1、原审认定张远爱贩卖毒品冰毒3次，有刘某的证言，微信转账记录，微信聊天内容等，足以认定；2、第三宗犯罪中，张远爱为了贩卖的故意而购入该毒品，已经构成贩卖毒品罪，原审对张远爱的量刑已经考虑了第三宗吸毒人员刘某配合公安机关联系张远爱进行毒品交易等情节，对其量刑适当。上诉人张远爱及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张远爱无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。第三宗案是吸毒人员配合公安机关引发的毒品交易的情形，在量刑时酌情予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年八月六日书记员 李笑兴附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初9893号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1963年3月9日出生，汉族，北京瑞景源投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：郭清，男，1967年7月17日出生，汉族，北京瑞景源投资管理有限公司职工。被告：孟繁文，49岁，住北京市丰台区。原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告孟繁文供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，原告北京瑞景源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞景源投资管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十六日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘平安，男，1983年4月10日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省衡阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘平安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.50元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额14399.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14399.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘平安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14399.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫