山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初153号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人樊某。2019年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人郭某，男，1993年10月10日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市贾家庄镇罗城村冯宅街。2018年12月24日被抓获后羁押于河北省沧州市看守所。2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年1月25日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人任某，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。2019年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月25日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。 辩护人刘燕，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人樊某、郭某、任某犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘斌、被告人郭某及其辩护人苏卫山、赵海星、被告人任某及其辩护人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年8月10日23时许，被告人樊某、郭某与石迎超（另案处理），酒后去到本市贾家庄镇罗城村的“圣道足疗店”，被告人郭某、石迎超等人进行足疗后，被告人樊某开始辱骂服务员，并与被告人郭某及随后赶来的被告人任某殴打工作人员李某甲（16周岁）、李某乙、雷某成等人。期间，被告人郭某掐雷某成的脖子并打李某甲耳光，被告人任某将李某甲推倒致其头部受伤；被告人樊某、石迎超将店内工作人员追赶至房间内，并踹坏房门；被告人樊某、石迎超等人打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品。经汾阳市价格认定中心认定，圣道足疗店内被损毁物品价值2520元。案发后，被告人樊某、郭某、任某与石迎超赔偿被害人损失，被告人的行为已取得该店法定代表人雷某能的谅解。公诉机关认为被告人樊某、郭某、任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人樊某、郭某、任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人樊某辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、本案起因系被害人雷某成欠被告人樊某父亲的钱，被害人对本案的引发有一定过错；3、被告人系自动投案，认罪悔罪，已经赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性小，社会危害性小。 被告人郭某辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人系自动投案，认罪悔罪，已经赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性小，社会危害性小。 被告人任某辩护人辩护意见：被告人任某的行为不构成犯罪，主观上被告人任某无寻衅滋事的故意，客观上无随意殴打的行为；被告人任某到场只是为了照顾醉酒的樊某，而且在场是为了阻拦事情的发生。 经审理查明： 2018年8月10日23时许，被告人樊某、郭某与石迎超（另案处理），酒后去到本市贾家庄镇罗城村的“圣道足疗店”，期间，被告人樊某开始辱骂服务员，并与被告人郭某及随后赶来的被告人任某殴打工作人员李某甲（16周岁）、李某乙、雷某成等人。被告人郭某掐被害人雷某成的脖子并打被害人李某甲耳光，被告人任某将被害人李某甲推倒致其头部受伤；被告人樊某、石迎超将店内工作人员追赶至房间内，并踹坏房门；被告人樊某、石迎超等人打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品。经汾阳市价格认定中心认定，圣道足疗店内被损毁物品价值2520元。 案发后，被告人樊某、郭某、任某与石迎超赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证明被告人郭某、任某的出生时间、住址等信息情况。 2、前科劣迹调查表，证明被告人樊某、郭某、任某此前无违法犯罪记录。 3、归案情况说明，证明被告人樊某因寻衅滋事被上网追逃，于2019年1月13日被太原市铁路公安局公安处石楼车站派出所民警抓获。 4、抓获经过，证明被告人郭某因寻衅滋事被上网追逃，于2018年12月27日被沧县公安局民警抓获。 5、现场检测报告书，证明对被告人樊某、郭某、任某经现场检测，结果呈阴性。 6、谅解书，证明案发后三被告人及石迎超赔偿被害人全部损失，并取得谅解的事实。 二、证人证言 1、询问本市圣道足疗店员工马武迢笔录，证明2018年8月10日23时许，被告人樊某、郭某、石迎超酒后来到其工作的“圣道足疗店”，樊某无故辱骂店经理雷某成，被告人郭某掐经理雷某成的脖子并打服务员李某甲耳光，被告人任某将服务员李某甲推倒致其头部受伤。被告人樊某、石迎超踹坏店里的房门，并打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品的事实。 2、询问本市贾家庄镇罗城村村民樊宴江笔录，证明圣道足疗店老板雷某成曾问其借过1000元钱，2018年3月、2018年5月、2019年1月分三次还清钱款的事实。 三、被害人报案材料及陈述 1、被害人雷某能报案材料及询问笔录，证明2018年8月10日23时许，被告人樊某、郭某、石迎超酒后在其经营的“圣道足疗店”，无故殴打、辱骂店内工作人员雷某成、李某乙、李某甲等人，并踹坏店内房门，打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品的事实。 2、询问本市圣道足疗店工作人员雷某成、李某乙、李某甲笔录，证明2018年8月10日23时许，被告人樊某、郭某、石迎超三人酒后来到其工作的“圣道足疗店”，樊某无故辱骂店经理雷某成，被告人郭某掐经理雷某成的脖子并打服务员李某甲耳光，被告人任某将服务员李某甲推倒致其头部受伤。被告人樊某、石迎超踹坏店里的房门，并打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品的事实。 四、被告人供述 1、对被告人樊某讯问笔录及被告人庭审中供述，证实2018年8月10日23时许，其酒后与郭某、石迎超酒后来到“圣道足疗店”，辱骂店经理雷某成，并殴打店内工作人员，被告人郭某、任某等人参与殴打，致被害人李某乙、李某甲、雷某成受伤，其与石迎超踹坏店里的房门，并打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品的事实。 2、对被告人郭某讯问笔录及被告人庭审中供述，证实2018年8月10日23时许，其酒后与樊某、石迎超酒后来到“圣道足疗店”，樊某无故开始辱骂店经理雷某成，并殴打店内工作人员，其和任某参与殴打，致被害人李某乙、李某甲、雷某成受伤，樊某与石迎超踹坏店里的房门，并打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品的事实。 3、对被告人任某讯问笔录及被告人庭审中供述，证实2018年8月10日23时许，其接到被告人樊某电话后来到本市“圣道足疗店”，樊某酒后辱骂、殴打店内工作人员，其参与推倒工作人员李某甲，致李某甲头部受伤的事实。 五、鉴定意见 汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2018）65号价格认定书，证明被损毁的玻璃花瓶等物品在价格认定基准日的市场价格为2520元。 针对三被告人的辩护人辩护意见，根据本院查明的事实和证据，评判如下： 被告人樊某、郭某辩护人关于被告人系自动投案的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，二被告人均为公安机关抓获后归案，非自动投案。被告人任某辩护人关于被告人任某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经庭审查明的事实和证据可以证实，被告人任某在接到被告人樊某电话后去到“圣道足疗店”，之后参与了对被害人的推打等行为，三被告人在随意殴打他人的同时，任意毁坏被害人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人樊某、郭某、任某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主动赔偿被害人损失，取得谅解应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和证据一致，本院予以采信。 本院认为，被告人樊某、郭某、任某随意殴打他人，任意损毁公私财物，价值为2520元，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某、郭某、任某庭审中能如实供述犯罪事实，其犯罪行为取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人郭某、任某进行社区矫正调查评估，评估意见为对二被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项；对被告人郭某、任某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期自2019年1月13日起至2019年11月12日止。) 二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人任某犯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年八月三十日 书 记 员  武立敏