山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初191号   原告：李某1李某1李某1，男，1938年2月23日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县。   委托诉讼代理人：李某2李某2李某2，女，1967年9月20日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县，系原告子女。   被告：武某武某武某，女，1949年11月19日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   委托诉讼代理人：胡某胡某胡某，女，静乐县娑婆乡法律服务所法律工作者。   原告李某1李某1李某1诉被告武某武某武某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1李某1李某1及其委托诉讼代理人李某2李某2李某2、被告武某武某武某及其委托诉讼代理人胡某胡某胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告都是早年丧偶，后两人经人介绍相识，于1997年在一起共同生活，并登记结婚，双方子女都已成年。原告年事已高，体热多病，近年来经常住院。被告在原告住院期间，不仅不对原告进行应有的照应，还对原告多次进行身体摧残。事实陈述如下：1、被告私藏购房协议，拒绝原告查看；2、被告私吞共同财产（存折）；3、被告私自换门锁，导致原告无法进入家门；4、被告多次向原告索要工资本，并对原告进行谩骂侮辱；5、原告住院期间，被告多次到病房辱骂并警告原告出院之后不让回家；6、出院后多次驱逐原告离家，致使原告无家可居；7、被告故意隐瞒原告与张亮坏的债务真相；8、阻止原告子女上门尽孝。原告孤苦伶仃，无家可居，精神压力加大，病情加重。综上所述，原、被告双方已丧失夫妻基本的信任，感情破裂，无法继续生活。原告要求尽快解决这段婚姻关系。夫妻共同财产有三眼窑洞，该三眼窑洞系原告于1998年7月16日购买的康进忠之父亲康立言在静乐县气象站遗留给康进忠的三眼窑洞。夫妻共同生活期间，有五万元的共同债权（债务人张亮怀），有五万多元的共同存款（在被告名下）。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告武某武某武某辩称，1、被告与原告的感情尚未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。被告与原告自1997年登记结婚以来，到现在已共同生活23年，建立起稳定深厚的夫妻感情，生活上相互关心，精神上相互慰藉。从2011年开始，原告生病做手术，特别是2018年5月至腊月26日，原告多次住院做手术，期间都是被告照顾和精心伺候。被告从未阻止过其子女尽孝。2、原告与被告的婚姻现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，双方均系再婚，只要好好珍惜这段感情，可以维持这段再婚，故被告不同意离婚。3、共同财产方面，原告主张三眼窑洞向康进忠2.2万元购买，系夫妻共同财产，但原告未提供证据证实，被告不认为该三眼窑洞为夫妻共同财产；4、原、被告在共同生活期间有存款，其中被告保管的三支存单分别是47659.56元、20000元、17047元，原告保管的二支分别是20000元、工资本上有30000元。5、共同债权，2018年被告以现金方式向原告三女儿出借15000元用于购买地下室，该债权属于夫妻共同债权；原告诉称的50000元债权不属实，该5万元是原告在生病期间，被告精心照顾原告，原告赠与被告5万元用于被告养老，后原告将该5万元借给张亮怀，5万元属于被告处分个人财产，与原告无关。   本院经审理认定如下事实，对当事人双方无争议的事实和证据：1、原、被告双方于1997年10月3日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，一直共同生活二十多年。期间原、被告共同在居住的三眼窑洞院内南面修建南棚一间。2018年12月，原告要对居住的三眼窑洞进行公证，被告不同意，原、被告便产生纠纷。2、被告持有户名为李某1李某1李某1的山西省农村信用社定期储蓄存单三支，一支2万元、一支为17407元、另一支47659.56元，该三支存款原告李某1李某1李某1于2019年2月1日分别从山西省农村信用社全部取走。3、原告提供的所居住三眼窑洞缴纳静乐县电业局网改材料款及电费收据、2004年缴纳电视入网费及2000年以来缴纳的电视费收据、2000年对所居住三眼窑洞自来水工程结算单及收取水费收据、2018年静乐县热力公司取暖费收缴凭据，原、被告均无异议；4、原告提供的张亮怀5万元借条，原、被告对该借条的真实性均无异议；5、原告提供的录音光盘及电话录音书面记录，被告的妹妹武改莲对该证据无异议。上述事实和证据原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，本院确认如下：1、原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告认为原、被告夫妻之间虽有点小矛盾，但可以继续维持婚姻生活。本院认为，原、被告结婚二十多年，夫妻之间能够互相照应一直共同生活，去年夫妻之间虽有点矛盾，但考虑到原、被告结婚多年，又均已高龄，原、被告还是不离婚为宜，继续维持其婚姻。2、关于张亮怀5万元借款，原告主张为张亮怀向其借款，被告主张是原告赠与被告后，自己对赠与的处分。本院认为，原告提供的张亮怀借款，其借据上明确写明“今借到，李某1李某1李某1现金5万元正，借款人张亮怀，2016年5月10日”。据此，本院可认定张亮怀向其原告借款5万元，属于原、被告夫妻共同债权。3、原告主张存在被告名下的5万元共同财产，因原告未提供证据证实，本院不予支持。4、关于原、被告居住的三眼窑洞是否属于夫妻共同财产。原告主张三眼窑洞是自己1998年7月16日买下康进忠之父在气象站的三眼窑洞，价格22000元，但没有过户，属于夫妻共同财产。原告提供了居住三眼窑洞缴纳静乐县电业局网该材料款及缴纳电费收据、2004年缴纳电视入网费及2000年以来缴纳的电视费收据、2000年对三眼窑洞自来水工程结算单及收取水费收据、2018年静乐县热力公司取暖费收缴凭据，上述缴费凭据户名均为李某1李某1李某1，原告与康进忠之母武改莲录音光盘及书面录音记录证据，用来证明原告出资22000元购买康进忠之父康立言名下位于静乐县城北门气象站三眼窑洞。被告不认为三眼窑洞属于夫妻共同财产。经本院通知，康进忠之母武改莲出庭认为，本案三眼窑洞是自己租给李某1李某1李某1和武某武某武某居住，当时李某1李某1李某1给了22000元是租赁费，并提供了三眼窑洞的房产登记证。本院认为，本案所涉三眼窑洞，原告李某1李某1李某11998年7月当时确实给付武改莲22000元现金，武改莲又将此款交付给儿子康进忠，对此双方均无异议，但武改莲主张交付的是租赁费。被告武某武某武某也只是认为三眼窑洞不属于夫妻共同财产，并没有明确表示三眼窑洞是租赁。依据原告的陈述及提供的证据，李某1李某1李某1对三眼窑洞电网进行网改及缴纳电费收据凭证、自来水工程结算单及缴费凭据、电视入网缴纳费及收费凭据、取暖费缴费凭据，上述缴纳费用的凭据户名均为李某1李某1李某1。原、被告共同生活期间在三眼窑洞院内南面修建南棚以及与武某武某武某的电话录音和书面录音记录等。综合分析，原告李某1李某1李某1租赁房屋按照有关规定，没有权利将其房主缴纳电费、收视费、自来水费、取暖费的户名改为租赁住户，也不会在租赁的房屋院内修建南棚，租赁费没有租赁期限就一次性给付22000元现金。以上证据足以认定原告李某1李某1李某1购买静乐县城北门康立言位于气象站附近三眼窑洞，该三眼窑洞属于原、被告夫妻共有财产。   本院认为，原告李某1李某1李某1与被告武某武某武某夫妻双方一直共同生活二十多年，在共同生活期间夫妻双方相互照应，加之双方又年龄已高，本院对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   依法不准予原告李某1李某1李某1与被告武某武某武某离婚。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0一九年八月二十六日   书记员 温宵玲