福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2290号 原告：范俐军，女，1957年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周永富，男，1970年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周永盛，男，1975年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告范俐军与被告周永富、周永盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俐军到庭参加诉讼，被告周永富、周永盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范俐军向本院提出诉讼请求：1.判令周永富、周永盛偿还范俐军借款200000元，利息18500元；2.本案诉讼费用由周永富、周永盛承担。范俐军于2019年4月18日变更诉讼请求为：1.判令周永富、周永盛偿还范俐军借款200000元，利息32500元，本息共计232500元；2.本案因诉讼产生的所有费用由周永富、周永盛共同承担。事实和理由：2015年5月26日，周永富因办厂资金不足向范俐军借款200000元，约定利息每月3500元。2017年9月8日，范俐军与周永盛签订《协议书》，约定周永盛以水源乡105小班2-3的林权为上述借款提供抵押担保及连带保证，周永盛对上述债务负有连带偿还责任。范俐军自2016年3-4月开始向周永富催讨债务，但周永富未偿还借款本息，借款利息支付至2017年3月，现范俐军诉至法院，请求判如所请。 周永富、周永盛未做答辩。 范俐军针对其诉请提供以下证据：证据1.借据原件一张，证实周永富向范俐军借到人民币200000元，约定借款利息每月3500元的事实；证据2.协议书，证实范俐军与周永盛约定周永盛以其水源乡105小班2-3的林权为周永富的债务提供抵押担保事实；证据3.林权证，证实位于建瓯市水源乡忠溪村小地名为洪山头的林权登记在周永盛名下，周永盛以该林权为周永富的债务提供抵押担保的事实；证据4建瓯市水源乡水源村民委员会证明，证明周永富系水源乡水源村村民的事实；证据5.身份证复印件，证实周永富、周永盛的身份情况。 周永富、周永盛未提供证据。 针对范俐军提供的证据，本院认证如下： 范俐军提交的五份证据均符合证据的形式要件，与其诉请之间具有关联，且能够相互印证，故均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月26日，周永富向范俐军出具借据，载明：“兹借到范俐军人民币贰拾万元整，利息每月叁仟伍佰元”，周永富在借据的借款人处签字。2017年9月8日，范俐军与周永盛签订《协议书》，达成以下协议：“一、双方协商同意几条如下：二、范俐军2015年5月26日借人民币贰拾万元整给周永富办厂的周转资金。三、由周永盛同意担（林权担保）保周永富借人民币贰拾万整的担保。有周永盛水源乡105小班2-3的林权证原件作为担保抵押给范俐军”，范俐军与周永盛在《协议书》上签字、捺印。范俐军自2016年3-4月开始陆续向周永富催讨借款本息，周永富未向范俐军偿还借款本金，借款利息支付至2017年3月。范俐军于2018年10月12日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1.周永富与范俐军之间的民间借贷法律关系是否成立；2.周永盛担保行为的法律效力及应承担的责任。关于民间借贷法律关系是否成立的问题。周永富向范俐军出具借据，对借款的数额、利息做出了明确的约定，表明双方之间存在借款合意；且该借据上“兹借到”的表述方式，与2017年9月8日签订的《协议书》上周永盛为该借款提供担保的行为，两组证据可以相互印证，证明范俐军已向周永富交付借款200000元的事实，故周永富与范俐军之间形成民间借贷关系，合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但范俐军在向本院起诉之前已多次向周永富催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对范俐军要求周永富偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于范俐军主张的借款利息，周永富出具给范俐军的借据中明确约定借款利息每月3500元（即月利率1.75%），而借款利息周永富只支付至2017年3月，故范俐军主张周永富支付借款利息32500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于周永盛是否应当承担担保责任的问题。本案中，周永盛同范俐军签订《协议书》,为周永富与范俐军之间的200000元债务提供担保，合同中特别添加“林权担保”字样，并捺印确认，说明双方合意系以周永盛名下位于建瓯市水源乡105小班2-3的林权作为抵押担保。合同签订后，虽未就上述林权办理抵押登记，但不影响担保合同本身效力，上述当事人之间签订的抵押担保条款应为有效条款。周永盛以林权提供担保的意思表示真实,其依法应当在涉案抵押物价值范围内向范俐军承担连带清偿责任。范俐军关于周永盛承担保证责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。周永富、周永盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对范俐军的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、周永富应于本判决生效之日起五日内偿还范俐军借款本金200000元及利息32500元。 二、周永盛对上述款项在其提供抵押担保的位于建瓯市水源乡忠溪村的林权［林权证号:瓯林证字（2009）第048374号］价值范围内承担连带清偿责任。 三、驳回范俐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787.5元（范俐军已预付），由周永富、周永盛共同负担。上述案件受理费周永富、周永盛应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费820元，由周永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月九日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。