湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初322号原告唐某1，女，1963年7月13日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告唐某2，男，1960年1月3日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王贤玮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。第三人王某，女，1947年10月4日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。第三人唐某3，男，1975年6月20日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人唐某4，女，1979年6月25日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人唐某5，男，1980年6月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人唐某3、唐某4、唐某5共同委托诉讼代理人罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。第三人唐某3、唐某4、唐某5共同委托诉讼代理人胡峥嵘，湖南锐鹏律师事务所律师。原告唐某1诉被告唐某2，第三人王某、唐某3、唐某4、唐某5遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1请求本院判令：1、依法分割被继承人唐某某、谢某某的遗产，分配给原告600,000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告唐某2的答辩要点：1、本人履行了对父母的赡养义务；2、对父亲唐某某的抚恤金已经分配，法院应当尊重分配结果；3、第三人王某及唐某（已经去世），没有与谢某某形成抚养关系，第三人不能参与分配谢某某的遗产；4、本人没有隐藏任何遗产，请求法院依法对遗产进行分割。第三人王某的陈述意见：1、本人与谢某某形成了事实的抚养关系，应当参与对谢某某的遗产分配；2、本人从2013年起照顾唐某某、谢某某，对被继承人尽到主要赡养义务，应当对遗产多分配；3、本人于2016年12月3日从唐某某账户支取的115,398元系本人代父亲唐某某支取，本人没有占有上述款项，2018年10月21日支取的154,074.5元是本人照顾父母的工资。第三人唐某3、唐某4、唐某5的陈述意见：1、父亲唐某从小与谢某某生活，与谢某某形成继子女关系，有权参与对谢某某遗产分配；2、父亲唐某去世后，本人取得继承权；3、王某存在隐瞒、转移遗产的行为，应当对遗产少分。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、唐某某与张某某生育王某、唐某。唐某某离婚后，与谢某某结婚，双方生育唐某2、唐某1。谢某某于2016年7月8日去世，唐某某于2018年10月17日去世；唐某于1998年去世，去世前生育唐某3、唐某4、唐某5。二、唐某某、谢某某因年迈，2013年开始聘请王某照顾其起居。2016年12月3日，王某从唐某某在华夏银行（账号为15×××77）的账户支取115,398元，2018年10月21日分几次从唐某某在中国工商银行（账号为19×××73）的账户支取154,074.5元，另支取唐某某在神农峰投资款20,000元。三、唐某某去世后，生前单位发放其抚恤金等费用171,029元，其中唐某2分的71,195元，唐某某分的33,278元，唐某1分的33,278元，王某分的33,200元。截至今日，登记在唐某某名下的银行存款为211,720.97元，登记在谢某某名下的银行存款为232,577.94元。另登记在谢某某名下的住房一套（房屋坐落于燕泉新村，产权证号为私XXXXXX，面积为99平方米，杂房面积为6.62平方米）。判决的理由与结果本院认为：本案系遗产继承纠纷。本院就双方争议的焦点问题评议如下：一、王某、唐某与谢某某是否形成具有抚养关系的继子女关系。从第三人提交的证据可知，并不能充分证实王某、唐某与谢某某形成了具有抚养关系的继子女关系，第三人应当承担举证不能的后果，故王某、唐某无权继承谢某某的遗产。二、第三人唐某3、唐某4、唐某5对唐某某遗产是否享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，唐某作为唐某某的儿子，先于唐某某死亡，第三人唐某3、唐某4、唐某5作为唐某直系子女，取得代为继承权，故第三人唐某3、唐某4、唐某5有权继承唐某某的遗产。三、王某是否应当多分配遗产。王某辩称其对唐某某尽到主要赡养义务，从本案证据可知，王某2013年开始照顾唐某某、谢某某，是应唐某某、谢某某邀请，并经唐某2、唐某1的同意，并由唐某某、谢某某支付相应的劳动报酬，并非王某主动担负其照顾义务，故王某辩称其尽到主要赡养义务，要求多分配遗产的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、王某于2016年12月3日支取的115,398元及2018年10月21日支取的154,074.5元如何认定。王某对支取上述款项无异议，但认为第一笔款项的支取是在唐某某的授意下支取的，并将款项交于唐某某，由于王某未提交相应的证据证实，故王某的辩解已将款项交于唐某某的理由不能成立。考虑到唐某某、谢某某在晚年期间，王某尽到照顾义务，同时没有证据证实唐某某、谢某某已经支付王某劳动报酬，支取该笔费用时唐某某尚且在世，需经其本人同意，故该笔费用应认定支付王某劳动报酬为宜，该115,398元不作为遗产进行分配。王某辩称另154,074.5元系其劳动报酬，由于该款项的支取发生在唐某某、谢某某均去世后，王某的辩解没有任何证据证实，其辩解理由不能成立，该款项应作为遗产进行分配。五、唐某某死亡后补偿的抚恤费171,029元如何认定。该款项系唐某某死后获取，虽不能作为唐某某的遗产，但应当按遗产进行分配。在本案中，该款项已经分配如下：唐某2分的71,195元，唐某3、唐某1各分得33,278元，王某分得33,200元。六、唐某某、谢某某的遗产如何分配。由于唐某某、谢某某未留下遗嘱，故双方的遗产应当按照法定继承进行分配。1、现金方面。经本院查实：唐某某名下的银行存款为211,720.97元，谢某某名下的存款为232,577.94元，唐某某死亡时单位补偿抚恤金等费用171,029元，王某占有的存款为174,074.5元。本案中，谢某某先于唐某某死亡，故唐某2、唐某1应分的谢某某的现金遗产分别为（211720.97＋232577.94）÷2÷3=74,049.8元。对唐某某的遗产，唐某2、唐某1、王某、第三人唐某3、唐某4、唐某5可分的现金遗产分别为（211720.97＋232577.94—74049.8×2＋171029＋154074.5＋20000）÷4=160,325.7元。综上，唐某2应分的现金遗产为74049.8＋160325.7=234,375.5元，扣除已经获得的71,195元，唐某2实际可获得163,180.5元；唐某1应分的现金遗产74049.8＋160325.7=234,375.5元，扣除已经获得的33,278元，唐某1实际可获得201,097.5元；王某可分得遗产现金为160,325.7元，扣除其占有的及已经获得的现金，王某应当退还174074.5＋33200—160325.7=46,948.8元；第三人唐某3、唐某4、唐某5可分得现金遗产为160325.7，扣除其已经获得的现金，第三人实际可获得160325.7—33278=127,047.7元。2、房产部分。由于双方均对涉案房屋不进行竞价，且不愿对该房屋进行评估，对该房屋如何处置也未达成一致意见，故本院对该房屋暂不作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告唐某1应分得的现金遗产为201,097.5元；二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。本案受理费9,800元，由原告唐某1负担6,515元，由被告唐某2负担3,285元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一九年八月三十日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。