上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8137号原告：张子恒，男，2007年1月15日生，汉族，住湖北省。法定代理人：王美均，系原告母亲，1985年12月28日生，汉族，住湖北省南漳县肖堰镇曲阳坪村****。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：李万蕉，男，1982年5月19日生，汉族，住广东省。被告：苏州携福投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐振武，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张子恒与被告李万蕉、苏州携福投资发展有限公司(下称携福公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、李万蕉与携福公司共同委托诉讼代理人褚海英、人保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)186,874.15元；诉讼中增加医疗费190元，诉讼请求总额不变；人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由李万蕉、携福公司赔偿。事实和理由：2017年4月13日17时34分，李万蕉驾驶牌号为苏E7XX**小型面包车在本区钱富路西约30米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山公安分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认李万蕉承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤势构成XXX伤残，为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。李万蕉、携福公司辩称，对事发经过及责任无异议。事发时李万蕉系职务行为。事发后，携福公司垫付原告5,000元，要求一并处理。人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对诉讼时效有异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，床位费不属于医疗费。对鉴定意见有异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，只认可一期的费用。精神损害抚慰金按照责任确定。律师费不属于保险范围。经审理查明：2017年4月13日17时34分许，李万蕉驾驶牌号为苏E7XX**小型面包车在本区建民路、钱富路西约100米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。同月27日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认李万蕉承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2019年4月2日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴错位，右踝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养150日，护理120日，择期拆除内固定，酌情给予营养15日，护理15日。事发后，携福公司垫付原告5,000元。又查明：李万蕉驾驶涉案车辆系执行职务行为，该车辆向人保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为200,000元)，事发时在保险期间内。诉讼中，原告与人保上海分公司就残疾赔偿系数一致确定为8%。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认李万蕉承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于李万蕉系机动车方，原告系行人，故按规定由人保上海分公司在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由李万蕉承担80%的赔偿责任。由于李万蕉系职务行为，其赔偿责任由携福公司承担。关于人保上海分公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告受伤后一直在治疗，直到2019年4月2日才作出司法鉴定意见，评定XXX伤残，于2019年6月17日向本院起诉，符合诉讼时效的规定，对人保上海分公司的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认31,186.90元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数6天支持120元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算165天为6,600元。4、护理费13,981.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。6、残疾赔偿金，原告户口性质登记为居民户口，提供了房屋租赁协议、房产证复印件、居住证、毕业证，证实其长期随父母居住于本市城镇地区，且在本区就学，残疾赔偿金主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告与人保上海分公司系数一致确定赔偿系数为8%，本院予以确认，故计算为68,034元/年×20年×8%＝108,854.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。8、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-8项合计166,442.80元，属交强险赔偿限额项目范围，故由人保上海分公司在责任限额内直接赔偿120,200元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元，余额46,242.80元在商业三者险范围内赔偿80%为36,994.20元。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%为1,840元。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，不属于保险赔偿范围，由携福公司承担，因事发后已支付原告5,000元，故不需另行赔偿。综上，人保上海分公司合计应赔偿原告损失159,034.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子恒损失159,034.20元；二、驳回原告张子恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,019元，由原告张子恒负担279元，被告苏州携福投资发展有限公司负担1,740元。被告苏州携福投资发展有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年八月二十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。