wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初3055号 原告：朱欣怡，女，2007年6月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：朱某，男，1987年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：王跃，男，1971年8月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区**1-103、1-105。 负责人：陆霞云，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。 原告朱欣怡与被告王跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱欣怡及其委托诉讼代理人张磊、王海卫，被告王跃，被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱欣怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计32,102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日6时35分左右，被告王跃驾驶苏Ｈ×××××号中型普通客车沿淮阴区202县道由南向北行驶至49KM+110M（与淮安市淮阴区南陈集镇学府路交叉路口）处时，与相对方向行驶后左转弯的王正平驾驶的电动车发生碰撞，造成王正平受伤送医院后死亡、乘车人朱欣怡受伤及车辆损坏的交通事故，苏Ｈ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门认定，被告王跃与王正平负事故同等责任，后经复核，维持该事故认定结论。因原、被告双方就事故赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任，商业三者险赔偿比例以50%为宜，二次手术待实际发生为准，要求扣除非医保用药10%，不同意承担本案诉讼费用。另本案还有另一伤者，请求将交强险医疗限额中2255元及全部伤残限额预留分配给另一伤者。 被告王跃辩称：由保险公司赔，同意保险公司赔付意见，但不同意扣除10%非医保，自己在交警队垫付了5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于事故发生的事实以及责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险不计免赔、事故发生在保险期间内的事实双方无争议，本院予以确认。 另查明，被告王跃在事故发生后向淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队缴纳事故预付款50000元，其中用于支付王正平丧葬费30000元，尚余20000元在淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队账户，并要求在另案（王正平案）一并处理。在本庭审过程中，朱欣怡同意被告保险公司在交强险医疗费限额内为另案预留2255元和预留交强险全部伤残限额。 对于原告本次主张的损失，参考相关标准，认定如下： 1、医疗费：14,640.18元（有票据，不含二次手术；原告系青少年，经多次医疗检查未发现陈旧病，保险公司未提出替代用药的依据，对于要求扣除10%非医保用药本院不予支持；二次手术医疗费待实际发生后，可另行主张，本次酌定的三期依据本次诊疗证据及意见，不含后续）； 2、住院伙食补助费：7天（住院天数）×50元/天（辖区标准）=350元； 3、营养费：出院医嘱未注明加强营养，本次酌定支持37天（住院天数+酌定天数30天）×30元/天=1,110元； 4、护理费：52天（住院天数+医嘱休息三月，石膏固定3-4周，根据伤情及护理依赖程度酌定45天）×100元/天（辖区标准）=4,500元； 5、交通费：200元（酌定）。 以上合计20,800.18元。 处理事故人员误工费已在另案中主张，无证据证明是本案原告受伤的必然损失，故本案中不再支持。 本院认为：本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》，被告王跃与死者王正平负事故同等责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙补费等合计7745元，超过部分13,055.18元，由被告王跃承担60%的责任（参考同起事故标准），即由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿7,833.11元。本案因涉同起事故另案宜明确数额，故调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱欣怡各项损失合计15,578.11元（当事人提供社保卡号——激活可当银行卡使用户名：朱欣怡开户行：江苏淮安农村商业银行卡号62×××72）； 二、驳回原告朱欣怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元(应退原告301.5元)，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担101.5元（与判决主文一并支付），被告王跃负担200元（与判决主文同时支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（朱欣怡缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××99；王跃缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××81；中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××73）。 审判员  王圣宇 二〇一九年八月一日 书记员  李垠垠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1005号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，汉族，1963年9月18日出生，住江西省抚州市。被告：陈旺发，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：朱巧妞，女，汉族，1972年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：方和生，男，汉族，1965年5月8日出生，住江西省抚州市。被告：杨仙梅，女，汉族，1965年10月2日出生，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告陈旺发、朱巧妞、方和生、杨仙梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告陈旺发、朱巧妞、方和生、杨仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旺发、朱巧妞立即归还借款本金壹拾伍万元及利息22942.12元（暂算至2019年5月8日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告方和生、杨仙梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告陈旺发、朱巧妞与我行签订《个人借款合同》。约定被告陈旺发向我行借款壹拾伍万元，借期2年，自2016年11月25日起至2018年11月24日止。同日，被告方和生、杨仙梅与我行签订《保证合同》，约定被告方和生、杨仙梅对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款到期后，被告陈旺发未按期归还，侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈旺发、朱巧妞、方和生、杨仙梅未答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：证据一：《个人借款合同》、《借款凭证》，拟证明被告陈旺发、朱巧妞向原告方借款15万元，约定年利率9%，逾期年利率11.7%，借期两年，且原告于2016年11月26日将借款给付被告陈旺发、朱巧妞的事实；证据二：《保证合同》、《同意保证承诺书》，拟证明被告方和生、杨仙梅同意为被告陈旺发、朱巧妞借款承担连带责任担保的事实；经本院庭审质证，江西东乡农村商业银行股份有限公司提交的证据材料符合有效证据要求，已形成完整证据链，故本院对江西东乡农村商业银行股份有限公司的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院查明的事实：一、2016年11月25日，江西东乡农村商业银行股份有限公司与陈旺发、朱巧妞签订个人借款合同，双方就陈旺发、朱巧妞向江西东乡农村商业银行股份有限公司借款15万元，对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购房，借款期限为2016年11月25日起至2018年11月24日止，月利率为9%，逾期利率为11.7%，陈旺发、朱巧妞应在2018年11月24日之前一次性偿还本金，应在每月20号之前支付利息。二、2016年11月25日，江西东乡农村商业银行股份有限公司与方和生、杨仙梅签订保证合同，并约定：方和生、杨仙梅为陈旺发、朱巧妞与江西东乡农村商业银行股份有限公司在2016年11月15日签订的合同提供连带责任担保，担保范围为债权本金15万元及新产生的利息、违约金、赔偿金及应支付的其他款项。三、2016年11月26日，江西东乡农村商业银行股份有限公司将借款15万元交付给陈旺发、朱巧妞，陈旺发、朱巧妞于当日出具借据，其上载明借款利率9%。四、陈旺发自2016年11月26日起至2017年1月24日止每月如期如数归还利息。自此后，陈旺发、朱巧妞未偿还本息，尚欠江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及从2018年12月21日起至今的利息。方和生、杨仙梅亦未向江西东乡农村商业银行股份有限公司偿还过借款本息。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别与被告陈旺发、朱巧妞，被告方和生、杨仙梅签订的借款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行出借义务，在借款期限届满后，各被告负有还本付息义务。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司要求被告陈旺发、朱巧妞归还借款本金15万元及自2018年12月21起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告方和生、杨仙梅作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈旺发、朱巧妞在本判决生效后十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息27914.62元，2019年8月20日之后的利息以15万元为本金，按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日止；二、被告方和生、杨仙梅对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告方和生、杨仙梅承担保证责任后，可以向被告陈旺发、朱巧妞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.84元，由被告陈旺发、朱巧妞、方和生、杨仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  罗玉芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡玮欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1554号之一原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：何群，公司法务。委托诉讼代理人：袁晓丹，公司法务。被告：永康市蓝澄汇家居用品商行，，住所地浙江省金华市永康市东城街道高鑫路******投资人：金玛菲，经理。被告：金华市熊大家居用品有限公司,住所地,住所地浙江省永康市东城街道高圳路****第**301iv>法定代表人：金玛菲，经理。上述被告共同委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：董麒，浙江亿维律师事务所实习律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市蓝澄汇家居用品商行、金华市熊大家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费24736元，减半收取计12368元,由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一九年八月一日书记员  周圣一
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初132号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李忠新，男，1996年11月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住西安市高陵区，2019年5月7日被西安市公安局经开分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2019年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人李忠新犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李忠新及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨3时左右，李忠新在高陵区XX网吧盗窃苹果6S手机一部。2019年5月3日12时左右，李忠新在高陵区XX街XX村其租住房东家盗窃OPPOA5手机一部。2019年5月7日13时左右，李忠新在其房东家再次盗窃红米NOTE4手机一部。李忠新将盗窃的三部手机分别卖给两家手机店，共获赃款870元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李忠新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人李忠新犯盗窃罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李忠新归案后如实供述，有坦白情节；二、被告人李忠新自愿认罪，自愿接受法律制裁，悔罪态度好；三、被告人李忠新的行为虽构成盗窃罪，但金额不是很大，危害后果不是很严重，赃物己追回，且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解；四、被告人李忠新此前无违法犯罪记录，表现良好。综上，辩护人建议对其从宽处罚。经依法审理查明，2019年4月29日凌晨3时许，李忠新在高陵区XX网吧盗窃李某某苹果6S手机一部。2019年5月3日12时许，李忠新在高陵区XX街XX村其租住房东家盗窃刘某某OPPOA5手机一部。2019年5月7日13时许，李忠新在其房东家再次盗窃其红米NOTE4手机一部。李忠新将盗窃的三部手机分别卖给两家手机店，共获赃款870元。又查明，2019年5月14日、5月17日被告人李忠新取得了被害人李某某、刘某某的谅解。上述事实，被告人李忠新在庭审中不持异议，并有被害人李某某、刘某某的陈述，证人王某某、荣某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、报案材料、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录、盗取手机指认笔录、谅解书，西安市高陵区XX中心价格认定结论书，视听资料：光盘两张，被告人李忠新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠新一年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，庭审前已经赔偿了被害人的经济损失且取得了其谅解，本院对其从轻处罚。故对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年9月6日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年八月五日书记员 李维萍1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5398号原告：张海明，男，1984年2月10日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1992年1月7日生，居民，住泗洪县。原告张海明与被告张乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乐支付欠款本金12000元及利息（按照年利率24%自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事广告制作业务。2018年底，原告为被告制作广告灯箱，后支付制作费3000元，尚欠12000元未付。被告于2019年1月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告12000元，于2019年1月26日结清。双方未约定利息。2019年3月6日，原告通过电话向被告索要欠款，被告同意每月给付1000元，于一年付清欠款，并同意按照月息2分即年利率24%支付利息。后被告未按期给付欠款及利息。被告张乐未作答辩。原告张海明围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告张乐未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告制作广告灯箱，经结算后向原告出具欠条，并就如何还款及利息作出承诺。被告应按照约定的期限给付原告欠款。被告张乐经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。被告张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起十日内给付原告张海明欠款12000元及利息（按照年利率24%自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婷二〇一九年八月七日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，拟证明被告欠原告12000元的事实。2.光盘一份，拟证明双方约定还款计划及利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初166号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何治辉，男，1988年8月9日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2019年4月24日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现关押于个旧市看守所。辩护人蒋曦，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人何治辉犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员戴丽丽等二人出庭支持公诉，被告人何治辉以及其辩护人蒋曦到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人何治辉于2019年2月10日向他人租用开设赌博游戏室。同年4月12日15时30分，个旧市派出所依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机18台并抓获参赌人员9人、上分人员3人。经个旧市公安局鉴定人员鉴定：上述18台电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2019年4月24日10时许，被告人何治辉主动到个旧市派出所投案自首。公诉机关认为被告人何治辉的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人何治辉判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币10000元。诉请本院依法判处。被告人何治辉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒋曦的辩护意见是：对起诉书指控被告人何治辉犯开设赌场罪的事实和定性无异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人何治辉犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。2、被告人何治辉认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑，并处罚金人民币10000元。经审理查明：被告人何治辉于2019年2月10日向他人租用个旧市开设赌博游戏室。同年4月12日15时30分，个旧市派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机18台并查获参赌人员9人、工作人员3人。经个旧市公安局鉴定人员鉴定：上述18台电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明2019年4月24日10时许，被告人何治辉主动到个旧市派出所投案自首。上述事实，被告人何治辉在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人倪某、路某、邱某、许某、李某1、张某1、娄某、邢某、张某2、李某2、黄某、李某3、白某、朱某、杨某等人的证言，人像辨认笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，户口证明，被告人何治辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何治辉以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人何治辉判处有期徒刑一年二个月且适用缓刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人何治辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。其辩护人蒋曦的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；但量刑建议过低，本院不予采纳。被告人何治辉的亲属代其积极交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人何治辉的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人何治辉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何治辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  李虹颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3731号原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂，住所地新民市卢屯乡东营子村。经营者王东，男，1975年8月7日出生，户籍地辽宁省新民市。被告沈阳共享文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**启工街**272。（缺席）法定代表人考晓磊。原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂与被告沈阳共享文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂的经营者王东到庭参加了诉讼，被告沈阳共享文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂诉称，原告与被告于2016年2月28日在沈阳签订花灯租赁合同，等会结束后被告欠原告租赁款50,000元至今未支付。请求人民法院判令1、被告给付原告货款50,000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳共享文化传媒有限公司未答辩。经审理查明，2016年2月28日，原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂与被告沈阳共享文化传媒有限公司签订《花灯租赁合同》一份，合同约定，原告为被告提供灯会花灯，灯展时间为2016年3月6日至2016年3月31日，延长展期至2019年4月5日，到期原告将花灯运回工厂。产品价格150,000元，合同签订被告即付50,000元作为工程预付款，花灯安装完毕，再付50,000元作为工程安装完毕费用，灯会展出7天内展出灯品无质量问题付42,500元，灯展结束撤展后，经验收无任何后期安全隐患后7天内支付剩余尾款7,500元。合同还约定如超期付款，每超一日按工程费的1%赔付给原告。双方合同签订后，被告于2016年2月29日、2016年3月10日、2016年3月22日通过银行转账分三笔共付款100,000元。上述事实，有当事人的陈述、花灯租赁合同一份、借记卡账户历史明细清单，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张要求被告沈阳共享文化传媒有限公司承担给付责任，原告提供了证据证明与被告沈阳共享文化传媒有限公司之间存在租赁合同关系，且被告按照合同约定履行了部分付款义务，说明双方合同已经按照约定进行履行。原告主张被告应付清剩余款项50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据租赁合同约定，如果被告沈阳共享文化传媒有限公司不按时结清货款，应按每天1%赔偿给原告，原告认可该违约金数额过高，自愿调整到人民银行同期贷款利率四倍的标准，本院予以确认，违约金给付时间从被告沈阳共享文化传媒有限公司应付清全款的次日起（2016年4月13日）开始计算到本判决确定的给付之日止，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳共享文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂花灯租赁款50,000元；二、被告沈阳共享文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新民市卢屯乡雪打灯工艺品制作厂花灯租赁款利息（以50,000元为基数，从2016年4月13日起开始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准进行计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5,050元，公告费560元，由被告沈阳共享文化传媒有限公司承担（原告已缴纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王 丹二〇一九年八月五日书 记 员  战 美
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2171号申请人：刘献堂，男，1949年08月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘成堂，男，1948年08月10日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：李洪梅，女，1952年07月07日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：东营市成胜劳务工程有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇兴凯湖路。统一社会信用代码：91370503566745335W。法定代表人：刘成堂，该公司总经理。本院在审理申请人刘献堂与被申请人刘成堂、李洪梅、东营市成胜劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘献堂于2019年08月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘成堂、李洪梅、东营市成胜劳务工程有限公司银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘献堂以自己所有的位于博兴县博城五路468号2幢101室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘献堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成堂、李洪梅、东营市成胜劳务工程有限公司的银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘献堂所有的位于博兴县产（产权证号：7-×**）。案件申请费2020元，由申请人刘献堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十二日书记员  陈 琦
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初185号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，男，1968年7月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日14时，被告人张某无证酒后驾驶二轮摩托车沿阳谷县南环路自西向东行驶至事故地点时，与对向宁某驾驶的鲁Ｐ×××**轿车相撞，致两车损坏，张某受伤。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为162.15mg/100ml。案发后，张某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其系无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应从重处罚，故建议对其判处拘役两个月至四个月，并处罚金。被告人张某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。另查明：在本案中被告人张某系驾驶无号牌二轮摩托车，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故责任认定书认定，其负本次事故的主要责任，案发后其经公安机关电话传唤到案。辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人系自首，依法可从轻处罚，系初犯偶犯、无前科、认罪认罚悔罪，被告人自己受伤，现尚未恢复，建议对被告人适用缓刑。认定上述事实的证据有：被告人张某的户籍证明、受案登记表、前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、诊断证明，被害人宁某的陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶发生交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；辩护人的相关意见予以支持。被告人张某未主动缴纳财产刑保证金，不具备认罪认罚的条件，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项，第四条之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，限判决生效日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一九年八月一日书记员 胡彦伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：陆贵雄，男性，1980年11月4日出生，汉族，住：。被执行人：周俊波，女性，1982年12月31日出生，汉族，住：。被执行人：陆桂荣，男性，1974年11月23日出生，汉族，住：。被执行人：云南洽通商贸有限公司。组织机构代码：58481360-2。住所地：昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心**综合楼****/div>法定代表人：陆贵雄。被执行人：李仙利，女性，1975年7月12日出生，汉族，住：。被执行人：陆桂莹，男性，1981年12月15日出生，汉族，住：。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆贵雄、周俊波、陆桂荣、云南洽通商贸有限公司、李仙利、陆桂莹借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处(2018)云昆东骏证执字第60号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的2,402,275.75元及利息，执行费26423元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆贵雄、周俊波、陆桂荣、云南洽通商贸有限公司、李仙利、陆桂莹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陆贵雄、周俊波、陆桂荣、云南洽通商贸有限公司、李仙利、陆桂莹于银行开设的账户有存款40019.75元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余40019.75元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十日书 记 员  杜安旻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1454号 申请执行人：李中良，男，1972年9月26日生，住兰山区。 被执行人：杜庆先，男，1965年12月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王士花，1965年8月9日生。 申请执行人李中良与被执行人杜庆先、王士花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1302民初4047号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行期间查封被执行人杜庆先名下所有的鲁Q×××××轿车一辆，由于未实际找到并扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年八月十四日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1613号申请执行人:杨海玲,女,汉族，无固定职业，1964年12月16日出生,饶河农场。被执行人：李金钊,男,汉族，无固定职业，1992年07月04日出生,饶河农场。本院依据已发生法律效力的（2019）黑8109民初2004号民事调解书确定的义务，被执行人李金钊自愿放弃对该笔款继承权，现将李福国（因病去世）名下的住房公积金71722.52元归申请执行人杨海玲单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将李福国名下的住房公积金71722.52元，归申请执行人杨海玲单独所有。二、上述财产权自本裁定书送达申请执行人杨海玲时起转移。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  叶新国二〇一九年八月五日书记员  王若冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6432号 申请人：张红昌，男，汉族，1972年8月30日生，住新泰市。 被申请人：隗广利，男，汉族，1970年8月3日生，住山东省济南市历城区。 申请人张红昌与被申请人隗广利借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人隗广利的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人隗广利的银行存款人民币350000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费元，由申请人张红昌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年八月二十一日 书记员  薛 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1717号被执行人时志远，男，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0412刑初985号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元，退出赃物折款人民币160.5元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2019年4月18日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年八月七日书记员 石 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2193号 原告：舒静平，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：熊燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告舒静平与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒静平及其委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告熊燕经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告舒静平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告归还原告借款130万元及利息按月息2%计算至付清为止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告系原告干女儿。被告以生意上资金周转困难为由先后在原告处借款153.4万元，由于被告未如期归还原告全部借款，经原告数次催收，被告才于2015年11月16日出具借条一张，约定“2014年10月28日，借到舒静平130万元，利息未付，2015年10月28日重新开始，利息酌情处理，还款时间2016年10月28日”。到期后，被告仍然未按借条约定归还原告借款。被告又于2017年10月21日出具借条一张，事后，原告再次向被告催收，但被告不接原告电话，屏蔽原告微信。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告熊燕未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.借条三张，拟证明被告自2012年起不断向原告借款的事实；3.银行转账凭证五张，拟证明被告多次向原告借款及原告向被告转款已超过130万元；4.宋志军身份证复印件、情况说明，拟证明原告委托宋志军转款给熊燕的事实。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告系朋友关系，自2012年起，被告熊燕向原告舒静平陆续借款，原告舒静平通过银行向熊燕转账出借款项，被告熊燕多次向原告出具借条。2017年10月21日，经原被告确认双方往来借款共计为130万元，当日，被告熊燕向原告出具借条：“今借到舒静平人民币130万元（大写：壹佰叁拾万整），注:此款是13年10月-15年10月转账，至今未还。借款人：熊燕，2017年10月21日”。嗣后，被告熊燕仍未向原告归还借款。 本院认为，原告舒静平持有被告熊燕出具的《借条》，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。双方在《借条》上虽未约定还款期限，但被告熊燕在原告起诉后仍未履行还款义务，应视为合理期限已届满，原告据此要求被告偿还借款本金，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张其与被告口头约定从借款之日起按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故确定逾期利息从原告舒静平起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊燕于本判决生效之日起五日内偿还原告舒静平借款本金130万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年4月15日起以130万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告舒静平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，保全费5000元，由被告熊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  姚静 审判员  向勇 审判员  王晶 二〇一九年八月十二日 书记员  党樟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3337号 原告：于涛，男，1980年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成市石岛南车渔工商总公司，统一社会信用代码：91371082166853097N，住所地荣成市港湾街道办事处南车村。 法定代表人：王昭锟，总经理。 委托诉讼代理人：刘泓清（系公司员工），男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：荣成泰盛建安有限责任公司，统一社会信用代码：913710827063644472，住所地荣成市上庄镇西上庄村。 法定代表人：孙瑞新，经理。 第三人：闫忠永，男，1972年11月13日出生汉族，居民，住荣成市幸福**。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告于涛与被告荣成市石岛南车渔工商总公司，第三人荣成泰盛建安有限责任公司、闫忠永债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于涛于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于涛撤诉。 案件受理费1025元，由原告负担。 审判员 高 超 二〇一九年八月十四日 书记员 张晓琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2714号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，职务:经理。委托诉讼代理人：李苏亚，公司员工,女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,公司员工，女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张明京，男，1977年6月2日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张明京物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告张明京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4823元（2017.6.1-2019.3.4）；2017年6月1日至2019年3月4日产生的违约金1468元，共计6291元，2019年7月2日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2013年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积190.18平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用4823元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告张明京未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告张明京是水榭花都小区11号楼1单元1101房业主，协议约定房屋建筑面积为190.18平方米。2014年7月10日张明京（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“协议第一条第二款第四项约定：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项约定：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告河南星瑞物业服务有限公司与被告高彦鹏签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告张明京均具有约束力。被告张明京作为业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2017年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4815.35元｛（21个月×1.2元×190.18平方米）（190.18平方米×1.2元÷30天）×3天｝。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告张明京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明京于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4815.35元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年八月二十六日书记员 李慧洁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1815号原告中国银行股份有限公司阜新分行,住所地:阜新市海州区。负责人程军,系行长。委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告关某，女，蒙古族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告任某某、关某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行委托代理人李帅，被告任某某、关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告与原告解除个人一手住房贷款合同，任某某、关某共同向原告清偿贷款本金400751.72元，利息及罚息11831.31元，截至2019年5月7日本息合计412583.03元；2.请求法院依法判令二被告任某某、关某按照《个人一手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”）约定向原告支付自2019年5月7日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.请求法院依法判令二被告任某某、关某按照借款合同约定向原告支付律师费2000元；4.请求法院依法判令原告对二被告任某某、关某提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告任某某签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为47万元，分240期偿还，还款方式为按月等额本息还款。被告任某某、关某与原告签署《个人住房贷款抵押合同》，其将阜新市海州区房屋(证号：阜房预海州区字第××号）抵押给原告，并办理预购商品房抵押权预告登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款二被告任某某、关某自2018年10月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2019年5月7日，被告共计拖欠原告本金400751.72元，利息及罚息11831.31元，本息合计412583.03元。根据贷款附件一第三条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。被告任某某、关某辩称：未答辩。经审理查明：2013年12月2日，原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告任某某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告任某某从原告处借款470000.00元，购买坐落于阜新市海州区房屋(证号：阜房预海州区字第××号）。借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价方式为浮动利率方式，如借款逾期，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本金还款法。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人任某某，房屋坐落于海州区经纬路33号281。双方合同违约条款约定：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，因借款人违约而造成的损失，包括律师费、诉讼费等，对抵押房屋行使抵押权等。同日，原告依约发放该笔借款。现被告任某某自2018年10月18日起未依约履行还款义务，截止2019年5月7日，被告共计拖欠原告本金400751.72元，利息及罚息11831.31元，本息合计412583.03元。另查，被告关某与任某某系夫妻关系，被告任某某、关某与原告签署《个人住房贷款抵押合同》，其将阜新市海州区房屋(证号：阜房预海州区字第××号）抵押给原告，并办理预购商品房抵押权预告登记。原告为本案支付律师费2000.00元。上述事实有原、被告陈述，《个人一手住房贷款合同》、住房合同申请表，抵押权预告登记证书，贷款通知书，逾期明细、借款借据，辽宁增值税专用发票，结婚证及户口本复印件在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告任某某之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告任某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告任某某解除借款合同，由二被告共同偿还本金、按合同约定方式计算的利息、罚息及支付律师费用请求，应予支持。关于原告请求享有海州区经纬路33-281号房屋优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告任某某签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告任某某、关某共同偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行本息412583.03元，并按照合同约定给付自2019年5月7日起至付清之日止的利息及罚息。三、被告任某某、关某给付原告律师费2000元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费7489元，由被告任某某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年八月二十日书记员  周美楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13573号-2 解除保全申请人：沈阳方盛鑫贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙方，公司经理。 被申请人：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田继飞，公司经理。 沈阳方盛鑫贸易有限公司诉沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0114民初13573号民事裁定书，裁定对被申请人名下银行存款468179元予以冻结。现申请人于2019年8月19日与被申请人调解，并向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司名下银行存款468179元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肇一畅 二〇一九年八月二十日 书记员  国 然
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2263号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：章取友，男，1950年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告章取友不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  华江平 二〇一九年八月三十日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1617号 罪犯朱晓珺，女，1977年12月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2014年6月13日作出（2014）北刑初字第0053号刑事判决，以被告人朱晓珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年12月14日起至2021年12月13日止。被告人不服，提出上诉。2014年8月15日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑终字第74号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4316号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四千元不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四千元不变。减刑后刑期至2020年6月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱晓珺减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱晓珺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱晓珺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱晓珺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢440号之一申请执行人严洪波，男，汉族，1976年5月11日出生，身份证号码4303051976********，住湘潭市岳塘区双马镇新站社区红星岭**附**。被执行人冯伟，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证号码4303111977********，，住湘潭市岳塘区双马镇法华村姚家村民组**申请执行人严洪波与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）湘0304民初114号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人严洪波与被执行人冯伟自愿达成执行和解协议，约定分期支付借款，履行长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年八月二十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5716号原告：郁省辉，男，1968年6月28日出生，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：薛松，男，1966年4月20日出生，户籍所在地江苏省如东县。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路****。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张滇珲，该公司职员。被告：苏州朗诗科技地产有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**iv>法定代表人：刘玉兵。原告郁省辉与被告薛松、上海全筑装饰有限公司（以下简称全筑公司）、苏州朗诗科技地产有限公司（以下简称朗诗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郁省辉诉称：原告于2018年7月18日至2018年11月5日期间到被告薛松承包的部分劳务建筑施工项目《苏州朗诗人民路项目》，位于苏州市姑苏区，从事瓦工一职，此建设施工项目建设单位为被告全筑公司，分包单位为被告薛松，原告郁省辉挂靠于被告薛松。原告自工作以来，每月领取1500元生活费，剩余劳务费约定于工程结束后统一结算，但至2018年11月工程结束，被告薛松以各种理由拖延不付，在原告多次催讨下，被告薛松与原告方进行结算，确认被告薛松拖欠原告劳务费39485元，并于2019年2月22日向原告方出具欠条，承诺将于2019年5月30日前付清，2019年2月23日，被告薛松向原告支付13000元，后未再支付。原告认为，建设单位及分包单位应对所承包工程的农民工工资支付进行监督督促，并全面负责，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，提出请求：1、判令被告薛松向原告支付劳务费（后修改为工程款）26485元及自2018年11月6日起以26485元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付款日止；2、判令被告全筑公司对被告薛松的上述债务承担连带付款责任；3、判令被告朗诗公司在工程款未结清范围内承担补充付款责任；4、诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，在存在转包、违法分包的事实以致前述合同无效的情形下，实际施工人在追索工程款时可逐级向上追索至发包方。与此对应，实际施工人在主张工程款时可以将前述全部“上级”列为被告。第二十六条中的“实际施工人”是指转包合同、违法分包合同的承包人，也即实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。“实际施工人”的最低层级为“包工头”。与非法转包人、违法分包人无施工合同关系的农民工、建筑工人、施工队、施工班组则只能依据劳动关系或劳务关系向“实际施工人”主张权利。根据原告起诉时提交的《欠条》，被告薛松结欠原告“农民工工资”。由此，如原告提供的全部证据属实，最低层级的“实际施工人”为被告薛松（需排除薛松的上级还有其他“包工头”，即薛松仅为施工班组的情形）。原告与被告薛松之间成立劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。因劳务合同关系产生纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从原告的诉讼请求结合原告诉称的事实看，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。如按合同履行地进行管辖，则原告住所地即启东市人民法院具有管辖权。如按被告住所地进行管辖，则被告住所地如东县人民法院具有管辖权。因本院已受理了多起不同原告针对被告薛松、全筑公司、朗诗公司提起的诉讼，故统一移送至被告薛松的住所地即江苏省如东县人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省如东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 尧二〇一九年八月二十日书记员 季碧珺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏03**民初8316号原告：徐州昊丰汽车科技有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东同昌街商住楼**。法定代表人：江叶胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧经16路西/div>法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告徐州昊丰汽车科技有限公司与被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理合同动争议一案，本院于2019年7月25日立案。原告徐州昊丰汽车科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州昊丰汽车科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州昊丰汽车科技有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告徐州昊丰汽车科技有限公司负担。审 判 员 徐金侠二〇一九年八月二十九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保784号 申请保全人：李典堂，男，1956年11月28日出生。 被保全人：陈占初，男，1971年9月19日出生。 申请保全人李典堂与被保全人陈占初申请诉中财产保全一案，本院2019年8月5日作出(2019)湘0703民初2611号民事裁定书，裁定对陈占初的银行存款10000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陈占初的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年八月九日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执870号之一 申请执行人路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人陈维峰，男，1978年10月3日出生，汉族，所在地邢台市临西县。 申请执行人路三军与被执行人陈维峰民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金11.3855万元，缴纳执行费1608元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车两辆并查封，因找不到该车辆，未能扣押； 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年5月20日向被执行人发出传票； 五、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年4月29日将被执行人陈维峰限制高消费； 七、2019年5月10日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年5月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年8月26日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年八月二十七日 书记员  付子壮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执517号之一 申请执行人：王春莲，女，汉族，1972年4月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所。 委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所。 被执行人：牟咏丽，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王春莲与被执行人牟咏丽委托理财合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2331号、（2018）粤03民终16688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币888535元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人牟咏丽名下的房产，后案外人牟风顺向本院提起执行异议之诉，因此本院暂时无法处置上述房产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  关 健
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初278号 原告：仝其之，男，1975年2月21日生，汉族，河南省台前县人，现住云南省曲靖市麒麟区。 被告：赵振东，男，1993年10月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告仝其之诉被告赵振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告仝其之到庭参加诉讼。被告赵振东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝其之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币32350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵振东在经营洗煤业务期间，使用原告的净水药剂，共欠原告货款32350元。2016年4月22日，被告赵振东向原告出具了欠条予以确认。该欠款经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告赵振东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告仝其之围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、通话录音客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告仝其之自2012年起在富源县经营净水药剂，期间与被告赵振东建立供销关系。2016年4月22日，被告赵振东向原告仝其之出具32350元的欠条。该欠款，被告赵振东至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告供应净水药剂等材料，被告向原告出具欠条的行为，表明双方已形成买卖合同关系，应受法律保护，被告应当履行支付欠款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此原告要求被告支付欠款32350元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵振东在本判决生效后十日内支付原告仝其之货款人民币32350元。 本案案件受理费人民币608元，由被告赵振东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年八月十二日 书 记 员  邓凤茶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7498号原告张铁强，男，汉族，1976年11月20日出生，住址沈阳市大东区被告沈阳朗骥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**613。法定代表人李猛。原告张铁强与被告沈阳朗骥装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月5日到被告处从事销售工作，每月工资3000元，未签订劳动合同，第一个月工资押了1500元。2019年4月25日，原告离职，当月工资未发放。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资4500元、未签劳动合同双倍工资11000元，被告承担诉讼费。被告沈阳朗骥装饰材料有限公司辩称，不同意原告的诉求，拖欠工资没有证据，我们签劳动合同和协议有试用期，3个月试用期后说再给你点时间，我一天给你100元，你突然离职，让你和现场管理人员交待一下工作很正常，说走就走了也没有打招呼，也没给我打过电话。经审理查明，2018年12月5日，原告到被告处从事销售工作，约定每月工资3000元，于25日发放。双方未签订劳动合同。2019年4月25日，原告离职，当月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资4500元，现有证据只能证明原告离职前最后一个月工资3000元未发放，至于原告所说的第一个月押的1500元，未提供相应证据，本院不予支持。被告称没有拖欠，未提供该月工资发放记录，本院不予采信。关于原告主张的未签合同双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，违反法律规定，应当自原告入职的第二个月起，支付未签合同双倍工资差额即11000元（3000元×3个月+100元×20天）。被告称原告于2019年4月10日离职，因员工离职时间发生争议，应由用人单位承担举证责任，被告在本院指定期限内未提供证据，故以原告陈述的离职时间加以认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳朗骥装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铁强拖欠的工资3000元；二、被告沈阳朗骥装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铁强未签劳动合同双倍工资差额11000元；三、驳回原告张铁强其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳朗骥装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年八月五日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执929号申请执行人：齐庆伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡广亚，男，1982年8月15日出生，汉族，住上蔡县。关于齐庆伟与胡广亚合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4575号民事判决书已经发生法律效力，被告胡广亚应于判决生效后十日内赔偿原告齐庆伟损失款30000元。由于被告胡广亚未在上述生效法律文书确定的期限内履行义务，齐庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月25日被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年3月26日、2019年8月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈显示被执行人胡广亚在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行有银行存款1596.9元，在中国银行股份有限公司上蔡县支行有银行存款1610.390元，在上蔡县农村商业银行股份有限公司芦岗支行有银行存款943.06元，上述款项已被其他案件冻结，无法处置；车辆反馈显示被执行人胡广亚名下有豫Ａ×××**雷克萨斯牌轿车一辆、豫Ｑ×××**福克斯牌轿车一辆、豫Ｑ×××**别克牌轿车一辆，上述车辆均已被其他案件查封，无法处置；其他未查询到被执行人胡广亚有可供执行的财产。3.于2019年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年5月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2019年5月26日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月28日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年八月二十八日书记员  王 明
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1167号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌勋，系该公司塘边支行负责人。被告：陈云风，男，1989年12月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陈廷福，男，1967年11月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告陈云风、陈廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人杨昌勋、被告陈廷福到庭参加了诉讼，被告陈云风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币100000元以及利息23836.75元，本息共计123836.75元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告以房屋装修为由向原告的塘边支行贷款10万元，双方约定，借款月利率为9.33‰，约定借款到期日期为2018年7月24日，还款方式为按季结息到期一次还本。被告未按照双方约定履行结息以及还款义务，只将借款利息结到2017年9月20日，拖欠原告本金100000元，截止2019年5月27日按照约定利率计算共拖欠利息23836.75元，本息共计123836.75元，原告信贷人员多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。被告陈廷福辩称：借款是事实，但是目前资金困难，计划在2018年12月前偿还拖欠的利息，2020年分两次偿还本息，在2年内偿还清楚。被告陈云风未作答辩和提交证据用于质证。经审理认定法律事实如下：被告陈廷福、陈云风系父子关系。2017年7月25日，被告陈云风、陈廷福以房屋装修为由向原告借款100000元，约定借款月利率为9.33‰。还款方式为按季结息到期一次还本,借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上收50%罚息。被告陈云风、陈廷福借到上述贷款后，支付借款利息至2017年9月20日，此后，未依照合同约定向原告平塘农商行支付借款利息以及归还本金。截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息23836.75元（共计123836.75元）未归还。上述事实，有原告、被告陈廷福的陈述，被告陈云风、陈廷福《居民身份证》《常住人口登记卡》《借款申请书》《贵州省农村信用社借款借据》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《共同债务确认书》复印件在卷佐证，应予确认。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告陈云风、陈廷福放款的义务，二被告应当依约按时足额履行还本付息义务。被告在借款期限内未按照双方的约定按期支付借款利息，在借款到期后亦未依约归还借款本金，已经构成违约，现原告要求被告清偿借款本金以及按照约定利率支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息金额问题，原告主张被告尚欠借款本金人民币100000元，被告只结息至2017年9月20日，截止2019年5月29日所欠利息为23836.75元，庭审中，被告陈廷福认可该借款本息金额，被告陈云风未提交任何证据证明其已经履行借款本金以及所欠利息的还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张二被告尚欠借款本金人民币100000元以及利息23836.75元，本院予以确认。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告陈云风、陈廷福违约产生，故诉讼费用应由二被告负担。被告陈云风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈云风、陈廷福欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息23836.75元，本息合计123836.75元，限于本判决生效后30日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已经减半），由被告陈云风、陈廷福负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇一九年八月二十六日书记员 肖祖发（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2919号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。法定代表人龚松林。被执行人虞露，女，1987年8月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人何兰芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁光军，男，1964年9月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞国华，男，1965年2月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人东阳市辰龙汽车销售服务有限公司，，住所地东阳市白云街道佳轮路**组织机构代码913307830501328378。法定代表人丁光军，执行董事。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人虞露、虞国跃、何兰芳、丁光军、虞国华、东阳市辰龙汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中，双方当事人于2019年7月30日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执2919号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年八月六日代书记员  任榕榕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4934号原告：张王氏，女，1933年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张全银，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张全学，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张全国，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张全胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。被告：房启亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县郯城街道办事处前八庙街**。负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。原告张王氏、张全根、张全学、张全国、张全胜与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告房启亮、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张王氏、张全根、张全学、张全国、张全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失142830元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日12时03分许，被告房启亮驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿省道232线由北向南行驶至省道232线22KM+500M郯城马头镇沂河大桥与顺行左转弯行驶原告亲属张玉岭驾驶的电动三轮车相撞，造成张玉岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。后张玉岭被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，于2019年5月24日救治无效死亡。该事故经郯城县交警大队认定，被告房启亮负事故的同等责任。经了解，被告房启亮驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险及商业险。原告已申请法院对肇事车辆采取保全措施。被告房启亮驾驶机动车行驶过程中未尽到安全驾驶义务造成原告亲属张玉岭死亡，给原告造成巨大的精神损害及经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司作为肇事车辆的保险人应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币142830元及本案诉讼费用。被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，程序性费用不予承担。被告房启亮辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担，被告给原告垫付3000元，要求在本案一并处理。经审理查明，2019年5月21日12时03分许，被告房启亮驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿省道232线由北向南行驶至省道232线22KM+500M郯城马头镇沂河大桥与顺行左转弯行驶原告亲属张玉岭驾驶的电动三轮车相撞，造成张玉岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。后张玉岭被送往郯城县第一人民医院抢救治疗3天，后于2019年5月24日救治无效死亡。事故经郯城县交警大队认定，张玉岭与被告房启亮负事故的同等责任。原告电动三轮经评估机构评估价值为2300元。被告房启亮驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告浙商财保郯城公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费14746.58元，护理费453.18元，伙食补助90元，营养费90元，死亡赔偿金81485元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，车损2300元，评估费300元，保全费520元、保险费300元，处理事故误工费、交通费2500元，共计150347元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币142830元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人生命权利致人死亡及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属张玉岭驾驶的电动三轮车系机动车，张玉岭与被告房启亮责任比例酌情按5:5分担。原告主张的护理费按一人予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌情按5000元予以支持；原告主张的处理事故误工费、交通费过高，酌情按1000元予以支持；被告房启亮称给原告垫付医疗费3000元，原告予以否认，原告可提供相关证据后另行主张权利。原告的损失确认为：医疗费14717.58元，护理费226.59元，伙食补助90元，营养费90元，死亡赔偿金81485元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金5000元，车损2300元，评估费300元，保全费520元，保险费300元，处理事故误工费1000元，复印费29元，共计143620.67元。被告房启亮驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告浙商财保郯城公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告浙商财保郯城公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金5000元，车辆损失2000元，护理费226.59元，处理事故误工费、交通费1000元，死亡赔偿金81485元，丧葬费22288.41元，共计122000元；原告剩余损失丧葬费15274.09元，医疗费4717.58元，车辆损失300元，伙食补助90元，营养费90元，共计20471.67元，由被告浙商财保郯城公司在三者险限额内按50%比例赔偿计款10235.84元；原告其他损失评估费300元，保全费520元，复印费29元，保险费300元，共计1149元，由被告房启亮按50%比例赔偿计款574.50元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张王氏、张全根、张全学、张全国、张全胜医疗费、护理费、营养费、丧葬费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、车辆损失等损失共计132235.84元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告房启亮赔偿原告张王氏、张全根、张全学、张全国、张全胜评估费、保全费、复印费、保险费等损失共计574.50元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张王氏、张全根、张全学、张全国、张全胜其他诉讼请求。案件受理费3150元,由被告房启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年八月二十七日书记员  解亭亭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初413号之一原告：樊庆营，男，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：郭登松，男，1972年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。原告樊庆营与被告郭登松健康权纠纷一案，原告樊庆营于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告樊庆营自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊庆营撤回起诉。案件受理费181元，财产保全费270元，由原告樊庆营负担。审 判 长  肖 寒人民陪审员  宋明玲人民陪审员  王恩俊二〇一九年八月十三日法官 助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执16号之一申请执行人：唐俊岭，男，1949年6月25日生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王桂真，女，1946年8月10日生，汉族，住沈丘县。申请执行人：唐泽，男，1990年7月1日生，汉族，住沈丘县。申请执行人：唐思源，女，1992年8月29日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县槐店回族镇民族中学，住所地：沈丘县槐店回族镇北环路。法定代表人陈素云，该校校长。本院在执行唐俊岭、王桂真、唐泽、唐思源申请执行沈丘县槐店回族镇民族中学建设工程合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人名下的两笔款项并交付申请人。由于被执行人名下的下一笔款项到账需要较长时间，申请人愿意先行撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人唐俊岭、王桂真、唐泽、唐思源的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）沈民初字第2136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年八月三十日书记员  迟威威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1465号原告：杨秋云，女，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：田雷滨，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：熊安霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。被告：李孟宝，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省潢川县。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，执行董事。原告杨秋云与被告田雷滨、熊安霞、李孟宝、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨秋云于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田雷滨、熊安霞、李孟宝、郑州建安建筑工程有限公司名下银行存款人民币18618307元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，原告杨秋云提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告田雷滨、熊安霞、李孟宝、郑州建安建筑工程有限公司名下的价值人民币419643元的财产。本裁定书送达后立即执行。如申请有错误的，由申请人杨秋云赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇一九年八月二十九日书记员  朱健康
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初700号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇一九年八月二十八日 书记员  阮枭枭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3484号 原告：刘晓娟，女，汉族 委托诉讼代理人：陈红军，男，汉族，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，汉族，代理权限为一般授权。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。 法定代表人：丁时杰。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘晓娟与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托诉讼代理人陈红军、潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月10日，刘晓娟（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品*幢**楼****号商品房出售给刘晓娟，该商品房建筑面积为124.3平方米，单价为每平方米5140元，房屋价款总金额为639313元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的31.18%即人民币199313元，其余房款440000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第（二）项转移登记第2款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2015年2月11日，刘晓娟向新邦置业公司支付了新邦壹品小区4-****房款199313元，后以按揭方式向中国银行申请贷款支付了剩余房款440000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司未在合同约定的时间为刘晓娟办理房屋所有权变更登记，刘晓娟为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2013年3月19日，刘晓娟（借款人、抵押人）、中国银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第十二条约定借款人借款本金为人民币440000元；第五条约定贷款人将款项直接划入新邦置业公司账户内；附件二约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品4-****，抵押财产的价值为639313元。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，刘晓娟与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，刘晓娟已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为刘晓娟办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因未能按照合同约定的时间为刘晓娟办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于刘晓娟要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理刘晓娟购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区*幢**楼****号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  谢玉鸣 二〇一九年八月二十日 法官 助理  高 远 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。