wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执299号申请执行人杨章，男，汉族，住卢氏县。被执行人李高波，男，汉族，农民，住卢氏县。杨章申请执行李高波合同一案，本院依据（2018）豫1224民初1876号民事判决书立案执行。由于被执行人李高波未按期偿还申请执行人杨章借款3000元及利息，申请执行人杨章于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月23日，本院向被执行人李高波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年2月20日、2019年3月13日、2019年4月1日、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月10日、2019年6月26日、2019年7月12日、2019年7月29日，共计十次向金融机构查询被执行人李高波的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示李高波名下无财产；3、因被执行人李高波未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李高波纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人李高波未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定对其采取强制措施；5、2019年8月2日，对申请执行人杨章进行终本约谈，申请执行人杨章同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李高波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年八月九日书记员  任军伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1762号 申请执行人：吴伟凯，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑根福，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人吴伟凯与被执行人郑根福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3196号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方于2019年8月15日达成执行和解协议：一、从2019年8月份开始被执行人郑根福每月月底前向申请执行人还款16000元并直接转入申请执行人建行帐户。二、申请执行人同意向法院申请屏蔽被执行人失信名单及高消费人员名单并解除对被执行人所有执行强制措施。三、被执行人若未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1762号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十五日 书记员 林珊（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8187号原告：陈凤芬，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈凤芬诉被告李朝达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤芬到庭参加了诉讼，被告李朝达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款280000元及利息9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巴南区经营生意期间，在朋友处认识被告，被告称因承包工程缺乏流动资金，于2018年5月向原告提出借钱，被告急需买车给工程上使用，被告口头承诺工程结账首先归还原告，原告称现金不多，被告提出让原告将自己的信用卡拿给被告使用，后原告将信用卡拿给被告使用，被告透支共计158000元未偿还，加上被告在原告处借的现金共计280000元，结账时，由于被告无钱偿还，2018年11月25日，被告给原告出具一张总的共计280000元的借条，并约定利息按银行0.7%计算。原告催收未果后，诉请如上。被告李朝达未到庭，但通过电话联系辩称借款属实,但目前无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、微信及银行转账记录等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告因需要向原告借款，原告通过出借信用卡、微信转账及现金等方式出借，并于2018年11月25日，被告向原告出具借条，载明被告李朝达在原告陈凤芬处借到280000元，利息按银行0.7%计算，并于同日出具收条。后被告未偿还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告作为借款人，应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请要求被告返还借款280000元，于法有据，本院予以支持。关于利息9800元，虽然双方在借条中约定了利息，但是利息约定不明，故应视为不支付利息，庭审中，原告诉称该利息属于被告使用原告信用卡产生的信息，但未举示证据予以证明，本院不予采信，因原告未诉请逾期利息，故本院不予支持。被告李朝达在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤芬借款本金280000元；二、驳回原告陈凤芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告李朝达负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖秉文二〇一九年八月十二日法官助理 夏 天书 记 员 赵澜莘
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异118号 申请人（申请执行人）：四川川天下机械设备有限公司,住所地：成都市郫都区德源镇静园东路**。 法定代表人：朗富均。 被申请人：王港,男，1989年7月4日出生，住四川省。 被执行人：李泽明,男,1989年11月29日出生,汉族，住四川省金堂县。 被执行人：巫才发,男,1973年10月1日出生,汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川川天下机械设备有限公司与被执行人李泽明、巫才发建筑设备租赁合同一案中，申请人四川川天下机械设备有限公司提出追加王港为本案被执行人。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人人四川川天下机械设备有限公司诉请，请求人民法院依法追加被申请人王港成为本案被执行人。事实与理由：现有被执行人李泽明是受王港委托签订租赁合同，并且签订了个人授权委托书，并承认承担法律责任。故我公司申请追加王港为被执行人。 经审理查明，申请执行人四川川天下机械设备有限公司与被执行人李泽明、巫才发建筑设备租赁合同一案，申请执行人四川川天下机械设备有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2044号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1698号案件。执行过程中，因被执行人李泽明、巫才发至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月27日作出裁定，对被执行人李泽明名下位于成都市××区羊××单元××楼××号房屋予以查封，查封期限为叁年；冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泽明、巫才发的存款以及在其他单位的收入495224元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。但本院对该房屋的查封为轮候查封，被执行人名下也无其他可供执行的财产，现申请人四川川天下机械设备有限公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人王港为本案的被执行人。 以上事实，有申请人的陈述、（2018）川0124民初2044号民事调解书、执行裁定书、工商信息档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人王港非本案执行所依据的裁判文书载明的付款义务人，本案调解书第一项载明：被告李泽明、巫才发于2019年5月30日前向原告四川川天下机械设备有限公司支付欠款453800元以及律师费3000元。调解书载明的付款义务人仅有被执行人李泽明、巫才发。申请执行人要求被申请人王港承担还款义务，但并没有向法庭提交生效的法律文书以及其他证据证明王港是本案中的还款义务人。在执行过程中，追加第三人作为案件的被执行人必须符合法律规定，四川川天下机械设备有限公司的追加申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川川天下机械设备有限公司追加王港为（2019）川0124执1698号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1199号 申请执行人周忠年，男，1959年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人滕茂国，男，1965年9月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人唐振凯，男，1970年7月27日出生，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的2016年03月04日舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第01728号调解书，于年月日向被执行人唐振凯发出执行通知书，责令被执行人唐振凯(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人唐振凯至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐振凯在帐号:中国工商银行1206020101109030894存款199000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员胡远平 二〇一九年八月八日 () 书记员
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4303号原告：马燕波，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张海涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马燕波与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告马燕波向本院提出撤诉申请。本院认为，马燕波因与张海涛私下和解而申请撤诉，马燕波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马燕波撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告马燕波负担。审判员  王文林二〇一九年八月八日书记员  张文雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3144号之一解除保全申请人：黄本华，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路******，身份证号码3423011952********。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽力索带业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颖东经济开发区蒙河路南侧、陈李路北侧，统一社会信用代码91341200MA2MX7QW7J。法定代表人：陈发江，职务不详。原告黄本华与被告安徽力索带业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖1102民初3144号民事裁定,冻结被申请人安徽力索带业科技有限公司130000元或查封等额财产。黄本华于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄本华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽力索带业科技有限公司银行账户存款130000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇一九年八月二十日代理书记员  王登科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5730号申请执行人本院刑庭。被执行人陈天开，男，1988年11月18日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市管城回族区关于本院刑庭申请执行陈天开诈骗罪一案，作出的（2018）豫0191刑初999号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月28日、2019年6月15日提起网络查询，未发现被执行人陈天开名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向陈天开发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日向陈天开发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问,陈天开未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月20日前往郑州市不动产登记中心、2019年6月27日住房公积金管理中心查询被执行人陈天开名下的住房公积金信息及不动产登记信息。经调查被执行人陈天开在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈天开名下的不动产登记信息；因陈天开被判处有期徒刑十三年，目前正在服刑期间；五、本院于2019年8月21日再次对被执行人陈天开提起网络查询，未发现被执行人陈天开名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈天开未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月6日决定对其纳入失信名单；截止2019年8月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月29日向本院刑庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈天开名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  董亚敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执576号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刀老四，男，汉族，1967年8月4日生，捕前住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀老四犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初246号刑事判决书已发生法律效力，2019年6月17日对被执行人刀老四罚金移送执行，执行标的额10050元（罚金10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刀老四在盈江县公安局有暂扣款4460元，2019年7月30日本院已将暂扣款4460元划扣至本院作为罚金上缴国库。在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刀老四的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刀老四均无可供执行的财产。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，反馈结果为刀老四均无可供执行的财产。本院依法采取的执行措施还有：向被执行人刀老四所在村社调查，其家庭经济困难，无财产可供执行。本院已将被执行人刀老四限制高消费实施消费限制。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执576号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月十三日书记员  武必辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1187号申请执行人：马莉，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特242号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的21498.50元，执行费用222.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1187号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5314号 原告：张华伟，男，1979年5月3日出生，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 被告：章贡区秦顺玲餐饮店，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇宝能世纪城**。 经营者:秦顺玲。 原告张华伟诉被告章贡区秦顺玲餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20831元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月间，被告从原告处购买蔬菜计货款人民币20831元未付。2019年3月，被告停业后，至今未支付原告货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。 本院经审查认为，被告章贡区秦顺玲餐饮店不具备诉讼主体资格，本案可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华伟的起诉。 案件受理费321元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈海东 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2362号原告：张守成，男，1968年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被告：籍延朋，男，1963年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张守成与被告姜鹏、籍延朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守成，被告姜鹏、籍延朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息4680元，本息合计人民币14680元,逾期按照双方约定利率从2019年2月20日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告姜鹏在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率1.3%。未约定还款期限，被告籍延朋为其担保。被告只给付了12个月利息，此期间原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为此诉至法院请求判令二被告偿还本金10000元，利息4680元，逾期按照双方约定利率从2019年2月20日计算至钱款全部给付之日止。被告姜鹏辩称，对借款10000元的事实认可，对约定的利息也认可。但已经支付原告两年的利息，且这个借据是之前写的，还完两年利息后又重新书写了一个借据，重新书写的借据中没有担保人。被告籍延朋辩称，原、被告借款是事实，并且自己是自愿担保。但借款时间已经超过两年，已超过担保时限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告提交的借据一份，证明被告的借款事实，被告对该证据无异议，但辩称该借据是借款时所打的借条，之后还了两年的利息，并且又重新打了一个借条，重新写的借条没有担保人，本院对该份证据的真实性予以确认；二、原告提交的证据录音资料一份，证明在2019年1月2日给被告籍延朋拨打电话询问其为被告姜鹏担保的借款什么时间能还款，被告籍延朋对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告姜鹏未提交证据。被告籍延朋未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告姜鹏在原告处借款人民币10000元，为原告出具借款据一份，载明：上款系姜鹏自用，借款人姜鹏，担保人籍延朋。双方约定月利率1.3%，未约定还款期限。在借款日期后载有（2015年-2016年利息已付清1560元）。此期间原告多次向被告索要，被告未予给付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。关于被告姜鹏抗辩已向原告支付两年的利息，并且重新更换了借据，且重新书写的借据中没有担保人籍延朋的意见，因未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于被告籍延朋抗辩借款已经超过两年，已过担保时限不应承担担保责任的意见，因本案借贷行为未约定还款期限，且原告2019年1月2日向保证人主张还款权利，从2019年1月2日至今，未超过两年保证合同诉讼时效，故对被告主张超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。因双方未对保证方式进行约定，故被告籍延朋在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效后七日内返还原告张守成借款本金人民币10000元，支付利息4680元；逾期利息按照月利率1.3%从2019年2月20日计算至本金全部给付之日止。二、被告籍延朋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.50元，由被告姜鹏、籍延朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年八月二十三日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执991号之三申请执行人：蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱双虹，女，汉族，生于1982年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人蔡晓宾与被执行人朱双虹民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）豫1222执991号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱双虹在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金11000元，现因该案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱双虹在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金11000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇一九年八月二十九日书记员  赵 婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1174号 原告：梁博岩，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告：王旋，女，1993年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：赵红敬，女，1969年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告梁博岩与被告王旋、赵红敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁博岩到庭参加了诉讼。被告王旋、赵红敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁博岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，从2018年11月18日计算至还款之日止，按本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，王旋因资金困难，向我借款，并签订了《借款合同》约定借款金额为30000元，借款期限为2018年11月18日至2018年12月3日，月利息为三分，担保人为赵红敬，如果不能按时归还，担保人承担连带责任，王旋、赵红敬签字，王旋打了收条，收到我现金30000元整。借款到期后，经过多次催要，被告一直没有还款。 被告王旋未答辩。 被告赵红敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，王旋因给孩子看病需要，向梁博岩借款3万元，约定2018年12月3日还款，月利率三分。梁博岩与王旋、赵红敬签订《借款合同》，约定王旋因资金周转向梁博岩借款30000元，约定2018年12月3日归还，利息为三分，如果不能按时归还，担保人赵红敬承担连带责任。梁博岩向王旋交付30000元现金后，王旋在《借款合同》下签写《收条》载明收到甲方现金30000元整。借款到期后，王旋未偿还借款，赵红敬未承担担保责任，故梁博岩诉至本院。 本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收条、中信银行交易记录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王旋向原告借款，双方签订《借款合同》，原告向被告王旋交付了借款，民间借贷法律关系成立。现原告主张被告王旋偿还借款，本院予以支持。被告赵红敬作为担保人签订《借款合同》约定承担连带责任，现借款人王旋未承担还款责任，被告赵红敬应承担连带担保责任。原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王旋、赵红敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旋于本判决生效后立即偿还原告梁博岩借款本金30000元并支付利息，利息自2018年11月19日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、被告赵红敬对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王旋负担，被告赵红敬承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 何 红 人民陪审员 王丽敏 人民陪审员 张璐璐 二〇一九年八月二日                                                                          法官助理  何凌翔                                                                          书 记 员  刘璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1698号原告：张影，女，汉族,无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：汤德飞，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。原告张影诉被告汤德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告汤德飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张影诉称：2016年前，我家的煤卖给被告，被告用于偿还其个人借款，煤的价款为100000元，被告未付款。2016年前，我家的一台车租给被告，被告未返还车辆，后我们约定车辆卖给被告，作价45000元，被告未付款。后被告给我25000元。2016年12月，我找被告索要欠款，被告无钱给付，被告给我出具了借条，后被告一直未还款。故我诉至法院，要求被告给付欠款120000元。被告汤德飞在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年前，被告购买原告家的煤，煤的价款为100000元，被告未付款；原告家的一台车卖给被告，作价45000元，被告未付款。后被告给付原告25000元。2016年12月28日，被告为原告出具了借条，内容为：今有汤德飞向张影借到人民币壹拾贰万元整。后原告向被告索要欠款，被告未给付。2019年5月23日，原告诉至本院，要求被告给付欠款120000元。上述事实，原告张影提供的证据有：被告出具的借条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原、被告未约定支付价款期限，原告要求被告支付价款，被告在合理期限内未支付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付价款120000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告汤德飞于本判决生效后10日内支付原告张影价款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告汤德飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十五日书记员 巴星华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3861号罪犯裴杜恒，男，1988年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月27日作出（2014）六刑二初字第46号刑事判决，认定被告人裴杜恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、陶洋；江苏省浦口监狱代表王晨颖、李嘉韵出庭履行职务，罪犯裴杜恒到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯裴杜恒在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项部分履行，符合减刑条件，建议对罪犯裴杜恒减去有期徒刑六个月。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况的材料及收据；4、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯裴杜恒、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]274号减刑、假释案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据是真实有效的，法庭审理程序符合法律规定。执行机关对罪犯裴杜恒的提请减刑适当。建议法庭根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯裴杜恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴杜恒于2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。该犯的罚金人民币十万元已分别于2019年1月23日、2019年2月27日向江苏省南京市六合区人民法院共履行20000元；责令退赔172900元于2019年1月23日向江苏省南京市六合区人民法院部分履行17300元。本院认为，罪犯裴杜恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项部分履行，符合减刑的法定条件，本院依法准予其减刑。江苏省浦口监狱的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯裴杜恒减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9768号原告施晓静，女，汉族，1970年3月19日出生，住址被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地法定代表人李光然。委托代理人张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区。原告施晓静与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人2009年12月7日加入用人单位，并于2009年与用人单位签订劳动合同，自2018年4月开始拖欠工资，根据劳动合同法第三十八条有关规定未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以立即解除劳动合同，并要求共支付拖欠2018年4月至2019年6月工资共计22950元，支付托缴养老保险2018年6月至2019年6月共计13个月养老保险，用人单位以没钱为由，拒不支付，基于以上事实，根据《劳动法》《民事诉讼法》以及其它相关法律规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益，审核证据理清事实，维护我的合法权益。1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠2018年4月至2019年6月工资，每月1530元*15个月共计22950元；2、支付拖欠养老保险2018年6月至2019年6月共计13个月养老保险；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年5月-2019年6月期间拖欠原告工资金额为8567.72元，被告拖欠原告养老保险10632.61元。经审理查明，原告系被告单位员工，自2018年5月-2019年6月期间被告共计拖欠原告工资8567.72元。被告拖欠原告养老保险10632.61元，已由原告于2019年7月26日自行缴纳。上述事实，有原、被告陈述，辽宁省社会保险费专用缴款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资共计8567.72元，应予给付。被告拖欠养老保险已由原告自行缴纳，被告应向原告给付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓静支付工资8567.72元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓静支付垫付的养老保险金10632.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年八月十九日法官助理周全书记员齐霖霖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执321号申请执行人刘营，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张晓阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘营与被执行人张晓阳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行张晓阳未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘营于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓阳偿还欠款300000.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元，本院于2019年4月23日依法受理本案。本案在执行过程中，依法对被执行人张晓阳的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张晓阳无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人张晓阳新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初2340号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 张 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初852号 原告:王玉玲，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西华远小区**。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告王玉玲与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款8977元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款8977元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名王玉玲，拖欠工资款合计8977元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款8977元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费8977元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告王玉玲工资款8977元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4199号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：肖万超，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人肖万超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4199号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人肖万超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保16号 申请人：李某，男，汉族，1964年4月9日出生，住桂林市全州县。 被申请人：于某，男，汉族，1971年6月1日出生，住桂林市临桂区。 被申请人：袁某，女，瑶族，1981年4月13日出生，住桂林市临桂区。 申请人李某于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在（2014）秀民初字第XXX号一案的执行中拍卖二被申请人共有的房屋所得款项中属于被申请人袁某所有的存于桂林市秀峰区人民法院账户内的款项200000元。申请人李某自愿以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结在（2014）秀民初字第XXX号一案的执行中拍卖二被申请人共有的房屋所得款项中属于被申请人袁某所有的存于桂林市秀峰区人民法院账户内的款项200000元，期限一年； 二、查封申请人李某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年七月四日 书记员  石蓝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张春，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、张春偿还信用卡欠款本息共计40,316.72元（截止至2019年1月13日，欠款本金为37,827.26元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为2,489.46元），2019年1月13日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张春承担本案诉讼费用。事实和理由：张春于2017年12月11日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月13日，张春尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计40,316.72元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将张春诉至法院。张春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，张春向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张春签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），张春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即张春）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向张春发放了卡号为62×××39的信用卡一张。随后，张春激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月13日，张春尚有透支消费款本金37,827.26元、利息560.64元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,928.82元，共计40,316.72元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，张春在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与张春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张张春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求张春按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金37,827.26元；二、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元和公告费21.36元，共计829.36元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2825号本院审判庭移送的被执行人辛同智、高秋凤、辛艳芳、周生喜买卖合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1894号之一申请执行人：李冲江，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：济宁海河水利工程有限公司。住所地：济宁市鱼台县东鱼河塘马闸管理所北鱼丰路东300米。申请执行人李冲江与被执行人济宁海河水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人济宁海河水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人济宁海河水利工程有限公司在银行的存款51385.80元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十六日书记员  周乐乐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初281号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董泽坤，男，1971年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被泗县公安局取保候审，2019年7月29日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人董泽坤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月24日12时许，被告人董泽坤酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿泗县山头镇潼城村潼城庄南北水泥路由南向北行驶，行至交叉路口，与由东向西左转弯董某驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成两车损坏，董泽坤受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，董某和被告人董泽坤负事故的同等责任。经鉴定，董泽坤血液样本中乙醇含量为94.28mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人董泽坤对指控事实、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人董泽坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告董泽坤认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年八月六日书记员  颜 田附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初904号 原告：谷秀崎，男，汉族，住通化县。 被告：通化县市场监督管理局，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：潘江，该局局长。 委托诉讼代理人：苑振鹏，政策法规科科长。 委托诉讼代理人：张靖，人事科科长。 原告谷秀崎与被告通化县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 谷秀崎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补办丢失的原告人事档案；2、判令被告赔偿因丢失原告人事档案给原告造成的迟延八年办理社保手续而多缴的养老保险费和少领取5年个人养老保险金；3、赔偿原告在诉求过程中的误工费10000元（50天X200元）以及8年当中交通费10000元，合计20000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：1990年原告从部队复员后。被安排在被告原来所属的通化县质量技术监督局衡器一所工作。2000年10月，原告因涉嫌犯罪被柳河县人民法院判处有期徒刑14年。2011年原告刑满释放后，按照法律规定到社会保险局办理社会养老保险手续时发现被告将原告存放在被告处的个人人事档案丢失，由于原告的人事档案丢失，导致原告无法及时办理个人养老保险的缴费。原告为此多次要求被告补办丢失的人事档案，但时至今日，虽经多渠道主张，但均未果。上述事实，有被告方丢失档案的证明，信访事项受理告知书、丢失档案的情况反映等证据为凭原告认为，被告作为原告的人事档案的保管单位，将原告的人事档案丢失，存在明显的过错，给原告的正当权益造成严重损害。现依据法律的相关规定，诉至贵院，要求被告补办丢失的人事档案，赔偿因档案丢失使原告遭受迟延八年而多缴的个人养老保险费和迟延五年领取的个人养老保险金以及八年来主张上述权利过程中的误工和交通费损失，请予以支持。 本院经审查认为，通化县市场监督管理局属国家行政机关，谷秀崎与通化县市场监督管理局因档案管理产生的纠纷系国家行政机关在日常行政管理中产生的争议，不属人民法院民事诉讼受理案件的范围,原告谷秀崎的起诉不符合人民法院民事诉讼受理案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷秀崎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年八月五日 书 记 员  侯 瑞
XX城县人民法院执行裁定书 (2018)陕0526执1836号 申请执行人：XX城XX融资担保有限公司，住陕西省XX城县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：李某，女，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XX城XX融资担保有限公司与被执行人李某、陈某某、李某追偿权纠纷一案中，XX城县人民法院于2018年09月19日作出的（2018）陕0526民初3843号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雷、陈仓平、李苗逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人XX城XX融资担保有限公司于2018年11月05日向本院申请执行。本院在执行中，确认执行标的为204860元、利息136405.38元、滞纳金3910.7元、案件受理费3091元、本次执行应收执行费3350元。在执行中查明，被执行人陈某某在本院（2018）陕0526执恢201号申请执行人乔某某与被执行人陈某某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，有收入200000元，另乔某某于2019年05月09日通过银行转账在本案中履行30000元，共计230000元（乔某某因行使涤除权所缴纳），下余部分再未缴纳。本院支付给申请执行人本案执行到位金额226650元，法院继续查封房产不得转让，待乔某某将下余款项交纳完毕后再将房产交付给乔某某。执行中查明，被执行人李某、陈某某、李某长期外出未归，也无其他可供执行财产。经申请人委托诉讼代理人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0526执1836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  窦  康 1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1827号 张道智： 本院在执行贾思义、付杰、汪敏与张道智合伙协议纠纷三案中，执行依据为四川省简阳市人民法院作出的(2018)川0180民初5097号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11444号原告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金堰村张家湾社（高华伦住宅），统一社会信用代码9150011056994919XN。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：吴建强，男，1983年5月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：李光全，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司与被告李光全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼，被告李光全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2015年1月26日就渝BN9X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单及机动车行驶证等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将自有渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2015年1月26日起至该车按国家政策规定报废时止，被告应于每月25日前向原告缴纳次月管理费500元，并按规定年审及购买保险，保险由原告统一代为投保，保险费用由被告承担，最迟应予保险到期前一个月缴清，若被告逾期缴纳管理费及保险费等，原告有权终止合同。履行中，渝BN9X**号车辆于2019年5月21日保险到期后未及时投保。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定及时投保已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《汽车挂靠合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司与被告李光全于2015年1月26日就渝BN9X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告李光全负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年八月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1365号之一申请执行人：朱剑云，男，1960年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱软凤，女，1970年12月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱运杰，男，1966年5月8日生，汉族，住中牟县。关于朱剑云与朱运杰、朱软凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱剑云于2019年3月28日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行朱剑云与朱运杰、朱软凤借款合同纠纷一案中：一、于2019年4月1日，向被执行人朱运杰、朱软凤发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2019年3月30日，对被执行人朱运杰、朱软凤名下的财产进行了网络查控，银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2019年4月1日，对被执行人朱运杰、朱软凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、于2019年7月1日，前往被执行人朱运杰、朱软凤所在地调查财产。五、于2019年7月1日，前往被执行人朱运杰、朱软凤住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，并做调查笔录。本院于2019年8月2日对申请执行人朱剑云做了终本约谈，申请执行人朱剑云同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行朱剑云与朱运杰、朱软凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱剑云也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年八月二日法官助理张勇军书记员朱方超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20077号之一申请人：孙月明，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴鹏超，男，1987年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙月明与被申请人吴鹏超诉前财产保全一案，本院于2019年7月4日作出（2019）津0116财保20077号民事裁定，对被申请人吴鹏超名下坐落于天津市滨海新区塘沽欣中苑1-2-1402号房屋（共同共有人魏颜）的查封。本院于2019年7月8日在天津市滨海新区不动产登记第一中心对该房屋查封，于2019年7月9日向申请人送达民事裁定书和诉前保全、续行保全告知书，但申请人在法定期限内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人吴鹏超名下坐落于天津市滨海新区塘沽欣中苑1-2-1402号房屋（共同共有人魏颜）的查封。案件申请费1370元，由申请人孙月明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年八月十六日书记员  肖明秀
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职工。被告：曾海平，男，1975年7月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告曾海平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7900元、利息504.61元、利息罚息45.32元、本金罚息487.33元，合计8937.26元（数额仅为计算至2019年6月23日止，其后利息、罚息判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年10月18日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请单》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××27的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。之后，被告签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告于2017年10月31日申请“快e贷”业务，贷款金额7900元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，罚息以该借款对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准（借款到期后不再计算利息，罚息按贷款利率上浮50%计算）。被告于2017年10月31日通过该客户端支取了7900元贷款。现借款的清偿期已届满，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告客户经理多次催收未果，故原告故诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币7900元、利息504.61元、利息罚息45.32元、本金罚息487.33元，合计8937.26元（利息算至2019年6月23日，后续相应利息计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一九年八月二十七日书记员  季理芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执572号申请执行人：杨永森。被执行人：王德友、张丽萍。本院在执行杨永森申请王德友、张丽萍买卖合同纠纷即（2019）云2328执572号[执行依据为（2019）云2328民初294号民事调解书]一案，本案执行标的款为16800元，案件受理费110元，申请执行费154元，合计17064元。在执行过程中，被执行人王德友、张丽萍已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年八月十四日书记员  李浩伦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1199号 申请执行人：周为口，男，1983年6月19日出生，汉族，住古田县。 被执行人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陆文纯，男，1982年7月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人周为口与被执行人江庆勇、陆文纯民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1870号民事裁定书于2018年12月18日已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，本案被执行人江庆勇之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本息。本院认为，将本案并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入（2019）闽0922执1493号案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年八月十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5302号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，该单位工作人员。被告：颜某，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴某，女，1991年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：柏某某，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告颜某、吴某、柏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告颜某、吴某、柏某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，我行与被告颜某签订借款合同一份，借款金额298500元，到期日为2017年8月24日，月利率8.33333‰，被告高绍平、柏某某、王某某对此提供担保并签订保证合同一份。借款到期后，偿还本金10512.06元，剩余本金及利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务。现要求被告颜某、吴某偿还我行借款本金287987.94元元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2019年7月4日共计160577.94元，以后的逾期利息，以287987.94元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止，逾期复利以合同期内应付未付利息为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止；高绍平、柏某某、王某某承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等由被告承担。被告颜某、吴某、柏某某、王某某在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2015年8月28日，原告与被告颜某签订借款合同一份，借款金额298500元，到期日为2017年8月24日，月利率8.33333‰，被告柏某某、王某某对此提供担保并签订保证合同一份，被告吴某签订借款夫妻认同书一份。借款到期后，偿还本金10512.06元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未履行相应的担保义务。截止2019年7月4日三被告尚欠原告借款本金287987.94元及利息、逾期利息、复利160577.94元（其中合同期内的利息为60280.39元、逾期利息30598.71元、复利17054.32元），2019年7月4日以后的逾期利息，以287987.94元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止，逾期复利以60280.39元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止；吴某、柏某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。另查明，担保人高绍平于2018年2月24日因病去世。原告借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款夫妻认同书等证据证实。本院认为：2016年9月19日，原告与被告颜某签订借款合同一份，借款金额298500元，后偿还本金10512.06元，现原告要求被告颜某偿还借款本金287987.94元及截止到2019年7月4日的利息、逾期利息、复利160577.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴某签订借款夫妻认同书，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴某偿还借款本金287987.94元及截止到2019年7月4日的利息、逾期利息、复利160577.94元，应予准许。被告柏某某、王某某签订保证合同，应该按照合同的约定承担连带清偿责任，原告以此为据，要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。2019年7月4日以后的逾期利息，以287987.94元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止，逾期复利以60280.39元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止，本院予以支持。被告颜某、吴某、柏某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜某、吴某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款287987.94元及截止到2019年7月4日的利息、逾期利息、复利160577.94元。二、被告颜某、吴某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月4日以后的逾期利息（以287987.94元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止）、复利（逾期复利以60280.39元为基数，按月利率12.499995‰自2019年7月5日计算至贷款清偿之日止）。三、被告柏某某、王某某对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，财产保全费2920元，由被告颜某、吴某、柏某某、王某某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年八月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道。统一社会信用代码：9136083067241250XX。主要负责人：胡安世，男，系该行行长。委托诉讼代理人：陈立华，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱良华，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭小勇，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称邮储银行永新县支行）与被告郭小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永新县支行委托诉讼代理人陈立华、邱良华到庭参加诉讼。被告郭小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小勇立即偿还原告邮储银行永新县支行借款本金29274.97元及至款项清偿之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告郭小勇因需资金周转向原告提出借款请求，双方于2017年12月1日签订了《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本（前11个月只还利息，第12个月归还本金及当期利息）。原告依约于2017年12月1日向被告郭小勇发放贷款50000元。尔后，至贷款期限到来之时，被告并未按期履行还款义务，后经原告多次催告，被告仍拒不还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本息30540.55元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭小勇未作答辩。原告邮储银行永新县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证、户口本复印件、离婚证、个人婚姻状况承诺书和村委出具的未婚证明各一份，证明被告的身份情况；2、申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款合同一份，证明被告向原告申请的贷款额度期限、支用方式、利率、用途等约定情况；4、贷款借据及贷款放款单各一份，放款银行卡复印件一份，证明原告向被告发放了贷款50000元；5、还款计划表及客户还款记录一份，证明被告未按照计划表归还贷款；6、被告贷款本息详情的系统截屏，证明到2019年7月25日，被告所欠原告的贷款本息；7、被告面签借款合同影像及与原告员工合影影像，证明被告本人亲自申请贷款。本院认为，被告郭小勇未到庭进行证据质证，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且能形成完整的证据链，并与原告的陈述相吻合，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告郭小勇向原告申请贷款50000元。经原告贷前调查、审查、审批同意后，2017年12月1日，原告与被告郭小勇签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：3699906Q117128892464），双方约定：贷款金额为50000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.35%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款用途为进设备及肥料；被告应在原告处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户（户名：郭小勇，账号：62×××67）；被告偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本等内容。当日，原告与被告郭小勇另行签订了《借据》，载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月（从2017年12月1日至2018年12月1日），年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为进设备及肥料，首次还本月数12，随即原告向被告郭小勇指定账户发放了50000元。截止2019年7月25日，被告归还本金20725.03元、利息2175.04元、罚息201.4元，共计23101.47元；被告尚欠本金29274.97元、罚息1258.58元，共计30540.55元。本院认为，原告邮储银行永新县支行与被告郭小勇签订的《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。同时，庭审中，原告称利息收取以年利率4.35%为准，罚息在年利率基础上上浮30%，因该陈述有利于被告，本院确认以年利率为4.35%计息，罚息在年利率基础上上浮30%。原告邮储银行永新县支行已依约履行了发放贷款的义务。被告郭小勇在借款期间未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任，故原告邮储银行永新县支行要求被告郭小勇偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郭小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小勇在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行借款30540.55元（其中本金29274.97元、截止2019年7月25日的罚息1258.58元），并支付自2019年7月26日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告郭小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈桂平二〇一九年八月二十八日书记员  罗淑华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初183号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街**。负责人韩磊，行长。被告李晶，女，1982年10月29日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告李晶、于振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告李晶、于振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉称:被告李晶于2015年12月17日在原告处贷款65000元，抵押物为耕地13亩及所住房屋占地333平米；贷款于2017年3月16日到期，在我行多次催收的情况下，借款人没有偿还贷款本金65000元及相应利息，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金65000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李晶、于振龙未答辩。经审理查明，被告李晶、于振龙于2015年12月17日在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款65000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2017年3月16日，贷款年利率为10.0625%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社二十家子信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、借款借据1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供了2015年12月17日被告李晶作为抵押人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订抵押合同一份，欲证明被告李晶以于清国名下位于镇南村下洼组的房屋及具有土地承包经营权的位于亩土地为该笔借款提供抵押担保，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。因双方未对该抵押物进行登记，原告能否优先受偿本院无法确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李晶、于振龙应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告李晶、于振龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晶、于振龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款65,000元及此款自2015年12月17日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费800元，合计2226元由被告李晶、于振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年八月一日书 记 员  张黎明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3141号 原告：毛诗道，男，1972年2月1日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：李良才，男，1970年6月22日出生汉族，住浙江省象山县。 原告毛诗道与被告李良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序审理。因被告李良才下落不明，无法联系，本院于2019年5月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告毛诗道到庭参加诉讼，被告李良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛诗道以被告李良才向其借款未归还为由，诉请判令：被告李良才立即归还原告借款本金10000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李良才未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月7日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到毛诗道人民币壹万元正（10000）元每月底付800-1000元，2017年7月7日李良才”。同日，原告将款项交付给被告。 以上事实由原告提供的借条原件及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告向原告借款后未归还的事实，由原告提供的借条原件为凭，本院予以采信，故原告主张要求被告归还借款证据充分，依法有据，应予支持。因借条上未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持原告要求被告支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息主张。被告李良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良才于本判决生效后五日内归还原告毛诗道借款本金10000元，并支付自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年八月十二日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初769号原告：李洋，男，1977年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城公寓**楼**。法定代表人：张雨中，该公司总经理。被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，女，该公司工作人员。原告李洋与被告大庆市智联物业服务有限公司、大庆市金地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李洋于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费7294.9元，减半收取计3647.45元，由原告李洋负担。审判员  黄玉玲二〇一九年八月八日法官助理王冬雷书记员李文双
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5436号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人曾富霖，男，汉族，1970年9月16日出生，住：四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与曾富霖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初340号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为154939.27元。 执行中，本院查封了被执行人曾富霖名下位于濛阳镇××楼××号房屋，因房屋系农村集体用地，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人曾富霖名下车牌号为川Ａ×××××宝来汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初340号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年八月三十日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执1810号 被拘留人:胡尚上，男，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，公民身份号码号：320724198612242132。 本院在执行高雷涛与胡尚上买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）冀0104民初1568号民事调解书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人胡尚上拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人胡尚上拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2048号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张志金，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志金偿还贷款本金59561.05元，利息3185.20元，罚息542.53元，复利127.99元，共计人民币63416.77元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＨＧ408138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张志金送达地址为福建泉州市晋江市内坑镇后坑村西路113号。 合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＨＧ408138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29407.18元，其中本金22238.95元，利息7168.23元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金59561.05元，利息3185.20元，罚息542.53元，复利127.99元，共计人民币63416.77元。 被告张志金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张志金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告张志金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张志金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张志金所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＨＧ408138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59561.05元，利息3185.20元，罚息542.53元，复利127.99元，共计人民币63416.77元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59561.05元为基数）、复利（以所欠利息3185.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＨＧ408138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为693元，保全费654元，共计1347元，由被告张志金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更921号 罪犯郑君清，男，1987年11月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2008年10月17日以（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郑君清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178547元，其中该犯应赔偿人民币71419元。因原审被告人郑君清及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第6号刑事判决，对该犯维持原判。福建省高级人民法院于2011年6月20日以（2009）闽刑终字第6-1号刑事判决，认定郑君清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1045号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月12日作出（2016）闽刑更795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年12月12日起至2035年10月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑君清予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑君清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3990.5分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项累计执行人民币3800元，月均消费数额为人民币469.15元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑君清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项和月均消费数额的情况，酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑君清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申23号怀君国：你控告孙君健、吕克犯侮辱罪、非法拘禁罪一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初362号刑事裁定、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终35号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，你控告孙君健、吕克犯侮辱罪、非法拘禁罪，但缺乏罪证予以证实。原审法院对你的起诉裁定不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十七日