河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1228号原告：杜燕江，男，1985年3月24日生，汉族，住河北省魏县，委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。统一社会信用代码：91410000744059881K。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杜燕江与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜燕江的委托诉讼代理人李朔、赵华、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜燕江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、公估费、停运损失等各种损失共计238090元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年9月10日1时45分,机动车驾驶人吴福建驾驶车牌号为苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM+928M时,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞，形成第一次撞击，造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,两车不同程度损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。本次事故两次撞击共造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,三车不同程度损坏,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车辆车不同程度货物损失,一定路产损失的道路交通事故。事故发生后,经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察,依法于2018年10月11日作出冀公(高)交(邯馆)认字【2018】第09001号道路交通事故认定书,认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车的登车主为河南大自然客运有限公司,实际车主为杜燕江,该车在被告保险公司处投有交强险,机动车损失险等保险。原告因此事故产生了车辆损失费、施救费、拆解费、公估费等损失,但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定,特向贵院依法提起诉讼,请依法裁判。被告平安财险郑州支公司辩称，1、事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投保车辆损失险76万含不计免赔，对于原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营资格证有效情况下，在保险限额内赔偿。2、原告主张的车辆损失数额过高，申请对车辆损失进行重新鉴定，停运损失、公估费、诉讼费均不赔经审理查明，2018年9月10日1时45分,机动车驾驶人吴福建驾驶苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM+928M时,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞，形成第一次撞击，造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,两车不同程度损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。本次事故两次撞击共造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,三车不同程度损坏,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车辆车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察,依法于2018年10月11日作出冀公(高)交(邯馆)认字【2018】第09001号道路交通事故认定书,认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。另查明，豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车的登车主为河南大自然旅游客运有限公司,实际车主为杜燕江,该车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险限额为760000元，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号车车损经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2019年3月1日出具HBYYCS-201903084号评估报告，载明该车的车损为190090元。原告为此支付评估费13000元、拆解费15000元、施救费20000元。被告平安财险郑州支公司对该鉴定结论提出异议，并向本院提交了书面鉴定申请，本院予以准许，并委托至河北天元保险公估有限公司进行重新评估。该公司于2019年6月13日出具TY2019-ZA0549号公估报告书，经评估该车的车损为127085元。被告平安财险郑州支公司为此支出评估费13306元。上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的事故责任认定书、聂红军的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单等在案佐证。本院认为，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告为得到其损失的赔偿，向本院提交了由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，并由该公司作出评估报告书，平安财险郑州支公司对该评估报告有异议并提交书面鉴定申请，本院予以准许，被告平安财险郑州支公司在质证时撤回了其为第二次鉴定所支出评估费票据，不作为证据提交，故对平安财险郑州支公司为第二次评估所支出的评估费，本案不予处理。原告车辆经本院依法委托的评估结果与第一次委托的评估结果相差较大，故对此产生的评估费应由原告自行承担。但施救费20000元、拆解费15000元是原告为处理此次事故支出的合理、必要费用，是原告的实际支出，且在第二次重新评估时亦采用了第一次评估时拆解所拍摄的照片，故施救费、拆解费应由被告平安财险郑州支公司予以赔偿。综上，原告的车损127085元、施救费20000元、拆解费15000元共计162085元，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，被告平安财险郑州支公司应当承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保车损险限额内赔偿原告杜燕江车损、施救费、拆解费162085元；二、驳回原告杜燕江的其他诉讼请求。上列第一项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告杜燕江负担778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年八月五日书记员  赵志斌