上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17968号原告：康佳敏，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：徐莉珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥五村****，系原告母亲。委托诉讼代理人：苏颖。被告：彭成山，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省。v>被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告康佳敏与被告彭成山、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佳敏的委托诉讼代理人苏颖，被告彭成山，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费92,410.36元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费43,764元、鉴定费7,100元、交通费400元、衣物损500元、辅助器具费378元、住院期间陪护费1,920元、住院杂费224.30元、法律服务费6,000元，上述费用由被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告彭成山承担。事实和理由：2017年11月9日8时38分许，原告行走在本市闵行区吴中路进合川路西约100米处与被告彭成山驾驶的牌号为苏E6XX**小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告彭成山承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告平安财保苏州分公司作为事故车辆苏E6XX**车辆的保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告后经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告彭成山辩称，对事发经过和责任认定均无异议。被告车辆车损鉴于保险公司已经全额赔偿，不要求在本案中处理。原告与被告彭成山已经就原告手机的物损费达成庭外和解且已经实际履行，也不要求在本案中处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。事发后，被告平安财保苏州分公司垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。XXX伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。营业执照不能证明原告的工作情况，无法证明其上载明的法定代表人即原告本人。医疗费扣除住院期间伙食费计92,285.96元；住院伙食补助费认可；残疾辅助器具费认可；营养费认可1,200元每月标准；关于护理费，住院期间24天费用认可，扣除已经发生的24天期限后按照40元每天标准计算，共计4,560元；住院杂费不属于保险理赔范围；交通费认可400元；残疾赔偿金系数不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定后为准；误工费认可最低工资标准；衣物损认可500元；鉴定费认可；法律服务费不属于保险理赔范围。要求被告彭成山的车辆损失费由原告承担20%的费用。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安财保苏州分公司系牌号苏E6XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费92,285.96元(已扣除住院期间伙食费124.40元)，其中被告平安财保苏州分公司支付10,000元，原告支付82,285.96元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，XXX伤残鉴定意见为被鉴定人康佳敏之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮下血肿，左侧额骨骨折，左侧额窦、筛窦骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。XXX伤残鉴定意见为被鉴定人康佳敏之面部皮肤色素异常，累计面积达10.0平方厘米以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此共支付鉴定费7,100元。另查明，原告系上海市非农家庭户口。还查明，事故中，被告彭成山的牌照为苏E6XX**的车辆因碰撞发生车辆修理费18,250元，该款项已经由被告平安财保苏州分公司全额理赔完毕，诉讼中，原告与被告平安财保苏州分公司就该维修费达成一致意见暨由原告承担被告彭成山车辆维修费用的20%。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、智力测验结果、处方笺、护理费发票、住院杂费发票、司法鉴定意见书及发票、营业执照、法律服务费发票，被告平安财保苏州分公司提供的机动车辆保险索赔申请书、转账支付记录、车辆维修费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保苏州分公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告彭成山承担事故主要责任，故原告主张中不足部分由平安财保苏州分公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告彭成山负责赔偿。至于被告平安财保苏州分公司提出重新鉴定之申请，本院认为该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，就原告伤情做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了该鉴定意见，现保险公司就此提出重新鉴定，但未有事实和证据显示该鉴定意见在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存疑，具有不可采性，故本院对于保险公司就此提出重新鉴定申请不予准许，依法确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院确认原告的医疗费金额为92,285.96元；根据原告住院天数及伤情，酌定原告住院伙食补助费460元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,700元(含二期)、护理费为4,560元(含二期，含住院陪护费)；根据原告提供的营业执照等证据，可以证明原告的工作情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定原告误工费金额为17,360元(含二期)；原告系上海市城镇户籍，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金299,349.60元，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院确定精神损害抚慰金为8,800元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费400元；辅助医疗器具费378元，系原告医疗所需，原告提供发票为凭，本院予以确认；考虑事故实际情况，本院酌定原告的衣物损为500元；原告主张鉴定费7,100元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的法律服务费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错酌定4,000元；原告住院期间发生的住院杂费224.30元，不属于保险赔偿范围，应当由被告彭成山予以赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费92,285.96元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费4,560元、误工费17,360元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金8,800元、交通费400元、辅助医疗器具费378元、衣物损500元、鉴定费7,100元、法律服务费4,000元、住院杂费224.30元。上述损失由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8,800元及其他各项费用，合计120,500元；超出交强险部分损失及鉴定费计313,393.56元，因原告需返还被告平安财保苏州分公司苏E6XX**车辆修理费3,650元，故被告平安财保苏州分公司还需在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿原告247,064.85元；不属于保险理赔范围的住院杂费224.30元，由被告彭成山赔偿179.44元，律师费4,000元亦应由被告彭成山赔偿，故被告彭成山应赔偿原告共计4,179.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告康佳敏120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告康佳敏247,064.85元；三、被告彭成山于本判决生效之日起十日内赔偿原告康佳敏4,179.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,675.39元，由原告康佳敏负担735.08元、被告彭成山负担2,940.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇一九年八月三十日书记员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。