wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初439号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程善波，男，1993年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被取保候审，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。 辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]441号起诉书指控被告人程善波犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人程善波及辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年10月9日17时许，在济南市历城区XX路上，被告人程善波因家庭琐事与其岳母张某发生争吵，争吵过程中，被告人程善波与被害人张某相互撕扯并将张某的手指掰伤，后被告人程善波将张某摔倒在地，用脚踢打张某腰部，致使被害人张某右手第5小指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级；左侧第6、7肋骨及右侧第11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人程善波被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人程善波于2019年3月17日晚21时许，用石块将其岳母张某租住的房屋窗户玻璃及卷帘门砸坏，价值70余元。2019年3月21日上午，在济南市XX法庭门口，被告人程善波因和其妻子周某1离婚诉讼问题，用砖头将周某1汽车的前挡风玻璃和后视镜砸坏。2019年4月27日上午，在XX庄，程善波因离婚问题与其妻弟周某2发生冲突，两人厮打过程中致周某2受伤。2019年4月28日，被告人程善波因故意毁坏财物被公安机关行政拘留五日。 2018年10月10日、12月24日被告人程善波经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人程善波未能获取被害人的谅解。 上述事实，被告人程善波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、结婚证、机动车登记信息、贷款结清证明、维修明细表、维修配件清单、济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1246号民事判决书、房屋租赁合同，被害人张某的陈述，证人周某1、汤某、周某2、周某3、李某、刘某、周某2、周某4的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]298号鉴定书、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人程善波的行为构成故意伤害罪，程善波签字具结认罪认罚，建议判处被告人程善波一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人程善波因琐事与张某发生厮打，致被害人轻伤，公诉机关指控程善波构成故意伤害罪成立。辩护人关于被告人程善波经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案系由家庭纠纷引起，被告人签字具结认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人程善波在取保候审期间损坏被害人租住的房屋窗户玻璃及卷帘门、砸坏妻子周某1汽车前挡风玻璃和后视镜、与妻弟周某2发生冲突并致周某2受伤，可见其主观恶性，且被告人程善波未能获取被害人的谅解。综合考虑被告人程善波的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，对被告人程善波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程善波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  陈义广 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9138号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李荣光，男，汉族，1971年6月19日出生，住广州市白云区。 李荣光犯非法吸收公众存款罪(退赔）一案，本院作出的（2017）粤0111刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2018年8月13日移送执行，立案标的21188690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9138号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年八月十二日 书记员 詹婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9487号原告:刘文兰，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人张立超，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:中国铁路上海局集团有限公司杭州北车辆段，住所地浙江省杭州市栖霞岭路**。负责人：李翻有。原告刘文兰诉被告中国铁路上海局集团有限公司杭州北车辆段劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。原告刘文兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行劳动合同，为原告办理延迟至55岁退休手续；2、判决被告因对原告工作歧视进行书面赔礼道歉。事实与理由：原告于1985年参加铁路工作，截至2019年累计工龄己达33年。2010年12月30日开始，根据单位人事令，原告就职杭州北车辆段合肥运用车间计工员，一直在车间管理岗位工作至今。原告自参加工作以来，一直在安徽省地域铁路部门工作，安徽省是双方的劳动合同履行地且原告在安徽省参加社保。根据安徽省人力资源和社会保障厅劳社秘【2003】169号《安徽省劳动和社会保障厅关于企业女职工退休年龄有关问题的通知》文件规定及安徽省人力资源和社会保障厅劳社【2008】45号《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理》文件规定、国家劳动部劳办发{1994}169号《劳动部办公厅关于企业全员劳动合同制职工退休退职问题的复函》等文件的规定，原告在管理岗位工作，应当是55岁单位才能安排退休。但被告搞工作歧视，给与原告同样情况的本单位另外两位女职工办理了延迟至55岁退休手续，而对原告却违反国家人社部门规定，要求原告50岁退休。原告认为被告在对待女职工退休问题上应按同一标准执行国家人社部门文件，不能因人而异搞歧视对待、地域、地域歧视所述，原告在管理岗位上工作，符合国家人社管理部门55岁退休条件，而被告违反国家人社部门规定并在执行女职工退休政策文件上因人而异搞区别对待。为维护自身合法权益，现原告依据我国《劳动合同法》等法律、法规、人社部门文件之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：劳动者与用人单位因办理退休手续问题发生的纠纷应属于劳动行政主管部门的管理职责，故原告在本案主张的诉求不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年八月十二日书记员 陈晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9009号上诉人（原审原告）：彭伟莉，女，1965年10月31日，汉族，住址：沈阳市是沈河区被上诉人（原审被告）：辽宁宝峰投资有限公司，住所地沈阳市大**津桥路**。上诉人彭伟莉因与被上诉人辽宁宝峰投资有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。彭伟莉上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。事实和理由：我与辽宁德海文化传媒有限公司在2018年初签订易货合同，又和被上诉人签订担保合同，被上诉人是担保人，但是易货合同约定的赠送我的相应现金没有兑付，对方以生意不好赠送滞后为由无限期违约。我与被上诉人之间没有进行虚拟货币交易，我与被上诉人法人岳可维签订授权委托书，委托将数字派资产转化为固定资产用于购买黄金，并与第三方辽宁德海文化传媒有限公司（法人也是岳可维）代签易货合同，又代签和被上诉人对易货合同的担保合同，我将派资产直接交付岳可维。第三方收到出具现金收据盖有财务专用章和合同章。易货合同里第三方自愿按定义的游戏规则赠送我相应价值的黄金，由被上诉人担保，又发布公告黄金可以用现金结算。法院认定本案属刑事案件，曾移送公安，被大东区刑侦大队以民事合同违约不构成刑事案件驳回，法官也和刑侦警官电话沟通控讨本案性质，本案仍属于民事案件范畴。辽宁宝峰投资有限公司未答辩。彭伟莉向一审法院起诉请求：1、返还现金11260元，并付合同违约金（从2018年2月14日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告与被告购买虚拟数字货币派的行为及由此产生的纠纷不是民间借贷纠纷，亦不属于我国民事诉讼的受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭伟莉的起诉。案件受理费82元退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人以其与被上诉人辽宁宝峰投资有限公司签订的担保合同、补充协议等向被上诉人主张返还款项，有明确的诉讼主张和被告，属于民事案件受案范围，且目前没有证据证明被上诉人辽宁宝峰投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，因此本案应进入实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4693号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年八月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1551号 原告:何柳志，男，1992年10月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告:姚月娥，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住广东省深圳市福田区。 原告何柳志诉被告姚月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告何柳志的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼。被告姚月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何柳志向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚月娥偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：被告姚月娥在深圳经营五金店铺，原告在深圳务工时是被告的员工，双方比较熟悉。2018年10月2日被告姚月娥以资金周转困难为由与原告签订借款合同向原告借款70000元，约定借款期限自2018年10月2日至2019年2月2日，同时约定被告如不按期还款产生争议发生诉讼的，由崇左法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等主张债权的合理费用，被告收款后出具了收条，并签字捺印。但是借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推托拖欠至今未还。因此，请求判令被告姚月娥偿还原告借款本金70000元及逾期利息。 被告姚月娥在法定期限内没有提供证据，没有提出答辩意见，经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告何柳志向本院提供被告姚月娥签字捺印的借款合同和收条，证明被告姚月娥与原告何柳志借款70000元，并约定借款期限、发生纠纷的管辖法院、主张债权的合理费用等的事实。原告提供委托合同和收费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费用3500元。被告姚月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。而原告提供的证据客观存在，借款合同有原、被告双方的签字和捺印，收条上有被告的签字和捺印，委托合同和收费发票真实有效，均与本案件有关联，能证明案件的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告原来在深圳务工时是被告员工，双方比较熟悉。2018年10月2日被告姚月娥以资金周转困难为由与原告签订借款合同向原告借款70000元，约定借款期限自2018年10月2日至2019年2月2日，同时约定被告如不按期还款产生争议发生诉讼的，由崇左法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等主张债权的合理费用，被告收款后出具了收条，并签字捺印。但是被告没有按期偿还借款，经原告多次催讨，均以种种理由推托拖欠至今未还。原告为本案诉讼支出了律师费用3500元。因此，原告提出以上诉请。 本院认为，按照原告何柳志与被告姚月娥签订的借款合同约定被告如不按期还款产生争议发生诉讼的，由崇左法院管辖，现在原告向本院提起诉讼，本院对本案依法受理、审理，符合法律、法规规定。本案经审理，被告姚月娥与原告何柳志借款70000元有被告签字和捺印的借款合同和收条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有按期偿还借款，其行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定，本院予以支持。对于借款逾期利息问题，原、被告双方借款时没有约定借期利率及逾期利率，只是约定借款期限，被告没有按期还款，按照法律、法规规定，借款逾期利息应从借款逾期之日即2019年2月2日起按年利率6%计付至还清款项之日止，为此，原告要求被告以借款本金70000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至还清款项之日止支付借款逾期利息，符合法律、法规规定，本院予以支持。按照原、被告签订的借款合同约定，被告违反约定不按时偿还借款，应承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等主张债权的合理费用，现在被告没有按期偿还借款，其行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任，原告为本案诉讼支出的律师费用3500元，应由被告承担，为此，原告要求被告偿付原告为本案诉讼支出的律师费用3500元，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告姚月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚月娥偿还原告何柳志借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至还清款项之日止）； 二、由被告姚月娥偿付原告何柳志为本案诉讼支出的律师费用3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费1638元，因适用简易程序审理减半收取为819元，由被告姚月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  吴国瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执671号申请执行人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北法定代表人：刘凤祥，总经理。被执行人：张忠香，女，汉族，1972年5月29日生，住涞水县。被执行人：王尚财，男，汉族，1988年1月22日生，住涞水县。本院在执行保定欧美亚汽车销售服务有限公司与张忠香、王尚财追偿权纠纷一案中，依据（2019）冀0623民初908号判决书，申请执行人保定欧美亚汽车销售服务有限公司向本院撤回本案对张忠香、王尚财的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2019）冀0623执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年八月三十日书记员 尹 涵
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终1317号上诉人(原审原告)：陈洪平，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张世民、刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西正隆达置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人陈洪平因与被上诉人陕西正隆达置业有限公司(以下简称正隆达公司)劳务合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初1400号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈洪平上诉称：1、案涉工程由陈洪平个人独立组织完成实际施工，陈洪平系该工程的实际施工人；陈洪平以自己名义起诉，没有依据正隆达公司与陕西大洋建筑劳务有限公司的书面协议进行起诉，不受正隆达公司和陕西大洋公司签订劳务合同仲裁条款的约束。陈洪平未以陕西大洋公司的名义起诉，大洋劳务公司不是案涉工程当事人；2、施工合同中的“为您仲裁委员会”并不存在，仲裁条款无效。请求撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初1400号之一民事裁定，由大荔县人民法院继续审理本案。陈洪平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费13790000元并支付利息（利息按同期同类银行贷款利率1.5倍为标准，自欠付之日起计算至全部结清之日止，其中5590000元从2015年5月30日暂计算至2019年3月21日为1555417.50元，8200000元从2015年12月30日暂计算至2019年3月21日为1911795.84元，合计暂定利息数额为3467213.34元）。本金利息合计：17257213.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告先后与被告正隆达公司商定，正隆达公司将其建设的大荔东府印象小区项目和同州印象项目的模板支撑、钢筋捆扎、粉刷、砌墙、抹灰等劳务工作交由原告陈洪平实施，并确定了价格。其后，原告组织人力完成了上述项目的劳务作业。目前，上述两个项目已投入使用，双方亦办理了劳务费用结算，结算金额分别为大荔东府印象小区项目43254059元、同州印象项目42082150元。但正隆达公司仅向原告支付了部分劳务费，截止起诉之日，正隆达公司拖欠原告劳务费13790000元，且以各种理由推脱拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己和众多农民工的切身利益，故提起诉讼。一审法院经审查认为，原告诉请被告给付劳务费所依据的事实系大洋劳务公司与被告签订的东府印象项目、同州印象商铺工程、同州印象地下车库签订的建设工程施工合同。三份建设工程施工合同都有约定“本协议如发生纠纷，由双方协商解决，如协商解决不了，双方自愿将该纠纷提交由为您仲裁委员会仲裁解决。”仲裁协议独立存在，合同的解除、变更终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本院对仲裁条款进行审查，仲裁条款中的“为您仲裁委员会”，是合同双方在制定合同时的笔误，并不影响双方的意思表示，可确定合同双方约定的仲裁机构为渭南市仲裁委员会，仲裁条款有效，依据法律规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈洪平的起诉。本院认为，虽然正隆达公司与案外人陕西大洋建筑劳务有限公司签订的建设工程施工合同约定发生纠纷由仲裁委员会解决。但案涉项目系陈洪平个人施工完成，陈洪平系该工程的实际施工人。根据合同相对性原则，仲裁条款只能约束合同当事人，即只能约束正隆达公司与大洋劳务公司，不能约束作为非合同当事人陈洪平。正隆达公司与陈洪平个人也对劳务进行了结算。陈洪平有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第26条第2款规定向发包人正隆达公司提起诉讼、主张权利，不受正隆达公司与陕西大洋劳务公司之间施工合同中仲裁条款的制约。原审以双方之间存在仲裁条款为由驳回陈洪平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2019）陕0523 民初1400号之一民事裁定；二、本案指令大荔县人民法院审理。              本裁定为终审裁定。                         审  判  长   王 少 锋                          审  判  员   王 米 米                          审  判  员     李 光 华                           二〇一九年七月三十一日                           书  记  员    丁 林 华1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初496号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郝桂生，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人郝桂生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月17日22时10分许，被告人郝桂生在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宝坻区新安镇南业西村乡村公路自南向北行驶至新钟线与该镇商贸街交口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，郝桂生每100毫升血液中乙醇含量为155.2毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郝桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郝桂生拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月十三日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1487号 被执行人：王子兰，女，1997年1月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人王子兰强迫卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金一仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执778号申请执行人：黄勇，男，1974年9月23日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：向进云，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初2228号民事判决书，于2019年5月5日立案执行黄勇与向进云租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执778号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年八月二十一日书记员  李鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2708号原告：顾峻，男，1988年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王林、奚雯，江苏谐达律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年3月22日立案受理了原告顾峻诉被告张涛民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾峻及其委托诉讼代理人奚雯到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾峻向本院提出诉讼请求：被告归还其借款人民币165688元。事实和理由：自2018年5月起，被告多次向其借款，共计539088元。期间，被告曾向其归还借款373400元。截止目前，被告仍结欠其借款165688元。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至同年10月期间，被告多次向原告借款。原告分别通过民生银行转账方式向被告交付了借款319300元，通过招商银行转账方式向被告交付了借款20000元，通过宁波银行转账方式向被告交付了借款139500元，通过支付宝转账方式向被告交付了借款13500元，通过微信转账方式向被告交付了借款46788元。以上共计向被告交付了借款539088元。审理中，原告确认：被告通过民生银行转账的方式向其归还了借款373400元，其他方式归还61000元，剩余借款104688元尚未归还。以上事实，由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、宁波银行对账单、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、证人周某、李某的证言及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告应归还结欠原告的借款104688元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告顾峻人民币104688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元、公告费600元，合计人民币4214元，由原告顾峻负担1220元，由被告张涛负担2994元（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾竞强人民陪审员  刘 伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱吴祺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3781号原告：房立毛，男，1967年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房立毛与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立毛及其委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立毛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房立毛房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房立毛系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房立毛的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房立毛实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房立毛支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房立毛现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房立毛支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房立毛房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房立毛房屋产生损害的客观情况，且房立毛未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房立毛围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房立毛分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房立毛要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房立毛的户口簿及身份证各1份，证明房立毛的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房立毛提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房立毛对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房立毛的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房立毛提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房立毛提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房立毛系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房立毛系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房立毛可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房立毛要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房立毛主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房立毛未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房立毛要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房立毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4305号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏。 被执行人晶创眼镜（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村油田路****社会信用代码91440300359538122E。 法定代表人蔡永青。 被执行人蔡永青，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址重庆市潼**。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人晶创眼镜（深圳）有限公司、蔡永青追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付垫付的工资款人民币126711元、案件受理费人民币1417元及迟延履行利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0583执480号之一申请执行人：李开华，男性，1962年02月26出生，汉族，住枝江市。被执行人：张文林，男性，1995年12月23出生，汉族，住枝江市。申请执行人李开华与被执行人张文林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1696号民事判决书，于2019年4月15日立案执行，执行中查明被执行人张文林暂无履行能力，执行到位6859.77元，94591.23元执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1696号民事判决书本次执行程序。申请执行人李开华今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64084号原告：高峰，男，1988年9月8日出生，满族，现住北京市海淀区。被告：周家兵，1965年11月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告高峰与被告周家兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告周家兵委托诉讼代理人张德权、被告保险公司委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、判令周家兵、赔偿我医药费47881.66元、住院伙食补助费350元、交通费503.51元、财产损失4598.76元、误工费60800元、护理费37000元、营养费9000元、司法鉴定费2100元；由保险公司在保险范围内优先承担保险责任，不足部分由周家兵承担；2、本案诉讼费由周家兵、保险公司承担。事实和理由：2018年7月16日13时05分，在北京市海淀区北四环主路六郎庄桥东出口处，周家兵驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，与骑普通二轮摩托车的我相撞，造成我受伤及摩托车、随身物品手机受损。事发后周家兵驾车逃离现场，导致我在大雨中被淋数十分钟才被好心人搭救。事故经认定周家兵负全责。周家兵所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期。事发后周家兵并未作赔偿的意思表示，故我诉至法院，请求依法判决。周家兵辩称，对高峰起诉书陈述事实没有异议，高峰提出的财产损失不认可。高峰没有证据证明摩托车损失和手机损失，即使有这证明，也应当提交鉴定部门进行鉴定，对损失进行评估。护理费不认可，高峰计算按照月计算不符合事实，应当按日计算。高峰家属护理应当有医院出具的相关诊断证明，护理人员的收入不认可，劳动合同和工资表显示并没有18000多的收入，2018年1月26日至2018年8月14日中间断断续续反应工资发放状况，实际也就每月五六千，只认可建行发放工资的数额，营养期、护理期、误工期只认可鉴定结论的结果。我方认可护理费每天不超过100元，时间认可60天。误工期认可120日，高峰没有提供工资表及社保完税证明，高峰应当按照无业对待，按北京市一般农村居民收入标准。营养费认可每天50元，认可90日，医疗费凭票据。保险公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事发在保险期内，但是周家兵有逃逸情形，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日13时05分，在北京市海淀区北四环主路六郎庄桥东出口处，周家兵驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，向右侧变更车道驶出主路过程中，导致由西向东驾驶普通二轮摩托车行驶的高峰摔倒在地，二轮摩托车损坏，高峰受伤。事后周家兵驾车逃离现场，于2018年8月5日被公安机关传唤到案。事故经公安机关交通管理部门认定周家兵全部责任。周家兵所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期内。事发后高峰被送到北京市海淀医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为车祸伤，锁骨骨折（左），腹股沟斜疝术后（左），睾丸鞘膜积液术后（左），骨质疏松。出院医嘱定期复查，按时手术切口换药、拆线；避免患侧肢体完全辅助，避免外伤，适当功能锻炼，不适随诊。高峰共花去医疗费47881.66元。高峰因治疗产生交通费503.51元。在本案审理过程中，经高峰申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对高峰因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：高峰左侧锁骨骨折内固定术后评定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。高峰支付鉴定费2100元。高峰就其主张的摩托车损失，举证不足。高峰主张其手机因本案事故受损并提交了维修费用发票，周家兵对此虽不予认可，但其亦确认事发后未查看高峰财物损失情况。高峰就其主张的误工费、护理费，均未提交充足证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定周家兵负全责，故对于高峰因本次交通事故造成的损失，周家兵应当承担赔偿责任。周家兵所驾车辆在大地保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故大地保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对高峰超出交强险限额的合理损失，应由周家兵承担赔偿责任。对周家兵应承担的赔偿责任，其虽在保险公司投保了商业三者险，但因其在事故发生后存在逃逸情形，属商业保险免责范围，故应由周家兵自行承担赔偿责任。现高峰主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均于法有据，本院均予以支持。关于营养费，高峰主张过高，本院参照鉴定结论酌情予以判定；关于财产损失，高峰就其主张的摩托车损失，举证不足，本院酌情予以判定，关于手机损失，于法有据，本院予以支持；误工费，高峰主张过高且举证不足，本院参照鉴定结论及个人所得税起征点酌情予以判定；护理费，高峰举证不足，本院参照鉴定结论酌情予以判定。经核实，高峰的各项损失为：医疗费47881.66元、住院伙食补助费350元、营养费3750元、护理费6750元、误工费17500元、交通费503.51元、财产损失3959元、鉴定费2100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失36753.51元；二、周家兵于本判决生效后七日内赔偿高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费46040.65元；三、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（高峰已预交），由周家兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一九年八月七日书记员  张晓晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：陈国平，男，1971年7月7日出生，汉族，。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告陈国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1057号 申请执行人：蓝会久，男，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人：涂来胜，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 蓝会久与涂来胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13000号民事判决书已经发生法律效力。因涂来胜未履行生效法律文书确定的义务，蓝会久于2019年1月11日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的122570.3元,执行费1739元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案已首先查封被执行人名下位于江西省余干县世纪大道建亨茗桂花城3栋1单元102室的房产（该房产为涂来胜与案外人涂园秀共同共有，查封期限三年，由2019年4月30日至2022年4月29日止），已查封被执行人名下粤Ｌ×××××小型汽车的档案（查封期限两年，自2019年2月20日至2021年2月19日止），该车辆下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较久，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1057号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗惠锶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1418-1号申请执行人：柳德春，男，1969年1月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国利，男，1966年8月28日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3516号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月六日书记员  查帅博
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初807号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘海杰，男，1983年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民,户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）715号起诉书指控被告人刘海杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘海杰于2019年8月8日14时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶宗申牌二轮摩托车行驶至北京市房山区涞宝路云泽山庄门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘海杰血液中酒精含量为135.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘海杰具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人刘海杰在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车,应当从重处罚，建议判处被告人刘海杰二个月拘役，并处罚金。被告人刘海杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十九日书记员 郑春节
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初368号原告：马玉清，男，1950年3月6日出生，汉族，煤炭公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马玉宝（马玉清之弟），1953年12月18日出生，北京市门头沟区建筑工程有限公司退休工人，住北京市门头沟区。被告：马玉平，女，1967年4月2日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。原告马玉清与被告马玉平相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉清的委托诉讼代理人马玉宝、被告马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉清向本院提出诉讼请求：判决马玉平不得阻止我在北京市门头沟区王平镇内挖水管沟更换自来水管。事实和理由：我与马玉平系同院的邻居。现桥耳涧村在完善基础配套设施建设，进行第三次自来水改造工程。我家中现用的自来水管道为PVC材料，有毒有害，要求更换为符合国家自来水管道安全卫生标准的PPR材质管道，并安装独立的水表。我与马玉平共处一个院落内，我多次与马玉平协商在院内挖沟更换水管的事情，马玉平一直不同意，导致施工队无法施工，不仅影响了我的正常生活，亦影响了村内施工的进度，经村委会多次进行调解无效，故诉至法院。马玉平辩称，我常年在此居住，现21号院内我们两家共用一根水管，分成两个水表，不更换水管并不影响马玉清用水，我的房子没有地基，如果马玉清在院内挖沟很可能对我的房屋主体结构造成损害，马玉清不能保证挖沟更换水管时不对我的房屋造成影响，我已经在21号院内铺设了地砖，马玉清又不同意在施工结束后对我院内的地砖进行赔偿，故不同意马玉清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：21号院由马玉清、马玉平共同居住使用，其中北房归马玉清，西房、东房、南房归马玉平，院落为两家共用。院落西侧及西北角各有一处自来水井，系通过一根水管接入21号院后再分到两个自来水井，由两块水表分别计量，现供水正常。马玉平现在21号院内居住，马玉清在村内另有建房。经现场勘查，21号院内马玉清的北房较为破旧，现无人居住。另查，马玉清与马玉平之间的矛盾系源于早期建房，根据王平镇的相关政策，原址翻建房屋必须提前与四邻就建房事宜达成共识并签署协议后才可以施工，马玉清与马玉平最早商量好共同在21号院内翻建房屋，后双方因翻建房屋的具体方案未能达成一致意见，故均未给对方签字。马玉清遂在村内其另外一处地址申请建房并按照规定享受了国家的政策补贴，马玉平由于没有马玉清的签字，至今未能翻建房屋。桥耳涧村更换自来水管，村里只负责公共区域，村民家中部分遵从自愿原则，如需更换由村民自行负担相应的费用。上述事实，有马玉清、马玉平的陈述，北京市门头沟区王平镇桥耳涧村村委会出具的证明、现场勘验图、工作记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，相邻不动产权利人在利用不动产过程中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互间给予便利或接受限制。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。根据本院现场勘查，马玉平现在21号院内实际居住使用并通过现有自来水管保障其生活用水，21号院内现并不存在自来水无法使用的问题。21号院内的院落已由马玉平修整并铺设地砖，马玉清挖掘院落地面重新铺设自来水管必须将现有地砖拆除，另，马玉清不同意赔偿马玉平因施工所导致的全部损失。考虑双方矛盾产生的渊源和实际症结，结合本案中21号院内的实际居住情况、自来水使用情况、施工可能造成的影响、当事人对修复院落的具体态度和方案，为避免双方矛盾进一步加深，从双方利益衡量的角度考虑，本院对马玉清的诉讼请求不予支持。若之后马玉清在21号院内确因无法用水导致生活困难，双方应本着友好互助，团结协作的精神协商解决，如协商不成，马玉清可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十二条之规定，判决如下：驳回马玉清的全部诉讼请求。案件受理费70元，由马玉清负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭 勇人民陪审员  李进有人民陪审员  唐春杰二〇一九年八月七日法官 助理  段夏蕾书 记 员  葛三宝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初867号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邱泽重，男，25岁（1993年10月23日出生），汉族，农民，住吉林省辉南县。2013年5月9日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年5月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2019年3月31日被刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）904号起诉书指控被告人邱泽重犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月20日凌晨，被告人邱泽重在北京市通州区马驹桥镇，通过砸破汽车玻璃的方式，盗走刘某车内存放的6瓶剑兰春、6瓶国窖1573、2瓶五粮液及王某车内的1台苹果笔记本电脑、人民币38元，经鉴定，被盗白酒价值人民币10272元、两车车损价值人民币3550元。2019年6月30日，被告人邱泽重被民警抓获。同时认为被告人邱泽重具有较多前科劣迹、采用破坏性手段盗窃、累犯、如实供述等情节，建议判处被告人邱泽重有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人邱泽重对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邱泽重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱泽重依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱泽重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邱泽重退赔违法所得人民币一万零三百一十元及苹果笔记本电脑一台，发还被害人刘某人民币一万零二百七十二元、发还被害人王某人民币三十八元及苹果笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二十九日书记员  乔丹琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司，机构代码证，MA0MXJ5J-6，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇政府驻地。法定代表人翟俊峰。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司在中国民生银行60×××88账户内存款人民币88.89元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司在中国民生银行60×××88账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1453号原告：何运清，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。被告：廖运英，女，1967年4月10日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告何运清与被告廖运英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运清、被告廖运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何运清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约租房合同18688元；2、要求被告赔偿原告因一房二租造成的财物损失1000元；3、要求被告支付诉讼费和律师费。事实和理由：原告在2019年1月15日租用被告在兴宁市高华路滨江小区万和楼A栋505房，租期为一年，原告按合同支付了房租1168元和押金1500元。在2019年3月20日原告回到兴宁准备交房租时，发现505房里有很多别人的行李物品和生活用品，自己的东西都乱七八糟堆在外面的阳台上。因回到租房时很晚了就没有联系房东，第二天回自己家里吃过午饭后回到租房，就发现开不了门，锁给别人换了。当时联系了房东、开锁公司并打电话报了警。开锁的人也打不开门，警察来了后，房里出来四个不认识的男青年。后来我拿出租房合同、押金单和房租收据给警察看，警察帮我赶走他们四个人。我自己租房时看房东是个女的又和气好讲，就没有换锁。后来自己在东莞生活，很少在兴宁租房里住，房东经常私自进去。后面租房的四个男青年可能配有锁，后来发生很多不好的事，当天晚上10点钟，一楼电表箱电线被人剪断，自己的32英寸康佳液晶电视后盖破了损坏不能显示图像。一份告兴宁市宁新街道办的中院判决书被盗，煤气管被人为割破，电动车电路线剪断还有放在一楼的物品有人点火烧坏等好多坏事都找上我，给房东交了房租和押金后就找借口不给原告使用杂间和车库，又看原告不在家一房二租骗别人等，是严重违反合同法及消费者权益的行为。廖运英辩称，原告的诉讼请求不能成立，一、原告事先已答应退租，同意被告租赁给他人；2019年1月16日，原告与被告达成租房协议，将位于兴宁市高华路滨江花园万和小区A区3栋505房出租给原告，约定每月租金1168元、押金1500元，租期一年。原告入住40天后，就开始找各种理由用各种方法要求退租，被告生活受到多次严重骚扰。2019年2月28日经过多次沟通后，双方达成一致意见，被告同意原告退租，押金全部返还给原告。次日被告开始对外张贴出租广告，并于2019年3月20日带租客看房。租客看上租房后，就把个人生活用品暂时放在屋内，恰好当天原告刚好从东莞回来，看到屋内有其他人的物品就反悔说不退租了。当时原告已超时多天未交房租，经沟通无效后，于是被告报了警，警察过来协调处理后，同意让原告继续租住，其他租客马上收拾物品离开了。二、2019年3月20日后，原告伪造各种事端诬陷被告，如一楼电表电线被剪、洗衣机弄坏、煤气管被割、充电插座被拆、32寸康佳液晶电视后盖损坏、二份兴宁市宁新街道办的中级法院判决书被盗等，以上借口根本没有真凭实据，被告每次去找原告前，都会提前电话通知，不存在原告所说的私自进去。另外，被告购房时本来就没有杂物间和车库，原告竟然说不给使用，与事实不符。2019年5月3日，原告主动提出退租，被告出于好意同意退租，并把押金全部退回给原告，但原告至今未结清当月水电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告廖运英作为甲方、原告何运清作为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租房位于高华路万和楼小区3栋505房，租给乙方居住使用。租金每月为1168元，租期为一年，从2019年1月16日至2020年1月15日。每月20日前交清房租，逾期不交超过半个月甲方有权收回房屋。租赁期间不得转租，押金为1500元。租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同规定，必须向对方交纳二个月作为违约金。租赁期满后押金退回给乙方，如要续租双方商量后可优先服从乙方。房屋内有空调3部，电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台。在使用期间如有损坏，乙方应修好复原。签订合同后，原告入住上述房屋，并分别于2019年2月19日、2019年3月22日向被告支付了房租。庭审中，原告主张被告“一房二租”构成违约，导致煤气管及电线被他人剪断，被告应按“租一赔三”四倍赔偿原告10672元、误工费2100元、搬迁费1800元、电视机3200多元，合计17772元，另外还应赔偿电视机损失1000元给原告，并向法庭提交了《房租租赁合同》、收据2份、自来水公司水费单一张、照片14张、报警回执等证据。被告对原告主张不予认可，否认其将房屋另行出租，认为是原告提出不想租房后，其才提出找新的租客。其带人来看房，新房客只是将行李放在房屋内，并未办理任何手续，原告看到后报警要求继续租赁该房屋，租客因此把行李搬走了。被告为证实其主张，提交了双方微信聊天记录截图。经质证，原告对被告提交的微信聊天记录截图表示无异议。双方微信聊天截图中反映，被告提出“如果你是不想租的话，那就只有这样，我贴广告出去，如果有人要租的话，你就退出来”，原告表示“可以，但是到时要退我押金”。本院认为，原告主张被告在合同期内将房屋出租给他人构成违约，并造成其财物损失，但被告对此予以否认，表示因原告欲退租其才带人来看房，且房屋并未出租给他人。本案中，原告提交的证据未能证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何运清的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取为146元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇一九年八月十二日书记员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12862号原告苏保龙，男，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告何东喜，男，汉族，1992年12月21日生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。本院在受理原告苏保龙诉被告何东喜民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  罗世阳二〇一九年八月七日书 记 员  蒋雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7714号申请人：荣琰，男，1987年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：陈秋明，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人荣琰与被申请人陈秋明、被告武汉诺汇餐饮管理有限公司、第三人宋秀艳合伙协议纠纷一案，申请人荣琰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋明银行存款1212173.5元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人荣琰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封/扣押/冻结被申请人陈秋明银行存款1212173.5元或等额价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二〇一九年八月十三日书记员  柯 锴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初231号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人吴银辉，男，1984年6月30日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年3月27日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局决定取保候审，同年8月7日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人吴银辉犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人吴银辉及其辩护人翟明霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴银辉持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴银辉被动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人吴银辉取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 适用的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明、被告人供述等证据。 被告人吴银辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人吴银辉的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人吴银辉系自首，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日22时许，被告人吴银辉与被害人田某等人在灵武市烤食尚烤吧喝酒时，二人酒后因琐事发生口角相互殴打，吴银辉持酒瓶殴打田某，致田某头部、面部受伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴银辉赔偿被害人田某医疗费等经济损失35000余元，并取得了被害人田某的谅解。 另查明，被告人吴银辉经传唤后到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴银辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人马某2、吴某2等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人吴银辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴银辉持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴银辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴银辉赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴银辉辩护人辩护的吴银辉在案发后，明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年八月二十二日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19220号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。被告：赵斌，男，1984年12月23日出生，汉族，个体，户籍所在地湖北省巴东县。原告北京乔家铺子商贸有限公司与被告赵斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，现因双方和解，原告北京乔家铺子商贸有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乔家铺子商贸有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乔家铺子商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇一九年八月五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终301号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉良,男，汉族，1974年4月27日出生于湖南省湘潭县，初中文化，务工，住湘潭县。2016年12月19日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘玉良犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）湘0321刑初172号刑事判决。原审被告人刘玉良不服，提出上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月至2019年1月，被告人刘玉良多次驾驶车辆（银色吉利远景牌小轿车，车牌湘Ｃ×××**）到湘潭县，使用编织袋盗窃土鸡，并将窃取的土鸡送至湘乡市湖铁市场、湘潭市晓塘路的家禽经营户处进行销赃，共计盗窃15次，盗窃土鸡价值32460元。具体事实如下：1、2019年1月7、8日左右的一天晚上0时许，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入刘小平、陈茂泉、刘谷泉三户人家的鸡舍内将35只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给湘乡市湖铁市场家禽经营户孔安平，非法获利1200元。经鉴定，被盗的家禽价值3430元。2、2018年12月初的一天晚上0时许，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入蔡湘花家鸡舍将19只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给孔安平，非法获利700元。经鉴定，被盗的家禽价值1862元。3、2018年12月中旬的一天晚上0时许，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入吕述林家鸡舍将20只土鸡盗走，期间被被害人发现，刘玉良遂将盗窃的土鸡丢弃，驾车迅速逃离现场。经鉴定，涉案家禽价值1680元。4、2018年12月6日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入阳长根家鸡舍将40只土鸡盗走。经鉴定，被盗的家禽价值4480元。5、2018年12月1日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入齐海秋家鸡舍将13只土鸡、3只土鸭盗走，然后以土鸡每斤15元、土鸭每只25元的价格销赃给孔安平。经鉴定，被盗的家禽价值1332元。6、2018年8月16日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入楚务兴家鸡舍将9只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给湘潭市岳塘区晓塘路菜市场的家禽经营户江军。经鉴定，被盗的家禽价值882元。7、2018年9月1日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入汪厚军、周彩云家鸡舍，将两户人家鸡舍内共计12只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给江军。经鉴定，被盗的家禽价值1176元。8、2018年9月19日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入杨力、方新建家鸡舍，将两户人家鸡舍内共计14只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给江军。经鉴定，被盗的家禽价值1568元。9、2018年10月2日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入郭文虎家鸡舍将20只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给江军。经鉴定，被盗的家禽价值1644元。10、2018年10月17日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入何爱军家鸡舍将10只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给江军。经鉴定，被盗的家禽价值840元。11、2018年11月27日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入谭和平、钱艳辉家中鸡舍，将两户人家鸡舍内共计29只土鸡盗走，然后以每斤15元的价格销赃给江军。经鉴定，被盗的家禽价值3248元。12、2018年11月24日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入卢正云家鸡舍将12只土鸡盗走，然后以每斤12元的价格销赃给孔安平。经鉴定，被盗的家禽价值2016元。13、2018年11月2日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入赵庚泉家鸡舍将22只土鸡盗走，然后以每斤12元的价格销赃给孔安平。经鉴定，被盗的家禽价值2156元。14、2018年10月10日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入赵菊英家鸡舍将9只土鸡盗走，然后以每斤12元的价格销赃给孔安平。经鉴定，被盗的家禽价值756元。15、2018年10月22日凌晨，刘玉良驾车来到湘潭县，秘密潜入谢启龙家鸡舍将35只土鸡盗走。经鉴定，被盗的家禽价值5390元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。原审判决认为：被告人刘玉良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘玉良曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉良实施的第3笔盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，遂判决：一、被告人刘玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人刘玉良退赔刘小平1372元、退赔陈茂泉1274元、退赔刘谷泉784元、退赔蔡湘花1862元、退赔吕述林1680元、退赔阳长根4480元、退赔齐海秋1332元、退赔楚务兴882元、退赔汪厚军392元、退赔周彩云7**元、退赔杨力882元、退赔方新建490元、退赔郭文虎1644元、退赔何爱军840元、退赔谭和平1008元、退赔钱艳辉2240元、退赔卢正云20**元、退赔赵庚泉2156元、退赔赵菊英756元、退赔谢启龙5390元。宣判后，原审被告人刘玉良不服，上诉称，原判认定的第4-15笔犯罪均不属实。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘玉良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘玉良实施的第3笔盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘玉良上诉提出，原判认定的第4-15笔犯罪均不属实。经查，第4-15笔犯罪事实虽然上诉人刘玉良没有供认，但是有被害人的陈述证明土鸡被盗的情况，有刘玉良的手机基站位置和行车轨迹证明刘玉良于案发时段在案发现场出现过，还有孔安平、江军的证言及二人与刘玉良的通话详单证明刘玉良盗窃土鸡后进行销赃的情况，全案证据形成了完整的证据锁链，足以证明刘玉良的上述犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年八月十五日代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1707号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:张俊杰,辽宁溪远律师事务所律师。被申请人：翟德胜，男，1972年1月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1222号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟德胜银行存款127577.19元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1158元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16728号原告北京腾达智源科技有限公司与被告曲声华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京腾达智源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京腾达智源科技有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京腾达智源科技有限公司负担。审判员  王开艳二〇一九年八月二十九日书记员  邱云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17842号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1970年9月9日出生，汉族，住所：湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月13日，欠本金27904.88元、利息20998.02元、其他费用22元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1105.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月13日的信用卡透支欠款本金27904.88元、利息20998.02元、其他费用22元，截至2016年12月31日的滞纳金1105.77元以及从2018年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告徐丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执220号申请人：平泉市国土资源局。法定代表人：褚宏臣，局长。被执行人：平泉市鑫河矿业有限公司。法定代表人：董事长。平泉市国土资源局申请平泉市鑫河矿业有限公司行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，需要准备钩机、装载机等大型机械设备，和进行风险评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月三十日书记员  宋玺来
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1717号之一原告：谯城区观堂镇观堂村第九村民组。诉讼代表人：郭科学，该村民组长。委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。被告：亳州德盛旅游发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂民族村观音寺西街**。法定代表人：蒋庆德,该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组与被告亳州德盛旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯城区观堂镇观堂村第九村民组撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由谯城区观堂镇观堂村第九村民组负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月十三日书 记 员  许可
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初291号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，小学文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。诉讼代理人于功军，男，1971年12月19日出生，汉族，中专文化，东昌三合法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告人高某池，男，出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城江北水城旅游度假区。2017年10月31日、2018年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）589号起诉书指控被告人高某池犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人高某1向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人于功军、被告人高某池到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年6月2日早晨6时30分许，在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高堤口村西农田内，被告人高某池因琐事与同村村民高某1发生争执并相互殴斗，高某池用右手击打高某1面部致其轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人高某池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人高某池故意伤害原告人身体，其行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人高某池赔偿原告人经济损失47107.07元。被告人高某池辩称，原告人拱我的地界，我为了维护我的地权，我才打他。经审理查明，2017年6月2日早晨6时30分许，在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高堤口村西农田里，被告人高某池因责任田地界纠纷与同村村民高某1发生争执并相互殴斗，高某池用右手击打高某1面部，致其轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤后在聊城市东昌府人民医院住院治疗16天，支付医疗费11527.07元、交通费300元。案发后，被告人缴纳赔偿款8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实（一）公诉机关提供的证据1、书证（1）受案登记表、发破案经过、到案经过、办案说明，证实本案发破案及被告人归案情况等事实；（2）办案说明、过付款单据，证实被告人缴纳赔偿款8000元的事实；（3）户籍证明，证实被告人身份的基本情况。2、证人证言（1）高某2证实，2017年6月2日早晨，因为占地打地沿的事情，高某池和高某1争吵起来，高某池用右手朝高某1脸上打了两巴掌，当时高某1两边脸肿了，头上有疙瘩，腿上有青肿。（2）高某3证实，2017年6月2日7时左右，有人给我打电话说父亲高某1在麦田里和人打起来了。我走到麦田，边走边喊“谁把我父亲打了”。高某池的儿子高某4说“我们打的”，接着高某4和别人把我打倒了。（3）高某4证实，2017年6月2日早晨在村西南蒜地里，父亲高某池因打地沿的事同高某1吵了起来，二人吵着吵着打了起来，高某1打了高某池胸部两拳，高某池朝高某1脸上扇了两巴掌，我和高某1的儿子高某2对着打起来了。一会儿，高某1的儿子高某3喊着谁把俺父亲打了来到了，我和他打起来了。高某池和高某1对打的时候，我拽了高某1的衣服一下，高某1的伤是高某池造成的。（4）高某5证实，2017年6月2日早上，听到高某1喊我“你二叔快让人家揍死了”。我赶到地里，看到高某3和高某4对着打，高某4的亲戚也和高某3对打。当时在场的一方是高某池、高某4、还有他们的亲戚，另一方是高某2和高某3。（5）王某证实，2017年6月2日早上在上，看到西侧的地里站着高某池、高某4、高某2，一会儿看到高某3向这边跑边骂，来到地里高某4踹了他一脚，二人就相互打了起来，高某3嘴上流血了。3、被害人高某1的陈述，2017年6月2日早上和儿子高某2到村西地里打地沿——地北边是高某4的蒜地，这时候高某池、高某4来到了现场，高某池和我争吵，他上来朝我脸上打了两巴掌，我没还上手就晕倒了。4、被告人高某池的供述与辩解，2017年6月2日早上6时30分左右，我和儿子高某4来到村西蒜地里，看到高某1和他儿子高某2在打地沿，我和高某1吵了起来，他用拳头打我胸部两拳，我朝他脸上扇了两巴掌，儿子高某4用手拽了一下高某1的衣服，高某1倒地没倒地没注意，高某2和高某4也对着打起来了。我朝高某1脸上扇了两巴掌，他的伤是我造成的。5、聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]750号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某1头面部损伤符合钝性外力作用所形成，属轻伤一级。6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。（二）附带民事诉讼原告人提供的证据1、聊城市东昌府人民医院住院病历、住院收费票据，证实原告人受伤后在该院住院治疗16天，支付医疗费11527.07元的事实。2、工商服务业收款收据，证实原告人购买营养品的事实。3、交通费单据，证实原告人支付交通费用300元的事实。4、原告人高某1及其儿子高某2的户口证明，证实二人身份情况及其关系。本院认为，被告人高某池故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案因民间矛盾激化而引发，被告人高某池归案后如实供述犯罪事实，能够赔偿原告人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人高某池的犯罪行为侵害了原告人的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予以支持。原告人应予支持的经济损失有医疗费11527.07元、护理费1116元、误工费1116元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元，以上共计15019.07元。原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人高某池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人高某池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月7日起至2020年11月6日止。）二、被告人高某池赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费11527.07元、护理费1116元、误工费1116元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元，以上共计15019.07元（含已付8000元），限判决生效后十日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年八月八日书 记 员  张 坤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2646号之九申请执行人:苏伟，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：朴钟鹤，男，1964年2月4日出生，韩国人，住日照市东港区。被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇工业园遨游机有限公司院内。法定代表人：朴钟鹤，总经理。被执行人：日照市光润模具制造有限公司，住所地：五莲县市北经济开发区实训基地。法定代表人：朴初海，总经理。申请执行人苏伟与被执行人朴钟鹤、日照宏大汽车冲压模具有限公司、日照市光润模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1102民初6324号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。申请人在审理期间为保全财产提供苏伟名下房产担保，现生效判决已确定申请执行人胜诉，申请执行人申请解除提供房屋担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102财保491号民事裁定书对申请执行人苏伟名下位于烟台路东、淄博路北日照华润中心（房产证号:20××**）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年八月九日书记员  周 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6578号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣进荣，男，彝族，1988年10月1日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告矣进荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告矣进荣经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额145623.33元，其中包括：贷款本金138014.29元、分期手续费6063.54元、违约金1545.5元、（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金138014.29元、分期手续费6063.54元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告矣进荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金138014.29元、分期手续费6063.54元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3212元（原告已预交），由被告矣进荣承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘筱燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终7779号     上诉人（原审被告）韦永玉，女，汉族，生于1988年1月8日，住陕西省商洛市山阳县。   被上诉人（原审原告）黄忠琴，女，汉族，生于1970年7月1日，住陕西省商洛市商州区。   上诉人韦永玉因与被上诉人黄忠琴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2016年韦永玉在黄忠琴的旅馆租住时双方相识，2016年9月22日因需向工人结算，韦永玉作为崔世平的担保人向黄忠琴借款3万元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月22日，月利率3%。同日，双方结算房费为6600元，韦永玉向黄忠琴书写欠条上记载：“本人韦永玉自2016年9月22日为崔世平担保借款黄忠琴三万元现金，自9月份房费至2017年3月20日房费6600元，本金3万元，利息3分钱，超期按6分计算”，但上未填写自己真实的姓名。其后崔世平未能按时向黄忠琴还款，黄忠琴故诉至法院，请求判令如诉求。庭审中，韦永玉表示该款项并非自己所用，故不同意黄忠琴诉称，2016年黄忠琴在未央区XX街XX招待所的时结识了韦永玉,2016年9月,韦永玉向黄忠琴借款3万元，并结算欠房费6600元，韦永玉对此向黄忠琴出具欠条，约定月息为3%。该借款到期后，韦永玉未按期偿还，黄忠琴无奈诉至法院，请求判令：韦永玉偿还借款36600元，并以年息24%计算，承担2016年10月至2018年10月的利息。另外诉讼费由韦永玉承担。   韦永玉辩称，自己2016年在西安干活时租住在黄忠琴的旅馆，当时工头是崔世平，他在项目部将工人的钱领走，工人找他闹事时，崔世平向黄忠琴借款3万元用于向工人支付工资。房租金额属实，但是这个也应当是崔世平支付的，与自己无关。欠条确为韦永玉书写，但并未签名，借条后签名是随便画的。现在由于没有经济能力也确不应当由自己支付，故不同意支付黄忠琴所述款项。   原审法院认为，韦永玉向黄忠琴所写欠条属实，上虽未签订韦永玉真实姓名，但是可以认定韦永玉愿意为崔世平向黄忠琴借款3万元及应缴纳的房费6600元承担担保责任。韦永玉向黄忠琴出具的欠条及双方签订的借款合同中未明确约定担保的种类，故应当认为该担保为连带责任担保，黄忠琴可以选择向崔世平索要借款或向作为担保人的韦永玉索要所有款项，故黄忠琴诉求依法应予支持。黄忠琴请求按照24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。韦永玉承担担保责任后，可以向借款人主张偿还。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：   韦永玉于判决生效后十日内向黄忠琴偿还借款本金36600元。并承担以年利率24%计算的自2016年10月至2018年10月的利息。   诉讼费1154元，黄忠琴已预交，减半收取，由韦永玉负担   宣判后，韦永玉不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是担保人，现在已经过了担保期限，欠钱的不是其本人所用。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费。   黄忠琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。韦永玉向黄忠琴所写欠条是其真实意思的表示，韦永玉向黄忠琴出具的欠条及双方签订的借款合同中未明确约定担保的种类，黄忠琴可以选择向崔世平索要借款或向作为担保人的韦永玉索要所有款项。韦永玉虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是担保人，现在已经过了担保期限，欠钱的不是其本人所借。但，韦永玉的上诉理由与条据载明的内容不一致，且未提供足以推翻书证及免除责任的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。韦永玉上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1154元（韦永玉预交），由韦永玉负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超              二○一九年八月五日                       书记员  李秦龙            1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2516号 罪犯李志军，男，1957年12月13日出生于河北省任县，汉族，文盲文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)石刑初字第37号刑事判决，以被告人李志军犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）冀刑四复字第66号刑事裁定书，予以核准。2012年2月1日交付执行。2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次，折算表扬6次。狱内月均消费236.5元。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月29日起至2034年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3961号 上诉人（一审被告）：赫章县建华矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码：91520527MA6DPN2Q4N。 法定代表人：马贵华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州众益达贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇大田村，统一社会信用代码：91520527322048816P。 法定代表人：盛廷军，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：杨建，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区， 上诉人赫章县建华矿业有限责任公司（以下简称“建华公司”）因与被上诉人贵州众益达贸易有限公司（以下简称“众益达公司”）、杨建买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告赫章县建华矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州众益达贸易有限公司煤款2,538,339.00元及利息（以未付煤款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月24日起计算至煤款付清之日止）；二、驳回原告贵州众益达贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14,753.00元（已减半收取），保全申请费5,000.00元，合计19,753.00元，由被告赫章县建华矿业有限责任公司负担。 建华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人众益达公司对建华公司的诉讼请求。事实和理由：1.案涉《原煤供应合同》的当事人是众益达公司与杨建，上诉人不是合同的当事人，上诉人不应对杨建的行为承担责任，应由杨建承担付款责任。2.众益达公司提交的证据不能证实其是煤炭销售人，也不能证实供货数量和货款金额。统计清单没有原件核对且没有上诉人盖章或公司人员签字确认，过磅单上过磅员姓名和身份不能确认且加盖的印章未在公安机关备案，结算单加盖的印章系伪造，以上证据均真实，不能作为定案依据。 众益达公司二审答辩称：与答辩人签订合同并进行结算均为上诉人，虽然杨建系上诉人股东但其行为并不属于公司法第二十条规定的滥用股东权利的情形。答辩人一审提交的证据相互佐证，可以证明答辩人的供货、结算等客观事实。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 杨建二审未作答辩。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人建华公司是否为案涉合同当事人；2.被上诉人众益达公司主张的货款金额是否应予认定。 关于上诉人建华公司是否为合同当事人的问题。本案中上诉人建华公司与被上诉人杨建一审均陈述，上诉人建华公司仅有法定代表人马贵华与杨建两名股东，上诉人建华公司成立以后，公司公章就由杨建管理；案涉《原煤供应合同》由被上诉人杨建签字并加盖上诉人公司合同专用章,被上诉人众益达公司有理由相信杨建的行为系代表上诉人建华公司与其订立合同，一审认定上诉人建华公司系案涉合同当事人并无不当，上诉人关于其不是合同当事人的理由不能成立，本院不予采纳。 关于货款金额的问题。被上诉人众益达公司提交了三份清单、过磅单及结算单予以证明2018年5月21日至6月22日期间的供煤情况及经结算后上诉人建华公司尚欠被上诉人众益达公司的货款情况。上诉人主张案涉结算单所盖公章系伪造，对此在一审上诉人及被上诉人杨建均未提及，本院审理过程中上诉人亦未提供任何证据予以证实；上诉人主张过磅单上的印章未在公安机关进行备案，过磅人员姓名和身份无法确认，统计清单无原件核对，以上证据不能作为定案依据，经查，过磅单上的印章是否备案不能当然否定过磅单的真实性，统计清单虽没有原件予以核对，但有结算单等在案证据相印证，可以证明本案相关事实；上诉人作为案涉合同接受货物的一方，对货款金额存在异议，但未能举证证明其主张，应当承担举证不能的后果，一审法院对上诉人所欠货款的认定并无不当，上诉人关于一审认定货款金额不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人建华公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27107元，由上诉人赫章县建华矿业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十九日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27041号原告：黄利涛，男，1997年08月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区号。被告：李桂荣，女，1967年11月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告黄利涛与被告李桂荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄利涛负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十三日书记员 王越屏