重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14583号 原告:吴秀青，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告:白任树，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:陈秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴秀青与被告白任树、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴秀青向本院提出诉讼请求：1.判决被告白任树、陈秀芬立即向原告吴秀青返还借款本金人民币252000元2.判决被告白任树、陈秀芬立即向原告吴秀青支付借款期间利息149080元(252000×2%÷30×1185天-50000元);3.判决被告白任树、陈秀芬立即向原告吴秀青支付资金占用期间的利息，即从2019年4月1日起以252000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日，利随本清;4.本案诉讼费由被告白任树、陈秀芬承担。事实和理由：2014年2月28日，被告白任树、陈秀芬向原告吴秀青提出借款20万元，并出具《借条》，约定:利息按月利率3%计算，每季度支付一次。同日，原告吴秀青向被告白任树、陈秀芬提供借款20万元支付至被告陈秀芬账户。借款发生后，被告白任树、陈秀芬按约定向原告吴秀青支付了三个季度的利息，共计54000元。借款期限届满，被告白任树、陈秀芬不能返还借款本金和支付借款利息，且原、被告双方系朋友关系，原告同意被告方展期。2016年1月1日，原、被告双方就前述借款进行结算(截止2016年1月1日被告白任树、陈秀芬欠原告利息7800元)，被告方收回原《借条》，并由被告白任树重新出具《借条》，载明:今借到吴秀青大写人民币贰拾柒万捌仟元(278000元)月利息按月2%计算利息，借款时间从2016年1月1日起，利息从2016年1月1日起计算。2017年1月和5月，被告白任树、陈秀芬向原告吴秀青支付利息共5万元。2018年7月20日，原告向被告白任树、陈秀芬发送信息，要求被告最迟于2019年3月底返还借款，并清偿利息。截至2019年3月31日，被告白任树、陈秀芬尚欠原告本金252000元、借款利息149080元。借款展期届满，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告白任树、陈秀芬经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细结果、借条、个人活期明细结算、短信截图、结婚申请书。二被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下法律事实： 2014年2月28日，原告吴秀青向被告陈秀芬转账20万元。之后被告陈秀芬分别于2014年5月25日、2014年9月6日、2014年12月1日均向原告转账18000元，合计转账5.4万元。 2016年1月1日，被告白任树向原告吴秀青出具《借条》一张，写明：“今借到吴秀青大写人民币贰拾柒万捌仟元（278000.00元）月利息按月2%计算利率，借款时间从2016年1月1日起，利息从2016年1月1日起计息。” 2017年1月26日，被告陈秀芬向原告转账2万元。 之后，原告多次向二被告发送短信要求二被告还款未果。 另，二被告自1987年登记结婚。 庭审中，原告陈述：“2014年2月28日我出借款项后二被告就共同出具了借条，有约定月利率3%，每满一季度支付一次利息，借款期限为一年；二被告向我支付过三个季度的利息，就是2014年5月25日、2014年9月6日、2014年12月1日按季度共支付的5.4万元利息，按照月利率3%计算的，没有还过本金；因为20万元借款到期后二被告不能按时归还借款，双方于2016年1月1日对20万元借款进行了结算，欠20万元本金加上2014年12月1日至2016年1月1日期间的13个月按照3%计算的利息78000元，就出具了278000元的借条；之所以2016年1月1日的借条只有被告白任树的签名，是因为二被告是夫妻，与原告又是很好的朋友，被告陈秀芬是知晓被告白任树向我出具借条的，被告陈秀芬在借条出具之后还于2017年1月26日支付了2万元的利息，应该是在2017年7月1日被告陈秀芬还支付了3万元的利息，因为我那张银行卡遗失了，就没有打印银行流水向法庭举示。” 本院认为，原告举示的书面证据可以形成证据锁链，能够印证原告陈述的事实，即二被告为共同借款人，双方在借款之初约定的利息为月利率3%，借款期限为一年，再结合被告对原告举示的证据及陈述未做抗辩的事实，本院对原告的陈述均予以采信。根据法律规定，双方的借款合同自原告吴秀青实际提供借款之日起生效，二被告应于借款到期之日归还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定2016年1月1日之前的利息为月利息3%，对于双方已经按照月利率3%支付的利息，本院不做干预，被告的已还款应当首先抵充按照月利率3%计算应支付的利息，抵充后如有剩余再抵充本金，结合被告的还款情况，据此计算，截至2014年5月25日，被告尚欠原告的借款本金应为199200元（此时不欠利息）。被告随后归还的8.6万元款项，按3%计息支付431天至2015年7月29日后剩余144.8元，从2015年7月30日起应按月利率2%计算再扣减前述144.8元。据此，二被告应向原告归还的本金金额应为199200元。原告依据借条载明的本金主张以252000元为基数计算利息，法律规定借贷双方可以对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但同时也规定按前款计算后借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告以252000元为基础按月利率2%主张的利息和逾期利息，超过了法律规定的上限，故被告应按以下标准向原告支付利息及逾期利息：以199200元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计算至付清时止后，再从应付利息中扣减144.8元，对原告主张的其余借款本息，因不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白任树、陈秀芬于本判决生效后十日内向原告吴秀青归还借款本金199200元； 二、被告白任树、陈秀芬于本判决生效后十日内向原告吴秀青支付利息和逾期利息（以199200元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计算至付清时止后，再从应付利息中扣减144.8元）； 三、驳回原告吴秀青的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担500元，被告白任树、陈秀芬负担3225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年八月二十日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪