重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4122号上诉人（原审被告）：重庆瑞业建材有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村五社，统一社会信用代码9150011378745555507。法定代表人：周光荣，董事长。委托诉讼代理人：伍继军，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆山云化工销售有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇大新村**-2-1，统一社会信用代码915001090503810910。法定代表人：王云秀，董事长。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆宏海货物运输有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路**１８-１＃统一社会信用代码91500103622044550P。法定代表人：柳山林。上诉人重庆瑞业建材有限公司(以下简称瑞业公司)因与被上诉人重庆山云化工销售有限公司（以下简称山云公司）、原审第三人重庆宏海货物运输有限公司(以下简称宏海公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回山云公司对其的全部诉讼请求。事实和理由：其举示的收货证明载明案外人于2017年10月2日收到货物，其已履行交货义务，山云公司举示的确认函载明的货物与本案无关，其不应支付运费；其并无运至衡阳码头交货的义务，该部分船运费34000元应予扣除；其已联系轮船将货物运至城陵矶港，一审不应参照长寿码头到白祁庙码头的运费单价，而应以城陵矶码头到白祁庙码头的实时运费标准评价案涉运费损失。山云公司辩称，一审判决正确，应予维持。宏海公司未陈述意见。山云公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞业公司立即退还垫付的运输费用9万元;２.判令瑞业公司支付资金占用利息损失（2017年10月５日起以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，付至债务结清为止）。一审法院认定事实：山云公司与湖南谊德化工有限公司(以下简称谊德公司)签订购销合同，约定山云公司向谊德公司供应2000吨工业七水硫酸亚铁，交货地点为衡阳衡东大浦码头。又与湘潭永昌生物科技有限公司(以下简称永昌公司)签订购销合同，约定山云公司向永昌公司供应2000吨工业七水硫酸亚铁,交货地点为株洲白祁庙码头。2017年8月9日，山云公司、瑞业公司签订购销合同，约定瑞业公司供应山云公司工业七水硫酸亚铁20元/吨，以实际供货量结算，交货地点为株洲白祁庙码头，船运，运输费用由供方承担，株洲9月15日装货9月30日前到港。验收标准为新鲜亚铁，不能装黄亚铁，装船时请监装拍照，不能带沙子、石头、编织布等杂质，如因此造成拒收货由供方负责。需方提货前一个月通知供方备货。付款方式为月结。瑞业公司分别于2017年9月16日、9月30日、10月16日向山云公司开具金额分别为2万元、2万元、13640元收据三张。同年9月12日，瑞业公司与案外人罗祖文签订手机合同一份，约定瑞业公司将硫酸亚铁2700吨运输至湖南株洲白溪庙码头，承运单价每吨65元净得。装卸时间共计7天，以船到装卸港时间开始计算。2017年9月15日，户名为周光荣的向罗祖文转账2万元。9月16日，户名为周光荣向罗祖文转账7万元。9月26日，周光荣向罗祖文转账7万元。同年10月6日，案外人谊德公司出具确认收到山云化工船运硫酸亚铁782吨，船号鄂荆州1199（该船由刘兴贵安排运输）到衡阳大浦码头时间2017年10月3日。10月4日，山云公司向案外人刘兴贵支付9万元。10月10日，永昌公司收到山云化工船运硫酸亚铁1900吨。船号宏大888号（该船由刘兴贵安排运输）到达株洲白祁庙码头时间2017年10月6日。10月14日，周光荣向柳山林转账15500元。10月18日，山云公司向瑞业公司支付13640元。2017年10月11日,永昌公司向山云公司转账10万元货款。10月17日，谊德公司向山云公司转账货款70380元。10月24日，永昌再次向山云公司转账货款52000元。另查明：周光荣为瑞业公司法定代表人。柳山林为宏海公司法定代表人。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。山云公司、瑞业公司签订购销合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务。双方签订的购销合同明确约定交货地点为株洲白祁庙码头，故瑞业公司应当完全履行将货物运送至株洲白祁庙码头的义务。瑞业公司系与罗祖文签订运输合同，但却实际由案外人刘兴贵将货物运输至该码头，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因瑞业公司未举示证据证明涉案货物系由宏海公司或罗祖文直接运输至株洲白祁庙码头或者按照合同约定于9月30日前到港的证据，故该院对瑞业公司抗辩不予采信。涉案货物为硫酸亚铁，属于物理性质不稳定的特种物，山云公司在瑞业公司指定的承运人未能及时将货物运输至合同约定的目的地的情况下，积极采取措施，避免货物损失进一步扩大，并无不妥，不应视为山云公司擅自变更货物承运人。同理，双方合同约定的送货地点为株洲白祁庙码头，瑞业公司并无将涉案货物运输至衡阳大浦码头的义务，故仅能计算运输至株洲白祁庙码头部分货物的运费。按照瑞业公司提供的运输单价65元/吨计算，1900吨货物运费共计123500元，鉴于山云公司仅主张9万元，低于瑞业公司举示的单价标准，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方已在合同中明确约定运输费用由供货方承担，对该诉请，该院予以支持。山云公司主张瑞业公司应自2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至被告付清时止的主张，亦属合理损失，该院亦予以支持。第三人宏海公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：瑞业公司退还山云公司垫付运输费9万元；瑞业公司支付山云公司自2017年10月5日起以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。本案案件受理费2060元，由瑞业公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于瑞业公司应否退还山云公司垫付的运输费9万元。案涉合同合法有效，山云公司已支付货款，瑞业公司应按约交付货物，承担运输费用。山云公司举示的确认函明确载明供货人、收货量、运输人、到港时间，举示的银行回单证明其向运输人支付9万元运输费，上述证据可以证明山云公司所主张其垫付9万元运费将案涉货物运至目的地的事实。而瑞业公司举示的收货证明仅载明收货单位及收货数量，不足以证明其主张的待证事实，即案涉货物已按约交付。瑞业公司未按约定的时间、地、地点交付货物成违约。考虑到案涉货物的特殊性，山云公司垫付的9万元运输费应属防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方瑞业公司承担。一审参照瑞业公司提供的运输单价计算运费确有不当，应予纠正。合同约定的交货地为株洲白祁庙码头，运至衡阳部分货物的运费本不应由瑞业公司承担。但该部分货物数量较少，且基于合同履行的整体性，山云公司是为防止案涉货物受损而垫付运费，故一审判决瑞业公司承担该9万元运费，并无不当。瑞业公司关于其已履行交货义务、不应承担讼争运费的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，瑞业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2060元，由上诉人重庆瑞业建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年八月十六日（院印）书记员  刘 伟