北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8683号原告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：彭程，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）与被告彭程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠迪公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。被告彭程经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方的租赁合同已于2018年9月13日解除；2.判决彭程支付车辆租赁费52600元，扣除20000元押金，仍应支付车辆租赁费32600元；3.判决彭程支付逾期还车违约金，按照1000元/天计算自2018年9月17日到2019年1月22日止，合计128000元；4.判决彭程赔偿×××车辆车损2250元；5.判决彭程分别支付违章费用3000元和1600元；6.判决彭程承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，双方签订了关于×××帕萨特车辆（以下简称涉案车辆）的《汽车租赁协议》，约定彭程承租涉案车辆，租期3个月，日租金200元。2017年6月13日，协议到期后，彭程继续占有涉案车辆，惠迪公司没有提出异议，双方继续按照协议履行，形成了不定期租赁合同关系。后彭程仅仅支付到2017年12月27日的租金，构成严重违约。2018年9月13日，惠迪公司通知彭程，要求其在2018年9月16日前将涉案车辆返还，但彭程未予以返还。彭程未作答辩。惠迪公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车租赁协议；2、车辆交接单；3、微信聊天截图；4、租金支付明细；5、车辆交付状态确认单、批次交接明细表、（2019）京0102民初1510号民事判决书；6、北京交警APP涉案车辆违章状态查询结果。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性。根据本院查证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，惠迪公司（甲方、出租方）与彭程（乙方、承租方）签订《汽车租赁协议》，其中约定：乙方承租甲方的涉案车辆；租期3个月，租赁期限届满，乙方应在双方约定时间、地点将车辆交还给甲方；日租金200元；乙方应支付租赁保证金20000元，甲方在涉案车辆实际归还日后的20个工作日内，将租赁保证金在扣除车损、违章清理费及其他乙方应付款项后的余额返还乙方；乙方应于租赁期限内享有车辆的使用权，承担租赁期间产生的责任与风险，自行承担车辆的燃油费、停车费、过路过桥费、违章费、行政罚款等费用；租赁期限届满或双方依照本协议约定解除协议后，乙方未按照约定及时交还车辆的，每迟延一天，乙方应按1000元/天的标准向甲方支付违约金，乙方迟延15天不退还车辆的，甲方有权采取合理措施收回车辆；乙方愿意承担车辆租赁期间所产生的一切责任，包括但不限于因乙方不法、不当行为所造成的一切责任及后果，并赔偿因此对甲方造成的一切损失，在签订本协议时，甲方已对此作特别提示，乙方知悉本条款并同意接受。同日，惠迪公司将涉案车辆交予彭程，彭程交纳了租赁保证金20000元。《汽车租赁协议》到期后，双方按原协议约定内容继续履行。2017年12月26日，彭程自双方约定账户内提款1449.79元，账户余额为0元，惠迪公司于2017年12月27日扣除当日租金200元后，当日仍有其他款项转入，到2017年12月28日扣除租金前的余额为12.7元，后续情形类似，直至2017年12月30日扣除当日租金200元后，账户内余额为-580.3元，此后未有其他款项转入，持续按每日200元标准扣除租金。2018年9月13日和2018年9月21日，惠迪公司工作人员分别向彭程发送微信，内容为：“彭程师傅，我司现在再次通知，请在9月16日前将车辆×××交回车库，返还我司。”、“彭程师傅，我司已经在2018年9月13日通知合同解除并且要求2018年9月16日将车辆返还我司，您至今为止未归还车辆。现在再次强调！第一，合同解除。第二，麻烦尽快归还车辆。目前你已经超期，请重视并且立刻返还车辆否则将承担不利后果！2018年9月21日。”后惠迪公司将涉案车辆找回，并于2019年1月23日向案外人北京都安同信汽车租赁服务有限公司退还涉案车辆，并签署《车辆交付状态确认单》和《批次交接明细表》，注明车损2250元。后北京都安同信汽车租赁服务有限公司与案外人上海奇漾信息技术有限公司针对涉案车辆在内的机动车发生租赁诉讼，北京市西城区人民法院于2019年4月22日作出（2019）京0102民初1510号民事判决书，其中在“本院认为”部分载明：“关于×××车车损2250元，被告同意支付，本院不持异议并予以确认。”另，涉案车辆在2017年5月15日至2017年12月27日期间共发生交通违章10起，累计罚款1600元、扣分15分。庭审中，惠迪公司明确其主张的租赁费期间为2017年12月27日至2018年9月16日，同时明确因消除扣分花费3000元，但未提交相应付款凭证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，彭程经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。关于解除一节，双方在原有《汽车租赁协议》到期后，彭程继续使用涉案车辆，惠迪公司没有提出异议，原有《汽车租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期，惠迪公司享有任意解除权。惠迪公司在2018年9月13日通过微信向彭程通知合同解除，符合法律规定，双方的《汽车租赁协议》应于2018年9月13日解除。关于租赁费一节，惠迪公司主张期限为2017年12月27日至2018年9月16日，但根据惠迪公司的有关租金明细，截止2017年12月30日，拖欠金额为580.3元，此后按每日200元标准持续拖欠租金，即2017年12月27日的租金已通过转入款项抵扣，同时，结合前述解除时间，在2018年9月13日之后，相关租金应认定为占有使用费。因此，本院对此予以调整，调整为租金和占有使用费，期限自2017年12月28日至2018年9月16日，金额为52380.3元，抵扣彭程已交纳的租赁保证金20000元，剩余金额为32380.3元。关于逾期还车违约金一节，如前所述，彭程未按惠迪公司要求按时归还涉案车辆，其应当根据《汽车租赁协议》的约定承担逾期还车的违约金，惠迪公司的主张具有合同依据，本院予以支持。关于车损一节，根据《汽车租赁协议》的约定，彭程应当承担租赁期间使用涉案车辆所产生的车损，而根据生效判决，涉案车辆的车损金额明确，并已实际发生，惠迪公司的主张具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违章费用一节，根据《汽车租赁协议》的约定，彭程应当承担租赁期间使用涉案车辆所产生的违章费用，而根据违章记录，可以确认涉案车辆在双方租赁期间共有违章罚款1600元，该费用必然发生，故该费用应由彭程负担，但对于因扣分所支付的费用，因惠迪公司未就此提交有关实际支付的凭证，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认惠迪（天津）商务服务有限公司与彭程于2017年3月14日签订的《汽车租赁协议》于2018年9月13日解除；二、彭程向惠迪（天津）商务服务有限公司支付2017年12月28日至2018年9月16日期间的租金、使用费52380.3元，扣除彭程已支付的租赁保证金20000元，剩余32380.3元于本判决生效后七日内支付；三、彭程于本判决生效后七日内向惠迪（天津）商务服务有限公司支付逾期还车违约金128000元；四、彭程于本判决生效后七日内向惠迪（天津）商务服务有限公司支付车损2250元；五、彭程于本判决生效后七日内向惠迪（天津）商务服务有限公司支付违章罚款1600元；六、驳回惠迪（天津）商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由惠迪（天津）商务服务有限公司负担50元，已交纳；由彭程负担3599元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由彭程负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇一九年八月二十三日书 记 员  蔡云飞