安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5408号 原告：姜子彬（曾用名姜伟），男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：沈红伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 原告姜子彬（曾用名姜伟）与被告沈红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子彬及其委托诉讼代理人李培振，被告沈红伟及委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜子彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款约37万元，并自2017年10月17日起按银行同期贷款利率支付逾期未付的工程款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告和被告签订一份《建筑工程劳务分包合同》，合同约定，甲方（被告）将临泉县“腾辉国际城”瓦工承包给乙方（原告）施工，按每平方米玖拾元进行计价，验收后一月内付全部工程款的95%。合同签订后，原告积极组织设备和人员进入被告指定场所积极施工，按照约定履行了合同义务，该工程已经完工并交付施工。完工后，经核算原告完成的工程量为19709.11平方米。被告支付部分工程劳务费用，尚剩余37万余元工程款未支付，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 被告沈红伟辩称：1、原告诉称不是事实，原告并没有完全履行合同义务；2、原、被告并没有对工程款进行结算，原告诉求没有事实和法律依据应当被驳回。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年9月21日，被告沈红伟（甲方）与姜伟（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定沈红伟将位于临泉县工业园区的腾辉国际城瓦工劳务，即土建全部工程（含基础清槽、砼浇筑以及二次结构砼浇筑拌制、砌墙、内墙粉刷、屋层找平层、散水、外墙底超、楼层地坪及一层地坪施工，所有建筑工程，并配合施工放线）分包给乙方，承包方式为包工、包工期、包质量、包安全、包文明施工方式。劳务承包费用按建筑面积包干，建筑面积按图纸及现行国家规定的计算建筑面积，计算方法计算，每平方米单价为玖拾元。同时，双方对结算方式进行了约定，工程劳务费用主体封顶后，付总工价款的50%，竣工验收合格后，一月内付全部劳务工程款95%，余款的5%作为维修金，一年后无质量问题无息返还完毕。每次结算完成后的10日内以现金支付或者银行转账，乙方需开具收据。因乙方自身原因承包范围的工作未完成就要去退场或勒令退场，结算预留的工程款及履约保证金不予支付。双方在合同上签字予以确认。后原告即进场施工，未全部施工完毕即退场。2017年4月20日，2017年5月29日，被告沈红伟先后付范子平、李明柱瓦工工程款140000元、20000元。2017年3月9日、2017年5月19日、2017年8月5日、2017年9月4日、2017年10月7日，被告沈红伟先后付原告工程款270000元、250000元、40000元、77000元、50000元。以上款项均有收款人出具的收条为证。 2017年10月17日，被告沈红伟的会计何子国就腾辉国际城的分包情况进行统计，手书《腾辉国际城1#楼A区C段各工种80%应支付明细表》一份，上载明“···5#、7#、9#、10#，瓦工姜伟，面积19709.11㎡，价格85元，总金额1675274.35元，已支付820000元,应支付1340219元，余款520219元···”庭审中，原被告均对该明细表予以认可。2018年2月14日，原告出具收条一张并签字按印，上载明“今收到腾辉国际城工程款650000（陆拾伍圆）收款人姜伟”。后原告从被告处获取酒水若干，双方约定原告该次拉走的酒水共折抵工程款50000元，原告当庭亦予以认可。 另查明：姜伟即原告姜子彬。案涉的范子平和李明柱系原告瓦工施工班组的成员。 本院认为：《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中沈红伟与原告姜子彬签订《建筑工程劳务分包合同》将临泉县工业园区的腾辉国际城项目中的部分瓦工工程分包给原告，由于原、被告均不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告姜子彬与被告沈红伟签订的涉案工程合同应为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，虽原、被告之间签订的合同为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且涉案工程款亦通过原被告的核算予以结算确定。 被告辩称，原被告之间并没有进行结算，原告退场后尚余工程未施工完毕，被告另找他人施工。本院认为，原被告之间虽然没有直接进行结算，并签订相应的结算文件。但被告沈红伟会计所书的《腾辉国际城1#楼A区C段各工种80%应支付明细表》（以下简称明细表），原告对其上所记载的工程量、单价均予以认可，该明细表上所记载的内容，应能够真实有效地对原告所实际施工的工程而进行的决算，且双方没有再次就原告施工工程再次进行结算，故该明细表应视为双方对原告施工部分工程的最终决算。案涉工程的决算总价款为1675274.35元，原被告共同认可的已付工程款为2017年10月17日被告出具明细表上记载的已付部分820000元以及原告从被告处获取的酒水折抵工程款50000元。被告虽辩称其为原告垫付维修金83763元，但并未提举任何材料予以证明，同时所称的原告未施工部分其另行委托案外人李大莲进行施工由此产生的工程款268918.6元，仅提供案外人李大莲书写的证明，且该证明不能反映李大莲再行施工的具体工程量，同时该案外人未出庭接受质证，原告亦不予认可，故对该辩称，本院亦不予采信。原告诉称，其虽于2018年2月14日出具650000元的收条，但被告会计何子国在出具收条当天携带现金600000元，发给工人工资为530000元，剩余的70000元被被告沈红伟的合伙人于坤领取，实际原告仅领取530000元，以上均仅个人陈述，既无相反证据予以支持也不符合作为一般的完全民事行为能力人的行为规范，故对该诉称，本院亦不予采信。故被告尚欠原告工程款1675274.35-820000-650000-50000=155274.35元。 原告要求被告支付欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张应自被告出具明细表之日即2017年10月17日起计算欠付工程款利息，但被告不予认可，虽该工程现已投入使用，但无具体的工程交付时间，原告应当承担举证不能的法律后果。原被告双方对付款时间没有明确约定，且原告对被告的付款方式、付款时间并无异议。故应当自被告余下工程欠款数额确定之日起计算欠付工程款利息，应以被告最后向原告支付工程款项之次日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告沈红伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜子彬（曾用名姜伟）工程款155274.35元及利息（以155274.35元为本金，自2018年2月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计至履行完毕止）； 二、驳回原告姜子彬（曾用名姜伟）的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元,由原告姜子彬（曾用名姜伟）负担1988元，由被告沈红伟负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇一九年八月二十日 书记员  尹振宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。