山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初5009号 原告：山东鹤伴山天然山泉水有限公司，住所地邹平市西董街道办事处杨家峪村，统一社会信用代码91371626726204133J。 法定代表人：韩艳萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：滨州易吹机械有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路****楼，统一社会信用代码913716003129920022。 法定代表人：王洪娥，系该公司经理。 被告：滨州金牛吹瓶实业有限公司，住所，住所地滨州市魏集镇工业园社会信用代码91371621687220447J。 法定代表人：崔全乐，系该公司经理。 原告山东鹤伴山天然山泉水有限公司（以下简称鹤伴山公司）与被告滨州易吹机械有限公司（以下简称易吹公司）、被告滨州金牛吹瓶实业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤伴山公司的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。被告易吹公司、金牛公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹤伴山公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即退还原告机器款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年8月22日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）、违约金（违约金自2018年9月11日起，每日支付0.1万元，直至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月25日签订《机器设备购销合同》，原告购买被告型号为YC—6－AS600全自动吹瓶机一台、型号为7075模具2套。该合同签订后，原告分两次依约支付给了被告吹瓶机设备定金预付款5万元、预付机器款3万元，共计8万元，但之后该合同被告未实际履行。时至2018年3月30日，原被告又重新签订了《机器设备购买合同》，原告向被告购买型号为YC—11—A600全自动吹瓶机1台、型号为500ML模具1套。后在该合同执行过程中，由于被告超期未能完成该合同约定的全自动吹瓶机，双方经协商，达成了补充协议：被告于2018年9月11日将8万元定金全部退还原告，双方并对违约责任作了约定。时至今日，被告只返还了5万元的款项，剩余3万经原告催要，一拖再拖，拖欠至今。迫于无奈，原告诉诸法律。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起本诉。 被告易吹公司未到庭、未答辩。 被告金牛公司未到庭、未答辩。 原告鹤伴山公司围绕诉讼请求提交了证据，被告易吹公司、被告金牛公司均未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告鹤伴山公司提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告鹤伴山公司与被告易吹公司签订《机器设备购销合同》，原告购买被告型号为YC—6一AS600全自动吹瓶机一台（配套型号为7075模具2套）。2017年6月28日，被告易吹公司收到原告鹤伴山公司设备预付款5万元并为原告出具收到条一份。2017年8月22日，被告金牛公司为原告鹤伴山公司出具了收据二份，一份载明“今收机器款3万元”，一份载明“折价旧设备收到条”。同日，被告金牛公司还出具保证书一份，保证机器定于9月20日交货。后因被告易吹公司和被告金牛公司未按时交货，2018年3月30日，原告鹤伴山公司与被告金牛公司又签订《机器设备购买合同》，约定原告购买被告金牛公司型号为YC―Ⅱ―A600的易吹牌全自动吹瓶机一台，单价为90000元（配套型号为500ML的易吹牌模具一套），双方约定交货时间为15个工作日内，付款方式为：1、本合同签订协商时间为2018年3月30日，原告已付被告金牛公司5万元，2017年付款3万元，共计付款8万元。2、旧机器一套折价7万元，加旧设备折价款共计15万元。3、定于2018年4月16日交付原告鹤伴山公司一出二设备含500ML模具一套，退回现金5万，已开的一出六模具两套。如以上条款按期执行完毕，解除一出六合同所有条款，如不按期执行将旧设备和原告鹤伴山公司已付的8万元现金全额无条件退回，并承担从支付之日起按银行借款利率补偿。后因被告金牛公司再次未履行合同中的义务，也未返还旧设备和预付款，被告易吹公司与原告鹤伴山公司又签订《补充协议》，约定由于被告易吹公司未能完成一出六全自动吹瓶机，定于2018年9月11日退回原告鹤伴山公司原一出四设备（配送两套磨具，500克，350克，航空铝板），并将8万元定金全部退还原告，如若逾期未完成，被告易吹公司每日支付原告鹤伴山公司0.1万元违约金直到完成补充协议。补充协议还约定如发生争议应友好协商解决，如协商不成，由邹平市人民法院管辖。因两被告仅返还了5万元，剩余3万元未按约定时间返还，致原告鹤伴山公司于2018年12月20日诉来本院，要求本院依法判决被告立即退还原告机器款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年8月22日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）、违约金（违约金自2018年9月11日起，每日支付0.1万元，直至款项付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告鹤伴山公司与被告金牛公司、易吹公司之间发生全自动吹瓶机买卖业务，双方之间的买卖合同合法有效，任何一方均应认真履行各自的合同义务，但被告金牛公司、易吹公司在收到原告鹤伴山公司交付的预付款8万元后，并未按时履行交货义务，后因两被告无法履行交货义务，又与原告又签订了《补充协议》，同意退还8万元预付款，但两被告至今仅退还了5万元，剩余3万元逾期不予退还，已经构成违约，因此两被告应当退还原告鹤伴山公司预付款3万元。原告鹤伴山公司与被告金牛公司于2018年3月30日签订的《机器设备购买合同》中约定被告金牛公司如不按期执行将旧设备和原告已付的8万现金全额无条件退回，并承担从支付之日起按银行借款利率补偿，该约定并不超出法律规定，本院予以认可。原告鹤伴山公司与被告易吹公司签订的《补充协议》中约定如被告逾期未退还8万元定金，每日支付违约金0.1万元，一年的违约金为0.1万元×365日＝36.5万元。虽然两被告未向本院主张违约金过高，要求本院予以适当减少，但根据法律规定，人民法院对于违约金数额的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。自2017年8月22日被告金牛公司收到3万元预付款之日至2018年9月11日最后还款日期间的利息根据原被告的约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2018年9月12日违约之日起，逾期还款的利息和违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告鹤伴山公司主张自2018年9月11日起按照每日0.1万元计算违约金，明显过高，本院不予支持。被告易吹公司、金牛公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告滨州易吹机械有限公司、被告滨州金牛吹瓶实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告山东鹤伴山天然山泉水有限公司预付款3万元及逾期还款的利息和违约金（以3万元为基数，自2017年8月22日至2018年9月11日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月12日起按照年利率24%计算至预付款3万元还清之日止）； 二、驳回原告山东鹤伴山天然山泉水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告滨州易吹机械有限公司、被告滨州金牛吹瓶实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  任新民 人民陪审员  李凤禹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵珍珠