天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初543号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李继臣（曾用名李纪臣），男，1975年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2002年9月16日因犯寻衅滋事罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年2月22日刑满释放；2013年6月20日因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月5日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人赵秀山，男，1974年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人赵宏达，男，1995年12月11日出生于天津市，汉族，本科在读，住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李继臣、赵秀山、赵宏达犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人李继臣、赵秀山、赵宏达及其辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年6月9日22时许，在天津市北辰区内，被告人李继臣在厕所和被害人王某1发生纠纷后被劝开。事后李继臣带领孟某1（另案处理）、赵秀山、孟某2（另案处理）、赵宏达在KTV内逐个包间寻找王某1，后在楼道中李继臣等人找到王某1并对其殴打，王某1跑回自己包间内，孟某1、李继臣、孟某2、赵宏达、赵秀山等人追到包间内对王某1和王某1朋友王某2、张某等人殴打，后又将王某1拽至楼道内继续对王某1殴打，事后孟某1、李继臣、孟某2、赵宏达、赵秀山等人逃离现场。经鉴定，被害人张某外伤所致头皮下血肿、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人王某2外伤所致右手中指、环指甲床出血的损伤程度为轻微伤；被害人王某1外伤致左侧鼻骨骨折、面部多处软组织挫伤、+2牙冠折断的损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李继臣、赵秀山、赵宏达的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人李继臣判处有期徒刑八个月；对被告人赵秀山判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人赵宏达判处拘役三个月，缓刑三个月的刑罚。被告人李继臣、赵秀山、赵宏达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人赵宏达的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人赵宏达构成自首；2、被告人赵秀山、赵宏达及其他参与人员向被害人积极赔偿；3、被告人赵宏达无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人赵宏达如实供述犯罪情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，社会危害性小。经审理查明，2018年6月9日22时许，在天津市北辰区内，被告人李继臣在厕所和被害人王某1发生口角后被劝开。后李继臣带领孟某1、赵秀山、孟某2、赵宏达在KTV内逐个包间寻找被害人王某1，在楼道中孟某1、李继臣等人遇到王某1并对其殴打，在王某1跑回自己包间内后，李继臣、赵宏达、赵秀山等人追到包间内对王某1、张某、王某2进行殴打，后又将王某1拽至楼道内继续对其殴打，随后李继臣、赵宏达、赵秀山等人逃离现场。事发后被害人方报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致左侧鼻骨骨折、面部多处软组织挫伤、+2牙冠折断的损伤程度均为轻微伤；被害人张某外伤所致头皮下血肿、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人王某2外伤所致右手中指、环指甲床出血的损伤程度为轻微伤。2019年5月1日，被告人李继臣、赵秀山、赵宏达到公安机关投案。案件侦查过程中，三被告人亲属已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人李继臣、赵宏达、赵秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频截图、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、户籍信息、案件来源、到案经过、情况说明、前科判决书、释放证明书、证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继臣、赵秀山、赵宏达无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李继臣曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵秀山、赵宏达自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李继臣、赵秀山表示谅解，三被告人自愿认罪认罚，故依法对被告人李继臣、赵秀山、赵宏达从轻处罚。被告人赵宏达的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李继臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人赵秀山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵宏达犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  范 辉人民陪审员  赵学荣二〇一九年八月二十九日法官助理张磊书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。