wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3253号原告：臧长通，男，1969年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：司月华，男，1968年4月29日出生，汉族，住东海县。原告臧长通与被告司月华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧长通及其委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告司月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧长通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.诉后利息按月息20%计算至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，被告因生意资金周转紧张为由，来原告处借款现金15000元，并出具借条一张，同时口头约定月息20‰，经原告多次催要，至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告司月华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告举证的借条一份，经庭审质证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告司月华向原告借款15000元用于生意周转，并出具借条一份，载明：“借条今借到臧长通现金壹万伍仟元整（￥15000）司月华2015.9.13”。被告没有偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司月华作为借款人向原告借款，经原告催要后应承担还款责任。民间借贷在借条上未约定利息的，视为不支付利息，原告主张的口头约定月息2%，但未举证证明，本院不予支持。应自原告起诉之日即2019年4月10日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司月华于本判决生效之日起十日内偿还原告臧长通借款15000元及利息（自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告司月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币175元。审 判 长  陆洪远审 判 员  舒君义人民陪审员  薛志娟二〇一九年八月八日法官 助理  王 敏书 记 员  裴银柳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执593号申请执行人谢远政，男，1956年8月4日生，汉族，住普安县，被执行人李开毕，男，1972年12月27日生，汉族，住贵州省纳雍县，被执行人李忠华，男，1953年1月7日生，汉族，住贵州省纳雍县，被执行人黄发英，女，1969年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初59号民事判决书，依法向被执行人李开毕、李忠华、黄发英送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人谢远政款项146434元，执行费2097元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李开毕、李忠华、黄发英未履行。本院于2019年3月21日立案执行该案，于2019年3月22日通过查控系统查询被执行人李开毕、李忠华、黄发英的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李开毕、李忠华、黄发英有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，系摩托车、本院依法将李开毕、李忠华、黄发英名下银行账户进行冻结，但是无法找到该车辆。于2019年6月25日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年8月8日，本院对被执行李开毕、李忠华、黄发英的其他财产进行线下调查，经查被执行人李开毕、李忠华、黄发英名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李开毕、李忠华、黄发英进行传唤，被执行人李开毕、李忠华、黄发英无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年8月15日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月十五日书记员  谢振兴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7884号原告威世科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田香港科学园第**光电子中心****。法定代表人王文焕，董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵光宇，广东星辰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第100139号关于第22841699号“4DPSYCHOACOUSTICS”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年6月12日。本院立案时间：2018年8月2日。开庭审理时间：2018年8月23日。被诉决定认定：第22841699号“4DPSYCHOACOUSTICS”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，依法驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标自身没有明确含义，即使将其理解为“4D心理声学”，“4DPSYCHOACOUSTICS”对于国内一般消费者的认知也属于生僻词，指定使用在“电影摄影设备出租；录像带发行”等服务上，未直接描述服务内容等特点，未构成第十一条第一款第（二）项所指情形。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：威世科技有限公司。2.申请号：22841699。3.申请日期：2017年2月16日。4.标识：“4DPSYCHOACOUSTICS”。5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105）：电影摄影设备出租；录像带发行等。二、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序不持异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。诉争商标“4DPSYCHOACOUSTICS”中“4D”是“使相关公众产生视觉、听觉、触觉、嗅觉”的一个空间概念，作为一种播放手段应用于影院中，促使观众在观影过程中获得全方位的感受，“PSYCHOACOUSTICS”有“心理声学”的含义，并且“4DPSYCHOACOUSTICS”可译为“4D心理声学”，指定使用在“电影摄影设备出租；录像带发行”等服务上，直接表示了服务内容等特点，构成第十一条第一款第（二）项所指情形。因此，原告的此项诉讼理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威世科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告威世科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十九日法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事裁定书（2018）新2223民初194号原告：张新勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆伊吾县。被告：范大勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山西路千禧花园**楼****。法定代表人：张燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。原告张新勇与被告范大勇、哈密市坤源晟金能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年8月26日，原告张新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新勇撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张新勇负担。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 亚生·阿布都瓦依提二〇一九年八月二十六日书 记 员 欧木别克·木拉提汗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初42号原告赵小明，男，汉族，1972年9月15日出生，住兰州市城关区。原告谢亚丽，女，汉族，1969年5月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人王建国，甘肃韬合律师事务所律师。被告寇宗权，男，汉族，1968年9月4日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃恒鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（澳兰名门****）。法定代表人：寇宗权，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王卫国，甘肃光明律师事务所律师。被告武天润，男，汉族，1951年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵小明、谢亚丽诉被告寇宗权、甘肃恒鑫源商贸有限公司、武天润民间借贷纠纷一案，原告赵小明、谢亚丽于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小明、谢亚丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵小明、谢亚丽基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小明、谢亚丽撤回起诉。案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告赵小明、谢亚丽负担。审 判 长  张世华人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年八月十六日书 记 员  王琬婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1725号原告王明。被告江俊鹏。原告王明与被告江俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日至2018年4月18日期间，被告向其同学朱万X通过银行转账、微信、支付宝等方式累计借款人民币103978元，且期间经债权人朱万X多次催要均未以各种理由推脱。现债权人朱万X将该笔债权依法转让于原告，由原告享有该债权的所有权利。截至目前经原告多次催促，被告仍未返还借款本金和相应的利息。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币103978元；2、被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（计至被告还清所有欠款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但是不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与案外人朱万X是朋友关系。原告称朱万X于2017年8月24日至2018年4月18日期间通过银行转账、微信、支付宝方式借给被告人民币103978元（其中58000元为朱万X委托朱雄x通过银行转账支付），该借款江俊鹏一直未归还朱万X本人。朱万X于2018年9月11日将债权103978元转让给原告，由原告享有该债权的所有权利。以上事实，有原告提供的《借款明细表》、《微信聊天记录》、《支付宝记录》、《中国银行交易流水》、《银行付款凭证》、《债权转让协议》及庭审记录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告称案外人朱万X将对被告的债权转让给其，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告仅提供EMS邮单，在本院指定的期限内未提供相关的物流信息及被告签收情况，不足以证实案外人已将债权转让情况通知被告，该转让对本案被告不发生效力。综上，本院认为，原告诉请被告偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 招   静人民陪审员 赵   骏二〇一九年八月一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：中华人民共和国合同法第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5631号原告：梅寒，女，1985年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告梅寒与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年八月十二日书记员 王志伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执77号之二申请执行人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地商丘市夏邑县东二环路北段西侧。负责人：谭淑玲，行长。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被执行人:夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地夏邑县高速路口北300米。法定代表人：孟凡超，总经理。被执行人：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张之鹏，董事长。被执行人：商丘市鑫海投资担保有限公司，住，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦****/div>法定代表人：井海潮，总经理。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼**楼门面西数第三间v>法定代表人：魏海勇，总经理。被执行人：孟凡超，男，1974年7月2日出生，住睢阳区。被执行人：夏冬梅，女，1975年12月02日出生，住睢阳区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫14民初字第331号民事判决书发生法律效力后进入执行程序，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，于2019年3月25日和7月10日两次对各被执行人进行了司法网络财产查控，冻结扣划夏冬梅名下的两笔银行存款计2262.29元，并发放给了申请执行人。申请执行人没有提供相关财产线索。本院到夏邑县、商丘市、郑州市不动产登记中心对各被执行人进行了传统调查，发现夏邑县雪枫粉业有限公司名下的夏国用（2003）第11666号国有建设用地使用权，本院遂对该宗土地进行了轮候查封，没有发现其他有执行价值的财产线索。本院已经将各被执行人纳入失信被执行人名单。各被执行人目前均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本院（2017）豫14民初字第331号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年八月五日书记员  张 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14863号原告：李红权，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**101内****。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：周琦，女，该公司员工。原告李红权与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理过程中，原告李红权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红权撤诉。案件受理费123元，由李红权负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19883号之一原告：贺文锋，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址，委托代理人：杨丽，。被告：赖瑞玲，女，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址，旧身份证号码4408256********）。原告贺文锋与被告赖瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贺文锋于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文锋撤诉。案件受理费7,170元，由原告贺文锋负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年八月二十一日书记员 郭丹丹（兼）
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审102号 申请执行人：重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：陈天沛，局长。 被执行人：邓子勤，男，1970年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局（简称黔江区人社局）于2019年8月7日向本院申请强制执行黔江人社决定[2018]16号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》中第二项的部份决定内容，即强制被执行人邓子勤向申请执行人退还已领取的邓天倦的征地农转非养老保险人员死亡待遇（死亡一次性救济金、死亡丧葬费）12850元和补发的调待养老金1805元，合计14655元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔江区人社局认为，因被执行人邓子勤作为户主以其父邓天倦不属于征地人员安置对象为由，于2018年7月19日向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局申请取消已取得的征地农转非人员安置资格及参加基本养老保险资格，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局经审查同意予以取消并致函申请执行人黔江区人社局，故被执行人邓子勤之父邓天倦的征地农转非养老待遇资格应取消，其去世后其子即被执行人邓子勤领取的死亡一次性救济金、死亡丧葬费12850元和补发的调待养老金1805元，合计14655元应退还。因被执行人邓子勤未履行行政决定书确定的义务，故申请执行人黔江区人社局申请本院强制执行。 经审查，本院认为，因被执行人邓子勤之父邓天倦不具备征地农转非养老待遇资格，申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局于2018年11月5日作出黔江人社决定[2018]16号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》决定取消邓天倦征地农转非养老待遇资格并退还已领取的相关费用，后依法向被执行人邓子勤送达，被执行人邓子勤在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也没有履行行政决定书确定的义务，申请执行人黔江区人社局书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人黔江区人社局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的黔江人社决定[2018]16号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对黔江人社决定[2018]16号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》中第二项的部份决定内容，即被执行人邓子勤向申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局退还其已领取的其父邓天倦的死亡一次性救济金、死亡丧葬费、调待养老金合计14655元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  白忠武 人民陪审员  曾淑琼 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陶 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3695号 原告：彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：崔文营（又名崔文莹），男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告彭福清与被告崔文营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭福清到庭参加诉讼，被告崔文营经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭福清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决崔文营偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由崔文营承担。事实和理由：2010年8月5日，崔文营因需资金周转出具借条向我借款10000元，同年8月16日又因相同事由出具借款条据向我借款20000元，上述借款崔文营一直未偿还。为此，请求人民法院支持彭福清的诉讼请求。 被告崔文营经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，崔文营因需资金周转，出具借条向彭福清借款10000元，同年8月16日又因相同事由出具借款条据向彭福清借款20000元，上述借款崔文营一直未偿还。为此，原告彭福清向本院提起诉讼，要求判令崔文营偿还借款30000元。 认定上述事实的证据：原告提供的彭福清身份证一份，证明原告彭福清的身份及诉讼主体资格；2010年8月5日、8月16日借条各一份，证明2010年8月5日，崔文营（崔文莹）出具借条向彭福清借款10000元，2010年8月16日，崔文营出具借条向彭福清借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔文营出具借款条据向彭福清借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。彭福清要求崔文营偿还借款30000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；崔文营经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔文营于本判决生效之日起十日内偿付原告彭福清借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告崔文营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  杨成亚 人民陪审员  韩华林 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初506号原告：上海潘帕国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：米海，该公司董事长。委托代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。被告：深圳市众臻科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A2-15H-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈璇，该公司总经理。原告上海潘帕国际货运代理有限公司为与被告深圳市众臻科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年4月10日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理本案。原告委托代理人迟彦杰律师到庭参加诉讼，被告深圳市众臻科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，被告从韩国进口两票胶水货物，并委托原告代办运输及目的港进口手续。但货物运抵上海港后，被告拒不提取货物，也不支付代理费、运费等相关费用，导致货物至今仍堆存于上海港码头堆场，每日产生巨额的堆存费和滞箱费。原告认为，被告的上述行为已构成违约，应承担赔偿损失的责任，请求依法判令：1、被告支付原告货运代理费用人民币20000元；2、被告支付原告垫付或可能产生的检验费、堆存费等计人民币80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市众臻科技有限公司未应诉、未答辩。本院查明：2018年12月，被告公司员工郭亮为其公司从韩国JICDISPLAYCO.,LTD处进口的一批光学胶水，委托原告办理该票货物的进口、订舱、运输等事宜。原告接受委托后，为被告办理该批货物的进口事宜，委托韩国GEUMHWALOGISTICSCO.,LTD办理起运港的订舱、装船事宜，并为此支付代理费797.77美元。2018年12月4日，该票货物从韩国釜山装船运往中国上海，提单号PCSLBSSHC1801333。提单载明托运人为GEUMHWALOGISTICSCO.,LTD，收货人、通知人为原告，船名航次为POSYOKOHAMA1198W。该批货物于2018年12月8日抵达上海港。原告委托上海汇聪国际物流有限公司办理涉案货物的进口、装卸、报关等事宜，并先后分批向其支付国际货物运输代理服务费人民币18185元。2019年1月18日和22日，原告致函被告称涉案货物因堆放港区时间太久，需重新办理申报手续，要求被告尽快将税金、滞箱费、海运费等一系列费用先汇至原告指定账户，但被告未予理会。另查明，2019年1月10日，为涉案货物，原、被告补充签订了一份《货运代理协议》，签署时间倒签为2018年11月30日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的委托书、《货运代理协议》、提单、提货单、电子邮件、微信记录、发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃提出相关抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述和原告提供的相关证据材料可以证明，被告委托原告为其办理进口货物的订舱、运输、报关等相关事宜，双方存在海上货运代理合同关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务并承担相应的责任。现原告已经按照约定完成了进口货物的订舱、运输等事宜，并为被告垫付了起运港的费用797.77美元（按原告支付之日中国人民银行公布的美元与人民币汇率1:6.8939计算折人民币5499.75元）以及目的港的费用人民币18185元，以上共计人民币23684.75元，被告应予支付。至于原告诉请的因货物堆存在目的港可能产生的其他费用，因该费用尚未发生，原告也未能提供费用的具体构成，本院在此不做审理，原告可在该费用发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众臻科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潘帕国际货运代理有限公司垫付的代理费人民币23684.75元；二、对原告上海潘帕国际货运代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告深圳市众臻科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告深圳市众臻科技有限公司负担人民币544.75元，原告上海潘帕国际货运代理有限公司负担人民币1755.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  戴雨珍二〇一九年八月七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初177号 原告：张某，住吉林市。 委托诉讼代理人：范某，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王某，住吉林市。 被告：柳某，住吉林市。 原告张某诉被告王某、柳某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员胡冀宇适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告王某、柳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告王某与被告柳某签订的《夫妻财产约定》，房屋价值大约20万；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某欠我货款186869元，原告张某于2018年5月2日诉至吉林市昌邑区人民法院，要求王某履行给付货款义务，昌邑区人民法院于2018年6月20日判决王某给付我货款186869元及利息损失，判决生效后，被告王某拒不履行生效判决，我申请法院强制执行，执行中发现被告王某将自己名下房屋（坐落于吉林市龙潭区）以夫妻分配财产方式转移到被告柳某名下，被告王某转让财产行为严重损害了债权人的利益，导致我债权无法实现。综上所述，根据我国《合同法》第七十四条之规定，维护我的合法权益，请求法院判令撤销王某与柳某签订的《夫妻财产约定》，依法保障债权人的合法权益，债权人行使撤销权的费用由债务人负担。 王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 柳某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实:2018年6月20日，吉林市昌邑区人民法院出具（2018）吉0202民初1017号民事判决书，判决“王某于本判决生效之日起五日内给付张某砂石款186869元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；”该判决于2018年8月18日生效。2018年8月22日，王某与柳某签署《夫妻财产约定》载明：“甲方（原产权人）：王某，乙方（现申请人）：柳某，甲乙双方为夫妻关系，甲方是坐落在龙潭区产权证号S000ＸＸＸＸ房屋的登记所有权人，经双方协商一致，将上述房屋的登记所有权人变更为乙方，变更后为乙方个人财产，此约定仅用于房屋登记机关办理房屋登记使用，其他事项应由双方另行约定。”同年8月28日，王某将龙潭区长的产权登记变更至柳某名下。 认定上述事实有张某提供的民事判决书、民事裁定书、执行法律文书生效证明复印件、不动产权利及其他事项登记信息表、夫妻财产约定及其陈述在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王某应于（2018）吉0202民初1017号民事判决书生效之日（2018年8月18日）起五日内给付张某人民币186869元及利息，但王某于2018年8月22日与柳某约定无偿将龙潭区转移至柳某名下，并于同年8月28日将上述房屋变更登记至柳某名下，造成张某无法实现债权，故本院对张某要求撤销王某与柳某签订的《夫妻财产约定》的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销被告王某与柳某于2018年8月22日签订的《夫妻财产约定》。 案件受理费4300元，由被告王某、柳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  胡冀宇 二〇一九年八月七日 代理书记员  付 琳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初439号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李逸凡，曾用名李梦帆，男，1995年4月15日出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地河北省容城县，逮捕前住该处。2018年9月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2018年10月30日被保定市徐水区公安局指定居所监视居住，2018年11月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年11月15日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李逸凡犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人李逸凡及其辩护人黄永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日至2018年9月19日期间，被告人李逸凡向被害人孙某1谎称共同经营钢材生意，以订购钢材为由，骗取被害人孙某1人民币165万元用于偿还个人欠款。另查明，2018年9月22日，被告人李逸凡明知被害人已报案而在家中等待，随后跟随被害人一起前往公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李逸凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被害人孙某1提供的微信截图、手机银行截图、短信截图，证人王某1提供的微信截图、出库单、提货明细，证人陈某提供的出库单、回款单、欠条复印件，被告人李逸凡与孙某1的农业银行卡交易明细，被告人李逸凡建设银行、保定银行、工商银行交易明细，王某3、刘某、简阔银行流水，情况说明，证人王某1、陈某、王某2、孙某2、张某、王某3、李某、王某4、孙某3证言，被害人孙某1的陈述，被告人李逸凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李逸凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李逸凡明知被害人报案而在家中等待，随后跟随被害人一起前往公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李逸凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李逸凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李逸凡自2018年9月22日至2018年10月30日被先行羁押39日，折抵刑期39日；被告人李逸凡自2018年10月31日至2018年11月1日被指定居所监视居住2日，折抵刑期1日；共计折抵刑期40日。即自2018年11月1日起至2030年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李逸凡于本判决生效后十日内退赔被害孙某1占人民币165万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年八月十二日书记员 吴圆圆
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复163号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异41号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异41号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异41号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十六日书记员  戚祥蕊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1181民初1257号 原告：巫福华，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：李丽丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 二原告的共同委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：王建平，男，1969年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 原告巫福华、李丽丽与被告王建平民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月10日、7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告巫福华、李丽丽的共同委托诉讼代理人蓝哲涵、被告王建平及其委托诉讼代理人季明环到庭参加诉讼；第二次庭审，原告巫福华及其与李丽丽的共同委托诉讼代理人蓝哲涵、被告王建平及其委托诉讼代理人季明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫福华、李丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建平向原告巫福华、李丽丽归还借款本金311300元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）;二、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王建平向原告巫福华、李丽丽归还借款本金294085元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系多年朋友关系。2015年被告向两原告借钱，原告巫福华分别于2015年1月14日、2015年2月2日、2016年4月7日通过银行转账形式向被告交付借款400000元、150000元、20000元，被告未出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。之后被告有陆续归还原告部分借款，截止起诉时，尚欠借款本金294085元。原告认为，根据《合同法》的相关规定，原告与被告之间的借贷关系合法明确，双方未约定借款期限的，原告可以随时向被告催讨，被告应该及时归还借款本息。被告不予归还借款本息的行为，已经严重侵犯到原告的合法权益，故请求判如诉请。 被告王建平辩称：一、2015年2月2日答辩人向原告巫福华借款15万元情况属实，但答辩人已经于2015年2月6日和2015年5月9日归还5万元和10万元；二、两原告诉称答辩人于2015年1月14日向其借款40万元与客观实际不符。该款项并不是被告向两原告所借，而是两原告与答辩人共同出借给案外人蔡道伟，其中两原告出资400000元，答辩人出资1000000元，但蔡道伟未能按约归还借款本息，故将“龙山苑”C幢第五植的店面房、5-7-8三层三套联建房抵偿给原告被告双方。之后，答辩人陆续将房屋处置费、房租等按出资比例将两原告应得部分支付给了原告巫福华。两原告所陈述的400000元并不是原告被告之间的借贷关系，而是双方共同出借给蔡道伟的款项，原告巫福华也是按双方的借款比例得到部分受偿。据此，两原告的诉请不攻自破，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。原告巫福华于2015年1月14日、2015年2月2日、2016年4月7日分别向被告王建平转账400000元、150000元、20000元，于2017年3月9日通过微信转账6500元。被告王建平于2015年5月9日、2017年3月9日分别向原告巫福华转账100000元、88700元，于2017年1月25日、2018年2月12日、2019年2月4日通过微信转账9500元、5430元、2285元。上述事实，有银行转账凭证及微信转账记录为据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张与被告之间存在借贷关系并要求返还借款本息，首先应举证证明双方的借贷合意，而二原告仅提供了转账凭证为据，并不足以证明双方的借贷合意，二原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然二原告还提供了其与被告之间的电话录音，但被告在电话中并未对借贷这一事实作出认可，反而双方在电话中多次提到了合伙投资的事宜。且，根据被告向原告巫福华的转账记录，88700元、5430元、2285元等，原告认为该款项系用于返还借款，显然与常理不符。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。若原告被告双方存在其他的合伙或投资关系，可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回巫福华、李丽丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由巫福华、李丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年八月二十六日 代书记员  吴丽燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3610号原告：吕晓东，男，汉族，1979年5月16日生，住兰州市安宁区。委托代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区西川开发区。法定代表人周爱兰，该公司总经理。原告吕晓东与被告甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。2019年8月19日原告以被告已履行义务为由，申请撤回对甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予吕晓东撤回对甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司的起诉。案件受理费1471元，因撤诉减半收取736元，由原告吕晓东负担。审判员 刘 鹏二〇一九年八月十九日书记员 张晓翠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8671号 原告：冯博. 委托诉讼代理人：刘瑞平。 委托诉讼代理人：刘英波。 被告：侯宇南. 原告冯博与被告侯宇南民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯博的委托诉讼代理人刘瑞平、刘英波到庭参加诉讼。被告侯宇南经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（2018年8月11日起按月利息按照2%计算至实际支付之日）、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转经常向原告借款，截至到2018年7月9日累计借款达30万元，被告向原告出具了借条前已偿还10万元。2018年7月11日，被告将剩余的20万元重新出具了借条及收条，借条载明：借款期限为2018年7月11日至2018年8月10日，按照月利率2%计算利息。借款期满后被告仅偿还了10万元，尚有10万元未偿还，故起诉来院。 被告侯宇南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收条一份、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年7月9日，被告向原告出具《借条》，记载：借款人侯宇南今借到出借人冯博30万元。2018年7月11日，被告侯宇南再次向原告出具《借条》，记载借款人侯宇南因生意周转向出借人冯博借款20万元，借期一个月即2018年7月11日至2018年8月10日，月利率2%。同日，被告向原告出具收条，记载收到借款20万元。此后，原告通过微信的方式向被告追要欠款，被告在微信聊天过程中承认尚欠原告本金10万元，并于8月底偿还。到期后，被告未偿还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宇南向原告冯博借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告剩余借款本金100000元。 关于借款利息问题。被告在2018年7月11日向原告出具的《借条》记载还款日为2018年8月10日，月息2%，即原、被告对利息进行了约定，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告支付原告借款本金100000元的利息，自2018年8月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。 被告侯宇南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宇南于本判决生效后十日内偿还原告冯博借款本金100000元； 二、被告侯宇南于本判决生效后十日内偿还原告冯博借款本金100000元的利息（自2018年8月11日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告侯宇南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０一九年八月十六日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初148号原告匡礼平，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会。原告匡礼平诉被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会（以下简称某某社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省某某市某某区某某厂老员工，在该地区有某某厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因某某市某某区“某某”社区棚改项目，某某厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向某某市某某社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向某某社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告某某社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告匡礼平的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年八月二十七日书记员  高静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6419号 原告：肥东县世纪华联超市晓宇加盟店，住所地肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场内（09），统一社会信用代码92340122MA2NAC5517。 经营者：沈晓宇，男，1973年6月27日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 被告：赵五妹，女，1972年10月11日出生，汉族，售货员，住安徽省肥东县。 委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店诉被告赵五妹劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店的委托代理人张华胜，被告赵五妹的委托代理人符佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店向本院提出诉讼请求：一、确认双方无劳动关系，原告无需支付被告年休假工资和补缴社保；二、原告无需支付被告双倍工资22000元；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告只是代发工资，与被告并无劳动关系，仲裁时由于客观原因，原告没能到庭。被告陈述的上班地点与原告登记的地址并不一致，相反，原告提供的案外人的登记地址与被告陈述的地址一致。因此，仅凭代发工资即认定与原告具有劳动关系没有依据。 被告赵五妹辩称：仲裁裁决第一、二、五项为非仲裁裁决，依照法律规定，原告应当就终局裁决向合肥市中级人民法院申请撤销，就非终局裁决项向人民法院提起诉讼。但本案原告提交的材料中并无向中级人民法院申请撤销的材料，程序存在问题。被告与原告依法成立劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 经审理查明：2017年6月，被告到位于本市包河区姚公农贸综合楼负一层的世纪华联超市姚公庙店工作。2018年10月16日，被告因认为用人单位欠其工资，遂向公安机关报警，并于当日离职。 另查明：2014年5月20日世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼，以本公司工商合法字号注册设立世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司下属一家加盟店，同意该店使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌（字号）及服务标志。 2017年2月1日，原告（甲方）与合肥欢购多商贸有限公司（乙方）签订《代发工资协议》，双方约定：1、经世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司协调同意，乙方委托甲方代发本单位员工工资款项；2、乙方负责向甲方提供本单位员工姓名和身份证号码等所需开户资料；3、乙方须在发放工资的前3个工作日将代发工资表送交甲方项目财务，双方确认后，乙方将所发工资以现金或转账方式支付甲方，甲方收到该款项后进行工资发放。协议自签订之日起生效，有效期二年。之后，原告通过自己的账户向被告工资账户转付被告在职期间的工资，其中2017年12月以后工资发放的“交易摘要”均载明为“代发工资”,此前均载明为“员工工资”。 又查明：合肥欢购多商贸有限公司成立于2010年11月17日，法定代表人为彭章木，公司注册登记的地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼Ａ-16号负一楼。世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司的负责人及原告的经营者均为沈晓宇，原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场。 合肥市包河区欢购多超市成立于2010年2月，经营者为彭章木，注册登记地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除与原告的劳动关系；二、原告支付未签订劳动合同双倍工资22000元、解除劳动合同经济补偿金9000元、加班工资24918元、未休年休假待遇184元；三、原告为被告补缴2017年6月至2018年10月的社会保险。 2019年3月14日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方劳动关系于2018年10月16日解除；二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元；三、原告支付被告年休假工资184元；四、原告为被告补缴2017年6月至2018年10月期间的社会保险；五、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、《代发工资协议》、合肥欢购多商贸有限公司的营业执照、《特许加盟授权书》，被告提供的照片、工作服、银行流水、超市宣传、报警记录及双方陈述证实。 本院认为：双方争议的焦点在于双方是否成立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告主张与原告成立了劳动关系，应承担相应的举证责任。 被告的工作地点在合肥市包河区姚公农贸综合楼负一楼，该地址为合肥欢购多商贸有限公司的注册登记地址，而原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场，并且世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼设立下属加盟店，使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌，由此说明世纪华联超市姚公庙店和本案原告是两个不同的超市，因此是两个各自独立的不同的用工主体，被告只是向世纪华联超市姚公庙店提供了劳动，而并未向本案原告提供劳动。 被告在世纪华联超市姚公庙店工作期间，虽然工资是由本案原告转账至其银行账户，但原告提供的《代发工资》协议证实原告向被告账户转款工资，是受合肥欢购多商贸有限公司委托，“交易摘要”载明的“代发工资”亦印证了合肥欢购多商贸有限公司委托原告向被告发放工资的事实。综上，原告提供的证据可以证实原、被告之间并未建立劳动关系，原告不是被告的用工单位，被告应承担举证不能的后果，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店与被告赵五妹之间不存在劳动关系； 二、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需支付被告赵五妹年休假工资184元； 三、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需支付被告赵五妹未签订劳动合同双倍工资差额22000元； 四、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需为被告赵五妹补缴2017年6月至2018年10月期间的社会保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵五妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10428号原告：宫楠楠，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告宫楠楠与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫楠楠到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宫楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金1246元；押金1700元，总计金额2946元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于北京市顺义区×家园×-×-×，合同租赁期限从2018年3月3日至2019年3月2日，月租金1700元，因被告电话告知提前收房，让原告11月11日必须要搬走，合同提前结束。原告于2018年11月11日与被告解除租赁关系，并与被告办理了退租手续，取得《退租交接表》。按照《退租交接表》约定，被告需在签订退租交接表后30个工作日（即2018年12月21日）内将租金1246元，押金1700元，总计金额2946元退回给原告银行卡内。2018年12月21日之后，原告多次电话联系被告要求退回押金未果，被告至今仍未退回，因此原告诉至法院。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告宫楠楠（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×家园×号楼×单元×室，房间为B，出租于原告使用，租赁期限自2018年3月3日至2019年3月2日，房屋每月租金为1700元，租金支付方式为押一付一，押金1700元。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1700元，剩余房1246.67元（22天房租），实际退还2946.67元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有房屋租赁合同、收据、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月11日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定涉诉《房屋租赁合同》于2018年11月11日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宫楠楠退还押金、剩余租金共计两千九百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵文鑫
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初106号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王光洲，男，1986年5月13日出生于湖北省长阳自治县，汉族，高中文化，户籍地及住址宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被宜都市公安局取保候审。辩护人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人王光洲犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年7月31日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人王光洲及其辩护人邓忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日19时，被告人王光洲与同事张某等人在吃晚饭时饮用啤酒后，无证驾驶无号牌新大洲本田牌125两轮摩托车沿S278省道往宜都市枝城镇解家冲一组家中行驶。21时许，王光洲驾驶摩托车行驶至S278省道8km+800m处，至路左与在路边相向行走的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受轻伤的道路交通事故。民警到达现场后对王光洲使用酒精快速检测仪检测，检测结果为97mg/100ml，后民警将王某带至宜都市第一人民医院抽血送检。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，王光洲血液中酒精含量为187.35mg／100ml。经宜都市公安局交通警察大队认定，王光洲负本次交通事故的全部责任。2019年7月30日被告人王光洲与被害人胡某就损失赔偿问题达成协议，胡某出具谅解书，对王光洲表示谅解。上述事实，被告人王光洲在庭审中均无异议，并有案件来源及查获经过、情况说明、王光洲的户籍信息、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、被害人胡某在宜都市第一人民医院治疗的出院记录、机动车销售统一发票（发票代码：142051626001）、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表，证人胡某、张某、余某、陈某、周某、刘某、凌某的证言，被告人王光洲的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告（[宜]公[司]鉴[化]字[2018]527号），道路交通事故车辆技术检验报告第54号，宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（临）字[2019]18号人体损伤程度鉴定书，宜都市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、本院（2019）鄂0581民初1373号民事调解书、胡某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光洲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达187.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光洲无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，第四条规定，判决如下：被告人王光洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  齐 坤二〇一九年八月二十二日书 记 员  唐锦洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦日华，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址为广西灵山县，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。原审被告：黄郅斌，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，原审被告：李旻芳，女，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人韦日华、原审被告黄郅斌、李旻芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月2日，韦日华向一审法院提起诉讼，请求判令：1.黄郅斌、李旻芳、人保财险东莞公司共同赔偿韦日华219395.44元（其中医疗费15797.28元、复查费2200元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费81534.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费36412.33元、护理费3750元、交通费2500元、鉴定费2730元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计338790.88元，按责任划分并扣除垫付费用后，仍需赔偿219395.44元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先受偿，交强险和商业险一并处理。2.黄郅斌、李旻芳、人保财险东莞公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿韦日华194780.26元；二、驳回韦日华对黄郅斌、李旻芳的诉讼请求；三、驳回韦日华的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4590.93元（韦日华已预交），由韦日华负担514.93元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4076元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33921号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、广东至信司法鉴定所对韦日华的伤残鉴定为九级，不合情不合理。韦日华的损伤主要为右侧耻骨骨折，不存在骨盆倾斜的基础，韦日华拍摄时的体位不正导致线片倾斜才是骨盆倾斜的原因。即使不考虑体位问题，根据《人体损伤程度鉴定标准》，通过阅片可知韦日华只是轻度畸形愈合，而不是鉴定书中的“骨盆严重畸形愈合”。二、韦日华单方委托司法鉴定，人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，一审法院不批准人保财险东莞公司的重新鉴定申请并作出判决，程序不合法。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险东莞公司向韦日华赔偿130625.95元。2.本案一审、二审诉讼费均由韦日华承担。被上诉人韦日华二审期间未向本院发表答辩意见。原审被告黄郅斌、李旻芳二审期间未向本院发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：案涉伤残等级鉴定是否正确。对此，本院分析认定如下：被上诉人韦日华因本案事故致伤，经东莞市人民医院诊断为骨盆骨折：右耻骨支骨折等，鉴定机构广东至信司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料及对韦日华进行体格检查、阅片的基础上，依照有关国家、行业标准评定韦日华的伤残等级为九级，鉴定程序合法，一审法院据此认定韦日华构成九级伤残，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，且针对人保财险东莞公司对伤残等级所提异议，鉴定机构在一审期间已复函作出了详细说明，人保财险东莞公司二审期间提出的重新鉴定申请，没有理据，本院不予准许。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月十九日书记员  胡爱翎谢翠婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初222号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张本生，男，1977年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人张本生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被六安市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张本生犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张本生及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年2月24日12时许，被告人张本生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿裕安区石板冲乡赵家湾村村村通由南向北行驶至赵家湾村附近时，撞上卢某停在路边的皖Ｎ×××××号小型轿车车门，双方发生纠纷，后卢报警而案发。经鉴定，送检张本生血液中乙醇含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张本生已赔偿卢某修车费用，取得谅解。 上述事实，被告人张本生在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获情况说明等书证、证人邓某的证言、被害人卢某的陈述、被告人张本生的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张本生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人张本生进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张本生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年八月七日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执851号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，系公司董事长。被执行人王海泉，男，汉族，1987年11月16日出生。被执行人张伟，女，汉族，1988年10月1日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海泉、张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6933号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。经查明被执行人王海泉、张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6933号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月二十七日书记员  李 根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1493号付国俊：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57391号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57391号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5266号 原告：王某1，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：殷某，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住嘉峪关市。 被告：王某2，女，1984年5月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住嘉峪关市。 被告：刘某，男，1972年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住武威市。 原告王某1与被告殷某、王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告殷某到庭参加诉讼，被告王某2、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元，利息112000元（200000元×28个月×2%，2017年2月15日-2019年6月15日），律师费、差旅费18000元，合计330000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告对其诉讼请求进行明确，要求被告王某2、刘某承担保证责任。事实与理由：2017年2月15日，被告殷某因工程需要向原告借款200000元。被告王某2、刘某作为担保人在借条和担保借款合同上签字，对借款本息承担连带清偿责任。借条约定，借款于2018年2月15日前还清，若逾期不还则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告殷某一直未偿还借款，被告王某2、刘某亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告殷某辩称：被告与原告系亲戚关系。原告诉请本金属实，但对利息不认可。被告借款总金额为120万元，被告一直在偿还利息，借款利息三分、五分不等。2017年至2018年9月的利息被告已经偿还。借款由王某2、刘某担保属实，王某2系被告妻子，刘某系被告姐夫。被告愿承担诉讼费，但律师费及差旅费被告无力承担。 被告王某2、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王某2系被告殷某妻子，被告刘某系被告殷某姐夫。2017年2月15日，被告殷某向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2018年2月15日，逾期不还则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。被告王某2、刘某作为担保人在借条上担保人签字按印，并约定担保人承担无限连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为借款本金及利息及实现债务的全部费用。2017年2月17日，原告作为出借人（甲方），被告殷某作为借款人（乙方），被告刘某、王某2作为担保人（丙方），三方补充签订担保借款合同一份，合同约定：被告殷某向原告借款200000元，借款期限为一年，自2017年2月15日起至2018年2月15日，具体放款日期以借据为准。此外，合同还对违约责任等其他内容进行了约定。还款期限届满后，经原告催要，被告殷某向原告偿还85000元。下欠借款本息一直未偿还，引起原告诉讼。 上述事实，有原告王某1提交的借条、担保借款合同、原告及被告殷某的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷某向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条、原告与被告签订的担保借款合同为证，足以证实原告与被告殷某之间形成了民间借贷法律关系，被告殷某不偿还原告借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告殷某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息112000元的诉讼请求。因原、被告双方在借条中约定了利息的承担标准，且不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告认可被告殷某偿还利息85000元，扣除已经偿还的部分，被告殷某还应向原告偿还利息27000元。关于被告王某2、刘某是否承担保证责任的问题。原、被告双方在借条中约定了保证方式及保证期间，至原告起诉之日，未超过保证时效期限。故被告王某2、刘某应承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求，虽原、被告在担保借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，但庭审中原告未就该请求所依据的事实提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告殷某偿还原告王某1借款本金200000元，利息27000元，合计227000元，于本判决生效后一个月内付清； 二、被告王某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王某2、刘某承担保证责任后，有权向被告殷某追偿； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，原告已缴纳，由被告殷某负担，被告王某2、刘某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 方建设 二〇一九年八月三十日 法官助理 王 巧 书 记 员 刘珊珊 附：【本案适用法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执异23号案外人：王芬芬，女，1984月3月16日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。申请执行人:杨振海，男，1954年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人:兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：杨有利，系该公司总经理。委托代理人：田雪松，男，1968年8月5日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。在本院执行杨振海与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王芬芬于2019年8月12日对法院查封科右前旗某小区某号楼某单元某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芬芬称，要求依法解除对申请人王芬芬名下的科右前旗某小区某号楼某单元某室的查封。事实与理由：2015年2月2日，王芬芬全款购买兴安盟鸿泰房地产开发有限公司开发的科右前旗某小区某号楼某单元某室房屋。房屋面积为141.48平方米，房款为370812元，王芬芬购买完房屋进行装修并入住，获得了该房产的所有权。现杨振海诉兴安盟房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查封了申请人名下的水岸绿洲小区14号楼1单元502室房屋。该房产的所有权归王芬芬所有，无权查封该房产，现申请人对科右前旗人民法院（2019）内2221执1070号执行裁定提出异议，终止执行，依法解除科右前旗某小区某号楼某单元某室房屋的查封。申请执行人杨振海称，不同意异议人的意见，因为不动产按照法律规定以登记为准，所以本案争议房屋系杨振海所有。被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司称，对异议人的申请，没有异议。本院查明，被执行人鸿泰公司于2015年6月1日向申请执行人杨振海借款420000元，并于当日签订了房屋买卖合同。于2015年6月2日科右前旗某小区某号楼某单元某室抵押给了申请执行人杨振海，并办理了预购商品房预告登记。科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4288字号民事判决书生效后，被执行人鸿泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，科右前旗人民法院依法查封了科右前旗某小区某号楼某单元某室。本案争议焦点为案外人的异议是否能够排除法院对异议房产的执行。本院认为，因被执行人鸿泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，故人民法院对办理了预购商品房预告登记的异议房产进行了查封，并无不当。案外人王芬芬提交的证据，无物权变动的效力，不能排除执行。案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王芬芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 乌云毕力格审判员 海   锁审判员 王   健二〇一九年八月二十二日书记员 王 梦 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他阻止执行转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6253号 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：田维育，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人郑文琴申请执行被执行人田维育，赵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15787元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执407号申请执行人：广州蓝弧文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王巍。被执行人：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁夏青。被执行人：霍尔果斯百逸互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：梁夏青。中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出的(2018)穗仲案字第29823号裁决书已发生法律效力。该裁决判令：上海百逸动漫文化传播有限公司、霍尔果斯百逸互娱科技有限公司应于裁决送达之日起十日内向广州蓝弧文化传播有限公司一次性支付款项人民币3,696,420元及逾期付款违约金(违约金以400万元为基数，按每日万分之一的标准，自2018年10月1日计算至实际付清之日止)。仲裁后上海百逸动漫文化传播有限公司、霍尔果斯百逸互娱科技有限公司未按裁决履行支付义务，故广州蓝弧文化传播有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币40,176.2元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海百逸动漫文化传播有限公司、被执行人霍尔果斯百逸互娱科技有限公司应立即履行中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第29823号裁决书；二、冻结、划拨被执行人上海百逸动漫文化传播有限公司、被执行人霍尔果斯百逸互娱科技有限公司银行存款总计人民币3,736,596.2元和逾期违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年八月一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1113号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京信诚致远科技有限公司，统一社会信用代码91110108327263048Y，住所地北京市海淀区清河三街****楼****，法定代表人苏阳。诉讼代表人李某，男，1993年4月20日出生，北京信诚致远科技有限公司职员。被告人苏阳，男，1984年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，本科肄业，案发前系北京信诚致远科技有限公司法定代表人，户籍所在地为辽宁省黑山县。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2018年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2019）80号起诉书指控被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员李世家出庭支持公诉，被告单位北京信诚致远科技有限公司的诉讼代表人李某、被告人苏阳及其辩护人吴小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、金融凭证诈骗罪2018年7月，被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳，在本市海淀区使用伪造的汇款凭证骗取山东某通信技术有限公司内存条16根，涉案金额共计人民币27000元。二、票据诈骗罪2018年8月至11月间，被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳，在本市海淀区与被害单位签订购销合同，后通过使用无法承兑的支票，骗取被害单位货物。经查，被害单位北京某科技有限公司等10家公司被骗金额共计人民币1660880元。被告人苏阳于2018年11月23日被扭送至公安机关。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百条之规定，构成金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，提请本院依法分别对被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳定罪处罚。被告单位北京信诚致远科技有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的罪名和事实均未提出异议。被告人苏阳对起诉书指控的罪名和事实均未提出异议，但认为其具有自首情节。其辩护人同意被告人的意见，认为他具有自首情节，且认罪态度较好，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明：一、金融凭证诈骗罪被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳于2018年7月，在本市海淀区使用伪造的汇款凭证骗取被害单位山东某通信技术有限公司内存条16根，涉案金额共计人民币27000元。二、票据诈骗罪被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳于2018年8月至11月间，在本市海淀区与被害单位签订购销合同，后通过使用无法承兑的支票，骗取被害单位货物。经查，被害单位北京东方鲲鹏科技有限公司等10家公司被骗金额共计人民币1660880元。被告人苏阳于2018年11月23日向公安机关投案。上述事实，被告单位北京信诚致远科技有限公司的诉讼代表人、被告人苏阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人苏阳的供述，证人李某、吴某、梅某、张某等的证言，购销合同，汇款凭证，中国工商银行转账支票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。在庭审阶段，被告人苏阳的辩护人向法庭提交了如下证据：1.证明，证明韩某称苏阳曾给其发微信，称要回来自首，并约定了时间。2018年11月23日，其和王某在惠新西街地铁口见到苏阳，他准备去北太平庄派出所自首，后其他几个债权人赶来，一起去了中关村派出所。2.微信聊天记录复印件，证明苏阳在微信中曾提到去经侦自首。经质证，公诉人对上述证据无异议。法庭认为，上述证据可以认定被告人苏阳系自动投案。本院认为，被告人被告单位北京信诚致远科技有限公司及被告人苏阳使用伪造汇款凭证，骗取财物，数额较大，其行为均已构成金融凭证诈骗罪；被告单位北京信诚致远科技有限公司及被告人苏阳签发空头支票及与其预留印鉴不符的支票，骗取财物，数额特别巨大，其行为亦均已构成票据诈骗罪，应与其所犯金融凭证诈骗罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京信诚致远科技有限公司及被告人苏阳犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人苏阳及其辩护人称苏阳具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据可以认定苏阳具有自首情节，对上述辩解及辩护意见予以采纳。鉴于被告人苏阳在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其及被告单位北京信诚致远科技有限公司均依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位北京信诚致远科技有限公司犯金融凭证诈骗罪，判处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处罚金人民币五万元，决定执行罚金人民币七万元。（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人苏阳犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2028年11月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告单位北京信诚致远科技有限公司、被告人苏阳共同向各被害单位退赔经济损失（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 姜 毅人民陪审员 张汉勇二〇一九年八月三十日书 记 员 冯 佳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初187号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王志明，男，生于1963年7月25日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被永胜县公安局取保候审，2019年8月15日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日20时30分，被告人王志明酒后驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车沿华兰线由永胜方向驶往华某方向，当车行驶至华兰线71公里788米路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经提取王志明的血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为177.45mg/100ml血。被告人王志明对指控的事实和证据无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王志明以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审文书；3、被告人王志明户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息及正侧面照片；4、被告人王志明驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单；5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；6、查获经过、现场查处照片；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]245号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；8、证人范某证言；9、被告人王志明的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人王志明未向法庭举证。本院认为，被告人王志明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志明到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王志明自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇一九年八月十九日书记员  胡 剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8687号之一 申请执行人邵建国，男，1974年5月29日出生，住瑞安市。 被执行人李怀野，男，1971年4月2日出生，住瑞安市。 申请执行人邵建国与被执行人李怀野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2247号民事判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求：被执行人李怀野向申请执行人偿付案款2512908元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人李怀野名下在杭州大野服饰有限公司股权，申请执行人表示该公司已停止经营，要求不采取包括冻结等强制措施；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人李怀野处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8687号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月十五日 （代）书记员  阮选挺
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7191号   原告山西省物产集团进出口有限公司,住所地太原市小店区长风街**。   法定代表人：雒彦斌，董事长。   委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。   被告山西省国新能源发展集团西海煤炭有限公司，，住所地山西省晋中市介休市绵山镇西河底村   法定代表人：温秋贵，总经理。   本院于2019年8月13日受理的原告山西省物产集团进出口有限公司诉被告山西省国新能源发展集团西海煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告所提供证据包括多份购销合同，其中只有一份购销合同约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，但该约定不能约束其他合同内容及管辖。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于山西省晋中市介休市绵山镇西河底村，故将本案移送至有管辖权的介休市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至介休市人民法院审理。   案件受理费减半收取1265元（原告已预交），全部退还原告山西省物产集团进出口有限公司。   审判员 赵红秀     二0一九年八月十五日   书记员 胡 晋