广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8651号原告：佛山市爱皮皮科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路********A，统一社会信用代码×××15Ａ。法定代表人：唐晓峰。委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健能，男，汉族，公司员工。被告：广东飞星堡文化传媒有限公司，住所地，住所地东莞市南城街道新城市中心区三元路**东莞报业大厦801-805会信用代码×××37Ｄ。法定代表人：郑敏。原告佛山市爱皮皮科技有限公司诉被告广东飞星堡文化传媒有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市爱皮皮科技有限公司的委托代理人郑日宇、陈健能到庭参加了诉讼，被告广东飞星堡文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费人民币134506.55元整及利息9588.16元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准，分两部分计算：第一部分以154506.55元为基数，自2017年10月11日开始计算至2018年1月24日，金额为2131.34元；第二部分以134506.55元为基数，自2018年1月25日开始计算值清偿之日止，暂计算至2019年3月26日为人民币7456.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月20日签订《【星·计划】全国才艺大赛系统开发合作协议》，约定由原告在其开发的“星·计划投票系统”平台下为被告合作的全国各市级区域独立开通投票通道，并提供网站设计、制作服务和技术支持服务。协议对技术服务费的计算收取等进行了明确约定。上述协议签订后，原告按约定向被告提供相应服务，完成了合同项下的服务工作。但是，被告迟迟未能向乙方支付技术服务费。经催促，被告于2017年9月20日向原告出具《付款确认函》，被告确认尚欠原告技术服务费共计人民币204506.55元。同时，承诺分三期支付，最后一期在2017年10月10日付清。其后，被告在2017年9月30日向原告支付了20000元，余款134506.55元，被告以种种理由一再推托，至今仍未清偿。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.《【星·计划】全国才艺大赛系统开发合作协议》；2.《付款确认函》；3.银行交易清单、佛山农商银行业务凭证；4.手机短信记录截图、原告员工陈健能与被告法定代表人微信聊天记录截图、原告法定代表人与被告法定代表人微信聊天记录截图；5.邮件截图；6.为爱而唱公众号网页截图；7.原告营业执照、被告的企业信用信息公示系统打印件。对上述证据，本院认定如下：证据1至3有原件予以核对，且能相互印证，本院予以采信；证据4中的手机短信记录截图、原告员工陈健能与被告法定代表人微信聊天记录截图有原件予以核对，且能与证据1、2相互印证，在被告未提出异议亦未举证反驳的情况下，本院予以采信，证据4中的原告法定代表人与被告法定代表人微信聊天记录截图未有原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信；证据5、6有原件予以核对，其中邮件的收发邮箱与证据1合同中约定的一致，在被告未提出异议亦未举证反驳的情况下，本院予以采信；证据7与本案登录相关官方网站查询获得的一致，本院予以采信。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告佛山市爱皮皮科技有限公司成立于2014年1月7日，法定代表人为唐晓峰，经营范围是计算机软硬件开发，安防技术研究、开发，计算机技术咨询、技术转让、技术服务，计算机系统集成，网页设计，广告设计、发布、代理等。被告广东飞星堡文化传媒有限公司成立于2015年4月9日，法定代表人为郑敏，经营范围为文化活动的组织与策划、演出及赛事活动策划、舞台造型策划、会议会展服务、礼仪服务、经营演出及经纪业务等。2017年5月20日，原告与被告签订了一份《【星·计划】全国才艺大赛系统开发合作协议》，合同约定：“鉴于：‘星·计划投票系统’系统由乙方（即原告）为甲方（即被告）的【星·计划】全国才艺大赛定制开发的全新微信营销产品，是一个基于微信公众平台的第三方产品，可以实现在微信公众平台上嫁接的投票系统。甲乙双方就‘星·计划投票系统’系统平台达成合作意向。……第一条服务项目及收费标准1、乙方在其开发的‘星·计划投票系统’系统平台下为甲方合作的全国各市级区域独立开通投通道，并提供网站设计、制作服务和技术支持服务。【星·计划】全国才艺大赛2017年5月16日至2017年8月30日止，甲方授权乙方指定公司佛山市第七感文化传播有限公司作为佛山市区（禅城区）、三水区、顺德区、南海区、高明区的承办赛事兹权益，乙方免除本项目的开发服务费用为人民币50000元（详见附件）。自2017年5月16日至2019年12月30日止，在此期有效期间内，甲方【星·计划】项目必须全程使用该投票系统平台。……3、甲方通过使用乙方的‘星·计划投票系统’系统平台的微信支付商家号后台按微信支付费率0.6%费率结算后所得收入的比例分成作为技术服务费支付给乙方；结算方式为按甲方各地区区域代理次月结算方式，每月3号为上一个月结算日。……第二条支付方式1、甲方应将本协议约定服务费用支付至乙方指定的以下账户：开户行（一般户）：佛山农商银行古灶支行/张槎支行（佛山农村商业银行/农村信用合作社）账号：80×××70非经乙方书面确认，甲方向上述指定账户以外账户进行的付款均不能够视为甲方向乙方支付本协议项下的费用。……第六条通讯方式确认1、为便于甲乙双方信息沟通与确认，甲乙双方一致同意以电子邮件方式作为主要信息确认工具，甲方指定其电子邮箱为358×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，乙方指定其电子邮箱为ken@appbaba.com。……第十二条合同的生效及协议份数1、本协议自甲乙双方签字、盖章或双方法定代表人、授权代理人签字后生效。……”2017年9月20日，被告向原告出具《付款确认函》，内容为：“兹因本公司与贵公司合作的‘星·计划全国少儿才艺大赛’活动已结束，现结算佛山市第七感文化传播有限公司取得投票分成款共￥56635.83元（大写：伍万陆仟陆佰叁拾捌圆捌角叁分），佛山市爱皮皮科技有限公司取得技术服务费共￥204506.55元（大写：贰拾万肆仟伍佰零陆圆伍角伍分），总合计：￥261142.38元（大写：贰拾陆万壹仟壹佰肆拾贰圆叁角捌分）；此款分三期付清，第一期（2017年9月23日）付￥50000.00元（大写：伍万圆整）；第二期（2017年9月30日）付：￥100000.00元（壹拾万圆整）；第三期（2017年10月10日）付剩余的款项。”2017年9月30日，被告法定代表人郑敏通过其银行账户向原告的员工即原告本案委托诉讼代理人陈健能的个人银行账户转账支付了5万元，该笔转账备注“飞星堡支付技术款”。2018年1月24日，被告法定代表人郑敏通过其银行账户向原告的银行账户转账支付了2万元，该笔转账附言内容为“飞星堡”。原告确认上述两笔款项是被告向其支付的涉案合同的技术服务费。本院认为，本案系技术合同纠纷。原告向本院提交了有原件予以核对的《付款确认函》，该函件落款处盖有被告公章，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未能举证推翻原告的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该《付款确认函》予以采信。《付款确认函》载明被告需向原告支付技术服务费204506.55元，原告举证证明被告至今仅支付了7万元，在被告对其已还款项数额未能举证的情况下，本院对原告主张的债权数额予以确认，确认被告仍需向原告支付技术服务费134506.55元。关于原告主张的利息。被告向原告出具《付款确认函》，对分期付款数额及期限作出承诺，原告予以接受，视为双方对分期付款数额及期限达成了协议，被告应根据该协议的约定向原告支付款项，未能如期支付，即构成违约，应承担违约责任。现被告已于2017年9月30日向原告支付了5万元，剩余154506.55元最迟应于2017年10月10日前支付，但被告未能支付，构成违约，原告据此要求其承担违约责任，自2017年10月11日起以154506.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息；被告于2018年1月24日又再向原告支付了2万元，因此欠款本金自2018年1月25日起变更为134506.55元，原告主张逾期付款利息的本金亦相应地自当天起变更为134506.55元，计算至被告实际清偿之日止。原告上述请求具有事实、法律依据，本院予以支持。经计算，被告应付的2017年10月11日起至2018年1月24日期间的利息应为1960.3元；原告计算超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东飞星堡文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱皮皮科技有限公司支付技术服务费134506.55元及利息（利息分两部分，第一部分为1960.3元，第二部分以134506.55元为本金，自2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市爱皮皮科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告广东飞星堡文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周小莎人民陪审员  谢英儿二〇一九年八月三十日书 记 员  霍智超