wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8956号原告：北京万方云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张誉珊，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第107771号关于第28197861号“万方云WANFANGYUN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月19日。开庭审理时间：2019年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9921803号“万方软件INFOSOFT及图”商标（简称引证商标一）、第11141984号“方云投资FUNYUNINVESTMENT”商标（简称引证商标二）、第13989611号“万方数据WANFANGDATA及图”商标（简称引证商标三）在字形、颜色、构图元素、整体外观及含义上有较大差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标是原告的字号，应获准注册。四、诉争商标经原告宣传使用具有较高知名度，不会造成消费者误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：281978613、申请日期：2017年12月20日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术项目研究；替他人研究和开发新产品；城市规划；云计算；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；计算机软件设计；提供关于碳抵消的信息、建议和咨询；电子数据存储；提供互联网搜索引擎。二、引证商标一1、申请人：北京万方软件有限公司。2、申请号：99218033、申请日期：2011年9月2日。4、专用期限：2012年12月7日至2022年12月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209群组）：技术研究；技术项目研究；科研项目研究；研究与开发（替他人）。三、引证商标二1、申请人：广东方云投资发展有限公司。2、申请号：111419843、申请日期：2012年6月29日。4、专用期限：2013年11月14日至2023年11月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4216-4218；4224群组）：技术研究；技术项目研究；工程学；研究和开发（替他人）；包装设计；建筑学；建筑学咨询；室内装饰设计；服装设计；艺术品鉴定。四、引证商标三1、申请人：北京万方数据股份有限公司。2、申请号：139896113、申请日期：2014年1月27日。4、专用期限：2015年6月14日至2025年6月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4217；4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；恢复计算机数据；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；建筑学咨询。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了8组新证据，用以证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务不类似，诉争商标经使用具有较高知名度，诉争商标与原告字号相同。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“万方云”及拼音“WANFANGYUN”组成。引证商标一由汉字“万方软件”、字母组合“INFO”、英文“SOFT”及图组成。引证商标二由汉字“方云投资”、拼音“FUNYUN”及英文“INVESTMENT”组成。引证商标三由汉字“万方数据”、拼音“WANFANG”、英文“DATA”及图组成。诉争商标与引证商标一、三的汉字部分均包含“万方”，诉争商标与引证商标二的汉字部分均包含“方云”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“技术项目研究”等服务，与引证商标一核定使用的“技术研究”等服务、引证商标二核定使用的“技术项目研究”等服务，诉争商标指定使用的“计算机软件设计”等服务与引证商标三核定使用的“计算机编程”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称中虽然包含诉争商标，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京万方云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京万方云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  李建蓉二〇一九年八月二十日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10638号 被执行人赖明辉，男，汉族，1984年11月2日出生,住址广东省信宜市，系(2017）粤0307刑初4798号的被告人。 关于被执行人赖明辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖明辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢112号申请执行人：文安富翔典当有限公司。法定代表人：彭崇喜。被执行人：张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘凤苓，女，1965年7月4日出生，汉族，住文安县。被执行人：孙相征，男，1966年9月19日出生，汉族，住文安县。文安富翔典当有限公司与被执行人张志强、刘凤苓、孙相征民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）文民督字第26号支付令已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢112号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月一日书记员  纪 丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1669号 原告：刘大平，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘大平与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘大平撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十六日 书记员  孙程昱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执932号 申请执行人：赵汉军，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********，统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，该公司执行董事兼总经理。 赵汉军与安徽亿纳建设工程有限公司（原安徽德福建筑工程有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日申请执行，申请执行标的17505元，执行费163元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现该公司名下车牌号码皖Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，已被本院另案［（2018）皖0311执80号］查封，但未能实际扣押。经传统查控，发现原安徽德福建筑工程有限公司在蚌山区住建交通局有工程款，已被本院（2019）皖0311执578号裁定提取，蚌山区住建交通局称该局已收到合肥包河区法院、肥东县法院提取裁定，上述两家法院提取后，余款不多，而且付款条件尚未成就。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4929号原告：袁先芝，女,1948年5月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山惠亿家商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：蒋彦海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。原告袁先芝与被告马鞍山惠亿家商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告袁先芝于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁先芝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁先芝撤回起诉。本案受理费减半收取计521元，由原告袁先芝承担。审判员  刘英静二〇一九年八月十五日书记员  范 怡
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初574号原告：欧小秋，女，1987年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈妃龙，男，1974年12月6日出生，汉族。原告欧小秋与被告陈妃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告陈妃龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还三笔借款本金合计25000元及利息约9100元（第一笔借款1万元的利息，按月利率2%计算，自2017年10月15日起暂计至2019年5月15日为3800元，之后计至还清本息之日止；第二笔借款5000元的利息，按月利率2%计算，自2017年10月19日起暂计至2019年5月15日约为1900元，之后计至还清本息之日止；第三笔借款1万元的利息，按月利率2%计算，自2017年12月4日起暂计至2019年5月15日约为3400元，之后计至还清本息止）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需陆续向原告借款三笔，借款时间和借款金额分别为2017年10月15日借款1万元、2017年10月19日借款5000元和2017年12月4日借款1万元，被告相应出具《借据》、《借款》、《收据》予以确认，并约定了利息。在借款当日，原告以现金方式提供了借款给被告。由于原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告返还三笔借款及利息，向本院提交了2017年10月15日《借据》、2017年10月19日《借款》、2017年12月4日《收据》各一张予以佐证，其中第一笔借款金额为1万元，约定还款期限为2017年12月15日，两个月利息为800元，即月利率为4%；第二笔借款金额为5000元，约定还款期限为2017年11月19日，月息为400元，即月利率为8%；第三笔借款为1万元，月息为800元，即月利率为8%，该笔借款没有约定还款期限。上述借款本金合计25000元。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉，没有提交证据证实其已清偿借款本息，亦未提交证据予以反驳上述借款事实，应视为其放弃抗辩权处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借款25000元，提交了相关借款凭证予以佐证，借款事实清楚，被告亦没有提出抗辩，本院予以确认。被告拖欠原告借款25000元至今尚未清偿，显然不当，故原告主张被告清偿借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第一款、第二款第二项的规定，原、被告约定的利息显然过高，但原告主张利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，故本院予以支持。即本案的利息分别计算为：2017年10月15日借款1万元的利息，以1万元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月15日起计至该笔借款清偿完毕之日止；2017年10月19日借款5000元的利息，以5000元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月19日起计至该笔借款清偿完毕之日止；2017年12月4日借款1万元的利息，以1万元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月4日起计至该笔借款清偿完毕之日止。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈妃龙于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金25000元和支付利息（利息分别计算为：2017年10月15日借款1万元的利息，以1万元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月15日起计至该笔借款清偿完毕之日止；2017年10月19日借款5000元的利息，以5000元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月19日起计至该笔借款清偿完毕之日止；2017年12月4日借款1万元的利息，以1万元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月4日起计至该笔借款清偿完毕之日止）给原告欧小秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.5元，由被告负担。原告已预付受理费652.5元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  曾晓红二〇一九年八月一日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2629号 申请执行人：史长阳，男，1986年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戈宜成，男，1969年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史长阳与戈宜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15965号民事调解书已经发生法律效力。因戈宜成未按上述生效法律文书履行义务，史长阳向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人名下的沭阳县中国沭阳永康五金模具城A5幢107室房屋（申请执行人应于2022年3月23日前申请续查封，逾期将承担失权的不利后果），申请执行人不要求处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执549号申请人：李娟，女，汉族，甘肃漳县人，居民。被执行人：张红妙，女，汉族，甘肃漳县人，个体户。本院在执行申请人李娟申请执行被执行人张红妙借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初873号民事调解书要求，被执行人张红妙偿还申请人李娟借款5500元，承担案件受理费161.5元，执行费50元。执行过程中，双方当事人于2019年8月8日达成执行和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年八月八日书记员  邓 斌
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执541号之二申请执行人山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街**兴华商务广场****。法定代表人高文变，董事长。被执行人山西燕山石化实业有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区三给村iv>法定代表人程习群，总经理。被执行人程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，山西燕山石化实业有限公司总经理，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人阎金梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李慧元，男，1962年8月15日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人山西太师冶金实业集团有限公司与被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元借款合同纠纷一案，本院（2015）尖民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元未在判决书指定的期限内履行判决书确定的支付义务。申请执行人山西太师冶金实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元支付借款本金1500万元、利息、案件受理费121448元、迟延履行期间的债务利息及执行费，本院于2018年5月23日依法受理。本院在执行申请执行人山西太师冶金实业集团有限公司与被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，扣划被执行人阎金梅银行存款923609元（已返还申请执行人），强制赎回被执行人阎金梅的理财款1217557.69（已协助支付第三人太原新天业银邦小额贷款有限公司），冻结被执行人阎金梅的股票账户。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录。4、于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到2141166.69元，尚有23416206.31元未执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已执行到位的2141166.69元外，被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈旭强 二〇一九年八月三十日书记员 刘保锋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初840号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369。代理权限为特别授权。 被告李某某，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 原告中国某某保险股份有限公司于被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。被告李某某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计16953.17元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年9月5日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费4664.92元（以上共计21618.09元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2014年1月15日，被告李某某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农业银行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为68000元人民币，借款期限为36个月。2014年1月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001167864的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农业银行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计68000元人民币贷款，但自2016年6月16日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2016年9月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄华兴支行理赔，理赔金额共计16953.17元人民币，农业银行石家庄华兴支行于2017年2月9日向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2014年1月15日，被告李某某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农业银行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为68000元人民币，借款期限为36个月。2014年1月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001167864的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农业银行石家庄华兴支行向被告发放借款68000元；2、2016年9月3日，原告按照保险合同的约定向农业银行石家庄华兴支行支付理赔款16953.17元；3、被告李某某拖欠原告逾期保费4664.92元。上述事实有借款合同、个人消费信贷保证保险投保单、保证保险单、借款凭证、还款流水、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告李某某放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告李某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的李某某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款16953.17元及违约金（违约金自2016年9月5日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告李某某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费4664.92元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李某某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122财保30号解除申请人：徐州大光涂料厂，住所地江苏省徐州工业园区。法定代表人：梁西振，该厂厂长。受委托人：娄培亮，男，汉族，1973年6月14日生，徐州大光涂料厂业务部经理。被申请人：盘锦金碧专用汽车制造有限公司，住所地盘山经济技术开发区。法定代表人：王树军，该公司董事长。申请人徐州大光涂料厂与被申请人盘锦金碧专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）辽1122财保30号民事裁定书，查封被申请人的名下银行10万元存款或其他等值财产。2019年8月21日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，因被申请人长期拖欠申请人油漆货91712.00元货款，申请人遂向我院提起诉讼并申请保全了被申请人10万元银行存款或其他财产，我院依法受理后，双方于2019年8月20日依约支付了91712.00元。为此，向我院申请依法解除对被申请人银行存款和其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对盘锦金碧专用汽车制造有限公司的名下银行10万元存款或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人徐州大光涂料厂预交。即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵连山二〇一九年八月二十一日书记员  陈 丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执612号申请执行人：李华亭，男，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张元华，女，满族，住址：同上。被执行人：付永强，男，满族，住址：岫岩满族自治县本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日作出的（2016）辽0323民初1090号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后给付申请执行人借款1.376054万元，诉讼费50元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经网络及传统查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执612号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2168号 原告：吴贵平，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴贵平与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵平到庭参加诉讼、被告俞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵平向本院提出诉讼请求：依法判令俞芳偿还借款50000元及自2018年8月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：俞芳以承包工程缺资为由，于2015年9月26日向吴贵平借款50000元，约定月利率2.5%，但俞芳仅付息至2018年8月25日止，后不再支付利息，至今未归还本金。 俞芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、汇款收据各一份。本院分析认证认为，俞芳经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《借条》有俞芳的签名确认，对借款金额、利息进行了确定，能够证明吴贵平与俞芳之间的借贷关系。汇款收据，能够证明吴贵平通过银行向俞芳支付50000元的事实。上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，俞芳向吴贵平借款50000元，约定月利率2.5%，俞芳支付利息至2018年8月26日。 本院认为，吴贵平与俞芳之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，俞芳未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。吴贵平自愿将利息降为按月利率2%计算，系其自行处分民事权利的行为，调整后的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故吴贵平诉请俞芳偿还借款50000元及自2018年8月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。俞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 俞芳应于本判决生效之日起十日内偿还给吴贵平借款50000元及自2018年8月27日起至实际还款日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由俞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一九年八月二十日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14379号原告：刘晚晚，女，汉族，1987年9月29日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘迎晨，男，汉族，1980年12月2日，住址：广东省深圳市南山区，系原告的胞兄。被告：深圳市康体贝力健身有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安大道与裕安路口交汇处卡罗社区商业群楼**01A、01B，统一社会信用代码：914403003117327008。法定代表人：宁向阳，总经理。委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告刘晚晚及委托代理人刘迎晨、被告深圳市康体贝力健身有限公司（以下称“康体公司”）的委托代理人陈林生、张家馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告全额退还原告支付的全部金额共计人民币35,660元；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿金共计人民币106,980元；3、本案所有的诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况2018年7月20日，原、被告双方签订一份《会员入会协议书》，约定原告加入被告处成为会员用于健身，有效期一年，会员费1,880元。后，原告与被告签订《私教课程购买协议书》，约定原告向被告购买私教课程，费用为33,780元。原告共向被告支付健身费用35,660元。2018年9月24日，原告在被告处上私教课时受伤（已另案起诉），后原告未在被告处健身及上课。庭审中，双方确认已经使用的私教课费用为7,830元。原告称受伤后发现被告的经营范围无“健身服务”的内容，主张被告采用欺诈的方式与原告签订合同。2018年10月16日，被告在经营范围增加了“健身服务”项目。被告辩称，健身行业并非需要国家特许经营，且被告为原告提供健身服务的私人教练具备教练资质，原告也已经实际享受被告提供的健身服务，根据合同约定会员会费在有效满后不得退费，私教课程根据已消费课时计算其消费金额，可退还部分未消费金额。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中原告与被告签订《会员入会协议书》时被告的经营范围虽然没有“健身服务”项目，但健身服务并非我国限制经营或特许经营的项目，故被告超越经营范围与原告签订《会员入会协议书》并未违反法律、行政法规禁止性经营的规定，不属于原告主张的欺诈行为，原、被告双方签订的《会员入会协议书》系双方当事人真实意思表示应为有效，原告主张被告存在欺诈行为要求被告退还全部的健身费和惩罚性赔偿金的诉求依据不足，本院不予支持。原告在被告处办理健身服务后因受伤客观上无法继续健身导致双方合同无法继续履行，双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同后，尚未履行的，终止履行，故解除合同后被告应向原告退还未使用的健身费用。双方当庭确认原告交纳健身费35,660元，已经使用健身费用7,830元，未使用的健身费用为27,830元，故被告应向原告返还27,830元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市康体贝力健身有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晚晚返还健身费用人民币27,830元；二、驳回原告刘晚晚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,576元，由原告承担1,269元，由被告承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年八月六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16146号原告：王范晖，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：蔡樊平，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邱云，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王范晖与被告蔡樊平、邱云居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9842号 原告：杭州萧山乡镇邮电联营站，住所地萧山区，统一社会信用代码：91330109721022859H。 法定代表人：唐某。 委托代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 被告：深圳市鼎煦信息科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5ED1YC7W。 法定代表人：林某。 委托代理人：张某，系该公司员工。 原告杭州萧山乡镇邮电联营站与被告深圳市鼎煦信息科技有限公司不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山乡镇邮电联营站撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二十日 书记员  李甘
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2753号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：苏利通，男，汉族，1951年8月25日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏利通金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年8月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9684号之一原告：宋萍，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被告：李志豪，男，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告:中山海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡之509，统一社会信用代码91442000MA4UH9E59E。法定代表人：李志豪。本院在审理原告宋萍诉被告郑小宁、谢丽君、李志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋萍申请追加中山海浩房地产销售有限公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告宋萍于2019年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月十四日书 记 员  陶亚端
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1691号原告：陈华，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。被告：甘华，男，1982年10月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：肖国琴，女，成年，住址。原告陈华诉与被告甘华、肖国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告陈华于2019年8月9日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈华承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年八月十三日法官助理申磊书记员詹仁睿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢82号申请人李杰，男，无业，现住呼和浩特市。被执行人刘进堂，男，内蒙古外事报关专修学院院长，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古外事报关专修学院，组织机构代码55810XXXX，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街。法定代表人：刘进堂，院长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月三十日书记员 于立俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3619号 上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，系该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**。 法定代表人：丁山华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广才，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：杭腊平，该公司法务助理。 上诉人武安市裕华钢铁有限公司因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案。本院审理过程中，上诉人武安市裕华钢铁有限公司于2019年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武安市裕华钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武安市裕华钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3015元，减半收取1508元，由上诉人武安市裕华钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年八月二十三日 书记员  侯 煜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5994号原告：王振乾，男，汉族，1991年11月24日出生，住安徽省铜陵市。被告：朱佩风，男，汉族，1988年1月31日出生，住安徽省池州市贵池区。原告王振乾与被告朱佩风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王振乾于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振乾撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王振乾负担。审判员  汪治国二〇一九年八月九日书记员  房 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：袁安平，男，1985年7月13日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁安平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁安平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执223号申请执行人张宝亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人张晋生，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地山西省古交市。关于申请执行人张宝亮与被执行人张晋生民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晋生未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张宝亮于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行申请执行人张宝亮与张晋生民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张晋生发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位7848元，尚有54637元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执736号 申请执行人李春娜，女，1964年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人李春娜申请被执行人莫海连、韦康明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执736号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年八月八日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执461号佟长凤：你/你单位与张恒维借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张恒维于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初836号原告：张小党，女，汉族，1943年10月3日出生，住安新县。原告：田翠蒲，女，汉族，1973年5月26日出生，住安新县。原告：田思思，女，汉族，1996年8月28日出生，住安新县。原告：田某，男，汉族，2002年10月18日出生，住安新县。以上四原告委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：陈哲，男，汉族，1979年12月27日出生，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人：魏岐峰。被告：河北保定运输集团有限责任公司。法定代表人：张生，公司董事长。委托代理人：刘生，该公司员工。委托代理人：谷江曼，该公司法律顾问。原告张小党、田翠蒲、田思思、田某诉被告陈哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、河北保定运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张小党、田翠蒲、田思思、田某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小党、田翠蒲、田思思、田某撤回对被告陈哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、河北保定运输集团有限责任公司的起诉。案件受理费3406元，由四原告负担。审判员  金卫东二〇一九年八月十二日书记员  吕 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8600号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94769号关于第25901239号“三医康养融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25901239。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：米酒;苹果酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;白酒;食用酒精;薄荷酒;葡萄酒;梨酒。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医康养融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医康养融合”包含“三医”一词，使用在“薄荷酒”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执508号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京恒远信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：康孟，男，1987年5月10日出生，住河北省保定市易县。北京恒元信业信息技术有限公司与康孟借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年06月25日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人康孟住所地在河北省保定市易县。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646760号裁决书指定由河北省保定市易县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月二十三日书记员  李佳萌
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执291号申请执行人：刘某某，女，汉族，1995年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐某，女，汉族，1977年6月5日出生，住江西省。刘某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，徐某应于判决书生效之日起十日内支付刘某某借款本金67000元及利息，承担案件受理费790.5元。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下有银行存款2712.8元已被法院扣划，被执行人名下没有互联网银行存款、金融理财、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权65078余元。本院认为，经穷尽财产调查措施暂时没有发现被执行人有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执291号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11128号 被执行人：张文昌，男，1982年11月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县，系（2018）粤0307刑初1514号刑事判决被告人。 被执行人：张俊，男，1984年6月17日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，系（2018）粤0307刑初1514号刑事判决被告人。 关于被执行人张文昌、张俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1514号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张文昌应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张俊应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1514号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2697号原告：卢立建，男，1977年10月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪振来，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。原告卢立建与被告洪振来民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款138000元及利息损失（以138000元为基数，自2016年3月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息为：以138000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告卢立建及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告洪振来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款，2016年3月26日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款138000元。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪振来于本判决生效后十日内偿还卢立建借款138000元并赔偿利息损失（以138000元为基数，自2019年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由洪振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  林允福人民陪审员  黄松松二〇一九年八月十九日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8139号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：杨贵才，男，1962年1月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴静，女，1966年2月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告杨贵才、吴静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨贵才、吴静向原告支付代偿款项人民币170918.14元（包括代偿本金158257.34元，代偿罚息12660.8元）；二、判令被告杨贵才、吴静向原告支付代偿滞纳金142545.73元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年9月18日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告杨贵才、吴静承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告杨贵才、吴静承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与杨贵才签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为25万元，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月26日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、杨贵才签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款25万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市。同日，吴静签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人杨贵才三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在南京市，而被告杨贵才在保证合同中所述的住所地在南京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执664号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯万明，男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人侯万明因犯盗窃罪，被本院（2018）川0722刑初282号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，因侯万明未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人侯万明的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。三台县不动产登记中心无侯万明的房产登记信息。现已将被执行人侯万明纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人侯万明有可供执行财产的应当继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖志芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17235号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海炬礼企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：李大伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海炬礼企业管理中心(有限合伙)电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6308号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：秘勇鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告秘勇鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求保全秘勇鹏名下378967.65元的银行存款或其他等值财产。农行北辰支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，农行北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人秘勇鹏名下378967.65元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史修金二〇一九年八月六日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22817号原告：刘xx，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县，被告：深圳市深港金凤凰婚姻介绍有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦**703，统一社会信用代码：914403000527534777。法定代表人：肖飞。原告刘xx与被告深圳市深港金凤凰婚姻介绍有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘xx于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘xx撤诉。案件受理费25元，由原告刘xx负担。审判员  何小哲二〇一九年八月二十日书记员  李 琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执848号申请执行人：湖北三骏科技建材有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇黄坪村。统一社会信用代码：91421126MA488PGF8M。法定代表人：余棉福，经理。被执行人：宜昌福友缘建材有限公司。住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583070757893H。法定代表人：汪芳蓉，经理。申请执行人湖北三骏科技建材有限公司与被执行人宜昌福友缘建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1216号民事调解书，于2019年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额628600元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月十九日书记员 董灵芝
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初153号公诉机关台安县人民检察院。被告人张忠政，男，1986年1月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年1月25日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人霍成龙，男，1990年11月24日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年1月25日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张忠政、霍成龙犯组织卖淫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉,被告人张忠政、霍成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2018年12月左右，被告人张忠政在台安县繁荣北街以经营远航汽车租赁公司为幌子招揽嫖客，并招募卖淫女，安排被告人霍成龙在其租赁的台安县金帝三期C4号楼2单元202室管理卖淫活动。截至案发，周某、杨某2、孙某（未成年）在卖淫地点共计卖淫100余次，二被告人获利1万余元。2019年1月25日，被告人张忠政、霍成龙被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、杨某1、周某、杨某2、孙某、李某、刘某的证言，被告人张忠政、霍成龙的供述与辩解，辨认笔录5份，微信收款码一个，照片三页，扣押物品清单，收据存根，收据，支款凭证，收款凭证149张，手机截图4张，户籍证明，无违法犯罪记录证明，无刑事犯罪证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为,被告人张忠政、霍成龙组织多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张忠政对起诉指控的犯罪事实予以供认。被告人霍成龙对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2018年12月左右，被告人张忠政在台安县繁荣北街以经营远航汽车租赁公司为幌子招揽嫖客，并招募卖淫女从事卖淫活动，安排被告人霍成龙在被告人张忠政租赁的台安县金帝三期C4号楼2单元202室管理卖淫活动。周某、杨某2、孙某（未成年）在卖淫地点共计卖淫100余次，被告人张忠政获利1万余元，被告人霍成龙获利4000元。2019年1月25日，被告人张忠政、霍成龙被公安机关抓获归案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、杨某1、周某、杨某2、孙某、李某、刘某的证言，被告人张忠政、霍成龙的供述与辩解，辨认笔录5份，微信收款码一个，照片三页，扣押物品清单，收据存根，收据，支款凭证，收款凭证149张，手机截图4张，户籍证明，无违法犯罪记录证明，无刑事犯罪证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张忠政采用容留、介绍等方式，组织、指挥包括未成年人在内的多人在其租赁的小区楼房内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人霍成龙在组织卖淫活动中起接待、结算卖淫款等帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张忠政的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张忠政、霍成龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、二款、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2025年7月24日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人霍成龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）三、继续追缴二被告人违法所得共计14000元。其中被告人张忠政违法所得人民币10000元、被告人霍成龙4000元，依法上缴国库。四、公安机关移送的微信收款码一个，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  夏 晴二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3833号原告：曾柳华，女，汉族，1964年4月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南葳信餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区解放西路**涵相大厦**负**商铺。法定代表人：张维诚。原告曾柳华与被告湖南葳信餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告曾柳华以被告湖南葳信餐饮管理有限公司暂时无可供执行财产为由向本院申请撤回对被告湖南葳信餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告曾柳华有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾柳华撤回对被告湖南葳信餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告曾柳华承担。审 判 员  董娟娟二〇一九年八月二十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5512号原告：牛静雯，女，1993年11月5日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：李娜，女，1992年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告牛静雯诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛静雯到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛静雯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2019年4月2日起至实际还款之日按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原告信用卡借给被告使用，后被告称无力偿还信用卡，剩余1万元未及时还款，原告用自己的资金偿还了信用卡。后在原告的催要下被告向原告出具了欠条一张，约定于2019年4月1日偿还，现约定时间已过，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告李娜未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告承诺还款日为2019年4月1日。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李娜向其借款1万元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。双方未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2019年4月2日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告牛静雯借款本金1万元，并按年利率6%支付自2019年4月2日起至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年八月二十一日书记员  马傲梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初528号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏东生，男，1962年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年4月16日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人魏东生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月10日21时许，被告人魏东生酒后驾驶牌照号为辽Ｐ×××**长安牌小型汽车，沿天津市东丽区华明街华七道由东向西行驶至与赤海路交口时被查获。经鉴定，被告人魏东生血液中酒精含量为207mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏东生具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年八月八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1291号 申请人：李双，女，1972年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐寒，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐新建，男，1967年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李双诉被申请人徐寒、徐新建民间借贷纠纷一案中，申请人李双于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款293000元或查封其他相应价值的财产，申请人李双以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院认为，申请人李双的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款293000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1985元，由申请人李双负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月三十日 代理书记员  张晓晗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2162号 原告：邓国荣，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川腾耀建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市天山路******。 法定代表人：黄定邦，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：李有勇，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省广安市广安区。 原告邓国荣与被告四川腾耀建筑工程有限公司（下简称腾耀公司）、李有勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓国荣及原告的委托诉讼代理人陈尊贵，被告腾耀公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。被告李有勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告支付其拖欠的渣土运输费合计人民币7973.10元，并承担从原告起诉之日至债务清偿之日的资金利息（按银行同期贷款利率计息），判决二被告相互承担连带责任；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告腾耀公司中标承建广安市广安区井河镇人民政府发包的污水处理工程，总工程价款794400元。后，被告腾耀公司转包给了被告李有勇承建。在被告承建此工程期间，原告用自有的川Ｘ×××××号货车给其修建污水处理工程运输渣土，运费共计37973元，被告于2014年12月3日、2015年2月6日向原告已支付渣土运输费30000元，下欠7973.10元至今未付。 被告腾耀公司辩称,他司并没有将工程转包给李有勇，也不认识李有勇，原告与李有勇是否签订运输合同，李有勇是否向原告支付运费，李有勇是否欠原告运费等均与他司无关。原告要求他承担责任没有相关的事实依据、合同依据、法律依据，故应驳回原告对四川腾耀建筑工程有限公司的全部诉讼请求。原告要求他司承担责任，也不符合合同的相对性原则。 被告李有勇未作答辩。 经审理查明，2014年9月25日，被告腾耀公司（承包人）与案外人广安市广安区井河镇人民政府（发包人）签订了《建设工程施工承包合同》，承包了广安区井河镇污水处理工程，工期90天，从2014年9月25日至2014年12月25日。通过与被告李有勇的施工员刘军口头约定，原告用自有川Ｘ×××××9号货车给上述污水处理工程运输渣土，2014年12月29日，被告李有勇的施工员向原告出具收款收据，总计运输费用37973元，2014年12月3日、2015年2月6日，通过借支方式原告收到了渣土运输费30000元。 原告当庭陈述，他是和刘军口头协议说好的，被告李有勇来工地时看到过他在拉渣土。 被告李有勇当庭在电话中陈述：案涉工程是他和另一个姓蒋的人一起做的，他们和腾耀公司是挂靠关系，刘军是他的施工员，刘军签的票他认可，工程款拨下来后，他就准备向原告支付欠款。 认定上述事实，有收款收据、《建设工程施工承包合同》（2019）川1602民初2165号庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，在卷佐证。 本院认为，原告通过与被告李有勇的施工员刘军口头协商为案涉污水处理工程运输渣土，并结算了运输费用，原告与被告李有勇形成运输合同法律关系，被告李有勇应当承担支付责任并承担资金利息。虽然案涉工程为被告腾耀公司承包，但被告腾耀公司并非原告的合同相对人，原告也未能举证证明被告腾耀公司与被告李有勇有无合同关系，如果有合同关系，是何种性质的法律关系，故原告要求被告腾耀公司承担支付责任，证据不足，且没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李有勇于本判决生效后十五日内向原告邓国荣支付运输费7973元及资金占用利息（利息从立案之日即2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）; 二、驳回原告邓国荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓国荣负担5元，被告李有勇负担45元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1114号英超、姜艳、鞍山交通运输集团有有限公司：英超、姜艳与鞍山市交通运输集团有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计79万余元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，英超、姜艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2866号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4948号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙秋芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙秋芬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币195721.12元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人孙秋芬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币195721.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执468号 申请执行人余世解，男，1943年12月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃发连，男，1963年10月4日生，壮族，住广西象州县。 本案在办理申请执行人余世解请被执行人覃发连民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执468号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1313号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于     饶 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年八月八日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃          丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执232号 申请执行人：内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：马增群，公司职工。 被执行人：张金龙，男，1974年10月5日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张志杰，男，1978年3月15日，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：何永霞（已故） 被执行人：姜丽丽，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：谷军，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王广西，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘素贞，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司诉张金龙、张志杰、何永霞、姜丽丽、谷军、王广西、刘素贞金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初388号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司因张金龙、张志杰、何永霞、姜丽丽、谷军、王广西、刘素贞未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张金龙、张志杰、何永霞、姜丽丽、谷军、王广西、刘素贞偿还20万元、利息29060.97元、律师诉讼代理费8000元、案件受理费4856元、公告费566.40元合计242483.37元。本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，我院于2019年8月9日冻结被执行人刘素贞、被执行人姜丽丽银行存款，申请执行人内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司同意用此款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3743号原告：姜伟光，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚广志，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜伟光与被告尚广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜伟光到庭参加了诉讼。被告尚广志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款6000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月6日至还钱之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告以还房贷为由向原告借款三个月，今3个月已到被告电话已停机，住址也找不到人，人也从原单位辞职。为维护原告合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告尚广志未作答辩。本院经审理查明事实：2018年8月6日被告尚广志写下借条一张，“今借到姜伟光人民币6000元整（陆仟圆整），用于归还房贷，三月内归还”。2018年8月4日原告通过微信转账给被告尚广志4920元、1000元，共计5920元。原告陈述，被告之前向他借过几十元未还，故借条上金额为6000元。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、微信转账截屏照片、微信记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜伟光主张被告尚广志归还借款本金6000元，提供了借条、微信转账截屏照片、微信记录等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张被告支付2018年11月6日起至还钱之日的利息，原被告双方约定还款期限为2018年11月6日，未约定逾期还款利率，对于逾期利率本院酌定为同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尚广志于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟光借款本金6000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2018年11月7日起，以未偿还的本金为基数，按银行同期贷款利率，计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告尚广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  王义明人民陪审员  洪 诚二〇一九年八月五日书 记 员  罗 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2293号之一原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡涛，男，1990年12月18日生，满族，华商村镇银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁云春，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告梁云春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁云春给付所借贷款本金66757.21元，并按合同支付所欠利息。2、被告梁云春承担抵押担保责任。3、请求法院支持原告对抵押物的优先受偿权。4、案件受理费被告负担。本院经审查认为，因原告所提供被告梁云春的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1589.70元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓立审 判 员  王志新人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  王洪涛