湖北省远安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0525民初707号 原告：杨显灯，男，1962年1月10日出生，湖北省当阳市人，私营业主，住远安县。 委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张泽能，男，1964年10月19日出生，湖北省宜昌市夷陵区人，自由职业，住宜昌市。 委托诉讼代理人：翁毅、龚源，湖北志成律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨显灯与被告张泽能债权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理。原告杨显灯及其委托诉讼代理人吴克里、被告张泽能及其委托诉讼代理人翁毅、龚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显灯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年2月3日签订的《协议书》；2、被告返还原告已支付的定金240万元及占有期间的利息（自2019年2月3日起至全部还清之日止，按年利率6%标准支付）；3、被告承担向原告赔偿100万元的责任（按协议标的500万元的20%计算）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月3日，原被告就被告享有的对宜昌平达石化产品有限公司（以下简称“平达石化公司”）、胡泽军享有的3651795.81元本金及利息的债权签订债权转让协议书。因被告享有的债权仅有一份尚未生效的一审判决书为依据，债务人胡泽军已经上诉，宜昌市中级人民法院（以下简称“宜昌中院”）尚在审理中。为此，原被告约定具体转让数额以生效判决后的数额核算到正式签订转让协议之日为准，转让价款大约为500万元。因被告急需现金，双方约定了超过主合同价款20%的定金240万元。协议签订当天，原告支付被告240万元定金。2019年3月22日，宜昌中院对前述案件作出终审判决，被告享有的债权由原来的3651795.81元变更为2942768.44元，仅本金就减少了70万元，减少的主要原因是被告已经收取了胡泽军通过第三人向他支付的200余万元还款，而被告事前对该情况没有向原告披露。原告对此向被告提出异议，认为转让款应相应减少。双方经多次协商，2019年4月9日，双方达成口头协议，同意由原来的500万元调整至430万元，但对其他细节未达成一致，双方未签订书面协议。2019年4月16日，平达石化公司收到案外人褚彦军申请对被告享有的债权进行保全的裁定，至此，原告因被告享有的债权被法院冻结而无法完成债权转让。被告在债权转让过程中，应当保证债权的真实、合法、有效，债权额的变动、债权被保全的责任都在被告，应当承担债权转让合同不能签订、不能履行的全部责任，故提起诉讼。 被告张泽能辩称：1、本人多次要求原告严格履行协议约定，办理债权转让手续，但遭原告拒绝。鉴于原告已无履行协议的诚意，本人同意解除双方于2019年2月3日签订的协议书；2、本人无违约行为，原告拒绝签订债权转让协议，应当承担全部责任，无权要求返还定金、赔偿损失。本人同意原告的第一项诉讼请求外，对原告的其他诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：张泽能诉平达石化公司、胡泽军民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称“伍家岗法院”）经审理于2018年10月25日作出（2017）鄂0503民再3号民事判决书，判决平达石化公司和胡泽军偿还张泽能借款本金3651795.81元及利息，胡泽军对判决不服向宜昌中院提起了上诉。在该案二审过程中，原告杨显灯（乙方）与被告张泽能（甲方）就张泽能依据该判决所享有的债权协商转让事宜，双方以一审判决为依据，计算出至双方签订协议时张泽能可能享有的债权为700余万元，双方协商对该债权以大约500万元予以转让。2019年2月3日，双方签订《协议书》约定：“1、甲方同意在该债权的二审判决生效后十个工作日内，将生效确认的3651795.81元借款本息的债权全部转让给乙方杨显灯（具体转让的债权数额以法院判决后的数额并核算正式签订债权转让协议之日为准）；2、双方约定上述债权转让的转让价款大约为500万元；3、本协议签订后，乙方向甲方先行支付240万元的定金。定金支付后，如甲方在二审判决生效后的十个工作日内不将上述债权转让给乙方，或本协议生效后甲方将上述债权转让给了第三方，甲方应双倍向乙方返还上述定金。如乙方在二审判决生效后拒不接收甲方上述债权的转让，甲方有权拒不退还上述定金；4、甲方一并转让的还应包括上述债权派生出来的申请执行权、查封扣押权及其他权利；5、债权转让后，甲方协助乙方追讨、执行及办理实现债权的一切相关手续。甲方应确保第一顺位查封债权的真实、合法及有效并维持第一顺位扣押的存在；6、如上述债权被法院确认无效，以及甲方丧失了第一顺位执行平达加油站的权利，乙方有权要求甲方退还上述定金，甲方不得拒绝。”协议签订后，原被告通知了债务人，杨显灯于2019年2月3日通过银行转账支付张泽能现金240万元。 2019年3月23日，宜昌中院对上述张泽能的有关案件作出（2019）鄂05民再2号终审判决，改判平达石化公司、胡泽军偿还张泽能借款本金2942768.44元及利息。杨显灯得知张泽能的债权本金减少70余万元后找到张泽能，要求同其协商确定债权转让价款具体事宜，主张以430万元受让该债权并签订正式合同，但张泽能认为即使按照2942768.44本金计算，到原告起诉时本息一共有510余万元，坚持应当以500万元的价款转让，双方协商未果。2019年3月24日，被告通知原告要求签订协议。2019年4月15日，伍家岗法院在审理褚彦军诉张泽能民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2019）鄂0503民初1094号民事裁定书，依法冻结了张泽能对平达石化公司享有的债权500万元。杨显灯得知该情况就后，认为该情况的出现已经妨碍到同张泽能债权转让的继续履行，同张泽能协商解决未果。2019年7月8日，伍家岗法院作出（2019）鄂0503民初1094号民事判决书，判决张泽能偿还褚彦军借款本金170万元。原告为获得平达石化的所有权，已经受让了其他债权人对平达石化公司享有的债权。 本院认为：原被告均同意解除双方于2019年2月3日签订的《协议书》，本院予以确认。本案争议的焦点是定金是否应当返还以及被告是否应当承担赔偿责任。 首先，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原被告签订的协议书中对转让价款即主合同标的额约定为“大约500万元”，则定金依法不超过100万元，根据双方约定及原告实际交付的数额，本院确认定金为100万元，而双方约定定金为240万元，明显超过主合同标的额的百分之二十，其超过部分无效。 其次，原被告于2019年2月3日以尚未生效的法律文书计算被告张泽能对平达石化公司和胡泽军所享有的债权为700余万元，以此为基数通过协商确定债权转让价款“大约为500万元”，债权大约以71.4%的比例折价转让。从协议一、二条的内容看，双方当时对转让的债权数额和转让价款都没有确定，均需要经二审生效判决后再协商签订正式协议，故2月3日的“协议书”只具有意向书的性质。 第三，根据被告的计算，到5月28日原告起诉时，被告的债权本息大约为510万元，与2月3日的协议中债权转让款大约500万元基本一致。但原告认为，一方面，3月23日生效判决确定被告债权时，其债权本息尚不到500万元，原告不可能在2月3日就以500万元超额受让该债权；另一方面，被告计算的数额同双方于2月3日计算被告债权本息为700余万元，原告折价后以大约500万元受让相比，存在较大差异，明显不符合双方签订协议时对债权折价转让，以便被告及时实现债权的本意。综合双方的意见，原告的意见较为合乎情理。原告得知生效判决确认的被告债权后，在债权本金减少70余万元，利息随之将减少的情况下，主张同被告重新协商转让价款，并非不履行协议。被告虽然在生效判决确定债权后通知了原告签订协议，但坚持以500万元的价款转让才致使协议未能签订，主要责任在被告。 第四，现有判决确定的事实可以证明案外人褚彦军与被告张泽能之间的债权债务关系成立，相关债权被人民法院依法冻结后将被执行给案外人褚彦军。一方面，杨显灯因此丧失了第一顺位执行平达加油站的权利，根据双方协议第六条“甲方丧失了第一顺位执行平达加油站的权利，乙方有权要求甲方退还上述定金”的约定，原告有权要求被告返还已支付给被告的款项。另一方面，即使原被告间能够签订正式协议，因该债权将被法院执行，该协议从根本上也将不能得到完全履行，被告张泽能对此存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告张泽能应当双倍返还定金。原告主张的双倍定金已能够对其支付被告240万元资金占用期间的损失得到弥补，其再主张此期间的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下： 解除原告杨显灯、被告张泽能于2019年2月3日签订的《协议书》； 被告张泽能返还原告杨显灯给付的款项240万元； 被告张泽能返还原告杨显灯定金100万元； 驳回原告杨显灯的其他诉讼请求。 上述给付事项，限判决生效后三日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，减半收取17000元，保全申请费5000元，由被告张泽能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内预交上诉费34000元至宜昌市中级人民法院诉讼费专户（名称：湖北省宜昌市中级人民法院；开户银行：中国农业银行三峡二马路支行；账号：17×××04）。 审判员  张佑和 二〇一九年八月八日 书记员  陈雪蓉