贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初53号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人余明，男，1993年3月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被泰州市公安局高港分局口岸派出所抓获，同年8月18日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年9月5日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人邓发（绰号‘小屁孩’），男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年7月29日被该局刑事拘留，于同年9月5日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人吴传荣（绰号‘龙军’），男，1993年5月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年7月29日被该局刑事拘留，于同年9月5日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。 辩护人龙建，贵州铁力律师事务所律师。 被告人余海才（绰号‘小海’），男，1996年3月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被雷山县公安局抓获，于同年9月18日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人陈海航，广东琨珅律师事务所律师。 辩护人张小英，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助律师。 被告人和志国，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月28日被玉屏侗族自治县公安局抓获，于同年7月29日被该局刑事拘留，于同年9月5日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。 辩护人袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人余明、邓发、吴传荣、余海才涉嫌犯盗窃罪及被告人和志国涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日、8月13日、11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人余明、邓发、被告人吴传荣及其辩护人张昌胜、被告人余海才及其辩护人陈海航、张小英、被告人和志国及其辩护人尹旭、袁群仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：1、2018年5月份的一天，被告人余明、邓发、吴传荣、余海才将深圳市明之辉建设工程有限公司铺设在铜仁市碧江区灯塔园区黑岩坪11号道路处的价值193577元的3479.6米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运往凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。 2、2018年5月份的一天，被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车，被告人吴传荣驾驶贵Ｈ×××××轿车，在碧江区川硐办事处文笔北路处，将中国核工业第二建设工程有限公司洋麻塘项目部铺设在此价值32592元的1050米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运往凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。 3、2018年5月份的一天，被告人邓发和余海才驾驶面包车来到铜仁市碧江区寻找盗窃目标。后被告人邓发、余明在碧江区川硐办事处，将中国核工业第二建设工程有限公司新联大街项目部铺设在新联大街东北侧价值11174元的360米路灯电缆线剪断后盗走。 4、2018年5月份的一天，被告人余明在岑巩县思阳镇郎拔村经七路处，将贵州中建伟业建设工程有限公司铺设价值21204元的240米路灯电缆线剪断后盗走。 5、2018年5月份的一天，被告人邓发驾驶一辆面包车在施秉县城关镇华福名城处将路灯电缆线剪断后，盗窃了270米路灯电缆线。在施秉县人民医院处盗窃了90米电缆线。被盗的360米电缆线价值人民币20736元。 6、2018年5月份的一天，被告人余明、吴传荣将贵州建工集团第四工程建筑公司铺设在印江高速收费站匝道处价值122400元的1700米路灯电缆线盗走。在盗窃路灯电缆线的过程中，被告人余明电话邀约被告人邓发、余海才前来运输盗窃的路灯电缆线。后被告人邓发、余海才驾驶面包车来到印江，帮助被告人余明、吴传荣将盗窃的路灯电缆线运输至凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。 7、2018年6月的一天，被告人余明在响水函路段十字路口人行道北侧往湄潭东高速收费站方向盗窃路灯电缆线，被告人邓发、余海才在下行车道南侧往湄潭东高速收费站方向盗窃电缆线。被告人余明、邓发、余海才在该路段共盗窃路灯电缆线共计390米。被盗的390米电缆线价值46020元。 8、2018年6、7月份的一天，被告人余明、邓发将外环路处的路灯电缆线剪断，将江苏华夏灯业制作有限公司铺设在台江县施洞镇价值56595元的770米路段电缆线盗走，并将盗窃的路灯电缆线运至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购。 9、2018年6、7月份的一天，被告人余明、吴传荣、邓发将江苏华夏灯业制作有限公司铺设在台江县施洞镇外环路价值56595元的770米路灯电缆线盗走，并将盗窃得来的路灯电缆线运输至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购。 10、2018年7月17日，被告人余明、吴传荣、邓发在新晃县晃田公路新晃县武装部射击训练基地附近的道路处，将新晃县高铁进站公路及320国道亮化工程项目部铺设在此价值35250元的360米路灯电缆线盗走。之后，被告人余明、吴传荣、邓发驾车至新晃县鱼市镇新桥村320国道处，将铺设在路上价值35250元的470米路灯电缆线剪断后盗走。之后，被告人余明、吴传荣、邓发将盗窃得来的上述共计830米路灯电缆线运输至凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知犯罪所得而收购。 11、2018年7月21日，被告人余明单独驾驶贵Ｈ×××××面包车到安顺市幺铺镇大洋公学南面纬六路处价值14198元的245米路灯电缆线剪断后盗走。 12、2018年7月23日，被告人余明、吴传荣、邓发在玉屏县新店镇新3**国道狸狮坪往马鞍场路段，将中铁四局G320国道改扩建工程第六合同段、第7合同段铺设在此价值30492元的504米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运输至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购。 13、2018年7月26日被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车从凯里来到玉屏县新店镇河口村马鞍场组新3**国道处，将中铁四局G320国道改扩建工程铺设在此价值17424元的288米路灯电缆线剪断后盗走。 2018年7月28日12时许，玉屏县公安局民警在黎平县德凤镇蒲洞村将被告人吴传荣抓获，后被告人吴传荣主动拨打电话将被告人邓发诱骗至黎平县体育馆，玉屏县公安局民警在黎平县体育馆处将被告人邓发抓获。之后，在被告人吴传荣、邓发带领玉屏县公安局民警到凯里市翁义村三组被告人和志国经营的废旧收购店，将被告人和志国抓获。2018年8月16日11时许，泰州市公安局高港分局口岸派出所民警在高港区口岸街道港口西路巡逻时，对贵Ｈ×××××黑色广汽传祺汽车进行盘查时，抓获了被告人余明。2018年9月17日19时许，雷山县公安局郎德派出所民警在雷山县郎德镇报德村甘吾自然寨停车场将被告人余海才抓获。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、涉案财物价值评估结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据，认为被告人余明、邓发、吴传荣、余海才以非法占有为目的，多次共同或者单独盗窃他人财物，被告人余明的盗窃数额达653077元，被告人吴传荣盗窃数额达497636元、被告人邓发盗窃金额达599569元、被告人余海才盗窃数额达361997元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购，数额达600251元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余明具有坦白量刑情节，建议判处其有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产。被告人邓发具有坦白、立功量刑情节，建议判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人吴传荣具有坦白、立功量刑情节，建议判处其有期徒刑八年是十年，并处罚金。建议判处被告人余海才有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产。被告人和志国具有坦白量刑情节，建议判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人余明对公诉机关指控的事实无异议。 被告人邓发对公诉机关指控的事实无异议。 被告人吴传荣对公诉机关指控的事实无异议。 被告人吴传荣的辩护人提出本案有部分电缆线剪断后没有拿走，不应认定为盗窃数量。盗窃数量不清楚；本案鉴定主体不合法，鉴定意见不能作为定罪依据。被告人吴传荣具有坦白、立功、初犯量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人余海才辩解其没有盗窃行为，不构成犯罪。 被告人余海才的辩护人提出公诉机关指控被告人余海才犯盗窃罪的证据不足，应判决其无罪。 被告人和志国辩解其只收购赃物三次。 被告人和志国的辩护人提出认定被告人和志国涉案金额的证据不足。被告人和志国具有坦白、初犯、取得被害人谅解量刑情节，建议判处其二年至三年有期徒刑。 经审理查明，1、2018年5月份的一天，被告人余明、邓发、吴传荣、余海才驾驶贵Ｈ×××××轿车从凯里来到铜仁市碧江区寻找盗窃目标。被告人邓发、吴传荣、余海才驾车在铜仁北高速收费站下高速后，发现碧江区灯塔园区黑岩坪11号道路处有电缆线，遂电话联系被告人余明。后被告人余海才返回凯里开车，被告人余海才驾驶一辆面包车，被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车与被告人邓发、吴传荣汇合。后被告人余明、邓发、吴传荣、余海才将深圳市明之辉建设工程有限公司铺设在铜仁市碧江区灯塔园区黑岩坪11号道路处的3479.6米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运往凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。经贵州天正资产评估事务所鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币193577元。 2、2018年5月份的一天，被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车，被告人吴传荣驾驶贵Ｈ×××××轿车，二人一起来到铜仁市碧江区寻找盗窃目标。被告人余明与吴传荣在碧江区川硐办事处文笔北路处，将中国核工业第二建设工程有限公司洋麻塘项目部铺设在此的1050米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运往凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。经贵州天正资产评估事务所鉴定，被盗的1050米电缆线价值人民币32592元。 3、2018年5月份的一天，被告人邓发在碧江区川硐办事处，将中国核工业第二建设工程有限公司新联大街项目部铺设在新联大街东北侧的360米路灯电缆线剪断后盗走，经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的360米电缆线价值人民币11174元。 4、2018年5月份的一天，被告人余明驾驶贵DHPG2**越野车从凯里来到岑巩县，凌晨1时许，被告人余明在岑巩县思阳镇郎拔村经七路处，将贵州中建伟业建设工程有限公司铺设的240米路灯电缆线剪断后盗走，经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的240米电缆线价值人民币21204元。 5、2018年5月份的一天，被告人邓发驾驶一辆面包车从凯里来到施秉，被告人邓发在施秉县城关镇华福名城处将路灯电缆线剪断后，盗窃了270米路灯电缆线。被告人邓发将路灯电缆线剪断后，在施秉县人民医院处盗窃了90米电缆线。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的360米电缆线价值人民币20736元。 6、2018年5月份的一天，被告人吴传荣驾驶贵H**轿车来到印江寻找盗窃目标，被告人吴传荣发现印江高速收费匝道处有路灯电缆线后，电话通知被告人余明。次日下午被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车来到印江与被告人吴传荣汇合，被告人余明、吴传荣先后将匝道处的路灯电缆线剪断。当天晚上，被告人余明、吴传荣将贵州建工集团第四工程建筑公司铺设在印江高速收费站匝道处的1700米路灯电缆线盗走。被告人余明、吴传荣在盗窃路灯电缆线的过程中，被告人余明电话邀约被告人邓发、余海才前来运输盗窃的路灯电缆线。后被告人邓发、余海才驾驶面包车来到印江，帮助被告人余明、吴传荣将盗窃的路灯电缆线运输至凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的1700米电缆线价值人民币122400元。 7、2018年6月的一天，被告人邓发与余海才驾车来到湄潭县寻找盗窃目标，发现湄潭东高速收费站响水函路段有路灯电缆线后，电话通知被告人余明。后被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车从凯里来到湄潭与被告人邓发、余海才汇合。当晚，被告人余明、邓发、余海才即将响水函路段的路灯电缆线剪断后，被告人余明在响水函路段十字路口人行道北侧往湄潭东高速收费站方向盗窃路灯电缆线，被告人邓发、余海才在下行车道南侧往湄潭东高速收费站方向盗窃电缆线。被告人余明、邓发、余海才在该路段共盗窃路灯电缆线共计390米。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的390米电缆线价值人民币46020元。 8、2018年6、7月份的一天，被告人余明、邓发驾驶贵Ｈ×××××越野车到台江县施洞镇外环路处时，发现道路两侧有路灯电缆线。当晚被告人余明、邓发将外环路处的路灯电缆线剪断，将江苏华夏灯业制作有限公司铺设在台江县施洞镇的770米路段电缆线盗走，并将盗窃的路灯电缆线运至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的770米路灯电缆线价值人民币56595元。 9、2018年6、7月份的一天，被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车、被告人吴传荣驾驶贵H**轿车与被告人邓发一起来到台江县施洞镇外环路处盗窃路灯电缆线。当天晚上，被告人余明、吴传荣、邓发将路灯电缆线剪断后，将江苏华夏灯业制作有限公司铺设在台江县施洞镇外环路价值56595元的770米路灯电缆线盗走，并将盗窃得来的路灯电缆线运输至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购，经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被盗的770米路灯电缆线价值人民币56595元。 10、2018年7月17日，被告人吴传荣、邓发驾驶贵Ｈ×××××越野车到新晃县寻找盗窃目标，二人发现新晃县高铁站附近有路灯电缆线后，电话通知被告人余明。之后被告人余明驾驶一辆面包车赶到新晃与被告人吴传荣、邓发汇合。当晚，被告人余明、吴传荣、邓发在新晃县晃田公路新晃县武装部射击训练基地附近的道路处，将路灯电缆线剪断，将长沙市政工程有限责任公司新晃分公司铺设在此的360米路灯电缆线盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的360米路灯电缆线价值人民币26730元。之后，被告人余明、吴传荣、邓发驾车至新晃县鱼市镇新桥村320国道处，将长沙市政工程有限责任公司新晃分公司铺设在路上的470米路灯电缆线剪断后盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的470米路灯电缆线价值人民币35250元。之后，被告人余明、吴传荣、邓发将盗窃得来的上述共计830米路灯电缆线运输至凯里，销售给被告人和志国，被告人和志国明知犯罪所得而收购。 11、2018年7月20日，被告人余明、吴传荣、邓发驾车到安顺寻找盗窃目标。被告人吴传荣、邓发驾车离开后，次日凌晨，被告人余明单独驾驶贵Ｈ×××××面包车到安顺市，将幺铺镇大洋公学南面纬六路处的245米路灯电缆线剪断后盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被盗的245米路灯电缆线价值人民币14198元。 12、2018年7月23日，被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车来到玉屏，发现有电缆线后电话通知被告人邓发、吴传荣。当晚，被告人吴传荣、邓发驾驶一辆面包车赶到玉屏与被告人余明汇合。后被告人余明、吴传荣、邓发在玉屏县新店镇新3**国道狸狮坪往马鞍场路段，将G320国道改扩建工程铺设在此的504米路灯电缆线剪断后盗走，并将盗窃的路灯电缆线运输至凯里，出售给被告人和志国，被告人和志国明知是犯罪所得而收购。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的504米路灯电缆线价值人民币30492元。 13、2018年7月26日被告人余明驾驶贵Ｈ×××××越野车从凯里来到玉屏，被告人余明在玉屏县新店镇河口村马鞍场组新3**国道处，将G320国道改扩建工程铺设在此的288米路灯电缆线剪断后盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的288米路灯电缆线价值人民币17424元。 2018年7月28日12时许，玉屏县公安局民警在黎平县德凤镇蒲洞村将被告人吴传荣抓获，后被告人吴传荣主动拨打电话将被告人邓发诱骗至黎平县体育馆，玉屏县公安局民警在黎平县体育馆处将被告人邓发抓获。之后，在被告人吴传荣、邓发带领玉屏县公安局民警到凯里市翁义村三组被告人和志国经营的废旧收购店，将被告人和志国抓获。2018年8月16日11时许，泰州市公安局高港分局口岸派出所民警在高港区口岸街道港口西路巡逻时，对贵Ｈ×××××黑色广汽传祺汽车进行盘查时，抓获了被告人余明。2018年9月17日19时许，雷山县公安局郎德派出所民警在雷山县郎德镇报德村甘吾自然寨停车场将被告人余海才抓获。被告人和志国已赔偿中铁四局集团第四工程有限公司G320线大龙至一碗水公路改建工程第六合同段项目工程部5万元人民币，并取得谅解。 上述事实有以下证据证实： 一、书证 (1)受案登记表、报案登记表、立案决定书、移送案件通知书 证实：起诉书指控事实的立案情况以及玉屏县公安局对本案具有管辖权。 (2)拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证 证实：余明于2018年8月18日被刑事拘留，吴传荣、邓发、和志国于2018年7月29日被刑事拘留，被告人余明、吴传荣、邓发、和志国于2018年9月5日被逮捕，被告人余海才于2018年9月18日被逮捕。 (3)人口基本信息 证实：被告人余明于1993年3月9日出生，被告人吴传荣于1993年5月10日出生，被告人邓发于1992年10月10日出生，被告人余海才于1996年3月22日出生，被告人和志国于1975年5月15日出生。 (4)情况说明、收据及营业执照 证实：中国核工业第二二建设工程有限公司在文笔北路和新联大街被盗窃的电缆线的型号分别为YJV-IKV-5*16、YJV-5*10。 (5)关于湄潭县高速路东出口路灯电力电缆线被盗有关事宜的请示、工程预算书 证实：湄潭县高速路东出口路灯电力电缆线被盗的事实。 (6)销售出库单、建设工程施工合同（印江县城夜景亮化工程） 证实：印江被盗的电缆线型号是京广W5*16，购置单价为46.4每米。 (7)发货单、被盗照片 证实：台江县施洞镇外环路被盗电缆的型号是VV5*25，单价是88.4元。 (8)E1单位工程量清单及造价表 证实：新晃县320国道处被盗电缆的型号为YJV-5*25。 (9)产品销售单5P49、产品销售单 证实：第七合同标段马鞍场边被盗的电缆型号为铜电缆YJN4*25+1*16，单价60.5元。第六合同标段被盗电缆线规格ZR-YJV4*25+1*16，单价是60.5元。 (10)发票、投标总价、工程项目投标报价汇总表、单项工程投标报价汇总表、计价表、灯塔园区11号道路照明亮化工程施工合同、11号道路北段路灯照片工程初验报告、初步验收人员签到表、初步验收记录、请示、初步验收会议纪要、招标文件 证实：碧江区灯塔园区11号道路照片亮化工程由深圳市明之辉建设工程有限公司承建，该工程已通过验收。被盗电缆的型号是ZR-YJV-4*25+1*16，RVV-3*4。 (11)检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单 证实：玉屏侗族自治县公安局于2018年7月28日对被告人吴传荣的福特贵Ｊ×××××轿车进行了检查，从该车上查获一把夹线钳、撬棍，并对上述物品予以扣押。 (12)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单 证实：玉屏侗族自治县公安局于2018年8月17日从余明处扣押贵Ｈ×××××广汽传祺GS4越野汽车一辆。 （13）抓获经过、到案经过 证实：2018年8月16日，被告人余明被泰州市公安局高港分局口岸派出所民警抓获。2018年7月28日，被告人吴传荣被玉屏县公安局民警抓获。2018年9月17日，被告人余海才被雷山县公安局郎德派出所民警抓获。 （14）到案经过 证实：2018年7月28日被告人吴传荣协助玉屏侗族自治县公安局抓获邓发。被告人吴传荣、邓发协助玉屏侗族自治县公安局抓获被告人和志国。 （15）情况说明 证实：文某的注册资产评估师证上机构名称（贵州天正会计师事务所有限公司）和孙栋注册资产评估师证上机构名称（遵义天信资产评估事务所）与该公司名称不一致，文某与孙栋已从上述公司与事务所变更到贵州天正资产评估事务所有限公司工作，注册资产评估师证上机构名称不一致的主要原因是协会未更换新证。 （16）资产评估师转所表、资产评估师职业资格证书登记卡、资产评估师职业资格登记表、营业执照、企业信用信息公示报告。 证实：孙栋和文某转所的事实及鉴定人的鉴定资格。 （17）谅解书 证实：被告人和志国已赔偿中铁四局集团第四工程有限公司G320线大龙至一碗水公路改建工程第六合同段项目工程部5万元人民币，并取得该工程部人员周某1的谅解。 二、被害人陈述 (1)冯某1陈述 证实：冯某1负责碧江区灯塔园区11号道路照明亮化工程。该工地电缆线被盗了4300米，型号ZR-YJV--4*25+1*16的单价是每米58元，型号RVV-3*4的单价是每米7元。 (2)冯某2陈述 证实：2018年5月21日上午，冯某2接到施工员电话得知岑巩县电缆主线被盗，经现场查看发现被盗电缆线200米。被盗电缆主线是25平方，内有五根主线，为铜线。 证实：岑巩县纬一路25平方的路灯电缆线被盗200米。 (3)唐某陈述 证实：唐某的江苏华夏灯业制作有限公司承建台江县施洞镇外环路路灯安装工程，于2018年5月20日铺设了路灯电缆线。2018年7月19日发现铺设的电缆线被盗，被盗的电缆线从施洞三岔口至文体路路段，长2300米左右，规格是5*25平方的铜芯线。 江苏华夏灯业制作有限公司铺设在台江县施洞镇外环路的5*25平方路灯电缆线被盗。 (4)张某陈述 证实：碧江区川硐办事处洋麻塘新联大街被盗型号YJV-5*10的电缆线约2000米。 (5)李某陈述 证实：新晃县晃州镇大洞坪村高铁进站公路靠近打靶场的路段，型号YJV5*25平方的路灯电缆线被盗约350米。 (6)熊某陈述 证实：狸狮坪G320国道第六合同段处被盗型号ZR-YJV25*4+1*16的电缆线约500米；第七合同段被盗200多米电缆线。狸狮坪大桥处路灯电缆线于2018年7月27日被盗7段，之前被盗3段。 (7)王某陈述 证实：湄潭东高速出口至响水函路段规格是4*35+1的电缆线被盗17挡，长度510米，另有4、5挡电缆被剪断。 (8)陈某1陈述 证实：碧江区文笔北路路段的左右两边型号YJV-5*10的路灯电缆线被盗2480米。 (9)高某陈述 证实：施秉县城关镇老大桥头至华福名城一段规格5*16平方的路灯电缆线被盗360米。 (10)黄某陈述 证实：新晃县鱼市镇土桥村320过道处型号是YJV5*25平方电缆线被盗438米。 (11)胡某陈述 证实：2018年7月21日6时胡某发现大洋中学工地经一路被盗电缆线200米、开二路被盗电缆线200米，韦六路被盗电缆线300米左右。每个灯杆的间距在30米左右。 三、证人证言 (1)丁某1证言 证实：印江高速公路出口匝道边规格是5*16平方的路灯电缆线被盗1800米。 (2)丁某2证言 证实：狸狮坪大桥去岑巩方向右边电缆线被盗10段。 (3)吴某证言 证实：湄潭县高速公路出口东的电缆线被盗850米。 (4)沈某证言 证实：新联大街路段电缆盒文笔北路型号YJV-5*10的缆电线被盗。 (5)谢某证言 证实：湄潭东出口至响水函路段发现两边的电缆线被盗17挡，每一档长度约为30米，共计510米。 (6)陈某2证言 证实：玉屏马鞍场的电缆线被盗6档，长216米。 (7)陈某3证言 证实：陈某3于2018年7月18日发现新晃县鱼市镇新桥村320国道旁电缆线被盗。 (8)贾某证言 证实：和志国一共收购过两次电缆线，一次是和志国告诉贾某，一次是早上6点多家门出门后，回来看见店内收购有电缆线。 四、被告人供述 (1)余明供述 证实：2018年6、7月的时候，在碧江区黑岩坪11号公路，余明、邓发、吴传荣、余海才共同盗窃电缆线卖给和志国，得款20000多元，四人平分。在文笔北路余明和吴传荣共同盗窃电缆线，卖给和志国，获款10000多元，二人平分，在盗窃文笔北路的同一天，邓发与余海才开车到碧江区盗窃的事实，当时余明看见了邓发和余海才驾驶的车，2018年5月，余明在岑巩县高速路段盗窃电缆线，卖给和志国获2000元，余明、邓发、余海才在湄潭县盗窃电缆线，获得一万四、五千元，在印江由余明、吴传荣盗窃电缆线，邓发、余海才参与运输电缆线卖给和志国获得一万八、九千元，分给邓发、余海才2000元，余款余明、吴传荣平分，在施洞镇盗窃有两次，第一次是邓发和余明，货款9000多元第二次是邓发、余明和吴传荣，盗窃电缆线卖得六、七千元，三人平分，2018年7月在新晃盗窃的两次是余明、邓发、吴传荣一起实施，获得一万多元，三人平分。余明在安顺盗窃的电缆线5.6卷卖给和志国，获利5000元，在玉屏盗窃两次，第一次是余明、邓发、吴传荣都在玉屏往岑巩方向的一条大道上盗窃电缆线。余明单独盗窃6条电缆线卖得5000元，邓发和吴传荣一起偷，偷得多少不知道。第二次是余明单独偷了两卷电缆线，卖给凯里开发区一个废旧收购店的和胖子，卖得1600元。 (2)邓发供述 证实：2018年5月份，余明、吴传荣、邓发、余海才四人驾驶233越野车和面包车去到铜仁北站收费站附近盗窃电缆线。余明和龙某剪线、拉线和卷线，共偷了14卷线，邓发和余海才拉线和卷线。然后把电缆线卖到凯里和老板的废旧回收店，卖得一万多元，邓发分得2200元，剩下的另外三人平分。隔了几天，邓发和余海才到第一次盗窃地盗窃得8、9卷电缆线。卖给和老板，卖的7000多元；2017年7月份的一天，邓发、吴传荣和余明在新晃高铁站附近偷电缆线，余明剪线，邓发和吴传荣拉线和卷线，后来把这些电缆线卖给和老板，一共卖得1万多元，邓发分得5700元；2018年6、7月份的时候，余明、邓发、余海才在湄潭偷电缆线。我们三人一共偷了14卷，卖到凯里和老板处，卖了1万多元，邓发分得3200元；2018年5、6月份的一天，邓发在施秉偷了两次电缆线，获得5300元；在台江施洞偷了两次电缆线。第一次是邓发和余明开着233越野车在施洞城郊的一条大道偷了十一二卷电缆线，有一些剪断没有拉出来拿走，我们把偷的电缆线卖到凯里和老板处，余明给了邓发2000元。第二次是邓发和龙某、余明一起去偷的，卖给凯里和老板。听余明说卖得7000多元，邓发和龙某没有分得钱；2018年5、6月份的时候，邓发和余海才到的时候余明和龙某已经偷盗好了。邓发和余明、龙某把7、8卷电缆线装在面包车上，运回凯里卖到和老板的废旧收购店，邓发没有分得钱；2018年7月份的一天，邓发和龙某在玉屏偷了六卷多电缆线，后卖到凯里和胖子那里，卖得7260元，邓发分得2500元，余明一个人偷；2018年7月份邓发和余明、龙某在安顺盗窃电缆线获得10000多元，邓发分得3000多元；偷得的电缆线全部卖给凯里和老板的废旧回收店，卖了三四次后，和老板叫注意点安全，和老板是知道电缆线是偷来的。 (3)吴传荣供述 证实：2018年7月份的一天，余明、邓发、吴传荣在玉屏偷电缆线，吴传荣和小屁孩一组，余明一人，吴传荣用夹线钳剪线，吴传荣和小屁孩剪线、拉线和卷线、装车，我们两人偷了六七根，余明在附近偷。吴传荣和小屁孩把电缆线卖到凯里和胖子处，卖得7200元，钱某和小屁孩两人平分；2018年5月份，吴传荣、余明、邓发、余海才在铜仁碧江偷电缆线。吴传荣和余明剪线，余海才和小屁孩拉线和卷线，偷了20多卷，卖给和胖子，卖得一万八九，钱四人平分。隔了两天，吴传荣开贵Ｈ×××××轿车，到铜仁偷电缆线，分别盗了7、8卷，卖给和胖子得7000多元；2018年5月份余明吴传荣在印江县高速收费匝道偷电缆线，具体偷了多少我记不到了，在偷电缆线的过程中，余明打电话给小海，叫他到印江来帮拉电缆线。大概凌晨三点，小海和小屁孩开面包车来帮拉电缆线，小海和小屁孩到的时候余明和吴传荣已经把电缆线偷好了。四人把已经偷好的七八卷电缆线装在小海和小屁孩车上，小海和小屁孩就先上高速走了。后将电缆线卖给和胖子，卖得2万多元。余明叫吴传荣拿2000元给小海和小屁孩，剩下的吴传荣和余明平分；2018年7月份吴传荣和余明、小屁孩三人在施洞城郊的一条道路偷了六七根电缆线，卖给和胖子，卖得7000多元。吴传荣和小屁孩这次没有分到钱；2018年7月份，吴传荣和小屁孩在新晃县高铁站附近偷电缆线，偷了多少忘记了，后在新晃到玉屏的国道，余明拿夹线钳剪断电缆线，吴传荣和小屁孩拉线，大概偷了六七卷，后卖给凯里和胖子处。 (4)余海才供述 证实：余海才和余明开着余明的233越野车从凯里到铜仁来，开到碧江区的一条马路边，余明下车，余海才开车继续逛，然后把车停在一个岔路口边在车上睡觉。睡到晚上，余明打电话喊余海才去接他，余海才看见余明、吴传荣和邓发三人在马路边抽烟，余明叫余海才帮后备箱和后排的车门打开，三人把路边卷好的电缆线装在后备箱和后排座位上，装好后余海才和余明驾驶233越野车回凯里了。 (5)和志国供述 证实：一次是2018年7月17日早上6点半，和志国家门口开来了一辆白色的五菱面包车，一辆咖啡色的SUV轿车，这两辆车都装有电缆铜芯线在车上，副驾驶的人下来问了价格，和志国说每斤13.5元，后来和志国帮他们把电缆线拿下车，到和志国店子里过磅称重，和志国付了他们7000多元，总共支付了1万多元；2018年8月24日早上7点左右，一辆白色五菱面包车的两个人将车开到和志国家废旧收购店门口，副驾驶的人问和志国还要不要电缆线，和志国说要，还是每斤13.5元。他们将电缆线从车上拿下来，放到磅秤上去称，和志国付了他们7000多元；2018年6月份的一天早上6点多，有两个人开车来卖电缆线，和志国付了10300元；2018年清明节之后到2018年7月28日之间，和志国一直在收购三个被告人出售的电缆线，且发现电缆线的两端都是被剪断的； 五、鉴定意见 (1)涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]089号 证实：余明、吴传荣、邓发、余海才在碧江区11号公路（黑岩坪）被盗的3479.6米电缆价值193577元。 （2）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]090号 证实：余明、吴传荣在碧江区文笔北路被盗的1050米电缆价值人民币32592元。 （3）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]091号 证实：邓发、余海才在碧江区新联大街被盗的360米电缆线（YJV-5*10）价值11174元。 （4）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]094号 证实：余明在岑巩思阳镇经七路处被盗的240米电缆（5*25）价值人民币21204元。 （5）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]095号 证实：邓发在施秉县华福名城、县人民医院被盗的360米电缆线（5*16）价值人民币20736元。 （6）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]098号 证实：余明在岑巩思阳镇经七路处被盗的240米电缆（5*25）价值人民币21204元。 （7）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]104号 证实：余明、邓发第一次在台江施洞盗窃的770米电缆线价值56595元。 （8）财物价格鉴定书 证实：余明、邓发第二次在台江施洞盗窃的770米电缆线价值56595元。 （9）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]097号 证实：邓发、余明、吴传荣在新晃县晃田公路武装部附近盗窃的360米电缆线（YJV5*25）价值26730元。26730元 （10）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]092号 证实：余明、邓发、吴传荣在新晃县活鱼馆旁的320国道处盗窃的470米电缆线（YJV-5*25）价值35250元。 （11）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]059号 证实：余明一人在玉屏县320国道处盗窃的288米电缆线价值17424元。 （12）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]060号 证实：余明、邓发、吴传荣在玉屏县新3**国道处盗窃的504米电缆线价值30492元。 （13）涉案财物价格评估结论书天正所铜评[2018]093号 者证实：余明、余海才、邓发在湄潭东高速公路处盗窃的390米电缆线价值46020元。 （14）财物价格鉴定 证实：安顺开发区幺铺镇大洋公学南面韦六路被盗的245米电缆线价值14198元。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)余明辨认笔录（4份） 证实：余明辨认出吴传荣、余海才、邓发是与其一起偷电缆的人。辨认出和志国是收购电缆线的和胖子。余明指认盗窃地点分别为碧江区黑岩坪、印江县收费站匝道附近、台江县施洞镇外环路、岑巩县阳镇经七六路路口、湄潭县高速东收费站附近、新晃县晃田公路县武装部设计训练基地附近、鱼市镇桥村土桥组“老字号活鱼馆”附近、玉屏县新店镇新3**国道狸狮坪路段、安顺市幺铺镇大洋公学南面韦六路离大阳公学路口南面 (2)吴传荣辨认笔录（2份） 证实：吴传荣辨认出9号的余海才是一起参与盗窃的小海。经吴传荣辨认7号照片的和志国是收购电缆线的和老板。辨认出凯里市开元大道与开创北路轿车路口处是和志国废旧回收点是销赃的地方。 (3)邓发辨认笔录 证实：辨认出6号照片的人是余明；辨认出6号照片的余海才是小海；辨认出10号照片的和志国是收购电缆线的和老板。辨认盗窃地点分别为凯里市开元大道和开创北路处的一家废旧回收点是销赃的地方、碧江区川硐街道办事处新联大街、印江高速收费站匝道、台江县施洞镇外环路、湄潭县高速东收费站附近、施秉县华福名城旁环城路段、碧江区黑岩坪附近、新3**国道玉屏往岑巩路段。 (4)现场勘查笔录 证实：路灯之间间距35米，结合现场平面示意图、余明、邓发的辨认笔录能证实余明和邓发第一次在台江盗窃的电缆线位置是2A北侧至6A南侧，共5段（因1A与2A之间被剪断，计入盗窃数额）；11A西侧至17A北侧，共7段；8B北侧至17B南北两侧，共10段；共22段，长770米。2.余明、邓发、吴传荣盗窃的位置是18B至27B北侧，共10段；18A北侧至30A南侧，共12段；共计被盗22段，长度770米。 碧江区川硐办事处文笔北路被盗的现场位于文笔北路与铜兴大道路口两侧绿化带处，经勘查，两个路灯电线杆的间距为30米。在文笔北路与铜兴大道路口南侧绿化带处有一路灯，经勘查在该路灯下井盖内堪见电缆线断头两个，由该路灯向西连续36颗路灯下井盖未见电缆线，在第36个路灯下井盖内见电缆线端头一个。在文笔北路与同兴大道路口北侧绿化带处看见一变压器，在变压器西侧第3个路灯井盖内堪见电缆线端头一个，由该处路灯向西连续15个路灯下井盖内未见电缆线，在第15个路灯下井盖内堪见电缆线端头一个。 碧江区川硐办事处新联大街被盗现场位于新联大街东北侧绿化带处，在该处建有桥一架，在西侧北桥头段、道路东北侧第1个路灯下井盖内堪见电缆线端头一个，该路灯向西北侧连续12个路灯下井盖内未见电缆线，经勘验，两个路灯电线杆的间距为30米。被盗数量是360米。 被盗现场位于岑巩县思阳镇郎扒村经七路，为在建公路，中心现场位于经七路路段电杆下。经现场勘查，经七路东西路段竖立有电杆，间距为60米。现场勘验示意图显示有4段路灯间距被盗。 现场位于施秉县城城关镇华福名城、县人民医院旁靠舞阳河旁的路灯杆处。在华福名城1东西南脚北侧斑马线西侧、公路的舞阳河侧的第1个路灯灯杆的方形水泥槽内看见被切断的一处三根电线、另一处五根电线，由该电杆向东至第7根路灯灯杆的水泥槽内看见被切断的一处三根电线、另一处五根电线。华福名城处堪见6段电线被盗，每段45米。 在施秉县人民医院河边大门的南侧、舞阳河侧勘验一根路灯灯杆，在该路灯灯杆的东西侧右有一个路灯杆；该两根路灯灯杆的旁边路灯灯杆堪见一个方形水泥槽，内堪见被切断的一处三根电线、另一处五根电线，此处堪见2段电线被盗，每段45米。被盗现场位于湄潭县湄江镇湄潭东收费站至水淹喊，此段路呈东西走向，东侧通往湄潭东收费站，西侧通往水淹函路段，在此路段的中间堪见一十字路口，在湄潭东收费站至水淹函路段南侧路边，距东侧十字路口约210M处的井口（标记为1号井口）内发现明显剪切痕迹，在此路段南侧路边，距西侧十字路口30M处的井口内（标记为2号井口）发现明显剪切痕迹。 现场位于印江县龙津街道高速匝道线，收费站至印江现场方向200米处，收费站至现场方向1005米处，收费站至现场方向1900米处。在收费站至印江县城方向200米处匝道线北侧的一根路灯电杆，在该电杆西侧一井盖内堪见有断裂的黑色电缆线。在收费站至印江现场方向1005米匝道路边堪见一根路灯电杆，在该电杆东侧地面堪见一井盖，井盖东侧堪见一黑色塑料管。在收费站至现场1900米匝道北侧路边，堪见一井盖，在井盖内堪见被剪断的电缆线，电缆线上有钳子剪断裂痕。结合补充说明、勘验图，200米、1900米为道路距离，不是直线距离。在200米、1005米、1900米处看见被井盖内的电缆线被剪断，因此被盗的电缆线长度为1900-200=1700米。 被盗现场位于新晃县晃田公路县武装部设计基地附近的路段，该处北面为通往新晃县高铁站的公路，东面为通往新晃县县武装部设计基地的小路。中心现场位于该路段东面的路边，该电缆线刚装好不久，未全部埋入地下，被剪断电缆线断电的路灯一共有10个，从北到南编号为1-10号路灯，路灯之间间距约40米，被盗电缆线共计360米。被剪断的电缆线从晃田公路通往新晃县县武装部设计基地的小路北侧开始，该路灯下有一直径3厘米的被剪断的黑色电缆线，从该路灯往南数第十个路灯处有一装电缆线的塑料管。在第3路灯和第4路灯中间水沟发现一新鲜的红牛易拉罐，在7号路灯和8号路灯见的草地上发现一烟蒂，在9号路灯北侧一深坑内发现一烟蒂。 现场位于新晃县鱼市镇新桥村“老字号活鱼馆山庄”旁的320过道沿线。被盗的电缆线从离“老字号活鱼馆山庄”约30米处往新晃现场方向延伸至500米处，现场堪见被剪断的电缆为佳达牌，电缆为铜芯电缆，分五股，每股七芯。在案发现场沿线堪见蓝色芙蓉王香烟烟头两枚、红牛罐子两个、脚印一个，并依法提取。 7月24日被盗窃的中心现场位于玉屏县新店镇新3**过道狸狮坪往马鞍场路段，被盗位置为路灯七标段和路灯六标段。对路灯七标段进行勘查，路灯七标段北侧为人行道，人行道内靠南侧由西至东依次安装有五个路灯，靠西侧第一个路灯编号为1号路灯，距1号路灯0.2米、距南侧新3**过道0.1米处堪见一水泥盖板，盖板下册铜芯线连接口被剪断。在距1号路灯8.2米、16.2米的两处水泥盖板下堪见被剪断的铜芯线连接口。对路灯六标段进行勘查，路灯六标段南侧为人行道，人行道内靠北侧由西至东依次安装有五个路灯，靠西侧第一个路灯编号为1号路灯，距1号路灯0.2米处堪见一水泥盖板，在盖板下册堪见铜芯线连接口被剪断，在距1号路灯8.2米、16.2米、24.2米、32.2米处的4处水泥盖板下堪见被剪断的铜芯线连接口。 7月27日被盗窃的中心现场位于玉屏县新店镇河口村马鞍场组新3**国道公路旁，该公路西侧有在建房，在建房正对位置处电杆上灯呈发光状，该电杆东侧电杆上灯不发光，标记为1号电杆，1号电杆向东分别标记为2-10号电杆，电杆间距36米。电杆线花坛内安装有路灯电缆线，每根电杆旁有一长0.35米，宽0.35米路灯电缆线接线坑，现场勘查1-8号电杆间电缆线被盗走，8-9号电杆下未被盗走。9号电杆下电缆线被剪断，断端整齐，断端处可见五股铜线，每股由7根铜线组成。 现场位于碧江区灯塔办事处11号公路黑岩坪路段，中心现场位于该路段南侧段的两侧人行道上的电缆井内，11号公路与6号公路交汇处为一丁字路口，在丁字路口西北侧人行道上堪见距离人行道南侧边缘40CM的电缆井1个（编号为1号电缆井）），在井内勘见电缆线1根，电缆线断端呈剪切状，在井内勘见黑色塑料管头子2个，塑料管直径为6.3cm，在塑料管内未勘见有电缆线。在11号公路黑岩坪路段东侧人行道上距南侧6号公路6000cm、距人行道西侧边缘35cm处勘见电缆井1个（编为2号电缆井），在电缆井内勘见电缆线1根和黑色塑料管头子2个，电缆线断端呈剪切状，黑色塑料管直径为6.3cm，在塑料管内未勘见有电缆线。 在11号公路黑岩坪路段西侧人行道上距南侧6号公路72000cm、距人行道东侧边缘147cm处勘见管道井1个（编为3号电缆井），在井内勘见电缆线2根，其中1根电缆线断端呈剪切状，在井内勘见黑色塑料管头子2个，塑料管直径为6.3cm，在塑料管内未勘见有电缆线。 在11号公路黑岩坪路段东侧人行道上距南侧6号公路72000cm、距人行道西侧边缘100cm处勘见管道井1个（编为4号电缆井），在井内勘见直径为2.5cm的电缆线1根，电缆线断端呈剪切状。在井内勘见黑色塑料管头子2个，塑料管直径为6.3cm，其中一根塑料管内未堪见有电缆线。 在11号公路黑岩坪路段西侧人行道上距南侧6号公路180000cm、距人行道东侧边缘35cm处勘见管道井1个（编为5号电缆井），在井内勘见有电缆线2根，其中1根上的断端呈剪切状，在井内勘见黑色塑料管头子2个，塑料管直径为6.3cm,其中1根塑料管内未勘见有电缆线。 在11号公路黑岩坪路段东侧公路边上距南侧6号公路174000CM、距西侧公路边缘100cm处勘见管道井1个（编为6号电缆井），在电缆井内勘见被泥土填积，在电缆井内勘见有电缆线，电缆线断端呈剪切状。 从现场平面示意图看，1、3、5号电缆井在11号公路西侧，2、4、6电缆井在11号公路东侧。因此黑岩坪被盗电缆线长度应为5号电缆井到1号电缆井的距离，2号电缆井至6号电缆井的距离。根据现场勘查笔录的记载，是以6号公路为测量基准点，2号电缆井距离6号公路6000CM，6号电缆井距离6号公路174000CM，因此2号至6号电缆井被盗的电缆线长度为174000CM-6000CM=168000CM=1680M。根据补充说明，1号井的测量基准点为6号公路北侧、人行道南侧边缘，5号井的测量基准点是6号公路北侧、人行道南侧边缘，根据勘验笔录记载1号井距离人行道南侧是40CM，5号井距离距离南侧6号公路是180000CM，因此1号井至5号井被盗的电缆线距离是180000CM-40CM=1799.6M，共计是1680M+1799.6M=3479.6M。 现场位于安顺市幺铺镇大洋公学南面纬六路，中心现场位于道路南侧，每根灯杆间距为35米，在中心现场的西侧路灯未被盗，南侧路灯处，靠东侧的路灯下见一处剪断的电缆线，由东向西至第8根灯杆下有一被剪断的电缆线线头。现场勘验共7段被盗。被盗长度245米。 以上证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人余明、邓发、吴传荣、余海才以非法占有为目的，采取秘密手段多次共同或单独盗窃他人财物，被告人余明的盗窃数额为653077元，被告人吴传荣盗窃数额为497636元，被告人邓发盗窃数额为599569元，被告人余海才盗窃数额为361997元。数额特别巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人和志国明知是犯罪所得而予以收购，数额为600251元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余明、邓发、吴传荣、余海才犯盗窃罪，被告人和志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人余海才盗窃中国核工业第二建设工程有限公司新联大街项目部铺设在碧江区川硐办事处新联大街北侧的360米路灯电缆线，经查，该起事实仅有被告人邓发供述证实，无其他证据相互印证，证据不足，该指控不能成立，不予认定。被告人余明、邓发、吴传荣在侦查阶段如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴传荣协助公安机关抓捕被告人邓发、和志国，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人邓发协助公安机关抓捕被告人和志国，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人余明、邓发、吴传荣、余海才流窜作案多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人余明、邓发、吴传荣起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人余海才起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人吴传荣、邓发、余海才减轻处罚。公诉机关提出被告人余明具有坦白量刑情节，建议判处其有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产；被告人邓发具有坦白、立功量刑情节，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；被告人吴传荣具有坦白、立功量刑情节，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。经查，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。建议判处被告人余海才有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产。经查，被告人余海才在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据被告人余海才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议与被告人余海才的罪行不相适应，量刑建议过重，不予以采纳。提出被告人和志国具有坦白量刑情节，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。经查，被告人和志国在侦查阶段及庭审过程中均未如实供述其犯罪事实，不属坦白，不予采纳，但量刑建议适当，予以采纳。被告人吴传荣的辩护人提出有部分电缆线剪断后没有盗走，不应认定为盗窃数额。盗窃数额不清，鉴定主体不合法，鉴定意见不能作为定案依据。被告人吴传荣具有坦白、立功、初犯量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑。经查，评估机构根据被害人陈述、现场勘验笔录以及被告人对被盗现场的辨认笔录综合考量确定。被盗财物数量作出评估结论，鉴定人文某原系天正会计事务所有限公司工作人员、孙某系遵义天信资产评估事务所工作人员，二人已从原单位变更到贵州天正资产评估事务所有限公司，鉴定资质合法，该辩护意见不予采纳。被告人吴传荣具有坦白、立功情节属实，予以采纳。被告人吴传荣多次盗窃不属初犯，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴传荣盗窃数额特别巨大，其法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，建议判处三年以下有期徒刑与其罪刑不相适应，该辩护意见不予采纳。被告人余海才辩解其没有盗窃，不构成盗窃罪，其辩护人提出公诉机关指控被告人余海才犯罪的证据不足，应判决其无罪。经查，被告人余明、邓发、吴传荣、余海才供述证实被告人余海才于2018年5月的一天与被告人余明、邓发、吴传荣在铜仁市碧江县灯塔园区黑岩坪11号道路处的路灯电缆线盗走，被告人邓发、余海才参与运输电缆线出售。2018年5月的一天，被告人余明、吴传荣将印江县高速收费站匝道处的路灯电缆线盗走。2018年6月的一天，被告人余明在湄潭县响水函路段十字路口人行道北侧往湄潭东高速东收费站的方向盗窃路灯电缆线，被告人邓发、余海才在下行车道南侧湄潭高速收费站方向盗窃电缆线。被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人和志国辩解其只收购赃物三次。其辩护人提出认定被告人和志国涉案金额证据不足。被告人和志国具有坦白、初犯、取得被害人谅解量刑情节，建议判处其有期徒刑二至三年。经查，被告人余明、邓发、吴传荣、和志国供述证实，盗窃铜仁市碧江区灯塔黑岩坪、碧江区川硐办事处文笔北路、印江县高速收费站匝道附近、台江县施洞镇外环路处、新晃县晃田公路县武装部设计训练基地附近、鱼市镇桥村土桥组“老字号活鱼馆”附近、玉屏县新店镇新3**国道狸狮坪往马鞍场地段的电缆线销售给被告人和志国，被告人和志国在侦查阶段供述只收购赃物三次，没有如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，被告人和志国多次收购赃物，不属初犯，被告人和志国辩解意见及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人和志国取得被害人谅解，情节属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、及《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得权益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2029年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人邓发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2027年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、被告人吴传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2027年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 四、被告人余海才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2026年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 五、被告人和志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2024年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 六、扣押在案的夹线钳一把、撬棍一把、广汽传祺GS4越野车一辆，由扣押机关上缴国库。涉案赃款，继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴光贵 人民陪审员  姚沅妃 人民陪审员  严守印 二〇一九年八月十二日 书 记 员  石珍荣