贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2876号 原告：林春贵，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余兰娟，贵州厚度律师事务所律师。 被告：杨江友，男，1993年3月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈佰富，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖红，该公司员工。 原告林春贵诉被告杨江友、陈佰富、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告林春贵及其委托诉讼代理人余兰娟，被告杨江友，被告保险公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告陈佰富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告杨江友、陈佰富承担，共计赔偿金额为：146458.90元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告杨江友驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由凤山乡往启化方向行驶，07时30分左右行驶至秀河线514公里加800米（鹏程管理区联兴村林场组金鸡洞）路段时，其驾驶的贵Ｇ×××××号车与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人林春贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书，认定被告杨江友负此次事故的全部责任，被告陈佰富无责任，原告林春贵无责任。事故发生后，原告林春贵即被送往大方县人民医院住院治疗，共住院治疗26天好转后出院。后经毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为伤残十级，误工期120日至180日，护理期60日至90日，营养期30日至60日。贵Ｇ×××××号车系被告杨江友所有，且在被告保险公司投保。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 法庭调查阶段，原告林春贵将第一项诉讼请求明确为：请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｇ×××××号车交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告杨江友、陈佰富承担，共计赔偿金额为：146458.90元。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，杨江友驾驶的贵Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告方合情合理的损失，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。事故发生后，伤者被转往毕节中医院住院治疗，我公司垫付了31767.96元医疗费，请求法院在判决时从总赔偿额中予以扣除，直接支付给毕节中医院。残疾赔偿金应按照农村标准计算、误工费要求伤者提供持续务工，按伤者住院期间的实际损失计算，营养费计算标准过高，认可30.00元/天，精神损害抚慰金认可2000.00元，交通费无正式票据不予支持，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，被扶养人生活费也应按照农村标准进行计算。 被告杨江友辩称：诉讼费因为我买了保险，所以诉讼费应当由被告保险公司承担，其他的答辩意见同保险公司。 被告陈佰富辩称：我对事故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：原告林春贵提交第三组证据中编号为5995639的收据、编号为0426485517的收费票据，因无收款人盖章，不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，驾驶人杨江友驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由凤山往启化方向行驶，行至秀河线514公里加800米路段时，与对向行驶由驾驶人陈佰富驾驶的（搭乘林春贵）贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人林春贵受伤的交通事故。事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交通警察大队认定驾驶人杨江友承担此次事故的全部责任，驾驶人陈佰富、乘车人林春贵无责任。原告林春贵受伤当日经大方县凤山乡卫生院救护车送往大方县人民医院住院治疗，实际住院5天，共支付了救护车费405.00元、医疗费4218.50元。后林春贵于2018年10月4日至2018年10月30日在毕节中医院住院治疗，实际住院26天，住院期间产生的医疗费31767.96元，系被告保险公司垫付，该费用未在原告主张赔偿的范围内。原告出院后于2018年12月4日到毕节中医院进行复查，花费检查费240.00元。原告的伤情经贵州省百里杜鹃公安局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因故受伤，致左胫骨平台伴髁间骨折，膝关节十字韧带损伤及左半月板损伤术后目前遗留左膝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，后续治疗费用以临床治疗实际产生为准，误工期拟为120日-180日、护理期拟为60日-90日、营养期拟为30日-60日。原告因鉴定支付了1900.00元鉴定费。 另查明，被告杨江友所驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保额为300000.00元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。原告林春贵生育有一子林科文（定残时年满3周岁），林春贵之父林明德（定残时年满64周岁）与其母王朝芬共生育有林春贵、林丹两个子女。 本案主要的争议焦点为：原告主张计赔的误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否合理。 原告林春贵主张赔偿的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,医疗费以正式票据核算为4863.50元（405.00元+4218.50元+240.00元）；2、误工费，根据《人身损害解释》第二十条之规定，原告未举证证明其收入状况，经鉴定误工期拟为120日-180日，参照贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准（58198.00元/年），按120日计算为19133.59元（58198.00元/年÷365天×120天）；3、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，原告林春贵居住在农村，参照贵州省2018年农村居民人均可支配收入（9716.00元/年）计算为19432.00元（9716.00元/年×20年×10%）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人生活费，根据《人身损害解释》第二十八条之规定，参照2018年贵州省农村居民人均消费性支出（9170.00元/年）计算，林科文的被扶养人生活费计算为6877.50元[9170.00元/年×（18年-3周岁）÷2人×10%]，林明德的被扶养人生活费计算为7336.00元｛9170.00元/年×[20年-（64周岁-60岁）]÷2人×10%｝，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为33645.50元（19432.00元+6877.50元+7336.00元）；4、住院伙食补助费，原告共住院治疗31天（5天+26天），根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为3100.00元（100.00元/天×31天）；5、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员人数及收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，经鉴定原告护理期拟为60日-90日，参照贵州省2017年居民服务业年平均工资（38568.00元/年），按60日计算为6339.95元（38568.00元÷365天×60天）；6、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，经鉴定营养期拟为30日-60日，参照住院伙食补助费标准按30日计算为3000.00元（30天×100.00元/天）；7、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；8、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持3000.00元。上述经核定的损失合计为74982.54元[4863.50元（医疗费）+19133.59元（误工费）+33645.50元（残疾赔偿金）+3100.00元（住院伙食补助费）+6339.95元（护理费）+3000.00元（营养费）+1900.00元（鉴定费）+3000.00元（精神损害抚慰金）]。 本院认为，原告林春贵因本次交通事故造成的总损失为106750.50元（74982.54元+31767.96元），未超过贵Ｇ×××××号车交强险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告林春贵应获赔偿的74982.54元应由被告保险公司在贵Ｇ×××××号车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈佰富经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号轻型普通货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林春贵医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74982.54元； 二、驳回原告林春贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.00元（已减半收取），由被告杨江友负担216.00元，由原告林春贵负担200.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 舸