四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1397号 原告：长春市大远物流有限公司。 法定代表人：王仲，经理。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：高青松，经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告长春市大远物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市大远物流有限公司的委托诉讼代理人隋靖国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市大远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据保险合同向原告支付赔偿款253099.06元及利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告与被告签订《货物运输保险预约保险单》，合同约定：保险标的及类别为汽车配件、服装、药品；合同预计额为5000万元；保险价值的确定方式为保险金额=货物的发货单；保险期限从2018年10月13日到2019年10月12日；运输路线为黑龙江、吉林、辽宁三省；运输方式为公路货运、汽车运输；最低保费为20000元。随后被告开出《货物运输保险单》，同日原告将2万元保险费交付给被告。3月21日早5点左右，原告司机李燕峰驾驶车牌号为吉JG55**的大型汽车，在吉林省长春市农安县G302（珲乌线）与孙历胜驾驶的车牌号为吉G5G7**的大型汽车发生碰撞，导致原告所有的大型汽车的车厢内所运药品受损。经交警部门认定，原告司机负全部责任。事故发生后，原告向被告保险，经被告确认投保生效。由于当天天气条件恶劣，被告工作人员指示原告将受损药品运至松原市仓库，由被告协调松原市相关人员对受损货物进行勘验。次日松原市工作人员到原告存放货物勘验受损情况并记录拍照。针对此次事故受损货物经原告清点后价值为253099.06元。被告针对本次事故理赔问题为原告出具了《公估报告》及《赔款计算书》，原告对此不服，未与被告就赔偿数额达成一致意见。现原告起诉至法院，请法院保护原告的合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，一、原告在我司投保了货物运输险，保险期间是2018年10月13日-2019年10月12日；保险预计额为5000万元，保险价值为保险金额=货物的发货单；保险的免赔率为每次事故2000元或损失金额的20%，以高者为准；每次保险运输限额为每辆卡车一次所载货物最高保险额为100万元，如果超过限额需要在装运前3-7日书面通知承包人，否则只能对预约保单中规定的保险限额承担比例责任。二、事故发生后双方共同委托了中衡保险公估股份有限公司吉林分公司对货损进行评估，同时原告在核损确认书上盖章确认以174848.63元作为核损金额，经过评估确认此次事故理赔金额为26912.7元。三、双方经过评估后对理赔金额已经进行了确认，原告另行主张赔付253099.06元无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告长春市大远物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）签订了《货物运输保险预约保险单》，第二条约定，保险标的及其类别为汽车配件、服装、药品；第三条约定，合同预计额为5000万元；第四条约定，保险价值的确定方式为保险金额=货物的发货单；第五条约定，保险期限从2018年10月13日到2019年10月12日；第九条约定，承保人对投保人每辆卡车每一次所载货物所负的最高保险责任为人民币100万元，如有超过，被保险人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，如果被保险人事先未按规定要求提前通知，未得到承保人的书面确认，承保人只对预约保单中规定的每一车次的保险限额部分承担比例责任；第十条第三款约定，免赔率约定为药品成品及药类商品的免赔额为每次事故2000元或损失金额的20%，以高者为准；第十一条约定，预计全年/合同的保险费RMB50000000×4‰=RMB20000元。原告物流公司已经给付被告保险公司保费2万元，系足额投保。 2019年3月21日，原告物流公司的司机李燕峰驾驶车牌号为吉JG55**的大型汽车，在吉林省长春市农安县G302（珲乌线）与案外人孙历胜驾驶的车牌号为吉G5G7**的大型汽车发生碰撞，导致原告物流公司承运药品受损。农安县公安局交通警察大队于2019年3月23日下发了第220122420198000813号《道路交通事故认定书》，认定原告物流公司司机李燕峰负全部责任。 本次事故车辆所运货物价格扣税后为2599052.75元，原告物流公司报损金额为253099.06元。经被告保险公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月28日作出了《长春市大远物流有限公司2019.03.21所运货物受损案公估报告》，认定货物的核损金额为174848.63元。因原告物流公司本次承运货物价格为2599052.75元，超过了《货物运输保险预约保险单》第九条约定的“每一次所载货物所负的最高保险责任为人民币100万元”，根据该保险单第九条、第十条约定，计算出理算金额为26912.7元。中衡保险公估股份有限公司出具的《核损确认书》载明，“今愿接受人民币（大写）壹拾柒万肆仟捌佰肆拾捌元陆角叁分（CNY174848.63），残值0.00作为2019年3月21日被保险人所运药品受损事故全部保险/受损标的损失及相关费用的全部核定金额”，原告物流公司在《核损确认书》上盖章确认。 本院认为，原告物流公司与被告保险公司签订的保险合同关系事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“…对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原、被告签订的《货物运输保险预约保险单》第九条、第十条系免除保险人责任的格式条款，被告保险公司并未举证证明已经向原告物流公司做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因被告保险公司未进行明示，故该两项条款不产生效力，中衡保险公估股份有限公司作出的理赔金额为26912.7元本院不予采信。原告物流公司在中衡保险公估股份有限公司出具的《核损确认书》上盖章确认，接受货物的核损金额为174848.63元，原告物流公司已经同意并盖章。因原告物流公司诉请被告保险公司给付赔偿金253099.06元依据不足，应以公估报告计算出的核损金额174848.63元为准，故被告保险公司应给付原告物流公司保险赔偿金人民币174848.63元。 原告物流公司诉请被告保险公司给付保险赔偿金的利息没有法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市大远物流有限公司保险赔偿金人民币174848.63元。 二、驳回原告长春市大远物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5096元，减半收取2548元，原告长春市大远物流有限公司负担650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年八月三十日 书记员  耿 莹 —5—