wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：邹金连，女，1964年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告邹金连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告邹金连拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告邹金连向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金160972.39元及利息8399.13元、分期手续费6333.53元、违约金11765.99元【以上暂计至2019年1月25日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告邹金连于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月24日，邹金连拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金160932.39元，非现金交易利息23402.47元，“圆梦金”及“新快现”分期手续费6333.53元，违约金39571.60元。被告邹金连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：邹金连。信用卡卡号：40×××31。所涉业务：邹金连办理了6笔“圆梦金”及1笔“新快现”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案6笔业务均为36期。“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为36期。欠款情况：邹金连持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月24日，邹金连拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金160932.39元，非现金交易利息23402.47元，“圆梦金”及“新快现”分期手续费6333.53元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与邹金连就违约金收费项目达成协议。本院认为，邹金连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹金连持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年6月24日，邹金连所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且邹金连没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求邹金连偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与邹金连就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。邹金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹金连于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金160932.39元、利息23402.47元、手续费6333.53元，以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，诉讼保全费320元，合计4369元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担274元，被告邹金连负担4095元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡练洪银
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1635号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人徐世标，男性,中国（大陆）籍，1995年11月6日出生,住广东省博罗县； 被执行人许如锋，男性,中国（大陆）籍，1994年6月18日出生,住广东省高州市； 被执行人梁伟棚，男性,中国（大陆）籍，1996年6月28日出生,住广东省博罗县，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1635号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2327号申请执行人：王保龙，男，1948年1月20日出生，农民，住安徽省明光市。被执行人：潘道利，男，1964年1月3日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人王保龙与被执行人潘道利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6606号民事判决书，本院于2019年5月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人王保龙的申请，本案的执行内容为：潘道利应给付王保龙借款20000元及利息，并承担案件受理费344元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人潘道利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人潘道利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月17日、8月22日本院对被执行人潘道利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年5月17日，本院对被执行人潘道利限制高消费；3、2019年8月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王保龙申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王保龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十三日书记员 李宇环
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1234号 原告：宋晓梅,女,汉族,1970年9月30日生,工商银行职工，住所四平市铁**。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告:于艳辉，女，汉族，1967年12月19日生，妇婴医院护师，住所四平市铁**。 委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。 原告宋晓梅与被告于艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓梅及委托诉讼代理人赵丽平，被告于艳辉的委托诉讼代理人王雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（利息计算自2019年6月16日起至2019年7月16日止，利息按照月利2分计算至借款本息全部给付完毕止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，原告于2017年分两次借给被告人民币共计壹拾万元，2017年8月15日被告给原告出具了借据，双方约定每月15日按照月利息二分给付利息，没有约定还款时间。被告已经给付从2017年9月8日起至2019年6月15日期间的利息。后原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒不给付，故诉至人民法院。 被告辩称，一、原告诉请不是事实，被告给原告打过两次欠条，均未约定利息。每个欠条借款为五万元，后期换成诉求中的借条，二、后期被告同意按照银行同期利息给付利息，三、被告从2017年8月份起每月还原告本金2000元，因此原告诉求不是事实。 经审理查明，原、被告系邻居关系，原告于2017年7、8月分两次借给被告人民币共计壹拾万元，2017年8月15日被告给原告出具了借条，内容为“借宋晓梅壹拾万元整，利息逐月还、还款利息15日，借款人于艳辉”。借款后，于艳辉从2017年9月8日起每月向原告还款2000元至2019年6月15日，共计还款21个月合计42000元。 以上事实有原告提交被告出具的借条一份、银行流水记录、光碟一张和原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认向原告借款10万元，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方均应严格遵守履行，原告已交付借款，被告也应履行还款义务。被告出具的借条上约定“利息逐月还、还款利息15日”，原告提供原被告之间的银行流水证明：被告自2017年9月8日起每月向原告还款2000元至2019年6月15日，该还款均是每月15日前还款且每月还款2000元，符合借款本金10万元每月按2分利计算，利息逐月还的常理，依照法律规定应认定被告每月还款2000元是利息；原告当庭提供的光盘没有提供原始载体，本院不予采信；被告辩称原告诉请不是事实，被告给原告打过两次欠条，均未约定利息，每个欠条借款为五万元，后期换成诉求中的借条，但其未向本院提供证据证实，不予采信。因原被告双方借贷没有还款日期，原告可以随时主张给付欠款。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告于艳辉于本判决生效后一次性给付原告宋晓梅借款本金100000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告于艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  刘天娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4216号之一 解除保全申请人：单正维，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：荣政，男，1954年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 原告单正维与被告荣政房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初4216号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告荣政名下银行存款135万元或查封、扣押相同价值的财产，其中查封了被告荣政名下苏州市姑苏区市桥南XXXX房产。现申请人单正维以双方在一审判决后达成和解为由申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人荣政的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对荣政名下苏州市姑苏区市桥南XXXX室房屋及土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  羊 菁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6772号原告：鞠应红，男，1968年10月5日生，汉族，住靖江市。被告：蔡小军，男，1981年4月12日生，汉族，住如皋市。原告鞠应红与被告蔡小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠应红到庭参加诉讼。被告蔡小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠应红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡小军立即支付原告劳动报酬7540.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡小军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具证明一份，载明原告所做劳务的面积、单价及已支付的报酬和尚欠的报酬情况，最终记载尚欠款项为7540.70元，由被告签字确认。庭审中，原告陈述：1.原告和案外人孙小兵、马吉银一同到山东莱湖工地做二次结构，开始是跟着石平建做，做了一个星期左右石平建嫌他们做的不好双方就分开了，他们三人后来直接跟着老板也就是被告蔡小军做了一个多月，本案的劳务费用都是跟着蔡小军干活产生的；2.因为打凿有问题，被告扣了三人1375元，每人需承担458.30元，另在工作期间，被告发放了原告1600元，在子女开学期间，由石平建代被告发放了1000元，共计2600元；3.证明是被告亲笔书写，经结算，被告尚欠原告的劳动报酬为7540.70元（6930元+3669元-458.3元-1600元-1000元）。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬7540.7元的事实，有被告出具的证明及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未及时给付，现原告要求被告支付劳务报酬7540.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡小军于本判决生效后立即给付原告鞠应红劳务报酬欠款7540.70元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告鞠应红负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  黄汐鸥
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执185号 申请执行人：王光勇,男,1949年11月24日出生,汉族，住隆昌市金鹅镇大南街。 被执行人：四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司。住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1、2、3、15社。 法定代表人：兰廷春，董事长。 本院执行申请执行人王光勇与被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司及其关联公司在本院被多个案件立案执行，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现可供执行财产线索；被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司及其关联公司已经停产停业很长时间了，其公司土地及建筑物难以处置变现，且本案不宜单独处置；并且被执行人因拖欠彭传富、曾俊等31名职工工资还被行政处罚。现被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司及其关联公司已经无人值守，其财产无法处置变现，申请执行人王光勇也不能提供被执行人四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年八月二十日 书记员  唐平佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3983号原告：李城，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：王志国，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李城与被告王志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员卢宇炜组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李城及其委托诉讼代理人严驰到庭参加了诉讼。被告王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2017年1月14日签订的《购房合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款335000元，并支付利息（以335000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月14日起计算至款项付清之日止，暂计2018年12月7日为38107元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订了《购房合同》，约定原告向被告支付335000元后可以取得被告位于东莞市××镇××社区××村民小组××楼其中××套××房一厅的房子，原告一次性向被告支付335000元。原告按照协议付款后，被告至今未能向原告交付房屋使用。经查，被告不具备大宁社区集体组织成员身份和合法的建造资质，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该《购房合同》应属无效。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告王志国未向本院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2017年1月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《购房合同》（以下简称合同）。合同约定：甲方位于东莞市××镇大宁社区西坊村民小组十一巷7号地，工期约6个月。乙方于2017年1月14日购房，乙方同意以每平方米3300元购买该地块12楼其中一套三房一厅房子，房价总金额335000元。甲方保证项目无争议，正常动工按图纸建筑保质保量正常交付楼房到位，如果违约或国家政策造成该项目无法正常运作，工期无法正常开工交付使用，合同自动终止。本金三个月内无条件退回乙方。乙方按合同根据进度付款，如果违约，只能以交付款项比例分房。合同下方甲方处有王志国字样签名捺印。原告提交收据一张，内容为：今收到李城交来东莞市××镇大宁社区西坊村民小组十一巷7号楼12楼其中一套三房一厅房款335000元（现金）。经手人处有王志国字样签名捺印。原告主张签订合同当天支付了现金335000元。原告确认是安徽人。现原告主张协议无效，要求被告退还购房款335000元，并主张支付利息，以335000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计至款项付清之日止。本院发函至东莞市××镇大宁社区居委会询问，该居委会回复称，东莞市××镇大宁社区西坊村民小组十一巷7号土地所有人是谭英振，王志国并非其社区居民，并向本院提供了红线图。本院发函至东莞市自然资源局询问，该局回复称，东莞市××镇大宁社区西坊村民小组十一巷7号为集体用地，未办理建设用地使用权登记，土地利用现状地类为建设用地。以上事实，有原告提交的《购房合同》、收据，法院调查的东莞市××镇大宁社区居民委员会《复函》、东莞市自然资源局的《复函》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本案争议焦点为：案涉《购房合同》是否无效。本院分析如下：1、东莞市××镇大宁社区西坊村民小组十一巷7号的土地性质属于集体土地，所有人为谭英振，并非被告，被告王志国并非东莞市××镇大宁社区居民。原告李城为安徽人。双方签订的协议是将该土地上的7号楼12楼其中一套三房一厅房屋进行买卖，实质是对集体土地的使用权进行了转让。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，土地为集体土地，原、被告均不是该集体成员，该土地所有人亦非被告，因此，双方所签订的该合同依法无效。原告要求确认双方签订的《购房合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已向被告支付335000元购房款，被告应向原告返还。原告主张该335000元已于2017年1月14日交付被告，被告应向原告支付款项产生的孳息，本院认为，原告主张的利息是法定孳息，原告主张合理，本院予以支持，利息应以335000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李城与被告王志国于2017年1月14日签订的《购房合同》无效；二、限被告王志国于本判决生效之日起三日内向原告李城返还购房款335000元及利息（以335000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费为6896元（原告已预交），由被告王志国负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢宇炜二〇一九年八月二十九日书 记 员  李敏仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2159号 申请执行人：蔡君强，男，1981年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李泽祥，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 关于申请执行人蔡君强与被执行人李泽祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特9号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：被执行人把拖欠的劳务费8688元分成两次来支付给申请执行人，2019年3月20日前被执行人须支付4344元，2019年4月20日前被执行人须支付4344元。因被执行人拒不履行裁定书确定的支付义务，本院于2019年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人李泽祥有财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院于2018年8月8日向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人李泽祥暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月九日 书记员  陈梓健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢100号申请执行人：靖江市润新建设有限公司，统一社会信用代码913212826763653179，住所地靖江市。法定代表人：袁飞，董事长。被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司,统一社会信用代码9132128260877467XD，住所地靖江市。法定代表人：耿何英，执行董事。被执行人:江苏正祥轧辊有限公司,统一社会信用代码9132128278768146X6，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：耿何英，执行董事。被告:江苏双宝塑业有限公司,统一社会信用代码913212827658737430，住所地江苏省靖江市。法定代表人：赵红龙，执行董事。被执行人:王厚祥,男,汉族，1965年10月22日生,住天津市南开区。被执行人:高翠华,女,汉族，1964年3月25日生,住天津市南开区。被执行人:李根贵,男,汉族，1966年1月30日生,住江苏省靖江市。被执行人:赵如君，男，汉族，1965年10月21日生，住靖江市。申请执行人靖江市润新建设有限公司与被执行人王厚祥、高翠华、李根贵、赵如君、江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏1282民初837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金400万元及至还款之日的利息（含罚息,至2016年1月11日欠息1075292.4元，此后按年利率14.0868%计算）；被告江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司、王厚祥、高翠华、李根贵、赵如君承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47327元、公告费560元，合计47887元，由七被告负担（原告已垫付，七被告在还款时一并给付原告）。因被执行人王厚祥、高翠华、李根贵、赵如君、江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市润新建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏双宝塑业有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人李根贵名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人赵如君名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。本院于2019年8月19日扣划被执行人李根贵财付通账户2000元，已开具执行费发票。未发现其他可供执行的财产。3.本院于2019年1月22日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有位于靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首1-11幢的不动产、被执行人江苏正祥轧辊有限公司名下有位于靖江市北六路与中洲西路交界处的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产，上述不动产均被本院另案处置，待处置完毕后本案可按顺序受偿。发现被执行人高翠华名下有位于靖江市靖城镇新江海花园20幢103号房地产，本院予以轮侯查封，本院另案处置后本案申请执行人可参与分配。发现被执行人李根贵与赵兰美名下有位于靖江市车站路××新村××号的不动产，该不动产已经在2018苏12**执恢458号案件中拍卖成交，本案不再查封处置。4.本院于2019年1月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被××人××名下××花园××号不动产进行了现场调查，未发现被执行人。至江苏正社轧辊有限公司住所靖江市××××号现场调查，发现该司名下不动产、机器设备等均由另案查封处置，本案中暂无财产可供执行。8.本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十二日书记员  仇 佳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5878号   原告：张根东，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。   委托诉讼代理人：赵俊杰，山西融正律师事务所律师。   被告：白学琴，女，1957年7月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告张根东与被告白学琴债务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根东的委托诉讼代理人赵俊杰，被告白学琴的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币20万元整；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告白学琴于2018年1月26日成立山西融盟电子商务有限公司并担任法人代表。同年4月,被告拟吸原告为山西融盟电子商务有限公司的股东,原告表示同意。2018年05月01日依照被告要求,由于山西融盟电子商务有限公司未设立账户,原告将20万资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。后因被告的原因,导致原告无法签订公司章程和在工商行政管理部门办理股东登记,原告目的无法实现，被告将此款用于中国医药健康平台。2019年1月5日,被告同意以借款方式偿还原告20万元,并为原告出具了借条。综上,债务应当清偿,被告在原告无法成为山西融盟电子商务有限公司股东情况下,以借款人身份偿还原告20万元,并不违反法律的强制性规定,为有效的民事行为,故诉至法院,请求判如所请。   被告白学琴辩称，该款项是作为山西融盟公司的投资款，并不属于被告个人借款，而且该笔款项打入的是山西融盟公司账户，并未打入被告个人账户，不属于被告个人行为，被告不应当承担该笔投资的还款责任，应当驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定如下事实：被告白学琴系案外人山西融盟电子商务有限公司和山西融盟健康管理咨询有限公司的法定代表人。2018年4月,被告拟吸原告为山西融盟电子商务有限公司的股东。原告于2018年5月1日依照被告要求,将20万元资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。原告称其后由于被告的原因,致使原告无法在工商行政管理部门办理股东登记,原告当初目的无法实现。后被告将此款项用于中国医药健康平台投资。2019年1月5日,被告向原告出具“借条”一份，内容为：被告借到原告20万元用于中国医药健康平台，保证在最快的时间退还。后被告未能还款，原告诉来本院。   确认上述事实的证据有：中国建设银行卡客户交易明细清单1份、借条1份、证明1份、山西融盟健康管理咨询有限公司工商登记信息、山西融盟电子商务有限公司工商登记信息及本案庭审笔录在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。   本院认为，从原、被告双方提供的证据看，原告拟入股被告设立的山西融盟电子商务有限公司并根据被告指示将20万元资本金打入被告设立的山西融盟健康管理咨询有限公司账户。后入股目的因故未能实现，被告已将此款项用于中国医药健康平台投资。被告于2019年1月5日向原告出具“借条”，同意其个人以借款的形式偿还原告，据此，原20万元资本金性质转化为原、被告之间的个人债务，现原告要求被告偿还20万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告白学琴于本判决生效之日起十日内偿付原告张根东20万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告白学琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月十二日   书记员 闫世婧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1350号原告:王聪龙，男，1964年5月22日出生，汉族，太原市尖草坪区光社街办居民，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张玲，女，1980年2月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区朝阳中路**居民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。原告王聪龙与被告张玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王聪龙于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪龙撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王聪龙负担。审 判 员 范温慧 二○一九年八月五日法官助理 侯 捷书 记 员 王登萍
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执539号鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司（申请人）、刘志红（被申请人）：申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与刘志红借款合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司依据生效法律文书（2018）内0623民初1053号民事判决书申请执行的（2019）内0623执539号执行案件在执行程序中,于2019年07月29日强制执行到位人民币1815.00元（壹仟捌佰壹拾伍元整）其中包括诉讼费50.00元，公告费260.00元，诉讼费票据和公告费票据已丢失无法提供给鄂前旗法院执行局。申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2018）内0623民初1053号民事判决书中确定的义务款人民币1815.00元（壹仟捌佰壹拾伍元整）。申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司自愿放弃剩余部分的主张权益，案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人刘志红已交法院财务。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4998号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李华英，女，1981年1月27日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1880号民事判决书，向被执行人李华英发出执行通知，责令被执行人李华英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华英银行存款111815.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十六日书记员  吴 蓉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1525号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某1，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人李某2，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2802号起诉书指控被告人李某1、李某2犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年起，被告人李某2与高某某(已判决)合伙出资，在上海市宝山区牡丹江路XXX号开设上海某某某休闲娱乐有限公司，内设15张麻将桌、3间包房(2017年12月启用)，招揽赌客聚众赌博，被告人李某1在该处负责采购、维修等棋牌室管理事宜。2018年4月2日20时30分许，民警在上址当场查获白某某、穆娟等工作人员及参赌人员杨某某、朱某某等人，缴获赌资人民币32,700元及账本、麻将牌等。案发后，被告人李某1被抓获到案，被告人李某2主动投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某某、黄某某、陈某某、顾某某、杨某某、周某、朱某某、高某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《营业执照》；《刑事判决书》、《刑事裁定书》；被告人李某1、李某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2结伙他人，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1具有坦白情节，被告人李某2具有自首情节，依法均可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年八月二十三日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1222号原告:马庆奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：峄城区峨山镇马楼村民委员会法定代表人：马广庭，现任村委会主任。委托诉讼代理人：贾广明、张新，山东玉镜律师事务所律师。原告马庆奎与被告峄城区峨山镇马楼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马庆奎于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆奎撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告马庆奎负担。审判员  牛春景二〇一九年八月二十六日书记员  张晓梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2982号原告：梁某某，男，1963年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：夏某某，男，1967年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告梁某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加庭审，被告夏某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币4000.00元、利息1200.00元（月利率2分，自2018年3月1日至2019年5月30日、15个月），本息合计5200.00元嗣后利息计算至本金还清时止并承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，被告夏某某办理有关商标向原告借款4000.00元，当时出具欠据1份，并口头约定月利率2分。逾期，原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还。被告夏某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告夏某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据可以证明被告夏某某在原告处借款4,000.00元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年3月1日，被告为办理商标向原告借款4,000.00元。双方未约定还款日期及利息。本院认为，原告梁某某与被告夏某某之间签订的借据合法有效，被告夏某某未履行还款义务，原告要求被告夏某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但未提供证据证明约定利息，因此，对于没有约定利息的按年利率6%计算要求支付逾期利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于判决生效十日内给付原告梁某某借款本金4,000.00元。二、被告被告夏某某于判决生效十日内给付原告梁某某借款利息（以借款本金4,000.00元为基数，自2019年6月4日直至本金全部还清之日止，按年利率6%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年八月二十三日书记员 冯紫琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1889号 原告：甘肃大业牧草科技有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇新联村。统一社会信用代码：91620724739607089L 法定代表人：杨树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭蜀光，男，1964年2月13日出生，汉族，系原告总经理助理。身份证号码 被告：重庆阿兴记食品股份有限公司兔业分公司。住所地重庆市渝**统景镇合理村**。统一社会信用代码：915001125699165 负责人：郑中福，该公司经理 被告：重庆阿兴记食品股份有限公司。住所地重庆市渝北国家农业科技园区食品工业城宝环一路**。统一社会信用代码：91500112666440950X 法定代表人：刘英，该公司董事长。 原告甘肃大业牧草科技有限责任公司与被告重庆阿兴记食品股份有限公司兔业分公司、重庆阿兴记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭蜀光到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。2019年8月7日，原告在法庭调查阶段，减少诉讼请求数额15万元。2019年8月13日，原告以被告已清偿货款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下： 准予甘肃大业牧草科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费核减计算为5366元，减半收取计2683元，由原告负担。本院预收原告受理费7124元，退还其4441元。 审判员  潘海龙 二〇一九年八月十三日 书记员  孙园媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15500号原告：徐悦，女，汉族，1978年9月16日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告徐悦诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年11月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐悦7200元及利息（利息以本金7200元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初242号原告：贺天印，男，1944年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。系社旗县潘河街道贺新庄村委推荐公民。被告：张书生，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告贺天印与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告贺天印于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1327民初242号民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺天印及其委托诉讼代理人贺同敬到庭参加了诉讼，被告张书生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元及利息120049元，共计220049元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告因做生意急用钱，找到贺某1让其帮忙借钱，于是贺某1找到了原告，并担保借款给被告100000元整，月息1分5厘，并口头协议约定：一年一付息，如到期不付息，利息部分计入本金，继续按月息一分5厘生息。被告借款后并未按约定支付利息，近年来，原告多次催要欠款本金及利息，被告以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张书生未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，并申请证人贺某1、贺某2出庭作证。被告张书生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容：为“借条今借到现金壹拾万元整￥（100000元）借款人：张书生担保人：贺某1经手人贺某22014、年、4、13日”。借款到期后，被告未偿还借款本金，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺天印与被告张书生之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告张书生作为借款人负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告贺天印出示的借条对双方借款利息并未约定，庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为月息1.5分，证人贺某1、贺某2出庭作证证实借款当时与被告口头约定月息为1.5分，一年一付息，如到期不付息，利息部分计入本金，继续计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告关于利息的诉讼请求为120049元，超出了以原、被告的借款本金100000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和100000×24%×4+100000×24%÷12×9=114000元。因此，本院支持的借款利息为114000元。被告张书生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书生于本判决生效之日起十日内归还原告贺天印借款本金100000元并支付利息114000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4601元，保全费1620元，公告费600元，共计6821元，由原告贺天印负担231元，被告张书生负担6590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年八月一日书 记 员  贾 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9690号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：元氏县盛弘汽车运输有限公司，住所，住所地：石家庄市元氏县北褚乡西同下村井元路与装院路交叉口北行100米路东div> 法定代表人：康会朋，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人元氏县盛弘汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司收到法院上诉费交费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2311号原告：唐秀端，男，1957年10月7日生，壮族，住蒙自市。被告：丁家生，男，1983年9月25日生，汉族，住蒙自市。原告唐秀端与被告丁家生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀端到庭参加诉讼，被告丁家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告丁家生承包白牛厂村到牛作底的村级公路施工工程，因其没有资金，向原告借款垫资，被告丁家生说工程施工途中可提取70%工程款来偿还，并许诺工程结束全部偿还，原告便借款给了被告。之后被告先后6次向原告借款，共借款111919元。经原告多次催款，被告总是找理由推诿，到目前为止，被告丁家生分文未还，故起诉要求支持原告的诉请。被告丁家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丁家生分6次共向原告借款111919元，其中：1、2015年8月22日借款40000元；2、同年借款2000元用于交保险；3、2016年3月5日借款50000元；4、2016年4月15日借款3000元；5、2016年6月2日、15日、23日被告委托向利兴向原告借款15000元；6、2016年6月30日被告委托邓丽辉向原告借款1919元。借款40000元、3000元、15000元、1919元的欠条是被告于2018年7月17日更换借条补写的。原告于2015年8月21日、2016年3月25日通过银行转帐28000元、49900元给被告，其他借款34019元是以现金形式支付给被告及被告指定的人。经原告多次催还，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，被告写下借条（欠条），据此借款合同依法成立，原告按约向被告提供了借款，借款人应当按约返还借款。经原告多次向被告催还无果，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款111919元，本院予以支持。被告丁家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁家生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐秀端借款111919元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告丁家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月七日书记员 杨思程
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9404号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：周秀芳，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告周秀芳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告周秀芳已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申123号再审申请人（原审被告）：吴伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨丽瑜，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**宇宏健康花城**楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武，该公司总经理。再审申请人吴伟因与被申请人中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称华振公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟申请再审主要称，一、原审审理和判决存在程序违法。原审法院合议庭在开庭的法庭事实调查后，没有组织法庭辩论的程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第141条：“法庭辩论按照下列顺序进行……”的规定，程序违法。二、原审法院事实认定不清。首先，被申请人华振公司在庭审中没有提供卖方具有房产所有权人的证据证明，存在事实不清。其次被申请人华振公司没有提供“向委托人报告订立合同或者提供订立合同的媒介服务……”证据来证明。再者被申请人故意隐瞒卖方共有人的重要事实，损害委托人的利益。被申请人华振公司原审庭审中没有向法院提交卖方房产共有人的重要事实，导致原审法院未就卖方是否存在共有人及共有人应共同签字的事实进行审查，也属事实不清，证据不足。三、原审判决申请人吴伟支付被申请人华振公司80%的中介服务费96000元，属违反合同的公平性原则。华振公司只履行合同中约定的提供房源、签订合同的义务，并未履行带申请人吴伟看房、促成支付定金、办理银行按揭、过户手续的义务。为此，华振公司只履行中介服务合同约定义务的10%，其余90%的义务并未完成。故原审将华振公司应收中介服务费酌定为应收款的80%即96000元（120000元×80%）,违背合同的公正性原则，属于显失公平公正。基于上述理由申请再审，请求撤销原审判决，改判申请人吴伟向被申请人华振公司支付中介费12000元等。经查，原审法院曾电话联系吴伟，告知其案件的相关情况，并确认其居住地址为天津市武清区***，原审法院将应诉材料邮寄该地址，但该邮件被退回，退回原因为查无此人。后原审法院将判决文书邮寄该地址和吴伟身份证地址（天津市滨海新区***号），邮件均被退回，原审法院遂进行了网上公告送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”可知，向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，促成委托人与第三方签订合同是居间人的主要义务，本案中申请人吴伟（买方）与案外人耿杰（卖方）系经华振公司居间服务正式出售与购入案涉房产。故华振公司已经完成了居间合同的主要居间义务，华振公司作为房产交易中介，其提供的中介服务除了促成双方签订合同外，还包括托管不动产权证、协助办理贷款申请手续、协助办理递件过户手续及收楼手续等，华振公司在吴伟（买方）与案外人耿杰（卖方）就涉案房屋签约后没有继续进一步交易情形下，华振公司剩余中介服务亦没办法继续提供服务。据此，原审法院根据合同的履行情况及华振公司提供的中介服务事项等综合考量，将华振公司应收中介服务费酌定为应收款的80%即96000元（120000元×80%），并无不妥，原审事实认定清楚，法律适用正确，原审送达程序合法。综上，吴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行，现住贡山县茨开镇茨开路**。 法定代表人：早伟泉，系行长。 被执行人：汉学军，男，傈僳族，1971年4月23日生，现，现住贡山县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行与被执行人汉学军借款合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2017）云334民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人汉学军送达《执行通知书》《财产报告令》。对查询到的汉学军财产进行处置后未能全额支付本案。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，发现被执行人汉学军已无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人汉学军采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，执行到案款103688.72元，被执行人汉学军尚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行支付人民币38922.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年八月二十日 书记员  赵俊棪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2365号原告：张小高，男，1974年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被告：朱明权，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告张小高与被告朱明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。原告张小高于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小高以其证据不足，还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小高撤诉。案件受理费1844元，因适用简易程序，减半收取计922元，由原告张小高负担。审判员  鄢世萍二〇一九年八月二十九日书记员  黄毅刚
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初386号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王龙，男，1976年7月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，个体经营者，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院经审查立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月18日23时56分，被告人王龙驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶至大德翠韵华庭小区西门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警立即对王龙进行呼气式酒精测试，其体内呼出其他酒精含量为107mg/100ml。民警将王龙带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王龙血液中检测出乙醇成分，含量为118mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2019年4月19日0时许，被告人王龙饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶至大德翠韵华庭小区西门时，被执勤民警查获。民警立即对王龙进行呼气式酒精测试，其体内呼出其他酒精含量为107mg/100ml。民警将王龙带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王龙血液中检测出乙醇成分，含量为118mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王龙的供述证明：2019年4月18日23时许，我在鞍山市铁东区我自己开的小酒蒙餐馆里喝的酒。23时40分许，我妻子钟悦驾车辽Ｃ×××**号汽车载着我沿中华南路由北向南走。行驶到体育巷时，我下车买烟，这时钟悦身体不适，由我驾车载着钟悦，行驶到大德翠韵华庭西门路段时，被交警查获。交警对我进行了呼气式酒精测试，提示我喝酒了，然后交警带我到中心医院抽血。2.驾驶证证明：王龙有驾驶机动车的资格。3.机动车驾驶证及行驶证查询证明：王龙驾驶证及其所驾车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：王龙驾驶的辽Ｃ×××**号车已投保。5.照片证明：民警查获王龙时的现场情况。6.酒精测试单证明：经检测，2019年4月19日0时1分，王龙呼出气体酒精含量为107mg/100ml。7.血样提取登记表证明：2019年4月19日0时18分，公安人员将王龙带至鞍山市中心医院抽取血样。8.鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，王龙血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。9.无犯罪记录证明记载：王龙没有犯罪前科。10.案件来源、到案经过证明：本案系2019年4月19日0时许，王龙饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，在大德翠韵华庭小区西门被执勤民警查获。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王龙醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王龙先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  王劲秋人民陪审员  汤兴国二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 鹏速记员赵甜甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5349号之三 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司（组织机构代码:591587498）。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 被执行人：宁波久洋水产食品有限公司（组织机构代码69507956X）。住所地：。住所地：象山县高塘岛乡渔谭村v> 法定代表人：谢贤良，该公司经理。 被执行人：宁波启航船业有限公司（组织机构代码610241530）。住所地：。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾v> 法定代表人：戴福青，该公司经理。 被执行人：谢贤良，男，1966年3月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴福青，男，1977年7月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：梁丹，女，1980年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨爱芬，女，1982年9月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付1485466.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、戴福青、梁丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人宁波久洋水产食品有限公司名下的位于象山县高塘岛乡渔谭村的房地产；已查封登记在宁波启航船业有限公司名下的坐落于象山县高塘岛乡孝贤湾村的国有建设用地使用权及其地上建筑物，因有违章建筑，暂无法处置；已查封登记在被执行人梁丹名下的位于象山县××街道××室的房地产，本案轮候查封，无法处置；已查封登记在被执行人戴福青名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车，但无实际扣押，现无法处置；已查封登记在被执行人梁丹名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车，但无实际扣押，现无法处置；已查封登记在被执行人杨爱芬名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车雅阁牌小型汽车，但无实际扣押，现无法处置。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，2019年8月6日，本院作出（2018）浙0225执3646号移送破产审查决定书并将本案移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：： 终结本院（2018）浙0225执5349号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张新伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张新伟归还原告借款本金52,470元，支付原告逾期利息1,749.89元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金52,470元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告张新伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张新伟向原告贷款75,000元，用于购买常州外汽永和汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71215BN，车架号LSVBP25E5HN099771)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张新伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张新伟自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张新伟构成违约，截止至2019年5月4日，被告张新伟尚欠原告贷款本金52,470元，逾期利息1,749.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张新伟在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市武进区南夏墅街道万塔村委红庙头41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张新伟尚欠原告借款本金52,470元、逾期利息3,236.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张新伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张新伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张新伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,470元，支付至2019年8月2日止的逾期利息3,236.13元，并以上述本金52,470元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张新伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张新伟协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71215BN，车架号LSVBP25E5HN099771)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张新伟继续清偿。案件受理费1,192.65元，减半收取计596.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1342号原告：乔学广。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所实习律师。被告：祁县万利达汽车运输有限公司，住所地祁县城赵镇北谷丰村108线旁。法定代表人：赵建文，该公司执行董事。被告：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡装备制造产业聚集区。原告乔学广与被告祁县万利达汽车运输有限公司、石家庄金盛专用汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因原告乔学广欲通过其他法律途径解决赔偿事宜，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔学广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔学广负担。审判员  田启荣二〇一九年八月三十日书记员  韩雨齐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1567号原告：常雪红，女，1978年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚家元，男，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告常雪红与被告姚家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年2月12日向原告借款30000元。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到常雪红人民币叁万元整，30000”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借条》为证，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚家元于本判决生效之日起十五日内向原告常雪红归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姚家元负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  万静宁二〇一九年八月二十一日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执887号申请执行人：董丽梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行董丽梅与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第16号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人董丽梅于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款5258.8元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月十三日书记员 马 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初813号原告杨春忠，男，汉族，1957年8月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王大宇，男，汉族，1964年11月12日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。原告杨春忠与被告王大宇定金合同纠纷一案，原告杨春忠于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨春忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春忠负担。审 判 长  方成远人民陪审员  何佳丽人民陪审员  胡昌英二〇一九年八月二十二日法官助理张颖书记员刘菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6432号 原告:四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：兰娟，女，1971年8月29日出生，汉族，住所，住所地：四川省绵阳市涪城区div> 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告兰娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月八日 书记员  程文豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异516号案外人：乐风移动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1109。法定代表人：刘文选，总经理。委托代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生。申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所，住所地浙江省湖州市广源路******div>法定代表人：邱晓健。委托代理人：高鹏娟，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：王蕾，北京德和衡律师事务所实习律师。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西四环南路******法定代表人：王菲。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴孟。被执行人：北京宏城鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丰选。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生。被执行人：甘薇，女，1984年5月21日出生。被执行人：吴孟，男，1973年1月5日出生。在本院执行浙江中泰创展企业管理有限公司（以下简称中泰创展公司）与北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、北京宏城鑫泰置业有限公司（以下简称宏城鑫泰公司）、贾跃亭、甘薇、吴孟公证债权文书一案中，案外人乐风移动科技（北京）有限公司（以下简称乐风移动公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人乐风移动公司称，我方于2015年2月1日与被执行人宏城鑫泰公司签订了房屋租赁协议，承租了位于北京市朝阳区姚家园路×××号×××层（房本为×××层）（以下简称涉案房屋），租赁期到2035年1月30日。我方支付了相应租金且一直占有使用房屋，现法院要求腾退上述房屋，侵害了我方的租赁权。故依据民事诉讼法第227条规定，提出案外人异议，请求在租赁期内中止法院要求我们腾退的行为。申请执行人中泰创展公司称，第一、根据异议复议规定第十五条规定，乐风移动公司曾就同一执行标的提出过异议并撤回，现再次申请异议法院应不予受理。第二、无法认定乐风移动公司与被执行人签订的租赁合同的真实性，涉案房屋的租赁合同未记载签订时间且未办理租赁登记备案手续，不能证明租赁关系成立于涉案房屋抵押之前，且乐风移动公司未提供实际占有使用房屋的证据。房屋租赁协议约定的租金偏低，存在恶意串通的可能，双方不存在真实的租赁关系。乐风移动公司提供的2019年6月12日的协议是后来补签的，无法证明租赁关系的真实性。乐风移动公司的股东刘丰选是宏城鑫泰公司的董事及法定代表人，足以体现宏城鑫泰公司与乐风移动公司存在关联关系且拥有充分的便利条件来制造合同。被执行人东方车云公司、乐视控股公司、宏城鑫泰公司、贾跃亭、甘薇、吴孟经传票传唤未到庭答辩。本院查明，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内经证字第19750号、19751号、19752号、19753号、19754号、19755号公证书以及（2017）京方正执行证字第00843号执行证书发生法律效力后，中泰创展公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指令本院执行，本院于2017年8月8日以（2017）京03执646号案立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日查封宏城鑫泰公司名下朝阳区姚家园路×××号×××号楼的不动产，后本院与乐风移动公司进行谈话，告知乐风移动公司腾退涉案房屋。乐风移动公司向本院提交其与宏城鑫泰公司签订的关于涉案房屋的《房屋租赁协议》，协议约定涉案房屋租赁期自2015年2月1日起至2035年1月31日，该协议无签订日期。乐风移动公司向本院提交其与宏城鑫泰公司、乐视控股公司于2019年6月12日签订的《协议》及乐视控股公司于2019年出具的部分发票用以证明涉案房屋的租金向乐视控股公司缴纳。本院两次向宏城鑫泰公司、乐视控股公司邮寄传票通知其来法院核实情况，司法专邮信息显示，传票均已签收。宏城鑫泰公司、乐视控股公司均未到庭。本院认为，由于乐风移动公司提供的《房屋租赁协议》无签订日期，且未提供足以证明其向宏城鑫泰公司缴纳租金的相关证据，故乐风移动公司主张在法院查封前已与宏城鑫泰公司签订合法有效的租赁合同，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乐风移动科技（北京）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年八月二十六日书记员 乔 丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2864号 申请执行人：江加星，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张永华，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人江加星与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张永华应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年10月3日起，按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率四倍计至还清之日止）给申请执行人江加星。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张永华名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十六日 书记员  李杰豪
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初988号 原告：白某，男，汉族，1964年7月20日出生，住灵台县百里镇严家沟村西庄社**。农民。身份证号码6227231964********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告白某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付借款2500元。事实和理由：2018年5月份，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），因资金周转困难借他现金2500元，他当天筹够资金在村委会向黄某交付现金2500元，村支书当场见证。后经他多次催要，黄某于2019年3月28日向他出具2500元的借条1张。此后，经他多次催要，黄某以各种借口拒不归还。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。白某围绕案件事实当庭提交了借条原件1张，证明黄某借他2500元的事实。黄某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，该证据无法辨认真伪，且无其它证据佐证，依法不予采信。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：白某以黄某2019年3月28日借款2500元为由，于2019年7月1日提起诉讼。审理中，黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告提供的借条不能辨认真伪，且无其他证据加以佐证，未能形成完整的证据链，系孤证，无法证实本案的基本事实，因而原告的主张无证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审 判 员  干 荣 科 二〇一九年八月二十九日 法官助理   贾  蕾                       书 记 员  李  琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初391号原告：山西晋非投资有限公司，住所地山西省太原市晋阳街山投大厦****。法定代表人：行连军。被告：朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地，住所地朔州市怀仁县云中镇iv>法定代表人：申新年。被告：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地，住所地朔州市开发路中段农行集资楼iv>法定代表人：张晋东。被告：申新年，男，1962年12月1日出生，住山西省应县。被告：张彦会，女，1968年8月2日出生，住太原市。被告：魏志平，男，1936年9月16日出生，住山西省怀仁县。被告：夏灵枝，女，1956年3月17日出生，住山西省阴县。被告：张翠英，女，1938年1月23日出生，住山西省怀仁县。被告：申乐忠，男，1985年3月5日出生，住河北省保定市清苑县。被告：戈凤莲，女，1970年10月1日出生，住山西省怀仁县。被告：李胜英，女，1958年3月9日出生，住山西省怀仁县。被告：李国，男，1973年9月6日出生，住山西省怀仁县。被告：何建新，男，1976年8月18日出生，住河北省保定市。被告：武金山，男，1957年10月26日出生，住山西省朔州市。被告：王文君，女，1982年5月26日出生，住山西省大同市。被告：赵敏，男，1955年8月29日出生，住山西省朔州市。被告：王月琴，女，1962年7月23日出生，住山西省朔州市怀仁县。被告：贺二板，女，1954年10月5日出生，住山西省朔州市怀仁县。被告：苑禄，男，1963年2月25日出生，住山西省朔州市怀仁县。原告山西晋非投资有限公司与被告朔州市晋银小额贷款有限责任公司、山西龙翼房地产开发有限公司、申新年、张彦会、魏志平、夏灵枝、张翠英、申乐忠、戈凤莲、李胜英、李国、何建新、武金山、王文君、赵敏、王月琴、贺二板、苑禄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告山西晋非投资有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西晋非投资有限公司撤诉。案件受理费343612.21元，减半收取计171806.105元，由山西晋非投资有限公司负担。审判长 王庆河 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨益，男，1979年10月1日出生，汉族，住所：浙江省武义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨益小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨益向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46799号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵金宗，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵金宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3933号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被告：王勇,男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3166号 解除保全申请人：陈金忠，男，1973年11月15日，汉族，农民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林雀，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 被告：魏志宏，男，1978年5月9日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏剑惠，男，1968年9月29日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈金忠与被告魏志宏、魏剑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）闽0623财保69号民事裁定，冻结被申请人魏志宏、魏剑惠的银行账户存款合计100000元。陈金忠于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中达成调解协议，陈金忠因此申请解除上述保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对魏志宏、魏剑惠的银行存款冻结措施。 案件申请费1020元，由陈金忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月六日 书记员  陈志敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1223号原告:马保华，男，1982年1月15日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：峄城区峨山镇马楼村民委员会法定代表人：马广庭，现任村委会主任。委托诉讼代理人：贾广明、张新，山东玉镜律师事务所律师。原告马保华与被告峄城区峨山镇马楼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马保华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保华撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告马保华负担。审判员  牛春景二〇一九年八月二十六日书记员  张晓梅
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3511号 原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：潘汀，女，太原富力城房地产开发有限公司法务员，住太原市迎泽区。 被告：胡建伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住太原市。 原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司与被告胡建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托诉讼代理人潘汀、被告胡建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富力城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告代偿款55004.93元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付代偿款利息(计算至被告实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中原告对第一项诉讼请求又变更为62210.42元。 事实与理由：2013年7月16日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了原告开发的富力城D5号楼1单元0601号房屋,该房屋总价款1011800元,付款方式为银行按揭,贷款金额为55万元。原告为其提供阶段性连带保证。但合同签订后,被告未按期归还工商银行借款，致使工商银行从原告保证金账户中扣款55004.93元。综上所述，原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿。根据合同约定及《担保法》第31条规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 胡建伟辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，我计划在三个月内付清。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了原告开发的富力城D5号楼1单元0601号房屋，该房屋总价款1011800元，付款方式为银行按揭,贷款金额为55万元。原告为其提供阶段性连带保证。但合同签订后，被告未按期归还工商银行借款，致使工商银行从原告保证金账户中2019年3月29日扣款55004.93元。2019年6月30日银行再次扣款7205.49元，合计扣款62210.42元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。由于被告未能如期清偿工商银行贷款，工商银行已从原告保证金账户扣款62210.42元，代被告支付了房贷。现原告向被告追偿代偿款及其利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡建伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原富力城房地产开发有限公司代偿款62210.42元； 二、被告胡建伟支付原告太原富力城房地产开发有限公司代偿款62210.42元利息（其中55004.93元从2019年3月29日起计算，7205.49元从2019年6月30日起计算），按银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取777元(原告已预交)，由被告胡建伟负担(与上述款项一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  宁廷  二〇一九年八月十二日  书记员 杨俊 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11167号 被执行人：施加谋，男，1994年12月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2018）粤0307刑初2181号刑事判决被告人。 关于被执行人施加谋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2181号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施加谋应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2181号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1954号 原告：李旭波，男，1970年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇小城花园****楼**401。 被告：张立艳，女，1978年10月30日生，汉族，公务员，，住吉林省通榆县开通镇碧水东城小区高层**楼**1201 原告李旭波诉被告张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭波到庭参加诉讼，被告张立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款200,000.00元及利息（月利息二分，从2018年6月19日起至2019年6月19日之日止，月利2分，以后至还清之日银行利息）。事实理由：张立艳于2018年6月19日在原告处借款200，000.00元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利2分。2019年6月19日偿还。借款到期后原告多次向被告索要，被告未给付。 张立艳未答辩。 李旭波围绕诉讼请求依法提交了2018年6月19日欠条一张。张立艳未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，李旭波与张立艳之间债权债务关系明确，有张立艳给李旭波出具的欠条为凭。李旭波主张给付欠款的请求，应予支持。 李旭波主张给付利息的请求，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以给付逾期（2019年6月19日后）年6%占用资金的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)规定，判决如下： 被告张立艳于本判决生效之日起给付原告李旭波欠款200，000.00元及利息（从2019年6月19日至本判决生效之日止，按年6%的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告张立艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月八日 书记员  林丽君 —1—