wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5023号原告：吴长先，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴长先诉被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告吴长先于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴长先撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告吴长先负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执739号申请执行人赵文中，男，1959年11月16日出生，汉族，住韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺民华，男，1964年6月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人同仙花，女，1966年12月5日出生，汉族，住韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕0581民初1380号民事调解书，主要内容为：贺民华与同仙花偿还赵文中借款本息72500元并承担案件受理费806元。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人贺民华与同仙花于2019年8月29日偿还申请人赵文中10000元。剩余款项于2019年9月28日前还清。申请执行人赵文中现向本院书面申请，要求撤回执行申请，本院已予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0581执739号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   高旺纯    审  判  员   薛妙香                              审  判  员   李武军二〇一九年八月二十九日             书  记  员   许  斐
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督257号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 被申请人：徐文军，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2019年8月19日向本院申请支付令，要求督促被申请人徐文军给付2019年至2019年12月31日止的物业服务费2393元（含2017年－2019年住宅电梯电费）。申请人为池州市贵池区华邦阳光城的物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，每半年预交一次，交纳时间为该半年第一个月的上旬。住宅电梯电费按每月每平方米不超过0.2元的标准收取。被申请人徐文军系华邦阳光城业主，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、自2017年1月1日拖欠住宅楼道电费至今。申请人提供了营业执照副本、《池州市物业服务收费备案表》《华邦阳光城前期物业管理服务合同》《入伙会签单》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费2393元（含2017年－2019年住宅电梯电费）。 案件申请费元17元，由被申请人徐文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月二十日 书记员  王文佳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执322号申请执行人：蒋平,女,1974年8月1日出生,汉族，干部。被执行人：王占涛,男,1972年3月14日出生,汉族，个体。申请执行人蒋平与被执行人王占涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2，264，279.20.元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年3月5日向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 刘大鹏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初566号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人:隋新，男，户籍地吉林省农安县。曾因吸食毒品于2014年8月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审；2019年7月30日经我院决定被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】528号起诉书指控被告人隋新犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员秦晋出庭支持公诉，被告人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年2月18日23时50分许，被告人隋新酒后驾驶白色哈弗牌小型普通客车，从吉林省农安县站前街出发，经县道006进入珲乌高速，从长春高速北出口驶离，而后途经亚泰大街快速路、解放大路，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街口时，被交警查获。经鉴定，被告人隋新静脉血液中乙醇含量为85.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人隋新在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋新违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人隋新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隋新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年9月29日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2903号原告：沈彩华，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地：安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组**。法定代表人：高正根，该公司总经理。原告沈彩华与被告宿松双安新型燃料科技有限公司（以下简称双安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈彩华到庭参加诉讼，被告双安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双安公司立即偿还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告经朋友介绍认识了原双安公司董事长何金桃，何金桃正在经营液化气业务，急需周转资金，叫原告借款给公司经营液化气生产，原告便从2012年至2013年分别以现金的方式借款10万元给公司。何金桃承诺按月息3%，并向原告出具借条一张，内容为：“今沈彩华借给何金桃人民币拾万元整（即￥100,000.00元）；自2013年2月7号至2014年2月6号，期限一年；利率为每年30%共计叁万元整，即￥30,000.00元，全部本息于2014年2月6日一次性偿还。借款人：何金桃。2013.2.7号借。中介人：郭某。”借条加盖了双安公司公章。从2013年至2014年原告多次向何金桃追讨利息及本金，何金桃总是以种种理由推诿，说公司需要资金周转，等段时间再给，等项目资金下来借款一定会还。后来原告得知双安公司已被何金桃进行了转让，而借款一直分文未付，且不知去向。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。双安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：何金桃是双安公司的原法定代表人。2012年至2013年，何金桃因双安公司经营液化气业务需要资金周转，向沈彩华借款并出具借条一张，内容为：“借条今沈彩华借给何金桃人民币拾万元整（即￥100,000.00元）；自2013年2月7号至2014年2月6号，期限一年；利率为每年30%共计叁万元整，即￥30,000.00元，全部本息于2014年2月6日一次性偿还。借款人：何金桃（加盖双安公司公章）2013.2.7号借。中介人：郭某。”借款到期后，沈彩华催要该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有何金桃及双安公司出具的借条、证人郭某的证言以及沈彩华的陈述在卷佐证，双安公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因双安公司经营液化气缺少资金向沈彩华借款，何金桃出具借条并加盖双安公司公章，沈彩华向其交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。沈彩华以借款系用于双安公司经营、何金桃作为法定代表人在借条上签字是职务行为为由，请求双安公司承担还款责任，本院予以支持。双安公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松双安新型燃料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈彩华偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告宿松双安新型燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年八月七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8026号原告：深圳市超天实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区忠信路******西分隔体，统一社会信用代码91440300745196562H。法定代表人：胡艳波。委托诉讼代理人：廖辉,广东禾正律师事务所律师。被告：深圳市艺京五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村塘口第五工业区****，统一社会信用代码914403003578661575。法定代表人：伍卜英。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市超天实业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市超天实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市超天实业发展有限公司撤回对被告深圳市艺京五金制品有限公司的起诉。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十三日书记员 李静（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10203号原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路**，统一社会信用代码91320281572616986Q。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。委托诉讼代理人：张鑫，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司职员。被告：张某某，女，1954年4月6日生，汉族，住所地，住所地江阴市iv>被告：陈某，男，1955年3月9日生，汉族，住所地，住所地江阴市iv>原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴公司）与被告张某某、陈某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险江阴公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼，被告张某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金保险江阴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗抢救费用51901.63元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月17日12时，徐某某驾驶皖06／×××**变型拖拉机行驶至江阴市路口时，车辆与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤。事发后伤者被送往中国人民解放军第101医院进行抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，陈某（系张某某配偶）向原告提出申请垫付，经审核原告为张某某垫付医疗抢救费用51901.63元。事故双方当事人徐某某、张某某就此次交通事故造成张某某的赔偿金及支付方式达成协议，目前协议正在履行，张某某已获得赔偿。依据垫付申请时申请人陈某提交的承诺书载明将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金己垫付的上述费用。申请人及受害人对承诺书己知悉。原告得知其协议内容后，多次与伤者方联系，伤者方不愿意主动偿还救助基金己垫付款项。故诉至法院，请求两被告在相应的垫付费用范围内依法偿还原告垫付的抢救费用51910.63元，并承担本案诉讼费用。被告张某某、陈某未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月17日12时，张某某驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路南侧非机动车道由西向东行驶至新南路路口左转弯过程中，车辆左后部与沿外环北路南侧机动车道由西向东直行通过路口的徐某某驾驶的皖06／×××**变型拖拉机前部及左前角相撞，造成张某某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队（以下简称江阴交警大队）出具道路交通事故认定书，载明上述事故发生经过，并认定徐某某、张某某负事故同等责任。二、张某某与陈某系夫妻关系。三、事故发生后，张某某因身体受伤被送往中国人民解放军第一Ｏ一医院（以下简称无锡市O一医院）救治。2018年8月20日江阴交警大队向紫金保险江阴公司出具救助基金申请通知书，告知案涉事故造成张某某受伤，急需垫付抢救费，希望尽快审核并垫付。同日，陈某作为申请人向紫金保险江阴公司申请垫付抢救费53921.48元，并出具承诺书一份，载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。”紫金保险江阴公司经审核后向无锡市一O一医院为张某某垫付抢救费51901.63元，无锡市一O一医院于2018年9月4日开具金额为51901.63元医疗住院收费票据，并交由紫金保险江阴公司。四、徐某某与陈某签订协议书一份，载明：“1、徐某某一次性赔偿张某某十八万元，其中已付三万元，还需赔偿十五万元。2、徐某某于2018年9月30日前付张某某五万元，自2018年10月至2020年5月，每月月底付5000元，共付20个月，共计十万元（壹拾万元）。3、如徐某某有一期未按约支付，则张某某可要求徐某某按照总额二十三万元赔偿，即徐某某需另外赔偿五万元。4、……。5、本次事故一次性了结，道路救助基金追偿部分徐某某不承担，双方无其他纠纷。”上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、救助基金申请通知书、垫付申请书和承诺书、同意垫付告知书、招商银行付款回单、医疗住院收费票据、协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张某某、陈某向紫金保险江阴公司出具承诺书承诺其将及时偿还救助基金垫付的抢救费用，该承诺内容是其真实意思表示，其应当按照承诺书的约定全面履行自己的义务。故本院对紫金保险江阴公司要求张某某、陈某归还垫付款51901.63元的诉讼请求予以支持。张某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款51901.63元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交，并同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由张某某、陈某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年八月二十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初214号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李观生，男，1990年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文盲，住藤县。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被藤县公安局刑事拘留，同年2月18日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李观生犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人李观生到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控。 1.2018年12月10晚上，被告人李观生去到藤州镇杉木冲永丰超市对面的农村信用社楼下，将被害人徐某1停放在该处的车牌号码为桂Ｄ×××××的一辆豪爵HJl25T-9女装摩托车盗走。经鉴定，其盗窃所得摩托车价值人民币77元。该车辆登记在徐某2名下。 2.2018年12月29日凌晨3时许，李观生去到藤县藤州镇杉木冲，砸烂永丰超市旁边的好再来蛋糕店的玻璃门，将店内的两块沙某玛饼干盗走。经鉴定，其盗窃所得两块沙某玛饼干价值人民币3元。 3.2019年1月1日凌晨3时许，李观生在藤县藤州镇杉木冲永丰超市旁边孔某经营的福利彩票店内盗窃了2包芙蓉王香烟、2包某1906香烟和2瓶罐装红牛，经鉴定，其盗窃的香烟和红牛饮料共价值人民币86元。 4.2019年1月2日凌晨，李观生去到藤县藤州镇杉木冲，再次砸烂永丰超市旁边的好再来蛋糕店的玻璃门，将店内的两块沙某玛饼干盗走。经鉴定，其盗窃所得两块沙某玛饼干价值人民币3元。 5.2019年1月4日凌晨1时30分许，李观生在藤州镇江滨路大社巷口附近的一条小巷内，将被害人梁某1停放在该处的一辆黑色女装摩托车盗走。经鉴定，其盗窃所得的摩托车价值人民币1250元。 6.2019年1月7日凌晨，李观生去到藤县藤州镇妇幼医院后面的停车场，从被害人雷某1停放在该处的一辆小车内盗窃了一副黑色墨镜。经鉴定，其盗窃所得的墨镜价值人民币10元。 综上，李观生在2018年12月份至2019年1月份期间，共实施了六次盗窃，盗窃所得财物共价值人民币1429元。 另查明，被告人李观生归案后如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪。李观生因犯盗窃罪，于2013年7月16日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月8日刑满释放。 再查明，公安民警依法在李观生处扣押黑色眼镜一副，被害人梁某1被盗窃的黑色无牌女装两轮摩托车1辆，人民币92.5元。 上述事实，被告人李观生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科调查证明、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、行驶证复印件、送货单、情况说明，被害人孔某、黄某、李某、梁某2、徐某1、雷某1的陈述，被告人李观生的供述及辩解，价格认定结论书、现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李观生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人实施盗窃6次，盗窃他人价值人民币1429元的财物，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑幅内量刑。被告人李观生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，判决如下： 一、被告人李观生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年6月11日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 责令被告人李观生退赔人民币77元给被害人徐某2，退赔人民币86元给被害人孔某。 扣押的黑色女装两轮摩托车1辆，由扣押机关发还给被害人梁某1，扣押的墨镜，发还给被害人雷某1。在被告人李观生处扣押的人民币92.5元，发还给被告人李观生（可待判决生效后折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕杰 二〇一九年八月七日 书记员  黄彬杰 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28432号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩骏，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告韩骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金140,000.61元；2、判令被告支付原告贷款期内利息14,183.81元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,651.45元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,000.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息15,346.67元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,146.23元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,000.61元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韩骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年1月16日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金140,000.61元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告韩骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告韩骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金140,000.61元；二、被告韩骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,346.67元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,146.23元；三、被告韩骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金140,000.61元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,469.87元，减半收取计1,734.94元，由被告韩骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4089号之一 原告：张军，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码91500101750078229U。 法定代表人：谭旭阳，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大全，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张军与被告中澳建工集团有限公司、骆大全建设工程施工合同纠纷一案中，原告张军于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中澳建工集团有限公司、骆大全的起诉。 本院认为，原告张军自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告中澳建工集团有限公司、骆大全的起诉。 案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告张军承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  谭 勇 人民陪审员  姜 波 二〇一九年八月十五日 书 记 员  骆大琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初87号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。法定代表人：何玉富，董事长。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：海拉尔区鑫聚源洁具水暖建材商店，住所地，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办东四道街安居**楼**厅iv>经营者：康琼，女，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告海拉尔区鑫聚源洁具水暖建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉处理审判长  朱传湖审判员  高福良审判员  丁 可二〇一九年八月二十六日书记员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2114号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告金雨适，女，1982年4月22日出生。                  被                  告              被告一李明智，男，1986年11月9日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理诉讼人赵欣婷，女，该公司员工。                   诉      讼      请      求              1、要求确认原告金雨适经济损失5,325.58元，其中医疗费2,462.58元，误工费2,763元，交通费100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月16日16时20分，李明智驾驶辽XX**号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与金雨适驾驶的辽NY09**号车辆发生追尾交通事故，致车辆损坏，金雨适受伤。交警部门认定：李明智负全部责任，金雨适无责任。      金雨适伤后因头部外伤、颈部外伤到朝阳市第二医院急诊检查，后于同月18日、25日到该院复诊治疗，金雨适支付医疗费2,454.58元（已剔除妇科挂号8元）,医院诊断建议休息2周零3天。交通费酌定100元。      金雨适提供了朝阳工程技术学校出具工作证明、教师代课情况说明、课时表，另有科室负责人、主管校长、校长签字的请假条，代课人王舒依收条等证据。上述证据证明金雨适为该学校在编教师因车祸致伤休假17天涉其课程28节，学校规定请假教师自找适合的教师代课，代课费用由请假教师自行支付；王舒依收到金雨适给付的2,800元代课费（100元/课时）。金雨适支付王舒依代课费可视为其减少的收入，本院支持其所请求的误工费2,763元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金雨适5,317.58元（含医疗费、交通费、误工损失）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告金雨适预付案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告金雨适。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年八月一日            书  记  员  马晓莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1348号申请执行人:李相琴,女,汉族,1985年03月13日出生,住重庆市合川区。被执行人:赵登明,男,汉族,1967年03月10日出生,住重庆市合川区。被执行人:李仁清,男,汉族,1967年04月11日出生,住重庆市合川区。被执行人:王世吉,男,汉族,1965年07月04日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李相琴与被执行人李仁清、赵登明、王世吉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）合法民初字第08980号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案恢复执行。在执行过程中，经我院主持调解双方当事人于2019年3月7日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执恢1348号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月十九日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初107号原告：向霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：何克荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：祁美芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向霞与被告何克荣、祁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因案情复杂，本院于2019年1月23日依法将本案转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长与人民陪审员陈前光、周厚银组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告向霞及其诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告何克荣、祁美芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情需要，本案由本院审判员陈小容担任审判长与人民陪审员陈前光、周厚银组成合议庭，于2019年7月25日再次开庭审理，原告向霞的诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告何克荣、祁美芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告向霞借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，从2018年4月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需资金周转，于2014年向原告向霞借款400000元，经多次催收，目前尚欠借款本金200000元没有偿还，被告祁美芬重新出具借条一张。被告方按照约定支付利息至2018年4月7日。后原告向霞多次向被告何克荣、祁美芬催收，但被告何克荣、祁美芬至今没有偿还剩余借款，现向法院提起诉讼，请求支持原告向霞的诉讼请求。被告何克荣未作答辩。被告祁美芬未作答辩。经审理查明：被告何克荣、祁美芬因资金需要，于2014年向原告向霞借款400000元，原告向霞通过银行向被告何克荣转账400000元。借款后，二被告偿还了部分借款，经结算，被告何克荣、祁美芬尚欠借款本金200000元，2016年10月8日，被告祁美芬为原告向霞出具借条一张，其上记载为：“今借到向霞人民币200000.00元(现金)（大写贰拾万元整）。利息按每月壹分伍计算。每半年结息壹次。借款人：祁美芬2016年10月8日见证人（兰朝友）在场8/10”。出具借条后，被告方按照约定支付利息至2018年4月7日。2019年7月11日，被告何克荣为原告向霞出具承诺书一份，其上记载为：“关于原告向霞诉被告何克荣、祁美芬民间借贷纠纷一案，祁美芬于2016年10月8日向向霞出具书面借条一份，此笔借款是我与祁美芬共同借款，我愿意按照2016年10月8日借条内容的约定承担偿还责任，同意偿还向霞借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数从2018年4月8日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。还款以流水为准。承诺人：何克荣2019.7.11”。在本案审理过程中，原告向霞申请对被告祁美芬、何克荣的银行存款共计20万元予以冻结，若银行存款不足，则要求对被告何克荣所有的位于重庆市开州区汉丰街道帅乡路172号附1号【产权证号：渝(2017)开州不动产权第xxxxxx号】的房屋予以轮候查封，本院依法对被告祁美芬、何克荣的银行存款进行了查询，未查询到有可供执行的财产，并对被告何克荣所有的位于重庆市开州区汉丰街道帅乡路172号附1号【产权证号：渝（2017）开州不动产权第xxxxxx号】的房屋进行轮候查封。原告向霞为此支付保全费1520元。以上事实，有原告向霞的当庭陈述及原告向霞为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，承诺书原件，重庆农村商业银行对私客户账户明细，(2018)渝0154执保875号执行裁定书、保全情况告知书、结案通知书，（2018）渝0154执保875号之一执行裁定书、（2018）渝0154民初9062号民事裁定书等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向霞向本院提交了借条原件，承诺书原件，以及银行流水，证明原告向霞已经向被告祁美芬、何克荣支付借款本金，能够认定原告向霞与被告何克荣、祁美芬存在借贷关系。被告祁美芬重新出具的借条是双方债权债务关系的凭证，且被告何克荣出具承诺书表示其为该笔借款的共同借款人，同意按照借条约定偿还借款本金及利息，故对原告向霞主张被告何克荣、祁美芬偿还其借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告向霞主张以200000元为基数，从2018年4月8日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定的月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，故本院对原告向霞的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何克荣、祁美芬在本判决生效之日起十日内支付原告向霞借款本金200000元及利息(利息的支付方式：以借款本金200000元为基数，从2018年4月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，财产保全费1520元，合计6540元，由被告何克荣、祁美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  周厚银人民陪审员  陈前光二〇一九年八月六日法官 助理  沈 建书 记 员  陈 顺
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初722号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘凤霞，聋哑人，女，1962年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2014年1月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月9日被判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人潘凤霞犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人潘凤霞及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人赵海军、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年5月8日10时许，被告人潘凤霞在重庆市江北区建新东路建新农贸市场内，趁被害人沈某买菜不备之际，用手从沈某上衣右外侧口袋内扒走一部价值650元的华为牌mate9型手机。2019年5月13日，潘凤霞被公安机关抓获归案。到案后，潘凤霞如实供述了上述事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人潘凤霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人潘凤霞依法判处。被告人潘凤霞及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出潘凤霞系聋哑人、认罪态度好等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人潘凤霞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人潘凤霞的供述、被害人沈某的陈述、证人张茂祎的证言、价格认定结论书、视频截图照片、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00683号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘凤霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人潘凤霞犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。潘凤霞系累犯，对其依法从重处罚；同时，鉴于潘凤霞系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人潘凤霞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘凤霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月12日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人潘凤霞对沈某的经济损失650元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  乔宇飞刘子凡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3300号原告李金波，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省虞城县。被告葛团结，男，汉族，1979年12月30日出生，住址河南省虞城县。原告李金波与被告葛团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李金波、被告葛团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告燃料款19224元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告购买原告的燃油用于经营洗浴。至2017年3月27日，被告共欠原告燃油款24124元。后被告支付原告4900元后，剩余19224元拒不偿还，故诉至法院。被告葛团结答辩称，被告提供的燃油含酸碱太高，质量不合格，造成原告锅炉损坏。原、被告之间签有合同，依据合同约定，应赔偿被告70000元，故答辩人不给付原告货款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉请是否具有事实根据和法律依据，应否得到支持。围绕本案的争议焦点，原、被告双方提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的协议书，本院认为该协议系双方的真实意思表示，应结合其他证据予以综合评定；对被告提交的检测报告，本院认为，该证据系案外人高峰委托西安国联质量检测技术股份有限公司对锅炉油所做的检测报告。系单方委托，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：被告葛团结在虞城县××××村经营“清水洗浴”澡堂。因经营需要自2017年1月2日至2017年3月27日购买原告燃油，经结算共欠原告19224元未还。后双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告葛团结购买原告李金波燃油，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。双方未约定逾期付款利息，故对原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予以支持。被告主张原告销售的燃油含酸碱太高，质量不合格，造成被告锅炉损坏，但未提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛团结于本判决生效之日起十日内偿还原告李金波燃油款19224元。二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告葛团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年八月二十二日书记员  刘恬君
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初741号 原告：吴春雨，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：倪娜，系原告吴春雨婆婆，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周善路，男，1977年9月7日生，汉族，系皖Ｓ×××××号重型货车登记车主，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴春雨与被告周善路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春雨及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告周善路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春雨向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行2017年12月5日与原告签订的人民调解协议书,给付原告吴春雨30000元赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日23时50分，连旭东驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，行驶至淮南市八公山区建南小区门前时，与原告吴春雨驾驶的皖Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事后驾驶员连旭东离开现场，经查皖Ｓ×××××号重型货车登记车主系周善路。该事故经交警队人民调解委员会调解双方自愿达成协议：自2018年1月起每月10日前被告支付给原告2000元，至30000元支付完毕时止。但被告至今不履行协议，原告数次催要无果，无奈之下诉至法院,请求法院公平公正处理。 被告未做答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、2019年12月5日原、被告双方达成的《人民调解协议书》一份，证明原、被告发生交通事故后，经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，由被告赔偿原告医疗费、车损费用共计50000元，被告已经支付了20000元，尚欠30000元；该协议系原被告双方的真实意思表示，被告应该履行协议，给付原告赔偿款30000元。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据三、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 本院依职权从淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初44号案件档案中调取了被告周善路的居民身份证复印件，经庭审质证，原告对该证据无异议。本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实： 2017年3月22日23时50分，连旭东驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至淮南市八公山区建南小区门前时，与由南向西准备左转弯的吴春雨驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车相碰撞，致吴春雨轻微伤，两车受损。事后连旭东离开现场，后在家属陪同下归案。事故经淮南交警支队八公山大队出具《道路交通事故认定书》（第3404053201700176号）认定，连旭东负事故主要责任，吴春雨负事故次要责任。 被告周善路系皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主，事故发生后，原、被告双方于2017年12月5日在淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，内容为：1、周善路赔付吴春雨医药费用及车损费用共计50000元整。该款周善路于2017年12月6日支付给吴春雨20000元；余款30000元周善路自2018年1月起每月10日之前支付给吴春雨2000元，至余款30000元支付完毕时止。2、周善路与吴春雨就该起交通事故无其他争议。双方达成调解协议时被告周善路即向原告支付了20000元。 本案的争议焦点为：原告吴春雨要求被告周善路履行2017年12月5日与原告签订的《人民调解协议书》，给付原告吴春雨30000元赔偿款的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，原、被告双方自愿在淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，原、被告双方均在《人民调解协议书》书上签字认可，该《人民调解协议书》具有民事合同的性质，且原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方的意思表示真实，《人民调解协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此，该《人民调解协议书》合法有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告未按照《人民调解协议书》的约定履行给付赔偿款的义务，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求依法判令被告履行2017年12月5日与原告签订的《人民调解协议书》，给付原告30000元的赔偿款，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，也未向本院提交证据材料，应视为其放弃举证和行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周善路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴春雨赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周善路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一九年八月二十八日 书记员 于志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1595号原告贾玉顺，男，1962年12月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被告齐桂香，女，1954年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告贾玉顺与被告齐桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉顺到庭参加了诉讼，被告齐桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85,000元，并按年利率6%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐桂香分别于2013年10月23日在原告处借款50,000元、2015年5月11日借款30,000元、2015年9月22日借款5,000元，2018年为原告出具总借据一份，金额为85,000元，但至今未偿还。被告齐桂香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，对原告提供的借据本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：被告齐桂香分别于2013年10月23日在原告处借款50,000元、2015年5月11日借款30,000元、2015年9月22日借款5,000元，至今未偿还。另查明原被告双方在借据中没有利息约定。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。原告以约定履行了支付借款本金的义务，虽然双方未约定借款期限，但原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另双方在借据中未约定借款利息，视为没有利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉顺借款本金85,000元。二、驳回原告贾玉顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,926元（原告预交），公告费400元，由被告齐桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  刘海波二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋 彬
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3658号 原告：殷珺，女，1993年8月13日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：殷拉明（原告之父），男，住太原市。 被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**。 法定代表人：康文娟，该院院长。 委托诉讼代理人：岳文武，男，山西省儿童医院医务科职工，住太原市。 原告殷珺诉被告山西省儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷珺的委托诉讼代理人殷拉明、被告儿童医院的委托诉讼代理人余岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2358.4元、交通费500元，共计2858.4元；2、判令被告支付原告后期身体检查费、后续治疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次诉至该院，该院均已作出判决，并已生效。现因原告身体并未康复，仍在继续进行丙肝治疗，新产生医疗费、交通费等，故诉至法院要求判如所请。 被告儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合当时的医疗操作规范，原告的目前病情与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告的诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，1993年7月15日，原告之母陈桂梅因产前出血，入住 儿童医院进行保胎治疗和生产，陈桂梅因治疗需要，接受输血。原告殷珺于1993年8月13日在该医院出生。2010年6月，陈桂梅经检查发现并确诊为慢性病毒性肝炎（丙肝），原告也经检查系丙肝病毒携带者。2012年9月17日，太原市杏花岭区人民法院（2011）杏民初字第749号民事判决书认定被告儿童医院对原告殷珺感染丙肝病毒承担赔偿责任。现原告就新发生的费用诉至本院。 以上事实由民事判决书、病例手册、检验报告单、医疗门诊收费票据以及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据太原市杏花岭区人民法院（2011）杏民初字第749号生效民事判决书认定，被告对原告殷珺感染丙肝病毒造成的损失承担赔偿责任，原告就该病情继续治疗新发生各项费用共计2358.4元，交通费500元，本院予以支持。原告要求被告支付后期检查费用、后续治疗费，该费用未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷珺医疗费2358.4元，交通费500元； 二、驳回原告殷珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年八月五日 书记员  尉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支持的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构厨具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务任对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间；履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5621号申请执行人陈卓，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈天仲（系陈卓之父），男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市.被执行人重庆概念人力资源管理有限公司，住所第重庆市江**红黄路**24-14。关于陈卓申请执行重庆概念人力资源管理有限公司其他案由一案，本院作出的2018渝01**民初12900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，要求偿还借款45925元。本院于2019年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为45925元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玉洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9307号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：马林，该行职员。委托诉讼代理人：侯鸣，该行职员。被申请人：谢顺勇，男，汉族，1977年11月3日出生，住天津市西青区。被申请人：倪树海，男，汉族，1958年5月13日出生，住天津市西青区。被申请人：孙爱平，女，汉族，1956年6月25日出生，住天津市西青区。被申请人：任晓菊，女，汉族，1978年11月9日出生，住天津市西青区。被申请人：刘祥勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人谢顺勇、倪树海、孙爱平、任晓菊、刘祥勇金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢顺勇、倪树海、孙爱平、任晓菊、刘祥勇在银行账户内的存款1108135.23元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年八月三十日书记员 马彬睿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。 被告：闫玮，女，1982年11月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告闫玮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛、罗泽人到庭参加了诉讼，被告闫玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告闫玮偿还信用卡欠款本金113904.93元，并支付截至2019年3月11日的利息6840.82元，分期手续费2644.78元，违约金21436.8元，并自2019年3月12日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告闫玮承担。事实和理由：被告闫玮于2014年11月4日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00……6519。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计144817.33元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告闫玮未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年11月4日，被告闫玮向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告闫玮发放了卡号为62×××02…1203的信用卡，后该卡卡号变更为62×××89……9257。本院根据原告提交的被告闫玮卡号为62×××89……9257的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2017年2月11日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年12月11日终止了被告的分期业务，截至2018年12月30日被告尚欠原告透支款本金113904.93元，产生利息、分期手续费、违约金总计11349.04元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告闫玮达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金113904.93元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年12月30日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计11349.04元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以支持；自2018年12月31日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金113904.93元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告闫玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玮于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金113904.93元； 二、被告闫玮于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年12月30日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计113904.93元，以及自2018年12月31日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担639元，由被告闫玮负担959元（该款原告已预交，被告闫玮在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  严波 二〇一九年八月七日                                                                               法官助理  朱珠                                                                               书记员    康伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5618号 原告：刘X，女，1950年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。 被告：刘XX，男，1965年12月1日，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告刘X与被告刘XX不当得利纠纷、继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘X的委托诉讼代理人于宵宵，被告刘XX及委托诉讼代理人陈延东、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘XX返还原告抚恤金等共计198797元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘X与被告刘XX系同胞姐弟关系，父亲为刘X云，母亲为李X凤。原、被告父亲刘X云于2017年4月29日因疾病去世，其单位下发抚恤金共计199532元。原、被告母亲李X凤于2013年10月24日因病去世，其单位下发抚恤金、丧葬费共计109756元。该两笔抚恤金均已被被告刘XX全部领走。根据法律规定，抚恤金应属于死者近亲属共有，原、被告均为刘X云与李X凤的近亲属，原告有权要求被告返还其应享有的份额。李X凤去世后，被告领取了报销的医疗费，应依法分割。故为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告刘X明辩称，原告所称的父母的抚恤金金额属实，但母亲的抚恤金领取之后，已全额交给了父亲。母亲的去世也是因原告隐瞒病情，耽误治疗导致。母亲去世后，原告对父亲不管不问，都是被告在照顾父亲。原告还拿走了父亲的身份证及工资卡拒不归还，并在2013年10月25取走了父亲的全部存款，无奈父亲重新补办。原告无权分配父母的抚恤金，母亲生病医疗费由被告垫付，报销的医疗费原告也无权分配。 经审理本院认定的事实如下：刘X、刘XX系姐弟关系，母亲李X凤于2013年10月24日去世，父亲刘X云于2017年4月29日去世。刘X云与李X凤有刘X、刘XX两名子女。刘X云的抚恤金199532元及李X凤的抚恤金109746元均由刘XX领取。李X凤生前支出医疗费133276.75元，报销88317.15元，也由刘XX领取。李X凤支出的医疗费用中2000元由刘X转交刘XX支付。 刘X云的工资账户显示2013年9月15日取款5万元，2013年10月6日取款3万元。 庭审中刘XX提交单据46份，证实其为父亲刘X云支出丧葬费49010.9元，刘X认可未支出过父亲刘X云的丧葬费，但对刘X云提供的丧葬费支出单据不予认可。上述单据中有济南市莲花山殡仪馆的丧葬费发票复印件，计10616元；济南市历下东关殡葬服务社花圈收据，计200元；济南市历城区民政局墓地占用费收据，计1000元；历城劳动人民安息园收据，计款13600元；历城劳动人民安息园时刻字收据，计480元；济南市历城区洪楼吉祥商店骨灰盒收据，计2300元；山东天业恒基股份有限公司瑞衭祥商场寿服收据，计1800元，济南历下闵子骞路花圈店寿章收据，计4元以及餐饮费用等收条、收据一宗。 本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、其他经济组织在职工去世时发放的具有优抚、救济性质的费用。抚恤金不属于遗产，是死者近亲属的共同财产，不应由个人占有。抚恤金应参照《中华人民共和国继承法》第十条规定在第一顺序继承人之间分配。我国《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案立案案由为共有纠纷，明显不当，应予纠正，故本案案由应为不当得利纠纷。刘XX主张李X凤的抚恤金领取后已交付刘X云，但未能提供证据证明且刘X不予认可，本院不予采信。因丧葬费系刘X云去世后必然发生的费用，该费用根据刘XX提供的证据，本院确认30000元（10616元＋13600元＋200元＋1000元＋480元＋2300元＋1800元＋4元）为合理支出。其他餐饮费用单据，本院不予采信。刘X、刘XX作为同一顺序的继承人，抚恤金应当均分，但已支出的合理费用应当扣除。刘XX应返还刘X已领取李X凤、刘X云的抚恤金139639元[（199532元+109746元-30000元）÷2]。李X凤去世后所报销的医疗费，系遗产，刘X要求分割该财产，该部分案由应为继承纠纷。刘X、刘XX作为第一顺序继承人，遗产应当均分。刘X主张李X凤医疗费系由父母工资支出，提供了刘X云的工资存折取款记录，刘X云的工资账户显示2013年9月15日取款5万元，2013年10月6日取款3万元。刘XX认为虽然在李X凤住院期间取出了8万元，但并不能证明该款用于医疗费。本院认为，取款发生在李X凤住院期间，刘X云作为丈夫，在此期间用其工资收入支出医疗费符合常理，且刘XX也未提供医疗费全部由其支出的相关证据，本院对刘X的意见予以采信。结合刘X在李X凤住院期间支付了2000元医疗费的事实，说明刘X云、李X凤的工资收入不足以支付其全部医疗费或者并未全部用于支付医疗费，刘XX作为儿子为母亲垫付医疗费亦符合常理，结合李X凤的住院医疗费是由刘XX结算，本院认定李X凤住院医疗费133276.75元中，刘X云支付8万元、刘X垫付2000元、刘XX垫付51276.75元，因该费用报销88317.15元，刘XX虽称领取后交付刘X云，但未能举证证明，刘X也不认可，本院认定该款实际由刘XX掌握，扣除其垫付部分，刘X垫付的2000元应予返还，其余应作为遗产与刘兵均分。刘XX应返还刘X17520.2元[(88317.15元-2000元-51276.75元）÷2]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内返还原告刘X抚恤金139639元； 二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘X报销医疗费应得的份额17520.2元； 三、被告刘XX于本判决生效之日起十日内返还原告刘X垫付的李X凤医疗费2000元； 四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，原告刘X负担426元，被告刘XX负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年八月十二日 书记员  林子琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2040号 申请执行人：仙居县豪源塑料厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道下郭村，组织机构代码785678320。 执行事务合伙人：陈苏芬。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县豪源塑料厂（普通合伙）与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6478号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县豪源塑料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县豪源塑料厂（普通合伙）92242.06元及利息，并负担案件诉讼费1053元、执行费1284元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿12886.72元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位12886.72元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县豪源塑料厂（普通合伙）。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初466号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上述原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人张森森，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告果学雷、田士和、杜会复、倪秀兰、李辉（以下简称果学雷等5人）不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的答复以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭。原告果学雷等5人诉称，2016年杨家庄村民委员会在组织村民征求杨家庄不参加第十届村民委员会选举工作征求意见过程中，出现诸多严重违法现象和行为。之后原告向被告温泉镇政府申请温泉镇政府协助杨家庄村确认登记参加第十届杨家村村民委员会换届选举投票村民资格的相关信息，被告温泉镇政府回复不存在。依据相关法律法规及文件，原告申请的信息是被告温泉镇政府履责过程中应当必须制作、保存或获取的信息。2018年11月24日，原告以快递方式向被告提交《履行法定职责申请书》，要求其依法履行协助杨家庄村确认登记参加征求杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民资格的职责；依法将协助确认后的参加杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民花名册以邮寄方式送达给原告；依法将受理情况、处理结果以邮寄方式告知原告。之后，原告收到被告于2019年1月14日作出的温泉镇政府（2018）第29号答复意见书（以下简称第29号答复）。该答复不但拒绝履行其法定职责，反而以杨家庄村未参加第十届村民委员会换届选举且第十届村民委员会选举工作已经结束为由为其行政不作为做掩护。2019年2月1日，原告向海淀区政府提交行政复议申请书，后收到海淀区政府作出的海政复决字[2019]40号行政复议决定书（以下简称40号复议决定）。原告认为该复议决定严重侵犯了原告的合法权益。基于此，海淀区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。原告依据相关法律、法规特提起行政诉讼申请以保护原告的合法权益。请求依法撤销第29号答复；依法判令温泉镇政府对原告于2018年11月24日提交的《履行法定职责申请书》中申请的内容重新进行调查处理并回复；依法判令温泉镇政府未依法履行协助杨家庄村确认登记参加征求杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民资格的职责的行为违法；依法撤销海淀区政府作出的40号复议决定。经查，2018年11月25日，果学雷等5人向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，申请内容为：1、依法履行协助杨家庄村确认登记参加征求杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民资格的职责；2、依法将协助确认后的参加杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民花名册以邮寄方式送达给申请人；3、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式告知申请人。2019年1月14日，温泉镇政府针对上述申请作出第29号答复，告知果学雷等5人，杨家庄村未参加第十届村民委员会换届选举且第十届村民委员会选举工作已经结束，其提出的履责申请缺乏法律依据。果学雷等5人不服，向海淀区政府申请行政复议。2019年3月20日，海淀区政府作出40号复议决定，决定维持温泉镇政府作出的第29号答复。果学雷等5人亦不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以其与行政行为有利害关系为前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益受到行政行为或者行政不作为的侵害。本案中，果学雷等5人请求温泉镇政府履责的事项为:协助杨家庄村确认登记参加征求杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见有选举权村民资格的职责，并将花名册等信息进行书面告知。但上述履责事项并未对果学雷等5人具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，故温泉镇政府对果学雷等5人申请的事项履责与否，以及对其申请所作答复，均不影响果学雷等5人的合法权益。果学雷等5人与温泉镇政府作出的第29号答复之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，杨家庄村第十届换届选举工作早已结束，客观上也不具备履责条件。基于此，对于果学雷等5人要求撤销海淀区政府作出的40号复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、倪秀兰、李辉的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、杜会复、倪秀兰、李辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 姜 楠审判员 刘佳欣二〇一九年八月七日书记员 赵思琦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢193号申请执行人张占魁与被执行人王艳借款合同一案，经执行，被执行人王艳已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2号 原告：何丽珍，女，汉族，1982年2月7日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告何丽珍与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告已结婚为由没分给原告征地补偿款。2010年2月26日，原告与南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡的黄安立登记结婚，之后，原告没有将其户口迁入夫家，其丈夫所在的村民小组至今也没有分给原告任何利益（包括田地、分红、生活补助等）。原告是被告集体成员之一，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系出嫁女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何丽珍的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初158号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人库尔班·萨木萨克，男，1991年10月16日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人库尔班·萨木萨克犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长刘柏良出庭支持公诉，被告人库尔班·萨木萨克到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年4月22日1时许，被告人库尔班·萨木萨克与麦某某在阿拉尔市13团17连吐某某家中吃饭饮酒后，驾驶新NN**×6号红色“雅马哈”牌250型普通两轮摩托车行驶至11团加气站路口处时，与妻子迪某某发生家庭纠纷，民警在处理纠纷过程中发现库尔班·萨木萨克系酒后驾车，后将其带至阿拉尔人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人库尔班·萨木萨克血液样本中乙醇含量为145.42mg/100ml。被告人库尔班·萨木萨克的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人库尔班·萨木萨克在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人吐某某、麦某某等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人库尔班·萨木萨克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人库尔班·萨木萨克归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人库尔班·萨木萨克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年9月16日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十日 书记员 张嘉嘉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初231号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人艾兴书，男，1968年8月21日出生于湖北省谷城县，汉族，专科文化程度，个体，户籍所在地谷城县，现住谷城县。因本案，2019年7月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人艾兴书犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人艾兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月13日21时19分，被告人艾兴书饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由谷城县人民法院背后的亲亲菜馆经县运管所道子至步行街方向行驶，行至县妇幼保健院门口路段遇设卡民警查酒驾。经酒精呼气检测，艾兴书的酒精含量为107.7mg/100ml，遂依法对其提取血样。同年7月16日，经司法鉴定，从送检的艾兴书的血液中检测出乙醇，其含量为99.00mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人艾兴书的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明，现场查获、呼吸、抽血、尿检照片，当事人血样提取登记表、现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1943号《司法鉴定意见书》及被告人艾兴书的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县华鑫物资流通有限公司出具证明，证实艾兴书一直诚实守法，无违法犯罪记录。2019年8月14日，艾兴书缴纳罚金人民币四千元。被告人艾兴书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人艾兴书违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人艾兴书到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议和谷城县华鑫物资流通有限公司出具证明等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人艾兴书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月十五日书记员  石习玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30069号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京水瓶时代文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区甜水园东里******原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京水瓶时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京水瓶时代文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘晗仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3575号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：郭小明，男，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币60198.04元（截至2018年10月25日，欠款本金54802.1元，利息1482.58元，费用3913.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年6月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4104。截至2018年10月25日止累计欠款共计人民币60198.04元未付。原告自2018年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小明于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54802.1元，利息1482.58元，费用3913.36元，合计60198.04元（截至2018年10月25日）及自2018年10月26日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告郭小明负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告郭小明于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月 五  日   书  记  员    侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901财保51号申请人：阿克苏曌懿商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市团结西路****楼****（四方建筑设计院内）。法定代表人：贺懿，该公司经理。被申请人：阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区东大街**億隆大酒店****div>法定代表人：苏忠，该公司董事长。申请人阿克苏曌懿商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司银行存款294472元予以冻结。申请人阿克苏曌懿商贸有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿克苏曌懿商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司银行存款294472元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 旭二〇一九年八月十九日书记员 黄佳靓