wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更558号 罪犯吴朝贡，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）阜刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人吴朝贡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71251.48元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日作出（2013）皖刑执字第00119号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖03刑更775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴朝贡在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴朝贡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次，严管集训处罚一次，民事赔偿履行5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴朝贡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴朝贡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2046号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告:韦红春，女，1982年4月26日出生，户籍地:河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 被告：高军，男，1979年8月9日出生，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告韦红春、高军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年八月二十九日 书记员  祝 爽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1825号原告：江西六顺电气自动化控制有限公司。住所地：江西省吉安县赣江大道。法定代表人：冯玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被告：陈章美，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖治强，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西六顺电气自动化控制有限公司与被告陈章美、肖治强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西六顺电气自动化控制有限公司的委托诉讼代理人胡利圆、被告肖治强到庭参加诉讼，被告陈章美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西六顺电气自动化控制有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈章美、肖治强支付原告货款50836.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告合伙承包油田镇自来水管项目，在原告处采购相关材料。经结算，至2017年10月12日，被告尚欠原告20000元，被告向原告出具欠条一张。2017年10月13日至2018年1月25日，被告向原告采购材料款共计66340.56元，品除退货款5503.72元，尚余60836.84元。被告于2018年1月18日付款10000元，2018年6月17日付款20000元，余款50836.84元一直未付。为此原告诉至法院。被告陈章美未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。被告肖治强辩称，欠原告款属实，但被告在2018年1－3月间向原告支付了20000元，现只欠原告货款30836.84元。另原告法定代表人王上勇欠被告4000元，要求抵减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖治强对原告证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈章美、肖治强因需向原告江西六顺电气自动化控制有限公司购买材料。2017年10月12日，陈章美向江西六顺电气自动化控制有限公司出具欠条一份，载明欠到冯玲玲公司材料费（油田项目）贰万元整。2017年10月14日至2018年1月，两被告又向原告购买材料，扣除退货，总价款为60836.84元。2018年1月18日和2018年6月17日，被告分别向原告转账支付10000元和20000元。因被告未向原告付清欠款，为此原告诉至法院。综上所述，本院认为，被告陈章美、肖治强向原告江西六顺电气自动化控制有限公司购买材料，双方形成买卖合同关系。至2017年10月12日被告尚欠原告材料款20000元，有被告陈章美签名确认的欠条为凭，本院予以确认。2017年10月14日至2018年1月被告欠原告材料款30836.84元，被告肖治强无异议，本院亦予以确认。综上，原告要求被告支付尚欠款50836.84元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告法定代表人冯玲玲丈夫王上勇欠被告4000元，原告同意抵减，本院照准。被告肖治强辩称在2018年1－3月份已向原告支付了欠条所载的货款20000元，但其未向法庭提交任何证据证实，且欠条原件在原告处，因此被告此辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章美、肖治强应于判决生效后五日内向原告江西六顺电气自动化控制有限公司支付货款46836.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈章美、肖治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年八月二十七日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48610号原告：中山市星星朗交通网络应急救援服务有限公司，住所地中山市东升镇连福路**首层第8卡。法定代表人：胡汉华委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告中山市星星朗交通网络应急救援服务有限公司（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟庆升，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告救援服务费650366元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定原告为被告的客户提供道路救援服务。合同签订后，原告按约定向被告客户提供了道路救援服务，但被告并没有按照约定向原告支付救援费用。被告辩称：我方认可欠付被告服务费为648231.5元，具体见我方提交的明细表。即应付（发票）金额为650366元，项目核减有2134元。我方愿意向原告支付我方认可的欠付款项。我方认为核减是保险公司跟我方核减，我方就会把核减明细发给原告。没有对方不同意的情况，因为是对方的原因，这是行业惯例，对方不会不同意的。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《道路救援服务协议》，双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系。被告提交《核减明细表》一份，用以证明原告存在应扣除的核减费用。被告称双方达成的合同中有附件，附件中约定有每次都会通过电子邮件中的电子对账单与对方确认，但提供不了附件，亦提交不了电子对账单。原告对该份证据不予认可，称从未收到过任何该方面的电子对账单，也未收到过项目核减。因该份证据系被告单方出具，且未有其他证据予以印证，本院对该份证据难以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。本院结合发票、救援费用明细表等证据以及当事人陈述对被告尚欠原告服务费用共计650366元未支付之事实予以确认。关于被告要求扣减2134.5元的服务费之主张。鉴于被告仅提交由其单方制作的《核减明细表》，并未对具体的发生应当核减的项目予以充分举证，本院对该主张不予采纳。故此，被告应当履行其合同义务，向原告支付其应欠付的服务费款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中山市星星朗交通网络应急救援服务有限公司道路救援服务费六十五万零三百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告中山市星星朗交通网络应急救援服务有限公司已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中山市星星朗交通网络应急救援服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1769号 原告：张立明，男，1978年10月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙冬武，男，1976年1月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：张艺，女，1977年12月28日出生，汉族，住海阳市。 原告张立明与被告孙冬武、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告孙冬武、张艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙冬武、张艺向原告支付蔬菜款39000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初开始，被告多次在原告处购买蔬菜，也陆续支付蔬菜款。截止于2015年12月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告蔬菜款39000元，由被告给原告出具欠条。被告购买原告蔬菜的欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，二被告都应当承担责任。原告多次催要欠款无果，因此诉至法院，请法院依法判决以维护其合法权益。 被告孙冬武、张艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告张立明提交证据欠条一张，内容为“孙冬武欠张立明蔬菜款39000元（将来对单）”，落款处有孙冬武签名，时间为2016年12月29日。 上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院（2017）鲁0687民初3364号民事判决书中，已对被告孙冬武、张艺下落不明的事实查明确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告孙冬武、张艺系夫妻，两被告欠原告蔬菜款39000元。两被告现在下落不明。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，两被告孙冬武、张艺系夫妻，两被告欠原告蔬菜款39000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求两被告支付欠款，本院予以支持。两被告现在下落不明，本院依法公告送达法律文书符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙冬武、张艺于本判决生效之日起十日内向原告张立明偿还欠款人民币39000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，由被告孙冬武、张艺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇一九年八月十三日 书 记 员  毛一森
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2256号原告：徐德祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐锐锐，女，系徐德祥女儿。被告：南通大周实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区开发区长平路**，统一社会信用代码91320600746208393E。法定代表人：周辉。被告：周辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐德祥与被告南通大周实业有限公司（以下简称“大周公司”）、周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德祥的委托诉讼代理人徐锐锐到庭参加诉讼，被告大周公司、周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。徐德祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资120000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告原系被告大周公司的员工。2016年2月5日，大周公司向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资120000元，并承诺6月底前结清。被告周辉作为担保人在欠条上签字。原告多次向两被告催要该款未果，遂提起本案诉讼。大周公司、周辉未到庭应诉。经审理查明，徐德祥原系大周公司员工。2015年，徐德祥被外派至缅甸工作，工资为年薪120000元。2016年2月5日，大周公司法定代表人周辉向徐德祥出具欠条一份，载明：我公司外派人员徐德祥工资款拾贰万元整，我司承诺于2016年6月底前结清。2018年2月13日，周辉再次在欠条上对该款予以签字确认。因大周公司未履行给付义务，徐德祥遂诉至本院。本院认为，被告大周公司欠款事实清楚，应当承担相应的给付责任。该欠款系大周公司拖欠的工资款，周辉作为大周公司的法定代表人，其在欠条上签字确认的行为属履行职务行为，无证据证明周辉系担保人，徐德祥要求周辉承担给付义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通大周实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付徐德祥工资120000元；二、驳回徐德祥对周辉的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由南通大周实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一九年八月二日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14143号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柴树针，女，1992年10月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柴树针民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126105701599756）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴树针向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴树针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初687号 原告：田某，女，1976年6月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：孙某，男，1972年1月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1968年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。 原告田某、孙某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，且不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某、孙某撤诉。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告田某、孙某负担。 审判员  孙宁 二〇一九年八月九日 法官助理董静 书记员高锦华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10658号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张新武，男，1965年12月20日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新武银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张新武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1417号申请执行人:孙明生，男，生于1980年11月13日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：付文章,男，生于1974年2月24日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人孙明生与被执行人付文章追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初1417号民事判决书判令：付文章于本判决书生效之日起十日内偿还孙明生代偿款7.6万元及利息；案件受理费850元，由付文章负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到申请执行人提供的被执行人住所，未找到被执行人。2019年8月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年八月二十七日书记员  李咸佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初293号 原告:黄维贵，男，1973年6月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：潘强，男，1986年9月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄维贵与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法公告送达，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告黄维贵到庭参加诉讼，被告潘强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄维贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金220000元；2、判令被告支付逾期还款违约金10000元；3、判令被告按年利率6%计算支付逾期利息（从2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告以做生意为由向原告借款220000元，原告同意借款并表示分期提供贷款，并通过亲戚黄怀新的银行账户转账到被告的银行账户，分别于2014年8月3日转账28200元、8月14日转账50000元、9月5日转账83680元合计161880元，其余借款58120元原告于9月5日提供现金给被告。至此，原告已经将全部借款提供给了被告，原、被告于2014年9月5日签订了《借款合同书》，明确约定：借款金额220000元，借款期限从2014年9月5日起至2014年12月5日止，如到期不能偿还借款本金，被告应付给原告违约金10000元。被告向原告出具《借条》，确认已经收到全部款项220000元。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，甚至躲避原告。2017年2月19日，原告再次找到被告催促还款，被告仍然拒绝还款，并要求被告给予一段时间筹钱，原告只能同意。被告即在《借款合同书》上补充签写“因本人资金周转困难，特承诺还款日期拖延至2018年1月31日前还清”，并签名捺手印。至今，被告在宽限的时间内仍未主动向原告偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告潘强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借款合同书、借条原件，证明被告向原告借款220000元，双方之间形成合法的借贷关系；2、借记卡账户历史明细清单原件，证明原告已经通过亲戚黄怀新的银行账户转账给被告借款161880元的事实，其余借款58120元系原告提供现金给被告。 被告潘强没有提供证据。 被告潘强未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘强经本院依法传唤，逾期未到庭，视为其已放弃质证的权利。 对于原告的证据1、2，本院经审查认为，这三份证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 庭后，为查明案件事实，本院依法向案外人黄怀新核实本案的相关情况并制作了笔录，黄怀新对原告黄维贵陈述的通过其账户转账161880元给被告潘强的事实予以确认。对该询问笔录，本院依法采信作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 2014年8月3日至2014年9月5日期间，原告黄维贵分别以转账（通过案外人黄怀新的账号）、现金支付方式向被告潘强提供借款161880元、58120元，共计220000元。2014年9月5日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告向被告提供借款220000元用于生意周转，借款利率为同期银行同类贷款利率的4倍，借期从2014年9月5日起至2014年12月5日止，合同还约定被告到期不偿还借款本金及付息的，要付给原告违约金10000元。同日，被告向原告出具借条，确认借到原告220000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，并于2017年2月19日向原告承诺于2018年1月31日前还清，但被告至今未向原告返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄维贵向被告潘强提供了借款220000元，被告潘强应当在约定的期限内向原告返还，但被告至今未向原告返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款本金220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。违约金方面，原、被告双方签订的合同就违约金有了明确的约定，本院予以支持。逾期利息方面，合同约定了借款利率为银行同类贷款利率的4倍，原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘强在本判决生效之日起十五日内向原告黄维贵返还借款本金220000元并支付违约金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以220000元为基数，按年利率6%自2014年12月6日起计算至被告实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费700元，由被告潘强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费4750元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦柳欢 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  韦祝瑜 书 记 员  覃江秋
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6407号原告：广州市广兴汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：刘海彬。委托诉讼代理人：王钊华，员工。被告：刘常伟，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。本院受理原告广州市广兴汽车运输有限公司诉刘常伟合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市广兴汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市广兴汽车运输有限公司负担。审判员  彭景威二〇一九年八月二十九日书记员  陈丽仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1825号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金华，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人肖红侠，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1833号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人金华于2019年7月16日1时30分，在松榆南路美景东方北门，酒后驾驶奔驰牌小型汽车（车牌号：×××），后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，金华血液中酒精含量为184.9毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人金华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金华具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2019年7月16日起至2019年8月30日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月八日书记员 崔芳芳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执244号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：何光灿，住址：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何光灿借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658668号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5881号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇人民政府院内社会信用代码91211400MA0UHYGX17。 法定代表人：刘金柱，执行董事兼经理。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司价值1439592元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司的银行存款1439592元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1707号原告：江立洋，女，1986年12月31日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：黎明，男，1984年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江立洋诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江立洋及其委托诉讼代理人蔡新芳到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本金63000元，利息3000元（按银行贷款利息暂算至2019年2月28日，应计算至实际履行之日）。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做工程资金周转需要向原告借款，原告从2018年1月6日至2018年5月8日，先后通过银行转账、微信支付和现金方式给被告63000元，被告于2018年7月14日给原告写了一份欠条，承诺还款日期为8月30日。到期后原告找被告要求清偿，被告至今未付分文。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转向原告借款。2018年7月14日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告63000元，还款日期8月30日。借款到期后原告多次催讨，被告至今未付分文，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款后出具了欠条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后经原告催讨，被告未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款63000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张其按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年7月14日算至2019年2月28日，逾期利息共计63000×6%/12×7.5=2363元，被告还应继续以本金63000元按年利率6%支付从2019年3月1日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告江立洋借款63000元，支付利息2363元（暂算至2019年2月28日），并继续以本金63000元按年利率6%支付从2019年3月1日算至款项付清之日止的利息;二、驳回原告江立洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张 娅二〇一九年八月二十二日书 记 员  曾振轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7669号本院于2019年6月17日对青岛莱西市惠农生猪养殖专业合作社与中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）鲁0285民初7669号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0285民初7669号民事判决书中“案件受理费2057元，鉴定费9080元，共计11137元，由原告青岛莱西市惠农生猪养殖专业合作社负担1184元，由被告中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司负担9953元。”补正为“案件受理费2057元，鉴定费9080元，共计11137元，由原告青岛莱西市惠农生猪养殖专业合作社负担1184元，由被告中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司负担9953元。重新鉴定费10200元，由被告中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司负担”审判员  张云涛二〇一九年八月一日书记员  武滢梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26231号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：北京佳美展览有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼16-1内******。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京佳美展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京佳美展览有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十一日书记员 刘晗仪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初476号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：鞠忠秋，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：包淑英，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：高凤兰，女，1965年6月14日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：鞠忠华，男，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：赵超，女，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告鞠忠秋、包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告包淑英、高凤兰到庭参加了诉讼。被告鞠忠秋、鞠忠华、赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠忠秋偿还贷款本金1498000.00元，利息475600.00元（利息计算截止至2019年1月16日）；2.若被告鞠忠秋仍不还款，要求以被告包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超名下房屋评估拍卖优先受偿，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告鞠忠秋于2015年12月24日向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告鞠忠秋签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额1498000.00元，合同到期日2018年11月30日，约定月利率8.8‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订之日原告即向借款人鞠忠秋如约发放贷款，被告包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超以其名下房屋自愿为此笔贷款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续。但被告在贷款到期后未按约偿还贷款本息，原告就此款经多次催收未果，故诉至法院。被告包淑英辩称：对原告提出诉讼请求及事实理由无异议，只是现在没有偿还贷款能力，同意以抵押的楼房偿还贷款。被告高凤兰辩称：我同意以担保房屋价值为限额承担责任，因签订的借款合同为格式合同，对于合同内容未向我方说明，故对于合同约定的罚息等事项我方不清楚，所以该部分内容不能约束我们。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告鞠忠秋在原告拜泉信用社贷款本金1498000.00元，被告包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超自愿以其名下的楼房为此笔贷款提供担保的事实。被告包淑英、高凤兰未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。被告鞠忠秋、鞠忠华、赵超未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为：被告鞠忠秋、鞠忠华、赵超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对放弃答辩及质证的权利。被告包淑英、高凤兰对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告鞠忠秋偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超用其名下的楼房为被告鞠忠秋贷款抵押，并办理房屋抵押登记手续，在被告鞠忠秋不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。因被告包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超以其名下的楼房为被告鞠忠秋贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于抵押的楼房折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠忠秋于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1498000.00元，利息475600.00元（利息计算截止到2019年1月16日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2019年1月17日起算至实际给付之日止所发生的利息；二、若被告鞠忠秋在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉县农村信用合作联社有权就被告包淑英提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇鑫海新天地（房屋产权证号：拜房权证镇字第**，房屋所有权人：包淑英，房屋坐落：鑫海新天地3号2-501，规划用途：住宅，总层数：6，建筑面积：83.64M2）；被告高凤兰提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇财政家属楼（房房屋产权证号：拜房权证镇字第**，屋所有权人：高凤兰，房屋坐落：财政局家属楼1-3014：15，规划用途：住宅，总层数：6，建筑面积：89.82M2）；被告鞠忠华提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇鑫海新天地（房屋房屋产权证号：拜房权证镇字第**，所有权人：鞠忠华，房屋坐落：鑫海新天地4号5-301，规划用途：住宅，总层数：6，建筑面积：85.83M2）；被告赵超提供贷款抵押的，位于拜泉县时中乡（房屋产权证号：拜房权证房权证时中字第**，有权人：赵超，房屋坐落：时中乡，规划用途：商业，总层数：1-3/3，建筑面积：270.00M2；房屋产权证号：拜房权证时房权证时中字第**，权人：赵超，房屋坐落：拜泉县时中乡，规划用途：商服，建筑面积：270.00M2）的楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22562.00元、公告费560.00元，由被告鞠忠秋、包淑英、高凤兰、鞠忠华、赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年八月十日书 记 员  刘 伟
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3508号原告：黄钜添，男，1976年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱茶林,广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴,广东星凯律师事务所实习人员。被告：杨东铭，男，1978年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄钜添与被告杨东铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钜添的委托诉讼代理人朱茶林、杨佩蕴到庭参加诉讼，被告杨东铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钜添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告向原告偿还从2016年12月22日起至实际付清借款之日止的利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月9日以资金周转困难为由向原告借款，并签订了书面个人借款合同，约定原告借款给被告现金10万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年10月9日至2017年4月8日，利息按照借款期限内借款额的年利率36%计算，被告应在每月月底前依约足额支付利息，否则视为根本违约，原告有权依照合同第三条的约定追究被告的违约责任。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了10万元，但被告并未按照合同约定每月向原告支付利息，在借款期限届满后亦未按照合同约定每月向原告支付利息，在借款期限届满后亦未向原告偿还任何款项。鉴于被告上述违约行为，原告曾多次向被告进行追讨，但被告一直没有还款。被告杨东铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2016年10月9日，黄钜添作为出借人、杨东铭作为借款人签订《个人借款合同》及《借款欠据》各一份，其中约定：黄钜添借款给杨东铭10万元，借款期限为2016年10月9日至2017年4月8日，借款利率为月利率3%，杨东铭应在每月月底前依约足额支付利息，否则视为根本违约，黄钜添有权依照合同第三条的约定要求杨东铭提前偿还部分或全部借款并向黄钜添承担违约责任及黄钜添因实现债权所支出的费用包括调查费、律师费、公证费等；杨东铭逾期或未按约定的金额或期限归还借款本金的，按欠款金额的年利率36%计付利息损失。同日，黄钜添向杨东铭转账支付10万元。庭审中，黄钜添表示杨东铭于2016年10月9日、11月11日及2017年1月10日、10月10日分别还款3000元、6000元、6000元、1万元，共计2.5万元，之后再无还款。另，黄钜添主张为本案支出律师费6000元，并提供《民事委托代理合同》、律师费转账记录予以证实。杨东铭庭后对上述事实均予以确认。在本案审理过程中，黄钜添于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨东铭名下价值16万元的财产并提供了相应的担保。本院于当日作出（2019）粤0113民初3508号民事裁定书，对杨东铭名下的相关财产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东铭向黄钜添借款的事实，有《个人借款合同》、《借款欠据》、转账记录予以证实，且杨东铭对此无异议，本院予以确认。杨东铭于借款当日向黄钜添归还的3000元应作为借款本金予以抵扣，涉案借款的实际出借金额应为9.7万元。因双方约定的利息计算标准超过法律的规定，因此，对于杨东铭已支付的利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。经计算，如下图：            日期              尚欠本金（元）              应支付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  2016年11月11日              97000              3298              6000              2702              0                  2017年1月10日              94298              5658              6000              342              0                  2017年4月26日              93956              10000              10000              0              0      备注：2017年10月10日的1万元还款已支付完毕2017年1月11日至4月26日的利息。杨东铭尚欠黄钜添借款本金93956元及自2017年4月27日起的逾期利息，逾期利息计算方法为：以93956元为本金，按月利率2%的标准，从2017年4月27日起计算至实际清偿之日止。黄钜添主张律师费损失，并提供《民事委托代理合同》及律师费转账记录予以证实，本院予以支持。杨东铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄钜添清偿借款本金93956元及支付逾期利息（逾期利息以93956元为本金，按月利率2%的标准，从2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨东铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄钜添支付律师费6000元；二、驳回原告黄钜添其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、财产保全费1320元，由原告黄钜添负担受理费212元，被告杨东铭负担受理费3288元、财产保全费1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁颖仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26959号原告：吴帅，女，1984年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：福鼎市珍妹副食品经营部，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道永盛路**。经营者：林珍妹。原告吴帅与被告福鼎市珍妹副食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴帅撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年八月二十七日书记员 王越屏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执489号申请执行人:李静，女，1979年3月9日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市蹬口县。被执行人:涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处107线东侧华阳公司西侧**。法定代表人:李中。李静与涿州天开兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3100号已经发生法律效力。由于被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十三日书记员  董丽平
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1548号申请人：刘某某，男，1973年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：李某某，男，1954年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。身份证号码：131181195406182112。被申请人：李凡乐，男，1990年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区码头李镇泊南村**。身份证号码：13118119900320213X。被申请人：衡水泽邦橡塑制品有限公司（原名称：冀州市金华橡胶制品有限公司）住所地：衡水市冀州区顺平街（开发园区）,统一社会信用代码9113118769803726W。法定代表人：李凡乐，总经理。申请人刘某某与被申请人李某某、李凡乐、衡水泽邦橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘某某于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、李凡乐、衡水泽邦橡塑制品有限公司在银行存款493094.99元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼保全财产险为其提供担保。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李凡乐、衡水泽邦橡塑制品有限公司493094.99元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁柱二〇一九年八月二十七日书记员  邢雅婧
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初92号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人万根才，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年3月13日被弋阳县公安局取保候审，2019年7月23日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年8月6日经本院决定取保候审。现在家。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人万根才危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人万根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2019年2月17日19时20分许，被告人万根才无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿353国道从弋阳县曹溪镇曹溪村往曹溪镇马山村方向行驶，造成王某受伤的交通事故，经江西SZ司鉴中心［2019］赣毒鉴字第W0123号“司法鉴定报告书认定，被告人万根才的血液中乙醇含量为135.46mg/100ml,经弋阳县公安局交警大队调查、取证，根据弋阳县交警大队第361126120190000020号“道路交通事故认定书”认定被告人万根才负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：被告人万根才的基本情况、归案情况说明、前科情况、驾驶证件、弋阳县交警大队第361126120190000020号“道路交通事故认定书”、送达回执等书证；道路交通事故现场勘察笔录；被告人万根才的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人汪某、邵某的证言；江西SZ司鉴中心［2019］赣毒鉴字第W0123号“司法鉴定报告书”、江西SZ司鉴中心［2019］安鉴（上饶）字第065号、江西SZ司鉴中心［2019］痕迹（上饶）字第066号鉴定意见。 公诉机关认为,被告人万根才酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.46mg/100ml,属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万根才具有投案自首情节，且已与被害人达成和解,建议判处被告人万根才拘役一至两个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人万根才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人万根才明知被害人报案仍在现场等候交警处理，到案后对如实供述犯罪事实，于2019年2月18日至2019年3月4日被行政拘留15天。被告人万根才在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万根才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经被告人万根才质证均无异议的被告人万根才的基本情况、归案情况说明、前科情况、驾驶证件、弋阳县交警大队第361126120190000020号道路交通事故认定书、送达回执等书证；道路交通事故现场勘察笔录；被告人万根才的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人汪某、邵某的证言；江西SZ司鉴中心［2019］赣毒鉴字第W0123号司法鉴定报告书、江西SZ司鉴中心［2019］安鉴（上饶）字第065号、江西SZ司鉴中心［2019］痕迹（上饶）字第066号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万根才违反道路交通安全法律法规，醉酒（血样中乙醇含量为135.46mg/100m1）后在道路上无证驾驶无牌车辆，造成被害人受伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万根才发生交通事故后明知被害人报案仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人万根才在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人万根才在道路上无证驾驶无牌三轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人万根才在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关对被告人万根才提出的量刑建议，与罪刑相适应的原则相符，本院予以支持。综合本案被告人万根才的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万根才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王佳英
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初114号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人泮长富，男，1978年11月14日出生，住林口县。2019年4月3日因寻衅滋事被林口县公安局行政拘留十日，4月13日因涉嫌妨害公务罪被林口县公安局刑事拘留，4月19日被林口县公安局取保候审。2019年5月29日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月5日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人泮长富犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉。被告人泮长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日22时20分，在林口县林口镇如意家园小区电子大屏幕附近，一名出租车司机报警称其被一名醉酒男子殴打。南山派出所接到林口县公安局110指挥中心指令，由民警徐某某、马某某、霍某某立即出警赶赴现场，因被告人泮长富拒不配合，遂将其强制传唤至南山派出所办案区。由于泮长富情绪激动，徐某某为其戴上手铐，在戴手铐过程中泮长富用拳头击打徐某某肩部两下。徐某某在泮长富情绪稳定后，给其解除手铐，泮长富用脚踹徐某某腹部两下，并将徐某某踹倒，马某某赶到现场，二名民警共同将泮长富带至另一询问室约束其醒酒，在此过程中，泮长富还在不断的辱骂徐某某。之后，徐某某、霍某某带泮长富去厕所过程中，泮长富多次用手对徐某某、霍某某推搡、撕扯，并用脚踢、踹两位民警，还将民警佩带的执法记录仪打落在地。案发后，被告人泮长富能够认罪悔罪，并取得民警徐某某、霍某某及马某某的谅解。 上述事实，被告人泮长富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林口县公安局指挥中心110报警受理单、到案经过、破案经过、警官证复印件、诊断书、谅解书、现实表现证明；证人朱某某、宁某某、徐某某、霍某某、马某某等人的证言；视听资料；被告人泮长富的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泮长富使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。泮长富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。泮长富袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚。泮长富认罪态度良好，能够悔罪认罪，并且取得民警徐某某、霍某某及马某某的谅解，可以酌情处罚。泮长富系初犯，经社区矫正机构对其进行调查评估，认为其在辖区居住期间表现较好，邻里关系融洽，居委会及亲属对其回归社区接受矫正态度积极，当地司法所及派出能对其进行有效监管，不会对当地居民造成不良影响，符合社区矫正的条件。另外，公诉机关建议判处泮长富有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。故对泮长富宣告缓刑，不致再危害社会，公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人泮长富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年八月六日 书记员  毕 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3445号原告：亳州市亿丰置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园**住宅****。统一社会信用代码：91341600670930098N。法定代表人：田东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：李振海，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市亿丰置业有限公司与被告李振海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告亳州市亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人李龙胜、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付剩余购房款135000元；诉讼费用由被告负担。双方对下列事实无争议：原告在谯城区牛集镇牛集开发商业街门面房对外出售，被告于2015年1月6日与原告签订牛集商业街商铺认筹协议，被告购买原告的房屋01幢09号铺面，面积98.5平方米，单价为1979.7元每平方米，共计购房款195000元，认筹协议签订后被告支付了60000元购房款，而原告将被告认筹的房屋交付给被告使用，后原告书面通知被告签订正式《商品房买卖合同》并交付剩余付款135000元。双方争议的事实为：李振海已缴纳的款项是8万元或是6万元。本院认为，对双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：原、被告所签订的认筹协议中的8万元，系双方对缴纳定金数额的约定，不是被告已缴纳的具体数额，被告需要提供其已经缴纳8万元的相关证据，且原告也只认可被告缴纳6万元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李振海于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市亿丰置业有限公司购房款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李振海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人潘建，男，1981年8月6日出生，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行潘建的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）桂0226民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人潘建偿还贷款本金30000元，案件受理费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话联系及到住所地寻找被执行人潘建，均未联系上被执行人潘建。通过调查被执行人潘建的财产，无存款，无公积金，无房产，无车辆登记，无工商登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行亦无法提供被执行人潘建其他可供执行的财产，故于2019年8月20日申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯若婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17730号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陆永东，男，1971年5月21日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陆永东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金15803.07元、利息12218.53元、滞纳金1138.01元、其他费用40.80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆永东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金15803.07元、利息12218.53元、滞纳金1138.01元、其他费用40.80元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，被告陆永东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1210号之一申请执行人：罗静，女，汉族，户籍地贵州省习水县。委托代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所实习律师。被执行人：贵州钜金同钢结构有限公司，统一社会信用代码：9152030330875348X3。住所地贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦****。法定代表人：马学文，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2428号民事判决书，受理申请执行人罗静申请执行贵州钜金同钢结构有限公司房屋资料合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人租金420804.83元、违约金10000元；另需承担案件受理费及公告费共计6000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十七日书记员 邹 钛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初967号原告：陈鸿飞，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：徐进东，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：侍江峰，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。法定代表人：徐进东，该公司经理。原告陈鸿飞与被告徐进东、侍江峰、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司（以下简称建桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞及其委托诉讼代理人夏玉民到庭参加诉讼，被告徐进东、侍江峰、建桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令徐进东向陈鸿飞归还借款本金300000元，并承付从自2017年9月20日起按月利率1.5%至实际给付之日止计算的利息(扣除一个月利息4500元)；2、侍江峰、建桥公司对陈鸿飞的上述还款义务承担共同连带偿还责任。事实和理由：2017年9月20日，徐进东向陈鸿飞借款300000元，并出具了借据，约定借期一年，月息15‰，侍江峰、建桥公司为徐进东提供了担保。但借期届满至今，借款人和担保人均未还款，故诉讼请求判决支持如前所请。徐进东未应诉、答辩。侍江峰未应诉、答辩。建桥公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，徐进东向陈鸿飞借款300000元，并出具借据一份，约定借期为一年（自2017年9月20日起至2018年9月20日止），月利率15‰，每月付息4500元整。侍江峰以担保人的名义在借据上签字并承诺“本人承担连带责任保证”。建桥公司以担保单位的名义在借据上盖章。借据出具后，陈鸿飞通过其东台农商行头灶支行的银行账户（卡号：62×××60）向徐进东账号（62×××47）转账300000元，并备注为“借款”。同日，案外人程高辉通过其账号（62×××42）向陈鸿飞转账4500元。庭审中，陈鸿飞称该笔款项系程高辉受徐进东委托向其支付的第一个月利息。现因借款本金及剩余利息至今未付，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进东向陈鸿飞借款300000元事实，有借据、银行流水记录为证，本院予以认定。款项出借后，徐进东通过案外人归还一个月的利息4500元的事实，由银行流水记录和当事人陈述为证，本院予以认定。款项出借后，徐进东应按借据约定的月利率15‰在借期内归还借款本金和剩余利息，其逾期未还构成违约，除应归还本金和借期内的利息外，还应承担逾期利息。陈鸿飞主张逾期利息按借期内的月利率15‰计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。侍江峰、建桥公司作为担保人应对徐进东的还款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向徐进东追偿。徐进东、侍江峰、建桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能不利的法律后果。综上，陈鸿飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进东于本判决生效之日起30日内向原告陈鸿飞归还借款本金300000元及利息（以本金300000元，自2017年9月20日起按月利率15‰计算至实际还款之日止，并扣减4500元）；二、被告侍江峰、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司对被告徐进东的上述还款义务承担共同连带还款责任，在其承担担保责任后，有权向被告徐进东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元（原告陈鸿飞已预交），由被告徐进东、侍江峰、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司负担（在履行判决款项时一并支付给原告陈鸿飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  笪宏华二〇一九年八月五日法官 助理  汤晓青书 记 员  郁静涵
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执412号之一 申请执行人蔡永育，男，1968年04月07日出生，住石狮市。 被执行人许自雄，男，1963年02月03日出生，住石狮市。 被执行人邱义芳，女，1968年04月17日出生，住石狮市。 被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司，住所地：石狮市蚶江厝仔建明区**。 法定代表人许自雄。 本院于2016年01月25日立案执行申请执行人蔡永育与被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳债权一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳应支付申请执行人蔡永育款项321000元及相应的利息。 石狮市蚶江镇厝仔村A、B幢执行过程中，本院向被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳纳入失信被执行人名单（2016年03月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，本院依法查封被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司名下的址于的房地产，该房地产将另案处理。未发现被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳有可供执行的财产。现被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳尚有款项321000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2725号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人钟艳根，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初65号刑事判决书，刑事庭于2019年7月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月10日将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年8月28日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  黄丽平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3538号原告：深圳市创逸佳科技有限公司，住所：广东省深圳市福田区华强北街道中航路都会轩大厦1013。法定代表人：陈焕文，总经理。委托诉讼代理人：李署敏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳市好上好信息科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王玉成，总经理。原告深圳市创逸佳科技有限公司与被告深圳市好上好信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告深圳市创逸佳科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市创逸佳科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市创逸佳科技有限公司撤诉。本案因原告深圳市创逸佳科技有限公司在开庭审理前撤诉，本院依法免收其案件受理费。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  邹建国二〇一九年八月二十六日书 记 员  秦培荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29156号原告：北京东方食汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区玉林里**楼北侧**底商**。法定代表人：李善明，经理。委托诉讼代理人：陈君玉，北京市中迈律师事务所律师。被告：倪亮亮，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。原告北京东方食汇餐饮管理有限公司（以下简称东方食汇公司）与被告倪亮亮劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方食汇公司委托诉讼代理人陈君玉，被告倪亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方食汇公司向本院提出诉讼请求：1.裁决被告与原告自2016年8月26日至2019年2月28日不存在劳动关系；2.裁决原告无需支付被告2017年8月26日至2019年2月28日期间未休年假工资3324.75元；3.裁决原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金18078.33元。事实和理由：被告于2016年8月1日至2019年2月28日到原告单位作厨师，签订有劳务合同，每月发工资含加班费6000元，工作至2019年2月28日，劳务合同期满，双方终止了劳务关系。因其签订的为劳务合同，故双方不是劳动关系，丰台仲裁委认定双方存在劳动关系是不正确的，并根据劳动关系裁决原告支付未休年假工资和终止劳动合同的经济补偿金，原告不服。关于离职情况，是因为工商银行的员工去食堂吃饭的时候发现卤制品放在下水道位置，并拍照反映给我们。经向厨师长核实，当天是被告当值，故不再由被告提供劳务。倪亮亮辩称，如果不存在劳动关系，为何给我发工资。关于熟食问题，不是我操作的。关于派遣，应当有派遣证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，东方食汇公司（甲方）与倪亮亮（乙方）签订《劳务协议书》，约定：本协议期限自2018年3月1日至2019年2月28日。甲方根据工作需要聘用乙方，乙方服从甲方的工作安排。乙方同意根据工作需要，担任厨师岗位的工作。甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，甲方不负担乙方其他一切开支。本合同期限届满，劳务协议即终止。甲乙双方经协商一致，可以续订合同。上述劳务协议书到期后，双方未续订合同。双方均认可倪亮亮于2016年8月26日入职东方食汇公司。倪亮亮于2019年3月28日提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认自2016年8月1日起至2019年3月1日止与东方食汇公司存在劳动关系；2.东方食汇公司支付自2016年8月1日至2019年3月1日期间未休带薪年休假工资20700元；3.东方食汇公司支付自2016年8月1日至2019年3月1日期间工作日延时加班工资141174元；4.东方食汇公司支付自2016年8月1日至2019年3月1日期间加班工资73968元；5.东方食汇公司支付终止劳动合同的经济补偿金20000元。2019年5月10日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第2830号仲裁裁决书，裁决：1.倪亮亮自2016年8月26日至2019年2月28日与东方食汇公司存在劳动关系；2.东方食汇公司支付倪亮亮自2017年8月26日至2019年2月28日期间未休年假工资3324.75元；3.东方食汇公司支付倪亮亮终止劳动合同的经济补偿金18078.33元；4.驳回倪亮亮其他的仲裁请求。倪亮亮提交其银行账户交易明细，显示自2016年9月至2019年3月期间，东方食汇公司为其发放工资，金额围绕5000元上下波动。本院认为，东方食汇公司虽与倪亮亮签订劳务协议书，但其单位用工方式已符合劳动关系成立要件，双方之间已存在事实劳动关系。东方食汇公司未能举证证明其单位安排倪亮亮休带薪年休假及向倪亮亮支付未休带薪年休假工资的相关事实，应承担相应的不利后果，东方食汇公司应支付倪亮亮未休带薪年休假工资。双方劳务协议书到期后，未续签合同，东方食汇公司应支付倪亮亮终止劳动合同的经济补偿。根据倪亮亮的银行账户交易明细，对倪亮亮主张的其终止劳动关系前十二个月月平均工资为6026.11元的事实，本院予以采信。所以，东方食汇公司应支付倪亮亮未休带薪年休假工资3324.75元、终止劳动合同的经济补偿18078.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、倪亮亮自2016年8月26日至2019年2月28日与北京东方食汇餐饮管理有限公司存在劳动关系；二、北京东方食汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付倪亮亮自2017年8月26日至2019年2月28日期间未休带薪年休假工资3324.75元；三、北京东方食汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付倪亮亮终止劳动合同的经济补偿18078.33元；四、驳回北京东方食汇餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京东方食汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇一九年八月二十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5747号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告刘丽与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限4天，自2016年4月26日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591267679356839194。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金8000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以8000元为本金，自2016年4月27日借款次日起至2016年5月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以8000元为本金，自2016年5月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15698号原告：赵东军，男，1964年6月10日出生。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，社长。原告赵东军与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社（以下简称北车营合作社）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵东军的委托诉讼代理人田健壮，被告北车营合作社的法定代表人陈瑞坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付造林款1000000元，支付自2015年4月1日起至判决生效时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告承包了村内北沟造林工程，工程款共计1560000元。至2015年3月，被告共给付工程款560000元，余款1000000元被告至今未付，故诉至本院。北车营合作社辩称，对这个事实不认可；是翟瑞生当社长时的欠款，他下去后没有交接。账上肯定有，我没有见过，没有和我交账。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，原告开始承包村北沟造林工程1300亩，每亩工程款为1200元。完工后，被告为原告出具证明，该证明载明：北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社，北沟造林工程共计1560000元，已付本村村民赵东军2015年1月至3月25号凭证560000元，欠1000000元整，在账里其他应付款-应付个人-赵东军。特此证明，北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社。被告在该证明上加盖了公章。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社出具的证明等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承包了被告的造林工程，完工后，被告应按约定给付工程款。因被告至今未给付原告工程款1000000元，故原告所诉要求被告给付工程款并给付相应利息损失，本院予以支持；被告所辩的“对事实不予认可”，与查明的事实相悖，本院不予采纳；其所辩的“是翟瑞生当社长时的欠款，他下去后没有交接。账上肯定有，我没有见过，没有和我交账”，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社于本判决生效后七日内给付原告赵东军工程款1000000元并支付利息损失（以所欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年四月一日起至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月六日书记员  张 强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1082号原告：王乃清，男，1970年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：秦生，男，1978年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：肖天龙，男，1981年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告王乃清与被告秦生、肖天龙林业承包合同纠纷一案（庭审后确定案由为保证合同纠纷），本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃清，被告秦生到庭参加诉讼，被告肖天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王乃清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还土地转让款56500元，给付违约赔偿金11300元，合计67800元；2.要求二被告给付2019年粮食直补款5040元；3.要求二被告给付不能经营土地而减少的收入损失20000元；4.要求二被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实和理由：2017年12月2日，案外人杨靖宇与王乃清签订了《土地承包经营权有偿转让合同》，该合同约定，杨靖宇将位于桃山林业局桃东林场的90亩土地转让给王乃清，转让期为20年，合同签订后转让款56500元当场付清；该土地所有补贴归王乃清领取，如该土地存在争议，王乃清未能按合同实现自己的利益，由担保人承但土地转让款20%的赔偿款，并于2018年10月2日前将土地转让款和20%的赔偿款一次性偿还给王乃清。秦生、肖天龙为合同担保人。合同签订时，双方口头约定王乃清于2019年开始耕种该土地，但2019年4月王乃清去耕种时，该土地产生了争议，王乃清不能实现该土地的使用目的，所以，王乃清以秦生、肖天龙应承担连带保证责任为由诉至法院。秦生承认王乃清在本案中所主张的事实，但认为，其与肖天龙是共同担保人，故其应承担转让款一半的担保义务，不同意承担其它责任。肖天龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，王乃清以秦生、肖天龙应承担保证责任为由提起诉讼，故本案案由应确定为保证合同纠纷。案外人杨靖宇与王乃清签订的《土地承包经营权有偿转让合同》，因各方当事人均确认涉案土地使用权人为案外人杨守臣。故上述合同系杨靖宇无处分权处分他人财产的行为，且该行为未得到诉争土地使用权人杨守臣的追认，故该合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中，秦生、肖天龙自愿为王乃清实现合同目的提供担保并签字确认，与王乃清之间形成保证合同关系，但因作为主合同的转让合同无效，故该担保合同无效。秦生、肖天龙在上述转让合同中，明确约定了“如乙方未能按合同约定实现其利益时，其作为担保人自愿承担偿还转让款及土地转让款20%的赔偿款。”故王乃清主张由秦生、肖天龙承担保证责任，偿还土地转让款56500元和给付赔偿款11300元的诉讼请求应予支持。秦生、肖天龙承担保证责任后，有权向杨靖宇追偿。王乃清主张的2019年应获得粮食直补款5040元以及因未能耕种该土地而减少收入损失20000元的诉请，属于期望利益，并未实际发生，且因主合同无效而不能实现，故上述两项诉讼主张本院不予支持。被告肖天龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦生、肖天龙于本判决生效之日起十日内偿还王乃清土地转让费56500元、给付王乃清赔偿金11300元,合计67800元。二、秦生、肖天龙承担上述保证责任后，有权向杨靖宇追偿。三、驳回王乃清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由秦生、肖天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇一九年八月二十九日书记员  王 博
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5491号原告：张明芬，女，1956年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王天芬，女，1993年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告张明芬诉被告王天芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芬，被告王天芬及其委托诉讼代理人杨付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费费，继续康复治疗、营养费等合计63089.82元；2.本案的诉讼费由王天芬承担。事实及理由：2019年4月23日，王天芬驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车(后载周欣薇、6岁)，由新南站方向往文化路八小方向行驶，行驶至兴义市××路金竹林公交车站处时，与同向行驶的由张明芬驾驶的电动自行车相撞，造成王天芬、张明芬、周欣薇受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定:1、王天芬承担事故的全部责任：2、张明芬无责任。张明芬于同日到兴义市人民医院住院治疗，经诊断为:1、左侧肱骨远端开放性粉碎性骨折C3型(AO分型)；2、左侧尺神经、桡神经、正中神经损伤；3、双侧额页脑挫裂伤；4、前额窝底骨折；5、额部头皮血肿。住院治疗期间，因原告伤情严重，共需2人护理，所需医疗费用较高。后因实在无法筹集医疗费用，只得在伤口基本痊愈，未进行康复治疗、骨折未恢复的情况下于同年5月16日提前出院，共住院治疗24天，支付医疗费用53733.82(其中王天芬支付23500元)。按照出院医嘱:出院后继续休息3-6个月，自行进行康复治疗，每三个月必须复查一次Х片，直至骨折完全愈和拆出内固定，如骨折迟延愈和或不愈和，必要时二期手术:加强营养，继续口服甲钴胺等药物，一天三次神经治疗，若有不适，创伤门诊治疗。按照主治医生的释明，要等待三个月(加强营养)后检查骨折恢复情况，才能做伤残等级鉴定，建议原告作伤残鉴定后再起诉，出于无奈，原告只得选择提前起诉，如需二次手术或者拆出内固定等可能发生的费用待发生后另行起诉。原告受到的直接经济损失有:医疗费30233.82元(总费用53733.82元-被告支付的23500)，住院生活补助费3600元(150元x24天)，护理费7056元(24天X2人X147元)，误工费12000元(120天X100元)；营养费7200元(120天X60)。出院后门诊检查和药物治疗费约3000元，以上合计63089.82元。王天芬辩称，原告提交的疾病诊断证明书、出院记录均未有医院的盖章，因此合法性、关联性无法核实，因此原告起诉的各项费用，由于没有医院病历支撑，该诉讼请求不应得到支持；诊所的票据不符合法律规定，也不符合生活中的需要，该诊所是否有资质，是否实际发生，未提供实际票据，因此与本案的交通事故无关联。其他赔偿，是不合理的，住院伙食补助费，住院天数是23天，且是100元/天；护理费，原告未举证需要2人护理，且未举证护理人员的情况，因此按照1人来进行护理；误工费，原告年满60周岁，按照法律规定，女老人是55周岁就不应得到劳动，且原告未提供务工的情况，因此不予支持；营养费，在住院伙食补助费中已经包含了。我方已经垫付了23500元，应该予以扣除。综上，被告方请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，王天芬贵州Ｅ×××××70号电动自行车(后载周欣薇，6岁)，由新南站方向往文化路八小方向行驶，行兴义市××路化路金竹林公交车站处时，与同向行驶的由张明芬驾驶的电动自行车相撞，造成王天芬、张明芬、周欣薇受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定:王天芬承担事故的全部责任，张明芬无责任。张明芬受伤后在兴义市人民医院住院治疗23天，王明芬已经支付医疗费23500元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院证明、医疗费发票，在卷为据。本院认为，王天芬驾电动车与张明芬驾电动车相撞，造成张明芬、王天芬、周欣薇受伤及两车损坏的交通事故，王天芬承担事故的全部责任，王天芬无事故责任，事实清楚。因王天芬、张明芬驾驶的电动车属于非机动车，故本案为侵权责任纠纷，侵权人按照过错承担赔偿责任。张明芬的损失有：医疗费，提供医疗费票据10张，金额共计54545.83元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算23天；护理费，张明芬并未提供其需要2人护理的证明，本院按照1人的标准参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算23天；误工费，事故发生时张明芬年满63周岁且其未提供其尚在工作生产的证明，故对于误工费本院不予支持；营养费，出院医嘱上载明加强营养，但张明芬请求按照60元/天计算120天过高，本院酌情按照30元/天计算30天；门诊检查和药物治疗费，张明芬仅提供收据一份并未提供正式发票，对该收据的真实性无法确认，本院不予支持；因后续治疗费尚未实际产生，待实际产生之后张明芬可另行主张；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张明芬因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费54545.83元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2461元；4、营养费900元；前述1-4项共计60206.83元，扣减王天芬已经垫付的医疗费23500元，还应向张明芬赔偿36706.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由王天芬赔偿张明芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等36706.83元；二、驳回张明芬其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由王天芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月六日书记员  严媛