北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21177号原告：高小燕，女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：许庆玲，女，1958年1月25日出生，汉族，北京世纪永安道路设施有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：北京世纪永安道路设施有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。法定代表人：许庆玲，总经理。以上二被告之委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告高小燕与被告许庆玲、北京世纪永安道路设施有限公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕及委托诉讼代理人周欣、被告许庆玲及永安公司之委托诉讼代理人都业智、被告太平洋保险之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高小燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费74177.38元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元（90日）、护理费14700元（90日）、误工费8840元（主张到定残前1日共102天）、残疾赔偿金203970元、鉴定费2250元、残疾器具费1200元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1800元、交通费1516元，共计329553.38元。事实和理由：2019年1月6日，许庆玲驾驶×××号车辆行至通州区武兴路森林公园南门西时，与原告发生交通事故，致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，许庆玲承担全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院及首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）救治。经诊断，此次事故造成原告腰1骨折、肋骨骨折、头部外伤、创伤性硬模下出血等。经鉴定原告的伤情构成两处十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告住院16天后出院，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至法院，望判如所请。许庆玲、永安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，许庆玲驾驶的×××号车辆的车主是永安公司，许庆玲是该公司法定代表人，事发在许庆玲下班期间，现同意超出保险限额的部分由许庆玲承担赔偿责任。×××号车辆由太平洋保险承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求：伤残赔偿金，不认可鉴定结论，也不申请重新鉴定，原告主张的标准过高；医疗费，2019年3月18日的票据诊疗结果是过敏性鼻炎，对应的医疗费票据不应计算在内，外购药需要相应的医嘱确认，对其他医疗费票据无异议，每天应按50元计算；营养费，认可90天每天50元；护理费，按三期标准计算；误工费、鉴定费、残疾辅助器具费，认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，同意由法院裁决；财产损失，不认可；交通费，原告提供的所有票据显示为同一辆出租车，且同一天不同时间段出现四张票，同意支付合理的交通费。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。上述二被告所述车辆保险情况属实，被保险人为永安公司，目前没有理赔。关于原告的诉讼请求：不同意承担诉讼费、鉴定费；医疗费，不认可外购药部分，认可；营养费，认可每天30元；护理费，护工护理的时间需要确定，家属护理的费用过高；误工费，认可误工期，不认可误工标准；残疾赔偿金，不认可；残疾辅助器具费，认可；精神损害抚慰金，认可不超过1万元；财产损失，不认可；交通费，请法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日17时20分，在北京市通州区武兴路森林公园南门西，许庆玲驾驶×××号小客车由东向西行驶过程中，其车辆左前部与由东向西骑电动自行车行驶的原告车辆相接触，造成两车损坏、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许庆玲负此事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告先后到首都医科大学附属北京潞河医院及首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）就诊，诊断为：胸部外伤，右髋部、腰骶部软组织损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头部软组织损伤。后原告因胸部及腰部不适多次门诊治疗。2019年2月12日至2月28日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗16天，出院诊断为：脊柱骨折（L1）等。住院期间，该院为原告行脊柱骨折（L1）椎弓根钉内固定术。出院时医嘱：全休4周，避免负重，下地活动需佩戴腰围三月至半年，合理饮食；本次外伤后行胸部CT示：肺挫伤可能、右侧第2-7前肋骨骨折可能，出院后建议胸外科门诊就诊；本次外伤后出现创伤性硬膜下出血，出院后建议神经外科门诊就诊等。2019年1月6日，首都医科大学附属北京潞河医院为原告开具建议全休三天的诊断证明；首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）自2019年1月10日起陆续为原告开具休假证明至2019年4月1日。原告支付住院费64693.34元、急救车及门诊费7169.72元、外购复方脑肽节苷脂注射液2314.32元，共计74177.38元。诉讼中，三被告对原告提供的外购药票据不予认可，原告称其按医生口头医嘱购买。另，许庆玲、永安公司认为原告提供的2019年3月18日的门诊票据诊疗结果为过敏性鼻炎，对应的医疗费票据不应计算在内。经核对，2019年3月18日的门诊收费票据中西药费46.74元为治疗过敏性鼻炎的费用，其余为胸部CT平扫等费用。2019年2月16日，原告购买胸腰椎固定矫形器1个，金额为1200元。2019年2月27日，原告支付15天的护理费3600元。经原告委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年4月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧肋骨骨折鉴定为十级残疾、腰部损伤鉴定为十级残疾，致残率为15%。原告支付鉴定费2250元。原告的户籍为本市非农业家庭户。诉讼中，原告提供其与北京士邦清洁服务有限公司于2019年1月10日签订的《承包协议解除说明》，内容为：原告与该公司签有承包协议，协议有效期自2018年6月1日至2019年5月31日，协议规定完成工作内容为大运河森林公园柳荫广场的日常保洁工作。自2019年1月7日开始，原告因个人原因不能继续履行承包协议中规定的工作内容，根据承包协议中的相关条款规定，原告属违约方，双方承包协议于2019年1月10日中止履行。该公司从2019年1月10日起不再支付原告每月2600元承包服务费和其他相关费用。关于交通费，原告提供同一辆出租车票19张金额为1434元、停车费发票21张金额为82元，共计1516元。庭审中，原告称其提供的出租车票系其夫驾驶的出租车。关于财产损失，原告提供其车辆损坏的照片，称太平洋保险对该车的定损金额是1800元，因车辆已无修复价值，故未对车辆进行修理。太平洋保险认可定损金额，但因原告未实际修复，故不同意赔偿。另查，事故发生时，许庆玲驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。许庆玲系永安公司法定代表人，二被告认可事发在许庆玲下班期间，超出保险赔偿限额的部分由许庆玲承担赔偿责任。本院认为，许庆玲驾驶机动车行驶过程中，与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。交通管理部门根据许庆玲的交通违法过错行为，做出许庆玲负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于许庆玲驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由许庆玲予以赔偿。原告主张的医疗费74177.38元，其中外购复方脑肽节苷脂注射液2314.32元未见相应医嘱，且被告不予认可，故不能确定与原告伤情的关联性，本院对此不予支持；2019年3月18日原告支付的西药费46.74元系治疗过敏性鼻炎的费用，与原告伤情无关，扣除上述两笔费用，原告支付的其余71816.32元医疗费，有病历、票据佐证，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1600元，计算符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张90日营养期每天50元，许庆玲认可，本院不持异议。关于护理费，原告主张90日护理期，符合人身损害三期评定规范，本院予以支持，其中原告已支付护理费3600元，有相应票据佐证，本院予以支持；原告主张其余74天，每天150元护理费的标准，未超出市场护工标准，本院予以支持，护理费共计14700元。关于误工费，原告主张误工期计算至定残前一日共计102天，符合相关规定，本院予以支持；原告主张每月2600元误工费有证明佐证，本院予以支持，误工费共计8840元。关于残疾赔偿金，原告的计算无误，本院予以支持。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费为500元。关于残疾辅助器具费，系原告伤情所需，亦有票据佐证，本院予以支持。关于电动车损失费，原告虽未对其车辆进行修复，但太平洋已对车辆受损情况进行了定损，故定损金额应为原告的损失金额，本院对原告该项主张予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为原告在此次事故中受伤致残，给其造成一定精神痛苦，且其在本次事故中无过错，故酌情确定精神抚慰金的数额为10000元。关于鉴定费，系原告为主张权利所需，因属事故的间接损失，不在保险赔付范围内，故由许庆玲予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高小燕医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1800元，合计121800元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告高小燕残疾赔偿金50000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告许庆玲赔偿原告高小燕医疗费61816.32元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费14700元、误工费8840元、残疾赔偿金53970元、鉴定费2250元、辅助器具费1200元、交通费500元，合计149376.32元；四、驳回原告高小燕其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告高小燕负担63元（已交纳），由被告许庆玲负担3059元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年八月十六日书记员 马丽娜