黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初373号 原告：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：付向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区兰丽百货批发部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：曾宪文，男，1981年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：曾宪文，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：林海波，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：谭喜永，男，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司（以下简称新创新公司）与被告牡丹江市东安区兰丽百货批发部（以下简称兰丽批发部）、曾宪文、林海波、谭喜永借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年5月9日转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告新创新公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰丽批发部偿还借款本金339446.63元、利息149309.05元（按月利率2%自2016年8月5日起计算至2018年4月24日止），按月利率2%支付自2018年4月25日起至实际给付之日的逾期付款利息；2.被告兰丽批发部支付律师代理费15663元；3.被告曾宪文、林海波对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告兰丽批发部、谭喜永抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.四被告承担诉讼费。事实和理由：兰丽批发部于2015年8月向原告借款45万元，约定于2015年9月30日还款，月利率1.62%。谭喜永以房屋提供抵押担保，兰丽批发部以商品提供抵押担保，被告只偿还部分借款本息。 被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告新创新公司提供的2015年8月3日借款合同、2015年8月6日借款凭证、进账单、2015年8月3日抵押合同、2015年8月10日动产抵押登记书（附抵押物概况）、2015年8月3日抵押合同、房产证、2015年8月3日连带责任保证书（欲证明：兰丽批发部于2015年8月3日向原告借款45万元，借款期限到2015年9月30日，月利率1.62%，曾宪文、林海波是连带责任保证人，谭喜永以房屋作为抵押担保，兰丽批发部以商品作为动产抵押，在产权部门办理抵押登记）。被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永均未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永均未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告兰丽批发部向原告新创新公司借款45万元用于流动资金，借款期限自2015年8月6日至2015年9月30日，月利率1.62%，逾期还款，利率上浮50%。2015年8月6日，原告将此款给付兰丽批发部。2015年8月3日，被告曾宪文、被告林海波分别和原告签订连带责任保证书，曾宪文、林海波自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告谭喜永与原告签订抵押合同，谭喜永以其名下牡房权证阳明区字第4121166-2B号房屋作为抵押担保。同日，兰丽批发部与原告签订抵押合同，兰丽批发部以其物品提供动产抵押。两份抵押担保均在产权部门办理抵押登记。兰丽批发部偿还原告部分借款本息，截至2018年4月24日，四被告尚欠借款本金339446.63元、利息149309.05元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告新创新公司与被告兰丽批发部签订的借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方之间的借款合同关系成立，依法受法律保护。双方签订的借款合同约定被告兰丽批发部向原告借款45万元，还款日期2015年9月30日。被告兰丽批发部偿还部分本息，至今尚欠借款本金339446.63元未偿还，被告兰丽批发部应当按照约定的期限偿还原告此款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告于2015年8月3日签订的借款合同约定月利率1.62%，逾期还款，利率上浮50%。原告按月利率2%主张利息149309.05（截至2018年4月24日）及以后的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张律师代理费15663元，但未向法庭提供律师费票据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告兰丽批发部、曾宪文、林海波、谭喜永经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 关于被告曾宪文、林海波是否就上述款项向原告新创新公司承担连带清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案中，曾宪文、林海波分别与原告签订连带责任保证书，曾宪文、林海波自愿对被告兰丽批发部向原告借款45万元本息承担连带担保责任，故曾宪文、林海波作为连带责任保证人应当就上述款项向原告承担连带清偿责任。 关于原告新创新公司是否享有对被告兰丽批发部、谭喜永抵押的财产优先受偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原告与兰丽批发部、谭喜永分别签订抵押合同，被告兰丽批发部以其物品，被告谭喜永以其牡房权证阳明区字第4121166-2B号房屋向原告提供抵押担保，并在产权部门办理抵押登记，故原告对被告兰丽批发部、谭喜永抵押的财产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市东安区兰丽百货批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司借款本金339446.63元、利息149309.05元（按月利率2%，截至2018年4月24日），按月利率2%支付自2018年4月25日起至实际给付之日的逾期付款利息； 二、被告曾宪文、林海波对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司有权对被告牡丹江市东安区兰丽百货批发部抵押的动产（详见动产抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司有权对被告谭喜永抵押的牡房权证阳明区字第4121166-2B号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8631元,公告费650元，由被告牡丹江市东安区兰丽百货批发部、曾宪文、林海波、谭喜永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张西海 人民陪审员  程桂芹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  任巧迪