wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15174号原告：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：胡凤玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海桥升商贸置业有限公司(以下简称桥升公司)诉被告胡凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥升公司之委托诉讼代理人李萍、被告胡凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海桥升商贸置业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离控江路XXX号民防地下建筑；2、判令被告按每月612.5元标准支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止的逾期占用费。事实与理由：2017年，原、被告签订《杨浦区民防工程租赁(使用)合同》，将控江路XXX号民防工程地下建筑出租给被告使用，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁费每年4900元。合同到期后，双方未再续约，被告应将房屋返还原告。但经多次催搬未果，故诉至法院，作如上诉请。被告胡凤玲辩称：原告当时说给我一年时间让我搬走，我是同意的，地下室是做仓库的，我把衣服都已经打包了，到2018年9月的时候，我租借的另一间地下室控江路XXX弄XXX号民防地下建筑楼上一根管道破裂，水都漏到我地下室，我衣服都报废了。我找物业、原告，都说不管这个事情。因为控江路XXX弄XXX号民防地下建筑漏水事情没有解决，所以不同意搬走。经审理查明：2017年11月4日，桥升公司(甲方)与胡凤玲(乙方)签订《杨浦区民防工程租赁(使用)合同》，甲方将控江路XXX号地下建筑135平方米出租给乙方作仓库使用，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，签约后一次性支付租金4900元。合同并约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的当日内无条件返还本民防工程，未经甲方同意逾期返还本民防工程的，每逾期一日，乙方应按照合同所规定的租金标准的1.5倍向甲方支付本民防工程占用使用费。审理中，被告陈述2018年1月1日后未支付过租金。另查，上海市杨浦区民防办公室出具《证明》，本市杨浦区控江路XXX号房屋及民防设施，由我办交由下属单位上海市杨浦区民防工程管理所负责维护、管理；根据杨浦区区政府第30次常务会议决定，民防工程从2013年起全权委托“上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司”经营管理，并由其下属企业“上海桥升商贸有限公司”具体负责实施。以上事实由原告提供的杨浦区民防工程租赁(使用)合同、证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《杨浦区民防工程租赁(使用)合同》已到期终止，后未续签合同，故原告桥升公司要求被告胡凤玲迁出之诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，逾期迁出期间的使用费按租金标准的1.5倍计算，故原告要求按每月612.5元标准支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止的逾期占用费之诉讼请求，本院应予支持。至于被告胡凤玲提出房屋漏水事宜，因漏水并非发生于本案所涉地下建筑，且与本案不属同一法律关系，如被告认为合法权益受到侵害，可通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告胡凤玲应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区控江路XXX号民防地下建筑；二、被告胡凤玲应于本判决生效之日起十日内按每月612.5元标准支付原告上海桥升商贸置业有限公司自2018年1月1日起至实际搬离之日止的逾期占用费。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30元(已减半收取)，由被告胡凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月三十日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢143号之三申请执行人：张宏光，男，1970年4月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张静华，男，汉族，1980年12月4日出生，原住湖北省石首市东升镇，现住云南省昆明市。申请执行人张宏光与被执行人张静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静华未履行该生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人张宏光借款本金360000元及利息（其中以借款本金300000元为基数的利息自2015年2月10日起至清偿完毕之日止按月息3%计算，以借款本金60000元为基数的利息自2015年2月13日起至清偿完毕之日止按月息3%计算），承担案件受理费、财产保全费共计7342元，申请执行人张宏光向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张宏光与被执行人张静华达成执行和解协议，因被执行人张静华未按执行和解协议履行义务，申请执行人张宏光向本院申请恢复执行，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。另本院在审理该案过程中保全查封了被执行人张静华位于云南省石林县××的房产一处，并在执行该案过程中自2018年8月27日起对该房产予以了公开拍卖，但经过两次拍卖均流拍，申请执行人于2018年10月8日向本院申请以第二次拍卖保留价格260000元接受该房产以抵偿部分债务。综上本案执行到位标的260000元。经网络查控及传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年8月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月二日书记员  金 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4716号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：陈才火，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈才火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1375号 上诉人（原审原告）：宁夏银川大河数控机床有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人宁夏银川大河数控机床有限公司与被上诉人宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2059号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏第五建筑公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月一日 书记员  杨 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：胡宁，系该行行长。被执行人：姜源，男，1988年12月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人姜源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初930号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款245722.02元及利息，诉讼费2731元,执行费4220元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人姜源所有的位于新华街道徐岭村××大街××＃××号的房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜源所有的位于新华街道徐岭村××大街××＃××号的房屋。二、被执行人姜源负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年八月九日书记员  尹群
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6132号   原告：黄慧敏，男，1993年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告黄慧敏诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   黄慧敏诉称，原告于2011年1月至2018年2月一直在被告处工作，担任押运员一职。在长达七年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受带薪年假。后原告因欠发劳动报酬离职。在七年的工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬，带薪年假报酬也未按照相关法律法规规定支付。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21992元。2、判决被告向原告支付2011年7月至2018年1月双休日加班费148656.55元，法定节假日加班费25654.62元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计1895.86元。4、判决被告协助原告办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告黄慧敏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终142号 上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。 法定代表人：袁亚非，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广东天正计算机服务有限公司，住，住所地：广东省汕头市金平区海滨路**科技馆**/div> 法定代表人：陈英，该公司经理。 上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞公司）因与被上诉人广东天正计算机服务有限公司（以下简称天正公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏01民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 三胞公司上诉称：根据2017年12月6日公布的《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，南京市中级人民法院对于诉讼标的额为200万元以下的技术合同纠纷一审知识产权民事案件不具有管辖权，此类案件应当由基层人民法院管辖。本案是诉讼标的额为1386037元的技术合同纠纷案件，且双方当事人约定因协议产生的纠纷由三胞公司所在地人民法院管辖，因此本案应由三胞公司住所地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖。三胞公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当综合考虑当事人主张的民事法律关系、争议焦点等因素后准确界定。本案中，双方当事人主要约定了“甲方委托乙方进行三胞集团VIP卡打通项目需求的设计、开发、制作以及实地安装调试”等计算机软件开发服务内容，双方当事人的争议也因履行该协议而产生，一审法院将本案案由确定为计算机软件开发合同纠纷符合《民事案件案由规定》（2011年修正）的规定，并且相较于技术合同纠纷案由更有利于在本案中明确法律适用、查明争议事实和理清审理思路，并无不当。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定并结合双方当事人的管辖约定，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。三胞公司的上诉主张及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇一九年八月一日 法官助理贾晓燕 书记员宋子怡 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终142号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：宋子怡                               裁判日期                       2019年8月1日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       管辖；计算机软件开发合同纠纷；技术合同纠纷                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东天正计算机服务有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告三胞集团有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条。                               法律问题                       因计算机软件开发产生的合同纠纷是否可以确定为技术合同纠纷。                               裁判观点                       民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当综合考虑当事人主张的民事法律关系、争议焦点等因素后准确界定。本案中，双方当事人主要约定了“甲方委托乙方进行三胞集团VIP卡打通项目需求的设计、开发、制作以及实地安装调试”等计算机软件开发服务内容，双方当事人的争议也因履行该协议而产生，一审法院将本案案由确定为计算机软件开发合同纠纷符合《民事案件案由规定》（2011年修正）的规定，并且相较于技术合同纠纷案由更有利于在本案中明确法律适用、查明争议事实和理清审理思路，并无不当。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定并结合双方当事人的管辖约定，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初11669号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：江辉，男，1962年7月14日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告江辉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金215909.98元、利息1456.46元、罚息2707.87元、复利18.27元（暂计算至2019年7月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4680元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月24日。 二、借款金额：授信额度215910元，实际借款215910元。 三、约定利息：固定利率，年利率为7%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：兴业银行宁波分行于2018年5月24日将借款资金215910元发放至被告江辉的银行账户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：授信期限自2018年5月24日至2021年5月24日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，被告于2019年5月24日支付利息54.91元、于2019年6月21日偿还借款本金0.02元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金215909.98元、利息1456.46元、罚息2707.87元、复利18.27元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费4680元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询截图、《委托代理合同》、律师费收款回单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江辉归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金215909.98元，并支付利息1456.46元、罚息2707.87元、复利18.27元，并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江辉向原告兴业银行股份有限公司宁波分行支付律师代理费4680元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 蒋盛吉 ??? ??1?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5987号原告（反诉被告）：符国辉，男，1984年03月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河法律服务所律法工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：许天琼，女，1976年08月08日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）符国辉诉被告（反诉原告）许天琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告（反诉被告）符国辉于2019年8月15日向本院书面提出撤诉申请，本院予以准许。被告（反诉原告）许天琼未在规定时间内缴纳反诉案件受理费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许符国辉撤回对本诉的起诉；二、本案按许天琼撤回反诉处理。本诉案件受理费964元，减半收取482元，由符国辉负担。审判员  刘丹二〇一九年八月十五日书记员  严媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10124号 被执行人罗洪亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住址重庆市忠县，系(2017）粤0307刑初4731号的被告人。 关于被执行人罗洪亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4731号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗洪亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗洪亮主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4731号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4731号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2501号 罪犯李飞，男，1984年10月8日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出(2008)石刑初字第304号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币77000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金77000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人李飞的定罪量刑部分。2011年4月1日交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费248.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月7日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2541号原告：金玉山，女，1948年1月9日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：刘富春，女，1965年10月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑红，女，1965年8月13日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告金玉山与被告刘富春、郑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告金玉山向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告协助原告办理位于齐齐哈尔市××区民航街道××组房屋的更名过户手续；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：郑太奎与原告刘金山是夫妻关系，2011年10月30日郑太奎和妻子刘金山因位于齐齐哈尔市××区民航街道××组，建筑面积36.58平方米房屋的所有权确认纠纷一案，将二被告诉至法院，经法院审理于2014年12月29日出具了（2012）龙民初字第225号民事判决书，判决内容为：齐齐哈尔市××区民航街道××组产权名为刘富春的房屋（原齐房执字第0005552号，产权人为王义君）归原告郑太奎、刘金山所有，被告刘富春、郑红将该房屋交还原告郑太奎、刘金山。以上判决内容于本判决发生法律效力后即履行。案件受理费100.00元，由被告刘富春、郑红各承担50元，鉴定费1000元由被告承担。齐齐哈尔市中级人民法院对此案予以维持。二审判决生效后，郑太奎于2015年11月14日因病去世，该房屋现面临动迁，二被告拒不配合原告刘金山办理上述房屋的更名过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘金山无法提供被告的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定,无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。案件受理费825.00元，退回给原告刘金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年八月六日书记员  陈娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执804号之一 申请执行人赖水萍，女，1989年4月2日生，汉族，住赣县区。 被执行人谢圣武，男，1950年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初105号刑事判决书，向被执行人谢圣武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢圣武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢圣武在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币1443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年八月二十日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初572号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王延梅，男，1963年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人王延梅犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人王延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月27日12时许，被告人王延梅伙同他人在北京市东城区故宫东门外南侧便道上，扒窃被害人孙某大衣外侧右兜内的玫瑰金色苹果牌6PLUS手持电话机一部，经鉴定，价值人民币450元。赃物未起获。被告人王延梅于2019年4月13日被抓获。上述事实，被告人王延梅在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、到案经过、被害人孙某的陈述、监控录像、扣押清单、刑事判决书、被告人王延梅的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王延梅目无国法，虽曾多次因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，此次以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王延梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王延梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在本院审理期间如实供述罪行，本院综合其从重从轻处罚情节，酌情科处刑罚。根据被告人王延梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王延梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王延梅退赔人民币450元发还被害人孙某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一九年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 罗也君
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1478号   原告：杨多彬。   被告：王轶政。   被告：孙建军。   被告：张辉金。   原告杨多彬诉被告王轶政、孙建军、张辉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨多彬、被告孙建军、张辉金到庭参加了诉讼。被告王轶政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   杨多彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付劳务费57373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，三被告合伙在新疆自治区鄯善县从事萤石矿开采经营，期间，原告以自有的翻斗车为三被告拉运矿石。当年年底，经结算，三被告欠原告运费114423元。后经原告多次催要，三被告陆续支付了大部分费用，但剩余57373元未能支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   王轶政缺席无答辩。   孙建军辩称，三被告是合伙关系。对原告的诉讼请求没有异议，没有支付的原因是三被告合伙的货款被王轶政拿走了，原告的钱应当由王轶政支付。王轶政持51%的股份，孙建军持40%的股份，张辉金持9%的股份。   张辉金辩称，三被告是合伙关系，张辉金持9%的股份。没有付款的原因是，合伙期间的货款被王轶政私吞了，应当由王轶政向原告支付。   经审理确认下列事实：被告王轶政、孙建军、张辉金在2014年新疆鄯善咸水沟合伙开采矿石期间，雇佣原告杨多彬及其车辆为其拉运矿石，经结算及多次支付，下欠原告劳务费57373元。同时查明，三被告合伙期间，王轶政持有51%股份，孙建军持有40%的股份，张辉金持有9%的股份。   认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，明细分类账，王轶政书写的证明，短信截图，新疆鄯善咸水沟硅灰石矿投资合伙协议书，金塔县晶鑫矿业有限公司股东会决议。   本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费57373元的事实，被告无异议。该诉讼请求，应予支持。三被告持有合伙协议，对出资比例进行了约定，因此对合伙期间产生的债务亦应按照出资比例予以承担，但对外应相互承担连带责任。被告王轶政经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王轶政、孙建军、张辉金于本判决生效后三十日内给付原告杨多彬劳务费57373元，其中王轶政给付29260元，孙建军给付22949元，张辉金给付5164元。   二、被告王轶政、孙建军、张辉金互负连带责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，简易程序减半收取617元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年八月七日   书记员 王 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执600号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刘兆亭，女，汉族，1986年2月5日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与刘兆亭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672761号裁决书已发生法律效力。被执行人刘兆亭未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人刘兆亭住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672761号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月21日生，户籍地河南省卢氏县五里川镇南峪沟村****；2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月14日至同月21日间，被告人张某某在上海市浦东新区曹路镇永华苑XXX号XXX室内，多次将被害人熊某某放置于床头柜上移动电话拿走，分八次采用支付宝转账的方式，共窃取被害人熊某某支付宝账户内钱款人民币10,500元。期间，被告人张某某通过支付宝转账方式归还被害人人民币3,000元。2019年5月6日，被告人张某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在亲属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人熊某某的陈述笔录，支付宝转账记录，谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1597号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：王成彬，男性，住绥化市。被执行人：王利丰，男性，住绥化市。被执行人：李乃侠，女性，住绥化市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社。法定代表人：李晓刚被执行人：李晓刚，男性，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人王成彬、王利丰、李乃侠、李晓刚、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1597号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年八月二十九日书记员  苗丛辉
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执274号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：杨高举，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨高举国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31876裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、杨高举应在裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：利息=借款本金5000元×13.5%÷360天×30天）。二、杨高举应在裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年2月4日起，以5000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、杨高举应在裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、案件仲裁费100元由杨高举承担。因杨高举在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，案号为（2019）粤17执274号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨高举名下的财产。经查明，被执行人杨高举名下有号牌号码为粤Ｑ×××××（车辆识别代号为031113）的江铃牌汽车一辆和零星银行存款。本院依法作出裁定，查封被执行人杨高举所有的号牌号码为粤Ｑ×××××（车辆识别代号为031113）的江铃牌汽车一辆（查封期限为两年），但未能实际扣押。对零星银行存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人杨高举的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人杨高举有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨高举拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨高举暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈星宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2494号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：母贤遂，男，羌族，1968年6月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母贤遂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 景田田
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9007号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：马洪天，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：河北省沧州市青县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告马洪天服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执217号申请执行人湖北美克沃德实业股份有限公司，住所地：应城市经济开发区工业园横八路以南链接以东。社会信用代码91420900573722676T。法定代表人王睿君，公司经理。被执行人李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人向星，女，1978年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北美克沃德实业股份有限公司与被执行人李艳铭、向星买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北美克沃德实业股份有限公司于2019年3月27日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李艳铭、向星无可供执行财产。本案应执行债权1234667.24元，剩余债权1234667.24元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1385号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人湖北美克沃德实业股份有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十九日书记员 范进涛
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初409号 原告:王从福，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王从福与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从福到庭参加了诉讼,被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬24,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，被告让原告找人到“丹棱大雅城3号楼”从事木工工作，原告便与黄国强、邱林等10人到工地干活，工程完工后，原告等人多次向被告索要劳务工资，被告均未全额支付。2016年9月1日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年10月15日前支付原告“工程款”24,400元。约定的付款期限届满后，被告仍未付款。原告等人多次索要劳务工资，被告以四川雷力建设有限公司未支付其工程款为由拒付。经核实，2017年1月10日，被告已从四川雷力建设有限公司领取了最后一笔工程款63，000元。被告至今未履行付款义务。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告雇请原告等人到其承包的“丹棱大雅城3号楼”从事木工工作，工程完工后，原告多次向被告索要劳务工资，被告于2016年9月1日支付原告劳务费2，600元后，于当日向原告出具的欠条载明：“王从福在丹棱大雅城工程款最迟于2016年10月15日前付清。〈24400.00元贰万肆仟四佰元正〉欠款人：李伟2016年9月1日”。被告向原告出具欠条后，被告一直未履行付款义务，被告现尚欠原告劳务费24,400元。 本院认为，原告等人受被告雇请，到被告承包的工程处务工，双方构成劳务合同关系。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条明确载明“被告尚欠原告的劳务费24，400元最迟于2016年10月15日前付清”，但被告向原告出具欠条后，始终未按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付其劳务费24，400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告王从福劳务费24，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨成胜 审 判 员  彭燕萍 人民陪审员  郑 杰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  宋 毅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初550号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李文朝，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因盗窃于2018年11月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄涛，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，因盗窃于2018年11月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］528号起诉书指控被告人李文朝、黄涛犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李文朝、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月21日，被告人黄涛、李文朝结伙去到××市××区某工业园某小区，由黄涛负责望风，李文朝进入9B栋918房间内盗窃了被害人王某的一台努比亚手机（经认定，价值人民币452元）、被害人尹某的一台iPhone6手机（经认定，价值人民币238元）及一台苹果牌IPAD（经认定，价值人民币362元）。随后，二人去到9B栋1517房间内盗窃被害人周某的一台OPPOA**手机（经认定，价值人民币703元）。2.2019年1月4日，被告人黄涛、李文朝又去到某小区，由黄涛负责望风，李文朝进入9A栋1218房间内，盗走被害人杨某一盒硬币（内有人民币380元）。3.2019年1月10日，被告人黄涛、李文朝再次去到某小区9A栋寻找盗窃目标。后二人在9A栋1722房内盗走被害人吴某的一台格力手机（经认定，价值人民币1,125元）和现金人民币240元。随后去到9A栋727房内盗走被害人黄某的一台OPPOA**m手机（经认定，价值人民币284元）。2019年1月11日，被告人李文朝、黄涛在某小区被该小区安保人员抓获并移交公安机关处理。民警当场扣押努比亚手机一台（已发还王某）、OPPOA77手机一台（已发还周某）、99个面额5角的硬币及149个面额1元的硬币（共计198.5元，已发还杨某）、格力手机一台及现金人民币72元（已发还吴某）、OPPOA37m手机一台（已发还黄某）。另查明，被告人李文朝、黄涛均因盗窃于2018年11月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人李文朝、黄涛在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文朝、黄涛以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李文朝、黄涛分工合作，所起作用相当，不区分主从。被告人李文朝、黄涛归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李文朝、黄涛一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被盗财物大部分已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人李文朝、黄涛共同退赔被害人吴某人民币一百六十八元、被害人尹某人民币六百元、被害人杨某人民币一百八十一元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1475号上诉人（原审被告）：郑国盛，男，1973年6月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1992年4月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人郑国盛因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国盛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张伟的一审诉讼请求。事实和理由：郑国盛未向张伟借款，而是向韩剑借款，韩剑开设赌场，其借钱给郑国盛系用于赌博，韩剑为规避法律，将案涉借款合法化，要求郑国盛在借条中注明借款系用于家用，且威胁郑国盛向张伟出具借条，张伟和郑国盛之间不存在借贷关系，案涉债务系非法债务，不应被保护。张伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1、判令郑国盛偿还借款45000元；2、郑国盛承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月5日，郑国盛向张伟出具借条一份，载明：为家用，今向张伟借到人民币肆万伍仟元（45000），借款期限为2017年5月5日起至2018年5月5日止，本人承诺于2018年5月5日前一次性还清。上述债务未能偿还，张伟诉至一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国盛上诉称案涉债务系非法债务，但借条上明确载明借款用途系家用，郑国盛上诉称案涉借条系受韩剑胁迫出具，且系赌债，但未能提交任何证据证明其主张，故对该上诉理由不予采信。现张伟持有郑国盛出具的借条，并主张其交付郑国盛45000元现金以证明双方借贷关系存在，郑国盛未能举证证明双方不存在借贷关系，故对其上诉理由不予采信，其应当依法偿还张伟45000元。综上，郑国盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由郑国盛负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年八月十九日书记员  陈丽桢
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初453号原告杨晶，女，汉族，1963年3月31日出生，住北京市东城区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人孙奎亮，主任。原告杨晶因不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会(以下简称通州区住建委)于2013年11月20日作出的《北京市房屋拆迁公告》（以下简称被诉拆迁公告），于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后，向通州区住建委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。杨晶诉称：其是北京市通州区潞城镇杨坨村182号院内的房屋权利人之一，也是实际居住人之一。自2013年8月初，拆迁方就非法对xxx号院实行断水断电，院内的厨房、厕所、煤池子、杂物棚等所有的院内物品，没有评估就被非法灭失了。这种行径非常严重的侵害院内所有房屋权利人合法占有使用的权利，致使杨晶和院内所有房屋权利人一直是有家难回。拆迁方欺人太甚，在中国法治国家里，在北京市政府的眼皮底下，拆迁方是非常猖狂，竟敢胡作非为气焰十分嚣张，就是无法无天。拆迁没有组织听证会，更没有征求房屋权利人的意见，根本就没有拆迁许可证的情况下，杨坨村大部分房子早被违法拆完了。没有张贴拆迁公告进行公示，更不用说要公示30天，隐瞒拆迁应该公开的重要政府信息，造成非常严重的信息不对等，严重剥夺原告的知情权。拆迁方为了压低拆迁款，真是绞尽脑汁、不择手段，严重侵害了杨晶及xxx号院所有房屋权利人也是实际居住人的合法权益。中国宪法明确规定中国城镇为国有土地，杨坨村拆迁怎么会是集体土地？由于通州区住建委没有依法行政和有效监管，造成违法拆迁的恶果，职能部门行政不作为给杨晶及xxx号院房屋权利人的身心均受到了极大的伤害。综上，请求法院依法判决撤销通州区住建委作出的被诉拆迁公告。经审查，杨晶系案外人杨廷琛之女。2006年4月21日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第7269号民事调解书，经调解，杨廷琛与杨廷山双方同意将坐落于北京市通州区潞城镇杨坨村的北房二间中的东侧一间归杨廷琛所有，西侧一间归杨廷山所有。因通州新城运河核心区3号地一级开发项目建设需要，杨廷琛所属上述房屋被纳入拆迁范围。2013年11月20日，通州区住建委向用地单位北京市土地整理储备中心通州区分中心核发京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》（以下简称第30号《房屋拆迁许可证》），准予其对拆迁范围内的房屋及其附属物进行拆除。同日，通州区住建委将被诉拆迁公告内容在“潞城镇杨坨村党务公开栏”上进行张贴公示。2019年7月9日，杨晶向北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）提出行政复议申请，请求撤销通州区住建委于2013年11月20日作出的被诉拆迁公告。2019年7月18日，通州区政府作出通政复字〔2019〕112号《行政复议案件不予受理决定书》,认为第30号《房屋拆迁许可证》已于2013年11月20日在“潞城镇杨坨村党务公开栏”对许可证的内容以张贴被诉拆迁公告的形式进行公示，杨晶请求撤销被诉拆迁公告的时间已经超过法律规定的时效，故其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉拆迁公告系针对房屋拆迁许可证许可内容作出的公开告知，并未对杨晶的权利义务产生实际影响。因此，根据相关法律规定，杨晶之本案诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回杨晶的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晶的起诉。案件受理费50元，原告杨晶已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭 伟审 判 员  李炎铎审 判 员  张 璐二〇一九年八月二十八日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡中林，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雄，江苏传统律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨友才，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。被申请人（原审第三人）：邹丽利（曾用名邹莉莉），女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。再审申请人蔡中林因与被申请人杨友才、邹丽利所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2433号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡中林申请再审称，一、案涉房屋是盐城市腾达房地产开发有限公司作为抵扣工程款给江苏昊威建设工程有限公司杨成晓项目部，后该项目部又将该房屋作为抵扣工程款给申请人。申请人获得该房屋后口头约定出卖给杨友才。二、被申请人在原审中未能提供支付购房款的直接凭证，获得该房屋不属于善意取得。综上，请求对本案进入再审。邹丽利提交意见称，被申请人按揭贷款取得了该房屋的物权，买卖行为合法有效。请求驳回蔡中林的再审申请。本院经审查认为，申请人的一审诉讼请求为请求确认案涉房屋归申请人所有。根据我国《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请人主张案涉房屋系通过抵扣工程款的方式获得该房屋，但因申请人未办理案涉房屋的所有权登记，依法不享有案涉房屋的所有权。故一、二审法院未支持申请人确认房屋所有权归其所有的诉讼请求，与法有据。综上，申请人的再审申请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡中林的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  郑成萍
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执823号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李志明，男，汉族，1986年1月18日出生，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李志明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第48912号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人李志明应向申请执行人偿还代偿本金4936.76元，支付利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志明名下的财产。 1、查明被执行人李志明有互联网银行存款合计578.67元，本院已依法扣划578.67元，扣缴执行费50元后余528.67元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李志明有陆康牌摩托车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及常光牌摩托车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），因申请执行人出具执行措施建议同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不予处置。 3、查明被执行人李志明有东风日产牌小汽车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆由鹤山市人民法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，并已发函鹤山市人民法院参与分配。 三、已向被执行人李志明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年8月30日向本院申请本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划并支付给申请执行人的互联网银行存款、暂不予处置的摩托车及已被本院轮候查封但暂无法处置的小汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执823号案件终结本次执行程序。 被执行人李志明负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月三十日 法官助理周思 书记员温鹏举
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执224号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司（下称灵达公司）。      法定代表人安XX，系董事长。                  被申请执行人              被执行人李X，男，XXXX年X月XX日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXXX      被执行人李XX，男，XXXX年X月XX日出生,汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人杨X，男，XXXX年X月XX日出生,汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民3289号      民事判决书，判决如下：一 、被告李X于本判决生效后五日内支付原告灵达公司货款36400元并从2016年3月20日起至还清款之日止按月息1.5分计付利息；      二、被告李建民、杨X对上述款项其中20000元承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，公吿费360元由被告李X、李建民、杨X负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年1月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2019年1月17日、2019年3月22日、2019年4月11日、2019年5月20日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及车辆登记；      3、 于2019年1月22日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息；      4、 于2019年3月22日对被执行人发出了限制高消费令；      5、 于2019年8月13日将被执行人纳入失信人员名单；      6、 申请人提供被执行人有粮补款，于2019年8月13日冻结了其粮补卡银行账户；      综上，本案申请执行标的为20000元及利息、诉讼费800元、保全费360元、执行费217元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                            二0一九年八月十三日                                               书记员   范学军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3521号原告：河北合源建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明小区。法定代表人：刘翠平，经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告：王瑞红，男，1968年12月22日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，女，1991年8月11日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告河北合源建筑工程有限公司（以下简称合源建筑公司）诉被告王瑞红劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合源建筑公司的委托诉讼代理人赵强、被告王瑞红的委托诉讼代理人李勇极、方音音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合源建筑公司向本院提出诉讼请求：1、不支付王瑞红一次性工伤医疗补助金；2、不支付王瑞红一次性伤残就业补助金；3、不支付王瑞红停工留薪期工资；4、王瑞红承担本案诉讼费用。事实和理由：王瑞红在合源建筑公司作为木工突击队，其工资日结，每日工资320元人民币，双方之间关系更倾向于劳务雇佣而非劳动关系。后王瑞红在工地因自身忽略安全教育事项，重大过失导致本人受伤，王瑞红受伤后合源建筑公司积极救治，使其基本恢复正常，断指已经接续上。王瑞红伤愈后未再上班，不停的去劳动部门投诉信访，合源建筑公司的安全员本着人道主义精神，为其申请了工伤赔偿，定为10级伤残，并获得了工伤赔偿金5.9万元。后王瑞红申请仲裁，要求合源建筑公司重复赔偿，合源建筑公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决书，诉至本院。王瑞红辩称：不同意合源建筑公司的全部诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，王瑞红入职合源建筑公司，岗位为木工，以现金形式发放工资，双方签有劳动合同。2018年9月17日，王瑞红在工地工作时受伤，被送往北京水利医院住院治疗，住院日期为2018年9月17日至2018年9月27日。经诊断为：1、指骨骨折（左，环指，中、远节；小指，远节）；2、指神经断裂（左，环指，尺侧）；3、指动脉断裂（左，环指，尺侧）；4、屈指肌腱断裂（左，环指，Ⅰ区）；5、伸指肌腱断裂（左，环指，Ⅰ区）；6、软组织缺损（左，小指，远节，背侧）。2018年10月25日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定王瑞红为工伤。2018年11月19日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，王瑞红目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准10级。王瑞红已收到一次性伤残补助金59629元。2018年11月22日，王瑞红向大兴仲裁委申请仲裁，要求合源建筑公司：1、支付一次性伤残补助金差额14231元；2、支付一次性工伤医疗补助金25401元；3、支付一次性伤残就业补助金25401元；4、支付2018年9月17日至2019年3月17日期间停工留薪期工资63000元、2018年9月17日至2018年11月17日期间护理费9000元。2018年12月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0620号裁决书，裁决：一、合源建筑公司支付王瑞红一次性工伤医疗补助金（具体数额以社会保险经办机构核定为准）；二、合源建筑公司按社会保险经办机构核定的一次性工伤医疗补助金标准支付王瑞红一次性伤残就业补助金；三、合源建筑公司支付王瑞红2018年9月17日至2018年11月22日停工留薪期工资16712.5元；四、驳回王瑞红的其他仲裁请求。王瑞红同意大兴仲裁委的裁决；合源建筑公司不同意该裁决，诉至本院。王瑞红为证明出院时医嘱要求其休息1个月，提交了住院病历、诊断证明。合源建筑公司对该组证据认可。为查明事实，本院向大兴社保中心查询单位是否为王瑞红趸缴了工伤保险。查询结果：王瑞红的工伤保险为趸缴，工伤保险基金已支付王瑞红一次性伤残补助金，但一次性工伤医疗补助金未核算，需要单位申报，个人配合在解除协议上签字。王瑞红与合源建筑公司对上述查询结果无异议。经询问，双方均认可2018年11月22日王瑞红通过申请仲裁提出解除劳动关系，合源建筑公司于2019年8月26日已为王瑞红申报一次性工伤医疗补助金。本院认为：王瑞红因工受伤，应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，合源建筑公司已为王瑞红申报一次性工伤医疗补助金，故合源建筑公司要求不支付王瑞红一次性工伤医疗补助金，本院予以支持；合源建筑公司要求不支付王瑞红一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持；一次性伤残就业补助金的具体金额，由本院核定。关于停工留薪期工资问题。根据王瑞红的受伤情况，并参照《北京市停工留薪期分类目录（试行）》的规定，王瑞红应享受六个月停工留薪期，自2018年9月17日起至2019年3月16日止，但王瑞红在停工留薪期内提出与合源建筑公司解除劳动关系，故本院认定其停工留薪期为2018年9月17日至2018年11月22日。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王瑞红主张其日工资为350元，折算后的月工资为7612.5元，合源建筑公司认可王瑞红月平均工资为7612.5元，本院对此不持异议。经核算，大兴仲裁委裁决合源建筑公司支付王瑞红2018年9月17日至2018年11月22日停工留薪期工资16712.5元，并无不当，故合源建筑公司要求不支付王瑞红停工留薪期工资，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、河北合源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王瑞红一次性伤残就业补助金25401元；二、河北合源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王瑞红2018年9月17日至2018年11月22日停工留薪期工资16712.5元；三、河北合源建筑工程有限公司无需支付王瑞红一次性工伤医疗补助金；四、驳回河北合源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北合源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  滕会清二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 璐
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1506号原告：刘某，男，汉族，1987年1月12日出生，住山西省大同市。被告：葛某，男，1988年11月3日出生，住山西省大同市浑源县。原告刘某诉被告葛某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案。原告刘某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李云负担。审判员 石 伟 二0一九年八月二日书记员 李元俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28413号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈章铭，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈章铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈章铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金81,823.57元；2、判令被告支付原告贷款期内利息1,634.08元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息45.91元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,823.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息2,360.22元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息133.14元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,823.57元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款224,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日，首次还款日为2017年6月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈章铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款224,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日，首次还款日为2017年6月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元，但被告自2019年7月23日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金81,823.57元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈章铭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告陈章铭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈章铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金81,823.57元；二、被告陈章铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,360.22元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息133.14元；三、被告陈章铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金81,823.57元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,907.92元，减半收取计953.96元，由被告陈章铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初723号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张波，男，1980年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2016年9月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕679号起诉书指控，2019年6月11日21时20分许，经事前电话联系，并通过支付宝收款450元后，被告人张波在重庆市南岸区同景路8号“谊瑞潮漫酒店”附近，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。被告人张波的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品及手机等作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局沙坪坝区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年八月五日 书记员 黄祝巧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初963号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘1，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人王君鸿，上海旭灿律师事务所律师。被告人刘2，男，1985年12月17日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1981年11月17日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人张2，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告人叶某某，男，1999年12月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市静安区。辩护人翟盼香、周维芳，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2514号起诉书指控被告人刘1、刘2、李某某、张2、朱某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘1、刘2、李某某、张2、朱某某、叶某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人刘1于2019年3月25日15时许，在上海市高平路XXX号附近因停车纠纷与被告人朱某某、叶某某发生口角，继而相互扭打。后被告人刘1电话纠集被告人刘2，并由刘2带领李某某、张2赶至现场，一同对朱某某、叶某某实施殴打；期间，被告人朱某某持U型锁、被告人叶某某持铝棍与对方互殴，致多人受伤。经鉴定，被告人朱某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；面部、眼部挫伤分别构成轻微伤。被告人叶某某面部创伤，眼部挫伤分别构成轻微伤。被告人李某某右侧颞顶部软组织挫伤构成轻微伤。2019年4月24日，被告人刘1、李某某、朱某某、叶某某主动向公安机关投案自首；2019年4月26日，被告人张2在其暂住地本市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案；2019年4月29日，被告人刘2主动向公安机关投案自首。到案后，被告人均能如实供述犯罪事实，并由刘1一方予以赔偿，双方达成谅解。上述事实，被告人刘1、刘2、李某某、张2、朱某某、叶某某在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单，工作情况，监控录像，证人张1的证言，验伤通知书，鉴定意见，谅解书，抓获经过，六名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人刘1、刘2、李某某、张2及被告人朱某某、叶某某各自结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控六名被告人的罪名成立。被告人刘1、刘2、李某某、朱某某、叶某某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人张2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。)四、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。)六、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年八月二十一日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4205号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告张丽,女,1964年10月27日生,汉族,住山西省。被告王静宁,男,1965年11月2日生,汉族,住山西省晋中市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告张丽、王静宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月01日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还原告全部赔偿款项28741.78元、未付保费3581.4元,共计32323.18元及违约金(以32323.18为基数从2018年2月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王静宁对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张丽因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2016年2月16日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告张丽发放贷款人民币60000元整。同时,被告张丽向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，同时,王静宁作为张丽的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告张丽多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月4日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款28741.78元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人张丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原北城支行的债权可以实现而订立，债务人张丽虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定张丽为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”；其次，本案保险事故的发生系张丽未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与张丽签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟红燕二〇一九年八月十六日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1550号申请执行人:张宝，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:李先秀，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张宝与被执行人李先秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月二十七日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1550号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:张宝，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县梁园镇新向阳村朝**，公民身份号码3401231985********。被执行人:李先秀，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县石塘镇新展村龙余组，公民身份号码3401231976********。申请执行人张宝与被执行人李先秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月二十七日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:机动车交通事故责任纠纷评议时间:二〇一九年八月二十七日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人张宝与被执行人李先秀机动车交通事故责任纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月27日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:张宝，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县梁园镇新向阳村朝**，公民身份号码3401231985********。？本院在执行过程中，未查出被执行人李先秀有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:张宝，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县梁园镇新向阳村朝**，公民身份号码3401231985********。被执行人:李先秀，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县石塘镇新展村龙余组，公民身份号码3401231976********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张宝与被执行人李先秀机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人李先秀无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人李先秀有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7215号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：汪永全，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项14395.83元、违约金8100元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年11月30日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）、原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》（后附《履约保证金合同》）。 2.上述合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款27000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，被告按月等额还款993元。杭州维仕公司为贷款提供咨询、指导服务，手续费540元，在放贷时一次性扣除，服务费每月175.50元。原告为贷款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至债务履行期限届满之日后两年，被告每月向支付担保费175.50元；履约保证金810元，贷款期限届满，如被告按约清偿各项应付款，30日内退还；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，被告应支付原告相当于贷款本金数额30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市十里庙路公 室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了27000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年12月8日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等14395.83元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项14395.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，且原告已向被告收取的履约保证金810元应予扣除，考虑担保费收取情况，本院酌定以代偿款14395.83元为基数，在最高额不超过7290元（8100元-810元）的范围内，按年利率12%的标准，自代偿之日即2017年12月8日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、汪永全于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款14395.83元，并支付违约金（违约金以代偿款14395.83元为基数，在最高额不超过7290元的范围内，按年利率12%的标准，自2017年12月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由被告汪永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。