广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1371号 原告（反诉被告）：陀咏坚，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告（反诉被告）：苏丽华，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告（反诉被告）：陀金胜，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 三原告的共同委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏春烨，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告（反诉原告）：梁爱芬，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏丽华、陀咏坚、陀金胜与被告（反诉原告）苏春烨、梁爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华、陀金胜及三原告的共同委托诉讼代理人陆意春、被告苏春烨及两被告的共同委托诉讼代理人韦莉莉、韦俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏丽华、陀金胜、陀咏坚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿39084.84元给原告。事实与理由：原告陀咏坚与苏丽华是夫妻关系，陀金胜是陀咏坚与苏丽华的婚生儿子。原告苏丽华与被告苏春烨是堂姐弟关系。两被告是母子关系。因原告苏丽华无同胞兄弟，原告陀咏坚是上门女婿，原告家一直被欺压。原告曾经将名下的田地及部分房屋交给被告的同胞兄弟管理使用，期间原被告之间的关系非常融洽。为方便生活生产及管理，原告要求将房屋及田地收回，因田地问题多次与被告及其同胞兄弟发生争吵。被告对原告收回田地及房屋记恨在心，2018年4月8日、7月1日，被告用电锤等工具两次将位于原告住宅门前的水泥道路破坏并用竹条将原告的通道堵死。原告于2018年7月11日起诉，请求被告恢复原状并搬走竹条。容县法院于2018年9月19日作出(2018)桂0921民初1308号民事判决，判令被告恢复路面原状，并搬走堆放的竹条。被告拒绝履行，容县法院强制执行后，被告又多次重新将竹条堆放到原告通行的道路，并烧香诅咒辱骂原告一家。2019年1月27日晚上，被告又到原告家辱骂闹事，原告当场与被告理论，被告气愤之下用石头将原告价值1500元的房屋窗户和防盗网用石头砸坏，并将三原告打伤。原告陀咏坚在容县人民医院住院治疗2天，诊断为:1、头皮挫伤，2、＋23缺损。原告苏丽华在容县人民医院住院治疗4天，诊断为胸部闭合性损伤，胸部皮肤软组织挫伤。原告陀金胜门诊诊断为全身多处软组织挫檫伤。原告报警后，经十里派出所处理无果。因此事，原告受到的损失如下:一、门窗及防盗网800元；二、医疗费(苏丽华3253.62元+陀咏坚2494.52元+927.9元)6676.04元;三、误工费184.6元/天×(6天+3天）=1661.4元；四、护理费184.6元/天×（6天+3天）=1661.4元；五、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；五、交通费500元，六、精神抚慰金8000元；七、原告陀咏坚的后续治疗费17356元(种植牙齿费用）；八、鉴定费1830元，合计39084.854元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告苏春烨、梁爱芬辩称，一、原告存在重大过错，被告应减轻赔偿责任。原、被告长期因土地及日常琐事发生矛盾。2019年1月27日原告将被告的竹烧毁，被告找原告理论发生争吵，后双方发生肢体冲突，双方不同程度受伤。本纠纷因原告引起，原告存在重大过错，故被告应不承担或减轻赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据。1、物品损失：经鉴定，原告的门窗及防盗网损失800元，但被告只是损坏了防盗网中的一小部分，由于被告本来是做防盗网安装工作，修复费用只用200元，并不用更换整块防盗网，被告愿意帮原告修复，不同意赔偿800元。2、医疗费：原告出院后提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病进行医治。原告要求被告支付该笔费用不合理。另医疗发票中有一张发票的落款时间是2019年1月13日，应是本案发生之前原告发生的医疗费，不应列为原告的损失。3、护理费和误工费：计算标准和天数有误，原告要求护理费按照每天184.6元计算不合理，根据容县的生活水平，应该是按每天100元左右计算，且两原告住院期间加起来只有6天，原告提出9天是不合理的。原告要求误工费按每天184.6元计算不合理，原告没有提供相关的职工工资证明，且按9天计算不合理。4、交通费：原告应提供相关正式票据，并要与就医地点、时间、人数、次数相符合，现在原告没有正式票据，应不予支持。5、后续治疗费：根据原告作出的鉴定，鉴定结果有误，且原告于2019年3月14日在十里派出所做得笔录中提到，原告断了三根牙齿，在2019年4月17日又到十里派出所做了一次笔录，说实际断了一根牙齿，但在鉴定书中是做两根牙齿的鉴定，且没有证据证明断的牙齿是被告造成，因此对该费用被告不予认可，鉴定费也不应由被告承担。6、精神抚慰金：因未造成严重后果，原告请求赔偿精神抚慰金应不予支持。 反诉原告苏春烨、梁爱芬向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告支付反诉原告的损失人民币9395.94元。事实与理由：在本次打架事件中，反诉原告、反诉被告均受到伤害，反诉原告花费医疗费1395.94元，应由反诉被告赔偿。在打架过程中，反诉被告将反诉原告佩戴的价值8000元的玉坠项链损坏，应由反诉被告赔偿。 反诉被告陀咏坚、苏丽华、陀金胜辩称，在本案发生打架的行为，反诉被告没有任何过错，引起打架事件是因为反诉原告，要求反诉原告按（2018）桂0921民初1308号民事判决书履行，恢复位于反诉被告屋门前道路，清除反诉原告的竹条。判决经容县人民法院多次执行后，反诉原告多次堆积竹条在反诉被告屋前，引起打架事件是反诉原告故意挑起事端，反诉被告没有过错。反诉原告请求赔偿项链损失没有依据，发生事故时反诉原告没有佩戴任何玉坠、项链，且反诉原告没有提供玉坠、项链损失的证据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，本院确定如下法律事实：被、原告是人。2019年1月27日，原告苏丽华认为在法院对（2018）桂0921民初1308号民事判决强制执行后，被告仍用竹条妨碍其通行，为此原告苏丽华把妨碍的竹条烧掉。被告梁爱芬回来发现后去原告家敲击大门论理，在原告开门过程中双方发生口角接着发生肢体冲突。另外，原告陀金胜、陀咏坚及被告苏春烨听到争打后也参与进来，被告苏春烨用石头砸坏原告方的防盗网和玻璃门窗，冲突过程中，双方均不同程度受伤。当日，原告陀金胜到容县人民医院门诊治疗，用去医疗费927.9元。原告苏丽华到容县人民医院住院4天出院，医院诊断：1、胸部闭合性损伤，2、胸部皮肤软组织挫伤，用去医疗费3149.12元。原告陀咏坚到容县人民医院住院2天出院，医院诊断：1、头皮挫伤，2、＋23缺损，用去医疗费2494.52元。三原告合计用去医疗费6571.54元。2019年1月27日，被告苏春烨、梁爱芬到容县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费544.1元、851.84元，两被告合计用去医疗费1395.94元。2019年4月23日，本案经容县公安局十里派出所调解未果。2019年6月5日，原告向本院提起本诉。被告向本院提起反诉。在诉讼过程中，原告申请对被损坏的门窗、防盗网损失价值及陀咏坚被损坏的牙齿修补后续治疗费用进行鉴定。2019年7月1日，正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字【2019】554-456号《意见书》，鉴定意见为：被损坏的门窗、防盗网在价格评估基准日（2019年6月20日）的损失价格为人民币800元。2019年8月2日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陀咏坚＋23冠折髓腔暴露的后续医疗费用（安装烤瓷牙）约为人民币17356元。根据原告的主张和《2018年广西交通事故损害赔偿的标准》计算，原告的经济损失为：1、门窗及防盗网损失费800元；2、医疗费6571.54元;3、误工费684.72元(41654元/年÷365天×6天=684.72元);4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天＝600元）;5、原告陀咏坚的后续治疗费17356元；6、鉴定费1830元，损失共计27842.26元。根据反诉原告的主张，反诉原告的经济损失为医疗费1395.94元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）陀咏坚、苏丽华、陀金胜与被告（反诉原告）苏春烨、梁爱芬发生矛盾，应通过合法、克制方式和适当的途径妥善解决，而不应采取争吵、打架等方式处理，本案的发生是因原、被告在争吵过程中未能采取理智的方式来处理纠纷进而发生肢体冲突导致双方均受伤，原、被告均有过错，双方应承担侵权责任。根据本案的发生及当时的实际情况，本院综合考虑，原、被告各方承担50%的民事责任为宜。原告主张门窗及防盗网损失费800元、住院伙食补助费600元、原告陀咏坚的后续治疗费17356元、鉴定费1830元，原告提供了相关票据及鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张医疗费6676.04元，但其提供的医疗费发票中有一张日期为2019年1月13日104.5元的发票，应从中剔除，故原告因本案用去的医疗费应为6571.54元。原告主张误工费1661.4元，但原告没有提供其收入证明，故该项损失应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，且天数应按原告实际住院天数6天计算，综上，原告的误工费损失为684.72元。原告主张护理费1661.4元、交通费500元，但没有提供证据证实，且没有医院证据佐证，故对该请求依法不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金8000元，因原告未构成伤残，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，本案中原告的经济损失共计人民币27842.26元，应由被告承担27842.26元×50%=13921.13元。反诉原告苏春烨、梁爱芬主张的医疗费损失为1395.94元，并提供了收费票据证实，本院依法予以确认。反诉原告主张赔偿玉坠、项链的损失8000元，但其提供的证据不足以证实其主张，故对该请求依法不予支持。综上，本案中反诉原告的经济损失为1395.94元，应由反诉原告承担1395.94元×50%=697.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏春烨、梁爱芬赔偿门窗及防盗网损失费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、原告陀咏坚的后续治疗费、鉴定费共计人民币13921.13元给原告苏丽华、陀咏坚、陀金胜； 二、反诉被告苏丽华、陀咏坚、陀金胜赔偿医疗费人民币697.97元给反诉原告苏春烨、梁爱芬； 三、第一项与第二项相抵减，被告苏春烨、梁爱芬赔偿门窗及防盗网损失费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、原告陀咏坚的后续治疗费、鉴定费共计人民币13223.16元给原告苏丽华、陀咏坚、陀金胜； 四、驳回原告苏丽华、陀咏坚、陀金胜的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告苏春烨、梁爱芬的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币283元，收取反诉受理费人民币50元，共计人民币333元，由原告苏丽华、陀咏坚、陀金胜负担167元，被告苏春烨、梁爱芬负担166元。 上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  钟惠杰 二〇一九年八月十五日 法官助理张璐思 书记员陈李莉