wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36568号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李亚苹，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李亚苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李亚苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李亚苹归还原告借款本金32,281.48元，支付原告利息719.35元、逾期利息845.68元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李亚苹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李亚苹向原告贷款54,000元，用于购买河南太行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG085909)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月20日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李亚苹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李亚苹自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李亚苹构成违约，截止至2019年7月4日，被告李亚苹尚欠原告贷款本金32,281.48元，利息719.35元、逾期利息845.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李亚苹在签字表中注明的居住地址为河南省鹤壁市淇县西岗乡石奶奶庙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,281.48元、利息786.68元、逾期利息1,140.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李亚苹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李亚苹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李亚苹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李亚苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,281.48元，支付至2019年8月12日止的利息786.68元、逾期利息1,140.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李亚苹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李亚苹协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG085909)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李亚苹继续清偿。案件受理费655.22元，减半收取计327.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保107号申请人：辛集市辛范施工服务处，住所地辛集市新垒头镇范家庄新区。经营者：刘晓晴，女，1973年5月24日出生，汉族，住辛集市。被申请人：石家庄鸿锐集团鸿洁无尘制品有限公司，住所地辛集市范家庄村西307国道路南。法定代表人：王沼隆。申请人辛集市辛范施工服务处于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄鸿锐集团鸿洁无尘制品有限公司名下价值240，000元的财产进行查封、冻结。申请人辛集市辛范施工服务处已提供担保。本院经审查认为，申请人辛集市辛范施工服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄鸿锐集团鸿洁无尘制品有限公司名下价值240，000元的财产。案件申请费1,720元，由申请人辛集市辛范施工服务处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年八月七日书记员  高 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3920号 原告：张强，男，1969年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖聪慧商务信息咨询有限公司，住所地芜湖市镜湖区联盛国际广场2B71，统一社会信用代码91340200MA2RKA6T7G。 法定代表人：李忠学。 原告张强与被告芜湖聪慧商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预付劳务费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月10日签订委托代理合同，被告以承诺2018年9月10日前帮助原告解决经济纠纷为由，收取原告保证金3000元。至今日未有任何进展，被告一直失联。现请求法院追缴被告不当得利返还原告，确保原告合法利益不受损害。 本院经审查查明：被告芜湖聪慧商务信息咨询有限公司已于2018年8月16日被芜湖市市场监督管理局注销。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告张强在起诉前，被告芜湖聪慧商务信息咨询有限公司已被依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 案件受理费25元免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1467号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：唐学思，男，1996年1月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币160380.16元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐学思名下的银行存款160380.16元或查封等价值的其他财产。案件申请费1322元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1354号申请执行人：关云飞，男，1962年7月13日生，住双辽市。被执行人：双辽市双山灌区管理局,地址双辽市。法定代表人：邓广辉，局长。申请执行人关云飞与被执行人双辽市双山灌区管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高志刚二〇一九年八月十六日书记员  张昕彤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执721号申请执行人：郎溪县建平镇盛世调剂经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路中房郎润园**，注册号341821600275217。经营者：柳克，身份证号码3425011983********。委托代理人：李雪元，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：林本兵，男，1972年11月3出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产或财产暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、2019年8月15日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年八月十五日书记员 伏冬雪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1432号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某元，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县，暂住广东省广州市白云区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人谢某元犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人谢某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢某元与张某1为微信好友。张某1得知谢某元有贩卖毒品嫌疑后向深圳市公安局龙华分局举报。2019年4月7日凌晨，张某1在龙华区通过微信与谢某元联系购买毒品并将1600元毒资通过微信转账给谢某元，与其约定在广东省广州市珠江装饰材料市场进行交易。张某1如约赶到上述地点，随后谢某元多次要求更换交易地点，最终在当天6时许，双方在广州市太和星期商务酒店旁的早餐店完成交易，交易完成后被告人谢某元在现场被民警抓获。民警从张某1身上缴获毒品3包（经鉴定，分别重0.33克、0.27克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢某元身上缴获作案手机1部。上述事实，被告人谢某元在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的物证毒品3小包，作案工具手机1部；微信聊天、转账记录截图，毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人的照片、基本信息、违法犯罪前科查询情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品尿检报告单，抓获经过；证人张某1、张某2的证言；被告人谢某元对犯罪事实供认不讳；检验报告；现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，证人对被告人的辨认；抓捕现场视频，毒品称量、取样视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某元无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某元如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院根据被告人谢某元犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.89克依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执701号申请执行人张宇，男，1980年3月3日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人法库县叶茂台镇石庄子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇。法定代表人杨俊，系该村委会主任。本院在执行申请人张宇与被执行人法库县叶茂台镇石庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为11847.50元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无债权、有债务、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月七日书记员  暴志峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3672号原告：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1979年6月1日出生，汉族。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告张晓燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓燕支付原告垫付款11923.63元、违约金3577.09元，共计15500.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告张晓燕签订了《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定以69800元的价格按照分期贷款的方式将江淮牌车辆一辆出租给被告张晓燕。被告张晓燕向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款55000元，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告张晓燕共计欠贷款11923.63元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告张晓燕的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《汽车以租代购和租赁合同》约定。针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告张晓燕未作出答辩。本院经审理查明：2017年11月15日，原告（供车方）与被告张晓燕（承租方）签订《汽车以租代购和租赁合同》一份，主要约定：被告张晓燕以69800元的价格从原告处租赁江淮牌汽车一辆；被告张晓燕在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币14800元，剩余款项55000元由被告张晓燕向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张晓燕违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付承租车价款10%的违约金；如果被告张晓燕违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张晓燕应向原告支付承租车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张晓燕的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张晓燕按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年11月15日，原告（保证人）与被告张晓燕（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为55000元，贷款期限为3年，被告张晓燕以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年11月至2019年5月，在合同履行过程中，被告张晓燕未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过原告银行账户及原告员工银行账户代被告张晓燕偿还贷款共计11923.63元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告张晓燕与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张晓燕追偿，原告诉请被告张晓燕偿还其垫付的款项11923.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张晓燕的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张晓燕按照垫付款的30%支付违约金3577.09元，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款11923.63元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金3577.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年八月二十六日书记员  冯 鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1094号申请执行人：刘烽,女，1970年10月13日出生。被执行人：北京嘉禾谊商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1261。法定代表人：邱虎威。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1558号裁决已经发生法律效力。仲裁过程中，刘烽向本院申请保全，本院作出（2018）京03财保242号民事裁定，并送达（2018）京03执保309号协助执行通知书，查封被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司位于北京市朝阳区X房产。申请执行人刘烽向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行后依法向被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司的银行存款六百一十二万零二百五十一元三角三分。二、冻结、划拨被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司应支付的利息（以五百万元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司应支付的逾期手续费（以五百万元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按月利率0.5%计算）。四、冻结、划拨被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司应负担的申请执行费五万八千零一元及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月三十日书记员  邵欣然
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**。主要负责人耿学军，该分行行长。被执行人申月中，男，1968年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人边红霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人申月中、边红霞金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6990号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  杨 唯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1565号原告田爱莲,女，汉族，1951年12月9日生，住虞城县。被告孙红涛，男，汉族，1983年5月25日生，住商丘市。原告田爱莲与被告孙红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告田爱莲到庭参加诉讼,被告孙红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12800元并承担诉讼费用。事实与理由：被告孙红涛在原告处购买啤酒用于KTV零售，欠原告13300元货款。后经催要，被告偿还500元，仍欠原告12800元，并出具欠条1份。经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未答辩。本院查明事实如下：原告田爱莲做啤酒批发生意，被告购买原告啤酒在KTV零售，欠原告13300元还，并于2016年2月9日为原告出具欠条1份。后经催要偿还原告500元，仍欠原告12800元未还。以上案件事实由原告提交的欠条1份、证人石某出庭作证予以证明。本院认为，被告孙红涛购买原告田爱莲的啤酒，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后应该承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款12800元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红涛于本判决生效之日起十日内给付原告田爱莲货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元。由被告孙红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  屈红林二〇一九年八月五日书 记 员  刘恬君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1728号原告：苗雷，男，1988年2月1日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。被告：王凤春，女，1971年1月3日出生，汉族，个体经营商户，住五大连池市。原告苗雷与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雷到庭参加诉讼，被告王凤春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雷向本院提出诉讼请求：要求王凤春偿还借款20,000，利息3,300元，本息合计23,300元。事实与理由：苗雷与王凤春系同乡。2017年6月12日，王凤春在苗雷处借款20,000元，借款期限10个月，借款逾期后，经王凤春催要，未还。王凤春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苗雷向本院提交借据一份，借据内容为：“今有郭怀财借苗雷人民币贰万元整，利息1.5分，起始时间2017年6月12日，到2018年4月12日到期，期限10个月”，王凤春、王学有在借款人处签字。证明2017年6月12日，王凤春在苗雷处借款20,000元，双方约定月利率1.5分，借款期限10个月，王学有为上述借款担保。王凤春未质证。王凤春未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，苗雷提交借据，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：郭怀财与王凤春系夫妻关系。2017年6月12日，王凤春因经营饭店，在苗雷处借款20,000元，双方约定月利率1.5分，借款期限10个月，并出具借据一份，王学有虽在借款人处签字，实际为该笔借款的担保人。借款逾期后，经苗雷催要，苗雷与王凤春对2017年6月12日至2018年7月的借款利息进行结算。剩余借款本金20,000元及11个月的利息3,300元，未还。在庭审中，苗雷明确表示放弃该笔借款的其他利息。本院认为，王凤春向苗雷借款，庭审中苗雷提供的借据为凭，且王凤春已对部分借款利息进行了偿还。据此，苗雷与王凤春之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，对苗雷要求王凤春偿还20,000元，利息3,300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告苗雷20,000元、利息3,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王凤春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一九年八月二十一日书记员  樊雅南
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3843号 原告：蔡金莲，女，1961年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张慧群，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州市农工商联合企业房地产开发公司，住所地福州市连江路五里亭，现住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：董振墉，总经理。 委托诉讼代理人：林子霖、钟生，公司员工。 原告蔡金莲与被告福州市农工商联合企业房地产开发公司（以下简称农工商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金莲及其委托诉讼代理人张慧群、被告农工商公司的委托诉讼代理人林子霖、钟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于福州市仓山区的房屋所有权证；2.被告立即为原告办理福州市仓山区三高路先锋商住楼××＃楼××＃、××＃附属间的房屋所有权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月，原告向被告购买被告开发的位于福州市仓山区的房屋（建筑面积84.25平方米，单价1388元）及××＃楼××＃、××＃附属间（合计建筑面积14.91平方米，单价1000元），房屋合计总价为131849元，双方没有签订书面合同。1996年11月21日、1997年4月24日、1997年10月29日原告分三期向被告现金支付购房款合计103380元，被告向原告出具了收款收据，原告也于1996年11月21日分别开办了前述房屋的液化气、闭路电视、水电、电话、邮政信箱等配套，并办理了入住，一直居住至今。期间原告就支付购房尾款28469元及办理产权证事宜反复与被告协调，但被告因自身原因，一直未能提供公司账户给原告，导致原告无法交纳购房尾款，产权证也至今未能办理。原告无奈于2019年6月13日函告被告购房尾款28469元存在农行原告名下××××××××××××账上。 被告农工商公司辩称，原告确是向被告购买福州市仓山区的房屋及××＃楼××＃、××＃附属间，但原告购买房屋的时候代理人还没有在公司，不知道之前的事情，之前的经办人都不在公司了。项目是被告和先锋集团合作开发的，2005年被告解散了。大概2007-2008年的时候原告到被告处要求办证，因为没有合同所以无法办证。 本院经审理认定事实如下：1996年11月21日，农工商公司出具收款收据一张，载明交款人：蔡金莲；交款项目：购房预付款73380元；备注：先锋商住楼4号楼503单元，建筑面积84.25平方米，单价1388元，杂物间××号楼××#、××#，合计建筑面积14.91平方米，单价1000元，余款96年底付清。1997年4月24日，农工商公司出具收款收据一张，载明交款人：蔡金莲；交款项目：购房预付款20000元；备注：先锋商住楼4号楼503单元，建筑面积84.25平方米，单价1388元，杂物间××号楼××#、××#，建筑面积计14.91平方米，单价1000元，余款96年底付清。1997年10月29日，农工商公司出具收款收据一张，载明交款人：蔡金莲；交款项目：购房款10000元；备注：先锋商住楼××#××。蔡金莲于1996年11-12月期间开办了先锋商住楼××#楼××单元的闭路电视、液化气、邮政信箱、电表等配套设施，蔡金莲居住先锋商住楼××#楼××单元至今。2019年6月12日，蔡金莲向农工商公司邮寄《告知函》，告知其于1996年向农工商公司购买先锋商住楼××#楼××单元及××#楼××#、××#附属间，合计总价131849元，其已分三期向农工商公司支付购房款合计103380元，其于1996年11月21日开办了前述房屋的液化气、闭路电视、水电、电话、邮政信箱等配套，并办理了入住一直居住至今；期间其就支付购房尾款28469元及办理产权证事宜反复与农工商公司协调，但农工商公司因自身原因一直未能提供公司账户，导致其无法交纳购房尾款，产权证也至今无法办理；其经多方打听到农工商公司在农行开立的账户信息后于2019年6月12日多次尝试向该账户转入28469元购房尾款，但均提示转账失败，故其只能将购房尾款28469元存在其农行账户上。2019年6月17日，农工商公司向蔡金莲出具《回复函》，告知农工商公司于2005年因企业欠税等原因，基本账户已被冻结而无法正常使用，且蔡金莲所谓的尾款转入农工商公司也不符合农工商公司购房款结算要求；农工商公司于2018年12月之前，任何业主只要购房手续齐全，且经协商愿意承担一定税费的，都可以办理产权证，蔡金莲不能办理产权的原因，主要责任不在农工商公司；农工商公司于2019年始因税务改革合并及欠税等原因，税务部门已停止向农工商公司提供正式发票，目前尚在协调中，办理产权证等相关事宜暂停，待税务部门恢复提供正式发票后再行商定。另查明，蔡金莲于2019年6月12日存入其农行账户28500元。 本院认为，蔡金莲与农工商公司虽未签订正式的房屋买卖合同，但农工商公司出具的收款收据中载明了蔡金莲购买的房屋坐落、面积、单价，且农工商公司确认蔡金莲向农工商公司购买了福州市仓山区的房屋及××＃楼××＃、××＃附属间，故蔡金莲与农工商公司之间存在房屋买卖合同法律关系，双方之间的房屋买卖合同,未违反法律规定,为有效合同，农工商公司作为出售方有协助蔡金莲办理讼争房屋所有权证的义务。农工商公司抗辩的蔡金莲要将购房尾款转入公司出纳私人账户及由蔡金莲承担本应由农工商公司承担的开票税费，没有依据，本院不予支持。关于蔡金莲未支付的购房尾款28469元，农工商公司可要求蔡金莲支付至公司账户。农工商公司要求蔡金莲支付违约金和利息，因农工商公司未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告福州市农工商联合企业房地产开发公司于本判决生效之日起十日内配合原告蔡金莲办理福州市仓山区的房屋及××＃楼××＃、××＃附属间的房屋所有权证手续。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告福州市农工商联合企业房地产开发公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇一九年八月二十三日 书记员  林彦琪
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1001号 原告：陈云兰，女，1957年1月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：吴才军，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地，黄平县新州镇舞源路（黄平交警队对面）。 负责人：龚建，该公司经理。 原告陈云兰与被告吴才军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称太保黄平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈云兰、被告吴才军到庭参加诉讼，被告太保黄平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋恢复费叁万陆仟元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日上午8时28分，被告吴才军驾驶贵HXX**号轻型自缷货车在旧白线3公里＋200米（旧州红梅路段）倒车时，因被告未查明车后情况，倒车时撞到原告家的房屋，造成原告家房屋受损的交通事故。该事故经黄平县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴才军负此事故的全部责任。被告吴才军驾驶的贵HXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司投保。事故发生后，原告要求被告吴才军将原告家房屋恢复好，被告吴才军找来保险公司，保险公司只同意出12,544.00元的恢复费，双方协商未果，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告吴才军辩称，原告讲的事故成因是事实，事故车辆投了保险，原告房屋的恢复费应由保险公司赔偿。 被告太保黄平公司辩称，事故发生的事实、责任认定及承保贵HAA7**号车辆交强险、商业三者险限额50万元的事实无异议。事故发生后，我公司在交强险限额内先行赔付了2,000.00元至被保险人吴才军的账户，让被保险人将该款支付给原告。本次事故造成的原告小屋围墙受损，我公司委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损房屋进行评估报价损失为12,544.00元，与我公司的定损金额一致，而中衡保险公估股份有限公司是具备评估资质的公估公司，原告要求的赔偿金额及项目纯属自己意愿，并无相关的事实及法律依据，应由原告承担举证不能的不利后果，请法院按公估价格进行判决。我公司非直接侵权人，根据保险合同的相关约定，诉讼费不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、照片一组10张，证明其诉讼主张，被告吴才军质证均无异议，被告太保黄平公司未到庭质证，但答辩中对事故的发生的事实及责任认定无异议，故对原告提供的证明其身份及主体资格的身份证和证明事故发生的事实及责任认定的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。对原告提供的照片一组10张，证明其房屋受损现状，被告吴才军质证无异议，被告太保黄平公司未到庭质证，对其证明房屋受损的事实，本院予以确认。 被告太保黄平公司反驳原告诉讼请求依法提交了出险信息表、中衡公估公司报价清单、物估损单、损失计算书和支付凭证，证明承保及定损的依据，认可的损失金额，在交强险限额内赔偿财产损失2,000.00元至被保险人吴才军账户的事实。被告吴才军对被告太保黄平公司提交的证据无异议，原告陈云兰对太保公司提交的证据出险信息表无异议，对评估报价清单及物估损单的金额提出异议，认为估价少了，无法修复受损房屋，释明后其明确表示对房屋的损失修复费不申请鉴定，对该组证据，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日8时28分，被告吴才军驾驶贵HXX**号轻型自缷货车，在旧白线3公里＋200米（旧州红梅路段）倒车时，未察明车后情况，撞到路边原告家的房屋，造成原告家房屋受损的道路交通事故。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522622420190000555号），驾驶人吴才军承担此次事故的全部责任。被告吴才军驾驶的车辆在太保黄平公司投保，吴才军找来保险公司赔偿原告的恢复费用，保险公司只同意赔偿12,544.00元，原告认为需36,000.00元才能恢复，无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。原告主张的恢复费用，自称是按当地建房标准计算，其明确表示对恢复费用不申请鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼主张，应提供证据证明。本案中，原告认为被告太保黄平公司因被告吴才军驾驶贵HAA7**号轻型自缷货车撞损房屋的定损金额不足以修复受损房屋，主张被告赔偿其房屋修复费36,000.00元，应提供证据证明其修复费确实需要36,000.00元，而不是自己列清单，应由中介机构对其房屋的损失修复费进行评估，原告明确表示不申请评估鉴定，应该承担举证不能的责任。被告确定的损失金额经过中介机构评估，原告房屋损失修复费，宜采用被告评估确定的金额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈云兰财产损失12,544.00元。 二、驳回原告陈云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年八月八日 书记员  杨宇皓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执328号之二申请执行人：李岳祖，男，汉族，1969年12月31日出生，住齐河县。被执行人：王光玉，男，汉族，1979年5月28日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年10月12日作出的（2018）鲁1425民初1968号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法锁定被执行人王光玉名下的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号汽车。锁定期间不得办理过户、抵押手续等。锁定期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年八月二十日书记员  张明波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执559号之一 申请执行人：章夫波，男，1948年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人章夫波与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵美丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人赵美丽应归还申请执行人章夫波借款本金28万元，并支付该款自2016年3月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5500元，申请执行费4182.5元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人赵美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执559号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初23号公诉机关天镇县人民检察院。被告人陈某，男，1974年6月6日出生，汉族，初中，户籍所在地内蒙古自治区，住大同市，2011年1月13日因犯盗窃罪被察哈尔右翼前旗人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2018年11月15日被天镇县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准,于2018年12月24日被天镇县公安局逮捕。现羁押于阳高县看守所。辩护人田某，山西盈甲律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠、姚少泉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日晚，被告人陈某驾驶内蒙古自治区兴和县居民宋月宝所丢失的福田牌三轮车窜至天镇县法院小区附近,从该小区窃得张如峰价值1737.5元的五羊踏板摩托车一辆，之后被告人陈某驾驶载着五羊摩托车的福田三轮车去到瑞兴花园小区，从该小区窃得魏春艳、张晓飞电动自行车各一辆，窃得余青、张花花、陈杰、薛海元、袁秀果电动车电瓶共六块，以上电动车及电瓶的价格共计5297.1元。综上陈某盗窃财物总计7034.6元。作案后，陈某驾车沿省道301逃至大同市平城区肖怡轩小区地下车库,将车停到该车库以后,陈某又到该小区住户甄志伟住所逗留片刻后逃窜。2018年11月14日被告人陈某被抓获，公安机关破案后已将被盗物品发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人陈某对于起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求司法机关对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：DNA鉴定意见中，没有相关的提取笔录，提取检材不合法。被告人供述中，违反了供述的自愿性，存在刑讯逼供。《价格认定结论书》中的计量单位为“组”，起诉书指控的计量单位为“块”，二者不一致，不能确定指控的金额是多少。对福田五星三轮车的价格鉴定，价格认证中心的鉴定人员称“据了解车辆被盗时车况尚可，以上损失主要为被盗后形成”。该认定书没有阐述是怎么了解被盗时的车况，依据什么证据确定了车辆被盗时车况尚可，认定价格的依据不客观。没有确实充分的证据证实起诉书指控的车辆、电瓶属于被害人所有。要证明电瓶为被害人所有，需要出具购车发票、电瓶与车辆对应关系的证据。现有证据不能证明陈某盗窃了起诉书指控的车辆及电瓶，盗窃行为这一待证事实没有证据证实，仅有陈某被强迫时的口供。没有陈某指认赃物的证据。经审理查明，2018年10月26日晚，被告人陈某驾驶内蒙古自治区兴和县居民宋月宝所丢失的福田牌三轮车窜至天镇县法院小区附近,从该小区窃得张如峰价值1737.5元的五羊踏板摩托车一辆，之后被告人陈某驾驶载着五羊摩托车的福田三轮车去到瑞兴花园小区，从该小区窃得魏春艳、张晓飞电动自行车各一辆，窃得余青、张花花、陈杰、薛海元、袁秀果电动车电瓶共六块，以上电动车及电瓶的价格共计5297.1元。综上陈某盗窃财物总计7034.6元。作案后，陈某驾车沿省道301逃至大同市平城区肖怡轩小区地下车库,将车停到该车库以后,陈某又到该小区住户甄志伟住所逗留片刻后逃窜。2018年11月14日被告人陈某被抓获，公安机关破案后已将被盗物品发还失主。另查明，被告人陈某于2011年1月13日因犯盗窃罪，被察哈尔右翼前旗人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曾受到刑讯逼供的辩护意见因被告人及辩护人未提供证据予以证明，本院不予采纳。辩护人关于价格认定过程中计量单位不一致不能确定指控金额的辩护意见，本院认为在被鉴定物品一致的情况下，计量单位不同不影响对其价格的准确认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为福田三轮车价格认定不客观，因公诉机关在起诉书中未认定福田三轮车系被告人盗窃财物数额范围，故辩护人关于福田三轮车的辩护意见与本案的犯罪数额无关。辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为没有证据证明起诉书指控的车辆、电瓶属于被害人所有，本院认为公诉机关已经提交了指认笔录、购买收据、报警记录、物品清单等证据充分证明失主与被盗赃物之间的所有权关系，辩护人所谓无证据证明的辩护意见本院不予采纳。辩护人认为公安机关在冬天寒冷天气下带领被告人指认犯罪现场系强迫行为，不是被告人自愿，本院认为被告人陈某系实施盗窃犯罪行为后被公安机关抓获，要被告人积极主动自愿带领公安机关指认犯罪现场显然不合通常认知的逻辑常理，且被告人实施犯罪行为时间是2018年11月，当时正值冬季，室外天气必然寒冷，不能以天气寒冷就认定被告人受到了强迫，对于辩护人以上辩护意见本院不予采纳。辩护人认为现有证据不能证明被告人陈某盗窃了起诉书指控的车辆和电瓶，本院认为公诉机关提供的相关证据已经形成了完整的证据链，可以相互印证，能够充分证明被告人的犯罪事实，辩护人认为没有证据证明相关盗窃事实的辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人以上相关辩护意见既无事实亦无法律依据，本院均依法不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，曾因盗窃被处罚又犯罪，可酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日至2019年11月14日止。判处罚金于本判决生效后的30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 高文辉人民陪审员 张妙英 二〇一九年八月二十八日书 记 员 张丽霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1738号申请执行人：杨淑梅,女性,1974年1月18日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行杨淑梅与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7335号被告人郭暘危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑193号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1827号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长被执行人黄浪，男，1991年5月1日出生，汉族，住抚州市金溪县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2102号民事判决书于2019年08月01日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14474.94元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币14474.94元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之三申请执行人：贾馥伟。被执行人：刘桂生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂生在中国工商银行1606xxxxxx3634账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执822号之四被执行人江苏荣达建设集团有限公司，徐州市七里沟新世纪物资建材广场。法定代表人孟庆波。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执822号之四裁定书，于2019年08月16日向被执行人江苏荣达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏荣达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏荣达建设集团有限公司在中国农业银行102493010400101xx账户内存款人民币241801.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月十六日书记员  那顺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2589号原告：姚建华，男，1952年3月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：谷亚华，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市静安区。二原告共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：姚新华，女，1949年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。原告姚建华、谷亚华与被告姚新华所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚建华、二原告的共同委托诉讼代理人王天健、孙吉及被告姚新华的委托诉讼代理人景国强到庭参加了诉讼。审理中，当事人同意继续适用简易程序审理延长三个月。本案现已审理终结。原告姚建华、谷亚华向本院提出诉讼请求：判令1.确认二原告与被告于2014年8月14日签订的协议书有效；2.确认坐落于上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)由两原告与被告按份共有，两原告各享有涉案房屋权利的40%(涉案房屋价值暂估为150万元)。事实和理由：两原告与被告系姐弟关系，涉案房屋原为三人母亲姚梅影所有。姚梅影原立下遗嘱将涉案房屋由谷亚华继承。2014年6月，涉案房屋由姚梅影以买卖的形式变更登记至被告名下，但是原、被告三人在姚梅影主持下就涉案房屋的份额立下书面协议，二原告各40%，被告20%。故原告诉至本院请求判如所请。被告姚新华辩称：承认协议书的效力，请求调整分配比例，具体方案为姚建华30%、谷亚华30%、姚新华40%。理由如下：签订协议书的时候是要求二原告对母亲姚梅影多尽赡养义务，而自2013年7月8日姚梅影住院时起至其去世，二原告几乎未照顾母亲，都是被告在进行照顾，协议书是对母亲财产的分割，从公平合理角度，分割财产多的人应该更孝顺母亲，但原告在签订协议后没有尽到赡养母亲义务，原分割比例不利保障被告权益，也不利于社会风气。另外，当时将涉案房屋更名至被告名下，由被告支付税费等共计6,455元，该成本应该按各自分配比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，经本院主持调解，案外人王某某与姚梅影所有权确认纠纷一案达成调解协议：涉案房屋归姚梅影所有，姚梅影给付王某某房屋折价款30万元，等。而在此之前，姚梅影曾于2007年8月14日在上海市松江区公证处立下遗嘱公证书，内容为：姚梅影自愿将涉案房屋中属于其本人的份额在其过世后全部遗留给儿子即本案原告谷亚华所有。2014年6月27日，上海市松江区不动产登记事务中心受理了涉案房屋通过买卖过户至被告名下的事宜，涉案房屋于2014年7月6日核准过户登记至被告名下，在不动产登记簿信息上显示所有权来源为买卖。而原、被告在庭审中确认，涉案房屋系从姚梅影过户至被告名下，虽采取买卖的形式，但实为赠与，被告并未支付对价。对此，原告姚建华陈述，涉案房屋的过户系因姚梅影前夫王某某起诉要求分割涉案房屋，为调解处理需要姚梅影向王某某支付50万元以获得涉案房屋全部产权，因此由姚建华出资50万元，而涉案房屋本来是姚梅影要留给谷亚华的，因此二原告在涉案房屋上均有份额，后又因被告主张20%的份额，二原告予以同意，故在姚梅影同意下签订了《协议书》(协议书内容见下文)以确认份额，之所以登记在被告名下是因为原告姚建华限购、谷亚华在国外，而被告名下无房。被告陈述，之所以在姚梅影去世前完成过户，是因为减少税费以及避免和案外人之间的纠纷，又当时原告姚建华限购、谷亚华在国外，故登记至被告名下，被告认可二原告和被告对涉案房屋均有份额，但是比例应该在协议书的基础上进行调整。2014年8月14日，由二原告与被告签订《协议书》一份，内容为：涉案房屋为姚梅影所有，现房产证户名变更为姚新华。姚梅影百年后的分配方案为姚建华为百分之四十、谷亚华为百分之四十、姚新华为百分之二十。另查明，姚梅影于2018年5月3日死亡。再查明，涉案房屋过户至被告名下，被告为此支出税费共计6,455元，被告主张应由二原告和被告对该税费按三方在涉案房屋中的份额比例负担，原告对此予以同意。上述事实，主要有公证书、民事调解书、协议书、上海市不动产登记簿信息、居民死亡证明书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告和被告签订的协议书是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的约定，对于二原告和被告均具有拘束力，三方均应恪守。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。姚梅影已在去世前将涉案房屋的权属作出处分，并将涉案房屋过户登记至被告名下，故涉案房屋不属于姚梅影的遗产范畴。又根据原、被告的陈述并结合协议书的内容，涉案房屋过户登记至被告名下，并非将涉案房屋转让给被告一人所有，涉案房屋实为原告和被告三人按份共有，而二原告和被告对于涉案房屋的份额以协议书的形式进行了明确的约定，则对于原告按照协议书的约定主张对三人在涉案房屋的份额作出确认，并无不当，本院予以支持。至于被告辩称在协议书签订之后，因为二原告未能履行赡养母亲之责，被告承担更多赡养义务而应当在涉案房屋中获得更多份额的意见，与双方的协议书内容相悖，亦于法无据，本院不予采信。另基于二原告与被告在审理中对于过户税费6,455元承担的意见，原告姚建华、谷亚华应分别向被告姚新华支付相应比例的税费均计2,582元，原告虽愿意承担该费用，鉴于被告未在本案中提出反诉，故在此进行确认但不写入判决主文，为避免诉累，二原告应在本判决生效后向被告姚新华支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》之规定，判决如下：一、确认原告姚建华、谷亚华与被告姚新华于2014年8月14日签订的《协议书》有效；二、确认原告姚建华、谷亚华与被告姚新华对位于上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋按份共有，原告姚建华享有上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋40%的份额，原告谷亚华享有上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋40%的份额，被告姚新华享有上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋20%的份额。案件受理费18,300元、减半收取9,150元，由原告姚建华、谷亚华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一九年八月十二日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1150号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所昆明市昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：李琼山，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：夏国耀，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告夏国耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告夏国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计116388.77元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金57669.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（包括滞纳金、分期手续费等），截至2018年7月27日止的利息为44757.64元，滞纳金13962.12元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告申请材料，欲证明2012年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，若被告未按领用合约约定归还透支消费时，被告应按合约规定承担各项违约责任；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细表，欲证明被告通过信用卡（卡号尾号：4729）消费，截止2019年5月25日被告尚欠本金57669.01元，利息61435.63元、费用（违约金）13962.12元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年6月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年5月25日尚欠原告本金57669.01元、利息61435.63元、滞纳金13962.12元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏国耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行截至2019年5月25日的欠款本金57669.01元、利息61435.63元、滞纳金13962.12元；二、由被告夏国耀于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行以借款本金57669.01元为基数自2019年5月26日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告夏国耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年八月九日书 记 员  何婧琳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2425执恢18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：韩文运，系该行行长。委托代理人：廉洁，系该行职工。被执行人：刘源海，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。我院受理的中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行与刘源海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内2524民初547号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2019年3月15日对被执行人刘源海发出财产报告令和执行通知书；2、2019年8月27日对被执行人刘源海发出限高令；3、2019年8月26日对被执行人刘源海进行传统财产查控；4、2019年8月27日对被执行人刘源海再一次启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行，刘源海名下有房屋都在银行抵押中，其中在工行抵押的房屋苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街巴彦路醉居宾馆（房产证号：苏右房权证2003字第**），经过两次评估拍卖后，申请人不同意以流拍价2193683.20元以物抵债，将多余的案款退还刘源海。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年八月二十七日书记员  胡梅婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初643号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨金者，男，1956年3月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，住武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人杨金者犯抢劫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案后，适用简易程序及认罪认罚从宽制度依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人杨金者到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨金者于2019年1月底某日及3月29日，先后至天津市武清区王庆坨镇三街村郝某1、张某某经营的鑫友汽车修理部门前，趁无人之机，窃取该汽车修理部的修车工具及废旧汽车配件等物，后将上述物品变卖，赃款挥霍。被告人杨金者于2019年4月21日1时许，再次驾驶电动三轮车至上述汽车修理部门前，趁无人之机，将该汽车修理部的修车工具及废旧汽车配件等物搬至其所驾驶的电动三轮车上，后被郝某1、张某某发现并拦截，被告人杨金者遂以拳头击打被害人郝某1肩膀等部位，并用口将被害人郝某1右手咬伤，后驾车欲驶离现场而被公安机关抓获，上述物品均被扣押。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人郝某1右手背被咬伤且破损的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被扣押物品价值共计人民币102元。被告人杨金者到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿被害人，并取得谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人郝某1陈述、证人证言、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见、被告人杨金者供述与辩解等证据，认为被告人杨金者在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕，以致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，结合被告人有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处被告人杨金者有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨金者当庭对起诉书指控的抢劫事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨金者于2019年1月底某日及3月29日，先后至天津市武清区王庆坨镇三街村郝某1、张某经营的鑫友汽车修理部门前，趁无人之机，窃取该汽车修理部的修车工具及废旧汽车配件等物，后将上述物品变卖，赃款挥霍。被告人杨金者于2019年4月21日1时许，再次驾驶电动三轮车至上述汽车修理部门前，趁无人之机，将该汽车修理部的修车工具及废旧汽车配件等物搬至其所驾驶的电动三轮车上，后被郝新柱、张法霞发现并拦截，被告人杨金者遂以拳头击打被害人郝某1肩部等部位，并用口将郝某2手咬伤，后驾车欲驶离现场而被公安机关抓获。上述物品均被扣押。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人郝某2手的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被扣押物品价值共计人民币102元。被告人杨金者到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人杨金者在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警综合记录单及抓获经过，现场勘查笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、监控录像、物证照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、人口信息、诊断证明、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金者在盗窃他人财物过程中被发现，后抗拒抓捕以暴力殴打他人，且至他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨金者犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人杨金者到案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨金者赔偿了被害人的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可酌情对被告人从宽处罚。综合考虑本案全部事实及情节，公诉机关对被告人杨金者所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合被告人杨金者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  刘 丽人民陪审员  韩淑敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  佀 禹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3086号原告：迟殿良，男，汉族，1963年4月14日出生，住辽宁省康平县。被告：于永清，男，满族，1966年7月10日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告迟殿良与被告于永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告迟殿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟殿良撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇一九年八月二十三日书记员 刘雨霖
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初2893号 原告：朱道华，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省大竹县。 原告：朱育伟，男，生于1979年5月28日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 被告：颜玉学，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省大竹县。 原告朱道华、朱育伟与被告颜玉学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱道华、朱育伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱道华、朱育伟撤回起诉处理。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  罗 勉 人民陪审员  杨元芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨登能
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3722号原告：杨得过，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。被告：灵璧柒米装饰工程有限公司，住所地所安徽省宿州市灵璧县美利特度假村**楼，统一社会信用代码913413233532108712。法定代表人：刘小雷，该公司执行董事兼总经理。被告：刘小雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨得过与被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  程红梅二〇一九年八月九日法官助理武艳芬书记员耿婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4011号原告：新乡市中航精密滤材有限公司，住所地：新乡市开发区华兰大道****东厅。法定代表人：孔向梅，执行董事。委托代理人：焦毅昌、梅慧，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：惠州市德广隆能源科技有限公司，住所，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村25米路北面div>法定代表人：邓胜广，董事长。本院在审理原告新乡市中航精密滤材有限公司与被告惠州市德广隆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市中航精密滤材有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市中航精密滤材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡市中航精密滤材有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告新乡市中航精密滤材有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年八月一日书记员  王 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年1月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人张芳，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6386号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月29日11时40分许，被告人蔡某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号千达奢侈品店内，趁店员金某2离开之际，窃得放于该店柜台内的路易威登M9608腰带一条(鉴定价值人民币3,375元)及收银台抽屉内的人民币1,200元。嗣后，腰带销赃给他人，得款人民币800元。2019年6月6日，被告人蔡某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被窃腰带追缴并发还。审理期间，被告人蔡某某在家属的帮助下退缴其余违法所得人民币2,000元。上海市浦东新区人民检察院认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人蔡某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人蔡某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人蔡某某有坦白情节，部分赃物已经追缴发还，在家属的帮助下退赔其余违法所得，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位金某2的陈述笔录，证人金某1的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的供述笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20440号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书及出具的“案发及抓获经过”，被告人蔡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已经追缴、退缴，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人建议对被告人蔡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。退缴在案的盗窃违法所得依法应当发还被害者；销赃违法所得依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的盗窃违法所得人民币一千二百元发还被害者；退缴在案的销赃违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年八月十二日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初4567号原告：冷雪梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京银雷律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：崔玲玲，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地为天津市武清区，经常居住地北京市昌平区。原告冷雪梅与被告崔丽娜、崔玲玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。冷雪梅诉称，1.确认原、被告之间口头买卖合同无效；2.判令二被告返还原告8万元；3.判令二被告支付原告自2018年7月12日起至款项实际付清之日的利息（按4.35%年利率计算，暂计算至2019年3月25日为2475元）；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：冷雪梅系崔玲玲创建的“迪拜国际大咖交流群”微信群里的成员，崔丽娜、崔玲玲均系ADC平台的高层会员，经常在微信群里发布购买C币可以升级获利，并鼓励成员购买崔丽娜、崔玲玲二人C币之信息，冷雪梅在不明真相的情况下，于2018年7月11日向崔玲玲一次性购买了8万元的C币，同时支付其8万元人民币款项，而在冷雪梅购买上述C币前，原平台内部可以兑换C币的去装币平台已经关闭，已无法将手中持有的C币兑换成现金，且兑换平台至今未能再次开启。C币累虚拟数字货币并不是我国法律认可的货币形式，崔玲玲收取冷雪梅8万元C币款没有任何法律依据，崔玲玲、崔丽娜通过在群里夸大描述使得冷雪梅从崔玲玲个人处购买C币，崔玲玲实现了将其手中持有的大量C币间接兑现的结果，获得了8万元，冷雪梅多次催要未果，崔丽娜发布升级信息鼓动冷雪梅购买C币之核心人物，故应对此负有连带责任。故诉至法院。崔玲玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。崔玲玲认为其户籍地虽为天津市武清区，但从未在该地实际居住，而是自2013年3月起就一直在北京居住，在北京市昌平区年，经常居住地为北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据崔玲玲提交的租房合同、房屋交割清单、水电费缴纳记录、暂住证，可以确定崔玲玲于2016年7月23日至2017年7月22日居住于北京市昌平区院二区1号楼2单元1602室，于2017年7月15日至2018年7月14日居住于北京市昌平区，其在北京市昌平区已连续居住满一年，崔玲玲的经常居住地为北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。根据崔丽娜提供身份证，结合冷雪梅诉状载明的崔丽娜地址，确定崔丽娜的住所地为河北省廊坊市香河县，河北省廊坊市香河县人民法院对本案有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，本案的合同履行地为冷雪梅住所地四川省泸州市江阳区。故本案的被告住所地、合同履行地均不在天津市武清区，本院对此案没有管辖权。鉴于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故崔玲玲管辖异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十条之规定，裁定如下：崔玲玲管辖异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇一九年八月七日书 记 员  孙 妤附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7013号 原告：荆卫平，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市皇塘镇桂仙街**，现住丹阳市。 被告：王建平，男，汉族，1955年3月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 原告荆卫平与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告荆卫平、被告王建平及其委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还面粉2219公斤；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截止到目前，被告因家庭经营欠原告面粉2219公斤，原告向被告追讨未果。 被告王建平辩称，本案欠条是2004年形成的，原告在2009年向被告要求过归还，之后再无要求，所以本案已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告原系经营面粉兑换（生面店）生意的业主，被告因归还他人面粉（兑换）票需要，曾向原告借取面粉（兑换）票。2004年1月20日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告面粉2219公斤。此后，被告一直未归还原告面粉，原告遂诉至本院。 本院认为，本案所涉纠纷系原告要求被告归还借取的面粉而产生，故本案的案由应为借用合同纠纷。被告借取的面粉系一般种类物，且被告应归还原告面粉2219公斤的事实清楚，故原告要求被告归还面粉2219公斤，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借取的面粉未约定归还期限，故被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间没有法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建平应归还原告荆卫平面粉（普通粉）2219公斤，于本判决生效之日起十日内给付。 案件受理费减半收取25元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11634号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：张化，男，汉族，1967年7月20日出生，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）与被告张化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行成都一支行的委托诉讼代理人罗云路、被告张化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建行成都一支行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张化立即偿还建行成都一支行信用卡欠款本金101434.32元、利息17927.64元、滞纳金等费用11980.14元（利息、滞纳金暂计至2019年1月31日），共计131342.10元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由张化承担。 张化辩称，信誉一直较好，因破产及其他因素，无能力还款，希望能够减免利息及滞纳金。 本院经审理认定，2012年3月5日张化向建行成都一支行提交中国建设银行白金信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定。张化领取了卡号为53×××17的建行信用卡，2017年2月15日因信用卡升级张化更换了卡号为53×××19的建行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张化在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行成都一支行称诉请中“滞纳金等费用”系从2017年1月1日起截至2019年1月31日的违约金11950.14元和取现手续费30元。建行成都一支行要求计收违约金及按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。建行成都一支行要求张化偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金101434.32元、利息17927.64元、取现手续费30元及从2019年2月1日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张化于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡截至2019年1月31日的信用卡透支本金101434.32元、利息17927.64元、取现手续费30元，共计119361.96元，并按照《中国银行龙卡信用卡领用协议》支付自2019年2月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1463元，由张化负担1344元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  慕东 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭景
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5426号原告：卢月明，男，1994年4月13日出生，住赤峰市。被告：崔广辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告卢月明与被告崔广辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月明到庭参加诉讼。被告崔广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢月明向本院提出诉讼请求：1.判令崔广辉支付工资款6800元；2.判令崔广辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，崔广辉雇佣卢月明在其所经营的饭店《锦鸿美味生活》从事凉拼工作。2019年2月28日，崔广辉关闭其所经营的饭店，并欠卢月明工资款6800元。崔广辉于2019年6月3日为卢月明出具欠条一枚。此款经卢月明多次索要，崔广辉一直未予给付。崔广辉未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，卢月明主张的欠款属实，有其向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。崔广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔广辉于本判决生效后立即给付原告卢月明劳务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由崔广辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 刘新蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1309号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：烟台欧亚庄园葡萄酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**内**，统一社会信用代码91370602590304425Q。法定代表人：高利峰，总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告烟台欧亚庄园葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年八月十三日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执459号孟祥玲、孟祥奎：郭凤和、宋丽娜：本院执行的孟祥玲、孟祥奎申请郭凤和、宋丽娜民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1261号民事判决书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月十九日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7733号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路**。法定代表人：薛裕永，该合作社经理。委托诉讼代理人：易飞，该合作社工作人员。被告：陈伟，男，1989年9月8日出生，住新沂市。被告：熊大伟，男，1985年11月27日出生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告陈伟、熊大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告陈伟、熊大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈伟偿还借款本金2万元及利息（自2019年2月15日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.熊大伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈伟、熊大伟负担。事实和理由：2017年3月15日，陈伟因资金周转向新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款2万元，约定使用期限至2018年3月15日，由熊大伟提供担保至本息还清时止。该笔借款，陈伟偿还利息至2019年2月14日，借款本金及之后的利息，借款人和担保人未有偿还，故诉至法院，请求法院支持诉请。陈伟、熊大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，陈伟因需要资金周转向新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款2万元，并出具借据、借款合同各一份，双方约定月利率为21‰，借款期限至2018年3月15日，并由熊大伟提供连带责任担保，担保期至本息还清止。借款后，陈伟支付借款利息至2019年2月14日，剩余借款本息各被告均未予偿还。本院认为，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与陈伟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社持有陈伟出具的借条及借款合同并据此要求陈伟偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内月利率21‰，原告现要求按月利率2%主张利息，未超出法律规定，故对新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社要求按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。该笔借款明确约定由熊大伟提供连带保证责任。因双方在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，故保证期间为借款期限届满之日起二年，现新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社已在保证期间内向保证人主张权利，故不能免除保证人熊大伟的保证责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人陈伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金2万元及利息（自2019年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、熊大伟对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向陈伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由陈伟、熊大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丹二〇一九年八月二十九日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1785号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某峰，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省唐河县。曾因吸食毒品分别于2013年10月9日、2016年6月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2019年2月15日被抓获及刑事拘留，3月22日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某峰犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0306刑初2429号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月25日22时许，鄢某、魏某（上述二人已判决）与女朋友到宝安区福永街道怀德社区汇隆城五楼电影院看电影时，发现座位被被告人赵某峰及其女朋友占用，要求让座时，双方发生口角，之后双方到电影院门口继续争执。鄢某、魏某冠打电话纠集陈某、邹某、刘某、卢某、魏某成（上述五人已判决）等人到达现场，被告人赵某峰打电话纠集李某（已判决）、林某（另案处理）及另一男子等人到达现场，之后双方发生斗殴。经法医鉴定陈某、邹某所受损伤属轻微伤，鄢某所受损伤属未达轻微伤。聚众斗殴行为致使深圳幕森电影院部分物品被损坏（鄢某一方已与被害单位已达成赔偿协议），经鉴定，涉案被损坏的桌子、椅子、地板因品牌型号不详无法出具价格鉴定，灭火器价值人民币78元。原审适用速裁程序审理，被告人赵某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。原判认为，被告人赵某峰的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪认罚，致对方二人轻微伤，一人未达轻微伤，系累犯及有行政违法前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人赵某峰上诉提出：对方先挑衅，先叫人闹事，本人一直认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，同监室类似案情的罪犯都判得比我轻。请求第二审从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人赵某峰既是本案参与者，也是受害者。二、上诉人赵某峰具有坦白情节，且认罪认罚。三、上诉人赵某峰悔罪态度良好，利于教育改造。请第二审对上诉人赵某峰从轻、从宽处理。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某峰的行为已构成聚众斗殴罪。上诉人赵某峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人赵某峰系累犯，另有违法前科，依法应从重处罚。对于上诉人赵某峰的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，赵某峰于2019年5月22日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议。原判决根据赵某峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处赵某峰有期徒刑十一个月，量刑适当。上诉人赵某峰请求第二审从轻判处的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5212号上诉人(原审被告)：刘淑芳，女，1957年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：张秀丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人刘淑芳因与被上诉人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9455.0元，减半收取4727.5元，由上诉人刘淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年八月二十六日书记员 李 雪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1341号 上诉人（原审原告）：邹凤兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审第三人）：吴玉红，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：余昆（曾用名李昆），男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：吴泽荣，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：吴应明，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：庞影，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人邹凤兰、吴玉红因与被上诉人余昆、吴泽荣、吴应明、庞影房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹凤兰、吴玉红均以其二人与余昆、吴泽荣、吴应明、庞影等人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，邹凤兰、吴玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹凤兰、吴玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由上诉人邹凤兰、吴玉红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月十九日 法官助理朱亦强 书记员田玲