wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0702民初3404号 原告：山西五二五储运有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区新生东街**。 法定代表人：石美林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建峰，男，1989年12月5日生，汉族，公司员工，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：李庆国，男，1972年1月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告山西五二五储运有限责任公司与被告李庆国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建峰、秦英杰及被告李庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为1、请求法院对榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字(2019）第92号第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原仲裁裁决称：“由被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2013年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、其补缴标准以社会保险经办机构核算为准”。这一认定是错误的。根据《中华人民共和国劳动法》第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可以看出，追缴社会保险费属于行政机关职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可以看出，人民法院受理的不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，故其主张补缴社会保险费不属于人民法院受案范围。基于以上法律依据，根据《劳动法》及其他相关法规规章的规定，榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决有严重错误，故原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。对裁决书其他项无异议，只对第三项有异议。 被告辩称1、我是退伍义务兵安置到原告单位工作的，有退出现役复印件证明。2、我是原告单位在职职工，原告单位2006年改制时，与原告在2006年7月27日续签了劳动用工合同，期限为五年；3、在2013年1月至2014年2月的工资表中明确列有扣除被告本人的养老保险，而原告却在2013年7月1日起没有为被告续交保险，为什么扣了我的养老保险却给我断缴？原告这种行为属于什么？请法官察断。4、在仲裁裁决解除劳动合同的前一天，我与原告是存在劳动关系的，在劳动合同法中有明文规定：合同期满逾期未续签合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动用工合同。无固定期限劳动合同可以通过协商解除、法定解除、约定解除三种方式予以解除。根据《劳动合同法》，我与原告是属于无固定期限用工合同关系，且原告没有通过任何一种方式与被告解除过劳动合同。5、针对原告提出的问题，《解释三》说的是劳动者以用人单位未为其办理社会保险且经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。注意，这里说的是“不能补办”而导致发生的后果要求的“赔偿”，而现实是可以补办的！那就是“补缴”。综上所述事实依据，原告提出的上诉是无理的，原告连《劳动合同法》都可以违反，没有理由再引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈三〉》，因为解释三是基于劳动合同法基础上做的解释。请求法院对原告的起诉予以驳回。 经审理查明，被告李庆国系原告单位的职工，2006年原告单位改制时，被告与原告在2006年7月27日续签了劳动用工合同，期限为五年。2014年4月起被告再也没有上过班。 同时查明，被告以原告从2013年7月起未给其按国家规定缴纳社会保险、从2014年4月起拖欠其工资申请榆次区劳动仲裁委员会仲裁，该委于2019年5月13日以榆劳仲裁字【2019】92号裁决书，裁决1、原被告于申请仲裁之日解除劳动关系。2、原告支付被告2013年1月至2014年2月低于社会最低工资标准的差额10712.04元。3、原告为被告补缴2013年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、事业保险、工伤保险、生育保险，其补缴标准以社会保险经办机构核算为准。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 被告向榆次区仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，视为劳动者申请解除，作为用人单位的原告庭审中明确表示同意仲裁书中关于解除双方劳动关系的仲裁主文，应视为双方就解除劳动关系一事形成合意；补齐被告2013年1月至2014年2月低于社会最低工资标准的差额10712.04元，双方均同意。原告就为被告补缴社会保险事宜，原告认为此仲裁申请请求不属于劳动争议仲裁范围，应予以驳回。为此诉诸法院，请求法院判决原告不为被告补缴2013年7月至2018年12月期间的养老保险等社会保险。并由被告承担本案的诉讼费用。 确认上述事实的证据，有原告提交的榆劳仲裁字【2019】92号裁决书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动保障行政部门等有关机构对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。劳动者对用人单位的违法行为有权举报，劳动保障行政部门应当及时查处。用人单位未为劳动者建立社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，这属于劳动保障行政解决的范畴，不属于人民法院民事受理范围。本案被告要求原告公司为其缴纳2013年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险及滞纳金，该诉讼请求属于劳动保障部门受理的范围，本院对被告的诉请不予支持。原被告双方均同意榆次区劳动仲裁委员会的榆劳仲裁字（2019）92号裁决书裁决主文的第一项和第二项，即原被告双方对解除劳动关系以及补偿工资差额形成新的合意，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 一、原、被告于申请仲裁之日解除劳动关系。 二、原告于判决生效三日内支付被告2013年1月至2014年2月低于社会最低工资标准的差额10712.04元。 三、驳回被告要求原告为其补缴2013年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  李 江 人民陪审员  郑转仙 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王雅鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16657号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告徐颖供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 洋二〇一九年八月五日书记员 邱云飞
陕西省高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院          民 事 裁 定 书 （2019）陕民终572号上诉人（原审被告）：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：陕西省富县。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马龙，男，1982年10月24日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1980年6月12日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。被上诉人（原审原告）：许浩，男，1982年8月14日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油洁能科技有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺丰源公司。法定代表人：张宏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人富县瑞通精细化工有限责任公司因与被上诉人马龙、王亚平、许浩、陕西延长石油洁能科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院2019419依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初73号民事判决；二、本案发回延安市中级人民法院重审。上诉人富县瑞通精细化工有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  付  栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员 薛澄妍 1
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1781号之二申请执行人：陈俊杰，男，2005年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈志生，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈欣仪，女，1988年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：冯女，女，1919年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈俊杰与陈志生、陈欣仪、冯女遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初152号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈志生、陈欣仪、冯女应履行协助申请人陈俊杰将位于广州市南沙区的两处房屋办理过户手续的义务。因陈志生、陈欣仪、冯女未履行义务，经权利人陈俊杰申请，本院依法立案执行。现申请执行人陈俊杰向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1781号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民申34号 再审申请人（原审原告）：李健，男，1978年5月24日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵倩，女，1993年5月10日生，汉族，现住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。 李健诉赵倩委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0311民初6144号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。2019年5月9日李健向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李健通过赵倩购买房屋，交付赵倩5万元费用。赵倩委托张某某办理购买房屋事项，并交付张某某4万元。虽然张某某涉嫌诈骗犯罪，但赵倩并不涉嫌犯罪，因此本案应当作为民事案件继续审理，而不应当驳回李健的起诉，原审裁定适用法律错误。李健申请再审的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春玲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3298号曹亚超、南京凯芃汽车服务有限公司：曹亚超申请执行南京凯芃汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1576号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1853号申请执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）法定代表人：郭行凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。被执行人：鲁宜水，男，1971年03月05日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳中盛置业有限公司与鲁宜水商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲁宜水在（2019）皖1126执1853号执行通知书指定的期限内支付申请执行人凤阳县中盛置业有限公司购房款170000元及垫付的案件受理费1738元。二、冻结、划拨被执行人鲁宜水银行存款174233元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月十四日书记员  宋德健
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1483号原告：瓜州县沙河乡金城农资经销部。经营者：王尚荣，男。被告：牟良，男。原告瓜州县沙河乡金城农资经销部与被告牟良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县沙河乡金城农资经销部于2019年8月20日向本院申请撤回对被告牟良的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县沙河乡金城农资经销部撤回起诉。本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告瓜州县沙河乡金城农资经销部负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年八月二十日书记员  张立伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2220号原告：佛山市国洪物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区**地，统一社会信用代码91440606079514687C。法定代表人：齐建，执行董事。委托诉讼代理人：罗宇风，该公司经理。被告：江兆林,男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告佛山市国洪物流有限公司与被告江兆林委托合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人齐建及委托诉讼代理人罗宇风到庭参加诉讼。被告江兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市国洪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款67000元，逾期付款利息5628元，合计72628元及自2018年6月15日起至清偿之日止按67000元为基数按月利率0.6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在担任原告驻安庆办事处收款员期间，将收回属于原告的款项67000元没有交付给原告，后经原告催收，被告出具一份承诺书，承诺在2018年4月15日前一次性还给原告。到期后被告仍以种种理由拒绝偿还，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判处。被告江兆林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告受原告委托，为原告从事收款事务，按照收款提成获得报酬。截至2018年2月15日，被告收取客户结算运费67000元，该笔款项由被告收回后，未转交给原告。2018年2月15日，被告出具一份承诺书给原告，载明在任职原告公司驻安庆办事处收款员一职期间，明细表中所列的款项共计67000元由他收回后被私自挪用，没有上交给公司，承诺对挪用的款项一定在2018年4月15日前一次性归还公司，逾期不能归还公司可以追究刑事和民事责任。后被告仍未按约将款项交还原告。以上事实，有当事人陈述和书证在案佐证，足以认定。本院认为，原告和被告约定，由被告为原告处理向客户的收款事宜，故双方成立委托合同关系。被告从原告的客户处收取运费后，应当转交给原告。但被告违反约定，擅自挪作他用，没有转交给原告，依法应承担继续履行、赔偿原告利息损失的违约责任。双方没有明确约定利息的计算标准，可以按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江兆林于本判决生效后十日内向原告佛山市国洪物流有限公司支付运费67000元及该款自2018年4月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告江兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年八月十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12189号原告彭昌富，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍住址广东省丰顺县，委托代理人夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告张贤礼,男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省阳东县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以300000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年9月6日起计算至实际付清之日止；3、被告承担原告维权的律师费人民币23500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、鉴定费及评估费）。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤礼应于本判决生效之日起十日内向原告彭昌富归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日起计算至实际付清之日止，上述利率标准以年利率6%为上限）；二、被告张贤礼应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费23500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  廖妙芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33402号起诉人：唐小芳，女，1970年5月6日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。本院收到起诉人唐小芳诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。唐小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月29日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，唐小芳与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故唐小芳的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐小芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年八月十二日书记员  王 谦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘国光，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告刘国光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1699号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第248132号关于第25267873号“蒙娜丽莎文艺复兴日及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月13日。本院立案时间：2019年2月18日。开庭时间：2019年3月13日。被告以原告申请注册的第25267873号“蒙娜丽莎文艺复兴日及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第18364468号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、整体视觉方面区别明显，不构成近似。而且，诉争商标为原告驰名商标的延续注册，原告拥有在先权利；依据审查一致原则，诉争商标应该获得注册；引证商标处于撤销复审中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年7月11日。3．标识：4．指定使用商品（第19类、类似群1901；1902；1903；1904；1905；1906；1907；1908；1909；1910；1911；1912；1913；1914；1915）：水泥；建筑用塑料管；塑钢门窗；石膏板等。二、引证商标1．申请人：柏建山。2．申请日期：2009年12月14日。3．专用权期限：2020年12月27日。4．标识：5．核定使用商品（第19类、类似群1902；1906；1907；1908；1912；1913；1914）：广告宣传；广告；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、诉争商标驳回复审决定书等作为证据以支持其诉讼请求。经查，引证商标连续三年不使用撤销申请的决定目前尚未生效，处于行政诉讼程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，截至本案审理终结，引证商标为在先有效商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为图文组合商标，诉争商标中，“文艺复兴日”占据图形正中，且字体较大，是显著识别部分。引证商标中，汉字“文艺复兴”构成商标图案的主体，为显著识别部分。引证商标的文字部分被诉争商标完整包含，两方商标的显著识别部分仅一字之差，在呼叫、文字构成、呼叫、含义方面等方面相近。相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因截至本案开庭审理时被告所做有关引证商标的撤销决定尚未生效，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  及国良二〇一九年八月十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3851号 原告（执行案外人）：文义涛，男，1970年1月12日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告（申请执行人）：乔洪银，男，1957年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄正法法律服务所。 被告（被执行人）：王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告文义涛与被告乔洪银、王庆林案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文义涛及委托诉讼代理人王佳煜，被告乔洪银及委托诉讼代理人胡俊鹏、王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文义涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于临沂市××××办事处×××村房产(三间二层民房，西邻刘宝山、东邻王秀岭，南邻道路、北邻道路)一套归原告所有；2.请求法院判决立即停止对上述房产的强制执行，并解除查封；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告文义涛于2013年10月8日自被告王庆林处购买涉案房屋，并支付购房款40万元，有证人寇某在场见证。2018年5月28日，法院根据(2016)鲁1311执691号执行裁定书，查封了涉案房屋。原告认为涉案房屋己转让给原告，被告乔洪银无权申请查封。为此，原告提出案外人执行异议，法院于2019年6月19日作出(2019)鲁1311执异85号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服提起诉讼。 乔洪银辩称，法院查封涉案房产是合法有效的，应驳回原告起诉。查封该房产时，被告王庆林在场，仍在内居住，且未告知已把房子卖给他人。 王庆林辩称，涉案房产已经卖给原告，卖得是房子，未卖地，被告乔洪银不该查封原告的房子。因去东边大院另盖房屋，原告同意被告王庆林临时居住，被告乔洪银已经查封了其大院三亩半地，并在查封期内强制拆除了大院内建筑四五百平方，拆除的价值远远超出其所欠被告乔洪银的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 原告文义涛系临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村村民，被告王庆林系临沂市罗庄区盛庄办街道事处崔王庄村村民，涉案房屋坐落于临沂市××××办事处×××村，为被告王庆林在其宅基地上所建房屋，未办理产权登记。 2013年10月8日，原告与被告王庆林签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告王庆林将涉案房屋出售给原告，房价为40万元；合同签订当日原告一次性付清房款；协议还约定了其他事项。原告已于签订协议时一次性现金交清房款，被告王庆林出具收到条。原告购房后，被告王庆林仍居住在内，2015年，被告王庆林将房屋钥匙交给原告。2017年，原告将涉案房屋电表的户名变更为原告的名字。 另查明，因被告乔洪银与王庆林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2015)临罗民一初字第1818号民事裁定书，裁定查封了涉案房产，后因被告王庆林未履行(2015)临罗民一初字第1818号民事调解书，本院于2018年5月28日作出(2016)鲁1311执691号之一执行裁定书，续行查封了上述房产。2019年5月9日原告文义涛以其已购买了涉案房屋为由向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院于2019年6月19日作出(2019)鲁1311执异85号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服为此诉至法院。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。农村宅基地可以在同一集体经济组织成员之间转让，农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权转让，若非同一集体经济组织成员之间转让宅基地所有权，则其转让行为无效。本案中，涉案房屋系被告王庆林建造在其宅基地上的房屋，原告虽主张在本院查封前已经与被告王庆林签订了《房屋买卖协议》，支付了购房款，并占有了该房屋。但是，原告和被告王庆林非同一集体经济组织成员，他们之间的房屋买卖行为，违反了法律、行政法规强制性规定，该《房屋买卖协议》无效。因此，原告请求确认涉案房产归其所有并解除查封的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告文义涛的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告文义涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  杨继华 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李祥云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9406号 上诉人（原审被告）：马志峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住新华区。 被上诉人（原审原告）：康玉刚，男，1955年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 上诉人马志峰因与被上诉人康玉刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马志峰上诉请求：1、请求撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5232号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。截止一审开庭当天，上诉人不欠被上诉人任何款项，上诉人确实曾经借过被上诉人款项，但是均已还清且被上诉人向上诉人均收取了月息10%的高额利息。被上诉人完全构成职业放贷人其行为是名副其实的高利贷行为。且上诉人借用这些钱去赌博，这点被上诉人以及中间人知情。被上诉人己涉嫌非法经营罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。（一）以现金支付的。自借款人收到借款时，结合以上规定可知，借款合同为实践合同而非诺成合同。既然被上诉人在一审要求上诉人偿还6万元，那么一审法院应当要求被上诉人主张关于其支付了6万元借款的转账凭证。凭借一张借条仅仅能够证明上诉人与被上诉人之间的借贷合意。但是不能作为被上诉人向上诉人支付借款的证据。依据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间仅仅是借贷合同成立，但是尚未生效，故一审法院不应依据仅仅成立但未生效的借贷合同要求上诉人偿还被上诉人借款6万元。这与法律规定相违背。退一步讲，即便说6万元是上诉人欠被上诉人的利息，依据《民法总则》关于公平原则和诚实信用原则，一审法院也应当结合被上诉人向上诉人的银行转账的本金情况及上诉人向被上诉人的利息偿还情况，确定上诉人是否欠被上诉人款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人一直向上诉人收取月利率10%的高额利息，一审法院未查明该项利息收取情况、利率问题及利息收取金额问题，而是直接将6万元归为本金并计算利息，这违背了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，因一审法院认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决。 康玉刚辩称，马志峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康玉刚向一审法院起诉请求：1、责令马志峰偿还借款6万元，并从借款之日按银行贷款利率计算利息2000元；2、诉讼费由马志峰承担。 一审法院认定事实：康玉刚和马志峰是老乡关系。康玉刚提交马志峰2016年5月25日书写借条，内容是“借条，今借康玉刚现金陆万元正。马志峰2016、5、25号”主张马志峰偿还康玉刚借款6万元。马志峰对该借条由其书写无异议，但认为借条中的钱是双方之前有过几笔借款所产生的利息，且双方之前几笔借款都已经偿还完毕。庭审中，康玉刚认可此次诉讼之前双方有过借款且马志峰已经偿还完毕，并认可2016年5月25日书写借条是担心过时效，重新书写的借款条，原来的借条已经销毁。现康玉刚主张马志峰偿还借款6万元并支付利息。 一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。马志峰对康玉刚提交其2016年5月25日书写借条是其书写无异议，马志峰是完全行为能力人，对其书写借条的性质应有认知，但辩解此借条是之前借款所产生的利息的借条，也是其认可的借款，故其应偿还康玉刚借款6万元。关于康玉刚主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因康玉刚未对借款期限及利息标准举证，故利息应自其主张权利时2019年5月14日开始，以年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：马志峰于本判决生效之日起十日偿还康玉刚借款本金60,000.0元及利息（利息自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按年利率6%计算）。案件受理费675.0（系减半收取）元，由马志峰承担。 本院二审期间，上诉人提交了2张借条和一张转账凭条，用以证明归还了借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康玉刚的代理人因该借条和转账凭条系2016年5月25日前产生，对此不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交的2张借条和一张转账凭条因其日期早于2016年5月25日书写借条之前，故不能证明已归还该借条的借款，不予认定。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。马志峰书写的借条，一审辩称是之前借款所产生的利息的借条，其应当承担举证责任，其上诉亦未提供有效的证据予以证明，其书写的借条应认定其认可的借款。 综上所述，马志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350.0元，由上诉人马志峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11266号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：李梦于，男，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告李梦于信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼。被告李梦于经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令李梦于立即偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款12279.68元，并偿还自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.判令本案诉讼费由李梦于承担。事实和理由：2011年7月2日，李梦于向我行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》》对李梦于的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并且明确约定了双方的权利义务。李梦于申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，我行同意了李梦于的申请，向李梦于发放卡号为×××的信用卡。李梦于在2011年7月2日开卡，账单日为每月27日，还款日为次月22日左右。截止2015年9月27日，李梦于信用卡欠款12279.68元，包括本金6606.53元，利息4956.76元、逾期还款违约金588.16元，超限费128.23元。该款应于2015年10月22日偿还，但李梦于到期未还。为维护合法权益，故诉至法院。被告李梦于既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，李梦于向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。李梦于的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为李梦于办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，李梦于开始使用该信用卡。截至2015年9月27日，李梦于拖欠农行大兴支行本金6606.53元、利息4956.76元、逾期还款违约金588.16元、超限费128.23元。该信用卡账户状态为核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述事实，有农行大兴支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、分户账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李梦于经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李梦于向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，李梦于在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现李梦于未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求李梦于偿还本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李梦于于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款12279.68元（包括本金6606.53元、利息4956.76元、逾期还款违约金588.16元、超限费128.23元）；二、被告李梦于于于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自2015年9月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费260元，由被告李梦于负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  李 阳人民陪审员  姜忠兴二〇一九年八月二十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
（2019）内0922民初611号 原告：马英，男，1973年3月8日出生，汉族，现住化德县。 被告：赵兰，女，1958年5月8日出生，汉族，无业，现住化德县。 原告马英与被告赵兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告赵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英向本院提出诉讼请求：要求被告赵兰付给他卖肉款26790元。事实与理由：2017年1月26日被告赵兰向原告马英购买猪肉，总计款额为26790元，经过多次催要，被告以暂时无钱拒绝给付。故原告起诉至法院。 被告赵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告马英提供证据：出库单据一张，记载2017年1月26日被告赵兰书写欠喜柱肉款26790元，单据条上有赵兰签字。庭审中，原告马英承认被告赵兰于2018年支付过肉款3000元，剩余23790元肉款未支付。原告提供营业执照一张，店铺名称为化德县喜柱烟酒肉食店，经营者为马英。 本院经审理查明事实如下：被告赵兰从2015年至2017年陆续从原告马英经营的喜柱烟酒肉食店处购买猪肉，于2017年1月26日书写买肉款欠条一张，注明欠款26790元，2018年被告赵兰向原告马英支付过肉款3000元，剩余23790元肉款未支付。 本院认为，被告赵兰赊欠原告马英经营的喜柱烟酒肉食店猪肉货款的事实存在，被告赵兰应按约定给付原告欠款。原告要求给付货款共计23790元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵兰于本判决生效后十日内偿还原告马英剩余肉款共计人民币23790元整。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费235元，由被告赵兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  宋育新 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏文静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2440号 原告:林榕，男，1946年12月29日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林忠，男,1968年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区（系原告儿子）。 被告：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林榕与被告沈香金、陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林忠，被告陈意谈到庭参加诉讼，被告沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榕向本院提出诉讼请求：判决沈香金、陈意谈共同偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.4%的标准，自2016年9月10日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年9月10日，两被告向原告借款40万元，当时双方口头约定月利率1.4%，利息按年支付，借款当日原告将上述款项转给被告。2016年9月10日，两被告向原告支付一年利息，并出具一张借条。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判决陈意谈偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.4%的标准，自2016年9月10日起计至债务清偿之日止）；2、沈香金对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：沈香金系为借款提供担保，没有约定担保形式和担保期间。 陈意谈对林榕主张的借贷本金及利息均无异议，但辩称本案系其个人借款，应由其个人承担还款责任。 沈香金未作答辩。 原告举证如下：1、借条一张，2、银行流水一张。被告陈意谈对上述证据无异议。 本院认为，沈香金未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。沈香金在本案借条“保人”处签字捺印，应认定为其系本案保证人。陈意谈关于本案系其个人借款，与他人无关的辩解无据，本院不予采纳。 经审理查明：2016年9月10日，陈意谈向林榕出具借条一张，确认向林榕借款40万元，双方约定月利率为1.4%。沈香金作为保证人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证范围、保证方式、保证期间。2019年7月5日，林榕诉至本院。 本院认为，原告与被告陈意谈之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方关于借款月利率1.4%的约定亦于法有据。被告沈香金为本案借款提供保证担保，其保证行为合法有效。因主债务未约定履行期限，保证债务亦未约定保证范围、保证方式，故作为保证人的沈香金应对主债务承担连带保证责任。故对林榕要求陈意谈承担还款责任、沈香金承担连带保证责任的请求，依法予以支持。沈香金承担保证责任后，可依法向陈意谈追偿。沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意谈于本判决生效之日偿还原告林榕借款本金40万元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.4%的标准，自2016年9月10日起计至债务清偿之日止）； 二、被告沈香金对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈香金履行上述保证责任后，有权向陈意谈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9648元，减半收取计4824元，由被告陈意谈、沈香金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月十四日 书记员  高瀚钧 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3768号 原告:明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，任公司董事长。 委托代理人：钱广玉，男，1989年9月2日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，系公司职工。 委托代理人：蒲玥，女，1993年7月17生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，系公司职工。 被告：王介同，男，1964年3月6日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被告：丁华，女，1966年2月18日生，汉族，明光市人，户籍地同上，系王介同妻子。 被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路北段。统一社会信用代码91341182744861540X。 法定代表人：杨荣利，任公司执行董事。 被告：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈家艳，女，1969年5月8日生，汉族，明光市人，住址同上。 本院在审理原告明光融资担保有限公司诉被告王介同、丁华、明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、陈家艳追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月26日变更诉讼标的为1万元并以案件涉嫌刑事为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明光融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告明光融资担保有限公司负担。 审判员 张 野 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6541号原告：徐海霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。原告：张志文，男，1969年8月21日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。委托代理人：徐海霞。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告徐海霞、张志文诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞暨张志文的代理人、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞、张志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税4768元、维修基金4353元、代办费940元，合计10061元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路40号，建筑面积75.69平方米的房屋一处，总价款476771元，首付146771元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往浦发银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了10061元（契税4768元、维修基金4353元、代办费940元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海霞、张志文在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付10061元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为10061元、收款事由载明“契4768元、维修4353元、代940元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐海霞、张志文10061元；二驳回原告徐海霞、张志文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执854号之二申请执行人杨旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住文安县。被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。杨旭申请执行赵岩岩民间借贷纠纷借贷一案，文安县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀1026民初854号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执854号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十七日书记员  纪 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9955号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1989年出生，汉族，住四川省南江县燕山乡，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雪梅向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金42169.32元、利息61055.91元、滞纳金1077.24元及费用（分期手续费）694.03元；并支付以信用卡透支本金42169.32元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王雪梅承担。事实和理由：2013年1月8日，被告王雪梅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王雪梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王雪梅仍未清偿。被告王雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月8日，被告王雪梅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王雪梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王雪梅发放了卡号为X的信用卡一张。被告王雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告王雪梅尚欠上述信用卡透支本金42169.32元、利息61055.91元、滞纳金1077.24元及分期手续费用694.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王雪梅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王雪梅发放了信用卡，被告王雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王雪梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王雪梅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金42169.32元、利息61055.91元、滞纳金1077.24元及分期手续费用694.03元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42169.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告王雪梅负担（限被告王雪梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初813号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张满，男，1989年10月4日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河南省南阳市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被拘留，同年6月28日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）772号起诉书指控被告人张满犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月20日23时许，在北京市顺义区仁和地区河南村金磊超市门前，被告人张满酒后无故持凳子对被害人杜某（男，48岁，河南省人）、李某（女，40岁，河南省人）进行殴打，后杜某与张满互殴，被众人拉开。张满报警，后被民警查获。经鉴定，杜某身体所受损伤构成轻微伤，李某身体所受损伤不构成轻微伤。另，被告人张满已赔偿二被害人损失，并获得对方谅解。公诉机关认为被告人张满具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张满有期徒刑六个月至九个月，建议适用缓刑。被告人张满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张满犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张满自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月二十九日书记员 杨艳彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1099号罪犯辜通军，男，生于1973年01月14日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第42号刑事判决,以被告人辜通军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年12月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2036年12月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯辜通军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辜通军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2094号 申请执行人：罗泉水,男,1953年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：何胜利,女,1968年11月24日出生,住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初4024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何胜利所有的财产价值人民币16万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十四日 书记员 王向东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：白亚翠，女，1992年11月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白亚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告白亚翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白亚翠归还原告借款本金18,759.42元，支付原告利息0元、逾期利息30.22元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和18,759.42元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告白亚翠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白亚翠向原告贷款58,000元，用于购买铜川泽泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白亚翠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白亚翠自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白亚翠构成违约，截止至2019年7月4日，被告白亚翠尚欠原告贷款本金18,759.42元，逾期利息30.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告白亚翠在签字表中注明的居住地址为陕西省铜川市耀州区庙湾镇曲南村南湾组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告白亚翠于2019年8月20日还款600元,截止至该日，被告白亚翠尚欠原告借款本金18,466.28元、逾期利息0.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白亚翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白亚翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白亚翠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白亚翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白亚翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,466.28元，支付至2019年8月20日止的逾期利息0.04元，并以上述本金18,466.28元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白亚翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白亚翠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白亚翠继续清偿。案件受理费261.66元，减半收取计130.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执190号申请执行人：靳建国，男，1968年11月11日出生，汉族，住上党区。被执行人：韩树兵，男，1966年02月04日出生，汉族，住长子县。本院在执行靳建国与韩树兵机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩树兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩树兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩树兵在你处的款2475元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月十三日书记员  崔翔宇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢731号            当事人基本情况              申请执行人              申请人齐x，男，19x年x月x日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人任x，女，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份证号码1528xxx。      被执行人胡x（系任x丈夫），汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住址同上，公民身份证号码1528xxx。                        案由              房屋买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2014）临民初字第3827号民事判决书      第三人崔x于判决书生效后十日内给付原告齐x借款761493元并从2013年11月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；      二、驳回原告齐xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11847元，由第三人崔xx负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                          执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2015年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2018年1月8日，2019年8月2号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2018年5月9日查封了被执行人任x所有的位于临河区xxx室房屋一套（房权证号：x**）。因该房屋属于经济适用房，房屋使用权证登记未满五年暂不宜采取拍卖措施（查封期限2018年5月9日-2021年5月9日）      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月二日      书记员   闫学斌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2929号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维福，该公司办公室主任。 被告：赵征文，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告赵征文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月三十日 书记任雪莲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2961号原告：孙丽丽，女，1980年8月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：隋建波，男，1990年5月2日出生，汉族，现住址不详。原告孙丽丽与隋建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回孙丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年八月二十九日书记员  姚威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18462号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告朱建仪供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1742号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：吴荣楚，男，1959年7月4日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吴荣楚供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特141号申请人王有祖，男,汉族。申请人马和华，男，汉族。本院于2019年8月2日立案受理申请人王有祖、马和华申请确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王有祖、马和华，因2016年从事杏胡台福源山庄修建房屋工程中索要劳动报酬产生纠纷。于2019年8月2日经兰州市西固区四季青街道劳动人事争议调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马和华愿意一次性支付申请人王有祖工钱人民币6000元（大写：陆仟元整），纠纷一次性处理完毕。二、双方必须在西固区人民法院做司法确认，签收民事裁定书十五日内，申请人马和华将所欠的工钱支付给申请人王有祖。三、本协议，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。四、本协议一式肆份，具有同等法律效力，当事人、人民调解委员会、西固区人民法院各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王有祖被申请人于2019年8月2日经兰州市西固区四季青街道劳动人事争议调解中心主持调解达成的编号：西劳调【2019】230号劳动人事争议调解协议书内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈作席二〇一九年八月五日书记员  刘兴涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4495号上诉人（原审被告）：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**（港华九港钢市****），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人：许波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆通隆汽车销售有限公司因与被上诉人李健返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆通隆汽车销售有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆通隆汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆通隆汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人重庆通隆汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 军审 判 员  胡智勇审 判 员  芦明玉二〇一九年八月十五日法官助理  宋 扬书 记 员  黄献丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3769号原告：房金涛，男，1974年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房金涛与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金涛的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房金涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房金涛房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房金涛系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房金涛的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房金涛实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房金涛支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房金涛现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房金涛支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房金涛房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房金涛房屋产生损害的客观情况，且房金涛未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房金涛围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房金涛分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房金涛要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房金涛的户口簿及身份证各1份，证明房金涛的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房金涛提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房金涛对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房金涛的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房金涛提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房金涛提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房金涛系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组又签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房金涛系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房金涛可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房金涛要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房金涛主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房金涛未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房金涛要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初292号 原告：赵家淼，男，汉族，1975年1月6日出生，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：余玲玲，女，汉族，1973年9月24日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：付强，男，汉族，1981年10月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告赵家淼与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理，依法由审判员余延平担任审判长，与人民审判员杨庆萍、赵前琴组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵家淼到庭参加诉讼，被告付强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币76000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，找到原告要求借款，2013年上半年分两次向原告借款76000元，并口头承诺两三个月归还。原告看到被告是在璪都镇丈母娘家做工程的份上，就借了76000元给被告，被告出具了借条给原告。到期后，被告一直不还款，原告没有办法的情况下，只有要求被告换写借条，2017年5月10日是第三次换借条。直到现在被告也没有还钱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告付强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2013年4月，被告付强向原告赵家淼借款人民币56000元。2015年年初，被告付强因购买挖机向原告赵家淼借款人民币20000元。2017年5月10日，被告付强向原告赵家淼重新出具两份借条，分别载明“今借到赵家淼人民币伍万陆仟元整（56000）如若发生纠纷，由靖安县人民法院管辖，此据，今借人：付强，2017年5月10日”“今借到赵家淼人民币贰万元整（20000）如若发生纠纷，由靖安县人民法院管辖，此据，137××××9962，今借人：付强，2017年5月10日”。被告付强自收到借款后，支付了3个月利息。2017年5月10日至今，经原告多次催索，一直未支付原告借款本金及利息，现原告诉至法院要求被告归还借款本金76000元。 以上事实有原告赵家淼提供的借条、转账凭证以及其庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵家淼提交的证据能够证明其与被告付强存在民间借贷法律关系。被告付强欠原告赵家淼借款本金76000元，事实清楚，证据充分，故对原告赵家淼要求被告付强归还借款本金76000的诉讼请求，本院予以支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强在本判决生效之日起十日内归还原告赵家淼借款人民币76000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元（原告已预交1700元），由被告付强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  余延平 人民陪审员  杨庆萍 人民陪审员  赵前琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26445号 被执行人陈丽，女，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 关于本院移送陈丽诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 经查，被执行人陈丽已履行了诉讼费义务。 本院认为，被执行人陈丽已履行了诉讼费义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年八月二十日 书记员  冯秉智
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24225号原告：许灿恩，男，1960年7月16日出生，汉族，住广州市白云区，被告：许伟槟，男，1978年10月18日出生，汉族，住广州市白云区，被告：陈琳琳，女，1982年10月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告许灿恩与被告许伟槟、陈琳琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灿恩到庭参加了诉讼。被告许伟槟、陈琳琳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告许灿恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟槟向原告支付拖欠的工程款11万元及利息（以11万元为本金，自2016年7月24日起以每月2.5%为利息标准，计算至实际清偿之日止），被告陈琳琳对工程款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许伟槟于2016年请原告为其建造位于××路××号的房屋。双方约定，由原告组织安排工人施工，原告自行购买建筑材料，工程款据实结算。工程完工后，经双方结算，被告许伟槟尚欠11万元未支付。被告许伟槟以经济困难为由，要求推迟支付。为此，被告许伟槟向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日还清工程款，如逾期支付的，则按每月2.5%支付违约金。但是上述期限届满，被告许伟槟未向原告偿还任何款项。原告多次向被告许伟槟催收，但是被告许伟槟均以经济困难为由，拒绝支付。被告许伟槟与陈琳琳为夫妻关系。上述工程款因兴建两被告共同居住的房屋产生。被告陈琳琳对上述债务知情。该债务应为夫妻共同债务。被告陈琳琳应当对该债务承担连带清偿责任。被告许伟槟无答辩意见。被告陈琳琳无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告许伟槟向原告许灿恩出具了欠条1张，内容为：“本人许伟槟（身份证号）因建房资金不足，现欠许灿恩建房工程款共（11万元）（壹拾壹万元整）。现立此为据。现经双方协商好，本人许伟槟必须在2016年12月31日前还清此工程款。如在2016年12月31日前没有还清，剩余款项则按（2.5%月息）计算。每月按月息，同剩余款项还给许灿恩直到还清全部工程款。特立此为凭证。”2019年7月3日，原告许灿恩向本院提起本案诉讼。同年7月24日，本案法官通过电话联系被告许伟槟。被告许伟槟称知道原告起诉的事情，并确认被告陈琳琳为其妻子。之后，书记员即通过电话联系被告许伟槟，并向其指定的户籍地址寄出了起诉状副本、证据副本、开庭传票。次日，本案起诉状副本、证据副本、开庭传票由被告许伟槟指定的人签收。庭审中，原告许灿恩主张如下事实：其与两被告为同一经济合作社成员。两被告为夫妻关系。涉案工程位于广州市××路××号，为砌砖、装修工程，于2013年开工，于2016年完工并交付使用。原告已收取工程款15万元左右。本院认为，原告许灿恩作为无建筑工程施工资质的个人与被告许伟槟之间成立的建设工程施工合同，因违反法律法规的强制性规定而无效。现涉案工程已交付使用多年，被告许伟槟应当按照双方关于付款的约定支付剩余工程款11万元。原告许灿恩就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告许灿恩提出有关利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”在双方签订工程款欠条后，上述工程款债权债务关系已转化为简单债权债务关系。上述利息应当认定为法定孳息。根据有关法定孳息的规定，约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护，当约定的利率违反国家规定时，则不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”但是，在本案中，原告主张的利息标准（每月2.5%，即每年30%）已违反国家规定。因此，本院将利息标准调低为每年24%，即每月2%。在被告清偿工程款本金前，被告应于支付周期最后一日即每月23日向原告支付分段利息。对于上述每月2%的利息请求，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，经查，涉案工程于2016年交付，而原告主张从2016年7月24日起算的意见并无不当，故本院对该意见予以采纳。对于原告许灿恩主张被告陈琳琳对被告许伟槟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明本案债务存在“共债共签”及用于夫妻家庭共同生活的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。被告许伟槟、陈琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：一、被告许伟槟于本判决生效之日起5日内向原告许灿恩支付工程款11万元及利息（以11万元为本金，按照每月2%的利息标准，从2016年7月24日起计至清偿之日止；利息支付日期为2016年7月以后的每月23日）；二、驳回原告许灿恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告许伟槟负担并于本判决生效之日起5日内向原告许灿恩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年八月二十日书记员 林嘉仪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初234号原告:苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司经理。原告苗富华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年八月十九日法官助理陈辰书记员李登攀
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2385号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码：913418220501568395。负责人：李亮，该支行行长。委托代理人：张斌，该支行员工。委托代理人：杜静，该支行员工。被告：刘义敏，女，1982年5月9日生，汉族,住安徽省广德县。被告：张善堂，男，1976年07月21日生，汉族,住址同上。被告：常荣乐，男，1972年09月18日生，汉族,住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称：“马鞍山农商行”）诉被告刘义敏、张善堂、常荣乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马鞍山农商行诉称：2016年4月5日，原告马鞍山农商行与被告刘义敏、张善堂签订个人借款同。原告马鞍山农商行向被告刘义敏、张善堂提供15万元借款额度。被告常荣乐作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。原告马鞍山农商行于2016年4月13日向被告刘义敏的账户发放贷款15万元，并约定：借款期限为五年，自2016年4月13日至2021年4月13日。合同期内，被告刘义敏、张善堂未按约还本付息，截止2019年4月10日，被告刘义敏、张善堂只归还了本金29122元，利息支付至2018年12月20日。现请求：1、依法判令被告刘义敏、张善堂清偿借款本金120878元及利息3985.61元(截止2019年4月10日，利息为3985.61元，以后按年利率14.67%计算利息)；2、依法判令被告常荣乐对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。刘义敏、张善堂、常荣乐未进行书面答辩。经审理查明：刘义敏、张善堂系夫妻关系。2016年4月5日，原告马鞍山农商行与被告刘义敏、张善堂签订了一份个人借款合同，该合同约定：原告马鞍山农商行向被告刘义敏、张善堂提供150000元借款额度，借款期限为2016年4月13日至2021年4月13日，借款利率为年利率9.78%，借款本金归还方式为每年4月13日归还借款本金3万元，借款利息支付方式为按季结息，同时约定未按期归还借款本息，原告马鞍山农商行有权宣布全部借款到期，加收50%罚息，并要求立即归还。被告常荣乐作为连带责任保证担保人在该个人借款合同上签名。2016年4月13日，原告马鞍山农商行向被告刘义敏的账户发放贷款15万元。合同期内，被告刘义敏、张善堂未按约还本付息，截止2019年4月10日，被告刘义敏、张善堂只归还了本金29122元，利息支付至2018年12月20日。为此，原告马鞍山农商行诉至本院。上述事实，有原告马鞍山农商行向法庭提举的三被告身份证、被告刘义敏和张善堂结婚证、个人借款合同、还款计划表、借款借据，以及原告马鞍山农商行代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘义敏、张善堂向原告马鞍山农商行借款，被告刘义敏、张善堂应当按约定归还到期借款本息。被告刘义敏、张善堂逾期未按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告马鞍山农商行根据合同约定要求被告刘义敏、张善堂归还全部借款本息，并要求利息按约定进行计算，本院予以支持。被告常荣乐为该笔借款的连带责任保证人，故被告常荣乐应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义敏、张善堂欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金120878及利息（利息计算方式：利息计至2019年4月10日，利息为3985.61元，从2019年4月11日计至本判决确定支付之日止的利息按年利率14.67%计算），于本判决生效后三十日内付清。二、被告常荣乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告刘义敏、张善堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  艾北莉人民陪审员  卢春山二〇一九年八月九日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。