安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4821号原告：王荣甫，男，1965年3月15日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：曹俊，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告：许月娥，女，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王荣甫与被告曹俊、许月娥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣甫及其委托诉讼代理人韩春阳，被告曹俊，被告许月娥，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣甫向本院提出诉讼请求：1、要求判令曹俊、许月娥赔偿王荣甫因交通事故造成的经济损失208622.92元，人保财险合肥市分公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日17时30分许，曹俊驾驶皖Ａ×××**号“梅德赛斯-奔驰”牌小型客车，沿周瑜大道由东向西行驶至汤池路交叉口处，与沿汤池路由南向北行驶的由王荣甫驾驶皖Ｑ×××**号“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王荣甫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定曹俊负事故全部责任，王荣甫无责任。曹俊驾驶的车辆登记所有人系其妻许月娥，该车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给王荣甫造成的经济损失共计208622.92元，现要求被告予以赔偿。曹俊、许月娥在庭审中辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担。人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、在王荣甫的各项诉请中，对医药费要求扣除10%的非医保；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；对护理费应按照护理行业平均工资计算；对交通费认可400元；对精神抚慰金认可10000元；对被扶养人生活费不予认可；对车损认可400元；对诉讼费、鉴定费，我司认为不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日17时30分许，曹俊驾驶皖Ａ×××**号“梅德赛斯-奔驰”牌小型客车，沿周瑜大道由东向西行驶至汤池路交叉口处，与沿汤池路由南向北行驶的由王荣甫驾驶皖Ｑ×××**号“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王荣甫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定曹俊负事故全部责任，王荣甫无责任。王荣甫受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、右肱骨外科颈骨折；2、软组织损伤；3、异体肾移植状态。王荣甫住院治疗20天后于2018年8月29日出院，支出住院医药费19809.4元，出院时医嘱：1、加强营养，建议休息三个月；2、早期右肩避免负重劳动；3、不适随访。此后王荣甫在门诊复查中陆续支出门诊医药费268.62元。2019年5月28日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：王荣甫因交通事故致右肱骨外科颈骨折，目前遗有右肩关节功能障碍，评定为九级伤残；误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费用约需10000元，或以实际合理发生费用为准。为此王荣甫支出鉴定费3000元。王荣甫主张其在住院期间按照每天150元的标准支出了15天的护理费，共计2250元，但未能提供正规票据以及具体期限。王荣甫驾驶的皖Ｑ×××**号“大阳”牌普通二轮摩托车在此次事故中损坏，经协商，人保财险合肥市分公司同意对车损按照400元予以确定。同时查明：曹俊驾驶的皖Ａ×××**号“梅德赛斯-奔驰”牌小型客车登记所有人系其妻许月娥，许月娥为该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：王荣甫生于1965年3月15日，户籍性质为非农业户口，职业系教师。王荣甫之母张年芳，生于1934年3月14日，共生育五子女。王荣甫之子王彦博，生于2002年1月14日。以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明书、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、庐江县泥河镇胜利村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：王荣甫因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，曹俊负事故全部责任，王荣甫无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在王荣甫的各项诉请中，对医药费经本院核实为20078.02元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以支持；对住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金137572元，因人保财险合肥市分公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以采信；对车损，经协商，王荣甫、人保财险合肥市分公司同意对车损按照400元予以确定，本院对此予以准许；对护理费，本院结合鉴定机构的鉴定意见，依法计算为11113.2元（123.48元/天×90天）；王荣甫要求对其中住院的15天按照150元/天计算护理费，因未能提供正规票据，本院对此不予支持；对后续治疗费10000元，因王荣甫提交了鉴定机构的鉴定结论，且该项费用系必然发生的费用，故本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院根据王荣甫的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为10000元；对交通费，本院根据王荣甫的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为500元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，王荣甫之母张年芳已年满60周岁以上，王荣甫之子王彦博未满18周岁，均系王荣甫的被扶养人，本院根据王荣甫的伤残等级，张年芳、王彦博的年龄，并考虑张年芳、王彦博尚有其他的扶养人，对张年芳的被扶养人生活费计算为4304.6元（21523元/年×5年×20%÷5人）、对王彦博的被扶养人生活费计算为2152.3元（21523元/年×1年×20%÷2人）；对鉴定费3000元，因系王荣甫为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，本院确定王荣甫各项损失为204620.12元。鉴于曹俊驾驶的车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，曹俊负事故全部责任，且王荣甫的各项合理损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故王荣甫因交通事故造成的经济损失204620.12元应由人保财险合肥市分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王荣甫各项经济损失204620.12元；二、驳回原告王荣甫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2215元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年八月一日书记员  吴忆琼