安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2600号 原告：乐桂霞，女，汉族，1944年8月20日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王云，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：王守平，男，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王守林，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王芬琴，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告乐桂霞与被告王云赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告王云申请追加王守平、王守林、王芬琴为共同被告，本院经审查后准予追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐桂霞、被告王云、王守平、王守林到庭参加诉讼，被告王芬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐桂霞向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告王云一次性支付原告2015年6月1日至2019年5月31日期间赡养费、医疗费、护理费等合计87929元；2.请求被告王云自2019年6月开始每月支付原告赡养费1600元；3.本案诉讼费用由被告王云承担。事实与理由：原告乐桂霞生有三子一女，除长子未结婚生子，其余子女均已成人立户。2011年，原告丈夫不幸逝世，因长子智力水平低下，无固定收入，原告乐桂霞自拆迁后将名下一套拆迁房留给长子王守平居住，自己随次子王守林同住，平时由次子照顾日常生活。被告王云系原告第三子，拒不履行赡养义务，亦不愿支付赡养费。2015年-2018年，原告因冠心病3次住院治疗，被告王云亦拒绝支付医药费和住院期间的照顾起居。原告乐桂霞已经75岁高龄，体弱多病，视力低下，完全丧失劳动能力，且每月吃药费用要300元，除每月领取低保和养老金无其他生活来源。综上，被告王云不赡养父母的行为违反了法律规定，原告乐桂霞为维护自身权益，故诉至法院。 被告王云辩称：1.原告育有三子一女，因此我方追加了王守平、王守林以及王芬琴为被告。赡养老人是子女的义务，因此我方对原告的赡养请求不持异议，我方愿意赡养原告，但应当由四个子女平均分担；2.我方曾经与被告王守平、王守林、王芬琴及王守林儿子王丹就父母财产以及原告的赡养问题签订协议一份，协议中约定了原告及其丈夫王定田的两套房子归被告王守林所有，原告的生老病死都由被告王守林及其儿子王丹负担，我方无需承担义务。该协议系协议各方真实意思的表示，也有见证人，应属有效。现据了解，两套房产一套由被告王守平居住，另一套由被告王守林领取后作为其子王丹的婚房，因此我方已经完全履行了自己的义务，应当由被告王守林及其儿子王丹承担赡养义务；3.原告收入问题，据我方了解原告养老金等各项收入将近800元，同时2010年4月15日至2010年5月20日期间原告因城际铁路征收补偿约35000元，该款均由被告王守林领取，该款以及田亩收入都应属于原告的固定收入。最后，原告陈述我方拒不赡养不属实，但要提醒的是，如果我方承担了赡养费用，则有权对父亲王定田的所有遗产享有继承权。被告王云庭后还陈述，原告乐桂霞三次住院均未请护工护理，由子女轮流照顾，尤其被告王芬琴照顾的最多，因此不存在护理费的产生。同时对于被告王守林的误工费，被告王守林系在其儿媳妇怀孕后才开始不上班，现在主要在家照顾孙子，因此不认可误工费。 被告王守平辩称：因身体不好，无法上班，无能力赡养。 被告王守林辩称：同意赡养。 被告王芬琴未到庭，但提交书面答辩状答辩称：1.原告乐桂霞育由三子一女，现眼睛几乎看不见，且患有冠心病、高血压等疾病，无法单独居住，现住在被告王守林处，由被告王守林一家照顾其起居；被告王守平属于边缘智力人群，至今未成家，且无经济来源；2015年因原告不同意将拆迁安置房给被告王云，被告王云便称不要房子了，但也与原告自此断绝了母子关系，未对原告尽任何赡养义务；2.答辩人系原告女儿，在原告多次生病住院时，与被告王守林轮流照顾，平时也经常看望孝顺原告；3.答辩人从未逃避赡养义务，原告也未起诉要求答辩人给付赡养费，故本案与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐桂霞育有三子一女，分别为被告王守平（长子）、被告王守林（次子）、被告王云（三子）、被告王芬琴（长女）。 2015年5月31日，原告乐桂霞与被告王守平、王守林、王云以及王守林之子王丹签订协议书一份，协议约定原告乐桂霞与被告王守平在大圣三期所安置的房屋归被告王守林所有，被告王云不参与原告乐桂霞以及被告王守平财产的分割，原告乐桂霞以及被告王守平的一切生老病死均由被告王守林及其子王丹共同承担，被告王云没有责任与义务承担。协议书上原告乐桂霞、被告王守平、被告王守林及其妻子儿子、被告王云及其妻子均签字确认，同时还有见证人签字确认。协议签订后，原告乐桂霞随被告王守林生活，被告王芬琴每月支付300元-400元生活费，另原告乐桂霞每月低保收入约795元。2015年5月至2017年10月期间，原告乐桂霞曾三次住院，现金支付医药费共15779.05元，同时原告乐桂霞每月服药需200元。现原告乐桂霞诉至本院要求被告王云承担赡养义务。本案审理过程中，被告王云申请追加王守平、王守林、王芬琴为共同被告，要求共同承担赡养义务。 另查明，被告王守平因身体原因无法参加工作、无生活来源，不具备赡养能力。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，虽原告乐桂霞与被告王守平、王守林、王云签订了相关协议，对赡养问题予以约定，但由于原告乐桂霞即协议中的被赡养人不要求按照协议履行，要求被告王云履行赡养义务，同时被告王云也同意履行赡养义务，故该协议效力终止，其赡养义务应当由有赡养能力的子女即被告王守林、王云、王芬琴共同承担。 针对原告乐桂霞的诉讼请求，对于其主张的2015年6月1日至2019年5月31日期间的赡养费用，因在该期间内被告王守林已承担了照顾义务，被告王守平无赡养能力，故赡养费用应由被告王云及王芬琴负担。原告乐桂霞每月享有低保收入795元，结合最低生活保障标准，酌定被告王云、王芬琴每人每月还应承担300元赡养费，因此2015年6月1日至2019年5月31日期间每人需负担的赡养费为14400元（300元*48个月）。由于原告乐桂霞陈述被告王芬琴每月已支付300-400元生活费，故被告王芬琴无需再支付该费用，被告王云仍需承担支付义务。医药费部分，原告乐桂霞三次住院共支付医药费15779.05元，该费用应当由被告王守林、王云、王芬琴共同承担，每人应支付5259.68元。护理费，由于原告乐桂霞未能举证证明护理费用的实际发生，故本院不予支持。对于原告乐桂霞主张的被告王守林误工费住宿费等，由于原告乐桂霞未能举出证据证明其因身体原因需被告王守林全天照顾，且被告王守林因照顾原告乐桂霞已无需支付赡养费用，故对于原告乐桂霞的该项诉请本院亦不予支持。 对于原告乐桂霞自2019年6月起的赡养问题，由于原告乐桂霞未要求子女轮流赡养且其一直随被告王守林生活，故原告乐桂霞仍随被告王守林生活，被告王云、王芬琴支付赡养费用，结合原告乐桂霞的低保收入、服药情况，参照最低生活保障标准，酌定被告王云、王芬琴自2019年6月起每人每月支付原告乐桂霞赡养费500元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云自本判决生效后十日内支付原告乐桂霞赡养费（2015年6月1日-2019年5月31日期间）14400元； 二、被告王守林、王云、王芬琴自本判决生效后十日内每人支付原告乐桂霞医药费5259.68元； 三、被告王云、王芬琴自2019年6月1日起每人每月支付原告乐桂霞赡养费500元。 四、驳回原告乐桂霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告王守林、王云、王芬琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇一九年八月十五日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。