江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初404号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：陈某，男，1976年12月12日出生，原南京国豪装饰安装工程股份有限公司管理人员，住南京市雨花台区。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 辩护人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李成理出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人尤金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日22时11分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××白色“标致”牌小型轿车行驶至南京市浦口区桥林街道滨江村路板桥汽渡管理处江北码头附近，因逆向行驶且该车辆外观明显有多处碰撞痕迹被汽渡工作人员黄某发现拦下，后被带至汽渡值班室，陈某得知汽渡工作人员报警后逃跑，民警接警赶至板桥汽渡北站，会同汽渡工作人员一起寻找陈某，同时联系南京市公安局水上分局乌江水上派出所一起开展工作。次日凌晨1时许，民警在长江水边找到陈某，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带到医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为148.3mg/100ml血。 被告人陈某到案后拒不供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人陈某的户籍资料、发破案报告、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表等书证； 2、证人黄某的证言； 3、被告人陈某的供述和辩解； 4、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见； 5、南京市公安局浦口分局调取的板桥汽渡监控视频、执法记录仪视频等视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陈某辩解：1、我没有酒后驾驶，我是怕挨打逃离现场。2、黄某说了，他打报警电话我没有听见。3、我在22点11分左右被黄某拦住，我和他发生了争吵，我和他是有利害关系的人，所以他的证言不能作为证据。4、纪委已经对这次调查的民警作出了行政处罚，我申请对于民警杨飞对我的讯问不能作为证据出示。5、浦口检察院未对我提出的没有酒后驾车的事实进行调查，他们没有按照客观事实、法律规定，对我进行指控。6、检察院承办人员夏联合和李业青弄虚作假，夏联合在2019年6月10日上午八时，违反法律规定在检察院门口和我说案情，我认为起诉书就是检察官和警察沆瀣一气，是夏联合和杨飞串供勾结作出的冤假错案。 辩护人尤金福提出的辩护意见是：本案的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。 经审理查明，2018年11月21日22时11分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××白色“标致”牌小型轿车行驶至南京市浦口区桥林街道滨江村路板桥汽渡管理处江北码头附近，因逆向行驶且该车辆外观明显有多处碰撞痕迹被汽渡工作人员黄某发现拦下，后被带至汽渡值班室。陈某得知汽渡工作人员报警后逃跑。民警接警赶至板桥汽渡北站，会同汽渡工作人员一起寻找陈某，同时联系南京市公安局水上分局乌江水上派出所一起开展工作。次日凌晨1时许，民警在长江水边找到陈某，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带到医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为148.3mg/100ml血。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，发破案报告、查获经过、情况说明，证实：2018年11月21日22时许，报警人报警称在桥林街道滨江村路板桥汽渡管理处江北码头(具体不详)一个三四十岁的男子驾驶的白色标志苏Ａ×××××把车子撞得破破烂烂后把车停在此处跑了，怀疑是酒驾，需要处理。浦口分局交警大队桥林中队民警随即带两名特勤赶到板桥汽渡北站，上前询问报警人驾驶人在哪？报警人称那个驾驶人已经逃离北站，民警迅速和北站工作人员一起四下寻找，同时联系水上分局乌江水上派出所一起工作，直至11月22日1时许，水上分局乌江水上派出所民警发现逃离现场的嫌疑人，将该嫌疑人带到北站移交给桥林中队民警，经板桥汽渡北站工作人员指认，该男子为酒驾逃跑的驾驶人。11月22日1时40分许，民警现场在北站对其进行酒精呼气测试，数值为109mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准，并当场按照要求开具公安交通管理行政强制措施凭证，2时20分许，民警按照要求对陈某提取血样备检，期间陈某不承认酒后驾驶机动车的事实，并拒绝签字。2018年11月28日，被告人陈某来交警大队如实供述其犯罪事实，并承认酒后驾驶机动车的事实。2019年2月21日，被告人陈某来交警大队推翻自己之前陈述的事实，并称其没有酒后驾驶机动车。 2、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，证实2018年11月22日2时20分，陈某在浦口区中心医院抽血送检。 3、南京市公安局浦口分局交警大队出具的情况说明，证实“当事人血样提取登记表”中见证人“陈坤”为南京市浦口区经济开发区聘请的特勤人员。 4、户籍资料，证实被告人陈某的年龄等自然情况，案发时已具有完全刑事责任能力。 5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈某准驾资格为C1，苏Ａ×××××小型轿车是其本人所有。 6、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2018]7764号检验报告书，证实送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为148.3mg/100ml血。 7、证人黄某（系板桥汽渡管理处值班站长）的证言，证实2018年11月21日晚我当班，大约晚上10点，板渡4号船从江南过来，停靠江北码头卸车的时候，所有车都从船上下来，只剩一台白色标致3008轿车还在船上，一直没下车。后来突然那台车从船上驶下来，驶进了逆向车道，差点与迎面货车撞到，这时我发现情况异常，就来到那辆轿车面前，上前询问驾驶员，发现其满身酒气，满脸通红，说话思维混乱，我就让他下车到我们办公室歇一会，他因为喝酒太多，在我们这乱转，我怕他出事，就一直跟着他，期间我打了报警电话，告知民警，这边有一个人涉嫌酒驾，我报警的时候，陈某并不知道，后来你们警方给我回电话的时候，让我将酒驾嫌疑人控制住，这个电话给陈某听到了，然后他就装心脏不好，让我给他倒杯热水，就在我倒水的时候，他一个人溜走了。后来桥林中队民警到了之后怕当事人掉水里有危险，就通知了水上分局的民警，协助寻找，找了一段时间，没找到人。大约在凌晨1点多钟，陈某拦下一辆水上分局的警车，后来水上分局的人又把他带回我这，然后水上分局又通知桥林中队的人来我这边，桥林中队民警到之后，现场对陈某进行了呼气酒精检测，发现其数值有100多，涉嫌醉驾，然后就把他带走了。 8、证人安某（板桥汽渡管理站站务员）的证言，证实当天晚上我当班期间，陈某驾驶一辆白色标致越野车从江南过来，到了我们北站后，我在斜坡指挥车辆下船，这是我看到那辆白色标致车子下船后逆行至放车处，我就用电台通知其他同事将此车拦停下来。后来我们黄某站长就到了那辆车旁边，叫他人下来，他从车上下来走路摇摇晃晃，说话口齿不清，大舌头，他车上当时就他一个人从驾驶室出来的，手上没拿东西。把他带到办公室，我也进来看了一会，当时陈某讲话的口气和状态处于一种醉酒状态，正常人一看就知道这个人酒喝多了，我当时还有其他工作，就出去忙了，过了一会我在斜坡又发现他从江边绕回来，我发现不对劲，就和黄某汇报，最好报警防止他出意外，他人也一直在渡区里转，想着把他车子开走，我们就一直盯着他，防止他逃走，可能我们说话时说了一句怎么警察还没来，让他听到了，他立马就逃走了。后来警察来了就去找他，也联系了水上分局民警，最终水上分局的民警将他又带回了渡区，问我们是不是刚才逃走的那个人，我们一看就是他，后来你们交警也回到了渡区，要进行酒精测试，他一直不配合，说车子不是他开的，实际当时就他一个人将车开过来的，这个都有视频可以作证。 9、证人刘某（板桥汽渡工作人员）的证言，证实当天晚上我是跟着你们交警去找这个人嫌疑人，后来听你们交警说这个人叫陈某。当天晚上我在板桥汽渡值班，我正好上了厕所出来，看到我们黄某站长在渡区找什么东西，我就问他怎么了，黄某说有个人酒喝多了，开车从江南那边过来的，报过警了，交警让我们把人看好，那个人（陈某）捂着胸口和黄某说心脏病犯了，要热水喝，黄某就去给他倒水了，倒好水过来的时候，陈某已经跑了。后来你们交警到了这边以后，我们就调监控看他怎么跑的，发现他是往江边方向跑的。当时黄某他们还有工作，我就陪着你们交警去他逃跑的方向寻找去了，当时交警通过平台查到这个车子驾驶员电话，并且打电话给他（陈某），他说车子不是他开的，是他朋友开的，他人在安徽，我们找了一圈没找到他人，后来我和交警就回到渡区来了，我们不放心，怕他掉江里了，我们又去附近找了一下，附近有个钢材城，门口门卫告诉我们，刚刚有个全身湿漉漉的人从我们这出去了，身上一身酒气，当时门卫说是他们老板在钢材城发现的这个人，全身湿透，满身酒气，然我把他赶出去，我们估计这个被赶出去的人就是陈某，这时水上分局派出所的民警也到了，我们沟通了一下就都回到渡区了。民警将情况了解完之后，你们交警先走的，水上分局派出所的人后走的，没走一会，水上分局派出所民警又开车回来，还把陈某带回来了，并且水上分局派出所的民警已经通知了你们交警，你们交警后来也回来了，并现场对陈某进行酒精呼气检测，当时陈某不配合，并一直称车子不是他驾驶的，是他朋友开的，他朋友已经跑得了，他死活就是不承认车子是他驾驶的。 10、南京市公安局浦口分局调取的板桥汽渡监控视频，证实2018年11月21日22时11分许，涉案车辆驶入板桥汽渡江南收费站，后驶上汽渡；22时25分许，涉案车辆驶出汽渡，后驶入江北收费站逆向车道附近路段被工作人员拦下，22时33分许，涉案车辆被汽渡收费站工作人员拦下并要求被告人陈某下车，陈某打开车门并接打电话下车，走路不稳，打着电话走向一边。 11、南京市公安局浦口分局调取的现场查获执法记录仪视频，证实2018年11月21日23时41分许，被告人陈某被工作人员带至办公室。工作人员安排嫌疑人在办公室等，并向桥林中队报警，后嫌疑人自行走出办公室，在办公室外乱转，期间工作人员一直跟着。 12、相关视频资料（王浩出警记录，现场抽血记录），证实在王浩的出警记录当中，警察询问陈某是谁开的车，陈某否认是自己开的车，是朋友开车，朋友走了。在警察询问怎么走的？其只是答经朋友走了。问其是否喝酒时，只是辩解自己没有开车。后在警察对其现场要求吹气检测时，其拒绝吹气，并且说是警察想赖在他的头上并且辩解是看到了警察紧张，然后自己才逃跑的。当时吹的酒精含量是109毫克每100毫升血。在抽血的现场的时候，被告人陈某拒绝配合，警察对其进行强制抽血，在抽完血以后，被告人陈某多次要求打电话对外联系，并且拒绝对鉴定的抽血单进行签字。同时在王浩的出警记录当中是能够看得到，当时的整个的出警现场警察对其文明执法，并且公诉人所出示的整个的录像当中都能够看到汽渡人员和本案的被告人陈某的所有的对话的内容，均系文明执法。 13、关于陈某的刑讯逼供问题的调查情况说明，证实陈某向公安部门举报公安分局工作人员杨飞，何浩在办理陈某危险驾驶案对其刑讯逼供，公安分局安排人员对陈某反映的问题开展了调查工作，经查杨飞、何浩没有对陈某刑讯逼供、诱供，没有发现杨飞何浩有向陈某索贿的言行，没有证据证实杨飞收受陈某两条香烟，鉴于办理陈某涉嫌危险驾驶案件过程中存在的执法不规范的问题，经分局执法管理委员会研究决定，对交警大队民警王浩、杨飞的通报批评。 14、被告人陈某的供述，证实被告人陈某在公安机关先后做过6次笔录，其中第2、3次笔录供述自己醉驾的事实，其余4次均否认自己醉酒开车。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。 南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 关于被告人陈某及辩护人尤金福提出的辩护意见，经查，证人黄某、安某、刘某等作为板桥汽渡的值班人员，在发现陈某可能涉嫌酒驾，即报警处理，视频监控证实，陈某驾车逆行被拦截，陈某从车上下来以后，跟随工作人员到值班室，后陈某趁工作人员不注意逃跑，证人证言以及视听资料能够相互印证，证实被告人陈某酒后驾驶机动车，且其为逃避法律的追究逃离了现场，抗拒检查的事实，同时证实办案人员依法办案，没有刑讯逼供，徇私枉法行为的事实。故对被告人陈某及辩护人尤金福提出的辩护意见，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  王明芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 璠