广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初745号 原告：陈明雄，男，1949年9月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，广西至和律师事务所（实习）律师。 被告：刘晟珲，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市展翼汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市迎宾大道95337部队内，统一社会信用代码：9145020057181039XB。 法定代表人：刘晟珲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：赖晓雁，女，1982年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟珲，男，1979年10月6日出生，系被告赖晓雁之丈夫。 被告：刘晟珩，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：韦莹，女，1985年12月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟珩，男，1979年10月6日出生，系被告韦莹之丈夫。 原告陈明雄与被告刘晟珲、柳州市展翼汽车配件有限公司（以下简称“展翼公司”）、赖晓雁、刘晟珩、韦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明雄之委托诉讼代理人郑元辽、罗昊，被告刘晟珲、展翼公司、赖晓雁、刘晟珩、韦莹之共同委托诉讼代理人梁世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晟珲立即偿还原告借款本金240000元；2.判令被告刘晟珲向原告支付利息126000元（利息从2016年2月25日暂计算至2019年1月24日，即240000×1.5％×35个月=126000元，之后的利息以240000元为本金，从2019年1月25日起按照月利率1.5％计算至实际付清本息之日止）；3.判令被告2对上述债务承担共同偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘晟珲、展翼公司、赖晓雁、刘晟珩、韦莹立即偿还原告借款本金240000元；2.判令被告刘晟珲、展翼公司、赖晓雁、刘晟珩、韦莹向原告支付利息126000元（利息从2016年2月25日暂计算至2019年1月24日，即240000×1.5％×35个月=126000元，之后的利息以240000元为本金，从2019年1月25日起按照月利率15％计算至实际付清本息之日止）；3.判令被告刘晟珲、展翼公司、赖晓雁、刘晟珩、韦莹承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年2月24日向被告出借了240000元的款项，当日被告刘晟珲向原告出具了《借条》，约定利息为月利率1.5％，借款是汇入被告展翼公司的银行账户，用于被告展翼公司的生产经营活动，因此展翼公司应当承担还款责任。原告多次催收要求被告偿还借款，但被告一直推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘晟珲、展翼公司、赖晓雁、刘晟珩、韦莹称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案应认定为原告对被告展翼公司的投资款，原告从2015年1月至2016年1月24日期间就陆续对展翼公司进行投资，因此原、被告之间并非借贷关系；2.即使本案为借贷关系，债务人也应该是展翼公司，并非本案的其他被告，且双方对款项并未约定利息及还款期限，因此不能按照原告诉请的利息计算方式计算本案利息；3.本案的被告赖晓雁、韦莹既没有在原告的借条上签字也没有在柳州市展翼汽车配件有限公司担任股东或职务，对此笔款项并不知情，也没有事后追认，因此被告赖晓雁、韦莹不应当承担任何责任。 原告及被告刘晟珲、刘晟珩围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘晟珲是被告展翼公司的法定代表人。2016年2月24日，被告刘晟珲向原告陈明雄出具借条一张，其中载明：“今借到陈明雄贰拾肆万元整（240000.00）。刘晟珲在该借条的借款人处签名。同日，原告向被告展翼公司名下的账号为21×××40的中国工商银行账号内转账支付240000元。 另查明，被告刘晟珩是展翼公司的股东；被告刘晟珲与赖晓雁于2008年8月8日登记结婚，刘晟珩、韦莹于2012年5月21日登记结婚。 本案诉讼过程中，原告认为案涉款项240000元是被告刘晟珲用于展翼公司生产经营的借款，双方口头约定借款月利率为1.5%，并申请本院追加赖晓雁、刘晟珩、韦莹作为本案被告参加诉讼，认为被告赖晓雁是刘晟珲的配偶，且所借款项发生在被告刘晟珲与赖晓雁婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赖晓雁应承担共同偿还责任；认为被告刘晟珩作为展翼公司的两个股东之一，应当对刘晟珲所借用于公司经营的借款承担共同偿还责任；认为被告韦莹是被告刘晟珩的配偶，案涉款项发生在被告韦莹、刘晟珩的婚姻关系存续期间，所以被告韦莹对被告刘晟珩的债务也应承担共同还款责任。被告对于原告的上述主张均不予认可，并提交《更换印鉴申请》复印件，主张原告是展翼公司的隐名股东，案涉240000元款项是原告投资于展翼公司的投资款而非借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。被告刘晟珲向原告借款240000元用于被告展翼公司的生产经营活动，该事实有刘晟珲以借款人的名义出具借条，以及原告向展翼公司的银行账户内转账的银行转账凭证为据，故原告与被告刘晟珲之间双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效，虽然被告主张案涉转账款240000元是原告用于展翼公司的投资款，但是其提交的《更换印鉴申请》并无原件核对，本院对其真实性无法核实，则应当由被告承担举证不力的法律后果，故被告关于案涉款项系投资款的主张，本院不予采信，被告刘晟珲应当按照约定向原告偿还借款240000元。关于利息，当事人未约定还款期限，原告虽主张与被告口头约定了月利率1.5%，但是并未提供证据加以证实，故本案应当认定为不定期无息借贷纠纷。本院认为，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照参照年利率6%计息，故本院对原告主张的利息依法进行调整，即被告刘晟珲应当以借款本金240000元为计算基数，从2019年2月1日起诉之日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本金清偿完毕时止。 关于被告展翼公司是否应当承担还款责任。虽然被告刘晟珲以个人名义出具了借条，但是其所借款项用于展翼公司的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告展翼公司与被告刘晟珲共同承担还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。 关于被告刘晟珩作为展翼公司的股东，其与配偶韦莹是否应当对上述债务承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从该法律规定可见，公司具有独立的法律人格，其独立人格与股东人格是相分离的，公司财产和股东财产相互独立，股东原则上不对公司的债务承担连带责任。本案中，被告展翼公司是有限责任公司，被告刘晟珩作为股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现原告要求被告刘晟珩作为股东承担责任，但却未能提供证据证明被告刘晟珩作为股东有出资不实、抽逃出资等法律规定的应当由股东对公司债务承担责任的情形，亦无证据证明原告与刘晟珩之间达成过由刘晟珩承担还款责任的约定，故原告要求刘晟珩、韦莹承担还款责任的主张并无事实依据，亦无证据予以证实，本院不予支持。 关于被告赖晓雁是否应当对被告刘晟珲的上述债务承担还款责任。本案涉及的借款发生在被告刘晟珲、赖晓雁的婚姻关系存续期间，故原告以此为由主张该借款系被告刘晟珲、赖晓雁的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从已查明的事实可知，被告刘晟珲以借款人名义向原告所借的款项，均用于展翼公司的生产经营活动而非夫妻共同生活，且原告又无证据证明赖晓雁作为被告刘晟珲的配偶有共同参与或决定展翼公司生产经营事项的事实依据，在原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定该借款为被告刘晟珲、赖晓雁的夫妻共同债务，故原告要求被告赖晓雁与被告刘晟珲共同承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘晟珲、柳州市展翼汽车配件有限公司向原告陈明雄偿还借款本金240000元及利息（利息以借款本金240000元为计算基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告陈明雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6790元（原告已预交），由被告刘晟珲、柳州市展翼汽车配件有限公司负担并迳付原告陈明雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。