wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2753号 原告李会林，女，汉族，生于1971年10月8日，住忠县。 被告向斌，男，汉族，生于1966年1月3日，住重庆市忠县。 原告李会林与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员成仕平、岳忠发共同组成合议庭，适用普通程序于2019年8月5日公开开庭审理，原告李会林到庭参加诉讼，被告向斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。 原告李会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向斌偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由向斌负担。事实与理由：2016年5月，被告向斌以承包工程需资金周转为由，向原告李会林借款人民币50000元，约定一周后还款，但向斌未按时还款，于同年8月向原告李会林出具了借条，约定同年10月14日还款，借期内利息为7500元，向斌在借条上亲自签字捺印。借款期限届满后，被告向斌先后向李会林支付利息7500元、本金30000元，尚欠原告本金20000元。原告为支持自己的诉讼请求，举示了借条、转账记录等证据。 被告向斌经本院公告传唤未到庭应诉置辩，并未提交任何书面意见。 经审理查明，2016年5月14日，被告向斌以承包工程需资金周转为由，向原告李会林借款人民币50000元（该款于2016年5月14日通过银行转账交付），约定一周后还款，但向斌未按期还款，就于同年8月向原告李会林出具了借条，约定同年10月14日还款，借期内利息7500元，向斌亲自在借条上签字捺印。借款届期后，被告向斌先后向李会林支付利息7500元、本金30000元。至今为止，向斌尚欠原告本金20000元。庭审中，李会林自愿放弃了对逾期资金利息的主张。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的借条、转款记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李会林放弃对资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定（借款人应当按照约定的期限返还借款…）、第二百一十条规定（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效），本案被告向斌与原告李会林之间的民间借贷关系合法成立生效，向斌应当按照借条约定及时归还借款，故本院对于原告李会林要求被告向斌归还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向斌未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向斌在本判决生效之日起五日内偿还原告李会林借款本金2万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告向斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  邹德胜 人民陪审员  成仕平 人民陪审员  岳忠发 二〇一九年八月五日 书 记 员  秦晓红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执568号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：吴子芽，男，汉族，1990年12月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴子芽、孙德华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的金额为36803.82元及利息。经执行司法查控系统对吴子芽、孙德华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查吴子芽、孙德华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴子芽、孙德华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5131号原告:中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人:韩云辉，行长。委托诉讼代理人:吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：苏福顺，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张雪巍，女，1956年1月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代理人：刘琪，女，系公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：康丽娟，女,系公司员工，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告苏福顺、张雪巍、湖南富基置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴芊芊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26403号原告：张毅，男，1987年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘慧云，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张毅（原告刘慧云之夫），1987年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告张毅、刘慧云诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅、刘慧云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意张毅、刘慧云的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，张毅、刘慧云与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，张毅、刘慧云所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告张毅、刘慧云支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告张毅、刘慧云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初8288号原告张瑞芳，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址，委托诉讼代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧，广东中矩律师事务所实习律师。被告张玉文，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址，被告吴景秀，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址，共同委托代理人:李秀珍,北京盈科(深圳)律师事务所律师。原告张瑞芳诉被告张玉文、吴景秀民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.撤销2018年11月15日的《还款申明》，两被告向原告偿还借款本金42万元及利息（按照年利率24%从2018年11月15日起计至款项付清之日止，暂计至2019年4月25日止为44800元）；2.两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、借款合同成立及生效情况：2017年7月17日，被告张玉文向原告出具了一份借条，确认向原告借款800000元。二、涉案借款交付情况：已交付。三、还款情况：2018年11月15日，原告出具了一份还款声明，确认至2018年11月15日止，被告张玉文与原告已结清此前的债务纠纷，此后再无任何债务纠纷。四、原告诉请撤销2018年11月15日的《还款申明》：不予支持。原告主张上述声明系被告吴景秀起草的，当时吴景秀再三保证当天能一次性还清张玉文拖欠原告的借款本金62万元，要求减免利息，要求原告在其起草的还款申明上签名确认，才给打款，所以原告才予以签名，但被告当天只打了20万元，对余下的42万元借款本金一直都没有支付，可见被告吴景秀要求原告确认债权债务结清的还款申明是欺诈手段，是原告在违背真实意思表示的情况下所签名。本院认为，原告对其主张并未提供任何证据予以证实，两被告对此也不予认可，原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，且两被告的主张（原被告双方已经达成协议，由被告支付20万元后双方债权债务关系结清）有上述声明及银行转账记录予以佐证，符合生活常理。因此，原告主张撤销上述声明，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，双方债权债务关系已于2018年11月15日结清，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张瑞芳的全部诉讼请。本案受理费4136元，由原告张瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十三日书记员 王晶晶（兼）书记员 谢  晓  凤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3716号上诉人（原审原告）：杨怀怀，男，农民。上诉人（原审原告）：云白白，女，农民。被上诉人（原审被告）：刘中中，男，农民。上诉人杨怀怀、云白白因与被上诉人刘中中农村土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0121民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨怀怀、云白白于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，杨怀怀、云白白在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许杨怀怀、云白白撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨怀怀、云白白负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年八月二十日书记员 李元日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初255号原告：胡彦杰，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告：陈丁丁，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡彦杰与被告陈丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡彦杰到庭参加了诉讼。被告陈丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡彦杰诉称，原告与被告系经人介绍相识，2018年4月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定借款期限为二个月，并出具借条。但借款到期后，被告一直未归还上述款项至今。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丁丁未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2018年4月19日，被告陈丁丁向原告出具借条一份，载明：“今收到胡彦杰伍万圆整(50,000)。用于资金周转，借期贰个月，最晚于2018年6月19日归还。”被告在上述借条尾部予以签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈丁丁签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告胡彦杰借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3091号 申请执行人梁焕均，男，1967年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张泉柱，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人李斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省望洲县。 梁焕均与张泉柱、李斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张泉柱、李斌所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张泉柱、李斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月七日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初377号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯应令，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕247号起诉书，指控被告人冯应令犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人冯应令对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月13日10时许，被告人冯应令在南宁市江南区壮锦大道江南公园电动车停放处看到被害人杨某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车未上大锁，于是趁无人注意将该车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币2290元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。 另查明，因被告人冯应令吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年4月13日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年4月13日至2019年4月28日）。 本院意见被告人冯应令的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不予折抵本案刑期。 判决主文被告人冯应令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初832号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：梁富光，男，1977年11月6日出生，壮族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告梁富光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告梁富光已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈元儒 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1696号之一申请执行人纪少坤，男，汉族，2006年5月1日出生，住保定市。被执行人纪占坤，男，汉族，1992年11月18日出生，住保定市莲池区。被执行人张志强，男，汉族，1970年5月23日出生，住保定市竞秀区。被执行人王会清，女，汉族，1970年9月23日出生，住保定市竞秀区。纪少坤申请执行纪占坤、张志强、王会清债权人撤销权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1458号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，已处理被执行人名下房产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二０一九年八月二十二日书记员  邵壮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执581号申请执行人刘凤华被执行人王彦华被执行人黄蕾被执行人黄新博本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人王彦华、黄蕾、黄新博民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  刘宏伟执行员  李莉华助执员韩永海二〇一九年八月十五日书记员  马天宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2480号原告：吴新义，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：王中胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：郑庆生，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告吴新义与被告王中胜、郑庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴新义于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴新义负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年八月二十日书记员 钟志贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保790号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更753号罪犯杨国骞，男，1984年3月9日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)粤高法刑一终字第217号刑事裁定，以被告人杨国骞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿657976.1元。2013年7月23日交付广东省高明监狱执行。2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国骞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国骞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨国骞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国骞减去有期徒刑六个月。对罪犯杨国骞减去有2016年5月27日起至2035年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1733号 原告：詹某某。 被告：徐某某。 原告詹某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某某向本院诉称，2017年9月17日其父詹军恩驾驶其所有的车牌号为甘ML21**小型车辆与被告驾驶的车牌号为甘MD44**普通摩托车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。经庆城县公安局交通警察大队认定为同等责任。2018年5月29日庆城县人民法院（2018）甘1021民初1318号民事判决书确认了本起事故各方的权利义务，并已全部履行完毕，但被告徐某某对原告车辆损失至今未赔偿。现请求被告赔偿其2017年10月24日在庆阳市金长安汽车销售公司支付维修费5435元，并赔偿其维修车辆8天期间的替代交通工具费用1600元，共计7035元。 徐某某辩称，保险公司对原告的车辆损失已经给予一半的赔偿，其不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日原告父詹军恩驾驶原告所有的车牌号为甘ML21**小型车辆与被告驾驶的车牌号为甘MD44**普通摩托车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。经庆城县公安局交通警察大队认定为同等责任。2018年5月29日庆城县人民法院（2018）甘1021民初1318号民事判决书确认了本起事故各方的权利义务，后中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提出上诉，2018年9月13日，庆阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。对判决确定的权利义务已全部履行完毕。2017年10月31日，原告詹某某的车辆在庆阳市金长安汽车销售公司支付换件费3825元，工时费1610元，合计5435元，2019年6月24日经中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公确认，未赔偿。 本院认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，可以作为处理事故的证据予以采信，即双方负同等责任。当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后5日内赔偿原告詹某某车辆维修费2717.5元，其余部分由原告自理； 二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1456号之一申请执行人:李彦玲，女，1972年7月25日出生，汉族，新疆大恒顺通汽车销售有限公司会计，住乌鲁木齐市。被执行人：陈瑞普，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详。申请执行人李彦玲与被执行人陈瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）新0103民初8387号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈瑞普拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦玲于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞普向申请执行人李彦玲支付案款68445.88元，本案应收执行费927元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈瑞普送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月16日、2019年8月28日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈瑞普名下的财产，查明被执行人陈瑞普名下仅有少量可供执行的银行存款已扣划、无互联网银行帐户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、因被执行人陈瑞普拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月28日将被执行人陈瑞普进行限制消费。4、本院已经于2019年8月30日告知申请执行人李彦玲，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人陈瑞普其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李彦玲也不能向本院提供被执行人陈瑞普的财产线索，被执行人陈瑞普无财产可供执行，申请执行人李彦玲对此也表示予以认可，本案未执行标的67698.79元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月三十一日书记员 吴雪姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2940号原告：刘建伟，男，汉族，1983年3月21日出生，住所：鞍山市铁**。被告：付然涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住所：辽宁省大连市沙河口区。原告刘建伟诉被告付然涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告虽然提供了被告的姓名、地址，但本院根据原告提供的地址进行送达，无法找到被告，在本院联系原告后，原告无法进一步提供被告的明确的送达地址和准确的联系方式。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，本案原告虽然提供被告的姓名和地址，但本院无法找到被告，原告亦不能进一步提供被告的明确信息，不能确定为明确的被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘建伟的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  曹明锐人民陪审员  吕潇楠二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10971号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈劲松，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额59879.64元（其中本金35540.62元、利息18675.44元、滞纳金811.15元、违约金4604.43元、取现手续费248元（利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35540.62元、利息18675.44元、滞纳金811.15元、取现手续费248元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由原告负担100元、被告陈劲松负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执822号 申请人:周爱英，女，1955年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杜晶，牙克石市供电局职工。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂，住内蒙古自治区牙克石市通河东街汇流河。 法定代表人：朱大立，厂长。 委托诉讼代理人：刘丽，法律顾问。 周爱英诉呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院2019年3月14日作出的（2019）内0782民初363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的300338元，我院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请人周爱英与呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂自行解决，申请人周爱英撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓丹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保403号 关于李荣广申请执行孙文恒财产保全一案，本院于2019年08月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹光亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人李新慧因与被申请人曹光亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新慧申请再审称，1、二审未向申请人送达传票、判决书，审判程序不合法。2、二审应当要求被申请人出具单方面记账的账本，也应当采纳清算现场录音以及大龙湖派出所的处理意见等证据。故请求予以再审。本院经审查认为，1、本院二审期间，已向申请人在一审时预留的地址送达传票及判决书，均被退回。案件审理中，申请人被羁押于徐州市看守所，本院亦将判决书邮寄送达至该看守所。故二审送达程序合法。2、李新慧主张其与曹光亮存在棉纱买卖合同关系，要求曹光亮支付货款13万元，既未提供与曹光亮之间签订的买卖合同、发货单、收货单，亦未提供棉纱的来源，故无法证明李新慧与曹光亮之间有买卖合同关系。李新慧提供的录音中并没有关于买卖棉纱的陈述，仅有双方关于款项对账的内容，因此该录音亦不能证明双方之间存在买卖合同关系。李新慧在再审申请审查期间向本院提交了公安机关对其讯问笔录的复印件，并认可该复印件的真实性。该笔录中李新慧明确承认其与曹光亮没有真实的买卖棉纱关系，诉讼目的系曹光亮没有将虚开增值税发票的开票钱支付给李新慧。故李新慧要求曹光亮支付面纱货款13万元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新慧的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月一日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1170号申请执行人佟荣德被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行佟荣德与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢224号之二申请执行人何小平被执行人阎微本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初3897号民事判决，于2019年5月10日受理何小平申请恢复执行阎微民间借贷纠纷一案【原执行案号（2011）武侯执字第1774号】。该案在执行中，本院2016年12月8日以（2011）武侯执字第1774-2号执行裁定，依法将被执行人阎微位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2019年6月20日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年8月13日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为周子岚（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人阎微位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人周子岚（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人阎微位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人周子岚（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月十九日书记员 李莉娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3952号原告兰秀梅，女，汉族，1959年5月26日出生，住大同市.被告李雪芳，女，汉族，1971年2月10日出生，住大同市。原告兰秀梅诉被告李雪芳健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.裁定如下：准予原告兰秀梅撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担135元，本院退还原告135元。审判员 武抒琴 二〇一九年八月六日书记员 窦建芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保536号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2284号之二 申请执行人：黄小辉，男，1961年3月28日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。 委托代理人：李永华、广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄国华，男，1957年12月17日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1323民初2386号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄国华应向申请执行人清偿借款本金200万元和利息1019520元，以及以200万元为基数，从2017年12月29日起计算至还清款日止的借款利息，负担案件受理费31916元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结。被执行人黄国华名下有位于广东省龙川县土地两宗以及在惠州XXX有限公司有21%股权份额，本院作出（2018）粤1323执2284号、之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人的上述土地使用权及股权份额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与被执行人黄国华名下财产处置款的分配，本院已向首先查封法院发出参与分配函。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄国华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2284号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十九日 书记员  赖运贵
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8407号原告:新性能材料（新加坡）有限公司。法定代表人：兰德尔·瑞德，法律总监。（未到庭）委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第28703号关于第22837766号“NEOPerformanceMaterials”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月11日。开庭审理时间：2019年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3705062号“NEO∑Chemistry”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。二、诉争商标与证商标三应用的行业领域和业务范围不同，且引证商标权利人也均为域外权利人，不会造成中国消费者的混淆。三、原告已经对引证商标三指定商品类别提起了撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：228377663、申请日期：2017年2月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第1类0101-0104群组）：初步审定的商品：镓；铼；稀土；铈；镝；铒；铕；钆；钬；镧；镥；钕；镨；钷；钐；钪；铽；铥；镱；钇。被驳回的商品：工业用磁性液；稀土金属盐。二、引证商标三1、申请人：百而可有限公司。2、申请号：37050623、申请日期：2003年9月5日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第1类0102;0104；0108群组）：塑料分散剂；工业用软化剂；表面活性化学剂；增塑剂；催化剂；抗氧剂；抗臭氧剂；催化剂；橡胶化学添加剂；去光材料；橡胶化学增强剂；促进剂；匀化剂；塑料平坦剂；稳定剂；纤维润滑剂；紫外线吸收剂；氧化锌；碳酸镁；碳酸钙；硬脂酸；溶胶制剂；钢材精加工制剂；抗紫外线化学剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品，本院不再评述。诉争商标由字母组合“NEOPerformanceMaterials”构成，其中“NEO”占比较大。引证商标三由“NEOΣChemistry”构成。诉争商标与引证商标三显著识别文字“NEO”字母构成相同，且二者均无确切含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共存于上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。关于原告与引证商标三所有人处于不同行业和领域，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标三共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标三所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标三共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告主张已经对引证商标三提出连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新性能材料（新加坡）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新性能材料（新加坡）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新性能材料（新加坡）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初897号 原告白洪强，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告张森，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白洪强与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洪强到庭参加了诉讼，被告张森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告支付原告从逾期之日（2019年2月1日）至起诉之日（2019年4月16日）的债务利息，按农业银行年利率24%支付原告利息2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2019年1月1日向原告借贷50000元（大写：伍万元整），并向原告出具借条一张，借期一个月。直到现在被告不仅没还原告借款，而且不接电话、关机。原告迫不得己起诉至法院，请求法院依法判决为谢！ 被告张森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告张森向原告白洪强借现金50000元，并出具借据、收条。借据载明：本人张森，身份证号码5131241986××××××××，住址四川省汉源县，今借人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000.00，此借款本人保证2019年2月1日之前还清，借款人（签章）张森，2019年1月1日。收条载明：本人张森，身份证号码5131241986××××××××，住址四川省汉源县，今收到白洪强用于资金周转人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000.00，支付方式收到现金（大写）伍万元正，（小写）￥50000.00，130××××8282，借款人（签章）张森，2019年1月1日。现因被告张森未偿还借款，原告白洪强遂诉至本院，提出上述主张。 另查明，2019年7月4日，被告张森通过微信转账偿还原告白洪强2000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告张森向原告白洪强借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告白洪强要求被告张森偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法支持合理的部分。结合本案事实，本院依法确认被告张森应偿还原告白洪强的借款本金为48000元（50000元-2000元），应支付从逾期之日（2019年2月1日）至起诉之日（2019年4月16日）的利息为625元（50000元×6%÷12个月×2.5个月）。被告张森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张森在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白洪强借款48000元，利息625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告白洪强承担50元，被告张森承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 曹立祥 二〇一九年八月二十日 书 记 员 李建村 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2372号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周均增，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人周均增、赵丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十九日书记员  马馥君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初979号原告：许永，男，1981年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：陈文楷，男，1990年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告许永与被告陈文楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告许永到庭参加诉讼，被告陈文楷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许永向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币87940元和相应的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉日起至本案判决生效之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事五金配件销售生意，被告系原告客户，长期在原告处购买配件。经结算，截止至2019年2月23日，被告共结欠原告货款人民币87940元，被告签下《欠款单》交原告存执。后经原告多次催讨无效，故向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告陈文楷没有提出答辩。原告许永围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠款单、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买五金配件，并于2019年2月23日向原告出具一份欠款单，确认结欠原告货款人民币87940元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年5月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告许永与被告陈文楷之间的上述买卖五金配件的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币87940元，有其签名确认的欠款单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告怠于付还原告货款，应当承担本案纠纷的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文楷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许永货款人民币87940元并赔偿该款自2019年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币999元由被告陈文楷负担，该款已由原告许永预交并同意垫付，被告陈文楷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告许永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一九年八月五日书记员  陈雪敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9000号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：史广鑫，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址：黑龙江省林口县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告史广鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：冯爱庆，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省安，住河南省安阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯爱庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额28333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯爱庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告冯爱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1027号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王雪明，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。2007年6月5日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留八日，并强制戒毒六个月；2016年7月23日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日；2016年8月18日、2016年8月26日、2016年10月12日、2017年2月15日、2017年3月8日、2018年5月19日、2018年11月14日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、十五日、十四日、十五日、强制隔离戒毒二年；2013年6月8日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十二日；2013年8月19日、2016年9月8日、2018年1月17日、2018年3月6日、2018年3月31日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十四日、七日、十四日、十四日。2018年9月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年6月12日经本院决定逮捕，2019年7月3日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人王雪明犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月3日晚上，被告人王雪明至昆山市玉山镇娄汀苑X号楼场地，采用搭线的方法，盗窃被害人许某的黑色爱狮牌电动车1辆，价值人民币2112元。被告人王雪明归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王雪明盗窃他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪明认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王雪明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月3日晚上，被告人王雪明至昆山市玉山镇娄汀苑X号楼场地，采用搭线的方法，盗窃被害人许某的黑色爱狮牌电动车1辆，价值人民币2112元。另查明，公安机关从被告人王雪明处扣押了被盗的爱狮牌电动车1辆并已发还被害人许某。上述事实，被告人王雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人许某的陈述，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，接受证据材料清单、电动车发票、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪明盗窃他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雪明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王雪明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1343号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1976年4月6日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1953号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2640元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9542号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人魏东升，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1052号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：被执行人魏东升应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3546号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:谭清云，男，1981年2月23日出生，住重庆市石柱士家族自治县。被告：陈华国，女，1982年12月28日出生，住重庆市石柱士家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭清云、陈华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾启洪、高亚到庭参加了诉讼。被告谭清云、陈华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的物业服务费3990.40元，违约金10594.51元，公摊能源费593.70元，合计金额15178.61元。事实与理由:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会(以下简称X业委会)与原告签订了《X小区物业管理服务合同》，由X业委会聘请原告为X小区提供物业服务，合同第六条约定住宅按建筑面积0.80元/月平方米收取物业服务费用的专项设施设备公共路灯、绿化等)运行消耗的水电费，按户每月预收10.00元，年底据实分摊到户，多退少补或留作下年使用;第十九条约定合同期限为3年即2014年3月1日至2017年2月28日止。合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务合同的义务，该合同期限届满后，X业委会于2017年3月1日与原告又签订了《X小区物业管理服务合同》合同期限为5年自2017年3月1日起至2022年2月28日止。原告继续按照合同履行了物业服务义务，被告所居住的X小区也继续接受原告提供的物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，截止2018年12月止，被告未向原告交纳2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计15178.61元，在此期间，经原告多次电话和书面催收，被告仍未交纳该费用，无奈，原告只好诉至法院。被告谭清云、陈华国未作答辩。本院认为:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业管理服务合同》和2017年3月1日与原告签订的《X小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：原告为被告居住的石柱县X镇“X”小区提供物业服务，小区住户在每月10-22日住宅按0.80元/平方米交费，未能如数交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定支付物业服务费和公摊能源费，显属违约，理应承担继续履行支付物业服务费和公摊能源费和公摊能源费的义务和按合同约定承担违约责任。被告住宅的建筑面积为86.00平方米，故原告请求判决被告支付2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计15178.61元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭清云、陈华国在本判决生效后十日内向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付2014年3月至2018年12月期间共计58个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计15178.61元元（壹万伍仟壹佰柒拾捌元陆角壹分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告谭清云、陈华国连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3057号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：杜洪雨原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告杜洪雨买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告杜洪雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付300.00元，余下2,180.00元，从2019年1月3日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付1,300.00元之外，余下1,180.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,180.00元，另支付违约金496.00元，合计1,676.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告杜洪雨在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2019年1月3日在万隆乡前五家村去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，共付三期，第一期300.00元，第二期500.00元，第三期500.00元，共计1,300.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告杜洪雨在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2019年1月3日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2019年1月3日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付1,300.00元，剩余款项1,180.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2019年1月3日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2019年1月3日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付1,300.00元，剩余款项1,180.0元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,180.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,180.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年1月3日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪雨于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,180.00元；二、被告杜洪雨于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,180.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年1月3日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告杜洪雨负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2313号 原告：广西精一律师事务所，住所：广西防城港市港口区北部湾大道阳光海岸碧海新天**楼**。统一社会信用代码：31450000667021520A。 负责人：李佳潞，该所主任。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所实习律师。 被告：赵同明，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告广西精一律师事务所与被告赵同明委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西精一律师事务所撤诉。 案件受理费937.50元，减半收取计468.75元，由原告广西精一律师事务所承担。 审判员  李明娟 二〇一九年八月二十日 法官助理罗茜 书记员梁滢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0831号申请执行人：朱其耀，男，1980年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：阚以久，男，1984年11月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：肖大永，男，1978年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地。法定代表人：鲁永。申请执行人朱其耀与被执行人阚以久、肖大永、泗阳凤尚装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的414550元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人肖大永名下有银行存款36000元，本院扣划后已支付申请执行人。另查明，被执行人阚以久名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2019年6月13日轮候查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人阚以久、肖大永名下无房产登记信息。被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司名下有位于泗阳县意杨产业科技园发展大道北侧、昇茂路东侧展厅（0005003）房产，本院已于2019年3月6日查封，申请执行人不要求处置该房产。4.本院至被执行人阚以久、肖大永住所地泗阳县××镇西湖半岛豪庭****等地进行调查，被执行人阚以久、肖大永长期外出，家中无人。本院至被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司住所地泗阳意杨产业科技园发展大道**进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位36000元，尚有执行标的378550元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  朱秀芸
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4143号原告：卢福玉，男，1972年8月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：毕生波，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告卢福玉与被告毕生波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢福玉及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告毕生波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢福玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57350元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：卢福玉与毕生波从2019年4月开始发生铝合金货物买卖关系，后经双方结算并确认，截止2019年5月毕生波共欠卢福玉货款57350元，毕生波于对账当天出具欠条一张，并约定2019年6月26日全额还款。此款经卢福玉多次催要，毕生波均未还款。现诉至法院，要求判如所请。卢福玉向法庭提交“欠条”一张，本院依法确认并在卷佐证。毕生波未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。根据卢福玉提交的证据，本院认定案件事实与卢福玉的陈述基本一致。本院认为，毕生波与卢福玉买卖关系成立，毕生波应按双方对账结算金额给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故本院对卢福玉要求毕生波给付货款57350元的诉讼请求予以支持。卢福玉要求毕生波自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕生波于本判决生效之日起十日内支付原告卢福玉货款57350元及利息（利息自2019年8月15日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告毕生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年八月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初395号原告陈源路，男，1995年3月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市，公民身份号码×××。委托代理人陈敏（陈源路之父），1963年3月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告陈源路诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈源路诉称：原告与日晟昌公司签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈源路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2234号 申请人：洪连贵，男，汉族，1969年5月2日出生，住贵州省绥阳县。 被告：冉孟卿，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告洪连贵诉被告冉孟卿劳务合同纠纷一案，原告洪连贵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪连贵的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪连贵撤回起诉。 审判员  王喆 二〇一九年八月二十日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执671号 莫英发、蔡裕华、张文明、黄秀清、蔡林芳： 本院执行的莫英发申请执行蔡裕华、张文明、黄秀清、蔡林芳健康权纠纷一案，经扣划被执行人蔡林芳银行存款6377.89元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3186号原告:王振东,男,1977年12月29日生,汉族,住徐州泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被告:刘西刚,男,1970年6月12日生,汉族,住徐州经济技术开发区。原告王振东诉被告刘西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘西刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失总计199067.51元；2、本案诉讼费用，鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日18时25分，被告刘西刚驾驶摩托车沿206国道逆向行驶至宗申厂南门东20米时，遇行人王振东发生交通事故，致王振东受伤，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定书认定刘西刚承担此次事故全部责任，王振东无责任。事故发生后，原告当即被送到徐州仁慈医院进行住院治疗，被诊断为三踝骨折（左），踝关节脱位（左）等伤情，经过伤残评定，现诉至本院。被告刘西刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日18时25分，被告刘西刚驾驶摩托车沿206国道逆向行驶至宗申厂南门东20米时，遇原告王振东发生交通事故，致王振东受伤，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定书认定刘西刚承担此次事故全部责任，王振东无责任。事故发生后，原告被送到徐州仁慈医院进行住院治疗，住院时间为2016年11月21日至2016年12月11日20天；原告第二次在徐州仁慈医院住院治疗，住院时间为2018年5月23日至2018年6月21日，共29天，两次住院时间共计49天，花费医疗费12718元。另原告于2017年6月19日入住徐州医科大学附属医院，于2017年7月1日出院，入院诊断为2型糖尿病，高血压，花费医疗费8052.7元。依据原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王振东的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定费1960元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王振东因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。原告主张医疗费20770.71元，其中8052.7元系入住徐州医科大学附属医院治疗糖尿病、高血压等与本案无关的疾病花费，对该8052.7元本院不予支持，剩余医疗费12718元，有原告提供的票据等证据证明，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算49天为2450元；营养费按每天36元计算98（14×7）日为3528元；关于误工费，原告没能充分举证其实际减少的收入证明，本院参照城镇居民收入标准计算26周，原告主张21840元符合法律规定；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限98日计算为7840元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为94400（47200×20×10%）元；关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，依法确定为5000元；交通费酌情认定800元；原告的父母系“被抚养人”，被扶养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，原告父亲为14731（29462×10÷2×10%）元；原告母亲为17677（29462×12÷2×10%）元。以上费用共计180984元。扣减被告已经支付的5000元，被告刘西刚还应赔偿原告175984元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西刚赔偿原告王振东175984元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。案件受理费1395元，鉴定费1960元，由被告刘西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年八月二十日书 记 员  佀梦迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4572号原告：陆昌平，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海虞祝建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱安华，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告陆昌平与被告上海虞祝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，后被告上海虞祝建筑工程有限公司于2019年8月29日向本院提起反诉。同日，原告以双方纠纷已与(2019)沪0151民初4576号案件一并调解解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陆昌平申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆昌平撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陆昌平负担。审判员  贺宇红二〇一九年八月二十九日书记员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1534号申请执行人：崔某，女，2004年3月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔建，男，1944年9月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿二端，女，1944年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初528号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔建、耿二端至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔建、耿二端的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十七日书记员  查帅博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1153号申请执行人：杨俊生，男,1980年2月2日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白玉山，男,1967年11月13日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨俊生申请执行白玉山借款合同纠纷一案中，现因被执行人白玉山已履行人民币47892.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1153号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初66998号原告：杨淑兰，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，女，1991年5月21日出生，汉族，北京达略律师事务所实习律师，住河北省三河市燕郊开发区。被告：侯长坤。原告杨淑兰（以下简称原告）与被告侯长坤（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年4月8日至2016年5月31日期间的劳务费8130元、2016年12月1日至2016年12月19日期间的劳务费1690元；2、要求被告给付原告2016年6月1日至2016年11月30日期间7天的劳务费933元。事实和理由：原告于2016年4月8日起接受被告雇佣，提供保洁劳务，直到2016年12月19日止。具体工作地点位于北京市朝阳区工体西路6号楼。约定2016年4月8日至2016年5月31日期间劳务费为每月4500元，2016年6月1日至2016年12月19日期间劳务费为每月4000元。被告目前尚欠原告2016年4月8日至2016年5月7日期间劳务费4500元、2016年5月8日至2016年5月31日期间劳务费3630元、2016年12月1日至2016年12月19日期间劳务费1690元。另2016年6月1日至2016年11月30日期间原告因手部受伤，被被告扣发7天劳务费共计933元，但具体是哪7天记不清了。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告明确的信息情况，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京审 判 员  王有成人民陪审员  张秀婷二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 柳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢450号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市江山市支行，住所地江山市区解放路**，组织机构代码:676171416。 法定代表人何立平。 被执行人姜国安，男，1979年12月9日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人史齐红，女，1978年6月16日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人周顺建，男，1965年5月27日出生，其他，住江山市区。 被执行人吴贞花，女，1970年7月6日出生，其他，住江山市区。 被执行人朱建水，男，1975年8月26日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人童建英，女，1979年9月15日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市江山市支行与被执行人姜国安、史齐红、周顺建、吴贞花、朱建水、童建英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1901号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：何毅，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛