安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初83号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨明坤，男，1952年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市原物资局金属供应站退休人员，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月26日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年8月16日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨明坤犯滥伐林木罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于2018年12月28日作出（2018）皖0311刑初183号刑事判决。宣判后，被告人杨明坤不服判决提起上诉，经二审，蚌埠市中级人民作出（2019）皖03刑终92号刑事裁定书，以“原判部分事实不清”为由，将该案发回重审。本院受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人杨明坤及其辩护人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月，被告人杨明坤在申请办理林木采伐许可证未果的情况下，砍伐了其承包位于淮上区梅桥镇杨楼村河湾低洼地鱼塘梗上的杨树。2018年4月10日经安徽道瑞工程设计有限公司再次鉴定认为：共计砍伐林木112株，立木蓄积量为29.687立方米。 针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、归案经过、承租协议、林权证等书证，证人杨某1、王某、张某、蔡某、崔某、韦某、年秀萍的证言，被告人杨明坤的供述和辩解，安徽道瑞工程设计有限公司出具的鉴定意见，勘验笔录、现场指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨明坤违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨明坤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人杨明坤六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨明坤对指控的罪名及犯罪事实均有异议。被告人杨明坤辩称，一、其虽然实施了砍伐树木的行为，但是没有滥伐林木的主观故意，是对林木进行修剪，其本人是涉案林木的实际所有人，修剪树木是为了树木更好的成长，修剪的是自己合法经营范围内的场区林木；二、其于2018年3月6日就开始申请办证，但迟迟没有颁发林木采伐许可证，为不耽误修剪时机，在得到崔某口头准许可以砍伐了才回去找工人伐木并修剪的。采伐的时候，伐木工人也得到了村委会工作人员的转达，可以砍了；三、侦查机关在侦查阶段多次对其本人进行恐吓、威胁、诱供、久押；四、鉴定机构不属于司法部门许可的合法机构。请求宣告无罪。 被告人杨明坤辩护人提出的辩护意见同被告人杨明坤本人的自行辩护意见。 经审理查明： 1993年5月，被告人杨明坤承包了原属怀远县的梅桥镇杨楼村北河湾荒地110亩，之后在土地之上栽种了杨树。 2018年3月，杨明坤在申请办理林木采伐许可证尚未被批准的情况下，砍伐了其承包的河湾低洼地鱼塘梗上的杨树并出卖给他人。2018年4月10日，在被告人杨明坤现场指认下，现场勘验记录记载，四个案发现场均采用间伐方式进行采伐，共采伐杨树112棵。 经安徽道瑞工程设计有限公司再次鉴定认为：滥伐林木共计112株，立木蓄积量为29.687立方米。 另查明，2018年3月6日被告人杨明坤向梅桥镇农林委书面申请对林场杨树进行间伐，2018年4月9日，蚌埠市淮上区农林委员会给杨明坤下发林木采伐许可证，采伐期限是2018年4月10日至5月10日，间伐方式进行采伐。 再查明，在原审中被告人申请证人出庭，欲证明砍树时是经过有关人员同意的，但根据被告人提供的相关人员线索，相关人员均予以否认同意提前采伐。 案发后，杨明坤主动到蚌埠市森林公安局，供述其滥伐林木的事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明，证实被告人杨明坤的身份信息。 2.归案经过，证实杨明坤于2018年3月26日主动到蚌埠市森林公安局，并供述了其滥伐林木的事实。 3.承租协议、公证书、林权证，证实杨明坤于1993年5月承包了梅桥镇杨楼村北河湾荒地110亩并栽种了杨树。 4.证人杨某1的证言，证明其在梅桥镇杨楼村河湾低洼地承包了一百多亩鱼塘，鱼塘埂上的树是杨明坤的，2018年3月15日，王新杰告诉其杨明坤将树砍伐了。杨明坤本人在现场，一共伐了三次。 5.证人王某的证言，证明2018年3月25日上午8点多，其去鱼塘干活的时候，看到杨明坤正在组织人员伐树，现场大概有五六个工人，杨明坤在现场指挥。第二天杨明坤又继续伐树。 6.证人张某的证言，证明2006年至今，其担任杨楼村村委会委员，负责治安工作。杨明坤承包了村北河湾的地。其没有通知杨明坤砍伐树。 7.证人蔡某的证言，证明其是淮上区农林委工作人员，杨明坤曾到区里询问办理采伐证的事情，其告知杨要办理采伐证，但是杨没有提交有关申请材料就把树砍伐掉了。其给杨明坤办理过一张林木采伐证，是2018年4月10日办的，采伐范围是杨明坤承包地上剩下的树，杨明坤之前伐掉的林木没有给他办过证。 8.证人崔某的证言，证明其是淮上区梅桥镇政府工作人员，杨明坤曾找其咨询办理采伐证的事情，但一直没有提供材料，其从来没跟村里和杨明坤本人说过可以伐树了。 9.证人韦某的证言，证明其是淮上区梅桥镇杨楼村村委会党支部副书记，杨明坤伐树之前没有和其说过，其也没有通知杨明坤伐树。 10.证人年秀萍的证言，证明其是淮上区梅桥镇杨楼村村委会党支部书记，杨明坤没有找过其办理采伐证，其也没有通知杨明坤同意砍树。 11.被告人杨明坤的供述和辩解，证明2018年2月份，其去淮上区林业局找蔡工程师询问伐树的事情，一共找了五六次，蔡工程师讲其种的树太密了，需要按照总数量的10%至15%进行间伐，并告诉其办证要找梅桥镇崔某办理。之后，其几次去找崔某，崔某都没有给其办理。3月6日前后，再次找崔某询问办理采伐证的事情，崔某说可以去伐树了，采伐证这两天给解决。其得到允许后回到农场，找到了工人说伐树的事情，工人一开始讲不能伐，需要采伐证，几分钟后工人说崔某打电话给村书记年秀萍，年秀萍告诉村委会委员张某，张某告诉工人可以伐树了。其听到后到村里找村长、书记确认后，第二天开始正式伐树。总共砍了112棵。27000元出售了100多棵，其中砍了78棵，收到21000元钱，还有6000元没有给。 12.安徽道瑞工程设计有限公司出具的鉴定意见书，证实滥伐林木共计112株，立木蓄积量为29.687立方米。 13.勘验笔录、现场指认照片，证明在杨明坤指认下，现场砍伐了112棵杨树，四个现场。 14.简家贤情况说明一份，证明杨明坤说在砍伐林木前通过关系找到他，其没有印象。 15.林木采伐许可证、公示回执证明、公示、更新造林承诺书，证明经公示，2108年4月9日，淮上区农林委为杨明坤颁发了林木采伐许可证，同意采伐杨树300株，采伐蓄积60.3立方米。 以上证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以采信。 原审中，辩护人申请证人杨某2、刘某1、刘某2出庭作证，证明三证人是伐木工人，均称伐木的时候有个村里的人过来说不能砍，打了个电话后告知几人可以砍了。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地或房屋前后个人所有的零星林木除外。该条规定强制性条款，任何单位和个人不得非法采伐林木，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，进行采伐均为违法，采伐数额达到一定数量可能构成犯罪，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人杨明坤多年承包林场，在明知需要颁发林木采伐许可证后才能采伐，而林木采伐许可证尚未颁发的情形下，先行对自己林场内的杨树进行间伐，违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨明坤辩称，其提前采伐是事前经过相关人员同意的，首先，该辩称无相关证据印证。其次，即使如被告人辩称的事前经过相关人员同意后采伐的，在采伐许可证颁发前进行采伐也是违法的。我国有关法律法规对林木采伐进行了详细规定，从颁发程序就可以看出，先后需经过公示，公示期满无异议后有相关部门层级审批，在审批时有具体的时间、地点、数量等等，同时还需要采伐人签订更新造林承诺书，相关单位出具林木采伐作业设计书，林木采伐许可证颁发前有严格的程序要求，林木采伐许可证颁发前，任何个人的表态或同意，均不能代表单位意志，林木采伐许可证的颁发，是被告人对自己所有的林场进行采伐的唯一合法依据，故对被告人及其辩护人关于经过同意砍伐不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于被告人是对林木进行修整，为了林木更好的成长的辩护意见，即使如被告人所陈述，该行为也仅为行为动机，不是犯罪构成的要件，只是量刑时酌情考虑的情节，本院将在量刑时予以充分考虑。被告人关于在侦查阶段多次被恐吓、威胁、诱供、久押的辩称，无相关证据证实，本院不予采信。被告人关于鉴定机构不具有鉴定资质的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽然在庭审时认为不构成犯罪，但对砍伐林木行为无异议，只是对行为性质认识不同，不影响其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人杨明坤主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。被告人行为的社会危害性较小，适用缓刑考验不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨明坤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 审 判 员 许 永 人民陪审员 单 勉 二〇一九年八月二日 书 记 员 黄平平 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。