陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1391号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托诉讼代理人王治宝，男，1984年12月6日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张登厚，男，1958年8月23日出生，汉族，中共党员，府谷县林业派出所退休民警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘班仁，（系被告张登厚配偶），女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张飞，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王丽华，（系被告张飞配偶），女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵建飞，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘晓琴，（系被告赵建飞配偶），女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称府谷农商行城区支行）与被告张登厚、刘班仁、张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵建飞在府谷农商行清水分理处的账户予以冻结。本院依法对被告赵建飞在陕西省府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的账户（账号：XXXXXXXXXXX********）予以冻结；冻结期限为一年。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治宝、被告张登厚到庭参加了诉讼。原告负责人赵俊华、被告刘班仁、张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行诉称，被告张登厚、刘班仁向原告申请借款，被告张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴自愿为借款提供保证担保。经审核,2014年8月30日，原告府谷农商行城区支行与被告张登厚、刘班仁签订《个人借款合同》，并与被告张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额350000元人民币，借款期限自2014年8月30日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2014年8月30日，原告府谷农商行城区支行向被告张登厚、刘班仁发放了350000元的借款。2015年8月8日借款到期前被告张登厚、张飞、赵建飞向原告提出展期申请，当日原告与被告张登厚、刘班仁、张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴签订《个人借款展期合同》，约定：借款展期金额350000元，借款期限自2015年8月8日至2016年7月6日，利息按固定利率执行，月利率9.18‰，采用按季某某、到期一次性归还。2016年7月6日借款到期，原告多次向六被告催要借款本息，六被告均未给付。现请求法院判令：1、六被告连带清偿原告借款本金350000元；截止至2019年7月26日的借款利息228069.45元，及从2019年7月27日起按照本金350000元为基数，月利率11.934‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）六被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书复印件、《个人借款合同》复印件一份、借款承诺书复印件一份，证明被告张登厚、刘班仁向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原、被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为11.934‰。3、贷款发放凭证复印件、贷款发放记账凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年8月30日，原告向被告张登厚的账户发放了350000元借款，账户为2710123201109000076001，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件、保证人承诺书复印件，证明被告张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、自然人借款展期申请书复印件、个人借款展期合同复印件、借款人展期业务承诺书复印件、贷款展期保证人承诺书复印件，证明被告张登厚、刘班仁、赵建飞、刘晓琴、张飞、王丽华向原告提出借款展期申请，并与原告签订《个人借款展期合同》，向原告签署《个人借款展期业务承诺书》、《贷款展期保证人承诺书》，原告与刘被告是在平等自愿的基础上自愿申请借款展期。被告应按照合同约定，履行相应义务。承诺书作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。6、利息测算拷屏打印一份，证明截止2019年7月26日，六被告结欠本金350000元，欠息228069.45元。7、催收通知书复印件二份、通话记录一份，证明原告于2018年7月4日及2019年1月28日对借款人张登厚进行过催收并签发催收通知书。原告于2017年6月14日对担保人赵建飞、刘晓琴进行过催收并签发催收通知书。被告张登厚辩称，被告张登厚向原告借款35万元是事实，现被告无能力一次性偿还，只能分期给原告偿还本金，利息无能力偿还。被告张登厚未向法庭提交证据。被告刘班仁、张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，被告张登厚无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月28日，被告张登厚、刘班仁作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币350000元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告张登厚、刘班仁为共同借款人，借款金额为350000元，借款期限从2014年8月30日起至2015年8月8日止，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴平自愿为被告张登厚、刘班仁的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为全部贷款本息。合同签订当日，原告依约将借款350000元转账支付至被告张登厚在原告处开设账户2710123201109000076001内。2015年8月8日，六被告与原告签订《个人借款展期合同》、《个人借款展期业务承诺书》、《贷款展期保证人承诺书》。双方约定：被告张登厚、刘班仁为共同借款人，展期金额350000元，展期期限至2016年7月6日。从展期之日起月利率9.18‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同时约定被告赵建飞、张飞对该借款承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本息；被告王丽华、刘晓琴在保证人配偶处签字捺印。借款到期后，截止2019年7月26日，六被告欠原告借款本金350000元，利息228069.45元。后原告多次向被告催要剩余借款借款本金及利息，六被告均未给付。另查明，原告于2018年7月4日及2019年1月28日对借款人张登厚进行过催收并签发催收通知书。原告于2017年6月14日对担保人赵建飞、刘晓琴进行过催收并签发催收通知书。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告张登厚、刘班仁签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告张登厚借款350000元，原告府谷农商行城区支行与被告张登厚、刘班仁之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年7月26日，被告张登厚、刘班仁欠原告借款本金350000元，故原告请求被告张登厚、刘班仁共同偿还原告借款本金350000元的诉讼请求，应予支持；关于利息请求，双方在个人借款合同中约定，借款利率为月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即14.4‰；在个人借款展期合同中约定，借款利率为9.18‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，也即11.934‰，以上合同中约定的利率均不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告张登厚、刘班仁支付截止2019年7月26日的利息228069.45元及从2019年7月27日起以350000元本金为基数按照月利率11.934‰至借款本金350000元还清之日止的利息应予支持。被告赵建飞、张飞自愿为被告张登厚、刘班仁的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即从2016年7月7日至2018年7月7日，原告于2017年6月14日向被告赵建飞送达贷款催收通知书主张权利，被告赵建飞签收该催收通知书，视为送达，被告赵建飞的保证责任未免除；原告在保证期间内未向被告张飞主张权利，被告赵飞的保证责任已免除。故原告要求被告赵建飞承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告张飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建飞承担保证责任后，有权向被告张登厚、刘班仁追偿。关于原告要求被告王丽华、刘晓琴承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告王丽华、刘晓琴未订立书面保证合同，被告王丽华、刘晓琴仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘班仁、张飞、王丽华、赵建飞、刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登厚、刘班仁于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金350000元，并支付从截止2019年7月26日的借款利息228069.45元及从2019年7月27日起以本金350000元为基数按照月利率11.934‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告赵建飞对本判决主文第一项中被告张登厚、刘班仁还本付息义务承担连带清偿责任；被告赵建飞承担保证责任后，有权向被告张登厚、刘班仁追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费1020元，两项共计4295元，由被告张登厚、刘班仁、赵建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年八月十二日书记员  尚宇飞