宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1977号 上诉人(原审被告)：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区**。 法定代表人：胡春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海霞，女，1982年2月19日出生，回族，该公司办公室主任。 被上诉人(原审原告)：地球天使：地球天使恒鼎保科技有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区贺兰县桃林南街长城惠兰园B区20-1-201室。 负责人：张琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人宁夏东昌锦润物业服务有限公司（以下简称东昌锦润物业公司）因与被上诉人地球天使恒鼎（宁夏）环保科技有限公司银川分公司（以下简称恒鼎环保银川分公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东昌锦润物业公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订《劳务派遣合同》中约定劳务派遣费是按照被上诉人应当派遣到上诉人从事物业管理的三个小区的劳务人员数额的月工资计算支付，虽然在合同中没有劳务派遣人员数额的约定，但是被上诉人每月提交的人员工资名册能确认这一事实。被上诉人在合同履行中，没有足额派遣劳务人员。上诉人已全额付清了被上诉人劳务派遣费，而且还超付了劳务费。一审法院认定事实不清，判决错误，应当予以改判。 恒鼎环保银川分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 恒鼎环保银川分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付保洁服务费179200元及违约金8064元；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，原告作为乙方与甲方即被告签订《劳务派遣合同》一份，约定由乙方承包国际花园小区日常保洁综合服务工作，保洁工作范围为国际花园小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼内公共面积；外围南至北京路（除煤场临时停车场）、东至北安巷、西至围墙以及地下车库；保洁工作地点为银川市兴庆区北京××路；合同有效期壹年，自2018年4月18日至2019年4月17日；乙方派遣所有人员均需与乙方形成劳动关系，与甲方不存在劳动关系；乙方所派遣人员的社会保障、社保费用均由乙方承担；甲方有权对乙方保洁质量监督检查，有质量问题乙方及时返工，若因乙方工作不符合合同规定标准，甲方享有一次处罚500元的权利，直到达到质量标准；甲方有权对乙方不合格人员提出更换，乙方应当于三天之内予以更换；合同价款前三个月每月8000元，三个月后保洁费用为8400元；支付时间和支付方式为每月20日前在乙方向甲方出具正规发票后2个工作日内，支付前一个月的保洁费用，税金由乙方承担；甲方迟延支付合同价款，经乙方催告在30日内仍未支付的，每逾期一日，应向乙方支付逾期金额5％的违约金；乙方未按合同要求提供优质的保洁服务，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付月保洁费5％的违约金。2018年7月30日，被告作为甲方又与乙方即原告签订《劳务派遣合同》一份，约定由乙方承包博雅一区日常保洁综合服务工作，保洁工作范围为博雅一区楼宇（2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号18号、19号、20号、21号）及园区外围卫生；博雅二区楼宇（1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号）及园区外围卫生；博雅一区营业房：北幼儿园至康成超市南（1号、22号、23号、24号）外围；博雅二区营业房：15号、16号外围；保洁工作地点为银川市杞福巷与上海路交叉点向北500米博雅家园；合同有效期壹年，自2018年8月22日至2019年8月21日；在乙方保洁工作范围内，甲方如因保洁工作未达到保洁质量标准，被有关社会职能部门（环卫、城管、社保公安等）予以处罚，罚款由乙方承担；合同价款为每月33000元，支付时间、支付方式和违约责任与双方于2018年5月28日签订的合同内容约定一致。2018年10月9日，原、被告又签订《劳务派遣合同》一份，约定由乙方（原告）承包隆鑫苑小区公寓A3、A4、A5、A6、A7、A8（高十二层），A15、A6、A8（三至六层），住宅********（**五个单元），23#、24#、25#（六层四单元）的公共地面、楼顶、公共楼道、墙面、走廊、阳台、门、窗、玻璃、消防通道、垃圾桶及公共场所和公共设备的卫生清洁清扫：外围东至金茂市场一号路、西至金茂规划路、南至银横路、北至新华街商户门前路面垃圾清扫和垃圾桶清洁保养维护；保洁工作地点为银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3-609室；合同有效期限壹年，自2018年10月1日至2019年9月30日；合同价款25200元，支付时间、支付方式及违约责任的约定与前述两份合同一致。上述合同签订后，原告按约向被告提供物业服务的国际花园小区、隆鑫苑小区、博雅家园（一区、二区）派遣了保洁人员，其中国际花园小区派遣3名保洁员，隆鑫苑小区派遣10名保洁员，博雅家园小区（一区、二区）派遣14名保洁员。被告向原告支付服务费至2018年10月，共计支付323635．22元。原告向被告开具了2018年11月、2018年12月的增值税发票后被告未向原告支付2018年11月、2018年12月的服务费。2019年1月20日，甲方即被告与乙方即原告签订《解除合同协议书》一份，约定原国际花园《劳务派遣合同》、隆鑫苑《劳务派遣合同》、博雅家园《劳务派遣合同》自2018年12月31日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止。原告向上述小区派遣的保洁员中除寇亚亚、张淑霞、张春霞外，其余保洁人员均于2019年1月份在被告应聘人员登记表上签字，且2019年1月份的工资均由被告支付。在原告派遣保洁员在上述小区提供保洁服务过程中，被告多次提出小区卫生存在不清洁的问题，原告均及时予以清理。2018年8月5日，经银川市智慧城市管理指挥中心工单记载，市民来电反映：该先生是兴庆区银佐路博雅家园一区52-4的住户，每天楼下垃圾不能及时清理，楼梯无人打扫，之前0．7元每平米物业费，现在是0．8毛每平米，物业公司名称：东昌锦润物业，该先生认为物业收费很不合理，现致电12345，希望请相关部门核实处理。单位处理意见为：兴庆区丽景街办事处及兴庆区党委、政府：经核实，由于工作人员疏忽，导致张贴公告中物业费收取金额误差，现物业公司依旧按照0．7元每平米收取业主物业费，并对张贴公告进行更正，对于业主所说1楼及以上楼层楼道卫生及电梯卫生，物业保洁人员每天2次清扫，并对卫生进行巡查，及时增加清扫力度。 一审法院认为，原、被告签订的三份《劳务派遣合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方于2019年1月20日签订《解除合同协议书》，将上述三份《劳务派遣合同》解除，但在解除协议中并未就合同履行期间存在的问题进行约定，故合同解除前双方应当按照《劳务派遣合同》的约定履行合同义务。被告认可原告提供劳务派遣的截止时间是2018年12月31日，但被告仅向原告支付服务费至2018年10月份，故被告应当按照劳务派遣合同约定支付2018年11月、2018年12月的服务费133200元。虽然原告派遣的保洁人员在2019年1月份仍然在上述三份《劳务派遣合同》约定的小区提供保洁服务，但派遣人员于2019年1月份与被告建立了劳动关系，且工资报酬由被告支付，故不能认定原告在2019年1月1日至2019年1月20日履行了上述《劳务派遣合同》，故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月20日期间的服务费的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。依据原、被告提交的博雅保洁工作讨论群的照片及原告提交的银川市智慧城市管理指挥中心工单记载内容，原告派遣的保洁人员在提供保洁服务过程中，存在保洁工作不达标、楼下垃圾未及时清理导致业主投诉的情形，可以认定原告在履行劳务派遣合同过程中亦存在一定的违约行为，故原告要求被告支付违约金8064元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告宁夏东昌锦润物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告地球天使恒鼎（宁夏）环保科技有限公司银川分公司服务费133200元；二、驳回原告地球天使恒鼎（宁夏）环保科技有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担1482元，原告地球天使恒鼎（宁夏）环保科技有限公司银川分公司负担541元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人抗辩被上诉人未足额派遣劳务人员，其已经付清劳务费用，经查双方签订的合同约定劳务费用按月支付，并未约定派遣劳务人员的数额，且上诉人未提交证据证实其已经按照合同约定付清劳务费用，一审法院根据现有证据认定欠付劳务费并无不当。 综上所述，宁夏东昌锦润物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2964元，由上诉人宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。