wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初105号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人董利彬，男，1975年2月11日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市绥阳镇。因本案于2019年5月14日被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人董利彬犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人董利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年5月8日17时50分许，被告人董利彬醉酒后驾驶牌照号为黑CK5***“夏利”牌小型轿车，行至东宁市东宁镇通胜街与东升路路口处时，与王某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成王某左脚踝骨折的道路交通事故。经东宁市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故由董利彬负主要责任，王某负次要责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书认定，董利彬血液中酒精含量为122mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 同时查明，被告人董利彬醉酒驾驶营运机动车，案发后董利彬明知王某的女儿曾博玉报案而在现场等待，自动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董利彬在开庭审理过程中无异议，并有东宁市公安交通警察大队出具的常住人口信息、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，证人宋某某、曾某某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董利彬血液酒精含量122mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人董利彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。董利彬在案发后明知他人报案而在现场等待，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。董利彬醉酒驾驶营运机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且造成人员受伤，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董利彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王强 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘洵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1074号原告：沙雅县博大租赁站，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇萨依巴格村****。经营者：谷海超，系该租赁站经理。被告：沙雅丰泽建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县波斯坦西街旁街与晨光路交汇处金水湾A1-101）。法定代表人：周建亚，系该公司总经理。原告沙雅县博大租赁站与被告沙雅丰泽建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告沙雅县博大租赁站于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县博大租赁站向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县博大租赁站撤诉。本案受理费6599.78元，减半收取为3299.89元，由原告沙雅县博大租赁站自行负担。审判员 宋川 二〇一九年八月二十八日书记员 杨怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1587号 原告：李静，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川住贸工程机械有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 被告：四川住贸工程机械有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区管委会******。 被告：周兴源，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李静与被告四川住贸工程机械有限公司雅安分公司、四川住贸工程机械有限公司、周兴源买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案。原告李静于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告李静负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月二十六日 书记员 帅德鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特12号申请人：夏正莲，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：柳庆义，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：柳瑶，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人夏正莲申请认定柳庆义无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人夏正莲称：被申请人柳庆义于1994年因××发作，被铜陵市第三人民医院诊断为“分裂症”，此后多次反复发作治疗。2006年5月10日被铜陵思睿司法鉴定所鉴定为“精神分裂症；中度（二级）精神残疾，社会功能丧失。”现申请人夏正莲请求判决：认定被申请人柳庆义为无民事行为能力人；指定申请人夏正莲为其监护人。代理人柳瑶称：同意申请人意见。经审理查明，申请人夏正莲系被申请人柳庆义的配偶，代理人柳瑶系柳庆义的女儿。被申请人柳庆义目前明确诊断为“精神分裂症”，受精神障碍影响，被申请人柳庆义认知功能全面减退，不能进行有效交流和沟通，不能正确表达自己的意愿，社会功能明显受损，现实检验功能丧失，辨认自己的行为能力丧失。2019年7月10日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人柳庆义为精神分裂症，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、结婚证、残疾人证、铜陵思瑞司法鉴定所鉴定书、铜陵市第三人民医院住院记录、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，柳庆义为无民事行为能力人。申请人夏正莲宣告柳庆义为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人夏正莲作为被申请人柳庆义的配偶，其要求担任被申请人柳庆义的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告柳庆义为无民事行为能力人；二、指定夏正莲为柳庆义的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年八月十三日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初449号原告于梅，女，1964年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告北京市公安局顺义分局杨镇派出所，住所地北京市顺义区杨镇环镇东路**。负责人李振，所长。委托代理人陈涛，北京市公安局顺义分局杨镇派出所工作人员。委托代理人杨葛，北京市公安局顺义分局工作人员。原告于梅诉被告北京市公安局顺义分局杨镇派出所（以下简称杨镇派出所）一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于梅诉称：2014年于梅曾报警反映康利源药房有限公司的营业员拿错药、售错药的事实，杨镇派出所化天宇、李朝晖去进行了调查，崔文莉、崔文英承认拿错药、售错药、没开小票、没有处方售药。崔文英还不是营业员，是营业员崔文莉的妹妹，证实了于梅手里的氧氟沙星滴耳液出自康利源药房有限公司。化天宇命令于梅在店外等待，不知化天宇、李朝晖、崔文莉、崔文英私下有什么交易。康利源药店在2014年9月26日崔文莉的干妈在杨镇派出所赔偿于梅2000元，被化天宇出主意想办法就是不赔偿。第二次2014年10月14日，崔文莉和崔文莉的干妈到杨镇派出所赔偿于梅2000元又被化天宇大声轰走了，结果又没赔偿于梅2000元。于梅打110投诉化天宇不作为，顺义督察接电话说让于梅起诉药店做人没底线。于梅就起诉了康利源药店。民事案件的法官宋万忠在2014年10月份、11月份去杨镇派出所处调取执法记录，化天宇不给法院出执法记录仪的内容，只给一张康利源药店两次赔钱又不赔经过的光盘。于梅从2014年10月至2017年3月一直在追问执法记录仪的内容，化天宇说存储执法记录的设备坏了，还没有修好。后北京市第三中级人民法院的民事判决书下来，杨镇派出所的一个警察说“要公对公，开介绍信”。于梅到三中院开介绍信，三中院说没有于梅的案子，开不出介绍信。后来于梅到北京市公安局、顺义公安分局信访投诉也无用，于梅要求见局长也没见到。于梅写书面材料投诉杨镇派出所不作为，督察王大队的答复是:给口头答复可以录音，不给书面答复；执法记录仪修没修好与于梅没关系；执法记录仪的内容没了，可以接受法院对当时出勤民警的调查。后于梅打督察电话，督察说王大队长已经回复于梅了，不再回复了。于梅要求杨镇派出所提供的执法记录仪内容是于梅民事诉讼唯一的直接证据，民事法官也表示没有执法记录仪的内容没法判于梅赢，因此导致于梅起诉康利源药房有限公司被驳回，于梅没有得到康利源药房有限公司一分的赔偿，给于梅造成了经济损失及精神损失。故起诉：1．请求确认杨镇派出所拒绝向法院提供执法记录的行为违法；2．确认杨镇派出所在执法过程中偏袒北京康利源药房有限公司的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因杨镇派出所在民事案件中拒绝向法院提供执法记录是否合法以及杨镇派出所在执法过程中是否存在偏袒行为不属于行政诉讼的受案范围，故于梅的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3561号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司客户主管，住渭南市临渭区。 被告：姬永峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告姬永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  王敏盈 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵冬梅 1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初305号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈勇，绰号“癫勇”，男，1981年1月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2019］250号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。被告人陈勇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月4日17时许，被告人陈勇在其位于廉江市高桥镇红江农场二十九队42号的老宅处容留吸毒人员沈某、廖某二人并一起吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。2、2019年2月7日12时许，被告人陈勇在其位于廉江市高桥镇红江农场二十九队42号的老宅处容留吸毒人员沈某、廖某二人并一起吸食毒品海洛因。3、2019年2月9日13时许，被告人陈勇在其位于廉江市高桥镇红江农场二十九队42号的老宅处容留吸毒人员沈某、廖某二人并一起吸食毒品海洛因。2019年2月15日11时30分许，公安民警在廉江市高桥镇红江农场三十六队丰埇路口处抓获被告人陈勇，后又在被告人陈勇老宅处抓获吸毒人员廖某、沈某，并当场缴获吸毒工具一批及疑似毒品一小包。经现场尿液检测，被告人陈勇及吸毒人员沈某的尿液对甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类呈阳性反应，吸毒人员廖某的尿液对吗啡-阿片类呈阳性反应。经称量及鉴定，被扣押的一小包疑似毒品净重0.165克，检见海洛因成分。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、沈某的证言，辨认、指认材料，搜查证，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单，对被告人的违法犯罪查询情况说明，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈勇对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人陈勇多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陈勇所犯容留他人吸毒罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈勇认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予以采纳。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具及一小包毒品海洛因，由公安机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2282号 申请执行人：冯龙文，男，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：罗贤洪，男，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯龙文与被执行人罗贤洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行依据为：（2018）武仲裁字第000002859号裁决，立案执行标的额110650.76元。 经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，可以指定由基层人民法院执行。报经四川省高级人民法院审查后，同意本院将本案指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002859号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1950号申请执行人：陆迅，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韦娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆迅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0925民初6958号民事判决书，申请执行被执行人韦娟劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告韦娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆迅支付10200元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，以10200元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费63元，减半收取31.5元，执行费53元，由被执行人韦娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更117号罪犯刘旭，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现在浙江省瑞安市司法局塘下分局接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0381刑初515号刑事判决，以被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月25日被交付执行，缓刑考验期自2017年4月25日起至2019年10月24日止。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯刘旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯刘旭犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯刘旭予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初515号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、报请特赦未成年矫正对象不予公示的情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘旭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7112号原告：王超，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。原告：李健，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：孙连合，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。统一社会信用代码：91120105725716006A。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：杨志远，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路**凯德综合楼**及**统一社会信用代码：911200007972770301。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。原告王超、李健与被告孙连合、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、李健的共同委托诉讼代理人孙立昕，被告孙连合、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨志远，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告车辆停运损失费8826.27元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：二原告系津Ｅ×××**出租车从业人员。原告王超系事故车辆牌照号津Ｅ×××**出租车辆驾驶员，被告天津市海河出租汽车有限公司系事故车辆牌照号津Ｅ×××**所有人，被告孙连合系该车辆驾驶员，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司系该车保险公司。2018年11月3日16时30分，被告孙连合驾驶车牌照号为津Ｅ×××**小型汽车在天津市西青区交口附近与原告王超驾驶车牌号为津Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。被告在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告为维修事故车辆，导致车辆停运，原告多次找到被告协商赔偿，被告均拒绝。故呈诉。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称:对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。我司已明确告知被保险人交强险及商业险条款，经过被保险人在保险单上签字盖章，所以我司不同意赔偿原告停运损失。被告孙连合、天津市海河出租汽车有限公司共同辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任，超出保险的范围同意赔偿原告合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日16时30分，孙连合驾驶车牌号为津Ｅ×××**小型汽车，在天津市西青区交口附近与王超驾驶车牌号为津Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第121103420188001428号道路交通事故认定书认定，孙连合负全部责任，王超无责任。当事人对事故认定均无异议。津Ｅ×××**车辆系孙连合出资购买，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。另，该车交强险限额已使用完毕。津Ｅ×××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。津Ｅ×××**号车辆维修时间为2018年11月4日至2018年11月24日。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交保险车辆商业险投保单以证明免赔主张。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定，均无异议，本院予以确认。二原告主张的停运损失未超出法律规定，予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据可证明其免赔主张，故应免除其赔偿责任。二原告之停运损失由被告孙连合赔偿，天津市海河出租汽车有限公司作为被挂靠人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告孙连合于本判决生效之日起十日内赔偿二原告停运损失费8826.27元，被告天津市海河出租汽车有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年八月十二日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26435号原告：王灵云，女，1984年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告王灵云诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意王灵云的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，王灵云与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，王灵云所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告王灵云支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告王灵云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢39号 申请执行人：高晓平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被执行人：陈虎平，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县国泰建材有限责任公司。住所地：柳林县柳林镇。 法定代表人（负责人）：陈虎平 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第395号民事调解书关于申请执行人高晓平与被执行人陈虎平柳林县国泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。查封后被执行人陈虎平仍未履行法律确定的义务，现查封期即将届满，申请执行人高晓平申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。 本裁定立即执行。 审判员  刘东平 二〇一九年八月十九日 书记员  张彦灵
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9353号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：倪亿云，男，汉族，1972年06月25日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1980号 原告：柳兴宇，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古万辰建筑工程有限公司。 法定代表人：周朋友，该公司总经理。 本院在审理原告柳兴宇诉被告内蒙古万辰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柳兴宇以暂时无法找到被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳兴宇撤回起诉。 案件受理费2216元，原告已预交，退还原告。 审判员  冯瑞平 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2027号 费少锋、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人费少锋与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计132880.51元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人费少锋申请的（2019）粤13民终511号及（2018）粤1323民初5927号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月三十日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1545号 申请执行人王秀凤，女，满族，辽阳县隆昌镇中学教师，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人熊殿岩，男，汉族，鞍钢钢绳有限责任公司工作人员。住辽宁省鞍山市。 关于申请执行人王秀凤与被执行人熊殿岩的离婚抚养费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊殿岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀凤向本院申请执行2019年4月15日起的抚养费。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人交通银行13200元（2019年4月---2020年3月一年抚养费）。 本院认为，（2018）辽0302民初5624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执716号申请执行人侯宏，男，1969年5月20日出生，汉族，太原市小店区坞城街道办事处坞城居民委员会居民，住太原市。被执行人柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，太原市小店区坞城街道办事处坞城居民委员会居民，住太原市。申请执行人侯宏与被执行人柴进军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5742号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告柴进军于本判决生效之日起十日内偿还侯宏借款390000元，并支付以390000元为基数从2018年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2019年3月9日立案执行，在执行过程中，2019年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年3月14日对被执行人柴进军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经查，被执行人柴进军名下有×××、×××号机动车两辆，本院已对其采取了查封措施，并依照申请人提供的线索向太原市坞城成建物业管理有限公司送达了协助执行通知书，要求其配合我院冻结、扣押被执行人柴进军名下有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人柴进军暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初5742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年八月三十日书 记 员 于 耀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初714号之一 本院于2019年3月13日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告江西金鼎轩养老机构有限责任公司、邹艳、林奇峰、李振元、陈遨、江西省萍乡海韵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初714号民事裁定书中被告“江西省萍乡市海韵贸易有限公司”补正为“江西省萍乡海韵贸易有限公司”。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇一九年八月五日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保442号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2193号 申请执行人：武全胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：王敏花，女，1968年3月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行武全胜与王敏花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101113.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2193号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18372号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李玉所供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1439号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付晓弟，男，1984年2月5日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人付晓弟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人付晓弟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日21时许，被告人付晓弟酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇芜殿路碧海公园门口时，被民警查获。经检测，被告人付晓弟血液内酒精含量为114.9mg/100ml。被告人付晓弟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付晓弟具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人付晓弟拘役一个月并处罚金。被告人付晓弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付晓弟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付晓弟自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人付晓弟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付晓弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二十日书记员  杨春蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7199之一号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：庄成添，男，1998年7月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：庄胜波，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告庄成添、庄胜波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告庄成添、庄胜波、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费1432元，由原告原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年八月十三日 法官助理周芹 书记员王晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3471号原告：徐文燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐文燕与被告黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文燕、被告黄艳宁到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告以15万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告黄艳宁以做生意需资金为由向原告借款15万元，被告收到15万元借款后向原告出具了借条，载明：“今借到徐文燕15万元。借款人：黄艳宁，2018年10月18日”。另二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务。该款经原告催收，二被告至今未偿还。被告黄艳宁辩称，收到15万元借款属实，该款最初是原告的入股款，后来经双方协商改为的借款。被告周玲书面答辩辩称，对被告黄艳宁向原告借款一事不知情，该借款也未用于二被告共同生活，不属于夫妻共同债务。经本院审理认定事实如下：2018年10月18日，被告黄艳宁以做生意需资金为由向原告借款15万元，被告收到15万元借款后向原告出具了借条，载明：“今借到徐文燕15万元。借款人：黄艳宁，2018年10月18日”。该款经原告催收，被告黄艳宁至今未偿还。庭审中被告陈述了15万元借款的来历，即最初原告入股15万元至被告处，双方签订了合作协议书。后经双方协商，将入股款15万元转为了借款。原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务，但未向本院举示相应证据。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、合作协议书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告黄艳宁向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告黄艳宁提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告黄艳宁还款。该借款经原告催收，被告黄艳宁至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款及资金占用利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15万元及资金占用利息（资金占用利息以15万元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玲未在借条上签字，原告也未举示该借款用于了二被告共同生活或共同生产经营的证据，其不利后果自行承担，因此，本案的借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄艳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文燕借款本金15万元及资金占用利息（资金占用利息以15万元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄艳宁负担。保全费1270元，由被告黄艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年八月十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1741号上诉人(原审原告)：许某，男，汉族，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司职工。上诉人许某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷（以下简称人保财险太原分公司）一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实予以改判。事实和理由：其在卖车方购买的车辆，销售人员告知必须在此处进行投保，保费缴纳给卖车方，所有手续均是卖车销售人员进行办理。其并没有看到也没有拿到保单及保险条款，故被上诉人没有向其依法履行明确说明以及告知义务。一审时被上诉人未能举证证明已就相关免责条款尽到提示说明义务，故被上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。人保财险太原分公司辩称，上诉人是醉酒驾驶，根据保险条款规定，其不承担责任。许某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告在保险范围内支付原告垫付的保险赔偿款170000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年3月11日1时02分，王东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，与摩托车乘坐人牛永永在东征大街由东向西行驶至二郎坡村附近时，碰撞到公路中间防护栏摔倒。2018年3月11日1时07分，许某醉酒驾驶×××号白色现代车在东征大街由东向西行驶至二郎坡附近时，将倒地的牛永永、王东碰撞，造成王东、牛永永受伤后经石楼县人民医院抢救无效死亡，×××号车损坏的交通事故。2.2018年3月18日石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书石公交认字第180016号认定：许某承担本次事故的全部责任，王东、牛永永无责任。2018年3月17日，经石楼县公安局交警大队主持调解，原告当天共支付王东、牛永永的家属各项损失共计64万元；3．原告驾驶的×××白色现代车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险、机动车商业保险（该险种包括第三者责任保险、不计免赔率），且本起事故发生在保险期内。一审法院认为，原告所有的×××号车在被告处投保了交强险商业三者险，保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日止。对此，双方当事人均无异议，一审法院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告醉酒驾车造成事故，这一事实已由交警部门事故认定书予以证实，原、被告双方亦无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点是，原告作为交通事故的侵权人，其向受害者支付赔偿款后，能否要求被告予以理赔。首先，关于被告应否在交强险限额内赔偿原告的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶导致第三人受害的，侵权人是侵权责任的最终承担者。本案原告醉酒驾驶的法律后果应由其自行承担，其要求被告保险公司理赔其交强险限额内垫付款的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，被告应否在商业三者险限额内赔偿原告的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”就本案而言，醉酒驾驶作为保险合同约定的免责事由之一，被告保险公司已在保险单中尽到提示义务，该免责条款为有效条款。且醉酒驾车是一种违法犯罪行为，是法律规定的禁止性驾驶行为，不需要特别予以说明，故本案原告在醉酒状态下驾驶机动车，符合被告免除责任的条件。综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求不予支持。被告免责的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：驳回原告许某要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿保险金的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告许某承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。上诉人许某醉酒后驾驶机动车上路行驶，致二人死亡，发生交通事故后未能积极救助伤者，保护现场，驾车驶离现场，是造成事故的直接原因。经石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书石公交认字第180016号认定：许某负本起事故的全部责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒后不得驾驶机动车既是法律规定的禁止性行为，也是众所周知的常识性知识，上诉人许某醉酒驾驶已经严重违反了国家的法律法规。人保财险太原分公司将饮酒驾驶机动车作为保险合同的免责条款，已尽到了法律规定的提示义务。对于酒后驾驶这种典型的违法行为，具有明显的社会导向性，投保人均应积极进行自我约束，主动遵守道路交通法律法规，让更多潜在的交通事故得以避免。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3700元减半收取1850元，二审案件受理费3700元，均由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年八月二十二日书记员 芮敏君
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初657号 原告：杨超，1978年12月15日出生，男，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄华波，四川地齐律师事务所律师。 被告：雷春滨，1976年2月19日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鑫胜，1999年5月30日出生，男，汉族，住四川省丹棱县，系雷春滨儿子。 原告杨超与雷春滨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨超及其委托诉讼代理人黄华波、被告雷春滨的委托诉讼代理人王太有和雷鑫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代被告偿还的借款30000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告向案外人廖成兵借款30000元，约定被告在2017年7月31日前还清，原告为被告的该笔借款作担保人。借款到期后，被告未按约定向廖成兵还款。廖成兵要求原告承担担保责任，原告于2018年11月-12月期间代被告向廖成兵偿还了被告的借款30000元，依约承担了违约责任。原告承担担保责任后向被告催要未果。原告杨超在庭审中陈述，其在黄河湖承包工程前并不认识被告雷春滨，也没有将工程劳务分包给被告雷春滨，也没有收取任何保证金，原告杨超将劳务包给了朱扬峰，被告雷春滨是在朱扬峰名下承包劳务，而且原告杨超已将应支付给朱杨峰的劳务费支付完毕。被告雷春滨是因差案外人方威、蒋宏钱需要偿还向原告杨超借款，原告杨超遂让廖成兵将30000元借给被告雷春滨，自己作为担保人在借条上签字，并向廖成兵承诺用其黄河湖工程的结算款作为向廖成兵的还款来源。原告杨超并不差欠被告雷春滨任何款项，更没有所谓与廖成兵、雷春滨三方结算协议，其为被告雷春滨担保并承担了担保责任，依法可向被告雷春滨追偿，原告杨超保证其陈述的真实性并愿意承担虚假陈述的法律责任。 被告雷春滨辩称，雷春滨向廖成兵借款30000元属实，但不应向原告返还30000元。系因雷春滨与廖成兵均在内威高速服务区跟原告杨超承包工程做劳务，经结算杨超还欠雷春滨40000多元劳务费、材料费，经杨超、雷春滨、廖成兵三方协商，由廖成兵给雷春滨30000元，雷春滨在杨超处应收的款项抵该30000元，杨超以后用差雷春滨在黄河湖工程的结算款支付30000元给廖成兵。雷春滨出具借条的本意是对该三方协议的确认，表明收到廖成兵30000元，并将在杨超处的应收款抵作30000元由杨超付给廖成兵。请求将廖成兵追加为本案第三人参加诉讼并驳回原告杨超的诉讼请求。 本院经审理查明，被告雷春滨于2016年7月5日向廖成兵出具借条一张，载明“今借到廖成兵现金人民币3万元正，此款于2016年7月30日前归还清”，借款人雷春滨签名下又载明“担保人杨超”，并注明“杨超负责黄河湖结算款3万支付给廖成兵做此次借款的还款来源”。原告杨超提供了廖成兵手写证明一份，载明“本人廖成兵，于2016年7月5日借款30000元给雷春滨杨超为该借款的担保人本人于2018年11月-12月收到杨超代雷春滨还的借款30000元……”。 本院认为，被告雷春滨并未否认原告杨超提交借条的真实性，但对借条的形成原因及载明内容的意思进行陈述和辩解，提出其书写该借条仅是确认收到廖成兵给付的30000元，且该30000元是原告杨超差他在黄河湖做劳务的钱，经结算后由廖成兵向其付款30000元，再由原告杨超将相应款项支付给廖成兵形成的。该陈述和辩解并不能从该借条内容所载明的内容推导出来，被告雷春滨对结算的过程和内容陈述刚开始说包含给杨超的20000元保证金和10000多元的劳务款，后来又陈述出具借条当天收到了退还的20000元保证金，30000元结算款是杨超差他的劳务款和材料款40000多元结算形成，前后陈述不一致。同时，从借条书写的内容看，该借条明确载明的是其借到廖成兵30000元，杨超作为担保人签名，并没有任何结算的意思表示和债务清算的意思表示，“杨超负责黄河湖结算款3万支付给廖成兵做此次借款的还款来源”的记载也应是杨超担保时为让廖成兵相应其债务能够得到清偿的承诺，以此表明担保人杨超有能力承担保证责任且还款来源有保障的意思。该记载也与借条内容中“今借到廖成兵现金人民币3万元正，此款于2016年7月30日前归还清”的记载相对应，均表明3万元是借款而非结算达成的债务清偿协议。对廖成兵给被告雷春滨的30000元属于借款也可以从廖成兵出具的证明中予以印证。原告杨超到庭到庭说明情况，并保证其陈述的真实性，陈述前后一致且符合逻辑，又有借条和廖成兵出具的证明予以证实。相反，被告雷春滨在申请追加廖成兵为第三人参加诉讼时，原告杨超要求被告雷春滨到庭对质，被告雷春滨的委托诉讼代理人又以被告雷春滨不方便到庭、本案不属于当事人必须到庭的情形为由拒绝，表明被告雷春滨陈述的可信度极低。本院对被告雷春滨申请追加廖成兵为第三人参加诉讼的请求不予许可。原告杨超起诉所依据的事实有相应证据及其陈述予以证实，本院对其为雷春滨向廖成兵借款30000元担保并已承担保证责任的事实予以采信，杨超依法有权向债务人雷春滨追偿。本院依法对原告杨超的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告雷春滨在本判决生效之日起十日内支付原告杨超30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告杨超已预交），由被告雷春滨负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇一九年八月二十六日 书记员  门 俊
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2411号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：成建华，男，1985年09月05日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人成建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4851号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人成建华应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5004元及相应的利息、违约金（计至2017年9月6日止利息为1070.33元、违约金180.85元，此后的欠款利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；二、被执行人成建华应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金392.75元、超额金55.70元（上述款项计至2016年12月31日止）；三、案件受理费25元，由被执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6402号原告：包玉喜，男，1966年5月15日出生，蒙古族，个体。被告：秀美，女，1982年11月28日出生，蒙古族，农民。被告：浩毕斯嘎拉图（系被告秀美丈夫），男，1978年4月21日出生，蒙古族，农民。原告包玉喜诉被告秀美、浩毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉喜、被告秀美到庭参加诉讼，被告浩毕斯嘎拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包玉喜诉称，二被告为偿还信用社贷款在2016年4月21日从我处借款5070.00元，约定月息0.01元，口头约定当年秋天偿还，到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款5070.00元及利息1943.50元【5070.00元X0.01元X38个月零10天（2016年4月21日至2019年7月1日）】，本利合计7013.50元，并要求计算利息至清偿为止。被告秀美辩称，与原告陈述过程一致。对原告包玉喜提供的借据无异议，借据中“秀美”字样属实是我本人签字并按的手印，“浩毕斯嘎拉图”字样也是我签字的。被告浩毕斯嘎拉图未答辩。经审理查明，被告秀美、浩毕斯嘎拉图为偿还信用社贷款在2016年4月21日从原告包玉喜处借款5070.00元，约定月息0.01元，口头约定当年秋天偿还。逾期后原告包玉喜多次索要未果，于2019年7月10日诉至本院，要求被告秀美、浩毕斯嘎拉图共同给付欠款5070.00元及利息1943.50元【5070.00元X0.01元X38个月零10天（2016年4月21日至2019年7月1日）】，本利合计7013.50元，并要求计算利息至清偿为止。上述事实有原告包玉喜、被告秀美庭审陈述及原告包玉喜提供的由被告秀美签字捺印的5070.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告秀美、浩毕斯嘎拉图应积极履行共同给付义务，原告包玉喜主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀美、浩毕斯嘎拉图在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包玉喜欠款5070.00元。二、被告秀美、浩毕斯嘎拉图在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包玉喜欠款利息1943.50元【5070.00元X0.01元X38个月零10天（2016年4月21日至2019年7月1日）】，并自2019年7月2日起以借款5070.00元为本金按月息0.01元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计7013.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告秀美、浩毕斯嘎拉图共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月十五日书记员  金风
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初220号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人韩福桂，男，1989年3月17日出生，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市。2016年5月13日，因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留5日。2019年6月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。   辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人韩福桂犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人韩福桂、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月27日23时55分许，被告人韩福桂醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车从白银区职专对面项目部出发，沿北京路由东向西行驶至嘉华苑小区路段时，与叶某停放在道路中心隔离花坛北侧机动车道内的×××号重型仓栅式货车相撞，后又与景某停放在附近的×××号小型普通客车相撞，致韩福桂本人受伤及三车受损的道路交通事故。经认定，被告人韩福桂负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩福桂血样中检出乙醇含量为248.7mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了物证事故车辆、事故现场、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、案情说明、查获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书及具结书、调解协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人景某、叶某的证言；被告人韩福桂的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】349号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人韩福桂醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩福桂五个月以下拘役，并处罚金。   被告人韩福桂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出韩福桂具有如实供述、自愿认罪认罚、已协议赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等情节，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人韩福桂赔偿被害人叶某车辆损失费400元。本案审理期间，经本院主持调解，被告人韩福桂与被害单位甘肃怡境园林工程有限责任公司就民事赔偿达成4.6万元的调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。   本院认为，被告人韩福桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人韩福桂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩福桂有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人韩福桂被传唤到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人韩福桂具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩福桂的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现及社区矫正机关出具的适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩福桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李春萍   人民陪审员 魏林林   人民陪审员 杨爱萍     二O一九年八月二十日   法官 助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1287号申请执行人：楚涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周飞龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行楚涛与周飞龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人周飞龙自收到通知书之日起向申请执行人楚涛赔偿原告楚涛各项损失共计100397元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1406元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞龙名下的银行存款100397元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1003号 申请执行人：吕某，女，1957年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邱某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人吕某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）辽0603民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人列为失信人员措施。 本案被执行人应给付申请执行人115000元，案件受理费1300元和执行费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，丹债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1914号民事调解协议确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 默
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6613号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606,**701-702(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：莫柳溪，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告莫柳溪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费715元，减半收取计358元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  何惠怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2906号申请执行人：冯春生，男,1984年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝山，男,1973年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2830号民事判决书，受理了冯春生申请执行张宝山关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：21418.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝山有可供执行的财产。经对申请执行人冯春生约谈，其未能提供被申请执行人张宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2906号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  包恩泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4462号 原告：华以廷，男，1968年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李从仿，男，1975年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告华以廷与被告李从仿装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华以廷到庭参加了诉讼。被告李从仿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付装修材料及工资款10500元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由是：原告是油漆工，从2016年11月起，原告为被告家自建的房屋进行包工包料装潢粉刷，至2017年7月全部完工。2017年年底时双方经结算，被告累计欠原告装潢材料及工资款合计人民币10500元，被告当场出具了欠条一份。此后，原告多次向被告索要此欠款，被告-直没有还款，至2019年6月2日原告再次向被告索要欠款时，被告仍然无钱归还，口头承诺一个月还款，并重新向原告出具了欠条一份。 被告李从仿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是油漆工，从2016年11月起，原告为被告家自建的房屋进行包工包料装潢粉刷，至2017年7月全部完工。2017年年底时双方经结算，被告累计欠原告装潢材料及工资款合计人民币10500元，被告当场出具了欠条一份。此后，原告多次向被告索要此欠款，被告一直没有归还。2019年6月2日，原告再次向被告索要欠款时，被告重新向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告一直未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。原告提供的由被告签字予以确认的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告主张的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李从仿于本判决生效后三日内给付原告华以廷人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由被告李从仿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1468号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦克令，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人韦举萍，男，1995年2月17日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人韦克令、韦举萍犯盗窃罪一案,由本院于2017年10月27日作出的（2017）桂0103刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人各缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10359号原告：林值高，男，1983年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：赵嘉馨，女，1988年5月25日出生，汉族，住址沈阳市。被告：深圳华强物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强电子世界**楼**701。法定代表人：何良俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平、王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告林值高诉被告赵嘉馨、深圳华强物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林值高，减半收取25元，由原告林值高负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5886号原告：陶义军，男，1975年12月8日出生，汉族，住平度市。被告：周术堂，男，1971年4月17日出生，汉族，住平度市。原告陶义军与被告周术堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶义军撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陶义军负担。审判员  王钦波二〇一九年八月二十六日书记员  付亭亭
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执280号申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91522726580686407E,住所地：独山县。法定代表人：梁红，该公司董事长。委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：赵丹,男,1981年4月12日生,住独山县。本院在执行独山县信达小额贷款有限责任公司与赵丹借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔2726民初1053号民事判决书，被执行人赵丹应履行支付借款29000元及利息、律师费1000元，承担案件受理费329元的义务。本院于2019年2月20日通过被执行人户籍地邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，他人代被执行人签收，但未申报财产，也未实际履行。本院于2019年2月14日通过执行办案系统查询了被执行人赵丹名下的银行存款、车辆和股权信息，除冻结、划拨其名下仅有的1636.14元银行存款外，无车辆、股权登记信息。本院另对被执行人赵丹的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人外出下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人赵丹列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月3日作出拘留决定，移送公安机关协助查询，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将划拨的1636.14元支付申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月十四日书记员  柯国宏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1027号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986，法定代表人连某。任董事长。授权委托代理人：曹某，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张某1，地址：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张某2，地址：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告魏某，地址：内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1169元，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 闫占军 二0一九年八月二十日书记员 贾紫涵
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初908号 原告：姜某（又名姜忠军住灵台县西屯镇郭杨村力洼社270号。委托诉讼代理人：王某（系姜某之妻），住灵台县西屯镇郭杨村力洼社**。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姚某，现住灵台县中台镇孙家沟公租房**楼****。原告姜某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王某、曹某均到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告砂石料款35000元，并支付逾期付款利息2000元，合计37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2014年开始，原告一直为被告承包修建的工程拉运砂石料，截止2016年2月15日被告归还2000元，并向原告出具欠条一份，余款35000元被告以他人欠其款为由推脱不还。现原告起诉，请求依法判处。姚某在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭应诉，故其自行放弃了答辩、提供证据、当庭质证及当庭辩论等诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：1、西屯镇郭杨村民委员会出具的证明及结婚证复印件，用于证明姜某为本案的适格主体，王某具有适格的代理的资格；2、欠条1份，用于证明姚某因承建灵台县政府餐饮楼工程尚欠姜某砂石料款35000元，并于2019年2月15日其向姜某出具了欠条；3、录音光盘1张，用于证明姜某、王某夫妇通过电话向姚某催要欠款35000元的过程。姚某未到庭、未质证。经审查，本院认为，以上证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，均予以采信。本院经审理认定事实如下：姚某在承建灵台县政府餐饮楼工程时，姜某为其工程提供砂石料，至双方结算时，姚某共欠姜某砂石料款37000元。经姜某多次催要，2019年2月15日，姚某向其支付2000元，下剩35000元至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姚某在承建工程时，姜某为其工程供应砂石料，双方之间形成了合法的买卖合同关系，故双方均应遵守诚实信用原则正确行使权利、全面履行义务。姚某在取得砂石料的所有权后，姜某有依约取得合同价款的权利。姚某未按约定向姜某支付合同价款，属违约行为，应承担本案的全部责任。现姜某要求姚某支付砂石料款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持；要求姚某支付逾期付款而产生的利息2000元，因其未提供双方约定利息的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某在本判决生效后3日内支付姜某砂石料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由姜某负担20元、姚某负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。         审判员  李金锋 二〇一九年八月十五日 法 官 助 理  张霞霞书记员  彭飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢698号 申请执行人：杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：虞华芳，男，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：朱艳春，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第150号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1335000元及利息，并负担受理费人民币20420元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人朱艳春财付通支付账号085e9858e2cd51XXXX@wx.tenpay.com，实际冻结金额为人民币591.88元，冻结期限至2020年8月13日止；本院依法冻结被执行人朱艳春在交通银行股份有限公司60142856313279003号账户，实际冻结金额为人民币76.70元，冻结期限至2020年8月13日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟汝祥
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执634号 申请执行人：王伟,男性,1977年2月14日出生,住辽阳市碦左县 被执行人：辽阳市第二建筑工程公司,住辽阳市文圣区中华大街二段178号 关于王伟申请执行被执行人辽阳市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字（2019）第185号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人辽阳市第二建筑工程公司达成和解长期履行，被执行人辽阳市第二建筑工程公司每月按期偿还申请执行人王伟，直至还清全部债务。 本院认为，本案申请执行人王伟与被执行人辽阳市第二建筑工程公司已达成和解长期履行，本案可予以终结。如被执行人辽阳市第二建筑工程公司未按和解内容如期偿还欠款，申请执行人王伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二○一九年八月十三 书记员  曹 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1304号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：陈宏军，男，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。 被告：高玲，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告陈宏军、高玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈琳薇到庭参加诉讼。被告陈宏军、高玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月5日，原告与被告陈宏军、高玲签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年东中银消贷字2XX号），约定原告提供14.5万元供被告陈宏军、高玲作为购买位于东港市银河小区x号楼x单元xxx室房屋使用，被告陈宏军、高玲以其购买的该房屋提供抵押担保，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。根据合同约定，双方到东港市房地产管理处办理了他项权证书，编号为东房他证新兴区字第2016050XX**。原告依约发放贷款14.5万元，并按照约定将14.5万元支付至案外人该房屋的出售方李胜茂的28697130XXXX账号。被告陈宏军、高玲未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与陈宏军、高玲签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年东中银消贷字2XX号）；二、被告陈宏军、高玲立即偿还住房贷款本金及利息（截至2017年7月30日，本金137381.5元，利息3153.77元，本金罚息116元，利息罚息60.1元，2017年7月31日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息）；三、被告陈宏军、高玲赔偿原告律师费4220元；四、原告对被告陈宏军、高玲提供抵押担保的位于东港市银河小区x号楼x单元xxx室房屋，享有优先受偿权；五、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈宏军、高玲未作答辩。 经审理查明：2016年5月5日，原告与被告陈宏军、高玲签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年东中银消贷字2XX号），约定原告向被告陈宏军、高玲提供贷款14.5万元用以购买位于东港市新兴区银河小区x号楼xxx室房屋，被告陈宏军、高玲以该房屋提供抵押担保，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；贷款发放为受托支付，放款账户户名李胜茂，账号2869********。通用条款第二条第2款，本担保项下担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；第三条规定了违约情形及贷款人可以采取的措施。按照合同约定，原告向李胜茂账号2869********受托支付发放贷款14.5万元。随即双方在东港市房地产管理处办理了他项权证书，编号为东房房他证新兴区字第2016050XX**他项权证书登记时间为2016年5月6日，期限自2016年5月5日至2026年5月5日。被告陈宏军、高玲合计偿还原告贷款金额12405.52元，其中本金7618.5元，利息4780.8元，本金罚息4.4元，利息罚息1.82元，截至2017年7月31日尚欠本金137381.5元，利息3153.77元，本金罚息116元，利息罚息60.1元。 诉讼中，原告委托辽宁圣权律师事务所律师代为诉讼，按照标的额3%计算发生本案律师费4220元。 本院所确认的上述事实，有个人二手住房贷款合同、房屋买卖合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、他项权证书、贷款已还款明细清单、按账户查询剩余还款计划、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，受法律保护。被告陈宏军、高玲未按合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。对于坐落于东港市银河小区x号楼x单元xxx室房屋，已在房产部门办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈宏军、高玲承担律师费4220元的诉讼请求，因律师费在合同约定的应由被告陈宏军、高玲承担的相关费用之内，故对原告的该项主张本院予以支持。被告陈宏军、高玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司丹东分行与被告陈宏军、高玲签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年东中银消贷字2XX号）； 二、被告陈宏军、高玲立即偿还住房贷款本金137381.5元及利息（截至2017年7月30日，利息3153.77元，罚息116元，利息罚息60.1元，2017年7月31日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息）； 三、被告陈宏军、高玲给付原告中国银行股份有限公司丹东分行已支付律师费4220元； 四、原告中国银行股份有限公司丹东分行对坐落于东港市银河小区x号楼x单元xxx室房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元、公告费800元，由被告陈宏军、高玲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周得玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初595号原告：王允德，男，1964年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：蒲永和，男，1963年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王海荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴知芹，男，1967年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告王允德与被告蒲永和、王海荣、吴知芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允德及其委托诉讼代理人王朝阳，被告蒲永和、王海荣、吴知芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允德提出诉讼请求：被告蒲永和、王海荣、吴知芹向原告支付运输土石方劳务费105461元。事实与理由：2013年，原告通过被告王海荣介绍，在被告蒲永和雇佣下为被告吴知芹所承包位于乌鲁木齐市高铁新区的工地上驾驶车辆运输土石方，在结账时被告蒲永和给原告出具了总清单，写明共欠原告205530元，除去被告王海荣已向原告支付的100069元，尚欠原告105461元。后原告找被告蒲永和结算剩余运输土石方款，被告蒲永和叙述剩余欠款早已向被告王海荣支付，但被告王海荣不承认收到过该款项，后原告多次向三被告索要剩余欠款，但三被告相互推诿，至今未向原告给付，遂诉至法院。被告蒲永和辩称，原告王允德给我的老板吴知芹拉土方，我是给老板吴知芹干活，主要负责吴知芹工地上的基建、现场账目、计算车数的。原告也是给老板吴知芹干活的，应当向老板要钱，我不应该承担责任。被告王海荣辩称，我和原告都是在吴知芹的工地上干活的，我和原告各干各的活，我也是给老板吴知芹打工的，我没有给原告付过钱，本案我不应该承担责任。被告吴知芹辩称，在我这干活的有很多车辆，施工现场由蒲永和给我负责签单、算车数，我按照蒲永和出具的清单给干活的人打单子、出具欠条，然后结账，待结账后就把打的欠条收回来，本案是2013年发生的事，原告是否找我算过清单，我记不清了，现原告的清单上没有我签字，不予认可。经审理查明，2013年，原告王允德给被告吴知芹运输土石方，被告蒲永和为被告吴知芹在工地上负责签单、计算车数。庭审中，被告蒲永和认可其给原告进行了工作量统计并收走原告在工地拉活的运单。庭审中，原告举证被告蒲永和书写单据一张，载明“2927号，罚款300，料场2028车×85=172380，北路449×180=80820,2号台229×2**=54960,2号台168×3**=50400，经三路29车×200=5800，杨勇18车×150=2700，台班1.5×1500=2250，水温2×200=400，合计370010，扣油164470，下余205530。”被告蒲永和质证称对该份单据予以认可，车数量是对的，原告与老板吴知芹算账后，老板向原告出具了该结算单，因原告说和别人合伙买车，让我抄一份回去算账用，我就把结算单抄了一份，我只照抄了内容；被告王海荣质证称对该份单据不清楚；被告吴知芹质证称对该份单据不予认可，以前的账我都以现金的方式结清了，上面没有我的签字，我只认可我签字的东西。另，庭审中，原告认可收到了运输土石方劳务费100069元，故本案主张105461元（205530元-100069元）。上述事实有原告提供的单据、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告王允德与被告吴知芹虽没有签订书面的劳务合同，但原告向被告吴知芹提供运输土石方的劳务工作，原告与被告吴知芹存在事实上的劳务关系。被告吴知芹工地上负责算账、计算车数的人员蒲永和向原告出具了单据一份，该单据内容较完备，明确显示出地点、数量、结算款等内容，被告吴知芹应向原告王允德给付剩余劳务费，原告认可已收到劳务费100069元，原告要求被告吴知芹给付劳务费105461元（205530元-100069元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告吴知芹辩称原告是否给我干活我不清楚，我只认自己出具的欠条的意见，被告吴知芹的算账人员被告蒲永和认可原告提供劳务的事实，并向原告出具了载明欠劳务费内容的清单，被告王海荣亦印证原告王允德在工地为被告吴知芹运输土石方，被告吴知芹未向法庭举证证明其已向原告付清了劳务费，其辩解意见举证不足，本院不予采信。关于原告要求被告蒲永和、王海荣给付劳务费的意见，被告蒲永和系被告吴知芹的算账人员，原告未能举证证明要求被告王海荣承担责任的事实依据和法律依据，故关于原告对被告蒲永和、王海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告吴知芹向原告王允德支付运输土石方劳务费105461元；二、驳回原告王允德对被告蒲永和的诉讼请求；三、驳回原告王允德对被告王海荣的诉讼请求。上述给付款项105461元，被告吴知芹应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2409.22元（原告已预交），由被告吴知芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张秀珍人民陪审员  职秀娥二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2000号 申请执行人王春波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李敏，女，1987年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2770号民事调解书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李敏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1074号之二被执行人朱国庆，男，生于1966年8月28日，汉族，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03刑终97号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人朱国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆在中国建设银行43XXXXXXXX56_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年八月十五日书记员  姚倩倩