重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8438号 原告：熊廷凯，男，1974年4月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒋峰，男，1974年8月28日出生，住重庆市万州区。 被告：余邦书，女，1973年11月7日出生，住重庆市万州区。 原告熊廷凯与被告蒋峰、余邦书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊廷凯的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告蒋峰、余邦书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告熊廷凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金33万元及利息(利息按照年利率6%从判决生效后计算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告曾经是亲戚关系。被告蒋峰从2011年至2014年期间分别向原告借到了35万元人民币用于经营塑料厂，之后被告归还了原告2万元。产生债务的时候二被告属夫妻，且被告余邦书在场、知情、同意被告蒋峰向原告借款用于塑料厂经营周转。原告向被告多次索要借款，被告认可已经借到借款，但在无力偿还的情况下被告收回了之前向原告出具的借条后，再次向原告重新出具33万元的借条确认之前产生的所有债务。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋峰书面辩称，2009年被告蒋峰在上海浦东新区修建厂房，从2012年第一次向原告借款5万元至2013年共计15万元。2014年4月12日，被告蒋峰的厂房被政府强拆，被告蒋峰亏损300余万元，所以，被告蒋峰没有能力偿还。2015年，被告蒋峰又开始做塑料回收。由于资金周转不行，再向原告借款13万元，还了2万元，实借11万元。从2012年至2015年共计借款26万元。从2016年开始，环保的不断严格，塑料厂东躲西藏无法生产，又亏损，被告蒋峰无奈在成都彭县打工，家庭生活都无法保障，不是有钱不还。原告的钱被告蒋峰肯定能还，但看在被告蒋峰现在的困境，不要再算利息。 原告熊廷凯围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份、被告的常住人口查询信息1份，拟证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告蒋峰在2011年12月5日向原告借款5万元，2012年11月17日借款现金5万元，2013年8月5日借款现金5万元，2014年12月3日借款现金5万元，2014年12月5日借款现金5万元，2014年12月7日借款现金8万元，共计33万元的事实。借条是之前借的钱，事后2015年1月2日补出的，是结算凭证，由蒋峰亲自签名、捺印，证明借款的事实真实存在，蒋峰已经收到了原告支付的借款33万元的事实；3、二被告的婚姻登记档案，拟证明二被告在产生33万元债务时系夫妻关系；上海浦东新区法院的（2014）浦民一（民）初字第26847号民事调解书，拟证明二被告的离婚时间是2016年9月8日，离婚时余邦书知道蒋峰在婚姻存续期间存在欠债务的事实；4、原告在农行的交易明细，拟证明原告借款给蒋峰时有支付借款的能力；5、原告在建行的交易明细，拟证明原告有支付借款的能力。被告蒋峰、余邦书对原告熊廷凯提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告熊廷凯提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口查询信息证明了原、被告的基本身份信息，与本案关联，本院予以采信；借条系原件，有被告蒋峰的签名捺印，证实了被告蒋峰向原告熊廷凯借款33万元未还的事实，与本案关联，本院予以采信；二被告的婚姻登记档案、（2014）浦民一（民）初字第26847号民事调解书证明了二被告系夫妻关系，蒋峰向原告借款33万元系在二被告的夫妻关系存续期间产生，与本案关联，本院予以采信；原告在农行、建行的交易明细证明了原告出借款时有相应的支付借款的能力，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告熊廷凯提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下： 被告蒋峰因需资金周转向原告熊廷凯借款，其于2015年1月2日给原告熊廷凯出具的借条载明：“借款人蒋峰因资金周转需要向熊廷凯借款共计人民币叁拾叁万元整（330000.00元）。以上借款是分以下几次借的：2011年12月5日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：伍万元整（￥50000.00元；2012年11月7日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：伍万元整（￥50000.00元）；2013年8月9日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：伍万元整（￥50000.00元）；2014年12月3日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：伍万元整（￥50000.00元）；2014年12月5日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：伍万元整（￥50000.00元）；2014年12月7日蒋峰借到熊廷凯现金人民币：捌万元整（￥80000.00元）。总之，以上借款我已全部收到，无任何虚假，特立此据确认。借款人：蒋峰（捺印），日期：2015、1、2日（捺印）借款人身份证号码5122211974********，地址：重庆市万州区XX镇XX村****（捺印）。”后原告熊廷凯多次要求被告蒋峰还款无果，于2019年6月5日向本院起诉。 另查明，被告蒋峰与被告余邦书于1996年1月26日登记结婚，2016年9月8日在上海市浦东新区人民法院协议离婚，其离婚协议载明“二、原告蒋峰、被告余邦书婚姻关系存续期间所欠债务由原告蒋峰于2018年9月30日之前负责归还。” 本院认为，被告蒋峰向原告熊廷凯借款33万元未还的事实有被告蒋峰出具的借条为证，本院予以确认，被告蒋峰对该33万元借款依法应予归还。被告蒋峰辩称只欠原告借款26万元没有提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告熊廷凯要求被告蒋峰偿还借款33万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋峰出具的借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息。但原告熊廷凯起诉后，被告蒋峰仍未归还借款，给原告熊廷凯造成了资金利息的损失，故原告熊廷凯要求被告蒋峰支付从本判决生效后至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋峰向原告熊廷凯的借款33万元虽然在被告蒋峰与被告余邦书的婚姻关系存续期间产生，但原告熊廷凯并无证据证明被告蒋峰向原告熊廷凯借款33万元时被告余邦书知晓并同意或事后追认，也无证据证明前述借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营。被告蒋峰与被告余邦书的离婚协议中虽然载明“原告蒋峰、被告余邦书婚姻关系存续期间所欠债务由原告蒋峰于2018年9月30日之前负责归还”的内容，但并未载明所欠债务的债权人情况，不能据此确定被告余邦书同意并知晓被告蒋峰向原告熊廷凯的借款。故原告熊廷凯要求二被告承担本案连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋峰在本判决生效后五日内偿还原告熊廷凯借款33万元及利息，利息以33万元为计算基数，从本判决生效后的次日起至付清之日止按照年利率6%计算支付。 二、驳回原告熊廷凯对被告余邦书的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，因适用简易程序审理减半收取3125元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何大寨 二〇一九年八月六日 书记员  廖树花