wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0791行初47号原告：赵秀武，男，1986年3月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：田惠敏，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地：河北省张家口经济开发区长城西大街**，统一社会信用代码：11130700551853309A。法定代表人王海东，局长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纲，男，该局工伤保险科科长。第三人：甘肃路桥建设集团有限公司，，住所地：兰州市城关区甘南路**统一社会信用代码：91620000224343766L。法定代表人：马德科，董事长。委托诉讼代理人：晁卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子鹤，北京嘉润律师事务所（实习）律师。原告赵秀武诉被告张家口市人力资源和社会保障局及第三人甘肃路桥建设集团有限公司行政确认纠纷一案中，原告赵秀武于2019年8月28日向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵秀武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵秀武承担审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵红月附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1347号原告铅山县安洁物业有限公司，住所地江西省铅山县万盛花园******，统一社会信用代码913611243431844703。法定代表人吴卫华，该公司总经理。委托代理人谢紫君，该公司员工，特别授权代理。被告徐涛，男，1988年9月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县席山路万盛花园**，原告铅山县安洁物业有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告铅山县安洁物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安洁物业有限公司以原、被告自行协商为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铅山县安洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铅山县安洁物业有限公司负担。审判员  罗细梅二〇一九年八月十九日书记员  郭秋英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1784号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴寿忠，男，1983年6月3日出生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地施秉县。2005年1月因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年2月12日刑满释放。因本案于2018年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何演辉，中山市法律援助处指派，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人吴寿忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉。吴寿忠及其指定辩护人何演辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日下午，被告人吴寿忠在中山市三乡镇古鹤村鹤湾路23号宝丰宾馆登记开了414房，其均以100元的价格贩卖毒品给雷某、吴某，后容留了雷某、龙某、吴某在房间内吸毒。同日，公安人员在该房将吴寿忠抓获，并从现场缴获毒品8小包（经鉴定均检验出海洛因成分，共净重2.59克）。上述事实，被告人吴寿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、缴赃经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告、中山市公安局现场检测报告、中山市公安局行政处罚决定书、出租房收据复印件、户籍资料、前科材料、监控录像及截图，证人雷某、杨某1、龙某、吴某、严某、杨某2、周某的证言及辨认笔录、被告人吴寿忠的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴寿忠在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。吴寿忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴寿忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人提出吴寿忠当庭认罪、贩卖的毒品数量相对较少、容留他人吸毒人数较少、社会危害性相对较小的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴寿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.59克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  李达恩二〇一九年八月三十日书 记 员  彭素芳吴曼榕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1175号上诉人（原审被告）：邵玉娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。原审被告：许爱国，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。上诉人邵玉娟因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。邵玉娟上诉称，案涉合同第23条系被上诉人伪造添加的，不具有真实性、合法性，本案应移送河北省邢台市平乡县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《希尔安药业内部承包经营协议书》及《诚信保证书》提起本案诉讼，符合法律规定。案涉《希尔安药业内部承包经营协议书》内容显示，第二十三条约定“本协议约定合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”，该条系打印文本，并非手写添加，合同尾部加盖有被上诉人印章、上诉人签名。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8611号原告：卢旭东，男，1978年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所实习人员。被告：陆锋华，男，1979年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告卢旭东与被告陆锋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭东及其委托诉讼代理人何暖、顾斌到庭参加诉讼。被告陆锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款143000元并支付从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因与他人合伙办厂向原告借款15万元未还清，故原告向法院提起诉讼。陆锋华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，陆锋华出具给卢旭东借条一份，该借条载明：今借卢旭东153000元，在2019年5月31日之前还8万元，其余在年底之前还清等等。嗣后，陆锋华还款1万元，余款未还，卢旭东于2019年7月18日诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，卢旭东与陆锋华之间的借贷属民间借贷，合法有效。陆锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。陆锋华应归还卢旭东借款，并应承担逾期还款的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，卢旭东可主张要求陆锋华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对卢旭东提出的要求陆锋华偿还借款143000元的诉讼请求予以支持，但对卢旭东要求陆锋华承担借款143000元自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求仅支持按借款7万元计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆锋华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢旭东借款143000元并支付其中借款7万元的利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回卢旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由陆锋华负担。卢旭东预交的诉讼费1580元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，陆锋华应负担的诉讼费1580元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年八月十三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12737号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱国伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币62198.47元（截止2019年2月7日，欠款本金41275.02元、利息5242.11元、滞纳金12402.29元、账单分期手续费3279.05元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2063.75元（41275.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41275.02元、利息5242.11元、滞纳金2063.75元、账单分期手续费3279.05元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由原告负担226元，由被告朱国伟负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1680号原告：丁方印，男，1979年11月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：冯芹，女，1987年10月20出生，汉族，现住沙湾县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司。法定代表人：张立忠，职务总经理。住所地：沙湾县世纪大道中行**。原告丁方印与被告冯芹、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告丁方印于2019年8月19日向本院提出撤回对被告冯芹、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司起诉的申请。本院认为，原告丁方印撤回对被告冯芹、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁方印撤诉。案件受理费50元，因申请撤诉减半收取计25元，由原告丁方印负担。审判员 高 靖二〇一九年八月十九日书记员 朱海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3632号 申请执行人：惠州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11441300007187920N，地址：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。 负责人：严戈科。 被执行人：广东中投实业开发有限公司，统一社会信用代码：914413007894794412，，地址：惠州市下埔路**金融大厦** 法定代表人：钟宁兴。 关于申请执行人惠州市住房和城乡建设局申请执行被执行人广东中投实业开发有限公司行政非诉执行一案，惠州市房产局作出了惠市房决[2018]24号《限期缴纳商品房预售款监督管理服务费决定书》，要求被执行人缴纳商品房预售款监督管理服务费417928.26元。因被执行人广东中投实业开发有限公司未能履行上述决定书，惠州市房产局向本院申请强制执行。本院经审查作出（2019）粤1302行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行。 在执行过程中，经查，广东省惠州市中级人民法院作出了（2017）粤13破申8号民事裁定书及（2017）粤13破14-1号决定书，裁定受理高汉君对广东中投实业开发有限公司的破产清算申请，并指定广东卓凡律师事务所担任广东中投实业开发有限公司管理人。本院已向申请执行人惠州市住房和城乡建设局发出申报债权告知书，告知其可依法向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月八日 书记员  张立斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王跃辉归还原告借款本金60,023.38元，支付原告利息1,598.10元、逾期利息2,230.13元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和61,621.48元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王跃辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王跃辉向原告贷款96,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS035830)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王跃辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王跃辉自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王跃辉构成违约，截止至2019年5月4日，被告王跃辉尚欠原告贷款本金60,023.38元，利息1,598.10元、逾期利息2,230.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王跃辉在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区后所村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王跃辉尚欠原告借款本金60,023.38元、利息1,902.90元、逾期利息3,881.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王跃辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王跃辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王跃辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,023.38元，支付至2019年8月6日止的利息1,902.90元、逾期利息3,881.34元，并以上述本金、利息之和61,926.28元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王跃辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王跃辉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS035830)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王跃辉继续清偿。案件受理费1,445.19元，减半收取计722.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执420号 申请执行人：范结根，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人范结根与被执行人龙学新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十三日 书记员  李成兵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执492号 居云燕、杨金星、平安财产保险股份有限公司广西分公司: 申请执行人居云燕与被执行人平安财产保险股份有限公司广西分公司、杨金星机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）桂0109民初1400号民事判决已发生法律效力。申请执行人居云燕于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：平安财产保险股份有限公司广西分公司向申请执行人支付各项经济损失1928.4元、杨金星向申请执行人支付公告费700元、执行费50元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，被执行人平安财产保险股份有限公司广西分公司已于2018年7月12日将执行款1928.4元汇入本院银行账户；2019年7月29日，被执行人杨金星自行支付申请执行人居云燕700元公告费，同时向本院缴纳执行费50元。2019年8月5日，本院将执行款1928.4元处分申请执行人居云燕，申请执行人居云燕表示放弃利息部分，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2018年5月30日作出的（2017）桂0109民初1400号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14102号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄徐永，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄徐永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庄徐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币68,234.50元、利息88,010.22元、滞纳金及违约金3,212.26元、其他费用6,591.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计166,048元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄徐永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,234.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄徐永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计68,234.50元；二、被告庄徐永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.86元，减半收取计752.93元，由被告庄徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5829号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：张云晶，男，1988年6月22日出生，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑物业）与被告张云晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告高之苑物业的委托诉讼代理人罗玉先、被告张云晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高之苑物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年8月1日至2018年7月31日的物业费4509.7元；2.被告给付滞纳金743元。审理过程中，高之苑物业变更诉讼请求，要求：1.被告给付2016年8月1日至2017年7月31日物业费2254元；2.被告给付滞纳金371元。事实与理由：被告系延庆区×××号院×号楼×单元×××室业主，居住面积101.57平方米，每年应交纳物业服务费2254元。原告受该小区业主委员会聘用进驻该小区，为小区业主提供物业服务。原告依法依规为被告提供物业服务，但被告欠缴2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元。故诉至法院，要求被告给付上述物业费及滞纳金。被告张云晶辩称：因为原告服务不到位，所以我不交物业费。小区卫生打扫不好；电话无人接；我不知道业主委员会怎么成立的，我没看过聘请合同，业主委员会签订合同也没有告知我，后在居委会看到合同好多项目都是空白的；我的车在小区撞了，修车花了5000多元钱，物业应该摆放提示警示标志。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑物业于2016年7月26日与北京市延庆区×××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。原告自2016年8月1日至2017年7月31日为被告居住小区提供物业管理服务。物业费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.85元。张云晶是该小区×号楼×单元×××室的业主，房屋建筑面积101.57平方米。原告按约定为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。原告催要未果，故诉至本院，要求被告给付物业服务费2254元。本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据证明其所述：1.《北京市物业服务合同》；2.用电客户电费交费通知单复印件；3.电梯日常维护保养记录复印件；4.《生活垃圾委托清运协议书》复印件；5.照片打印件；6.《北京新潮轿厢（LED）视屏合作协议》复印件；7.证明复印件；8.二次供水检测报告。张云晶向本院提供了照片证明其所述。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与北京市延庆区×××小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业费。事实上，被告已接受了原告提供的物业服务，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元。因被告未交纳，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告提出原告物业服务不到位等问题，其提交的证据不足以证明，故本院不予采信。原告关于滞纳金的请求，没有法律依据，且无证据证明业主系恶意拖欠，故本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、张云晶给付北京高之苑物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云晶负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初829号原告：王国峰，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告：王佳伟，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙艳华，女，1969年3月15日出生，汉族，新华保险公司职员，住通河县。原告王国峰、王佳伟与被告孙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰、王佳伟、被告孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰、王佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳华立即偿还借款40000元，并自借款之日2017年11月25日起，按约定欠款月利率1.5%给付原告借款利息至实际给付原告借款本金之日止；2、请求判令被告孙艳华承担因本案诉讼费。事实与理由：原告王国峰与原告王佳伟系父子关系。2017年11月25日，被告孙艳华在原告王国峰妻子刘桂荣处借款40000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款时间，并由被告孙艳华亲笔给刘桂荣出具借条一份。2018年6月13日，刘桂荣因交通事故去世，二原告做为刘桂荣第一法定顺位继承人多次向被告索要此借款未果，故原告诉至法院。被告孙艳华辩称：原告所举示的借条是我出具的，借条上的字都是我书写的，但是我没有看到钱，这笔40000元的是我与原告王国峰已故妻子孙艳华办理的，但不是借款，当时刘桂荣让我和她做生意，我不同意做，也不看好她的生意，我也没有钱，后来刘桂荣给我垫付的，为此我还赔了不少钱，后来听说此款并不是刘桂荣的钱，后来才知道是案外人吕继霞的钱。综上，不同意二原告的诉讼请求。二原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借条一份，内容为：今借刘桂荣4万￥40000元，肆万元整，利息壹分伍厘，月利息600元，陆佰元整。2017年11月25日，借款人：孙艳华（签名）。拟证明：被告孙艳华于2017年11月25日在原告王国峰已故妻子刘桂荣处借款40000元的事实。证据A2、№10012927号居民死亡殡葬证一份。拟证明：刘桂荣于2018年6月13日因交通事故死亡的事实。证据A3、居民户口薄一份。拟证明：原告王国峰系刘桂荣的丈夫，王佳伟系刘桂荣与王国峰的长子，王国峰与王佳伟系刘桂荣第一顺位继承人一的事实。被告孙艳华在本院开庭审理中未举示证据。本院认证如下：对原告举示的证据A1，被告孙艳华在本院第一次开庭审理中坚持称不是其给刘桂荣出具的，也不是被告孙艳华书写的，孙艳华从没有给刘桂荣出具过借条。为此本院依法组织对此借条进行文字司法鉴定，在鉴定前，被告孙艳华承认该借条系其本人亲笔出具的，在第二次庭审中，被告孙艳华仍承认此借条系其亲笔给刘桂荣出具的，但称并没有看见借条中所述的40000元借款，是刘桂荣让孙艳华与其一起做生意，由于被告刘桂华无钱，刘桂荣为其垫付的做生意款。本院经审查认为，被告孙艳华在庭审中拒不说出刘桂荣与其做的是什么生意，又未举示任何相应充分的证据予以反驳，本院对此借条的真实性予以采信。对原告举示的证据A2、A3无异议，本院经审查，对原告举示的证据A2、A3予以采信。依据原告和被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告王国峰与原告王佳伟系父子关系，2017年11月25日，被告孙艳华为做生意，同意让原告王国峰妻子刘桂荣为其垫付40000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款时间，并由被告孙艳华亲笔给刘桂荣出具借条一份。2018年6月13日，刘桂荣因交通事故去世，二原告作为刘桂荣第一法定顺位继承人向被告索要此借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙艳华为做生意，同意让原告王国峰妻子刘桂荣为其垫付做生意款，虽然被告在庭审称其不看好此生意，也不同意做此生意，但仍然给原告出具借条，庭审中亦未举示证据证明刘桂荣有逼迫其共同做生意的行为，应视为对刘桂荣为其垫付做生意款的默认。且在庭审中称后来知道此款为刘桂荣从案外人吕继霞处借款为其垫付的。故本案中刘桂荣与被告孙艳华间借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。二原告做为已故刘桂荣的第一顺位继承人有权继承此债权并主张此债权，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求应予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国峰、王佳伟借款40000元，并自借款之日2017年12月25日起按约定借款月利率1.5%给付二原告借款利息至实际偿还借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告孙艳华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春华人民陪审员  赵庆敏二〇一九年八月六日书 记 员  徐海钟
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040214333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040214333号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1502号 申请执行人：杨文孝，男，生于1967年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵培芳，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：陶玉明，男，生于1968年11月27日，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨文孝与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年5月6日作出（2019）云2504民初409号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行生效判决书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人杨文孝书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人赵培芳、陶玉明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵培芳、陶玉明支付申请执行人杨文孝663318.05元及利息，并交纳案件受理费5000元、执行费9033元,被执行人赵培芳、陶玉明未全部履行。 本院于2019年8月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户仅由零星的存款，名下无证券、工商登记等信息。被执行人赵培芳、陶玉明的明锐牌云Ｇ×××××、五菱牌云Ｇ×××××的两辆车已查封，本院的五个案件的申请执行人均不要求处置。本院的五个案件的申请执行人均同意解除被执行人陶玉明的工资卡623XXX878和赵培芳在东风信用社622XXX754、开远中和营信用社623XXX850的卡的冻结。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵培芳、陶玉明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人赵培芳、陶玉明共有的位于弥勒市东风农场管理局东风街的不动产，不动产权证号：（2019）不动产权第000XXXX号、（2019）不动产权第000XXXX号、（2019）不动产权第000XXXX号。被执行人赵培芳、陶玉明在弥勒市东风农场管理局东风街的两处不动产已于2018年12月底协商出售给王卫东、马瑞、罗勇，经本院询问在本院的五个案件的申请执行人后，同意解除对该两处不动产的查封，但出售款项应打入法院执行账户进行分配。被执行人赵培芳、陶玉明名下的（2019）不动产权第000XXXX号房屋，本院的五个案件的申请执行人均不同意解除查封，也不要求处置。 在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人赵培芳、陶玉明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨文孝，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨文孝，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨文孝同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  李达伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗志珍，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗志珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币74,540元、利息33,086.64元、滞纳金及违约金1,657.53元、其他费用125元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,409.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗志珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,540元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗志珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计74,540元；二、被告罗志珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.50元，减半收取计831.75元，由被告罗志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1099号原告:马某，公民身份证号×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：宗某，现住北京市昌平区，系内蒙古聚多源（草莓基地）执行董事。被告：王某，现住卓资县。原告马某与被告宗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 李振环 二O一九年八月二十日书记员 张 玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13668号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：卢世发，男，1976年9月22日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢世发金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令卢世发立即偿还贷款本金168000.74元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为25428.48元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢世发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月26日。 三、借款本金：240000元。 四、借款期限：自2017年9月26日至2020年9月26日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月26日。 十一、实际到期日期：2020年9月26日。 十二、逾期还款日期：2018年11月26日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：168000.74元。 十五、欠款利息、罚息共计：25428.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢世发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金168000.74元及暂计至2019年8月6日的利息25428.48元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取计1856元，由卢世发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1618号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门汇蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谭远泉，男，1967年5月20日出生，汉族，组江门市蓬江区。 被执行人：黄宝莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房 法定代表人：肖景明。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行钟蝶珍、肖景明、谭远泉、黄宝莲、江门市明华五金制品厂有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4765号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金225185.19元、滞纳金21936.96元、手续费17812.23元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执186号之一申请执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：刘瑞平，执行董事。被执行人：西咸投资股份有限公司，住，住所地：西安市莲湖区北关正街******房/div>法定代表人：高平，公司经理。申请执行人中色十二冶金建设有限公司与被执行人西咸投资股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）并民初字第516号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终503号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、解除原告中色十二冶金建设有限公司与被告西咸投资股份有限公司于2013年12月26日签订的《“水境草堂·草堂新城-西安新天地”一期项目融资建设合作合同》；二、西咸投资股份有限公司在判决生效之日起十日内向中色十二冶金建设有限公司支付违约金3792万元。因被执行人西咸投资股份有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人西咸投资股份有限公司的财产，查明被执行人西咸投资股份有限公司名下仅有61.74元存款，不足以支付本案债务。3、本院通过线下查控，查明被执行人西咸投资股份有限公司名下无车辆、无不动产、无对外投资及收益。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（（2015）并民初字第516号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终503号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人西咸投资股份有限公司负有继续向申请执行人中色十二冶金建设有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年八月二十九日书记员 李 艳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1334号上诉人（原审被告）：河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区西环路东水东村**。法定代表人：侯海军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭明兴，男，1973年2月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司（以下简称河南江宾建筑租赁公司）因与被上诉人彭明兴租赁合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2018)黔0623民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南江宾建筑租赁公司在法院依其确认的微信送达和邮寄送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年八月九日法官助理陈历琼书记员黄海燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1095号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张振志，男，48岁（1971年1月2日出生），公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局执法监察队科员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2018年11月22日被北京市大兴区监察委员会留置，2019年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检职检部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张振志犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人张振志及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人张振志在北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局执法监察队工作期间，利用本人职务上的便利，为李某谋取利益，并利用本人职权或地位形成的便利条件，通过原北京市国土资源执法监察总队工作人员王某1(另案处理)职务上的行为，为王某2谋取不正当利益，非法收受钱款共计人民币285000元。具体如下:1、2011年，李某请时任北京市大兴区长子营镇罗庄三村党支部书记兼村委会主任林某帮忙查询其在该村所建厂房是否有卫片，林某请托被告人张振志帮忙，后林某安排本村村官魏某将李某提供的现金人民币35000元转交给被告人张振志，被告人张振志未查到卫片。2、2016年，王某2因其在北京市房山区窦店镇兴隆庄村的违建被国土部门卫片发现，请托被告人张振志帮助解决。被告人张振志请托原北京市国土资源执法监察总队工作人员王某1(另案处理)帮助解决，被告人张振志收受王某2给予的现金人民币200000元。2016年4月12日，王某2依照被告人张振志的要求向王某1提供的周某中国农业银行卡(卡号:×××)转账人民币50000元。后王某1以疏通关系为由向被告人张振志再次索要钱款，被告人张振志给予王某1现金人民币50000元。2018年3月，王某1将现金人民币100000元退还被告人张振志，被告人张振志据为己有。二、2014年，为解决张某在北京市昌平区兴寿镇西营村的违建问题，被告人张振志介绍张某向原北京市国土资源执法监察总队工作人员王某1(另案处理)行贿人民币50000元，张某的违建未被拆除。2018年11月22日，被告人张振志被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张振志已退缴违法所得人民币285000元于被告人张振志北京农商银行账户（62106768029********），现该笔涉案钱款已冻结。上述事实，被告人张振志在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被告人张振志供述、证人李某、林某、魏某、王某1、王某2、周某、赵某、张某的证言、银行卡交易明细、土地承包协议书、房山区2015年度国土部土地卫片违法用地明细表、北京市规划和国土资源管理委员会房山分局关于“2015年度卫片第731号”（窦店镇兴隆庄村赵某涉嫌违建的查处情况）的情况说明、昌平区兴寿镇付言刚2013年变化图斑情况统计、昌平区兴寿镇2013年国土部地籍变更调查台账、昌平区兴寿镇卫片拆除整改统计表、2013年度772号图斑现场照片、张振志个人简历、年度考核登记表、干部任免审批表、北京市国土资源执法监察总队领导分工调整通知、北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局统一社会信用代码证书、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：张振志到案后如实供述、认罪认罚、积极退缴违法所得，初犯，受贿的数额不应包括王某1收受的十万元，张振志为国家做出过突出贡献且为烈士后代，综上希望能够从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张振志身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，或者利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处；被告人张振志向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。被告人张振志一人犯数罪，依法数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张振志犯受贿罪、介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张振志到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于王某1收受的十万元，系张振志与王某1共同受贿，张振志的受贿数额应包含该十万元，因此辩护人关于受贿数额不应包括王某1收受的十万元的辩护意见，本院不予采纳；关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张振志依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百九十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张振志犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、冻结在案的被告人张振志北京农商银行账户（62106768029********）内人民币二十八万五千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘东民人民陪审员  张渝江人民陪审员  王爱清二〇一九年八月八日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初112号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘志刚，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月7日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月19日，经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘志刚犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年3月20日2时许，被告人刘志刚因怀恨其妻刘某1，来到顺平县白云乡常大村刘某1前公婆李某1家中，将其北房西数第一间、第三间屋内的衣服点燃，致使李某1屋内物品及房屋被烧毁。2019年4月6日晚上，被告人刘志刚开车到顺平县白云乡常大村刘某1的蘑菇大棚处，对大棚扔点燃的二踢脚，后逃跑，致使刘某1的蘑菇大棚操帘被点燃，刘某1救火及时，将火扑灭。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘志刚的行为触犯上第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人刘志刚对于指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘志刚同刘某1于2017年办理婚姻登记手续，婚后二人发生矛盾，刘某1搬至顺平县同其前夫的母亲李某1共同居住，并在该村种植蘑菇大棚。刘志刚因怀恨刘某1，于2019年3月20日2时许，到常某李某1家中，将北房西数第一间、第三间屋内的衣服点燃，致使屋内物品及房屋被烧毁。同年4月6日晚上，刘志刚再次驾驶自己牌照号为冀Ｆ×××**的白色奇瑞E3轿车到常某刘某1的蘑菇大棚处，向大棚投掷了两个点燃的爆竹，致使刘某1的蘑菇大棚的草帘被点燃，后火势被刘某1救火及时扑灭。上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实顺平县公安局于2019年3月20日接到顺平县消防大队移交，当日12时许，常庄大村李某1家中的房屋被人放火，屋内物品被烧毁。2、破案经过，证实2019年3月19日，刘某1发现位于常某的李某1家起火，并拨打了119报警。同年4月1日下午，顺平县消防大队将该案移交顺平县公安局，该局于次日对该案受案初查，并于4月7日立案侦查。同年4月6日，刘某1报警，称有人在其常某的大棚放炮，大棚着火，其发现一辆白色的轿车逃离，顺平县公安局接到报警立即出警，经初步侦查，确认顺平县王各庄村刘志刚有重大作案嫌疑。次日，民警将刘志刚抓获。3、案件移送通知书，证实顺平县消防大队于2019年4月1日将案件移送刑侦大队。4、接受证据清单，证实刘志刚发信息威胁刘某1的情况。5、户籍信息，证刘志刚、刘某1、李某1、周某、于某等人的身份信息。6、调取证据通知书，集体土地建设用地使用证复印件1张，证实土地使用者是李占明。7、协同查核党员身份信息的发函，证实经顺平县委组织部核查，全国党员管理信息系统中未查到刘志刚的党员信息。8、火灾现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场的勘验情况。9、辨认笔录及照片，证实刘志刚辨认出常某东北侧的一片大棚是其燃放二踢脚的地方；辨认出常某刘某1居住的房屋是其点火的地点。10、顺平县发展和改革局价格认证中心顺发认字（2019）第050号价格认定结论书，证实被烧毁物品价值人民币6729元。11、证人李某1证言，证实刘某1是其前儿媳妇，婚后同其儿子生育两个孩子，2016年其儿子去世，2017年刘荣该改嫁给一个王各庄村的刘志刚。现在刘某1在常某种大棚，有时候住大棚里，有时候住其家里照顾两个孩子。2019年家里着火的时候，其在县城住院，是刘某1报警的。12、证人周某证言，证实案发当晚十点多，其同于某在顺平县城吃完饭，开车回到常某，路过刘某1的大棚，发现大棚着火了，其同刘某1一起将火扑灭。刘某1怀疑是刘志刚开车过来放炮将其大棚点着了，让其给她干弟弟于某打电话，让于某开车追刘志刚的车。其开车载刘某1和于某一起追着刘志刚的白色奇瑞轿车到了王各庄村，后刘某1就同刘志刚嚷了起来。13、证人于某证言，证实同周某证言一致一致。14、被害人刘某1陈述，其的前夫于2016年去世，2017年，其同刘志刚再婚，嫁到王各庄村，当时刘志刚给其一共十三万元钱。婚后，其又回到常某种植大棚，因此同刘志刚发生矛盾，并回到前婆家生活。2019年3月20日，其前婆婆李某1生病在顺平县医院住院，其当日住在自家的蘑菇大棚里，中午回到家中发现大门关着，没有锁。家中北房东数第三间、第五间着火，屋内物品已烧毁，第二间、第四间屋顶吊顶的塑料扣板被烧坏了。被烧毁物品包括：一台21寸电视机、一台42村的TCL液晶电视机、一个写字台、一台36型号的空调、两张单人床、五床棉被、玻璃隔断、一个暖水壶、一台宏碁电脑、一个实木电视柜、一个电脑桌、一张双人床、一张学习桌、一个晾衣架、一个十字绣的表和衣物等。4月2日，刘志刚给其发信息威胁其，说：“等着吧，小心你儿子”，“你拿我那么多钱，你觉得我会放过你吗，等着吧”。4月6日晚上，其住在自己蘑菇大棚的简易房内，大约22时40分，其听见几声炮响，其从简易房的窗户看到一辆白色轿车停在大棚的北边，其家大棚从北数第二个中间偏西的位置着火了。其赶紧出去，看到白色轿车已经不在了，其从大棚里用水管浇灭火，并打电话让周某接上其去追那辆白色轿车。其怀疑是刘志刚干的，当时于某在顺平县发现刘志刚的车。其一直跟着刘志刚的车到了他家，此时民警也赶到了。15、被告人刘志刚供述,2017年，其同刘某1结婚，给了刘某113万彩礼。但是婚后刘某1总是回常某居住，不在其家中居住，其很生气。2019年3月份的一天晚上十一点多，其开车在顺平县搭车男子拦下，让其送他到常某，其将那名男子送至常某。并临时起意想烧毁刘某1的房子，让她没有地方住就回到其家了。其用铁板子将刘某1家大门锁撬开，后进到刘某1家中，用打火机将北房西数第一间的床上的衣服点燃，后又到第三间屋将床上的衣服点燃，之后开车离开。4月6日晚上10点多，其为了吓唬刘某1，其开车到常某刘某1大棚北边，用打火机点着两个“二踢脚”扔向刘某1的大棚，后开车离开。上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某2在住宅密集的地方故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘志刚犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十三日折抵刑期十三日，即自2019年4月7日起至2023年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇一九年八月二十三日书 记 员  苑佳兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4142号 原告：陆垚，女，1995年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司成都第一分公司，住所地成都高新区天府大道北段**成都银泰中心第**610+**商铺。 负责人：张立，职务不详。 原告陆垚与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司成都第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陆垚于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆垚撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆垚撤诉。 案件受理费59元，由原告陆垚负担。 审判员  徐春龙 二〇一九年八月六日 书记员  刘凌云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22424号原告：王幼华，男，1950年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张驰，男，1984年4月3日出生，回族，住北京市通州区。原告王幼华与被告张驰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告王幼华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王幼华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王幼华撤诉。案件受理费25元，由原告王幼华负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年八月十三日书记员  李慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34388号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：安庆银，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告安庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安庆银归还原告借款本金27,583.34元，支付原告利息787.56元、逾期利息838.53元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和28,370.90元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告安庆银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安庆银向原告贷款72,000元，用于购买驻马店市天成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2185GN083046)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安庆银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安庆银自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安庆银构成违约，截止至2019年7月4日，被告安庆银尚欠原告贷款本金27,583.34元，利息787.56元、逾期利息838.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告安庆银在签字表中注明的居住地址为河南省泌阳县羊册镇上安村委朱庄34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告安庆银尚欠原告借款本金27,583.34元、利息855.84元、逾期利息1,110.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安庆银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安庆银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安庆银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,583.34元，支付至2019年8月5日止的利息855.84元、逾期利息1,110.73元，并以上述本金、利息之和28,439.18元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告安庆银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安庆银协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2185GN083046)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安庆银继续清偿。案件受理费538.75元，减半收取计269.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4865号原告袁兴美，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)周将来，重庆唐颂律师事务所律师。被告周开成，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市开州区。原告袁兴美与被告周开成离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告袁兴美及其委托诉讼代理人周将来、被告周开成到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告周开成要求延期审理，原告袁兴美当庭表示同意延期审理，本院决定延期审理。2019年7月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告袁兴美及其委托诉讼代理人周将来、被告周开成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴美向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告对重庆市开州区临江镇川主街XX号7幢X-2的房屋一套以及屋内装修享有50%的份额，并依法进行分割；2.案件受理费、保全措施费和诉讼财产保全责任险保费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2000年相识后开始共同生活，并生育两个子女，双方于2007年6月23日办理结婚登记，2018年11月26日经开州区人民法院判决准许双方离婚，在离婚诉讼中对位于重庆市开州区临江镇川主街XX号7幢X-2的房屋(当时未办理产权登记)未作出处理，现该房已经办理产权登记，原、被告协商无果，起诉至人民法院要求依法处理该房。原告袁兴美补充陈述称，本案争议的房屋系夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，在2014年购房时，被告的母亲已经67岁没有经济来源，靠被告赡养，被告的母亲基于亲情帮助带孩子，对争议房屋未出资。被告周开成辩称，原告所称双方通过诉讼离婚属实，在离婚诉讼中因房屋未办理产权登记而未处理属实，该房虽登记在被告名下但系大家庭共同财产，2019年2月才办理的产权登记，在办理产权登记时，被告在其母亲处拿了4000元到5000元钱，另外被告的母亲也对该房进行了投资，具体金额不清楚，被告的母亲为家庭付出很多，为原、被告带孩子，原、被告才有时间外出务工挣钱，所以该房被告的母亲也占份额，该房购买时花费49万左右，在装修时花费13万元左右；在原、被告离婚后被告用该房进行了抵押贷款15万元准备用于做生意，贷款期限为3年，每季度偿还利息1000元左右。经审理查明：2015年12月6日，被告周开成与重庆金美豪实业有限公司签订了购买重庆市开州区临江镇川主街XX号7幢X-2房屋一套，房屋成交价格为449514元，后双方对该房进行了装修花费约13万元；原告袁兴美于2018年9月5日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2018年11月26日作出(2018)渝0154民初字第7422号民事判决，准许了原、被告离婚，并对部分财产进行了处理，前述房屋因未办理产权登记未在该案进行处理；2019年初本案争议房屋办理了产权登记，在办理产权登记后被告周开成于2019年5月14日以该房作为抵押向重庆农村商业银行申请了贷款，贷款本金为15万元，并且办理了抵押登记。在本案审理过程中，原告袁兴美申请了诉讼财产保全，并交纳了保全措施费2270元，本院依法查封了本案争议房屋；原告在申请诉讼财产保全过程中购买了诉讼财产保全责任险，支付保费500元。上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、(2018)渝0154民初7422号民事判决书以及生效证明复印件、土地房屋查询登记信息查询结果复印件、不动产登记申请表复印件、个人贷款合同复印件、诉讼财产保全责任保险保函复印件以及保费复印件、（2019）渝0154财保150号民事裁定书、（2019）渝0154执保432号执行裁定书、诉讼保全措施费发票在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，经审理本案的争议焦点为：一、本案争议的房屋是否属于夫妻共同财产。被告抗辩称本案争议的房屋属于大家庭共同财产，其母亲也应占三分之一的份额，其理由为被告母亲进行出资以及其母亲为原、被告带孩子，为家庭有付出。本院认为前后两次开庭被告均未对其母亲出资进行举证证明，被告母亲为原、被告带孩子导致原、被告与被告母亲之间形成的法律关系，并不会直接产生物权，另外在被告仅口头辩称的情况下，人民法院依照职权追加被告母亲为本案当事人，将会增加当事人的诉累，故不宜追加被告母亲为本案的当事人。综上，被告的抗辩理由不能成立，应当认定为夫妻共同财产。二、本案争议房屋归属问题。双方在庭审过程中均认可房屋的现价值为65万元，并且均要求享有房屋，本院考虑到该房现登记在被告名下，并且被告用该房进行了抵押贷款，另外在离婚诉讼中判决婚生女周娗随被告生活，现周娗居住在该房内，因此，该房归被告所有较为适宜；本案争议房屋归被告所有，被告应当支付原告房屋折价款，双方均认可房屋现今价值为65万元，原告主张占该房的50%，符合法律规定本院予以采纳，即被告支付原告房屋价款32.5万元。三、被告主张办理房屋产权登记时支付的房屋差价款4500元，原告当庭予以承认，同意承担一半即2250元，该行为系双方自愿，本院予以支持。四、对于原告主张的诉讼财产保全保险的保费，本院认为原告的该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被告周开成名下位于重庆市开州区临江镇川主街XX号7幢X-2的房屋一套(产权证号：渝（20**)开州不动产权第00136XXXX号）归被告周开成所有，被告周开成在本判决生效之日起十日内支付原告袁兴美房屋折价款32.5万元（在支付时摒除原告袁兴美同意承担的房屋差价款2250元）；二、驳回原告袁兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告袁兴美负担1543.5元，被告周开成负担1543.5元；保全措施费2270元，由原告袁兴美负担1135元，被告周开成负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年八月三十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21205号原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：秦皇岛旭盛商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文明里******。法定代表人：潘虹。原告孔华与被告秦皇岛旭盛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告孔华向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛旭盛商贸有限公司十倍赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告秦皇岛旭盛商贸有限公司在京东开设的“旭盛食品专营店”店铺购买了“蒙时代牌风干牛肉酱”1件（单价：64元），消费总金额64元，订单号为89781801536。原告签收并验货后，发现涉案风干牛肉酱产品标签信息为：产品名为牛肉酱，产品标准号为NY/T1070。实际上，涉案牛肉酱产品执行标准NY/T1070对应的是辣椒酱，同时被告秦皇岛旭盛商贸有限公司提供的涉案产品的质检报告中所依据的执行标准也是NY/T1070辣椒酱，说明涉案产品确实是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行生产的，因此也是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行检测的，严格来说产品的名字应该是辣椒酱。而牛肉酱对应的执行标准是GB/T23586-2009酱卤肉制品（以鲜畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制〈卤制〉等工艺加工商成的酱卤系列肉制品）。涉案产品以次充好、以辣椒酱冒充牛肉酱侵害消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》、食品安全标准《GB7718-2011预包装食品安全通则》、《消费者权益保护法》要求被告秦皇岛旭盛商贸有限公司十倍赔偿原告孔华1000元，请贵法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市通州区张家港镇合美渔都D厅45号代，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对孔华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1654号申请执行人：张德海，男性，汉族，住大同市平城区振华南街甲。被执行人：大同市尚雅名都物业管理有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街付**。法定代表人：付建国。本院在执行张德海与大同市尚雅名都物业管理有限责任公司劳动争议一案中，已经向发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人劳务费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市尚雅名都物业管理有限责任公司银行存款42540元或查封、扣押其相应数额的财产。（以人民币42540元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月六日书记员  焦小焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9585号原告：熊全模，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：陆浩强，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告熊全模与被告陆浩强合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊全模撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告熊全模负担（原告熊全模已预交）。审判员  文国盛二〇一九年八月十四日书记员  高斯韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10321号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：颜小燕，女，1985年10月4日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人颜小燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15639号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币343024.77元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜小燕发出执行通知，责令被执行人颜小燕报告财产，扣划被执行人颜小燕名下所有的存款4332.98元（含执行费50元），并轮候冻结颜小燕其名下深圳市爱月容贸易有限公司90%股权、深圳市马云派电子科技有限公司1股权%，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3065号 原告：谢昌寿，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告谢昌寿与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向谢昌寿收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍谢昌寿境外务工。2015年10月16日向谢昌寿退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告谢昌寿退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费60.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审48号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人韩某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人韩某某执行朝国土资行处字【2018】129行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年1月31日作出朝国土资行处字【2018】129行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地1572.14平方米、设施农用地130.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的旱地1572.14平方米处以每平方米20元罚款计31442.8元；设施农用地130.08平方米土地处以每平方米15元罚款计1951.2元，合计罚款金额33394元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地1572.14平方米、设施农用地130.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地1572.14平方米、设施农用地130.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的旱地1572.14平方米处以每平方米20元罚款计31442.8元；设施农用地130.08平方米土地处以每平方米15元罚款计1951.2元，合计罚款金额33394元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4441号 申请执行人：周万洪，男，1973年2月15日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川欢天喜地企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘文福，四川欢天喜地企业管理咨询有限公司董事长。 本院在执行周万洪与四川欢天喜地企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十二日 书记员 黄文进