wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3035号 原告李济文，男，1962年1月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告刘明忠，男，1959年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告刘金亭，男，1964年3月23日出生，汉族，住青州市。 原告李济文与被告刘明忠、刘金亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济文及其委托诉讼代理人黄玉国，被告刘明忠、刘金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告水泥款25740元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告多次向原告购买水泥，共计欠到原告水泥款25740元，二被告于2014年1月25日为原告出具欠条一张。该款虽经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告刘明忠辩称：我没有欠原告的钱。原告起诉我我不清楚是什么原因。我与刘金亭认识，但我们没有任何关系。 被告刘金亭辩称：是我打的欠条，对这个事实没意见。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份。本院认为原告提交的证据能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年，被告刘明忠、刘金亭多次向原告李济文购买水泥，共计欠原告水泥款25740元。2014年1月25日，被告刘金亭为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李济文水泥款：淄博水泥90T×270=24300元中联水泥4T×360=1440元合计：贰万伍仟柒佰肆拾元正¥：25740元山东英博啤酒有限公司刘明忠金亭2014年1.25号。欠条中，被告刘明忠的签名为被告刘金亭所签。后原告多次催要水泥款，二被告一直未付。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李济文与被告刘明忠、刘金亭之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘金亭为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，被告刘明忠、刘金亭应按约向原告支付水泥款，原告主张二被告支付水泥款25740元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息请求，因其请求不明确，本院碍难支持。关于被告刘明忠辩称没有欠原告钱，对此，原告不认可。庭审中，被告刘金亭陈述当时其出具欠条时经过被告刘明忠的同意，足以认定被告刘明忠欠货款的事实，本院对该事实予以确认，对被告刘明忠的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘明忠、刘金亭于本判决生效之日起五日内共同支付原告李济文水泥款25740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘明忠、刘金亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪叶，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪叶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告洪叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,504.89元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金43,842.09元、利息5,326.69元、违约金12,336.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告洪叶自2017年5月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计61,504.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪叶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,842.09元；二、被告洪叶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.62元，减半收取计668.81元，由被告洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2928号原告：吕长青，男，1968年7月3日出生，汉族，住文安县。被告：黄稳杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住文安县。原告吕长青与被告黄稳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄稳杰的起诉。本院认为原告吕长青的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长青撤诉。案件受理费25元，由原告吕长青负担。审判员  王法亮二〇一九年八月二十一日书记员  王亚飞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：翁伟亮，男，1984年9月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告翁伟亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告翁伟亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币11264.77元（其中本金人民币9999.65元；逾期还款违约金及利息人民币1265.12元；逾期还款违约金、利息算至2019年6月20日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁伟亮于2016年12月27日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告翁伟亮透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币11264.77元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告翁伟亮未作答辩。本院经审理查明：2016年12月27日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金人民币9999.65元、利息534.84元、逾期还款违约金730.28元，合计人民币11264.77元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁伟亮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币9999.65元、截止2019年6月20日的利息534.84元、逾期还款违约金730.28元，合计人民币11264.77元；2019年6月20日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告翁伟亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异160号申请执行人：昆明仙织塑业有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：阮进铭，董事长。委托代理人：王彩云，该公司法务，特别授权代理。被执行人：云南天鸿高岭矿业有限公司，住所：临沧市临翔区。法定代表人：龚昌文，执行董事。被申请人：云南天鸿化工工程股份有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区号。法定代表人：胡均。被申请人：云南博尚高岭科技股份有限公司，住所：临翔区。法定代表人：王峰。本院在执行申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明仙织塑业有限公司申请追加被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司的股东云南天鸿化工工程股份有限公司、云南博尚高岭科技股份有限公司为本案的被执行人。其理由是认为云南天鸿高岭矿业有限公司设立后滥用公司法人独立地位和股东有限责任，具有抽逃出资，公司财产与股东财产混同的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司的股东为云南天鸿化工工程股份有限公司、云南博尚高岭科技股份有限公司，申请执行人向本院主张股东存在抽逃出资的情形，但未向本院提交证据证明。故申请执行人申请追加云南天鸿化工工程股份有限公司、云南博尚高岭科技股份有限公司为本案的被执行人无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明仙织塑业有限公司申请追加云南天鸿化工工程股份有限公司、云南博尚高岭科技股份有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年八月一日书 记 员  李亚玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6215号 原告：程东丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州百领易居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心******。 法定代表人：赵红韦。 原告程东丽与被告杭州百领易居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告程东丽于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州百领易居房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告程东丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程东丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由程东丽负担。 审判员  吕后旺 二〇一九年八月十三日 书记员  冯 俊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3212号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建武，男，系该公司工作人员。 被告：伍岩权，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗祖东，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告伍岩权、罗祖东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 涂军威 二〇一九年八月六日 代书记员刘利平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1290号申请执行人：宋应传，男，1976年6月6日出生，青岛市即墨区4018。被执行人：邵章学，男，1959年10月10日出生，山东省莘县镇51X。申请执行人宋应传与被执行人邵章学侵权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月15日依法立案执行。本案执行标的是：70950.90元。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人邵章学发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿10934.86元,尚未执行60016.04元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年八月二十八日书记员  朱良鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终49号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）高永涛，1981年12月12日出生黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，宝清县中医院司机，住宝清县，因犯非法持有毒品罪于2015年4月17日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，于2016年4月18日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留,2019年1月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人高永涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2018）黑0523刑初89号刑事判决。原审被告人高永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院检察员王海波出庭履行职务，上诉人高永涛及其指定辩护人董智茹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月15日13时许，被告人高永涛在宝清县阳光花园小区1号楼以500元的价格向吸毒人员马某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人高永涛于2018年12月17日被公安机关抓获。上述事实，有到案经过，证人马某、张某等人证言，刑事技术支队鉴定书，微信转账记录、刑事判决书，被告人高永涛供述等证据证实。原审法院认为，被告人高永涛向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。高永涛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。高永涛系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。高永涛如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；扣押在案毒品及犯罪所使用的2部手机予以没收，上缴国库。宣判后，高永涛以原审法院量刑过重为由，提出上诉。指定辩护人意见，上诉人高永涛到案后如实供述犯罪，构成坦白，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。双鸭山市人民检察院意见，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人高永涛向马某贩卖甲基苯丙胺0.3克的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人高永涛为获得非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于高永涛及辩护人所提高永涛构成坦白，原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及指定辩护意见，经查，原判决已考虑其坦白情节并予以从轻处罚，量刑适当，上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  于静哲二〇一九年八月二十一日书记员  王嘉烁
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初2368号 原告：沈安康。 委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：周利忠。 被告：王冬英。 原告沈安康与被告周利忠、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员徐倩适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2019年4月19日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈安康的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼，被告周利忠、王冬英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈安康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金32万元及逾期付款利息（以本金32万元从2018年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与周利忠经人介绍相识，周利忠因做生意急需资金为由，于2017年10月16日向原告借款15万元，于2017年10月19日向原告借款30万元，承诺于2017年12月19日前归还，并先后出具相应借条二份。后周利忠陆续归还部分款项，2018年7月16日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款32万元，并承诺于2018年7月31日前归还原告12万元，于2018年8月31日前归还10万元，于2018年9月30前归还原告10万元。经查，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。现为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。 被告周利忠、王冬英未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实：2017年10月16日，周利忠向沈安康出具借条一份，载明“今有周利忠因做生意急需资金向沈安康借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按月息3%计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人进行全额催讨，借款人承诺自愿支付出借人因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。特注：发如生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。”同日，周利忠向原告出具收条，载明已收到出借人沈安康人民币150000元。 2017年10月19日，周利忠向沈安康出具借条一份，载明“今有周利忠因做生意急需资金向沈安康借到人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按月息3%计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人进行全额催讨，借款人承诺自愿支付出借人因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。特注：发如生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。”同日，周利忠向原告出具收条，载明已收到出借人沈安康人民币300000元。沈安康庭审中自认该笔借款实际出借给周利忠270000元。 2018年7月16日，周利忠向沈安康出具还款承诺书，载明“本人周利忠欠沈安康人民币叁拾贰万元整（￥320000元），经协商，还款计划如下：2018年7月31日前归还壹拾贰万元整（￥120000元），2018年8月31日前归还壹拾万元整（￥100000元），2018年9月30日前归还壹拾万元整（￥100000元）。承诺人：周利忠。” 周利忠与王冬英于1997年3月12日登记结婚。 以上事实，由原告提交的借条、收条、还款承诺书、银行流水、结婚登记申请书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告沈安康与被告周利忠之间的借款合同依法成立，合法有效。被告周利忠应当按照约定的期限返还借款，被告周利忠未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。关于原告诉请本案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还的主张，本院认为，原告未举证证明本案所借款项用于周利忠与王冬英的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的主张本院不予采纳。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周利忠、王冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供其他相反证据，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周利忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈安康借款32万元并支付逾期利息（以32万元为本金，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告沈安康的其他诉讼请求。 如果被告周利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元及保全费2170元，合计8270元，由被告周利忠负担，原告沈安康预交的诉讼费用由本院退回，被告周利忠应负担的诉讼费用8270元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年八月二日    书记员吴昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6309号原告李某1，男，1996年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某2，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告曹某1，女，1997年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告曹某2，男，1970年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理李某1、李某2与曹某1、曹某2关于婚约财产纠纷一案中，原告李某1、李某2于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李某1、李某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告李某1、李某2负担。审判长 王 灿二〇一九年八月二十六日书记员 张利伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3578号原告：汉中和顺物业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段鸿海苑小区。法定代表人：周文兵，系该公司执行董事。委托代理人：何晓华，系该公司法律顾问。委托代理人：陈星如，系该公司副经理。被告：李素梅，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区东建设巷**附**。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告李素梅物业服务合同纠纷一案中，审理中，被告已向原告支付所欠费用，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中和顺物业有限公司自愿负担。审判员  曹兴录二〇一九年八月二十二日书记员  黎楠芝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3285号 原告：徐琼洁，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈胜华，男，1972年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告徐琼洁与被告陈胜华合同责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐琼洁于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琼洁的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琼洁撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由原告徐琼洁负担。 审判员  江挺 二〇一九年八月三十日 书记员  陈锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3643号罪犯何振球，男，1974年8月6日生，汉族，广东省深圳市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年9月8日作出（2015）沛刑初字第778号刑事判决，认定被告人何振球犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年8月12日止），并处罚金人民币60万元，责令退赔人民币1500万元。宣判后，被告人何振球不服，提出上诉。2016年12月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何振球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何振球减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何振球在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何振球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何振球减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
陕西省周至县人民法院民事判决书                              （2019）陕0124民初2499号原告：贺红波，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：闫宏宝，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告贺红波与被告闫宏宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红波、被告闫宏宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币36880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款36880元，经多次索要，被告以各种理由推托拒不还款，原告无奈状诉法院，请求支持以上诉请。被告闫宏宝辩称，本人认为案由不成立，钱是原、被告合伙做生意分的账，不是借的。如果是民间借贷，本人写了借条，原告给被告出借36880元，原告应把转账凭证等其他证据拿出来。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同学、朋友关系，二人曾一起合伙做生意，后经结算被告尚欠原告生意款36880元。2019年1月31日，被告就该款自愿向原告出具《借条》载明：今借到贺红波人民币36880元整。后经原告多次催要，被告一直借故推脱。该案经本院调解无果。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告闫宏宝自愿向原告贺红波出具借条，系真实意思表示，应认定为双方将合伙经营期间的结算款以借款的形式予以确认，因此原来的合伙民事法律关系转换为借贷法律关系，现原告贺红波要求被告闫宏宝偿还该款，本院予以支持；被告闫宏宝的抗辩无事实依据和法律依据，其认为不应该还款的主张不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：限被告闫宏宝于本判决生效后十日内归还原告贺红波借款36880元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），减半收取计360元，由被告闫宏宝承担，被告闫宏宝在履行以上款项时一并向原告贺红波给付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    侯 建 博                             二〇一九年八月六日                           法官助理      崔 吟 楠                          书 记 员    李 飞 非 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初694号原告：孙晋英，女，1944年10月5日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李永海，男，1977年7月5日出生，汉族，住峄城区。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码91370400MA3C51572M。地址:枣庄高新区光明西路305号。负责人：贾立新，总经理。委托代理人:宋军，该公司工作人员，特别授权代理。原告孙晋英诉被告李永海、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告孙晋英于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙晋英负担。审判员  王孝卫二〇一九年八月二十八日书记员  周升娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5487号之二申请执行人伦好伟，男，1966年9月21日生，汉族，滑县人，住。被执行人赵俊勇，男，1977年9月1日生，汉族，长垣县人，住本村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019）豫0526民初1299号民事判决书，向被执行人赵俊勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊勇在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币220162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年八月一日书记员  杜 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4515号原告：苏菊兰，女，1965年6月28日出生，汉族，从事电线电缆个体经营，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师被告：陈晓鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，从事电线电缆销售，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏菊兰与被告陈晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告苏菊兰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏菊兰撤回起诉。减半收取案件受理费818元，由原告苏菊兰负担。审判员  解江灵二〇一九年八月十五日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘蔓，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蔓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,391.69元。原告诉称，被告刘蔓系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,391.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1325号申请执行人：庞自兵，男，汉族，1966年7月28日生，住南京市江宁区。被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘敏。庞自兵与北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8632号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付庞自兵2018年3月至2018年6月工资差额5170元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因北京来人网络科技有限公司未履行判定的给付义务，庞自兵向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年3月27日至2020年3月28日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月六日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21454号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭利轩。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭利轩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭利轩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,637.36元(其中本金人民币55,965.84元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,637.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：陈月，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县（户籍地湖北省襄阳市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈月银行卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金20989.66元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息594.22元、分期付款手续费1619.9元、逾期还款违约金1110.23元，共计3324.35元，并偿还以欠款本金20989.66元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月27日先后向被告发放了账号为24×××99的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为20989.66元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××99。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金20989.66元、利息594.22元、费用2730.13元（分期付款手续费1619.9元、逾期还款违约金1110.23元），合计24314.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1539.24元（20989.66元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金20989.66元；二、被告陈月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用1539.24元；并支付以20989.66元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告陈月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月六日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5082号罪犯余明辉，男，汉族，1965年10月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年9月8日作出（2015）大刑初字第00126号刑事判决，以被告人余明辉犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万（已缴纳）；受贿款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余明辉确有悔改表现，于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、王天，罪犯余明辉、证人王桂元等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余明辉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯余明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了其受贿赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯余明辉入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励四次。2、罪犯余明辉陈述及证人王桂元证言证实，罪犯余明辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00126号刑事判决书证实，案发后罪犯余明辉退缴了其受贿赃款30万元；罚金25万元已缴纳。本院认为，罪犯余明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明辉减去自本裁定送达之日起至2019年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1041号之一申请执行人高建锟，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人李开行，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人山东省金乡县金通运输有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地，统一社会信用代码91370828572878011W。负责人周福顺，职务经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初492号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人李开行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开行在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1424.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年八月二十七日书记员  姜喜贺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执804号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人杨建华，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人杨建华支付令一案中，本院作出的（2019）晋0302民督70号支付令确认，被执行人杨建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费1207元。支付令生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月8日申请本院依法强制执行，在执行过程中，因双方自行协商达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民督70号支付令的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  康 莹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1287号原告：刘某某，男，汉族，1986年6月10日出生，住龙山县。被告：鲁某某，男，土家族，1975年1月1日出生，住龙山县。原告刘某某诉被告鲁某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求由被告支付原告仿古窗户材料工资款42,851元；2．请求被告支付原告自合同截止日期到拖欠期间产生的利息5,142元；3．被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告刘某某在庭审中明确将利息计算至起诉之日止。事实和理由：被告鲁某某将所承包水沙坪安置小区风貌工程一部分承包原告施工，双方于2018年6月5日签订了一份《定做仿古窗户合同》，约定承包范围仿古窗户制作安装（包工包材料），窗户样式制作方法按样品房为标准。工程造价窗户为160元每平方米；该合同还对付款方式（2018年年底全部付清）及安全问题进行了相应约定，工程完工后经政府验收并交付使用。但原告完工后，被告仅支付部分材料工资款。并于2019年3月13日向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告支付剩余材料工资款，同时原告也多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲁某某辩称：1、被告欠原告工资款是事实，但是原告的工程质量没达标，原告的工程成品与样品差距较大；2、案涉工程款是政府直接付给当地老百姓，而本人的工程款便是由老百姓进行支付，但由于工程质量没有达标，老百姓便没有支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、2018年6月5日，定做仿古窗户合同一份；2、2019年3月13日，出具的欠条一份；3、2019年5月25日，出具的欠条一份。被告鲁某某未向本院提交证据。原告刘某某提交的证据，被告鲁某某均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某某承建水沙坪安置小区风貌工程项目，并将其项目部分工程承包刘某某施工，双方并于2018年6月5日签订《定做仿古窗户合同》一份，其合同主要内容为：“一工程内容：1、承包范围：仿古窗户制作安装（包工包材料），材料：椿木、松木。窗户样式、制作方法按样品房为标准，油漆为黑色，两遍油漆工艺，允许少量毛刺；2、工程造价：窗户为160元每平方，按窗洞尺寸收方。线条另算，为10元每条计算每个窗户为4条。二、付款方式：自合同签订之日起，鲁某某向刘某某支付定金5,000元整。支付每月没人1,000元生活费。政府验收之日后全部结清，截止农历2018年底，鲁某某必须向刘某某支付全部工程款。”。刘某某施工完成后，并于2019年3月13日与鲁某某进行结算。鲁某某并于当天向刘某某出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到刘某某工程款（叁万壹仟捌佰捌贰元）到2019年4月13日前付清，至时不付每天壹仟元利息计算，在此期间出现问题与刘某某无关。2019年3月13日。欠款人：鲁某某。此结算不包含陈昌凤面积、金额壹万零玖佰陆拾玖元（10,969元）。”。在该份欠条出具后，原告刘某某与被告鲁某某于2019年5月25日又再一次对账，并出具欠条一份，前一张欠条（即2019年3月13日）作废，该欠条的主要内容为：“今欠刘某某工程款（叁万壹仟捌百捌拾贰元整）31,882元，到2019年6月10日付清，到时不付，补偿月息100/0.02，年利率24%。在此期间出现问题与刘某某无关，欠款人：鲁某某。身份证4331301975********。2019年5月25日。此结算不包含陈昌凤金额（壹万零玖佰陆拾玖元）10,969元。”。本院认为，原告刘某某与被告鲁某某签订的《定做仿古窗户合同》及对账后的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告刘某某已经完成合同所约定的施工部分，并且完工后，该施工部分已经投入使用，同时，原告刘某某与被告鲁某某在完工后并对该工程进行了对账结算，被告鲁某某也向原告刘某某出具欠条一张，之后，原告刘某某与被告鲁某某双方再次对账核算，并于2019年5月15日再次出具欠条一份，双方对工程款予以明确为42,851元，该笔款项由工程款31,882元与陈昌凤款项10,969元组成。因此被告鲁某某也应该履行合同中的义务即向原告刘某某支付欠付工程款。本案中，被告鲁某某辩称原告刘某某所施工的部分存在工程质量问题，但没有提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告鲁某某这一辩称主张不予采信，故原告刘某某要求被告支付仿古窗户材料工程款42,851元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某要求被告鲁某某支付利息5,142元自合同截止之日起至拖欠期间的诉讼请求，因原告刘某某与被告鲁某某之间签订的欠条中，已经约定该笔工程款偿还的届满日期为2019年6月10日，同时原告刘某某在庭审中明确表示该笔工程款的利息截止为起诉之日即2019年6月10日，故原告刘某某要求被告鲁某某支付利息5,142元自合同截止之日起至拖欠期间的诉讼请求，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工程款42,851元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，简易程序减半收取计435.5元，原告刘某某负担61元，被告鲁某某负担374.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年八月二十七日书记员 孟浩文附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执422号 申请执行人:李风山，男，1961年12月24日，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人：郝艳萍，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人李风山与被执行人郝艳萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初931号民事判决书，被执行人郝艳萍返还申请执行人李风山借款540000元，承担案件受理费9200元，执行费7800元。本院于2019年4月4日向被执行人郝艳萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人郝艳萍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人郝艳萍名下无可供执行的财产，本院于2019年8月28日对被执行人郝艳萍拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚,并于2019年8月28日向被执行人郝艳萍发出了限制消费令，同时将郝艳萍纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人李风山。 本院于2019年8月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人郝艳萍继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**再审申请人胡东升因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升以二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求本院撤销二审裁定，并依法确认北京市公安局东城分局作出的东公信息公开字（2018）第25号-答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局作出的京公复决字[2018]226号《行政复议决定书》违法，判令依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升向北京市公安局东城公局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）的调整范围。因此，胡东升就北京市公安局东城分局作出的东公信息公开字（2018）第25号-答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局作出的京公复决字[2018]226号《行政复议决定书》所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，对胡东升的起诉应当依法驳回。二审裁定驳回胡东升的起诉正确。胡东升的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年八月二十三日法官助理 曹 实书 记 员 胡佳明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初509号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：《市场观察》杂志社,,住所地北京市海淀区紫竹院南路****楼**法定代表人：孙庆生。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告《市场观察》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年八月二十七日法官助理李雪书记员芮庆文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1228号 申请人：马广记，男，1972年9月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，男，莘县古云镇法律服务所法律工作者 被执行人：谢跃华，男，汉族，1972年8月29日生人，住莘县。 本院在执行马广记与谢跃华追索劳动报酬纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项8000元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1228号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王德才
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1322号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：王增宝，男，1960年4月30日出生，汉族，，住衢州市柯城区 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；申请执行人书面申请不处置被执行人名下的三轮摩托车。截至2019年8月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  余施润
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4261号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：崔仪宏，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔仪宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔仪宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,253.32元；截止至2018年7月13日的利息8,660.85元、分期付款费用6,332元；截止至2016年12月31日的滞纳金13,064.05元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金53,253.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费916.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执751号申请执行人王广君，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇独山村**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人李华正，职务董事长。申请执行人王广君与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，本案青劳人仲案字〔2018〕第626号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人已自动履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年八月二十六日书记员  李 晨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2208号申请执行人：穆永军,男性,1985年10月11日出生,住河南省被执行人：李俊浩,男性,1987年6月3日出生,住长葛市本院在执行穆永军与李俊浩借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年八月八日书记员 ： 赵 军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2561号 原告：刘方，男，1997年1月8日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，系该公司员工。 被告：方兴潮，男，1957年8月24日出生，汉族，住浦江县。 原告刘方与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、方兴潮机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘方于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告171712.77元（其中医疗费60299.19元、住院伙食费1350元、营养费5400元、交通费900元、误工费20734.2元、护理费13500元、伤残赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计193875.39元，其中交强险部分为120000元，超过交强险部分按责任比例70%计算为51712.77元，两项合计为171712.77元），由被告人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年9月5日，方兴潮驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿桐义线由西向东行驶，16时59分许途经桐义线75公里700米石斛桥村路口地段左转弯时，与对向直行的刘方驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘方受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 方兴潮驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；刘方未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经路口时未减速行驶确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：刘方受伤后，在浦江第二医院住院治疗45天，诊断为“腹部开放伤、腹壁撕裂伤、左肾包膜下血肿、左肺下叶肺挫伤、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右侧髌韧带断裂、多处软组织挫裂伤”。经刘方自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年3月14日作出鉴定意见：“刘方于2017年9月5日因交通事故钝性外力作用导致右侧胫骨上段粉碎性骨折、腓骨中上段骨折、右髌韧带撕裂经手术治疗遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定90日，营养期评定为90日。”人保浦江支公司申请对刘方的伤残等级重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年6月17日作出鉴定意见：“刘方2017年9月5日因道路交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折伴髌韧带断裂，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容，各赔偿义务主体之间的关系： 浙Ｇ×××××轻型普通货车登记在于旭星名下，方兴潮系实际所有人。该车在人保浦江支公司投保了交强险，未投保商业三者险。 五、刘方的各项损失： 1、医疗费：62225.85元(含方兴潮垫付的1926.66元)。 方兴潮仅认可刘方在浦江第二医院治疗期间的医疗费，不认可刘方出院后的治疗费用。本院认为，浦江第二医院在出院记录中明确医嘱“术后每个月拍片复查”，刘方出院后在其他医院就诊复查有其合理性，对产生的医疗费本院予以确认。 2、住院伙食补助费：1350元（30元/天×45天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%） 人保浦江支公司与方兴潮对刘方的伤残等级有异议，认为刘方内固定在位的情况下鉴定，对评定伤残等级有影响，且出具“刘方无特殊情况，内固定钢板可不予取除”诊疗证明的东阳市人民医院不是最初就诊的浦江第二医院。本院认为，人保浦江支公司已就该事项申请重新鉴定，重新鉴定的司法鉴定所同样认可东阳市人民医院出具的诊疗证明，确认医疗终结并作出相应伤残评定，本院对刘方的伤残等级予以确认。 5、误工费：20734.2元（115.19元/天×180天）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、交通费：900元（20元/天×45天）。 8、精神损害抚慰金：3500元（酌定）。 9、鉴定费：2600元。 以上损失合计：194302.05元。 六、受害人已获得赔偿情况： 人保浦江支公司已垫付10000元，方兴潮已垫付43926.66元。 七、其他需要说明的问题： 1、方兴潮对事故责任有异议，认为刘方无证驾驶机动车，应负事故同等责任。本院认为，交警部门综合考虑方兴潮与刘方的事故过错，确定由方兴潮承担事故主要责任、由刘方承担事故次要责任，并无不当，且方兴潮也未对事故认定提出复核申请，本院对事故责任认定予以认可。 2、人保浦江支公司申请对刘方的伤残等级重新鉴定，为此支付鉴定费1560元。 裁判理由和结果 本院认为，刘方因交通事故造成的各项合理经济损失为194302.05元。本院确定由人保浦江支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金3500元、护理费13500元、交通费900元、误工费8008元）。人保浦江支公司已垫付的10000元，应在上述赔偿数额中扣除。超过交强险责任限额部分，因方兴潮负事故的主要责任，本院确定由方兴潮承担70%的赔偿责任。刘方的其他损失，包括医疗费52225.85元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、误工费12726.2元、鉴定费2600元，合计74302.05元，由方兴潮赔偿70%计52011.44元。方兴潮已垫付的43926.66元，应在上述赔偿数额中扣除。方兴潮抗辩刘方自行委托产生的鉴定费，应由刘方自行承担。本院认为，鉴定费系刘方为确定其事故损失而产生的必要、合理费用，应由侵权人按责任比例承担，对方兴潮的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘方110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告方兴潮赔偿原告刘方8084.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计629元，由刘方负担196元，由人保浦江支公司负担403元，由方兴潮负担30元。鉴定费1560元，由人保浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年八月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2172号申请人：荏原冷热系统（中国）有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：庄野道，董事长。被申请人：迁西和然节能科技有限责任公司，住，住所地迁西县财政六院团结路西/div>法定代表人：宿颖波，董事长。申请人荏原冷热系统（中国）有限公司与被申请人迁西和然节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迁西和然节能科技有限责任公司银行存款2100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迁西和然节能科技有限责任公司银行存款2100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 梅二〇一九年八月二十六日书记员 林珊伊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该行行长。被执行人：张策，男，1980年7月28日生，汉族，红河交通运输集团个旧公司员工，，住个旧市申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人张策信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1259号民事判决书于2019年4月5日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行截止2018年5月6日信用卡欠款本金9669.58元、利息2637.97元和违约金6099.23元，合计：18406.78元及案件公告费600元，共计19006.78元及2018年5月7日起至实际还清欠款时的利息及违约金，执行费128元。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张策名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、证券等信息；被执行人张策名下云Ｇ×××**江铃牌汽车已于2017年6月被其他债权人控制，本院于2019年7月24日对被执行人张策适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张策名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张策确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币128元，由被执行人张策交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年八月二十日书记员  王娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1146号申请执行人：姜丽娟，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特276号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17887.49元，执行费用168.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1146号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十二日书记员 孙浩宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24911号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑州中南物业管理有限公司与被告黄小宗合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑州中南物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中南物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年八月二十三日书记员  于瑞栋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1962号罪犯叶桂刚，男，1968年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2004年9月3日作出(2004)武刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人叶桂刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶桂刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。本院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑一终字第352号刑事判决，认定被告人叶桂刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶桂刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶桂刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶桂刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶桂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶桂刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9904号 被执行人许师碧,曾用名许小弟，男,1990年8月7日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区平果县。系（2017）粤0307刑初1029号的被告人。 关于被执行人许师碧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1029号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许师碧处罚金人民币一千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11675号原告：姜宝良，男，1962年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****。法定代表人：陈元首，执行董事。被告：郑州安厦实业有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**/div>法定代表人：李慧霞。原告姜宝良与被告付书安、河南小康明华投资担保有限公司、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。姜宝良向本院提出诉讼请求：1.判令付书安向原告支付债权转让款6246825元并返还原告配资款1892865元合计8139690元，并从2018年12月16日起以8139690元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至本息全部付清为止；2.判令河南小康明华投资担保有限公司和郑州安厦实业有限公司对上述第一项本金和利息承担连带还款责任；3.判令付书安向原告支付违约赔偿金1003255.5元；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日至2015年2月5日，原告与河南小康明华投资担保有限公司及相关所谓的“借款人”分别签订合同编号为明华担保字【2014】第6240号、第7424号、第8079号、第8130号、8229号、9312号、11113号、12196号、12275号及明华担保字【2014】第1045号、第1044号、第2030号计12套《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》等手续，向河南小康明华投资担保有限公司指定的账户中分别转款人民币60万元、100万元、50万元、100万元、50万元、60万元、110万元、60万元、60万元、50万元、60万元、61万元，合计12笔821万元，同时约定了借款期限、借款利率、付息还款办法、连带责任保证等，月利率1.5%。借款到期后，前述借款未偿还。2015年5月13日原告与河南小康明华投资担保有限公司签订二份《还款协议书》，约定上述12笔借款不再支付利息，河南小康明华投资担保有限公司需分期偿还借款本金。按照河南小康明华投资担保有限公司要求,2016年3月23日和6月16日原告与付书安、河南小康明华投资担保有限公司、郑州安厦实业有限公司签订二份《债权转让协议书》，约定将上述12笔借款中剩余未兑付的借款(又称出资合同本金，不含利息)中的2145000元按照100%作价2145000元,5859750元按照70%作价4101825元，合计6246825元转让给付书安，付书安用收益付款的方式向原告支付转让款。具体支付方式为：原告另行拿出债权转让款2145000元的50%、4101825元的20%即1072500元+820365元=1892865元作为配资，付书安另行拿出2145000元的50%、4101825元的50%即1072500元+2050912.5元=3123412.5元作为配资，甲乙两笔配资加在一起1892865元+3123412.5元=5016277.5元，在南京文化产权交易所(河南总部)开立邮票钱币交易账户，由付书安独立操作，赚取收益。合同履行期限18个月。合同同时约定，自合同签订之日起满一个月后开始付书安每月5日(遇节假日相应顺延)向原告提前支付债权转让价款的2%，同时给付原告交易盈利款。如果合同履行期限届满前付书安支付原告的2%款项及交易盈利之和小于债权转让款，则付书安在合同期限届满之日起3个工作日内无条件将原告注入的配资款1072500元+820365元=1892865元及购买原告的债权转让价款6246825元一次性支付给原告。合同另约定在签订合同时，原告将河南小康明华投资担保有限公司出具、原告持有的与债权转让款相对应的借款合同、借据、收据、还款计划、担保书等交第三方保管，合同签订后原告将债权转让通知债务人和担保人，凭证交给付书安。合同还约定了违约责任，违约方须向守约方支付配资总额1892865元+3123412.5元=5016277.5元之20%即1003255.5元的赔偿责任。郑州安厦实业有限公司自愿作为付书安的连带保证担保人承担连带保证责任。同日原告与付书安、河南小康明华投资担保有限公司签订《债权凭证保管协议》，约定三方一致同意采用租赁金融机构保险柜的方式保管上述债权凭证，三方各执一把钥匙，三把钥匙齐全方能打开保险柜。同时约定付书安按照《债权转让协议书》履行完支付债权转让款义务后，三方将相对应的债权凭证取出交给付书安，如果期限届满后甲方未能支付债权转让款，三方将债权凭证取出交给原告，原告继续向河南小康明华投资担保有限公司主张权利。2016年3月23日和6月17日河南小康明华投资担保有限公司出具二份承诺书，承诺对付书安不能履行支付转让款或者未清偿的剩余债权转让款承担担保还款义务。2017年9月23日和12月16日原告与付书安签订二份《补充协议》，约定由于市场发生重大变化《债权转让协议书》无法按期履行，付书安应当自《债权转让协议书》到期日的当月(最后到期日为2018年12月15日)开始每月向原告支付原告配资1892865元的20%。南京文交所开盘后付书安对原告的交易账户进行补仓。2017年12月20日原告与付书安、河南小康明华投资担保有限公司、郑州安厦实业有限公司签订二份《债权交割协议书》，确认因南京文交所于2017年7月停盘，暂时无法交易，付书安对原告负责到底，正常兑付债权转让款直至全部履行完毕。同时河南小康明华投资担保有限公司将其享有的相应对外债权交割给付书安，付书安组织专业团队进行催收和执行，河南小康明华投资担保有限公司对外债权移交后不再承担责任，付书安和郑州安厦实业有限公司负责向原告从《债权转让协议书》到期日开始一年半时间内支付全部债权转让款。截止目前，南京文交所未开盘，付书安、河南小康明华投资担保有限公司、郑州安厦实业有限公司未向原告支付债权转让款，付书安也未向原告返还配资款也未按照总配资额5016277.5元承担20%违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为，被告河南小康明华投资担保有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年八月十三日书记员  秦祎婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3668号罪犯张春雨，男，1979年11月24日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0703刑初34号刑事判决，认定被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年8月31日止）。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初2036号原告：贺玉平，女，1959年7月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第八作业站退休职工，住黑龙江省宝清县八五二农场开发区。被告：丰雷，男，1960年8月12日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第三作业站职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省青岛市城阳区。原告贺玉平与被告丰雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺玉平到庭参加诉讼，被告丰雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺玉平向本院提出诉讼请求：请求判令丰雷向贺玉平支付欠款7?000元。事实和理由：贺玉平与丰雷在一个连队居住，2007年贺玉平为丰雷收割大豆，丰雷没有给付收割费。丰雷于2014年4月1日出具了一张欠条，经贺玉平多次索要，丰雷没有偿还，为此诉讼至法院。丰雷未答辩。贺玉平围绕诉讼请求提交《欠条》一份，证明：2014年4月1日，丰雷认可欠贺玉平劳务费7?000元。丰雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，贺玉平提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信。丰雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年贺玉平为丰雷收割大豆，丰雷没有给付劳务费，丰雷于2014年4月1日出具了一张欠条。经贺玉平多次催要，丰雷至今未付。本院认为，丰雷雇佣贺玉平为其种植的土地收割大豆，并于2014年4月1日出具欠条的行为系对拖欠贺玉平劳务费7?000元的认可，丰雷负有向贺玉平支付劳务费的义务，丰雷应支付贺玉平劳务费7?000元。贺玉平主张丰雷支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：丰雷于本判决生效之日起10日内给付贺玉平劳务费7?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一九年八月七日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19049号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄咖谷进出口贸易有限公司，住所地河北石家庄。法定代表人：王建。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄咖谷进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原告需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年八月十二日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异57号案外人：天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇田辛庄村。法定代表人：赵振武，村主任。申请执行人：王喜明,男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：董元刚，镇长。在本院执行王喜明与天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）债权转让纠纷一案中，案外人天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会于2019年8月2日对执行的造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所账号中的610万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会提出请求事项，请求依法将已划扣造甲镇政府的6000元专项资金返还给天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会。事实与理由：因大气污染防治攻坚战防止秸秆荒草焚烧。区财政局将2017年农作物秸秆综合利用扶持资金支付给被执行人指定账户，然后被执行人与申请人签订秸秆综合利用扶持资金拨付协议。被执行人需要给付申请人的秸秆综合利用扶持资金为6000元。据申请人了解，已经将农作物秸秆综合利用扶持资金电汇给被执行人，但该资金并不是被执行人所有，目前已经由贵院扣划。申请人认为，被法院扣划的6000元是申请人所有，应该返还申请人，因此向法院提出执行异议申请。本院查明，王喜明以（2018）津0117民初1729号债权转让纠纷案向造甲镇政府提起诉讼，判决后，王喜明提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月5日以（2018）津02民终6238号民事判决书作出终审判决，判决造甲镇政府给付王喜明欠款5619255.4元及违约金。判决生效后，造甲镇政府未履行法律文书确定的义务，王喜明于2019年7月1日就（2018）津02民终6238号民事判决书以（2019）津0117执104号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年1月11日向造甲镇政府作出执行通知书及财产报告令。2019年4月23日，本院作出（2019)津0117执104号执行裁定书，冻结被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行账号02×××24存款7000000元（实际冻结6118777.8元），造甲镇政府就此提出执行异议申请，本院以（2019）津0117执异16号执行裁定书驳回造甲镇政府的异议请求。造甲镇政府申请复议后，天津市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津03执复7号执行裁定书，裁定驳回造甲镇政府的复议申请，维持（2019）津0117执异16号异议裁定。我院于2019年7月10日作出（2019)津0117执104号执行裁定书，扣划被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的存款6100000元至宁河区人民法院账户。本院认为，王喜明在债权转让纠纷案判决生效后对涉案钱款提出执行申请，本院依法予以冻结、扣划被执行人造甲镇政府名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户并非专项资金账户，天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会认为本院冻结、扣划的造甲镇政府的财产中有6000元的所有权属于天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会，理据不足，本院不予采信。综上，天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天津市宁河区造甲城镇田辛庄村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月七日书记员  李建琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹建成，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹建成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告尹建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,243.72元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金44,999.51元、利息3,958.17元、滞纳金等其他费用18,286.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告尹建成自2016年11月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计67,243.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,464.82元(截止至2019年1月29日的欠款本金44,999.51元、利息3,958.17元、分期付款费用6,507.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,999.51元；二、被告尹建成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.62元，减半收取计593.31元，由被告尹建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1740号 申请执行人:黄淇，男，1998年5月18日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人：黄克坦，男，1937年4月8日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛百世安能物流有限公司，住所地：青岛市即墨区孔雀河一路**，统一社会信用代码：913702820864525763。 申请执行人黄淇、黄克坦与被执行人青岛百世安能物流有限公司侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终1131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案执行标的是：91146元。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人青岛百世安能物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行91146元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年8月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执542号之一申请执行人陈丽华，女，汉族，1971年6月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈丽华于2019年3月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初169号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3651元及利息，执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月27日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋