wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66981号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：何红，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告何红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何红偿还借款本金18333.33元;2、何红偿还借款期限内利息1452元；3、何红支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以18333.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告何红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人何红与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何红约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称何红自2018年5月31日开始逾期，截至2019年3月30日，何红尚欠借款本金18333.33元，利息1452元未还。本院认为：国美公司与何红签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何红应当按期支付利息并偿还本金。现何红逾期还款，国美公司要求何红偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18333.33元、借款期限内利息1452元；二、被告何红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18333.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告何红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2898号原告：张红涛，男，汉族，生于1981年6月3日，住郸城县。被告：王新亮，男，汉族，生于1979年2月10日，住郸城县。原告张红涛与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红涛撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张红涛负担。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  朱瑞生二〇一九年八月二十三日书记员  刘梦洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6164号原告：李庆彩，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李庆彩与被告李庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彩及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼，被告李庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元、利息2000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲叔兄妹关系。被告于2014年7月因在徐山开加油站多次向原告借款15.4万元并出具借条。经原告多次催要，至今仍未偿还。被告李庆光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆光于2014年7月2日向原告借款10万元并出具借条，未书面约定借款利息。2015年7月11日，原告通过银行向被告李庆光银行账户打款4万元。2017年7月4日，借贷双方经结算，被告共计欠原告借款本息15.4万元，并出具欠条。原告庭审中陈述15.4万元包括14万元借款本金及1.4万元利息。另外原告认可被告已于2019年1月7日、2019年7月13日分别偿还利息1万元、0.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李庆彩提交的借据、欠条、银行凭证及庭审陈述，可以证实被告向原告借款14万元，被告李庆光未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。至2017年7月4日，被告李庆光共欠原告李庆彩借款本金14万元及利息1.4万元，因被告已偿还原告利息共1.2万元，故被告还应偿还原告本金14万元、利息0.2万元。自结算后因双方并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起以14万元为本金，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆彩给付借款本金14万元、利息2000元及诉后利息（以14万元为本金，自2019年7月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月三十日法官助理  孙振鎏书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初501号原告：郝香莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区正大法律服务所主任。被告：张丽敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：高现丽，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告郝香莲与被告张丽敏、高现丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝香莲及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张丽敏、高现丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝香莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2013年1月1日向原告借款人民币150000元，借期一年，借条约定利息为30000元（利息已经履行），二被告出具借据一张，现在借据约定的还款日期已经到期。原告多次向被告催要，但被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告郝香莲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、二被告的户籍证明信，证明二被告诉讼主体适格；证据三、借据，证明二被告于2013年1月1日向原告借款15万元，借期2013年1月1日至2014年1月1日，利息30000元整。被告张丽敏、高现丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证明内容予以采信。根据当事人庭审陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月1日，被告张丽敏、高现丽向原告郝香莲出具借条一张，内容为：“今借到郝香莲人民币壹拾伍万元整（150000.00元），从2013年元月1日至2014年元月1日止，利息三万元整（30000.00元）”。被告张丽敏、高现丽在借款人落款处签字捺印。原告郝香莲以现金方式向被告张丽敏、高现丽交付了借款150000元。借款后，被告张丽敏、高现丽向原告郝香莲支付了利息30000元。另查明，邯郸市永年区公安局正西派出所开具的《户籍证明信》显示，被告张丽敏的曾用名为张利敏。本院认为，根据原告郝香莲向法庭提交的借据显示，借据上有被告张丽敏、高现丽的签名捺印，原被告之间具有借贷的合意。并且，综合涉案借款数额、原告的出借能力、出借方式等因素，可以认定原告向被告实际交付了出借款150000元，原被告之间成立真实、合法、有效的民间借贷关系。被告张丽敏、高现丽未按照借据约定的还款期限归还本金150000元，已构成违约，被告张丽敏、高现丽应继续向原告履行还款义务。故，原告郝香莲要求被告张丽敏、高现丽归还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郝香莲在庭审中自认被告张丽敏、高现丽已经按照约定支付了的借期内利息30000元，该约定利息未超过年利率24%，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽敏、高现丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝香莲借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张丽敏、高现丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  马文丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初662号原告：魏双才，男，1956年3月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：王明伟，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：赵高亮，男，1974年4月4日出生，汉族，衡水市桃城区经济开发永兴西路********，现住址不详。原告魏双才与被告赵高亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日立案，本案依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏双才、委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告赵高亮经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏双才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金25000元；2、请求贵院判令被告支付原告逾期还款期间占用资金利息2365元（利息自2018年1月1日始至2019年7月31日止，利率按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识，原告经本村村民魏某介绍从2016年底至2017年初分三次借给被告现金37000元。2017年3月2日，被告向原告出具借条一张，承诺借款于2017年底还清并让被告在该借条上写上被告身份证号。到2017年底时，被告仅偿还原告12000元，剩余25000元一直未偿还，要求被告给付未偿还借款25000元，并要求被告给付原告逾期还款期间占用资金利息，自2018年1月1日至2019年7月31日止的利息2365元并承担本案诉讼费、公告费。被告赵高亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款37000元，于2017年底还清。被告在约定期间内仅偿还借款12000元，剩余25000元未偿还。原告提交证据一被告赵高亮于2017年3月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款数额、还款期限以及被告身份信息。证据二证人魏某证人证言，证明被告赵高亮通过其介绍向原告借款的事实。经审查，该欠条系书证原件，能够反映被告赵高亮向原告借款共37000元的事实，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证人魏某与原、被告均无利害关系，其证言能够证明被告赵高亮曾向原告借款，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。审理期间，因被告住址不详，无法直接送达，原告缴纳公告费600元，刊登《人民法院报》向被告赵高亮公告送达相关法律文书。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的责任。本案中，被告赵高亮向原告魏双才借款37000元，被告赵高亮理应依照约定返还原告全部借款，但被告仅偿还原告借款12000元，剩余25000元被告未及时偿还，其行为实属违约。现原告要求被告赵高亮偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，双方既未约定借期内利率也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告对拖欠的借款25000元，自2018年1月1日起至2019年7月31日止按照年利率6%给付占用资金利息2365元，与法无悖，予以准许。原告在审理期间缴纳的公告费600元，属诉讼费用范畴，应由败诉方承担，现原告要求被告返还缴纳的公告费600元，并无不当，应由采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、《最高院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高亮于偿还原告魏双才借款本金25000元。二、被告赵高亮给付原告魏双才占用资金期间的利息2365元。三、被告赵高亮返还原告魏双才公告费600元。以上一、二、三项判决书生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告赵高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉群人民陪审员  国增辉人民陪审员  张建春二〇一九年八月二十六日书 记 员  周荣宁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执715号申请执行人：杨琦，男，汉族，1961年9月10日生，住赤壁市。被执行人：赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会（下称御屏山村）。本院在执行申请执行人杨琦与被执行人赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人杨琦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年八月二十三日书记员  杨周
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执445号之一 申请执行人：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈绍锴，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢正华与被执行人陈绍锴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）闽0426民初983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈绍锴未履行生效法律文书确定的义务，卢正华于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6608号原告：吕虎波，男，1967年10月24日，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：郑涛，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住平度市。被告程德强，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住平度市。原告吕虎波与被告郑涛、被告程德强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告，本院在邮寄送达时，以收件人不在收件地址且无法联系收件人为由被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕虎波的起诉。案件受理费6890元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年八月二十九日书记员  马世清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初302号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人曹艳荣，女，1986年8月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住潘集区。被告人曹艳荣因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年5月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年5月22日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 辩护人崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人曹艳荣犯妨害公务罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人曹艳荣及其辩护人王浩全、崔国彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月9日凌晨3时许，新淮村派出所接到110指令称：在本区五一商场附近大排档有一名醉酒女子。接警后副所长朱某带领辅警陆某等人前往出警。在现场找到报警人曹艳荣，经询问发现曹艳荣处于醉酒状态。朱某等人决定将曹艳荣带回所内醒酒并联系其家人。曹艳荣到派出所后拒不下车，辅警陆某拉曹艳荣下车，曹艳荣将陆某胳膊咬伤，随后朱某、陆某等人强行将曹艳荣拉开带至派出所值班室，曹艳荣到值班室后对巡防员王金强踢打、撕扯，随后，民警强行将曹艳荣控制住带到醒酒室醒酒。 公诉机关据此指控被告人曹艳荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处其有期徒刑六个月至七个月。 被告人曹艳荣自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出主观恶性小，人身危害性不大，没有造成不良社会影响；文化水平较低，交代事实用语不当，产生有故意犯罪意图的误解；被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白、认罪、悔罪情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年5月9日凌晨3时许，新淮村派出所接到110指令称：在本区五一商场附近大排档有一名醉酒女子。接警后副所长朱某带领辅警陆某等人前往出警。在现场找到报警人曹艳荣，经询问发现曹艳荣处于醉酒状态。朱某等人决定将曹艳荣带回所内醒酒并联系其家人。曹艳荣到派出所后拒不下车，辅警陆某拉曹艳荣下车，曹艳荣将陆某胳膊咬伤，随后朱某、陆某等人强行将曹艳荣拉开带至派出所值班室，曹艳荣到值班室后对巡防员王金强踢打、撕扯，随后，民警强行将曹艳荣控制住带到醒酒室醒酒。 上述事实，被告人曹艳荣在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹艳荣在公安机关的供述和辩解，证人陆某、朱某、胡某的证言，户籍证明、归案经过说明、接出警情况登记表、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、门诊病历、工作证明、照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人曹艳荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人曹艳荣归案能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据曹艳荣的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹艳荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  轩毅 二〇一九年八月十三日 书记员  程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2476号原告：王斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住平泉市。被告：任宝东，男，1983年9月7日出生，汉族，职业，住平泉市。王斌与任宝东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。2019年8月7日，原告王斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王斌撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王斌负担。审判员  杨旭东二〇一九年八月七日书记员  刘泽涛
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终45号 上诉人（一审原告）苏玉芝，女，汉族，户籍地安徽省淮北市。 委托代理人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市石台镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。统一社会信用代码11340602578534084T。 负责人纵海燕，该镇镇长。 出庭负责人刘军，该镇副镇长。 委托代理人黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人苏玉芝因诉被上诉人淮北市石台镇人民政府（以下简称石台镇政府）给付征收补偿安置费一案，不服安徽省杜集区人民法院（2019）皖0602行初21行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，淮北市杜集区人民政府因公共利益需要，依法作出房屋征收决定及童台谢台改造项目房屋征收补偿方案，并于2016年5月4日予以公告。石台镇人民政府作为房屋征收实施单位，负责辖区内房屋征收与补偿等具体工作。公告结束后，2016年5月对被征收人的土地、房屋、附属物等进行了三榜公示。2016年11月苏玉芝与石台镇政府自愿签订协议编号2016STPG-TT034《童台谢台改造项目货币化安置协议》，2017年10月苏玉芝领取了相关过渡费、搬迁费。2019年1月14日，苏玉芝自愿与所在的童台社区签订协议书，并领取了宅基地以外的5.75平方米土地补偿款377元，并承诺不再为此事上访。现苏玉芝对安置协议有异议，认为安置协议确定其宅基地面积172.99平方错误，实际测量面积为178.752平方，协议中的面积少5.7平方，导致少补偿13598.32元，另其主张房屋被拆后的砖瓦补偿5万元，共计63598元，要求政府对其进行补偿。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公告、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公告、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行》〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》），第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。具体到本案，2016年11月，苏玉芝与石台镇政府签订的安置协议，苏玉芝知道安置协议的内容，即其在2016年11月即知道被诉行政行为的内容。依据此前实施的《执行解释》的规定，苏玉芝的起诉在《适用解释》施行前已超过2年的起诉期限。故苏玉芝的起诉依法应予驳回。且苏玉芝在自愿与童台社区签订协议书，并领取了宅基地以外的土地补偿款，承诺不再为此事上访后又反悔起诉，亦违背了诚实守信的基本原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回苏玉芝的起诉。 苏玉芝上诉称，上诉人在签订补偿协议是并未见到项目清单，2017年10月上诉人领取过渡费、搬迁费时，通过有关部门查询得知上诉人宅基地面积少了5.762平方米，上诉人在2017年10月才知道其权利被侵害，根据当时的法律规定，应适用2年的起诉期限。上诉人起诉未超过起诉期限，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 石台镇政府答辩称，涉案房屋征收是在2016年5月，征收部门在经过三榜公示后，与上诉人签订了安置补偿协议，上诉人已领取了过渡费、搬迁费。上诉人于2019年1月14日与其所在的社区签订协议，领取了宅基地以外的土地补偿款，承诺不在为补偿长上访，现有反悔起诉，上诉人违背诚实守信的基本原则，其于2019年4月29日提起诉讼，已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为：根据2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，苏玉芝与征收部门于2016年11月就签订了征收安置协议，该协议中已明确载明宅基地面积为172.99平方米，苏玉芝在签订协议时就知道该协议的内容，根据当时适用的上述规定，苏玉芝在2019年3月提起诉讼，已超过起诉期限，一审裁定驳回苏玉芝的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年八月十九日 书记员  王 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执683号之二申请执行人邓广林，男，1972年12月21日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李艳蓉，女，1972年4月14日生，汉族，住晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人邓广林、李艳蓉于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2082号原告：周海燕，女，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省郎溪县。被告：岑小冬，男，汉族，1985年11月7日出生，住安徽省郎溪县。原告周海燕与被告岑小冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周海燕于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海燕向本院申请撤回对被告岑小冬的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周海燕撤回对被告岑小冬的诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周海燕负担。审判员  张曙平二〇一九年八月二十二日书记员  张 煜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16896号原告北京陆凯物业管理有限责任公司与被告王实智物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京陆凯物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京陆凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京陆凯物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 邱云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖137号原告：张中兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张中兰与被告余继忠民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年8月9日报请本院指定管辖。原告张中兰起诉请求判令被告偿还借款本金500000元，并支付利息。重庆市潼南区人民法院经审查认为，张中兰系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于张中兰系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4043号之一申请人：郑州利恒电梯有限公司，统一社会信用代码914101065610348097，住所地河南省郑州市上街区新星街****。法定代表人：马军，系该公司执行董事。被申请人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**法定代表人：王建，系该公司执行董事。申请人郑州利恒电梯有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人鹿邑县景苑置业有限公司的银行存款800000元或同等价值的财产权益。申请人郑州利恒电梯有限公司以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供240000元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州利恒电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿邑县景苑置业有限公司的银行存款800000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫滨江二〇一九年八月二十日书记员  刘景文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5608号上诉人（原审原告）：重庆英科钛科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪福红路********，统一社会信用代码91500108MA5U4PK359。法定代表人王昌颉，总经理。委托诉讼代理人：王昌礼，男，汉族，1982年9月25日生住重庆市南岸区，公司员工。被上诉人（原审被告）：张恬恬，女，汉族，1995年6月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。上诉人重庆英科钛科技有限公司（以下简称“英科钛公司”）因与被上诉人张恬恬劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英科钛公司上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初11270号民事裁定;2.不服重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的“南岸劳人仲案字[2019]第168号”裁决;3.诉请张恬恬赔偿我司经济损失共计22951.37元。主要事实与理由：1.一审法院认定南岸劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁决为终局裁决错误，因为南岸劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁决已明确并非是终局裁决；2.1800元/月的标准是2019年1月才开始实施的当地标准，而在本案所涉及的时间为2017-2018年，当时重庆市当地月最低工资标准为1500元/月，故本案涉及的数额18732.38元已超过当时重庆市当地月最低工资标准十二个月金额18000元，故本案并非仲裁裁决；3.张恬恬应赔偿我司损失22951.37元。张恬恬辩称，仲裁裁决和一审民事裁定符合法律规定，应予维持。重庆英科钛科技有限公司向一审法院起诉，请求：一、判决英科钛公司支付张恬恬应得工资1632.5元；二、张恬恬赔偿我司损失22951.37元。一审法院审理查明，2019年1月30日，张恬恬以重庆英科钛科技有限公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人2018年3月工资2415元及4月工资1898元。二、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额17850元。该委于2019年4月10日作出南岸劳人仲案子(2019)第168号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资差额18732.38元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年3月工资2415元、4月工资1898元。一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第二裁决项属于追索劳动报酬事项，金额为4313元，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第一裁决项是双倍工资差额，金额为18732.38元，该事项为因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，且金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。故南岸劳人仲案字（2019）第168号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆英科钛科技有限公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。关于英科钛公司要求张恬恬赔偿损失22951.37元的诉讼请求，因该诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，故一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆英科钛科技有限公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字(2019)第168号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。最低工资标准的认定以作出仲裁裁决之日仲裁委员会所在地的月最低工资标准为标准，案涉仲裁裁决的两项仲裁裁决事项的性质分别为追索劳动报酬和赔偿金，且每项确定的数额均不超过2019年重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会所在地月最低工资标准十二个月金额，故依照上述相关法律规定，一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，同时上诉人要求被上诉人赔偿损失22951.37元的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如有证据证明本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字(2019)第168号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁定书送达之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，上诉人重庆英科钛科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年八月七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1408号原告：吴传志，男，1971年2月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**智亿大厦****。统一社会信用代码：91520100MA6DK7UE33。法定代表人：乐仲文，公司执行董事兼总经理。原告吴传志与被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司（以下简称筑秀雅居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告吴传志到庭参加诉讼，被告筑秀雅居公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传志向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴传志与贵阳上东大宅装饰工程有限公司（以下简称上东大宅公司）签订的房屋装修合同；2.判令筑秀雅居公司退还28800元（应赠送给吴传志的确家具家电款）；3.判令筑秀雅居公司向吴传志赔偿5000元；4.判令筑秀雅居公司向吴传志赔偿吴传志损失（房租费）12000元。事实和理由：吴传志与上东大宅公司于2018年7月11日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》《上东大宅装饰公司健康整装保障协议》，约定的主要内容有：上东大宅公司对吴传志的房屋（贵州省凤冈县贵立城上城1号楼16-2号房屋）进行装修；吴传志向上东大宅公司支付装修款118888元；合同期限三个月；付款方式为分期支付。吴传志按照合同约定履行了义务，支付了工程款的95%。上东大宅公司未按合同约定的标准进行装修；存在严重延误工期。特请求人民法院依法判决。筑秀雅居公司未作答辩，也未向本院提交证据。吴传志围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，吴传志提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《健康整装保障协议》《上东大宅主材订购单》《设计图》《贵阳上东大宅装修项目明细》《照片》《租房协议》《收据》，具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：吴传志与上东大宅公司于2018年7月11日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》《上东大宅装饰公司健康整装保障协议》《贵阳上东大宅装饰项目明细》《主材订购单》《房屋装修设计图纸》，约定的主要内容有：上东大宅公司对吴传志的房屋（贵州省凤冈县贵立城上城1号楼16-2号房屋）进行装修；吴传志向上东大宅公司支付装修款118888元；合同期限三个月；如因上东大宅公司的原因延误工期，上东大宅公司按工程造价的0.5‰/日向吴传志支付违约金；付款方式为分期支付。吴传志按照合同约定向上东大宅公司支付工程款共计112942元（达总装修款的95%以上）；上东大宅公司对吴传志的房屋进行了相应的装修。另查明：1.上东大宅公司于2019年2月21日对名称进行了变更，变更后的名称为筑秀雅居公司。2.通过登记的住所无法联系筑秀雅居公司，贵阳市市场监督管理局于2019年3月27日决定，将筑秀雅居公司列入《经营异常名录》。3.到目前为止，筑秀雅居公司未在住所地（注：工商登记的住所地）经营，其实际经营地不详。4.无证据证明，到目前为止，筑秀雅居公司对吴传志的房屋已装修完毕，双方已进行了验收，验收结果为合格。本院认为，上东大宅公司于2019年2月21日对名称进行了变更，变更后的名称为筑秀雅居公司。吴传志与上东大宅公司签订的案涉合同中，原由上东大宅公司所享有的权利、应履行的义务，应由筑秀雅居公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。有下列情形之一的，”的规定，结合通过登记的住所无法联系筑秀雅居公司，贵阳市市场监督管理局于2019年3月27日决定，将筑秀雅居公司列入《经营异常名录》；到目前为止，筑秀雅居公司未在住所地经营，其实际经营地不详；无证据证明，到目前为止，筑秀雅居公司对吴传志的房屋已装修完毕，双方已进行了验收，验收结果为合格等事实，对吴传志主张解除装修合同的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，至本院向上东大宅公司公告吴传志的起诉状的公告期届满之日，案涉装修合同解除。解除合同后，尚未履行的，终止履行（筑秀雅居公司不再对吴传志的房屋进行装修或返修；吴传志不再向筑秀雅居公司支付其余装修款5946元）；因筑秀雅居公司延误工期，导致吴传志额外支出了租房费用，筑秀雅居公司应当赔偿该租房费用。吴传志提出由筑秀雅居公司支付12000元房屋租金的诉讼请求，未超过双方约定的违约金标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴传志提出筑秀雅居公司支付（赠送）家具家电款28800元诉讼请求；筑秀雅居公司向吴传志赔偿5000元的诉讼请求，但未提供证据加以证明，其应当承担举证不力的后果。对吴传志提出的前述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，筑秀雅居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吴传志与贵阳上东大宅装饰工程有限公司于2018年7月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《建勘整装保障协议》；二、限贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向吴传志赔偿12000元；三、驳回吴传志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司负担（吴传志已预交案件受理费926元，已交公告费600元，在兑现本判决时，贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司直接向吴传志支付案件受理费926元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一九年八月十六日法官助理杨正刚书记员张丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执603号 申请执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地：成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫。 被执行人：倪静，女，汉族，1971年02月07日出生，住四川省新津县。 被执行人：唐波，男，汉族，1972年02月27日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人四川巨鑫投资有限公司与被执行人倪静、唐波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人倪静的川Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车，期限为2年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年八月九日 书记员  周佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4289号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长被告：欧喜兰，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘海林，男，1970年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告欧喜兰、欧喜兰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请。案件受理费321元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判员长 河    二〇一九年八月七日书 记 员 那木吉拉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1013号申请执行人：耿玉明，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。被执行人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。第三人：李华，男，1959年10月20日出生，汉族。第三人：马国富，男，1964年5月20日出生，汉族。第三人：陈钢，男，1967年11月17日出生，汉族。本院在执行耿玉明与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执702号]过程中，本院以（2019）京02执异308号执行裁定书裁定追加中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为被执行人，现耿玉明向本院申请追加中硅融德公司股东李华、马国富、陈钢为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿玉明称，耿玉明与中联硅谷公司仲裁一案执行过程中，耿玉明申请追加中硅融德公司为被执行人，法院于2019年4月24日作出（2019）京02执异308号执行裁定，裁定追加中硅融德公司为被执行人。根据国家企业信用信息公示系统显示，中硅融德公司三名股东李华、马国富、陈钢认缴和实缴出资信息不符，认缴出资额为5008万元，实缴出资额为0元。故申请追加中硅融德公司股东李华、马国富、陈钢为被执行人，依法与中联硅谷公司、中硅融德公司承担连带清偿责任。本院查明，耿玉明与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1643号裁决书生效后，耿玉明向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执702号立案执行。执行过程中，耿玉明以中联硅谷公司为一人有限责任公司，中硅融德公司为唯一股东为由，申请追加中硅融德公司为被执行人。本院于2019年4月24日作出（2019）京02执异308号执行裁定书，裁定：“一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2018）京02执702号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1643号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人耿玉明承担连带责任”。本院认为，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，作为执行依据的仲裁裁决当事人为耿玉明和中联硅谷公司。在执行程序中，耿玉明以中联硅谷公司为一人有限责任公司、中硅融德公司系中联硅谷公司唯一股东为由，申请追加中硅融德公司为被执行人。本院经审查，以（2019）京02执异308号执行裁定予以支持。现耿玉明再次申请追加中硅融德公司的股东为被执行人，实质系在执行程序中申请追加被执行人中联硅谷公司股东的股东为被执行人，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回耿玉明申请追加李华、马国富、陈钢为本院（2018）京02执702号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年八月十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1747号原告：郭道云，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：韦秀林，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郭道云诉被告韦秀林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭道云的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告韦秀林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道云向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程款109150元及利息（以109150元为基数，自2018年1月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告从被告处承接位于合肥市包河区宁国南路与合巢路交口益力檀宫住宅区的工程，约定由原告负责小区1号楼的内部墙面和地板的铺设工作。2014年7月份，原告按约定进场完成了上述施工内容后，并向被告交付，但被告接收后未按照约定支付工程款。2018年1月28日，被告在合肥市包河区人力资源和社会保障局向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告工程款费用109150元。此后，原告多次联系被告，被告均避而不见，经原告多次催要均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。被告韦秀林未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年3月，原告从被告处承接位于合肥市包河区宁国南路与合巢路交口益力檀宫住宅区的工程，约定由原告负责小区1号楼的内部墙面和地板的铺设工作。2014年7月，原告按约定进场完成了上述施工内容后，并向被告交付，但被告接收后未按照约定向原告支付工程款。2018年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告工程款费用为109150元。原告多次向被告催要上述欠款未果。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告户籍信息、被告出具的《欠条》等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告郭道云为被告韦秀林提供内部墙面和地板的铺设工作，经双方结算被告尚欠原告工程款109150元，有被告出具的《欠条》为证，被告韦秀林应承担继续付款的民事责任。原告郭道云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从其出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀林于本判决生效之日起十日内支付原告郭道云工程款109150元及利息（以109150元为基数，自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。案件受理费2484元，公告费800元，合计3284元，由被告韦秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年八月二十九日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2384号之一原告：田娟，女，汉族，1972年4月21日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海乐超投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：陈刚，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县庐江矾矿宿舍集体户**。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。本院受理原告田娟与被告上海乐超投资管理有限公司、第三人陈刚股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告田娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田娟撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告田娟负担。审判员  张海平二〇一九年八月十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3151号 申请人:孙桐瑞，女，汉族，1986年8月12日出生，身份证地址：山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。 被申请人：柳虹宇，男，汉族，1978年7月23日，身份证地址：山东省龙口市。 孙桐瑞与柳虹宇民间借贷纠纷一案，申请人孙桐瑞向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人柳虹宇名下价值人民币200000元的财产。申请人孙桐瑞的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0119Q002067E的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币200000元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人孙桐瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人柳虹宇价值人民币200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年八月三十日 书记员  叶珍芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5332号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初5332号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**。             统一社会信用代码91210113MAOP4B4W9H。             法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李霞，女，1970年8月23日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：钱勇，男，1969年6月27日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2013元及相应违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义街道正良四路28号正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未出庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       道义街道正良四路28号。                       房 屋 面 积                       111.84平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费2013元，于法有据，本院予以支持。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告钱勇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2013元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱勇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员  邸 杰 二〇一九年八月三十一日 法官助理  郭 辉 书 记 员  宛美杉
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初40号起诉人马x，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何x（马x之女)，汉族，住北京市海淀区。本院收到马x起诉北京市海淀区清华园街道办事处（以下简称“清华园街道办事处”）的行政赔偿起诉状。起诉人马x诉称：清华园街道办事处不指导社区召开业主大会，成立业主委员会，任由清华大学和天健物业公司签订违法物业合同，强行征收物业管理费，起诉人就此已提起行政诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“提请行政诉讼时一并提出”，故起诉人要求北京市海淀区清华园街道办事处按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条为其行政不作为（任由在辖区内签署物业合同强行收取物业费）赔礼道歉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。马x主张清华园街道办任由清华大学和天健物业公司在辖区内签署物业合同强行收取物业费而不作为的行为违法并据此要求清华园街道办事处赔礼道歉，因相关法律、法规以及规章，并未授予街道办事处就相关主体签署物业服务合同或物业费收取进行管理的法定职责，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人马x的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  李宏宇审判员  张志富二〇一九年八月八日书记员  胡美青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4907号原告：惠州市圆润物业管理有限公司。法定代表人：钟玉磷。被告：周晓丽，女，广东省惠东县人。原告惠州市圆润物业管理有限公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到原告提交的起诉材料。原告惠州市圆润物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。2019年8月13日，原告惠州市圆润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市圆润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一九年八月二十八日法官助理刘利文书记员李瑞莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5029号 原告：张振华，男，汉族，1973年1月11日生，现住松原市宁江区文化街。 被告：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区和平街。 委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 原告张振华与被告王洪哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告王洪哲及其委托代理人毕艳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振华诉称：自2017年开始，王洪哲在原告处购买冷鲜肉等食品，2019年7月3日王洪哲给张振华出具欠条一枚，还欠原告10万元货款。因被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告货款10万元，并自起诉之日起按月利二分计算至给付之日止。 王洪哲辩称：1.被告主体不适格，本案是松原市隆泰食品有限公司与原告发生的供货纠纷与被告个人没有关系。2.原被告之间没有利息约定，原告主张的月利二分没有事实与法律依据。 经审理查明：自2017年开始，原、被告一直有冷鲜肉买卖往来。2018年10月26日王洪哲给张振华转账3万元。经双方结算，王洪哲于2019年7月3日给张振华出具欠条一枚，内容如下：本人王洪哲由于张振华给我送货于2019年7月3日尚欠张振华货款壹拾万圆，本人承诺于2019年7月15日前偿还全部欠款。王洪哲对欠条真实性无异议。另查明，王洪哲为松原市隆泰食品有限公司的法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述，欠条、松原市隆泰食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、联销合同、银行流水予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告抗辩称该冷鲜肉买卖关系存在于松原市隆泰食品有限公司与张振华之间，但被告提供的松原市隆泰食品有限公司与大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场之间签订的协议及银行流水，该份证据无法证实与本案具有关联性，故被告的抗辩理由本院不予认可。张振华与王洪哲之间虽然未签订书面的买卖合同，但张振华依王洪哲指示送冷鲜肉，王洪哲个人向张振华支付货款，且王洪哲本人给张振华出具欠条一枚且对数额无异议，故双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。王洪哲未按照约定时间支付货款，张振华主张王洪哲给付货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求按月利二分主张利息，但对于该约定并未提供证据且被告不予认可，但王洪哲出具的欠条中约定还款时间为2019年7月15日前给付，王洪哲到期并未给付。现原告要求自起诉之日（2019年7月17日）主张利息，故原告的利息主张应当自2019年7月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王洪哲于判决生效后立即给付原告张振华货款100000元，并从2019年7月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王洪哲承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初656号   原告：常志刚，男，汉族，1992年10月10日生，大学文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：郝向东，男，汉族，1974年9月14日生，住乡宁县。   被告：闫花芳，女，汉族，1953年3月14日，住乡宁县，与郝向东系母子关系。   原告常志刚与被告郝向东、闫花芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志刚委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告郝向东、闫花芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告常志刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款本金18万元及利息。事实与理由：2018年7月8日，二被告以做生意为由，向我借款6万元，约定月息900元；2018年7月22日，再次向我借款12万元，约定月息1800元，并以他们位于××乡暖泉山2号的房屋产权证做了抵押，二被告给我出具了借条，二被告分别支付了3个月利息8100元，后不再归还本息，经我多次催要未果。   原告常志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：借据两张，拟证明借款事实。   被告郝向东未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   被告闫花芳未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告闫花芳与被告郝向东系母子关系，郝家胜与被告郝向东系父子关系。2018年7月8日，被告郝向东、闫花芳向原告常志刚借款60000元，双方约定月息900元，未约定还款期限，原告于当日将借款提供给被告后，二被告给原告出具借据一张。2018年7月22日，二被告再次向原告借款120000元，约定月息为1800元，未约定还款期限，二被告向原告出具借据一张，被告郝向东向原告出具承诺书，承诺以其父亲郝家胜名下位于暖泉山02号的房屋作为抵押，双方未办理抵押手续。借款后，两笔借款被告均归还3个月利息，借款本金及之后的利息二被告未予归还。   本院认为，原告常志刚与被告郝向东、闫花芳以签订借款合同并出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后积极归还所借款项，故原告主张被告郝向东、闫花芳立即归还借款，本院予以支持。双方在借款时约定的月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告郝向东、闫花芳于本判决生效后十日内归还原告常志刚借款本金60000元及利息（利息自2018年10月8日起计至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。   二、被告郝向东、闫花芳于本判决生效后十日内归还原告常志刚借款本金120000元及利息（利息自2018年10月22日起计至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告郝向东、闫花芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二○一九年八月二十一日   书记员 董贵萍
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初222号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王锦良。 被告人苏艳，女，1992年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县，住海南省海口市。2019年4月9日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年4月17日被海口市公安局决定取保候审，同年8月15日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审，现在家。 公诉机关指控：2019年4月9日22时30分许，被告人苏艳饮酒后独自驾驶×××号牌小型轿车从海口市秀英区假日海滩烧烤摊离开。当日22时40分许，苏艳驾车沿海口市秀英区长滨路自北往南行驶至长滨东三街路口时追尾撞上龚某驾驶的×××号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。龚某当场报警,被告人苏艳在场等待交警处理。交警到场后对苏艳进行酒精呼气检测，并依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，苏艳血样酒精浓度为307mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏艳承担事故全部责任。案发后，被告人苏艳已赔偿龚某4万元并取得对方的谅解。 公诉机关认为被告人苏艳犯危险驾驶罪，建议对苏艳判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人苏艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人苏艳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。苏艳醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。苏艳已赔偿龚某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共计9日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋德超
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执347号 申请执行人：田某,男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：成县松柏塑业有限公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：曹松柏，系该公司负责人。 田某与成县松柏塑业有限公司人事争议一案，执行标的69763元，执行费946元。受理后，本被执行人成县松柏塑业有限公司于2019年8月1日向成县人民法院执行案款专户交来70709元（案款69763元，执行费946元）。案款69763元申请执行人已领取。至此，田某向我院申请执行的成劳人仲调（2018）第18号仲裁调解书已执行完毕。予以结案。 审判员  张浩 二〇一九年八月七日 书记员  谭兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保533号申请人：李某某，女，1972年1月28日出生，汉族，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王某某，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十二日书记员  吕怡慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13874号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：王新玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王新玲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金201906.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日利息1524.8元、罚息14.64元、复利4.1元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费12584元；（暂合计：216034.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月26日。 三、借款人：王新玲。 四、借款本金：228800元。 五、借款期限：自2018年10月26日至2023年10月25日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年10月26日。 十二、实际到期日期：2023年10月25日。 十三、逾期还款日期：2019年5月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：201906.83元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1543.54元。 十七、实现债权的费用：律师费12584元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金201906.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息、罚息、复利为1543.54元，之后的罚息按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费12584元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半计收2318元，由王新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十四日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1307号 申请执行人：黄忠亮，男，1953年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：贾洪连，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人黄忠亮与被执行人贾洪连买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠亮于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执352号 申请执行人:徐进，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省江江县。 申请执行人：干志强，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：陈伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：陈建波，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：吴杰，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：李方宁，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，统一社会信用代码：91511424744690358P，住所地：四川省丹棱县杨场镇金龙村7/**。 法定代表人：马福军,总经理。 本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲案[2019]17号-5号、[2019]17号-1号、[2019]17号-4号、[2019]17号-3号、[2019]17号-2号、[2019]17号-6号仲裁裁决书，立案受理徐进、干志强、陈伟、陈建波、吴杰、李方宁申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，2019年8月21日，申请人徐进、干志强、陈伟、陈建波、吴杰、李方宁与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司达成和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执351、352、353、354、360、365号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1856号 原告：姚荣平，男，汉族，1972年9月6日，住址：江西省南昌市南昌县。 被告：姚美英，女，汉族，1963年1月1日，住址：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告姚荣平诉被告姚美英不当得利纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚荣平撤回起诉。 本案受理费420元(已减半收取)，由原告姚荣平承担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1064号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李希明，男，汉族，1964年2月29日出生。2014年9月24日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2017年11月1日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；2018年1月29日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；2018年5月10日因盗窃被北京市公安局房山分局行政拘留十五日；2018年9月10日因盗窃被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被羁押，2019年5月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]879号起诉书指控被告人李希明犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月24日3时许，被告人李希明在本市丰台区刘家窑地铁站D口外路边，窃取被害人解某的尚领牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。被告人李希明于2019年4月25日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。被告人李希明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李希明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李希明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李希明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李希明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李希明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的白色电动自行车一辆与本案无关，退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员  董晓宇二〇一九年八月二日书记员  王嘉伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3434号 原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。 被告：魏祥君，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。 原告孙文泽与被告魏祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵海、被告魏祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文泽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款150,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告借款150,000元，原告因生活所需，经多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还此借款，给原告造成严重的经济损失。故诉至盖州市人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金150,000元及利息。 魏祥君辩称，我没有向原告借过钱，我不认识原告。 本院经审理认定事实如下：魏祥君为孙文泽出具借条一份，载明今魏祥君借款150,000元，笔下结清。借条中未载明借款日期，孙文泽称此借款发生在2018年。庭审中，魏祥君承认通过第三人与孙文泽发生借贷关系。因魏祥君未偿还借款，孙文泽提起诉讼。 本院认为，魏祥君向孙文泽借款150,000元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。魏祥君未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，故应自孙文泽主张权利之日即2019年8月2日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏祥君于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙文泽借款150,000元，并从2019年8月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告魏祥君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 寒
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执762号申请执行人：随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司,住随州.被执行人：湖北大力客车股份有限公司,住随州；李连烘,男性,1964年12月11日出生,住曾都区西城乌龙巷市行管局；黄金荣,女性,1968年11月12日出生,住曾都区；李连敏,女性,1970年9月15日出生,住曾都区；刘晓星,男性,1969年1月27日出生,住曾都区；李红艳,女性,1970年5月4日出生,住曾都区；陈刚,男性,1961年7月13日出生,住曾都区；龚键,男性,1983年11月30日出生,住曾都区本院在执行随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与湖北大力客车股份有限公司、李连烘、黄金荣、李连敏、刘晓星、李红艳、陈刚、龚键借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1595号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程文刚，男，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，案发前系百旺科技有限公司程序员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月17日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。辩护人王延冬，北京市法硕律师事务所实习律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人程文刚犯强制猥亵罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人程文刚及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日，被告人程文刚在本市海淀区清河智学苑某楼道内，强行对被害人薛某（女，26岁）实施搂抱、亲吻面部等处的猥亵行为后逃跑。2019年3月11日，被告人程文刚在本市海淀区铭科苑小区某楼某楼道内，强行对被害人刘某（女，28岁）实施搂抱、抚摸胸部等处的猥亵行为后逃跑。2019年3月13日，被告人程文刚在本市海淀区铭科苑小区某楼道内，强行对被害人尤某（女，26岁）实施搂抱、撕扯胸罩、抚摸胸部等处的猥亵行为后逃跑，致被害人双某乳房多处擦划伤及挫伤，腹部多处擦划伤，经鉴定构成轻微伤。被告人程文刚于2019年3月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人程文刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程文刚的供述，被害人薛某等人的陈述，受案登记表，勘验、辨认等笔录，视听资料，到案经过，户籍材料，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文刚以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程文刚犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被害人对其表示谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程文刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2363号 申请人深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。 法定代表人张军，总经理。 被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGBN79D。 法定代表人徐伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保621号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司价值人民币148873.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘楚娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初904号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：龙桂馥，该行行长。被告：关鑫，女，满族，1983年4月19日生，其他个人信心不详。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区/div>法定代表人：李东。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告关鑫、辽宁筑邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告关鑫的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十六日书记员 李宝坤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1161号 申请执行人：吴爱平。 被执行人：任玉仙。 申请执行人吴爱平与被执行人任玉仙借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2347号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金200000元、利息24000元和逾期还款利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人任玉仙所有的款项人民币250056.58元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年八月五日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5150号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司员工。 被告：范如飞，男，1965年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告范如飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10820号 原告：畅某甲。法定代理人：杨苗。委托诉讼代理人：杨暑光。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：杨奎。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆。原告畅某甲与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅甲之委托诉讼代理人杨暑光，被告前锋村、XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告畅某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告的母亲与畅某乙登记结婚。2018年2月4日，原告出生。2018年2月26日，原告的XX户XX组，并在被告村组参加合疗。2018年5月，被告村组的土地被征用。2018年6月27日，被告村组向村民人均分配征地补偿款30000元，仅给原告分配了15000元，原告遂提起诉讼。   被告前锋村村委会认可XX村XX组于2018年6月向村民人均分配征地补偿款30000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即15000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月30日。原告的母亲杨苗属于出嫁女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告及其母亲未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。   XX村XX组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告的母亲杨苗的户籍登记于被告村组。2014年1月2日，杨苗与陕西省乾县XX镇XX村XX组村民畅某乙登记结婚。婚后，杨苗的户籍未迁转。2018年2月4日，杨苗与畅某乙生育一子取名畅某甲，即本案原告。原告的户籍于2018年2月26日因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年6月，XX村XX组因征地向其2018年5月30日前在册村民人均分配征地补偿款30000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款15000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款15000元并承担本案诉讼费。   上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、出生医学证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款15000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告畅某甲征地补偿款15000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，本院减半收取计87.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余87.5元由本院退回原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员       张  倩                              二〇一九年 八月 二十七 日                            书  记  员      马建伟