广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初483号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重某市酉某县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月10日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年2月2日由惠东县公安局执行逮捕。指定辩护人叶某强，系广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月9日3时许，被告人陈某驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县M处时碰撞行人陈某朝，造成陈某朝死亡的交通事故。肇事后陈某驾驶车辆逃离现场，并于同月9日20时许到公安机关投案。经惠东县交警大队认定：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款等规定，存在严重过错，承担事故的主要责任，陈某朝承担事故的次要责任。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈某庭审时对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。但辩称：我不知道自己撞到人，且当时驾驶车辆的速度没有那么快。被告人陈某的辩护人叶某强庭审时辩称：1、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议。但被告人是专业司机，车辆又买了保险，其主观上应该是不知道撞了人。2、案发时间是凌晨4时许，案发道路没有路灯，被害人是75岁的老人，穿过马路，要负一定责任。3、被告人接到电话传唤后，立即到案接受调查，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且本案是过失犯罪，对被告人可从宽处罚。经审理查明：2019年1月9日3时许，被告人陈某驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车从广州往汕头方向行驶，期间以62.3km／h(该道路有限速40km／h交通标志)超速途径案发路段，至惠东县M处时碰撞行人陈某朝，造成陈某朝死亡的交通事故。肇事后陈某驾驶车辆离开现场。于同月9日20时许经惠东县公安局交通警察大队传唤，被告人陈某主动到公安机关投案。经惠东县交警大队认定：驾驶员陈某驾驶车辆上道路，未充分注意路面情况，行驶速度超过限速标志标明的最高时速（62.3km/h），且发生事故后没有立即停车，保护现场，而是驾车离开，是造成事故的根本原因。陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款等规定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人陈某朝不承担事故责任。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、刑事受案登记表、立案决定书，证实案件来源信息及公安机关对本案立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实于2019年1月9日16时许，惠东县公安局交通警察大队事故处理中队民警电话传唤陈某到惠东县公安局交警大队接受调查；于2019年1月9日20时许，陈某到惠东县公安局交警大队投案。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。4、被告人陈某的供述：2019年1月8日20时30分许，我驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车载着鱼饲料从广东省江门市往陆某市博美镇行驶。途径324国道往陆某市方向行驶时，当时我的车挂7档，时速约60公里每小时，我的车靠道路右侧车道行驶。次日凌晨3时30分至4时许，我车行驶至324国道稔某高铁桥附近路段时，我在车上听见车外传来一声响声，我以为我车碰刮到路边的石头了，因为只响了一声，当时天色比较暗，我没有留意路上有什么情况，我就没有停车下来查看，继续往陆某市方向去。我把车开到陆某市博美镇才下车卸货，1月9日16时许，江某省高安汽运集团日兴汽运有限公司老板况小勇（电话号码为189××******）打电话给我，说惠东县公安局交警大队打电话说我的车在惠东县稔某路段可能撞到人，并叫我把车开到惠东县公安局交警大队接受调查。我是一个人开车的，没有副司机，当时我有开启近光灯。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车是我购买的，我买到车挂靠江某省高安某集团日兴汽运有限公司，我有购买交强险和第三者责任险。我考取B2E型机动车驾驶证。5、道路交通事故认定书（441323[2019]AN003），证实经交警部门认定：驾驶员陈某驾驶车辆上道路，未充分注意路面情况，行驶速度超过限速标志标明的最高时速（62.3km/h），且发生事故后没有立即停车，保护现场，而是驾车离开，是造成事故的根本原因。被告人陈某承担事故的全部责任，被害人陈某朝不承担事故责任。6、情况说明，证实根据事故现场视频资料显示陈某朝横过公路，没有确认安全后通过，可以认定肇事司机陈某承担事故主要责任，行人陈某朝承担事故次要责任；稔某往吉隆路段限速40KM/h。7、机动车信息查询结果单，证实赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的机动车所有人为江某省高安某集团日兴汽运有限公司。8、驾驶人信息查询结果单，证实陈某取得准驾车型为B2E的机动车驾驶资格。9、鉴定书，证实陈某朝符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。10、司法鉴定检验报告书，证实赣Ｃ×××**重型仓栅式货车车身右前部的损伤痕迹符合与软性客体（类人体等）接触碰刮所形成的特征；赣Ｃ×××**重型仓栅式货车制动系、照明信号装置的安全技术状态不符合相关安全技术标准，存在安全隐患；赣Ｃ×××**重型仓栅式货车碰撞行人前经过视频录像画面中参照线L时的瞬时速度约为62.3km/h。11、卡口视频截图、指认照片，证实被告人陈某于2019年1月7日4时13分驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车经过G324国道稔某镇大埔卡口路段。12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实被告人陈某为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车购买强制保险和综合商业保险。13、现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人陈某的尿液检测结果呈阴性。14、户口证明，证实被告人陈某的姓名、出生年月等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪的证据确实、充分，应予以支持。对被告人陈某提出“我不知道自己撞到人”的辩解意见以及辩护人提出的“被告人主观上应该是不知道撞了人”辩护意见，经查，被告人归案后曾供述“稔某高铁桥附近路段时，我在车上听见车外传来一声响声，我以为我车碰刮到路边的石头了，当时天色比较暗，我没有留意路上有什么情况，我就没有停车下来查看”，证实被告人主观上知道驾驶的车辆在案发地点有发生碰撞，且其碰撞的是具有一定重量的移动人体。同时，司法鉴定检验报告书也证实涉案货车车身右前部有损伤痕迹。上述证据足以认定被告人陈某应当预见自己的行为可能发生了危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了危害后果，其行为属于疏忽大意的过失，是交通肇事罪作为过失犯罪的一种典型形式。故对陈某及其辩护人提出上述辩解、辩护意见不予采纳。肇事车辆碰撞行人前的瞬时速度是由办案部门依法委托，并由有合法资质的鉴定部门根据现场监控视频，依据《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》检验方法进行鉴定，其程序合法、鉴定主体适格、方式方法客观科学，符合证据规定的条件，依法可以采信，故对辩护人提出“当时驾驶车辆的速度没有那么快”的意见不予采纳。本案的《道路交通事故认定书》是惠东县交警部门依职权对现场进行勘测、检验后，按照法定程序所作出的认定意见，其主体适格、程序合法、内容客观反映了现场情况，且上级交警部门也对该道路交通认定书审核备案，其具备了证据的合法性、真实性、关联性，能够作为证据予以采信。公诉机关根据惠东县公安局交通警察大队“事故处理中队”出具的《情况说明》，否定惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，并在起诉书中认定“被告人陈某承担事故的全部责任，被害人陈某朝不承担事故责任”不当，应予纠正。此外，根据《道路交通事故认定书》认定被告人陈某负全部责任的核心因素之一就是“发生事故后没有立即停车，保护现场，而是驾车离开”，该肇事后逃逸行为已经作为认定交通肇事罪的依据，即被告人驾车离开现场的行为已作为入罪因素予以评价，根据禁止重复评价原则，不得再作为加重处罚情节予以评价。被告人主动投案，且供述了主要的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，综合考虑，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月19日起至2020年4月18日止；所处罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟惠松人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一九年八月十二日书 记 员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。