四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复85号 复议申请人（被执行人）：杨崇君，男，汉族，生于1971年11月4日，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：龙碧霞，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 竞买人：ＳＨＡＯＺＨＯＮＧＬＩ（邵忠利），男，生于1974年4月11日，国籍：澳大利亚，居住地：吉林省长春市贵阳街**建设大厦**吉林省建设融资担保投资集团有限公司。 复议申请人杨崇君不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）川0792执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院在执行龙碧霞与杨崇君民间借贷纠纷一案中，竞买人SHAOZHONGLI（邵忠利）对高新法院拍卖涉案财产提出书面异议。 高新法院查明，高新法院于2019年1月7日立案受理龙碧霞申请执行杨崇君民间借贷纠纷一案[案号为（2019）川0792执28号]。在该案执行过程中，经征询当事人意见后，高新法院根据被执行人杨崇君所提供的关于标的物的相关资料及陈述，于2019年4月3日在人民法院司法拍卖网络平台淘宝网上发出两份《拍卖公告》，决定对杨崇君所持有的两件玉器进行公开拍卖，并在公告中对拍卖标的相关情况予以说明。该两份《拍卖公告》关于拍卖标的文字说明分别载明：“拍卖标的：清乾隆新疆和田玉蜻蜓莲藕双口缠枝透雕新疆籽料白玉水丞，长15.6厘米，重261克。羊脂玉质，非常罕有。市场价值百万。现以起拍价9万元，保证金9000元，加价幅度1500元……”、“拍卖标的：清乾隆新疆和田玉乾隆时期白玉荷花竹篓水丞，长11.5厘米，重274克。玉质细腻，雕工精美，完美无瑕。市场价值60万。现以起拍价7万元，保证金7000元，加价幅度1200元……”，同时在拍卖公告中提示竞买人并标注：“未标明的瑕疵不在本院承担范围，请竞买人自行了解。”2019年4月21日，SHAOZHONGLI（邵忠利）通过高新法院淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价，以314800元竞得拍卖标的“清乾隆新疆和田玉乾隆时期白玉荷花竹篓水丞”，以645000元竞得拍卖标的“清乾隆新疆和田玉蜻蜓莲藕双口缠枝透雕新疆籽料白玉水丞”，并于4月23日付清价款。4月23日，高新法院根据该两次拍卖结果作出（2019）川0792执28号《拍卖成交确认书》两份，并邮寄给SHAOZHONGLI（邵忠利）。SHAOZHONGLI（邵忠利）在该两份《拍卖成交确认书》签字后，将该两份确认书邮寄高新法院。在“五一”假日期间，SHAOZHONGLI（邵忠利）自行前往杨崇君处查验并要求领取该两件玉器，杨崇君以未收到价款拒绝交付。异议人遂向高新法院提出书面异议，认为案涉两件玉器不是清乾隆时期的和田玉，并表示，若杨崇君能够出具国家权威机构认证的两件拍品实为清乾隆时期新疆和田玉籽料等与拍卖平台所述全部内容一致的证明文件，则同意接受拍品；若不能证明是清乾隆时期玉器，法院应将拍卖款项退还。5月10日，杨崇君向高新法院提供了重庆东方文物鉴定有限公司出具的两份鉴定费收据，但至今未提供相关鉴定机构关于该两件玉器形成时间的鉴定报告。 高新法院认为，高新法院根据本案当事人意见，对被执行人杨崇君所提供的案涉两件玉器在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并根据被执行人杨崇君提供的关于标的物的相关资料及陈述于拍卖前在淘宝网上刊发了《拍卖公告》，但该《拍卖公告》关于拍卖标的的情况说明所载明的案涉两件玉器的形成时间为清乾隆时期的内容，系根据被执行人杨崇君的陈述而作出，并无其他证据证实，被执行人至今未提供相关专业机构出具的证明文件或鉴定报告证明该两件玉器的实际形成时间，故《拍卖公告》中关于案涉两件玉器构成重大误解。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”之规定，高新法院于2019年4月21日对被执行人杨崇君所提供的“清乾隆新疆和田玉蜻蜓莲藕双口缠枝透雕新疆籽料白玉水丞”和“清乾隆新疆和田玉乾隆时期白玉荷花竹篓水丞”进行的网络司法拍卖有所不当，应予撤销。SHAOZHONGLI（邵忠利）对高新法院本次拍卖行为提出的异议成立，其所交纳的价款应当返还。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销高新法院于2019年4月21日对被执行人杨崇君所提供的“清乾隆新疆和田玉蜻蜓莲藕双口缠枝透雕新疆籽料白玉水丞”和“清乾隆新疆和田玉乾隆时期白玉荷花竹篓水丞”进行的网络司法拍卖及高新法院于2019年4月23日对此两次拍卖出具的（2019）川0792执28号《拍卖成交确认书》，并退还异议人SHAOZHONGLI（邵忠利）所交纳价款共计959800元。 复议申请人杨崇君复议称，请求撤销高新法院（2019）川0792执异6号执行裁定。 高新法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是SHAOZHONGLI（邵忠利）的请求是否符合撤销网络司法拍卖的法定情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：高新法院根据被执行人提交的相关资料及陈述，在该院淘宝网司法拍卖网络平台上发布《拍卖公告》，载明拍卖标的为“清乾隆新疆和田玉蜻蜓莲藕双口缠枝透雕新疆籽料白玉水丞”和“清乾隆新疆和田玉乾隆时期白玉荷花竹篓水丞”，而高新法院对该两件玉器未采取查封措施，且未对其实际形成时间委托专业机构予以鉴定，该《拍卖公司》载明的内容对竞买人构成重大误解。SHAOZHONGLI（邵忠利）的请求符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”的规定。据此，高新法院（2019）川0792执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人杨崇君的复议申请； 二、维持四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年八月十六日 法官助理牛仙 书记员何玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。