宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终662号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地：宁夏盐池县盐州北路**。法定代表人：叶盛，系公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王兵兵，男，1987年1月22日出生，汉族，司机，住宁夏盐池县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称中国人保盐池支公司）因与被上诉人王兵兵保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人中国人保盐池支公司的委托诉讼代理人马靖涛，被上诉人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保盐池支公司的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1143号民事判决，并依法改判核减上诉人赔偿42589元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：车上人员责任险属于人身保险合同，是以人的寿命和身体为保险标的的保险，不适用保险代位求偿权。根据法律规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。被上诉人王兵兵答辩称，本案属于保险合同纠纷，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。至于其他四辆车的交强险，我在本案中不主张赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。王兵兵向一审法院起诉请求：1、判令被告按约履行合同理赔原告赔偿款131653.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月12日9时05分许，原告王兵兵驾驶自己所有的宁CA93**/陕K72**重型半挂牵引车行驶至青银高速上行线1346KM+100M处时，追尾撞上前方停车等待通行的驾驶人姬存科驾驶的甘L249**小型普通客车和杜维国驾驶的陕KD53**号/陕K46**重型半挂牵引车的两车尾部，姬存科、杜维国两车因受撞击力，又撞上停放于杜维国前方的驾驶人程令水驾驶的鲁JZX1**号轻型普通货车，程令水又撞上前方等待通行的驾驶人赵明驾驶的宁CD66**/陕K31**号重型半牵引车，造成驾驶人王兵兵，甘L249**车乘车人苏海霞、姬子泰受伤，四车不同程度受损的一般道路交通事故。2018年8月29日，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出了榆公交高二认字[2018]第14号道路交通事故认定书，认定：王兵兵负此次事故的全部责任，姬存科、杜维国、程令水、赵明不承担责任，苏海霞无责任，姬子泰无责任。王兵兵受伤后，被送往陕西省定边县医院，治疗期间原告共花费医疗费3483元。后转院至武警宁夏总队医院救治，诊断为：左髋关节脱位，左足开放性骨折，住院治疗33天，并花去医疗费36924.39元。原告于2018年10月15日到武警宁夏总队医院复查，花去复查费196.4元。2019年1月30日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2018]医鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兵兵因交通事故致左髋关节脱位，左足第四趾缺如，左足第四跖骨头部及近节趾骨骨折，左足第一二趾伸指肌腱断裂，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2018年1月29日，原告为自己的宁CA93**在被告处购买了雇主责任险（1999版），其中每人人身伤亡责任险额为200000元，每人医药费用责任险额为20000元，保险期间为2018年1月30日至2019年1月29日。2018年2月13日，原告为自己的宁CA93**号车辆在被告处购买了保额为10万元车上人员责任险（司机），保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。现原告诉至法院，请求判如所请。根据双方当事人的陈述及法院认定的证据对原告的具体损失认定如下：1、医疗费经核算为40603.79元，法院予以认定；2、误工费，根据人身损害受伤人员误工损失评定准则并结合司法鉴定结论认定120天，按交通运输业标准每天203.53元计算，共计24423.60元；3、护理费，原告提供的农业银行交易明细清单不能证明护理人员每天收入约为200元，应按每天123.59元计算，根据原告的伤情及住院天数，司法鉴定结论认定护理期60天较为合理，本院予以采纳，护理费应为7415.40元；4、交通费，原告提供的票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，但结合原告就医的实际情况，本院认定1000元；5、住宿费4950元，原告提供的住宿费发票能够证实，根据原告的就医地点系护理部分，予以认定；6、住院伙食补助费3300元，予以认定；7、营养费，因原告没有构成伤残且也无医疗机构的意见，但根据原告的具体伤情结合司法鉴定结论本院认定30天，每天50元，共计认定1500元；8、鉴定费800元，系必要合理的费用，予以认定。以上合计83992.79元。一审法院认为，本案所争议的是被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司是否应在涉案车辆陕KD53**号、鲁JZX1**号、宁CD66**号、甘L249**号车辆交强险无责代赔项下赔付后承担保险金赔付责任问题，实质上是保险人代位求偿权问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人主张权利，保险人不得以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告王兵兵驾驶被保险车辆发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定负事故全部责任，涉案车辆陕KD53**号、鲁JZX1**号、宁CD66**号、甘L249**号车辆驾驶人不承担责任，对于王兵兵在此次事故中所遭受的人身损失，其可以直接要求保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应在保险金额范围内赔付相应保险金，并据此取得对第三者的求偿权。故原告要求被告在其承保的范围内承担全部损失的诉请成立，经认定原告的全部损失为83992.79元，原告对涉案车辆投保的车上人员责任险（司机）的保额为10万元，被告应在该责任险范围内承担原告损失83992.79元，被告主张在涉案其他四辆车辆交强险无责代赔项下赔付44000元后下剩部分由被告予以赔付的辩解理由，法院不予采纳。被告在向原告承担保险责任后，在赔偿金额范围内可依法向涉案交通事故的其他方责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告王兵兵各项损失共计83992.79元。案件受理费2934元，因适用简易程序减半收取1467元，由原告王兵兵负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担940元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的基本事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案是否适用保险人代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。具体到本案，被上诉人王兵兵购买的机动车车上人员责任险，中国人民财产保险机动车车上人员责任保险条款中明确载明在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，被上诉人王兵兵在上诉人中国人保盐池支公司处购买了机动车车上人员责任险，在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定负事故全部责任，上诉人中国人保盐池支公司应在保险金额范围内赔付被上诉人王兵兵遭受的人身损失。上诉人中国人保盐池支公司主张应当扣除被上诉人王兵兵对方车辆交强险无责理赔部分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，上诉人中国人保盐池支公司在本案中承担保险赔偿责任正确，其要求扣除对方车辆交强险无责理赔部分的主张于法相悖，本院不予支持。综上所述，中国人保盐池支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但关于上诉人中国人保盐池支公司在赔付保险金后享有代位求偿权的认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民保险股份有限公司盐池支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年八月十九日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。