wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6948号原告中化现代农业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人应敏杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人朱鹤，男，1982年10月7日出生，中化现代农业有限公司员工，住青海省格尔木市。（到庭）委托诉讼代理人陈府，男，1988年7月5日出生，中化现代农业有限公司员工，住北京市丰台区。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第31952号关于第27266119号“MAP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月19日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27266119号“MAP及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告自创品牌，原告对其拥有在先著作权，系原告在先商标的延续性注册。二、诉争商标与第10077764号“Maps地图及图”商标(简称引证商标)区别明显，不构成近似商标。另诉争商标处在撤销程序中。三、诉争商标经过原告广泛的实际使用和宣传，已经具有一定的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27266119。3.申请日期：2017年11月3日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：可下载的手机应用软件等。二、引证商标1.注册人：北京四维图新科技股份有限公司。2.申请号：10077764。3.申请日期：2011年10月18日。4.专用权期限至2024年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908）：已录制的计算机程序等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别英文部分“MAP”，与引证商标显著识别英文部分“Maps”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提交的著作权证书，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。综上，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中化现代农业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中化现代农业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  郭灵东二〇一九年八月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2215号之一 原告：马帅，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：马宁，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告马帅诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，原告马帅未到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马帅向本院提出诉讼请求：要求马宁偿还借款本金230000元，利息79800元，合计309800元。事实与理由：从2015年4月27日开始，马宁多次向马帅借钱合计230000元，每次借款马宁均出具借条，双方均约定月利率1%，后马帅多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 被告马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年4月27日，马宁向马帅借款20000元，2014年5月9日，马宁向马帅借款150000元，2015年10月28日，马宁向马帅借款10000元，2016年1月1日，马宁向马帅借款10000元，2016年2月24日，马宁向马帅借款20000元，2016年7月20日，马宁向马帅借款20000元，借款本金合计230000元。马宁每次借款均向马帅出具借条，同时每次均约定月利息1%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马宁向马帅借款230000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故马帅要求马宁偿还借款本金230000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，利息为82800元（2016年7月20日至2019年7月20日，按本金230000元月息1分计算），马帅要求利息79800元，符合法律规定，本院予以支持。马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马宁偿还原告马帅借款本金230000元，利息79800元，合计309800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鼐鼎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终1907号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜宾江晟忠诚快递有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**。法定代表人：李师珍。被上诉人（原审被告）：李师珍，女，1964年11月出生，汉族，住四川省高县。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人宜宾江晟忠诚快递有限公司（以下简称江晟公司）、李师珍借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初4546号民事判决。2.改判被上诉人江晟公司偿还创金公司借款59491元及利息2635元及违约金9593.44元（违约金计算方式：欠款额10%的当月违约金6200元，及按欠款额每日千分之一计算至2018年4月17日的迟延履行违约金3393.44元，并要求计算至实际付清之日止），合计71719.44元。3.改判被上诉人李师珍对被上诉人江晟公司的还款义务承担连带担保责任。4.本案一审、二审案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被上诉人李师珍、江晟公司承担。事实和理由：一审法院判决认定本案江晟公司收到的借款金额无法查明便驳回创金公司的诉讼请求，系认定事实不清。江晟公司于2017年8月24日在创金公司借款62000元，并于同日为垫付宝会员胡春在轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）提供的网络借贷平台上的借款代偿还款使用。被上诉人虽于2018年2月21日偿还了部分本金（2509元），但仍有59491元本金及利息尚未归还。江晟公司借款、李师珍提供担保的借款事实清楚，《借款及担保协议》《担保函》权利义务约定明确，江晟公司、李师珍应依约履行还款义务。江晟公司、李师珍未作答辩。创金公司向一审法院起诉请求：1.判令江晟公司偿还创金公司借款59491元、利息2635元及违约金9593.44元（违约金计算方式：当月违约金为欠款额的10%即6200元，迟延履行违约金以欠款额为基数，按每日千分之一标准，计算至实际付清之日止，截至2018年4月17日为3393.44元），合计71719.44元；2.判令李师珍对上述还款义务承担连带担保责任；3.本案的案件受理费及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由江晟公司、李师珍承担。一审法院查明：江晟公司为轻易科技公司注册会员。2017年3月16日，江晟公司与轻易科技公司签订借款服务合同（QD1），通过轻易科技公司提供的平台与创金公司签订《借款及担保协议》（纸签）。该协议的签订方：甲方（出借人）创金天地投资公司，乙方（借款人）江晟忠诚快递公司，丙方（担保人）李师珍、江晟忠诚快递公司，丁方（平台方）轻易科技有限公司。该协议约定：……三.1甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00099118-02的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认是借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。……五.1乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将金额等同于本协议中列明的借款本金金额的资金由甲方账户划转至乙方指定的账户中，划转完毕即视为借款发放成功。五.2乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2%。……五.4乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的8%。随后，甲乙丙丁四方签订《借款及担保协议》（网签），合同编号：J20170824138923。约定：……二.1甲方出借给乙方的借款本金为62000元。二.2借款利率为4.25%/180天。二.3借款期限180天，自2017年8月24日至2018年2月21日止。二.4乙方须在到期还款日21:00前一次性付清本息共计64635元。……五.3乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%。……五.5乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金标准为借款本金的7.5%。……七.1乙方未在到期还款日21：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约。七.2乙方违约的，须向甲方交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。一审法院认为，根据创金公司陈述，其于2017年8月24日将出借资金62000元支付至创金公司在轻易科技公司的平台账户上，同日，轻易科技公司将62000元划入江晟公司在其平台的账户内，双方完成借款行为。但创金公司提供的交易流水均为轻易科技公司平台账户上的记录，对该平台上的资金是否为现实货币，是否可银行提现，创金公司并未提供证据予以证明。故本案中江晟公司是否实际收到借款金额现无法查明。创金公司对其主张不能进行充分、有效的证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1592元，由创金天地投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷，虽然创金公司与江晟公司之间签订了《借款及担保协议》，但创金公司仍应当提供证据证明其如何向江晟公司交付借款本金以及实际交付借款的具体数额这一事实，现创金公司提供的交易明细均为垫付宝平台上的交易记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，创金公司没有提供证据证明垫付宝平台上的资金是否为现实货币、是否可以通过银行提现以及江晟公司实际收到的借款本金金额等事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，创金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王付兵审 判 员 李 荷审 判 员 陈 曦二〇一九年八月二十二日法官助理 匡小玲书 记 员 黄明慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5502号原告：合肥百德百品餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**，统一社会信用代码91340100MA2N865462。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。被告：赵晖，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告合肥百德百品餐饮管理有限公司（以下简称百德百品公司）与被告赵晖股东出资纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百德百品公司的委托诉讼代理人汪运世，被告赵晖及其委托诉讼代理人王海波、高舒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百德百品公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告缴付出资款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告合肥百德百品餐饮管理有限公司的原股东。2016年，被告与王飞共同设立合肥百德百品餐饮管理有限公司，于2016年12月16日在工商部门登记并取得营业执照。工商登记文件显示：该公司注册资本为100万元，由两名股东组成，分别为王飞、赵晖，其中由王飞作为公司的法定代表人并担任公司的执行董事兼总经理，赵晖担任公司的监事。两名股东的出资比例及出资额为：王飞，持股比例为50%，认缴的出资额为50万元；赵晖，持股比例为50%，认缴的出资额为50万元。公司注册成立后，被告至今未交付任何出资款。2017年2月6日，被告将其占有的50%转让给王飞，转让款为40万元，其已通过诉讼向王飞主张要求支付股权转让款，2018年12月14日，安徽省肥西县人民法院判决王飞向被告支付股权转让款40万元。但被告仍拒绝缴纳出资款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明：原告的基本登记信息和被告基本身份情况及原告主体适格。2、股东（发起人）出资情况、公司章程、股东会决议；证明：公司成立具体情况和各股东任职、出资等详细情况以及被告至今未缴付任何出资。3、（2018）皖0123民初5063号民事判决书、（2019）皖01民终1853号民事判决书；证明：被告已将股权转让且已通过诉讼支持其主张股权转让款的请求，判决均已生效。被告赵晖辩称：原告诉请被告未缴付任何出资款与事实不符，被告实际已出资，被告的出资款是以装修及其他设备的方式投入的，因此，要求驳回原告诉请。被告赵晖提交了以下证据：1、《合伙财产份额转让协议》复印件、营业执照复印件、股东会决议一份；证明：2016年12月份合肥百德百品餐饮管理有限公司成立并实际投资经验蒸汽海鲜酒店。2017年2月6日，合肥百德百品餐饮管理有限公司股东及法定代表人王飞与赵晖签订合肥百德百品餐饮管理有限公司股权转让协议，赵晖将合肥百德百品餐饮管理有限公司50%股权转让给王飞，转让价格为40万元，证实被告赵晖已履行了出资义务。2、借条一份复印件；证明：王飞作为合肥百德百品餐饮管理有限公司法定代表人及股东，向被告赵晖出具借条，证明被告赵晖股东出资款是以装修及其他设备方式投资的。借条上对被告的投入款、股东出资款有明确表述，此款项由赵晖以其他设备方式投入到酒店。3、（2018）皖0123民初5063号民事判决书复印件、（2019）皖01民终124号民事判决书复印件；证明：合肥百德百品餐饮管理有限公司于2017年诉被告赵晖股东出资纠纷一案，业经合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3221号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终124号民事判决书驳回了合肥百德百品餐饮管理有限公司的诉请，原告再次诉讼，属于重复诉讼。赵晖与王飞股权转让纠纷一案判决早已生效，王飞至今未履行法院判决确定的义务，支付赵晖40万元股权转让款。经庭审质证，对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：百德百品公司系由王飞、赵晖共同出资设立。百德百品公司经营范围为餐饮服务、餐饮管理，公司注册资本为100万元，其中王飞、赵晖各自认缴出资50万元，出资期限均为30年。2017年5月11日，百德百品公司向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求赵晖交付出资款50万元。安徽省合肥市蜀山区人民法院做出（2017）皖0104民初3221号民事判决，驳回百德百品公司的诉讼请求。百德百品公司不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。二审法院作出（2018）皖01民终1853号民事判决，驳回百德百品公司上诉，维持原判。上述判决现已发生法律效力。另查明：2017年2月6日，赵晖、王飞签订了《合伙财产份额转让协议》，约定：赵晖将其持有的百德百品公司50%的股权转让给王飞；股权转让价格为40万元。王飞分12期支付转让款，每期3.34万元，2017年3月10日开始支付股权转让款，以后每期股权转让款应在每月的11号前支付。王飞有任何一期未能按约定时间支付，赵晖可一次性就全部剩余转让款主张权利。合同签订后，王飞未按照协议约定支付股权转让款。2018年9月19日，赵晖将王飞诉至法院，诉请为：一、依法判令被告王飞支付原告赵晖股权转让款40万元整；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。安徽省肥西县人民法院做出一审判决：被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告赵晖支付股权转让款400000元。后王飞上诉至合肥市中级人民法院，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原告百德百品公司曾于2017年5月11日将本案被告赵晖诉至本院，要求被告赵晖缴付出资款50万元，该诉请已被生效判决驳回，现原告百德百品公司再次就相同事项将赵晖诉至本院，明显构成重复起诉，依法应驳回起诉。至于原告所称被告已经实际将其股权对外转让、因此系发生了“新的事实”的说法，因案涉《合伙财产份额转让协议》的签订时间早于（2018）皖01民终1853号民事判决的时间，故原告所称的事项不属于“新的事实”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告合肥百德百品餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年八月十三日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1875号原告：孙成福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张洪波，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。被告：武桂云，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告孙成福与被告张洪波、被告武桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成福到庭参加诉讼，被告张洪波、被告武桂云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成福向本院提出诉讼请求：1.要求张洪波、武桂云立即偿还借款30000元，利息7050元，合计37050元；2.诉讼费由张洪波、武桂云承担。事实和理由：2017年6月4日，张洪波、武桂云因装修向孙成福借款30000元，约定月利率1%，口头约定3个月还款，并出具借据一份，借款后张洪波、武桂云未能给付。张洪波未到庭、未答辩、未举证。武桂云未到庭、未答辩、未举证。孙成福为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人张洪波、武桂云的签名，以上证据能够证明孙成福与张洪波、武桂云之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，张洪波、武桂云因装修向孙成福、王翠芳借款30000元，约定月利率1%，口头约定3个月还款，并出具借据一份，借款后张洪波、武桂云未能给付。孙成福与王翠芳系夫妻关系，王翠芳同意以孙成福一人为主体向张洪波、武桂云主张权利。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、询问笔录在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，孙成福与张洪波、武桂云之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。张洪波、武桂云应履行偿还借款的义务。孙成福要求张洪波、武桂云按月利率1%给付利息7050元的请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪波、武桂云于本判决生效后立即共同偿还孙成福借款本金30000元，利息7050元（自2017年6月4日至2019年5月21日，月利率1%），合计37050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由张洪波、武桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  白晓民人民陪审员  尹乐家二〇一九年八月二十七日法官助理于婧书记员尤美玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1868号 原告：谢淑琼，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：李猛，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谢淑琼与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员谭书全、张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢淑琼的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李猛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款400000元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至付清时止。事实和理由：2014年12月18日，被告因资金紧缺，向原告借款400000元，双方约定月利率为3%。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告的银行账户转入400000元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告李猛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月18日，原告谢淑琼通过重庆农村商业银行向被告李猛转账出借400000元。后原告向被告催收借款无果，于2019年4月17日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账流水等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，原告凭金融机构的转账凭证提起诉讼，而被告未向本院提出抗辨，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按年利率24%从2014年12月18日起计算至付清时止，但并未向本院举示足够的证据加以证明，应承担举证不力的后果。其利息应自起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛在本判决生效后五日内偿还原告谢淑琼借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告谢淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  谭书全 二〇一九年八月二十日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6619号   原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人:邓斌斌，董事长。   被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地，住所地如皋市城南街道解放路**会信用代码×××。   法定代表人：沈卫东，职务不详。   原告北京海纳联创节能科技股份有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告北京海纳联创节能科技股份有限公司于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告北京海纳联创节能科技股份有限公司负担。   审判员 冯亚妮     二O一九年八月十五日   书记员 贾 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初178号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1980年10月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2018年4月13日因犯故意伤害罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年6月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年8月5日被丰宁满族自治县公安局逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院移送审查起诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年11月10日17时30分许，温某驾驶冀Ｈ×××**号轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路工会门前路段时，与前方同方向被告人张某某酒后驾驶逾期未检验的冀Ｈ×××**号轿车发生追尾道路交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验，张某某血液中酒精含量为98.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，温某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、视听资料等证据材料，认为被告人张某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2018年11月10日17时30分许，温某驾驶冀Ｈ×××**号轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路工会门前路段时，与前方同方向被告人张某某酒后驾驶逾期未检验的冀Ｈ×××**号轿车发生追尾道路交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验，张某某血液中酒精含量为98.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，温某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：1、受案登记表、到案经过，证实本案的受理情况以及公安机关传唤被告人张某某到案的过程。2、证人温某证言，证实事故发生时，我前方同方向有一辆轿车，对方车的车后灯没有亮，我没有注意到前车，于是与对方发生了追尾。对方下车之后让我给钱，我说等下报警报保险。于是我就报警了，交警来了之后带我俩去了丰宁中医院采血了。3、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。4、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，证实张某某血液中酒精含量为98.9mg/100ml；温某送检血液中未检出酒精成份。5、道路交通事故认定书，证实温某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。6、机动车信息查询结果，证实冀Ｈ×××**号小型汽车所有人为陈某；冀Ｈ×××**号小型汽车所有人为温某。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾车型为C1、温某的准驾车型为C1。8、河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826刑初47号刑事判决书，证实被告人张某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。9、丰宁满族自治县司法局土城司法所出具的社区服刑人员管理等级维持备案表、调整审批表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书，证实被告人张某某缓刑考验期自2018年5月8日至2019年5月7日，以及其在社区矫正期间的责任。10、试听资料、电子数据复制件制作情况说明，证实现场视频及血样提取视频。11、被告人张某某供述，证实2018年11月10日18时左右，在丰宁县爱购超市北侧路段。我驾驶冀Ｈ×××**由南向北行驶，被一辆轿车将我追尾了。我被交警带去县中医院采血，后来知道我的酒精含量为98.9。12、户籍证明信，证实本案当事人的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人张某某无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故、负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻。被告人张某某因犯故意伤害罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪与故意伤害罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826刑初47号刑事判决书中张某某因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2019年9月28日止，扣除之前羁押的4个月零6天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩秀军人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一九年八月二十日书 记 员  王 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3441号原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地滁州市环滁西路**，统一社会信用代码91341100756804973X。法定代表人：顾忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：夏明，男，汉族，1984年3月18日出生，住，住所地滁州市琅琊区/div>被告：苏家伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住，住所地安徽省巢湖市/div>原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告夏明、苏家伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的委托诉讼代理人邓锐、被告夏明、苏家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊国有资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏明、苏家伟立即返还位于滁州市世纪花园小区大门南侧自东向西第1、2、3间门面房；2、夏明、苏家伟共同支付房屋占有使用费137384元（自2016年10月11日暂计算至2018年8月4日为123618元，自2018年8月5日起至返还房屋之日止按每年105000元计算）。诉讼过程中，滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令夏明、苏家伟共同支付房屋租金112471.29元（自2016年9月22日至2018年9月21日的租金）。事实与理由：2015年1月7日其公司与夏明签订了房屋租赁合同，约定夏明承租其公司所有的位于滁州市世纪花园小区大门南侧自东向西第1、2、3间门面房，合同对租金、违约责任等均作了约定。2016年9月8日，夏明因个人原因提出解除合同，双方对2016年9月21日之前的租金及违约金进行了结算，夏明已按结算支付了相应的租金和违约金，但夏明未交还房屋，而是将房屋转租给苏家伟，亦未支付费用。夏明、苏家伟承认滁州市琅琊国有资产运营有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏明、苏家伟承认滁州市琅琊国有资产运营有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏明、苏家伟于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司租金112471.29元（自2016年9月22日至2018年9月21日的租金）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告夏明、苏家伟负担1780元，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年八月二十一日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1702号原告：李幔，女，汉族，1981年10月5日生，住开封市鼓楼区。被告：石大红，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省杞县。原告李幔与被告石大红买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一九年八月二十七日书记员  李晓红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执317号 李张华、廖登福、南宁皆赉物资有限公司： 本院执行的李张华申请廖登福、南宁皆赉物资有限公司纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2194号 申请执行人：武全胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：王敏花，女，1968年3月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行武全胜与王敏花民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1020175.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2194号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17785号原告：闫法广，男，1966年3月2日出生，汉族，河南省新乡市封丘县农民。被告：张向号，男，1978年3月24日出生，汉族，江苏省海门市农民。原告闫法广与被告张向号劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫法广、被告张向号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫法广向本院提出诉讼请求：要求1.张向号支付劳务费8041元；2.张向号支付误工费、车费2000元；3.诉讼费由张向号承担。事实与理由：2018年6月15日至2018年7月15日，张向号雇佣闫法广做木工活，地址在北京市通州区玉桥西路金掌勺酒店，双方约定8小时250元，加班6小时一班，张向号尚欠闫法广劳务费8041元未付。闫法广多次找张向号索要，但张向号均以各种理由一拖再拖，后一直未支付，为了维护自身合法权益，故闫法广起诉至法院。被告张向号辩称，不同意闫法广诉讼请求。张向号认可其联系闫法广到涉案工程做工，工地由其管理，但主张涉案工地不是其本人的。同时，张向号认可闫法广干了15天活，双方约定8小时250元，不包吃住，加班6小时算一个班。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月15日至2018年7月15日期间，闫法广受雇于张向号，担任木工，工作地点位于北京市通州区玉桥西路商铺内，双方约定日劳务费250元，加班每6小时按一个班计算劳务费。2018年6月、7月，闫法广劳务费分别为6833元、6208元，从事劳务期间，闫法广自张向号处借支5000元。后闫法广起诉至法院，要求张向号支付欠付的劳务费8041元、误工费和车费2000元。张向号认可拖欠闫法广劳务费8041元未付，不同意支付闫法广误工费以及车费2000元，调解无效。上述事实，有2018年6月及7月工资明细、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，闫法广依约为张向号提供劳务，张向号理应足额支付劳务费，现闫法广主张张向号拖欠劳务费未付，并向法庭提交了证据予以证明，张向号认可工资明细的真实性，亦认可拖欠闫法广劳务费的事实，张向号虽在庭审中主张工地非其所有故不应支付闫法广劳务费，但未就其主张提供证据予以证明，且张向号在庭审中亦表明由其招聘闫法广做工、其系涉案工地负责人、由其代发闫法广劳务费，故本院对于闫法广要求张向号支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闫法广要求张向号支付误工费和车费，因闫法广未提供有效证据证明其主张，故对于张向号的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张向号于本判决生效之日起七日内支付原告闫法广劳务费人民币8041元；二、驳回原告闫法广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张向号负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年八月二十一日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1249号 原告：陈国胜，男，汉族，1984年10月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红梅，女，汉族，1971年4月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王秋安，系被告同事。本院在审理原告陈国胜诉被告李红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O一九年 八 月  二十二  日 书  记  员   杨  雅   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1871号申请执行人：陈国明，男，1965年06月26日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：崔义忠，男，1968年10月3日生，汉族，户口所在地安徽省天长市）。本院在执行陈国明与崔义忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔义忠在金融机构有存款，名下有车辆、房屋等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人崔义忠在金融机构的存款634425元，或查封、扣押其名下与案款等价部分的财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年八月二十三日书记员  张弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3094号原告：孙某某。被告：临朐县某有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司工作人员。原告孙某某与被告临朐县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临朐县某有限公司欠原告孙某某货款68000元，被告于2019年11月19日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，共计1470元，由原告孙某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年八月二十日书记员  相益新
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1194号 申请执行人高要区金利镇鸿健五金制品厂,住所地肇庆市高要区金利镇太平路**之一，统一社会信用代码441283600135785。 被执行人陈桂全,男,汉族,1977年12月8日出生,住肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利镇鸿健五金制品厂与陈桂全买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划了被执行人陈桂全的账户存款，但仍不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2669号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所:长春市经济开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：国洪泉，男，汉族，1987年1月6日生，住吉林省德惠市。 被告：王运娟，女，汉族，1988年7月12日生，住吉林省德惠市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告国洪泉，王运娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告国洪泉，王运娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款30000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年4月22日至给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年3月1日在原告处购买车辆二手奔驰S450轿车，总价1250000元，其中首付395000元，剩余855000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年3月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆丰田凯美瑞抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年4月22日，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了一个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，原告并不予给付，故诉至贵院。 国洪泉，王运娟未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年10月9日被告国洪泉在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆二手奔驰S450，车辆总价1250000元，其中首付395000元，剩余855000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告国洪泉，王运娟于2018年3月1日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告国洪泉，王运娟剩余855000元购车款分36期付款，原告用其购买车辆二手奔驰S450抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2018年3月1日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2019年4月22日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告国洪泉，王运娟未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务30000元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告国洪泉，王运娟偿还了上述款项，被告国洪泉，王运娟未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告国洪泉，王运娟向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息30000元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告国洪泉，王运娟支付代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年4月22日至实际给付之日止）的诉讼请求及被告给付违反《信用卡透支分期付款服务合同》第七条7-2的约定，要求被告一次性归还银行全部透支资金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国洪泉，王运娟于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年4月22日至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由国洪泉，王运娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4285号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。委托诉讼代理人李文斌,中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告卢文明，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告卢文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告卢文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告于2018年4月19日在我行办理了银行开卡以及个人手机银行等业务，被告于2018年6月1日向原告借个人自助小额消费贷款人民币5万元，分4次借款，期限为1年，到期时间为2019年5月31日，还款方式为到期一次性还本付息。截止至2019年7月20日，被告结欠原告贷款本息53167.76元，其中贷款本金50000元，利息3167.76元。原告催收未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金50000元、利息3167.76元（利息计算至2019年7月10日，以后利息按《个人自助小额消费结款合同》第八条约定计算至实际清偿日止）。被告卢文明未应诉答辩。经审理查明，2018年4月19日被告卢文明在原告办理了银行开卡及个人手机银行业务。2018年6月1日，被告登录手机银行向原告办理个人自助小额消费贷款，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定被告可以自2018年6月1日至2019年5月31日止向原告借款，本金额度为5万元，借款额度可循还使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。单笔借款最长期限为1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定，借款提取为自主支付方式；被告还款账户为62×××71；合同第八条还约定了被告未按约定期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。之后，被告分别于2018年6月1日、2018年6月16日、2018年8月3日、2018年9月3日向原告借款本金分别为20000元、15000元、10000元、5000元。被告未按约定还本付息，截止至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3167.76元。原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份证、个人自助小额借款合同、交易明细和账户详细信息、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告通过手机银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》，系原被告真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告发放了借款，被告未应按约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持；因涉案合同对利息约定符合法律，现原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本金计人民币50000元及利息（截止2019年7月10日的利息3167.76元，以后的逾期利息按个人自助小额借款合同约定计算至还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告卢文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十九日书记员 戴婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3216号 原告：金立方，男，1960年1月14日出生汉族，住宁海县。 被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 原告金立方与被告林朝利、胡秀芬为民间借贷纠纷一案，原告金立方于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告林朝利、胡秀芬归还借款本金140000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；以40000元为基数，自2017年7月23日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；以10000元为基数，自2017年9月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告金立方到庭参加诉讼，被告林朝利、胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告林朝利、胡秀芬系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2011年9月11日、2015年2月23日分别向原告借款10000元和40000元，均约定月利率为1.5%。被告林朝利、胡秀芬于2013年2月6日向原告借款90000元，约定月利率为1.5%。借款后，两被告对上述三笔借款分别支付利息至2017年9月、2017年7月、2017年4月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告金立方与被告林朝利、胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明被告胡秀芬出具借条的两笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林朝利、胡秀芬应于本判决生效后十五日内归还原告金立方借款本金140000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；以40000元为基数，自2017年7月23日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；以10000元为基数，自2017年9月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果被告林朝利、胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，由被告林朝利、胡秀芬负担。 原告金立方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林朝利、胡秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  叶秀军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执725号之一申请执行人：邓永超，男，1980年11月24日出生，汉族,住枣阳市七方镇居委会**，公民身份号码4206831980********。被执行人：许祖祥，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇西赵湖村**，公民身份号码4206831983********。本院在执行邓永超与被执行人许祖祥劳务合同纠纷一案中，许祖祥未自动履行（2018）鄂0683民初3715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人许租祥xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月十五日书记员  吴佶奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1733号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王永亮，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县，居住地址江苏省昆山市。被执行人：任莉萍，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地址河南省永城市，居住地址江苏省昆山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王永亮、任莉萍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结王永亮、任莉萍名下财付通存款700.59元、支付宝存款1.48元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1188号 本院于二〇一八年十一月二十九日对原告韦秀兰诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）桂0602民初1188号民事判决书中的案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0602民初1188号民事判决书中的“（2017）桂0602民初1188号”补正为“（2018）桂0602民初1188号”。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李柏良 书 记 员  黄 嵘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4555号 申请人：杨其虎，男，汉族，1976年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住临泽县。 被执行人：张寅生，男，汉族，1986年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨其虎与被执行人张寅生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初7968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张寅生拖欠原告杨其虎汽车款16000元，于本判决生效之日起六十日内付清。因被执行人张寅生未按时给付，申请人杨其虎于2019年4月18日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月20日本院依法向申请人送达了案件受理书、提供被执行人财产线索通知书等执行文书，申请人未向本院提供被执行人财产及下落。 3.2019年4月19日、2019年6月11日、2019年8月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，发现张寅生名下有房屋一套，申请人称本案标的太小不要求查封该房屋，再未发现可供执行的财产，已冻结被执行人张寅生名下的全部银行账户。 4.2019年4月19日，本院对被执行人张寅生发布限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院将被执行人张寅生纳入失信人员名单。 6.2019年6月7日，通过甘州区党寨镇二十里堡村主任了解到，张寅生已经很久没见过了，外面欠贷款和外债比较多，平时也不见在本村居住，不知道在哪里。 7.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人张寅生名下有房产登记信息。 8.2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年八月二十一日 书记员  李小鹏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执15748号之一申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人唐云枢。被执行人麦妃满，男，1976年7月2日出生，汉族，住址广东省徐闻县。申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8767、8768、8769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费、风险费共33600元，并承担费共540元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年7月23日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执15748号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年八月二日书记员  卢锐江
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11607号原告：北京新若得农业科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾开发区光华路方和正圆综合楼A-322。法定代表人：史尧，总经理。委托诉讼代理人：易超，男，1975年5月15日出生，汉族，北京新若得农业科技有限公司副总经理，住北京市通州区。被告：宋纯贺，男，1987年8月27日出生，汉族。原告北京新若得农业科技有限公司（以下简称新若得公司）诉被告宋纯贺租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新若得公司委托诉讼代理人易超到庭参加诉讼。被告宋纯贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新若得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月12日至2018年3月19日期间的房屋租金7140元；2.判令被告给付2017年9月至12月期间电费766元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向我司求租：通州区张家湾光华路16号方和正圆综合楼办公室A-322房间用于办公，双方协商后确定租金每月1700元，并按月缴纳，被告在实际租用后从不主动按时交纳房租，每月都需要我司多次催要，但被告多次以各种理由推拖。2017年11月经双方商定，本月房屋租赁到期后双方解除租赁合同。但是2017年11月12日到期后至今被告以各种理由拒不搬离，也不交纳房租和拒不缴纳在办公期间拖欠的电费766元。经我司多次联系被告与其协商，被告都以各种理由拒不搬离，也拒不交纳相关费用，特诉至法院。被告宋纯贺未答辩。经本院审理查明，2017年6月12日，新若得（甲方，出租方）与宋纯贺（乙方，承租方）签订《房屋出租协议书》，约定，甲方将通州区光华路16号方和正圆综合楼A-322房（以下简称A-322）出租给乙方使用。租赁期自2017年6月13日至2018年6月13日止。月租金1700元。乙方在签订合同时，缴纳押金300元（押金在租赁期满乙方归还钥匙并缴清电费用后一次性无息退还）。在租赁期内，水、暖、物业、卫生等的使用费由出租方负责承担。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，新若得公司将涉诉房屋交付宋纯贺实际使用，宋纯贺支付给新若得公司押金300元并陆续支付五个月租金8500元。自2017年11月13日起，宋纯贺未支付新若得公司租金。2017年11月份，新若得公司知道宋纯贺已经离开涉诉房屋，但宋纯贺并未同新若得公司进行房屋的交接，亦未将涉诉房屋钥匙交付新若得公司。另查，A-322原系新若得公司从北京方和正圆科技企业孵化器有限公司（以下简称方和正圆公司）租赁而来。方和正圆公司（甲方，出租方）与新若得公司（乙方，承租方）签订《办公楼租赁合同》约定，乙方承租甲方A-322。租赁期限为一年，起租日为2017年2月26日，终止日为2018年2月25日。合同的履约金为一个月租金2483元。在本合同履行期间，若因乙方人为因素，对该租赁物、及租赁物的设施、设备造成损害，给甲方造成直接、间接经济损失；则甲方有权从合同履约金中直接扣除予以补偿，并书面通知乙方，乙方在收到甲方向其发出的扣除通知书后15日内将合同履约金予以补齐。合同还就其他事项进行了约定。庭审中，新若得公司称其同方和正圆合同到期后，双方并未就续期达成一致，方和正圆公司已于2018年3月收回A-322，且并未退还履约金2483元，现A-322已经被方和正圆公司再次出租。再查，2017年12月28日收据，记载今收到新若得A322交来电费（2017年9月14日-2017年12月13日）766元。以上事实，有房屋出租协议书、转账记录、收据、办公楼租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋纯贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。新若得公司与宋纯贺签订的《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宋纯贺支付了2017年6月13日至2017年11月12日期间的租金，此后宋纯贺未交纳租金，亦未同新若得公司办理交接，直到方和正圆公司收回涉诉房屋。现新若得公司要求宋纯贺给付2017年11月12日至2018年3月19日期间的租金，鉴于新若得公司同方和正圆公司的租赁合同到期日为2018年2月25日且新若得公司同方和正圆并未就续租达成新的合意，方和正圆公司已于2018年3月份强制收回涉诉房屋，2018年2月25日之后新若得公司继续占有使用涉诉房屋已无合同依据，故对于新若得公司要求宋纯贺给付2017年11月13日至2018年2月25日期间的租金的诉讼请求，本院予以支持，上述期间具体租金本院根据《房屋出租协议书》认定为5841元，其超出的诉求，本院不予支持。关于新若得公司要求宋纯贺给付电费766元的诉求，双方对于电费的负担并未约定，上述电费系在宋纯贺实际占有使用涉诉房屋期间产生的，本院参照行业惯例，根据公平的原则，认定上述电费由宋纯贺负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告宋纯贺给付原告北京新若得农业科技有限公司房屋租金共计5841元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宋纯贺给付原告北京新若得农业科技有限公司电费共计766元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京新若得农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京新若得农业科技有限公司负担8元（已交纳）；由被告宋纯贺负担42元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告宋纯贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  李东军二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 亮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5143号申请人：郑怀芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：苗红，女，1967年3月4日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人郑怀芳与被申请人苗红民间借贷纠纷一案，申请人郑怀芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗红名下的在中国邮政储蓄银行郯城支行账户（37×××26）的存款91924.28元；冻结被申请人苗红拥有的山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916040000018600026825）的18375.00股股金；冻结被申请人苗红拥有的山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916040000018600032504）的13247.00股股金。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑怀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗红名下的在中国邮政储蓄银行郯城支行账户（37×××26）的存款91924.28元。二、冻结被申请人苗红拥有的山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916040000018600026825）的18375.00股股金。三、冻结被申请人苗红拥有的山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916040000018600032504）的13247.00股股金。冻结银行存款期限一年，股金冻结期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人郑怀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。‘’审判员  佟晓赋二〇一九年八月七日书记员  雷 雨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：詹宾斯，男，1971年11月1日出生，身份证住址广东省饶平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹宾斯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹宾斯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异336号申请人重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江**永平门街**23－1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人徐军，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（********）组织机构代码70938674-8。代表人才智斌，行长。被执行人重庆柯恩机电科技开发有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**空港工业园区**656502-0。法定代表人陈禹伽，执行董事。被执行人重庆理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块209933-2。法定代表人李鑫，执行董事。被执行人重庆东野实业有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区周家坝天城大道**（海关办公楼）948534-0。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人重庆东野发动机制造有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔支路****1-1269596-1。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人重庆理正巨创实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块06422-8。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人李小蓉，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人沈光华，女，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人陈禹伽，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人李鑫，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人蒲洪姣，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在办理兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆理正巨创实业（集团）有限公司、重庆东野发动机制造有限公司、重庆东野实业有限公司、重庆理正机械制告造有限公司、重庆柯恩机电科技开发有限公司、沈兴华、李小蓉、陈禹伽、李鑫、蒲洪姣借款合同纠纷一案中,申请人重庆富城资产管理有限公司于2019年8月21日向本院提交书面申请，请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆富城资产管理有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月23日，兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆富城资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定兴业银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1373号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利转让给重庆富城资产管理有限公司。2019年6月18日，双方通过在《重庆商报》联合刊登《兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆富城资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告之了被执行人重庆理正巨创实业（集团）有限公司、重庆东野发动机制造有限公司、重庆东野实业有限公司、重庆理正机械制告造有限公司、重庆柯恩机电科技开发有限公司、沈兴华、李小蓉、陈禹伽、李鑫、蒲洪姣。本院认为，重庆富城资产管理有限公司通过债权受让的方式取得了本院（2016）渝0105民初1373号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利，成为新的权利人。因此对其请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆富城资产管理有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为申请人重庆富城资产管理有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月二十一日书记员  李梦凌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4988号原告：漆绍摁，男，1965年9月9日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告：王焕秋，女，1968年8月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：恩施世匠装饰设计有限公司，住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**，统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。本院在审理原告漆绍摁、王焕秋诉被告恩施世匠装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告漆绍摁、王焕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告漆绍摁、王焕秋负担。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年八月六日书 记 员  杨荣华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执312号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面 被执行人：崔鹏,男性,1963年1月19日出生. 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇一九年八月二十一日 (院印) 书记员  崔琸林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6183号原告：王伟华，男，1964年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：吉顺庆，男，1973年12月19日生，汉族，住苏州。原告王伟华诉被告吉顺庆、苏州市吴中区木渎吉记味庄酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苏州市吴中区木渎吉记味庄酒店的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼，被告吉顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告将苏州市吴中区房屋腾空返还给原告。二、被告支付其自2019年5月1日起至上述房屋实际返还之日止、按照每月4.5万元的标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：其是苏州市吴中区房屋的所有权人。2013年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定其将上述房屋出租给被告使用，租期自2013年5月1日至2019年4月30日，前三年租金每年28万元，第四年至第六年租金分别为30万元、33万元、36万元。合同到期后，如被告不打算继续经营，应在保持供电、供水等设备完好并能正常使用的情况下，结清应交的水电费及需交的税收和其他一切费用后无条件将房屋完好归还原告，未按时归还的被告要按最后年度租金的两倍金额交纳房租。同时，合同还对其他事项进行了约定。现租赁期间已经届满，被告未返还房屋，也未支付房屋占有使用费。被告吉顺庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的位于苏州市吴中区房屋（共三间约600平方米）出租给被告经营餐饮；租赁期共6年，自2013年5月1日至2019年4月30日。合同期满后，如需继续经营，被告应在合同到期的二个月前主动邀请原告协商并订立新的房屋租赁合同（以签订租房协议为准），否则视为被告放弃同等条件下的优先租赁权；前三年租金每年28万元，第四年至第六年租金分别为30万元、33万元、36万元。第一年租金在签订本合同时一次性付清，以后在每年的三月一次性付清下一个租赁年度的租金。合同到期后，如被告不打算继续经营，应在保持供电、供水等设备完好并能正常使用的情况下，结清应交的水电费及需交的税收和其他一切费用后无条件将房屋完好归还原告，未按时归还的被告要按最后年度租金的两倍金额交纳房租。另查明，被告承租涉讼房屋经营苏州市吴中区木渎吉记味庄酒店。原告曾因房租问题先后于2018年3月26日、2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告支付租金等，本院分别通过调解（2018年5月4日）和判决（2019年4月23日）方式进行了处理。被告已向原告支付截至2019年4月30日的租金。以上事实，有《房屋租赁合同书》、房屋所有权证、企业登记信息、本院（2018）苏0506民初6050号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，但租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的租赁期间已于2019年4月30日届满，被告应向原告返还涉讼房屋，况且原、被告之间因租金争议多次发生诉讼，双方矛盾大，已无维系租赁可能，现原告要求被告返还涉讼房屋符合法律规定，本院予以支持。至于2019年5月1日以来的房屋占有使用费，本院综合双方对违约责任的约定和本案实际情况，酌情按月3.3万元的标准确定房屋占有使用费，既体现对被告未及时返还房屋的违约评价，亦充分保障了原告的合法权益。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉顺庆于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区房屋腾空返还给原告王伟华。二、被告吉顺庆于本判决生效之日起三十日内向原告王伟华给付自2019年5月1日起至上述房屋实际返还之日止、按照每月3.3万元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告吉顺庆负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审判员  史华松二〇一九年八月二十六日书记员  朱吴祺
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审194号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县新丰养殖农民专业合作社，住所地淅川县上集镇槐树洼村。法定代表人：万英娃，系该合作社负责人。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县新丰养殖农民专业合作社行政处罚一案，申请人于2018年11月9日作出淅国土资罚决字【2018】第043号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划1346.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划1355.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米5元罚款，计罚13511.15元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第043号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除、没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款11511.15元及滞纳金（自2018年12月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第043号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人淅川县新丰养殖农民专业合作社于本裁定送达之日起十日内拆除不符合土地利用总体规划1346.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施；没收符合土地利用总体规划1355.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施二、限被申请人淅川县新丰养殖农民专业合作社于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款11511.15元及滞纳金（自2018年12月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年八月二十一日书记员  王 明
山东省蓬莱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0684行初31号 原告赵玉满，男，1939年3月31日出生，汉族，住。 被告蓬莱市村里集镇人民政府。 赵玉满诉蓬莱市村里集镇人民政府不履行法定职责一案，因赵玉满需重新向被告提交要求履行职责申请后再主张权利，经和解，原告以书面形式自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告赵玉满撤回起诉。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月二十一日 法官助理王焕杰 书记员程建青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2574号罪犯孙燕，女，1973年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年5月4日作出(2011)渝北法刑初字第01450号刑事判决，以被告人孙燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失4.7万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5万元。刑期自2011年6月4日起至2027年6月3日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝一中法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03724号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月19日作出（2017）渝05刑更2690号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年1月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯孙燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯孙燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙燕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10094号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人尹小龙，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人李建荣，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人周纯丽与被执行人尹小龙、李建荣借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88694.13元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人尹小龙持有深圳市盛景贰号投资合伙企业（有限合伙）3.6496%的股权、深圳市碧云星科技有限公司10.00%的股权、深圳市易特汇网络科技有限公司100.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人尹小龙名下有位于深圳市××春风路××××××(房产，本院已依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人李建荣名下有位于宝安区××街道××××花园××栋××座××单元××的房产，本院已依法轮候查封，暂无权处分；依法扣划回被执行人款项人民币2572.39元，支付执行费50元后，执行款2522.39元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人尹小龙、李建荣，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月十六日 书记员 马 姝
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执798号被执行人：王平安,男,1967年出生,住监利县柘木乡。本院在执行王平安罚金一案中，查明王平安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1683号原告：珂卡芙鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园****地块，统一社会信用代码91330300795578577T。负责人：黄秀庄。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站**新兴大街**，统一社会信用代码91210800725691574D。负责人：魏守林。原告珂卡芙鞋业有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款725773.93元并从起诉之日（2019年6月18日）起按照年利率6%支付利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月起，原、被告达成合作协议，由原告在被告提供的场地销售自有品牌的商品。2017年7月1日原、被告续签《商品销售协议》，约定原告专柜销售货款由被告统一收取，被告按照实际销售额的23%收取提成，并将余额支付给原告。截至2018年4月，被告累计拖欠原告货款725773.93元。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月起，原、被告达成合作协议，由原告在被告提供的场地销售自有品牌的商品。2017年7月1日原、被告续签《商品销售协议》，约定原告专柜销售货款由被告统一收取，被告按照实际销售额的23%收取提成，并将余额支付给原告。截至2018年4月，被告累计拖欠原告货款656600.22元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品销售协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告拖欠原告货款656600.22元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从被告起诉之日（2019年6月18日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司给付原告珂卡芙鞋业有限公司货款656600.22元；二、被告营口兴隆百货有限公司给付拖欠原告珂卡芙鞋业有限公司货款的利息，以656600.22元为基数，从2018年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11058元由被告承担10366元，原告自行承担692元，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十三日书 记 员  郑桂霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29593号原告：上海彩翊印务科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓铁台，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周玉顺。原告上海彩翊印务科技有限公司与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款192,391.28元；2.判令被告支付原告利息损失(以192,391.28元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底至2018年初，原告向被告提供包装盒等货品。2018年8月22日双方结算后，被告尚欠原告192,391.28元货款。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《订购合同》10份、往来客户对账单、账户历史交易明细表为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年12月8日起至2018年2月10日，共签订《订购合同》10份，约定由原告为被告加工制作标贴、包装盒等货品，付款方式为货到验收合格后30天付款或月结。2018年2月6日，被告曾给付原告货款30,000元。2018年8月22日，双方就往来账进行核对，被告确认截至2018年3月23日，未支付原告的货款金额为192,391.28元。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告提供的双方盖章确认的往来客户对账单，已足以证明被告欠付原告货款192,391.28元。被告拖欠货款不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款并自确认之日起计算利息损失，本院均予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海水娃娃化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩翊印务科技有限公司货款192,391.28元；二、被告上海水娃娃化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩翊印务科技有限公司利息损失(以192,391.28元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,281元，减半收取计2,140.50元，由被告上海水娃娃化妆品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一九年八月二十日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初349号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人曹泽华，男，1959年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被建瓯市公安局取保候审。2019年6月21日，被建瓯市公安局变更强制措施为监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人曹泽华犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、傅琴出庭支持公诉，被告人曹泽华到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年4月17日19时许，被害人李某1因停车位纠纷问题酒后到邻居被告人曹泽华家理论并与曹泽华发生争执，继而互殴。期间，被害人李某1跌倒在地并抱着被告人曹泽华的脚不放，被告人曹泽华为挣脱被害人李某1，遂用脚踩被害人李某1的胸部几脚，被告人曹泽华儿子曹某也挥脚朝被害人李某1大腿部踢踹了几脚，导致被害人李某1左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人曹泽华电话报警并在现场等候民警处理。2018年6月22日，被告人曹泽华赔偿被害人李某1医药费、误工费、营养费等费用共计人民币6.5万元，被害人李某1出具谅解书，对被告人曹泽华的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、证人曹某、刘某、张某、叶某1、叶某2、翁某1、李某2、翁某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人曹泽华的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人曹泽华因琐事纠纷而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹泽华犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人曹泽华在案发后己赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，经建瓯市司法局审前调查，被告人曹泽华具备社区矫正条件，故对被告人曹泽华予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹泽华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  蔡 瑰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt"t"_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。