湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4956号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆（系该公司大瑶支行客户经理），男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱维林，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄梗华，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告邱维林、黄梗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行委托诉讼代理人杨圆，被告邱维林均到庭参加诉讼，被告黄梗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱维林、黄梗华立即偿还福农一卡通借款本金100000元及利息、费用，福祥便民卡借款本金99972.4元及利息；2.本案诉讼费用由邱维林、黄梗华承担。邱维林对浏阳农商银行诉称的福农一卡通债务数额无异议，但辩称已于2017年6月21日与黄耿华协议离婚，离婚协议约定上述福农一卡通债务由邱维林偿还，故黄耿华不应承担共同偿还责任；邱维林对浏阳农商银行诉称的福祥便民卡债务无异议。黄梗华在电话笔录中辩称，已于2017年6月21日与邱维林离婚，未于2018年3月30日与邱维林共同向浏阳农商银行申请福祥便民卡贷款，该贷款办理手续上的签名“黄梗华”均不是黄梗华本人所签，不应由其承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，邱维林、黄梗华（乙方）向浏阳农商银行（甲方）申请办理了一张福农一卡通,约定：乙方在授信额度内可以透支使用该卡，并对所发生的全部透支、利息及费用承担清偿责任；该卡各项交易均无免息期，透支利息在国家规定的范围内一年一定，暂按9‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低5元。双方还对工本费、提现转账、境外取款等收费标准进行了详细约定。自2013年至2019年，邱维林陆续使用该卡透支现金，但未能还本付息并支付费用。截至2019年4月15日止，该卡累计透支本金100000元，并累计结欠利息及费用26154.49元。另查明，邱维林与黄梗华于2007年12月3日登记结婚，于2017年6月21日离婚，二人在离婚协议中约定上述福农一卡通债务由邱维林偿还。诉讼中，浏阳农商银行自愿主张福农一卡通借款月利率为6‰，逾期利率加收30%即月利率为7.8%。2018年3月30日，邱维林、黄梗华以经营建材需要资金为由共同向浏阳农商银行申请福祥便民卡贷款100000元。同日，邱维林、黄梗华与浏阳农商银行签订了福祥便民卡《个人借款合同》，约定:浏阳农商银行根据邱维林、黄梗华经营建材的需要可向其发放最高限额不超过100000元的贷款，借款期限为36个月，在此期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以放款确认书或相关债权凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，浏阳农商银行依约发放贷款100000元，约定：借款利率为月利率5.2563‰；逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即月利率6.83319‰；借款期限为一年即自2018年3月30日起至2019年3月30日止。借款到期后，邱维林、黄梗华仅支付了部分利息并偿还了部分本金。截至2019年4月30日止，邱维林、黄梗华尚欠浏阳农商银行福祥便民卡借款本金99972.4元、利息2452.46元。上述福农一卡通、福祥便民卡债务，浏阳农商银行经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、电话笔录、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡用卡温馨提醒、个人借款合同（福祥便民卡）、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、贷款户利息清单、福农一卡通申请表、利息结算单、结婚证、离婚协议书、离婚证等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。邱维林、黄梗华二人共同向浏阳农商银行借款，双方之间的金融借款合同关系真实、合法、有效。浏阳农商银行已按约向邱维林、黄梗华支付了借款，邱维林、黄梗华应按约共同偿还借款并支付利息、费用。邱维林、黄梗华未按约共同偿还借款并支付利息、费用构成违约，应承担违约责任。故对浏阳农商银行要求邱维林、黄梗华立即共同偿还福农一卡通借款本金并支付利息、费用，及立即共同偿还福祥便民卡借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱维林辩称，已于2017年6月21日与黄耿华离婚，离婚协议约定上述福农一卡通债务由邱维林偿还，黄耿华不应承担共同偿还责任。经查，上述福农一卡通债务系邱维林、黄梗华二人在婚姻关系存续期间因共同向浏阳农商银行借款而产生的债务，显属夫妻共同债务，应共同偿还。现二人虽已离婚，且离婚协议约定上述福农一卡通债务由邱维林偿还，但该约定仅对邱维林、黄梗华二人具有约束力，不能对抗债权人浏阳农商银行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，浏阳农商银行仍可就上述福农一卡通债务向邱维林、黄耿华双方主张权利，黄耿华就上述福农一卡通夫妻共同债务承担连带清偿责任后可基于离婚协议向邱维林主张追偿。故邱维林的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。浏阳农商银行自愿主张上述福农一卡通借款月利率为6‰，逾期利率加收30%即月利率为7.8%，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。黄梗华辩称，未于2018年3月30日（已与邱维林离婚）与邱维林共同向浏阳农商银行申请福祥便民卡贷款，该贷款办理手续上的签名“黄梗华”均不是黄梗华本人所签，不应由其承担共同偿还责任。但黄耿华未能提供相应的证据证明其事实主张，经本院释明后黄耿华未申请司法（笔迹）鉴定，且浏阳农商银行亦不予认可，应由负有举证责任的黄耿华承担不利后果，故黄耿华的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄梗华经传票传唤无正当理由未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限邱维林、黄梗华于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通借款本金100000元，并共同支付利息及费用（利息及费用计算方法：截至2019年4月15日止的利息及费用26154.49元；自2019年4月16日起以100000元为基数，按月利率7.8‰计算利息至实际履行之日止）；二、限邱维林、黄梗华于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥便民卡借款本金99972.4元，并共同支付利息（利息计算方法：截至2019年4月30日止的利息2452.46元；自2019年5月1日起以99972.4元为基数，按月利率6.83319‰计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4728元，减半收取2364元，由邱维林、黄梗华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年八月八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。