湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初939号 原告：刘顺切，男，1969年3月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：湘西自治州鑫馨佳物业管理有限公司。 地址：湖南省凤凰县沱江镇城北新意家园。 法定代表人：屈兴洪，男，1969年12月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331200510230292。 被告：张华勇，男，1985年9月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘顺切与被告湘西自治州鑫馨佳物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、张华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员张青山独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧文树担任记录。原告刘顺切、被告物业公司的委托代理人吴建华、被告张华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺切诉称，2019年6月28日上午11时多，原告到凤凰华鑫中学接放假回家的孩子，约13：40分左右驾驶湘Ｕ×××××回到凤凰县城帝泊郡小区，发现原告购买的专用车位被被告张华勇的小车（车牌号为浙Ｆ×××××）占用。此前，原告的车位也出现过被占用现象（车牌号湘Ｕ×××××），原告向被告物业公司反映后未被处理。于是，原告只好将车停放在自己的车位前，下车找被告张华勇的电话，想打电话给张华勇，让其把车开走，但电话已关机。原告回到车辆前，准备另想办法，谁知车子突然向前滑行。原告慌乱中想拉住车辆，因车速快过原告的速度，导致原告身体受伤，另一车辆受损（已赔付3,853.18元），原告自己的车辆撞上前面的柱子，车辆前的大灯、保险杠、车门、左右叶子板、大梁不同程度受损。 经原告了解，被告张华勇向被告物业公司缴纳了停车费后，得到被告物业公司允许才进入停车场的。被告物业公司放被告张华勇入场后并未指引停放车辆，被告张华勇未看清原告专用停车位前的标识牌，擅自将其车辆停放在原告的专用停车位上，致使原告不幸受到损害，两被告均有过错，构成了共同侵权。 经修理公司维修，原告支付车辆维修费9,690元。另原告支付医药费202元，误工损失15天，门面租金200元，门面收入损失300元，每天500元，共计7500元。原告还支付了第三方车辆维修费3,853.18元。总损失共计21,245.18元。因原告与两被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告赔礼道歉；2、两被告连带赔偿原告各项经济损失21,245.18元；3、两被告承担本案诉讼费。 原告刘顺切为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1、《帝泊郡车库（车位）使用权出让合同》1份，拟证明原告对车位所有权的合法性。 2、向湘Ｕ×××××号车主的赔偿记录1份，拟证明原告在此次事故中产生的车辆损失。 3、凤凰县人民医院收费票据2张、门诊病历记载、检查报告单各1份，拟证明原告受伤后产生的检查费、治疗费。 4、车辆维修清单、车辆维修发票各1份，拟证明原告车辆维修费用的事实。 5、照片16张，拟证明事故发生时的情况。 被告物业公司辩称，一、原告车辆发生碰撞，系其自身操作不当所致，与被告没有因果关系；二、被告已尽到安全保障义务；三、关于赔偿责任，因被告不存在过错，故无需承担任何赔偿责任，但为了更好的确定本案的责任，被告对原告提出的赔偿请求进行如下答辩。1、关于赔礼道歉，本案系财产损坏赔偿纠纷，但赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，在实践中，赔礼道歉主要适用于人格权、身份权或知识产权等情形，同时，加害人的过错是适用条件，而且必须达到严重的程度。各类财产权益的保护范围仅限于财产利益，不包括精神利益。故原告要求赔礼道歉不符合法律规定；2、关于赔偿金额，误工费7500元没有事实和法律依据。第三方车辆维修费和误工费，因第三方的车辆维修费根据原告提供的证据，已由保险公司理赔，故被告无需另行支付，该笔费用不属于原告的实际损失。原告维修付款截图无法证明系支付给第三方的误工费，同时误工费如何计算而来无法得知，故该笔费用亦不应作为原告的损失。关于原告的车辆维修费，事故发生在2019年6月28日，而原告提供的结算清单，原告7月15日才将车辆送进汽修公司进行维修，期间间隔半个月，无法证明其所有维修的项目系因本事故所引起。综上所述，原告车辆发生碰撞，系其自身操作不当所致，与被告没有因果关系，被告已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告物业公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、业主投诉处理记录，拟证明案发当日，被告未收到原告反映、投诉的事实。 2、光盘1张，拟证明本案系原告自身操作驾驶不当，而导致其车辆及本人受损的事实，与被告没有关联性。 被告张华勇辩称，其在停车时并未注意该停车位系私人停车位，在进入停车场时保安也未提醒该停车位系私人所有，且在停车时已缴纳停车费。 被告张华勇为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 停车费收据1份，拟证明车辆停放已缴纳停车费。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。 1、对原告刘顺切提交的证据材料1，经庭审质证，被告物业公司对真实性无异议，但对关联性有异议；被告张华勇无异议。经审查，本院对该证据依法予以认定。 2、对原告刘顺切提交的证据材料2，经庭审质证，被告物业公司对证明目的有异议；被告张华勇无异议。经审查，该证据系复印件无法核实其真实性，故本院对该证据依法不予认定。 3、对原告刘顺切提交的证据材料3，经庭审质证，被告物业公司对证明目的有异议，认为受伤情况为轻微伤，受伤与物业公司的管理无关；被告张华勇无异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。 4、对原告刘顺切提交的证据材料4，经庭审质证，被告物业公司对真实性无异议，但认为无法证明系事故所造成的损失；被告张华勇无异议。经审查，事故发生于2019年6月28日，而上述证据体现的车辆进厂维修时间为2019年7月15日，在没有其他证据相互佐证的情况下，无法证实此次维修的项目系该次事故所致，故本院对该组证据依法不予采信。 5、对原告刘顺切提交的证据材料5，经庭审质证，被告物业公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法体现事故过程；被告张华勇无异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。 6、对被告物业公司提交的证据1，经庭审质证，原告认为不清楚该情况；被告张华勇认为不清楚该情况。经审查，庭审时原告已明确承认事故前并未投诉，是在事故发生后投诉的，故对该证据的真实性依法予以认定。 7、对被告物业公司提交的证据2，经庭审质证，原告对真实性无异议；被告张华勇无异议。经审查，本院对该证据依法予以认定。 8、对被告张华勇提交的证据材料，经庭审质证，原告无异议；被告物业公司对真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告刘顺切系帝泊郡的业主，并于2018年9月10日向凤凰县盛世房地产开发有限责任公司购买了帝泊郡负一层1栋W39号车库。现帝泊郡的物业管理公司为被告湘西自治州鑫馨佳物业管理有限公司。 2019年6月28日13时40分左右，原告刘顺切开车（车牌号为湘Ｕ×××××号）前往其购买的帝泊郡负一层1栋W39号车库停车，发现被告张华勇的浙Ｆ×××××号小车停放在其车库内，原告刘顺切将自己的车辆停放在其车库前，便下车寻找被告张华勇的电话，但因原告刘顺切下车前操作不当，未停放好自己的车辆，致使该车辆突然向前滑行，导致原告身体受伤，原告的车辆以及另一车辆（湘Ｕ×××××号）受损。后双方就该事故赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告向原告赔礼道歉；2、两被告连带赔偿原告各项经济损失21,245.18元；3、两被告承担本案诉讼费。 本院认为，行为人承担侵权责任的前提为：损害事实客观存在，行为人有侵害行为，侵害行为与损害事实间存在因果关系，行为人存在过错。本案中，原告刘顺切虽然存在损害事实，但是造成其损害事实发生的直接原因是原告刘顺切发现其专用停车位被占用后下车准备查看时对车辆操作不当，导致车辆向前滑行所致，与被告物业公司的管理行为及被告张华勇的占用停车位行为无直接因果关系，故原告刘顺切诉请两被告对其损失承担责任无法律依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘顺切的诉讼请求。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘顺切承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张青山 二〇一九年八月二十八日 法官助理颜雯 代理书记员  欧文树 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。