wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1466号原告:张立庆，男，1968年7月11日出生，汉族，职工，住磐石市。原告:陈国军，男，1972年1月26日出生，汉族，职工，住磐石市。共同委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告:磐石市驿马镇人民政府，住所地:磐石市驿马镇。法定代表人:杜欣，镇长。第三人:国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司，住所地:磐石市开发区农电综合楼。法定代表人：刘加华，经理。委托诉讼代理人：郭月明，女，1972年8月16日出生，汉族，该公司主任，住磐石市。原告张立庆、陈国军与被告磐石市驿马镇人民政府、第三人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司（以下简称：国网电力磐石公司）劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张立庆、陈国军及其共同委托诉讼代理人刘丽坤，第三人国网电力磐石公司委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼，被告磐石市驿马镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张立庆、陈国军向本院提出诉讼请求：请求确认张立庆与磐石市驿马镇人民政府下属单位电管站在1986年-2000年存在事实劳动关系，陈国军与被告磐石市驿马镇人民政府下属单位电管站在1990年-2000年存在事实劳动关系。事实与理由：电管站系乡镇政府成立的下属企业，原告原为乡镇电管站职工，工资由电管站支付，并受电管站管理，但双方没有签订劳动合同。2000年电力体制改革，电管站被撤销，编制和人员划归到第三人处，并于2000年10月与国网电力磐石公司磐石公司签订劳动合同，为确认张立庆、陈国军与磐石市驿马镇人民政府下属单位电管站存在劳动关系，张立庆、陈国军于2018年12月到劳动仲裁部门申请确认劳动关系仲裁，仲裁庭出具通知书裁定不予受理。故诉至法院请求确认劳动关系。第三人国网电力磐石公司磐石公司述称，同意原告诉求，电管站成立在1986年，电管站雇佣人员由自己申请，大队审批，审批合格由乡镇电管总站录用，最后由乡政府审批同意后录用，当时农电局只负责业务技能考核，因此当时电管站人财物都由当地乡镇政府管理。被告磐石市驿马镇人民政府未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下书面证据：1、磐劳人仲不字（2018）第198号不予受理通知书复印件一份，证明该案件不属于劳动仲裁受理范围；2、磐石县人民政府办公室1993年11号文件复印件一份，证明农村电工的录用由乡镇政府决定及人员管理归当地政府决定；3、陈国军农民合同登记表，农村用电管理总站招聘人员登记表，电管站人员履历表、电工进网作业许可证复印件各一份，证明张立庆从1986年开始在电管站工作；4、陈国军农电技工班毕业学员录用乡电管站人员合同书、农民工用工合同书各一份，证明陈国军从1990年开始在电管站工作；5、桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1397号民事判决书复印件一份，证明该案件属于人民法院受理范围且桦甸市电管站职工已经被确认与政府下面所属的电管站存在事实劳动关系。7、证人张连生证言，证明张立庆于1986年开始在电管站上班，陈国军是1990年开始在电管站上班。张立庆、陈国军都是收费员，张立庆负责抄驿马镇内电表，陈国军负责抄富贵屯、西安屯、河南屯电表。刚上班时每个月开几十块钱。经质证，国网电力磐石公司磐石公司对张立庆、陈国军提交的证据均无异议。经审查，本院对张立庆、陈国军提交的证据真实性均予以确认。被告磐石市驿马镇人民政府、第三人国网电力磐石公司磐石公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：张立庆原为磐石市驿马镇驿马村村民。陈国军为磐石市驿马镇西安村村民。1986年，张立庆经过驿马村推荐，到乡电管站从事抄电表、收电费工作，主要负责地域为驿马镇内电表。张立庆每月收入开始为几十块钱，由电管站在收缴的电费中抽取。2000年，张立庆与国网电力磐石公司磐石公司签订劳动合同，在国网电力磐石公司工作至今。1990年，陈国军到乡电管站从事抄电表、收电费工作，主要负责地域为富贵屯、西安屯、河南屯。陈国军每月收入开始为几十块钱，由电管站在收缴的电费中抽取。2000年，陈国军与国网电力磐石公司磐石公司签订劳动合同，在国网电力磐石公司工作至今。2018年，张立庆、陈国军、向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与磐石市驿马镇人民政府下属单位电管站存在劳动关系，2018年12月10日，磐石市劳动人事争议仲裁委员会对张立庆、陈国军、的申请裁定不予受理。2018年12月13日，张立庆、陈国军、起诉至磐石市人民法院。2019年1月13日，作出判决，驳回起诉。本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张立庆、陈国军系农电体制改革前磐石市各乡镇下辖各村的村电工，为村属电力设施服务并收取各用户的电费，由各村自行推荐产生，而非当时乡电管站的职工。张立庆、陈国军在驿马镇任农电工虽有提供劳务的事实，但其与被告之间要形成劳动关系必须具备劳动管理与被管理的人身依附关系的事实。在我国，农村电工是以农民为基本职业、受雇于乡电管站而兼负农电具体事务的特殊劳动群体，与电力企业职工在身份、隶属关系、工作性质、工资来源等方面均有着本质的不同。能源部农电[1989]1286号文件将乡电管站定位于是"服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能"、"人员经考核培训择优录用"、乡电管理站的费用支出包括乡村电工的工资"。本案原、被告之间没有签订劳动合同。原告张立庆、陈国军不受被告单位的考勤，请销假制度的约束，除按完成工作量的多少获得报酬外，不再享受被告单位的其它福利待遇。原告所提交的劳动合同登记表中的职工履历、学员证书、作业许可证能够证实原告在被告处从事农电工的经历，但无法证明其与被告形成劳动关系。证人证言虽能够证实原告工资是由乡电管站发放，但并不足以证明其在被告的管理下从事劳动，该工资是乡电管理费用的一部分，非专门性工资收入。以上事实证明，原告提供的劳务，并不受被告的约束和支配，只要完成了指定的任务，即可获得相应的报酬。原告张立庆、陈国军与驿马镇电管站之间不存在劳动管理与被管理的事实。因此，张立庆、陈国军与被告之间的关系不符合劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条对确立劳动关系条件的规定，故双方之间未建立劳动关系，张立庆、陈国军请求判令其与乡电管站存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告张立庆、陈国军诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张立庆、陈国军、承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  宋立军二〇一九年八月二十七日书 记 员  田野成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17479号上诉人（原审被告）：宋洋，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所：郑州市金水路8号。负责人：李舒彧，系该行行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南宏光正商置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**楼****。法定代表人：张国强。上诉人宋洋因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水路支行、河南宏光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人宋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年八月二十九日书记员  张会敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初258号 原告：夏明才，男，1950年4月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：林世忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴业县。 原告夏明才与被告林世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明才、被告林世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林世忠归还所借原告本金46000元；2、被告林世忠以46000元为基数，从2014年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息给原告。事实与理由：被告林世忠以做生意缺少资金为由，于2014年2月24日当面向原告恳求借款人民币46000元。被告林世忠借到原告现金46000元后，亲笔书写《借条》一份给原告执存，《借条》载明：今借到夏明才人民币肆万陆仟元（在三个月内还清）。借款人林世忠签名并按捺手指印。借条落款时间为：2014年2月24日。借款期限届满，被告没有还款行动，2017年6月间，原告在原高峰镇敬老院附近路段遇见被告林世忠，被告对原告说过段时间还款10000元给原告。此后，被告亦没有还款行动，至今借款分文未还。原告多次打电话给被告催还款，被告林世忠不接听电话，向被告讨债均未果。为此，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，利息按最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以46000元为基数从2014年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息。 被告林世忠辨称，被告没得借原告46000元，是原告的儿子拿的钱，没有约定有利息。事实是原告的儿子找原告借钱。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻村人。由于被告与原告的儿子合伙做生意资金周转困难，被告林世忠向原告夏明才借款。经原告向被告追讨归还借款，被告于2014年2月24日亲笔立下今借到夏明才人民币46000元的《借条》一份给原告收执；并约定借款期限为3个月之，被告林世忠在《借条》上签名并捺指印。双方对借款未约定利息。借款期满后经原告追讨借款未果而诉至本院。被告主张没有借原告46000元，该借款是原告的儿子借原告的，并已归还17000元，原告予以否认，对此主张被告没有提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告的儿子合伙做生意向原告借款，被告亲笔立下借到夏明才人民币46000元的《借条》，并签名、捺指印，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。借款期满后经原告追讨借款未果而诉至本院要求被告归还借款本金46000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《借条》中约定借款期限为3个月，被告立下的借款时间为2014年2月24日，故本案的借款期满之日为2014年5月24日，原告主张从逾期之日即2014年5月25日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于本案约定的借款期限为三个月，但没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率24%计算利息，原告主张的利息过高，故本案借款逾期利息以46000元为基数按年利率6%从2014年5月25日起计算，原告主张超出年利率6%的部分不予支持。被告主张没有借原告46000元，该借款是原告的儿子借原告的，并已归还17000元，对此主张被告没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林世忠归还借款本金人民币46000元给原告夏明才； 二、被告林世忠支付利息给原告夏明才（利息的计算：以46000元为基数，按年利率6%从2014年5月25日起计至本院规定履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告林世忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 审 判 员  李宗雄 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年八月八日 书 记 员  梁人文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵强，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、赵强偿还信用卡欠款本息共计17,792.05元（截止至2019年1月18日，欠款本金为17,030.65元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为761.40元），2019年1月18日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵强承担本案诉讼费用。事实和理由：赵强于2016年4月28日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月18日，赵强尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计17,792.05元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将赵强诉至法院。赵强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，赵强向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵强签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），赵强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即赵强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向赵强发放了卡号为62×××26的信用卡一张。随后，赵强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月18日，赵强尚有透支消费款本金17,030.65元、利息186.57元和费用（除本金和利息以外的其他款项）574.83元，共计17,792.05元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，赵强在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与赵强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张赵强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求赵强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金17,030.65元；二、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元和公告费15.60元，共计260.60元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1824号 申请人：广安市洪禹租赁有限责任公司,住所地:四川省广安市广安区奎阁办事处药场村**。 法定代表人:张茂仙,执行董事 被执行人：黄奇林,男,生于1974年4月7日,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行被执行人黄奇林借款合同纠纷一案，现被执行人黄奇林在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2680号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执1824号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年八月六日 书记员 粟宇松
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执537-1号   申请执行人：张志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇新民村农民。   被执行人：郭永钢，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇花塔村农民。   申请执行人张志刚与郭永钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款184278.65元。被执行人应依法承担执行费2664元和诉讼费1993元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产，而且被执行人下落不明。   5、本院于2019年8月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年八月二十七日   书记员 马晨晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘联英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘联英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘联英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 刘联英未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 刘联英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘联英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘联英负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1199号申请执行人刘国合，男，1964年10月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李本业，男，1957年6月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘国合与李本业借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫0526民初1285号民事判决书，被执行人李本业未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告李本业于本判决生效之日起三日内返还原告刘国合货款6950元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年2月6日起清偿完毕之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李本业的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月15日、2019年5月24日、2019年6月30日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人李本业名下有银行存款及车辆信息。2019年4月8日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人李本业名下的登记信息，未发现被执行人李本业名下有登记信息。2019年4月4日本院到滑县国土资源局查询了被执行人李本业名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年4月16日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人李本业名下的登记信息，未发现被执行人李本业名下有登记信息。于2019年5月24日本院依法决定将被执行人李本业纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月20日以李本业拒不申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月9日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月九日书记员  靳 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8017号原告：王盛，男，汉族，1980年6月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：马勇刚，男，汉族，1980年1月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王盛诉被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加了诉讼。被告马勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告马勇刚向原告王盛借款20000元，被告承诺支付1000元利息，并出具欠条一张。现原告催要未果，诉至法院。被告马勇刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借据一份，内容为“今欠王盛现金贰万壹仟圆整（￥21000元整）马勇刚。2014.2.30。152××××****。”原告催要未果，形成纠纷。另查明，庭审中，原告称上述借据中的借款21000元包含借款本金20000元及利息1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王盛主张被告马勇刚向其借款20000元及双方约定借款利息为10000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告马勇刚未按照约定期限偿还借款，已构成违约，现原告王盛要求被告马勇刚偿还借款本金及利息共计21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇刚返还原告王盛借款本金21000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告马勇刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年八月二十日书记员  马靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11973号之二 申请执行人深圳市鸿宝晟精密科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道稔田工业区****402。 法定代表人刘金保。 被执行人深圳市长丰数控设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红皇龙门村陂边工业区第**。 法定代表人钟海董。 申请执行人深圳市鸿宝晟精密科技有限公司与被执行人深圳市长丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民12799号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书确定的内容，被执行人应分期支付申请执行人327780元。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还尚欠款项37760.00元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款直接支付给申请执行人，并交纳案件受理费467元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民12799号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费467元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民12799号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月三十日 书记员  梁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1020号 本院在执行申请人胡长任与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将浙江发展园林实业股份有限公司（142915740）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执612号之一申请执行人：程效苹，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人程效苹与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的夏劳人仲裁字【2018】第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月22日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向程效苹支付经济补偿5198.95元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第242号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执恢84号申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年03月18日出生，住富平县。被执行人：高某某，男，汉族，19XX年1月16日出生，住铜川市。被执行人：胡某某(武红侠)，女，汉族，19XX年8月9日出生，住铜川市XX户XX号楼XX单元XX号，系高某某之妻。被执行人：陈某某，女，汉族，1966年10月29日出生，住富平县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某、胡某某、陈某某确认收养关系纠纷一案中，(2006)富法执字第1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某陈某某高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年4月8日向本院申请执行：①被执行人陈某某支付案件费600元，②申请人高某某、胡某某支付案件受理费150元，③被执行人高某某、胡某某返还收养的杨某甲回家。本案在执行中：①被执行人陈某某已将案件受理费600元给付申请人杨某某，②被执行人高某某已将案件受理费150元给付申请人杨某某，该①②项诉讼请求执行完毕。③经与杨某甲谈话，其明确表示不愿与申请人杨某某共同生活，该项诉讼请求依法不得强制执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   孙 勇审 判 员   孙宏泉审 判 员   杨福涛二〇一九年八月二十八日 书 记 员   周立勇1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12334号原告:中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街**。法定代表人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣、郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于美妍，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司与被告于美妍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司于2019年8月21日以被告已主动履行相应的支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。审判员  赵尔爽二〇一九年八月二十三日书记员  李 彤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1008号 申请执行人曹以运，男 被执行人伍恢云，男 申请执行人曹以运与被执行人伍恢云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0481民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹以运于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 2019年6月4日，本院向被执行人伍恢云送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月5日向申请人曹以运送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日，告知申请人曹以运,被执行人伍恢云无可变现财产可供执行，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年8月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行被执行人伍恢云的标的金额为110000元未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年八月十九日 书记员  刘保国
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4823-1号申请人：张为英，女，1972年8月16日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘振球，男，1970年2月15日出生，汉族，住沂南县。本院在审理申请人张为英与被申请人刘振球建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，申请人张为英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振球银行存款7万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一九年八月三十日法官助理刘小波书记员庄敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1002号申请执行人：刘根勇，男，1964年3月8日生，汉族，住如东县。被执行人：郎有喜，男，1981年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘根勇与被执行人郎有喜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月18日作出(2018)苏0623民特74号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人刘根勇与申请人郎有喜于2018年7月6日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。即郎有喜于2018年12月31日前支付刘根勇工资款27800元。如未能按约履行，刘根勇可按标的27000元加上律师代理费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为30000元，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下有相应财产信息。本院委托被执行人住所地所在南京市栖霞区人民法院调查被执行人财产情况，亦未能发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额30000元和执行费350元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民特74号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年八月六日书记员 张溢飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2997号 原告：香利元，男，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。 被告：米奇，男，其余信息不详。 本院在审理原告香利元诉被告米奇买卖合同纠纷一案中，原告香利元于2019年8月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告香利元撤回起诉。 案件受理费750元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 谭胜男
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初4573号原告：杨合成，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭国选，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨合成与被告郭国选租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还租赁款9000元余款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭国选共欠原告杨合成租赁费人民币9000元。被告郭国选于2019年8月30日清偿原告杨合成租赁费人民币9000元（已当庭清结）；二、案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由原告杨合成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年八月三十日书记员  刘文杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1280号之一 申请执行人：丁献良，男，1965年5月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人丁献良与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁献良向本院申请强制执行,本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被告王法根于本判决生效之日即归还原告丁献良借款本金376000元及支付利息48000元，并自2018年8月15日起至款项还清之日止每月支付利息2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7810元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王法根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王法根名下银行存款已冻结，其名下所有的车牌照为浙Ｋ×××××小车一辆已被查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人王法根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王法根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王法根作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王法根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁献良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王法根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年八月十二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10490号 原告：杨佳珣，男，1995年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：四川家寓居房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：林奎。 原告杨佳珣与被告四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杨佳珣向本院提交申请，称被告已履行全部义务，申请撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨佳珣撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告杨佳珣承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月八日 书记员  夏君
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审35号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。被申请人卢邦旺，男，1990年8月15日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人卢邦旺在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2014年10月动工建设，占用位于延津县榆林乡卢厂村土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为856.92平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积31.05平方米、二号彩钢棚占地面积40.10平方米、未硬化地面面积785.77平方米），占地类为村庄用地。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]086号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用856.92平方米土地上新建的一号彩钢棚31.05平方米、二号彩钢棚40.10平方米，恢复土地原状；2、对违法占用856.92平方米村庄用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：2570.76元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年7月30日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]086号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]086号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用856.92平方米土地上新建的一号彩钢棚31.05平方米、二号彩钢棚40.10平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年八月十四日书记员  张婷婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1906号原告：王建平，男，汉族，吉水县人，1988年5月7日出生，住吉水县。被告：李智明，男，汉族，吉水县人，1989年12月23日出生，住吉水县。原告王建平与被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告李智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还900元。事实和理由：被告在建军游戏厅和原告说没有现金了，要微信转给原告900元，被告转走了原告会员卡里的900元后，没有微信转给原告，原告报警，经警察调解，被告写下承诺，三天内归还，至今未还。被告未答辩。经审理查明：2018年7月21日晚，原告王建平、被告李智明同在吉水县艺术广场的建军游戏厅玩。李智明便对王建平说其没有现金充会员卡，向原告的会员卡借支900元，并承诺用微信支付给王建平，原告表示同意，李智明便转走了原告在该游戏厅的会员卡里的900元，但李智明未依约向原告支付900元。后原告报警，经公安机关调解，被告李智明承诺三天之内还清原告王建平900元，并写下承诺书“本人承诺三天之还清王建平900元。承诺人：李智明182××××****。”以上事实，有原告提供的身份证、承诺书、说明以及当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李智明向原告王建平借支900元，并出具承诺书还款，其理应诚实守信向原告偿还该款，现其拖欠未还，依法应承担还款的违约责任，故原告要求被告偿还900元的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使有关诉权，依法可缺席审理。据此，本院，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智明于本判决生效之日起三日内向原告王建平偿还900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年八月二十七日书记员  罗志章
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特278号申请人：戴佳（DAIJIA），住北京市西城区。被申请人：王鸿，住北京市丰台区。申请人戴佳（DAIJIA）申请王鸿无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案，申请人戴佳（DAIJIA）于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴佳（DAIJIA）之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴佳（DAIJIA）撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年八月一日书记员  孙梦晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢350号 申请执行人刘某某。 被执行人石家庄某某某商贸有限公司。 法定代表人：边某某，经理。 申请执行人刘某某与被执行人石家庄某某某商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）第65号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人刘某某无法提供被执行人石家庄某某某商贸有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人石家庄某某某商贸有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人石家庄某某某商贸有限公司有可供执行的财产。申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权5455.1元，实际执行债权0元，未执行债权5455.1元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某某商贸有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）第65号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人石家庄某某某商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某某商贸有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁 哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3148号原告韩东辉，男，1980年11月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告孙三利，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住建平县。原告韩东辉诉被告孙三利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东辉到庭参加了诉讼，被告孙三利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩东辉诉称：2017年6月22日，被告装修房屋向原告赊欠装修材料、家用电器等材料款，共计13010元，并为原告出具欠条一枚。被告于2018年2月11日归还欠款4000元，剩余欠款至今未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还装修材料、货款合计9010元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙三利未答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告孙三利在原告韩东辉经营的建平县升华厨卫电器门市购买装修材料，欠原告货款13000元，被告于当日为原告出具一枚欠条。2018年2月11日，被告给付原告货款4000元，尚欠9000元至今未给付，现原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、收条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的电话录音及书面材料，因被告未到庭，无法确认通话人身份，故本院不予采信。本院认为，原告韩东辉与被告孙三利之间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。被告孙三利未及时给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙三利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙三利于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩东辉货款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告孙三利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年八月二日书记员  张黎明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4631号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李声和，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李声和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李声和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,427.64元；截止至2018年8月3日利息11,092.20元、分期手续费20,079.26元；以本金43,427.64元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费832.49元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13301号申请执行人：毕璐璐，女，汉族，1989年2月22日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人:共电科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区马连洼北路********。法定代表人：李艳，顾问。本院在执行毕璐璐申请执行共电科技（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，因文书未生效，现申请执行人毕璐璐自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人毕璐璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执13301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  刘 赛审判员  曹彦青二〇一九年八月二十七日书记员  石雨骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2671号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，公司董事长。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：史书敏，女，1969年6月3日生，汉族。被执行人：高文化，男，1970年12月15日生，汉族。中国对外经济贸易信托有限公司与史书敏、高文化民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区公证处作出的（2018）雨证执字第6号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封高文化名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；依法评估拍卖史书敏名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室房屋，本案申请执行人依法受偿2502716.14元。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月十六日书记员  郭嘉文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：孙志兵，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙志兵银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金60123.25元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息7300.36元、分期付款手续费27.41元、逾期还款违约金6031.81元，共计13359.58元，并偿还以欠款本金60123.25元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月8日先后向被告发放了账号为27×××68的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为60123.25元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告孙志兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为27×××68。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金60123.25元、利息7300.36元、费用6059.22元（分期付款手续费27.41元、逾期还款违约金6031.81元），合计73482.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6052.41元（60123.25元×24%÷360天×151天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金60123.25元；二、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用6052.41元；并支付以60123.25为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费819元，由被告孙志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年八月二十三日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
文书内容            令状式      山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5940号原告：青岛鑫润川包装有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会组织机构代码证：91370282564747652N。法定代表人：高思君，经理。委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。被告：吕存金，男，1975年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支持货款58000元及利息；2、被告承担诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋延信到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告从2017年起向原告购买纸板，2017年6月11日原、被告经对账，被告欠货款58000元，该货款至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠货款58000元事实清楚，证据充分。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕存金向原告青岛鑫润川包装有限公司支付货款58000元，并以欠款58000元为基数从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决签订的付款之日止;以上款项与本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由吕存金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一九年八月十六日书记员  宫 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏秀英，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告苏秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币86,677.95元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金57,065.51元、利息4,997.96元、滞纳金等其他费用24,614.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王福成自2017年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计86,677.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计86,302.95元(截止至2019年8月26日的欠款本金56,690.51元、利息4,997.96元、分期付款费用9,165元、违约金15,449.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,690.51元；二、被告苏秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.57元，减半收取计978.79元，由被告苏秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1448号原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**修车库，统一社会信用代码91340300594296848C。法定代表人：赵开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市国治街**阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。法定代表人：李继红，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司诉被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费33452元，减半收取16726元，由原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年八月九日书记员 桑婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6987号原告：耿拴伟，男，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：张建峰，男，1975年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司（石家庄分公司），地址：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司经理。原告耿拴伟与被告张建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司（石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告耿拴伟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿拴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿拴伟撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告耿拴伟承担。审判员  赵晓渝二〇一九年八月十九日书记员  赵 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3610号 原告：池永香，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县， 被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，住内蒙古自治区通辽市， 被告：周松华，男，住内蒙古自治区通辽市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**新时空大厦**。 原告池永香与被告计双钰、周松华、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原、被告已经调解完毕，原告吕高昌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池永香撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告池永香负担。 审判员  段伦星 二〇一九年八月十九日 书记员  王 悦
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。住所地：吴川市梅录街道人民东路。负责人：董良，职务：行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省吴川市，系个金部客户经理，一般代理。被告：郑嘉妮，女，汉族，1988年8月23日出生，住广东省湛江市吴川市，原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行诉被告郑嘉妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行在本院于2019年8月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉处理。审判员  陈春佩二〇一九年八月十六日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初236号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人么贵力，男，1978年4月26日出生于山东省冠县，汉族，小学毕业，农民，住冠县。因本案2019年1月24日被冠县公安局刑事拘留，同年2月28日被释放，同年3月1日被冠县公安局取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人么贵力犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人么贵力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日晚，被告人么贵力驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**白色起亚K2驾车，在东古城镇古城新苑小区3号楼1单元楼道内盗窃宁桂芬电动自行车电瓶及电动三轮车电瓶两组之后，被告人么贵力又连续在东古城镇安利苑小区6号楼3单元楼道内盗窃马长兴电动自行车电瓶一组；在冠东商贸城唯美养生会所门前盗窃王立阁电动自行车电瓶一组；在河北省馆陶县。经鉴定，以上被盗财物价值共计人民币2341元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么贵力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人么贵力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么贵力认罪态度较好，并积极退赃，并缴纳财产刑保证金，公安机关追赃退还被害人的电瓶。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人么贵力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4064元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人么贵力退还赃款人民币1936元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年八月十九日书记员 王谨然
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1104号 原告：张华香，女，1949年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：周兰兰，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：黄一韧，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：孔世光，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张华香、周兰兰、黄一韧诉被告孔世光用益物权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  缪忠海 审 判 员  欧青梅 人民陪审员  王赛琴 二〇一九年八月十二日 法官助理臧超静 代书 记员  方卓阳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1058号王勇红、范亚军：本院执行的王勇红申请执行范亚军返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人范亚军已经全部履行完毕，且申请执行人王勇红已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年八月七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1699号 原告：占裕敏，男，1982年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：徐成兴，男，1977年6月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区， 原告占裕敏与被告徐成兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占裕敏委托诉讼代理人詹发响、被告徐成兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告占裕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成兴立即归还原告借款12,500元及逾期利息15,000元（算至2019年3月9日止），之后利息以本金12,500元按年利率24%算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江省慈溪市创业相识，并成为朋友。2014年1月26日，被告找到原告说生意周转需要借20,000元。当时原告将仅有的现金12,500元都给了被告，被告向原告出具借条。因双方是朋友关系，在借款期限内就没有约定利息，只要求按规定归还，如未按时归还则按同期贷款利率4倍计算利息。2014年度1-5年的贷款年利率是6%，故原、被告之间的借款逾期利率为年利率24%。2015年度，原告向被告主张权利，被告不是不接电话，就是推延。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。 被告徐成兴答辩称：借款条子属实，借款的来由是朋友的朋友通过我介绍向原告借款，因原告与实际借款人不熟，所以让我在借款人上签字。当时借款口头协议借10,000元，每十天利息1000元，利息还了6期共6000元（朋友直接还了4000元，朋友转钱由我代还2000元），最后本金还了8000元（朋友直接还的），剩下2000元朋友转钱给我，我转还原告。最后一期2000元，朋友转了1500元给我，让我跟原告协商少500元，原告不同意，所以没还。实际到目前为止，就欠原告2000元。 原告占裕敏为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、利息清单一份，证明利息的计算情况。经被告徐成兴质证，对证据1无异议；对证据2的借条的真实性无异议，但出具借条原因在答辩意见中已陈述；对证据3有异议，双方没有约定利息。被告未提交书面证据，经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。 经审理查明，原、被告在浙江省慈溪市创业相识，并成为朋友。2014年1月26日，被告向原告借款12,500元，被告出具了借条，内容为：“借款人徐成兴今向占裕敏借到人民币现金壹万贰仟伍佰元整，归还日期为14年3月10日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人；徐成兴”。借款后经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。庭审后，经本院组织调解，原告表示不按诉讼请求，只要求被告支付4000元，案结事了，被告表示只有能力归还3500元，双方未能达成一致意见。 本院认为，被告向原告借款12,500元，被告出具了借条，虽然被告对借款事实和借款金额均有异议，但被告未提交书面证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告家庭困难的特殊情况，本院在案件审理中，多次给原、被告双方做工作调解，希望双方能达成一致，原告在调解中作出让步，表示只要求被告归还欠款4000元，被告答复不是很明确，故调解不成，但在判决前，原告书面申请变更诉讼请求，只要求被告归还4000元，属于自由处分其权利，根据意思自治的原则，且该主张有利于被告，故本院对原告自愿放弃部分诉请的意见予以采纳，对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告徐成兴应在本判决生效后立即归还原告占裕敏借款本金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交244元），由被告徐成兴负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年八月一日 书记员  吴 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢34号之三申请执行人：贺新华。被执行人：周国礼。申请执行人贺新华与被执行人周国礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月25日依法立案恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人贺新华与被执行人周国礼达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年八月六日书 记 员  李 琼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1564号 罪犯杜永康，男，1992年6月17日，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）相刑初字第0224号刑事判决，以被告人杜永康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第2977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更第1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜永康减去有期徒刑二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜永康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜永康的刑罚减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6636号原告：李庆国，男，1983年9月14日出生，汉族，个体。被告：李金河，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民。被告：邱所，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。被告：包巴根那，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李庆国诉被告李金河、邱所、包巴根那民间借贷纠纷一案中，原告李庆国于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李庆国撤回诉讼。案件受理费820.00元，因适用简易程序减半收取410.00元，由原告李庆国负担。审判员  哈申二〇一九年八月二十七日书记员  金风
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执恢977号之二 申请执行人：何志军，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，住德化县。 申请执行人何志军与被执行人李碧桔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2809号民事调解书已经发生法律效力，因李碧桔未能履行上述生效法律文书确定的义务，何志军于2018年12月10日向本院申请恢复执行。本院已依法向李碧桔发出执行通知书、财产报告令，要求李碧桔偿还何志军货款131494元，并报告财产情况，但李碧桔至今未履行上述义务。本院遂依法将李碧桔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对李碧桔的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行了多次查询，发现李碧桔名下有房产可供执行，遂查封了李碧桔所有的址在德化县龙浔镇鹏祥项目区东侧安置区2幢601室、701室的房产，目前该房产已在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，何志军经分配受偿1926元。李碧桔无其他可供执行的财产，何志军也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈荣华
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1867号 原告：李向杰。 被告：吴晓丽。 被告：冯志英。 原告李向杰与被告吴晓丽、冯志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李向杰、被告吴晓丽到庭参加了诉讼，被告冯志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓丽、被告冯志英共同归还原告借款50000元本金及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴晓丽与原告系同事。2011年1月25日被告因经营万荣县***幼儿园急需资金，让原告帮忙在万荣县高村信用社为其贷款50000元，原告碍于情面按被告意思办理。被告给原告出具借条一份，当时信用社贷款利率为9.92‰，2011年1月25日至2015年6月20日的贷款利息均是由被告清偿。贷款到期原告因无法再续贷，只好给信用社还本付息，无奈诉至法院，望判如所请。 被告吴晓丽辩称，2015年6月份归还信用社贷款时，我还了15000元，原告替我还了35000元，中间隔了两年我又借了原告10000元，后来我用原告的信用卡借了30000元，还款时我还了两万多，剩下的由原告归还。去年原告一直催要借款，我原计划今年六月份归还原告，但是我夫妻二人因为给别人担保贷款问题，工资卡均被法院冻结，现在无能力归还原告借款。 被告冯志英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月25日二被告因经营万荣县***幼儿园急需资金，让原告帮忙在万荣县高村信用社为其贷款50000元，原告以其名义在万荣县农村信用合作联社贷款50000元交给二被告。当日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李向杰现金伍万元整冯志英吴晓丽2011元25（按时信用社算息）”。2015年6月份因无法续贷，二被告归还原告15000元，原告垫付35000元，归还了信用社贷款50000元。2011年1月25日至2015年6月20日的贷款利息均是由二被告支付。2016年8月被告吴晓丽从原告处借款10000元。后被告吴晓丽又借用原告的工商银行信用卡借款30000元，到期后，被告吴晓丽归还了21000元，原告为其垫付9000元。至此，二被告共欠原告54000元。上述事实，原告李向杰与被告吴晓丽无争议。 庭审中，原告称2015年6月20日归还信用社借款时，自己垫付的35000元是借别人的，并且按月息1分支付利息，要求二被告支付35000元的三年利息，利息按月息1分计算，借款本金仅要求二被告归还50000元。被告吴晓丽对此也无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因开办幼儿园需要资金，以原告向信用社贷款、借原告现金、使用原告信用卡等方式，先后向原告借款54000元，双方之间构成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，虽在借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。公民有权利在法律准许的范围内对自己的诉讼权利和实体权利作出处分。庭审中原告要求二被告归还其借款本金50000元，并要求二被告支付其中35000元的三年利息，利息按月息1分计算，被告吴晓丽对此无异议，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告冯志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓丽、冯志英在本判决生效后十日内共同返还原告李向杰借款本金50000元，支付利息12600元(利息按本金35000元，月息1分计算三年)，共计62600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴晓丽、冯志英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇一九年八月二十一日 书记员  翟 维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2966号原告：奚亚圣，男，汉族，1955年6月10日出生，原住浙江省天台县三合镇联合村灵南路**，现住住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:马艳洪，男，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告马艳洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院在审理过程中原告奚亚圣于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚亚圣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奚亚圣负担。审判员  郭钰垚二〇一九年八月五日法官助理马雪娇书记员王惠杰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保185号申请人郑某某，男，汉族，1947年7月1日生，现住所地：石家庄市炼油厂。委托代理人梁某某，北京市某某律师事务所律师。被申请人候某某，男，汉族，1988年11月14日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人郑某某以在823乡道建石南路东创国际五金机电城门口处发生交通事故为由，于2019年8月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人候某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人候某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人郑某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月十五日书记员 白梅婷
安康铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕7101刑初38号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人汪泰宏，（别名刘程），男，汉族，1990年11月15日出生于四川省资中县，公民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，本科文化程度，无业，住资中县，2019年1月17日因涉嫌诈骗罪被安康铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌组织他人偷越国境罪被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。辩护人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。被告人张波，（别名张羽），男，汉族，1990年9月9日出生于四川省资中县，公民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，农民，住资中县，2019年1月17日因涉嫌诈骗罪被安康铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌开设赌场罪被安康铁路公安处决定取保候审，同年6月20日被安康铁路运输检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。辩护人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人汪泰宏、张波犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，并适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人汪泰宏及其辩护人史伟、张卜丹，被告人张波及其辩护人张逢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2014年3月以来，被告人汪泰宏在缅甸永鑫赌场担任主管，被告人张波是汪泰宏的下级代理，该二人在永鑫赌场领取基本工资，运营赌博网站一级代理账号，发展下线代理或会员，再由下级代理发展多名下线会员接受投注，进行百家乐、龙虎等赌博活动，并通过QQ群发布赌场广告拉拢人员通过赌场网站进行网络投注，赚取赌客投注额的0.9%“洗码费”，和赌客输钱10%的返点。2018年9月开始，被告人汪泰宏、张波在缅甸金奥龙赌场担任主管，利用赌场提供的网络操作平台，运营赌博网站一级代理账号VIP9999，发展下线代理或会员，再由下级代理发展多名下线会员接受投注，进行百家乐，龙虎等赌博活动，并以赚取赌客投注额1%的“洗码费”，赌客输钱20%的返点的方式从中盈利。仅2018年11月，汪泰宏、张波两人在金奥龙赌场共同使用的代理账号VIP9999总投注金额10852293元，下级代理及会员输477344.23元。检察机关认为，被告人汪泰宏、张波违反国家法律法规，为赌博网站担任代理又发展下级代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人汪泰宏、张波系从犯，应减轻处罚；被告人汪泰宏、张波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人汪泰宏、张波在开庭审理过程中无异议，且有被害人李小川的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；银行交易流水、被骗资金流向图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；工作记录、手机截图；中华人民共和国公安部公刑侦（2019）447号指定管辖的批复；证人证言；安康铁路公安处安康站派出所民警闫某某、黄某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人汪泰宏、张波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪泰宏、张波违反国家法律法规，为赌博网站担任代理又发展下级代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪泰宏、张波的罪名成立。被告人汪泰宏、张波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人汪泰宏、张波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪泰宏、张波认罪态度较好，有悔罪表现，经过社区矫正审前社会调查评估，被告人汪泰宏、张波所居住社区同意对两名被告人纳入社区矫正，公诉机关、辩护人均提出对两名被告人判处有期徒刑并予以缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪泰宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）二、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）二、作案工具：手机4部，予以没收，上缴国库。随案移送银行卡10张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   陈国安   二○一九年八月十五日                            书  记  员   辛  鑫          附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保915号之一 申请人：吴贞希，男，1944年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘恒艾，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：李小芹，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴修洁，女，2001年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴某，女，2008年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓振昆，男，1971年3月9日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙志青，男，1956年10月16日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周美玲，女，1958年9月24日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李敬国，男，1971年5月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周光萃，女，1974年9月28日出生，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供孟楠、吴晓倩名下房产作为担保，现根据案件情况，本院依法解除对被申请人周美玲名下中国建设银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周美玲名下中国建设银行账户的查封。 审判员 万 东 二〇一九年八月七日 书记员 胥文恺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏01民初1492号原告：董畅，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：黄伟兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。原告董畅与被告黄伟兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告董畅于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，董畅在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董畅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董畅负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年八月十九日书记员  张可欣