浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终487号 上诉人（原审原告）：毛芳芳，女，1994年12月29日出生，汉族，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张康，男，1989年10月1日出生，汉族，现住浙江省江山市，系毛芳芳丈夫。 被上诉人（原审被告）：管华艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽玲，浙江五正律师事务所实习律师。 上诉人毛芳芳因与被上诉人管华艳不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛芳芳上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人毛芳芳的诉讼请求。事实与理由：一、本案的事实是，管华艳向毛芳芳承诺，只要投资31800元，就可以合伙开一家美食店，店名（全城找丫），并享有该店的股份和相应的分红，如店铺因经营不善关门的，还可以给投资者重新开一家美食店，保证投资者享有终身的股权份额和店铺收益分红的权益；并保证三个月内将毛芳芳的美食店开起来（当时称店铺在台州已经在装修中），六个月内收回本金，最低每个月有2000元的流水分红。毛芳芳于2018年7月1日通过支付宝向管华艳转账支付了31800元投资款，之后管华艳一直未与毛芳芳签订合同，也未介绍毛芳芳与其他任何主体签订合同。待毛芳芳起诉后，管华艳却伪造证据说已经将店铺开起来了。毛芳芳的31800元投资款除了管华艳返还给毛芳芳的970元外，还有30830元仍在管华艳处。故管华艳未按当时的承诺为毛芳芳开设实体店或与其他主体签订《店铺加盟合同》，其已违约，应当退还毛芳芳投资款，否则构成不当得利。二、本案不应当认定管华艳已经将毛芳芳的投资款投向了其他主体。管华艳提供的向崔莹转账29800元的支付宝截图中的备注系事后添加，数额也与毛芳芳交给管华艳的款项不一致。签订加盟合同对双方的身份信息有一定的要求，而管华艳提供的报单信息，毛芳芳在一审开庭前根本不知情，也不知道有崔莹这个人存在，报单人姓名、手机号码、积分充值对象、汇款人姓名都不是毛芳芳，投资的内容也不是毛芳芳想投的美食店，而是管华艳自己的美容店，收款收据也是美容店里开具。管华艳也未提供证据证明毛芳芳知道投资款去向。在2018年12月2日14:11、16：40两个时间段毛芳芳与管华艳的聊天记录中，管华艳也明确表示没有将毛芳芳的投资款投向其他主体。实际上这笔29800元的款项是其他人的美容投资款。三、原判决严重违反法定程序。即便毛芳芳主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院在审理过程中，没有尽到对本案事实作出认定，并对本案适用何种法律关系行使释明的义务；仅告知是否变更诉讼请求，在毛芳芳并不清楚法院认定何种法律关系、拒不变更诉讼请求的情况下，作出了驳回毛芳芳诉讼请求的实体判决。四、一审判决适用法律错误，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的旧法也是错误的，本案应在查明事实的基础上，根据新法优于旧法的法律适用原则，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定支持毛芳芳的诉讼请求。 管华艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一、毛芳芳说其没有跟崔莹联系过，这与事实不符。其在一审中称其不知情，相关的证据都可以充分证明其知情。二、一审中法庭有三次提醒毛芳芳及其代理人是否变更诉讼请求。三、毛芳芳自始至终对这个过程、对开店事宜都是清楚的，在其自己提交的证据能证明这一点。四、转账凭证是支付宝提交的，毛芳芳和管华艳都有。而且和毛芳芳提交给一审法院的证据都能相互印证，不存在伪造一说。毛芳芳自己已经找了崔莹聊过了，崔莹说收到了这个钱。备注栏是可以备注的，只是说明这笔钱的用途而已。 毛芳芳向一审法院起诉请求：要求管华艳退还不当得利款项31800元并支付利息（利息自2018年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：毛芳芳于2018年7月1日18时59分通过微信向管华艳转账31800元。管华艳于2018年7月1日19时56分通过微信向客服崔莹转账29800元。毛芳芳自认管华艳曾告知29800元系美食投资款，余款用于买面膜以及到管华艳在衢州经营的美容店消费，毛芳芳要求管华艳代卖，管华艳出售后于2018年7月27日通过微信向毛芳芳转账970元。毛芳芳曾在2018年11月或12月期间收到过两箱化妆品快递。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毛芳芳主张管华艳收取并占有其投资款构成不当得利，但毛芳芳转账给管华艳31800元是通过管华艳投资某公司的美食店，而管华艳在收到款项当日即向某公司客服转账29800元。现毛芳芳坚持主张管华艳的行为构成不当得利，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决驳回毛芳芳的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由毛芳芳负担。 二审中，毛芳芳向本院提交：1.关于创业发起人及合伙人相关执行标准打印件一页及微信截图三页，拟证明“全城找丫”项目合伙人投资的金额均为31800元；2.微信聊天记录十页，拟证明威考伯思生物科技有限公司和全城找丫是两个独立的公司；3.照片一张、营业执照复印件一份、区域合伙人合作协议书复印件一份、证明书一份、收据一份，拟证明金华“全城找丫”店与管华艳所说帮毛芳芳投资的店无关；4.网页信息打印件三页、照片一页、区域合伙人合作协议书一份，拟证明深圳威考伯思生物科技有限公司经营的是美容项目，管华艳也有一家美容店，与毛芳芳投资的31800元无关。管华艳质证认为，对第一组证据三性都有异议，且与对方提交的第三组证据中陈述的投资金额自相矛盾；对第二组证据三性有异议，且与本案无关；第三组证据说明毛芳芳主张其直到起诉之后还不知道有这个公司、这个项目与事实不符，且投资金额与管华艳提交的转账截图相互印证，都是29800元且证人证言应当出庭作证；第四组证据与本案无关。本院认为，毛芳芳提交的第一组与第二组证据缺乏佐证，真实性、关联性难以认定，第三组、第**证据中未涉及本案双方当事人，与本案不具有关联性。 管华艳向本院提交：1.微信聊天记录光盘一份，证明管华艳把钱给了公司客服崔莹及毛芳芳知道这个情况，且恶意要求崔莹删除全部聊天记录；2.纸质打印微信聊天记录二份，拟证明是毛芳芳对钱的去向是知情的，知道投资美食项目的事情。毛芳芳质证认为，对光盘中聊天记录真实性无异议，但是聊天记录里面转账的29800元，不是其转给管华艳的那笔钱；对二份纸质打印微信聊天记录真实性均无异议，但毛芳芳把31800元钱转给管华艳是为了投资美食店，管华艳是说台州椒江有一家店铺，至于投资之后事情是起诉到法院之后才知道的。本院认为，毛芳芳对管华艳提供的上述材料真实性均无异议，对管华艳主张的证明对象，依法予以综合认定。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中管华艳所得诉争款项，是否构成不当得利，关键在于其是否取得利益及取得该利益有无合法根据。毛芳芳在一审中自认管华艳曾告知29800元系美食投资款，余款用于买面膜以及到管华艳在衢州经营的美容店消费。结合双方提供的证据材料，管华艳收取毛芳芳31800元是因毛芳芳要通过管华艳进行投资，管华艳收取该笔款项后，将其中29800元转账给公司客服，并未将自毛芳芳处所得款项据为己有。故一审判决认为毛芳芳关于管华艳的行为构成不当得利的主张依据不充分，并无不当。 综上所述，毛芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理595元，由上诉人毛芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年八月六日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕 ??? ??6?