wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4976号之一原告：苏州市富龙不锈钢链条厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：荣国华。委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：徐州大亚智能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**消防排烟控制系统研发中心**楼1-1401。法定代表人：张敏。原告苏州市富龙不锈钢链条厂与被告徐州大亚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市富龙不锈钢链条厂来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市富龙不锈钢链条厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取923元，财产保全费920元，合计人民币1843元，由原告苏州市富龙不锈钢链条厂负担。审判员  王建根二〇一九年八月二十三日书记员  颜 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执776号之一 申请执行人麦乔森，男，汉族，1994年8月2日出生，住广西北海市。 被执行人周君礼，男，汉族，1978年9月9日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人麦乔森依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1517号民事判决书，于2019年4月19日申请执行周君礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20970。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人周君礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人周君礼发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新0103刑初589号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马贺龙，男，1989年6月25日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年4月17日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2019年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）589号起诉书指控被告人马贺龙犯包庇罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人马贺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月14日在本市水疗会所公安机关当场抓获卖淫嫖娼人员张、任等人（另案查明），从事介绍卖淫人员周等人（另案处理）；经查该水疗会所系杨（另案查明）承包经营，2016年10月至案发时由犯罪嫌疑人王与李（化名叶）负责水疗会所后区的经营及管理卖淫人员。 被告人马贺龙与杨某、王旻辉达成一致，由其去公安机关自首主动承担该案的法律责任。 被告人马贺龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见 经审理查明，2017年4月14日，侦查人员在乌鲁木齐市水疗会所（以下简称水疗会所）后区抓获嫖娼人员周及卖淫女任、任，在808房间抓获嫖娼人员张及卖淫女，在810房间抓获嫖娼人员苏及卖淫女董，在811房间抓获嫖娼人员杜及卖淫女王。经查，水疗会所由被告人王（已判决）和杨（另案处理）实际经营。2016年11月至案发，被告人李（已判决）负责该水疗会所后区的管理工作。 2017年4月16日，杨、王某1李与被告人马贺龙协商由被告人马贺龙顶替杨、王某1李到公安机关接受处理。2019年4月17日，被告人马贺龙与杨、王到公安机关接受处理。后侦办民警在侦办王某1李涉嫌容留卖淫案期间，发现被告人马贺龙系顶替王某1李接受处罚，企图让王某1李逃避法律制裁。当天，侦查人员将被告人马贺龙抓获。 另查明，2019年3月20日，王因犯容留卖淫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。李因犯容留卖淫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币八千元。 再查明，2019年7月3日，公安人员通过网上追逃将被告人马贺龙抓获，并当日临时羁押于新疆和田市洛浦县看守所，于同月18日押解回乌鲁木齐市，且于同月20日被逮捕。 上述事实，有被告人马贺龙在侦查机关的供述，证人证言，刑事判决书，到案经过，取保候审决定书、释放通知书、人口信息表在逃人员登记表、临时羁押证明书、归案情况说明、等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马贺龙明知王某1李涉嫌犯罪，而假冒犯罪嫌疑人到司法机关接受处理并提供虚假陈述，掩盖事实真相，帮助王某1李逃避法律制裁，其行为构成包庇罪，公诉机关指控被告人马贺龙犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。为保护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下： 被告人马贺龙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热阿合买提 二〇一九年八月十五日 书记员 祖百丹  热西提 书记员 杨   蜜   蜜
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申2677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦月光，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区陵园路**。 委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏杰，男，1966年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会****。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华斌，女，1962年1月25日出生，土家族，住，住湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会**/div> 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆哲，男，1987年8月27日出生，土家族，住，住湖南省张家界市永定区陵园路禾家山**/div> 三被申请人的委托诉讼代理人：罗忠良，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 再审申请人秦月光因与被申请人吴宏杰、吴华斌、李昆哲房屋租赁合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08民终201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 秦月光申请再审称：1．原审法院均认定被申请人不排斥申请人的搭棚改建行为，同时又认为申请人没有证据证明搭建钢架棚征得了被申请人的同意，判决申请人拆除搭建钢棚，认定矛盾，判决错误；2．钢棚搭建是否应该拆除，属于城管部门行政执法的范畴，原审法院直接判决申请人拆除钢棚，是审判权代替了行政处罚权，属于越权行为。3．原审法院判决拆除钢棚使得申请人无法履行合同，也没有实现申请人解除合同的目的，损害了申请人和被申请人双方的利益。 吴宏杰、吴华斌、李昆哲提交意见称：原审认定的事实之间并不矛盾；原审法院根据《中华人民共和国合同法》和当事人的诉请，判决秦月光拆除钢棚并恢复原状没有超出审判权；原审判决没有损害双方当事人的利益，也没有曲解被申请人的真实意思。请求驳回秦月光的再审申请。 本院审查认为，涉案房屋出（承）租合同第五条明确约定：房屋需要改造改建，需经甲方同意后乙方才能动工，从该约定的内容可见被申请人不排斥申请人的搭棚改建行为，前提是需要被申请人同意，但没有证据证明申请人搭建现有钢架棚获得了被申请人的同意，原审对该事实的认定并不矛盾。秦月光搭建的钢架棚有两层，位于涉案租赁房屋前的空闲地和公共用地上，依附于吴宏杰、吴华斌、李昆哲的房屋，改变了该房屋的外观，对该房屋存在一定的影响。本案是房屋租赁合同纠纷，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，判决吴宏杰、吴华斌、李昆哲要求秦月光拆除钢棚并恢复原状的行为并不是越权行为，并没有替代城管部门的行政处罚权。原审判决没有损害双方当事人的合法权益。秦月光的申请再审理由不能成立。 综上所述，秦月光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回秦月光的再审申请。 审判长 黄 燕 审判员 唐 艳 审判员 张 平 二〇一九年八月二日 书记员 陈禹霏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2998号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。被告:方波，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地光山县。被告:罗兰芳，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与方波、罗兰芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行贷款本金25万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告方波、罗兰芳借款合同纠纷一案，原告提供的被告方波、罗兰芳地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年八月十四日书记员  李清宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1769号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：谭立敏，该公司职工。 被告：张伟，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：吉林省速能运输有限公司。 法定代表人：宫桂华，经理。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉被告张伟、吉林省速能运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人谭立敏到庭参加了诉讼。被告张伟、吉林省速能运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张伟支付垫付款191,344.4元并按合同约定支付从起诉之日起至实际给付之日止的借款利息；在所欠银行贷款还清后，原告就自己所支付的垫付款对被告提供的抵押物享有优先受偿权；2.在被告张伟不能偿还欠款的范围内，被告吉林省速能运输有限公司承担二分之一的保证责任。诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2017年6月6日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订了合同编号为CYG2017XXXXX号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额为259,000元，借款期限为两年即自2017年6月6日至2019年6月5日止，并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证合同的履行，被告张伟于同日用借款购买的车辆为此笔债款提供抵押担保，原告及被告吉林省速能运输有限公司对此笔贷款提供连带责任保证。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用做了约定。农村信用社依约向被告张伟发放了贷款259,000元。但被告张伟未按合同约定偿还债款。原告依照合同约定承担了保证责任，分别于2017年7月16日、2018年1月11日、2018年5月7日、2018年6月20日、2018年7月18日、2019年1月29日、2019年6月27日代替被告张伟偿还了贷款合计191,344.4元。双方约定了管辖法院，约定原告承担保证责任后享有抵押物的抵押权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张伟、吉林省速能运输有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月4日，原告与被告张伟签订了汽车购销合同、汽车贷款购车合同。约定：被告张伟以消费信贷形式在原告处购买一台解放牌牵引车，车辆价款为370,000元。2017年5月31日，被告为了贷款而将该车（车牌号为×××）抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续。2017年6月6日，伊通满族自治县农村信用合作联社与原、被告签订了个人担保借款合同。合同约定：被告张伟从该农村信用社贷款259,000元，还款期限为两年即自2017年6月6日始至2019年6月5日止，利率为月息6.73‰。并对还款方式、费用负担做出了约定。被告用贷款购买的一辆×××号解放牌牵引车作为抵押，同时由原告及被告吉林省速能运输有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告张伟从该农村信用社取得了贷款，但未按约定偿还债款本息。原告于2017年7月16日至2019年6月27日期间分7次代替被告张伟偿还了贷款合计191,344.04元。原告多次追索垫付款未果，故来院告诉，请求判如所请。另查明，原告于2018年1月11日代替被告张伟偿还贷款27,238元以本院（2019）吉0323民初1921号民事判决书判决，属重复告诉。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、汽车购销合同、汽车贷款购车合同、个人担保借款合同、贷款凭证、还款转账凭证。 本院认为，原告为被告张伟购车贷款提供担保，在被告张伟未能履行借款合同的情况下，原告代替被告张伟偿还了部分贷款本息，原告因此依照法律规定和合同约定取得了追偿权。按照双方的约定，被告张伟除偿还原告的垫付款外，还应承担至实际付款之日止的同期银行贷款利息及实现债权支出的费用。原告请求对抵押物享有优先受偿权，对被告张伟不能偿还的贷款由被告吉林省速能运输有限公司承担50%的保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款164,106.4元及利息（利息按照月息6.73‰计算，自2017年7月16日始至债款实际给付之日止）。于判决生效后履行； 二、原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司就自己所支付的垫付款对被告张伟提供的抵押物（×××号解放牌牵引车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、在被告张伟不能偿还原告为张伟垫付的所欠伊通满族自治县农村信用合作联社的债款范围内，被告吉林省速能运输有限公司承担50%的保证责任； 四、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,063元，由原告负担310元，由被告张伟负担1,753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年八月二十三日 书记员  张哲屹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国军，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,887.11元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金49,770.79元、利息3,683.20元、滞纳金等其他费用15,433.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈国军自2016年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计68,887.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,280.90元(截止至2019年1月29日的欠款本金49,770.79元、利息3,683.20元、分期付款费用2,826.91元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,770.79元；二、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.02元，减半收取计603.51元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10519号原告：深圳市科冠兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道旁怡安花园**17A03，统一社会信用代码91440300565704259X。法定代表人：萧创宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。法定代表人：唐雪明。原告深圳市科冠兴电子有限公司与被告昆山市华升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛辰飞、潘琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市科冠兴电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1439078元及利息(以1439078元为基数，从2017年5月1日计算至实际支付之日，利率以中国人民银行同期同档贷款利率的1.9倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年开始有业务往来，原告一直为被告供货。经双方对账，截止2016年年底，被告共结欠原告货款1439078元。后经双方协商，原被告于2017年4月7日签订《协议书》，双方确认折让前被告结欠原告货款1439078元，因被告经营困难，原告同意对上述欠款予以折让，按856308.1元收取，被告按照856308.1元支付完毕后，协议签订日之前的债务债权全部结清。然而，截至起诉之日，被告并未按约定履行还款义务，上述货款被告分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山市华升电路板有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、协议书、成本计算面积、发票签收单，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方自2012年12月开始交易，双方分别于2013年1月20日、2015年3月1日签订合作协议两份，协议书均约定：由原告向被告供应货品，票期为次月结90天内付款。后因被告经营困难，双方于2017年4月7日签订协议书一份，载明：1、截止本协议之日被告结欠原告货款1439078元，现因被告经营困难，原告同意对上述欠款予以折让，按856308.1元收取；2、被告按照856308.1元，付给原告之后，本协议签订日之前的债权债务全部结清，双方均在协议书上签字盖章。该协议书签订后，被告未支付任何款项。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的合作协议、协议书、成本计算面积、发票签收单等证据与其庭审陈述可相互印证，证明原被告之间发生的货款金额共计1439078元，但双方又于2017年4月7日协商一致，确认折价后的货款金额为856308.1元，双方合作协议约定付款方式为票期为次月结90天内付款，被告逾期未付，属违约，故本院确认原告与被告之间尚欠货款856308.1元的事实。关于逾期付款利息，原被告在两份合作协议中均约定付款方式为票期为次月结90天内付款，该约定的票期并不明确，且双方于2017年4月7日签订的协议书未对付款时间及逾期付款违约责任进行约定，故本院支持逾期付款利息以856308.1元为基数，自起诉之日即2019年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市科冠兴电子有限公司支付货款856308.1元，并支付相应逾期付款利息（以856308.1元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17752元，减半收取8876元，由原告深圳市科冠兴电子有限公司负担3594元，被告昆山市华升电路板有限公司负担5282元。其中，原告深圳市科冠兴电子有限公司预交的案件受理费5282元，本院予以退还，被告应当负担的5281元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811115409，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月十五日书记员  姚勇明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1860号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司职工。被告：邢桂喜，女，1963年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：程洪星，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢桂喜、程洪星金融借款合同纠纷，本院2019年5月28日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王瑞起二〇一九年八月二十日书记员  王东栋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1189号 原告：沈某，男，2006年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定监护人：沈帮金，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：蓝山县塔峰镇第三完小，统一社会信用代码：1243112744803126XN。 法定代理人：翁贵生，系该学校校长。 被告：潘建发，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告沈某与被告蓝山县塔峰镇第三完小、潘建发健康权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告沈某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告沈某负担。 审 判 员  王景平 二〇一九年八月十九日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4688号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐静，女，1975年2月19日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理341元，减半收取170.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年八月七日书记员  胡绪云
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6161号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:俞建发，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:颜玉平，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人俞建发、颜玉平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人俞建发、颜玉平委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由俞建发、颜玉平承担。事实和理由：俞建发、颜玉平主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，俞建发、颜玉平实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，俞建发、颜玉平请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 俞建发、颜玉平辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 俞建发、颜玉平向一审法院提出诉讼请求:1.判令长福公司向俞建发、颜玉平支付违约金26561（自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的违约金每日按商品房总价款的万分之一计算共26561元）。 一审法院认定事实：2016年11月2日，俞建发、颜玉平与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定俞建发、颜玉平向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第5幢XXXX号的商品房，总价款1097579元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向俞建发、颜玉平交房。 一审法院认为：俞建发、颜玉平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向俞建发、颜玉平交房，故本案违约金可2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天。俞建发、颜玉平诉请的违约金计算标准有合同约定，一审法院予以支持。为此，长福公司应向俞建发、颜玉平支付的逾期交房违约金为1097579元×242日×0.01%计26561元双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞建发、颜玉平支付逾期交房违约金26561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，俞建发、颜玉平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费464元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监248号申请执行人：延吉市惠丰种子经销处，住所吉林省延吉市。负责人：周海波，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：关勇，男，满族，住吉林省珲春市。申请执行人延吉市惠丰种子经销处与被执行人关勇买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2018年10月17日立案执行。现因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：珲春市人民法院(2018)吉2404民初1457号民事调解书由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年八月二十九日书记员  周 莹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2064号原告：杨连合，男，1954年8月15日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县尹庄乡农村信用合作社负责人：陆永林，男，该社主任。杨连合与迁西县尹庄乡农村信用合作社物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨连合于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连合撤诉。案件受理费470.00元，减半收取计235.00元,由原告杨连合自愿承担。审判员 韩国柱 二〇一九年八月一日书记员 武姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5020号原告：李孝恒，男，1956年1月18日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根。原告李孝恒与被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司(以下简称海港公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李孝恒及其委托诉讼代理人余一平到庭参加诉讼。被告海港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资46400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2000年左右就开始在被告公司做工。2013年间做杂工发生工资10880元，同年被告请原告为车间贴瓷砖发生工资35600元，二项工资共计46480元，当年年底被告经济困难没有予以支付，2014年3月25日被告法定代表人向原告出具欠条1份，后原告持欠条要款，但未见到人故诉至法院。海港公司作书面答辩。经审理查明，李孝恒曾至海港公司工作并结欠其工资，2014年3月25日双方经结账，海港公司向李孝恒出具欠条1份，载明：“欠李晓恒按装工资46400元，计肆万陆仟肆佰元。江苏海港公司，罗洪根，2014.3.25。”出具欠条后海港公司未支付欠款，李孝恒于2019年5月5日持上述欠条诉至本院。上述事实，由欠条及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据李孝恒持有欠条及其陈述，可认定李孝恒为海港公司提供劳务，双方之间劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护，海港公司应向李孝恒支付工资46400元。海港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李孝恒起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏海港幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李孝恒工资46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取960元、公告费600元，以上合计1560元，由海港公司负担。李孝恒预交的诉讼费960元可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。海港公司应负担的案件受理费960元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳，应负担的公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李孝恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  潘洪奇人民陪审员  黄永康二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋彦韬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2022号申请执行人：王成功，男，1964年2月24日出生，汉族，住建安区。被执行人：颜世豪，男，1986年7月19日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜世豪银行存款、收入51700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年八月七日书记员 王志恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5606号申请执行人孟宪敏。被执行人郑州市二七区星源学校。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3981号民事调解书，立案执行的孟宪敏与郑州市二七区星源学校劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区星源学校银行存款4330元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年八月十四日书记员 王瑞卿
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保73号申请人：成都勇拓活动板房有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：罗莉萍，总经理。被申请人：成都市铭都恒泰实业有限公司。住所地：成都市蒲江县影视大道**影视学院商业用房****楼（1-2）层。法定代表人：孔宏丰，执行董事兼总经理。被申请人：黄某，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：杨某某，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇。申请人成都勇拓活动板房有限公司根据本院（2019）川0131民初986号民事裁定书于2019年8月23日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都市铭都恒泰实业有限公司、黄某、杨某某的财产在价值544,701.1元范围内采取保全措施，申请人成都勇拓活动板房有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某在中国银行深圳景田北支行的账户为76×××Y0内的存款在100,000元范围内予以冻结；对被申请人黄某在招商银行总行营业部的账户为07×××68内的存款在50,000元范围内予以冻结；对被申请人黄某在中国建设银行股份有限公司深圳莲花北支行的账户为62×××48内的存款在47350.55元范围内予以冻结；对被申请人黄某在中国建设银行股份有限公司深圳莲花北支行的账户为62×××72内的存款在47350.55元范围内予以冻结；五、对被申请人杨某某在四川简阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户为62×××02内的存款在150,000元范围内予以冻结；六、对被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司迁安沙河驿支行的账户为62×××10内的存款在100,000元范围内予以冻结；七、对被申请人成都市铭都恒泰实业有限公司中国农业银行股份有限公司成都金府支行的账户为22×××93内的存款在50,000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年八月二十七日书记员  郑骁潇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3262号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**。 法定代表人：邹建朵，系该公司总经理。 被告：叶英翠，女，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶英翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王忠光 二〇一九年八月八日 代书记员 刘利平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执923号被执行人王书太，男，住卢氏县。王书太罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初103号刑事判决书，因被执行人王书太未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人王书太在金融机构有存款可供执行，现需予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王书太在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101260828885的银行账户；二、冻结被执行人王书太在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217995050006489104的银行账户；三、冻结被执行人王书太在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075415586067的银行账户；四、冻结被执行人王书太在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070007631475的银行账户；五、冻结被执行人王书太在河南卢氏农村商业银行横涧支行094100029000213290001的银行账户；六、冻结被执行人王书太在河南卢氏农村商业银行横涧支行6229911094001995280001的银行账户；七、冻结被执行人王书太在中原银行卢氏支行6236600606414019的银行账户；八、冻结被执行人王书太在支付宝账号208823********29的支付账户；九、冻结被执行人王书太在财付通账号085e9858e380ee8247cc7284c@wx.tenpay.com的支付账户；十、冻结被执行人王书太在财付通账号085e9858ef09be886409ebe83@wx.tenpay.com的支付账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月一日书记员  杨 迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1537号 上诉人（原审原告）：吕亚莉，女，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3962。 法定代表人：孙肇晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰杰，男，该公司员工。 上诉人吕亚莉因与被上诉人陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕亚莉及其委托诉讼代理人王禾、周心心、被上诉人陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亚莉上诉请求：一、撤销一审判决书第二项并改判为：判令被上诉人在判决生效之日起十五日内按照120000元的每日万分之二标准向上诉人支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（增判金额18072元）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自被上诉人未按合同约定履行交房义务（2014年1月1日）起，便多次向被上诉人及政府机构进行反映，要求被上诉人交房并按合同约定承担违约金。被上诉人负责人多次承诺尽早交房并愿按原合同约定标准承担违约金。上诉人及被上诉人的行为己多次引起诉讼时效中断。故应从2014年1月1日起算违约金。一审法院未对案件事实存在诉讼时效中断的情形予以查明，判决从2016年1月25日起算违约金错误，依法应予改判。 陕西亿联置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另，吕亚莉缴纳首付款之后办理按揭贷款，贷款审批未通过，故应按合同约定向被上诉人支付违约金。 吕亚莉向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方于2013年1月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2013年12月31日至实际交付之日的违约金；三、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月21日，原、被告签订了合同登记号为2013-1336的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价6324.11元购买被告开发的“中国西部五金机电城”第56幢2层223号面积为37.95平方米的房屋，总价款240000元。合同约定：一、原告于2013年1月21日前支付全部房价款的50%即120000元，剩余办理银行按揭贷款；二、被告于2013年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。2019年4月2日被告为原告已交付房款120000元更换收款收据并注明交付款项详情。2019年4月11日，原告向本院邮寄情况说明，本案涉案房屋仅交付120000元，按揭手续目前未办理。至今被告未向原告交房。 一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。该院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性债务具有可分性，违约金应当按每日个别的债权分别适用诉讼时效。因本案原告未提供证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或延长情形。故原告于2019年1月25日起诉，因此从原告起诉之日起向前推三年，即在2016年1月25日之前的违约金已经超过诉讼时效，该院不予支持，对2016年1月25日至实际交付房屋之日止的违约金该院予以支持。判决：一、原告吕亚莉与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以120000元为基数按照每日万分之二的标准向原告吕亚莉支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告吕亚莉其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了如下三份新证据。证据一：2016年11月27日，陕西亿联置业有限公司《致全体业主承诺书》；证据二：2017年3月10日，陕西亿联置业有限公司与业主代表商讨未来发展的《会议纪要》；证据三：2017年11月3日，陕西省西咸新区XX城社会综合治理局对吴发灿等业主出具的《不予受理告知书》。证明上诉人曾多次向被上诉人主张权利，致使诉讼时效中断，故上诉人上诉请求未过诉讼时效。 对上述三份证据，被上诉人质证认为，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。该三份证据不能证明诉讼时效中断，应不予采信。 上诉人提交的三份证据，经合议庭评议，对其真实性、与本案的关联性及证明目的予以认可，本院予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人主张从约定交房之日次日至2016年1月24日的逾期交房违约金是否超过三年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条第一二项规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。本案中，被上诉人于2016年11月27日做出的《致全体业主承诺书》、于2017年3月10日与业主代表形成的《会议纪要》以及陕西省西咸新区XX城社会综合治理局于2017年11月3日向吴发灿等业主出具的《不予受理告知书》，能够证实上诉人曾向被上诉人主张权利、被上诉人的《致全体业主承诺书》中涉及逾期交房违约金事项。上述事实构成诉讼时效的中断。故上诉人的上诉请求未超过三年诉讼时效，本院予以支持。另，被上诉人提出上诉人因贷款审批未通过，应按合同约定向被上诉人支付违约金。被上诉人一审未提出反诉，亦没有上诉，对该请求本院不予论处。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初641号民事判决第一项即“原告吕亚莉与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效”； 二、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初641号民事判决第三项即“驳回原告吕亚莉其他诉讼请求”； 三、变更陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初641号民事判决第二项为“陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以120000元为基数按照每日万分之二的标准向吕亚莉支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金”。 一审案件受理费1059元，由陕西亿联置业有限公司负担259元，由吕亚莉负担800元。 二审案件受理费251元，由西亿联置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  李晓菊 二〇一九年八月二日 书记员  李永启
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7863号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司。住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：陈卫莉，1976年2月2日出生，住宿州市。 宿州市新世界物业服务有限公司与陈卫莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宿州市新世界物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新世界物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市新世界物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市新世界物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月十四日 书记员 黄婉茹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初883号原告：道尔加拉，男，1957年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。被告：别娃·巴依斯汗，男，1983年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告道尔加拉与被告别娃·巴依斯汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道尔加拉到庭参加诉讼，被告别娃·巴依斯汗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道尔加拉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2．判令被告向原告支付逾期利息100元（10,000×6%/12月×2月），合计10,100元；3．判令被告承担原告的交通费5000元，伙食费与住宿费1000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款15,000元，承诺于2018年8月归还。2018年11月1日，因原告无法联系被告，专程包车去被告家里催款，2018年11月3日被告向原告偿还5000元，并写下借条，承诺于2019年2月1日前还清剩余1万元，然而时至今日被告拒不还款，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告别娃·巴依斯汗未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告别娃·巴依斯汗向原告道尔加拉出具借条一份，载明：被告因买卖羊毛缺少资金，借原告15,000元，于2018年11月3日还5000元，剩余1万于2019年2月1日还清。后被告一直未偿还该款。原告住所地在和硕县，为索要借款多次前往被告住所地。上述事实，有当事人当庭陈述、借条证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方成立借款合同关系，原告已履行给付借款义务，被告应按期归还。被告在接到起诉文书后未到庭应诉，视为其对自身答辩等权利的放弃。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间支付利息的诉讼请求，本院予以认可。本院计算至开庭时累计6个月，即10,000×6%/12月×6个月，计算为300元。考虑原告住所地距被告住所地确有一定距离，原告虽未提供相关票据，但客观事实存在，本院酌定2000元交通费、1000元住宿及伙食费，由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告别娃·巴依斯汗于本判决生效之日起十五日内向原告道尔加拉偿还借款本金10,000元；二、被告别娃·巴依斯汗于本判决生效之日起十五日内向原告道尔加拉支付借款利息300元；三、被告别娃·巴依斯汗于本判决生效之日起十五日内向原告道尔加拉支付交通费2000元、住宿费及伙食费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元（原告道尔加拉预交26），由原告道尔加拉负担18元，被告别娃·巴依斯汗负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年八月二十九日书记员 骆丹丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2223号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地:建平县叶柏寿街道办事处益安社区**。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县益祥物业有限责任公司工作人员，住建平县。被告：姜文宇，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告姜文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年八月十四日书 记 员  马 悦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107民初5946号 原告:九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部，住重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码92500107MA5UNXTQ6Y。 经营者:秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住四，住四川省武胜县div> 被告:王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁县div> 被告:张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告:重庆耀佳建筑劳务有限公司，住重，住重庆市北碚区金华路**3-2-1社会信用代码91500109305104994M。 法定代弋表人:骆少龙，总经理 被告:重庆市乾洋农业开发有限公司，住重庆市，住重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼******信用代码91500116352743094M 法定代表人:罗泰林，总经理。 原告九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部与被告张朝华、王昌银、重庆市乾洋农业开发有限公司、重庆耀佳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告九龙坡区杨家坪新天中远建材经营部负担。 审 判 员 张元甲 法官助理 田风友 书 记 员 张 一
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审269号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人丰县宏奕达船舶工程有限公司，住所地丰县。 法定代表人苗丽贺，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第179号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人丰县宏奕达船舶工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第179号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年八月三十日 书记员 赵梓浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4786号 上诉人（原审被告）：李继亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城**楼**。 负责人：查俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 上诉人李继亮因与被上诉人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司（以下简称美的物业邯郸公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李继亮的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人没有证据证明其履行物业服务协议，应当承担举证不能的法律后果；因被上诉人导致上诉人暖气漏水，给上诉人造成了经济损失，上诉人多次找被上诉人协商解决，其一直推卸责任，既不履行维修房屋义务，也不履行赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。《前期物业服务协议》属于双务合同，业主缴纳物业费不是法定义务，而是基于合同约定的合同义务；根据《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被上诉人造成上诉人财产损失，没有履行维修、赔偿义务，上诉人有权行使抗辩权，拒交物业费。3、被上诉人没有收费许可证，其无权收取物业费。 美的物业邯郸公司答辩称，上诉人二审提出的反诉与本案不属同一法律关系，应另行主张；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 美的物业邯郸公司向一审法院请求：1.依法判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费9064.8元，垃圾清运费144元，公共照明电费400元，以上共计9608.8元；2.判令被告支付违约金，自逾期之日起按照日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年2月22日为5762.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：美的物业邯郸公司是具有资质的物业服务公司，2016年9月6日，原告公司名称由“佛山美的物业管理有限公司邯郸分公司”变更为“广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司”。李继亮系邯郸市邯山区美的城5号楼1单元1501号业主，其住房建筑面积为125.9平方米。 2013年5月16日，佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司（甲方）与李继亮（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定:“甲方佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司受邯郸市美的房地产开发有限公司委托管理美的城1-10#楼物业之物业管理企业；业主办理收楼手续时预付一年物业服务费，此后按一年缴纳，具体时间为业主办理收楼手续后的一年后的第一天。逾期缴纳费用的违约金标准为欠付金额的日千分之一。该小区高层洋房物业费按建筑面积为每月每平方米1.5元、垃圾清运费为每户每月3元等”。2013年12月22日，李继亮办理了收楼手续，美的物业邯郸公司依照《前期物业服务协议》为邯郸市邯山区美的城小区提供服务，李继亮已交纳了2014年度、2015年度的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费；2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费共计9608.8元未交，经原告催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应当遵守执行。美的物业邯郸公司已经按照《前期物业服务协议》履行了自己的义务，李继亮亦应按照合同的约定交纳物业服务费用，李继亮辩称拒绝缴纳物业费的理由与本案不属同一法律关系，可另行主张。本案李继亮未能按时交纳物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费不属恶意欠交，美的物业邯郸公司要求李继亮支付违约金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、李继亮于本判决生效之日起十日内向广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9064.8元，垃圾清运费144元，公共照明电费400元，共计9608.8元；二、驳回广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司其他诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，由李继亮负担58元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担34.5元。 本院二审期间，美的物业邯郸公司未提交新的证据，李继亮提交了新证据，用于证明因美的物业邯郸公司原因造成了其财产损失。美的物业邯郸公司对李继亮所提交的证据认为，一是不属于新证据，二是对合法性、真实性、关联性均有异议，与本案无关。美的物业邯郸公司对一审认定的事实没有异议，李继亮认为一审认定的事实不全面，对被上诉人的约定义务未查明，并提出反诉请求。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李继亮自2013年12月22日办理收楼手续后，其依照《前期物业服务协议》的约定缴纳了2014、2015年度的物业服务、垃圾清运、公共照明等相关费用，2016年以后未缴纳。2015年冬天暖气试水时因其家中无人，暖气漏水造成地板、家具等受损，李继亮认为是美的物业邯郸公司的责任，因维修和赔偿问题与美的物业邯郸公司产生纠纷，从而导致李继亮拒交物业服务等相关费用。本院认为，美的物业邯郸公司向李继亮主张拖欠的物业服务等相关费用系合同之债，而李继亮拒交物业服务等相关费用及抗辩的理由属于侵权之债，两个属于不同的法律关系，李继亮应当按照《前期物业服务协议》的约定履行缴费义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，本院不予采信。对于李继亮二审期间提出的反诉请求，因不符合法律规定，依法不予审理，对此可另行主张。 综上所述，李继亮的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李继亮承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1513号关于申请执行人冯某某与被执行人郝某某为人格权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初2524号民事判决书执行，双方当事人已达成执行和解协议，并于2019年6月28日按照和解协议的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐晓红归还信用卡透支款98,232.43元。事实和理由：被告唐晓红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计98,232.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1510号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：何世明，男，1977年4月15日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：张奎，男，1985年2月14日出生，汉族，住彭州市。 本院刑庭移送执行何世明、张奎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0181川刑初449号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年八月十二日 书记员  唐亚敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15756号原告：上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：王振国，男，1970年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保890号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博天通电器有限公司，住，住所地淄博市周村区南郊庆淄路**织机构代码：614085627。 法定代表人：杨坤。 被申请人：淄博嘉周热电有限公司，住，住所地淄博市周村区周北开发区西邻电厂路**一社会信用代码：91370300613286259P。 法定代表人：卢健。 申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博天通电器有限公司、淄博嘉周热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0306民初2376号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产；二、冻结被申请人淄博天通电器有限公司、淄博嘉周热电有限公司在各银行账户内的存款11711359.94元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博天通电器有限公司、淄博嘉周热电有限公司在各银行账户内的存款11711359.94元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯庆智
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初119号 原告：黄勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，福州市台江区。 本院在审理原告黄勇与被告王守国民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄勇撤回起诉。 案件受理费7272元，撤诉减半收取3636元，由原告黄勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  林 洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3309号之一解除保全申请人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****（B），现经营地江苏省盐城市人民南路金融城7号楼2903室，统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被申请人：王吕红，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市。被申请人：倪健，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住盐城市盐都区。本院在审理盐城广旭汽车销售有限公司与王吕红、倪健融资租赁合同纠纷一案中，曾依据申请人盐城广旭汽车销售有限公司的申请，于2019年7月31日作出（2019）皖0207民初3309号民事裁定书，冻结被申请人王吕红、倪健的银行存款57877元或者查封、扣押其等值其他财产。现盐城广旭汽车销售有限公司于2019年8月29日向本院申请解除对王吕红、倪健财产的保全措施。本院经审查认为，申请人盐城广旭汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王吕红、倪健财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年八月二十九日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保91号 申请执行人姜典会，男，1976年5月8日生，住所地东丰县沙河镇。 被执行人佟晓东，男，1972年4月13日，住所地东丰县东丰镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人姜典会向本院提出保全申请，要求将被执行人佟晓东名下的房屋予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。 本院认为，申请执行人姜典会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被执行人佟晓东与姜典秋共有的位于东丰县东丰镇锦绣新城6号楼3单元401室，西街34，幢号21，房号71，所在层数4，面积72.97平方米，房权证号：东字第**、053842号房屋予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。查封期间，上述财产归被执行人保管、使用。查封期限为三年（自2019年8月20日至2022年8月19日止）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇一九年八月二十日 书记员  刘俊哲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1942号罪犯张超强，又名张强，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)新刑二初字第6号刑事判决，认定张超强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元；作案工具五菱面包车一辆，斧子、刀子等予以没收。刑期自2007年5月7日起至2027年5月6日止。判决生效后，于2008年5月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对其减去有期徒刑九个月；于2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月2日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张超强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2007年4月20日1时10分许，张俊杰、董红星、张超强、李青持弩、斧子钢管等窜至长垣县东关东内环路金辉物流公司，由李青把风，董红星用锤子将物流公司门砸开，进屋后张俊杰用弩控制店员王某某、杜某某后，由张超强、董红星将物流公司保险柜抢走，保险柜内的现金15000余元。二、盗窃罪：2006年6月至2007年下旬间，张俊杰、董红星、张超强等人先后在长垣县多次门市部或超市盗窃香烟、酒、饮料、手机等物品。该犯参与盗窃12起，盗窃价值48783元。该犯系一人犯数罪，在抢劫犯罪和盗窃犯罪中均系主犯。罪犯张超强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、12月，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、12月，2017年5月、11月，2018年4月、9月，2019年2月获得表扬十四次；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2013年上半年至2018年下半年共有罪犯半年改造评审鉴定十二次，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑，但建议予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超强减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋笑寒
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执434号之一 申请执行人：山东淄博念兴化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南庄村。统一社会信用代码：91370304783460483H。 法定代表人：白永，总经理。 被执行人：山西金源化肥有限公司，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇同太南路**。统一社会信用代码：9114062170106834X4。 法定代表人：谷雪飞，总经理。 山东淄博念兴化工机械有限公司与山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0304民初4186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的182826.26元。 本院在执行过程中，申请执行人山东淄博念兴化工机械有限公司与山西金源化肥有限公司达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨占勇 审判员  张允文 审判员  张敬昌 二〇一九年八月二十七日 书记员  高隆鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张贵阳，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,177.44元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金42,674.48元、利息4,062.39元、分期付款费用3,935.92元、违约金10,504.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张贵阳自2017年10月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计61,177.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,674.48元；二、被告张贵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.44元，减半收取计664.72元，由被告张贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12813号 原告：刘常娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丛玉，该公司总经理。 原告刘常娥诉被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘常娥及被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司法定代表人丛玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2780元，后变更为要求支付劳务费2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月到被告处工作，经双方商定被告每日支付原告劳务费80元，到2017年4月被告共欠原告2017年2月和2017年3月劳务费2780元未支付，故原告提起诉讼。 被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告刘常娥自2016年3月开始为被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司提供劳务，被告现欠原告2017年2月份、3月份的劳务费共计2600元未支付。 本院认为，原告提交的证据结合其陈述可以证实被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司现尚欠原告劳务费2600元未偿付的事实，被告应及时偿付原告该劳务费用，原告现要求被告支付该劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的过高主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘常娥劳务费人民币2600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年八月二十日 书记员  崔桂磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1318号之一申请执行人：王某，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇坪塘村中间组，身份证号码：xxxx被执行人：罗某，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇坪塘村大水井组，身份证号码：xxxx王某与罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款152939.00元；2、承担诉讼费4643.00元；3、承担本案的执行费2194.00元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下没有存款可供执行。2.查明被执行人罗某名下没有房产可供执行。3.查明被执行人罗某名下有车牌号为贵C9Q7**号小轿车一辆，已在相关单位对该车辆进行了查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某发出限制消费令。由于被执行人罗某拒不报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1318号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月十三日书记员  何方伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4824号 原告：鲍友平，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李强，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告鲍友平与被告李强为买卖合同，本院于2019年7月10立案，原告鲍友平于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍友平撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鲍友平负担。 审判员 张 立 二〇一九年八月二十七日 书记员 宋冬冬
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执874号申请执行人: 薛继进，男，1976年8月15日生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：思发山，男，1970年1月18日生，汉族，现住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛继进与被执行人思发山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛继进于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：    一、被执行人思发山偿还薛继进借款本金81000元及其利息（月利率15‰，利息从2018年2月3日起计算至债务履行完毕之日止。）；二、案件受理912元，执行费1115元由被执行人负担。 执行过程中， 1、本院于2019年6月22日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人思发山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息，被执行人思发山名下有陕KXXX**奥拓牌汽车一辆、有陕KXXX**波罗牌汽车一辆，但登记时间过长，没有实际处置意义。3、本院于2019年7月30日通过电话向被执行人思发山居住地榆林市横山区波罗镇鲍渠村村党支部书记思军山（电话1399226****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人思发山适用限制高消费措施，于2019年7月25日将被执行人思发山纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人思发山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛继进释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年七月二十九日 书  记  员  王帅   1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1415号之一申请执行人：王国轩，女，1947年1月14日出生，汉族，住枣阳市火车站。被执行人：向胜安，男，1962年5月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行王国轩与向胜安民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人向胜安xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3582号申请执行人：王超峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高亚鸽，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王超峰申请执行高亚鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高亚鸽对汝州市第一人民医院享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：对被执行人高亚鸽对汝州市第一人民医院到期债权予以冻结，限额10万元，期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年八月十六日书记员  何伟峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1422号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：余琴，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙青松，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告余琴、孙青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年八月十二日法官助理陈天天书记员吴迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1655号之一 解除保全申请人：费恋，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：章超，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 费恋与章超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川1323民初1655号民事裁定，冻结章超名下的账户存款，冻结金额以82,500元为限，冻结期限为一年。费恋于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，费恋与章超已自行达成还款协议且费恋已向本院申请撤诉，其解除保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对章超名下的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 唐宇审判员唐宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄茂迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2223民初5542号 原告：孟晓雪，女，1997年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园**楼****。 被告：姜广涛，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区**楼****div> 原告孟晓雪与被告姜广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。 原告孟晓雪向本院提出诉讼请求：要求被告姜广涛立即给付借款本金17000元及利息，利息自2018年8月28日始按月利率2%计算至欠款付清日止。被告姜广涛向原告孟晓雪出具借款合同一份。 本院经审查认为，原告孟晓雪应当提供被告姜广涛的准确地址及联系方式。未能提供被告姜广涛的详细住址，故原告孟晓雪的起诉不符合受理条件。 依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟晓雪的起诉。 案件受理费113元，全部退回原告孟晓雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宫文星 二〇一九年八月十五日 书记员  白居华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5359号 原告：刘德平，男，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地莱西市。 委托诉讼代理人：赵永亮，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘德平诉被告徐群英、王立敏民间借贷纠纷一案，原告刘德平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德平撤回对徐群英、王立敏的起诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由刘德平负担。 审判员  宋金修 二〇一九年八月七日 书记员  尹永娟
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审400号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号法人代表：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人周心顺，男，1951年5月30日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月8月10日向本院申请强制执行410522-290068101《公安交通简易简易程序处罚决定书》罚款的750元的行政处罚和加处罚款750元，共计1500元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年9月25日现场查获被执行人周心顺在安姚路蒋村镇水浴村实施未取得驾驶证驾驶机动车的、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（违法代码：1005、1207、1717），以上事实有交通违法行为人周心顺的陈述和申辩、民警查获材料、公安网信息查询结果下载等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币750元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年7月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0281号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年9月25日对被执行人周心顺作出的410522-290068101《公安交通一般简易程序处罚决定书》罚款750元的行政处罚和加处罚款750元，共计1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年八月二十六日书记员  张万军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执708号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 法定代表人：李涛，支行行长。 被执行人：黄瓒云,男,汉族，生于1962年3月25日,住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗秋华，女，汉族，生于1964年10月2日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：向宁，女，汉族，生于1974年8月4日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何川，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与黄瓒云、罗秋华、向宁、何川金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初670号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄瓒云、罗秋华、向宁、何川未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的164467.25元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人黄瓒云名下中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（开户账号：62×××14_156_1）等账号，冻结了被执行人罗秋华名下中国建设银行股份有限公司成都第三支行（开户账号：38×××22_156_1）等账号，冻结了被执行人名下向宁名下中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（开户账号：62×××83_156_1）等账号，冻结了被执行人何川名下四川高县农村商业银行股份有限公司庆岭支行（开户账号：62×××68）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初670号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权164467.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年2月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年八月十五日 书记员 王   俊   杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2895号 申请执行人：汤翠梅，女，1978年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王燕，女，1981年9月1日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  李倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执821号 申请执行人潘润毅，男，1976年12月11日出生，汉族，北海市银海区。 被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路**。 法定代表人吴秀荣。 本院在执行申请执行人潘润毅与被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司名下位于北海市四川路38号万家兴苑2幢1单元2605号不动产[房产证号：北房权证（2012）字第0030**]的产权办理过户至申请执行人潘润毅名下。由于上述房屋已办理抵押登记，待注销抵押登记后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执821号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 进