云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1242号上诉人(原审被告)：曾志刚，男，生于1994年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：周天进，彝良律正法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：铁永波，男，生于1983年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：邱洪翠，女，生于1995年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。负责人：武敬军，总经理。原审第三人：周乾东，男，生于1995年4月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审第三人：周乾红，男，生于1991年12月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审第三人：周乾元，男，生于1983年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审第三人：汪德安，男，生于1995年8月16日，汉族，住大关县。原审第三人：赵同春，男，生于1990年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审第三人：陈洪亮，男，生于1990年5月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审第三人：张毅，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。原审第三人：蒋礼发，男，生于1996年9月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人曾志刚因与被上诉人铁永波、邱洪翠、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、原审第三人周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2018年1月6日，周乾红邀约曾志刚、周乾东、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发一起在工商小区“赤水烤鱼”吃饭喝酒。后周乾东、汪德安、陈洪亮乘坐曾志刚驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车由大河桥往新大桥方向行驶，当日23时00分许行至车站路大河桥起点200米处，与站在三轮摩托车旁的铁永波相接触后又与铁永波停在路边的无号牌三轮摩托车相接触，造成铁永波受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，曾志刚驾车驶离现场。此时在车上的人有周乾东、汪德安、陈洪亮、曾志刚4个人。铁永波受伤后，经彝良县人民医院初步诊断为：创伤性休克；左髂骨粉碎性骨折；左股背中段骨折；左胫骨上段粉碎性骨折：左耻骨上、下支骨折；左腓骨小骨头骨折；左侧第5、6、7肋骨骨折；右侧第4肋骨骨折；其他皮肤裂挫伤。铁永波于2018年1月14日因伤情重转成都军区昆明总医院住院治疗。2018年4月3日，彝良县公安局交通警察大队作出《彝公交认字（2018）第16号道路交通事故认定书》认定：曾志刚醉酒（经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定：曾志刚血液中乙醇含量为139.8mg/100ml)驾驶机动车上道路行驶是造成此事故的根本原因，认定曾志刚负此次事故的全部责任，铁永波在此事故中无责。2018年7月19日，铁永波之伤经云南鼎安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：铁永波此次受伤其伤残等级评定为壹处八级伤残；壹处九级伤残；壹处十级伤残（“左胫骨平台骨折；左下肢周围神经损伤”并行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，目前“左膝关节功能丧失程度为83.1%”，其伤残等级评定为八级伤残；“左髂骨粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，左坐骨小孔较右坐骨小孔缩小、畸形，目前“骨盆骨折愈合程度为严重畸形愈合”，其伤残等级评定为九级伤残；“左腓骨小头骨折”，目前“左踝关节功能丧失程度为61.5%”，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人铁永波此次受伤后期治疗费评估为16000.00元。铁永波为此支付鉴定费2600.00元。事故发生后，曾志刚为铁永波垫付了医疗费共计93725.59元、护理费5000.00元、救护车费5000.00元。曾志刚垫付的费用中包括了第三人汪德安垫付的5160.00元，陈洪亮垫付的1000.00元及周乾东垫付的7500.00元。曾志刚驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车所有人为邱洪翠，邱洪翠在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2017年8月29日0时至2018年8月28日24时。铁永波自2013年3月起至受伤时均租赁李永明房子居住在彝良县附1号1楼。原审人民法院经审理认为，曾志刚驾驶川Ｑ×××**号小型轿车与铁永波相接触，造成铁永波受伤、两车受损的机动车交通事故，曾志刚负此次事故的全部责任。关于珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的商……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案曾志刚虽然系醉酒驾驶，但保险公司不能因此而拒绝对铁永波的赔偿，故珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿后，可以向曾志刚行使追偿权。关于珠峰财产保险股份有限公司四川分公司是否在商业险责任限额内承担赔偿责任问题。邱洪翠请周乾东在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保的行为构成代理。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。由此，邱洪翠与珠峰财产保险股份有限公司四川分公司签订的合同对邱洪翠产生法律效力。邱洪翠辩称其在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处系周乾东帮忙投保，对保险免责事由不清楚，不予采信。在投保人声明一页，投保人签字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四条（二）项约定驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品保险人均不负赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条“因以下情况造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿……第二款饮酒、吸食或注射毒品。”故珠峰财产保险股份有限公司四川分公司拒赔商业第三者责任险，符合双方约定，应予支持。而且酒后不能驾车应为普遍社会常识，不应以此加重保险公司的提示义务。关于邱洪翠是否承担赔偿责任的问题。曾志刚借用邱洪翠的车辆，应由借用人曾志刚按照其承担的事故责任承担民事赔偿责任。出借人邱洪翠在出借车辆过程中无过错，不应承担事故的赔偿责任。关于八位第三人是否承担责任的问题。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，八位第三人并非交通事故的参与者，在本案中不作处理。第三人汪德安、陈洪亮、周乾东垫付的费用，因是支付给曾志刚，应向曾志刚主张，本案不作处理。铁永波请求的医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分的诉讼请求，予以支持。铁永波均虽系农村居民，但其提供的证据能证明事故发生前一年其生活在彝良县城，故对铁永波主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，铁永波应获得的残疾赔偿金等参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）107号文件2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。铁永波的该主张成立，予以支持。关于医疗费，铁永波在彝良县人民医院、成都军区昆明总医院的医疗费分别为24986.90元、68738.79元，共计93725.59元有证据证明，应予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，铁永波2018年1月6日受伤，同年7月19日作出伤残鉴定，共计194天。铁永波未提供其受伤前的工资收入情况。参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算为63460.00元/年÷365天×194天=33729.42元，予以支持。关于后续治疗费，铁永波所受之伤经昭通市鼎安司法鉴定中心以（2018）昭鼎鉴字第266号鉴定意见评估为16000.00元，予以支持。关于护理费，铁永波住院78天，因铁永波未提交证据证明护理人员从事工作种类，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为63460.00元/年÷365天×78天=13561.32元，予以支持。关于住院伙食补助费，参照2017年云南省每天100.00元标准，铁永波住院78天，计算为100.00元/天×78天=7800.00元，予以支持。关于残疾赔偿金，铁永波伤经鉴定为壹处八级伤残，壹处九级伤残，壹处十级伤残，其为城镇居民，参照2018云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，应按城镇常住居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为30996.00元/年×20年×34%=210773.80元，铁永波起诉只请求204573.60元系其权利的处分，予以支持。关于被扶养人生活费。铁永波受伤之日，其女儿铁盛悦距年满十八周岁还有11年，参照2017年度城镇常住居民人均消费支出计算为19560.00元/年×11年×34%÷2人=36577.20元，铁永波只请求35501.40元系其权利的处分，予以支持。关于交通费，铁永波虽未提供相应的票据，但其在成都军区昆明总医院治疗，该医院在昆明，铁永波确实要支出彝良至昆明的交通费。铁永波请求支付的1000.00元，符合客观实际，予以支持。关于鉴定费，有相应的票据予以支持2600.00元。关于营养费，并无医嘱铁永波需加强营养，不予支持。铁永波以上损失共计408491.33元。因曾志刚驾驶川Ｑ×××**号小型轿车在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故强制保险责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，铁永波医疗费用赔偿额总计为93725.59元（医疗费）+16000.00元（后续治疗费）+7800.00元（住院伙食补助费）=117525.59元，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车交通事故强制保险责任险医疗赔偿限额范围赔偿10000.00元;铁永波伤残赔偿费用总计为33729.42元（误工费）+13561.32元（护理费）+204573.60元（残疾赔偿金）+35501.40元（被扶养人生活费）+2600.00元（鉴定费）+1000.00元（交通费）=290965.74元，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车交通事故强制保险责任险伤亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以全额赔偿。超过交强险的部分（408491.33元-120000.00元=288491.33元），由曾志刚赔偿，扣除曾志刚已经向铁永波支付的103725.59元，还应赔偿184765.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额范围内赔偿铁永波因交通事故造成的损失120000.00元；二、曾志刚赔偿铁永波因交通事故造成的损失288491.33元，扣除已支付的103725.59元，还应赔偿184765.74元。上列一、二定于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回铁永波其他诉讼请求。案件受理费6450.00元，由铁永波负担608.00元，曾志刚负担3587.00元，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担2255.00元。一审判决后，曾志刚不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为:原判采信铁永波提供的《租房协议》及蚕桑房社区《证明》完全违背客观事实和法律规定，本案应以农村居民赔偿标准计算赔偿费用。被上诉人铁永波、邱洪翠未作二审答辩。原审第三人周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人曾志刚除对原审认定铁永波自2013年3月起至受伤时均租赁李永明房子居住在彝良县附1号1楼的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人曾志刚的上诉主张，本案的争议焦点是：原判以城镇居民赔偿标准计赔本案残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”第二十五条中规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”第四十一条中规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”在一审诉讼中，铁永波提供的《房屋租赁合同》及彝良县蚕桑林社区居民委员会加盖公章出具的《证明》证实，铁永波于案涉交通事故发生前已连续数年在城镇内居住、生活，且房屋出租人李永明在原审法院询问其的“笔录”中反映铁永波多年租用其房屋经营卤肉凉菜生意。由此，原判按照相应城镇居民赔偿标准计算支持本案残疾赔偿金204573.60元、被扶养人生活费35501.40元、误工费33729.42元、护理费13561.32元，符合本案实际及相关法律规定。同时，曾志刚在二审诉讼中提供的“录音光盘、照片、证明”不属于法定的二审新证据，曾志刚在二审诉讼中提交的调查取证及鉴定“申请书”不符合前述相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人曾志刚的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6450.00元，由上诉人曾志刚负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年八月七日书记员  周 玲