wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3185号 原告：宋巨彬，男，1976年9月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：俞金长，男，1961年6月21日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宋巨彬与被告俞金长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于7月5日公开开庭进行了审理。原告宋巨彬、被告俞金长参加了庭审，本案现已审理终结。 原告宋巨彬向本院提出诉讼请求：要求被告俞金长归还借款2万元，并支付利息1万元。事实与理由：俞金长为原告岳父，原告与俞金长女儿俞能萍于2012年11月13日结婚，几天后被告向原告借款，原告出于无奈将母亲2万元定期存款取出后借给被告，被告承诺承担定期存款利息损失5000元，并按年利率15%计算利息。但被告未归还。 被告俞金长辩称，2万元不是借款，而是彩礼。 经审理查明，俞金长与俞能萍为父女关系，原告与俞能萍于2012年11月16日登记结婚。同年12月11日，原告向被告俞金长银行帐户转账2万元。原告主张该款为借款，被告主张该款为彩礼。 原告为证明其主张，提供了原告与俞能萍于2019年2月15日的微信记录。原告在微信中讲，俞金长借2万元。俞能萍：“你别说借不借，他是借你2万元，他给你买了个项链也2万元。” 被告俞金长质证称，是俞能萍的声音，但俞能萍结婚前，被告购买了项链作为俞能萍陪嫁，在结婚后原告转账给被告2万元作为彩礼。 本院认为，原告与俞能萍的微信记录中，俞能萍已明确认可本案争议2万元为被告借款，同时被告俞金长主张的在女儿结婚后收取彩礼也与一般的风俗习惯不相符，所以本院认定该2万元系被告俞金长向原告的借款。 双方关于2万元的民间借贷关系合法有效，被告俞金长应当归还。关于原告主张的利息1万元，因原告未能举证证明存在利息的约定，庭审中原告也陈述是随便写的，本院根据相关司法解释的规定，自原告起诉之日即2019年5月17日起按年利率6%的标准至本判决作出之日即2019年8月16日，计算3个月利息为2万元×6%÷12个月×3个月＝300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞金长于本判决生效后十日内给付原告宋巨彬借款本金2万元、利息300元，合计20300元。 二、驳回原告宋巨彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告宋巨彬负担89元，由被告俞金长负担186元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的186元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 韩朱锋 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1507号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地沙河市宋璟路**。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。委托诉讼代理人：靳立江，该公司员工。被告：彭中魁，男，1964年1月29日出生，汉族，住沙河市。被告：石增录，男，1971年1月19日出生，汉族，住沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告彭中魁、石增录借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沙河农商银行的委托诉讼代理人张亚腾到庭参加诉讼，被告彭中魁、被告石增录未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭中魁偿还在原告处借款本金9万元，并支付自2013年4月11日至2019年4月18日利息39033.9元；二、判令被告自2014年4月10日后逾期的利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，月利率14.22‰计算至履行完毕止；三、判令被告石增录承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告彭中魁、石增录承担；五、判令被告支付原告实现债权所有的费用。事实与理由：2013年4月11日，被告彭中魁从我公司（原沙河市农村信用合作联社）刘石岗支行（原刘石岗信用社）借款9万元，用于购原材料，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，利息为月利率9.18‰，并约定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。原告同日与被告石增录签订了保证合同，约定被告石增录为该笔借款本息承担连带保证责任。原告同日向被告彭中魁发放了借款9万元整，履行了合同义务。被告彭中魁现还欠借款本金9万元。被告彭中魁于2013年6月23日偿还利息2019.24元、2013年9月30日偿还利息2616.48元（2次共偿还利息4635.72元）。截止到2019年4月18日被告欠利息39033.9元。2014年4月10日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，月利率14.22‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。原告当庭更正起诉状笔误，诉讼请求第二条“自2014年4月10日后”更正为“自2019年4月18日后”，事实与理由中“利息为9.18‰”更正为“月利率9.48‰”，其他内容不变。被告彭中魁、石增录未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年4月11日，沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与彭中魁、石增录签订保证担保借款合同，约定：借款人彭中魁向该社贷款金额为9万元，贷款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，贷款利率为月利率9.48‰，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息，即按月利率14.22‰计算支付逾期利息；保证人石增录承诺对借款人彭中魁的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括贷款本金及利息等。同日，沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与彭中魁签订借款借据，向彭中魁发放了贷款本金9万元。借款后，彭中魁分两次共计偿还借款利息4635.72元，未偿还借款本金。截止2019年4月18日，尚欠借款本金9万元、利息39033.9元。经多次催要，之后再未偿还过借款本金及利息。另查明，2016年6月27日，河北沙河农村商业银行股份有限公司承接沙河市农村信用合作联社的债权债务，沙河市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北沙河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。原告就该笔贷款曾于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0582民初2009号民事裁定，驳回原告的起诉。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、发放借款银行流水、贷款账户明细、贷款催收通知书、冀银监复[2016]119号文件、本院（2017）冀0582民初2009号民事裁定书等证据，在卷佐证。本院认为，沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与被告签订的保证担保借款合同、借款借据等，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社按合同约定履行了出借义务，被告彭中魁未按合同约定如期如数偿还借款本金及利息。原告是沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社的债权债务承受者，原告起诉被告刘增保要求偿还所欠借款本金及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中魁应当偿还原告借款本金9万元及利息39033.9元（截止2019年4月18日所欠利息），并从2019年4月19日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按借款合同约定的贷款利率月利率9.48‰上浮50%计算支付逾期借款利息，即按月利率14.22‰计算支付逾期借款利息。被告石增录承诺为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，但原告未在保证期间内向被告石增录主张权利，故对原告要求被告石增录对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭中魁、石增录经本院公告送达传票传唤未到庭、未答辩，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭中魁于本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息39033.9元（截止2019年4月18日所欠利息），并从2019年4月19日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按月利率14.22‰计算支付逾期利息。二、驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告彭中魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿审 判 员  徐 波人民陪审员  姚 冲二〇一九年八月三十日书 记 员  靳楠楠
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢79号 申请执行人郝建勇，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人高贵林，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初143号民事调解书，在执行申请执行人郝建勇与被执行人高贵林借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人,现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1028号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：韦会义，男，汉族，1989年1月1日出生，住遵义市绥阳县。本院在执行本院刑事审判团队移送执行韦会义罚金一案中，查明被执行人韦会义应缴纳罚金人民币5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人韦会义名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月十九日书记员  陈 驰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1899号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安三泰鞋业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：宣某某。 原告李某某与被告六安三泰鞋业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈素健，被告张某某的委托诉讼代理人宣某某的到庭参加诉讼，被告六安三泰鞋业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某某经朋友介绍认识，被告因经营六安三泰鞋业有限公司需要，于2016年9月27日向原告借款10万元。2017年10月16日，被告向原告补换借条一张。现原告多次追讨借款，均无果，原告无奈诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告六安三泰鞋业有限公司未到庭，亦未作答辩。 被告张某某辩称，利息曾经商谈过，还本金，不偿还利息。诉讼费不承担，钱都投资在一个融资平台，因为朋友关系，张某某私人承担债务，重新补的条子。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单、被告人口信息管理表；转账记录、借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张某某因资金周转需要，于2016年9月27日向原告李某某借款10万元。2017年10月6日，被告张某某向原告立借据一张，注明向原告借款10万元，未注明还款期限及利息。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原告李某某与被告张某某之间的借款事实清楚，原告主张被告张某某偿还借款，并要求自起诉之日承担年利率6%的利息，本院予以支持。其要求被告六安三泰鞋业有限公司承担还款责任，因被告出具的借条未加盖公司公章，原告亦无证据证明，该借款用于被告六安三泰鞋业有限公司经营，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告李某某借款本金10万元，并承担该款自2019年3月12日按年利率6%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初201号 原告江苏煤炭地质勘探一队，住所地无锡市滨湖区钱荣路**。 法定代表人史宝林，该队队长。 委托代理人胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 委托代理人宋华静，江苏蘅远律师事务所实习律师。 被告无锡市住房公积金管理中心，，住所地无锡市梁溪区运河东路** 法定代表人周德春，该中心主任。 原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2272号 原告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地:内江市市中区双苏路**。统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖军（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟皓（一般授权），系该公司员工。 被告:陶永良，男，1967年7月14日出生，汉族，公务员，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告陶永良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人肖军、钟皓及被告陶永良到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款担保金额38900.14元；2、判决被告支付原告保险费18194.21元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月5日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农业银行）借款4.5万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险按月支付。因被告未偿还贷款本息，农业银行要求原告承担赔偿责任。2018年11月24日，原告向农业银行理赔欠款本息38900.14元；根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费和违约金。 被告陶永良承认原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中所主张的基本事实。但认为违约金过高，具体还了多少不清楚，希望能够协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提举中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司《营业执照》复印件一份、《代偿债务确认书》《个人信用贷款保证保险投保单》《保险条款》《个人担保借款合同》《借款凭证》《个人信用贷款保证保险投保单》及当事人的陈述等证据，经双方当事人质证后均无异议，与本案具有关联性、其真实性、合法性，本院予以认定，并具有证明力。以上证据，作为认定本案事实的依据。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陶永良承认原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订《个人信用贷款保证保险》，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条“依法成立的保险合同，自成立时生效”和“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为被告陶永良在中国农业银行股份有限公司内江直属支行的贷款承担保证责任后，中国农业银行股份有限公司直属支行向本案原告出具《代偿债务确认书》。《代偿债务确认书》载明，2018年11月24日原告为被告偿还贷款本息38900.14元。2019年4月2日，中国农业银行股份有限公司直属支行向本案被告陶永良出具《代偿债务通知书》，《代偿债务通知书》载明本案原告为被告陶永良偿还贷款本息共计38900.14元，其中本金38107.70元，贷款利息735.38元，逾期罚息57.06元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告支付38900.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告所借债务提供担保，双方签订《个人信用贷款保证保险单》，被告应当依法向原告支付保险费。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陶永良于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付38900.14元； 二、被告陶永良于本判决生效十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费18194.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614.00元，由被告陶永良负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年八月五日 书记员  杨 美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45310号原告：陈西月，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津盛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华(系原告妻兄)，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李志强，男，1955年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈西月与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈西月及委托诉讼代理人莫琴、王玉华，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依约履行房屋买卖（置换）合同，配合原告办理坐落于天津市滨海新区的房屋的不动产权登记变更手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原被告通过案外人天津万泰房地产经纪有限公司东风路分公司签订房屋买卖（置换）合同。合同约定，被告将其所有的坐落于天津市滨海新区东侧正阳里9号楼1门303室的房屋以23万元的价格卖给原告，约定房款交付方式为：原告于2016年5月21日一次性支付被告房款22万元，剩余1万元在此房房本下发后双方过户当天结清。同日，原告向被告汇款22万元，被告也为原告出具了房款收条，并将上述房屋及钥匙交付给原告。现在涉案房屋不动产权证书已经下发，原告多次找到被告要求其配合办理不动产权转移登记手续，但被告拒绝配合。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志强辩称，本人未与原告达成房屋买卖协议，也未收到原告的房款，原告所述事实不符。庭审中被告陈述，2019年5、6月份其与原告进行协商，约定原告将剩余房款1万元及利息1万元给被告，被告协助办理房屋变更登记，后原告不同意。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.房屋买卖（置换）合同，拟证明原被告房屋买卖合同签订时间、房屋地址和买卖价款及双方的权利义务及违约责任，并约定被告在房本下发后，配合原告办理房屋过户手续；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行的汇款收据，拟证明原告于2016年5月21日向被告汇款人民币22万元；3.房款收条，拟证明被告收到原告交付的正阳里9号楼1门303室的房屋的部分房款22万元；4.天津市不动产登记簿查询证明，拟证明被告于2019年4月28日取得了滨海新区正阳里9号楼1门303室即本案涉诉房屋的不动产权属证书；5.天津市经济适用住房买卖合同销售不动产统一发票、天津市商品住宅维修基金交款收据、中华人民共和国契税完税证等，拟证明被告在2016年5月21日将涉案房屋及相关手续一并交予原告，原告居住至今；6.购电证、采暖费收据、购气单两张、数字电视维护服务费发票等,拟证明被告在2016年5月21日将涉案房屋交予原告居住至今，原告所缴纳的电、采暖、燃气等费用；7.拆迁补偿安置协议、补充协议。被告对上述证据中证据2不认可，认为没有收到原告的房款，其他证据真实性均无异议。被告提交的证据：1.不动产权证，拟证明房屋权属情况；2.房屋买卖协议（李志强与陈学东的买卖协议）；3.案外人陈连江2009年9月15日写的欠条一张，证据2、3拟证明房子卖给案外人陈连江，没有卖给原告；4.2002汉民初字第286号民事调解书，证明原告离婚事实。原告对上述证据1、4的真实性认可，对证据2、3不予认可。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人。2016年5月21日，原被告通过案外人天津万泰房地产经纪有限公司东风路分公司签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将其所有的涉案房屋以23万元的价格出卖给原告。付款方式为原告于当日向被告支付22万元，剩余1万元于房产权证下发后双方办理产权变更登记手续当日由原告付清，变更登记产生的费用由原告承担。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告汇款22万元。被告为原告出具了房款收据，证实收到原告房款22万元。被告将涉案房屋及钥匙交付给原告。涉案房屋不动产权证书已于2019年4月28日下发，登记在被告名下。诉讼中，原告将合同中剩余房款1万元提存到本院。本院认为,根据原告提交的银行汇款收据及被告出具的房款收据可以认定，被告收到原告支付的房款22万元。被告提出其未收到原告房款的主张，与事实不符，本院不予采信。被告提出的其房屋卖与案外人的主张，因无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。被告提出原告支付其剩余房款及利息2万元的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。原被告就涉案房屋买卖达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约支付了房款并实际占有、使用此房，被告也收到房款。现涉案房屋的不动产权证已经下发，具备了双方约定的办理房屋产权变更登记的条件，原被告应当依照约定履行各自义务：原告向被告支付剩余房款1万元，被告配合原告办理产权变更登记。诉讼中，原告将合同中剩余房款1万元提存到本院，其提出被告继续履行合同配合其办理产权变更登记的主张，具备执行的保障条件，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内，协助原告到房屋产权登记行政部门办理天津市滨海新区房屋产权转移登记手续。案件受理费40元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年八月六日书记员  刘霁君
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2880号原告:徐化飞,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。被告:刘传军,男,1967年12月27日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告徐化飞与被告刘传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐化飞及其委托诉讼代理人彭奇到庭参加诉讼，被告刘传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化飞向本院提出诉讼请求:要求被告刘传军支付货款39991元。事实与理由:从2011年至2013年,被告从原告处购买木材8次，被告仅支付了部分货款，现被告共欠原告货款39991元。该欠款经多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉刘传军未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2011年至2013年,刘传军多次从徐化飞处购买木材，刘传军仅支付了部分货款，现刘传军尚欠徐化飞货款33991元。该货款至今徐化飞没有支付。本院认为,徐化飞与刘传军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。刘传军在收取徐化飞的木材后，现尚有33991元货款未付。故徐化飞要求刘传军支付33991元货款，理由正当，予以支持。对于徐化飞请求的其他部分货款，因没有举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘传军于本判决生效之日起十日内支付徐化飞货款33991元；二、驳回徐化飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐化飞负担120元、刘传军负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春审 判 员  邓建国人民陪审员  栗 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  马贤方
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1805号原告：陈孝明，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：安进刚，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告陈孝明与被告安进刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈孝明的委托诉讼代理人陈振铎到庭参加诉讼，被告安进刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决安进刚向陈孝明支付11379元，并支付相应的违约金（以11379元为基数，按日利率3‰计算违约金，计算违约金的起止时间为2018年12月31日至付清款项之日）。事实和理由：安进刚在2018年12月前向陈孝明购买铝材若干。经双方进行结算，结算的结果为安进刚欠陈孝明铝材款11379元。安进刚承诺于2018年12月30日前付清款项；如逾期未付款，安进刚应按日利率3‰为标准向陈孝明支付违约金，并承担陈孝明催款所产生的相关费用。后安进刚未履行付款义务。特请求人民法院依法判决。安进刚未作答辩，也未向本院提交证据。陈孝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，陈孝明提交的《记账凭证》《欠款凭证》，具有客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：安进刚在2018年12月前向陈孝明购买铝材若干。经陈孝明与安进刚进行结算，结算的结果为安进刚欠陈孝明铝材款11379元，安进刚向陈孝明出具《欠款凭证》对前述结算结果进行了确认。安进刚承诺于2018年12月30日前付清款项；如逾期未付款，安进刚应按日利率3‰为标准向陈孝明支付违约金，并承担陈孝明催款所产生的相关费用。后安进刚未向陈孝明履行付款义务。另查明：安进刚现去向不详。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，安进刚应在2018年12月30日前向陈孝明付清货款，对陈孝明提出判决安进刚向其支付11379元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据双方关于“如逾期未付款，安进刚应按日利率3‰为标准向陈孝明支付违约金，并承担陈孝明催款所产生的相关费用。”的约定，安进刚还应向陈孝明支付相应的违约金。双方所约定的计算违约金标准过高，本院依法予以适当调整。本院酌情将计算违约金标准调整为按年利率24%（包括实现债权所产生的相关费用）为标准计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，安进刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限安进刚于本判决生效后三日内向陈孝明支付11379元及相应的违约金（以11379元为基数，按年利率24%计算违约金，计算违约金的起止时间为2018年12月31日至付清款项之日）；二、驳回陈孝明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由安进刚负担46元，由陈孝明负担150元（陈孝明已预交案件受理费196元，在兑现本判决时，安进刚向陈孝明直接支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一九年八月十三日法官助理杨正刚书记员张丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3210号 原告：安徽苏正奇铸业科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：秦卓忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郑顺东，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 原告安徽苏正奇铸业科技有限公司诉被告郑顺东劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。 本院经审查认为，2019年8月5日本院受理原告郑顺东诉被告安徽苏正奇铸业科技有限公司劳动争议一案，与本案均为不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字[2019]135号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）皖1124民初3193号案件审理。 审判员  许程琼 二〇一九年八月十六日 书记员  张领岭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特134号申请人汪忠宁，男，1952年11月28日出生，汉族，住兰州市西固区。申请人：中国石油兰州石油化工有限公司，住所地兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李家民，该公司总经理。委托诉讼代理人蒙永军，男，1964年12月28日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。本院于2019年8月1日立案受理申请人汪忠宁与中国石油兰州石油化工有限公司(以下简称兰州石化公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2012年3月12日，申请人汪忠宁在家中使用由兰州石化三联公司（以下简称三联公司）提供的液化气时发生了闪爆，造成汪忠宁中度烧伤，家中厨房内窗户、吊顶、橱柜、门不同程度受损，窗户玻璃等物体飞出造成楼下私家车受损。汪忠宁先后两次入住石化医院接受治疗，医疗费均作抵账处理。汪忠宁于2017年9月7日向三联公司提出诉求，要求三联公司赔付医药费、误工费、康复治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、外地就医补助费、精神赔偿金等各项费用92万余元，由此双方产生了纠纷。2019年7月11日，申请人汪忠宁与兰州石化公司经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、按照相关法律规定和司法实践，双方经过合理测算，发生可以认定的费用共计：436756.49元；因汪忠宁家庭困难，本人退休后身体状况较差，无力承担上述费用。被申请人本着人道主义主义原则，给予汪忠宁帮扶救助：393080.84元（其中，本应由汪忠宁向医院支付的治疗费用70604.09元，汪忠宁同意由被申请人从帮扶救助款中直接扣除后向医院支付；剩余帮扶救助款322476.75元，被申请人一次性支付汪忠宁），除此以外的费用汪忠宁个人自愿承担；二、汪忠宁同意关于2012年3月12日闪爆事件的调解方案，自愿做到今后不再向被申请人兰州石化公司、兰州石化三联公司以及其他任何组织、部门、单位和个人主张任何形式的赔偿、补偿等权利，包括不采取诉讼等任何方式，并不做任何有损或影响兰州石化公司、兰州石化三联公司及任何人或单位形象或利益的行为；三、汪忠宁如违反本协议，本人自愿返还已领取的全部费用并承担全部费用20%的违约金；四、双方的争议一次性全部解决完毕，双方再无其他任何争议；五、本协议一式七份，自双方签字盖章、捺印后生效，当事人汪忠宁、人民调解委员会、人民法院各持一份，兰州石化公司持四份。履行方式、期限：协议自双方签字后到人民法院办理完毕司法确认手续后履行。协议生效时间：本协议自双方达成协议签字后即时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪忠宁与中国石油兰州石油化工有限公司于2019年7月11日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2019）第24号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇一九年八月一日书记员  滕红红
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1977号 原告：张光坦，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告张光坦与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张光坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张光坦撤回起诉处理。 审判员  蒋满颖 二〇一九年八月五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1840号 申请执行人：程思思,女,19950227出生,19岁,汉族。 被执行人：陈勇,男,19910813出生,23岁,汉族,住金安区。 本院在执行程思思与陈勇婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，且申请执行人程思思未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，申请执行人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1395号 原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一信用代码91321200731177563R。 负责人：常庆梅，该行行长。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：薛红林，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告薛红林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行的委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告薛红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛红林偿还借款本金19945.4元及利息、还款违约金9086.34元（利息及还款违约金暂计算至2019年5月22日，应计算至实际给付之日止；利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约规定计算），暂合计29031.74元；2、被告承担原告实现债权的律师代理费6300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月被告薛红林向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请信用卡，在长城环球通系列信用卡申请表中承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并领取了长城环球通信用卡（卡号为62×××18）。后被告使用了该卡多次消费，但自2018年10月起至今未按照领用合约规定的还款方式及时还款，一直拖欠借款本金至今并产生利息及还款违约金。经原告多次催要，被告均未能及时履行还款义务。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛红林未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告薛红林向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请办理信用卡，填写长城环球通系列信用卡申请表一份，同时写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时载明：因违约应承担对银行造成的损失。领用合约附则中载明：相关法律文书、诉讼文书的送达地址以申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电通知变更，否则按上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后被告薛红林领取了长城环球通信用卡，卡号为62×××18。被告自2018年10月出现逾期。截止2019年5月22日，被告所透支借款本金19945.4元及利息、还款违约金9086.34元，合计29031.74元。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼。此外，原告委托律师参加诉讼，支付律师代理费6300元。 以上事实有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛红林向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请长城环球通信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中载明了未按期还款的利息及相关费用的计算标准，同时对原告实现债权所产生的费用的承担、被告送达地址的确认都进行了明确的载明，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告薛红林使用该卡消费，未按期还款，截止2019年5月22日，被告已透支借款本金19945.4元及利息、还款违约金9086.34元，合计29031.74元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告薛红林立即清偿上述债务及此后按合同约定计算的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告承担律师代理费6300元，符合合同约定及法律规定，依法予以准许。被告薛红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛红林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金19945.4元及利息、还款违约金（截至2019年5月22日未还利息、还款违约金为9086.34元，自2019年5月23日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）,并承担原告为实现债权支出的律师代理费6300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取为340元，由被告薛红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  丁书华 二〇一九年八月二十二日 书记员  张素娴 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5795号 原告：孔杰杰，女，汉族，1987年11月30日出生，住：贵州省福泉市。 原告：雷远军，男，汉族，1988年10月20日出生，住：贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告孔杰杰、雷远军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款532058元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912合计金额：48524元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期的住宅房屋一套，建筑面积130.73平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5123.83元，总价款532058元。以银行按揭方式付款，首付162058元，余款370000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为532058元×0.01%/天×912天＝48523.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孔杰杰、雷远军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为48523.68元，2019年7月1日起继续以53.20元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告孔杰杰、雷远军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2182号 申请执行人：霍士红，女，汉族，住柳州市。 被执行人：黎宇红，女，1969年11月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行霍士红与黎宇红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为458653.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2182号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初497号原告:吕某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。被告：狄某，户口所在地内蒙古自治区。原告吕某与被告狄某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告狄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的借款25269.44元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，原告、被告和王三厚，三人分别向包头市高新银通村镇银行借款，担保方式为三户联保，即三人互相对彼此的债务承担保证责任。借款金额分别为，原告借款10万元，被告借款5万元，王三厚借款10万元。借款期限12个月，利息七厘三，按月偿还。原告和王三厚是被告该笔借款的保证人。2018年8月12日，原告将向包头市高新银通村镇银行的借款全部清偿。但因被告一直拖欠不偿还银行借款，2018年8月16日，包头市高新银通村镇银行要求保证人原告和王三厚履行保证责任。2018年8月23日，原告委托案外人任某替其履行保证人的义务，代被告向包头市高新银通村镇银行偿还借款本金25000元，利息269.44元。现被告拒不偿还原告代偿的款项，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告狄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日，原告、被告和吕某分别向包头市高新银通村镇银行申请贷款，并签订了《联保贷款借款合同》。约定三人为彼此向包头市高新银通村镇银行滨河支行的贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。2017年8月16日包头市高新银通村镇银行滨河支行向被告分两次发放贷款共计5万元，借款期限为2017年8月16日至2018年8月14日。后因被告未能按时偿还银行借款，2018年8月23日，原告委托任某代被告向包头市高新银通村镇银行偿还借款25269.44元，其中本金25000元，利息269.44元。现被告拒不偿还原告代偿的款项，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向法院提起诉讼，要求支持其全部诉讼请求。以上事实，有原告提供的《通知书》、贷款本息收回凭证、包头市高新银通村镇银行转账回单原件各一份及联保小组申请书及承诺书、联保小组成员借款申请及审批表、《联保贷款借款合同》、贷款清收责任书、借款借据复印件各一份、《还款证明》原件一份及原告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告吕某作为被告狄某在包头市××镇银行5万元借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告代被告向包头市高新银通村镇银行代偿借款本息25269.44元，原告吕某已履行了担保责任。故对原告要求被告偿还代偿银行本息25269.44元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某代偿银行本息25269.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费300元（原告均已预交），由被告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞 二〇一九年八月十二日书 记 员 张丽平附：相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初476号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶跃进，男，1977年4月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人叶跃进犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人叶跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年7月6日晚8时许，被告人叶跃进酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车（车架号：00101）沿漳州市芗城区漳华路由南往北方向行驶，当行至漳华路××商业街路口时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人叶跃进案发时血样中乙醇含量为112.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶跃进的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人叶跃进判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人叶跃进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶跃进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶跃进认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人叶跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙斌，男，1982年4月29日出生，住浙江省宁波慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙斌信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,404.59元。原告诉称,被告孙斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,404.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异101号申请追加人（申请执行人）盖鑫峰，男，1994年4月15日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。（现工商登记已注销）法定代表人刁俊驰。被申请追加人艾莉莉，女，1979年4月6日出生，身份证住址：黑龙江省伊春市。本院依据北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8868号民事判决书在执行盖鑫峰与北京阳光溢彩影视传播有限公司（以下简称阳光影视公司）一案中，申请执行人盖鑫峰于2019年7月1日向本院提出申请追加艾莉莉为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人盖鑫峰称：被执行人艾莉莉为阳光影视公司的股东、监事。艾莉莉代表该公司向工商部门申请注销登记，书面承诺公司的债权债务已清算完毕、各项税款及工资已清算，并对此承担相应的法律后果。后工商部门依此注销了阳光影视公司的工商登记。注销前该公司并未向我清偿工资，因此我要求追加清算组成员艾莉莉为本案被执行人。为证明自己的主张，申请追加人盖鑫峰提交了执行裁定书、阳光影视公司的工商登记材料等证据。被申请追加人艾莉莉称：这个案子我不同意对方的请求，他根本就不是我们的员工，对工资数额有异议。经审查查明，盖鑫峰与阳光影视公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）京0116民初8868号，判决如下：一、阳光影视公司于本判决生效后七日内，支付盖鑫峰欠付工资及未签劳动合同双倍工资差额共计16092元；二、阳光影视公司于本判决生效后七日内支付盖鑫峰二〇一八年五月十九日至二〇一八年七月十五日解除劳动合同经济补偿金3500元；三、驳回盖鑫峰的其他诉讼请求。2019年3月4日盖鑫峰依据上述判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0116执713号。另查，2019年3月，阳光影视公司向北京市市场监督管理局提交了该公司的企业注销登记申请书。申请注销登记事由为股东会决议解散。申请注销登记的材料包括股东会决议、清算报告、清税证明等，其中清算报告表示债权债务已清理，各项税款及职工工资已结清；清算备案通知书显示清算组成员为艾莉莉、刁俊驰、罗峰；清算组负责人艾莉莉出具的郑重承诺：对提交备案的文件和填报的材料真实性负责，并承担相应的法律后果。2019年3月21日已在《北京日报》10版上发布了注销公告。2019年5月5日，北京市怀柔区市场监督管理局批准了阳光影视公司申请的注销登记，准予其注销。以上事实有仲裁裁决书、执行卷宗材料、工商登记材料、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，在阳光影视公司办理注销登记过程中，清算组应当知道盖鑫峰的工资尚未清偿。并且盖鑫峰已向法院申请执行，案件进入执行程序。同时，公司清算组负责人艾莉莉为办理注销登记时出具了承诺书，该情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，故，本院对盖鑫峰的追加主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加艾莉莉为本院执行的（2019）京0116执713号执行案件的被执行人，承担案件的继续清偿责任。当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议，同时按规定提供副本。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 周忠良二〇一九年八月二十八日书记员 高 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5924号原告：王加友，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。被告：江苏晟昱建设工程有限公司，住，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路**一社会信用代码91321282MA1MMAMF9C。法定代表人：张龙。本院在审理原告王加友与被告中国建筑第六工程局有限公司、江苏晟昱建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王加友于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加友自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王加友负担。审 判 长  李希琳人民陪审员  谢红珊人民陪审员  刘 琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  张文霰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2844号申请执行人：韩凤兰，女,1970年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冬月，女,1972年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8213号.民事判决书，受理了韩凤兰申请执行冬月关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩凤兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十八日书记员 王 航 宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执722号申请执行人:赵安怀，男，汉族，1966年8月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙经，男，汉族，1982年11月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人赵安怀与被执行人孙经劳务合同纠纷一案中查明，城固县人民法院于2018年3月15日作出的(2018)陕0722民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙经逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵安怀于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日立案执行，申请执行标的22635元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人孙经名下既无存款亦无其他可供执行财产，2019年8月20日与申请执行人赵安怀约谈，申请执行人亦提供不出新的财产线索。被执行人孙经现下落不明，本院依职权将孙经纳入《失信被执行人名单》本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一九年八月二十日书记员  左晓婷1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2460号被执行人：高秀娟，女，1980年8月4日出生，户籍地河北省衡水市景县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人高秀娟罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初52号刑事判决书，被执行人高秀娟应缴罚金65000元，本案于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2019年8月7日向被执行人高秀娟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高秀娟未实际履行；2.于2019年8月7日、2019年8月26日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人高秀娟名下无大额可执行银行存款、证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人高秀娟在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.轮候查封被执行人高秀娟名下牌照号码为津Ｊ×××**的汽车一辆；5.本院依法委托被执行人户籍地所属的河北省衡水市景县人民法院代为查询被执行人名下的不动产、公积金、社保等情况，反馈结果为被执行人高秀娟在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存记录；6.本院于2019年8月26日依职权对被执行人高秀娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案移送执行标的65000元，未执行标的65000元。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年八月二十九日书记员 张 媛
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初413号原告：梁永民，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：蔡文杰，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告梁永民与被告蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。梁永民于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁永民以与蔡文杰双方已协商和好为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永民撤诉。案件受理费150元，由梁永民负担。审判员  李春娜二〇一九年八月十二日法官助理刘心书记员房莲
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初721号原告：郑启海，男，1954年12月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：袁策宏，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告郑启海与被告袁策宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑启海及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告袁策宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9470元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告雇请从事木料加工工作，2017年1月24日经过结算，被告欠原告工资9470元，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告袁策宏未提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告袁策宏经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年上半年到2016年底，被告雇请原告从事木料加工工作，双方约定工资每天80元，后又约定工资按件计算。2017年1月24日经过结算，被告写下欠条一张，载明欠原告工资9470元。后原告多次催讨，被告至今仍分文未付。另查明，被告袁策宏，曾使用姓名袁泽洪，公民身份号码X的身份信息。本院认为，被告雇请原告从事木材加工工作，理应支付报酬。经双方结算及原告多次催讨后，被告向原告出具9470元欠条，被告应当及时清偿。故原告要求被告立即支付工资款9470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁策宏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑启海工资款9470元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁策宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  谢学斌审 判 员  廖 云人民陪审员  谢思龙二〇一九年八月十日书 记 员  吴庆国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15722号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市天道上医健康咨询管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居******社会信用代码×××04Ａ。法定代表人翟居亮。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  赖静玉二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8470号 原告：王志燕，女，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：袁支宁（系原告王志燕的丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：雷亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告王志燕与被告雷亮买卖合同纠纷一案中，原告王志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王志燕负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月十九日 书记员  于哲
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初4153号 原告张北京。 委托代理人黄明顺，广东一米律师事务所律师。 被告许名元。 本院在审理原告张北京与被告许名元民间借贷纠纷一案中，原告张北京收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张北京撤回起诉处理。 审 判 长 刘  洪  印 人民陪审员 魏  少  娟 人民陪审员 田  红  利 二〇一九年八月一日 书 记 员 叶丽敏(兼）
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3024号   原告：郑斌，男，1989年4月28日出生，住太原市。   被告：太原市万柏林区孟氏建材经销部，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**建材馆****。   经营者：肖琳，女，1985年1月1日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。   原告郑斌与被告太原市万柏林区孟氏建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告太原市万柏林区孟氏建材经销部之委托诉讼代理人霍思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告21684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月底在“孟氏木门居然之家河西店”位于中车国际小区**楼****样板间购买五樘实木复合门，分别于9月28日预付款，10月29日付完全款，共计7228元。原告在被告送货安装后发现被告提供产品与之前约定图片不符，经多方了解得知被告所提供产品非实木复合门，依据我国消费者权益保护法第五十五条原告要求三倍赔偿。   被告太原市万柏林区孟氏建材经销部辩称，被告提供的产品符合国家标准及相关质量要求，是符合双方合同约定，不存在违约和欺诈情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日原告（作为买方甲方）与被告（作为卖方乙方）签订销售合同一份。该合同主要约定：合同总额为7228元，交货地点为中车国际小区6栋1单元302室，合同产品的预计交货及安装日期为合同生效之日起60个工作日内，双方同意合同产品质量应符合国家相关标准，如果国家没有相关规定，产品质量标准以乙方生产实物为准；甲方在合同产品安装完毕之日内以合同规定的质量标准验收，验收后甲方应在验收单上签字确认，甲方未签字确认，且甲方在交货及安装日起5日内未提出书面异议的，应视为合同产品验收合格，质量达到合同规定标准；本合同涉及的产品为私属定制产品，因此不予退换。合同所附订货单记载：房间（主卧门、次卧门、卫生间门、厨房门、入户门、客厅垭口）、门洞尺寸【高、宽、厚、（2080.900.220）、（2080.870.135）、（2080.770.235）、（2080.780.240）、（2080.970.150）、（2300.2310.330）】、型号（活动门M102、垭口空白）、颜色（雅典白）、拼接方式（70平线90度拼）、锁具（简四）、门吸（静小）、合页（四寸静音）、备注含安装运输五金。   2018年9月28日原告刷卡支付定金5400元，2018年10月29日原告刷卡支付1828元。山西孟氏实业有限公司直营店为原告出具收据，收据分别载明收款事由木门免漆款定金、木门免漆款尾款。被告对原告前述付款行为予以认可。   在2018年10月18日原告与被告工作人员的录音中，原告询问工作人员门的套线是否为实木复合，工作人员称套线是木塑，门扇是实木复合，垭口是纯密度。原告陈述也有邻居买了同样的门，在群里说套线不是实木复合的，原告因此打电话进行询问。   合同签订后，被告为原告进行了送货及安装。2019年1月原告向工商部门进行举报，要求赔偿举报人21684元。原告举报尚无结论。   2019年6月14日被告为原告开具增值税电子普通发票。   2018年6月1日被告成为山西孟氏实业有限公司的代理经销商。GB/T35379-2017木门分类和通用技术要求中规定：木门-主要采用实用、人造板或其他木质复合材料制成的门框和门扇，单位为樘，门框-固定在墙体洞口，起到支撑和固定门扇、装饰等作用的木门部件，门扇-门的活动扇、待用扇和固定扇等可启闭部件和不可启闭部件的总称；实木复合门-以装饰单板或重组装饰单板为饰面材料，实木锯材、指接材、集成材、单板层积材等材料为骨架材料或门框，纤维板或刨花板等人造板材为芯层材料制作的木门；门框的材质要求和门扇相同或相近。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告口头约定原告购买的实木复合门的套线为实木复合材质，涉案销售合同及合同订货单中亦无对套线材质进行约定，应认定双方对套线材质并无特殊约定。2018年10月18日原告与被告工作人员通话中被告已明确告知原告套线材质，原告之后的付款行为应视为其认可被告提供的门的套线材质。原告主张被告提供商品有欺诈行为要求三倍赔偿的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郑斌的诉讼请求。   案件受理费171元（已减半），由原告郑斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年八月十九日   书记员 赵瑞明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初98号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div> 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杭州聚能环保科技股份有限公司未预交案件受理费，在本院送达交纳诉讼费用通知后，也未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19825号原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：9144190076294645X9。法定代表人：尹炳辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：东莞市同冠建设工程有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村纵队路西一巷**，统一社会信用代码：91441900337971881T。法定代表人：袁桂朝。原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告东莞市同冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款623875元；二、被告支付逾期付款的违约金（以549877.5元为基数，按每日万分之五从2019年2月1日计至2019年2月28日为7423.35元；以761400元为基数，按每日万分之五从2019年3月1日计至2019年3月31日为26649元；以561400元为基数，按每日万分之五从2019年4月1日计至2019年5月10日为10947.3元；以623875元为基数从2019年5月11日计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为7423.35元）；三、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款623875元的事实，有原告提交的购销合同、混凝土对账单等证据为证，收货单位确认时间为2019年5月21日的混凝土对账单中，有被告的签章确认，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告主张被告至今尚欠货款623875元未付，且被告并未提交任何证据证明案涉货款部分清偿或已清偿完毕，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付货款623875元及按每日万分之五的标准计收逾期付款违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付给原告的逾期付款违约金分段计算如下：1.以549877.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年2月1日起计至2019年3月16日止；2.以761400元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年3月17日起计至2019年3月31日止；3.以561400元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月1日起计至2019年5月31日止；4.以623875元为基数，自2019年6月1日起计至货款清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市同冠建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市汇锋建材实业有限公司支付货款623875元及逾期付款违约金【分段计算如下：1.以549877.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年2月1日起计至2019年3月16日止；2.以761400元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年3月17日起计至2019年3月31日止；3.以561400元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月1日起计至2019年5月31日止；4.以623875元为基数，自2019年6月1日起计至货款清偿之日止】；驳回原告东莞市汇锋建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取5281.59元、保全费3901.59元，合计9183.18元（均已由原告东莞市汇锋建材实业有限公司预缴），由被告东莞市同冠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年八月一日书记员 杨晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3039号原告承德宏鑫铸造材料有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇镇南街，统一社会信用代码911308286015911766。法定代表人于明哲，职务经理。被告河北思尔可金属科技有限公司，所在地河北省景县开发区，统一社会信用代码91131127757538216E。法定代表人任海池，职务经理。原告承德宏鑫铸造材料有限公司与被告河北思尔可金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的货款463751.93元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年8月24日至2019年1月14日被告在原告处赊购铸造用烘干砂和覆膜砂，共拖欠原告覆膜砂款463751.93元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告河北思尔可金属科技有限公司，未提供被告的准确地址和联系方式，被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，因原告不能提供被告的准确地址和联系方式，应视为没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德宏鑫铸造材料有限公司的起诉。案件受理费8256.30元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇一九年八月二十一日书记员  贾耀慧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执497号 绵阳市立新办公设备有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 绵阳市立新办公设备有限公司与万杰、四川惠合运输有限公司、邓军洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给绵阳市立新办公设备有限公司（申请执行人）。至此，绵阳市立新办公设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0726民初1530号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终347号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立君，男，1985年4月14日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，经商，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同年1月23日被取保候审，2018年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人赵传朋，山东众甫律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人杨立君犯开设赌场罪一案，于二〇一九年五月十五日作出（2018）鲁1329刑初394号刑事判决。原审被告人杨立君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2017年，被告人杨立君在担任“太阳城”即“申某”正网的代理时，招募李某（另案处理）等人为代理及会员进行参赌。被告人杨立君购买了邱某1（另案处理）等人开发的“太阳城申某”私网赌博程序，并通过下级代理招募他人进行赌博,期间，被告人杨立君使用苏某新工商银行卡62×××31、农业银行卡62×××74、建设银行卡62×××94，邹小舟工商银行卡62×××23、建设银行卡62×××09，龚焕工商银行卡62×××75、农业银行卡62×××72、建设银行卡62×××93接收赌资，共接收赌资26726568元。公安机关依法扣押被告人杨立君持有的卡号为56×××24中国建设银行卡、卡号为62×××67中国工商银行卡、卡号为62×××32中国银行卡、卡号为62×××03中信银行卡，中信银行U盾一个、白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、银色苹果手机一部。另查明，案发后，被告人杨立君主动向公安机关缴纳违法所得2700000元并协助公安机关抓获开设赌场的犯罪嫌疑人。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、抓获经过、常住人口查询结果、微信聊天记录、吸毒现场检测报告、山东省非税收入通用票据、情况说明，辨认、检查、搜查笔录，证人林某、李某、洪某、杨某、陈某、张某、豆贵彬、邱某1、邱某2、马某、梁某等人的证言，被害人王某1同的陈述，被告人杨立君的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨立君开设赌场，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。被告人杨立君系初犯、自愿认罪，积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；有立功情节，可从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人杨立君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨立君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元；二、追缴的违法所得2700000元，由追缴机关依法处理。未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。宣判送达后，原审被告人杨立君不服，以“原审判决赌资数额认定不准确，二审期间有新的立功表现”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人杨立君开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人杨立君及其辩护人提出“原审判决赌资数额认定不准确”的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决在认定赌资数额时已经扣除了上诉人提出的非赌资部分，数额认定并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨立君及其辩护人提出“二审期间有新的立功表现”的上诉理由和辩护意见并无证据证实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年八月五日法官助理姜良浩书记员苏广童
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更326号罪犯刘祖飞，男，1975年10月12日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省铜仁市碧江区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）铜中刑终字第9号刑事判决，认定被告人刘祖飞犯故意杀人（10年）、故意伤害（3年）罪，判处有期徒刑12年，并处民赔5000元（已履行）。于2014年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑8个月，刑期自2013年5月28日至2024年9月27日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘祖飞在2016年5月至2017年3月期间累计积分折算表扬2个；2017年4月至2017年9月期间获表扬1个；2017年10月至2018年03月期间获表扬1个，2018年4月至2018年8月期间获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘祖飞减去有期徒刑8个月（刑期自2013年5月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保147号 申请人：武建军，男，1971年2月25日生，汉族，住井陉县。 申请人：武莉莎，女，1995年6月14日生，汉族，住井陉县。 申请人：武佳莉，女，2001年12月7日，汉族，住井陉县。 被申请人：石永慧，男，1963年7月27日，汉族，住山西省平定县。 申请人武建军、武莉莎、武佳莉与被申请人石永慧因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石永慧驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“固得美”牌重型仓栅式半挂车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人武建军、武莉莎、武佳莉、石永慧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人石永慧驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“固得美”牌重型仓栅式半挂车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年八月二十九日 书记员  石晓靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执585号之二 申请执行人：杨志豪，男，1995年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7078号民事判决，受理申请执行人杨志豪与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41275.26元，已实债权金额0元，未实现债权金额41275.26元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初14395号 原告：重庆聚创塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥**，统一社会信用代码91500106450452610B。 法定代表人：邱明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丽娜，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：谭彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：阳健，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆聚创塑钢门窗有限公司与被告阳健联营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告重庆聚创塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付联营期间的盈利121857.73元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告及案外人向某某共同签订《联合经营合同》，约定三方就某某组团塑钢门窗工程联合经营事宜达成一致意见。2009年12月，三方以原告的名义与案外人重庆中坤房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）签订上述工程的施工合同，直至一期B组团塑钢门窗工程施工完成后，向某某退出了联合经营合同，未参与其他工程的施工。2010年7月4日，中坤公司向原告出具《中坤地产工作任务单》，交付某某C组团塑钢门窗安装任务，任务工程中的价款为参照原B组团工程价款执行。收到任务单后，原告与被告继续施工二期C组团塑钢门窗安装工作。施工期间，原告与被告还先后为中坤公司施工了“二期综合楼点式玻璃幕墙工程”、“一期B组团单元入户铝合金门”两项工程。以上三项工程，二期综合楼点式玻璃幕墙工程应收入64090元，实收64090元，支出23915.16元；二期C组团塑钢门窗工程应收入940576元，实收769506.32元，尚有27013元未收回，有144056.68元被告个人收取未进入原告账户，支出737035.38元；一期B组团单元入户铝合金门应收76540.50元，支出910136.82元，未收171069.68元，支出共计837491.04元（实际支出以审计金额为准），三项工程共盈利243715.46元，原告与被告双方平均分配盈利，原告应得盈利121857.73元。综上，被告拒绝向原告支付三项工程的盈利121857.73元，经多次协商未果。维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告阳健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其合同履行地位于重庆市武隆区，被告住所地位于重庆市江**，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告被告住所地重庆市江**人民法院管辖，请求将本案移交给重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地位于重庆市江**，无证据证明双方对合同履行地进行了约定，而本案争议标的并非给付货币或交付不动产，根据原告的主张，应为双方基于履行合伙协议，被告未配合履行合伙的清算义务，适用上述法律规定中的其他标的，应以履行义务一方所在地确定为合同履行地，故应以被告住所地作为合同履行地，而被告住所地位于重庆市江**，因此本院对本案不具有管辖权，被告阳健提出的管辖权异议成立，重庆市江北区人民法院有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告阳健对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 被告阳健已预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执427号申请执行人：陈嘉玮,女性,1995年8月4日出生,住佳木斯市前进区园林社区****。被执行人：祝永刚,男性,1974年11月24日出生,住,住佳木斯市郊区四丰乡松木河机关****/div>本院在执行申请执行人陈嘉玮与被执行人祝永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年八月三十日(院印)书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2011号 上诉人（原审被告）：王鼎晶，男，1968年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马占刚，男，1970年12月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：马玉林，男，1972年5月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人王鼎晶因与被上诉人马占刚、原审被告马玉林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王鼎晶向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鼎晶的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王鼎晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人王鼎晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执21号 申请执行人：何应球，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：胡伟峰,男,1985年12月8日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人何应球依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27445号裁决书，申请执行被执行人胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计142210元,承担本案执行费2033.15元,上述款项合计144243.15元。 本案执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但因地址现场“查无此人”被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月11日扣划了被执行人胡伟峰在东莞农村商业银行的账户存款646元；（二）于2019年2月18日、2019年5月7日、2019年8月7日通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人胡伟峰名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。 本院于2019年6月3日作出执行决定，将被执行人胡伟峰纳入失信被执行人名单；于2019年6月3日作出限制消费令，对被执行人胡伟峰采取限制消费措施。 本院扣划被执行人胡伟峰银行存款646元，扣除执行费人民币50元后，余款596元划付给申请执行人何应球。 本院于2019年6月18日向申请执行人何应球告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人何应球知悉上述执行情况后，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢剑锋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1662号之一原告：王久增，男，汉族，1957年5月2日生，住山东省鱼台县。被告:李少全，男，汉族，1996年12月1日生，住山东省鱼台县。原告王久增与被告李少全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0827民初1662号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年八月五日书记员  吴晓莉