北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4249号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：徐振云，男，1966年2月20日出生。委托诉讼代理人：徐万成（徐振云之子），男，1988年8月24日出生。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被告被告：北京市红运京顺彩钢加工厂，营业场所北京市顺义区牛栏山镇先进村委会东100米。（个体）经营者：王超，经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判决被告赔偿我医疗费302544.43元、残疾赔偿金543920元、住院伙食补助费2600元、误工费75000元、营养费12000元、护理费13500元、交通费1000元、日常生活用品费100元、精神抚慰金20000元、鉴定费4350元，共计975014.43元;2、诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年7月10日5时30分，在北京市密云区巨各庄镇左堤路与密三路交叉口，徐振云驾驶小型轿车由西向东行驶，适有杨立新驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车，小型轿车左侧与半挂车前部接触后，小型轿车右侧又与路边钢板护栏接触，造成两车及护栏损坏，徐振云受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨立新为主要责任，徐振云为次要责任。事故发生后，徐振云到医院进行救治。2018年7月10日至2018年7月25日在中日友好医院治疗，实际住院15天，出院诊断为：腹部损伤、肝损伤、脾破裂、横结肠损伤、肋骨骨折、胸腔积液等，后于2018年10月22日至2018年11月2日在承德市双滦区人民医院治疗，实际住院11天，出院诊断为：回肠双腔造瘘术后。原告向本院申请，要求对其伤残等级、综合赔偿指数以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：“五、分析说明……1.被鉴定人徐振云经胸主动脉腔内修补术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.37）条“大血管修补术后”之规定，符合八级伤残。因提供资料不全，无法分析判断胸主动脉腔内修补术与本次外伤之间的因果关系。……六、鉴定意见1.被鉴定人徐振云外伤致腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折等，经脾切除术治疗，符合八级伤残；经肝修补术治疗，符合十级伤残；经肠部分切除术治疗，符合九级伤残；经胸主动脉腔内修补术治疗，符合八级伤残。2.依据被鉴定人徐振云所受损伤，建议综合赔偿指数40%；3.建议被鉴定人徐振云误工期为150日；护理期共75日；营养期为120日。”定残日期为2019年5月16日。原告为此预交鉴定费4350元。在本案审理过程中，经本院释明并询问，原告认可该鉴定意见，对于原告所受胸主动脉腔内修补术与本次交通事故之间是否存在因果关系不再提交鉴定材料进行补充鉴定。重型半挂牵引车系北京市红运京顺彩钢加工厂（以下简称：红运京顺加工厂）所有，杨立新系该加工厂雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保周口分公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在举证期限内申请证人徐广宇、王守才、郑伯福、林凤柱出庭作证。本院另行开庭组织证人出庭作证，被告人保周口分公司到庭质证，被告红运京顺加工厂未到庭质证。证人作证情况如下：1.郑伯福证实，其系聚缘湖书画创作基地股东，该基地于2010年竣工，2010年其开始找徐振云干活，2011年至今其介绍徐振云在该基地为多个会员装修房屋；2.徐广宇证实，其自2014年起，经常在徐振云的建筑队里干瓦工，事发时，其在徐振云承包的河南寨镇个人别墅装修工程中干活，约定的工钱为每天260元；3.林凤柱、王守才证实，徐振云于2016年、2017年分别在二人位于北京市密云区小唐庄村聚缘湖书画创作基地的别墅负责装修工作。被告人保周口分公司不认可上述证人证言，对证人身份有疑义，但未提交反正。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认，根据过错大小，本院确定徐振云负30%的责任，杨立新负70%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由人保周口分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保周口分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由北京市红运京顺彩钢加工厂按照责任比例承担。原告认可北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见，二被告对于鉴定意见有异议，认为综合赔偿指数40%过高，同意按照不超过25%的综合赔偿指数进行赔偿，且认为误工期、护理期、营养期过高，但二被告均未提交反证。本院认为，原告申请经本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见具有科学性和客观性，二被告对鉴定意见不认可，既未申请鉴定人出庭亦未提交足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。对于该鉴定意见指出“因提供资料不全，无法分析判断胸主动脉腔内修补术与本次外伤之间的因果关系”，原告放弃对该部分进行补充鉴定，故原告因胸主动脉腔内修补术治疗构成的八级伤残，本院不能作为定案依据。综上，原告外伤致“腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折等，经脾切除术治疗”构成八级伤残、“肝修补术治疗”构成十级伤残、“肠部分切除术治疗”构成九级伤残，原告伤残程度一个八级、一个九级、一个十级，其按照累计赔偿指数40%主张，并无不当，故本院予以采信。原告提交的证人出庭作证的证人证言采信情况如下：证人证言均符合法律规定，且相互之间能够印证，能够证实徐振云长期从事建筑工作，故本院予以采信，人保周口分公司认为证人身份有待核实，但未提交反证，故对于该质证意见，本院不予采信。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，二被告认为原告在双滦区人民医院产生的专家手术会诊费2100元无付款凭证故不予认可，本院认为，该专家手术会诊费属于原告治疗过程中产生的必要费用，本院经与双滦区人民医院主治医师核实，该费用确系原告已经支付，故该医院出具证明作为支付凭证，因此，原告主张的专家手术会诊费应计入医疗费予以支持，对于二被告的答辩意见，本院不予采信；其余医疗费，二被告未提出异议，本院凭医疗费发票予以支持，其中包含救护车费。原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数予以酌定。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费，数额过高，本院根据鉴定意见考虑家属护理情况予以酌定。原告系从事建筑装修行业，无固定收入，由于多为现金结算，其无法提供近三年的收入证明，故原告主张的误工费，本院根据鉴定意见考虑原告工种予以酌定。原告虽系农业家庭户，但其申请的证人出庭作证，证实其在京务工多年，并且其提交的本人名下的多张北京境内银行卡的交易明细清单显示其取款均为同城取款，与此同时原告还提交了房屋租赁合同、房主身份证复印件、承租房屋的不动产所有权证以及北京市西城区月坛街道社区居民委员会出具的居住证明，综合上述证明看，原告的收入来源于城镇，已经脱离了农业生产，故其主张的残疾赔偿金应当按照北京市城镇居民的标准予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据确认的赔偿指数并按照责任比例予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院按照原告就医及鉴定次数扣除救护车部分予以酌定。原告主张的日常生活用品费未提交证据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付徐振云医疗费一万元、残疾赔偿金九万六千元、精神损害抚慰金一万四千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付徐振云医疗费二十万零三千三百一十一元一角、住院伙食补助费一千八百二十元、营养费二千五百二十元、护理费六千三百元、误工费一万七千五百元、交通费五百六十元、残疾赔偿金三十一万三千五百四十四元，共计五十四万五千五百五十五元一角。三、驳回徐振云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（徐振云预交），由徐振云负担一千三百零五元（已交纳），由北京市红运京顺彩钢加工厂负担三千零四十五元（于本判决生效之日起七日内给付徐振云）。案件受理费五千四百九十三元（徐振云预交），由徐振云负担二百五十元（已交纳），由北京市红运京顺彩钢加工厂负担五千二百四十三元（于本判决生效之日起七日内给付徐振云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年八月一日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉