wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18364号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼16层03-1905。负责人：杜曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京鼎欣靓点餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路******-24/****。法定代表人：孙勃奇。被告：李津桦，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市河**。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称深圳万谷公司）与被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司（以下简称北京鼎欣公司）、李津桦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万谷公司的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼。被告北京鼎欣公司、李津桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京鼎欣公司、李津华返还合作资金45806.4元；2.判令北京鼎欣公司、李津桦支付违约金15000元；3.本案诉讼费由北京鼎欣公司、李津桦负担。事实和理由：深圳万谷公司与北京鼎欣公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定深圳万谷公司向北京鼎欣公司提供合作资金50000元用于购买北京鼎欣公司所经营的餐饮店铺的消费额度62500元。深圳万谷公司均按照合同的约定，按时足额向北京鼎欣公司指定的账户支付了50000元，北京鼎欣公司在随后的经营过程中店铺倒闭，无法履行合同，导致无法达成合同目的，应当返还深圳万谷公司所提供的合作资金45806.4元。李津桦系北京鼎欣公司的实际控制人，签订了补充协议应与北京鼎欣公司承担连带责任。被告北京鼎欣公司、李津桦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月15日，深圳万谷公司与北京鼎欣公司签订《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方（指北京鼎欣公司）入驻甲方（指深圳万谷公司）运营的“爱享到”互联网消费平台经营餐饮推广活动，甲方向乙方提供合作资金50000元，用于购买乙方人民币62500元商品或服务的代理销售额度。甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的80%的价格代理乙方的商品和服务。甲方有权自行决定其代理的乙方商品或服务在爱享到平台的销售价格。甲方允许乙方免费入驻爱享到，并为其进行品牌推广。甲方与乙方工作人员对接培训后台后，甲方支付上述合作资金，合作资金人民币50000元，甲方应在本协议生效后五个工作日内向乙方支付。甲乙双方合作期限为2年，自2018年5月14日至2020年5月13日。在合作期内，乙方保证不以任何方式（包括但不限于谎称不存在合作或合作终止或仅部分日期可使用爱享到等）拒绝客户使用爱享到进行买单，保证不暗示、诱导客户使用第三方软件或线下买单（如推荐使用第三方软件或线下买单能获得比爱享到更大或同等的优惠或折扣力度）。若乙方出现以下情形，甲方有权终止本协议的同时，有权要求乙方在本协议终止之日起三日内退还甲方剩余合作资金（具体金额为尚未销售完的代理销售额度的80%），并有权要求乙方支付甲方已提供合作资金金额30%的违约金：（1）乙方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实；（2）乙方卷入或即将卷入重大的刑事案件、经济纠纷或其他法律纠纷，使得本合同无法继续履行；（3）乙方经营状况恶化或出现品牌危机事件等，使本合同无法继续履行；（4）除不可抗因素外，乙方关闭店铺、停业、歇业、停产的、重组、合并、分立、被查封、破产的；（5）出现其他影响本次合作无法继续履行。如乙方未按约定及时、足额退还甲方合作资金，自逾期之日起，乙方应每日按甲方已提供合作资金金额的10%向甲方支付违约金。若一方违约，守约方可要求违约方支付为维护自身权利而产生的一切费用和损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、咨询服务费等）。深圳万谷公司（作为甲方）与北京鼎欣公司（作为乙方）、李津桦（作为丙方）签订《补充协议》，约定甲方与乙方签订了万谷盛世消费平台合作协议，丙方作为乙方的实际控制人，愿意承担乙方因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金、应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而产生的费用等）。若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或丙方承担全部的违约责任。合同签订后，深圳万谷公司于2018年5月31日向北京鼎欣公司指定账户汇款50000元，购买62500元的消费额度。深圳万谷公司自认剩余未消费的额度为57258元。现深圳万谷公司以北京鼎欣公司出现店铺倒闭，无法履行合同为由，主张北京鼎欣公司已构成违约，遂诉至本院。本院认为，深圳万谷公司与北京鼎欣公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议》，深圳万谷公司与北京鼎欣公司、李津桦签订的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同明确约定，除不可抗因素外，北京鼎欣公司关闭店铺、停业、歇业、停产的，深圳万谷公司有权终止本协议的同时，要求北京鼎欣公司在本协议终止之日起三日内退还深圳万谷公司剩余合作资金（具体金额为尚未销售完的代理销售额度的80%）并支付违约金，深圳万谷公司主张北京鼎欣公司退还合作资金45806.4元的请求，本院予以支持。但深圳万谷公司主张的违约金过高，具体金额本院根据深圳万谷公司的损失情况予以酌定。深圳万谷公司根据《补充协议》的约定，主张李津桦与北京鼎欣公司共同承担给付义务的请求，具有合同依据，本院予以支持。北京鼎欣公司、李津桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司、李津桦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司合作资金45806.4元、违约金13000元；二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元,由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担50元（已交纳），由被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司、李津桦负担1270元（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司、李津桦负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  崔 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  张丰琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4870号之一申请执行人四川原石律师事务所，住所地：四川省成都市郫县。负责人许文林。被执行人雷明全，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初265号民事判决，于2019年8月6日受理四川原石律师事务所申请执行雷明全诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案。在诉讼中,本院于2019年1月23日以（2019）川0107执保55号之一执行裁定将被申请人雷明全开户行为中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行，账号为XXX的银行账户，在XXX元的范围内予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人雷明全在中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月二十九日书记员  岳巍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4255号 广州农村商业银行股份有限公司、莫志健、翁爱玲、范燕清、秦凌、莫志康： 依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25913号裁决书，本院于2019年7月31日立案执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫志健、翁爱玲、范燕清、秦凌、莫志康金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为323998.35元。 在执行过程中，本院于2019年8月26日扣划被执行人莫志康、秦凌银行存款x元，本院将x元作为执行费上缴国库，执行款x元发放申请执行人。申请执行人确认被执行人已将本案债务履行完毕，并同意本案作执行完毕结案处理。 因被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1861号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告邵某某，男，生于1987年3月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告邵某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3157号上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：江苏鹏亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236967249977，住所地灌云县经济开发区236省道东侧。破产管理人：江苏鹏亚房地产开发有限公司破产清算组。负责人：杨波，该清算组组长。上诉人黄丽因与被上诉人江苏鹏亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2283号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月18日向黄丽送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人黄丽未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执534号申请执行人：杨娟，女，汉族，1976年08月08日出生，住重庆是忠县。被执行人：叶世奎，男，汉族，1970年12月05日出生，住重庆是忠县。关于申请人杨娟申请执行被执行人叶世奎借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5613号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款2816.53元，扣除执行费650元，剩余2166.53元支付给申请人，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的2166.53元，现被执行人暂无可供执行财产，（2018）渝0233民初5613号民事调解书所确定的内容尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年八月五日书记员  秦海棠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5569号原告：于恩军，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：庞中芳，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，江苏榆和律师事务所实习律师。第三人：卞绍虎，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告于恩军与被告庞中芳、第三人卞绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日、2019年8月14日二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告于恩军及其委托诉讼代理人王之俭、被告庞中芳的委托诉讼代理人卢炜、曹宇均到庭参加了诉讼，第三人卞绍虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款71680元和赔偿损失20000元，并承担诉后利息（庭审中明确利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告以前是生意合作伙伴，原告是供应商，被告是发货方，第三人是原告通过网络平台运满满找的司机。原告于2019年4月24日购买被告铁皮压件44.8吨，按每吨1600元计算，共计71680元，后原告通过中国农业银行转账支付给被告，另通过第三人驾驶的苏Ｇ×××**号车送到收货方镇江丹阳钢厂（庭审中将收货方变更为中冶东方江苏重工有限公司），该厂发现该车货物有掺杂使假现象而整车没收并处罚款20000元，这样直接给原告造成经济损失是91680元。事情发生后，原告多次找被告协商处理此事，可被告不依不饶，根本没有诚意去处理此事。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将第三人是原告通过网络平台运满满找的司机变更为通过安徽省恒翔物流公司找的司机。被告庞中芳辩称，原告要求答辩人返还货款71680元并赔偿损失2万元无事实和法律依据。第一，双方系回收的废品铁皮压块买卖合同关系，钱货两清，交易已实际完成，原告未退回货物，答辩人无需返还货款，更不存在赔偿其损失的说法。原告所购的废品铁皮作何使用，销往何处，再回收单位要求的什么标准与答辩人无关联性，答辩人本身卖出的是废品废物，不存在具体执行标准，只要当面货款两清即可；第二，原告所诉铁皮压件每吨1600元，价格系双方议定，也有2200元每吨及2300元每吨，看货议价，随行就市；第三，原告所购买的废品系自行联系车辆和驾驶员，在运输途中是否搭载他货，是否混杂货物或掉包答辩人无从得知，双方也未约定具体验收标准，只是在答辩人厂内看货付款装车；第四，原告主张其货物被案外人厂家扣押并罚款，扣押及罚款的依据是否合法，原告是否采取维权救济措施，结果如何，尚无定论。即使厂家可以对其扣押货物并罚款，原告与厂家议定的规格质量标准与答辩人无关。答辩人与厂家之间无买卖合同法律上的权利义务关系。综上，原告对答辩人的诉讼缺乏法律依据和证据证明，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理依法认定事实如下：被告庞中芳经营废品回收点，2019年4月23日原告于恩军通过微信聊天的方式与被告庞中芳协商购买铁皮压块事宜，并将铁皮压块拍成图片通过微信发送给原告于恩军进行确认。后经原被告双方协商，原告于恩军向被告庞中芳购买铁皮压块44.8吨，每吨单价1600元，未约定质量标准及违约责任。2019年4月24日，原告于恩军通过银行转账向被告庞中芳支付货款71680元。后原告于恩军通过安徽恒翔物流公司找到第三人卞绍虎负责运输铁皮压块至中冶东方江苏重工有限公司。2019年4月25日，第三人卞绍虎驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的货车将货物运至中冶东方江苏重工有限公司。经中冶东方江苏重工有限公司评定该批货物掺假没收整车货物。庭审中，原告于恩军认可该罚款并未交纳给该公司，并且其卖入该公司的货物需经过中间人即该公司认可的供货商才能进行买卖。另查明，中冶东方江苏重工有限公司过磅单上显示往来名称为戴怡，经本院与中冶东方江苏重工有限公司质检部长彭永翔、财务经理蒋艳芳、质检员宋锋波核实，过磅单上显示的名称是供货商预留的打款帐户，系供货商李铮亮妻子的帐户。该车货物因掺假被该公司按公司内部废钢评判标准相关规定予以整车没收处理，因对方没有提异议，故未专门拷贝原始记录存储于公司电脑，且该批货物的残渣当天基本处理完毕。上述事实，有原被告的陈述，转账记录、微信聊天记录、废钢质检登记表、过磅单、谈话笔录等证据在案为凭，已经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，原告于恩军与被告庞中芳通过微信聊天的方式协商购买铁皮压块事宜，且原告支付了货款71680元，双方之间的买卖关系依法成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对铁皮压块未约定质量标准，故无法确认被告提供的铁皮压块是否符合双方约定的标准，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告于恩军要求被告庞中芳返还货款71680元的诉讼请求，本院不予支持。关于罚款20000元，案外人中冶东方江苏重工有限公司非本案买卖合同的法律主体，根据合同的相对性，其对原告于恩军的罚款20000元并不能调整本案的法律关系，且该罚款20000元原告于恩军亦未交纳，故对其要求被告支付罚款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于恩军的诉讼请求。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告于恩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2092元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员  李 伟二〇一九年八月二十一日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法定约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54490号原告：吴华东，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告吴华东与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华东撤诉。案件受理费50元(原告已预交618元)，减半收取计25元，由原告吴华东负担。审判员  李世宇二〇一九年八月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2660号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智，行长。被执行人王新望，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人王新望借款合同纠纷一案中，已责令被执行人王新望向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿还借款本金708344.49元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2018年12月11日合计为2892.41元，自2018年12月12日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止），支付债权实现费用35561元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5634元、申请执行费9924.32元。但被执行人未履行。本院于2019年7月10日以（2019）湘0121执2660号执行裁定书，查封了被执行人王新望名下座落于望城县××镇××路中鼎江岸花城7＃栋501号的房屋（权证号：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王新望名下座落于望城县××镇××路中鼎江岸花城7＃栋501号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 付建安二〇一九年八月五日书记员 龙 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1772号 原告：田宇成，男，1980年5月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告田宇成与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁培年、邓艳芳及被告的委托诉讼代理人黄丽颖、高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的义务，在判决生效之日起30日内向原告交付符合合同约定房屋；2.被告向原告支付延期交房违约金94888.28元（自2017年12月31日起计算，暂计至2019年5月10日共495天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2016009240），约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋二十层2002号房以383387元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2017年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款383387元。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。1、合同约定因不可抗力造成涉案项目停工、工期顺延的，被告有权顺延交房。原告计算被告逾期交房的天数应扣除因恶劣天气、政府指定停工导致的1043天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低至人民银行一年期贷款利率。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4725元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋二十层2002号房屋，预测建筑面积为81.14平方米，房屋总价款为383387元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之一，从2017年12月31日计算至起诉之日即2019年5月29日止，逾期天数为514天，违约金为39412.18元（383387元×0.0002×514天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告田宇成支付逾期交房违约金39412.18元； 二、驳回原告田宇成的其他全部诉讼请求。 案件受理费2472.20元，减半收取1236.10元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2472.20元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1412号申请执行人王某。住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人鞍山永源热力建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市，统一社会信用代码91210302744313587H。法定代表人李勇。王某申请鞍山永源热力建设有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1495号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日书记员  刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8602号 原告：上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**原国税大楼**，统一社会信用代码91340200550161175A。 负责人：杜俊弘，总经理。 委托诉讼代理人：肖玮，上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司员工。 被告：芜湖江南水乡假日酒店有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼一社会信用代码91340200MA2PU3RH66。 法定代表人：库云龙。 原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司诉被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司（以下简称“百事可乐芜湖分公司”）委托诉讼代理人杜俊弘到庭参加诉讼，被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司（以下简称“江南水乡酒店”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百事可乐芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元；2、判令被告支付违约金10927.5元；3、判令被告返还现调机一台、冰柜一台；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月份签署百事产品销售协议，约定原告向被告销售百事可乐、七喜等饮料，并约定了履行方式、付款方式及时间、违约责任等。在合同履行期间，原告分别于2018年12月6日、2018年12月18日、2018年12月22日、2018年12月29日、2019年1月3日和2019年1月12日将货物送达至被告仓库，并由被告签收，货款累计18000元，被告均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收未果。原告在合同履行期间为被告投放了现调机和冰柜各一台，所有权属于原告，在合同终止后，该两台机器应当由原告拆回，但被告拒不配合，至起诉时止，仍未返还该两台机器。 被告江南水乡酒店未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，被告未支付货款，应当承担继续付款及逾期付款的违约责任。关于违约金，双方在产品经销协议书中已进行约定，但约定日千分之五的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自协议约定的账单期满日起以未归还货款为基数计算至实际清偿之日止。原告要求被告返还现调机、冰柜各一台，经查，产品经销协议书约定原告提供现调机一台，但收取被告押金3000元，且原告在开庭审理中予以确认，故原告应返还被告押金3000元，该金额应从被告应支付给原告的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司货款15000元、违约金1457元，并支付以15000元为基数自2019年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日返还原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司现调机一台、冰柜一台。 本案案件受理费312元，由原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司负担134元，被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司负担178元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年八月十三日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1104号 本院在执行陈宝玲与夏男民间借贷纠纷一案中，被执行人夏男至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人夏男纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保113号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：文兰芬，女，1951年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。系周啟安（已故）之妻。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第385号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结周啟安（已故）或被申请人文兰芬的银行存款1745元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结周啟安（已故）或被申请人文兰芬的银行存款1745元。 本案申请费37元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226破22号之一 申请人：宁海县广豪太阳能科技有限公司管理人。 2019年7月29日，宁海县广豪太阳能科技有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人向相关部门调查宁海县广豪太阳能科技有限公司财产情况，未发现有可供清偿的财产，宁海县广豪太阳能科技有限公司未能提供账册、重要文件等资料，目前已发生破产费用3646元，没有破产财产可用于清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁海县广豪太阳能科技有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县广豪太阳能科技有限公司已知负债合计2958415.51元，没有财产可供清偿，宁海县广豪太阳能科技有限公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县广豪太阳能科技有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁海县广豪太阳能科技有限公司破产； 终结宁海县广豪太阳能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 严慧慧 二〇一九年八月二日 代书记员 林巧莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3620号原告陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人廖飞跃，国信信扬(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人徐瑞蔚，国信信扬(深圳)律师事务所律师。被告刘唐靖，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人刘昌池，系被告之父。委托诉讼代理人唐绍珍，系被告之母。委托诉讼代理人杨浩，广东千度律师事务所律师。原告陈一哲诉被告刘唐靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一哲及其委托诉讼代理人徐瑞蔚、被告刘唐靖及其委托诉讼代理人刘昌池、唐绍珍、杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2065500元；2、被告向原告支付2018年7月1日之前的借款利息991440元；3、被告向原告支付2018年7月1日以后的借款利息19278元（以本金2065500元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月2日计至还清之日，暂计至2018年7月16日，共14天）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1、2、3项诉讼请求为被告偿还原告借款本金2065500元及利息（以2065500元为基数，从2019年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。本案相关情况2018年7月1日，原、被告签订一份《欠款确认协议》，约定被告于2016年7月1日至2016年7月28日期间分别向原告借款四笔：7月1日315500元、7月11日20000元、7月13日1680000元、7月28日50000元，共计2065500元，借款利率为2%/月；上述借款已逾期，截止2018年7月1日，被告应付而未付的借款利息合计为991440元，被告承诺将尽快还清上述借款本息，否则，原告有权向本协议签订地法院起诉。2016年7月1日、7月11日、7月13日、7月28日，原告分别向被告银行账户转账支付315500元、20000元、1680000元、50000元，共计2065500元。被告主张原告尚欠其借款本金2065500元及利息（以2065500元为基数，从2019年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。被告确认原告的诉讼请求。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《欠款确认协议》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金2065500元，对此事实，本院予以确认。被告确认原告诉请的借款本金2065500元及利息（以2065500元为基数，从2019年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘唐靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一哲借款本金2065500元及利息（以2065500元为基数，从2019年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31410元，原告变更诉请，本院退回8086元。本案受理费23324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方永梅人民陪审员  曾飞鸣人民陪审员  吴国庆二〇一九年八月十五日书 记 员  温敏玲
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终484号 上诉人（原审原告）：赵红兰，女，1978年1月12日出生，住陕西省洋县，系白长珠之妻。上诉人（原审原告）：白磊，男，1994年3月22日出生，汉族，住陕西省洋县。系白长珠之子。上诉人（原审原告）：李庙平，女，1932年8月2日出生，汉族，住陕西省洋县。系白长珠之母。委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城固县三里桥装卸队，住所地城固县。负责人：李延平。上诉人赵红兰、白磊、李庙平因与被上诉人城固县三里桥装卸队劳务合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵红兰、白磊、李庙平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计345139元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.白长珠与被上诉人并未签订劳动合同，双方的雇佣关系松散，未形成人身依附关系，故双方之间并未形成劳务合同关系，仅为一般的提供劳务关系。2.洋县公安局交通警察大队仅仅因为白长珠无证驾驶及未戴安全头盔就认定白长珠负事故全部责任，事实不清、证据不足、理由不充分，人民法院应当根据查明的事实重新认定事故责任。被上诉人虽有会议记录载明其进行过安全教育，但其雇员长年骑电动车或摩托车上下班，被上诉人对此是明知的，而且未采取任何安全防范措施，反而放任自流。故一审判决被上诉人承担10%的赔偿责任错误，其应当承担50%的赔偿责任。3.白长珠虽然户籍在农村，但其长年在城镇打工，其打工收入也是家里的主要经济来源，故白长珠的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。城固县三里桥装卸队辩称，白长珠发生交通事故身亡与被上诉人无关，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。城固县三里桥装卸队向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项合计345139元； 2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：受害人白长珠长期受雇于被告城固县三里桥装卸队从事装卸工作，劳务报酬按件计酬，分月发放。被告在日常会议中多次强调应注意安全，遵守交通规则。2017年7月31日离岗后白长珠回到洋县XX镇XX村家中。当晚22时23分，被告员工王书祥电话告知白长珠有货车需要卸货。白长珠接到通知后驾驶自有陕FXXXXX号二轮摩托车由北向南行至307专线0km+810m处，其道路外水渠中，白长珠在交通事故中死亡。洋县公安局交通警察大队作出的洋公交认字[2017]334号道路交通事故认定书认定：白长珠驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶未按规定戴安全头盔，白长珠负事故的全部责任。原告方未对事故认定申请复核。另查明，白长珠与其兄白长炳共同赡养其母李庙平。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人白长珠长期受雇于被告城固县三里桥装卸队从事装卸工作，劳务报酬按件计酬，分月发放。原、被告对双方系劳务关系均无异议。2017年7月31日白长珠在接到被告员工王书祥电话后在驾驶车辆前往单位途中发生交通事故死亡，被告应当承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中白长珠无证驾驶等行为是造成其发生交通事故死亡的直接原因，被告在日常会议中也多次强调了应注意安全，遵守交通规则。故受害人白长珠对损害的发生具有重大过错，应减轻被告赔偿责任，结合本案案件事实，被告赔偿原告损失10%为宜。白长珠户籍地为汉中市洋县XX镇XX村XX组，原告合理经济损失计算如下：死亡赔偿金为205300元（10265元×20年），白长珠丧葬费为30813元（61626元/年÷12个月×6个月），被扶养人李庙平生活费为23265元（9306元/年×5年÷2人），对于精神抚慰金，因白长珠的死亡，确实对原告造成了较大的精神痛苦，对其主张的精神抚慰金酌情支持5000元，因精神抚慰金已根据当事人的过错程度等因素予以支持，故不再另行按比例划分。被告应赔偿的金额为：30937.80元，即[（205300元＋30813元+23265元）×10%＋5000元]。另，本案原告起诉时所列案由为提供劳务者受害责任纠纷，但受害人白长珠长期受雇于被告城固县三里桥装卸队从事装卸工作，双方之间形成劳务合同，因劳务关系一方当事人为其他组织而非个人，故本案案由应为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决：被告城固县三里桥装卸队在本判决生效后十五日内赔偿原告赵红兰、白磊、李庙平各项损失合计30937.80元。案件受理费2226元，由被告城固县三里桥装卸队负担200元，由原告赵红兰、白磊、李庙平负担2026元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为， 本案各方当事人对白长珠长期受雇于城固县三里桥装卸队从事装卸工作，劳务报酬按件计酬，分月发放的事实均无异议，故原审认定白长珠与被上诉人之间系劳务关系并无不当，上诉人认为双方未形成劳务关系的上诉理由，于法无据，本院不予支持。白长珠无证驾驶摩托车且未佩戴安全头盔前往工作地点，途中发生交通事故身亡，其自身具有重大过错，应当减轻接受劳务一方的责任。结合本案事故发生的原因、经过等，本院酌定被上诉人承担20%的赔偿责任，原审对责任比例划分欠妥，本院予以纠正。白长珠居住在农村，虽在被上诉人处打零工，但其在城镇没有稳定的收入来源，故原审按农村居民标准计算相关损失，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销城固县人民法院（2018）陕0722民初2669号民事判决；二、城固县三里桥装卸队在本判决生效后十日内赔偿赵红兰、白磊、李庙平各项损失合计56875.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2226元，由城固县三里桥装卸队负担356元，由赵红兰、白磊、李庙平负担1870元；二审案件受理费2071元，由城固县三里桥装卸队负担373元，由赵红兰、白磊、李庙平负担1698元。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年七月十七日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4898号原告：刘广军，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵佳月，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘广军与被告赵佳月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加诉讼，被告赵佳月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵佳月给付刘广军借款2万元；2.本案诉讼费用由赵佳月承担。事实和理由：2018年11月9日，赵佳月因资金周转向刘广军借款2万元，并为刘广军出具借条一张，约定于2018年12月8日还清。事后，刘广军向赵佳月催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。赵佳月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，赵佳月为刘广军出具借条一张，内容为：借款人：赵佳月，男，汉族，1987年10月25日出生，联系电话188XX****XX，家庭住址：北京市密云区XX镇XX村****，身份证号码×××。今向刘广军借人民币贰万元整，本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月借款利息，期限为1个月，于2018年12月8日一次性还清。借款人：赵佳月，借款日期：2018年11月9日。当日，赵佳月为刘广军出具收条，内容为：兹收到刘广军提供的借款人民币贰万元整。即￥20000元整。借款人赵佳月，日期：2018年11月9日。亦在当日，赵佳月为刘广军出具承诺书，内容为：本人赵佳月今向刘广军借人民币大写贰万元整，小写：（20000）元整，本人承诺于2018年12月8日前归还本金利息。赵佳月承诺如发生逾期未归还全部本金或利息，赵佳月自愿承担支付借款总额的20%作为违约金。承诺人：赵佳月，承诺日期：2018年11月9日。赵佳月未按约定还款，此款经刘广军索要未果。上述事实，有当事人陈述，借条、收条以及承诺书等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵佳月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据刘广军向本院提交的借条、收条以及承诺书，可以认定刘广军与赵佳月之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，赵佳月理应按照约定履行还款义务，故刘广军要求赵佳月偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳月于本判决生效之日起七日内给付原告刘广军借款二万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告赵佳月负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百元，由被告赵佳月负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付铁军人民陪审员  张秀香人民陪审员  刘桂琴二〇一九年八月六日书 记 员  王 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4780号申请执行人：张学军，男，1968年1月6日出生，汉族，豪宁建材市场职员，住北京市大兴区。被执行人:王方金，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。张学军申请执行王方金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14617号民事判决书已发生法律效力。张学军向本院申请执行，要求被执行人王方金给付借款本金325000元及利息、案件受理费（含公告费）10082元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王方金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人王方金名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王方金有可供执行的财产。申请执行人张学军亦未提供被执行人王方金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张学军申请执行的借款本金325000元及利息、案件受理费（含公告费）10082元未受清偿。经申请执行人张学军确认，被执行人王方金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学军享有要求被执行人王方金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王方金负有继续向申请执行人张学军履行债务的义务。申请执行人张学军发现被执行人王方金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年八月二十七日书记员  苏井友
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5612号上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：吴源，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人吴娟因与被上诉人吴源追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判吴娟只承担3万元。事实和理由：1、（2017）皖0104民初4986号判决书载明12万元债务由吴娟和吴源共同承担。吴源称共同债务12万元分别于2018年7月21日和2018年12月6日支付给债权人吴对菊，共同债务已经还清，债权人吴对菊亦出具债务还清的收据。对此，吴源提供了2018年12月6日向吴对菊还款6万元的转账记录，但对于2018年7月21日的还款6万元却没有提供任何凭证，吴源与吴对菊一个说给了对方6万元现金，另一个通过视频说收了对方6万元现金，但吴源与吴对菊一个长期居住合肥，一个长期居住绍兴，现在社会钱款往来不通过银行、电子途径而是现金往来，不符合常理，而且吴源也不能提供6万元来源的银行提取记录。吴源出具的两张借条(2016年11月9日和2017年7月28日)内容中有互相矛盾之处(具体内容见借条)。2、2016年12月8日、9日，吴源已经向其姐吴对菊账户转入6万元，（2017）皖0104民初4986号案件庭审中，吴源无意中提供这一银行流水，吴娟提出过抗辩，但庭审笔录中没有关于这6万元银行转账的记录。吴源和其姐吴对菊明显是串供，谎称2018年7月21日还款6万元。3、本案中原审仅仅根据吴源及吴对菊的证言就认定2018年7月21日吴源还款给其姐吴对菊6万元，判决吴娟支付吴源6万元及相应利息，缺乏证据的三性及证明力，违反了我国民事诉讼法的基本证据原则，属于采信证据错误，导致认定事实错误。吴源辩称，1、吴娟针对离婚纠纷一案中关于债务问题向合肥市蜀山区人民法院申请再审，蜀山区人民法院出具（2019）皖0104民申3号民事裁定书，驳回其再审申请。2、关于2016年12月8日、9日吴源转款的陈述，吴娟在离婚纠纷一案中针对该事实提出过抗辩，属于债务审理及判决的内容，现（2017）皖0104民初4986号民事判决已经生效，确认双方共同债务为12万元。3、12万元的共同债务目前已还清，还款人均为吴源，债权人吴对菊出具债务还清的收据。根据婚姻法司法解释的有关规定，夫妻共同债务，夫妻一方付清后享有追偿权，故吴源享有共同债务的追偿权，有权主张吴娟偿还代为支付的6万元及利息。吴源向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴娟偿还吴源代为其支付的债务6万元人民币，利息690元（吴娟分担3万元利息，年利率6%，自2018年7月21日计算至起诉之日），本息共计60690元。2、本案诉讼费用由吴娟承担。一审法院认定事实：一、吴源先后于2018年7月21日、2018年12月6日向案外人吴对菊偿还其与吴娟的共同借款12万元，吴源有权按50%数额向吴娟追偿。2017年10月15日，一审法院作出（2017）皖0104民初4986号民事判决书，查明吴娟、吴源共同负有对吴对菊的债务12万元，对该项借款二人应共同承担。后吴源分别于2018年7月21日、2018年12月6日两次偿还了吴对菊12万元。根据原审判决书查明认定的事实可知，吴源与吴娟系共同借款人，任何一人在独自归还了相应借款后都可向对方进行追偿。在二人没有另行约定的情况下，法院认为内部追偿的比例应平均分配为宜，故吴源向吴娟主张追偿的款项应为6万元及相应利息有事实和法律依据，但双方并未约定还款时间及利率，故利息应自起诉之日起，按同期银行贷款年利率计算，超过部分，不予支持。二、吴娟辩称双方共同债务仅有6万元，但此辩称与已经生效的判决书中查明的事实不符，对此辩称不予采信。三、吴娟提交的证据2系在（2017）皖0104民初4986号案件中已核查过、并作为定案依据采信的证据，在本案中不再重新核查；提交的证据4与本案没有直接关联性，其证明效力，法院不予确认。吴娟提交的其他证据、吴源提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以法院查明的事实为准。一审法院认为，吴源独自偿还与吴娟的共同借款后，有权就应由吴娟偿还的部分进行追偿，但利息超过部分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴娟于判决生效后十五日内支付吴源6万元及相应利息（自2019年2月1日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回吴源其他诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取计658.5由吴娟承担。二审中，吴源向本院提交（2019）皖0104民申3号民事裁定书，证明吴源与吴娟之间的12万元共同债务存在法律依据。吴娟对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。吴娟对离婚案件中判决承担12万元的共同债务有异议，再审之所以被拒绝是因为错过再审时间。吴娟在二审中未提交新证据。因吴娟对吴源提交的证据真实性不持异议，本院对证据的真实性依法予以确认。二审查明，吴娟于2019年4月向安徽省合肥市蜀山区人民法院提出再审申请，安徽省合肥市蜀山区人民法院经审查认为其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，裁定驳回吴娟的再审申请。（2017）皖0104民初4986号民事判决于2017年11月2日生效。二审另查明，（2017）皖0104民初4986号民事判决主文第六项为：“六、共同债务120000元（债权人为吴对菊）由原、被告共同承担”。一审查明的事实本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉12万元共同债务已为人民法院生效判决所确认，一审中吴源提交了转账凭证、还款收条并经债权人吴对菊确认，证明其已实际履行了12万元的清偿义务，上诉人吴娟主张吴源并未实际清偿12万元，应就该主张承担举证责任，因其未能提供充分证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1317元，由上诉人吴娟负担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年八月十九日法官助理姚瑞芳书记员宋知龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执570号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街**。被执行人：马洋，男，回族，1989年11月4日出生，住，住河北省保定市北市区莲池南大街******/div>史莉莉与马洋借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会于2019年5月22日作出的珠仲金字（2019）第1628号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行,执行过程中，2019年8月5日申请执行人史莉莉与被执行人马洋达成执行和解，史莉莉同意本院执行马洋920元人民币后，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1628号裁决书执行完毕。2019年8月12日被执行人马洋将970元汇至保定市中级人民法院执行账户（其中执行费50元）。本院认为，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1628号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人马洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1628号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十四日联系人：李伟仲联系电话：0312310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4007号申请人：陈守平，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。被申请人：杨怀平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请人陈守平与被申请人杨怀平民间借贷纠纷一案，申请人陈守平于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨怀平所有的位于宣城市宣州区房屋，保全金额9万元，并已提供担保。本院认为，申请人陈守平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨怀平所有的位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。案件申请费920元，由申请人陈守平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一九年八月八日书记员  方云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2817号 原告：王艳，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托的诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 委托的诉讼代理人：安敬齐,系原告之夫。 被告：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路**，统一社会信用代码：91340421556337549G。 法定代表人：候耀。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宁，该公司员工。 被告：安徽世平汽车贸易有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石吴路南侧远翔花园小区****统一社会信用代码：91340422MA2RAK40X0。 法定代表人：张世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。 本院于2019年6月10日受理原告王艳诉被告凤台县新姿汽车贸易有限公司、安徽世平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告王艳于2019年8月28日向本院提出撤回对安徽世平汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王艳对安徽世平汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  史太宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘梦蝶
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1661号 申请执行人：李红娥。 被执行人：张哲。 本院在执行李红娥与张哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张哲未履行（2018）辽0203民初3946号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张哲银行存款760000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更517号罪犯李奎，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人李奎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29098号原告：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：付世伍，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，原告吴有春与被告付世伍房屋租赁合同纠纷一案，原告吴有春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告吴有春撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月二十二日书记员  焦程佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武留跃，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市海龙精铸有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。再审申请人武留跃因与被申请人洛阳市海龙精铸有限公司（以下简称海龙公司）、常海龙债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武留跃申请再审称：1、武留跃在原审中提供的证据已经能够证明其与常海龙及海龙公司之间存在债权债务关系，对于常海龙提出的债权债务关系不存在的主张，应当由其提供相应的证据证明，故原审法院对举证责任分配适用法律明显错误。2、因常海龙、洛阳亿盟投资担保公司（以下简称亿盟公司）均属于债务人，债权的转让无需经过债务人的同意，更不需获得其意思表示，且债权人郑永锋已履行通知义务，亿盟公司法定代表人余强作为见证人也在该协议上签字，已履行通知义务，作为债务人的常海龙以及亿盟公司对该转让协议均无权拒绝，该协议已经对债务人发生效力。原审法院以《债权转让协议》中缺少亿盟公司意思表示为由，对武留跃的诉讼请求不予支持，适用法律明显错误。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。海龙公司、常海龙提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：武留跃向常海龙及海龙公司主张权利的依据是其与常海龙及债权转让人郑永峰于2016年6月23日签订的债权转让协议。因常海龙不认可其与郑永峰之间存在债权债务关系，武留跃在原审中及再审审查过程中均未提交充分有效的证据证明常海龙与郑永峰之间存在真实有效的债权债务关系。另，根据涉案债权转让协议的内容显示，郑永峰转让给武留跃的债权是用于抵偿亿盟公司欠武留跃的款项，但武留跃亦未举证证明其与亿盟公司之间存在合法有效的债权债务关系，故原审法院以武留跃提供的证据不足以证明案涉债权转让协议具有事实基础，判决驳回武留跃的诉讼请求并无不当。综上，武留跃的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武留跃的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月二十一日法官助理刘秀书记员张鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13478号原告：东莞市觉醒者电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路**伟天工业园******，统一社会信用代码为91441900MA4UQ56B56。法定代表人：赖晓华。被告：戴敏静，女，2001年10月25日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。原告东莞市觉醒者电子科技有限公司与被告戴敏静劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月27日，原告东莞市觉醒者电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市觉醒者电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元,由原告东莞市觉醒者电子科技有限公司负担。审判员  黄凤平二〇一九年八月二十七日书记员  陈锦弟
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执464号申请执行人：刘丽兰，女，1978年9月5日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：刘维珍，男，1974年4月8日生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘丽兰与刘维珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初477号，于2019年8月12日向被执行人刘维珍发出执行通知书，责令被执行人刘维珍履行裁判文书确定的义务，但被执行人刘维珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘维珍名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月十五日书 记 员  宋雪晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3907号原告：李庆民，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐加强，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李庆民与被告徐加彬、徐加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆民的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆民撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由李庆民负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭 斐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保39号申请人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地：武汉市汉**汉南经济技术开发区**厂房第**。法定代表人：晏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言事务所律师。被申请人：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧/div>法定代表人：钟彬德，该公司总经理。申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司与被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司名下价值66万元的财产。为此，申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201942010000001136）。本院经审查认为，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费3820元，由申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司负担。申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年八月八日书记员  王家利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6351号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：杨永喜，男，汉族，1978年12月04日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费9222元，减半收取计4611元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初149号原告：程大伟，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张德富，男，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：马炳臣，男，1958年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告程大伟诉被告张德富、马炳臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程大伟到庭参加诉讼，被告张德富、马炳臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程大伟向本院提出诉讼请求，要求被告给付人工费27130元。事实和理由：2016年7、8月份，二被告合伙承包了万宝香槟小镇的外网工程，雇佣原告进行现场管理，原告干了两个多月，后二被告给原告出具借条，写明向原告借款27130元。原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院。张德富、马炳臣未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条原件一份。本院对借条予以认定。被告张德富、马炳臣未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，2016年二被告雇佣原告在香槟小镇进行外网施工。2017年1月20日，经双方核算，二被告给原告出具借条一份，载明向原告借款27130元，借条下方写明“此款用于香槟小镇外网款”，二被告在借款人处签名并按印。此款经原告多次找被告催要未果，故诉至法院。本院认为：二被告雇请原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，故本案案由为劳务合同纠纷。二被告虽给原告出具的是借条，但双方实际为劳务关系，借条载明的借款为欠付原告的劳务费，现二被告未支付劳务费，应继续履行给付义务，本院对原告主张的劳务费27130元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张德富、马炳臣于本判决生效之日起五日内给付原告程大伟劳务费27130元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元及公告费600元，均由被告张德富、马炳臣承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  程艳婷审判员  张宏伟二〇一九年八月十三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1716号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：夏仲，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏仲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结夏仲名下财付通存款32.6元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初767号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街**。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳、李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：董娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告董娜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费2700元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审 判 长 温静波人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年八月二十六日书 记 员 邢燕玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初395号 原告：陈峰，男，1967年6月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：练生弟，男，1964年12月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈峰与被告练生弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告练生弟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款70760元，以及自起诉之日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年9月1日，练生弟向原告出具欠条，确认欠原告茶款70760元，口头承诺一个月后还清。但期限届满后，原告经多次催要，练生弟均未能还款，故诉至法院。 练生弟既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 陈峰围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即证据1欠条。上述证据经法庭质证，练生弟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈峰提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。练生弟在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审笔录，本院确认的法律事实如下：2011年至2012年间，练生弟多次向陈峰购买水仙、肉桂等茶叶，亦陆续支付茶叶款。2014年9月1日，双方对茶叶款进行结算，练生弟在《四方竹茶业销售单》上出具欠条，载明：“欠陈峰茶款70760元，大写（柒万零柒佰陆拾元整），欠款人练生弟”。之后，陈峰多次向练生弟催要还款未果，故形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。练生弟出具的欠条，足以证明其与陈峰之间形成买卖合同关系，以及练生弟拖欠陈峰茶叶款70760元的事实，陈峰依法享有的债权应予保护。练生弟在结算并确认欠款后，经陈峰催要，未能偿还债务，存在过错，应当承担民事责任。且练生弟经本院依法传唤未能到庭应诉答辩，视为自动放弃相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果，即本案以其在欠条上确认的70760元作为未偿还的欠款本金数额。故陈峰诉请练生弟支付茶叶款70760元，合法有据，应当予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案欠条并未约定付款期限以及逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故可以支持陈峰自其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。练生弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 练生弟应于本判决生效之日起十日内支付陈峰茶叶款70760元，并支付自2019年2月26日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由练生弟负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 徐 欢 人民陪审员 邓 颖 人民陪审员 郑天辉 二〇一九年八月二十日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更658号 罪犯邵建发，男，汉族，1983年1月26日出生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）涡刑初字第00569号刑事判决，以被告人邵建发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵建发在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵建发减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年2月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1312-1号申请执行人：王京香，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：杨得余，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：武传利，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王京香与被执行人杨得余、武传利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨得余所有的车辆两辆（鲁Ｑ×××**;鲁Ｑ×××**）至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年八月十六日书记员 张义朋
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初158号 原告：尼开泽仁，男，1992年2月出生，藏族，现住四川省若尔盖县。 被告：俄尖，男，1979年5月出生，藏族，现住四川省若尔盖县。 被告：尕玛，男，1966年1月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告尼开泽仁与被告俄尖、尕玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年8月29日，原告尼开泽仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尼开泽仁撤诉处理。 案件受理费730元，由原告尼开泽仁承担。 审判员  李小春 二〇一九年八月三十日 书记员  舒 曼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4617号原告:蔡德仁,男,1953年1月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被告:云阳县田垭水电有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇田垭村**，统一社会信用代码91500235565603845G。法定代表人：刘德江。被告：谢中纯，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘德江，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋国香，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡德仁与被告云阳县田垭水电有限责任公司、谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序审理。原告蔡德仁于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡德仁撤回起诉。本案受理费4461.00元，由原告蔡德仁负担。审 判 员 王显光二〇一九年八月七日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1780号原告：重庆黔都商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**，统一社会信用代码915001140661948725。法定代表人：谢雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，该公司职工。被告：谢勇，男，1986年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔都商贸有限公司（以下简称黔都公司）与被告谢勇、张立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告黔都公司的委托诉讼代理人李理，被告谢勇均到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔都公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁费263000元，并从2016年8月30日起按月息3%支付利息至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告租赁原告挖机，于2016年2月14日向原告出具欠条，确定欠租赁费263000元，并约定支付时间和逾期利息，但被告至今未支付。原告黔都公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件。被告谢勇辩称，原告起诉的事实成立，但自己已将租赁费给了张立，所有事情也是张立与原告衔接，自己不应再承担支付责任。被告为支持其抗辩向本院提交的证据有：1.借条二张；2.转账凭证二份。被告张立未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告谢勇、张立共同向原告黔都公司租赁挖机一台，在支付部分租赁费后，二被告于2016年2月14日共同向原告出具欠条一张，确定尚欠原告租赁费263000元，并约定于2016年3月10日前支付100000元，同年8月30日前支付163000元，若逾期未支付，则按月息3%支付资金利息。庭审中，原告黔都公司自认被告已支付6个月的资金利息，现利息从2017年3月1日起按月息3%即年利率36%计算。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告黔都公司向被告谢勇、张立提供了租赁物，二被告在支付部分租金后出具欠条确认尚欠租金情况，双方的租赁合同关系成立。原告请求二被告支付尚欠租金263000元，有二被告出具的欠条予以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认被告支付部分利息和从2017年3月1日起计算利息，符合法律规定，但其主张利息的标准超过法律规定，超过部分不予支持，故对其主张的利息应以尚欠租金为基数从2017年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告谢勇辩称已将租赁费交给张立，其不应再承担支付责任的意见，本案合同双方为原告黔都公司与被告谢勇、张立，谢勇、张立之间系内部合作关系，二人依法应当共同对外承担合同确定的权利义务，虽谢勇抗辩已将租赁费交给张立，但不能视为对原告的支付，现有证据也无法证明张立已向原告支付尚欠款项，故其与张立均应对原告承担清偿责任。被告张立未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢勇、张立于本判决生效后十日内向原告重庆黔都商贸有限公司支付租赁费263000元及利息（利息以263000元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆黔都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5245元，由被告谢勇、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  刘建渠二〇一九年八月一日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初183号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴俊杰，男，1990年10月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住白银区(((((，2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年3月28日22时41分许，被告人吴俊杰无驾驶资格醉酒后驾驶甘D((((号轻型普通货车，沿白银区崇文路由西向东行驶至山南小区门口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴俊杰血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、吴俊杰的户籍证明、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人吴俊杰的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊杰到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。综上，根据被告人吴俊杰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年八月六日书记员  张 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2425号 原告：黄霞，女，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：吴汾龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄霞与被告吴汾龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄霞及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告吴汾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款52000元，支付利息(自2019年6月12日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向原告父母借款43000元，后两人于2016年11月28日协议离婚，并签署了离婚协议书，在告知黄霞父母并征得黄霞父母同意的情况下，约定该43000元由被告吴汾龙承担。离婚后，吴汾龙又向黄霞借款9000元。现黄霞父母将对被告吴汾龙的43000元债权转让给原告，虽经原告多次跟被告催要，被告仍分文未付，故诉至法院。在庭审过程中原告撤回了要求被告吴汾龙归还43000元的诉讼请求，打算由其父母另行起诉。 被告吴汾龙未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，2017年1月14日向原告借款9000元，并当场向原告出具了借条一份予以确认，此后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及按年利率6%计算自2019年6月12日始至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告撤回部分诉请，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴汾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款9000元，并支付利息(以9000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月12日始至实际清偿之日止)； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄霞负担500元，被告吴汾龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年八月二十日 书记员  潘晓勤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7624号 原告：陈琛。 被告：百奥泰国际会议（大连）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**甲中海广场******。 负责人：梅晓丹。 被告：百奥泰国际会议（大连）有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园****#**v> 法定代表人：梅晓丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海明。 本院受理原告陈琛诉被告百奥泰国际会议（大连）有限公司沈阳分公司、百奥泰国际会议（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告陈琛诉称，1、支付拖欠工资6590.92元；2、支付经济赔偿金78795.40元；3、支付失业金损失38400元。事实及理由：本人于2009年7月1日与公司签订正式合同，连续签合同到2020年5月31日，到2019年7月1日刚好10年，就在合同期满10年前1个月,2019年6月12日，公司通知本人自2019年5月30日起，截至2019年6月20日视为无故旷工，予以解除劳动关系。本人自2009年1月在大连工作，2010年起至今一直在沈阳分公司工作，2019年5月30日至2019年6月11日，每天都正常打卡，按要求完成工作，不存在旷工情况，故以此为由解除的劳动关系，本人无法接受，要求公司支付拖欠的5月份工资和五险一金加补助、2019年6月1日到2019年6月11日的工资、经济赔偿金、失业金损失。诉讼中，原告将诉请第一项支付拖欠工资6590.92元变更为支付2019年6月11日之前工资1431.81元。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告百奥泰国际会议（大连）有限公司沈阳分公司经营地点及劳动合同的履行地均在沈阳市浑南区。据此，本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范红岩 二０一九年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执698号申请执行人普永生，男，1975年5月27日生，彝族，住昆明市晋宁区。申请执行人李洪梅，女，1977年1月13日生，彝族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人普永生、李洪梅于2019年5月9日依据本院（2018）云0122民初226号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16274元及利息，案件受理费853元，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫