广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初13号 原告：罗广爱，男，汉族，1949年6月16日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：陈国律，男，壮族，1982年9月6日出生，户籍：广西桂平市，现住广西贵港市港**。 被告：侯海敏，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍：广东省高州市，现住广西贵港市港**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，经理。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 原告罗广爱与被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华联合财险广西分公司）、陈国律、侯海敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广爱的委托诉讼代理人徐柏英、吴波、被告陈国律、被告侯海敏、被告中华联合财险广西分公司的委托诉讼代理人何贤珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广爱提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财险广西分公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、处理交通事故误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活用品费、残疾辅助器具费、伙食费、住宿费、复印费、精神损害抚慰金共计69829.21元给原告罗广爱，并在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。2.交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险广西分公司在商业险保险责任范围内赔偿71571.66元给罗广爱；3.交强险、商业险仍有赔偿不足部分，由被告陈国律、侯海敏承担赔偿责任；4.本案受理费由被告承担。原告根据重新鉴定结论将原诉请的第一项的经济损失数额69829.21元变更为101588.79元并将第二项诉请的数额71571.66变更为67944.24元。事实和理由：2017年10月13日18时25分许，陈国律驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由蒲塘往高峰方向行驶，至兴业县蒲塘至高峰公路高峰镇民安水井冲路段，遇罗广爱驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车对向驶来，两车相会时在道路的左侧发生碰撞，造成罗广爱受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2017]第S1013号道路交通事故认定书，认定陈国律承担该事故的主要责任，罗广爱承担该事故的次要责任。罗广爱受伤后，被送往玉林市骨科医院住院，于2017年12月25日出院，共住院73天，用去医疗费69405.74元。诊断及治疗结果：1.左胫腓骨开放性骨折并腓总神经损伤；2.左膝关节开放性损伤并皮肤损脱套伤；3.多处软组织挫裂伤；4.左手第四指开放性骨折并骨缺损；5.下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.带药出院，加强患肢关节功能锻炼，左下肢禁止过度负重及其强烈运动3个月；2.定期复查每1个月1次；术后三个月视骨折愈合情况，决定是否负重，术后一年视骨折愈合情况回院拆除内固定，拆除内固定物总费用约3万元，本次住院期间陪护1人，加强营养，建议全休半年。2018年7月20日，经玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，罗广爱在本次事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左踝骨关节功能障碍致功能丧失78.345%，构成九级伤残。2018年12月4日，原告回医院拆除内固定，于2018年12月21日出院，共住院17天，住院期间陪护一人，住院期间及出院需加强营养，建议全休两个月。本案审理期间，被告中华联合财险广西分公司提出对原告的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）以及对自费用药金额进行评定，法院根据被告的申请，委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定。原告根据该鉴定意见，对因本次交通事故造成原告的各项经济损失进行变更：1.医疗费93563.2元；2.误工费：37659.78元（41654元／年÷365天×330天）；3.护理费：17118.08元（41654元／年÷365天×150天）；4.住院伙食补助费：9000元（100元／天×90天）；5.营养费：4500元（50元／天×90天）；6.交通费：620元；7.处理交通事故误工费：342.36元（41654元／年÷365天×3天×1人）；8.残疾赔偿金：13590元（11325元／年×12年×10%）；9.鉴定费：1200元；10.住院生活用品费：196元；11.残疾辅助器具费：410元；12.伙食费：150元；13.住宿费：127元；14.复印费：175.47元；15.精神损害抚慰金：20000元，以上各项损失合计198651.89元。因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，并在保险期间内。原告的上述损失依法先由被告中华联合财险广西分公司在交强险范围内赔偿91588.79元并优先赔偿精神损害赔偿金，赔偿不足部分，再由保险公司在商业险范围内赔付67944.24元[（107063.2元－10000元）×70%]。原告还主张如在诉讼中有新的赔偿标准颁布，则应按新标准计算，按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，原告的上述经济损失为208601.13元。 被告中华联合财险广西分公司辩称，1.桂Ｒ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和保险限额为10万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告主张的部分经济损失不合理：医疗费，根据商业三者险保险条款，医药费中属于自费用药的金额不属于理赔范围，应当予以扣除；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；误工费不应当支持，因原告属于已超过退休年龄的人员；第一次的鉴定费是原告自行委托的，不应当予以支持；复印费不属于保险理赔的范围；精神损害抚慰金过高，仅认可1000元；住院生活用品和残疾辅助器具费没有证实发票证明，不予以认可；3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额，限额为10000元，超出限额部分按70%计算赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费属于死亡伤残赔偿金限额，限额为110000元。 被告陈国律的答辩意见跟被告中华联合财险广西分公司的意见一致。 被告侯海敏辩称，误工费不合理，其认为原告属于超退休年龄的人员，不应支持误工费；鉴定费应由原告自行承担；精神损害抚慰金仅支持1000元；住院生活用品费、复印费、交通费、住宿费不应该得到支持；原告的损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分再由答辩人与陈国律承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日18时25分许，被告陈国律驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由蒲塘往高峰方向行驶，至兴业县蒲塘至高峰公路高峰镇民安水井冲路段，遇原告罗广爱无证驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车对向驶来，两车相会时在道路的左侧发生碰撞，造成罗广爱受伤及两车损坏的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2017年11月1日作出兴公交认字[2017]第S1013号道路交通事故认定书，认定陈国律承担该事故的主要责任，罗广爱承担该事故的次要责任。 当天，原告被送往高峰卫生院进行检查，花去费用847.53元(含出诊费、车费)。原告在高峰卫生院检查后，于当天被送往玉林市骨科医院入院治疗。2017年12月25日出院，共住院73天，花去门诊费1560.47元、住院费69405.74元，合计70966.21元。住院期间，由原告的儿子罗运朝护理，罗运朝经常居住于兴业县。入院治疗后，原告为购买住院用品（护理垫、睡椅、坐便椅、尿壶）花去345元。原告还购买拐杖一副，花去65元。本次入院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折并腓总神经损伤；2.左膝关节开放性损伤并皮肤损脱套伤；3.多处软组织挫裂伤；4.左手第四指开放性骨折并骨缺损；5.下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.带药出院，加强患肢关节功能锻炼，左下肢禁止过度负重及强烈运动3个月；2.定期复查每1个月1次；术后三个月视骨折愈合情况，决定是否负重，术后一年视骨折愈合情况回院拆除内固定，拆除内固定物总费用约3万元，本次住院期间陪护1人，加强营养，建议全休半年。经原告自行委托，玉林市明正司法鉴定所接受委托对原告罗广爱进行伤残程度等级鉴定（含影像资料统一性鉴定）于2018年8月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗广爱因本次事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左踝骨关节功能障碍致功能丧失78.34%，构成九级伤残。为此，原告预付了鉴定费1200元。 2018年12月4日，原告再次前往玉林市骨科医院进行拆除内固定手术，共住院17天，花去住院费21839.49元。出院医嘱：1.出院带药、继续治疗、防止切口感染；2.三个月内禁止左下肢剧烈运动、体力劳动……。住院期间陪护一人。住院期间及出院均需要加强营养、建议全休两个月。住院期间，原告由其儿子罗运朝护理。为购买住院所需的生活用品，原告购买了便盒、尿壶，花去费用30元。 审理过程中，被告中华联合财险广西分公司对伤残等级、三期（营养期、误工期、护理期）及自费用药申请鉴定。本院于2019年5月31日委托广西盛邦司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1.对罗广爱的误工、护理、营养时限进行鉴定；2.罗广爱医疗过程中使用自费用药金额进行鉴定；3.罗广爱的伤残等级进行鉴定。2019年6月24日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗广爱的损伤构成十级伤残；（二）被鉴定人罗广爱伤后误工期330日、护理期150日、营养期90日；（三）被鉴定人罗广爱医疗过程中使用自费用药金额总计为7252.48元。为此，被告中华联合财险广西分公司预付鉴定费3010元。因鉴定需要，原告为补充鉴定材料前往玉林市骨科医院复印病历材料，花去复印费175.47元。因鉴定需要对原告罗广爱进行法医临床学检验，原告罗广爱及其儿子罗远朝搭车前往鉴定所所在地梧州市，花去交通费390元、餐饮费150元、住宿费127元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的所有人为被告侯海敏，该车在被告中华联合财险广西分公司处投保有交强险和保险限额为100000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈国律是被告侯海敏雇请的司机，事故发生时，被告陈国律正在履行职务行为。 还查明，事故发生后，被告侯海敏垫付了高峰卫生院的费用847元以及玉林市骨科医院门诊费1560.5元和住院费10000元。上述三笔垫付款合计12407.5元。 据上，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1.医疗费93653.23元；2.护理费19794.25元；3.住院伙食补助费9000元；4.营养费4500元；5.残疾赔偿金14922元；6.交通费620元；7.住院生活用品费375元；8.残疾辅助器具费65元；9.因鉴定需要支出的住宿费、伙食费、复印费合计452.47元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 一、本案原告的损失是否可以按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。原告在一审辩论前主张本案按新赔偿标准计算，本院认为交通事故损赔案件中相关损失项目的计算标准是以“上一年度”的统计数据予以确定的，根据《人身损赔解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审辩论终结时的上一年度。本案在一审辩论前，2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已公布，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 二、原告的各项损失如何确定的问题 1.医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条第一款规定，本院确认根据相关票据确认医疗费为93653.23元。被告中华联合财险广西分公司辩称根据商业三者险保险条款，医药费中属于自费用药的金额不属于理赔范围，应当予以扣除。本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费中确有自费医疗费用，但该部分医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，并无选择治疗方案与用药的选择权；其次，被告商业保险合同约定医保外用药不予理赔的条款属于免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款才对投保人发生法律效力。对此产生的举证责任应由被告中华联合财险广西分公司承担。本案中，被告中华联合财险广西分公司仅提供了商业三者险保险单、投保单、和投保人声明，但未能提供关于商业险具体条款内容，对于商业险条款中是否包含自费用药属于免责情形的内容，根据其提供的证据无法确认，其提交的证据没有达到高度盖然性的证据标准，故对其辩称不予以支持。另外，原告还提供了广西德致大药房出具的价格为30元的左氧氟沙星胶囊的发票，此种药品是否为医疗所必要需有医疗机构的医嘱，但原告未能提供医疗机构的医嘱，亦未能对药品的使用作出合理说明，故本院对该笔费用不予以支持。 2.护理费。广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定程序合法、具有鉴定资质、鉴定方法科学，本院予以采纳。根据该鉴定意见，原告的护理期为150日，本院予以确认。原告住院期间由其儿子罗运朝护理，罗运朝属于农村居民，长期居住在农村，故原告住院护理费按广西农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持，确定按广西农、林、渔、牧业标准48166元／年，按1人计算，数额为19794.25元（48166元／年÷365天×150日×1人）。 3.住院伙食补助费。该项损失的计算标准符合法律规定，并无不当且被告均无异议，本院予以支持，结合原告两次住院天数90天，确定数额为9000元（100元／天×90元）。 4.误工费。事故发生时，原告已年满68周岁，已超过法定的退休年龄，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条的规定，当事人年龄超过60周岁的，即属于老年人，原则上不再参与营业性劳动，不再计算误工费。但实践中多数农村老年人在超过退休年龄后仍继续劳动自食其力，如60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费仍可予以支持。本案中，原告提供村委证明，欲证明其还务农及打杂工为主要经济收入来源，但该村委证明为孤证且原告与村委之间存在一定的利害关系，其证明力相对较低，仅仅依据该份证据不足以认定其仍从事务农或者打杂工进行谋生，尚需补强证据予以证实，但原告未能提供其他证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予以支持。 5.营养费。根据玉林市骨科医院的出院记录、疾病证明书，上述证据均有两次住院均需加强营养的医嘱且原告年龄较大，因本次事故造成伤残，为尽快恢复到健康状态，确有加强营养的必要性，故原告主张该项损失，本院予以支持，酌定支持每天营养费50元，参照司法鉴定意见确定的营养期90天计算，数额为4500元（50元／天×90天）。 6.残疾赔偿金。广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，确认原告的伤残构成十级伤残。原告经常居住地在农村，故原告主张按农村居民人均可支配收入计算，符合客观事实，本院予以支持。事故发生时，原告已年满68周岁，根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，其计算年限为12年：20年-（68周岁-60周岁），伤残等级系数为10%，确定该项损失为14922元（12435元／年×12年×10%）。 7.交通费。原告主张交通费620元，其提供了两次住院期间的交通费230元的车票以及重新鉴定所需支付的交通费390元的车票。本院认为原告住院期间，其护理人员为照顾原告，确有产生交通费的必要性，该损失属于合理损失，本院予以支持。根据原告提供的正式票据，确定交通费为620元。 8.住院生活用品费。原告因本次事故受伤住院，其住院期间购买生活所需的必用品属于正常现象，所产生的费用应属于合理损失，但该部分损失应当有相关证据予以证实。原告为证实上述费用，向法院提交了收据5份收据（包括购买便盒、尿壶、护理垫等用品），金额合计为375元，对此，本院予以支持。但原告提供的金额为98元的用品清单，该清单系在医院的“临时医嘱执行卡”上书写所需生活用品的品种，该清单上并无销售方签名，无法确认原告是否已经实际购买了上述生活用品，故对该笔费用，本院不予以支持。 9.残疾辅助器具费。原告主张该项损失为410元，但其主张的410元包括了护理垫等住院用品等部分费用，护理垫、便盒等生活用品并不属于残疾辅助器具，故原告将该部分费用列为残疾辅助器具费不当，应列为住院生活用品费予以计算。根据查明的事实，原告出院后因行动不便需要拐杖辅助行走而购买拐杖一副，花费65元，本院予以支持。 10.处理交通事故误工费。原告主张该笔费用，但未能提供证据证实未处理交通事故而产生一定的误工损失，故本院对该项损失不予以支持。 11.因鉴定需要支出的住宿费、伙食费、复印费。被告中华联合财险广西分公司申请重新鉴定，原告为配合鉴定进行临床医学检查，前往鉴定机构所在地梧州市产生伙食费150元、住宿费127元，该损失有发票予以证实，本院予以确认。另外，为补充重新鉴定所需材料，原告前往玉林市骨科医院复印病历材料产生了复印费175.47元，为证明上述损失，原告提供了玉林市骨科医院开具的正式发票，本院对此予以确认。上述三笔费用均因本次交通事故所造成，与本次事故具有因果关系，故原告主张上述费用，本院予以支持。 12.鉴定费。原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定而支付鉴定费1200元，但其本次鉴定结论被重新鉴定的司法意见所推翻，本院也未采纳原告自行委托的司法鉴定意见书，其自行委托鉴定的司法鉴定意见书并未支持起到支持原告诉请的作用，故对此产生的鉴定费，应由原告自行承担。 13.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成伤残，一方面从肉体上带来痛苦，另一方面，因原告年纪较大，面对发生在其身上的突发事故受到严重惊吓，其心理接受能力相对年龄较小的人较弱，容易造成一定的心理创伤，故原告主张精神损害抚慰金具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院根据事故当事人双方的过错程度、危害结果等因素予以酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予以支持。 据上，原告可获得法律支持的损失有：1.医疗费93653.23元；2.护理费19794.25元；3.住院伙食补助费9000元；4.营养费4500元；5.残疾赔偿金14922元；6.交通费620元；7.住院生活用品费375元；8.残疾辅助器具费65元；9.因鉴定需要支出的住宿费、伙食费、复印费合计452.47元；10.精神损害抚慰金5000元。上述10项经济损失合计148381.95元。 三、关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题 被告陈国律驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财险广西分公司处投保交强险并购买了保险限额为10万元的商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合财险广西分公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分由被告中华联合财险广西分公司按被告陈国律的过错比例再在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。原告主张优先在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据本次事故的责任认定，结合本案双方当事人的过错，确定本案民事责任由原告承担30%，由被告中华联合财险广西分公司在商业三者险范围内承担70%，因被告陈国律系被告侯海敏的雇员，交强险及商业三者险赔偿不足部分的损失，再由被告侯海敏承担。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额内处理的有医疗费93653.23元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，三项合计107153.23元。上述三项损失已超出交强险医疗费项下10000元的限额，故仅能在该项下得到10000元的赔偿，不足部分97153.23元（107153.23元-10000元）由被告中华联合财险广西分公司在商业三者险范围内承担70%，数额为68007.26元（97153.23元×70%），原告自行承担30%，数额为29145.97元（97153.23元×30%）。 本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为护理费19794.25元、交通费620元、残疾赔偿金14922元、残疾辅助器具费65元、精神损害抚慰金5000元，上述五项合计40401.25元，未超出交强险伤残死亡赔偿金限额110000元范围，故原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金已无必要，上述损失全部在交强险死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。 另外，原告主张住院生活用品费375元、因鉴定需要支出的住宿费、伙食费、复印费计452.47元，上述两项合计827.47元，不属于保险赔付范围，但该部分费用确因本次交通事故间接造成的损失，具有合理性、必要性，故该部分损失应由被告侯海敏承担，因事故发生后，被告侯海敏已向原告垫付了医疗费合计12407.5元，为减少诉累并鼓励广大司机积极及时救助伤者，应在本案中予以扣减。据此，被告侯海敏所垫付的费用已超过其在本案中应承担的费用，故其多支付的11580.03元（12407.5元-827.47元）应由被告中华联合财险广西分公司应赔偿给原告的交强险赔偿款项中予以返还给被告侯海敏。 四、被告中华联合财险广西分公司垫付的司法鉴定费3010元的承担。本院认为，鉴定费非保险标的，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失所支付的合理、必要的费用，且本院据此司法鉴定意见书支持了原告关于残疾赔偿金的诉请，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告中华联合财险广西分公司自行承担。 据此，被告中华联合财险广西分公司应在交强险范围内赔偿给原告的损失为38821.22元（40401.25元+10000元-11580.03元）并返还11580.03元给被告侯海敏，需在商业三者险范围内赔偿给原告的损失为68007.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告罗广爱支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计38821.22元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内向原告罗广爱支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计68007.26元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司向被告侯海敏返还垫付款11580.03元； 四、驳回原告罗广爱的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4429元，适用简易程序审理减半收取2214.5元（原告已申请缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司承担1240.1元，由原告罗广爱承担974.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4429元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳