甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3405号原告：王某。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：何某。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人段某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20.5万元；2.判令被告承担自起诉之日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告分别于2017年8月28日、2018年3月19日、2018年8月2日通过他人向被告转款10万元、5万元、5万元，后被告向原告补充出具借条一份（借款日期写为2017年8月28日），对借款事实予以确认，并承诺于2019年1月2日前还清。另有被告于2018年12月11日再向原告借款5000元。现因被告未还上述借款，故诉至法院。被告何某辩称，借款属实，但已经还了143400元，且还的全是本金，所剩借款因当下没钱故而拖欠，但会想办法尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某提交的借条、聊天记录、银行交易明细、支付宝交易截图、闫某1款凭证截图、王某微信、支付宝交易截图、聊天记录截图，以证明被告借款、约定利率及原告转款到事实。被告何某对真实性无异议。被告何某提交的银行收款凭证2份、转账汇总细则、微信、支付宝转账凭证记录13张，通过闫某1账细则7张，以证明借款的事实及向原告还款143400元的事实。原告对真实性无异议，但认为被告最后还的13000元在起诉时已经从中扣除。本院经审查认为原、被告提交证据的真实性应予确认，但对以上部分证据的证明力，本院将经过综合审查后在本院认为部分具体予以说明。综上，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告王某与案外人闫某2系朋友关系，被告何某与闫某2系亲戚关系，被告由于资金周转向闫某2表明借款意图，再由闫某2向原告说明被告借款的意思，原告继而应诺借款。于2017年8月28日，原告通过闫某2在建行酒泉南大街支行开设的账户向被告转款92000元；2018年3月19日，原告通过微信向被告转账50000元；2018年8月2日，原告委托闫某2向何某转账47000元；2018年12月11日，原告向被告通过微信转账13000元。以上合计202000元。在2017年8月28日闫某2与被告何某的聊天记录中显示，被告说了“八分21天”，对此原、被告均认可是双方关于第一笔借款利息的约定。被告何某向原告王某及案外人闫某1款的情况：2017年9月18日向闫某2手机转款8000元；2017年10月18日向王某微信转款8000元；2017年11月22日向闫某2支付宝转款6000元；2017年12月20日向闫某2手机银行转款6000元；2018年1月8日向闫某2微信转款6000元；2018年2月26日向闫某2微信转款6000元；2018年3月19日向王某支付宝转款9000元；2018年4月18日向王某支付宝转款9000元；2018年5月18日向王某支付宝转款9000元；2018年6月19日向王某微信转款9000元；2018年7月20日向王某微信转款9000元；2018年8月24日16时38分向王某支付宝转款10000元、当日16时39分转款2600元；2018年9月25日向王某支付宝转款12600元；2018年10月29日向闫某2手机银行转款12600元；2018年11月27日向王某支付宝转款9000元；2018年12月9日向王某微信转款3600元；2018年12月20日向王某支付宝转款5000元；2018年12月22日向王某支付宝转款3000元。以上合计143400元。2018年12月29日，被告向原告出具借条一份，其载明内容为：今借到王某人民币200000元，于2019年1月2日归还，借款人何某，落款日期2017年8月28日。双方当事人均认可该借条系对原告以上债权的确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告与被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告向被告交付了借款，双方的民间借贷行为合法有效。双方应按照约定全面履行义务，被告未清偿完债务构成违约，应负违约责任。关于本案原、被告争议的借款期间的利息问题，经查明，被告承诺的21天8分的利率，双方均认可系对第一笔借款利息的约定，故本院予以确认，但就超出法律保护部分的利息，本院不予支持。对于后三笔借款因无明确约定，故应认定为无利息约定。现结合本案事实，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”，该法第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中被告清偿债务应就第一笔借款92000元，按照每笔还款先计算利息，后扣除本金的顺序，依此计至该笔借款本息清偿完毕为止。经本院核算，被告自2017年9月18日至2018年12月22日清偿债务合计143400元，通过对每一笔还款利息的计算，合计总的利息为22316.44元（1932+2492+2734.42+2083.28+1318.35+3290.88+1317.02+1686.87+1474.79+1343.22+1070.18+943.26+498.67+131.5）；由此计得实际返还本金为121083.56元（143400-22316.44）。又经计算偿清完第一笔借款本息后，被告的还款金额尚余8483.56元。由于后三笔借款均无利息约定，故应将之后的还款均确定为返还本金，因此先以8483.56元冲抵第二笔借款50000元，且一并扣减被告此后的还款金额，从而计得所欠借款本金即20916.44元（50000-8483.56-9000-3600-5000-3000），该所得数额进一步与第三、四笔借款数额即47000元、13000元合计，最终确定所欠总借款金额为80916.44元（20916.44+47000+13000）元。本案原告主张被告自起诉之日（2019年4月8日）起按照年利率24%承担利息，其主张的期间系对其权利的自由处分，本院予以确认。但就其主张的利率，综合本院实际情况考虑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定原告主张的此项诉请适用年利率6%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告何某返还原告王某借款本金80916.44元,限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告何某以80916.44元为基数向原告王某给付逾期利息，按年利率6%自2019年4月8日起计至被告实际清偿完毕之日；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2188元，由被告何某负担864元，原告王某1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年八月十六日法官助理 王保平书 记 员 王 雪