重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2829号原告：巫溪县万顺租赁站(经营者张显伦，男，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市巫溪县城厢镇白鹅村4社，统一社会信用代码92500238MA5XL73336。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道石岩路鼎峰世纪名苑**，统一社会信用代码915002310656788243。法定代表人：袁勇。被告：张清泉，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈本鑫，男，汉族，住重庆市长寿区。原告巫溪县万顺租赁站（以下简称为“万顺租赁站”）诉被告重庆市胤文建筑劳务有限公司（以下简称为“胤文劳务公司”）、张清泉及陈本鑫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员龙贻全、蔡晓东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万顺租赁站的委托诉讼代理人李淑容、被告张清泉到庭参加了诉讼，被告胤文劳务公司、陈本鑫经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、三被告共同立即支付截止2018年1月20日的租金10016.52元；2、三被告支付违约金2000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承建巫溪碧桂园项目中于2017年5月5日与原告签订了《钢管、扣件、顶托、套铜管租赁合同》，且该合同中对租金及违约责任等予以了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告却未按约支付租金，且截止2018年1月20日，尚欠原告租金10016.52元未支付，被告胤文劳务公司承诺此款于2018年2月5日支付给原告，但时至今日却分文未付。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告胤文劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张清泉辩称，我是陈本鑫聘请的材料员且有委托书，陈本鑫与原告方谈好后，陈本鑫就委托我去拉货。当时原告方拿出租赁合同让我签字，我先不愿意签，但因陈本鑫让我先签并告诉我此只能证明拉了货，正规合同还必须他和胤文劳务公司签字盖章，加上工地催货很急，我也没有想到陈本鑫他们会不给钱，我就签了字，陈本鑫和胤文劳务公司没有签字盖章追认，也不是我的责任。原告出租的物资确实用于了陈本鑫的工地，再者按照付款协议，被告陈本鑫和胤文劳务公司已承诺了付款，故本案与我无关。综上，我在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈本鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，签订时间为2017年5月5日的《钢管、扣件、顶托、套铜管租赁合同》载明出租方（甲方）为原告万顺租赁站，合同尾部乙方经办人落款处签有“张清泉”字样，且该合同中对租金及赔偿标准（钢管日租金0.005元/米、赔偿13元/米，扣件日租金0.005元/套、维修费0.1元/套、赔偿5元/套、扣件螺栓0.5元/套，顶托日租金0.015元/套、赔偿13元/套、顶托帽子2元/个、顶托底板3元/块，套铜管日租金0.015元、赔偿13元）、材料员（乙方确定租赁材料员张清泉，若有变动必须书面通知甲方）、违约责任（租金单每月月底结算，租金款必须在次月15日内付清。如乙方未按时缴纳租金，超过期限每天按所欠租金加收3%的违约金缴纳给甲方）以及管辖法院（如双方发生本合同争议，同意由重庆市璧山县人民法院管辖）等予以了明确的约定。另，在庭审中，原告方还举示了钢管扣件顶托租赁出租登记表以及租赁租金结算明细表等证据，拟证明合同签订后，被告张清泉在原告处共计租赁的物资数量及租金金额等。对此，被告张清泉表示，对租赁合同、钢管扣件顶托租赁出租登记表以及租赁租金结算明细表等的真实性均无异议，当时原告方与陈本鑫、孔凡侠事先是联系好了的，我只管去拉货。我去拉货时原告方就问我是哪来拉的，我就说是碧桂园，原告方又问是不是孔总，我说是原告就让我拉货了，也没有要求看委托书，身份证也没有看，签合同也只是让我签字，其他什么也没有说，至于租金等都是老板说了算，我只管数量。还查明，原告万顺租赁站与被告陈本鑫、胤文劳务公司达成的付款协议载明：“付款协议。因巫溪碧桂园工程项目陈本鑫在该项目施工过程中，向我租赁站所租赁材料所欠租赁费用（截至2018年1月20日止）10016.52（大写：壹万零壹拾陆伍角贰），经双方友好协商，达成如下协议：陈本鑫委托重庆市胤文建筑劳务有限公司于2018年2月5日前代其支付至租赁站负责人个人账户（附收款人居民身份证复印件、银行卡复印件）。在收到以上上述款项后，本租赁站与陈本鑫租赁合同于2018年1月20日即刻终止，相关欠款结清。委托人：陈本鑫，租赁站负责人：张显伦，重庆市胤文建筑劳务有限公司”，且该付款协议尾部加盖有“重庆市胤文建筑劳务有限公司”字样的印章。另，在庭审中，被告张清泉举示了《模板劳务承包合同》、《钢筋工程劳务内部承包协议书》、委托书、（2018）渝0238民初2727号民事判决书、（2018）渝0238民初1388号民事判决书、（2018）渝0238民初97号民事判决书、（2018）渝0238民初910号民事判决书、巫溪碧桂园项目胤文劳务陈本鑫劳务组管理人员工资情况统计表、（2018）渝0238民初908号民事判决书、承诺书、《脚手架劳务承包合同》、洽谈记录、拖欠工资结算表、《重庆市胤文建筑劳务有限公司建筑工程内部承包合同》以及说明书等证据，拟证明其系被告陈本鑫聘请的材料员，被告陈本鑫才是分包劳务的实际受益人，且涉案租赁合同系被告陈本鑫委托其签订的，故合同责任应由被告陈本鑫承担等。对此，原告万顺租赁站表示，对《模板劳务承包合同》、《钢筋工程劳务内部承包协议书》、说明书及《脚手架劳务承包合同》的真实性无异议，但与本案无关；对委托书的真实性无法确认，且被告张清泉在签订涉案租赁合同时亦未出示；对（2018）渝0238民初2727号民事判决书等的真实性无异议，但这些案件的案情与本案不同，因我方认定的合同相对方为被告张清泉；洽谈记录原告不清楚；对拖欠工资结算表及《重庆市胤文建筑劳务有限公司建筑工程内部承包合同》的真实性等均不认可；巫溪碧桂园项目胤文劳务陈本鑫劳务组管理人员工资情况统计表等证据则均与本案无关。上述事实，有原被告的到庭陈述、《钢管、扣件、顶托、套铜管租赁合同》、钢管扣件顶托租赁出租登记表以及租赁租金结算明细表、付款协议、《模板劳务承包合同》、《钢筋工程劳务内部承包协议书》、委托书、（2018）渝0238民初2727号民事判决书、（2018）渝0238民初1388号民事判决书、（2018）渝0238民初97号民事判决书、（2018）渝0238民初910号民事判决书、巫溪碧桂园项目胤文劳务陈本鑫劳务组管理人员工资情况统计表、（2018）渝0238民初908号民事判决书、承诺书、《脚手架劳务承包合同》、洽谈记录、拖欠工资结算表、《重庆市胤文建筑劳务有限公司建筑工程内部承包合同》以及说明书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案租赁合同相对方的认定问题。本案中，虽《钢管、扣件、顶托、套铜管租赁合同》尾部乙方经办人落款处载明为被告张清泉，且亦是被告张清泉在钢管扣件顶托租赁出租登记表上作为租用经手人签字，但结合原告方举示的付款协议，该协议系由被告陈本鑫作为承租方与原告万顺租赁站等所达成，并确认了截止2018年1月20日被告陈本鑫尚欠原告租赁费用共计10016.52元等。因此，本院据此认定，涉案租赁合同的相对方为原告万顺租赁站与被告陈本鑫，故对原告关于被告张清泉在本案中作为承租人承担责任之诉请不予支持。另，原告万顺租赁站诉请被告胤文劳务公司在本案中承担责任之依据不足，本院不予支持。关于原告方的各项主张。本院认为，被告陈本鑫应向原告万顺租赁站支付截止2018年1月20日的租金合计10016.52元。被告陈本鑫未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院认为，认定被告陈本鑫给付原告万顺租赁站违约金2000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈本鑫于本判决生效后五日内向原告巫溪县万顺租赁站支付截止2018年1月20日的租金合计10016.52元。二、被告陈本鑫于本判决生效后五日内向原告巫溪县万顺租赁站支付违约金2000元。三、驳回原告巫溪县万顺租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.42元，由被告陈本鑫承担（此款已由原告垫付，限被告陈本鑫随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇一九年八月二十日书 记 员  吴映秋