wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民申37号 再审申请人（原审被告）：泰安美达毛纺有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济开发区。 法定代表人：余永忠，总经理。 再审申请人（原审被告）：余永忠,男,1958年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人（原审被告）：余永生,男,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（原审原告）：泰安点石资产管理有限公司(原泰安市基金融资担保经营有限公司)，住所地山东省泰安市东岳大街**。 法定代表人：文学松，董事长。 原审被告：泰安市惠美家纺有限公司，住，住所地山东省宁阳县经济开发区蟠龙山大道以东/div> 法定代表人：马海泉，总经理。 再审申请人泰安美达毛纺有限公司、余永忠、余永生因与被申请人泰安点石资产管理有限公司、原审被告泰安市惠美家纺有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）泰山商初字第751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安美达毛纺有限公司、余永忠、余永生申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。再审申请人余永生、余永忠作为公民，应送达他本人或者是与他同住的成年家属签收，而一审法院既未送达余永生、余永忠本人，亦未送达其家属，即使将其作为泰安美达毛纺有限公司的股东送达至其单位，也应由其本人或者是其单位负责收件的人签收。再审申请人泰安美达毛纺有限公司作为法人，应当由法定代表人或者是公司负责收件的人签收。然而据了解，法院送达诉讼文书的签收人为丛晨明，日期为2015年9月16日，其既不是泰安美达毛纺有限公司的员工，也并非是余永生、余永忠的家属，送达并无效力，且法院卷宗中没有送达回执。直到2015年12月18日法院打电话要求余永生、泰安美达毛纺有限公司还款，余永生、余永忠才知道有这个判决。法院既然知道联系方式，早应该告知其开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第十项：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。一审法院未正确送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，对再审申请人的案件进行了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，明显属于程序违法。故申请撤销（2015）泰山商初字第751号民事判决书，依法进行再审。 本院经审查认为，泰安美达毛纺有限公司的工商登记地址为宁阳县磁窑经济技术开发区，再审申请人余永忠、余永生系泰安美达毛纺有限公司的股东，余永忠系该公司的法定代表人，两人均认可其工作单位为泰安美达毛纺有限公司。泰安美达毛纺有限公司作为法人单位，工商注册登记的住所地具有对外公示的效力，本院依据上述登记注册地址通过中国邮政特快专递的方式向再审申请人泰安美达毛纺有限公司、余永忠、余永生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，快递查询回执显示相关诉讼文书被他人“丛晨明”代收，原审一审民事判决书也按上述地址送达给各再审申请人，快递查询回执显示在2015年12月13日由他人“刘伟”代收。原审送达程序并无不当，符合法律规定，各再审申请人称原审法院送达程序违法，侵害了其合法权益的再审申请理由不能成立。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。再审申请人均称在2015年12月18日知晓一审民事判决书，但并未在民事判决书规定的期限内行使上诉的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上，各再审申请人的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安美达毛纺有限公司、余永忠、余永生的再审申请。 审判长  逯元丽 审判员  王志貌 审判员  和法锐 二〇一九年八月二十八日 书记员  苗 兵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初880号原告：姜锋，男，汉族,1978年6月18日生。委托诉讼代理人：涂田军、陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发公司，地址：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。系该公司法律顾问。原告姜锋诉被告光山城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）、光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称光山德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋及其委托诉讼代理人涂田军、陈龙、被告光山城建公司的法定代表人程军及被告光山德厚公司的委托诉讼代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告履行交房义务；2、请求依法判决被告按照房屋买卖合同约定支付延迟交房违约金150781元(2012年3月28日-2019年1月31日，其余违约金数额计算至被告实际交房之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月8日，原告姜锋与被告光山城建公司签订商品房订购合同，合同约定原告出资287326元购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目一期E幢楼5单元402号商品房一套（2013年1月22日双方同意将该房屋置换为秀水蓝湾二期5-2-2003A号商品房），并约定其在2012年3月28日之前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定分两笔将共计199446元购房款支付给被告光山城建公司，被告光山城建公司向原告出具收据。原告履行合同约定义务后，被告光山城建公司却在约定的交房日期之前告知原告，公司资金链断裂，房屋无法按时竣工交付。原告得知后与其他业主多次找过被告光山城建公司进行协商，要求交付房屋，但均因其不配合而不得解决。后被告光山城建公司告知原告等业主，该楼盘已经引入被告光山德厚公司进行注资，双方共同合作开发建设，再等一段时间即可交付房屋给原告。但楼盘完工后，两被告却声称之前签订的购房合同作废，需要按照目前的市场价格另行签订新的购房合同，才能将房屋交付给原告等业主。但按照目前的房屋价格原告每平米需要多支付将近1200元的价格才能符合被告的要求，原告不同意签订新的购房合同，被告拒不交房，直至今日仍不得解决。原告认为双方签订的购房合同合法有效，二被告作为开发商应当履行购房合同约定的义务，将房屋及时交付给原告，其涨价行为已经严重违反了诚实信用原则。且被告光山德厚公司作为楼盘新的投资人，应当承继履行被告光山城建公司与原告签订购房合同中约定相关的义务。原告购买房屋的款项是其毕生积蓄，如今却因为二被告开发商的违约造成钱、房均无着落的困境，故为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告姜锋与被告光山城建公司于2011年1月8日签订商品房订购合同，根据合同的相对性原则，被告光山城建公司作为合同相对方应按合同约定履行义务。原告起诉标的是交付房屋（不动产），被告光山城建公司系被挂靠公司，对秀水蓝湾项目的商品房不享有实际控制权，其独自履行义务不能。因原告未将签订合同时该项目的实际投资人（××）列为本案被告，亦未在本案庭审辩论终结前申请追加其为被告，致使本院无法查清该项目实际投资人的演变过程及被告光山城建公司和原告间签订的合同中约定的权利义务是否由目前该项目开发人被告光山德厚公司承继，原告的诉求无法处理，故应裁定驳回起诉。待原告确定××并增添其为被告后，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  周德莲人民陪审员  胡光运二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初21089号原告：吴青山，男，1952年3月8日出生。原告：霍淑霞，女，1951年9月24日出生。上述二原告的委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。被告：魏巍，男，1982年11月13日出生。委托诉讼代理人：高宽众，北京市恒达律师事务所律师。被告：中国轻工业品进出口总公司，住所地本市朝阳区劲松****。法定代表人：潘旺，总经理。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。原告吴青山、霍淑霞与被告魏巍、中国轻工业品进出口总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青山、霍淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费150000元、死亡赔偿金1248120元、精神抚慰金200000元、丧葬费46236元、被扶养人吴青山生活费564844元、被扶养人霍淑霞生活费524498元。事实与理由：2016年9月14日23时，在本市东城区龙潭街道段二环辅路光明桥二层西环岛至光明桥二层东环岛处，被告魏巍驾驶小客车与原告之子吴XX发生交通事故，造成吴XX受伤。吴XX被送至北京市垂杨柳医院住院治疗，被诊断为脑疝等。2018年4月29日，吴XX经治疗无效死亡。被告中国轻工业品进出口总公司辩称：按照农村居民人均纯收入标准计算相关费用，被告不应当支付任何费用；如果按照度城镇居民人均可支配收入计算相关费用应当赔偿60万元。被告魏巍辩称：同意被告中国轻工业品进出口总公司的意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日23时许，在本市东城区龙潭街道段二环辅路光明桥二层西环岛至光明桥二层东环岛处，魏巍驾驶机动车与吴XX发生交通事故，造成吴XX受伤。2017年5月2日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：吴XX的伤残等级为一级。2017年10月18日，本院作出（2017）京0101民初12945号民事判决书，认定魏巍驾驶机动车发生交通事故时系履行中国轻工业品进出口总公司职务行为，魏巍承担70%的赔偿责任应由中国轻工业品进出口总公司承担，并判令中国轻工业品进出口总公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿交通事故致吴XX一级残疾的各项经济损失92万余元。2018年4月29日，吴XX经治疗无效死亡。另查，吴XX长年在城市打工、居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城市。本院认为：本案争议焦点系是否按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿金额。因吴XX长年在城市打工、居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故相关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。经询问，被告表示按照度城镇居民人均可支配收入计算相关费用应当赔偿60万元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国轻工业品进出口总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴青山、霍淑霞医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费六十万元；二、驳回原告吴青山、霍淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28670元，由原告吴青山、霍淑霞负担14335元（原告因经济生活困难，申请免交诉讼费，本院准予原告免交诉讼费）；被告中国轻工业品进出口总公司负担14335元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  徐献忠人民陪审员  高秋菊二〇一九年八月二十六日书 记 员  石银爽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6718号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 被告：陈鸿涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年八月十六日 书记员  郑金玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2259号 罪犯刘志航，男，1990年3月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2006年6月1日作出（2006）遵刑初字第108号刑事判决,以被告人刘志航犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金5000元。被告人刘志航不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）唐刑初字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，河北省唐山市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）唐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘志航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑七年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年9月19日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志航在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，2017年至2019年共获得考核记功1次，考核表扬4次。折合新表扬5个。罚金人民币10000未履行。月均消费47.88元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志航在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志航减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保159号 申请人：高某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：安某，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人高某某与被申请人安某房屋租赁合同纠纷一案，申请人高某某于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封安某名下150万元的银行存款或查封其名下位于湖滨南大道669号万达广场D区某某某。2.依法查封安某在德州某某公司的全部股份。高某某自愿以保单号为PZDM201937140000000839的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封安某名下150万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十二日 书记员  牟金丹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初105号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地保定市博野县，现住保定市清苑区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人孟某，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地保定市博野县，现住保定市清苑区，系本案被害人。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。被告人刘辉（曾用名刘大辉），男，1980年2月18日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2010年10月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年12月24日被保定市清苑区公安局责令社区戒毒三年。因本案于2018年12月24日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2019年1月7日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某、孟某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及诉讼代理人卢定国，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日13时许，被告人刘辉酒后到保定市清苑区白团乡白团中街村牛某经营的博野小店特色驴肉烧饼铺，强行赊购驴肉火烧100个，后同牛某、孟某夫妻发生口角，刘辉用从其车辆上拿出的砍刀将牛某、孟某砍伤，牛某的伤情构成轻伤一级，孟某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、孟某的陈述，证人兰某、王某1、樊某、魏某、王某2、张某、刘某1、刘某2的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、保定市清苑区中医医院住院病历复印件，现场勘验笔录、辨认笔录及被辨认人照片、现场监控视频，保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、调取证据清单、本院刑事判决书、户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人牛某受伤后到清苑第五医院住院治疗86天（2018年10月29日至2019年1月23日），支付医疗费16819.63元，提供住院收费票据1张，支付鉴定费1356.4元，提供保定法医医院门诊收费票据1张。附带民事诉讼原告人牛某要求被告人刘辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、饭店经营损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计47735.93元。附带民事诉讼原告人孟某要求被告人刘辉赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计61981元。本院认为，被告人刘辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人刘辉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘辉持凶器寻衅滋事，致一人轻伤一级，并致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人牛某主张误工费按照全省在岗职工年平均工资71633元的标准，计算至轻伤鉴定结论作出之日，共计41785.9元，该主张无法律依据，同时未提供营业执照等相关证据，应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费为5527.8元（23461元÷365天×86天）。附带民事诉讼原告人牛某的经济损失为医疗费16819.63元，鉴定费1356.4元，住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），误工费5527.8元，护理费9412.17元（39947元÷365天×86天），营养费4300元（50元/天×86天），交通费根据实际需要，以认定400元为宜，上述经济损失共计46416元（16819.63+1356.4+8600+5527.8+9412.17+4300+400）。附带民事诉讼原告孟某贞未住院治疗，亦未提供相关证据，对主张的要求被告人刘辉赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年12月23日止。）二、被告人刘辉于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告牛某彬经济损失人民币46416元。三、驳回附带民事诉讼原告牛某彬的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告孟某贞的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一九年八月二十六日书记员  李玉洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：张胜利，任该公司行长。 委托代理人：汪向军，该公司员工，特别授权代理。 被告：张万军，男，生于1980年9月29日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告张万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告张万军经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉称：2015年6月1日，被告张万军向原告申请办理邮储银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2015年7月25日核准审批并向被告发放了卡号（XXXXXXXX********）的信用卡，授信额度：11000元。2016年3月22日，被告张万军激活并多次使用该信用卡消费。截止2019年4月15日，被告张万军尚欠信用卡透支本金10999.73元、利息1191.19元、费用1912.13元，合计14103.05元未归还原告。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息、费用共计14103.05元，承担案件诉讼费用。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行为支持自己的主张，提供的证据如下： 1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份简况； 3、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及照片各一份，证明被告已阅读全部申请材料，充分了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项权利与义务，并在申请表上签名的事实； 4、凤翔县XX镇永兴家电行营业执照副本一份，证明被告办理信用卡时为该家电行经营者，有还款能力； 5、信用卡详细信息一份，证明被告激活信用卡时间及当前本金、逾期利息、费用情况。 6、信用卡交易明细一份，证明被告借款、还款的详细记录； 7、催收记录一份，证明被告未按期还款，原告多次短信、电话催收记录情况。 被告张万军未到庭，无答辩，亦未提供证据。 本院调查证据：1、景启录谈话笔录一份，证实被告现在不在家，有两年多未见，前几年在彪角街做生意不景气，拉了好多账的事实；2、凤翔县彪角镇南务村村民委员会证明一份，证实被告系**村民，近两年外出一直未归的事实。 原告对本院调查证据1、2经质证无异议。 经审查，原告方提供的七组证据及本院调查的二组证据均来源合法、真实，与本案有关联性，且相互印证，本院均予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告张万军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行申请办理邮储银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表并签名，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程全部内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等；被告超出到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为等。2015年7月25日，原告核准审批向被告发放了卡号XXXXXXXX********的信用卡，额度为11000元，每月9日为账单日。2016年3月22日，被告激活信用卡并多次使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告多次催要，被告未归还。截止2019年4月15日，被告张全乐结欠信用卡透支本金10999.73元、利息1191.19元、费用1912.13元，合计14103.05元。2019年4月26日，原告状诉来院，请求被告归还透支本金、利息、费用计14103.05元，承担案件诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告张万军清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行欠款本金10999.73元、利息1191.19元、费用1912.13元，共计人民币14103.05元，限判决生效之日起十日内履行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李素英 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇一九年八月十三日 书 记 员  侯青青
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0727司救执4号 救助申请人:郭继孝，男，生于1952年5月11日，藏族，住四川省平武县。 本院于2016年8月2日以（2016)川0727执136号受理申请执行人郭继孝与被执行人胡勇追索劳动报酬纠纷一案。在执行中查明，被执行人胡勇下落不明且无财产可供执行。救助申请人郭继孝妻子王生秀现身患重病，无生活来源，导致家庭生活困难。2019年7月31日救助申请人郭继孝以其无生活来源，且须资金治病为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郭继孝申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人郭继孝国家司法救助金10000元。 二〇一九年八月十三日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1282民初6933之二 原告：靖江市中安新型建筑材料厂，统一社会信用代码92321282MA1AFLB95F,住所地靖江市马桥镇白衣堂南首500米。 经营者：黄舒，男，1986年2月25日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。 被告：孔凡玉，男，1970年5月3日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。 原告靖江市中安新型建筑材料厂（以下简称中安新型）与被告孔凡玉为合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 靖江市中安新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款961522元，并支付原告自2018年5月11日起至货款全部还清之日止按年利率5.65%计算的利息损失。 事实和理由：原告原名为靖江市中安防水建筑材料厂（以下简称中安防水），于2015年12月9日注册成立，是个体工商户，经营者为黄舒。2016年2月1日，孔凡玉、许能荣等9人签订《协议》一份，约定9人共同合伙经营，对外以中安防水的名义从事经营活动，黄舒为名义上的经营者，不参与实际经营活动。《协议》约定在合伙经营期间各股东经手的货款必须全额收回。后各股东以中安防水名义从事经营活动，孔凡玉是负责至2017年正月。经营期间，合伙人的习惯均是将收回的货款统一上交中安防水或中安新型的财务处，统一进行管理。2017年春节，被告因治疗脑梗无法从事经手货款的催收工作，9个合伙人推举许能荣负责。2017年7月6日，合伙人开会决定停止经营，由孔凡玉一个承包经营、缴纳承包费用。但因环保查处，孔凡玉经营40多天后也停止了经营。2017年8月，孔凡玉将其经手的未收回的货款的相关权利凭证存放在许能荣处，由许能荣帮助催收，许能荣向孔凡玉出具了收条。2017年9月7日，中安防水更名为中安新型。2018年2月3日，孔凡玉至许能荣处取回债权凭证，继续进行货款催收。后孔凡玉未将收回的货款交给中安新型或许能荣。2018年5月1日，许能荣对孔凡玉在句容法院提起诉讼，要求被告给付货款，被以双方之间不存在买卖合同关系为由判决驳回。经了解，孔凡玉已收回货款，但拒绝交给中安新型，致无法进行合伙清算。原告催要未果，故提起诉讼。 原告认为，1、虽然原告登记为个体工商户，但被告等9人对外以中安防水的名义合伙经营，其经营模式与合伙企业无异。现中安防水已更名为中安新型，应参照适用合伙企业法的相关规定，由被告将货款返还中安新型。2、被告等9人签订的合伙《协议》明确约定，经营期间，由股东各自经手的货款必须全额收回。被告在从许能荣处取回债权凭证时也向许能荣出具了欠条，确认欠到许能荣材料款。因许能荣当时代表原告保管债权凭证，因此，被告实际上确认了欠原告货款，负有将货款返还原告的义务。3、被告等9人在实际经营活动中的习惯做法都是收回货款后将货款统一交给合伙企业财务统一管理，基于交易习惯，被告也应将货款交给原告。 本院经审查认为，本案原、被告间不存在被告负有向原告返还货款义务的法律关系，原告起诉被告属于被告主体不适格的情况，应当驳回起诉。理由如下： 1、原告系登记设立的个体工商户，与被告等合伙人无直接法律关系。被告等9人合伙经营，约定以黄舒的名义设立中安防水，租赁中安防水进行经营，中安防水（中安新型）工商登记的是个体工商户，基于个体工商户与合伙企业在登记设立的条件和程序、法律地位、有无独立的财产、承担责任的方式等方面均存在本质的区别，故不能参照适用合伙企业法的相关规定确定中安新型对原告收回或尚未收回的货款享有所有权。实际上，被告作为合伙人，有权执行合伙事务，有权自行收回的货款，故原告参照适用合伙企业法相关规定为由要求被告返还，缺乏事实基础和法律依据。 2、根据合伙《协议》和欠条，原告并无向被告返还货款的合同义务。虽约定合伙经营期间由股东各自经手的货款必须全额收回，但未明确约定不能收回的法律后果。协议的当事人为各合伙人，也无中安防水或中安新型，故根据协议无法得出被告有返还货款给中安新型的义务。被告在从许能荣处取回债权凭证时，虽出具了欠条，但被告与许能荣之间并不存在买卖合同等关系，而系合伙关系，相关凭证载明的货款的权利人也并非许能荣，而是属于9个合伙人全体，此外，该欠条所欠的对象也并非是原告，故根据《协议》和欠条，原告最多返还债权凭证，而无返还财产的义务。 3、从合伙经营管理的财务管理制度不能得出被告有返还财产的法律义务。被告向原告返还财产必须基于一定的法律关系，或者是债权法律关系，如合同关系，或者是物权法律关系，如所有权关系等。内部的经营管理关系并非属于具有返还货款的权利和义务的法律关系，所谓的内部统一管理的习惯也并非合同法上的交易习惯，原告以此为由要求被告返还货款，缺乏法律依据。 综上，原告与被告没有被告负有向原告返还货款义务的法律关系，其起诉被告属于被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靖江市中安新型建筑材料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  张禺涯 人民陪审员  耿纪法 二〇一九年八月二十七日    法官助理吉国庆 书记员陈天 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5054号原告：李洪贵，男，1958年10月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：白夜，北京市京兴律师事务所律师。被告：张海军，女，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：谢海涛，男，1975年8月31日出生，汉族，自由职业，住北京市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所实习律师。原告李洪贵与被告张海军、被告谢海涛、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪贵的委托诉讼代理人白夜，被告张海军，被告谢海涛，被告安心保险公司的委托诉讼代理人周刚、孟金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪贵向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费32712.44元、误工费35562.50元、护理费26400元、交通及住宿费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金407940元、被扶养人生活费64389元、财产损失2000元、鉴定费4504元、精神损害抚慰金50000元、新增医疗费166.02元，共计633773.66元。上述赔偿先由被告安心保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张海军、谢海涛承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日16时14分，原告李洪贵驾驶电动自行车由西向东行驶，被告张海军驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东左转弯行驶，两车行至北京市大兴区团结路与隆昌大街交叉口，被告张海军驾驶的车辆与原告车辆相撞致使原告受伤，原告车辆受损。经交通队出具认定书，被告张海军负次要责任。原告因此次事故造成视神经损伤（右）。经查，被告张海军驾驶的车辆在被告安心保险公司承保交强险。现原告认为，三被告应当赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告安心保险公司辩称，对责任认定没有意见。事故车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险含不计免赔，我司同意在合理范围内赔偿原告合理合法损失。原告各项诉讼请求明显过高，过高部分依法不予支持。根据保险约定，诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告张海军辩称，对事故责任没有意见，给对方垫付过现金两千元。被告谢海涛辩称，车辆登记在我名下，我与张海军是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安机关交通管理部门认定张海军负次要责任、李洪贵为主要责任。事故导致李洪贵受伤，其驾驶的电动自行车损坏。李洪贵在北京丰台右安门医院住院治疗7天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右侧颧弓骨折等，出院医嘱建议转入眼科医院继续治疗，住院期间需陪护一人，定期复查等。经原告申请，北京中正司法鉴定所于2019年5月8日出具鉴定意见书，认为李洪贵伤残程度为八级，致残率30%，误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日，原告支付鉴定费4350元。原告户籍为非农业家庭户，其提交大兴区庞各庄镇团结村村民委员会出具的证明，主张李洪贵夫妇一直在照看外孙女。李洪贵母亲马金风，于1917年10月1日出生，其生育五个子女，分别为李洪啟、李洪全、李洪贵、李洪才、李洪侠，原告提交团结村委会证明、照片证明马金风至今居住在庞各庄镇御园B区5号楼3单元1301室。张海军驾驶的×××小型轿车登记在谢海涛名下，该车在安心保险公司投保交强险及30万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，张海军已给付原告2000元。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京富多鑫天德机动车检测有限公司检验，×××小型轿车制动系统不合格。本院认为，公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，张海军应根据事故责任依法按比例承担李洪贵的合理经济损失。本院根据事故责任划分，酌定张海军负30%赔偿责任，李洪贵自负70%过错责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。谢海涛将其制动系统不合格的车辆交于张海军驾驶发生交通事故，且该制动系统不合格与事故发生存在因果关系，故谢海涛应与张海军共同对原告的损失负赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的合理经济损失核实认定如下：根据原告提交的医疗费票据、住院病历及诊断证明等，结合原告实际治疗需要，确定医疗费32519.22元；关于原告的残疾赔偿金407940元，理由正当、数额合理，本院予以确认；根据住院时间，酌情确认住院伙食补助费700元；原告主张营养费、护理费、误工费数额过高，根据鉴定意见书，考虑原告伤情恢复需要，酌情确认营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元；根据住宿费发票及治疗复查时间、次数，酌情支持住宿费、交通费共计856元；原告主张的被扶养人生活费数额，应根据原告丧失劳动能力程度及马金风的子女人数，综合以上情况，确定被扶养人生活费12877.80元；因本次事故确实造成原告一定精神伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元；原告未提交财产损失证据，考虑其电动自行车确有受损，酌情支持财产损失1200元。综上，原告的损失首先由安心保险公司在交强险内赔偿121200元，其次在商业三者险内根据赔偿责任负担并扣除张海军垫付的2000元后赔偿原告111067.90元。张海军为原告垫付的2000元可与安心保险公司另行解决。根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为4350元，因该费用不在保险赔偿范围内，由张海军、谢海涛按照事故赔偿责任比例负担1305元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿李洪贵1212**元（于本判决书生效后十日内履行）；二、安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿李洪贵1110**.90元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回李洪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，由原告李洪贵负担6402元（已交纳），由被告张海军、谢海涛负担3736元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由李洪贵负担3045元（已交纳），由张海军、谢海涛负担1305元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  焦福银人民陪审员  张彦春二〇一九年八月二十二日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2400号之三 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 被执行人：杜锐国,男,1967年8月10日出生,51岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：蒙慧芬,女,1972年11月6日出生,46岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：龚柯,女,1969年12月26日出生,49岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：杨松,男,1976年9月30日出生,42岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：杨书逸,女,1994年7月11日出生,24岁,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杜锐国。 被执行人：四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：蒙慧芬。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与杜锐国、蒙慧芬、龚柯、杨松、杨书逸、四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 陈 川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5122号申请执行人：王建忠，男,1970年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张福荣，女,1985年3月6日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李布日古德，男,1984年7月19日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王建忠申请执行张福荣李布日古德借款合同纠纷一案中，现因被执行人张福荣、李布日古德已履行人民币18589.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5122号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1003号 本院在执行飞翔钢管销售有限公司与俞涛租赁合同纠纷一案中，被执行人俞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人俞涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5247号上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张海喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住太原市。上诉人陈红梅与被上诉人张海喜合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二О一九年八月十九日书记员 孟美荣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异65号 异议人（利害关系人）：彭伯伟，男，1994年6月11日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川新地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：彭伯伟，总经理。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地四川，住所，住所地四川市金牛区蜀跃路******> 法定代表人：李茂英，总经理。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（简称广发银行）与被执行人四川新地建筑工程有限公司（简称新地公司）、成都中成和益置业有限公司（简称中成和益公司）公证债权文书一案中，异议人彭伯伟对本院对其采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2019年8月13日进行询问，彭伯伟的委托诉讼代理人范春闹、广发银行的委托诉讼代理人张浩参加询问。现已审查终结。 异议人彭伯伟称，1.法院在执行广发银行与新地公司、中成和益公司公证债权文书一案中，仅因其为被执行人新地公司的法定代表人，即对其采取限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的执行行为错误；2.本案有土地作为抵押物且土地上又修建了商业和住宅，其价值已远远高于原抵押价值，在案涉债务担保充足的情况下，根据最高法院司法解释的相关规定，法院不应对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；3.案涉贷款不能及时偿还的主要原因是广发银行拒绝为中成和益公司开发的二期商业部分出具同意办理预售许可的函件，故广发银行自身也应对债务的迟延履行承担相应责任。 广发银行发表意见称，1.被执行人未按双方约定将一期销售回款的百分之五十用于偿还贷款，导致贷款不能按时归还，广发银行故此不同意办理二期预售许可；2.本案抵押物为土地，现该土地上已修建了建筑物并竣工验收，广发银行对抵押物的处置将受到限制；3.案涉贷款已到期近三年，被执行人一直未能归还欠款本金，利息亦未足额偿还，广发银行的合法权益无法得到保障，法院实施的强制执行措施并无不当。 本院审查过程中，彭伯伟于2019年8月16日向本院申请撤回执行异议申请。 本院审查认为，彭伯伟的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予彭伯伟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 段元存 二〇一九年八月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志强，男，1980年2月23日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,593.13元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息11,782.38元、滞纳金30,255.39元、分期付款费用1,085.18元；2.判令被告黄志强支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄志强负担。事实和理由：被告黄志强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄志强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄志强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告黄志强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告黄志强拖欠信用卡欠款本金98,593.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄志强在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄志强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金98,593.13元；二、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，公告费560元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3551号之三原告：赵遂进，男，1958年11月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：赵雪玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：赵重堂，男，1984年2月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：苑龙彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所山东省临沂市兰陵县东环路南端东侧。法定代表人:袁德政，经理原告赵遂进、赵雪玲、赵重堂与被告苑龙彬、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月18日立案。原告赵遂进、赵雪玲、赵重堂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵遂进、赵雪玲、赵重堂撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  刘永生二〇一九年八月三十日书记员  袁艺堃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保542号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：周凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周凤名下银行存款人民币27583.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周凤名下银行存款人民币27583.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初516号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张超，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被利辛县公安局刑事拘留，2019年6月7日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月24日15时许，被告人张超未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至利辛县东侧路段时，与被害人陆某停放在路南侧小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张超静脉血酒精含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，且负此次事故全部责任。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月24日15时许，被告人张超未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至利辛县东侧路段时，与被害人陆某停放在路南侧小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张超静脉血酒精含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，且负此次事故全部责任。 另查明，被告人张超于2019年5月25日至2019年6月4日被行政拘留10日，罚款1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、缴款书、执行回执、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张超供述与辩解；被害人陆某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张超无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人张超的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张超血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上，无证驾驶且负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期十四日，折抵罚金1000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3224号 原告：李雪燕，女，1988年7月1日出生汉族，住安徽省太和县。 被告：王国辉，男，1981年12月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈仲秋，男，1985年12月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告李雪燕与被告王国辉、陈仲秋为民间借贷纠纷一案，原告冯统涛于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请要求被告王国辉、陈仲秋归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告王国辉下落不明，本案于2019年5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告李雪燕到庭参加诉讼，被告王国辉、陈仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王国辉、陈仲秋于2018年7月16日向原告借款30000元，并出具借条和收条各一份，双方未书面约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王国辉、陈仲秋应于本判决生效后十五日内归还原告李雪燕借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王国辉、陈仲秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告王国辉、陈仲秋负担。 原告李雪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国辉、陈仲秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  叶秀军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4160号 原告：金春燕，女，1985年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：郭佩斌，男，成年，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 本院在审理原告金春燕诉被告郭佩斌返还原物纠纷一案中，原告金春燕于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金春燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金春燕负担。 审判员  张迎春 二〇一九年八月十二日 书记员  王娅娅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18464号原告：刘昌利，男，1995年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京桔子树文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**3001-01。法定代表人：王军凯。被告：北京桔子树文化传播有限责任公司第一分公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街****A段/div>负责人：王军凯。原告刘昌利与被告北京桔子树文化传播有限责任公司、北京桔子树文化传播有限责任公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌利自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌利撤诉。案件受理费25元，由刘昌利负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇一九年八月二十八日书记员 李峥艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执322号申请执行人：罗长喜，男，1965年9月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。本院在执行申请执行人罗长喜与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月八日书记员  王 康
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初632号 原告：范水泉，男，1966年3月18日出生，汉族，确认送达地址住福建省顺昌县。 被告：林雪生，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告范水泉与被告林雪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范水泉到庭参加诉讼，被告林雪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范水泉向本院提出诉讼请求：判令林雪生偿还木材款23700元。事实与理由：2016年10月6日，林雪生因急需林木向范水泉请求发货，可货到场地。林雪生说资金没到位，只付了部分货款，并欠23700元，说过段时间还，可过了八、九个月还没还。2017年7月15日，范水泉找到林雪生要求还钱，林雪生还说没钱，并出具《欠条》，约定于2017年9月30日前还清。欠款到期后，范水泉催讨未果，诉至本院。 林雪生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 范水泉提供《欠条》一份，证明林雪生欠范水泉木材款23700元，并约定于2017年9月30日前还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，林雪生向范水泉出具《欠条》，内容为“今欠范水泉木材款人民币贰万叁仟柒佰元，约定于2017年9月30日前还清欠款，还款可凭银行打款、转账记录为证，如到期归还，由被欠方所在法院管辖。欠款人：林雪生(签名并捺印)，住址福建。欠款日期2017年7月15日。”欠款到期后，范水泉催讨未果，诉至本院。 另查，范水泉陈述林雪生于2016年10月6日向其购买木材，尚欠木材款23700元，当时未出具《欠条》，于2017年7月15日出具《欠条》。 本院认为，林雪生向范水泉购买木材，双方形成买卖合同法律关系。双方均应按约履行合同义务。林雪生在取得木材后，未付清全部货款，并出具的《欠条》，但至今未按约履行付款义务，应承担还款的违约责任。林雪生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对范水泉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪生应于本判决生效之日起三日内支付范水泉木材款23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，公告费560元，合计953元，由林雪生负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  蒋广彦 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2658号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：朱国强，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于湖南省湘潭市看守所。 被执行人：汤漫，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：朱丽珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：朱文彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人朱丽珍、朱文彬、朱国强、汤漫银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99809.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，（2019）闽0802执2657号案件于2019年7月16日查封被执行人朱丽珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月15日止），但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人朱丽珍、朱国强、朱文彬、汤漫与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2658号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3100号原告：安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**天源迪科科技园**楼**。法定代表人：刘庆升，该公司董事长。被告：深圳市荣耀世纪商贸有限公司，，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区金碧路****法定代表人：包志强。被告：深圳市慧乐智能科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦2301-8法定代表人：徐敏。原告安徽淘云科技有限公司与被告深圳市荣耀世纪商贸有限公司、深圳市慧乐智能科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163021××××.0）纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽淘云科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽淘云科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。深圳市荣耀世纪商贸有限公司审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执62号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人:曾佳强，该行行长。被执行人:杨兰，女，1985年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人:李明，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:戴志臣，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:赵淑敏，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行执行被执行人杨兰、李明、戴志臣、赵淑敏金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩雪莹
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2401号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：张超林，男，1990年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张超林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2923号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张超林于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金36298.76元、利息9410.21元及手续费170元（计至2017年9月6日止）、滞纳金1994.24元（计至2016年12月31日止），另从2017年9月7日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费498元，由被执行人张超林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审139号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人刘某某，男，汉族，1964年4月29日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0106号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月1日依法受理。经审查查明，被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2017年7月15日在铁佛堂村东非法占用环保产业园区铁佛堂村集体土地建临时棚。2019年4月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月3日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某作出香自然规罚字[2019]第C0106号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0106号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0106号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  张容川
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢42号申请执行人李凯，男，1988年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人叶珍辉，男，1979年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人余翠霞，女，1984年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人李凯与被执行人叶珍辉、余翠霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2527号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年八月十四日书记员 刘博伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执680号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3421号原告：陈小燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑晓雷，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：高银庄，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人：姚明强，男，1962年10月14日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告陈小燕诉被告高银庄及第三人姚明强委托合同纠纷一案后，原告陈小燕于2019年8月13日向本院申请撤回对被告高银庄及第三人姚明强的起诉。本院认为，原告陈小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤回对被告高银庄及第三人姚明强的起诉。本案案件受理费96800元（原告已预交），因撤诉减半收取为48400元，本院予以退回48400元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年八月十三日书 记 员 詹惠婷（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9775号原告：梁佳腾，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海美偲欧教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝青力。原告梁佳腾与被告上海美偲欧教育科技有限公司(以下简称“美偲欧公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳腾到庭参加诉讼，被告美偲欧公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳腾向本院提出诉讼请求：判令被告退还早教课时费人民币(以下币种均为人民币)9,091元。事实与理由：2018年3月11日原告为孩子在被告徐汇分校购买了52课时早教课程，约定课时时间2018年3月11日起至2019年9月10日止，共计支付12,904元。在上了15节课后，2018年12月被告告知原告该上课点关闭。经与徐汇分校负责人即被告股东之一白洁沟通，其于2019年1月9日的短信中承认应退原告9,091元，并承诺尽快完成退款事宜，但被告至今未退还钱款，故起诉来院。原告为证明自己的主张，提供证据如下：录取通知书、收据、短信记录。被告美偲欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告向被告购买52课时早教课程，并通过刷卡支付课程费用12,904元，课程时间2018年3月11日起至2019年9月10日止。2018年12月，被告关闭经营场所。原告通过电话、短信与被告股东之一白洁联系，要求退还剩余课时费用。2019年1月9日短信中载明“您的费用是9,091元，已经在安排了，核对后做账，这周或者下周完成”。本院认为，原告已向被告缴纳培训课程费用，履行了主要合同义务，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认原被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供相应服务。被告自2018年12月起处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行，原告要求被告将尚未提供培训课程的费用退还的请求符合法律规定。被告美偲欧公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美偲欧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁佳腾早教课程费用9,091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海美偲欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月十三日书 记 员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3361号 佛山市三水区芦苞镇四合虎眠股份合作经济社五队： 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四合虎眠股份合作经济社五队行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审353号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年八月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申1267号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广东光速通信工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇观华区观背路**。法定代表人：杨沁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫润隆、叶雨婷，均系广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：罗志龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省博罗县。一审被告、二审被上诉人：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路全球通大厦。负责人：詹亚明。一审第三人：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所地：广州市天河区建中路14、16号第三层东。法定代表人：钟飞鹏。再审申请人广东光速通信工程有限公司（以下简称光速公司）因与被申请人罗志龙，一审被告、二审被上诉人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司（以下简称中国移动惠州分公司)及一审第三人广东宜通世纪科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光速公司申请再审称，1.一、二审法院以罗志龙提供的2015年9月12日对账表格作为认定工程款结算的依据，缺乏证据证明。2.光速公司已经提供充分证据证明工程款存在超付情况，一、二审法院对光速公司的上述主张不予支持，缺乏事实和法律依据。据此，请求立案再审。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于光速公司申请再审的理由，分析如下：1.罗志龙提供的对账表格为光速公司制作，内容包括总欠款数额、付款计划等内容，符合一般对账结算习惯，且表格下方有光速公司员工黄某、中国移动惠州分公司员工阎某签名确认，光速公司及中国移动惠州分公司亦对其员工签名予以认可。因此，一、二审法院将该对账表格作为认定本案事实的根据，并无不当。2.光速公司提供工程款明细及支付凭证等证据，主张已经支付工程款3096296元给罗志龙，但罗志龙认为其中部分款项系重复计算。一、二审法院综合本案证据情况，根据罗志龙提供的对账表格及之后光速公司支付的工程款，认定光速公司应向罗志龙支付的工程款及相应利息，并无不当。综上所述，光速公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东光速通信工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月二十二日书记员  岳理珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8555号申请人：赵启顺，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：温树娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：谢文龙，男，1977年5月9日生，汉族，住天津市津**。申请人赵启顺与被申请人温树娟、谢文龙民间借贷纠纷一案，申请人赵启顺于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人温树娟、谢文龙名下价值742000元的财产进行保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温树娟、谢文龙名下价值742000元的财产。案件申请费4230元，由赵启顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年八月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1014号 原告：王成，男，1978年3月22日出生，汉族，住青岛开发区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区开发区。 原告王成与被告青岛碧海建设实业有限公司、薛常明间借贷纠纷一案,本院受理后，原告王成自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王成负担；原告已预交受理费24079元，退还原告王成17179元。 审判长 韩 飞 审判员 曹方超 审判员 于召霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖长春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1183号申请执行人：包七斤，女,1974年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴却吉，男,1958年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初362号民事判决书，受理了包七斤申请执行吴却吉关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：46648.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴却吉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴却吉有可供执行的财产。经对申请执行人包七斤约谈，其未能提供被申请执行人吴却吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1183号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十日书记员  张 琦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3809号 原告：倪丹露，男，1986年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：唐佩、高弘，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：顾佳耀，男，1995年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告倪丹露与被告顾佳耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪丹露的委托诉讼代理人唐佩、被告顾佳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪丹露向本院提出诉讼请求：要求被告顾佳耀归还借款205000元及利息（以205000元为基数，自2017年8月28日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：2017年8月28日，被告向我借款25万元，出具借据一份。当时约定月利率10％，后被告归还45000元。余本息至今未还。故起诉至法院，请求支持诉请。 被告顾佳耀辩称，我向原告借款25万元是事实，当时口头约定月息1角，当扣了35000元利息和10000元保证金，我实际拿到205000元。 经审理查明，2017年8月28日，被告顾佳耀向原告倪丹露出具借据一份，主要内容为：“因生意和家庭需要，本人顾佳耀在江苏省海门街道向倪丹露借款贰拾伍万元。本人顾佳耀已收到倪丹露转账25万元，转入建设银行卡62×××88，本人将房产证做抵押，房产地址海门市富江一品26幢506室”。当日原告向被告银行帐户转账25万元，被告以当扣利息的方式返还给原告45000元，故实际出借金额应为205000元。 审理中，被告顾佳耀自认借款时双方口头约定利息为月息1角，借款发生后至今未向原告支付过利息。 上述事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原告倪丹露向被告顾佳耀主张借款205000元，有顾佳耀出具的借据予以证明，被告顾佳耀对此借款的真实性予以认可，并自认借款时双方口头约定借款利息为月息1角。故原告倪丹露主张被告顾佳耀归还借款本金205000元及从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾佳耀于本判决生效之日起十日内归还原告倪丹露本金205000元及利息（以借款本金205000元为基数，自2017年8月28日起至实际还款之日止，按照年利率24％的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半收取，原告已预交），由被告顾佳耀负担，并于本判决生效后十日内交纳。原告倪丹露可于本判决生效之日起向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执834号 申请执行人：高积江，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李长洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人高积江诉被告李长洪买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款及利息共计81590元。被执行人依法应承担执行费1124元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执228号申请执行人马利平，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人董志强，地址河北省沧州市献县。被执行人董飞飞，地址河北省沧州市献县。申请执行人马利平与被执行人买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）冀0635民初316号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人董志强、董飞飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利平于2019年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人董志强、董飞飞偿还买卖合同纠纷款773.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志强、董飞飞在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年八月十九日书记员  张 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异73号异议人（案外人）：李小芬，女，瑶族，1989年3月7日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李小芬对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年8月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李小芬称，因红河康辉地产开发有限公司欠张仕荣投资款，红河康辉房地产开发有限公司将位于红河县××镇××单元××号以180000元的价格抵扣张仕荣投资款。经李小芬与张仕荣协商，张仕荣同意将红河园3幢1单元601号以180000元价格出售给申请人李小芬，2016年10月29日，李小芬与张仕荣签订了《购房协议》，同日，以分期付款方式，李小芬通过转账、现金支付方式已向张仕荣支付购房款130000元，2017年3月14日，李小芬用现金支付给张仕荣45000元购房款，余款5000元待张仕荣协助办好房产证后再支付。张仕荣在红河康辉房地产开发有限公司售楼部（红河财政局一楼门面）亲笔写了收据。申请人李小芬于2018年11月份开始在此房内居住至今。申请人认为，上述房屋属于申请人合法取得的财产，为维护申请人的合法权益，请求贵院中止对红河××××镇莲花路红河园3幢1单元601号房屋的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”3幢1单元601号房，以每平方米740元，总金额158737.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-155号。“红河園”3幢1单元601号房屋系跃层，出售人分为两套分别出售，即为3幢1单元601号，3幢1单元701号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元601号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元601号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交的证据是张仕荣2016年10月29日将“红河園”3幢1单元601号房出售给李小芬的购房协议、张仕荣出具的收到李小芬购买“红河園”3幢1单元601号房屋壹拾叁万元的收款收据。“红河園”小区系红河康辉公司名下的房产，本案无“红河園”3幢1单元601号房屋属张仕荣及该房屋相关权属的证据，因此，本院查封、处置红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区住宅3幢1单元601号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李小芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 佘华锋二〇一九年八月十五日书记员 王 琰
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初11号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人尹新民，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人申海芬、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人尹新民犯污染环境罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人尹新民及其辩护人申海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人尹新民租赁张某2位于滨州市沾化区西侧的儒泰生物科技有限公司的场地用于个体经营。因污染环境被停业整改后，被告人尹新民在儒泰生物科技有限公司场地内遗留两个巨型红色铁罐。后被告人尹新民收取5000元费用帮助他人使用铁罐处置废液8吨以上。事后铁罐发生泄漏，对周围环境造成污染。经鉴定，该废液PH 公诉机关为了指控被告人尹新民犯污染环境罪，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人尹新民供述等证据，认为被告人尹新民违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人尹新民对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人辩称，一、涉案溶液的贮存者、管理者均不是被告人尹新民；二、本案指控的事实是贮存涉案溶液，不是处置，在未造成严重污染环境后果的情况下，不构成犯罪；三、环保局工作人员取样程序违法，鉴定方法不符合规定，无法认定涉案溶液为危险废物。综上，被告人尹新民不构成犯罪。 经审理查明，2016年6月份左右，被告人尹新民租赁张某2位于滨州市沾化区西侧的儒泰生物科技有限公司的场地用于个体经营。因污染环境被停业整改后，被告人尹新民在儒泰生物科技有限公司场地内遗留两个巨型红色铁罐。后被告人尹新民收取5000元费用，帮助他人使用铁罐处置废液8吨以上。2018年8月，铁罐发生泄漏，对周围环境造成污染。滨州市沾化区环保局责令被告人尹新民消除污染，被告人尹新民一直未对泄漏的废液作出处理。经鉴定，该废液PH 审理期间，被告人尹新民退缴犯罪所得5000元。 本院认为，被告人尹新民违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人尹新民犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人尹新民在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且退缴了犯罪所得，可从轻处罚。根据被告人尹新民的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 被告人尹新民退缴的犯罪所得，应予没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹新民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人尹新民退缴的犯罪所得5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5317号原告：张建伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘志远，男，1983年7月28日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张建伟与被告刘志远租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处租赁的房屋租赁费11736.98元（暂计，自2018年10月1日起计算至2018年12月9日），2019年1月1日被告实际腾空搬离房屋的占用使用费用另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁门面房，位于许昌市新兴路许昌第十二中学南围墙东起第十三间至第十五间门面房（面积约102平方米），50元/平方米，双方签订租赁合同。合同到期后，自2018年10月1日至今未支付租金，故诉至法院。刘志远辩称，与原告之间的租赁合同已到期，双方不存在租赁关系，原告不应向被告主张房屋实际占用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月，张建伟与许昌市第十二中学签订租赁协议，由张建伟建设许昌市第十二中学南围墙沿街门面房，并租赁使用，租赁期限至2018年5月31日。2017年6月1日，出租方（甲方）张建伟与承租方（乙方）刘志远签订《租赁合同》，就新兴路十二中营业房达成如下协议：一、乙方租赁甲方营业房面积一百零伍平方米，共叁间；二、经营范围汽车美容；三、乙方承租期限为壹年，即从2017年6月1日至2018年5月31日；五、房屋的月租每平米50元，房租按市场行情酌情递增…等。租赁到期后，刘志远继续使用房屋，并按照月支付租金（5000元/月）至2018年9月。许昌市第十二中学分别于2018年9月20日、2018年9月30日要求租户腾空并办理房屋，于2018年12月10日对房屋停水停电。另查明，许昌市第十二中学将张建伟、刘志远诉至本院，本院作出（2019）豫1002民初2922号民事判决书，其中判决张建伟支付许昌市第十二中学至停水停电前的房屋占用使用费19315.73元。本院认为，张建伟与许昌市第十二中学之间的租赁关系已解除，且张建伟向许昌市第十二中学支付房屋占有使用费，由生效判决书予以确认，本院对该事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定，本案中张建伟将涉案房屋转租刘志远，租赁合同到期后，继续履行合同义务，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人，出租人许昌市第十二中学已向刘志远发出搬迁通知，张建伟、刘志远之间的转租关系亦解除，张建伟请求刘志远支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。房屋占用使用费，应按照双方认可交纳租金标准即5000元/月，自逾期之日计算至停水停电之日，计11666元，张建伟主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟房屋占有使用费11666元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告张建伟负担2元，被告刘志远负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月三十日书记员  杨山松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢432号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******。负责人：屈霆，该行行长。被执行人丁钱龙，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡建飞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人托克托县钱龙煤业有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇辛二尧村>法定代表人：丁钱龙，系该公司经理。被执行人内蒙古中鑫佳能煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼托公路59托克托县新营子镇豆腐尧村）。法定代表人:胡建飞，系该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十日书记员 于立俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8677号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人吴广进，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 被执行人张杰，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1811号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：1、被执行人张杰缴纳罚金1000元；2、张杰退赔被害人吴广进人民币1500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华