重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9724号 原告：贺军红，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。 被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵敏，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市牛腾现代农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村龙石二社，统一社会信用代码91500102072316282N。 法定代表人：王素珍。 原告贺军红与被告袁永刚、赵敏、重庆市牛腾现代农业发展有限公司（以下简称牛腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，由审判员张红艳依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。后因原告变更诉讼请求，本案转为普通程序，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员范娅、沈显琼组成合议庭，于2019年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告贺军红及其委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼。被告袁永刚、赵敏、牛腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺军红向本院提出诉讼请求：被告袁永刚、赵敏、牛腾公司共同偿还原告借款149万元及其利息（以149万元为基数，按照月利率2%，从2018年11月7日计算至本金还清之日止）。事实和理由：2016年11月10日，被告牛腾公司向重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵支行）借款240万元，由重庆涪商融资担保有限公司（以下简称涪商公司）提供连带保证担保。袁永刚、赵敏、贺军红、贺学安、王家芳、文守兵、涪陵区飞越水产养殖专业合作社（以下简称飞越合作社）为牛腾公司向涪商公司提供连带责任（反）担保。涪商公司于2018年2月12日和2018年3月28日共计为牛腾公司向重庆银行涪陵支行还款2493300.13元。2018年11月7日，袁永刚、赵敏和牛腾公司向原告借款149万元用于偿还涪商公司债务，同时约定该借款按月利率1%支付利息，每月8日支付一次，若未足额支付，则按照月利率2%支付。但是被告袁永刚、赵敏、牛腾公司一直未支付本息。被告袁永刚、赵敏于2011年4月22日登记结婚，2016年7月9日离婚，并于2013年7月3日出资成立牛腾公司，共同经营。故提起诉讼，望判如所请。 被告袁永刚、赵敏、牛腾公司未作答辩。 原告向围绕其诉讼请求向本院举示以下证据：《流动资金贷款合同》2份、《委托保证合同》2份、《第三方抵押合同》、《第三方保证合同》2份、代偿证明、代还款协议书、重庆银行汇款凭证及收据、解除担保责任函、工商信息档案材料、婚姻信息档案及离婚协议、协议书5份、2019渝01**民初1889号判决书。被告袁永刚、赵敏、牛腾公司未对上述证据未发表质证意见亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据是从合同关系当事人处取得，且与本案有关联性，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，重庆银行涪陵支行（甲方）与被告牛腾公司（乙方）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号：2016年重银涪陵支贷字第0978号）约定：一、乙方向甲方贷款240万元，贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，乙方向甲方申请本次贷款用途为用于结清重庆银行涪陵支行合同编号为2015年重银涪陵支贷字第1210号已有贷款。本合同实际执行贷款利率9%。二、本贷款合同的担保方式为保证。结息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同尾部有牛腾公司盖章及其法定代表人赵敏个人印章。 2016年11月10日，涪商公司（甲方）与牛腾公司（乙方）签订《委托保证合同》（编号：2016110801字第001号）约定：一、鉴于乙方向重庆银行涪陵支行借款240万元，并与该行签订了合同编号为2016年重银涪陵支贷字第0978号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》。为确保主合同项下乙方的义务得到履行，该银行要求必须由符合规定的公司为该笔借款向该银行提供保证担保。现甲方同意为乙方提供该保证担保，但乙方必须在甲方提供保证担保前向甲方提供反担保。二、乙方委托甲方向主合同贷款方担保的主债权为主合同项下乙方借款本金中的240万元。主合同债务人乙方履行主合同的期限为12个月，自2016年11月10日起至2017年11月10日止。乙方委托甲方为其向贷款方提供连带责任保证。三、乙方委托甲方为其向贷款方提供保证担保的保证范围为主合同项下乙方的借款本金、利息、复利、违约金及其他费用。本合同项下的保证期间为主合同项下债务人债务履行期间届满之日起两年。合同尾部有牛腾公司盖章、法定代表人处有赵敏签字和盖章。 2016年11月10日，涪商公司（甲方、抵押权人）与牛腾公司（乙方、债务人）及贺军红、贺学安（丙方、抵押人）签订《第三方抵押合同》约定：抵押财产为1、贺军红以其自有的位于渝北区房产向甲方提供抵押反担保；2、贺学安以其自有的位于渝北区房产向甲方提供抵押反担保。合同尾部有牛腾公司盖章及法定代表人赵敏签字。 另，涪商公司（甲方、担保权人）与牛腾公司（乙方、债务人）及重庆市涪陵区飞越水产养殖专业合作社、袁永刚、赵敏、贺军红、贺学安、王家芳、文守兵（丙方、保证人）签订《第三方保证合同》（编号：2016110801字第006号）约定：一、鉴于乙方向重庆银行涪陵支行借款240万元，并与该行签订了合同编号为2016年重银涪陵支贷字第0978号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》。为确保主合同项下乙方的义务得到履行，乙方委托甲方作为保证人为乙方的该笔借款向银行提供保证担保。甲方为给乙方的这笔借款提供保证担保，而与该银行签订了合同编号为2016年重银涪陵支保字第0979号的《重庆银行股份有限公司保证合同》。为确保甲方的有关权益，现丙方自愿作为保证人为甲方的该保证提供保证反担保。二、担保主债权及担保范围：甲方为给乙方向银行借款提供保证所担保的该银行享有的240万元债权。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用。……三、保证方式为连带责任保证。四、丙方向甲方提供保证担保的期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月28日，重庆银行涪陵支行出具的《代偿证明》载明：我行与牛腾公司签订了编号为2016年重银涪陵支贷字第0978号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，我行向其发放贷款240万元，同时涪商公司与我行签订了编号为合同编号为2016年重银涪陵支保字第0979号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，对上述借款提供担保。2017年11月10日，此笔贷款到期，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行的合作之约定于2018年2月12日至2018年3月28日期间共计为借款人向我行代偿上述贷款本金2379507.75元，共计代偿欠息113792.38元。 2018年11月7日，涪商公司（甲方）与牛腾公司（乙方）、袁永刚（丙方）、贺军红（丁方）签订《代还款协议书》约定：鉴于：1、贷款情况：乙方牛腾公司与重庆银行涪陵支行签署《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，向重庆银行贷款240万元，贷款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，乙方与甲方签署《委托保证合同》，由乙方委托甲方向贷款银行为上述240万元贷款提供连带责任保证担保。2、反担保情况：（1）贺军红以其自有的位于渝北区房产向甲方提供抵押反担保；（2）贺学安以其自有的位于渝北区房产向甲方提供抵押反担保；（3）王家芳、文守兵以其自有的位于涪陵区房产向甲方提供抵押反担保；（4）赵敏以其自有的位于长寿区房产向甲方提供抵押反担保；（5）袁永刚所持有牛腾公司95%的股权（出资金额为475万元）作为质押反担保；（6）赵敏所持有的牛腾公司5%的股权（出资金额为25万元）作为质押反担保；（7）袁永刚、赵敏、贺军红、贺学安、王家芳、文守兵、飞越合作社为乙方向甲方提供连带责任保证反担保。3、上述贷款到期后，乙方未按时向银行归还贷款，出现贷款本金及利息逾期情况。甲方于2018年2月12日和2018年3月28日，共为乙方向银行代偿本金及利息2493300.13元。现经各方友好协商一致，就丁方代乙方、丙方向甲方归还代偿款项事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，达成如下还款协议，共同遵守。第一条债权债务确认：1.1乙方已向甲方归还代偿款64万元（包括处置赵敏名下抵押物房产40万元和乙方向甲方交纳的保证金24万元），截止2018年10月31日，乙方尚欠甲方代偿本金1853300.13元；2.1、丁方自愿在本协议签订后次日内代乙方和丙方向甲方归还应还欠款149万元。2.2甲方同意在收到149万元后次日内向渝北不动产登记中心等相关部门申请解除丁方及贺学安房屋抵押登记手续和解除丁方及贺学安的所有连带责任保证担保。甲方与丁方及贺学安签署的《第三方抵押合同》和《第三方保证合同》中涉及丁方及贺学安与甲方之间的权利义务终结；2.3丁方代乙方、丙方偿还上述资金后，剩余代偿款余额478098.13元，由乙方及该笔贷款其他保证人承担偿还义务，乙方、丙方按月利率1%按月向甲方支付资金占用费。第四条其他约定：4.1乙方和丙方认同丁方代乙方和丙方向甲方支付的款项149万元为乙方和丙方向丁方所借的款项，按月利率1%计算利息，每月付息一次，利息于每月8日支付一次，若乙方、丙方未足额按期支付的，丁方按月利率2%向乙方、丙方收取利息，直至乙方和丙方将该笔借款还清丁方为止；4.2此前乙方、丙方欠丁方的房屋担保费16万元约定由乙方和丙方于2018年11月30日前支付给丁方，逾期不付，则该笔担保费自动转为借款，丁方以16万元为基数向乙方、丙方按月利率2%收取利息，直至乙方和丙方将该笔款项支付完毕为止；第六条由甲方提供给丁方关于该笔贷款涉及的所有相关资料（包括但不限于丁方与甲方签署的《第三方抵押合同》、《第三方保证合同》（原件或复印件，若是复印件加盖甲方的鲜章）作为本还款协议的附件。 2018年11月7日，原告贺军红通过重庆银行向涪商公司转款149万元，摘要载明代牛腾公司及袁永刚还款。同日，涪商公司《出具解除担保责任函》载明：该公司同意解除贺军红、贺学安二人的连带责任保证担保，《第三方保证合同》中涉及二人的权利义务终结。 另查明，2015年11月9日，2016年11月10日、2017年1月19日，原告贺军红分别与袁永刚、赵敏达成了三份《协议书》：均对甲方将其渝北区房屋一套，作为乙方向涪商公司担保在重庆银行贷款及担保费、抵押的事宜进行了约定。 再查明，被告袁永刚与被告赵敏于2011年4月22日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。被告牛腾公司于2013年7月3日注册成立，股东为袁永刚、赵敏，2017年7月21日，法定代表人由袁永刚变更为赵敏，2019年3月19日，法定代表人由赵敏变更为王素珍。 庭审中，原告称被告牛腾公司仅向银行贷款过一次，金额为260万元，因担保公司仅同意对其中的240万元提供保证担保，因此被告牛腾公司归还了20万元，所贷金额变成240万元，因被告牛腾公司一直无法还款，因此和涪商公司及银行签订两份贷款合同和保证合同，我们的协议书也是因为被告牛腾公司存在冲贷的情况，所以前后签订过多份，本案中的两套房屋在2014年、2015年、2016年都为被告贷款办理过抵押登记。 本院认为，原告告贺军红与牛腾公司、袁永刚等签订的《代还款协议书》等系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《代还款协议书》约定，原告贺军红代被告袁永刚、牛腾公司向涪商公司支付的款项149万元作为被告袁永刚、牛腾公司向原告所借的款项，若未足额按期支付，按月利率2%向收取利息。原告根据约定履行了代还款义务后，被告袁永刚、牛腾公司未按照合同约定向原告贺军红按约足额支付利息构成违约，应当从借款次日即2018年11月8日起至付清时止，按约按月利率2%的标准承担资金占用费。因此本院对原告请求被告袁永刚、牛腾公司偿还原告借款149万元，并按上述标准支付资金占用费的诉讼请求予以支持。 关于赵敏的责任承担问题。虽牛腾公司是被告袁永刚和赵敏在婚姻关系存续期间共同投资经营，但该公司与贷款银行的贷款合同（编号为2016年重银涪陵支贷字第0978号）于2016年11月10日签订，原告在为牛腾公司就本笔贷款提供反担保时被告袁永刚与赵敏已经处于离婚状态，该债务并不能视为用于被告袁永刚、赵敏在夫妻关系存续期间的共同生产经营。代还款协议书中并无赵敏同意作为借款人的签字，故原告要求赵敏承担支付责任的请求，无事实依据，本院不予支持。关于编号为2016年重银涪陵支贷字第0978号的流动资金贷款关于贷款用途的约定，不能作为赵敏个人应承担还款责任的依据。原告举示的协议书仅是对抵押担保的约定，亦不能作为赵敏个人同意承担149万元的证据。故对原告要求赵敏共同支付借款的请求，本院不予支持。 被告袁永刚、赵敏、牛腾公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永刚、重庆市牛腾现代农业发展有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告贺军红借款149万元及其利息（以149万元为基数，按照月利率2%，从2018年11月8日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告贺军红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，由被告袁永刚、重庆市牛腾现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  范 娅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜