湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3160号原告：随州市东耀汽车贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：王明桂，总经理。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：江忠文，男，1983年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨加秀，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。原告随州市东耀汽车贸易有限公司（以下简称：东耀公司）与被告江忠文、杨加秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东耀公司的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼，被告江忠文、杨加秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金123009元及利息（利息按年利率6%自2017年9月30日计算至还清之日止）；2、判令二被告偿还原告欠款本金913.9元及利息（利息按年利率6%自2017年12月28日计算至还清之日止）；3、判令二被告偿还原告欠款本金13128.11元及利息（利息按照年利率6%自2018年2月23日计算至还清之日止）；4、判令二被告承担原告因实现债权而实际支出的费用6852元；5、被告承担本案的财产保全费、诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告江忠文采取信用卡分期付款购买上海大众帕萨特轿车一辆，与原告签订一份《商品车购销合同》，由于被告江忠文资金紧张，选择在工商银行办理信用卡汽车消费专项分期付款方式付款，被告江忠文与工商银行随州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告江忠文支付首付款后剩余款项由被告江忠文通过办理的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为157000元。被告江忠文使用购车专项分期信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人工商银行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还为4362元。同时合同还约定了分期付款的利息、违约金等权利义务。并与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，由原告为该信用卡购车专项分期付款担保，原告为该笔贷款提供连带责任保证。并有原告提供保证金质押担保，即原告在工商银行开立保证金专户，存入相应的保证金，如购车人被告未能按期清偿构车专项分期付款债务，银行可以直接从原告保证金账户中扣收，由原告代为偿还。被告杨加秀与被告江忠文系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间购买车辆供家庭使用，应当承担共同还款责任。原告和工商银行履行合同后，被告江忠文仅偿还几期信用卡债务后就拒不继续偿还了，经多次催收，二被告均未履行还款义务，已构成逾期，原告履行了担保责任。中国工商银行股份有限公司随州分行分别于2017年9月30日从原告保证金专用账户上扣收123009元、2017年12月28日扣款913.9元、2018年2月23日扣款13128.11元，共计137051.01元至被告江忠文信用卡账户偿还分期贷款。为此，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告江忠文、杨加秀未作答辩。经审理查明，被告江忠文与被告杨加秀于2008年11月7日登记结婚，2017年10月16日办理离婚登记。2016年4月20日，原告东耀公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司随州分行（乙方）签订《工银信用卡汽车专项分期付款业务担保合同》，主要约定：“工银信用卡汽车专项分期付款业务是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。中国工商银行信用卡分期付款购车人是指申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。乙方为购车人提供的担保为连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金账户（户名：随州市东耀汽车贸易有限公司），并本协议生效之日起10个工作日存入不低于100万元的资金作为保证金。”2016年12月26日，被告江忠文在中国工商银行申请办理信用额度为15.7万元的购车分期业务信用卡。同日，原告东耀公司与被告江忠文签订《商品车购销合同》，主要约定被告江忠文在原告处购买一辆大众帕萨特牌车辆，单价为19.68万元。同日，被告江忠文（乙方）与中国工商银行股份有限公司随州分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：“乙方向汽车销售商随州市东耀汽车贸易有限公司购买汽车（具体牌号上汽大众帕萨特2016款DSG尊荣版），车辆总价为人民币（大写）壹拾玖万陆仟捌佰元，乙方自行支付首付款5.38万元。剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾伍万柒仟元。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还为4362元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10月前偿还。”同日，被告江忠文（借款人）与原告东耀公司（担保人）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定：“借款人申请在工行办理借款事宜（个人分期付款购车金额为人民币壹拾伍万柒仟元整）。并申请担保人为此提供担保，担保人为借款人项下资金提供担保的期限为2016年12月26日至2019年12月26日。借款人在还款期间如出现逾期还款，担保人除扣除还贷履约保证金外，还有权收取借款人相当于还贷履约保证金的50%违约金”。同日，原告东耀公司向中国工商银行有限公司随州牡丹支行出具担保确认函，主要内容为：“购车人江忠文（身份证号码）向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务。我公司同意按约定为其在《信用卡购车分期还款合同》项下的透支本金（大写）壹拾伍万柒仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任担保。本保证担保的主债务期限为2016年12月26日至2020年1月26日。若购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权通知工商银行牡丹支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务”。后被告江忠文未按约定还款。原告东耀公司于2017年9月30日代偿123099元、2017年12月28日代偿913.9元、2018年2月23日代偿13128.11元。后原告要求被告偿还代偿款未果，原告于2019年7月2日诉至本院。本院认为，本案中原告东耀公司与被告江忠文签订的《商品车购销合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》系各方当事人的真实意思表示、内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告东耀公司作为保证人在履行保证义务后有权向债务人追偿，故原告东耀公司要求被告江忠文偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告采取专项分期付款购买车辆系用于家庭生活消费，故该笔债务应视为夫妻共同债务。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。本案中，自原告东耀公司代被告江忠文承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，且双方在签订《个人汽车消费贷款担保合同》时还约定了原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围包含相应的还贷履约保证金的50%违约金，现原告主张被告江忠文自其代偿之日资金按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告主张二被告支付原告为实现债权而实际支出的费用6852元，庭审中原告未提供充足证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告江忠文、杨加秀于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市东耀汽车贸易有限公司代偿款137141.01元及利息（其中123099元自2017年9月30日起，913.9元自2017年12月28日起，13218.11元自2018年2月23日起自2017年9月30日起均按年利率6%计算利息至款清偿完毕之日止）；二、驳回原告随州市东耀汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3178元，由被告江忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇一九年八月二十三日法官助理庹科书记员李俊恒