重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4505号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原审被告：李小满，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）因与被上诉人江海燕，原审被告李小满金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安银行重庆分行上诉请求：1、依法改判一审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人江海燕与原审被告系夫妻关系，其借款用于夫妻共同生活与经营，江海燕应当承担共同还款责任。一审法院认定事实不清，应当依法予以改判。江海燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。平安银行重庆分行向一审法院提出诉讼请求：1、二原审被告偿还其贷款本金458002.93元以及截止2018年5月17日的利息158738.94元、复利25161.4元，共计641903.27元;2、二原审被告偿还自2017年3月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利;3、原审被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的合理费用。一审法院经审理查明，贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李小满。贷款本金及借款期限：贷款15笔，合计490000元。2016年12月6日共放15笔款项合计490000元，贷款期限三个月，到期日为2017年3月6日。合同执行利率：年利率17.4%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率26.1%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率26.1%）计收复利。违约责任的约定：合同项下授信贷款发生欠息、逾期，平安银行重庆分行有权要求李小满偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李小满清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。实现债权的费用：平安银行重庆分行与重庆仟录律师事务所签订了《委托代理协议》，委托重庆仟录律师事务所代理催收/诉讼不良资产（问题贷款）（具体详见委托代理案件明细表）。2018年9月26日，平安银行重庆分行向重庆仟录律师事务所支付律师费95500元，其中，本案律师费为500元。欠款情况：截至2018年5月17日，李小满尚欠平安银行重庆分行借款本金458002.93元，利息8707.74元，罚息133317.66元。审理中，平安银行重庆分行陈述：截至2018年5月17日，李小满尚欠借款本金458002.93元，利息8707.74元，罚息133317.66元（该金额是以年利率24%的标准计算）。由于本案贷款执行利率上浮50%后已超过年利率24%，自2018年5月18日起，李小满应以尚欠借款本金458002.93元为基数，按年利率24%的标准计算罚息。关于复利的主张，请法院依法裁判。此外，平安银行重庆分行举示了结婚证复印件、配偶同意借款声明书复印件，拟证明李小满与江海燕系夫妻关系，江海燕愿意承担本案所涉的全部债务。一审法院认为，平安银行重庆分行与李小满签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李小满未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求李小满偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。关于李小满尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率（年利率17.4%）加收50%即年利率26.1%，超过年利率24%，超过部分不予支持。按此标准核算后，经查明的利息、罚息及复利与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以查明的为准。截至2018年5月17日，李小满尚欠平安银行重庆分行借款本金458002.93元，利息8707.74元，罚息133317.66元。自2018年5月18日起至付清日止，李小满应以尚欠的借款本金458002.93元为基数，按年利率24%的标准继续向平安银行重庆分行支付罚息。关于复利问题。由于借款合同约定的罚息利率已超过法律规定的年利率24%的标准，且前述关于应付罚息的认定标准已达到年利率24%，故对平安银行重庆分行关于复利的请求不再支持。关于律师费问题。平安银行重庆分行与李小满签订的《个人信用额度贷款合同》中约定，合同项下授信贷款发生欠息、逾期，平安银行重庆分行有权要求李小满偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。由此可以认定，双方当事人已明确约定平安银行重庆分行因实现债权而产生的律师费由李小满负担。现查明，平安银行重庆分行为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费500元，且该律师费并未超过法律规定，故对平安银行重庆分行要求李小满支付该500元律师费的诉讼请求予以支持。关于江海燕责任的问题。本案中，平安银行仅提供了结婚证复印件及配偶同意借款声明书复印件，无法确认其真实性，故无法证明李小满所涉债务系其与江海燕的夫妻共同债务，故平安银行重庆分行请求江海燕共同承担责任的请求，无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李小满应在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金458002.93元及截至2018年5月17日的利息8707.74元，罚息133317.66元，并支付自2018年5月18日起以借款本金458002.93元为基数，按年利率24%的标准计算至贷款本金付清之日止的罚息；二、被告李小满在本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10219元，保全费3730元，由李小满承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的法律事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审被告李小满以个人名义向上诉人平安银行重庆分行贷款490000元，明显超过了家庭日常生活开支的需要，按照相关法律规定，债权人要求其配偶承担共同还款责任的，应当举证证明所借款项用于夫妻共同生活与经营。但平安银行重庆分行在本案一、二审中，均未举示相应的证据予以证明，理应由其承担举证不能的不利法律后果。故平安银行重庆分行以本案贷款系夫妻共同债券，要求被上诉人江海燕承担共同清偿责任的上诉理由不成立，依法不予采纳。综上，上诉人平安银行重庆分行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10219元，由上诉人平安银行股份有限公司重庆分行负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年八月十九日书记员  刘素馨