山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初214号 原告：姜永艳，女，1972年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜永艳与被告姜志法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永艳到庭参加诉讼，被告姜志法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜志法偿还借款676000元，被告姜志法按约定利息按年利率24%给付自2017年7月25日至2019年1月4日的利息229840元、自起诉之日至判决给付之日止的利息。2、被告姜志法承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告货物欠款人民币676000元，并支付自2017年7月25日至给付欠款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告姜志法于2017年7月25日，向原告姜永艳借款676000元，约定利息按年利率24%，原告因需要向被告索要借款，被告却无理拒还，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币676000元，并按约定利息赔偿至还款之日。此后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，该申请书中事实和理由为：原告与被告借款纠纷一案，已由莱州市人民法院立案受理。被告是于2016年开始购买原告钢材，至2017年7月25日，累计拖欠原告钢材款676000元。被告于2017年7月25日给原告出具了676000元的借条，并约定了利息。原告的起诉状是按照借条起诉的，而原、被告之间的纠纷应为买卖合同纠纷。因此特向人民法院提出变更申请，请求人民法院依法判令被告偿还原告货物欠款人民币676000元，并支付原告自2017年7月25日至给付欠款之日止按年利率24%计算的利息。 姜志法未作答辩。 原告姜永艳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据１.借条2份，证明姜志法欠原告货款676000元。借条载明：“借条今有姜志法借到姜永艳现金计人民币：叁拾柒万陆仟元正￥376000.00元正利息按2%计算。此条借款人：姜志法2017年7月25日”、“借条今有姜志法借到姜永艳现金计人民币：叁拾万元正￥300000.00元正利息按2%计算。此条借款人：姜志法2017年7月25日”。原告称借条是被告书写的。 证据2.提供证人邱某某、毛某某到庭作证，邱某某证明2010年春邱某某给原告介绍认识了姜志法，原告给姜志法供钢材，以前邱某某给姜志法供过钢材；2010年之前原告和邱某某都在物资局大院里经营过钢材，各卖各的。毛某某证明原告给姜志法供的钢材是毛某某接收的，用于建福禄山庄住宅楼。 证人邱某某到庭证明：我和原、被告都是业务关系。我经营钢材有营业执照，我是莱州市三利物资有限公司法定代表人，有经营钢材的资格。原告挂靠在我那里经营钢材，在老物资院里干过，没在一起干。我证明姜志法欠拖姜永艳货款676000元的事，我当时看到她的条了。姜志法是江苏省溧阳市人，是福禄山庄房地产开发建筑商，他来了以后，经曾显武介绍，我认识了姜志法，至今我认识姜志法不超过20年，正常有十五、六年，我四、五年没见到他了，他上沙河以后几乎见不到了，他最后走的那天给我打了一次电话，说在莱州他被人打了，要回老家。从我认识姜志法后开始给他供钢材，直到2013年3月份过完年后我就不给姜志法供了，因为我的资金转不动了。原来姜永艳也是卖钢材的，她卖的钢材和我卖的钢材不是一个系列的，到后期建筑工地形成铁板围墙的时候，在2010年左右我就把姜志法介绍给姜永艳认识了，我给姜志法说姜永艳卖铁板，介绍给姜永艳后，他们发生了几笔业务我不清楚，价位、行情我都不知道，因为我不做这块，所以我不摸这个行情。姜志法在福禄山庄最后的三块楼开发，因为他压我的钱太多，并且我给他进了不少材料，所以2013年年初我就不和姜志法做钢材业务了，我让姜志法问问姜永艳做不做这笔业务，姜永艳问我资金有没有问题，我说我感觉没问题，我问过福禄山庄书记杨宗武了，他说因为姜志法还没开发票，做决算，村委还欠姜志法1000多万元。最后姜志法和姜永艳达成了协议，达成协议后姜永艳问我，给姜志法进的螺纹钢是哪个厂家的，我说一般是德州产的，德州一个经销商叫曾某，以前都是她给我发货，我就把曾某的电话给姜永艳后，姜永艳就和曾某联系过，曾某给她供的货，姜永艳对这种钢材不太明白，大部分是问我怎么进的。当时这三座楼28#、29#、30#楼我供了一部分钢材，后来我资金转不动了供不了，剩余的钢材是由姜永艳垫资供的，因为姜志法的资金转不动了。有3车盘罗，3车螺纹钢，这6车钢材分6次由配货车不同的时间送来的，直接拉到福禄山庄姜志法的工地上，正常收货就是毛某某负责验收数量、产地，同时收下合格证，这6车有250吨左右。从2013年3、4月份到11月份这6车钢材陆续分别不同时间被送到姜志法的工地上，有2车左右我在场，大部分时间是毛某某在那里收货。曾某、姜永艳、姜志法都不要发票，他们之间没有发货单等手续。螺纹钢不用过磅，有检尺重量或叫理论重量，就是国家制定的标准重量。姜志法给姜永艳打条的时候我在场，2017年7月份，多少号我记不清了，姜志法给姜永艳打了2份借条。姜志法给我打了4、5张条都是借条，以前这4、5张借条他收回去了，最后汇总到一块，姜志法打了1张总借条，这张借条是欠货款，姜志法给我打条也都是打借条，这是他的习惯，实际是欠货款。为了缓解姜永艳向姜志法要钱的压力，姜志法说给姜永艳计点儿利息，按月息2分算，给她写到借条上了。姜志法给姜永艳出具的借条上的数额中不包括利息，实际是欠姜永艳的货款，而不是借款，因为姜志法和我发生的业务，进我的是螺纹钢、盘罗，他欠我钱都是打借条，这是他的习惯，他打借条还有一个习惯，写上借谁多少钱，写上谁的名字。原告姜永艳给我打电话让我催催姜志法，姜永艳说姜志法已经给她现金将近19万元，不到20万元，剩下的676000元催了姜志法多少次没有进展，我当面、电话都催过，姜志法无能为力，想给没有钱。当时我和姜志法经常见面，只要姜志法在莱州，几乎没有一天不见面的，和姜志法关系很好，姜志法的习惯是一车一打条，到最后姜永艳拿着以前的条让姜志法汇成一张总条。经过我协调，姜志法主动说给姜永艳算利息，利息是月息2分，缓解一下姜永艳催款的压力。利息写在条上，但没写明是月息还是年息。 证人毛某某到庭证明：我是给姜志法打工的，受姜志法雇佣，和姜永艳认识。原告给姜志法供钢材，我在工地负责管理，除了姜志法管的剩下都我管，我有时去看看钢材的数量、材质单、吨位能不能符起来，组织人把货卸下来。原告姜永艳给姜志法供了福禄山庄28#、29#、30#楼的钢材，具体供了多少钢材我不清楚。我一接到姜永艳或邱某某的电话就去验货，具体价格我都不知道，我提数量，姜志法联系经销商。姜永艳供的钢材有螺纹钢，包含盘罗和直罗。 上述证据经当庭出示并当庭质证证人证言，原告姜永艳无异议，被告姜志法经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以采信。 原告对于进货提供了曾某出具的证明1份，载明：“证明莱州市姜永艳同志于2013年4月至11月份，从德州钢厂有我具体经办购买钢材：盘罗∮6—∮10的钢材叁车，罗纹钢∮12至∮22的钢材叁车，约计总重量贰佰肆拾捌吨（248吨）（车辆限载42吨/车），有配货车费陆续发往莱州市福禄山庄江苏姜志法工地。当时此材料不含税均价为：叁仟肆佰捌拾元每吨（3480.00/吨）。特此证明情况属实。致证明人：曾某证明人地址：山东省德州市2019年4月7日”。审理中，原告向本院提交了曾某作证的录像光盘一张。 关于欠款及催款的过程，原告称：从2010年春经莱州市邱某某介绍我与福禄山庄姜志法有了钢材业务往来，当时供工地护围薄铁板、架子管、1.5焊管等业务，之前姜志法结账挺及时，没形成资金拖欠情况，很有信誉。到了2013年3月底，让我给他进盘罗，就是带纹的盘圆及螺纹钢，规格主要是12号-22号的，每个2吨左右，所以我就从德州经过经销商手里给他购进前前后后六车，将近250吨，单价不到3500元，折合87万元左右，期间陆陆续续结过账，给了我19万元左右的现金。从2014年年底开始追余额，没有进展，最后协商他分两笔还钱，并答复欠款给付月息2分，到今天结局。另外他不要发票，所以就形成了正式账往来，一次一次的以欠条方式累计，就这么形成了现在这2份借条。到2014年年底被告共给我19万元左右现金，2013年3月底姜志法进了这一批货给我打了1张欠条，到2017年7月25日被告给我打了这2份借条，原来的欠条被告收回去毁了。原来的欠条数额想不清了。被告姜志法加了多少钱的利息我不清楚，因为年数多了，没想这么多，觉得被告当时挺有信誉的，货到付款，就而给现金，卸货就给现金，没想到能到法院起诉。2014年年底催要，他也没进展，就形成这个借条，以后反复的催，他说资金到位就给，一直拖到现在，从去年下半年找不着人了，一直到现在也没找着人，电话也不接了。 审理中，原告变更利息的计算方式为：要求自2017年7月25日起至实际给付之日止以676000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告姜永艳与被告姜志法有业务关系，被告购买原告钢材，截止到2017年7月25日被告姜志法欠原告款676000元，被告给原告出具了借条2份，约定利息按2%计算。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，虽然被告姜志法给原告姜永艳出具的是借条，但原告向本院提供的证人证言能够证实被告购买原告钢材、欠原告钢材款676000元的事实。原告要求被告姜志法给付欠款676000元，理由正当，本院予以支持。 被告出具的借条上载明利息按2%计算，证人邱某某证实按月利率2%计算利息，本案为买卖合同案件，故原告要求自2017年7月25日起至实际给付之日止以676000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜志法给付原告姜永艳欠款676000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜志法付款的同时，给付原告姜永艳以676000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12858.4元，由原告姜永艳负担1188.4元（已交纳），由被告姜志法负担11670元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4020元，公告费560元，共计4580元，由被告姜志法负担，上述款项原告姜永艳已交纳，限被告姜志法于本判决生效后十日内将应负担的4580元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  阎玉杰 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林冠润