云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2194号原告：梁小华，男，1967年9月22日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，务工人员，户籍地：四川省蓬溪县，现暂住楚雄州牟定县。委托诉讼代理人字连芹、王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市苍岭镇梨树园石场，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园村民小组，统一社会信用代码：91532301MA6MXDC69B。投资人：朱凤华。委托诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秋儿，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，江西省新余市人，个体工商户，户籍地：江西省新余市分宜县，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁小华与被告楚雄市苍岭镇梨树园石场、李秋儿承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2019年8月1日、13日公开开庭进行了审理。原告梁小华及其委托诉讼代理人字连芹、王国蔚，被告楚雄市苍岭镇梨树园石场的委托诉讼代理人李凌云，被告李秋儿及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小华向本院提出、变更诉讼请求：1.判令二被告连带承担所欠的工程款项585000元；2.判令二被告自2018年3月1日计算至2019年6月3日，以585000元为基数，以年利率6%计算，合计资金占用费是42389.2元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10原告与被告楚雄市苍岭镇梨树园石场(原云南楚雄市委会梨树园石场，以下简称梨树园石场)的实际负责人李秋儿签订了《碎石开采加工承包合同》，其中合同约定“2017年12月10日到2019年12月9日由乙方（原告）到楚雄市开采石头，地磅量按27元/立方计价，当月结算”。到了2018年1月31日，合同的双方进行结算后，尚欠原告585000元未付。后经查实楚雄市苍岭镇梨树园石场的矿业权证权利人为朱凤华，李秋儿系借用了朱凤华的资质经营石场。时至今日，原告仍未收到梨树园石场所欠的款项，二被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益并造成了原告的经济损失，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告楚雄市苍岭镇梨树园石场辩称，石场及投资人与原告之间没有法律关系，而是被告李秋儿与原告发生的承揽法律关系，作为石场即投资人无法核实原告与被告李秋儿之间的交易是否真实，且原告提交的合同中的印章系伪造，并不能够证明其行为的合法性，“楚雄市委会梨树园石场”这颗印章在2017年石场注销时就已经不再使用，因此原告所提交的合同当中所使用的这颗印章并不是朱凤华所持有的原“楚雄市委会梨树园石场”的印章。2018年1月31日的这颗印章是后来成立也就是现在一直存续的“楚雄市苍岭镇梨树园石场”的印章，也不是朱凤华所持有的印章，而是承包人李秋儿等人自行私刻、私自使用的。针对合同，被告无法确认其真实性；且合同没有约定应当支付资金占用费，民事行为有约定从约定，无约定从法律规定，承揽合同中没有任何应当支付资金占用的法律规定，因此我方认为，就法律规定与约定而言，原告诉讼请求的资金占用费不能成立。至于原告与李秋儿之间的承揽事实，我们不做评价。被告李秋儿辩称，本案遗漏了必要共同诉讼被告。被告楚雄市苍岭镇梨树园石场（以下简称“梨树园石场”）的实际经营人为李秋儿、黄传华、钟智晓，三人系合伙经营，而原告仅将李秋儿一人作为被告，遗漏了当事人，因此，原告的起诉具有程序瑕疵。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告李秋儿并不欠付原告梁小华石料款，且被告李秋儿已经超额支付了相应款项。梨树园石场实际由被告李秋儿等三人合伙承包经营，2017年12月10日，被告李秋儿代表其他合伙人与原告梁小华签订《碎石开采加工承包合同》，约定：工程量40万方，承包期为2017年12月10日至2019年12月9日；乙方开采过程中所使用炸材、柴油、生活费、机械、配件、耗材、生产线电费一切正常开支，由甲方先行垫付，至结算时甲方从乙方款项中扣除；乙方负责按甲方要求组织爆破、生产、装车，费用由乙方承担；乙方自行承担生产中的人工、燃油、水电，食宿、管理费用，生产过程中的机械设备维修费用由乙方承担。合同签订后，原告梁小华自2017年12月10日至2018年1月31日期间进行了开采、加工活动。2018年2月1日起，原告梁小华无故停止了开采、加工活动，直到同年5月25日退场。在原告梁小华承包碎石开采、加工活动期间，被告李秋儿及其合伙人共向原告梁小华支付了约44.8万元。另，在此期间，被告李秋儿及其合伙人还为原告梁小华垫付了材料费、电费、燃油费、运费等费用约47万元，根据《碎石开采加工承包合同》的约定，前述被告代原告垫付的款项应从付给被告的石料款中扣除。故被告已经超额向原告支付了相应款项，原告主张被告欠付其585000元并承担资金占用利息无依据。本案承揽合同纠纷与被告梨树园石场无关，被告李秋儿及其合伙人系梨树园石场的实际经营人，与原告梁小华签订《碎石开采加工承包合同》的也是被告李秋儿等人，因此，原告梁小华与被告李秋儿等人之间的债权债务关系与被告梨树园石场无关，被告梨树园石场不应在本案中承担责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息；2、《碎石开采加工承包合同》；3、结算清单;第二次开庭补充磅重计量单。经质证，被告楚雄市苍岭镇梨树园石场对原告提供的证据1的真实性、合法性予以，对关联性不予认可；对证据2，认为该合同上印章的真实性不予认可；对证据3不予认可；证据4与自己无关。被告李秋儿对原告提供的证据的真实性均予以认可。被告楚雄市苍岭镇梨树园石场提供如下证据：1、楚雄市委会梨树园石场营业执照及注销材料；2、楚雄市苍岭镇梨树园石场登记通知书；3、租赁承包合同、机械租用合同及补充合同。经质证，原告梁小华、被告李秋儿对上述证据的真实性均予以认可。被告李秋儿提供如下证据：1、原告梁小华收款凭证；2、被告李秋儿及其合伙人为原告垫付的材料费、运费、邮费等凭证；3、电费明细单；4、炸材结算表；第二次开庭补充如下证据：农行转款回单、付款证明单、收条、收款收据、加油单、收据、出库单等。经质证，原告梁小华对上述证据部分不予认可。被告楚雄市苍岭镇梨树园石场对上述证据认为自己没有参与其中，不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，其没有提供证据证实该公章属于被告李秋儿违法获得，故对该组证据，本院予以采信；证据3，证实原告在被告石场开采的碎石、石粉的方量、价款等，本院予以采信；证据4，证实2018年2月27日至2018年5月28日，石场出售的石粉、碎石、瓜子石、毛石的重量，本院予以采信。对被告李秋儿提供的证据1，证实被告支付给原告人民币454000元的事实，本院予以采信；证据2，证实被告支付相关油费、材料费、运费、修理费等费用的事实，但这些费用是否均用于原告开采的石场的合理支出，无其他证据相印证，对原告认可的费用，本院予以支持，对其他费用单据，本院不予评判；证据3，证实被告垫支电费的事实，本院予以采信；证据4证实被告购买炸材的事实，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年7月1日，朱凤华以个人经营的形式注册了楚雄市委会梨树园石场，2017年12月18日，该石场注销登记。2017年12月6日，朱凤华再次以个人经营形式注册了楚雄市苍岭镇梨树园石场。2016年11月1日，楚雄市苍岭镇梨树园石场朱凤华与李国倡、夏侯春签订《租赁承包合同》，将楚雄市苍岭镇梨树园石场转包给李国倡、夏侯春生产经营，经营期限暂定两年（2016年11月1日至2018年11月1日），合同对承包金、付款方式及其他内容进行了约定。2019年1月1日，朱凤华再次与李国倡、夏侯春、李秋儿签订《补充协议》，在原合同的基础上变更部分内容，将合同期限延长至2019年5月1日，租金的支付进行了调整，机械租赁费等项目进行了约定。2017年12月10日，楚雄市委会梨树园石场、李秋儿为甲方，梁小华为乙方，双方签订《碎石开采加工承包合同》，约定：承包期限暂定2017年12月10日至2019年12月9日，甲方的权利义务，保证乙方每年18万方的生产量，如因甲方原因影响生产没有生产到18万方，甲方必须按18万方的量付款给乙方，乙方开采过程中使用的炸材、柴油、生活费、机械、配件、耗材、生产线电费一切开支，由甲方先行垫付，至结算时，甲方从乙方款项中扣除；乙方负责按甲方要求组织爆破、生产、装车，费用由乙方承担；自行承担生产中的人工、燃油、水电（包括整个矿区的生产和生活用水用电），食宿、管理费用，生产过程中的机械设备维修费用由乙方承担；结算价格：成品以甲方地磅量，（碎石）按27元/立方计价，石粉9元/立方计价，毛石12.5元/吨计价，按月结清；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有被告李秋儿的签字、楚雄市委会梨树园石场公章。合同签订后，梁小华对石场进行开采，至2018年1月31日，经结算，2017年12月10日至2018年1月31日，碎石、石粉价款共计585000元，机械补助费合计83000元。楚雄市苍岭镇梨树园石场在结算单上盖章，夏侯春、许小辉在结算单上签字。自2017年12月8日至2018年4月20日，原告梁小华共计收到梨树园采石场承包人支付、预支付的现金454000元。庭审中，原告梁小华认可被告李秋儿垫付的柴油费2笔合计104085元、4次运费合计251元、2018年3月12日支付给胡树友的10000元。2017年12月12日至12月20日，被告购买炸药、雷管等支出66462元，2018年3月14日至4月12日，支出购买炸药、雷管等费用106263.60元。2018年2月1日，被告预交电费30000元，3月1日预交电费50000元。2018年2月8日至2018年10月24日，被告石场的电费（含水利基金）共计149538.93元。2018年2月27日至5月28日，被告销售石粉10057.12吨、碎石26971.21吨、瓜子石4769.65吨、毛石5163.84吨。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁小华主张被告楚雄市苍岭镇梨树园石场、李秋儿欠其工程款585000元，但其提供的证据仅证实585000元为双方结算价款，该价款没有扣减被告已经支付的款项，根据双方合同约定，扣减庭审中原告认可的被告支付、预支付、垫付的款项及被告李秋儿支付的2017年12月购买炸材的费用，至此双方的款项已经抵扣完毕。原告梁小华陈述被告在2018年3、4月份支付的款项是2018年3、4月份开采的碎石、石粉款，被告陈述自2018年2月1日之后，原告就没有在石场进行开采。原告梁小华提供的称重计量单，只能证实石场销售石料的事实，无法确定该销售量即为原告的开采量。庭审中，经询问双方是否进行司法结算（司法鉴定），原告方不同意进行司法结算（司法鉴定），法庭留给双方10天的时间自行结算，在规定的时间内，双方仍没有自行结算。故原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求成立，由此产生的不利后果，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干法规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁小华的诉讼请求。案件受理费减半收取5066元，由原告梁小华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年八月二十七日书记员  吴静娴