wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1279号 原告：张保权，男，1977年12月16日生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张保权与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保权的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31451.6元（违约金以350802元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月13日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-303号房，总购房款为350802元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，延期办理产权登记证书的原因不在被告，不存在出卖人的责任问题。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告张保权与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150401143的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-303号房，总购房款为350802元，付款方式为首付款及按揭贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，违约责任“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。2018年12月23日、2019年1月23日，被告分别通过在小区内张贴公告、电话或邮寄等方式，通知楼盘内的所有业主提交办理不动产权证书的相关材料，原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001952号。 在诉讼过程中，原告张保权主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了多方面的损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告张保权与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。因双方当事人均不明确具体的实际交房时间，也未提供证据予以证实，双方均认可涉案房屋的楼盘于2016年12月底进行了集中交房，被告按合同约定的时间对该楼盘内的绝大部分业主进行了交房，但是被告未按双方约定在交房后360日以内办好房屋所有权证书。据此，结合实际，本案的交房日期确定为2016年12月31日，被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至房屋所有权证办证之日即2019年3月29日止。综上，违约金的计算以总购房价350802元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：7946元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告张保权逾期办证违约金7946元； 二、驳回原告张保权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.28元，减半收取计293.14元（原告已预交），由原告张保权负担205.20元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担87.94元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1493号之一 原告：杨春庚，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省民权县，现住广西象州县。 原告：万静波，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住广西象州县。 被告：陈彩华，女，1976年12月26日出生，住广西象州县。 被告：陆成怀，男，1978年3月4日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告：廖海珊，男，1979年11月5日出生，住广西象州县。 被告：莫善贵，男，1944年4月24日出生，住广西象州县。 被告：覃彩英，女，1943年10月26日出生，住广西象州县。 本院在审理原告杨春庚、万静波与被告陈彩华、陆成怀、廖海珊、莫善贵劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨春庚、万静波撤回起诉。 本案受理费8003元，减半收取4001.50元，诉讼保全费2754元，由原告杨春庚、万静波负担。 审 判 员  覃 强 二〇一九年八月二十八日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执511号 申请人：张芝海、安明武 被执行人：刘厚成 张芝海、安明武与刘厚成宅基地使用权纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1531号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，郑玉忠已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费200元。张芝海、安明武书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1531号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审41号申请执行人：当阳市环境保护局，住所地当阳市友谊路**，统一社会信用代码114205820111546896。法定代表人：陆官兵，该局局长。被执行人：宜昌翘楚瓷业有限公司，，住所地当阳市玉阳办事处玉窑枝公路收费站帝豪陶瓷院内），统一社会信用代码91420582MA4933HB5L。法定代表人：周勇，该公司经理。申请执行人当阳市环境保护局于2019年8月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年12月3日作出的当环法罚[2018]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2018]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，宜昌翘楚瓷业有限公司未采取有效覆盖等措施防止扬尘污染，且以逃避监管的方式排放水污染物，当阳市环境保护局认为宜昌翘楚瓷业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条及《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，于2018年12月3日作出当环法罚[2018]18号行政处罚决定书，对宜昌翘楚瓷业有限公司处以人民币11万元的罚款。该行政处罚决定书同时载明：逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年12月21日送达给宜昌翘楚瓷业有限公司。宜昌翘楚瓷业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不缴纳罚款，当阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2018]18号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2018]18号行政处罚决定，即对被执行人宜昌翘楚瓷业有限公司处罚款11万元及加处罚款，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐红兵审判员  雍少波审判员  马宝华二〇一九年八月十五日书记员  饶 舒
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2660号原告：郑锡珍，女，汉族，1928年11月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：邱平，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：徐银才，男，汉族，1951年9月9日出生，贵州省人，住湄潭县。被告：徐银桃，女，汉族，1958年2月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈道芬，女，汉族，1962年4月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈道华，男，汉族，1963年9月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：程道明，男，汉族，1965年9月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：程道东，男，汉族，1968年11月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：程道强，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告郑锡珍与被告徐银才、徐银桃、陈道芬、陈道华、程道明、程道东、程道强赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑锡珍于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑锡珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑锡珍撤诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告郑锡珍负担。审判员  曾艳二〇一九年八月二十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执175号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住安徽省铜陵市开发区嘉华国际****，法定代表人：孙守生，机构代码：MA2N3UXR-0。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初489号原告：林学倍，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林武义，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。被告：林惠利，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告林学倍与被告林武义、林惠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学倍、被告林武义及其委托诉讼代理人林泽户均到庭参加诉讼，被告林惠利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学倍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息1.6万元（暂自借款之日起至起诉之日止共8个月按月利率2%计算利息），共11.6万元；2.本案原告实现债权的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林武义与被告林惠利是夫妻关系，被告林武义于2018年8月4日声称以夫妻共同经营生意需资金周转为由向原告借到现金（人民币）10万元整，并双方约定月利率为2%，借款期限3个月，有借款时被告林武义向原告写了《借条》及《收据》为证。按《借款》约定本借款应于2018年11月4日还清本息，但借款时限到期后，原告多次向二被告催讨被欠借款及利息，但二被告以各种理由拖延还款，至今本息一分未还。原告为了维护自身的合法权益，现要求人民法院根据《民事诉讼法》的相关规定给我主持公道，判令二被告向原告偿还所借欠款及其相应利息。被告林惠利未作答辩。被告林武义辩称：1.《借条》所载所为的“债权”系因赌博而产生的。2018年6月份期间，原告招揽被告参与网络赌球，并通过IP地址“66.133.86.120”的赌球网站“放盘”给被告，授权被告在该网站上投注。被告刚开始是参与世界杯球赛结果竞猜投注，之后先后参与欧洲、日本等小球赛结果竞猜。截止2018年8月4日，被告已经在该网站上输了将近40多万元，被告在此期间陆续通过支付宝及微信向被答辩人支付了127333元及部分现金外，仍欠林学倍赌债30万元。故于2018年8月4日向林学倍签订了两张金额分别为20万元、10万元的《借条》及现金《收据》，签订当时，借条上的“出借人”及“担保人”均留空。因此，《借条》所载系赌博债务，属于非法债务，不应支持；2.《收据》所记载的现金没有真实交付。收据是与借条同时签订，并非基于真实交付货币而产生的凭证，原告没有实际发生借款出借行为，双方没有真实的借贷事实。收据系林学倍与答辩人确认赌博而产生的，不具有合法性，不能证明双方有债权债务关系；3.林惠利不应该对本案所为的“债务”承担偿还责任。本案债务不合法，不受法律保护。而且，林惠利对借条所载的“债权债务”是毫不知情的，也没有在借条上签名，林惠利不应当承担还款义务。综上所诉，原告请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告林学倍围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息；2.借条、收据，证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实。被告林惠利没有提交证据。被告林武义根据其主张依法提交证据如下：1.网页截图，证明林学倍将IP地址66.133.86.120赌博网站“放盘”林武义，林武义通过该网站购买世界杯、小球赛、NBA等球赛的结果竞猜，证实该债务是非法债务；2.转账记录，证明林武义在参与赌球的过程中，共输给林学倍40多万元。林武义通过支付宝及微信向林学倍支付了127333元，并部分以现金支付，证实该债务是非法债务；3.结婚证复印件，证明林武义与林惠利的夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方质证意见如下：被告林惠利未予质证。被告林武义质称：对证据1原、被告的基本情况没有异议，对林武义身份证复印件上备注的“借款专用”不是林武义所写；对林惠利的身份证复印件，要求述明证据来源。对证据2中的借条三性不予认可，借条的真实性由法庭核准；借条是林学倍与林武义因赌球赌债所产生的，属于非法债务，不具合法性。该借条不能反映原、被告之间的债权债务关系。对收据的三性有异议，收据中的付款行为没有实际发生，收据跟借条是同一页的，不是收款的真实凭证，只是签订借条时同时签订的材料，收据不能反映被告林武义收到原告的10万元。原告林学倍质称：对于证据1有异议，原告并没有放盘给被告赌球；对证据2有异议，该款并非赌资，是朋友之间正常的资金来往，是跟原告换现金用的。对于双方无异议的证据（被告林武义提交的证据3），本院经审查予以确认在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1、2，本院经审查对此二组证据的三性予以认定；2.对被告提交的证据1，该证据不足以体现出原告放盘给被告赌球，原告对此也予以否认，被告林武义也未提交相关佐证支持其主张，故本院对该证据不予采纳；3.对被告提交的证据2，对于该证据所反映的转账事实，本院予以认定，但该证据不足以证明系赌球所产生的债务，故对于被告林武义主张该债务非法的目的，本院不予支持。根据原告林学倍和被告林武义陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林武义于2018年8月4日向原告林学倍借款现金100000元，双方签订《借条》及《收据》为证，并约定月利率为2%，借款期限3个月(即于2018年11月4日归还本息)，借款到期后，原告多次向被告林武义催讨，被告林武义以各种理由拖延还款，为维护自身的合法权益，现原告向本院起诉要求二被告向原告偿还所借欠款及其相应利息。审理过程中，因被告称该借款系因赌债所产生，本院依法向被告释明，如确属赌债可依法向公安机关报案处理，但至本院判决时止，被告一直未向公安机关报案。本院认为，债务应当清偿，本案被告林武义向原告林学倍借款事实清楚，该事实有原告提交的《借条》、《收据》为证，足以认定原告与被告林武义存在债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》中明确约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律相关规定，原告主张按该约定计算利息，本院予以支持。被告林武义与被告林惠利虽系夫妻关系，但《借条》及《收据》均为被告林武义个人经手，被告林武义庭审时称该债务为其个人债务，与被告林惠利无关，原告也没有证据证明该债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告林惠利共同承担该债务的请求，本院不予采纳。被告林武义认为该债务系因原告开盘给被告赌球所产生，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告林惠利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林武义应于本判决生效之日起十日内偿还原告林学倍借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告林武义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一九年八月十六日法官助理吴祖青书记员蔡文嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1410号 申请执行人：郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王庭钰，男，1987年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人王庭钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“被告王庭钰应于本判决生效之日起十日内向原告郭芳支付借款50000元及利息（自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、房产，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  葛 栋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3167号原告原告：：刘闯，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁星伟，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘闯与被告杨利东、被告丁星伟不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月20日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告丁星伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘闯撤回对被告丁星伟的起诉。审判员  黄锐二〇一九年八月二十日法官助理陈梦华书记员张海燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执743号申请执行人：栗春香，女，1955年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。栗春香申请执行王爱玲、毋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月15日向毋丽丽、王爱玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于毋丽丽、王爱玲未向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将毋丽丽、王爱玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年5月9日、2019年6月11日通过执行网络查控系统，对毋丽丽、王爱玲名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查毋丽丽、王爱玲名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查毋丽丽、王爱玲名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，经查毋丽丽、王爱玲无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询，王爱玲无住房公积金存缴记录，毋丽丽住房公积金已被他案冻结本案无法进行处置。截至2019年8月21日，执行标的为96230元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人毋丽丽、王爱玲名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十二日书记员  孔令雯
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1932号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日，汉族，，住河南省兰考县代理权限为特别授权。被告：杨国平，男，汉族，，住兰考县被告：任先菊，女，汉族，，住址同上系被告杨国平之妻。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告杨国平、任先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告杨国平、任先菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国平、任先菊归还所欠借款本金39822.38元及至实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨国平于2018年2月23日在原告处借款40000元，借款期限为2018年2月23日—2019年2月23日，月利率5.625‰。到期后，经原告工作人员催要，被告至今未归还。被告任先菊与杨国平系夫妻，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告杨国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任先菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了普惠授信借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、一般贷款开户凭条等证据，经审理，本院认定如下案件事实：2018年2月23日，被告杨国平与原告河南兰考农村商业银行股份有限公司签订普惠授信借款合同，从原告处借款40000元，借款期限为2018年2月23日—2019年2月23日，月利率5.625‰。双方在合同中约定。被告不按期归还贷款本息的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨国平的妻子即被告任先菊在合同书上签字确认自愿承担共同还款责任。在履行合同期间，杨国平归还本金177.62元、归还利息3705元，结息至2019年5月20日，下欠本金39822.38元及2019年5月21日以后的利息、罚息未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告杨国平发放了贷款，被告杨国平应当依约承担还本付息的民事责任。被告任先菊作为杨国平的妻子，向原告确认自愿承担共同还款的责任。对原告要求被告杨国平、任先菊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平、任先菊于本判决生效后十五日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金39822.38元及利息（自2019年5月21日起，以月利率5.625‰计息，并加罚50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告杨国平、任先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年八月二日书记员 王蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初1177号原告：张先梅，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈洁，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈超，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张先梅与被告陈洁、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张先梅的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。被告陈洁、陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈洁连带偿还借款10000元及诉前利息2000元和诉后利息（按年利率24%计算）并支付代理费用1800元；被告陈超对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告陈洁向原告借款10000元，约定还款时间及逾期违约利息，并由被告陈超提供担保，并立借据一张交由原告持有。该借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告陈洁、陈超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告陈洁向原告张先梅借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2018年8月29日偿还，如逾期，借款人自愿承担借款金额每日的5%作为违约的利息，并承担出借人因追讨欠款产生的律师费、交通费等一切额外费用。该笔借款由被告陈超自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，直至本金、利息等所有费用还清为止。另查明，原告张先梅为实现债权支出律师代理费1600元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、律师代理费发票在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洁向原告张先梅借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陈超自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的保证方式、范围承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至还清债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向被告主张权利，符合担保法的规定，故被告陈超应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，借款人自愿承担借款金额每日的5%作为违约的利息过高，超出法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原告主张自借款逾期之日起至2019年6月29日止的诉前利息应为2000元（10000元×月利率2%×10个月），符合法律规定，故本院予以支持。因原、被告约定如逾期，被告应承担出借人因追讨欠款产生的律师费、交通费等一切额外费用，原告主张律师代理费1600元，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，对原告张先梅要求被告陈洁、陈超连带偿还借款10000元、诉前利息2000元及诉后利息、律师代理费1800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈洁、陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先梅支付借款本金10000元、至2019年6月29日止的利息2000元及之后利息（自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先梅支付律师代理费1600元；三、被告陈超对陈洁的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费145元，减半收取73元，由被告陈洁、陈超负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年八月二十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至还清债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更853号罪犯杨松民，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2015年6月4日作出（2014）魏刑重字第15号刑事判决，认定杨松民犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币20000元。杨松民不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年3月18日作出（2015）许刑终字第180号刑事判决，判处其有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨松民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨松民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨松民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松民减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月1日起至2023年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0803民初2136号原告：郁某，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：蔡某1，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告郁某诉被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员蔡华适用简易程序公开审理。原、被告双方于2019年8月12日在湛江市霞山区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》约定婚生女儿蔡文雯（2004年10月30日出生）由被告蔡某1抚养。原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，由原告负责抚养至独立生活时止，不需要被告负担抚养费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郁某与被告蔡某1婚生女儿蔡某2由原、被告离婚时被告蔡某1抚养变更为由原告郁某负责抚养至独立生活时止；二、被告蔡某1不负担孩子抚养费。案件受理费50元，由原告郁某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡华二〇一九年八月二十日书记员  丁康附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷。但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3745号原告：何清权，男，1961年1月15日出生，满族，辽宁省开源市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：田家齐，男，1957年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告何清权于被告田家齐劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付劳务费20万元，并给付起诉之日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现原告要求被告给付劳务费20万元，但通过庭审，其无法提供被告现拖欠劳务费的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何清权的起诉。案件受理费4300元，全部返还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年八月二十七日书记员  苑宇飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初字第3222号原告：王立君，男，1971年9月9日出生，现住吉林省延吉市。被告：延边国际汉江旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街**。法定代表人：黄明哲，该公司经理。本院在审理原告王立君诉被告延边国际汉江旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，因原告王立君在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.50元（原告已预交75元），由原告王立君负担。审判员  刘风春二〇一九年八月八日书记员  韩春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10668号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200791275077B。 法定代表人：郭有限，行长。 委托诉讼代理人：陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所执业律师。 被告：陈雪琴，女，1958年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈艺贞，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：孙岳彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告陈雪琴、孙建强、陈艺贞、孙岳彬金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行诉请：1.判令陈雪琴、孙建强立即向厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行偿还借款本金277316.18元及利息（截止至2019年7月20日为44600.29元；自2019年7月21日起的逾期利息，以未付借款本金为计算基数，按月利率12.1250‰计算，自2019年7月21日起的复利，以应付未付的逾期利息为计算基数，自欠息之日起按月利率12.1250‰计算，均计算至实际还款之日止）；2.判令陈艺贞、孙岳彬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈雪琴、孙建强、陈艺贞、孙岳彬共同承担厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行为维权所支出的律师费5000元。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙建强到庭参与诉讼，对厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行陈述的案件事实和诉讼请求无异议。陈雪琴、陈艺贞、孙岳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年7月15日。 三、借款本金：295000元。 四、借款期限：自2015年7月15日至2016年7月14日。 五、还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日。 六、借款利率：固定月利率8.083333‰。 七、罚息、复利约定：《保证借款合同》第七条“……贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。” 八、实现债权费用的约定：《保证借款合同》第七条“借款人权利义务……承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）……” 九、保证合同名称：《保证借款合同》 十、保证合同签订时间：2015年7月15日。 十一、保证人：陈艺贞、孙岳彬。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间的约定：《保证借款合同》第五条“保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年……” 十四、保证范围的约定：《保证借款合同》第五条“保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……” 十五、共同还款承诺的约定：孙建强于2015年7月15日向厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行出具《共同还款承诺书》称其对借款人陈雪琴与与厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行签订的《保证借款合同》及相关文书、凭证均认可，并承诺在《保证借款合同》项下所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。 十六、放款日期：2015年7月15日。 十七、实际到期日期：2016年7月14日。 十八、逾期还款日期：2016年7月15日。 十九、欠款最新截至时间：2019年7月20日。 二十、欠款本金：277316.18元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：44600.29元 二十二、实现债权的费用：律师费5000元。 二十三、其他：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行于2018年7月12日向厦门市思明区人民法院起诉，请求法院判令陈雪琴、孙建强偿还贷款本息，判令陈艺贞、孙岳彬对债务承担连带清偿责任。2019年1月17日，厦门市思明区人民法院作出裁定，准许厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行对该案件的撤诉申请。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下： 一、陈雪琴、孙建强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行借款本金277316.18元及暂计至2019年7月20日的利息、罚息、复利共计44600.29元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率8.083333‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止，并支付律师费5000元。 二、陈艺贞、孙岳彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由陈雪琴、孙建强、陈艺贞、孙岳彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初70号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨光先，男，1988年11月23日生，布依族，小学文化，务农，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，2012年10月17日因犯诈骗罪，被平塘县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被浙江省浦江县黄宅派出所民警抓获归案，同月10日被长顺县公安局刑事拘留，同月18日经长顺县人民检察院批准决定，同日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人杨光先犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、徐珊珊出庭支持公诉，被告人杨光先及指定辩护人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年2月11日，陈某（已判刑）利用伪造的黄大炜身份到长顺县吉祥汽车租赁有限公司以500元每天的价格租得一辆黑色猎豹牌汽车，车牌为贵Ｊ×××**，后陈某用杨光先的照片办理了假的身份证和该车的登记大本、行驶证，2019年2月12日，陈某、杨光先将车子开到惠水县断杉镇，利用伪造的证件骗取刘某的信任后，将该车抵押给刘某，诈骗得款45000元。上述事实，公诉机关提供以下证据：1．书证：户籍信息及照片、刑事判书及释放证明等；2．证人证言：证人陈某、吴某等人的证言；3．被害人陈述：被害人刘某等人的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人杨光先的供述和辩解；5．勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录：现场指认、辨认笔录及照片等证据佐证。被告人杨光先以非法占有为目的，伙同他人隐瞒车辆事实真相，骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨光先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：被告人杨光先到案后，如实供述，属坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日，陈某（已判刑）利用伪造的黄大炜身份到长顺县吉祥汽车租赁有限公司以500元每天的价格租得一辆黑色猎豹牌汽车，车牌为贵Ｊ×××**，后陈某用杨光先的照片办理了假的身份证和该车的登记大本、行驶证，2019年2月12日，陈某、杨光先将车子开到惠水县断杉镇，利用伪造的证件骗取刘某的信任后，将该车抵押给刘某，得到45000元，二人进行分赃。案发后，所租的车辆已追回发还被害人。案发后，被告人杨光先被长顺县公安局上网追逃，2019年7月6日被浙江省浦江县黄宅派出所民警抓获。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1．书证：户籍信息及照片、到案经过，刑事判书及释放证明、接受证据清单及微信转账提取图片、扣押物品清单及发还物品清单等；2．证人证言：证人陈某、吴某等人的证言；3．被害人陈述：被害人刘某等人的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人杨光先的供述和辩解；5．勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录：现场指认、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光先无视国家法律的规定，伙同他人以非法占有为目的，隐瞒车辆事实真相，骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨光先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在本案中，被告人与他人作案一起，属共同犯罪，在此不宜区分主从犯，但应根据其在共同犯罪中的地位和作用予以区别。对辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚三千（3000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年10月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨光先与同案人陈龙彪连带退赔本案被害人刘勇的损失。如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兴益审 判 员  杨富娜人民陪审员  田汝雄二〇一九年八月三十日法官助理行健书记员陈娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2069号 申请执行人：李江南,男,1999年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘建国,男,1966年12月24日出生，江苏省滨海县人，居民，住江苏省盐城市滨海县。 李江南与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，李江南向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。执行立案标的为16185元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并委托江苏省滨海县人民法院对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3411号原告：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道办公楼，统一社会信用代码91321102588498291T。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路**，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新。本院在审理原告镇江海威建材科技有限公司与被告龙信建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告镇江海威建材科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江海威建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江海威建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1935元，保全费2770元，合计4705元，由原告镇江海威建材科技有限公司负担。审判员  何习虎二〇一九年八月十三日书记员  戴惠如
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2583号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地：平泉市金世纪嘉园小区**。法定代表人：毕春柳，总经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：张立民，男，1972年4月24日生，汉族，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告张立民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵旭坤二〇一九年八月十六日书记员  刘乾坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执703号 李承兴、桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组： 本院执行的李承兴申请桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0703刑初34号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人林春社，男，1963年7月10日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。2019年1月29日因本案被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2019年8月9日对被告人林春社取保候审。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人林春社犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人林春社到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日20时20分许被告人林春社酒后驾驶牌照为黑Ｆ×××**号比亚迪牌轿车，行驶至南岔区湖山路贮木场东侧时，被民警查获。经抽血检验，被告人林春社血液中乙醇含量为119.92mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人林春社于2019年1月27日被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人林春社的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定依法判处。被告人林春社对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2019年1月27日17时许被告人林春社与郭某2、赵某一起晚餐时饮酒，当日20时20分许林春社驾驶黑Ｆ×××**号比亚迪牌小型轿车载着郭某2，沿伊春市南岔区湖山路由东向西行驶至贮木场东侧时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：林春社血液中乙醇含量为119.92mg/100ml，属于醉酒。被告人林春社于2019年1月27日在伊春市南岔区贮木场东侧被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人林春社酒后所驾驶的车辆照片，有被告人林春社的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片，有证人赵某、郭某1的证言，有被告人林春社的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林春社犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人林春社自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。且当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人林春社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一九年八月二十一日书记员 周东帝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1401号上诉人（原审原告）：施昌宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：周玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈和平。上诉人施昌宝、上诉人繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对施昌宝与全润公司和嘉年华公司的法律关系、施昌宝的施工范围、案涉工程的施工情况及付款情况、周连生与嘉年华公司的法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3004号民事判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。上诉人施昌宝、繁昌县嘉年华房地产有限公司分别预交的二审案件受理费13319元、10273元予以退回。审判长  朱训明审判员  李广磊审判员  丁大慧二〇一九年八月二十六日法官助理宋喜萍书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执73号之七 申请执行人：龙胜创新混凝土有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村乐黄组**，。 法定代表人：谢培佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被执行人：吕平清，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳县，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜创新混凝土有限责任公司与被执行人吕平清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0328民初292号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吕平清支付货款116991.9元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费333元、申请执行费1654.88元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日依法向被执行人吕平清送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，要求被执行人按照生效法律文书的确定履行其义务，并如实申报财产状况。同时通过法院的“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆、工商登记等财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年3月26日对被执行人采取了限制消费的措施，并于同日依法额度冻结被执行人吕平清在广西龙胜农村商业银行、中国农业银行股份有限公司龙胜县支行共四个账户上的存款。本院于2019年4月11日依法划拨上述账户上实际控制的存款人民币75000元，并于同月12日发放上述执行到位案款。另查明，被执行人吕平清承包建设龙胜县公安局宿舍楼的工程中有未结算工程款，本院于2019年3月27日以（2019）桂0328执73号之五执行裁定书冻结被执行人的上述未结工程款120000元，但该工程款短期内无法结算清楚。本案尚有标的额41991.9元及迟延履行期间利息、案件受理费333元、申请执行费1654.88元未执行到位。经终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人吕平清承包建设龙胜县公安局宿舍楼的未结算工程款短期内无法结算，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 审判员  覃宗元 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴英梅 书记员陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初655号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏加克，男，1990年9月3日出生，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州望谟县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被抓获，同年5月1日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年5月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人苏加克犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人苏加克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日4时许，被告人苏加克伙同绰号“阿某”的男子（另案处理）经商策后，到博罗县石湾镇源头村倚天厂员工宿舍楼下，趁无人注意之机，将被害人张某停放的一辆黑色东毅牌TE125T-12C女装摩托车（价值人民币2375元）盗走。同日，公安民警在博罗县将被告人苏加克抓获归案。缴回赃物摩托车，发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏加克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏加克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月30日4时许，被告人苏加克伙同绰号“阿某”的男子（另案处理）经商策后，到博罗县石湾镇源头村倚天厂员工宿舍楼下，趁无人注意之机，将被害人张某停放的一辆黑色东毅牌TE125T-12C女装摩托车（价值人民币2375元）盗走。同日，公安民警在博罗县将被告人苏加克抓获归案。赃物摩托车已缴回，并发还被害人。另查明，被告人苏加克曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月6日刑满释放。上述事实，被告人苏加克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押、发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、微信转账记录、指认现场笔录、价格认定结论书、价格认定协助书、照片、现场检测报告、犯罪人员信息、判决书、机动车信息查询结果、户籍信息、情况说明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏加克以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏加克曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回赃车，发还给被害人，可依法从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人的量刑处罚意见，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏加克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓建新二〇一九年八月二十九日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执216号申请人：高国军，男，1986年2月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区段家坪村**人，公民身份号码1423021***********。被执行人：冯四汝，男，1964年5月29日生，汉族，临，临县碛口镇冯家会村**人，身份号码1423261***********。本院在执行高国军与冯四汝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人冯四汝长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人高国军又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初382号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  齐 珽
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4714号 原告：林海洋，男，1987年8月7日出生，住海安市。 被告：海安韩记烟酒商行，住所地海安市高新区永安中路**。 经营者：韩英，女，1979年8月3日出生，住盐城市建湖县。 本院在审理原告林海洋与被告海安韩记烟酒商行民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告林海洋于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林海洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林海洋撤诉。 案件受理费减半收取524元，由原告林海洋负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初971号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人商雪松，男，1989年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2019年8月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）288号起诉书指控被告人商雪松犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人商雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月5日1时42分许，被告人商雪松酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车自宿州市埇桥区大店镇出发，行驶至宿州市胜利路与东昌路交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将被告人商雪松带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人商雪松静脉血液中乙醇含量为91.76毫克/100毫升。2019年6月11日，被告人商雪松经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人商雪松的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人商雪松在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，并可酌情适用缓刑。被告人商雪松对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年6月5日1时42分许，被告人商雪松酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车自宿州市埇桥区大店镇出发，行驶至宿州市胜利路与东昌路交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将被告人商雪松带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人商雪松静脉血液中乙醇含量为91.76毫克/100毫升。2019年6月11日，被告人商雪松经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人商雪松在开庭审理过程中亦无异议，并要求对其判处缓刑，且有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商雪松经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人商雪松具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年八月二十三日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初307号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者:任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8988元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海区泊客清吧歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区泊客清吧歌厅要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区泊客清吧歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区泊客清吧歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5310号原告：侯某，男，汉族。住所地：海城市。被告：赵某，女,汉族。住所地：海城市。本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年八月十九日书 记 员  丁玲玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2809号申请执行人朱继山，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人江阴市鑫佳金属铸件有限公司，统一社会信用代码91320281762411682N，住所地江阴市。法定代表人：沈锡平，该公司执行董事。申请执行人朱继山与被执行人江阴市鑫佳金属铸件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0281民初17516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鑫佳金属铸件有限公司应支付朱继山工资款13450元、违约金2000元并负担诉讼费68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市鑫佳金属铸件有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，江阴市鑫佳金属铸件有限公司已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十六日书记员  赵尹杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1377号 申请执行人：吴峰,男,1987年6月23日生,住前郭县。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司,住前郭县。 申请执行人吴峰与被执行人前郭县天地源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务：一、于2019年7月1日给付申请执行人128555.00元；二、承担诉讼费用1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐晓天
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3842号 原告候某某，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告张某某，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告候某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月四日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000.00元，利息6240.00元（利息自2017年5月2日至2019年5月2日）。以后利息至借款本清时止。事实和理由：原被告系同村居住，二被告系夫妻关系。2017年5月2日，二被告以生活用款为由向原告借款现金20000.00元，原被告双方约定月利率1.3%。二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告被告以各种借口推脱至今未偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息。 张某某、李某某未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致 以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实。本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。二被告应给付原告的借款本金及利息。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告张某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告候某某借款本金20000.00元，并从2017年5月2日起按月利率1.3%给付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.00元，公告费600.00元由被告张某某、李某某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 禹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8092号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张洪育，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张洪育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12927号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地深圳市坪山新区坪山南布居委大同路**（101）。经营者：纪焕南，男，1976年8月25日出生。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理。原告诉称，原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一，其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2016年8月在被告经营的“世纪易购”商店购买到“橡木桶窖藏92‘华夏’干红葡萄酒”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。原告诉请法院：1.判令被告立即停止侵犯原告第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。因行政区划调整，深圳市于2009年6月成立坪山新区，于2016年10月经国务院批准正式设立坪山区，被告住所地位于坪山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]89号，于2019年6月20日批复）第二条规定，同意指定广东省深圳市坪山区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在广东省深圳市坪山区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省深圳市辖区第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。本案系侵害商标权纠纷，且被告住所地及侵权行为地均在深圳市坪山区，根据上述规定，本案应移送深圳市坪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市坪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  钟丽君二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保162号 周巧杰： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1462号、(2019)桂0125民初1462号之一民事裁定书，并已冻结、查封下列财产： 一、以10万元为限，对被申请人石香宁在xxx支行存款（账号：60×××55）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日； 二、以10万元为限，对被申请人石香宁在xxx支行存款（账号：62×××52_156_1）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日； 三、对被申请人石香宁（共有人蒙宾海）位于**房进行查封，查封期限从2019年8月5日至2022年8月4日止； 四、对申请人周巧杰（共有人周巧杰、温莹）提供的位于上林县xxx号房产（证号：上房权证大字第××号，共有权证号：上房大共字第xxx.号、xxx号）进行查封，查封期限从2019年8月5日至2022年8月4日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1365号巴伟：你与宋庆铎房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1245号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1245号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初627号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：苗利堂，理事长。 委托诉讼代理人：闫永平，该社营业部主任。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李连文，男，1975年5月10日出生，汉族，住包头市。 被告：李俊文，男，1976年10月23日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 被告：李军平，男，1979年8月22日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 被告：张平孩，男，1970年2月25日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告李连文、李俊文、李军平、张平孩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫永平、柴国辰，被告李连文到庭参加诉讼。被告李俊文、李军平、张平孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告李连文归还借款本金570747.66元及从2015年12月1日起至还清本金之日止的约定借款利息、罚息；2.由被告李俊文、李军平、张平孩承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李连文于2015年11月14日向原告借款574000元，并由李俊文、李军平、张平孩提供连带责任保证，期限至2018年11月13日止，约定利率是11.25‰。借款后被告只归还本金3252.34元，利息252.66元。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，特向贵院提起诉讼，请求判令被告尽快归还借款本金570747.66元及从2015年12月1日起至还清本金之日止的约定借款利息及罚息，并承担本案的全部费用。 被告李俊文未作答辩。 被告李军平未作答辩。 被告张平孩未作答辩。 被告李连文承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，李连文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后，长期在外务工，应该有一定的收入，但其在欠款期内并未积极还款，只能说明被告还款态度消极。原告主张被告尽快还款的请求，本院予以支持。被告李俊文、李军平、张平孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李连文于本判决生效后十日内返还凉城县农村信用合作联社借款570747.66元； 二、李连文于本判决生效后十日内支付凉城县农村信用合作联社欠款利息，以570747.66元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的利息及罚息的计算方法计算； 三、李俊文、李军平、张平孩对以上第一、二项给付金额承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502元，减半收取计4751元，由被告李连文、李俊文、李军平、张平孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇一九年八月二十七日 书记员 王东梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9099号之一原告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。委托代理人刘某，男，土家族，1981年10月7日出生，住湖南省石门县，系该公司员工。被告吴某某,男，汉族，1971年12月17日出生，住长沙市雨花区。被告王某,男，汉族，1960年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。被告王某某,男，汉族，1959年8月17日出生，住上海市徐汇区。原告湖南大成国际大酒店有限公司诉被告吴某某、王某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇一九年八月二十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初2805号 原告：赵俊杰，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住凌源市。 委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司凌源采石场,住所地凌源市城关镇八里堡村（以下简称“凌源采石场”）。 法定代表人：张学峰，总经理。 被告：于九仲，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：于九环，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告赵俊杰与被告凌源采石场、于九仲、于九环合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰、被告凌源采石场法定代表人的委托诉讼代理张学峰、被告于九仲、于九环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款63,620元；2、三被告互负连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告承建凌源采石场部分土建工程，但采石场称原告施工部分的工程款结算时须列入到于九仲、于九环招标名下。采石场拨付工程款后于九仲于2018年2月给付原告工程款30,000元，尚欠工程款63,620元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告凌源采石场辩称：我方与于九仲、于九环之间有合同，只对该二人结算工程款，现工程款已全部结清，我方不欠原告工程款。 被告于九仲辩称：该工程为于九环承包,我与于九环是雇佣关系，我负责工程领班，我未见过凌源采石场所说的合同，原告施工是张经理安排的，负责窗户和防水。总工程款为93,630元，已给付原告30,000元，尚欠63,630元，因所有的工程款都打入于九环的账户，所以该笔款项应由于九环负担。 被告于九环辩称：我不认识原告，我不清楚这件事。 原告赵俊杰与被告凌源采石场、于九仲围绕诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了如下证据：结账单一份、证明一份、收据三张、收条一张，以上证据本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告于九环未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告于九仲、于九环在阜新承建了被告凌源采石场施工工程，后又将施工工程中办公楼屋面防水及办公楼换窗工程承包给本案原告赵俊杰。原告与被告凌源采石场确认的防水及换窗工程价款为93,620元。被告于九仲、于九环施工工程竣工后，经与被告凌源采石场结算，该采石场施工工程已全部结算完毕（包含原告所涉防水及换窗工程款），2018年2月10日，被告于九仲出据收条一张，收条中载明：“今收到采石场工程款叁拾万元正”。2018年11月20日，被告于九环、于九仲出具证明一份，证明中载明：“甲方阜新，乙方于九环、于久仲，凌源采石场扩能改造工程（土建部分）于2018年10月31日交工，经双方验收合格。按照工程预算金额玖拾柒万元整，甲方已全部支付给乙方”。2018年12月28日，被告于九仲出具证明一份，证明中载明：“甲方阜新，乙方于九仲，于九仲于2018年6月23日在阜新凌源采石场施工，工程于2018年10月28日施工结束。累计工程款叁拾贰万元整，截止2018年12月28日，甲方已支付给乙方全部工程款320,000元”。被告于九仲、于九环对上述结算工程款事实予以认可。就涉案原告防水及换窗工程款，被告于九仲于2018年2月3日向原告方支付了工程款30,000元，余欠工程款63,620元，原告多次向被告于九仲、于九环催要未果。 庭审中，被告于九仲认为其与于九环之间为合伙关系，被告于九环认为其是受于九仲雇佣的工程领班，后承认收到过部分工程款。 本院认为，原告赵俊杰以分包形式取得了被告于九仲、于九环承建的“采石场施工工程”中采石场办公楼屋面防水及办公楼换窗工程。依据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”，第二条规定：“建设工程施工合同,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，本案原告赵俊杰及被告于九仲、于九环均无施工资质，故本案所涉建设施工合同无效，但因被告凌源采石场已将全部施工工程验收并向被告于九仲、于九环支付了全部施工工程价款，故原告赵俊杰作为实际施工人要求被告于九仲、于九环给付拖欠的工程款63,620元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼过程中被告于九仲、于九环对其二人之间的关系属于合伙关系还是雇佣关系发生争议，但均未提供证据对其主张予以证明，本案中因被告于九仲、于九环均曾收取过采石场工程的工程款，且二人均未证明原告赵俊承揽的“采石场办公楼屋面防水及办公楼换窗工程”的工程款具体应由谁收取或支付，故被告于九仲、于九环应共同承担向原告赵俊杰给付工程款的责任。原告要求发包人即被告凌源采石场承担给付工程款的诉讼请求，因被告凌源采石场作为发包人已将涉案工程的工程款全部付清，依据相关的法律及解释，原告该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于九仲、于九环于本判决生效后十五日内给付原告赵俊杰防水及换窗工程款63,620元。 二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告于九仲、于九环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李邦 二〇一九年八月五日 法官助理马野 书记员邵春芳
随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执873号被执行人：曹世东，男，1959年12月23日出生，汉族，住随县。被执行人曹世东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，我院于2015年4月20日作出的[2015]鄂随县刑初字第00053号刑事判决书，判决：被告人曹世东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。被执行人曹世东未缴纳罚金5000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人曹世东在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下:冻结被执行人曹世东在金融机构的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初771号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郑国庆，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）680号起诉书指控被告人郑国庆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郑国庆于2019年7月28日20时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇大窦路于庄路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郑国庆血液中酒精含量为143.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑国庆具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郑国庆二个月拘役，并处罚金。被告人郑国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郑国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人郑国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十一日书记员 郑春节
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2449号原告：六盘水江萍矿山设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路与水西路交汇处西北侧**，社会统一信用代码证915202006884442668。法定代理人：胡某。一般委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律服务所，执业证号：32409091100162。被告：水城县玉舍大坪煤矿，住，住所地：六盘水市水城县玉舍乡上寨村一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人：单明国，系该矿合伙人。原告六盘水江萍矿山设备有限公司与被告水城县玉舍大坪煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水江萍矿山设备有限公司及其委托诉讼代理人王沛生到庭参加诉讼，被告水城县玉舍大坪煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水江萍矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款116611元；2、支付资金占用费5073元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013-2014年，原告供销给被告矿山设备，被告收到材料后予以认可，2019年4月1日被告通知原告就该矿山材料进行结算，并在对账说明尚欠原告材料款116611元。但是被告至今没有支付原告。本院向水城县玉舍大坪煤矿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2013-2014年，原告供销给被告矿山设备，2019年4月1日被告水城县玉舍大坪煤矿向原告六盘水江萍矿山设备有限公司出具对账说明，该说明载明：“2013-2014年原告六盘水江萍矿山设备有限公司向被告水城县玉舍大坪煤矿供应材料，至2019年4月1日被告水城县玉舍大坪煤矿尚欠原告六盘水江萍矿山设备有限公司材料款116611元。”原告六盘水江萍矿山设备有限公司向被告水城县玉舍大坪煤矿提供材料为绝缘夹板、溜槽等。上诉事实有当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、对账说明、对账清单以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本院认为，债权受法律保护。根据被告水城县玉舍大坪煤矿出具对账说明，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告六盘水江萍矿山设备有限公司请求被告水城县玉舍大坪煤矿支付其材料费116611元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费部分，因为双方对账说明上并未约定还款时间，故本院不予支持。被告水城县玉舍大坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告水城县玉舍大坪煤矿应支付原告六盘水江萍矿山设备有限公司材料费116611元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水城县玉舍大坪煤矿应于本判决生效后十日内支付原告六盘水江萍矿山设备有限公司材料费116611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，因适用简易程序减半收取1336元，由被告水城县玉舍大坪煤矿负担1316元。由原告六盘水江萍矿山设备有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月一日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2299号申请执行人王尚，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省南阳市。申请执行人王亚楠，女，回族，1987年5月3日出生，住河南省南阳市，系王尚之妻。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场**，统一社会信用代码91411303752290637M。法定代表人程文彬，任经理职务。申请执行人王尚、王亚楠与被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初7886号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为104829元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年8月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、自2019年9月20日起至2020年11月20日止，每月20日前被执行人向申请执行人支付4692.66元，共计65697.24元；二、在2020年12月31日前，被执行人向申请执行人支付10000元整；三、申请执行人同意放弃剩余执行款；四、如被执行人在上述约定的还款期限内违约支付，申请执行人有权恢复原判决书的执行；五、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份；六、本协议双方签字捺印后即发生法律效力。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年八月二十五日书记员  李 鹏