wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5886号原告：李梅芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：李苓，女，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省涡阳县。原告李梅芳与被告代春雨、李苓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳及其委托诉讼代理人王贺、被告代春雨到庭参加诉讼，被告李苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告装修房子向原告借款50000元，2018年4月24日两被告给原告出具了借条，并口头约定用款期限及月息2%。自此之后，原告多次向两被告催要，但被告一直拖着不给，为此起诉。被告代春雨辩称，原告诉称50000元与事实不符，原告丈夫在电话中表示还欠40000元，另外在借款时双方未约定利息。被告李苓未提交书面答辩状及证据。原告李梅芳为支持其主张出示以下证据：1.身份证复印件，证明其身份；2.借条一份，证明代春雨、李苓于2018年4月24日向李梅芳立据借款50000元，并约定使用期限及违约责任的事实；3.借条一份，证明2018年5月19日代春雨及案外人全某向原告借款，并约定了借款期限、利息、违约责任，该款被告已偿还，原告未起诉此笔借款的事实；4.营业执照，证明李梅芳经营服装店，具有出借能力的事实；5.证人全某的证言，证明代春雨于2018年4月24日、5月19日分两次从李梅芳处借款共计100000元，李梅芳已向被告履行出借义务及代春雨付还部分借款的事实。被告代春雨对原告李梅芳出示证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借款50000元属实，但对数额有异议，被告已付还了一部分，原告承认欠款是40000元；对证据3有异议，该款已还清，其未取回条据；对证据4有异议，所借款项不是李梅芳自由资金；对证据5无意见。被告代春雨为支持其辩解意见出示以下证据：1.录音资料，证明李梅芳丈夫圣刚认可被告已付还60000元，尚欠借款现为40000元的事实；2.转账记录，证明被告在2018年5月-8月期间，分三次向原告转款共计14500元的事实。原告李梅芳对被告代春雨出示证据质证意见为：对证据1无异议，确系代春雨与圣刚之间的对话；对证据2有异议，被告已还款60000元，包括利息。本院对原、被告双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据结合诉辩双方当庭陈述、辩解，综合认证意见为：原告证据2-5,可相互印证代春雨在2018年4月至5月期间分两次从李梅芳处借款100000元，并约定了使用期限及逾期利息及李梅芳依约履行了出借义务的事实；被告证据1可证实代春雨已向李梅芳付还60000元的事实；被告证据2三笔转账发生在2018年5月至8月期间，而圣刚在2019年认可代春雨付还60000元，从时间节点分析，代春雨三笔转账计14500元应包括在原告认可的60000元范围内。根据确认的证据，本案审理查明的事实为：被告代春雨、李苓于2018年4月24日从李梅芳处立据借款50000元，约定使用期至2018年6月24日止，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款的利息。同年5月19日代春雨、全某从李梅芳处立据借款50000元，约定使用期到2018年5月26日止，逾期未还按每天欠款金额的千分之五付逾期还款利息。后代春雨仅付还60000元，剩余款项至今未付，为此引起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告代春雨、李苓向原告李梅芳借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。对于尚欠借款本金数额、利率如何确认部分，原告认可代春雨已付还60000元，案涉借款仍欠40000元，而代春雨辩称已实际付还79016元，但未能提供充分、有效的证据加以证明，另2018年5月19日借款期限先行届满，且李梅芳及代春雨对于2018年5月19日借款已付清的事实予以确认，故代春雨尚欠2018年4月24日借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于双方约定逾期未还则按每天实际欠款金额的1‰支付利息超过法律规定，故仅对符合年利率24%的逾期利息予以保护；利息应自借款期限届满之日，即2018年6月25日起开始计息。综上所述，对原告李梅芳要求被告代春雨、李苓偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代春雨、李苓于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅芳借款本金40000元及利息（自2018年6月25日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计息）；二、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由原告李梅芳负担105元，被告代春雨、李苓负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一九年八月十四日书记员 董存鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保768号解除保全申请人：陕西国正建设工程项目管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路。法定代表人：侯忍怀，该公司经理。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被申请人：韩城市热力有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区二纬路以北。法定代表人：雷万宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹佳，系该公司员工。关于陕西国正建设工程项目管理有限责任公司与韩城市热力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0113财保483号民事裁定书，依法冻结被申请人韩城市热力有限公司名下的银行账户金额900432.48元。现解除保全申请人陕西国正建设工程项目管理有限责任公司以与被申请人韩城市热力有限公司达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩城市热力有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行韩城市支行，账号：********）金额900432.48元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一九年八月十二日书记员  许楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1226号 朱言海： 你与刘云房屋买卖合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1545号 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，地址舟山市普陀区沈家门东海东路**。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞舟佳、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行职工。 被告徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告余京京，女，1987年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告徐律、余京京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，根据原告申请和担保，依法裁定查封被告余京京位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢302室不动产。依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐律归还原告借款本金199950.51元，并支付自2019年7月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日。被告余京京对上述借款本息承担连带共同还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，徐律以缺乏经营成本为由向原告申请借款。2018年8月9日，原告与徐律签订合同号为9821120180012454号《个人循环借款合同》，约定借款金额人民币20万元。原告于2018年8月9日向被告徐律发放了贷款20万元，约定借款期限至2019年7月20日，借款月利率为6.5‰。被告徐律自2019年7月21日起未按期全额支付贷款本金，经多次催讨后无果，截止2019年07月31日，徐律仍拖欠原告借款本金199950.51元及其相应利息。被告余京京系被告徐律的配偶，向原告出具的《普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表》中约定自愿按借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 原告认为，我行与徐律签订的《个人循环借款合同》系双方协商一致的真实意义表示，合法有效。原告在上述借款合同签订后按约发放了借款。因此，原告请求借款人清偿上述债务。被告余京京自愿为被告徐律的债务承担共同还款责任，是合法有效的，在被告徐律违约后，原告有权要求被告余京京共同承担还款责任。 二被告未答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款申请书、借款借据（转帐凭证）、个人循环借款合同、二被告身份证和结婚证复印件、被告归还借款本息清单作为证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告徐律签订的《个人循环借款合同》，以及被告徐律、余京京填写原告审批的《普陀农村商业银行贷款申请、调查、申批表》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，徐律尚欠原告借款本金199950.51元以及2019年7月21日起的利息未付，应及时支付；余京京作为还款的连带责任人，对上述欠款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐律于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金199950.51元以及2019年7月21日起至归还日止按合同约定的罚息； 二、余京京对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2155元，保全费1570元，均由徐律负担，余京京连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 俞 辉 二〇一九年八月十六日 书记员 李臻晟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2377号罪犯刘小凤，男，1978年4月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年11月15日作出(2016)渝0118刑初492号刑事判决，以被告人刘小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；追缴违法所得350元。被告人刘小凤不服，提出上诉。本院于2017年2月22日作出(2017)渝05刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘小凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。罪犯刘小凤未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘小凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘小凤未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小凤减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1053号盈江县人民法院刑事审判庭、蹇登俊：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与蹇登俊犯贩卖毒品罪判处没收财产执行一案，移送标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1053号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36412号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李雪莹，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雪莹归还原告借款本金151,949.32元，支付原告逾期利息3,946.32元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李雪莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李雪莹向原告贷款190,000元，用于购买佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA9JN037204)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月17日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李雪莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李雪莹自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李雪莹构成违约，截止至2019年7月4日，被告李雪莹尚欠原告贷款本金151,949.32元，逾期利息3,946.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李雪莹在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市顺德区容桂街道风平路明翔轩1座702号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金151,949.32元、逾期利息5,423.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李雪莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李雪莹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李雪莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李雪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金151,949.32元，支付至2019年8月10日止的逾期利息5,423.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李雪莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李雪莹协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA9JN037204)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李雪莹继续清偿。案件受理费3,447.46元，减半收取计1,723.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14021号原告:《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：青岛颐生家庭医生服务有限公司,住所地山东省,青岛市,崂山区,青岛市崂山区东海路88号银座领海公馆C座6层。《生命时报》社与青岛颐生家庭医生服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  王珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1748号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：钱克平,男,1965年3月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李秀娥,女,1980年10月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐满意,男,1972年6月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陆斌,男,1968年11月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈宗海,男,1968年8月6日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌、陈宗海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱克平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息477960.49元；二、被告李秀娥、徐满意、陆斌、陈宗海对被告钱克平的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告钱克平追偿。因钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌、陈宗海未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌、陈宗海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐满意名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**福田牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**衢龙牌重型低平板半挂车一辆、苏Ｃ×××**福田牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**衢龙牌重型低平板半挂车一辆，现该四车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该四车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人陈宗海，并于2019年6月17日强制执行到位案款100000元，申请执行人撤销了对被执行人陈宗海的强制执行。本院未能查找到其他被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余386429.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1748号案件终结本次执行程序。被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月三十日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1933号 上诉人（原审原告）：肥城国安建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市安站镇下庄村。 法定代表人：李志明。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年4月12日出生，回族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：任显国，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地山东省肥城市新城文化东路**。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。 上诉人肥城国安建材有限公司因与被上诉人陈伟、任显国、肥城市城市市政建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院审理过程中，未将侯猛列为当事人参加诉讼，对涉案工程转包事实没有查明，亦未对肥城市城市市政建设置业有限公司与侯猛、陈伟、任显国的关系予以查明和认定。为查清上述事实，重审中可向当事人释明后，依法追加侯猛作为本案当事人参加诉讼，在查明事实的基础上，依法确定本案的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2049号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人肥城国安建材有限公司预交的二审案件受理费6472元予以退回。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年八月二十六日 法官助理宋杰 书记员宋姚瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月3日，陈亚平在润歌公司处购买了价值8.9元的恰恰葵珍葵花籽（五香味），其包装上标注，生产日期为2017年10月29日，保质期为8个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款8.9元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年10月29日，保质期为8个月，陈亚平于2018年8月3日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9365号原告：陈银妹，女，1952年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：周建，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈银妹诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银妹到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈银妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元。2、判令被告立即支付原告借款利息，以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周建因资金需要，于2015年1月6日向她借款35000元，并出具借条。借条出具后，虽经她多次催要，但周建至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。周建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月6日，周建出具借条一张，载明：“今借陈银妹人民币叁万伍仟元整。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈银妹主张周建向其借款35000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。周建未及时还款构成违约，应负归还借款本金及逾期利息之责。周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈银妹借款35000元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元（陈银妹已预交），由周建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈银妹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二十三日书记员  秦 银
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2364号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人钱海平，男，1977年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1312号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向钱海平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，该车辆已被抵押，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6998.0元，执行费50.0元，截至2019年8月9日尚有7048.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月九日书记员  郭泉水
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5935号原告：包磊，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市卧龙区金辰物流信息部。经营者：王建。住所地：南阳市果品市场****。注册号：411303600234973.被告：张秋菊，女，汉族，1988年12月4日生，身份证号为411329198812044723.住河南省南阳市卧龙区角物流园内。本院在审理原告包磊与被告南阳市金辰物流信息部、张秋菊公路货物运输合同纠纷一案中，经审查发现，原告包磊不能提供被告张秋菊有效的送达信息，致使本院无法向被告张秋菊送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告包磊对被告张秋菊提起诉讼，但不能提供被告张秋菊的有效住址信息，属于被告不明确，原告包磊的起诉应予驳回。原告包磊可待清楚被告张秋菊的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包磊的起诉。案件受理费25元，退回原告包磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十五日书记员 魏妍冰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何铭杭，男，1997年9月29日出生，汉族，文化程度大专肄业，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年11月27日被羁押并于同日被行政拘留，2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月14日被广州市公安局取保候审，2019年8月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2246号起诉书指控被告人何铭杭犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、邓励健出庭支持公诉，被告人何铭杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日23时许，被告人何铭杭持Cl型驾驶证酒后驾驶悬挂伪造号牌的普通二轮摩托车，途经本市白云区鹤北南街进鹤北中街南50米处时发生交通事故致其本人受伤，后被民警查获。经检验，何铭杭血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.6mg／100mL。公诉机关认为被告人何铭杭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人何铭杭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人何铭杭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何铭杭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何铭杭犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何铭杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8918号 原告：黄竞，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地：成都市天府大道北段**新世纪环球中心**。 法定代表人：陈苏。 原告黄竞与被告成都元朗房地产营销策划有限公司（以下简称元朗公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。 原告黄竞向本院提出诉讼请求：1、判令元朗公司支付黄竞2019年5月工资5000元；2、判令元朗公司支付黄竞未签订劳动合同的双倍工资赔偿44000元；3、判令元朗公司补缴黄竞2018年3月11日至2019年5月31日在职期间的社保；4、判令元朗公司支付黄竞未签订劳动合同经济补偿金5530元；5、判令元朗公司支付业绩提成5000元。事实和理由：2018年3月11日，黄竞应聘至元朗公司上班，担任房产置业顾问一职，工资约定为底薪3500元＋业绩提成。黄竞在职期间，元朗公司安排黄竞于2018年7月23日到贵州省遵义市余庆县任颐升·颐园项目渠道主管一职，工资约定为4000元＋业绩提成。黄竞在期间共卖出项目住宅6套，项目每套业绩提成1000元。元朗公司于2019年5月22日支付了其中一套提成，剩余5套的业绩提成至今尚未支付。后元朗公司安排黄竞于2019年4月23日担任贵州省毕节市七星关区都市港湾2期广州久龙酒店项目任渠道经理一职，工资约定为5000元＋业绩提成。黄竞在元朗公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，元朗公司未为黄竞缴纳社会保险。元朗公司因公司原因一直拖欠黄竞2019年5月工资至今，黄竞多次催要，元朗公司均拒绝支付。故此，黄竞起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然元朗公司工商登记的经营场所为成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼29号，但元朗公司现并未在该地址办公，其主要办事机构在成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N3-1121号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，元朗公司的住所地在成都市天府大道北段**新世纪环球中心**。黄竞亦诉称其工作地点在贵州省。因此，本案的用人单位住，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区内由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭莉 二〇一九年八月二十日 书记员  王曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩66号之二 被拘留人、被罚款人：李强。 本院在执行（2019）湘1003执1208号申请执行人尹良明与被执行人李志、李强、邓智茗、郴州市信永汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李强拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李强于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1689号 原告：金莲凤，女，1953年10月13日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：薛东成、郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：崔立平，男，1969年12月2日出生，汉族，住行唐县。 原告金莲凤与被告崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲凤的委托代理人薛东成及郭振轩、被告崔立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金莲凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息数额按月息1.5分，自2016年12月1日始计算至实际付清借款之日止）。事实与理由：被告为解决资金困难，向原告借现金10万元，约定利息为月息1.5分，2014年8月19日为原告出具了借款证明。被告按约定向原告支付利息至2016年11月底。后本息未付至今。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求如上。 被告崔立平辩称，对借款数额无异议，事实清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。原告给付被告10万元后，被告于2014年8月19日为原告出具了借条。借条载明：今借金莲凤现金100000元整。借款人：崔立平。2014年8月19号。借款后，被告依约给付利息至2016年11月底。后经原告数次催要本息未果，原告即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条、给付利息的银行交易明细及双方的陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。借款未约定使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告催要未果，诉求被告偿还，本院应予支持。双方约定的借款利率为月息1.5分，系民间习惯性表述，其本意为月利率1.5%即年利率18%，此约定并不违反法律规定的借款利率上限，被告应自2016年12月1日起，按年利率18%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告崔立平于本判决生效后十日内偿还原告金莲凤借款本金10万元及利息，自2016年12月1日起至偿还完毕止，按年利率18%计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年八月二十三日 书记员  魏亚坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19157号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告：安洪凤，女，70岁，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告安洪凤供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安洪凤的起诉。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年八月一日书记员  王雪薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6624号 原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人：刘斌，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：李前锋，系该委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜南正启和城市发展有限公司，住所地阜南县经济开发区管委会院内西侧平房，统一社会信用代码91341225MA2NOFX7XG(1-1)。 法定代表人：梁俊熙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雁，系该公司会计。 本院在审理原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告阜南正启和城市发展有限公司合同纠纷一案中，原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜南经济开发区管理委员会的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费22600元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8442号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：白双根，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告白双根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳2012年至2015年6月物业费为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执恢137号申请执行人：秦小兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县。申请执行人秦小兵与被执行人南通金玉米饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0623民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人南通金玉米饲料有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人秦小兵借款本金205000元。二、驳回申请执行人秦小兵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被执行人南通金玉米饲料有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案本次申请执行的标的额为207188元，执行费3008元。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1.2019年3月29日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。2.2019年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。3.2019年4月19日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。4.2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人陈丽琴作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2019年5月7日，前往判决书载明的被执行人南通金玉米饲料有限公司住所地及所在如东县马塘镇蔡渡村村委会调查走访，村委会反馈被执行人南通金玉米饲料有限公司已不在经营，调查到被执行人位于马塘镇蔡渡工业园区内有厂房、办公室、宿舍用房及机器设备等，本院依法予以查封。（厂房查封期限届满至2022年5月6日，机器设备查封期限届满至2021年5月6日）另查明，被执行人上述被查封的财产亦被本院（2019）苏0623执928号案查封，目前该案对上述财产进行司法处置。6.2019年7月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，查询结果与首次查询无异，未发现被执行人可供执行的财产。7.2019年8月28日，与申请执行人秦小兵电话终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币207188元及执行费3008元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、查封（扣押）清单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除厂房和机器设备被本院另案处置外，未获得被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初1509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年八月二十九日书记员 李爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10562号 被执行人尹建新，男，汉族，1974年10月26日出生,住址江西省吉安市吉安县，系(2017）粤0307刑初4826号的被告人。 关于被执行人尹建新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4826号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹建新应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人尹建新已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4826号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4826号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月九日 书记员  唐 希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10017号本院审理原告朱立宇与被告金来房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告朱立宇提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱立宇撤回起诉。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4930号原告：田洪华，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆承首建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附**，统一社会信用代码91500107688907873D。法定代表人：刘军。原告田洪华与被告重庆承首建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告田洪华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田洪华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田洪华负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢295号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍，董事长。被执行人：江链。被执行人：王国斌。被执行人：廖婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8348号民事判决，于2018年4月4日以（2018）川0107执2805号受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行江链、王国斌、廖婷金融借款合同纠纷一案，后于2019年8月8日立案执行。并于2018年8月20日向被执行人江链、王国斌、廖婷送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江链、王国斌、廖婷至今未履行。本案在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初8348号民事裁定查封了被执行人江链位于彭州市XXXX（房产证号：权XX**）的房产。2019年8月13日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与被执行人江链达成议价协议，双方同意将上述房屋以82.5万元为第一次网络司法拍卖保留价。由于被执行人江链、王国斌、廖婷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人江链位于彭州市天彭镇XXXXX房屋（房产证号：权XX**）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年八月十三日书记员 刘 建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21259号之二 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**,统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人张家强。 被执行人刘玲，女,1984年12月27日出生,住广东省东莞市。 被执行人李晓锋，男,1977年5月17日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人郭炽伦，男,1962年12月25日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市鑫储贸易有限公司,住所地：东莞,住所地：东莞市南城街道菊香苑**办公**代码：91441900677137500G。 法定代表人李晓锋。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘玲、李晓锋、郭炽伦、东莞市鑫储贸易有限公司银行借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初18930号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘玲应向申请执行人偿还贷款本金4650000元及相应的利息、罚息、复利，并支付律师费98000元；申请执行人在本案债权范围内对权属人为被执行人李晓锋的位于东莞市东城区XX路XXXX园XXXXX、XX号、东莞市南城区XX路XX号XXXXXX栋X单元XXXX号的三套房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；申请执行人在本案借款本金1316760元及相应的利息、罚息、复利范围内对权属人为被执行人郭炽伦的位于东莞市东城区XX社区XXXX村巷X号的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人李晓锋、东莞市鑫储贸易有限公司对申请执行人在实现权属人为被执行人李晓锋的位于东莞市东城区XX路XXXX园XXXXX、XX号、东莞市南城区XX路XX号XXXXXX栋X单元XXXX号的房屋、被执行人郭炽伦的位于东莞市东城区XX社区XXXX村巷X号的房屋的抵押权后不足部分的债务承担连带清偿责任；被执行人刘玲、李晓锋、郭炽伦、东莞市鑫储贸易有限公司银行承担诉讼费52120.44元和本次执行费56547.05元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，且申请执行人向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执21259号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月三十日 书记员  赖文根
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4273号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码：9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，男，公司员工。 被告：李三子，男，1975年4月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告李三子物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2019年8月30日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年八月三十日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1368号 申请执行人：曹盼盼，男，汉族，1984年1月1日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 委托代理人：曹甲申，男，汉族，1966年9月28日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：郭斐，男，汉族，1986年2月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：马汉超，男，汉族，1984年1月22日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人曹盼盼与被执行人郭斐、马汉超劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002刑初93号刑事附带民事判决书：附带民事诉讼原告人曹盼盼的医疗费113421.5元、误工费32535元、护理费17010元、伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费1000元、住宿费1000元、其他费用540.5元，共计169287元，由被告人马汉超、郭斐各赔偿84643.5元。 执行过程中，被执行人马汉超已履行10000元，下剩159287元未履行，因郭斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，马汉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现两人都在服刑期间，经查：被执行人郭斐、马汉超无银行存款,无车辆、无房产可供执行。申请执行人曹盼盼因家庭经济困难于2019年6月18日向本院递交了司法救助申请，经审查：申请执行人曹盼盼为智力残疾人，残疾等级为一级，其父母没有任何收入，家庭经济困难。本院在调查取证后决定对其司法救助150000元，申请执行人曹盼盼在领取该救助款项后自愿放弃下余款项并同意终结本案的执行。 本院认为：申请执行人曹盼盼已领取司法救助资金150000元，下余款项自愿放弃，故应终结本案的执行。本院向申请执行人曹盼盼所发放的司法救助款待被执行人郭斐、马汉超具备履行条件后，由本院予以追缴回纳入司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002刑初93号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月五日 书记员  文 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12294号原告：王桢清，女，1990年5月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志勤，执行董事。被告：王日升，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省林州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。原告王桢清与被告上海沓仲房地产经纪有限公司、王日升居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王桢清于2019年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桢清撤诉。案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原告王桢清负担。审判员  徐菁二〇一九年八月十二日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4027号 原告：张宏雷，男，1993年10月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东邻）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，，住所地嘉祥县中心街** 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住，住所地汶上县济宁开发区（金城路中段管理委员会办公楼）/div> 法定代表人：王成国，系该公司经理。 本院在审理原告张宏雷与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宏雷于2019年8月26日申请撤回对被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宏雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计290元，由原告张宏雷负担。 审判员  王一斌 二〇一九年八月三十日 书记员  张亚楠
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执189号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91420981576957278P。住所地：应城市古城大道世纪名居**。 法定代表人黄锦洲，男，该公司董事长。 被执行人湖北新航丰建材有限公司。统一社会信用代码：91420981075477428H。住所地：应城市东马坊东城工业园区。 法定代表人程少权，男，该公司经理。 被执行人杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人刘容华，女，系杨彪之妻，1973年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程仙兰，女，1966年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨有成（曾用名杨友成），男，1957年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2018）鄂0981民初675号民事判决书,责令被执行人湖北新航丰建材有限公司偿付申请人应城融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及利息、被执行人杨彪、刘容华、程仙兰承担连带责任，被执行人杨有成在承诺抵押财产价值范围内承担赔偿责任。执行过程中，查封了上述被执行人的财产，因查封财产短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初675号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年八月二十三日 书记员  张四华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执717号之二 申请执行人钟瑞连，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。 被执行人：钟伟泉，男，1965年4月12日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年2月20日立案受理的申请执行人钟瑞连与被执行人钟伟泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终2193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款425640元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查,本院查封的被执行人钟伟泉所有的龙岩市××××路东侧（恒宝豪庭）4幢4-1-602及-1层Ａ110及-1层Ｂ313车位,因被执行人在本案申请执行前在本院的执行案件已全部履行完毕,因此本院解除上述房产的查封,且在本案申请执行前已转移。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2019年8月1日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院于2019年2月20日立案受理的申请执行人钟瑞连与被执行人钟伟泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终2193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款425640元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执717号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执769号深圳市某某有限公司、柴某某：深圳市某某有限公司与柴某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2131.00元。经本院立案执行，柴某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了2131元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2018)豫0421民初2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2323号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：卢毅，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢毅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第36788号裁决，立案执行标的额253205.85元。 经本院审查，经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，且该案件的执行依据为仲裁裁决，可以指定由基层人民法院执行，为便于案件执行，本院已报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第36788号仲裁裁决由新津县人民法院执行。 新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1780号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：许义华，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 关于胡寿伟申请执行许义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初653号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款103390元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山西省万荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0822刑初32-2号 自诉人山西佳维新材料股份有限公司 法定代表人王英维，该公司董事长。 委托诉讼代理人王普泽，男，1952年6月13日出生，汉族，现住万荣县金鼎阳光小区。 委托诉讼代理人丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被告人冯大忠，现在万荣县公安局工作。 被告人黄淑萍。 自诉人山西佳维新材料股份有限公司指控被告人冯大忠、黄淑萍涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪一案，在诉讼过程中，自诉人山西佳维新材料股份有限公司以已与二被告人就（2014）万民三初字第600号民事判决达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告人冯大忠、黄淑萍的指控。 本院认为，自诉人山西佳维新材料股份有限公司自愿撤回对被告人冯大忠、黄淑萍的刑事指控，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人山西佳维新材料股份有限公司撤回对被告人冯大忠、黄淑萍的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  姚丽娥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李桐桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6029号 原告：董丽蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：董廷建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告董丽蓉与被告董廷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董丽蓉的委托诉讼代人敬曦到庭参加了诉讼，被告董廷建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告董廷建立即向原告支付借款本金140000元及利息25200元，并从2019年7月1日起，以140000元为基数，按月利率2%计算资金利息至本金全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告在原告处借款190000元，后归还50000元。2018年5月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告人民币140000元，2018年12月30号前付清，每月付20000元。不支付按2分利息支付。因被告未按约定偿还借款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告董廷建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年9月10日、9月11日向被告转款95000元。2018年5月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金人民币140000元，2018年12月30号前付清，每月付20000元。不支付按2分利息支付。后被告未按照约定向原告支付欠款。 在本院审理过程中，原告未申请保全被告财产。 本院认为，被告董廷建经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告董廷建在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告董廷建应按照约定向原告偿还借款，逾期则应支付资金利息。原告要求被告董廷建支付借款本金140000元及利息25200元，并从2019年7月1日起，以140000元为基数，按月利率2%计算资金利息至本金全部付清之日止的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告董廷建在本判决生效后5日内向原告董丽蓉偿还借款140000元及资金利息25200元，并承担以140000元为本金从2019年7月1日起至该款付清时止按照月利率2%计算的资金利息； 二、驳回原告董丽蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元由被告董廷建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月二十二日 书记员 秦子寒
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执354号之一 申请执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 被执行人：肖金娥，女，1993年12月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，户籍所在地建宁县。 本院于2018年8月6日作出的(2018)闽0430刑初117号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖金娥未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋、工商登记等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年八月二日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2317号申请人：赤水市煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9152033021501045XG。法定代表人：陈勇。住所地：习水县。委托代理人：袁其昌，系公司副总经理。特别授权代理。特别授权代理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：9152030091476141N。负责人：汤剑。住所地：遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4666号民事判决书，受理申请执行人赤水市煤炭有限责任公司申请执行被执行人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司人身保险合同纠纷执行一案。现申请执行人以被执行人已支付完毕案件款为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请人赤水市煤炭有限责任公司撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年八月二十一日法官助理宋永超书记员邹云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢892号申请执行人：河北金江电气股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县商业大街西段路北，组织机构代码79139572-2。法定代表人：范英超，董事长。被执行人：河北鲲翔贸易有限公司，住所地石家庄市桥**永安街**金裕花园3-2-418，组织机构代码：582448592。法定代表人：汪学平，总经理。被执行人：汪学平，男，1973年6月13日出生，汉族，职业河北鲲翔贸易有限公司总经理。本院在执行河北金江电气股份有限公司与河北鲲翔贸易有限公司、汪学平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）西民商初字第01332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人汪学平名下有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪学平名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的机动车二辆。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年八月十九日书记员  徐 侃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20223号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住北京市大兴区。被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼******-101。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓健，男，系该公司员工。本院在审理原告程春明与被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告程春明于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春明撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月十三日书记员  赵 莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2957号原告刘洪昌，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县平阳镇永丰村民委员会。（以下简称永丰村委会）住所地甘南县平阳镇永丰村。原告刘洪昌与被告永丰村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告永丰村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪昌向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元及利息27,600.00元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，被告永丰村委会向原告借款人民币20,000元，约定利息1.5分，后原告经多次索要未果，故诉至法院。被告永丰村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年11月23日，被告永丰村委会向原告刘洪昌借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出借据一张，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪昌与被告永丰村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告永丰村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持；另经核算该欠款利息自2011年11月23日至2019年7月6日应为27,430.00元。本案中被告永丰村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阳镇永丰村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘洪昌借款本金20,000.00元及利息27,430.00元共计47,430.00元，并以前述本金为基数自2019年7月7日按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6568号申请执行人：叶子，女，1964年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：董亚波，上海盛联律师事务所律师。被执行人：姚红，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行叶子与姚红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚红履行(2019)沪0112民初16065号民事调解书确定义务，被执行人明确表示无履行能力，并自愿将其名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产交由本院拍卖以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姚红名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年八月二十日书记员 钱 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4561号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：叶青,男，汉族，1985年9月11日生，送达地址为镇江市句容市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告叶青担保合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金42064.45元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以8412.89元为基数自2018年11月1日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2018年12月1日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年1月8日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年3月14日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年5月22日计算至实际付款之日止)、担保费11500元、律师费3770元。事实和理由：2018年8月1日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｌ×××**车辆以23万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供8412.89元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了23万元，叶青自2018年11月起未交付费用，原告为被告垫付租金42064.45元，并支付律师费用3770元。叶青未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、瑞博恩公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｌ×××**车辆以23万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，瑞博恩公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向瑞博恩公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计8412.89元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费11500元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告于2018年8月22日代付融资租赁款23万元给被告，被告自2018年11月起未交付租金及服务费。原告于2018年11月1日付款至曾付军账户，于2018年12月1日、2019年1月8日付款至何欢账户，于2019年3月14日付款至曾付军账户，于2019年5月22日付款至瑞博恩账户，分别为被告代偿月供款8412.89元。原告为此次诉讼支付律师费3770元。另查，瑞博恩公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。2019年3月5日，瑞博恩公司员工刘晓通知原告，月供线下还款账户由何欢变更为曾付军。原告于2018年11月1日付款至曾付军账户，于2018年12月1日、2019年1月8日付款至何欢账户，于2019年3月14日付款至曾付军账户，于2019年5月22日付款至瑞博恩账户，分别为被告代偿月供款8412.89元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青于本判决生效后十日内给付原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金42064.45元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以8412.89元为基数自2018年11月1日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2018年12月1日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年1月8日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年3月14日计算至实际付款之日止、以8412.89元为基数自2019年5月22日计算至实际付款之日止)、担保费11500元、律师费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有红，女，拉祜族，1981年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘晓炜、刘星（实习律师），云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆明血液中心。住所地：昆明市高新技术开发区科光路**。法定代表人：冯凌，该中心主任。再审申请人张有红因与被申请人云南昆明血液中心（以下简称昆明血液中心）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有红申请再审称，（一）被申请人在原审中提交的《关于加强献血服务部管理的规定》、《劳动合同管理制度》系变造或伪造；（二）原审认定的昆明市卫计委下发《关于加强职工作风建设要求的通知》针对的是2016年上半年发生的事，与申请人没有关系。同时，申请人使用手机是查询资料，未安装帐篷是城管不让安，并不存在严重违反规章制度的情形；（三）申请人在2016年6月1日发生了职业暴露，在医学观察期、工伤期内被申请人依法不能与申请人解除劳动合同。为此，张有红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2016年1月27日，被申请人下发了《关于加强献血服务部管理的规定》，并组织包括申请人张有红在内的员工进行了培训学习，该规定对献血服务部的劳动纪律、清洁消毒、服务礼仪等内容作了规定。针对2016年昆明血液中心上半年出现的问题，2016年7月14日，昆明市卫生和计划生育委员会专门向昆明血液中心下发《关于加强职工作风建设要求的通知》，该通知指出“在2016年上半年市政府有关领导和委领导对采血工作督导暗访中发现，位于金马碧鸡坊的献血点工作人员无视政府要求，献血宣传意识淡薄，工作态度冷硬，甚至出现工作时间打瞌睡、玩手机、闲谈聊天等损害无偿献血公益事业形象和医务人员形象的严重违纪违规问题。要求被申请人昆明血液中心对采血点存在的不认真履行职责，工作敷衍不负责任，服务态度冷漠的问题进行严肃处理和教育整顿，坚决纠正懒散作风。通过教育整顿，强化职工能力意识、危机意识、责任意识，引以为戒，严防该类事件再次发生。”。本院认为，申请人张有红在2016年7月初被安排到金马碧鸡坊献血点担任负责人，在同年7月5日，申请人因存在未按工作要求安装献血帐篷、没有摆放宣传资料等违反规定情况，被申请人单位领导对申请人进行了批评教育。并且，在昆明市卫生和计划生育委员会专门向昆明血液中心下发《关于加强职工作风建设要求的通知》后，申请人在同年9月25日在单位巡查时又被发现存在违反工作规定的情况，在此情况下，被申请人单位以申请人严重违反其规章制度为由，解除与申请人的劳动合同关系，符合《《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定；（二）虽然申请人在2016年6月1日发生了职业暴露，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，不能依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但被申请人单位系以申请人严重违反其规章制度为由，解除与申请人的劳动合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的限制。综上，张有红的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张有红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十七日书记员 张 锐
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初273号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人柴某，男，出生于乌兰察布市，大专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月22日0时许，被告人柴某醉酒后驾驶号牌为×××棕色宝马牌小型越野车，沿呼和浩特市回民区中山西路由东向西行驶至与文化宫路交叉路口东150米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人柴某案发时血液酒精含量为92.66mg/100ml。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人柴某笔录，被告人柴某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]416号血液酒精含量检验报告，被告人柴某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年八月九日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7561号原告：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路**********,统一社会信用代码：91310118090091937F。法定代表人：孙旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地：，住所地：新郑市人民路西段南侧信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，公司法务人员。委托诉讼代理人：房富娟，公司法务人员。原告哥伦布（上海）商业经营管理有限公司（以下简称“哥伦布公司”）与被告郑州华南城有限公司（以下简称“华南城公司”）服务合同纠纷一案，本院立案于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哥伦布公司的委托诉讼代理人王淼、被告华南城公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥伦布公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付服务费54万元（以18万元为基数，自2018年12月26日起按照每日万分之一支付逾期违约金；以36万元为基数，自2018年12月28日起按照每日万分之一支付逾期违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月24日签订一份《郑州华南城项目商业规划定位服务合同》，约定由原告为被告开发建设的位于华南城站北地块物业的商业部分提供策划服务。服务合同履行过程中，原告按约为被告提供了策划服务，但被告并未按照委托合同约定按期、足额向原告支付服务费。为此，原告已多次向被告催要，被告至今未支付，原告无奈起诉至法院。被告华南城公司辩称，被告对于下欠原告18万元服务费及违约金无异议；但对于原告所说的36万元有异议，根据合同约定，原告需向被告提供商业报告、地块开发、地块开发方案报告等成果，经被告确认后20个工作日内支付款项。但被告对原告提交的成果是否已经反馈还需要进一步核实。合同中原告专题汇报后，被告若无任何修改建议，原告需将据此形成的最终文本打印送至被告处，被告将对此报告内容进行书面确认通过后才能付款。但截止目前，被告并未对此报告内容进行书面确认通过，故被告认为该36万元并未达到付款条件。本院认定事实如下：2018年8月24日，（甲方）华南城公司与（乙方）哥伦布公司签订《郑州华南城项目商业规划定位服务合同》，合同主要内容为：第一条物业概况及甲方保证：1.1甲方委托乙方服务的该物业位于郑州华南城站北地块，委托该物业商业部分的策划工作。1.2甲方保证：1.2.1甲方确保取得该物业合法开发的相应证明文件。1.2.2甲方对因该物业本身之权属或资格之瑕疵而引致的纠纷承担全部责任。第二条合同期限及付款方式：2.1合同期限：本合同期限共计1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。2.2付款方式：2.2.1本合同招商规划服务收费为￥60万元，具体支付方式如下：每一次付费的付款比例为合同服务费总额的10%，付费时间为合同签订后20个工作日内，作为本合同的首付款；第二次付费的付款比例为合同服务费总额的30%，付费时间为乙方向甲方提交《郑州华南城总体规划建议》并经甲方书面确认通过后20个工作日内支付；第三次付费的付款比例为合同服务费总额的60%，付费时间为乙方向甲方提交《目标地块商业定位》、《目标地块开发方案及收益分析报告》并经甲方书面确认通过后20个工作日内支付。第三条双方权责3.1.7如甲方在乙方专题汇报后10个工作日内未就乙方的报告内容提出任何书面的修改意见或建议的，则视为甲方对乙方形成的工作成果没有任何修改意见或建议，乙方将据此形成最终的文本打印送甲方，甲方应对此报告内容予以书面确认通过。第四条合同的终止及违约责任4.2甲方应按本合同约定向乙方支付相关费用并按照本合同的约定履行义务，如未按约，每拖欠一日甲方应按拖欠金额的万分之一向乙方支付逾期付款滞纳金，且乙方有权中止相关工作并依法向甲方提出索偿，由此引起的工作延误直至损失概与乙方无关。第五条争议处理双方在本合同条款内容及履行本合同条款过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。原、被告均认可，合同约定的第一次付费被告已付款完毕；被告认可，第二次应付服务费18万元并未支付，且同意支付该次费用18万元及违约金（违约金计算方式以原告诉讼请求的违约金为准）。对于第三次应付服务费36万元，原告提交《郑州华南城中原广场商业定位、开发方案及收益分析报告》双方往来邮件，拟证明：原告已完成了第三阶段的服务，并提交了工作成果，被告应按合同约定向原告支付服务费。被告有异议，认为是原告单方提供并发送给被告的邮件，被告并没有回复相关邮件内容。上述事实，有当事人的陈述、《郑州华南城项目商业规划定位服务合同》、《郑州华南城中原广场商业定位、开发方案及收益分析报告》双方往来邮件、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，华南城公司与哥伦布公司签订的《郑州华南城项目商业规划定位服务合同》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告要求被告支付合同约定范围内第二次、第三次的服务费，关于被告应支付的第二次服务费，庭审中被告认可下欠第二次服务费18万元未支付，也同意按原告诉讼请求的违约金计算方式支付违约金，本院予以照准，即违约金以18万元为基数，自2018年12月26日起至付清18万元之日止，按照每日万分之一的标准计算。关于被告应支付的第三次服务费，被告辩称在第三阶段原告专题汇报后，被告并未对原告所作的报告内容进行书面确认通过，所以并未达到支付第三次服务费36万元的付款条件。本院认为，合同3.1.7约定“如甲方在乙方专题汇报后10个工作日内未就乙方的报告内容提出任何书面的修改意见或建议的，则视为甲方对乙方形成的工作成果没有任何修改意见或建议，乙方将据此形成最终的文本打印送甲方，甲方应对此报告内容予以书面确认通过”。由此，能够认定原告在出具专题汇报后，如果被告提出修改意见，至少应当向原告发送相关的回复邮件或证据材料，但被告并未提交相关证据，应视为被告默认了原告作出的工作成果，故被告应当向原告支付第三次服务费36万元及违约金（违约金以36万元为基数，自2018年12月28日起至付清36万元之止，按照每日万分之一计算）。相应地，对于被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州华南城有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告哥伦布（上海）商业经营管理有限公司支付服务费54万元，并支付违约金（其中18万元的违约金，自2018年12月26日起至付清18万元之日止，按照每日万分之一的计算；36万元的违约金，自2018年12月28日起至付清36万元之日止，按照每日万分之一的计算）。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告郑州华南城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年八月二十八日代理书记员  张 豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异145号 案外人：封跃刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：王建华，女，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：徐晓辉，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王建华、徐晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人封跃刚对本院轮候查封王建华所有的位于成都市锦江区北顺城街39号1栋2单元2楼1号房屋（权0436214）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人封跃刚称，案涉房屋系案外人于1998年购自其工作单位，购买后一直用于自住，从未对外出售。2008年2月期间，被执行人王建华、徐晓辉、徐龙一家三人以老朋友身份请求案外人“帮忙”，声称因被执行人子女在成都上学需要提供房产证明，希望“借用”案外人房屋提供相关凭证。案外人碍于交情，遂答应以虚假买卖合同暂将名下房屋过户给被执行人并提供了案涉房屋房产证原件等权属证明。后因案外人妻子及时反对，遂在办理相关不动产权属变更登记过程中明确表示反悔并提出收回房产证原件。数日后，被执行人夫妇将房产证返还，双方签订的虚假房屋买卖合同亦从未执行。2015年11月期间，案外人收到申请执行人之委托代理人寄往案涉房屋处的律师函，得知所住房屋已被王建华抵押。截止2015年11月23日，抵押贷款已累计七个还款期未按时还款，处于严重违约状态。案外人收到律师函后立即携王建华夫妇返还的房产证前往相关不动产登记中心查询。查询结果表明该房产证系伪造，所涉房产权属登记人已被变更。2016年1月，案外人向成都市温江区公安分局报案，公安部门以王建华涉嫌诈骗予以刑事立案。因王建华同时涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年10月期间被公安部门列入在逃人员名单，目前行踪不明。2016年6月，案外人收到申请执行人中国工商银行高新支行所寄《个人逾期贷款催收通知书》。表明王建华于2011年1月24日以案涉财产向申请执行人抵押借款共计400000元，截止2016年6月19日，王建华共拖欠银行贷款33666.07元。2018年8月，案外人收到成都市锦江区人民法院腾退公告。被执行人王建华、徐晓辉先通过诈骗手段将案外人房屋过户到王建华名下后又以之向申请执行人抵押贷款400000元，构成贷款诈骗罪，被执行人借款合同自始无效。案涉房屋是案外人维持生活所必需的唯一居住房屋，依法不应予以拍卖。综上所述，案外人系案涉房屋的唯一合法所有人，被执行人通过诈骗取得案外人合法财产后又涉嫌贷款诈骗，申请执行人财产损失应通过刑事程序追回，案外人合法权益应该受到保护。 案外人封跃刚提交的主要证据有身份证复印件、虚假购房过户的协议书、温江区公安局立案告知书、在逃人员信息表等。 本院查明，2017年6月5日，本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王建华、徐晓辉金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川0104执1798号执行裁定书，对被执行人王建华所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权0436214）予以查封，并于2017年6月9日通知协助执行义务人予以协助执行，协助执行义务人在本院执行裁定书及协助执行通知书送达回执中注明系轮候查封。 本院认为，协助执行义务人在协助执行本院（2017）川0104执1798号执行裁定书对案涉房屋进行查封过程中，明确载明系轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封系针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，轮候查封生效之前，并不产生强制执行的效果，不损害利害关系人对标的物享有的实体权利。而案外人提出执行异议的目的是排除对执行标的的执行，其所针对的应为已生效的首次查封，因此，案外人封跃刚针对轮候查封所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人封跃刚的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁珏羽