wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初144号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人李某，男，初中文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2001年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省松原市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金30000元。2015年2月10日提前释放。2019年2月14日因涉嫌非法拘禁被宁安市公安局刑事拘留，同年3月13日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日，公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月，黑龙江省宁安市宁安镇居民被害人张某航在沈阳市爱心纵横科技有限公司预付30000元购车款购买两台中华牌骏杰轿车后未按约定偿还车辆余款。2017年11月27日8时许，沈阳市爱心纵横科技有限公司员工被告人李某及张某军，王某富（因本案均已被判刑）来到黑龙江省宁安市宁安镇东大街天香5号楼张某航家楼下，将刚下楼的张某航殴打并强行带上车后向沈阳市出发，当日19时许到达沈阳市爱心纵横科技有限公司，期间让张某航偿还购车款，至20日中午，张某航共还车款8万元，随后将张某航放回。经鉴定：张某航鼻部所受损伤属轻伤二级、头面部及眼部所受损伤均属轻微伤。 另查明，2019年3月29日，被告人李某与被害人张某航达成赔偿协议，赔偿被害人10000元（已给付）并取得谅解。 经侦查，被告人李某于2019年2月14日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书；证人张某军、王某富、关某琪等人的证言笔录；被害人张某航的陈述笔录；被告人李某的供述笔录；现场监控录像、辨认笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为索取债务，非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇一九年八月二十三日 法官助理 邓 妍 书 记 员 陈雅楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异235号申请人（申请执行人）傅海滨，男，1990年8月13日出生，住福建省宁德市。委托代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。被执行人北京磐和基业资本投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场经贸城西二办公楼****。法定代表人郑生，董事长。被申请追加人乔九洲，女，1981年3月29日出生，户籍地河北省秦皇岛市。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初5346号民事判决书，本院在执行傅海滨与北京磐和基业资本投资有限公司（以下简称北京磐和公司）居间合同纠纷一案的过程中，申请执行人傅海滨向本院申请追加乔九洲为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人傅海滨称，乔九洲作为被执行人的股东认缴出资后未足额缴纳出资，属于出资不实，故申请追加乔九洲为被执行人。在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的地址向乔九洲司法专邮了传票、追加申请书及证据材料但因地址欠详被退回，申请人所提供被申请追加人的联系电话亦处于长期无人接听状态。本院认为，当事人要求追加被执行人，但无法提供被申请追加人的基本信息,致使法院无法与被申请追加人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院依申请人提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向被申请追加人邮寄传票、追加申请书及证据材料但因无此地址和查无此人均被退回，申请人亦不能向法院提供被追加人的其他有效联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0101执异235号案件异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  张 磊二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1139号原告：任向云，女，1982年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：路明，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201410306603。委托诉讼代理人：王瑞刚，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201710583410。被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码91130100559087653P。法定代表人：聂媛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，男，河北新业律师事务所专职律师，执业证号11301200810572188。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年10月14日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告任向云与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告任向云与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月二十七日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5109号 原告：董品莉，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜晨晓，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告董品莉与被告颜晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年7月16日、8月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告董品莉、被告颜晨晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年4月3日，被告因资金周转紧张向原告借款80000元，双方约定了还款期限，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告以资金紧张为由未归还。 被告颜晨晓答辩称，双方不存在借款，这借条是原告逼我写的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款80000元、要求一年内还清的事实。 被告质证意见：这条子是我写的，当时是被逼迫的，原告方来了很多人，有的打我、拿香烟往我脸上烫。 二、银行交易流水一份，用以证明原告向被告转账的事实。 被告质证意见：对真实性无异议，但相关款项是原告向我拿货的货款。 被告未提交证据。 本院认证意见：对原告提交的二份证据，被告质证对真实性无异议，本院对二份证据的真实性予以确认。双方的争议焦点是涉案借条所载80000元借款是否真实存在。对此，原告提交了银行交易流水予以佐证。被告辩称相关款项是货款，但未提交反驳的证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告辩称涉案借条系受原告胁迫所出具，也未提供相应证据，其亦未在出具借条后一年内行使撤销权，故本院对原告的借条和银行交易流水予以确认，认定被告尚欠原告借款80000元未还。 经审理，本院认定事实如下：被告颜晨晓向原告董品莉借款。2018年4月3日，经双方对账，被告颜晨晓尚欠原告借款80000元，被告颜晨晓出具借条一份，并承诺在一年内还清。还款期限届满后，被告未有归还。 本院认为，原告董品莉与被告颜晨晓之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜晨晓尚欠原告借款80000元的事实清楚，有其出具的借条一份予以证实。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借条是受原告胁迫所出具，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告颜晨晓归还原告董品莉借款人民币80000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告颜晨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月二十六日 代书记员 吴艺靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1300号之一申请人陈国亮，男，1971年8月13日生，汉族，住滑县。被执行人唐铭仓，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省延津县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1300号之一裁定书，于2019年03月28日向被执行人唐铭仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐铭仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐铭仓在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年八月二十八日书记员  李 航
随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执874号被执行人：孟庆毅，男，1985年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：戴军锋，男，1990年5月17日出生，汉族，住洞口县。被执行人：涂忠梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：吴卫国，男，1978年4月17日出生，汉族，住地隆回县。被执行人孟庆毅、戴军锋、涂忠梅、吴卫国因犯非法经营罪，我院于2017年11月7日作出的[2017]鄂13**刑初123号刑事判决书，判决：一、被告人孟庆毅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千万元，限本判决生效后三十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人涂忠梅犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元，限本判决生效后三十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人戴军锋犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七十五万元（已缴纳十万元），除已缴纳的外，限本判决生效后三十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吴卫国犯非法经营罪，免予刑事处罚。五、追缴被告人孟庆毅的违法所得人民币一千万元、被告人戴军锋的违法所得人民币七十五万元、被告人吴卫国的违法所得人民币五十五万元，上缴国库。六、继续追缴被告人涂忠梅的违法所得人民币壹拾柒万壹仟九百三十二元八角六分。被执行人孟庆毅未缴纳罚金10000000元，被执行人涂忠梅未缴纳罚金351932.86元，被执行人戴军锋已缴纳罚金100000元，尚有罚金650000元罚金未缴纳，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孟庆毅在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下:冻结被执行人孟庆毅在金融机构的存款人民币10000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更608号罪犯徐斌斌，男，汉族，1989年10月12日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人徐斌斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初598号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某权，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕尾市城区，无业。曾因犯走私毒品罪于2017年2月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币ｌ000元。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人陈某权犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某权系短期多次往返旅客。2019年6月28日，被告人陈某权携带原装止咳水8瓶（120ｍｌ／瓶）、散装止咳水ｌ0瓶（毛重1.60Ｋｇ）、药片10粒经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。经鉴定，涉案止咳水共计2124ｍｌ，均检出可待因成分；涉案药片净重ｌ.9635克，均检出佐匹克隆成分。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某权无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人陈某权对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某权无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某权因走私毒品罪被判过刑，又犯走私毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某权犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2019年11月28日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1150号 申请执行人:深圳市沃富鑫智能科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道万众路天宫国际安防电子广场**A1059，统一社会信用代码：914403003985940393。 法定代表人：马国晖。 被执行人:李协，男性，汉族，1986年1月12日，江西省。 申请执行人深圳市沃富鑫智能科技有限公司与被执行人李协合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2053号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱冠儒
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初609号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因本案于2019年6月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月20日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为220.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041380号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料；本院刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7553号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓健文,男,汉族,1987年8月6日出生,户籍地广东省中山市。 被执行人邓健文刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7553号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄炳东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执1168号之三申请执行人：龚印，女，汉族，1983年02月20日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**，统一社会信用代码91500104577965712F。法定代表人：秦小丹，经理。被执行人：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路**用代码91500104MA5U3EP236。法定代表人：王学锋，经理。龚印与重庆童康文化传播有限公司服务合同纠纷一案，2019年01月29日本院做出(2018)渝0104民初5231号判决，判决如下：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还龚印预付消费款3405.50元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初281号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘毕连，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被公安县公安局取保候审；2019年8月12日经本院决定执行逮捕，2019年8月23日取保候审。被告人刘毕连危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2019年8月1日以鄂某一部刑诉（2019）5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘毕连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日，被告人刘毕连酒后驾驶两轮摩托车从公安县麻豪口镇沿公某线往斗湖堤镇方向行驶，当行至公某线9KM+200M路段时经民警用呼吸式酒精检测被告人刘毕连酒精含量，测得结果为93.2mg/100ml,后经提取血样送司法鉴定所检测，被告人刘毕连血液中的乙醇含量为149.32mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××**号摩托车照片；户籍资料、违法犯罪经历查询证明等书证；司法鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人刘毕连的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘毕连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人刘毕连对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月12日10时10分许，被告人刘毕连酒后驾驶鄂Ｄ×××**号两轮摩托车从湖北省公安县麻豪口镇沿公某线往湖北省公安县斗湖堤镇方向行驶，当行至公某线9KM+200M路段时被民警拦车检查，民警用呼吸式酒精检测被告人刘毕连酒精含量，测得结果为93.2mg/100ml,后通过公安县麻豪口镇卫生院提取被告人刘毕连血样送湖南省岳阳市华天司法鉴定所检测，被告人刘毕连的乙醇含量为149.32mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、鄂Ｄ×××**号摩托车照片；2、户籍资料、违法犯罪经历查询证明等书证；3、血样检测材料、司法鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、社区矫正社会调查报告；6、被告人刘毕连的供述与辩解。本院认为，被告人刘毕连醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毕连如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘毕连符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘毕连犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭 靖二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2058号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海新高姿化妆品有限公司，，住所地上海市徐汇区田林路******法定代表人：刘希哲，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海新高姿化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执162号之一 申请执行人：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地：贵州省贞丰县国际商贸城**。 经营者：何勇。 被执行人：王勋，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1583号民事判决书，于2019年2月13日依法受理了贞丰县宏宇陶瓷店申请执行王勋买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1583号民事判决书载明：王勋在本判决生效之日起十五日内支付贞丰县宏宇陶瓷店欠款人民币15381元。案件受理费92元（已减半收取），王勋承担。贞丰县宏宇陶瓷店申请执行标的为15381元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月15日、2019年7月30日通过网络执行查控系统对王勋的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王勋银行账户余额为0元至10.11元不等。查询到号牌号码为有贵XXXX**江铃牌汽车一辆、贵XXXX**长城牌汽车一辆和贵XXXX**号长城牌汽车一辆；未查到证券信息。 2019年2月13日，向贞丰县宏宇陶瓷店发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月15日，向王勋发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询王勋车辆登记信息，查询到其有号牌号码为贵XXXX**江铃牌车子一辆、贵x长城牌车子一辆、贵XXXX**号长城牌车子一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王勋房地产情况，查询到有王勋有合同备案号:x产权登记信息，针对该产权，申请执行人不要求法院采取强制执行措施,故本院未对该产权采取查封措施；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王勋土地情况，未查询到其土地登记信息。向该王勋住所地村委会调查了解，王勋目前无财产可供执行。对于王勋，本院依法进行查找，未能找到王勋。 2019年8月8日，本院依法对王勋采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县宏宇陶瓷店，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人银行账户余额不多，贞丰县宏宇陶瓷店表示不要求对账户采取执行措施。贞丰县宏宇陶瓷店对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1583号民事判决终结本次执行程序。 综上，因王勋暂无可供执行的财产，贞丰县宏宇陶瓷店书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1583号民事判决本次执行程序； 二、贞丰县宏宇陶瓷店尚未受偿的债权15381元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 龙剑珏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1482号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******。统一社会信用代码******。 负责人杨法德。 被执行人庞润华，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郭月萍，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人庞远，男，汉族，1942年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区广兴龙陶瓷配套贸易部，住所地广东省佛山市******。组织机构代码******。 经营者庞远。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉庞润华、郭月萍、庞远、佛山市禅城区广兴龙陶瓷配套贸易部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1019号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4217号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人庞润华应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4230000元及利息250416元、复利43955.88元、罚息【罚息计算方式：暂计至2016年10月27日罚息为573588元，此后至实际清偿之日止的罚息，应以拖欠的本金为基数，按照年利率10.8%的标准计算】、并支付律师费50000元；被执行人郭月萍、庞远、佛山市禅城区广兴龙陶瓷配套贸易部对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人庞润华追偿；四被执行人共同负担案件受理费、保全费合计47835.72元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费56496元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人庞润华名下位于佛山市高明区******房产，得拍卖款3104883.7元。扣划庞远银行存款36345.8元，扣划郭月萍、庞润华财付通账户9633.95元。轮候查封庞远名下位于佛山市禅城区******、位于佛山市禅城区******（房产为农村集体土地所建，暂无法处理）。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十三日 书记员  张志斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1630号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地宜兴市,住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人陈俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5214号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙敏借款本金27619.33元及利息(以本金27619.33元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费560元，共计1555元，由孙敏负担505元，由陈俊负担1050元。上述费用已由孙敏预交，陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接支付给孙敏。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5214号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6205号 申请人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 被申请人：代文芳，女，汉族，1967年10月30日生，住诸城市。 被申请人：潘砚荣，男，汉族，1967年12月24日生，住诸城市。 被申请人：齐玉奎，男，汉族，1965年01月08日生，住诸城市。 被申请人：王振兰，女，汉族，1962年10月08日生，住诸城市。 被申请人：诸城市泓源模具厂，，住所地：诸城市密州街道罗合头村 本院受理申请人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人代文芳、潘砚芳、齐玉奎、王振兰、诸城市泓源模具厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年08月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款713539.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款713539.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初431号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人马某，男，1986年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，住沂南县。2010年6月12日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。2019年4月9日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2019年4月份，被告人马某先后窜至沂水县、沂南县大庄、经济开发区等地窃取他人摩托车、面包车等财物九次，价值50153元。其具体犯罪事实是： 1、2017年6月16日，被告人马某窜至沂水县沂城街道，窃取林某停放在沂城街道长虹学校门口东侧沿街楼下的黑色五羊本田弯梁摩托车一辆，价值2700元； 2、2017年6月28日，被告人马某窜至沂水县龙家圈镇，窃取赵某停放在安达驾校北边停车场的黑色五羊本田125摩托车一辆； 3、2017年7月9日17时30分许，被告人马某窜至沂水县龙家圈镇杨家庄子村委东边路口，正在窃取李某2停放的英克莱电动三轮车时，被发现后逃离现场，该车价值5575元； 4、2017年7月9日至10日夜，被告人马某窜至沂水县龙家圈镇，窃取王某2停放在鲁洲英才幼儿园门口东侧的五菱之光面包车一辆，价值16500元； 5、2018年4月26日夜，被告人马某窜至沂水县龙家圈镇峪子社区，窃取徐某停放在社区沿街楼宏盛机械维修店门口的五菱之光面包车一辆，价值15500元； 6、2018年5月25日23时许，被告人马某窜至沂水县龙家圈镇，窃取刘某停放在公家疃村四中小吃部西侧的黑豹牌箱式货车一辆，车辆价值5500余元；车厢内有优乐多乳酸菌饮料30箱及百事矿泉水20包，货物价值1870元； 7、2019年4月7日至4月8日夜，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××假号牌的五菱之光面包车窜至沂南县经济技术开发区，窃取王某1停放在开元路边的时代轻卡货车上电瓶两块，价值858元； 8、2019年4月7日至4月8日夜，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××假号牌的五菱之光面包车窜至沂南县经济技术开发区，窃取李某1停放在开元路边的翻斗车上电瓶两块，价值950元； 9、2019年4月7日23时30分许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××假号牌的五菱之光面包车窜至沂南县大庄镇驻地宏发砖机厂西厂门口，窃取翟某停放在此处的豪沃牌货车上电瓶两块，价值700元。 上述犯罪事实被告人马某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证110接处警单、提供证据清单、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人翟某、李某1、王某1、林某、赵某、李某2、王某2、徐某、刘某的陈述，被告人马某的供述，综合证据刑事判决书复印件、户籍信息、抓获经过等，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马某自愿认罪、坦白，依法对其酌情从轻处罚。 综合评价被告人马某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 夏立军 人民陪审员  郭敏 人民陪审员 郭元清 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢189号泽州县瑞天辰小额贷款有限公司、耿宽德、李国政：本院在执行申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人耿宽德、李国政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计793200.00元。经本院立案执行，申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司自愿放弃382518元，所以本院收到410682元，本案即结案。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年8月28日将该款项转付给申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司。至此，申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）晋05民终582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1023号之一 原告（反诉被告）：凌征海，男，1979年1月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。 委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兴文满堂红网络科技有限责任公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇龙神社区久庆新街**。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：李师吉、周波，该公司员工。 原告（反诉被告）凌征海与被告（反诉原告）兴文满堂红网络科技有限责任公司（以下至判决主文前简称满堂红公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨志其 审判员  范 鸿 审判员  王 平 二〇一九年八月十二日 书记员  魏 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执987号 申请执行人张海连，女，汉族，1986年8月15日出生，户籍地址广东省吴川市。 被执行人深圳市鑫信和电子开发部，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西陂头肚西路**，统一社会信用代码91440300574798955P。 法定代表人刘华伟。 申请执行人张海连与被执行人深圳市鑫信和电子开发部劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资人民币18430元，本院于2019年1月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人已将执行款人民币18606元支付至法院账户，扣除执行费人民币176.45元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]827号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市鑫信和电子开发部名下价值人民币18430元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年八月二十六日 书记员  张相锐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终880号上诉人（原审被告）：邢雷涛，男，1982年11月1日生，汉族，现住邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：闫晓静，女，1989年12月10日生，汉族，现住河北省元氏县。上诉人邢雷涛因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，本案系上诉人向被上诉人购买毛坯，交付方式为被上诉人负责运送至上诉人所在地邢台市隆尧县以完成货物交付，一审法院认定上诉人到被上诉人处购买毛坯显然与事实不符。二、一审法院适用法律错误，依据双方的交货方式可以确定，本案的履行地为邢台市隆尧县。本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院将该案移送邢台市隆尧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即该解释第十八条规定的履行地确定规则。上诉人主张买卖合同不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定没有法律依据，依法不予采信。本案中，双方未签订书面买卖合同，双方亦未提交证据证实曾就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省元氏县槐阳镇铁屯村，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1282号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：彭华，男性，1981年08月17出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：朱亚丽，女性，1988年04月05出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行东风汽车财务有限公司与彭华、朱亚丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭华、朱亚丽银行存款人民币189190.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15476号原告：汪国蓉，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。原告汪国蓉与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告汪国蓉于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪国蓉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国蓉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪国蓉负担。审 判 员  何 琳二〇一九年八月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢77号之二 申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地：XXX。 法定代表人陈万珍，总经理。 被执行人成都鑫丽源建材有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李红丽。 被执行人四川省鑫开源矿业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人何鑫。 被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。住所地：XXX。 法定代表人何鑫。 被执行人成都鑫力源煤业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人江伟。 被执行人何鑫，男，汉族，1972年8月2日出生，住XXX。 被执行人李红丽，女，汉族，1973年10月11日出生，住XXX。 成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5818号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日恢复执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人成都鑫丽源建材有限公司法定代表人李红丽、四川省鑫开源矿业有限公司法定代表人何鑫、成都市鑫河国际酒店有限公司法定代表人何鑫、成都鑫力源煤业有限公司法定代表人江伟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2017）川0107执1057号之一执行裁定依法将四川昊鑫融资担保有限公司在XXX房屋、晋原镇滨江东路南二段197号附1号3栋2层1号房屋、XXX房屋、XXX房屋予以查封。因四川昊鑫融资担保有限公司来函证明其名下的上述八套房屋的所有权人为被执行人四川省鑫开源矿业有限公司。本院于2019年4月8日、6月21日分别以(2019)川0107执恢77号及(2019)川0107执恢77号之一执行裁定对上述房屋进行处置，因无人竞买而流拍。现申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司以书面形式提交以物抵债申请书，同意以流拍价561万元接受该拍卖财产。 被执行人四川省鑫开源矿业有限公司名下财产已被我院处置完毕。因被执行人成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5818号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月二十七日 书记员 孟玲恋
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1965号原告：刘文娟，女，1991年4月24日出生，汉族，住孟村自治县。被告：盐山县红星物业管理服务有限公司。法定代表人：黄国发，任公司经理。住所地：盐山县，旭阳路南侧，泰安路北侧，建设东街。原告刘文娟与被告盐山县红星物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘文娟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文娟撤诉。案件受理费50元，由原告刘文娟承担。审判员  孔繁辉二〇一九年八月二十八日书记员  马雨露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26572号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：康国庆。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告康国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，康国庆向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向康国庆发放了卡号为×××的信用卡。康国庆开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、康国庆偿还信用卡欠款共计37117.82元，并支付自2019年3月28日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、康国庆承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到康国庆，另交通银行亦未能向本院提交康国庆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初396号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《歌未央》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《歌未央》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《歌未央》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终97号上诉人（一审被告）：深圳市长远国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场**26L。法定代表人：陈荣勇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市天达路**轻工国际贸易大厦。法定代表人：柳夕良，该公司董事长。上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称深圳长远公司）与被上诉人安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称安徽轻工公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初709号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳长远公司上诉称，涉案货物已经离开起运港口且深圳长远公司的注册地为深圳，从有利于案件调查取证及便于当事人原则角度，本案应由深圳辖区的海事法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳辖区的海事法院审理。本院经审查认为，安徽轻工公司主张其与深圳长远公司之间成立海上货物运输合同关系，并提供了初步证据，因此本案应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，涉案货物的起运港为天津新港，因此一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超审判员 于轶男审判员 唐 娜二〇一九年八月十四日法官助理赵伟书记员闫玮
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审60号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人金虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年8月27日向本院申请强制执行其作出的5101031206119815号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年8月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶毅成
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1887号 原告：兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会，地址：兰州市西固区广河路**。 法定代表人：陈国义，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。 被告：兰州三和诚建材有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路** 法定代表人：张振林，该公司经理。 委托诉讼代理人靳慧明，该公司股东。 第三人：甘肃建邦建筑节能有限公司，住所，住所地兰州市城关区静安门外**大厦）。 法定代表人：崔建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。 原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会（以下简称四季青居委会）与被告兰州三和诚建材有限公司（以下简称三和诚）、第三人甘肃建邦建筑节能有限公司（以下简称甘肃建邦）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季青居委会委托诉讼代理人瞿国强、被告三和诚委托诉讼代理人靳慧明、第三人甘肃建邦委托诉讼代理人王文琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四季青居委会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》；2.依法判令被告支付所欠场地租金利息84470元；3.依法判令被告与第三人腾退所占用场地；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2007年11月27日，原、被告签订了《场地租赁合同》，约定被告承租原告场地续租期20年，自2007年11月27日起至2027年11月26日止，年租金为3万元，每年元月缴清当年租费。但原告严重拖欠租金及擅自转租，损害了原告的合法权益，现为维护自身权益，请求判如所请。 被告三和诚辩称，1.原告要求解除租赁合同理由不成立；2.原告要求被告给付利息不成立；3.第三人租赁被告楼房车间与原、之间的租赁合同不冲突。 第三人甘肃建邦辩称，甘肃建邦确租赁涉案场地并进行了建设，投资额高达3345177.19元，如原、被告解除合同，将对第三人造成重大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告提交的《场地租赁合同》，本院认定如下：原告提交的合同原件第二条手写增加一项“每年元月份交清当年租用费，如不交村委会有权回收场地解除合同”，仅加盖原告单位公章。本院认为，该项未经被告单位盖章确认且被告提交的合同原件并无此项，其内容是否为双方当事人的真实意思表示无法确认，故对该项内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告三和诚长期租用原告四季青居委会（原四季青村委会）的土地，2007年双方续签《场地租赁合同》约定续租期为20年，自2007年11月27日至2027年11月26日止，年租金为3万元整。被告三和诚与第三人甘肃建邦于2007年9月11日签订《租赁合同》，约定以年租金9万元的价格将上述场地租于第三人，现该场地由第三人实际占有使用。现原告因被告欠缴租金等问题与被告发生纠纷，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告租用原告场地，租期自2007年至2027年，但直至2019年5月15日被告才一次性给付租金158000元缴清至2018年底的场地租赁费，故被告确存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行之规定，原告有权解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《场地租赁合同》的诉请本院予以支持，被告及第三人应及时将涉案场地归还原告使用。关于原告要求判令被告支付所欠场地租金利息84470元的诉请，因原告仅提交单方出具的利息计算表，并无被告具体缴费日期及缴费金额，关于利息的计算依据和标准本院无法确定，故关于原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会与被告兰州三和诚建材有限公司于2007年11月27日签订的《场地租赁合同》； 二、被告兰州三和诚建材有限公司、第三人甘肃建邦建筑节能有限公司于本判决生效之日起二个月内腾退位于兰州市西固区场地； 三、驳回原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费955.9元，由被告兰州三和诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘婧 二〇一九年八月二十三日 书记员  宗晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1189号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城**）******。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：王男发，男。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告王男发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告王男发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费4989.28元及违约金757.32元；2、判决原告律师费用3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告物业服务费4645元。事实和理由：被告王男发购买荆门市掇刀区东方雅苑小区704室，房屋面积95.58平方米。2011年2月25日，湖北恒艺物业服务有限公司与湖北宝山都市置业有限公司签订《东方雅苑小区前期物业服务合同》，由湖北恒艺物业有限公司给东方雅苑小区提供前期的物业服务。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告接替湖北恒艺物业服务有限公司为东方雅苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告退场。被告自2014年5月1日起，未再缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。 被告王男发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、不动产登记中心查询资料、业主资料、物业服务合同、补充协议书、债权转让协议、债权转让通知、催费照片、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王男发购买荆门市掇刀区东方雅苑小区704室，房屋面积95.58平方米。2011年2月25日，湖北恒艺物业服务有限公司与湖北宝山都市置业有限公司签订《东方雅苑小区前期物业服务合同》，由湖北恒艺物业有限公司给东方雅苑小区提供前期的物业服务。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告接替湖北恒艺物业服务有限公司为东方雅苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告退场。自2014年5月1日起，被告王男发就未缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。 另查明，被告于2014年11月13日签收了业主文件签收单。东方雅苑小区业主委员会与原告签订的《东方雅苑小区物业服务合同》第二十一条第一项约定高层住宅物业服务费为0.9元每月每平方米。2018年3月16日，东方雅苑小区业主委员会与原告签订了一份补充协议书，就物业服务合同第43条的内容进行了变更，约定：“合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，因欠缴物业服务费或车辆泊位费引发的诉讼，原告的律师费由欠费业主承担。”原告为此支付律师费3000元。原告主张自2014年5月1日至2019年2月28日，除去2015年12月、2016年1月、2、3月期间的物业费。 本院认为，原告合法地取得了被告所在小区2015年11月之前物业费债权，之后又与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，在被告欠缴物业费时及时催收，被告应当按照物业合同的约定向被告支付物业费；补充协议书就欠缴物业费的诉讼律师费承担予以明确约定，被告应当承担该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王男发于本判决生效之日起三日内支付原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司物业服务费4645元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王男发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄明月 书记员黎洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28480号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权成良，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告权成良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告权成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金220,532.19元；2、判令被告支付原告贷款期内利息10,232.47元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息418.36元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金220,532.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息12,117.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息747.98元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金220,532.19元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年4月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，首次还款日为2018年5月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告权成良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，首次还款日为2018年5月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年4月27日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金220,532.19元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告权成良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告权成良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告权成良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权成良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金220,532.19元；二、被告权成良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,117.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息747.98元；三、被告权成良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金220,532.19元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,800.96元，减半收取计2,400.48元，由被告权成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保777号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1854号 原告：巴中市天府金帝装饰有限公司。 住址：8四川省巴中市巴州区回风大道紫金阳光12号楼-A-1602室。 统一社会信用代码：91511902092133598X。 法定代表人：雷钧，职务：总经理。 被告：唐兴胜，女，1967年10月5日出生，汉族，系被告通江民康医院院长，住四川省通江县。 被告：李光，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告唐兴胜之夫。 被告：通江民康医院。 住址：四川省巴中市通江县诺江镇阳光小区阳光苑（2-3楼）。 统一社会信用代码：915119213457906344。 法定代表人：唐兴胜，职务：院长。 原告巴中市天府金帝装饰有限公司（以下简称天府金帝公司）与被告唐兴胜、李光、通江民康医院（以下简称民康医院）“装饰装修合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天府金帝公司法定代表人雷钧到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天府金帝公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付装饰装修款360000元及利息。事实及理由：2014年11月初，被告唐兴胜、李光夫妇邀约原告承包他们开办的医院（当时暂定名阳光小区糖尿病医院、现更名通江民康医院）的装饰装修工程。经双方协商一致，遂于2014年11月15日签订了《装修工程协议》，合同对工程地点、工程范围、承包方式、工程价款、工程结算方式均作了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2015年2月15日，该装修工程经被告验收后交付给被告。经结算，被告李光向原告书立了欠工程款360000元的欠条，并约定2017年12月31日付清。其后，经我多次催收无果，特提起诉讼。 被告唐兴胜、李光、通江民康医院均未答辩。 经审理查明：被告通江民康医院在开办期间暂定名为阳光小区糖尿病医院，成立日期为2015年6月18日，核准日期为2018年4月19日，核准名称为通江民康医院，类型为个人独资企业，投资人为被告唐兴胜。被告唐兴胜与被告李光系夫妻关系。 2014年11月15日，被告唐兴胜以阳光小区糖尿病医院名义与原告天府金帝公司签订了《装修工程协议》，合同约定：工程地点为阳光小区三期二、三层；承包方式为全承包；工程价款为670000元，不含税和其他任何费用开支。合同签订后，原告天府金帝公司即组织人员进场施工。工程完工后经验收合格，并于2015年2月11日将工程交付给被告唐兴胜。2015年2月15日，原告天府金帝公司和被告唐兴胜共同出具了《工程验收表》。2017年6月6日，被告李光向原告天府金帝公司的法定代表人雷钧出具了工程款欠据，该欠据载明欠雷钧360000元，并约定此款于2017年12月31日还清。其后，原告天府金帝公司多次催收，仅收取10000元的工程款，现仍下欠工程款350000元。 本院认为：本案被告唐兴胜作为民康医院（原阳光小区糖尿病医院）的发起人在民康医院设立中以民康医院的名义与原告签订装修合同，民康医院成立后原告作为合同的相对人有权请求民康医院承担合同责任。同时，被告唐兴胜设立的民康医院系一人独资公司，被告唐兴胜未能证明民康医院的财产独立于自己的财产，应当对民康医院的债务承担连带责任。现原告按合同约定完成了装修义务，并经验收合格，因此，被告民康医院具有支付原告工程款的义务，同时被告唐兴胜应当依法承担连带责任。被告李光与被告唐兴胜虽系夫妻关系，但并非民康医院的发起人，也不是合同相对方，因此，被告李光不具有支付工程款的义务。原告诉请被告民康医院、唐兴胜支付所欠工程款，本院依法予以支持，诉请被告李光支付工程款，本院依法不予支持。原告请求支付所欠工程款的利息，符合法律规定，但原、被告双方对欠付的工程款利息未作约定，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，同时其利息的起算时间应为约定付清之日的次日即2018年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告通江民康医院在本判决生效后十日内向原告巴中市天府金帝装饰有限公司支付工程款350000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清工程款时止，被告唐兴胜承担连带清偿责任； 二、驳回原告巴中市天府金帝装饰有限公司对被告李光的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告通江民康医院和被告唐兴胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李丽君
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执1834号 申请执行人：秦燕，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市永善县，现住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：陈胜来，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人秦燕依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4216号民事判决书，申请执行被执行人陈胜来买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈胜来于本判决发生法律效力十日内向申请执行人秦燕支付货款59890元、交通费300元及逾期利息（从2018年7月4日起至欠款实际给付之日止，以59890元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费1310元，由申请执行人秦燕负担110元，由被执行人陈胜来负担1200元。执行费821元，由被执行人陈胜来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本院在执行过程中查明。 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人陈胜来银行账户无存款； 3.被执行人陈胜来无房产； 4.被执行人陈胜来名下车辆进行查询，车辆已查封一时无法查找； 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 6已与申请人秦燕谈话，申请人同意将本案作终结执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年八月十二日 书记员  成 忻
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3967号申请人：沈洁，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被申请人：陈素源，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告沈洁与被告陈素源债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。沈洁诉称，2017年1月23日，陈素源欠南京鸿鼎旅游发展有限公司10万元，后因该公司经营需求，找原告借款10万元，本息合计11万元，因该公司无法偿还，将陈素源的欠款转让给原告。原告已于2019年4月1日将债权转让协议和借款通知书寄给被告，但至今未收到回应，故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，需审查原债权人与债务人住所地及原债权债务履行地，而本案原债权人与债务人住所地及原债权债务履行地均不属本院案件管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告住所地在江苏省盐城市滨海县，故本案应按照被告住所地江苏省盐城市滨海县管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑娉娉二〇一九年八月二十九日书记员  朱 虹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执285号 申请执行人：李伟，男，1992年1月生，汉族，现住新乐市。 申请执行人：张金会，女，1996年1月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行李伟与张金会借款合同纠纷一案中，申请执行人李伟申请执行被执行人张金会偿还借款8.273263万元。 在执行中，本院依法向被执行人张金会发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张金会有可供执行财产。 本院依法对被执行人张金会采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人李伟未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李伟有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张金会仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执285号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 王秀海 审判员 张连社 二〇一九年八月十二日 书记员 赵 康
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29656号原告：赵惠，男,1993年3月10日出生，汉族，山东嘉农商贸职员，住山东省滕州市。被告：郭佩婷，女，港澳居民来往内地通行证号：H07495018，住香港特别行政区新界**。原告赵惠与被告郭佩婷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵惠撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十三日书记员  孙悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢285号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈际隆，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈际隆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第02693号民事判决书，责令被执行人陈际隆自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈际隆至今未履行。本院依法于2019年8月18日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈际隆名下中联牌车载泵1台（车架号为：LGAX2A136C1005920）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人陈际隆名下上述流拍车辆以拍卖底价共计213,600元；扣除执行费3,104元、拍卖费1,300元，剩余209,196元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人陈际隆名下中联牌车载泵1台（车架号为：LGAX2A136C1005920），作价213,600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人陈际隆名下中联牌车载泵1台（车架号为：LGAX2A136C1005920）的查封、扣押手续。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月二十一日书记员  李佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初279号原告:无锡山水城投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村**。法定代表人：顾敏红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单世文、高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞。被告：中商福润投资控股集团有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门南大街****div>法定代表人：许严峻。原告无锡山水城投资发展有限公司因与被告中城投集团第六工程局有限公司、中商福润投资控股集团有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告无锡山水城投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡山水城投资发展有限公司撤回起诉处理。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年八月一日书记员 吴 赟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1649号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张耀萍，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘海营，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：梁春柳，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张耀萍、刘海营、梁春柳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16070号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：任珏，男，汉族，1992年5月4日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告任珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执842号申请执行人：周归，男，汉族，1982年2月1日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蔡有兵，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省横川县。申请执行人周归与被执行人蔡有兵借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）云0111民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周归于2018年11月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款54271.00元，执行费714.00元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月三十日书 记 员  张 弦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执883号申请执行人：方方，男，1981年11月3日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人方方与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方方于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费650元、执行费210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月15日、2019年6月5日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军名下的财产信息，发现被执行人王建军除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年6月13日限制被执行人王建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出限制消费令。4、本院于2019年8月6日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人方方。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建军名下有可供执行财产，申请执行人方方亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月二十日书记员 夏伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11158号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人陈熙，男，1973年10月15日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈熙信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈熙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6359号 原告：朱成芳，女。 委托诉讼代理人：朱菊云，女。 被告：毛敖夫，男。 被告：毛西云，男。 原告朱成芳与被告毛敖夫、毛西云人格权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成芳及其委托诉讼代理人朱菊云、被告毛敖夫和毛西云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失计5638.86元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同村村民，2019年4月9日，原告到其承包的茶叶地采摘茶叶，被告认为该茶叶地是被告承包的，为此，就茶叶地权属双方发生纠纷，被告殴打原告，导致原告受伤，经人民医院诊断为：头部、腰部等多处受伤，被告的行为给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼。 被告毛敖夫辩称：我没有打到原告，我也被原告打了，只是没有去医院，在家里贴膏药。 被告毛西云辩称：原告和其母亲辛瑞娣吵架，我和父亲毛敖夫上去劝架，原告先动手打我父亲，我去劝架的时候原告也要打我，我动手打了原告一巴掌，因此我只承认原告头部拍CT的费用，其他部位的治疗费用不承担。 经审理查明：原告朱成芳与被告毛敖夫、毛西云为同村村民，被告毛敖夫、毛西云系父子关系。2019年4月9日上午10时许，原告朱成芳与被告毛敖夫、毛西云等在丹阳市茶叶地因茶叶地权属发生争执，进而发生肢体冲突，被告毛敖夫打了原告朱成芳身体，被告毛西云打了原告朱成芳一巴掌，导致原告受伤。原告朱成芳随后至丹阳市人民医院就诊，经人民医院初步诊断为：1、头部外伤。2、腰部外伤。4月10日，原告进一步到丹阳市人民医院检查，经诊断为头部外伤，腰部软组织损伤，腰椎滑脱，医嘱制动休息一周。原告为此共花去医疗费1338.86元。 另丹阳市公安局行政处罚决定书（丹公（司）不罚决字字【2019】78号）载明：“据朱成芳陈述称：其为无意间用手打到毛敖夫面部，后毛敖夫用拳头打了其面部及身体；据毛敖夫陈述称：其只参与劝架，并无殴打行为，且朱成芳用手抓了其面部；据证人毛某陈述称：朱成芳无意间用手打到毛敖夫面部，后毛敖夫用拳头打了朱成芳胸口。” 以上事实，有原告提供的丹阳市人民医院CT报告单、放射X线报告单、电子门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊疾病诊断证明、丹阳市公安局不予行政处罚决定书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因为琐事发生纠纷进而引发肢体冲突，被告毛敖夫虽否认对原告进行殴打，但从原告的伤情以及丹阳市公安局不予行政处罚决定书中所记载的朱成芳的陈述及证人毛某的陈述可以认定，被告毛敖夫确实打了原告朱成芳，被告毛西云亦自认打了原告一巴掌，因此，两被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在丹阳市公安局自认其先无意间用手打到毛敖夫面部，后毛敖夫才用拳头打了其面部及身体，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故对被告毛西云认为原告先动手打其父亲的辩解，本院予以支持。被告毛西云辩称只打了原告一巴掌，因此只承认原告头部拍CT的费用，本院认为，原告身体受伤是两被告的侵权行为造成，与原告受伤相关的检查治疗费用都是合理的，故对该辩解不予采信。综合考虑事故发生的起因、经过及产生的后果，本院认定两被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。 对原告的合理损失本院确认如下： 1．原告主张医疗费1338.86元，有其提供的医疗费票据为证，本院予以确认； 2．原告主张误工费3500元（3500元/月×1个月），本院依法确认为816.67元（3500元/月×7天）； 3.原告主张营养费300元（30元/天×10天），其未提供住院证明，本院不予支持； 4．原告主张交通费500元，本院酌情认定200元。 综上，原告的合理损失为2355.53元，此款应当由两被告承担1648.87元（2355.53元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毛敖夫、毛西云于本判决生效后十日内赔偿原告朱成芳各项损失共计1648.87元； 二、驳回原告朱成芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告朱成芳负担60元，被告毛敖夫、毛西云负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。