wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5241号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫、王维，均系山东隆谋律师事务所律师。被告：李元富，男，1981年2月28日出生，住山东省济南市。被告：济南丽洁清洁有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李元富、被告济南丽洁清洁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 员 高立学二〇一九年八月十四日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1035号 关于申请执行人张娟娟与被执行人刘向龙劳务合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娟娟于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被告被告刘向龙支付原告张娟娟劳务费5000元。案件受理费50元，由被告刘向龙负担。 在执行过程中，被执行人刘向龙现已将本院（2019）甘1002民初797号民事判决书所判的内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人刘向龙交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张娟娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初797号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初208号 原告：朱恒珍，女，1925年08月26日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：叶仿越，男，1925年08月26日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：陈文杰，男，1965年03月25日，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告朱恒珍诉被告陈文杰生命权、健康要、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由普通程序公开开庭进行审理。原告朱恒珍委托代理人叶仿越到庭参加诉；被告陈文杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱恒珍提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医药费1057元；2、依法判令被告赔偿原告住院护理费300元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，总计2500元，3、依法判决被告赔偿原告精神损失费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2018年2月17日，大年初二的下午四点左右，原告与被告因土地纠纷，被告集结三十几号带着铁铲、棍棒前来原告家，当时原告的孙子叶仿超从外婆家回来时即被几十号人上前按倒在地，当时原告看到其孙子叶仿超被打后，就过来劝当时打孙子叶仿超的人，被人推伤，原告受伤后前往陆川县良田卫生院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1057元。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、住院收费票据证实原告当时的住院费用；3、疾病证明书证实原告经医院诊断出全身多处软组织挫伤医院要求住院的事实；4、事故现场照片证实当时现场情况。 被告陈文杰未到庭也未提交书面答辩，被告陈文杰在举证期限内未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、医院证明、住院收费收据等证据均客观、真实，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告因土地纠纷，被告集结三十几号带着铁铲、棍棒前来原告家，当时原告的孙子叶仿超从外婆家回来时即被几十号人上前按倒在地，当时原告看到其孙子叶仿超被打后，就过来劝当时打孙子叶仿超的人，被人推伤，原告受伤后前往陆川县良田卫生院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1057元。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案中争议的焦点原告的受伤是谁造成的？从本案中原告提供的证据中，无充分的证据证实原告所受的伤害是被告实施的，也未提供任何在场的第三人见证人出庭作证；且在庭审中原告表示在当时有十几个人，认不出本案的被告陈文杰是否在场。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示的证据不足以证明被告存在侵害行为，故其要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇一九年八月二日 书 记 员  余国勇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1088号之二 申请执行人：林建明。 被执行人：邱清辉。 本院分别作出（2019）闽0921执1088号、1088号之一执行裁定冻结和查封被执行人的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱清辉银行存款的冻结。 二、解除对被执行人邱清辉所有房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年八月十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8971号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴兆兵诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初190号行政裁定，裁定：不予立案。吴兆兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏行终49号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴兆兵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兆兵向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令淮安市中级人民法院依法审理本案或提审本案。吴兆兵申请再审的主要事实和理由为：1.清浦房管局与再审申请人签订的《安置协议》经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任；2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴兆兵一审提交的起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被（2018）苏08民终358号民事判决确认无效，该判决同时确认吴兆兵的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任;且吴兆兵亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故吴兆兵提起本案行政诉讼，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状无事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴兆兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴兆兵的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16440号原告：北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人：蔡吉峰，执行董事。委托诉讼代理人：李慧丽，女，1978年12月2日出生，汉族，北京佳信达欣艺术印刷有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。被告：蔡成志，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡新蕊（蔡成志之女），1991年2月22日出生，汉族，北京市昌平区沙河医院护士，住北京市房山区。原告北京佳信达欣艺术印刷有限公司（以下简称佳信达欣公司）与被告蔡成志劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达欣公司的委托诉讼代理人李慧丽、被告蔡成志的委托诉讼代理人蔡新蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳信达欣公司向本院提出诉讼请求：1.佳信达欣公司不支付蔡成志2018年2月28日至2018年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额13200元；2.诉讼费由蔡成志承担。事实和理由：关于劳动关系。佳信达欣公司与蔡成志之间存在劳动关系，且已经签订了书面劳动合同，佳信达欣公司自2008年6月30日起与蔡成志签订劳动合同，合同一直未中断，由于佳信达欣公司在迁厂时资料库被盗，所有原始材料丢失，蔡成志在2018年2月发生车祸后没有再到佳信达欣公司上班且未履行请假手续，但佳信达欣公司一直为其支付工资及缴纳社保，其工资支付至2018年8月31日，蔡成志与佳信达欣公司解除劳动关系，故佳信达欣公司认为不应支付蔡成志未签订劳动合同双倍工资差额。佳信达欣公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2660号裁决书，特向法院起诉。蔡成志辩称，不同意佳信达欣公司的全部诉讼请求。同意仲裁裁决结果。本院经审理查明：2008年6月30日，蔡成志入职佳信达欣公司，岗位为保洁，月工资2200元。双方签订过3份劳动合同，期限为2008年6月30日至2017年6月30日。2018年2月6日，蔡成志上班途中发生交通事故，被送往北京市房山区第一医院救治，至2018年3月27日出院，出院后未再上班。2018年8月15日，蔡新蕊代蔡成志办理离职。2018年8月31日，双方劳动关系解除。佳信达欣公司支付蔡成志工资至2018年8月31日。2018年12月12日，蔡成志所受伤害被大兴区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月23日经大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，蔡成志已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。2019年2月27日，蔡成志到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.佳信达欣公司支付一次性工伤医疗补助金101604元；2.佳信达欣公司支付一次性伤残就业补助金101604元；3.佳信达欣公司支付一次性伤残补助金66042.60元；4.佳信达欣公司支付2018年2月6日至2018年3月27日住院伙食补助费1470元；5.佳信达欣公司支付2018年2月6日至2018年3月27日交通费2000元；6.佳信达欣公司支付2018年2月6日至2018年3月27日住院期间护理费4900元；7.佳信达欣公司支付2017年7月1日至2018年8月27日未签订劳动合同双倍工资差额30800元。2019年4月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2660号裁决书，裁决：1.佳信达欣公司支付蔡成志一次性伤残补助金，具体数额以社保经办机构核定为准；2.佳信达欣公司支付蔡成志一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保经办机构核定为准；3.佳信达欣公司支付蔡成志一次性伤残就业补助金，具体数额与社保经办机构核定的一次性工伤医疗补助金数额一致；4.佳信达欣公司支付蔡成志2018年2月6日至2018年3月27日住院伙食补助费，具体数额以社保经办机构核定为准；5.佳信达欣公司支付蔡成志2018年2月28日至2018年8月27日未签订劳动合同双倍工资差额13200元；6.驳回蔡成志其他仲裁请求。佳信达欣公司不服上述裁决，诉至本院。双方对以上事实均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。蔡成志于2008年6月30日入职佳信达欣公司，双方先后共签订3份劳动合同，劳动合同至2017年6月30日期满，劳动合同期满后蔡成志继续在佳信达欣公司工作，佳信达欣公司应当自2017年7月1日起与蔡成志订立无固定期限劳动合同。蔡成志于2019年2月27日向大兴仲裁委申请佳信达欣公司支付其2017年7月1日至2018年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额，现仲裁裁决佳信达欣公司支付蔡成志2018年2月28日至2018年8月27日期间未签劳动合同双倍工资差额13200元，蔡成志对此予以认可，佳信达欣公司主张双方劳动合同并未中断，但不能提交续签的劳动合同予以证明，对其未中断劳动合同的主张，本院不予采信。现仲裁裁决的数额13200元并无不当，佳信达欣公司要求不支付该数额，于法无据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费问题。蔡成志与佳信达欣公司均认可仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内协助蔡成志向社保经办机构申领一次性伤残补助金，具体数额以社保经办机构核定为准；二、北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内协助蔡成志向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保经办机构核定为准；三、北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡成志一次性伤残就业补助金，具体数额与社保经办机构核定的一次性工伤医疗补助金数额一致；四、北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内协助蔡成志向社保经办机构申领2018年2月6日至2018年3月27日期间住院伙食补助费，具体数额以社保经办机构核定为准；五、北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡成志2018年2月28日至2018年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额13200元；六、驳回北京佳信达欣艺术印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京佳信达欣艺术印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇一九年八月三十日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更661号 罪犯张哲，男，汉族，1996年9月27日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2016年1月7日作出（2015）临刑初字第00454号刑事判决，以被告人张哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张哲减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督21号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：曹吉苗，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村曹吉苗户应缴2019年排涝水电费250元，历史欠水电费1690元，合计1940元。经多次催缴，被申请人曹吉苗均以各种理由拒付。为此，申请人望江县漳湖排涝站依法申请支付令，要求被申请人曹吉苗给付申请人望江县漳湖排涝站1940元水电费。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹吉苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站1940元水电费。 申请费20元，由被申请人曹吉苗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年八月十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5122号原告：陈兴国，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:重庆云通金属制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。法定代表人：龙海。原告陈兴国与被告重庆云通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年8月27公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告重庆云通金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告借款120000.00元，支付到期利息28800.00元；二、判决被告支付原告以120000.00元为基数从2018年5月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告重庆云通金属制品有限公司偿还其借款本金100000.00元及下欠利息20000.00元，并从2018年5月6日起以100000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。事实及理由：被告因公司急需资金周转，于2016年5月5日向原告借款100000.00元，到期未还按月息2%计算，期满时只更换了借条。在2018年5月5日因前期利息未按约定给付，就将其中20000.00元利息并入本金，就有了如今120000.00元的借款协议。其约定半年内还本金，不计算利息。一年内按月息1%计算。超期后则按2%计算利息。原告在半年前及一年内多次要求被告偿还借款本金及利息。被告至今未履行给付义务为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告所请。被告重庆云通金属制品有限公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2016年5月5日，被告重庆云通金属制品有限公司以资金需要为由，向原告陈兴国借款100000.00元。当日，原告通过银行向被告股东江秀碧账户转款100000.00元。2018年5月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息20000.00元没有偿还，同日，双方约定将借款本金100000.00元及下欠利息20000.00元一起作为本金120000.00元，由被告重新给原告出具借条一张，约定借款本金为120000.00元，借款期限为12个月，并约定如12个月到期归还本息的，按月利率2%计算利息，被告公司盖章及公司法定代表人龙海签字确认。该借款本金及利息被告至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告要求被告偿还借款本金100000.00元及下欠利息20000.00元，并从2018年5月6日起以100000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈兴国借款本金100000.00元及下欠2018年5月5日前利息20000.00元，合计120000.00元；并从2018年5月6日起以100000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.00元，减半收取1638.00元，由被告重庆云通金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十七日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1626号申请人李兴志，男，汉族，生于1965年6月19日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人穆应秀，男，汉族，生于1971年5月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人薛玉莲，女，汉族，生于1977年10月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李兴志与被执行人穆应秀、薛玉莲（2019）甘0722执1626号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十日书记员  张兆英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西世登建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**圣淘沙花园**楼****。法定代表人：幸德珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇市锦华工贸有限责任公司。住所地。住所地：江西省景德镇珠山区通站路**iv>法定代表人：张昱，该公司经理。委托诉讼代理人：冯勇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠华，男，汉族，1981年10月4日生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人江西世登建设工程有限公司因与被申请人景德镇市锦华工贸有限责任公司、余忠华合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西世登建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年八月五日法官助理吴军代书记员
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2064号申请执行人：朱春明,男,1964年5月31日生,汉族,住射阳县。被执行人:刘成，男，1970年11月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱春明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5387号民事判决书，申请执行被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春明偿还借款30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人刘成银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人刘成无房产，有车辆。3、已于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年8月20日申请人朱春明向本院表示同意被执行人刘成延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘成除了有车辆，暂无其他财产可供执行，因申请人朱春明同意被执行人刘成长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1860号申请执行人:王道军，男，1965年12月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：羊孔军，男，1979年2月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：周志凤，女，1981年5月7日生，汉族，住射阳县。王道军诉羊孔军、周志凤民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6007号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人羊孔军、周志凤于本判决发生法律效力之日起十日内向王道军偿还借款本金150400元，并自2011年9月25日起至借款偿清之日止，以未偿还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年5月28日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年5月29日对被执行人进行了车辆查询，无车辆信息。4、2019年5月29日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、2019年8月22日电话告知本案申请人,申请人同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、房产，账户金额较少已被冻结。暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定,在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  王 旭
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执164号 申请执行人：童学顺，男，1949年02月15日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：郭郁林，男，1962年06月27出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人童学顺与被执行人郭郁林劳务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初133号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人郭郁林未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭郁林银行存款人民币8075元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月八日 书记员  谢永亮
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0621行审6号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：115321220151372968）。住所地：鲁甸县文屏镇崇文路**。法定代表人：黄跃伦，局长。委托代理人：李龙、刘斌，系鲁甸县人力资源和社会保障局职工。被申请执行人：鲁甸县腾辉汽车修理有限公司（统一社会信用代码：91530621MA6K5RN70N）。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**法定代表人：王华，男，汉族，1979年9月2日，云南省鲁甸县人，住鲁，住鲁甸县div>申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局申请强制执行对鲁甸县腾辉汽车修理有限公司作出的鲁人社监罚字（2018）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已经审查终结。本院经审查认为,申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定,裁定如下：鲁甸县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2018）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，准予执行。本案执行费100元，由被申请执行人鲁甸县腾辉汽车修理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  戈时凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  何永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执980号之一申请执行人：中国有色金属进出口新疆公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。委托代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘晓伟，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业。申请执行人中国有色金属进出口新疆公司与被执行人刘晓伟刑事追缴一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）新0103刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓伟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国有色金属进出口新疆公司于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟向申请执行人中国有色金属进出口新疆公司退赔1250800元，本案应收执行费14908元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘晓伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年3月26日、2019年8月8日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘晓伟名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆、证券、对外投资等登记信息，本院依法冻结被执行人刘晓伟的住房公积金，因其仍在服刑过程中故无法提取。3、因被执行人刘晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月8日将被执行人刘晓伟纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月7日告知申请执行人中国有色金属进出口新疆公司，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人刘晓伟其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人中国有色金属进出口新疆公司也不能向本院提供被执行人刘晓伟的财产线索，被执行人刘晓伟无财产可供执行，申请执行人中国有色金属进出口新疆公司对此也表示予以认可，本案未结执行标的1250800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十六日书记员 吴雪姣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11230号原告：张丰，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师，执业证号14403200610835747。委托诉讼代理人：赵银钧，广东方格律师事务所律师，执业证号14403201711013393。被告：温伟雄，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告张丰诉被告温伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼，被告温伟雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丰诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元及罚息96000元（以60万元为基数，罚息按照年利率24%，暂从2018年7月30日计算至2019年3月29日，实际计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告为追索债权产生的律师费人民币3万元；3、请求判令上述被告承担本案所有的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年7月29日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款60万元整，借款期限为l2个月，从2017年7月29日起至2018年7月29日止，利息为每月18,000元。原告作为被告的朋友，于2017年7月30日将60万元转入被告的银行账户。嗣后，被告仅支付了12个月的利息，再未偿还后续利息和本金，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告温伟雄未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告张丰与被告温伟雄于2017年7月29日签订了借款合同，被告温伟雄向原告借款人民币60万元。借款期限自2017年7月29日起至2018年7月29日。借款利率为月利率3%。本合同项下借款本金逾期的，自逾期之日起，逾期部分按照每日千分之3计收罚息，即每月9%。借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担。2017年7月30日原告张丰通过平安银行账户向被告银行账户转款60万元。2017年7月29日被告温伟雄出具借款借据一张，确认已从原告处借到人民币60万元。收到款项后，被告支付了12个月利息，后续利息及本金未归还。原告提交的委托代理合同证明，原告为向被告维权委托律师，需支付律师费人民币30,000元。以上事实有原告向法庭提交的借款合同、平安银行流水、借据、委托代理合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的证据足以证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息，原告主张以60万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年7月30日起计算利息，至借款本息还清之日，该主张未超出双方约定的逾期利息范畴，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟雄应自本判决生效之日起十日内向原告张丰偿还借款本金人民币60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按年利率24%，自2018年7月30日起，计算至被告还清借款本息之日止）；二、被告温伟雄应自本判决生效之日起十日内向原告张丰支付因维权产生的律师费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11060元、公告费450元由被告承担。原告已预交的案件受理费11060元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年八月八日书 记 员  吴春艳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1425号申请执行人:刘长明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘长明与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一九年八月十三日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1425号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:刘长明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011964********。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡杨湾组**，公民身份号码3401231968********。申请执行人刘长明与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员夏露审判员石磊二〇一九年月日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:房屋买卖合同纠纷评议时间:二〇一九年月日。参加人：审判长唐礼金，审判员夏露、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人刘长明与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。夏露：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:刘长明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011964********。？本院在执行过程中，未查出被执行人杨会东有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:刘长明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011964********。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡杨湾组**，公民身份号码3401231968********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘长明与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，经执行因被执行人杨会东无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨会东有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1334号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苗法民，男性，1971年04月05出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行东风汽车财务有限公司与苗法民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗法民银行存款人民币111705.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执227号 申请执行人：蔡瑞治，女，汉族，1982年06月05日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：方辉，男，汉族，1998年10月07日生，住江西省吉安市万安县。 申请人蔡瑞治依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1735号民事判决书，于2019年01月19日向本院申请执行，本院于2019年01月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行初36号原告：吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村**。法定代表人：张小明，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张琦彧。被告：苏州市吴江区平望镇人民政府，，住所地苏州市吴江区平望镇西新街**法定代表人：戴丹，镇长。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告吴江市黎明建筑构件有限责任公司（以下简称黎明公司）诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告黎明公司的法定代表人张小明及委托诉讼代理人张琦彧，被告平望镇政府出庭工作人员沈强及委托诉讼代理人朱唐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司诉称，2019年2月14日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄信息公开申请表，申请内容为：平望地区中鲈村涉三优三保政策的工业用地厂房的补偿信息（补偿金额与安置方案）。后收到信息公开答复，以不属于政府信息为由未予公开。原告认为自己申请的信息属于政府应当主动公开的内容，被告的拒绝侵犯了原告的知情权。因此请求法院依法撤销被告作出的信息公开答复书并责令被告公开。庭审中，经释明，原告将其申请信息公开的内容明确为：“汇总一个补偿金额信息、一个价格及安置方案”、“所有的商户（平望地区中鲈村××三保政策的工业用地厂房的补偿）信息”。被告平望镇政府辩称，根据《中华人民共和国政府公开条例》（国务院令第492号）（以下简称《政府信息公开条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此原告申请的信息并非《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月14日，原告向被告发出政府信息公开申请表，申请公开“平望地区中鲈村涉三优三保政策的工业用地厂房的补偿信息（补偿金额与安置方案）”。2019年4月23日，被告向原告法定代表人发出政府信息公开申请答复告知书，告知“拟申请的内容不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息”。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开答复书等材料在案佐证。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开的事项“平望地区中鲈村涉三优三保政策的工业用地厂房的补偿信息（补偿金额与安置方案）”属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，被告不需要向其进行公开。综上，原告要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝。原告对拒绝行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告吴江市黎明建筑构件有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 秦绪栋二〇一九年八月二十三日法官助理 赵丽丽书 记 员 郭 倩附录法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。；《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2435号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁尉钧，男，1981年11月5日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，无业，住天等县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2374号起诉书指控被告人梁尉钧犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁尉钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月21日11时许,被告人梁尉钧意图盗窃，携带剪刀来到东莞市厚街镇新塘村富通家具厂宿舍515房,盗走被害人袁某的100元现金。梁尉钧得手后逃离现场。二、2019年5月21日11时许,被告人梁尉钧意图盗窃，来到厚街镇三屯村企联路89号306房,撬开房门进入房内，盗走被害人梁某的2枚黄金戒指(共计约价值3240元)及500元现金。梁尉钧得手后逃离现场并销赃。公安机关于2019年5月28日在厚街镇厚街中学附近抓获被告人梁尉钧。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人梁尉钧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁尉钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁尉钧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁尉钧系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁尉钧判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁尉钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁尉钧于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人袁某100元、梁某3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十九日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5859号上诉人（原审原告）：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。被上诉人（原审被告）：张相恒，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司因与被上诉人张相恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初540号原告：马文贤，女，1948年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：陈俊。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。原告马文贤与被告上海地铁第二运营有限公司(以下简称地铁二公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文贤及其委托诉讼代理人丁家军、被告地铁二公司的委托诉讼代理人成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费121,998.85元、伤残赔偿金122,461.2元、营养费4,800元、护理费7,820元、残疾器具费399元、日用品非260.5元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,950元、精神抚慰金10,000元、律师费5,000元，上述费用共计275,489.55元。事实和理由：2018年6月12日9时，原告乘坐地铁2号线在南京西路站发生事故，随即被送往复旦大学附属华东医院进行手术治疗。现原告经鉴定构成XXX伤残，伤后给予营养期120日、护理期120日。原告认为，被告作为安全保障义务人，应当对其场所范围内的乘客承担安全保障责任。事发时，被告所在站台并未安排乘务员进行安全防范。其应当承担本次事故的所有赔偿责任。因原、被告未就赔偿达成一致意见，故起诉至法院，请求判如所请。被告地铁二公司辩称，原告诉请的事实基础和法律依据不能成立：原告系地铁靠站时靠在门边，被车内乘客推倒受伤。被告工作人员在发现原告受伤后第一时间进行救助，拨打120急救电话，并提供轮椅，原告无法律依据要求被告在每扇列车门前均安排一名工作人员维护秩序。故请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：2018年6月12日9时前后，被告工作人员多次在2号线南京西路站台巡视。9：09：03原告所乘列车到站开门，乘客有序下车。9：09：13车内人员突然涌出，原告被推出车外摔倒在站台。9：09：22原告同行家属及乘客将原告逐步扶起，9：09：32原告又躺下。9：11：40-9：11：58被告男性和女性工作人员先后到场。9：14：09被告提供的轮椅到场。9：15：15被告随同原告家属将原告推离现场。另原、被告均确认，系被告工作人员拨打120急救电话。原告当庭陈述系乘客来不及上下车，往门外挤导致其被带倒受伤。另原告认为被告超过举证期限举证，拒绝发表质证意见。以上事实，有客伤报告、客伤处理情况、监控录像、当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告被车内乘客挤到车外倒地受伤，系第三人侵权，原告主张被告未尽安全保障义务，应由其举证，现原告未提供证据证明被告未尽合理范围、合理限度的安全保障义务，相反被告却反证其在原告受伤后已及时履行拨打急救电话、提供轮椅等救助义务，原告认为被告超过举证期限举证拒绝质证，并不影响本案的事实认定。即使被告超期举证，对认定基本事实有重要作用的证据亦应采纳。故原告要求被告承担侵权赔偿责任于法无据，本院对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，判决如下：驳回原告马文贤的诉讼请求。案件受理费5,432元，减半收取计2,716元，由原告马文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年八月二十六日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9971号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于岩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告于岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金132,950.80元，支付利息6,680.26元、逾期还款违约金4,447.95元、分期付款手续费2,553元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,950.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,950.80元；二、被告于岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,950.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.02元，减半收取计1,479.51元，由被告于岩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2378号原告：白城市全民健身中心法定代表人：姚兰，系主任。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。被告：王福林，男，1966年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：郑晓会，系吉林坤浩律师事务所执业律师。被告：王艳春，女，1958年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：程宏，女，1966年5月23日生，汉族。原告白城市全民健身中心诉被告王福林、王艳春租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市全民健身中心向本院提出诉讼，请求判令：被告立即从原告的球场及地下室搬出，将租赁物恢复原状。事实与理由：2008年11月30日,原告与二被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的位于海明西路的露天篮球场及地下室租赁给被告。按协议约定租赁期限已于2018年11月30日届满，原告要求被告返还租赁物，被告拒绝，故诉讼来院。二被告辩称，租赁合同没有到期，原、被告签订《房屋租赁协议》第四条规定：“租用期限：原告同意被告租用10年，自2008年11月30日至2018年11月30日止。如被告累计投资超过100,000.00元(含100,000.00元),在原协议不变情况下续签10年”。现被告在租赁物上已投资超过1,000,000.00元,按协议约定应续签10年，现要求被告从租赁物搬出违反了合同的约定;第五条规定:“租用期满后，被告所投资固定资产不得拆除。”原告要求恢复原状的请求，属无理要求。原告的违约行为，应当给被告合理赔偿，被告将提前反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2008年11月30日,原告与二被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的位于海明西路的露天篮球场及地下室租赁给被告。《房屋租赁协议》第四条约定“租用期限：原告同意被告租用10年，自2008年11月30日至2018年11月30日止。如被告累计投资超过100,000.00元(含100,000.00元),在原协议不变情况下续签10年”。原、被告签订的协议内容具体，关系明确，意思表示真实，具有法律效力。现租赁期限届满后超过8个月，但原、被告双方没有续签房屋租赁协议。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原告要求被告从原告的球场及地下室搬出，将租赁物恢复原状。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，被告应当从原告的球场及地下室搬出，将租赁物恢复原状。关于被告称，在租赁物上已投资超过1,000,000.00元，应当续签协议10年，否则赔偿损失7,648,800.00元。现原告明确表示不再续签租赁协议。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿损失，但未在法定期限内交纳反诉费，本院不予合并审理。应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后从原告的球场及地下室搬出，将租赁物恢复原状。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年八月三十日书记员  张 楠
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终602号 上诉人（原审被告）：宝兴县硗碛藏族乡人民政府，住所地四川省宝兴县硗碛藏族乡咎落村。 负责人：王富强，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴小军，男，1958年4月11日出生，藏族，住四川省宝兴县。 上诉人宝兴县硗碛藏族乡人民政府（以下简称硗碛乡政府）与被上诉人戴小军建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省宝兴县人民法院(2018)川1827民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 硗碛乡政府的上诉请求：1.撤销四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初213号民事判决；2.确认硗碛乡政府向戴小军给付271948元工程款的同时，判决戴小军承担质量损失（具体以鉴定为准），并承担鉴定费16000元和部分案件受理费。事实和理由：1.硗碛乡政府没有对案涉工程进行过验收，也没认可过工程竣工验收。一审中硗碛乡政府展示的照片说明工程存在质量问题。请求对案涉工程进行质量鉴定。2.案涉工程鉴定的发生，是因为硗碛乡政府与戴小军没有签订施工合同，没有完成验收结算等手续。鉴定是必要的，鉴定费应当各自承担一半即16000元。另外戴小军请求金额没有全部得到支持，应承担部分案件受理费。3.戴小军明知自身不具备施工资质，在没有得到任何单位开工指令情况下进行施工，故本案施工合同属于无效合同，戴小军承担过错赔偿责任。 戴小军答辩称：1.一审判决，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2.一审法院将《工程造价鉴定意见书》作为认定本案价款唯一证据不当，但能基本接受。 戴小军政府向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决硗碛乡政府支付戴小军工程款362620元和拖延付款利息（从2013年7月起按银行贷款利率9.6‰计算，截止2018年4月计算为164160元）；2.本案诉讼费由硗碛乡政府承担。 一审法院经审理认定的事实：宝兴县硗碛藏族乡咎落村朝霞组三工段因河流形成灾害隐患，时任咎落村村长的戴小军多次向有关部门反映，请求解决。2013年4月，在未与硗碛乡政府签订建设工程施工合同，也未进行招标投标、设计等情况下，戴小军开始组织民工修建位于咎落村朝霞组三工段的防洪堤工程，同年6月底完工。同年7月11日，硗碛乡政府作为项目责任单位对该项目进行公示。工程完工后，戴小军向硗碛乡政府申请拨付工程款，硗碛乡政府以借支形式分别于2014年1月、2014年7月、2017年12月、2018年2月向戴小军付款100000元、200000元、50000元、20000元，共计370000元，以解决民工工资。因对工程量及工程造价存在异议，硗碛乡政府于2017年10月16日委托四川坤阳工程管理咨询有限公司对工程进行竣工结算，四川坤阳工程管理咨询有限公司确认工程竣工结算造价为732620元。戴小军请求硗碛乡政府以该竣工结算造价金额为依据支付剩余工程款未果，诉至法院。硗碛乡政府认为该《竣工结算书》依据不充分，存在隐蔽工程无法核实的情形，其结论不能作为与戴小军结算的依据，申请对工程量、工程造价进行鉴定。在一审法院的组织下，双方共同选定雅安正信测绘咨询有限公司对方量进行测量，雅安正信测绘咨询有限公司出具了《土石方计算报告书》，双方对《土石方计算报告书》无异议。之后双方又共同选定了北京中燕通华工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，北京中燕通华工程造价咨询有限公司依据《土石方计算报告书》，结合现场勘验，出具北京中燕价鉴[2018]005号《工程造价鉴定意见书》，结论：该工程不含施工利润的推断性鉴定意见为611369元；该工程施工利润的选择性之推断性鉴定意见为30579元。 一审法院认为，争议的焦点是：关于工程总价款的确定问题和欠付工程款利息计算问题。一、关于工程总价款的确定问题。宝兴县硗碛藏族乡咎落村朝霞组三工段防洪堤工程项目责任单位是硗碛乡政府，实际施工人是戴小军。防洪堤工程已实际投入使用，硗碛乡政府对工程进行了公示，应认定工程竣工验收。因硗碛乡政府无证据证明工程质量不合格，戴小军请求支付工程价款应予支持。因双方未进行工程结算，在诉讼中委托鉴定机构对工程量、工程造价进行了鉴定，双方对《土石方计算报告书》予以认可，一审法院予以确认。戴小军对《工程造价鉴定意见书》有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对《工程造价鉴定意见书》的证明力，一审法院予以确认，案涉工程总价款一审法院确定为：641948元，扣除已支付的370000元，硗碛乡政府尚需支付271948元。二、关于欠付工程款利息计算问题。戴小军主张从2013年7月起按9.6‰利率计算利息，因双方对工程价款、支付时间、欠付工程价款利息计付标准等均没有约定，故欠付工程款利息应从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、硗碛乡政府于判决生效后三十日内支付戴小军工程款271948元，并以此款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付从2018年4月18日起至付清款项之日止的利息；二、驳回戴小军的其他诉讼请求。案件受理费4534元、鉴定费32000元，由硗碛乡政府负担。 二审中双方当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴小军虽无施工资质，但案涉工程已完工并实际投入使用多年，且在起诉前硗碛乡政府已支付部分工程款，应认定案涉工程已竣工验收，硗碛乡政府应向戴小军支付剩余工程款。硗碛乡政府上诉提出应由戴小军承担因工程质量问题造成的损失，因一审法院未受理硗碛乡政府提出的该项反诉，该项主张不属于本案二审审理范围，对硗碛乡政府的该项主张，本院在本案二审中不作处理。一审判决根据本案实际确定案件受理费和鉴定费的负担并无不当。 综上所述，硗碛乡政府的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5379元，由宝兴县硗碛藏族乡人民政府负担；一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  唐 静 二〇一九年八月二十日 法官助理高飞 书记员王振豫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6323号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：陈刚，上海远东律师事务所律师。被告：时义强，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。原告上海润稼冷链物流有限公司与被告时义强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月22日原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海润稼冷链物流有限公司负担。审判员  林永新二〇一九年八月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4456号原告：播州区团溪镇张王村光明组。负责人：冉恒焱，男，汉族，1968年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该组组长。委托诉讼代理人：田仁全，男，汉族，1952年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：蒲方强，男，汉族，1967年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告播州区团溪镇张王村光明组（以下简称光明组）与被告蒲方强排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。光明组提出诉讼请求：请求判令被告对侵占原告的大沟坳林地予以归还，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在我组大沟坳、黄斑顶集体林地范围内原各有一块土地，后来，被告在土地周边私自将我组林地树木砍伐后，将砍伐后的林地改为耕地，并一直侵占耕种至今。多年来，原告一直要求被告停止侵权，返还原告林地，被告拒不返还。双方经村、镇、县政府多次调解，被告始终未停止侵权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府下达了行政处理决定书，明确了原告集体林地的四至界限。在行政处理决定书未生效期间，被告未提起复议，亦未向法院提起诉讼，现行政处理决定书已经生效，被告拒不执行。综上，为了维护原告合法权利，特诉来法院，望支持诉讼请求。被告蒲方强无答辩。查明：原告光明组认为，其在地名为大沟坳、黄斑顶处有集体林地，且该林地范围内有被告及其所在集体经济组织其他成员承包土地，后被告及其他农户将其承包土地周边原告的林木全部砍伐，并将砍伐后的林地全部改为耕地，双方因此产生纠纷近二十年无果。2018年，光明组以团溪镇张王村后坝组为被申请人、团溪镇张王村村民委员会为第三人，向遵义市播州区人民政府提出申请，要求确认其对该林地的管理使用权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府作出播府行处[2018]11号行政处理决定书，裁决主文载明：1、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”所有权属张王村委会。2、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”管理使用权属申请人团溪镇张王村光明组（“黄斑顶”林地四至界线：东抵刘家窝凼、南抵高炉林界、西抵土坎、北抵大沟坳至刘佳窝凼人行路，面积约10亩；“大沟坳”林地四至界线：东抵石坟湾土坟、南抵杉儿树人行路、西抵高坎水沟、北抵石坟湾松林，面积约20亩）。其中：在郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户土地承包经营权证中的部分，属郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户，四至界线以8户土地承包经营权证为准。对该处理决定书，于2018年7月12日向后坝组组长李光贵送达。在播府行处[2018]11号行政处理决定书中，对被告承包土地边界范围未予体现，而在本案被告提交的土地承包经营权证中，并未体现被告“黄斑顶”、“大沟坳”承包土地与原告林地相邻。另，原告对其起诉要求返还林地的具体面积未能说明，且原告表示曾要求政府部门对其指定林地与被告承包土地的边界，但至今未果。本院认为，原告起诉要求返还被侵占林地，应当对主张返还林地的具体面积及应当返还林地的边界范围作出明确，而本案原告却对此无法明确，且庭审中双方出示的证据亦不能体现原告林地的具体边界，故本案原告诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉提出的请求不符合规定，故对原告起诉应予驳回。另，根据《土地权属争议处理暂行办法》及相关法律规定，土地权属及边界争议应由政府部门处理，若原告认为自己确有林地且被他人侵占，但其林地边界不能明确，可向行政机关要求指定确认边界后，再向相关责任人主张侵权责任，本院对此予以释明。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回播州区团溪镇张王村光明组的起诉。案件受理费减半收取30元，返还播州区团溪镇张王村光明组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高澜二〇一九年八月六日书记员  郭艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执586号申请执行人:冯光楷，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省道真自治县。被执行人：周登波，男，1972年9月28日出生，住贵州省道真自治县。冯光楷申请执行周登波合民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年8月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月三十日书记员  韩 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36420号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李秀杰，男，1970年1月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李秀杰归还原告保险贷款本金4,700.00元，支付原告利息342.24元、逾期利息2,547.48元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李秀杰于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李秀杰向原告申请车辆增值贷款授信额度12,223元。据此，被告李秀杰向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李秀杰保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李秀杰构成违约，截止至2019年7月4日，被告李秀杰尚欠原告贷款本金4,700.00元，利息342.24元、逾期利息2,547.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李秀杰在签字表中注明的居住地址为辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李秀杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李秀杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,700.00元，支付至2019年7月4日止的利息342.24元、逾期利息2,547.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8187号申请执行人孟慧慧，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人开封市海源置业有限公司，住所地开封市顺河区汴京路蔚蓝加州******。法定代表人班国强。被执行人班国强，男，汉族，1967年5月5日出生，住开封市顺河区。被执行人马丽梅，女，汉族，1974年5月14日出生，住开封市顺河区。关于原告孟慧慧诉被告开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟慧慧于2018年8月15日向本院提出执行申请，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年8月16日提起网络查询，未发现被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅名下车辆、银行账户、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。在诉讼过程中已保全可供执行的公司股权。二、本院于2018年8月24日向开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年11月3日向开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅发出传票传唤其2018年11月8日到本院接受询问，开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月29日前往被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息、户籍地查找其下落。经调查被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅在户籍地不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅的下落；五、本院于2019年7月23日再次对被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅提起网络查询，未发现被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月31日与申请执行人孟慧慧电话约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孟慧慧表示同意。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年八月三十一日书记员  高 昂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4242号 原告：胥兰梅，女，生于1987年7月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谭玉林，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告胥兰梅与被告谭玉林民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵川
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4633号 原告：种博，男，汉族，1989年12月3日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐秀光，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省通江县。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告种博诉被告唐秀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种博到庭参加了诉讼，被告唐秀光经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，原告经朋友介绍认识被告。被告以资金周转困难向原告借款，基于对朋友的信任，原告于2013年8月17日在长安区XX路XX段借给被告300000元，被告向原告出具了借条，并承诺以长安区XX幢XX单元XX层XX室房屋作为抵押，承诺只是短期周转。半年后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿拒不返还。现起诉：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐秀光经本院传票传唤未到庭应诉，在本院庭前与其沟通中被告唐秀光陈述向原告借款属实，借款时约定其向原告借款300000元，未约定利息。因借款当日原告资金不足，原告实际向其交付了现金286000元，双方约定由原告再支付14000元，故自己向原告出具了300000元的借条，后原告并未支付14000元。自己已向原告清偿了50000元。庭审中，原告种博向本院提交借条一份，并申请证人出庭作证，证明被告实际借款金额为286000元，被告出具的300000元借条中含预扣的半年利息14000元。被告唐秀光未到庭应诉，在本院庭前与其联系沟通中陈述，“约定向种博借款300000元属实，未约定借款利息，借款当日，因原告资金不足，原告实际交付其现金286000元，约定之后再交付14000元，故其向原告出具了300000元的借条，但之后原告未支付14000元。其已向原告清偿了50000元。”原告种博认可被告于2014年8月清偿了50000元，当庭表示变更诉请为，要求被告清偿借款本金236000元（已扣除被告清偿的50000元），并要求被告自2014年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权、债务受法律保护。结合本案当事人陈述及证人证言，本院对原告提交的借条真实性予以认可，依法认定被告唐秀光向原告借款事实成立，借款金额为286000元。庭审中，原告种博认可被告唐秀光于2014年8月向其清偿本金50000元，下欠其借款本金236000元未付，本院予以认可。现原告主张被告清偿借款本金236000元，以236000元为基数，要求被告自2014年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后，被告唐秀光立即清偿原告种博借款本金236000元；以本金236000元为基数，按照年利率6%计算，支付原告种博自2014年9月1日起资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，原告已预交，由被告唐秀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   李亚茹                          人民陪审员     李高省                          人民陪审员     王利军                               二 0 一 九 年 八 月 九 日                                        书  记  员     刘 宁1
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1495号申请执行人：刘杨，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。刘杨申请鞍山北美新热电环保有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1920号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日书记员  刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：张慧龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）诉被告张慧龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张慧龙立即偿还原告借款本息254867.4元（本金249851.04元，利息、罚息5016.36元，按照合同约定利率暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；并承担原告律师代理费25592元，合计280459.4元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于海陵区安居苑32幢501室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》、他项权证、银行放款通知单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份证复印件、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。被告未答辩，亦未提交证据本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月15日，被告张慧龙与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为26万元，借款期限为240个月，自2017年6月15日至2037年6月15日，并约定实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，实际利率以借据为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收30%计收利息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约于2017年9月1日向被告发放了26万元借款，借款期限为2017年9月1日至2031年9月1日，借款当期年利率为4.655%，还款方式为按月等额本息还款法。但在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣布借款合同提前到期，截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金249851.04元，利息、罚息5016.36元。二、物的担保情况：2017年6月15日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为其在原告处借款的履行以自有的位于海陵区安居苑32幢501室的房地产提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方并办理了房地产抵押登记手续（抵押权证号：苏20**泰州不动产权第**）。三、其他：为主张案涉债权，原告向江苏睿恒律师事务所支付律师代理费人民币25592元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金249851.04元以及截止2019年5月31日的利息、罚息5016.36元，并给付自2019年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费25592元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告张慧龙提供抵押的位于泰州市海陵区安居苑32幢501室的房地产依法处置，并在抵押登记的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十三日书记员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1955号 四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕： 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1836号民事判决，于2019年6月26日移送执行四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕追缴诉讼费一案，执行标的额637572.27元。执行中，本院扣划被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司银行账户内存款637572.27元，本院已将上述案款全部上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1460号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，汉族，1986年7月9日出生，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，暂住广东省广州市天河区。曾因犯抢夺罪，于2006年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1488号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年8月3日5时35分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Sxxx**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道布龙路悠山美地花园路段时，被民警查获。民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为106.16mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在本案中存在认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月十六日                                     书记员 符 海 晶