北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8678号原告：张秀琴，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省安庆市枞阳县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，女，1991年3月15日出生，汉族，北京市金栋律师事务所实习律师，身份号码×××。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100008016603087。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，1979年4月22日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：周玉钢，男，1960年4月21日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告张秀琴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交二分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人李春华、侯瑞萍，被告公交二分公司委托诉讼代理人王冠宇、周玉钢，被告平安北分委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：医疗费15208.6元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费22523.18元、护理费12000元、住宿费5000元、残疾赔偿金135980元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3849.85元。现要求：1.被告赔偿原告上述费用；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月25日17时，在北京市顺义区首都机场南岗路，被告公交二分公司员工张杨驾驶车辆（车牌号为×××）由北向南行驶，适遇张秀琴骑行自行车由北向南行驶，两车接触，造成张秀琴受伤，车辆损坏。经北京首都国际机场公安分局交通支队一大队认定，张杨负事故全部责任，张秀琴无责任。被告公交二分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，张杨属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。我方垫付的费用自行找保险公司理赔。具体各项同平安北分意见，鉴定费认可。被告平安北分辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险5万元含不计免赔，且事故发生时在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费认可208.6元，其中的二次手术费未实际发生不认可，住院伙食补助费认可2600元，营养费认可1800元，误工费不认可，护理费认可4600元，交通费过高，住宿费不认可，残疾赔偿金认可北京农村标准，精神损害抚慰金认可5000元。经审理查明：2018年7月25日18时，在北京市顺义区首都机场南岗路，被告公交二分公司员工张杨驾驶车辆（车牌号为×××）由北向南行驶，适遇张秀琴骑行自行车由北向南行驶，两车接触，造成张秀琴受伤，车辆损坏。经北京首都国际机场公安分局交通支队一大队认定，张杨负事故全部责任，张秀琴无责任。事故发生后到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗26天，后在朝阳急诊抢救中心、解放军总医院各复查1次，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、面部皮肤挫伤等。原告支付医疗费208.6元。北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书上记载骨折愈合二次手术取出内固定费用约15000元，二被告认为二次手术费未实际发生，不同意负担。双方均认可被告公交二分公司垫付其他医疗费和10天的护理费。车牌号为×××的车辆在被告平安北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为5万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在保险期间内。被告公交二分公司认可张杨的职务行为，同意承担赔偿责任。原告张秀琴的伤情于2019年4月1日经司法鉴定，鉴定意见为：张秀琴致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为×；建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告张秀琴为此支付鉴定费3849.85元。原告张秀琴按照2018年北京城镇标准主张残疾赔偿金，其户口本显示是农业家庭户，户籍地址为安徽省安庆市枞阳县×××。庭审中，原告陈述安徽省已经取消城镇及农户区分。原告提交暂住证（有效期2016年7月1日至2017年7月1日）、居住证（有效期2018年5月28日至2019年5月28日）各一份，显示原告现居住在北京市顺义区×××。原告提交劳务雇佣合同，该合同第一条记载，本雇佣合同自签订之日起生效，至2018年3月31日止，但该合同无签订日期，庭审中，原告陈述已在该单位工作了6年，工资是银行卡发放。庭审后，原告提交2016年1月至2018年2月的工商银行的历史明细清单，该清单显示每月20日左右（除2016年3月、4月、5月，2017年2月、3月）均有同一账号支付原告劳务费或薪酬。庭审中，原告亦陈述事故发生时在一家新的公司上班，是别人介绍的，上了19天的班，每天200元，当日结算、现金支付，因为还在试用期没有签订劳动合同，工资发放明细无法提交。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:张杨系公交二分公司职工,事故发生时，张杨系履行公司职务，故公交二分公司应对张杨在履行公司职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。平安北分作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责任。对于原告各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费中已经实际发生的部分，本院予以确认，未实际发生的二次手术费，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告提交的住院病历上记载的天数和法定标准予以计算；原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的残疾赔偿金要求按照北京城镇居民人均可支配收入标准计算，本院综合考虑原告提交的居住证、暂住证、劳务雇佣合同及事故发生前两年原告的银行账户明细清单，认为原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的住宿费未提交证据，本院不予支持；原告主张的鉴定费合理合法，本院予以确认。被告公交二分公司垫付的费用自行进行理赔。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费208.6元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，误工费12720元，护理费5000元，交通费500元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3849.85元，共计168858.45元。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北分在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告公交二分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张秀琴医疗费用赔偿金项下五千八百零八元六角、死亡伤残赔偿金项下十一万元，共计十一万五千八百零八元六角，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀琴残疾赔偿金共计四万九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十三元（原告张秀琴已预交），由原告张秀琴负担五百八十四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千八百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千八百四十九元八角五分（原告张秀琴已预交），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云