wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县雷池大道。负责人：安泽胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪松炉，男，1972年4月4日出生，汉族，电工，住望江县。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李结根，男，1971年10月3日出生，汉族，出租车司机，住望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）与被上诉人汪松炉、李结根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保望江支公司上诉请求：改判减少其108076元的赔偿责任。事实和理由：汪松炉一审所提交证据不足以证明其在上海务工、居住并有稳定的收入来源，其残疾赔偿金只能按农村居民人均可支配收入标准计算。汪松炉辩称：其一审提交了劳务证明、居住证明、上岗证、银行流水等证据，证明事故发生前在上海城镇居住满一年和工作情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李结根辩称，请求法院依法处理。汪松炉向一审法院起诉请求：判令李结根赔偿其各项损失248688.09元；判令人保望江支公司在保险限额内承担上述赔偿责任。一审法院认定事实：李结根系经道路运输管理机构批准的合法从事道路客运服务的承运人。2018年6月19日12时10分，李结根驾驶其所有的皖Ｈ×××**号出租车，沿望江县堤顶公路行驶至116公里碑附近路段时，不慎碰撞“拦路虎”，致汪松炉及其他乘客夏权英、吴金娟受伤，皖Ｈ×××**号出租车损坏。汪松炉受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、L4腰椎骨折、头皮裂伤。2018年8月6日汪松炉出院，出院医嘱：建议休息六个月（卧床三个月）；定期复查，每月一次至骨折愈合等。汪松炉伤后共花去医疗费、门诊检查费等共计15177.85元。2018年11月20日，汪松炉自行委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：十级伤残。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，李结根负事故的全部责任，汪松炉及同车乘客夏权英、吴金娟无责。另查明，李结根为其皖Ｈ×××**号车在人保望江支公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为40万元，保险期间从2017年6月24日起至2018年6月23日止，事故发生在保险期间内。汪松炉于2012年3月入职上海米瑞装饰工程有限公司，从事低压电工工作，并一直居住在公司租住的宿舍内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李结根未按操作规范安全、文明驾驶机动车，发生交通事故致汪松炉受伤，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。汪松炉对损害后果的发生主观上没有过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。道路客运承运人责任险，亦系责任保险。故当保险事故发生时受害人可依上述之规定，直接取得向保险公司的求偿权。庭审中，一审法院征求了人保望江支公司是否同意将侵权与保险合同两种不同的法律关系合并审理，该公司明确表示同意在道路客运承运人责任险责任限额内，对汪松炉的合理损失承担赔偿责任，故人保望江支公司作为本案的被告适格。根据相关法律和司法解释的规定，汪松炉的各项损失确认如下：医疗费15177.85元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费48443.40元（误工期：医嘱建休180天，误工费标准：汪松炉证明其年收入为16万元的证据不充分，但其从事电工职业各方无异议，故可参照全省上一年度电力行业日平均工资269.13元/天计算其误工损失）、护理费6378.24元、交通费480元（住院48天×10元/天）、残疾赔偿金136068元（伤残等级依鉴定意见书。庭审中人保望江支公司口头申请重新鉴定，因其未提出足以反驳的证据推翻鉴定意见，故对其申请不予准许。汪松炉在上海市务工一年以上，且有固定的工作与收入，故其要求按上海市城镇居民标准68034元/年计算其残疾赔偿金符合法律规定）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计216227.49元。根据道路客运承运人责任保险条款第六条规定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，且保险人对投保人就责任免除条款已尽解释和说明义务，故上述损失中的精神损害抚慰金6000元应由被保险人李结根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告汪松炉各项损失210227.49元；二、被告李结根赔偿原告汪松炉精神损害抚慰金6000元；上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。该款汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）三、驳回原告汪松炉的其他诉讼请求。本案受理费5030元，减半收取2515元,由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。二审中，汪松炉提交上海米瑞装饰工程有限公司法定代表人李亮身份证及银行卡复印件，证明其一审提交的139120元转账记录系上海米瑞装饰工程有限公司支付的工资。人保望江支公司质证意见为：该证据是复印件，银行卡号码不清晰，即使是李亮转账也不能证明是工资。李结根质证意见为：请求法院依法认定。本院认证如下：证据系复印件，未提交原件核实，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案二审争议焦点为汪松炉的残疾赔偿金计算标准。汪松炉一审提交了上海米瑞装饰工程有限公司营业执照、该公司出具的《劳务证明》、居住证明、上岗证、特种作业操作证、银行流水，足以证明其在交通事故发生前在上海工作、生活一年以上的事实，原审按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入68034元/年计算其残疾赔偿金，有事实和法律依据。人保望江支公司的该项的上诉理由，本院不予采纳。综上，人保望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2461元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年八月三十日法官助理金耀书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1843号申请执行人：李树祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张步涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李树祥与被执行人张步涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2725号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张步涛于2019年4月30日前向原告李树祥支付鱼货款169800元，及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以169800元为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人应承担本次执行费2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张步涛送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张步涛进行了查询，账户已被本院冻结，账户余额较少，被执行人在黄沙港医院的工资已被本院关联案件查封，本案等待处置分配。3、对被执行人张步涛的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封。4、对被执行人张步涛名下房产进行查询，被执行人名下无房产。5、将被执行人张步涛列入失信及限制高消费。6、2019年8月23日与申请执行人李树祥谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年八月二十七日书记员  王立志
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6130号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：庐江县塔山路金润万家**。法定代表人：陈克琼。被告：王磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王保乾，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽吉尊服装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西经济开发区苏河路**。被告：安徽省养生园饼业有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路**本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告王磊等民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。2019年8月27日，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县开元小额贷款股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县开元小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4965元，由原告庐江县开元小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1284号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：刘宣，女，1979年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马中军，男，1976年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人刘宣、马中军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘宣、马中军的银行存款78449.56元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人刘宣、马中军的银行存款78449.56元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初139号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人檀亮，男，1999年4月6日出生，汉族，高中文化。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪,被阿拉尔市城区公安局行政拘留15日,同年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人檀亮犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人檀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年7月8日1时40分许，被告人檀亮与郑某、赵某斌等人在阿拉尔市时代广场饮酒后，无驾驶证驾驶自家新NH**×8号两轮摩托车载王某琪去天惠商贸城办事，返回途中沿军垦大道由东向西行驶至档案馆路段时，被阿拉尔市城区公安局执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人檀亮血液样本中检测出乙醇含量为163.46mg/100ml，达到醉驾标准,被告人檀亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人檀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某琪、郑某等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人檀亮违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人檀亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人檀亮无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人檀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年八月六日 书记员  张嘉嘉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1801号 原告：温某，男，现住黑龙江省嫩江县双山镇。 被告：周某，男，现住绥中县和平街。 原告温某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告温某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬15600元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月25日原告受雇于被告，在被告的货车车牌号为辽Ｐ×××××车辆上从事驾驶工作，双方约定原告的工资报酬为每月8000元，按月支付，前几个月被告还能依约按时支付劳动报酬，但是后来不按时支付工资，拖欠2个月的工资共计15600元，原告多次催要，被告至今没有给付拖欠的工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资15600元。 被告周某辩称，每个月都是按时开工资，欠一个月工资8000元。 本院认定事实如下：2017年原告受雇于被告货车司机，言明月工资8000元，2017年6月至8月合计欠近两个月工资，被告至今未给付，经当庭核对，扣除其他款项后，被告尚欠原告工资款11000元，原告为请求被告给付工资款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、录音等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受雇于被告货车司机，付出了劳动，理应支付相应的劳动报酬，拖欠给付侵害了原告的合法权益。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告周某于判决生效后五日内给付原告温某工资款人民币11000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年八月七日 书记员  刘 烨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3588号原告符聪荣，女，1967年11月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务律师，特别授权代理。被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。委托代理人尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告符聪荣诉被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告符聪荣的委托代理人蔡福旺、被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人尹有能到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年7月7日，原告在被告处投保了健康无忧重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险，以上险种原告按合同约定缴纳了第一年保费为人民币6784元，以后每年保费为5148元。2019年2月12日，原告因病住院，被诊断为肺部阴影，并做了右下肺切除术、淋巴结清扫术，术后诊断为右下肺癌（浸润性腺癌）。原告住院13天，用去医疗费人民币28831.95元，农村医疗合作报销了22898.82元，原告个人支付医疗费5533.13元。2019年2月28日原告再次因肺部感染住院治疗18天，用去医疗费人民币11155.97元，农村医疗合作报销了10198.70元，原告个人支付医疗费2283.10元。以上两次住院原告个人支付医疗费8216.23元。根据原告与被告双方签订的合同约定，被告应赔付原告健康无忧重大疾病保险金人民币60000元，附加住院无忧医疗保险人民币8216.23元，保险合同第五条五款前10年关爱保险金，按基本保险金的20%给付关爱保险金即60000元×20%=12000元。以上共计80216.23元。被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，原告于2018年4月24日入住宣威市第一人民医院，诊断为脑供血不足，原告在购买保险的时候，在保险公司的问询下，询问原告是否有疾病史，原告回答没有，原告属于带病投保，属于欺诈行为，所以我公司不予理赔。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体身份。2、保单详情及保险合同各一份，用以证实原告与被告之间签订的保险合同以及双方之间的权利义务关系的事实。3、诊断证明书、手术记录单、出院证、住院收费发票、住院医疗费用结算单，用以证实原告的住院天数、诊断为右下肺癌（浸润性腺癌）以及个人支付医疗费8216.23元的事实。经质证，被告对原告提交的第1、3组证据的三性无异议；对第2组真实性、合法性无异议，但是关联性不认可，保险情况和保单是真实的，但是原告存在欺诈行为，所以不认可。本院认为，原告所提交的三组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司认为原告存在欺诈行为，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交原告住院病历复印件1份，用以证实原告于2018年4月24日入住宣威市第一人民医院，诊断为脑供血不足，属于带病投保，是欺诈行为，不予理赔。经质证，原告认为，保险公司提交的证据是复印件，其真实性不认可，但是原告确实住过院，诊断的结果是脑供血不足。本院认为，被告所提交的原告住院病历系复印件，原告方不认可，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月7日，原告符聪荣在被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了健康无忧重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险，以上险种原告按合同约定缴纳了第一年保费为人民币6784元，以后每年保费为5148元。2019年2月12日，原告因病住院，被诊断为肺部阴影，并做了右下肺切除术、淋巴结清扫术，术后诊断为右下肺癌（浸润性腺癌）。原告住院13天，用去医疗费人民币28831.95元，农村医疗合作报销了22898.82元，原告个人支付医疗费5939.07元。2019年2月28日原告再次因肺部感染住院治疗18天，用去医疗费人民币11155.97元，农村医疗合作报销了10198.70元，原告个人支付医疗费2283.10元。以上两次住院原告个人支付医疗费8222.17元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告符聪荣与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据原告与被告双方签订的合同约定，被告应赔付原告健康无忧重大疾病保险保险金人民币60000元；附加住院无忧医疗保险保险金人民币8222.17元，但原告只主张8216.23元，其余部分视为放弃权利；前10年关爱保险金，按基本保险金的20%给付关爱保险金即60000元×20%=12000元。以上共计人民币80216.23元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告符聪荣保险金人民币80216.23元。案件受理费人民币1805元，减半收取902.50元，由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年八月十九日书记员  张潇文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2942号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邱奕鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦春珍，1990年12月4日出生，住柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告邱奕鑫、韦春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月二日 书记员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41405号之一 申请执行人:吕辉，女，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：刘金丽，女，汉族，1977年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕辉与被执行人刘金丽合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325252元及利息等，本院于2018年9月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十日 书记员  赵嘉璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13679号原告：上海金坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金旗，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，负责人。原告上海金坤建筑装饰工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序。原告上海金坤建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海金坤建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十九日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9920号原告兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****—**。法定代表人侯肇波，经理。（未到庭）委托诉讼代理人张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000126197号关于第30523852号“LANXIONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第30523852号“LANXIONG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13925865号商标（简称引证商标一）、第10273697号商标（简称引证商标二）在文字构成、发音呼叫、整体外观、含义上存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得了较高知名度和显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30523852。3.申请日期：2018年4月26日。4.标识：5.指定使用服务：电话设计；工具设计；移动电话设计等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建蓝祥软件有限公司。2.注册号：13925865。3.申请日期：2014年1月16日。4.专用权期限至2025年9月6日。5.标识：6.核定使用服务：建设项目的开发。（二）引证商标二1.注册人：泉州市蓝星网络科技有限公司。2.注册号：10273697。3.申请日期：2011年12月6日。4.专用权期限至2023年3月6日。5.标识：6.核定使用服务：包装设计；计算机编程；计算机软件维护等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“LANXIONG”构成。引证商标一为图文组合商标，由英文“LANXIANG”和图形构成。引证商标二为图文组合商标，由英文“LANXING”和图形构成。诉争商标“LANXIONG”与引证商标一的英文识别部分“LANXIANG”、引证商标二的英文识别部分“LANXING”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告兰雄传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兰雄传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰雄传媒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初157号 本院于2019年3月19日对原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭金菊、李先金金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘1221民初157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1221民初157号民事判决书中的“案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告彭金菊、李先金负担。”补正为“案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告彭金菊、李先金负担。” 审判员  李怀志 二〇一九年八月七日 书记员  曾湘君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异198号申请人（申请执行人）：姜满丰，男，1972年2月15日出生。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司。法定代表人：陈吉胜，董事长。被申请人：李俊生，男，1972年5月11日出生，住天津市滨海新区。在本院执行姜满丰与北京蓝风家禽养殖有限公司合伙协议纠纷一案中，姜满丰提出追加被执行人申请。在审查过程中，姜满丰于2019年8月1日向本院提出撤回追加申请。本院认为，姜满丰所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姜满丰撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年八月五日书记员  王泽佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3508号 原告蔡平保，男，1968年3月29日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告蔡朝路，男，1981年1月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段，统一社会信用代码：91530326713456200J。 负责人丁恒龙，该公司经理。 原告杨长江与被告蔡朝路、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（下至判决主文前简称会泽中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨长江的特别授权代理人安和云到庭参与诉讼，被告蔡朝路和被告会泽中财保经本院传票传唤无正当理由分别未到庭和未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡平保诉称：2018年6月21日11时许，原告驾驶云Ｃ×××××号车从黑石头镇前往岔河镇方向，当该车驶至吉友村通村公路4KM+500M处时与蔡朝路驾驶的云Ｄ×××××号车发生追尾，造成云Ｃ×××××号车受损的交通事故。云Ｃ×××××号车开往威宁江苏钣金修理厂修理，用去修理费24895元。现诉至法院，请求判令会泽中财保在交强险内赔偿原告车辆修理费36210元。 被告蔡朝路辩称：本次事故属实，原告主张的修理费属实，我驾驶的云Ｄ×××××号车投交强险于会泽中财保，原告的损失未超交强险限额，故应由保险公司对原告的损失不分责不分项予以赔付。 被告会泽中财保未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月21日11时许，蔡平保驾驶云Ｃ×××××号车从黑石头镇前往岔河镇方向，当该车驶至吉友村通村公路4KM+500M处时与蔡朝路驾驶的云Ｄ×××××号车发生追尾，造成云Ｃ×××××号车受损的交通事故。为抢救云Ｃ×××××号车乘车人杨长江，当事人当即撤离事故现场，威宁公安交警大队未作出责任划分，只出具了事故发生及损害的证明。云Ｃ×××××号车在威宁江苏钣金修理厂修理，用去修理费24895元。云Ｄ×××××号车投交强险于会泽中财保，事故发生时在保期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告方证据能充分证实原告云Ｃ×××××号车在本次事故中受损，据此，原告的车损应由会泽中财保在交强险内不分责不分项予以赔付。经审查，原告对云Ｃ×××××号车部分零件更换及修理未能证实必要性及关联性，本院酌情从24170元的修理费发票金额中扣减修理费1万元，即支持14170元，但原告并无其他证据表明其损失系36210元，超出部分不应支持。对于会泽中财保在答辩状中提出的由本院指定第三方对原告车损进行核定的意见，会泽中财保并未向本院在举证期限内递交鉴定申请书也未预交鉴定费，且本院经详细审查原告车辆受损部位及更换配件价格后已扣减原告近一半的修理费，予以支持的14170元修理费应属合情合理，且原告修复云Ｃ×××××号车后现已驾驶数月，委托第三方鉴定已不再具有客观性及必要性。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告蔡平保云Ｃ×××××号车修理费人民币14170元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元由原告杨长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费422元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年八月十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13176号原告：赵淑琴，女，1958年4月4日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告赵淑琴与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵淑琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款50000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年3月20日,原告赵淑琴与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用50000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴退还合同价款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元，其余525元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31493号原告：苏鸣，男，1986年12月24日出生，汉族，北京市万家和会议服务有限公司工作人员，住北京市石景山区。被告：言德一，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。原告苏鸣与被告言德一民间借贷纠纷一案本院于2019年7月19日立案。2019年8月22日，苏鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏鸣撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年八月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申14号再审被申请人（一审被告）:谈某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，农民,住武都区。被申请人（一审原告）:王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。原审被告：郭某，女，汉族，现年23岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民，系谈某1妻子。原审被告：谈某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。委托代理人：李某，甘肃成州律师事务所律师，代理权限为特别代理。再审申请人谈某1因与被申请人王某、原审被告郭某、谈某2民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈某1申请再审称，申请人只是在王某与谈某2之间借款的借条上签了名字，在签名时原审被告谈某2说签个名字不承担任何责任，因此申请人没有借款的合意，且申请人未实际收到借款，真正的借款人应该是谈某2。武都区法院仅凭被申请人王某提交的借条上的借款人处有被申请人的签字，就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，未实质审查借贷关系得以成立的借款合意以及签字缘由，故原审判决认定事实错误。被申请人王某口头答辩称，谈某1和谈某2都是借款人。本院经审查认为，申请人谈某1于2015年8月4日在本案借条上的落款处以借款人名义签了自己的名字并按了手印。谈某1之兄谈某2及谈某1妻子郭某也在借条的落款处进行了签名捺印。申请人谈某1作为成年人应该明白在借条上以借款人名义签字的意义及所产生的法律责任。紧接着在次日的2015年8月5日，被申请人王某通过李芳花的账户将171700元转账给了谈某2。当事人在借条中并未约定只能将钱汇给谈某1，因此只要王某将钱汇给了借条上的当事人，就能够认定王某按照借款合同约定履行了借款义务。本案中，被申请人王某已经履行了借款义务，则谈某1和谈某2作为借款人应当承担还款责任，原审判决并无不当。再审申请人请求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈某1的再审申请。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇一九年八月三十日书记员 冉岳林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26848号原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司，住河北省石家庄市行唐县。被告：延边世捷科技发展有限公司，住所地吉林省,延边朝鲜族自治州,延吉市,延吉市长白山东路20998B-17。法定代表人：金顺子。原告宇政义与被告延边世捷科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宇政义向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告货款和邮费1140元。2．依据《食品安全法》由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金1400元。3.本案诉讼费由被告承担。共计：12540元。事实和理由：2018年12月3日，原告宇政义向被告延边世捷科技发展有限公司淘宝平台开设并经营的店铺购买了被告销售的长白山人参酒，购物款实付1140元。原告当天全额支付了货款，收货地为北京市朝阳区金蝉北路北京·华侨城南站。同年原告收到被告快递来的所购产品。收到产品后发现该产品不符合食品安全标准，存在安全隐患。该涉案产品配料中含有新食品原料人参。但是产品标签中未标注不适宜人群和食用限量。不符合食品安全标准。按照食品安全法规定应该给予消费者购物价款10倍赔偿。本人联系被告无果后为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告延边世捷科技发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，本案的收货地为北京市朝阳区金蝉北路北京·华侨城南站。本院向宇政义核实其实际居住地时，其无法提供证据证明其在收货地居住。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对宇政义以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送延吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张连勇二〇一九年八月二十五日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4269号 原告王学光，男，彝族，1975年2月28日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告唐昌辉，男，彝族，1973年8月14日出生，籍贯。 被告王云，男，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王学光、唐昌辉诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学光、唐昌辉撤回起诉。 案件受理费65元，由原告王学光、唐昌辉承担。 审判员  苏苹 二〇一九年八月十五日 书记员  聂瑄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执722号申请执行人：黄道金，男，1954年6月9日出生，住泗阳县。被执行人：张红波，男，1977年12月12日出生，住苏州市相城区。黄道金与张红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的184671元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月九日书记员  周 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢960号 张云舒、张龙、朱文玉： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2847号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更867号罪犯付毫，男，1991年7月22日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2010年4月7日作出（2010）禹刑初字第64号刑事判决，认定被告人付毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑九个月，于2016年8月29日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付毫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯付毫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付毫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付毫减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月19日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2196号之二申请执行人马xx，男，1959年8月4日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人赵xx，男，1953年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人孙xx，女，1958年12月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码xx。本院在执行马xx与赵xx、孙xx民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，申请人申请本院结案，需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0802执2196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十七日书记员  王敏楠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6892号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:王筱兰，女，1991年5月29日生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区路劲主场。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人王筱兰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王筱兰名下银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王筱兰名下的银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十四日 书记员 王思师
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执258号之一申请执行人：江涛，男，1973年10月18出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄翔，男，1963年02月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省平坝县。法定代表人：黄翔。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初第262号民事判决书，受理江涛申请执行黄翔、贵州亚馨阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币6181000元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，申请执行人申请本院保全查封了被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司名下位于城关镇××大道××层（产权证号：01××**）、3层（产权证号：01××**）的房屋。申请执行人于2019年3月13日就上述保全查封的房屋向本院提交续封申请书，本院依法于2019年3月19日对上述房屋进行了继续查封，因上述房屋均设有抵押权，申请执行人以暂不确定上述房屋是否具备处置价值为由，申请本院暂不处置。另依据申请执行人提供的财产线索，本院依法预查封了被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司名下位于平坝区迎宾路亚馨阁温泉广场在建工程X单元的18套房屋及该在建工程酒店公寓2号楼的36套房屋。申请人以暂不具备处置条件为由，申请本院暂不予处置。本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月19日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月21日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月19日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示除了上述查封的不动产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄翔、贵州亚馨阁房地产开发有限公司应依据本院作出的（2016）黔01民初第262号民事判决书向申请执行人江涛继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年八月二十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执743号 申请执行人吴克艳，女，1991年11月8日出生，土家族，住陕西省石泉县。 被执行人盛铁军，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人吴克艳与被执行人盛铁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛铁军有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盛铁军的银行存款6775元，期限为一年。 二、划拨被执行人盛铁军的银行存款6775元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年八月五日 书记员  唐 叶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1952号   申请执行人杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人闫俊文，男，1986年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨帆，女，1985年8月14日出生，汉族，住太原市。   申请执行人杜肖东与被执行人闫俊文、杨帆合同纠纷一案中，本院的（2018）晋0105民初4382号民事判决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人闫俊文、杨帆偿还申请执行人杜肖东借款本金75076元及借款内利息5630.7元、催收费750.76元。   本院于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。本院于2019年5月29日依法查封了被执行人闫俊文名下的车牌号为×××奇瑞牌轿车一辆，但并未实际控制。2019年5月30日将被执行人闫俊文、杨帆纳入了失信名单，2019年4月28日对闫俊文、杨帆采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人闫俊文、杨帆有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人闫俊文、杨帆暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初4382号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年八月十二日   书 记 员 张 磊
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执433号曹中菊、杨爱江：关于曹中菊与杨爱江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元，剩余债务2000元申请执行人曹中菊放弃对被执行人杨爱江追偿。本院已于2019年8月15日将该款转付给曹中菊。至此，曹中菊向本院申请执行的(2018)云3123民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4162号 原告：黄荣菊，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王红，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄荣菊与被告盛诗培、王红物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣菊及其委托诉讼代理人肖敏、被告盛诗培及被告王红委托盛诗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣菊向本院提出诉讼请求：1、确认位于巢湖市商业用房（面积20.96平方米，不动产权证号Ｃ019685），被告盛诗培、王红各享有50%产权份额；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2012年6月，被告盛诗培借用原告信用卡，透支32975元不还。原告黄荣菊与被告盛诗培民间借贷纠纷一案，经法院审理依法作出（2016）皖0181民初4322号民事判决书，被告盛诗培未履行生效法律文书确定的给付义务。原告于2017年1月18日向法院申请强制执行，法院决定立案受理，案号为（2017）皖0181执172号。经依法执行，除位于巢湖市商业用房登记在被告盛诗培之妻王红名下外，无其它财产可供执行，法院己对该房产进行了查封，但原告至今未得到一分钱执行款。该房产系二被告婚姻关系存续期间购置的不动产，依法属于夫妻共同财产。为便于对被告盛诗培、王红的房产进行处分，保护原告的合法权益，现申请对该二被告共有房产进行分割、确认份额，以便对被告盛诗培的财产份额予以强制执行。原告特此起诉，请求依法裁判。 被告盛诗培、王红辩称，当时借钱是为了与原告合伙跑运输，车辆是被告的，赚了钱原告享受20%的权益。后来车辆在充气的时候炸了，导致人员受伤，车辆因欠按揭款就被汽贸公司收走了。原告与被告曾经的民间借贷案件，盛诗培未到庭，对判决不服。二被告已经在民政局登记离婚了，双方协议该房产归王红所有，债务由盛诗培承担。 经审理查明：黄荣菊与盛诗培系亲戚关系。2012年，盛诗培以黄荣菊名下的信用卡透支32975元未归还，黄荣菊予以归还，盛诗培出具了借条。黄荣菊因该款纠纷向法院提起诉讼，本院作出（2016）皖0181民初4322号民事判决，但盛诗培至今未能按判决履行付款义务。黄荣菊申请执行后，法院未能查明盛诗培名下有可供执行财产。另查明，盛诗培与王红原系夫妻关系，位于巢湖市商业用房系双方在婚姻关系存续期间购买，建筑面积20.96㎡，不动产权证号Ｃ019685，此房虽登记在王红名下，但应属于夫妻共同财产。2016年1月27日，盛诗培与王红在巢湖市民政局协议登记离婚，双方在离婚协议书中约定：位于巢湖市间归王红所有，盛诗培所借王红50万元待车祸官司结束后一次性赔给王红。 上述事实，有民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、查档证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，黄荣菊已经法院生效民事判决确认对盛诗培享有债权，但盛诗培一直未能履行付款义务。位于巢湖市商业用房系盛诗培、王红在婚姻关系存续期间购买，此房虽登记在王红名下，但应属于夫妻共同财产。盛诗培以离婚协议的形式约定，将夫妻共同财产归王红所有，债务由自己承担，该约定显然不合理，损害了债权人的合法权益。黄荣菊的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 确认位于巢湖市商业用房（建筑面积20.96平方米，不动产权证号Ｃ019685），被告盛诗培、王红各享有50%产权份额。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告盛诗培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年八月九日 书记员  陈小雪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢112号申请执行人：王金侠,女性,1974年2月9日出生,住双辽市双山镇马继春,男性,1973年3月2日出生,住址同上被执行人：卢景忱,男性,1962年5月1日出生,住双辽市双山镇本院在执行申请执行人王金侠、马继春与被执行人卢景忱机动车交通事故责任纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢景忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金侠、马继春于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人卢景忱给付欠款243221.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年八月二十九日书记员 ： 李 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1393号之二 申请执行人：谢辉，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：李欢华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人谢辉与被执行人李欢华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初416号判决书已经发生法律效力，被执行人李欢华应履行支付71840.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13779号原告：黄金鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：吴春生，男，1974年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黄金鹏诉被告吴春生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告黄金鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄金鹏撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  宋曙光人民陪审员  王永祥二〇一九年八月六日书 记 员  王锡雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29669号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：赵旺，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：张弘，女，1968年6月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年7月17日的欠款91604.59元（本金79774.54元、利息5905.44元、逾期还款违约金4448.73元、消费手续费1475.88元），并自2018年7月18日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6011的信用卡。截至2018年7月17日，被告累欠款91604.59元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弘于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡欠款本金79774.54元、利息5905.44元、违约金4448.73元、消费手续费1475.88元，并支付自2018年7月18日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费260元，均由被告张弘负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执247号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：崔晓影，女，1980年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区斐克图镇一委**。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第39132号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行崔晓影借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39132号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁院印二〇一九年八月十二日书记员  余俊良
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4702号上诉人（原审原告）：张居发，男，1953年6月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张居献，男，1946年3月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凯，男，1982年3月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。上诉人张居发、张居献与被上诉人程凯物权保护纠纷一案,不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张居发、张居献上诉请求：撤销一审裁定，改判程凯将其父亲坟墓从张居发、张居献家族坟地迁出，恢复土地原貌，向张居发、张居献赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元，或者发回重审。一二审诉讼费用由程凯负担。事实与理由：1、张居发、张居献家祖坟位于潘庄大沙滩内，距今已有上百年历史。2018年12月份程凯趁上诉人不在家之际，将其父亲安葬在上诉人祖坟头顶，该做法违背了公序良俗。2、按照《重立坟地协议书》，程凯父亲的坟墓修建在上诉人的土地范围，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人的起诉明显错误。程凯答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。事实与理由：1、程凯将父亲安葬在本组土地内，且位于上诉人祖坟边界之外，并未侵犯上诉人合法权益。2、上诉人祖坟占用潘庄一组土地无合法依据，其所谓的协议未经本组群众同意，且以合法形式掩盖非法目的，属无效协议。3、本案争议属于殡葬管理，不属于人民法院受理的民事案件的范围。张居发、张居献向一审法院起诉请求：1、判令被告程凯把父亲坟墓从原告家族坟地迁出，恢复原状，向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告之间的争议，涉及到殡葬管理，故本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张居发、张居献的起诉。本案受理费400元，退还原告。本院认为：一审中张居发、张居献的诉讼请求为1、判令被告程凯把父亲坟墓从原告家族坟地迁出，恢复原状，向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案争议焦点为张居发、张居献对涉案坟地是否享有土地使用权；程凯修建坟墓的行为是否侵犯了张居发、张居献的合法权利。该请求及争议焦点涉及当事人的民事实体权利，与殡葬管理这一行政管理行为不属同一法律关系，属于人民法院受理民事案件范围。一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围属于适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1057号民事裁定;二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月七日书记员  张建梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6454号原告：王杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨云峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告王杰与被告张华、被告杨云峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告张华、杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、杨云峰共同支付原告王杰劳务及材料费3420.67元；2、张华、杨云峰共同支付违约金1026.20元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我为两被告装修两江新区星爵足浴馆，两被告差欠我劳务费及材料款，两被告出具结算单后至今未付清欠款，我只好向法院起诉。被告张华未答辩。被告杨云峰未答辩。经审理查明，张华原为两江新区星爵足浴馆（下称足浴馆）经营者，该足浴馆领取有个体工商户营业执照，营业执照现已注销，王杰等人曾为足浴馆提供装修劳务。2017年2月，足浴馆（张华）作为甲方1、杨云峰作为甲方2共同与王杰等十四人组成的乙方进行结算，双方签订结算及付款协议书一份。该协议书主要载明，乙方为甲方装修足浴馆，甲方差欠乙方人工、材料款共计246877.78元，其中欠王杰的金额为7175.80元，甲方承诺分三次付款，于2018年3月30日前付清所有欠款，否则按差欠金额的30%承担违约金。该协议甲方处盖具足浴馆公章及“杨绍峰”签名，同时载明“杨绍峰”身份证号码。庭审中，王杰陈述：协议书上的“杨绍峰”真实姓名为杨云峰，该签字系杨云峰本人所签，不知道当时他为何签为“杨绍峰”；签订协议后，张华、杨云峰采取统一支付款项给十四人中一人，再由十四人自行分款方式及转账方式支付部分欠款，王杰收款后，两被告现尚欠其3420.67元未付。上述事实，有结算付款协议、足浴馆工商材料、收款收条、分款记录、欠款记录，以及王杰陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，足浴馆和杨云峰共同作为缔约一方与王杰等人签订涉讼结算付款协议，足浴馆个体工商户营业执照现已注销，张华作为原足浴馆经营者，依法应承担足浴馆债务；杨云峰在结算付款协议一方签名，应与张华共同承担涉讼协议相应责任。该协议内容明确，足以证明王杰与张华、杨云峰之间的劳务关系成立。王杰提供了劳务，张华、杨云峰出具结算付款协议后，未依约付清欠款，王杰自认收取部分欠款，其要求两被告共同支付尚欠3420.67元劳务材料费的请求证据充分，本院予以支持。结算付款协议明确约定违约金计算方式，现两被告未依约履行，王杰要求两被告共同支付1026.20元违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王杰支付劳务材料费3420.67元；被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王杰支付违约金1026.20元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张华、杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  石云书人民陪审员  张凡利二〇一九年八月八日书 记 员  胡玉洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申149号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：逯某1，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住山东省博兴县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高某，女，1951年2月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：逯某2，女，1979年12月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：逯某3，女，1986年7月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人逯某1因与高某、逯某2、逯某3法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯某1申请再审称：1、有新的证据提交足以推翻原一、二审判决；2、原一、二审判决认定房屋是逯永伦的遗产没有证据证明；3、审判人员枉法裁判。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2705号民事判决，准许房屋的共有人和继承人参加诉讼，在本诉讼中先分出他人财产再进行遗产分割，诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人针对其再审理由，提交盖有桓台县索镇东雅村村民委员会公章的证明一份，欲证明案涉逯永伦之宅原由其父逯允清、其母崔俊华及包括其二妹逯秀珍、小妹逯秀云在内的兄妹五人共同所盖，此房建于1973年10月。但该证明系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，其真实性、合法性、关联性亦无法予以认定，故本院不予采信。再审申请人的其他再审理由，无有效证据予以证明，亦缺乏相应法律依据支持，本院均不予采信。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回逯某1的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年八月一日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执598号之一申请执行人：王永军，男，1977年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴国斌，男，1966年12月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行王永军与吴国斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永军于2019年8月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4866号民事判决书的执行程序。申请执行人王永军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  周 飞二〇一九年八月十九日书 记 员  王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1892号原告曹玉坤，男，1956年3月21日出生，汉族，住。被告郭占民，男，52岁，住。被告郭磊，男，27岁，住。原告曹玉坤与被告郭占民、郭磊民间纠纷一案，2019年4月18日向本院提起民事诉讼，本院立案后依法对该案进行审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金4万元和以前的利息2.3万元及以后的相应利息（按4万元本金计算，月利率2分，从2017年11月6日起至给付之日止利息）；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年8月22日被告郭占民以承包工程缺少资金为由向原告借款8万元，约定月利率2.5分，并已被告郭磊所有的房屋以买卖的方式为其父亲郭占民借款担保，并出具借据一份、房屋买卖契约一份，约定半年内付清本金及利息。期满后，经原告多次催要，被告于2017年11月6日给付原告借款期间的利息1.3万元，并给原告出具借款说明一份，尚欠原告4万元以及以前的利息2.3万元。后经原告多次索要未还，诉至本院。原告曹玉坤与被告郭磊、郭占民民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起民事诉讼。本院对二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，邮政部门以“收件人长期在外，无法投递”为由将邮件退回本院。经本院释明，原告曹玉坤无法提供二被告的具体通信联络地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。原告仅向本院提供二被告的年纪、联系电话及住址，但不能提供准确的身份信、息联系方式及通信地址。本案送达不能，此种情况不属下落不明，应为被告不明确，亦不符合公告送达法定条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉坤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月十二日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执716号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林寿德，男，1972年7月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0427刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林寿德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，查询到被执行人林寿德银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人林寿德仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11761号原告：田常青，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：李清林，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司员工。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田常青与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）、杨志保证合同纠纷一案，田常青于2017年11月27日向本院递交起诉材料，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田常青，被告瀚峰公司的委托诉讼代理人李清林到庭参加了诉讼。被告杨志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田常青向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司、杨志共同偿还田常青2**万元及利息（以150万元为基数，自2016年4月19日起；以50万元为基数，自2016年4月23日起，均至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：田常青与X学校（以下简称X学校）签订了两份期限为一个月的《教育服务协议》，田常青于2016年3月18日、3月22日按协议分别向其指定的账户汇入150万元和50万元。合同约定上述费用应分别于2016年4月18日和4月22日到期全额退还，田常青缴纳上述费用后可指定人员在40天内享受一定数量的免费培训课时。2016年4月7日，X学校收回了原合同和收据，并就上述两份合同分别与田常青另行签订了编号为BMBHT2014296、BMBHT2014297的两份教育服务合同，金额分别为50万元和150万元。因田常青不需要合同涉及的培训服务，X学校同意退回田常青所缴纳的200万元，并告知田常青相关退费手续已办理完，等待退费到账。后因X学校于2016年5月7日停止营业，未能如期退还款项，田常青与X学校、瀚峰公司和杨志于2016年6月2日签订了《债务清偿协议书》，约定瀚峰公司和杨志对X学校欠付田常青的200万元债务承担连带清偿责任，同时对迟延给付的利息做出了约定。现清偿期已过，瀚峰公司和杨志未能如约履行偿还义务。被告瀚峰公司辩称，本案系涉及刑事犯罪的案件，X学校涉刑，杨志也涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。田常青超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。田常青主张的利息不合理，起算日期应当从《债务清偿协议书》期满一年后开始起算利息。被告杨志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月31日，X学校作为甲方与乙方田常青、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号BMBHT2014296、BMBHT2014297）甲方欠乙方50万元、150万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。田常青提供两份《教育服务协议》（合同编号为JZTBMBHT2014296、JZTBMBHT2014296）证明其与X学校签署相关合同的情况。上述两份合同约定，田常青向X学校支付费用金额为50万元、150万元；费用包括辅导老师授课费、学杂费（包括建档费、教务服务费、研究分析费、授课计划制定费、教案制定费、考试费和批改费、试卷分析测试费、辅导资料费、跟踪服务等相关费用）；协议目标为保证学生通过每月补习考试中英语或数学成绩达到满分100分，如未达到该目标X学校需按未达到次数支付违约金分别为5000元、15000元。2016年3月18日和3月22日，田常青分别向X学校汇款150万元和50万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨志与X学校共同涉嫌非法吸收公众存款罪，故杨志并非本案中的适格被告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，田常青与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。田常青有权要求瀚峰公司对X学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于X学校未履行偿还本金200万元的义务，造成田常青利息损失，故田常青要求瀚峰公司支付200万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但田常青主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向田常青给付欠款的答辩意见，本院不予采信。杨志经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田常青支付欠款200万元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田常青支付利息（以200万元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告田常青的其他诉讼请求。案件受理费23142元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由原告田常青负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 张春光审判员 王 凛二〇一九年八月二十日书记员 李昊洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执12号 申请执行人王瑞平，女，1959年08月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐拥新，女，1961年02月04出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王瑞平与被执行人徐拥新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3455号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月3日，申请执行人王瑞平向本院申请强制执行，要求被执行人支付151500元，并承担本案执行费2173元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐拥新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐拥新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐拥新名下的财产，但未查找到被执行人徐拥新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐拥新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐拥新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王瑞平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐拥新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执12号申请执行人王瑞平与被执行人徐拥新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11530号之一 申请执行人：郑俊发，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑俊发与被执行人郑宇啸民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2043-2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑宇啸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19950号原告：于晓慧，女，1956年8月21日出生。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：纬图高科（海南）通信有限公司,住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：谭卫东，经理。本院在审理原告于晓慧与被告纬图高科（海南）通信有限公司合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告于晓慧于2019年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于晓慧撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月二十七日书记员  董雪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽064执1048号 被执行人：吴丽聪，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人吴丽聪罚金执行一案，诏安县法院于2017年8月2日作出的（2017)闽0624刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴丽聪应交纳罚金人民币10000元及退赔违法所得人民币55497元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴丽聪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴丽聪纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴丽聪可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624刑初135号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4380号原告：许雅琴，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦，统一社会信用代码911100007178710060。法定代表人：蔡剑江，董事长。委托诉讼代理人：李桦楠，女，1989年6月30日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工。委托诉讼代理人：代岩，男，1989年2月20日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工。原告许雅琴与被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雅琴，被告国航公司委托诉讼代理人李桦楠、代岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家房间的漏水损坏部位进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告因漏水而导致的无法出租房屋以及装修所产生的各项费用5.5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在五楼，被告在六楼（六楼602为中国国际航空股份有限公司公房)2018年12月29日凌晨1:30分原告租户发现房间有滴水声，并有水滴滴落。于是给物业打电话，物业到场后因无法找到楼上602住户，无法解决漏水问题，所以让租户等白天上班后物业帮忙联系业主再解决问题。12月29日上午九点，漏水己经从滴水发展为水柱般往下流，租户电话联系原告。由于原告日常居住在河北省张家口市涿鹿县，还是立即驱车赶往现场，并联系物业人员，检查后发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏。物业人员查看后认为是楼上水表被冻坏所致往楼下漏水。由于是新年元旦期间，被告以放假等原因始终未曾露面，表示元旦后再进行协商维修，被告由于是公房，原告无奈只能同意。2019年1月2日原告打电话给被告，协商修理事宜，被告表示需要去现场勘查，然后就现场损失部分予以维修，但由此原因造成的租户要求退租以及产生的其他费用，原告表示无依据赔付。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告还是更愿意协商解决，并致电房管科的领导，但电话始终处在无人接听状态。于是原告再次与被告进行协商，被告仍表示只维修被水淹的部位，拒绝赔偿其他损失，原告与被告协商未果。之后请小区物业调解，被告表示只与原告沟通，但沟通结果依然只负责维修，其他不管。物业调解无效。但现在由于租户刚刚生产，孩子尚未满月，漏水导致小卧室无法居住，严重影响了原告和租户的工作和生活，租户因此提出退租，并要求原告赔偿他的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定：“不动产的相邻备方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故此，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿因漏水导致的所有损失并承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，许雅琴将诉讼请求明确为：1.要求被告赔偿因漏水导致房屋装修损坏的修复费用9305元；2.要求被告赔偿2019年2月21日至2019年8月20日共六个月的租金损失24000元；3.要求被告赔偿原告因本次诉讼产生的交通费、住宿费合计2000元；4.诉讼费、评估费由被告承担。国航公司辩称：1.认可被告的房屋漏水造成原告房屋的装修损坏，被告曾提出给原告维修，但原告拒绝，仅要求赔偿损失，由此的过大损失应由原告自行承担。2.因为漏水造成的装修损失要求按照重置成新价赔偿，原告的房屋已经住了很久，在漏水的情况下应当考虑装修和家具的折旧，所以被告要求按照重置成新价进行赔偿。3.就原告的第2、3项损失，原告没有证据证明损失实际发生，房屋是否漏水与原告是否出租没有因果关系。关于交通费和住宿费如果原告有证据，日期也能跟诉讼行为核对上的话，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系顺义区×××号房屋的产权人，被告系上述房屋楼上602号房屋的产权人。2018年12月29日及2019年1月16日，被告的602号房屋因两次水管漏水造成原告的502号房屋的厨房、北卧室及门厅受损。双方因维修及赔偿问题未能协商一致，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告申请就502号房屋装修受损的修复费用进行鉴定，被告提出原告的房屋已居住使用多年，要求在评估维修费用时考虑装修的折旧按照重置成新价值评估。根据双方意见，国宏信价格评估集团有限公司分别就修复费用及重置成新价作出评估意见，装修修复费用为9305元，装修重置成新价为3885元。2017年8月20日，原告将其502号房屋出租，承租人于2017年11月21日向原告交纳租金至2019年2月20日。因房屋漏水，原告未收取承租人2019年2月21日至2019年5月20日的租金，承租人于2019年5月20日搬出，502号房屋空置至今。原告要求自2019年2月21日至2019年8月20日合计6个月的租金，每月按4000元计算，合计24000元。原告主张因处理两次漏水、因本次诉讼的两次开庭、两次现场勘查共六次从河北张家口到北京的交通费、住宿费，但没有相应的票据支持。上述事实，有庭审笔录、房屋产权登记证书、维修报告、评估报告、租金支付明细等在案佐证。本院认为：被告所有的房屋因水管漏水导致原告房屋受损，应就此次漏水给原告造成的损失进行赔偿。关于装修损失，原告房屋受损后无法满足居住需求，故应将房屋装修恢复原状、修复至适宜居住生活的状态，故本院认为被告应按照修复费用对原告进行赔偿。被告主张的重置成新价是房屋装修受损时点的静态价值，因此次漏水给原告造成的损失不应是装修当时的价值而应是将房屋装修恢复至适宜居住状态的费用。综上，本院对被告的相关抗辩意见不予支持。房屋受损，必然给房屋居住使用造成影响，该期间的损失被告亦应进行赔偿。但原告作为受损害一方亦应采取相应措施避免损失的扩大，故原告的租金损失本院综合全案事实酌情确定为12000元，原告主张过高部分本院不予支持。原告为了本次漏水事件发生的交通费和住宿费，被告表示在原告能够举证的情况下同意赔偿，本院对此不持异议。原告虽然未能提供相应交通费和住宿费损失的证据，但原告自河北张家口至北京市的往来事实能够确定已实际发生，故其相关的交通费和住宿费的损失数额本院结合实际发生情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国国际航空股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许雅琴装修修复费用九千三百零五元；二、被告中国国际航空股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许雅琴租金损失一万二千元；三、被告中国国际航空股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许雅琴交通费、住宿费损失一千元；四、驳回原告许雅琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由原告许雅琴负担二百四十九元（已交纳），由被告中国国际航空股份有限公司负担四百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费四千元，由被告中国国际航空股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告许雅琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日法官 助理  赵 杰书 记 员  王梦伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：吴宝福，男，1977年3月15日出生，身份证住址广西省鹿寨县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴宝福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴宝福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5658号 关于李朝江申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2470号原告：鞍山市隆盛运输有限公司，住所地:辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流院内****。法定代表人：陈早凯，总经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地:鞍山市铁**二一九路**/div>负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山市隆盛运输有限公司（以下简称：“隆盛运输”）与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然、被告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告隆盛运输向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆维修费用264950元、施救费15000元、鉴定费10600元，上述共计290550元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，案外人王林保驾驶隆盛运输所有的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆沿杏山-六合由南向北行驶，行驶至龙江县信用社门前右转弯时，与前方同方向的案外人王有金驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门认定案外人王林保负此次事故的全部责任，案外人王有金无责任。事故发生后，隆盛运输与保险公司协商理赔事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。保险公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险，主车的保险限额为286440元，挂车的保险限额为65600元，鉴定报告中挂车的损失已经超过保险限额，超出部分我公司不同意赔付。原告的鉴定报告系单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利，于庭后七日内以书面形式回复法庭，施救费数额过高，我公司不同意给付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意给付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。隆盛运输为其所有的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆向保险公司投保了车辆损失险。主车辽Ｃ×××**号车辆损失险保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日、保险金额为286440元；挂车辽Ｃ×××**号车辆保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日、保险金额为65600元。2019年5月31日，案外人王林保驾驶隆盛运输所有的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆沿杏山-六合由南向北行驶，行驶至龙江县信用社门前右转弯时，与前方同方向的案外人王有金驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门认定案外人王林保负此次事故的全部责任，案外人王有金无责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆维修费用数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆维修费用，隆盛运输委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号的车辆维修费用进行鉴定。2017年12月25日，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司作出《评估报告书》，核定辽Ｃ×××**的车辆维修费为192300元；辽Ｃ×××**号车辆维修费用为72650元。对于上述鉴定数额，保险公司未提交充分反驳证据，且未申请重新鉴定，故本院对于《评估报告书》予以采信，认定辽Ｃ×××**号车辆维修费用为192300元；辽Ｃ×××**号车辆的维修费用为72650元。2、关于本案施救费数额确定一节，隆盛运输提交了施救费发票2张，证明其花费施救费15000元，故对于施救费15000元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，隆盛运输提交了鉴定费发票，证明了其花费鉴定费10600元，故对于鉴定费10600元的数额，本院予以确认。本院认为，隆盛运输与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于隆盛运输要求保险公司给付车辆维修费用264950元的诉讼请求，因隆盛运输的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经本院予以确认，但保险公司对于车辆损失的赔偿数额应当限于保险限额，对于隆盛运输的该项诉讼请求中辽Ｃ×××**号车辆维修费用为192300元、辽Ｃ×××**号车辆维修费用65600元共计257900元的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于隆盛运输要求保险公司给付施救费15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于隆盛运输的该项诉讼请求，本院予以支持。关于隆盛运输要求保险公司给付鉴定费10600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于隆盛运输的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市隆盛运输有限公司赔偿车辆维修费用257900元、施救费15000元、鉴定费10600元，上述共计283500元；二、驳回鞍山市隆盛运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取计2829元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2804元；鞍山市隆盛运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年八月十三日代理书记员  廉欣