wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21178号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：彭志，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告彭志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告彭志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令彭志偿还借款本金170000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息13578.75元、逾期罚息48982.09元、逾期滞纳费6488.77元和账户管理费5831元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，彭志向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为170000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月833元，按照按期还息到期还本还款法还款；若彭志逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年8月7日，北银公司依约向彭志发放贷款，在合约书履行期间，彭志没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。彭志未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向彭志账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明彭志的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，彭志签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息，到期还本；彭志指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年8月7日，北银公司向彭志×××的农业银行账户发放贷款170000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年8月7日。在合同履行过程中，北银公司自认彭志偿还了5期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，彭志尚欠贷款本金170000元、逾期利息13578.75元、逾期罚息48982.09元、逾期滞纳费6488.77元、账户管理费5831元。本院认为，彭志签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向彭志发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，彭志作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求彭志偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金170000元、利息13578.75元、逾期滞纳费6488.77元、账户管理费5831元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息48982.09元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由彭志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1552号 原告：郑利建，男，1984年3月27日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡雨苗，河北中宇律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年4月5日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 原告郑利建与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑利建及其委托诉讼代理人胡雨苗到庭参加了诉讼。被告李磊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款100000元及利息，利息自2018年5月14日始按年利率6%计算至全部货款全部付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：我从事石材加工销售工作，被告从事室内装修工作。我与被告经人介绍认识，从2015年开始为被告供应装修用的石材。2018年5月13日，我向被告最后一次供货。2018年7月，经我与被告对账，被告共欠我石材款100000元。经我多次催要未果后，2019年1月22日，被告为我出具欠条一张，但一直未偿还我任何货款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、被告李磊于2019年1月22日为原告郑利建出具的欠条一份，内容：“欠条李磊欠郑利建大理石款100000（壹拾万整），李磊，1301821986××××××××，2019.1.22”；该欠条上有被告李磊的签名及捺印，拟证明原、被告之间存在买卖大理石合同及被告尚欠原告大理石款的数额； 2、2015年-2018年送货单若干；拟证明被告李磊为原告出具欠条的原由即原告向被告供应装修用的石材，双方存在买卖合同关系，原告最后一次向被告供货的时间为2018年5月13日； 3、原告郑利建与被告李磊的电话通话录音两份及录音记录摘要一份；拟证明原告向法庭提交的欠条确系被告为原告出具及被告尚欠原告大理石款的数额。 被告李磊未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始从原告处购买大理石，截止到2018年7月，经双方结算被告共欠原告大理石款100000元未给付。被告于2019年1月22日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后未偿还任何货款。原、被告未约定逾期付款违约金。被告李磊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告自2015年开始从原告处购买大理石，截止到2018年7月，经双方结算被告共欠原告大理石款100000元未给付。被告于2019年1月22日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后未偿还过任何货款。原、被告之间存在事实上的买卖大理石合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按合同履行交付货物的义务，被告出具欠条认可尚欠原告货款100000元。故原告要求被告给付尚欠大理石款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方既未约定逾期付款违约金也未约定该违约金的计算方法，被告在为原告出具欠条之日即2019年1月22日起已逾期，故被告应自2019年1月23日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的履行之日止。被告李磊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后五日内给付原告郑利建大理石款100000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年1月23日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2390元，公告费800元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  李大伟 人民陪审员  甄玉杰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  郭红杏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201411546760。被告：包东锋，女，1978年11月5日生，汉族，住方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包东锋为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告包东锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计人民币67550.35元（包括本金66086.36元、利息1463.99元）；2．判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5796.46元；3．判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款67550.35元为基数，自2016年3月31日起按照每日千分之一的标准值款项还清之日止），截止2019年1月17日违约金为69104.01元，诉讼请求合计为142450.82元；4．本案的律师费用、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告包东锋与中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称“光大南阳分行”）签署编号为光大南阳分（小额信贷）20143115的《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大南阳分行借款99000人民币，借款期限36个月（自2014年11月11日至2017年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大南阳分行为保险人，与原告签署保单号为13294962600001676821的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年11月11日，光大南阳分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年1月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同规定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月31日按照保险合同的约定向被保险人光大南阳分行进行理赔，理赔金额共计67550.35元人民币，光大南阳分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款67550.35元为基数，自2016年3月31日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告包东锋未到庭，无答辩，无质证，无举证。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供如下证据：1．被告身份证复印件；2．借款合同一份、银行转款单一份、投保单一份、平安个人消费信贷保险保险单一份、理赔后相关消费用扣取授权委托书一份；3．中国光大银行股份有限公司向原告出具的代偿债务确认书一份；4．追偿明细单及计算单各一份；5．被告身份补充信息及被告工作、工资、财产信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告包东锋与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订个人贷款合同，向其借款99000元，借款期限36个月（自2014年11月11日至2017年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大南阳分行为保险人，与原告签署了保险合同，每月保费率为1.9%。2014年11月11日，光大南阳分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元的贷款，每月保险费金额为1881元，原告为其以上贷款提供信用保证。保证保险金额为117711元，××每月交付保险费，××拖欠任何一期贷款达到802天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告包东锋贷款后开始按期偿还贷款本息，2016年1月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年3月31日按照保险合同约定向被险人光大南阳分行清偿了借款本息67550.35元。光大南阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》。综上法律事实，本院认为：被告包东锋向光大南阳分行贷款99000元，同时包东锋向中国平安财产保险股份有限公司购买平安个人贷款保证保险，约定由中国平安财产保险股份有限公司为包东锋以上贷款提供信用保证。被告包东锋贷款后从2016年1月11日之后未按约定偿还贷款本息，2016年3月31日原告向光大南阳分行理赔67550.35元。原告承担保证责任后，有权向被告包东锋追偿，故对原告中国平安财产保险股份有限公司主张的要求被告包东锋支付理赔款67550.35元的诉讼请求，予以支持；关于主张的逾期保险费，原告一次性代包东锋偿还借款本息后包东锋按约定应支付保险费用5796.46元；关于主张的违约金诉讼请求，该违约金双方约定过高，本院调整违约金为以67550.35元为基数，按照年利率24%的标准计算；关于主张的本案律师费，因原告未提供相关证据证明支出该费用，故本院不予支持。被告包东锋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包东锋于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67550.35元，并自2016年3月31日起按照年利率24%的标准支付违约金至款清之日止。二、被告包东锋于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5796.46元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告包东锋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔中华
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执1824号申请执行人天津豪福润医疗科技有限公司与被执行人江西吉爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初6937号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月十二日书记员  王一杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16701号之二 申请执行人曾小聪，男，1984年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地：广，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人曾小聪与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司银行账户存款并发放申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9534号民事判决书确定的内容均已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡文海
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保312号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的罗娟申请保全唐彦娉、袁海勤财产一案，我局依据（2019）川1402民初3743号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月20日对被申请人唐彦娉的银行存款进行了限额20万元的冻结，冻结期限为一年；对袁海勤的银行存款进行了限额10000.00元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2376号申请执行人钱慧，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。被执行人匡涌，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人钱慧与被执行人匡涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0281民初13447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：匡涌应返还钱慧借款10000元并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人匡涌发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人匡涌有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  赵尹杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执恢86号之二 申请执行人黄炳炮，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，电业公司职员，住田阳县。 被执行人黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住田阳县。 被执行人梁峻荣，男，1990年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人陈燕，女，1974年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。 申请执行人黄炳炮与被执行人黄秀梅、梁峻荣、陈燕民间借贷纠纷一案，在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，被执行人黄秀梅、梁峻荣有房产，已拍卖，成交价170000元，除此之外，被执行人目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。2019年8月27日，由审判长黄谢、审判员梁园堂、张海组成的合议庭进行合议，2019年8月27日作出裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢86号案的本次执行程序,予以结案。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  梁园堂 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1773号南京软件谷奇创通讯科技有限公司申请执行朱锦超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元，2019年8月12日，本院已将70000元转入南京软件谷奇创通讯科技有限公司提供的银行账户内，执行费950元由朱锦超承担。至此，（2018）苏0114民初3230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初63号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区世福汇******（户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被黑龙江省垦区公安局建三江分局决定刑事拘留，并上网追逃，2018年11月21日被公安机关抓获，暂时羁押在绥化市看守所，2018年11月22日被黑龙江省垦区公安局建三江分局解回并执行刑事拘留。2018年11月28日经黑龙江省建三江人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人毕凤仁犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人毕凤仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2009年2月到2018年9月，被告人毕凤仁谎称自己系黑龙江省绥化市明水县糖厂退休职工，能够给被害人李某1、李某2、白某、耿某等11人办理明水县糠厂职工身份退休，以需要交纳相关费用为由，多次骗取李某1、李某2、白某、耿某等11人钱款共计373400元（人民币，下同）。其中，骗取被害人李某1133145元、李某233590元、白某12865元、耿某41700元、张某114100元、王某15000元、杜某35000元、孙某35000元、滑某13000元、马某234000元、张某26000元。上述赃款均已被毕凤仁挥霍。2018年11月21日，被告人毕凤仁在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕凤仁多次诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕凤仁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人毕凤仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2009年2月，被告人毕凤仁谎称自己系黑龙江省绥化市明水县糖厂退休职工，认识糖厂的“王书记”，能够以明水县糠厂职工的身份办理退休，骗取了被害人李某1、李某2、白某的信任，三被害人遂让毕凤仁给自己及亲属办理退休，毕凤仁以需要交纳养老保险金、公证费等相关费用为由，多次骗取李某1、李某2、白某、耿某、张某1、王某、杜某、孙某、滑某、马某2、张某211人钱款，截止到2018年9月，被告人毕凤仁骗取被害人李某1133145元、李某233590元、白某12865元、耿某41700元、张某114100元、王某15000元、杜某35000元、孙某35000元、滑某13000元、马某234000元、张某2人民币6000元。综上，被告人毕凤仁多次实施诈骗，骗取李某1、李某2、白某、耿某等11人钱款共计373400元。上述赃款均已被毕凤仁挥霍。2018年11月21日，被告人毕凤仁在黑龙江省绥化市北林区世福汇小区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毕凤仁在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人毕凤仁户籍证明、到案经过、银行交易流水、收据、手机截图、存取款凭条、明水县社保局证明及查询单等；证人齐某、刘某、马某1、周某等人的证言；被害人李某1、李某2、白某、耿某、张某1、王某、杜某、孙某、张某2等的陈述；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人毕凤仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕凤仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毕凤仁犯诈骗罪的罪名和事实成立，予以采纳；被告人毕凤仁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赃款被挥霍，未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕凤仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2026年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得人民币373400元，责令被告人毕凤仁退赔给李姝贤133145元、退赔给李少娟33590元、退赔给白秀艳12865元、退赔给耿庆华41700元、退赔给张宇坤14100元、退赔给王彦生15000元、退赔给杜咲霖35000元、退赔给孙淑芹35000元、退赔给滑振玉13000元、退赔给马桂琴34000元、退赔给张兴帮人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十日书 记 员  路 阳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初828号原告：王永强，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周东，男，1990年11月22日出生，汉族，农民住秭归县，原告王永强诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓永红担任审判长，人民陪审员杜雷林、王胜华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼，被告周东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款11000元。事实与理由：被告周东在承建沙镇溪镇双院村硬化村级公路工程时与原告相识，并租住原告家里。2018年1月1日，被告向原告借款11000元，当场给原告出具借条，承诺工程完工前归还。2018年3月双院村公路硬化工程结束并经验收，被告未按承诺偿还借款，原告多次催要，被告至今分文未偿。为此，原告诉至法院，请求依法判处。周东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。王永强围绕诉讼请求依法提交了周东于2018年1月1日亲笔书写的借条一份。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东在承建沙镇溪镇双院村硬化村级公路工程时与原告相识，并租住原告家里。2018年1月1日，原告出售了自己饲养的生猪，被告得知原告手头有钱的消息后，向原告借款11000元，约定工程完工前归还，并当场亲笔书写借条一张。2018年3月双院村公路硬化工程结束并经验收，被告未按承诺偿还借款，原告多次催要，被告至今分文未偿。为此，原告诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿，被告不按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还借款的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可以依法缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周东于本判决生效后10日内偿还王永强借款11000元。本案案件受理费76元，由周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓永红人民陪审员  杜雷林人民陪审员  王胜华二〇一九年八月十九日书 记 员  黄 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2569号之一原告：巫某惠，女，1984年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：尚某世美容美发形象店，住所地惠东县。经营者：黄某标。原告巫某惠与被告尚某世美容美发形象店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序立案审理。原告巫某惠向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告会员卡中剩余费用1736元,并按消费者所受损失的一倍赔偿原告1736元，以上费用共计3472元；由被告承担本案诉讼费用及原告由于处理本案而发生的合理费用。事实和理由：原告本是被告（以前的店名叫0XX2）的老顾客，在被告经营地消费多年，于2018年6月10日充值2000元消费卡。2018年12月6日，被告变了公司名称及法人，原告依然在被告经营地消费。原告于2019年1月15日就直接到被告经营所在地，发现店门已经上锁，人去店空，停止营业。原告向被告店里的工作人员打听才得被告已卷款走人。被告在未经通知消费者进行清算的情况下悄悄关门，其行为已经构成故意欺诈消费者以骗取钱财。致使广大消费者所办会员卡中的巨额资金和留在店中的产品无处追索，给广大消费者造成了巨大的损失。被告之所以不通知消费者就关门，其用意在于欺诈消费者，以此骗取消费者已经充值在会员卡中的资金和已经购买的产品，以获取巨额利润。至被告突然消失时，原告的会员卡上还有剩余未消费金额1736元。被告美容中心的行为造成了原告直接损失1736元；被告无任何理由故意停止营业的信息，属于误导、恶意欺骗消费者。本案被告的行为已涉嫌欺诈，故请求法院依法判决被告双倍返还原告美容护肤服务费用共计3472元；由被告承担本案诉讼费用及原告由于处理本案而发生的合理费用。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，严惩实施消费欺诈行为的不法经营者，以维护原告和广大消费者的合法权益。本院经审查认为，被告尚某世美容美发形象店于2018年12月6日成立，系个体工商户，经营者为黄某标。被告尚某世美容美发形象店成立前，原告多次在被告尚某世美容美发形象店经营处向不属于被告的其他不同美容店充值护理头发的款项(2018年6月10日充值2000元给戴某)，但收款人并未为原告护理头发等，且现在被告不经营，锁大门停止营业，不与原告等人联系，被告尚某世美容美发形象店处的实际经营者及其成立前的个体工商户的实际经营者有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巫某惠的起诉。案件受理费50元，退还原告巫某惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  刘火荣二〇一九年八月十四日法官助理李旸书记员朱丽媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴冬系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,537.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告吴冬送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴冬的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初35号之二 原告：陈正芳，女，1970年5月31日出生，汉族，住伊宁市。 委托代理人：杨恩广，男，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克吐拜镇77团2连办公室。 负责人：高平，该合作社负责人。 被告：高平，男，1961年1月27日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：杨震，男，1971年12月13日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：杨小林，男，1970年7月15日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：谢金喜，男，1965年9月16日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：沙建飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：杨平，男，1972年7月14日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：钟江月，男，1978年2月4日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：沙建平，男，1973年8月15日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：韩伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：陈建国，男，1963年7月13日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：温佐泽，男，1968年12月9日出生，汉族，住第四师七十七团。 原告陈正芳与被告昭苏县七十七团康苏甘泉种植农民专业合作社、高平、杨震、杨小林、谢金喜、沙建飞、杨平、钟江月、沙建平、韩伟、陈建国、温佐泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈正芳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正芳的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正芳撤诉。 案件受理费12160元，减半收取6080元，保全费4704元，合计10784元，由原告陈正芳负担。 审 判 长  姜 平 审 判 员  哈那提 人民陪审员  金伯提 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  伏阿莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2015号之一 申请执行人：福建省竞购网络科技有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200058353677M。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：钟东亮，王敏，福建省竞购网络科技有限公司员工。 被执行人：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所，住所地福建省石狮市振狮开发区****社会信用代码91350581595986349C。 法定代表人：汪建聪。 申请执行人福建省竞购网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3675号民事判决书，于2019年4月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司给付货款66334.83元及逾期付款损失，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1576元。被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司依法应承担本案执行费1041元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划银行存款3836元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月10日对被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，申请执行人福建省竞购网络科技有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式告知申请执行人福建省竞购网络科技有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人福建省竞购网络科技有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省竞购网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 曾 强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4128-1号原告丁华敏，男，生于1953年2月19日，汉族，住河南省唐河县郭滩镇南谢庄村。被告甄玉进，男，生于1967年3月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇甄庄。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司综合营销团队，住所地湖北省应城蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981880916243X。原告丁华敏与被告甄玉进、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司综合营销团队为机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁华敏于2019年8月28日向本院请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司综合营销团队的起诉。本院认为，原告丁华敏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁华敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司综合营销团队的起诉。审判员  张文锋二〇一九年八月二十八日书记员  李 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7820号原告：欧阳璐，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址湖南省资兴市。被告：熊全斌，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址广东省高州市。原告欧阳璐与被告熊全斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告欧阳璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳璐撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5287号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族。被告：魏爱琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜东湖之春室。原告银川惠众物业服务有限公司与被告魏爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年八月二十一日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 被执行人：许立琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24112号裁决书，申请执行被执行人许立琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理了许立琴为被申请人的（2019）粤1971执保995号、（2018）粤1971执保9659号关联案件，并查封了许立琴名下粤Ｓ×××××的车辆。为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24112号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月十三日 书记员  郑臻颖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3094号 原告：阳运章，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告阳运章与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费6000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向阳运章收取“代理服务费”共计9000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍阳运章境外务工。2015年10月16日向阳运章退还1000.00元。阳运章在本案中自认：被告应退金额为6000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告阳运章退还中介费共计6000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费80.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2299号 原告：陈威，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李纲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：崔凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈威与被告李纲、崔凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼,被告李纲、崔凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000元及利息（其中50,000元按年利率6%自2018年5月18日起计算至实际还款之日止；另50,000元按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年7月1日、2018年5月18日向原告借款50,000元、50,000元，合计100,000元并分别出具借条一张，后原告多次催要，但被告一直未偿还。 被告李纲、崔凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李纲因资金周转需要，于2018年5月18日向原告陈威借款50,000元并出具一张借条，期限一个月。被告李纲又于2018年7月1日向原告借款50,000元，期限一个月。到期后，分文未付。被告李纲、崔凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纲向原告陈威借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告陈威要求被告李纲归还借款本金及按年利率6%自逾期之日起支付逾期利息，依法应予支持；被告李纲是以个人名义向原告陈威借款，被告崔凤并未在借条上签字或事后追认，原告陈威也未提供证据证明被告李纲所借的100,000元用于两被告家庭日常生活及共同经营，故原告陈威要求被告崔凤承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈威借款本金100,000元及利息（其中50,000元按年利率6%自2018年6月18日起计算至实际还款之日止；另50,000元按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3610号之一 申请执行人：袁从亮，男，1967年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵红梅，女，1969年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁从亮与赵红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14922号民事判决书已经发生法律效力。因赵红梅未按上述生效法律文书履行义务，袁从亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行立案标的为135000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法轮候查封被执行人赵红梅名下位于泗洪县宁徐路西侧农机汽车大市场5-6幢A04室房屋及其所属土地使用权（需另案处理），并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21620号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：刘雄，男，1948年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市新领地物业有限公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告刘雄的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2019年5月期间（共53个月）的物业管理费2368.1元、垃圾处理费265元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费产生的违约金410.7元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花二街21号104房的业主，自2015年1月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费2368.1元、垃圾处理费265元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘雄辩称，一、原被告之间无书面的物业服务合同，对小区没有收费权和管理权。原告与广州市新地物业有限公司是两个独立的主体，两者之间管理权的让渡并未告知广大业主，也没有征得业主的同意。二、原告的物业服务应终止于业委会成立之日，即2018年10月19日。故从该日原告丧失了物业管理权。根据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条，在物业服务合同终止后的物业费，原告无权主张。三、原告主张的诉请无实际的明细，且存在重复计算。所谓的垃圾处理费应包含在物业服务费中。关于水电费及分摊费都是原告代为收取，实际交了多少业主并无知情。四、关于违约金，因双方并未约定，故不应支持。五、原告提供的物业服务极差，其不应得到相应的服务费。六、本案超过诉讼时效部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花二街21号104房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：68.7403平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交照片一张，拟证实原告于2019年1月20日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未收到过上述《缴费通知书》。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称的业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费，本院予以支持。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于原告提交的照片未显示张贴的具体位置，无法判断是张贴在被告家门口处，且被告称未收到过上述《缴费通知书》，故被告应向原告支付自2019年5月之前倒推三年即2016年5月至2019年5月期间的物业管理费，共计1608.52元（68.7403平方米×0.65元/平方米×36个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付180元（5元/月×36个月）。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雄向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费1608.52元、垃圾处理费180元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市新领地物业有限公司负担10.31元，由被告刘雄负担14.69元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5782号原告：柳三，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：柳凤堂，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告柳三诉被告柳凤堂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由柳三负担。审判员  常保才二〇一九年八月六日书记员  冯少强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26839号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**-106。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告李奎德诉被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李奎德无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李奎德经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月九日书记员  张依晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15260号原告：孔某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市。被告：上海赛宏餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯学军。原告孔某某与被告上海赛宏餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某某撤回起诉处理。审判员  施慧萍二〇一九年八月一日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4745号申请执行人唐先玉，女，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。关于唐先玉申请执行重庆鑫梦婚介服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初11323号生效法律文书向本院申请强制执行，要求偿还20000.00元。本院于2019年5月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为20000.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年八月十三日法官助理 张 敏书 记 员 唐源典
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3575号 蔡章亮、陈本娇、赵崇烈、蔡志军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人蔡章亮、陈本娇、赵崇烈、蔡志军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执584号申请执行人：王羊山,男性,1971年2月10日出生,住郑州市管城回族区。申请执行人：袁海涛,男性,1973年2月10日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：田金停,男性,1990年3月5日出生,住河南省汝南县。本院在执行王羊山、袁海涛与田金停建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人名下的银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。将查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，致使本案无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月二十六日书记员  杨海洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6551号原告：彭立强，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王怀东，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告彭立强与被告王怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立强到庭参加诉讼，被告王怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款50000元并出具借据，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。王怀东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王怀东向彭立强借款50000元，用于生意周转。借条上载明：向XXXX卡号汇入25400元，其余以现金支付。彭立强于出具借条当天，给付王怀东现金24600元。彭立强提供三张中国建设银行存取款一体机客户通知单，显示2014年12月18日分三笔向XXXX存入25400元。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行存取款一体机客户通知单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王怀东向彭立强借款并出具借条，应当视为双方形成了借款合意，在无相反证据推翻的情况下应当认定彭立强已实际向王怀东提供借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定借款期限，现彭立强起诉要求王怀东偿还借款，起诉之日视为催告之日，王怀东应当予以偿还，故对彭立强要求王怀东偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王怀东于本判决生效之日起十日内偿还彭立强借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由王怀东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇一九年八月八日法官助理 张维霞书 记 员 曹 爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2181号申请执行人：范云雨，男，1971年2月13日生，个体户，住泗洪县。被执行人：石子宇，男，1991年10月13生，居民，住泗洪县。申请执行人范云雨与被执行人石子宇装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初720号民事调解书，本院于2019年5月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人范云雨的申请，本案的执行内容为：石子宇应给付范云雨装潢款8750元。执行过程中，本院向被执行人石子宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石子宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月8日、7月10日、8月22日本院对被执行人石子宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年5月11日冻结石子宇银行存款3514.19元。此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年5月8日，本院对被执行人石子宇限制高消费；3、2019年8月18日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年8月26日，扣划被执行人石子宇银行存款3514.19元，扣除本案执行费50元后，余款3464.19元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3464.19元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范云雨申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人范云雨表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 李宇环
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1531号申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区长青路**。法定代表人，朱素华，该公司董事长。被执行人长沙新弘信房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人，赵泉清，该公司董事长。关于申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人长沙新弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2015）宁民初字第04467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人长沙新弘信房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人长沙新弘信房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，但属于轮候查封无法处置。于2019年8月28日对被执行人长沙新弘信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为16771985.12元及执行费84172元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1883号原告：承德正东助剂有限责任公司。住所地：平泉市平泉镇承德燕塞汽车城内。法定代表人：谭向东，经理。被告：李延华，男，1977年8月5日生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告承德正东助剂有限责任公司与被告李延华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德正东助剂有限责任公司的法定代表人谭向东到庭参加了诉讼，被告李延华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承德正东助剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款74，340.00元（染万肆仟叁佰肆拾元）。2.要求被告给付自立案之日起银行同期利率4倍的欠款利息。3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告李延华与原告承德正东助剂有限责任公司于2018年6月份经治谈建立业务关系（治谈地：平泉市华北物流T-61号、原告办公及库房所在地）。并于2018年6月25日起陆续从原告库房提货，截止2018年12月25日共提货22次，其中有三笔货款拖欠至今未付（2018年9月25日33，000.00元、2018年10月18日16，500.00元、2018年12月2日24，840.00元）。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李延华未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告承德正东助剂有限责任公司与被告口头约定，被告在原告公司购买轮胎，每套轮胎金额1，650.00元，一套轮胎包括内胎、外胎、垫带。被告委托北方（锦顺）物流有限公司为其运输，由北方（锦顺）物流有限公司在原告公司提货，为其运输指定的地点。自2018年6月28日至2018年12月25日止，被告在原告公司购买轮胎共计22次，已付其中19笔货款，尚欠原告3笔货款未付。其中被告于2018年9月25日在原告处购买轮胎20套，合计金额33,000.00元，2018年10月18日购买轮胎10套，合计金额16,500.00元，2018年12月2日购买轮胎15套（其中12套为每套1，650.00元，合计金额19，800.00元；3套为每套1，680.00元，合计5，040.00元）。共计合款74,340.00元。此款经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至本院。上述证据有原告的当庭陈述和所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售了轮胎，被告收取并支付了部分价款，应属双方的真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未依约给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张利息，因双方未约定，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告给付货款74,340.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延华于本判决生效之日起十日内给付原告承德正东助剂有限责任公司货款74,340.00元，并支付自2019年5月22日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.00元，由被告李延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  徐志友人民陪审员  宋莲梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔智鸿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢139号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：殷某职务：董事长。 地址费县钟山路168号。 被申请人王金玉，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住费县。 被申请人王付彩，女，1961年12月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人王永光，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住费县。 被申请人柴庆东，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住费县。 被申请人王付厚，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住费县大田庄乡大王庄村**。身份证号：372831196911095954. 本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民字1811号民事判决书确认被执行人王金玉、王付彩、王光永、柴庆东、王付厚偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金97850元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。承担案件受理费2246元。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金玉、王付彩、王光永、柴庆东、王付厚借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三十五个，共冻结12759元，已扣划并转给申请人，现账户余额一直未有变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2019年3月30日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年3月30日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民字1811号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯 铭
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3895号 张朋：你与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初1414号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1） 履行生效法律文书确定的义务。（2） 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3） 执行费3115元交至本院。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4780特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平        联系电话：8450XXXX   84500874本院地址：本市太白北路6号碑林法院305办公室                邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2956号 起诉人聂育宽，男，1961年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院收到起诉人聂育宽诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，2006年前，起诉人承包租用了长安区黄良乡聂家河村闲置的铁厂，收购储运农副产品肉骨粉等动物源性饲料。2005年前后，村民在国土长安分局相关部门和政府处办理了宅基地使用和建房的审批手续。庄长远规划，就与起诉人、国土长安分局相关部门和长安区黄良乡政府协调，在各方取得一致意见后，让起诉人把承包使用的企业建设用地与审批的村民住宅建设用地进行了置换，让起诉人将紧邻村庄的骨粉饲料厂迁建到现在地块重建。要求，2005年底前已把厂子建成，并搬迁到本案地块进行生产经营活动。起诉人厂区实际方位在新联小学北边，占地约3亩，建筑面积约1.9亩。2007年，国土资源部门进行土地第二次现状调查，国土长安分局地政部门的调查人员到起诉人厂内进行勘察、测量和拍照，但在编制本案地块建设用地现状图时，将起诉人厂区与新联小学实际的建设用地方位搞反。2013年8月，起诉人经过村委会同意，对厂区内局部厂房进行了翻建，被国土资源部航拍监测到，国土长安分局下属黄良土地所告知了起诉人。起诉人于2013年12月28日向国土长安分局黄良土地所写了局部厂房《翻建说明》，黄良土地所让起诉人找地政科，起诉人从地政科取得了本地块规划图。2014年1月27日，西安市认为，起诉人涉嫌违反土地法第64条有关重建的规定，于2014年1月27日下发了市整治发【2014】1号文件《市整治办关于限期查处整改国家监测违法用地图斑的通知》，该通知中要求国土长安分局立案查处起诉人厂区翻建厂房的用地是否违反土地法第64条有关重建的情形。2014年2月20日，国土长安分局执法大队工作人员来到起诉人厂内，询问起诉人后制作了一份《谈话询问笔录》，同时对翻建部分的厂房用地作了一个草图，并让起诉人在这两份材料上填写姓名但未让填写签名日期。执法人员当场还责令起诉人停止违法用地，听候处理，并现场送达一份无案件编号的执法文书《责令停止土地违法行为通知书》，同时让起诉人在该执法文书存根联上填写姓名但不让填写签名的日期，并将该执法文书的副联交给起诉人。起诉人自收到国土长安分局送达的执法文书后，就找到国土长安分局地政科的工作人员，要求处理因土地第二次现状调查后作出的规划图的错误而引发的问题，要求其向执法大队或政府相关部门作出情况说明或依法纠错，但国土长安分局工作人员至今未履行职责。起诉人认为，国土长安分局执法大队送达的本案执法文书，不仅事实认定不清，而且错误引用法律。起诉人厂房是2005年修建的， 2013年8月只是对厂区内局部厂房进行了翻修，属于合情合理的修缮行为，没有违反土地法第64条关于重建的规定。另国土长安分局执法大队工作人员与黄良街办工作人员私下串通，非法篡改该执法文书存根上的日期信息，为长安区政府下属违法强拆行为提供证据，导致西安市政府在行政复议中错误认定国土长安分局执法大队曾于2013年12月17日和2014年2月20日分别两次向起诉人作出了责令停止用地的执法行为。综上，国土长安分局2014年2月20日送达给起诉人的、无立案编号的《责令停止土地违法行为通知书》，事实不清，证据不足，程序违法，错误引用法律，执法人员还涉嫌违法滥用职权，故起诉人诉至本院，请求：撤销国土长安分局2014年2月20日作出的《责令停止土地违法行为通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人诉请撤销国土长安分局2014年2月20日作出的《责令停止土地违法行为通知书》，应按上述法律规定的期限提起行政诉讼，但起诉人直到2019年8月12日才向本院提起行政诉讼，而被诉行政行为自作出之日起已经超过五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人聂育宽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     焦  慧审  判  员     王秋实审  判  员     江  海  二○一九年七月十九日  书  记  员     王  庆1
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初279号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，信用代码：911409297136877xxx，地址：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，系该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告井潇源，男，1982年1月25日出生，住岢岚县。   被告雍振霞，女，1983年9月26日出生，住岢岚县，系井潇源配偶。   被告路玉玺，男，1985年9月28日出生，现住岢岚县。   被告王芳，女，1985年9月1日出生，住岢岚县，系路玉玺配偶。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告井潇源、雍振霞、路玉玺、王芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建文、被告井潇源、路玉玺到庭参加诉讼，被告雍振霞、王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，被告井潇源于2015年12月31日向山西岢岚农村商业银行股份有限公司大化支行借款248000元整，借款到期日期为2016年12月30日，贷款方式为保证担保贷款，保证人为路玉玺、王芳夫妇。贷款到期后，2017年2月27日大化支行客户经理催收未果，截止2019年5月12日结欠利息151050.92元，本息合计399050.92元，现请求法院依法判决井潇源、雍振霞、路玉玺、王芳归还贷款本息及诉讼费、诉讼后延迟归还借款所产生的利息。   被告井潇源辩称，对借款的事实没有异议，从2019年5月份至现在我归还了6000元的本金。   被告路玉玺辩称，我对担保事实没有异议，但从2017年1月贷款到期后，没有人通知我贷款是什么情况，直到法院送达了起诉书，我才知道贷款没有归还。   被告雍振霞、王芳经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月25日，被告井潇源向岢岚大化信用社提出借款申请，于同年12月31日与岢岚县农村信用合作联社大化信用社（现变更名称为山西农村商业银行股份有限公司大化支行）签订了贷款合同，贷款金额为248000元，贷款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，贷款用途为装修，贷款时一并提交了本人及配偶雍振霞身份证、夫妻结婚证，审核后上述证件复印件留存备案，填写了“财产共有人同意借款承诺函”，共有人（签章）：井潇源、雍振霞。当日被告路玉玺、王芳夫妇对井潇源的借款提供了担保，并签订了保证合同，合同约定的担保期间为“6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。6.2……”。贷款逾期后，2017年2月27日大化支行客户经理催收未果，现诉至法院请求依法判决被告井潇源、雍振霞、路玉玺、王芳归还贷款本息。   另查明，山西岢岚农村商业银行股份有限公司大化信用社属山西岢岚农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。井潇源与雍振霞婚姻登记时间为2010年1月23日；路玉玺与王芳婚姻登记时间为2012年01月16日。2019年5月份至本案开庭审理期间，被告井潇源归还贷款本金6000元整。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人井潇源签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人井潇源贷款到期后未能按约定履行偿还贷款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告井潇源按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告井潇源与被告雍振霞系夫妻，该贷款用途为装修，该款用于共同生产生活，属于夫妻共同债务，该债务应由井潇源与其配偶雍振霞共同偿还。被告路玉玺、王芳作为担保人，本应按照约定对被告井潇源的借款承担连带保证责任，但保证合同中明确约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，主合同约定的贷款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，且原告未有相关证据证实在约定的保证期间向被告路玉玺、王芳主张履行担保权利，故依照相关法律规定，保证人路玉玺、王芳的保证责任免除。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告井潇源、雍振霞于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司贷款本金242000元。   二、被告井潇源、雍振霞于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2015年12月31日至2016年12月30日的利息（利息本金以248000元为基数，利率按月利率11.04‰计算，），从2016年12月31日起至判决确定归还之日的利息加收约定利率的50%。   三、驳回原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费7285元已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交，由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担50元，被告井潇源、雍振霞负担7235元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 边凤喜   审判员 王继珍   人民陪审员 周三堂     二0一九年八月二十三日   书记员 徐艳茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6820号上诉人（一审被告）：富裕注塑制模（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区，统一社会信用代码为914419006183524381。法定代表人：何尔吉，总经理。委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄美兰，女，汉族，1984年2月26日出生，住广东省揭西县，委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。上诉人富裕注塑制模（东莞）有限公司（以下简称富裕公司）因与被上诉人黄美兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄美兰向一审法院起诉请求富裕公司支付黄美兰违法解除劳动关系赔偿金19976.5元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年4月10日判决富裕注塑制模（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄美兰支付违法解除劳动关系赔偿金19976.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（黄美兰已预交），由富裕公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2141号民事判决书。宣判后，富裕公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判富裕公司无需支付黄美兰经济赔偿金或经济补偿金。事实与理由：一、黄美兰签署的劳动合同、员工手册签到表等证据充分证明富裕公司的员工手册具有合法有效。二、黄美兰电子邮件确认其为24名员工办理招聘手续，失职没有审查核对入职员工的身份证，已经构成违反员工手册第3.4条以及第3.4.1条的第17款规定。三、黄美兰陈述没有事实依据，黄美兰作为招聘专员，应该控制招聘风险。富裕公司解雇黄美兰合法有据。四、一审认定事实错误，即使黄美兰不是故意，失职也应当承担责任。黄美兰答辩称：一、富裕公司无法证明员工手册合法有效。该员工手册不能证明参加决议的工会代表经过合法程序选举。富裕公司未向黄美兰公示培训相关内容。根据员工手册第七页第五条22款，黄美兰最多属于失职，不是故意，黄美兰不属于严重违反劳动纪律。富裕公司在2018年9月一次性发现有24人虚假身份入职，只能作为一次过失。二、没有证据证明该24人是虚假身份入职，即使是虚假身份入职，责任人也不是黄美兰。该批员工是劳务派遣公司派遣的，其有意将虚假身份的员工送入富裕公司处，黄美兰及富裕公司均无法预防，过错方在劳务派遣公司，不是黄美兰。黄美兰每月一两百人的招聘量，即使24人虚假身份入职，也应当被允许，只属于工作过失。三、富裕公司辞退包括黄美兰在内的员工，是由于富裕公司要更换员工，故意采取上述借口辞退黄美兰。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对黄美兰离职前月平均工资金额及入职时间无异议，本院对该部分事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富裕公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：富裕公司是否应向黄美兰支付经济赔偿金。首先，富裕公司主张黄美兰在招聘中未能核实派遣员工虚假身份存在严重失职行为。根据双方一审中确认招聘流程为人事专员接待后到用工部门面试，再到人事部面试后完成入职，且富裕公司提供的入职登记表中确有人力资源部、部门主管、部门经理等签字确认。故招聘过程中黄美兰并不具有决定权，招聘风险不应由其一人承担。结合富裕公司大量招聘流动性较大的派遣人员等具体情况，一审认定黄美兰不足以构成严重违反规章制度并无不妥，本院予以维持。其次，富裕公司主张依据《员工手册》第3.4条“辞退情况包括严重违反公司规章，严重失职对公司经济、声誉造成损失较大。”以及第3.4.1（17）条“员工严重违反公司规章包括员工一个月累计3次，或一个年度内累计6次违反公司规章制度。”解除与黄美兰劳动关系。但富裕公司未能提供有效证据证明黄美兰的失职行为对富裕公司经济、声誉造成损失较大或黄美兰违规次数达规章约定。故富裕公司主张根据《员工手册》第3.4条、第3.4.1（17）条解雇黄美兰没有事实依据，本院不予采纳。一审认定富裕公司应向黄美兰支付违法解除劳动关系赔偿金19976.5元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富裕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人富裕公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月一日书记员 陈佩君李敏肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20277号原告：许海祥，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。被告：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈波。原告许海祥与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告许海祥以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。许海祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海祥撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告许海祥负担。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年八月十三日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1561号原告：银锐君，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。法定代表人：霍建新，该院院长。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：黄乌云，女，1977年9月12日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告银锐君诉被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院、黄乌云医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。因原告需继续查找证据，故原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银锐君撤诉。案件受理费881元（原告银锐君已预交），由原告银锐君负担。                                                                          审判长刘波                                                                      人民陪审员石良仓                                                                       人民陪审员屈晓冬 二0一九年八月五日书记员 郭宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1575号罪犯宗悦，男，1990年2月18日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)本刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宗悦犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币192826元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以(2009)辽刑执字第1130号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2012年6月6日、2014年12月24日、2017年3月27日以(2012)锦审一监执减字第769号、(2014)锦审一监执减字第1902号、(2017)辽07刑更第305号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宗悦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯宗悦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宗悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宗悦减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月29日至2023年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执58号 本院在执行申请执行人魏方青与被执行人刘吉伟、刘仕勇、张昌芬承揽合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘吉伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初488号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾海军，男，1993年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]461号起诉书指控被告人曾海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日23时48分许，被告人曾海军酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，沿漳州市芗城区新浦路由东往西方向行驶，至新浦路××门口路段被执勤民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾海军血样中的乙醇含量为83.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾海军如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾海军拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人曾海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾海军醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾海军能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年八月二十八日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。