江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2287号原告：南京市江宁区邵乐平图文制作中心，住所地南京市江宁开发区胜利西路**碧水湾西园21-3。经营者：邵乐平，男，1974年1月9日出生，汉族，住靖江市斜桥镇民政村邵家埭**。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。原告南京市江宁区邵乐平图文制作中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佶、被告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金323582元、鉴定费16000元，合计339582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日20时16分，刘双驾驶牌号为苏Ａ×××**小型越野车行驶至靖江市观音堂埭33号门前，因避让动物不慎驶入河中，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘双负本起事故的全部责任。原告为苏Ａ×××**号小型越野车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为323582元及不计免赔率险），保险期间自2018年1月31日14:00起至2019年1月31日24:00止。事故发生后，原告委托了连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司（以下简称安顺保险公估公司）对车辆损失进行鉴定，评估报告显示车辆修理费为471525元，已远远超过车辆保险金额323582元，建议推定全损（经过市场估算，建议残值金额为2000元）。然原告就理赔事宜与被告协商未果，致起讼争。原告向本院提交了以下证据：1.神行车保机动车保险单（正本）1份；2.道路交通事故认定书1份；3.苏Ａ×××**号小型越野车行驶证原件及刘双的驾驶证复印件各1份；4.安顺保险公估公司出具的交通事故车辆损失评估报告及收据1份。被告质证并辩称，对保险单和行驶证无异议；对事故认定书的责任认定有异议，在我司与刘双的调查笔录中显示，刘双称因避让动物导致事故发生，按理其不应承担事故的全部责任；对驾驶证复印件不予认可；事故车辆损失评估报告车辆损失畸高，该评估系原告单方面委托，我司不予认可，由此产生的鉴定费16000元也不应由我司负担。我司申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。对于原告所主张的事故的发生、牌号为苏Ａ×××**号小型越野车在我司投保了机动车损失险及不计免赔率、事故发生在保险期内等事实没有异议；但是根据我司现场勘验的照片可见案涉车辆并未进水，且该车辆至今并未实际维修，对于原告的车辆损失我司不应承担赔偿责任。退一步讲，即使法院最终认定案涉车辆进水，由于被告未专门投保涉水险，根据保险条款的相关规定，因发动机进水后导致发动机损坏，对于发动机因进水造成的损失我司不承担；若法院最终推定全损要判决我司承担赔偿责任，我司要求原告将案涉车辆的残余部分交我司处理。被告向本院提交了以下证据：1.投保单原件1份；2.事故现场的勘验照片打印件1份；根据被告申请，本院委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司（以下简称源通评估公司）对苏Ａ×××**车辆损失进行了鉴定，该公司出具了关于苏Ａ×××**车辆损失的价格认证结论书，收取被告鉴定费24000元。原告质证并补充陈述，对被告提供的证据均无异议。现场勘验的照片显示案涉车辆浸在河水中，被告抗辩车辆未进水的意见显然不能成立；车辆是否实际维修并不影响原告要求被告理赔，保险事故发生后，被告理应按约给付保险金；被告申请重新评估的结论也显示，案涉车辆损失为386298元，超过了该车辆投保金额323582元，推定达到了全损的情形，若被告全额支付原告保险金323582元，原告同意将该车辆残余部分交还被告。至于被告辩称保险条款中载明的因发动机进水而导致的损失不予赔偿系免责条款，被告并未尽到提示说明义务，该条款对原告不产生效力。本院审查后认为，原告提供的保险单正本、事故认定书、行驶证、安顺保险评估公司的评估报告及收据，被告提供的源通公司的车辆损失的价格认证结论书及鉴定费发票、保险单副本、投保单等证据均系原件，来源合法，内容客观，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，予以确认；原告对被告提供的现场勘验照片打印件不持异议，对该证据的证明力本院予以确认，原告提交的刘双的驾驶证复印件与其提交的事故认定书相印证，对其证明力本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为苏Ａ×××**小型越野车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为323582元及不计免赔率险），保险期间自2018年1月31日14:00起至2019年1月31日24:00止。2018年12月2日20时16分，刘双驾驶牌号为苏Ａ×××**小型越野车行驶至靖江市观音堂埭33号门前，因避让动物不慎驶入路旁河中，造成车辆损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定刘双负本起事故的全部责任。为确定车辆损失，原告委托了安顺保险公估公司对车辆损失进行鉴定，并支付了鉴定费16000元。诉讼过程中，本院根据被告申请委托了源通评估公司对案涉车辆损失进行鉴定。2019年7月9日，源通评估公司出具源评报字（20191282221）号关于苏Ａ×××**车辆损失的价格认证结论书认定车辆系落水造成的损失，各项费用分别为：更换材料共101项计356582元，修复工时计27500元，辅料2860元，残值650元，该车损失（修复）价格合计386292元。源通评估公司开具了金额为24000元鉴定费的发票。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。第一，从被告提交的现场勘验照片可以看出案涉车辆已经涉水，且被告提供的源通评估公司的评估报告显示车辆系落水造成的损失，被告抗辩车辆未进水，该公司不应当承担赔偿责任显然与查证事实不符，该意见本院不予采信。第二，关于发动机进水后导致的发动机损坏，被告是否应赔偿的问题。本案中，苏Ａ×××**号小型越野车因避让小动物不慎驶入河中，造成车辆（包括发动机）损坏，保险条款第六条规定“因碰撞、倾覆、坠落造成被保险车辆的损失，保险人负责赔偿”，该条款第十条又载明“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。保险条款约定的“坠落责任”与“进水责任”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担相异，故保险条款第六条与第十条内容存在矛盾，被告在签订保险合同时应作出明确的解释说明；其次，依据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案被告应当承担保险责任。第三，关于案涉车辆如何处理。根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，案涉车辆损失为386292元，已经远远超出车辆保险金额323582元，被告在全额赔付保险金后，原告应当将案涉车辆交由被告处理。第四，关于鉴定费如何承担。事故发生后，被告未对车辆进行定损，原告自行委托了安顺保险公估公司对车辆损失进行鉴定，原告为此支付了鉴定费16000元；审理过程中，被告重新申请司法鉴定，并支付了鉴定费24000元。根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费16000元，应由被告承担，被告支出的鉴定费24000元亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内给付原告南京市江宁区邵乐平图文制作中心车辆损失保险金323582元、鉴定费16000元，合计339582元；二、原告南京市江宁区邵乐平图文制作中心于判决生效后十日内将苏Ａ×××**号小型越野车残余部分交付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理6124元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 唐利萍二〇一九年八月十六日法官 助理 吴 丹书 记 员 姚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。