wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1593号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安博康电子有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：曹水婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨同刚，男，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人西安博康电子有限公司（以下简称博康公司）因与被申请人杨同刚劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博康公司申请再审称，二审判决与事实完全不符。二审已查明，杨同刚是因为自身原因而主动提出解除劳动合同的，并且在杨同刚在博康公司工作期间，其社保费用每月由博康公司发给杨同刚，由杨同刚自己缴纳社会保险。杨同刚作为主管人事的高级管理人员，对相关法律知识是了解的。博康公司也将社保费用发放给了杨同刚，杨同刚不按法律规定去缴纳社会保险也由其自行承担相关责任。此外，根据《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条规定，杨同刚为本人意愿自行主动离职，并不符合法律规定领取失业保险金的条件，故不存在失业保险损失。在这种情况下二审法院判决博康公司给付杨同刚失业保险赔偿21330元显然是错误判决。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终1898号民事判决，鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4132号民事判决；2、对本案再审，改判驳回杨同刚的各项诉讼请求。 杨同刚提交意见称，（一）杨同刚并非自身原因而主动提出解除劳动合同。1、博康公司从其成立之日起就没有办理社保登记，合同中关于社会保险的选项，杨同刚没有选择，即使杨同刚选择A，博康公司也无法为杨同刚缴纳社会保险。按照杨同刚的工资标准6530元，2017年年终奖部分12400元，对应的社会保险的基数应该为：7563元，以此进行计算博康公司应承担的社保共计应为1991.65元。博康公司没有按照每月1991.65元发放。而是发放781元、921元不等，与博康公司应承担的社保部分相差甚远。2、2015年7月9日合同到期后，双方签订了两年期书面劳动合同，2017年7月9日双方第二份劳动合同到期后再没有签订书面劳动合同，杨同刚仍在博康公司处工作。按照合同的约定，每月应发6530*0.9=5877元，每年年底支付6530*0.1*12=7836元，而实际上博康公司每月平均发放5142元，年底10%没有支付。没有及时足额支付工资。3、鉴于博康公司没有及时足额支付劳动报酬、未依法为杨同刚缴纳社会保险，任意调整杨同刚的岗位及工资、未支付未休的带薪年休假工资等，后经口头沟通无果，杨同刚于2018年3月6日向博康公司处邮递解除劳动关系告知书。杨同刚是被迫提出解除劳动关系的，而非因自身原因而主动提出解除劳动合同的。（二）一审法院以博康公司没有为杨同刚办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，应该承担一定的民事责任。《陕西省失业保险条例》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，第二十条、二十二条之规定及《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规，所做的判决适用法律正确。请求驳回博康公司的再审申请。 本院经审查认为，在杨同刚与博康公司劳动关系存续期间，博康公司没有为杨同刚办理社会保险，原审法院认定博康公司该行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，应当承担一定的民事责任并无不当。因杨同刚在博康公司工作超过5年，根据《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条第一款第（五）项规定，原审法院判令博康公司向杨同刚赔偿18个月失业保险金21330元结果适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安博康电子有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执211号申请执行人：包头市某工贸有限责任公司，住所地昆区。法定代表人：王某，职务：董事长被执行人：包头市某建筑安装有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：孟某，职务：董事长本院在执行申请执行人包头市某工贸有限责任公司与被执行人包头市某建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市某工贸有限责任公司依照人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书申请法院执行案款45590元、案件受理费1896元、执行费584元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产，申请人对此也认可，无异议。车辆经查询无结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月三十日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执315号   王波、王怀虎：   本院于2018年12月12日作出的（2018）陕1002民初2233号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年三月六日       1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1730号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：李湘晖，女，1970年2月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人李湘晖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人李湘晖价值146，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘晖银行存款146，000元或查封、扣押被申请人李湘晖同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执585号申请执行人高某，女，汉族，住所地涿州市。被执行人靳某，地址涿州市。高某与靳某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初4344号已经发生法律效力。由于被执行人靳某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人靳某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人靳某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月十九日书记员 ：刘建斌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初363号原告：沈某某，女，汉族，1976年12月12日出生，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1975年3月5日出生，农村居民，住重庆市潼**。原告沈某某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈某某的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2016年4月28日离婚协议给付原告人民币50000元整。事实和理由:原告沈某某与被告赵某1于2016年4月28日协议离婚，被告一次性给付原告人民币五万元整，其中2016年5月15日前支付20,000元人民币，剩余30,000元在2016年8月31日前付清。协议签订后，被告拒不履行离婚协议的给付义务。原告多次催收，被告均以各种理由推脱、搪塞，现原告为了维护其自身合法权益，特据我国《婚姻法》等相关法律之规定，诉来贵院，请求如诉称。被告赵某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告在重庆市潼南区民政局婚姻登记处主持调解下，双方自愿达成离婚协议。在该协议中，双方约定：一、婚生长子赵某2，次女赵某3，均由赵某1抚养，沈某某不付任何费用等约定。二、财产分割：无。三、债权债务作了约定。四、其它：1、位于成都市郫县XX镇XX村**开发商赠与楼顶部分的所有权归沈某某所有；2、赵某1付给沈某某人民币五万元整，在2016年5月15日前支付其中20,000元人民币，剩余30,000元在2016年8月31日前付清。同日，重庆市潼南区民政局婚姻登记处为原、被告办理了离婚登记手续。离婚后，被告并未按照离婚协议的约定向原告支付人民币50,000元。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。上列事实，有原告陈述、身份证、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年4月28日在重庆市潼南区民政局婚姻登记处主持调解下自愿达成由被告赵某1付给原告沈某某人民币50,000元，在2016年5月15日前支付其中20,000元人民币，剩余30,000元在2016年8月31日前付清的约定系双方当事人的真实意思表示，该约定并不违反法律法规禁止性规定。故该约定具有民事合同性质，依法应当受到法律保护。依照协议约定，被告应当于2016年8月31日前向原告支付50,000元，其作为履行义务一方，依照相关法律规定应当对合同是否履行承担举证责任。但被告在本案中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利，应当由其自行承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付50,000元的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。综上所述，被告未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十日内一次性向原告沈某某支付人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇一九年八月十二日书 记 员  张 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11916号之一 申请执行人：张永辉，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴苏勇，男，汉族，1991年2月13日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人张永辉与被执行人吴苏勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴苏勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人吴苏勇名下公积金账户内余额人民币10299.14元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8636号原告：北京汇鑫通源装饰工程有限公司，住所地北京市密云区阳光街**-2。统一社会信用代码91110228080476171P。法定代表人：刘春红，经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师被告：仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京汇鑫通源装饰工程有限公司与被告仇松森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇鑫通源装饰工程有限公司委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼，被告仇松森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京汇鑫通源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款90740．01元及利息（自2016年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年起，被告陆续从原告处购买砖、瓦等建设材料，截止至今共欠原告货款90740．01元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告仇松森经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告陆续从原告处购买砖、瓦等建设材料，截止至今共欠原告货款90740．01元，被告仇松森在电话中承认欠原告货款的事实。为证明其主张，北京汇鑫通源装饰工程有限公司提交送货单，内容证实仇松森欠公司货款90740．01元。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京汇鑫通源装饰工程有限公司提供了该公司的送货单，能够证实北京汇鑫通源装饰工程有限公司主张事实。仇松森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对北京汇鑫通源装饰工程有限公司提交的证据予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告仇松森于本判决生效之日起十日内给付原告北京汇鑫通源装饰工程有限公司货款九万零七百四十元零一分及利息（自二〇一六年九月二十七日起，以九万零七百四十元零一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十四元，由被告仇松森负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张福军二〇一九年八月十四日书记员  单丽超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执666号申请执行人：张少平。被执行人：何晓华。本院在执行申请人张少平与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人张少平与被执行人何晓华在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执666号案件的执行。如被执行人何晓华未按执行和解协议履行，权利人张少平可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年八月八日书记员  李致霖
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1297号上诉人（原审原告）：杨保珠，男，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，住长治县。委托诉讼代理人：杨华，女，回族， 住长治市。上诉人杨保珠因与被上诉人李强返还原物纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨保珠及其委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人李强的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保珠上诉请求：撤销长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初67号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人×××重型自卸货车。事实和理由：被上诉人与原强之间买卖车辆的民事法律行为是无效民事法律行为，自始没有法律约束力，被上诉人不符合善意取得的构成要件，无法通过善意取得取得机动车所有权，车辆应返还给上诉人。李强辩称，本案涉及到原强，我们是从原强那里买的车，不应该找我们。杨保珠向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告重型自卸货车（型号为东风牌EQ3318VB3GB，车牌号为×××，价值30000元);二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，原告在上党区荫城镇发现了×××重型自卸货车（登记所有人为原告），然后原告向长治县公安局荫城镇派出所报案。经长治县公安局荫城镇派出所向太原市尖草坪区刑警大队了解，2014年，原告因其所有的车辆×××重型自卸货车在太原市××区被他人开走，原告到太原市××区报警车辆被盗，经太原市尖草坪区刑警大队调查，该案属于经济纠纷，所以太原市尖草坪区刑警大队没有立案。经长治县公安局荫城镇派出所进一步了解，案涉车辆现在荫城一煤场使用，是煤场经理李强（本案被告）花了72000元从荫城村原强手里购得，而原强是花了60000元从长治市一陌生人手里购得。因案发地为太原市尖草坪区，太原市尖草坪区刑警大队因案涉车辆被他人开走一案属于经济纠纷没有立案，故长治县公安局荫城镇派出所建议原告到法院走诉讼程序。另查明，被告于2017年2月16日以长治县金益恒工贸有限公司的名义花了72000元从原强处购买了案涉车辆，二者签订有《卖车合同》，原强向被告出具了收款收据。案涉车辆登记所有人为原告，行驶证记载所有人为原告。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，若（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；那么，受让人取得该不动产或者动产的所有权。就本案而言，首先，被告购买案涉车辆时，该车辆手续齐全，在案证据也证明案涉车辆不属于盗窃车辆，故被告从原强处购买该车是善意的；其次，被告是以合理的价格从原强处购买的，且被告已将转让款支付给了原强；再次，原强已经将案涉车辆及手续（机动车登记证书、行驶证、营运证）交付给了被告。所以，若原强对案涉车辆属于有处分权人，基于前述第二、三点理由，被告已取得案涉车辆所有权；若原强对案涉车辆属于无处分权人，基于前述三点理由，被告对案涉车辆构成善意取得。总之，现在被告是案涉车辆的实际所有人，被告对案涉车辆的占有属于有权占有，不属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因本案被告对案涉车辆属于有权占有，故原告请求判令被告将案涉车辆返还原告并支付从2017年2月16日至今占有使用案涉车辆期间的车辆磨损折旧费21384元没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨保珠的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨保珠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，机动车虽然属于动产，但存在一些严格的管理措施使机动车不同于其他无需登记的动产，上诉人杨保珠系车辆登记所有人、行驶证记载所有人，结合上诉人杨保珠的报案记录及当庭陈述，无法认定上诉人杨保珠曾将涉案车辆处分他人，上诉人杨保珠系涉案车辆所有人。在二手车交易过程中，作为具有完全行为能力的买受人应当尽到审慎检查的义务，应当确认车辆登记信息、车辆保险、年检等信息后，再行交易，并依法办理机动车所有权转移登记。本案中，在明知卖车人不是车辆登记人、车辆不能办理过户手续的情况下，案外人原强仍从陌生人处购买车辆，被上诉人李强仍与案外人原强签订买卖合同，不符合正常车辆交易习惯，对车辆可能存在的风险是明知且放任的，其购买车辆的行为不是基于善意，不符合善意取得的构成要件，故案外人原强对涉案车辆的处分属于无权处分，被上诉人李强对涉案车辆的占有属于无权占有，被上诉人李强应当将无权占有的车辆予以返还。综上所述，杨保珠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初67号民事判决书；二、被上诉人李强立即返还上诉人重型自卸货车（型号东风牌EQ3318VB3GB，车牌号为×××）一辆。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年八月七日书记员 赵 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1383号 原告：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱龙辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱友坤与被告邱龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱友坤的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告邱龙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱友坤向本院提出诉讼请求：被告邱龙辉偿还原告借款4万元及利息（自2018年9月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告邱龙辉以资金周转困难为由于2018年9月8日向原告借款4万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。 被告邱龙辉未作书面答辩。 原告邱友坤围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告邱龙辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告邱友坤的陈述及其提交的借条，可以认定被告邱龙辉于2018年9月8日向原告借款4万元及双方约定按月利率2%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款4万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付自借款之日即2018年9月8日起按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱龙辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱友坤借款4万元及利息（自2018年9月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告邱龙辉负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年八月十三日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保367号申请人：宋守昌，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。申请人宋守昌与被申请人尹贵峰诉前财产保全一案。申请人宋守昌于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹贵峰在宁城县人民法院（2019）内0429执2185号案件执行标的款38万元。本案由中国大地财产保险公司为申请人宋守昌提供担保。经审查，本院认为申请人宋守昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹贵峰在宁城县人民法院（2019）内0429执2185号案件执行标的款38万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2420.00元，邮寄费44.00元，合计2464.00元。由申请人宋守昌负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年八月十三日书记员 张云月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4519号原告：赵生涛，男，1992年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈小凤，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律服务工作者。原告赵生涛与被告陈小凤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告赵生涛于2019年8月1日以双方达成调解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵生涛撤回起诉。案件受理费减半收取3,050.00元，由原告赵生涛承担。审判员  巩华山二〇一九年八月一日法官助理任娟书记员杨志彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保657号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。 委托代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36011903110079。 被申请人：刘翔，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：杨茜，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款780691元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘翔、杨茜的银行存款780691元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘翔、杨茜相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十三日 书记员  李 军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1834号 原告：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘寅，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈汉秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省。系该公司员工。 被告：张海兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告安徽硕望建材贸易有限公司（以下简称硕望公司）诉被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告硕望公司的委托诉讼代理人陈汉秋、被告张海兵的委托诉讼代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕望公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款426332元及违约金（违约金自2017年12月1日起，以426332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告硕望公司与被告张海兵于2017年12月建立口头买卖合同关系，由被告向原告提供石子，原告支付石子货款。合同订立以后，原告按约定预付货款500000元，被告仅按约定履行了73667.8元的发货义务，余下426332.2元货物迟迟未发。后被告于2018年7月2日与原告签订《还款协议书》，确定被告尚欠原告预付货款426332元，并承诺向原告分期偿还此笔款项。协议签订后，被告并未按约定履行其还款义务，给原告造成直接经济损失426332元。原告与被告多次交涉无果，其行为已经侵害了原告的合法利益，故原告另主张被告给付违约金（违约金自2017年12月1日起，以426332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。现原告依据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 张海兵辩称，原告确实支付了500000元货款，后被告即为原告加工石子，但被告将石子加工完毕后，由于市场行情下行，原告不愿提货，后因环保政策要求无法再进行石子加工，被告实际向原告发货73667.8元。2018年7月2日原、被告双方签订还款协议一份，约定自2018年10月1日起至2019年5月31日止分期还款。此后，被告以货抵付了40000元，现实际欠原告货款386332元，我们认为只应支付原告欠款386332元。违约金从2017年12月1日起支付没有法律依据，原、被告双方在2018年7月2日的还款协议中约定了还款期限为2019年5月31日，因此原告要求被告支付违约金或者利息也应自2019年6月1日起开始计算。 硕望公司围绕诉讼请求依法提交童宜珍身份证复印件、劳动合同复印件及员工证明各一份、委托收款函一份、中信银行业务凭证两份、中信银行个人电子回单复印件七份、被告身份证复印件一份、还款协议书一份。上述证据各方当事人均无异议，经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告硕望公司因需要向被告张海兵购买石子，双方为口头约定，未签订书面合同。2017年12月19日，原告硕望公司业务经理童宜珍通过银行转账向被告张海兵预付货款200000元，2018年1月2日童宜珍又分六次通过银行转账向被告张海兵预付货款合计300000元。硕望公司累计向被告张海兵预付货款500000元。后被告张海兵仅向原告硕望公司供货73667.8元，余下426332.2元未向硕望公司供货。2018年7月2日，硕望公司与张海兵签订还款协议书一份，载明张海兵欠硕望公司预付款426332元，此款由张海兵分期归还，即2018年10月1日至2019年4月30日每月月底归还50000元，2019年5月1日至2019年5月31日归还余下76332元。后被告张海兵仅于2018年10月31日以货抵付了40000元，余下的386362元预付货款未能按期归还。上述欠款经硕望公司多次催要未果，现硕望公司诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。硕望公司向张海兵购买石子，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。硕望公司向张海兵预付货款后，张海兵理应及时向硕望公司供应石子，但张海兵一直未履行全部供货义务，现硕望公司要求张海兵返还预付货款386362元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息问题，张海兵最后一次归还欠款的时间为2018年10月31日，故资金占用利息起算时间应为2018年11月1日。庭审中硕望公司主张自2018年11月1日起至欠款付清之日止，以386332元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张海兵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽硕望建材贸易有限公司货款386332元及资金占用利息（自2018年11月1日起至欠款付清之日止，以386332元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7695元（原告安徽硕望建材贸易有限公司预交），由原告安徽硕望建材贸易有限公司负担722元，被告张海兵负担6973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  赵 云 二〇一九年八月七日 书 记 员  潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2034号之二 申请人：王某某，男，汉族,农民，。 委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 被申请人：雷某某，男，汉族，农民。 被申请人：宁某某，女，汉族，农民。 申请人王某某与被申请人雷某某、宁某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷某某名下证号为3-03891，坐落在城关镇商一路**房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷某某名下证号为3-03891，，坐落在城关镇商城商一路**房产期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭媛静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：路文光，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告路文光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告路文光经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令路文光偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款49720.15元（其中逾期本金31433.76元、逾期利息3518.67元、滞纳金及违约金等费用14767.72元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、路文光承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：路文光于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、路文光身份信息；4、兴业银行公告。路文光未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、路文光向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，路文光使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与路文光均有约束力；如路文光不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，路文光因透支产生的信用卡欠款共计49720.15元。本院认为，兴业银行与路文光之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。路文光使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现路文光逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求路文光偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路文光于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计49720.15元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告路文光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告路文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执190号 宁波鹏发国际物流有限公司： 申请执行人宁波鹏发国际物流有限公司与被执行人北京尤斯卡国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，（2019）浙0291民初458号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鹏发国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京尤斯卡国际货运代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执190号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29161号原告：常春，男，1972年1月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京天奇永业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**。法定代表人：张世波。原告常春与被告北京天奇永业物业管理有限公司（以下简称天奇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加了诉讼，被告天奇公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。常春向本院提出诉讼请求：1.确认2007年2月1日至2016年10月10日期间我与天奇公司存在劳动关系；2.支付2008年11月1日至2016年10月10日工资176000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金20000元。事实和理由：2007年2月1日，我入职天奇公司，从事出纳工作，我的月工资为2000元。2008年11月开始，天奇公司没有发放工资，此后发过几笔工资。2014年的时候，天奇公司跟我说因为经营困难，工资先不发了，等以后再补发，我就继续上班。我的工作内容是报税等财务上的工作，之后天奇公司给其他员工补发了一部分工资，但是没有给我补发。2014年11月左右，天奇公司的办公地点因为装修停水停电，我就没有办法继续上班了，天奇公司的老板说让我回家待岗，我就回家待岗了，天奇公司也一直没有通知我上班，天奇公司给我继续缴纳社保。2016年10月10日，我因天奇公司拖欠工资而辞职。2017年年初的时候，我找了新工作，新的工作单位要求原单位出具离职证明，我就找了天奇公司，天奇公司就给我出具了离职证明。故诉至法院。天奇公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：常春称其2007年2月1日至2016年10月10日在天奇公司工作，天奇公司欠其2008年11月1日至2016年10月10日期间的工资未发，其月工资标准为2000元；常春就其所述提交：1.盖有天奇公司公章的落款时间为2016年10月10日的离职证明一份，内容为：常春2007年2月入职，2016年因个人原因提出辞职，常春任出纳工作，公司研究同意其辞职；2.银行账户交易明细一份，显示2007年8月至2008年10月，常春的账户每月有工资汇入，金额为1950元至3900元不等；3.社会保险个人权益记录一份，显示2008年2月至2017年5月，天奇公司为常春缴纳了社会保险；4.常春与何**的微信聊天记录，显示2017年3月，常春向何**索要工资，何**称“工资早就算好了，只是你现金账差了二十多万，这个事你得说清楚”，常春称“这么多年了您没说我现金账差钱，要工资了您说要找我说清楚，当初黄昭算的到2012年7月还欠我9万7千多，算这个数的时候是2013年5月份，9万7千加这半年工资我要这些就行，利息滞纳金都可以不算…”，何**称“上次补工资为什么没有你的就是因为这事，仲裁是你的权力，但现金对不上账可涉及到刑事责任，还是说清楚好些…”（常春称何**系天奇公司的董事长）。何**系天奇公司的股东。常春向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天奇公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第00110号裁决书裁决：1.确认2007年2月1日至2016年10月10日期间天奇公司与常春存在劳动关系；2.驳回常春的其他仲裁请求。常春不服该裁决，故诉至法院。本院认为：天奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常春提交的离职证明盖有天奇公司的公章，可以证明常春的在职期间；且常春提交的社保记录也显示天奇公司为常春缴纳了社会保险，可以佐证常春为天奇公司工作的主张，故常春要求确认与天奇公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。劳动者的工资支付记录及考勤记录属于用人单位掌握保管的证据，现天奇公司未提交支付常春工资的证据及考勤记录，且常春提交的银行交易记录也与常春主张的工资标准基本相符，本院采信常春所述的工资标准及欠付工资的情形；关于所欠工资的金额，依据常春提交的微信聊天记录，本院确认为109000元（97000元＋2000元×6）。天奇公司长期拖欠常春工资，常春因此离职，符合用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定条件；天奇公司应支付常春解除劳动关系经济补偿金18000元（2000元×9）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告常春与被告北京天奇永业物业管理有限公司于二○○七年二月一日至二○一六年十月十日期间存在劳动关系。二、被告北京天奇永业物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告常春二○○八年十一月一日至二○一六年十月十日期间工资109000元。三、被告北京天奇永业物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告常春解除劳动关系经济补偿金18000元。四、驳回原告常春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京天奇永业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京天奇永业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 白 清人民陪审员 孙美霞二〇一九年八月二十六日书 记 员 刘新颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1593号 被执行人:傅笠洪,男,1962年12月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:四川省宏鑫农牧发展有限公司,住简阳市简城镇正中街**,统一社会信用代码：G1051208100010640F。 法定代表人：傅笠洪。 被执行人:四川省资阳市星月融资担保有限公司,,住简阳市简城镇河东新区东湖胜景**楼**统一社会信用代码：G1051208100051280Z。 法定代表人：周才举。 本院移送执行申请傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案中，本院（2019）川0180执486号案正处置被执行人傅笠洪资产，另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现其余被执行人有财产可供执行。本案纳入（2019）川0180执486号案参与分配，尚余案款29,494元、执行费342元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 龙
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1715号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐某，男，42岁，1977年5月13日生，汉族，初中文化，江阴市长泾试试看龙虾馆工作，户籍所在地江阴市。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1667号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐某于2019年5月9日2时07分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市长泾镇人民路由西向东行驶至虹桥路交叉路口地段，车辆前部与相对方向左转弯通过路口的贾云驾驶的无号牌电动自行车右侧碰撞。事发后，被告人徐某在现场停留十几分钟后驾车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为134mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人徐某负此事故的全部责任。 案发后，被告人徐某已赔偿贾云经济损失人民币11500元。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4512号 原告：山东骏龙新材科技有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3D2YQ380，住所地：山东省淄博市临淄区齐城农业开发区中路以北。 法定代表人：李恒久，经理 被告：深圳市悦之声科技有限公司，统一社会信用代码：91440300571957092U，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第******。 法定代表人：刘卫军，经理 原告山东骏龙新材科技有限公司诉被告深圳市悦之声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告深圳市悦之声科技有限公司名下的银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告深圳市悦之声科技有限公司名下的银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  刘 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8248号原告广州市柏睿首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银建路****。法定代表人黄坤婷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘直奇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000111619号关于第30961671号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院立案时间：2019年7月8日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第30961671号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9017641号图形商标（简称引证商标一）构成要素、视觉效果方面均有明显区别，未构成近似商标。二、原告与引证商标一权利人处于完全不同的行业，诉争商标与引证商标一共存市场，相关公众不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30961671。3.申请日期：2018年5月16日。4.标识：5.指定使用服务：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等服务。二、引证商标一1.注册人：王宝裕。2.注册号：9017641。3.申请日期：2011年1月4日。4.专用期限至2022年1月27日。5.标识：6.核定使用服务：商业场所搬迁；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等服务。三、其他事实被诉决定认为，诉争商标图形与第16688959号“兼六社及图”商标（简称引证商标二）在标识构成、整体外观等方面可以区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一在构图元素、整体外观等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市柏睿首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市柏睿首饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  侯雪利二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1086号 原告：张某，女，2017年4月15日出生，汉族，学龄前儿童，巨鹿县人，现住巨鹿县。 法定代理人:张世阳，男，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：张汉军，男，住址同上，系原告的爷爷。 被告：李书棉，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告张某与被告李书棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李书棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等2864.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日10时40分许，在巨鹿县处，李书棉无驾驶证驾驶大安牌电动三轮车（所有人李书棉）沿巨鹿县行驶，从右侧超越沿巨鹿县西平街由北向南顺向行驶的张汉军驾驶的雅迪牌二轮电动车（乘车人：张某）时两车发生交通事故，造成张汉军、张某受伤，两车损坏。事故发生后张某在巨鹿县医院检查治疗，已花费医疗费1064.76元，现仍在服药治疗中。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年6月1日作出第130529120190000114号道路交通事故认定书，认定李书棉负此事故的全部责任，张汉军、张某无责任。事故发生至今，被告未能对原告各项损失进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。 李书棉未答辩。 张某围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，载：李书棉负此事故的全部责任，张汉军、张某无责任。 2、2019年5月24日巨鹿县医院诊断证明书原件一份，载：姓名张某，住址，临床诊断软组织挫伤，门诊治疗。 3、2019年5月24日巨鹿县医院门诊收费票据8张，合计金额为1064.76元。 4、赔偿清单一份，载：医疗费1064.76元、护理费850元、营养费850元。 本院对原告张某提交证据认证如下：原告提交证据1、2、3能够相互印证，且证据3中的收费票据均为正式发票，对其真实性，本院予以认定；原告赔偿清单中的护理费未提交需要护理的证明，本院不予采信。清单中的营养费也无医疗机构意见证明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日10时40分许，在巨鹿县处，李书棉无驾驶证驾驶大安牌电动三轮车沿巨鹿县西平街由北向南行驶，从右侧超越沿巨鹿县西平街由北向南顺向行驶的张汉军驾驶的雅迪牌二轮电动车（乘坐人：张某）时两车发生交通事故，造成张汉军、张某受伤，两车有损。事故发生后，原告张某与本次交通事故的另一伤者一同被送往巨鹿县医院治疗。但未住院，当日在巨鹿县医院花费1064.76元。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000114号交通事故认定书，认定李书棉负此交通事故的全部责任，张汉军、张某无责任。对以上事实有道路交通事故认定书、巨鹿县医院诊断证明及门诊收费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中被告李书棉负事故的全部责任，故应赔偿原告的合理损失。原告请求被告赔偿医疗费1064.76元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失，无证据支持也无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李书棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李书棉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费1064.76元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李书棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇一九年八月十九日 书记员  马建跃
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初639号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因犯交通肇事罪，于2019年1月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年10月21日4时左右，被告人朱某驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至797公里+900米处，该车前部与前方因交通分流停车排队的边某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型平板半挂车尾部相撞，造成鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车的乘车人乔沛全当场死亡，被告人朱某受伤，两车损坏。被告人朱某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负本起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人损失取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；证人边某、乔某、王某、霍某证言；被告人朱某的供述和辩解；勘查笔录；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2018]279-1号法医学尸体检验报告、连公物鉴（痕）字[2018]103号道路交通事故痕迹鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2018]2740、2741号理化检验鉴定报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的HGS[2018]检字第0786号车型性能检测检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年八月二十七日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更638号罪犯李刚建，男，1969年6月5日出生，汉族，河南省长垣市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）同刑初字第81号刑事判决，以罪犯李刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年12月31日至2020年12月30日止。2016年12月22日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1390号裁定书裁定减刑9个月，现刑期止日2020年3月30日。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李刚建在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分175分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李刚建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李刚建在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4192号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈高毅，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈高毅、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍、被告陈高毅到庭参加诉讼；被告陈晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还贷款本金人民币100000元，利息和罚息10585.13元（自2017年8月1日暂算至2019年7月5日止），本息暂合计人民币110585.13元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；3、判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉合银（2016）循保借字第9671120160004257号】，合同约定借款额度为人民币100000元，期限为2016年2月4日至2019年2月3日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二被告提供连带保证责任，第二被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话做出约定确认。2017年8月1日，原告与第一被告签订一份借款借据，由原告贷款人民币100000元给第一被告，借款期限自2017年8月1日至2019年2月3日止，月利率0.8510416%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告代为偿还。两被告已明显违约。 被告陈高毅对原告诉称的事实无异议，希望分期偿还，但双方经协商未能达成一致。 被告陈晓阳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及补充合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、律师委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告与到庭被告陈高毅的当庭陈述等证据予以证实。被告陈高毅对原告的证据无异议；被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》及其补充合同已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告陈高毅借款之后，未按约还本付息，根据合同约定已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告陈晓阳自愿为被告陈高毅提供连带责任保证担保，现借款人逾期未还款，该被告应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈高毅追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈高毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元，支付自2017年8月1日计算到2019年7月5日的利息、罚息、复利共计10585.13元，继续支付自2019年7月6日起至本金给付完毕之日止的利息、罚息、复利（均按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告陈晓阳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈高毅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（原告已预交），减半收取计1274元，由被告陈高毅、陈晓阳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年八月七日 代理书记员  胡梦婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1083号上诉人（原审起诉人）蒋宜春，男，1946年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人蒋宜春因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对蒋宜春的起诉不予立案。蒋宜春上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，蒋宜春以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据蒋宜春提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现蒋宜春以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。蒋宜春请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13958号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯怀政，男，1965年5月20日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯怀政间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金83,348.73元(3,086.99元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2016款1.5TCVT精英版汽车一辆(车架号LNBSCUAKXGF029166)，融资总额93,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,086.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,900元，其中所涉被告融资款为83,900元(已扣除贴息3，100元、交强险950元、商业险4，690元、车船税360元，合计扣除9,100元)。2017年5月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯怀政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金83,348.73元；二、被告侯怀政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取979元，由被告侯怀政负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：肖宏波，该行个人金融部经理。 被告：曾令宁，男，1987年12月17日出生，侗族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告曾令宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年8月14日以被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 案件受理费334元，予以免交。 审 判 员 龚程 二〇一九年八月十五日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执672号之一申请执行人：李忠伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张春芳，男，1986年8月14日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。申请执行人李忠伟与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初272号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李忠伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的：71737元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人张春芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院于2019年7月29日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执672号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈平人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2123号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市东郊中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗世富，男，1975年11月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告罗世富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗世富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.罗世富立即偿还其福万通普惠金融卡本金29959.66元、利息（含违约金）4980.1元（利息及违约金均计算至2019年5月20日），合计34939.76元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由罗世富负担。事实与理由：2017年6月26日，罗世富向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊社）申请办理福万通普惠金融卡，为此罗世富填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，罗世富在申请人处签字按捺确认。2017年7月15日，依罗世富的申请，经东郊社审批通过并向罗世富发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为11.7%。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：卡片有效期最长为3年，福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据罗世富的透支金额按日计收利息。罗世富需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若罗世富在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；罗世富超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，东郊社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且东郊社有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。东郊社因向罗世富催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由罗世富承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截止至2019年6月15日，罗世富共循环使用累计支取本金31100元，产生利息6354.78元、违约金1250.31元，而罗世富仅偿还了本金1140.34元、支付利息（含违约金）2624.99元，尚欠本金29959.66元、利息（含违约金）4980.1元，合计尚欠34939.76元。因此，永安农信社有权要求罗世富立即偿还上述债务。 罗世富未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、欠息清单等证据。罗世富未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，罗世富向东郊社申请卡号为62×××04福万通普惠金融卡，并在东郊社审批激活该卡30000元额度后，共累计支取了卡内的本金31100元之事实，有罗世富填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及62×××04卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度30000元的最长使用期限为3年，而罗世富透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向罗世富主张权利。故永安农信社要求罗世富偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29959.66元、利息（含违约金）4980.1元（利息及违约金均算至2019年5月20日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告罗世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗世富应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29959.66元、利息（含违约金）4980.1元（利息、违约金算至2019年5月20日止），本息合计34939.76元，并从2019年5月21日起按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由罗世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年八月十六日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7787号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）与被上诉人马勇劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蜂行天下公司之委托诉讼代理人梁雪峰到庭参加诉讼，被上诉人马勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜂行天下公司无需支付马勇2018年11月1日至2019年1月14日期间工资30132.45元。事实和理由：1、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司已经与劳动者签署解除劳动合同协议书或向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与该劳动者不再存在劳动关系；劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司不予认可。2、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司未与劳动者签署解除劳动合同协议书或未向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与劳动者仍存在劳动关系，劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司亦不予认可。3、对劳动者的工资，蜂行天下公司主张应按其提交的工资单和考勤表等重新核算。马勇未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，称同意一审判决，不同意蜂行天下公司的上诉请求及理由。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1、判令蜂行天下公司不向马勇支付2018年11月1日至2019年1月14日期间工资30132.45元；2、诉讼费由马勇承担。一审法院认定事实：马勇称其于2017年7月17日入职蜂行天下公司，担任安卓开发工程师，月工资为15000元。2019年2月12日，马勇向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蜂行天下公司支付2018年11月1日至2019年1月14日期间工资36818元及年终奖30000元，蜂行天下公司在仲裁时认可未支付上述期间的工资并称扣除该期间的社保费、住房公积金及个人所得税外，马勇2018年11月份至2019年1月份的工资分别为12641.9元、12971.14元、4519.41元，马勇在仲裁时也认可上述金额。该委于2019年4月28日作出裁决：1、蜂行天下公司支付马勇工资30132.45元；2、驳回马勇的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，蜂行天下公司在仲裁时认可欠付马勇2018年11月1日至2019年1月14日的工资，且明确称上述期间未支付的金额分别为12641.9元、12971.14元、4519.41元，仲裁裁决的金额并未高于蜂行天下公司自认的金额，故蜂行天下公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，法院对其诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付马勇2018年11月1日至2019年1月14日期间工资30132.45元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。蜂行天下公司在本案仲裁阶段，就欠付劳动者工资数额，已作出自认。现蜂行天下公司对此予以否认并主张应重新核算，应提供充分的证据。经本院审查，蜂行天下公司提供的证据并不充分，不足以推翻其在仲裁时作出的自认，故本院对其关于工资的上诉请求不予支持。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年八月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初537号 公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人党某某，男，2019年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘娟，上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人党某某犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人党某某及其指定辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月26日，被告人党某某为谋取非法利益，将其位于西安市长安区XX街办XX村的房屋提供给魏某某（另案处理）用于经营赌博机。魏某某通过微信转账支付给党某某4000元费用后，于2019年3月27日晚将赌博机搬运至党某某屋内，次日晚魏某某开始组织人员赌博，并在周边设暗哨防止检查。2019年3月29日凌晨，西安市公安局长安分局接到举报后到场检查，现场抓获多名参赌人员，并查获赌博机十一台，魏某某等人则逃离现场。后经认定，现场查获的虎鹤双行八人打鱼机3台，液晶格斗机8台，均具有赌博功能。据指控事实，公诉机关认为，被告人党某某伙同他人开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人党某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人党某某当庭认罪，悔罪态度好；2.被告人系初犯，无犯罪前科；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人党某某从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：被告人党某某为谋取非法利益，于2019年3月26日将其位于西安市长安区XX街道XX村的房屋提供给魏某某（在逃）用于经营赌博机，双方并商定每日租金为1000元。魏某某通过微信转账一次性支付给党某某4000元费用后，于2019年3月27日晚将赌博机搬运至党某某为其提供的出租屋内，次日晚开始组织人员赌博，并在赌场周边设置暗哨防止检查。2019年3月29日凌晨，西安市公安局长安分局大兆派出所接到匿名举报后派员到场检查，现场抓获张龙、杨华、张亚龙等多名参赌人员，并查获赌博机十一台。魏某某及其他人员则逃离现场。后经西安市公安局长安分局认定，现场查获的虎鹤双行8人打鱼机3台、液晶格斗机8台均具有赌博功能。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、证人证言；3.被告人党某某供述与辩解；4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机（转账）微信截图、提取笔录、扣押清单、电子游戏设施设备认定委托及意见书、赌博场所认定物品清单、赌博游戏机设施设备存放收据、行政处罚材料、现场平面及方位图；5.前科查询证明、在逃人员登记表；6.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人党某某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，且涉案赌博机数量较多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。党某某与赌场经营者魏某某属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用依法惩处。据已查明事实，党某某未参与赌场经营与分红，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于党某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其愿主动退缴违法所得及缴纳罚金，依法亦可对其从轻处罚。本案侦查过程中被公安机关查扣的涉案物品及被告人违法所得应依法没收或予追缴。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一.被告人党某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二.对被告人党某某违法所得人民币4000元依法追缴（已退缴），上缴国库；三.涉案赌博机等扣押物品（虎鹤双行8人打鱼机3台、液晶格斗机8台、POS机1部、游戏充值卡1张）由扣押机关西安市公安局长安分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长   田  力     审 判 员    何向阳   人民陪审员    王  菲    二〇一九 年 八 月 十六 日    书 记 员   李婉姣代雨晨  1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初543号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 负责人：应安彬，行长。 委托代理人：胡国亮，男，该行员工。 被告：杨俊定，男，1972年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行（以下简称建瓯建行）与被告杨俊定信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯建行的委托诉讼代理人胡国亮到庭参加诉讼，被告杨俊定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯建行向本院提出诉讼请求：判令杨俊定立即偿还信用卡（卡号：62×××78）本息共计110834.33元（其中本金79460.32元、暂计算至2018年7月26日的利息、滞纳金、费用31374.01元）及自2018年7月27日起至款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息。事实与理由：2014年10月31日，杨俊定与建瓯建行签署龙卡信用卡领用协议，向建瓯建行申领龙卡信用卡（卡号：62×××78）。杨俊定领卡后多次使用该卡消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。截至2018年7月26日，杨俊定结欠建瓯建行信用卡本金79460.32元，利息、滞纳金及费用31374.01元未偿还。 杨俊定未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杨俊定向建瓯建行申请办理信用卡，递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约束。建瓯建行经审核，向杨俊定发放卡号为62×××78的信用卡，杨俊定多次使用该卡进行透支消费。然杨俊定未按期足额还款。截至2018年7月26日，杨俊定结欠信用卡本息、滞纳金及费用共110834.33元未偿还。 上述事实有建瓯建行提交的杨俊定身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、杨俊定信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨俊定向建瓯建行领用62×××78号信用卡时，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。杨俊定使用信用卡进行透支消费后，未依约归还透支款，已构成违约。建瓯建行诉请杨俊定偿还截止至2018年7月26日所欠的信用卡本息、滞纳金及费用共110834.33元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨俊定应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还62×××78号信用卡项下截至2018年7月26日所欠的本息、滞纳金、费用共110834.33元及自2018年7月27日起至款还清之日止按中国人民银行相关规定及涉案协议约定计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由杨俊定负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  裘 真 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1625号 申请执行人王静展，男，1971年1月19日出生，住宁海县。 被执行人薛瑞乐，男，1978年10月16日出生，其他，住宁海县。 本案在执行申请执行人王静展与被执行人薛瑞乐为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年八月三十日 代书记员 王云鹏
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初1816号 原告：常锦利，女，1976年1月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。 委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者。 被告：刘清生，男，1967年11月24日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村居民。 被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路**铭鼎国际**。 法定代表人：梁峰，经理。 常锦利与刘清生、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经慎重考虑，常锦利于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对刘清生、华泰财产保险有限公司山西省分公司的起诉。 本院认为，常锦利申请撤回对刘清生、华泰财产保险有限公司山西省分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常锦利撤诉。 案件受理费284元，由常锦利负担。 审判员  张春华 二〇一九年八月三十日 书记员  乔志燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12414号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭庆容。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭庆容融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,323.60元(1,944.12元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌逸动2016款1.6L自动风尚型汽车一辆(车架号LS5A2AGEXHA001682)；融资总额：56,980元；租赁期限：36个月；每月租金1,944.12元；被告确认，购车款56,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月21日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,000元。同月30日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆容应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,323.60元；二、被告郭庆容应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取666.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3108号 原告：深圳市心迪宝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园****，统一社会信用代码：91440300562754699W。 法定代表人：汪磊。 委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高改，广东昊乾律师事务所实习律师。 被告：深圳市协勤实业有限公司，住所地深圳市南山区科发路**长城科技大厦**科研楼**，统一社会信用代码：91440300734147925M。 法定代表人：尹玉兰。 被告：武汉市宏鼎供应链有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心**统一社会信用代码：91420100MA4KM39B88。 法定代表人：王海蓉。 原告深圳市心迪宝通信设备有限公司与被告深圳市协勤实业有限公司、武汉市宏鼎供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市协勤实业有限公司名下价值人民币721223.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为29974990413201900010126的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市协勤实业有限公司名下价值人民币721223.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 叶倩怡