wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执293号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司。住。住所地许昌市中原电气谷/div>法定代表人：袁书玲，任该公司总经理。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司。住。住所地许昌市中原电气谷/div>法定代表人：杜金龙，任该公司总经理。被执行人：杜金龙，男，汉族，生于1964年04月12日，住许昌市。被执行人：袁书玲，女，汉族，生于1972年07月09日，住许昌市。被执行人：杜世博，男，汉族，生于1989年01月05日，住许昌市。被执行人：黄洋洋，女，汉族，生于1978年11月05日，住许昌县。被执行人：杜世伟，男，汉族，生于1986年10月01日，住许昌市。被执行人：王宁，女，汉族，生于1978年11月05日，住许昌市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁金融不良债权追偿纠纷一案，经查，被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁至今未履行生效法律文书（2017）豫10民初125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南杜氏动力科技有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁的银行存款84410000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、对被执行人河南杜氏动力科技有限公司提供抵押的位于许昌市中原电气谷尚集镇隆昌街东侧南侧的土地使用权（证号为许昌县国用2013字第0006212号）和房产权（证号为：许县房权证许昌县字第**、Ａ0××99号、Ａ0××00号、Ａ0××01号、Ａ0××02号、Ａ0××03号、Ａ0××04号、Ａ0××05号）予以评估、变卖、拍卖；三、划拨、冻结被执行人河南欧斯特电机制造有限公司的银行存款620000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；四、对被执行人河南欧斯特电机制造有限公司提供抵押的位于许昌县尚集镇规划周寨路东侧、规划隆昌街南侧土地使用权（证号为许昌县国用（2014）字第0006277号）予以评估、变卖、拍卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月二日书记员  刘冬阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18674号原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司，住北京市大兴区。被告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新。原告宇政义与被告辽宁天湖啤酒有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宇政义于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告宇政义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宇政义撤诉。案件受理费505.00元，由宇政义负担。审判员  张连勇二〇一九年八月二十一日书记员  王博垚
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈湘来：徐立桥：申请执行人陈湘来与被执行人徐某（2019）浙1122执恢628号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5471号原告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安路与祥和路交叉口，统一社会信用代码91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：陶亚伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁丹丹，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告太和县晶桂房地产开发有限公司与被告陶亚伟、宁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告太和县晶桂房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告太和县晶桂房地产开发有限公司申请撤回对被告陶亚伟、宁丹丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县晶桂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和县晶桂房地产开发有限公司负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  时秀丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 静
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初187号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈金生，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈金生（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈金生作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈金生向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈金生户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214001XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈金生户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈金生户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈金生持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214001XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈金生持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初837号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人释江东，男，25岁（1994年6月15日出生），汉族，出生地山东省滨州市邹平县，中专文化程度，案发前系北京市未来空间科技整装总部销售员，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人许冠男，北京卓纬律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人释江东犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人释江东及其辩护人许冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月3日23时许，被告人释江东在北京市通州区宋庄镇某村某工厂员工宿舍内，因琐事与徐某发生冲突，后双方互殴，释江东拳打徐某头面部致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，徐某所受损伤程度属轻伤二级。2019年6月19日，被告人释江东经民警电话传唤自行到通州分局宋庄派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人释江东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人释江东有自首情节。被告人释江东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人许冠男的辩护意见为，被告人释江东系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日23时许，被告人释江东在北京市通州区宋庄镇某村某工厂员工宿舍内，因琐事与徐某发生冲突，后双方互殴，释江东拳打徐某头面部致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度属轻伤二级，被告人释江东所受损伤属轻微伤。2019年6月19日，被告人释江东经民警电话传唤自行到通州分局宋庄派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已自愿达成赔偿谅解协议，由被告人释江东一次性赔偿被害人徐某全部经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人徐某对被告人释江东表示谅解。上述事实，有被害人徐某的陈述，证人王某、付某的证言，被告人释江东的供述，鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、调解笔录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人释江东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人释江东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人释江东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人释江东当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人释江东已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人释江东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人释江东犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十六日书记员  李思博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异728号申请变更人:毕莲花，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县,身份证号×××。委托代理人：罗和平，毕莲花之夫，户籍地江西省宜春市上高县。申请执行人:北京泓泰盛世装饰材料有限公司,住所地北京市平谷区滨河工业开发区****。法定代表人：胡贻眯，执行董事。委托代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼法定代表人：潘建红，董事长。委托代理人：陈福建，男，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京泓泰盛世装饰材料有限公司（以下简称泓泰公司）与北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初56213号]中，毕莲花向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。毕莲花称，原申请执行人泓泰公司依据（2018）京0108民初56213号民事判决，向贵院申请强制执行。在执行过程中，泓泰公司于2019年6月8日与其签订了《债权转让协议》，约定:泓泰公司将本案全部债权转让给毕莲花。泓泰公司确认毕莲花已经取得该债权，并向城建公司邮寄送达了债权转让通知书，故请求法院将（2018）京0108民初56213号民事判决的申请执行人变更为毕莲花。泓泰公司称，同意将本案债权全部转让给毕莲花。城建公司称，收到了债权转让通知书但不同意该债权转让，其公司已将该案执行案款汇入法院账户。本院查明，本院于2019年1月16日作出（2018）京0108民初56213号民事判决，判决：被告城建公司对北京城建德信装饰工程有限公司在（2008）海民初字第4260号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任，即被告城建公司应向泓泰公司给付186866元及迟延履行期间的债务利息。城建公司不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)京01民终3818号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。泓泰公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院以（2019）京0108执10898号案件立案执行。另查，泓泰公司与毕莲花于2019年6月8日签署《债权转让协议》，泓泰公司将该笔债权全部转让给毕莲花。泓泰公司对该债权转让予以书面确认。再查，城建公司于2019年6月3日缴纳（2019）京0108执10898号案件案款402881.11元。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泓泰公司与毕莲花签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过邮寄送达形式告知被执行人城建公司，且泓泰公司已书面认可该债权转让。因此，毕莲花提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56213号民事判决所确定的申请执行人由北京泓泰盛世装饰材料有限公司变更为毕莲花。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十五日书 记 员  张文利
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1020号原告：胡招英，女，1957年12月23日出生，汉族，务工，住遂川县。委托诉讼代理人：罗隆桂，男，1955年3月13日出生，汉族，退休干部，住址同前，系原告胡招英之夫。被告：龚德桃，男，1968年5月5日出生，汉族，务工，住遂川县。被告：郭年香，女，1967年12月28日出生，汉族，退休职工，住遂川县。原告胡招英诉被告龚德桃、郭年香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡招英委托诉讼代理人罗隆桂到庭参加诉讼，被告龚德桃、郭年香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡招英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款20000元及该款截至2019年4月28日止的利息16800元，核减已支付利息5500元，尚需归还本息31300元；2、请求判决被告按照月利率2%计算该款自2019年4月29日起至还清日止的利息。事实和理由：被告龚德桃与原告胡招英之夫罗隆桂系朋友。2015年10月29日，被告龚德桃因经营需要，向原告借款20000元，约定借期一年，月息三分，按月付息，并出具借条，被告郭年香自愿作为担保人签字担保。后被告龚德桃只支付利息5500元，本金及剩余利息原告经多次催索未果，为此起诉。原告胡招英围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告龚德桃向原告借款20000元，被告郭年香自愿作为担保人签字担保。本院认为，被告龚德桃、郭年香未到庭予以质证，视为放弃抗辩权，本院审查后予以确认。被告龚德桃、郭年香未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告龚德桃与原告胡招英之夫罗隆桂系朋友。2015年10月29日，被告龚德桃以经营需要为由，向原告胡招英借款20000元，并当场出具借条，载明：“今借到胡招英人民币贰万元整（￥20000），月息百分之三，按每月底付息陆百元，借期暂定壹年，所借事实。”被告郭年香作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告只归还利息5500元，借款本金及剩余利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚德桃以经营需要为由向原告胡招英借款，并出具借条为凭，双方借贷关系合法、明确。借款期限届满后，被告龚德桃未按约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告郭年香作为担保人在借条上签名，故应对该借款本息承担共同还款责任。因此，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。因借条约定的利息过高，不符合法律规定，应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德桃于判决生效之日起10日内归还原告胡招英借款20000元，并按月息2%计算该款自2016年8月3日起至还清日止的利息（按月息3%计算该款自2015年10月29日起至2016年8月2日止的利息为5500元已支付）。二、被告郭年香对上述借款本息承担共同还款责任。三、驳回原告胡招英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费450元，合计1033元，由被告龚德桃、郭年香负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生人民陪审员  梁传兰人民陪审员  谢九玲二〇一九年八月十四日书 记 员  王一鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2044号上诉人（原审原告）：张军，男，1968年7月23日出生，汉族，现住信阳市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：白敬喜、冯建雪，信阳市平桥区平溪街道法律服务所法律工作者。上诉人张军因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人张伟的委托诉讼代理人冯建雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1068号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。张伟答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人欠调料款35935元，一审时没有提供相应的证据证明该事实存在。上诉人提供的供货单不仅没有被上诉人的签字，而且双方也没有签订供货合同。显然，上诉人的证据不足，一审认定的事实清楚，证据充分。二、上诉人的诉讼主体错误。1、被上诉人与大地皇家酒店是雇佣关系，是大地皇家酒店的厨师，被上诉人在4张收货单上的签字与其他十几名厨师在收货单上的签字都是同样性质，是职务行为，是代表大地皇家酒店收货。2、本案上诉人供货的对象是大地皇家酒店，大地皇家酒店是本案买卖合同的相对人，上诉人应当向大地皇家酒店主张权利，向被上诉人主张权利，显然主体错误。三、一审处理适当，本案上诉人诉请主张的事实证据不足，诉讼主体错误，还漏了主要当事人大地皇家酒店，上诉人也可以另行起诉大地皇家酒店，其权利还没有丧失，一审法院根据本案的事实，依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。张军向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付调料款35935元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告张军持67份“张军干鲜调料配送单”向法院主张权利，要求被告张伟支付购买调料款，共计35935元，配送单中送货地点为“大地”。所谓的“大地”，是指位于信阳工业城大地皇家酒店。在该67份清单中，有4份单子上有被告作为收货人签字，其他签字人员系案外人。原告认为，被告以前系大地皇家酒店的厨师，后来承包了该酒店的餐饮，其供货是在被告承包期间供应的货物，应当由被告承担支付调料款的责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告提供的证据中只有4份供货清单中有被告签名，其余63份均系他人签名，依据被告当时的工作性质，且原告又没有提供被告承包大地皇家酒店的证据，原告的诉请，证据不足，法院不予支持。原告漏列主要诉讼当事人，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。二审期间，上诉人张军向本院提交了信阳高新技术产业开发区社会事业局《关于劳动保障监察限期整改的通知》【信高新社文（2016）118号】复印件一份，载明张伟在承包大地皇家酒店期间，拖欠26名服务员、后厨等员工2015年11月至2016年10月的工资12万元，以此证明张伟在上诉人送调料期间承包大地皇家酒店餐厅的事实。被上诉人张伟质证称，该文件是复印件，真实性无法核实，且应该加盖单位的公章，闫龙抗是大地皇家酒店的所有者和管理者，且该文件表明，闫龙抗委托张伟管理酒店，证明了二人之间的雇佣关系。为核实张军提交的信阳高新技术产业开发区社会事业局《关于劳动保障监察限期整改的通知》【信高新社文（2016）118号】的真实性，本院到信阳高新技术开发区社会事业局调查，据该局反馈，该通知书确实为该局出具。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的陈述以及信阳高新技术产业开发区社会事业局的文件可以证实，2015年11月至2016年10月期间，被上诉人张伟承包了大地皇家酒店餐厅，上诉人张军所送调料为餐厅必备材料，且张伟本人亦在部分收货单上签字，故本院确认张军与张伟之间形成调料买卖的买卖合同关系。作为买受人，张伟应该按照收货单上载明的金额支付货款。综上所述，由于出现了新的事实及证据，导致一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1068号民事判决；二、张伟于本判决生效后十日内支付张军货款35935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，均由被上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年八月八日书记员  郑仪菲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初235号原告：韶关市浈江区韶峰塑印有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭前进路５号之一。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被告：仁化县悦强竹木制品有限公司，住所地：广东省仁化县桂花村。法定代表人：余祥富。原告韶关市浈江区韶峰塑印有限公司（以下简称韶峰公司）与被告仁化县悦强竹木制品有限公司（以下简称悦强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶峰公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告悦强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币11075.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告向原告订购筷子塑印包装袋若干，原告按被告要求将包装袋做好后，分5次送货上门由被告仓库管理人员验收货物，货款共计11075.85元，原告并开具发票交给被告财务。但是，被告一直未支付款项，原告多次催讨，并于2018年8月18日与被告对账，被告对对账单欠款数额予以盖章确认。因追讨付款未果提起诉讼，请依法裁判。被告悦强公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；证据2企业信用信息公示，拟证明被告工商注册信息；证据3对账单，拟证明被告欠原告货款情况。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日对账单载明：“仁化县悦强竹木制品有限公司：为加强企业财务管理，使双方单位货款往来账目准确无误，搞好清算、结算工作。经查我单位至2018年8月18日止，仁化县悦强竹木制品有限公司尚欠韶关市浈江区韶峰塑印有限公司货款人民币（元）大写：壹万壹仟零柒拾伍元捌角伍分，小写：￥11075.85元，敬请核对，若无异议，请签名盖章寄回一份我公司（0751-6123619）”。原告韶峰公司与被告悦强公司均在对账单上加盖公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从原告提供的对账单看，被告尚欠原告货款11075.85元，被告悦强公司在对账单上加盖公章予以确认，欠付货款事实清楚。经原告催收，被告未予支付，原告现诉请要求被告支付欠付货款11075.85元，本院予以支持。被告悦强公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县悦强竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市浈江区韶峰塑印有限公司货款11075.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），公告费260元，由被告仁化县悦强竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  吴丽群二〇一九年八月五日书 记 员  肖 锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2038号申请执行人：云守业，男，1971年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙翠珍（系申请人妻子）。被执行人：云敢，男，1970年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人云守业与被执行人云敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月六日书记员 徐文静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀华，男，1965年9月5出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林秀华因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4621号申请人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市高新技术开发区西首王西村。法定代表人：罗朝田，总经理。被申请人：牛风涛，男，1978年11月12日出生，住聊城市东昌府区。申请人山东省肥城市腾达实业总公司与被申请人牛风涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛风涛名下价值36万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市腾达实业总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛风涛名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人山东省肥城市腾达实业总公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十日书记员  王倩倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1566号 被执行人：彭云，男，1991年5月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人与被执行人彭云罚金一案，该案(2015)都刑初字第00108号刑事判决书载明，被告人彭云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3512号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：梁戈，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行梁戈融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4919号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15018.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3512号案终结本次执行。 被执行人梁戈负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初471号 原告：姜雷，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告姜雷与被告孙伟委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年4月29日转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜雷及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雷向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟给付体育彩票垫付款128500元、利息8667.73元（按年利率4.75%，自2017年5月20日至2018年10月19日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告到原告经营的东安区江南华府小区中国体育彩票站购买彩票，被告通过微信方式将欲购买的彩票信息发给原告，原告垫资128500元打印彩票后，通过微信发给被告。兑奖后，双方按兑奖结果结算，被告至今未将此款给付原告。 被告孙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告姜雷提供的中国体育彩票代销证、2017年5月17日至2017年5月19日原、被告微信聊天记录截图、体育彩票竞彩时段报表（欲证明：被告孙伟的微信昵称是“一伟”，被告手机号及支付宝账号1330********。2015年5月17日至同年5月19日，原告是东安区卧龙街中国体育彩票站实际经营者，被告让原告垫资128500元购买体育彩票）。被告孙伟未到庭质证。本院认为，此组证据内容客观真实，被告孙伟经本院传票传唤未到庭质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 被告孙伟未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜雷是牡丹江市东安区的中国体育彩票站实际经营者，该彩票站登记在原告姜雷父亲姜春林名下。2015年5月17日至2015年5月19日，被告孙伟让原告垫资128500元购买体育彩票1285张。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。原告姜雷向被告孙伟主张的128500元系被告委托原告垫付的彩票购买款，原、被告之间形成委托合同关系。《彩票管理条例》第十八条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票”。被告未支付彩票购买款，原告作为彩票实际代销者，为被告垫资购买彩票，其实质是原告赊销彩票，违反了上述法律规定，扰乱了正常的市场经营秩序，故双方达成的委托合同为无效合同。 关于原告姜雷向被告孙伟主张利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告赊购彩票，违反相关法律规定，扰乱了正常的市场经营秩序，被告对此存在过错。原告作为彩票实际代销者赊销彩票，对损失的发生亦存在过错，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告孙伟经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《彩票管理条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告姜雷体育彩票垫付款128500元； 二、驳回原告姜雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元,由被告孙伟负担2870元，原告姜雷负担173元；公告费650元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张西海 人民陪审员  程桂芹 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王思蒙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9655号原告：南京苏宁环球商贸城有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴兆兰。委托诉讼代理人：丁楚潇，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：秦延策，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南京苏宁环球商贸城有限公司（以下简称苏宁商贸城）与被告秦延策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁商贸城的委托诉讼代理人丁楚潇到庭参加诉讼。被告秦延策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁商贸城向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还原告位于南京市.5平方米）的商铺；2.被告支付原告2019年1月18日起至实际返还上述商铺之日止按照147.6元/天标准计算的逾期占有使用费；3.被告支付原告2019年1月1日起至实际返还上述商铺之日止按50元/月标准计算的消防安保费及按205元/月标准计算的公摊水电费。事实和理由：2018年1月26日，原、被告双方签订《南京苏宁环球商贸城有限公司商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告向原告承租位于南京市，面积为20.5平方米，合同期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，全年租金26937元,同时公摊水电费按租赁商铺的面积以120元/平方米预先收取。上述租赁合同到期后，被告拒不撤场，仍持续占用商铺。根据合同约定，被告应支付原告原使用费2倍的违约金，且被告交付的保证金不予退还。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦延策未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告苏宁商贸城（甲方、出租方）与被告秦延策（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将南京市.5平方米出租给乙方经营工艺品；租赁期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止；商铺及设施使用费合计26937元，此费用在乙方签订合同时一次性向甲方交纳；公摊水电费按乙方租赁商铺的面积（单价：120元/平方米）预先收取，合同期满后按多退少补的原则，根据实际使用的费用进行结算；签订本合同时，乙方须向甲方交纳保证金5000元，乙方退场时未将店铺按期交还并恢复原状的，甲方在保留追究乙方相应法律责任、经济责任的同时，甲方所收乙方保证金全额不退还乙方；合同到期或合同解除时，乙方如未将商铺及设施归还，则从合同终止（或解除）日的第二天起直到场地归还日止，乙方须向甲方支付相当于原使用费2倍的违约金，此外，还须承担甲方因此造成的一切损失等等。上述合同签订前，原告已将涉案商铺交付被告经营使用。合同签订当日，被告支付原告场地设施费26937元、消防治安费600元、公摊水电费2460元、保险100元、保证金5000元。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告亦未退场交还商铺。原告于2019年1月23日、7月15日两次发函催告被告交还商铺，被告至今仍未返还。另查明，经原告核算，租赁期限内被告实际应负担的公摊水电费数额为2009.62元，被告已预交2460元，其中差额450.38元，原告同意冲抵被告应负担的其他费用。被告已缴纳的保证金5000元，原告认为由于被告违约，不应退还。关于消防安保费，原告认为涉案商铺无物业服务公司，相关消防、安保均由原告负责，原告为此支出了成本，故原告收取消防安保费合理合法，且被告在租赁期限内已按照50元/月标准实际支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于返还租赁物问题。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方就涉案商铺未续签租赁合同，故原告主张被告返还租赁的涉案商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于占有使用费问题。被告在租赁期限届满后未返还租赁物，继续占有涉案商铺，应支付原告占有使用费。对于占有使用费的标准，本院参考原租金标准，酌定为73.8元/天，故被告应自租赁期限届满次日起即2019年1月18日起至实际返还租赁商铺之日止按73.8元/天标准支付原告占有使用费。关于保证金问题。被告未按约返还租赁物，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于被告已缴纳的保证金5000元，原告不予退还，符合合同约定，本院予以确认。关于公摊水电费及消防安保费问题。原、被告双方签订的租赁合同约定被告应按照205元/月标准预交公摊水电费，由于被告租赁期限届满后未返还涉案商铺，仍继续占有，故原告主张被告继续按照该标准预交公摊水电费，较为合理，本院予以支持，但被告预交的公摊水电费在实际结算后应予以多退少补。原告同意被告预交的租赁期限内的公摊水电费与实际结算数额之间的差额款450.38元与被告应支付的其他费用予以冲抵，本院予以确认。对于原告主张的消防安保费，虽然租赁合同中未予约定，考虑原告已实际提供了消防安保服务，被告实际接受了该服务，且被告在租赁期限内也实际缴纳了消防安保费，故原告主张被告按照50元/月标准继续支付消防安保费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦延策于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告南京苏宁环球商贸城有限公司位于南京市.5平方米）商铺；二、被告秦延策于本判决生效之日起十五日内支付原告南京苏宁环球商贸城有限公司自2019年1月18日起至实际返还商铺之日止按照73.8元/天标准计算的房屋占有使用费；三、被告秦延策于本判决生效之日起十五日内支付原告南京苏宁环球商贸城有限公司2019年1月18日起至实际返还商铺之日止按50元/月标准计算的消防安保费及按205元/月标准计算的公摊水电费（公摊水电费为预交，实际核算后予以多退少补，租期内预交的公摊水电费与实际结算费用之间的差额450.38元可与该款项予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270元，由原告南京苏宁环球商贸城有限公司负担121元，被告秦延策负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年八月三十日书记员  陈 悦履行告知书
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执506号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。被执行人：杜万斌，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杜万斌借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日申请执行，要求被执行人杜万斌支付案款8830.40元、案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人杜万斌的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月22日，本院依法将被执行人杜万斌纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结被执行人杜万斌在重庆农村商业银行账户内存款人民币8830.40元，实际控制金额1115.08元。本院向被执行人杜万斌户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人杜万斌采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月13日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额7765.32元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执506号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民特3号 申请人:吴瑞文，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 申请人吴瑞文申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴瑞文称，其同胞兄弟吴瑞安，出生于1953年1月7日，系衡阳市百文总公司退休职工，因患有严重××、糖尿病及多种疾病于一身，属于工伤六级伤残。2016年5月16日下午2时30分左右，吴瑞安离家出走，至今未归。吴瑞文为了便于到社保部门处理善后事宜，故依法向本院申请对吴瑞安宣告失踪。 经审理查明:下落不明人吴瑞安,男,1953年1月7日出生,汉族,公民身份号码为4304041953××××××××,衡阳市百货文化总公司（原衡阳市百文总公司）退休职工，户籍所在地为衡阳市石鼓区机关路**,系申请人吴瑞文兄弟。2016年5月16日左右,吴瑞安离家出走，因其患有××及工伤六级伤残，不能准确辨认地址、方位,离家后走失至今未归。对其走失的事实及时间有衡阳市石鼓区潇湘街道石鼓社区居民委员会出具的证明及衡阳市百货文化总公司、社区民警、衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所共同出具的证明予以证实。申请人申请宣告吴瑞安失踪后,本院于2019年5月29日在人民法院报发出寻找吴瑞安的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,吴瑞安仍然下落不明。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中吴瑞安自从2016年5月16日起离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其兄弟作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,吴瑞安本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告吴瑞安失踪。对其财产代管人,申请人作为吴瑞安的兄弟,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于吴瑞安关系密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期,且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告吴瑞安失踪； 二、指定申请人吴瑞文为失踪人吴瑞安的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨国志 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  邹丰璠 附本判决所适应的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2933号原告：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省尚志市。被告：深圳市蓝海洋照明有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙胜时代大厦1212。法定代表人：韦业党。被告：中山市横栏镇墨影照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第**之二。经营者：刘成芳。原告全兴华与被告深圳市蓝海洋照明有限公司、中山市横栏镇墨影照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.3）纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告与被告达成和解。原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月一日书记员  甘凯丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初175号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：施辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省启东市。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超公司）与被告施辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告明超公司的委托诉讼代理人尹梦、李秀琼到庭参加诉讼，被告施辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物尾款226723.26元，并支付原告自2018年1月1日至2018年10月31日违约金45344.65元（以226723.26元为基数，按20%计算），及自2018年11月1日起至款项还清之日止，按日利率1‰计算的违约金。起诉时款项合计272067.91元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告施辉于2017年10月31日与原告明超公司签订了编号为的《昆明明超电缆有限公司购销合同》，合同约定被告向原告采购电缆线，合同价款为880601.14元，支付方式为：第一批预付定金40%，发第二批货预付定金20%，结清第一批尾款，第二批剩余尾款12月30日前付清。截止2017年12月1日止原告将价值506723.26元的货物交付给被告，被告检验合格后并签收，被告先后支付了200000.00元货款给原告，为明确债权、债务双方进行了对账，被告确认截止2018年1月17日收到原告价值506723.26元的货物，尚欠原告226723.26元货款。原告多次催要被告不予支付，特提起诉讼，请贵院判如所请。被告施辉未作答辩。原告明超公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同及对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年10月31日，原告明超公司（供方）与被告施辉（需方）签订了《昆明明超电缆有限公司购销合同》，就买卖电线电缆进行了约定。其中付款方式约定为：此合同分两批发货，第一批预付定金40%，发第二批货预付定金20%，结清第一批尾款，第二批剩余尾款12月30日前付清。违约责任：需方未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担应付货款总额1‰的违约金，此违约金作为占用供方原材料的流动资金以及相应仓储物流的成本费用，违约上限不超过该批次标的货物总额。在对账日期为2018年1月17日、买方为施辉的对账单中，载明发货金额为506723.26元，付款合计280000元，最终应付款项226723.26元，施辉签字确认，签章部分载明：付给王晓海5.2万，王晓海签名确认，日期为2019年6月5号。本院认为，在原、被告的买卖合同关系中，原告明超公司作为出卖人已经依约向被告施辉履行了供应货物的义务，被告施辉作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告施辉未依约履行付款义务，被告施辉的行为已经构成违约，由于被告施辉的违约行为引发本案诉讼，责任在被告施辉一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告明超公司主张的货款226723.26元，扣除原告明超公司确认的王晓海收取的52000元，本院支持被告施辉支付原告明超公司货款174723.26元。针对原告明超公司主张的按日利率1‰计算的违约金，本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告明超公司所损失的预期利益来衡量，结合被告施辉未按约定付款造成原告明超公司资金占用的情况，本院认为日1‰的违约金过高，酌情支持自2018年11月1日起至款项还清之日止，以欠付货款金额174723.26元为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明明超电缆有限公司货款174723.26元；二、被告施辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明明超电缆有限公司自2018年1月1日起至款清之日止，以货款174723.26元为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算的违约金；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费260元，合计5640元，由被告施辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年八月十三日书 记 员  宋娟玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9166号原告：杨正水，男，1965年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告杨正水与被告杨杰劳务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，杨杰已向杨正水交付劳务费，原告杨正水于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正水自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正水撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月七日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1558号上诉人（原审被告）：余劲松，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：余绪焱，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：范凤琴（系余绪焱之妻），女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人余劲松因与被上诉人余绪焱相邻关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余劲松、被上诉人余绪焱及其委托诉讼代理人范凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余劲松上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回余绪焱的诉讼请求，保留余劲松去年二月埋的自家地皮上的涵管、七月做的楼梯；二、判令余绪焱归还其强占的属于余劲松家的东南角地皮三方、恢复所占人行路八米、拆除余绪焱强占的东南方围墙六米、南方二米并赔偿其砸坏的价值400元的石碑；三、判令余绪焱赔偿其行为给余劲松造成的精神损失费、误工费1000元；四、一、二审诉讼费由余绪焱承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定余劲松家的涵管导致余绪焱家排水堵塞、不能通畅、危及房屋安全错误。余劲松修的楼梯踏步在其家的范围内，不影响余绪焱家排水，且一年的时间流水充分证明余绪焱家排水通畅，没有对余绪焱家造成损失。余绪焱辩称，排水沟是一条老路，路面很宽，不是余劲松家的地基。余劲松把排水沟改造成楼梯踏步，影响到余绪焱的排水和房屋安全。余绪焱向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令余劲松立即拆除余绪焱房屋东南边楼梯踏步，以确保余绪焱家排水顺畅；二、余劲松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余绪焱与余劲松同是岳西县冶溪镇司空山村民主组村民，先后在案涉地块建设楼房及附属用房。2018年，余劲松在两家相邻的排水沟先安装排水涵管后建楼梯踏步，并在自家房屋后侧加盖房屋。一审法院经现场勘察，并经双方一致确认：余绪焱与余劲松住宅位于桃阳到冶溪道路旁，坐东北朝西南，余绪焱住宅略高于余劲松住宅。余绪焱围墙最里边排水沟高于双方相邻水沟0.52米，前方靠近公路一侧地面高于相邻水沟0.2米。余劲松墙面最里边距余绪焱围墙0.65米，前方靠近公路一侧距离余绪焱围墙0.99米，中间楼梯踏步最里端距离余绪焱围墙0.84米。余劲松加盖楼梯长5米，最高处3.43米，余劲松加盖的楼梯和余绪焱围墙是粘连在一起的。加盖楼梯下方的排水涵管直径0.2米。余劲松在房屋后侧加盖房屋宽1.83米、高3.5米、长3.03米，距后塝山坝最窄处0.24米。一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，余绪焱与余劲松系相邻各方，双方在建设楼房及附属用房后留有宽近1米的排水沟，有利于相邻双方的排水。现余劲松未与余绪焱协商，明知余绪焱家排水必须经过其家房屋前后，在相邻的排水沟处建设楼梯踏步，同时在自家北侧另一可能排水的通道上加盖房屋，对余绪焱家的排水造成影响。余劲松虽在建设的楼梯踏步下方安装有排水涵管，能排放日常较小的流水，但不能确保及时排放突降暴雨时房前屋后汇集的洪水，对余绪焱家的排水危险不足以消除。对余绪焱请求余劲松立即拆除楼梯踏步，以确保余绪焱家排水顺畅，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：余劲松于判决生效后十日内，拆除建于双方相邻的排水沟上的楼梯踏步，以确保余绪焱家排水顺畅。案件受理费100元，减半收取50元，由余劲松负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，相互毗邻的不动产权人应在通行、排水等方面给予对方便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，余劲松与余绪焱毗邻而居，在双方不动产建设之初留有宽近1米的排水沟，后余劲松未与余绪焱协商，在相邻的排水沟处建设楼梯踏步，同时在自家北侧另一可能排水的通道上加盖房屋，减少了余绪焱家排水通道的同时亦由原来的宽近1米的排水沟变成直径0.2米的排水涵管，对余绪焱家的排水和房屋安全造成一定的影响，一审法院本着与邻为善、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,判令余劲松拆除建于排水沟上的楼梯踏步于法有据。至于余劲松上诉主张的要求余绪焱归还地皮、恢复人行路、拆除围墙以及赔偿石碑、精神损失费、误工费的请求，不属于本案审理范围，其可另案主张。综上所述，余劲松的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余劲松负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一九年八月十九日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2030号原告：张海荣，女，汉族，1970年5月9日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告：李书亮，男，汉族，1970年6月5日生，住封丘县。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县。被告：李国强，男，汉族，1968年11月14日生，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住封丘县。工作单位：封丘县河务局。被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路1号法人代表人：多化勇，任总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日生，住郑州市中原区。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日生，住郑州市。原告张海荣与被告李书亮、李国强、王卫森、郑州市市政工程总公司、曹广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案不属于事实清楚、争议不大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年八月二十三日书 记 员  贺 斌
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异188号 异议人（案外人）：通化市建东房地产开发有限公司，住所地通化市柳河县前进街**18丘**。 法定代表人：王东升，系经理。 委托代理人：李欣，男，系各单位工作人员。 原案申请执行人：沈阳中瑞源钢铁有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区富民南街**/div> 法定代表人：刘文化，系经理。 原案被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司，住所，住所地新民市兴隆堡镇div> 原案被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司，住所，住所地吉林省临江市正阳路**div> 本院在执行人沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，裁定查封了相应的房屋，案外人通化市建东房地产开发有限公司提出执行异议，要求解除对担保房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。 异议人称：本院在执行人沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司账户被依法冻结，2013年11月9日通化市建东房地产开发有限公司分公司提供12套房屋为其担保，使临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司的账户解除冻结，查封了担保的房屋。我们认为担保书无效，其理由：担保人是否欠被担保人工程款，案件正在审理中；企业法人的分支机构未经主管部门授权，不能提供担保；公司资产为本公司股东提供担保无效；分公司的财产并非其独立财产。故此法院查封有误，应撤销查封。 查明：本院在执行沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行单位临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）辽0181执恢26号执行裁定书，因通化市建东房地产开发有限公司新民分公司为被执行单位临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司出具担保书，以其所有的位于新民市兴隆堡镇“一品汤城”楼盘12套商品房提供财产担保，法院因此解除了对被执行单位临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司银行账户的冻结。 本院认为：执行担保是第三人为保证债务人履行债务向人民法院提供的保证，不能随意退出担保，债务人到期不履行到期债务，应当承担担保责任。如要退出担保，需经申请执行人同意，并经法院认可，否则担保责任不能免除。异议人通化市建东房地产开发有限公司担保行为，其意思表示真实，应承担担保责任。新民市人民查封担保房屋并无不当。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回通化市建东房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年八月三十日 书记员  白 晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3946号 原告：侯某1。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：侯某2。 原告侯某1与被告侯某2土地承办经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及委托诉讼代理人李某、郝某、被告侯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还非法占有的属于原告的0.981亩承包地并恢复土地原状;2、要求被告归还非法领取的属于原告的征地款;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，双方分家后对原家庭土地进行了分配。原告于2016年8月5日与崆峒区四十里铺镇曹湾村一社签订了农村承包合同书一份，后原告的土地于2017年6月5日进行了确权并取得了农村土地承包经营权证，确定了原告土地的四址及面积。原告常年在外打工，2018年前后被告在原告不在家的情况下，非法侵占原告家的部分耕地，在部分土地上挖鱼塘并出卖了原告家土地中挖出的部分砂石，2019年因修建彭大高速，原告家部分土地被被告非法占有的耕地依法征收，被告在原告不知情的情况下，领取了应当属于原告的部分耕地征地款及地上附着物赔偿款，原告之子侯江龙回家后才了解到耕地被被告占有的事实，并多次对被告的行为进行了阻拦，后原告之子多次与被告协商希望被告退还占用的土地并回恢复土地原状，归还领取的应当由原告领取的征地款，但经村社及乡镇领导多次调解，被告仍拒绝归还征地款及土地。现起诉请求人民法院依法判处。 被告侯某2辩称：侯某2与原告是兄弟关系，双方的父亲去世前，原告自行将户口分开，侯某2和其父母户口在一起，土地没有分开。侯某2没有占用原告的土地，不同意返还土地。彭大高速征地合同是各自和征地单位签订合同，侯某2没有领取原告的征地款。 原告侯某1提交的承包地分配花名册、证明原、被告原始土地都在其父名下的事实，内容真实，本院对其证明力予以确认。原告提交的《农村土地承包合同书》、《安置补偿协议》，证明各自土地确权情况及被征收耕地补偿情况，不能证明被告侵占原告土地及领取原告补偿款的事实，对其证明力本院不予确认。原告提交的《干部民调记录》没有认定被告其非法占有原告土地的事实，对其证明力本院不予确认。原告提交的照片，也不能证明其土地被侵占的事实。被告提交的征地登记表及曹湾村委会证明，不能证明其没有侵占原告土地的事实，对其证明力本院不予确认。被告申请证人曹某出庭作证，曹某证明被告没有在原告“河南”的土地上挖鱼池的事实，因该证人系原、被告所在村社的社长，与原、被告均无利害关系，对其证明力应予确认。 根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：原告侯某1与被告侯某2系兄弟关系。土地承包时，原、被告父亲是户主，双方的土地均分配在其父名下，后被告侯某1将其户口从其父及原告户口中分出。2019年6月21日，原告与曹湾村委会签订《安置补偿协议》，并按照协议商定的价款领取了彭大高速公路占用的征地款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还土地，并归还领取原告的征地款。 本院认为：四十里铺镇曹湾村一社社长曹某当庭证明，被告侯某2没有在被告“河南”的土地上挖过鱼池，且原告没有提供证据证明被告在其“河南”土地上挖鱼池和占用其“下坪地”的事实，故原告侯某1起诉要求被告侯某2返还土地并恢复原状，证据不足，本院不予支持。彭大高速公路征地占用原、被告的土地时，原、被告各自与曹湾村委会签订了《安置补偿协议》，并各自按照协议领取了征地补偿款，被告侯某2没有领取属于原告的征地款，故原告要求被告归还非法领取其征地款，也没有证据证明，本院对其此项诉讼请求亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年八月十五日 书记员  李斌辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1871号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡某侠，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省绥宁县，在深圳市无固定住址和工作。因本案于2019年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人匡某侠犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0309刑初1058号刑事判决。宣判后，原审被告人匡某侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月10日凌晨3时许，被告人匡某侠在深圳市龙华区龙华街道景乐南区XX楼的网吧XX号机器上网期间，发现隔壁21号机器上网的梁某正趴在桌子上睡觉，且梁某的VIVOY75手机放在其裤子的左边口袋正在连线充电。匡某侠遂从梁某裤子左边口袋中盗得手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币626元，已被匡某侠遗失。2019年3月17日，匡某侠在龙华景乐南区行天下网吧被公安民警抓获归案。原审适用速裁程序审理，被告人匡某侠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人匡某侠在公共场合盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人匡某侠在本案中具有认罪从轻的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人匡某侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人匡某侠退赔被害人梁某经济损失人民币626元。宣判后，原审被告人匡某侠上诉提出：一、被羁押期间如实交代，坦白认罪，因没有机会而未及时赔偿。二、认为涉案金额较小，未超过盗窃罪3000元的定刑标准，且系初犯。三、对被判罚金一千元以及退赔被害人经济损失626元无异议，对被判有期徒刑六个月不服。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人匡某侠的行为已构成盗窃罪。匡某侠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人匡某侠的上诉意见，经查，匡某侠在公共场合盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，不需达到数额较大的标准即构成盗窃罪。原判决已认定匡某侠系坦白，并据此对其从轻处罚。原判决根据匡某侠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对匡某侠量刑适当。匡某侠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6572号原告：屈海峰，男，汉族，1998年10月14日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，被告：肖健，男，汉族，1997年12月6日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，本院在审理原告屈海峰诉被告肖健民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 王  忠  新二〇一九年八月二日书 记 员 温敏玲(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8717号原告：黄浩明，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁城才，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄浩明诉被告梁城才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄浩明到庭参加诉讼，被告梁城才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金10000元及利息，利息从2017年12月11日起以10000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月23日为3077元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告向原告借取10000元，并于当天向原告出具借据。借据约定，被告因资金周转需要向原告借款10000元，月利率3%，本金随时归还，当月利息于每月12号前支付，直至全部借款清偿之日止。被告确认已经实际收到借款，并承诺于2018年1月12日全部还清。现约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借据原件一份、顺德农商银行银行卡复印件一份、银行现金存入凭条原件二份，微信转账记录复印件一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，本院调取了被告梁城才名下顺德农商银行62×××60账号自2017年12月1日至2018年2月28日的银行流水，原告对该银行流水无异议，本院对该证据予以采信。本院依法向被告梁城才送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月11日原告通过银行ATM机分两次向被告名下顺德农商银行62×××60账号存入现金10000元，一笔为1000元、一笔为9000元。随后被告在两张银行现金存入凭条上签名捺印。同日，被告出具一份《借据》，载明：“本人梁城才由于资金周转需要，现向黄浩明借现金人民币10000元，月利率3%。本金随时归还，当月月利息于每月12号前支付，直至全部借款清偿之日止……”，《借据》落款处有被告梁城才的签名捺印。款项出借当天，被告将有被告签名捺印的梁城才身份证复印件及卡号为62×××60的顺德农商银行银行卡复印件交给原告，并通过微信向原告转账支付四个月的借款利息合共1200元。之后被告未向原告偿还过任何款项。诉讼中，原告称其与被告系职中同届同学，知晓被告，但不算认识。原告自营一家“玲玲牛杂店”，因一名朋友“阿魔”介绍得知被告需要借用资金，为了投资获利，故而向被告出借款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案《借据》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《借据》、本院调取的银行流水，本院对原告已依约向被告提供借款本金10000元的事实予以确认。但原告确认款项出借当日被告向原告支付了1200元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此该1200元利息应当在本金中予以扣除，本院认定原告实际出借的借款本金应为8800元。现借款期限已届满，被告逾期不归还借款，原告请求被告归还8800元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。双方在《借据》中约定月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息以8800元为本金，按年利率24%，从2017年12月11日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁城才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩明归还借款本金8800元及利息（利息计算方式：以8800元为本金，按年利率24%，自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄浩明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.92元（原告已预交），由原告黄浩明负担26.92元，由被告梁城才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  芦影媚人民陪审员  陈燕琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴国盛李娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1921号 原告:杨机全，男，1960年1月18日出生，汉族，住址：湖北省崇阳县青山镇大坪村****。现住：厦门市翔安区。 被告:尹显付，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖，住湖南省洞口县div> 原告杨机全与被告尹显付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨机全到庭参加诉讼，尹显付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨机全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹显付立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息从起诉之日起支付逾期还款利息按同期人民银行贷款之利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原被告双方原来是同厂员工关系，2017年6月至2018年7月期间，被告以要还房贷为由，提出向原告借款。原告出于友情之心，多次用自己的信用卡取现，共借给被告8000元，最后一次借款是2018年7月4日，有借条及微信聊天记录当证。借款后，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，构成违约，也侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息从2018年8月4日起计算至被告实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告尹显付未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告杨机全与被告尹显付原系同工厂的员工，2017年6月至2018年7月期间，被告以要还房贷为由，多次向原告借款，并口头约定利息按月利率1.5%计算。2018年7月4日，经双方结算，被告结欠原告借款8000元（包含利息100元），约定款项于2019年4月份前还清。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告遂向本院提起诉讼，恳望依法判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，以及原告陈述在案的诉前调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹显付尚欠原告杨机全借款本息8000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录予以佐证，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款8000元及利息（利息自2018年8月4日起计算至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹显付应于本判决生效之日起三日内向原告杨机全返还借款8000元及利息（利息自2018年8月4日起计算至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 如果被告尹显付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告尹显付负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（王小涛） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15779号原告：李翠凤，女，1970年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告李翠凤与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李翠凤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠凤撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李翠凤负担。审判员  黄士凡二〇一九年八月二十六日书记员  李 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17332号原告：高鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，北京宏盛财富有限公司员工，住北京市大兴区。被告：薛思宇，男，1993年2月20日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告高鹏飞与被告薛思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告薛思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及自2018年10月17日起按照借款本金的24%按年向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款拾万元，用于家庭用款，期限为一个月，借款总金额拾万元整，为了保证被告能按约定归还借款，被告承诺如到期不还，同意按照借款本金的24%向原告支付违约金，现还款期限已过，被告迟迟不予还款，原告多次讨要无果故诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并承担违约责任，恳请法院支持，被告薛思宇未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款人薛思宇于2018年10月17日向高鹏飞出具借条，借条写明：今有借款人薛思宇向出借人高鹏飞借款人民币拾万元，借款期限2018年10月16日至2018年11月15日止，本人承诺按时还款，如未还款，每日按借款额度的10%支付违约金。同日，薛思宇出具收条，写明：今收到出借人高鹏飞出借人民币100000元，其中银行转账拾万元整。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。薛思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过高鹏飞的陈述及其提供的借条和银行交易记录可以证明，薛思宇向高鹏飞借款十万元，故对高鹏飞要求薛思宇偿还借款十万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条上所写内容的字面意思，双方并未约定借期内利息，故对高鹏飞要求薛思宇支付自2018年10月17日起的违约金一项，本院不予支持；双方约定的逾期还款违约金过高，现高鹏飞主张按照年利率24%支付逾期还款违约金，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、薛思宇于本判决生效后十日内偿还高鹏飞借款本金100000元；二、薛思宇于本判决生效后十日内支付高鹏飞逾期还款违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月16日至实际清偿之日止）；三、驳回高鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1150元，由薛思宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇一九年八月十二日书记员  苏 娜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢292号 申请执行人季盼盼，女1986年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：盛方云，女，1986年11月13出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱安琪，男，1986年09月16出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱安琪，男，1986年09月16出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行季盼盼与盛方云、朱安琪股权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年八月十九日 书记员  陈耀鹏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初487号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人袁金成，男，1970年4月28日出生，无业，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1989年3月被南通市郊区人民法院判处拘役六个月；因寻衅滋事，于1993年4月被南通市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2000年被南通市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金三万元，于2017年5月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）165号起诉书指控被告人袁金成犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人袁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日22时左右，被告人袁金成至本市崇川区中远路吴某经营的聚乐阁面馆使用该店内放置的赌博机进行赌博。被告人袁金成输钱后再次向被害人吴某换取用于赌博的硬币，遭吴某拒绝，双方发生争执，并互相推搡。吴某从面馆厨房拿一把菜刀出来欲吓走袁金成，袁金成将吴某推搡至面馆厨房，后从其手中夺下菜刀向吴某左肩挥砍一刀。后双方又拉扯至面馆门口，互相用拳击打对方，经人拉劝后袁金成逃离现场。经鉴定，外伤致被害人吴某的左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年5月20日，被告人袁金成向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人袁金成与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁金成在庭审中未提出实质性的异议，并有公诉人举证的被害人吴某的陈述；证人徐某、於明明、柏某的证言；辨认笔录；监控视频；南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人袁金成的供述与辩解；刑事附带民事调解书；公安机关出具的到案经过、情况说明被告人袁金成的户籍信息、前科劣迹材料等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁金成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人袁金成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁金成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被害人在双方发生争执后从厨房拿刀的行为对引发犯罪有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人提出的自己是自首，对方有过错，可从轻处罚的辩解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人袁金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘浩蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之二申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在中国农业银行账户内存款人民币174330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初739号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人齐朝江，男，1972年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）627号起诉书指控被告人齐朝江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月27日13时许，被告人齐朝江饮酒后驾驶“时风”牌三轮汽车（无牌照）行驶至北京市房山区某路某村路段时，三轮汽车右侧撞在西侧路边防护板上后，车辆前部将行人张某（女，65岁，北京市房山区人）撞到。事故造成齐朝江、张某和车上人员齐某（男，52岁，北京市房山区人）受伤，三轮汽车损坏。案发后，被告人齐朝江报警。经鉴定，被告人齐朝江血液中酒精含量为210.1毫克/100毫升。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人齐朝江对该起交通事故负全部责任，张某、齐某无责任。2019年7月14日，被告人齐朝江被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人齐朝江醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐朝江饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人齐朝江主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人齐朝江拘役四个月，并处罚金。被告人齐朝江对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐朝江犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人齐朝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年八月八日书记员  金娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1127号之一申请执行人：杨俊威，男，汉族，1994年10月28日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。申请执行人杨俊威依据已发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）175号仲裁调解书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人南昌市星美影院管理有限公司发出执行通知书，但南昌市星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌市星美影院管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.032045元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行1.032045万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十三日书 记 员  武雪妮
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执286号 申请执行人：苗建琦。 被执行人：沙万青。 本院在执行申请执行人苗建琦与沙万青车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人沙万青外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询了被执行人沙万青的银行、车辆、房产、理财金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院司法查询结果。本院依法对被执行人沙万青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的72839元，执行费993元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十日 书记员  李冰凌
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1242号 闽侯县南屿惠都便利店、经营者侯兰娇： 被执行人闽侯县南屿惠都便利店追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）闽01民初221号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人将诉讼费人民币15元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年八月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2275号之四申请人黄致江，男，1955年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫小莉，女，1971年4月15日生，汉族，住辉县。黄致江申请执行闫小莉民间借贷纠纷一案，申请人黄致江依据生效的（2019）豫0782民初3636号民事调解书，于2019年7月1日申请执行，本院依法向被执行人闫小莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人黄致江借款本金300000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫小莉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人闫小莉名下存款10400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月八日书记员  吴泽祖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2255号原告：刘宝生，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子镇石佛村。法定代表人：刘宝江，村主任。原告刘宝生与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付2015年、2016年、2018年国家给付的天保林补贴款59,539.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年1月27日，原告通过投标的方式承包了本村山场东沟，位于石佛村东北部与承德县山场交界。承包年限为20年，自2008年1月27日起至2028年1月27日止，原告一次性交清承包金50,000.00元。2015年国家开始给付天保林补贴款，每年每亩9.00元。2018年11月份，被告给付了原告2017年天保林补偿款19,846.00元。原告应得2015年、2016年、2018年天保林补贴款共计59,539.00元，被告至今未给付原告。为保障原告的合法权益，依据相关法律法规规定向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，天然林和公益林补助款是国家对林地林木的一种保护措施，由政府根据国家的保护政策对山林所有人、管理人实施的补助，具体补助对象、补助条件、补助数额，是由政府职能部门确定、由政府逐级发放到应得补助的人，该项补助款是根据国家政策对特定对象的补助，不属于人民法院的民事受案范围。原告刘宝生的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝生的起诉。案件受理费1,300.00元，退还原告刘宝生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年八月十二日书记员  张 辉附页一、附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3846号申请执行人熊常娥，女1946年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市花区。申请执行人熊常娥申请执行被执行人唐志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志斌存款人民币44万元，或扣留、提取被执行人唐志斌收入人民币44万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜