呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6627号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。住所地，呼和浩特市。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：史兰柱。被告：栗俊英。被告：张表正。被告：马六六。被告：马千珍。被告：闫二梅。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告史兰柱、栗俊英、张表正、马六六、马千珍、闫二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的委托诉讼代理人杜姸，被告马六六、马千珍到庭参加了诉讼，被告史兰柱、栗俊英、张表正、闫二梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史兰柱、栗俊英立即偿还所欠原告借款本金28000元、利息808.08元、罚息(包含复利)16915.21元并计算至实际偿还之日(从2016年3月11日暂计算至2019年5月8日，按年利率l8％计算)、违约金l500元；2、判决被告史兰柱、栗俊英承担本案前期律师费168元(以上共计47391.29元)；3、判决被告张表正、马六六、马千珍、闫二梅对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年3月27日，被告史兰柱、张表正、马千珍与原告签订了编号为2015101123XWl4NL031045的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告史兰柱向原告借款人民币30000元，借款期限为l2个月，即从2015年3月27日至2016年3月10日止，借款利率l2％，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告栗俊英为被告史兰柱配偶，为共同借款人，被告张表正、马六六、马千珍、闫二梅对被告史兰柱、栗俊英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5％的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2015年3月27日，原告己履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。马六六、马千珍共同辩称，我们是三方联保人，我们的借款已经偿还了，而且担保期也已经过了。史兰柱有工作，他未偿还的借款应该自己偿还。史兰柱、栗俊英、张表正、闫二梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行围绕其诉讼请求依法提交证据：《微小企业农户联保借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《银行流水》、《本金、利息、罚息系统截屏》、《承诺书》、《委托代理协议》、《代理费发票》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告（借款人、保证人）张表正、史兰柱、马千珍签订合同编号为2015101123XW14NL031045《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告史兰柱向原告贷款3万元购买农资，约定年利率12%，贷款期限12个月即2015年3月27日至2016年3月10日，按季还息，先还利息，到期还本，本金3万元，利息3490元。联保小组成员偿还借款本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准。联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员违约要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2015年3月27日，原告向被告史兰柱发放贷款3万元。同日，栗俊英向原告出具《承诺书》，承诺农户联保贷款申请人史兰柱与马千珍、张表正组成联保小组，向原告申请3万元的农户联保贷款，承诺人承诺与申请人承担共同还款责任。另，被告史兰柱于2016年3月10日向原告偿还本金2000元，利息共计偿还2681.92元。2019年6月17日，原告与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》、《委托代理补充协议》，原告委托其处理逾期贷款清收案件的诉讼及执行代理事宜。律师代理费支付标准为标的额的0.6%。原告已支付律师代理费168元。另查明，史兰柱与栗俊英系夫妻关系；马六六与张表正系夫妻关系；马千珍与闫二梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《微小企业农户联保借款合同》及被告出具的《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同履行义务。原告已履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务。对于原告要求判令被告史兰柱、栗俊英偿还原告借款本金28000元的请求，因被告栗俊英已承诺与史兰柱承担共同还款责任，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告史兰柱、栗俊英支付期内利息808.08元的请求，因合同约定期内利息为3490元，二被告已支付利息2681.92元，经核准，本院予以支持；对于原告要求判令上述二被告支付以借款本金28000元为基数，按年利率18%，计算从2016年3月11日至2019年5月8日的罚息16915.21元，并至实际偿还之日止的请求及原告要求判令上述二被告支付违约金1500元的请求，因合同已作出了约定，且不违反法律规定，故对该二项请求，本院予以支持；对于原告要求上述二被告支付律师费168元的请求，因合同已作了约定，且原告已向本院提交了相关的票据，对此本院予以支持；对于原告要求判令张表正、马六六、马千珍、闫二梅对上述各项费用承担连带保证责任的请求，因合同约定的保证期间为二年，而本合同到期还款日为2016年3月10日，原告应向保证人主张承担保证责任的时间应为2018年3月9日，现原告于2019年7月23日起诉至本院，根据法律规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付为实现债权所支出的必要费用的请求，因原告未向本院提交证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、史兰柱、栗俊英于本判决生效后十日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金28000元、利息808.08元以及截止到2019年5月8日的罚息16915.21元、违约金1500元，合计47391.29元。史兰柱、栗俊英以借款本金28000元为基数，按年利率18%，支付包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行从2019年5月9日至实际付清之日止的罚息；二、史兰柱、栗俊英于本判决生效后十日内支付包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行律师费168元；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由史兰柱、栗俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年八月二十九日书记员 王 静