广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初802号原告：叶秀琴，女，1970年6月26日出生汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所实习律师。被告：谢锦彪，男，1983年10月14日出生住广东省连平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路**。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：邝智航（该司职员），男，1987年3月19日出生汉族，住广东省河源市源城区。被告：叶明，男，1972年12月19日出生住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：何轶，该司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡，住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告叶秀琴与被告谢锦彪、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下简称人民财保河源分公司）、叶明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人民财保杭州分公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下简称阳光财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶秀琴的委托诉讼代理人韩相珍、周小宁、被告谢锦彪、被告人民财保河源分公司的委托诉讼代理人邝智航、被告阳光财保绍兴支公司的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告叶明、被告人民财保杭州分公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告180365.3元，具体包括医疗费1225.1元、住院伙食补助费5200元、营养费1200元、误工费28400元、护理费8760元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费4864.2元、鉴定费2628元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充事实，辅助器具费2500元已由被告谢锦彪承担。事实和理由：2019年1月25日12时10分，原告叶秀琴乘坐被告谢锦彪驾驶的粤Ｐ×××**号小型轿车在惠州新博高速北行887KM处与被告叶明驾驶及所有的浙Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院，原告被送往广州华侨医院龙门医院急诊，由于病情严重，当天转至佛山市中医院住院治疗52天，出院诊断为：1.腰1椎压缩性骨折；2.左侧横突骨折；3.腰5椎弓骨折并腰5椎体滑脱Ⅰ度；4.胸12椎棘突骨折；5.腰3/4、腰5/骶1椎间盘突出症；6.颈部挫伤；7.胸部挫伤。出院医嘱为：住院期间陪护人员壹名，出院后全休壹月。2019年6月16日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残，拆除左肱骨内固定物后期医疗费用为15000元，误工时间为受伤之日起至评残日前一天为142天、护理期60天、营养期60天。2019年1月28日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢锦彪承担本次事故次要责任，被告叶明承担本次事故的主要责任，原告叶秀琴无责任。另查明粤Ｐ×××**号小型轿车在人民财保河源分公司购买保险，浙Ｄ×××**号小型越野客车在被告人民财保杭州分公司购买机动车交通事故责任强制保险、在阳光财保绍兴支公司购买商业保险，事故发生在保险期间。为依法维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。被告谢锦彪辩称：我已经垫付了住院伙食补助费1000元、护理费1440元、医疗费49423.8元、辅助器具费2500元（该2500元本案没主张）。被告人民财保河源分公司辩称：1.原告是我司承保车辆粤Ｐ×××**号车上的人员，该车在我司投保的是车上人员责任险，保额是每座10000元，经被告谢锦彪到我司办理理赔，我司已在保额内赔付了被告谢锦彪15743.36元，其中赔付原告的医疗费7312.89元，剩余的保额是2687.11元。对原告的合法损失应当先由浙Ｄ×××**车承保的交强险先予承担，超出交强险部分由我司在车上人员责任险剩余保额承担次要责任的赔偿；2.诉讼费用不应由我司承担。被告人民财保杭州分公司辩称：肇事车辆浙Ｄ×××**（过户车）在我司仅投保了交强险（投保信息：被保险人为卢君波，车牌号浙Ｄ×××**），事故责任为主责，保险期限为2018年6月27日至2019年6月27日；2.对事故发生的经过和责任认定无异议；3.对于原告的诉讼请求，意见如下：（1）医疗费1225.1元、伙食补助费5200元、营养费1200元：我司已于2019年2月2日已将本案另一伤者叶志杰的抢救费10000元支付至佛山市中医院（赔偿凭证附后）交强险医疗费有责限额10000元已满，因原告医药费、伙食补助费、营养费已超过医药费限额，故不予认可；（2）残疾补助金115088元：伤残等级十级予以认可标准按农标认可，年限认可20年；（3）被扶养人生活费4864.2元：标准按农标认可，年限认可6年，伤残等级认可十级，按五分之一认可；（4）误工费28400元：原告仅提供工作证明，未提供实际减少收入证明。我司认可142天误工期限；（5）护理费8760元：认可60天；（6）交通费3000元：无交通费票据酌情认可500元；（7）精神损害抚慰金10000元：认可3000元；（8）鉴定费3372元：不予认可。因仅投保了交强险，残疾补助金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以认可。事故导致三人受伤（其中另一伤者叶志杰也另行起诉）需给另外两人交强险内预留份额，比例由法院确认；4.保险公司不承担诉讼费。综上所述，我司仅在征得浙Ｄ×××**车辆驾驶员及被保险人同意我司赔付的情况下，且能提供车辆登记证核实过户信息的情况下，可以在交强险死亡伤残有责限额内赔付。还望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告阳光财保绍兴支公司辩称：1.我方是被告叶明驾驶车辆商业险的承保单位，对本次事故的合理损失仅在相应的保险限额内按事故责任比例承担部分的保险赔偿责任；2.原告主张的部分赔偿项目缺乏事实依据和法律依据，在伤残赔偿金和被扶养人生活费方面根据广东省高级人民法院和广东省公安厅《关于道路交通安全法实施后道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第25条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3、4条等相关规定，原告的户籍在农村，在本案中主张更高赔偿标准深圳居民赔偿标准必须符合上述法律规定，并应承担相应的举证责任。原告必须证明在事故发生前一年居住生活在城镇，还需要证明其经常居住地在深圳市。对于经常居住地的认定应当是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，且公民住院就医的地方除外。结合原告提供的证据材料、工作证明在没有相应合法有效的劳动合同、社保缴费记录、个税缴纳记录等相对客观的证据佐证的情况下不能认定其真实性、合法性。对于原告提供的2012-2017年社保参保证明以及2016-2019年银行借记卡交易明细从内容上来看也不能证明原告在事故发生前一年居住生活在深圳市，因此原告主张按照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费的依据明显不足，我方认为应当按照原告户籍地农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费来认定和计算。在营养费方面我方认为应当参照粤高法[2018]39号文确定的5000元乘以伤残赔偿指数来认定。在误工费方面原告提供的工作证明不能认定其真实性、合法性，对于2012-2017年的社保参保证明以及2016-2019年借记卡交易明细也不能证明原告所主张的工作收入是6000元每月，原告主张的误工费标准没有事实依据，请法院不予认定。在交通费方面，对于原告没有相应合法有效发票证明的交通费主张请求法院予以驳回。在精神损害抚慰金方面原告主张10000元过高，请法院酌减，并且精神损害抚慰金依法应该是交强险限额内先行负担，不应由我方承担。在案件受理费及鉴定费方面均不属于商业保险赔偿范围，不应由我方承担。被告叶明未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日12时10分，原告叶秀琴乘坐的被告谢锦彪驾驶的粤Ｐ×××**号小型轿车在惠州新博高速北行887KM处与被告叶明驾驶及所有的浙Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏及叶志杰、原告叶秀琴、案外人袁红云受伤的交通事故，原告叶秀琴被送往广州华侨医院龙门医院就诊，花费检查费、材料费等320.5元。由于病情严重，当天转至佛山市中医院住院治疗至2019年3月18日共52天，出院诊断为：1.腰1椎陈旧压缩性骨折；2.腰1、2左侧横突陈旧骨折；3.胸12椎棘突陈旧骨折；4.腰5椎弓陈旧骨折并腰5椎体滑脱（Ⅰ度）；5.腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；6.颈部挫伤；7.胸部挫伤。出院医嘱为：1.门诊复查，不适随诊；2.住院期间陪护人员壹名，出院后全休壹月。期间被告谢锦彪垫付医疗费49423.8元（原告未主张）、护理费4800元、住院伙食补助费1000元。2019年1月28日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第20190012626号道路交通事故责任认定书，认定被告叶明负事故主要责任，被告谢锦彪负事故次要责任。原告叶秀琴于2019年4月26日、2019年5月7日、2019年5月17日在佛山市中医院、南方医科大学南方医院、连平县人民医院复诊，分别花费诊查费、治疗费、材料费医用材料、中成药等88.9元、122.4元、231元、78.3元、376元，共计896.6元；产生交通费476元。有医疗收费票据、收费清单及交通费发票为凭。2019年5月7日，原告叶秀琴委托南方医科大学司法鉴定中心对叶秀琴伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，产生鉴定费2628元。该鉴定中心于2019年6月16日出具鉴定意见：1.叶秀琴第1腰椎压缩性骨折（压缩程度大于三分之一）的伤残程度为十级；2.叶秀琴第1腰椎及多发性横突骨折自受伤之日起给予误工时间142日，护理时间60日、营养时间60日。2019年3月26日，被告人民财保河源分公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向被告谢锦彪支付此次交通事故车上人员责任险（乘客）理赔款15743.36元，包括：车上人员袁红云、叶志杰、叶秀琴医疗费977.48元、7031.47元、6947.25元；车辆不计免赔率特约保险787.17元。庭审中被告谢锦彪表示因其已垫付医疗费故未将分配给原告叶秀琴的车上人员责任险（乘客）理赔款支付给原告叶秀琴。原告提供一份由深圳市一叶创意科技有限公司于2019年5月24日出具的《工作证明》、为叶秀琴缴纳社保的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）及该公司营业执照，证明原告叶秀琴自2018年2月至今一直在该司工作并居住于该司员工宿舍（住址为深圳市宝安区石岩镇北环路横坑工业园第五栋一叶创意宿舍210房），岗位为普通员工，每月工资约6000元，工资以现金方式发放。交通事故发生后该司已停发叶秀琴误工期间的所有工资。但经本院核实叶秀琴在该司的工资表，发现原告叶秀琴在2018年4月至2019年1月的平均工资仅为3259.3元（32593元÷10个月）。原告同时提供一张由深圳市金三联木艺有限公司为叶秀琴缴纳社保的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），显示该公司自2012年2月至2017年5月为原告缴纳社会保险。另查明一、被告谢锦彪为粤Ｐ×××**肇事车辆在被告人民财保河源分公司处购买了交强险和100万元第三者责任保险，交强险含车上人员责任险（乘客）10000元/座*6座，注明车辆使用性质为家庭自用汽车，保险期间为自2018年9月29日零时起至2019年9月29日24时止，事故发生在保险有效期内，被告谢锦彪的驾驶证在事故发生时亦在有效期内。查明二、被告叶明为浙Ｄ×××**肇事车辆在被告人民财保杭州分公司处购买了交强险，保险期间自2018年6月27日19时起至2019年6月27日19时止，事故发生在保险有效期内，被告叶明的驾驶证在事故发生时亦在有效期内。同时被告叶明为浙Ｄ×××**肇事车辆在被告阳光财保绍兴支公司处购买了200万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日，事故发生在保险有效期内。查明三、原告母亲郑水娣出生于1945年1月21日，现居住在广东省××田源镇田西村委会排新3号，共生育女儿五人，包括长女叶长先、二女叶秀琴、三女叶秀仟、四女叶秀丽、五女叶秀莲。连平县田源镇田西村民委员会、连平县田源镇人民政府民政办公室对此予以证明。查明四、被告人民财保杭州分公司已在交强险医疗费10000元范围内向另一伤者叶志杰支付了医疗费10000元。查明五、本次交通事故另一伤者叶志杰已在本院提起诉讼（案号为（2019）粤1324民初809号），要求五被告承担赔偿责任。本院认为，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第20190012626号道路交通事故责任认定书，认定被告叶明负事故主要责任，被告谢锦彪负事故次要责任，该认定符合法律规定，且在法律规定的期限内双方未提出异议，予以确认。南方医科大学司法鉴定中心具备鉴定资质，未违反法律规定和程序，其出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于原告叶秀琴与另一伤者叶志杰各占被告人民财保杭州分公司死亡伤残赔偿110000元份额多少的问题。考虑到另一伤者叶志杰与原告叶秀琴伤势程度相近，故原告叶秀琴与另一伤者叶志杰享有被告人民财保杭州分公司死亡伤残赔偿110000元份额相等，各占55000元。关于原告请求按照深圳市城镇居民标准计算赔偿款的问题。原告提供的深圳市一叶创意科技有限公司出具的《工作证明》、2018年度工资表、营业执照及社会保险参保缴费明细，证明原告叶秀琴从2012年2月起在深圳工作，从2018年2月至事故发生之日，亦居住生活在深圳市一叶创意科技有限公司提供的员工宿舍（住址：深圳市宝安区石岩镇北环路横坑工业园第五栋一叶创意宿舍210房）。故原告请求按照深圳市城镇居民标准计算赔偿款，本院予以支持，但每月工资应以本院核实的3259.3元/月为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对涉案事故造成原告损失计算如下：1.医疗费1217.1元：原告支付的医疗费1217.1元，有龙门县人民医院、佛山市中医院、南方医科大学南方医院、连平县人民医院出具给原告的收费票据为凭，本院予以支持。超出诉请部分，因无相关的收费票据予以证明，不予支持。2.护理费8786元：根据原告的住院治疗经过、病情需要及鉴定意见，住院52天陪护一人，鉴定意见护理期60天。参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本案护理费为150元/天×52天×1人+120元/天×8天×1人=8786元。3.住院伙食补助费5200元：原告住院52天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计，住院伙食补助费应为5200元。4.营养费500元：原告构成十级伤残，营养费为：5000元×10%=500元。原告主张1200元营养费过高，本院不予支持。5.残疾赔偿金115088元：原告构成十级伤残，按照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金为：2018年全省城镇居民人均可支配收入深圳地区57544元/年×20年×10%=115088元。6.精神损害抚慰金10000元：原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7.鉴定费2628元：原告于2019年5月7日就伤残程度进行鉴定，产生鉴定费2628元，该费用有广东省增值税电子普通发票为凭，予以支持。8.交通费476元：原告住院、出院的交通费被告谢锦彪已垫付，原告提交的就医复诊交通费476元有原告提供的交通费发票予以佐证，予以支持。超出诉请部分，无相应证据予以证实，不予支持。9.误工费15427.35元：原告平均每月工资3259.3元，误工期142天，误工费为：3259.3元/月÷30天×142天=15427.35元。10.被扶养人生活费1849.32元：原告母亲郑水娣现居住在农村，应按农村居民标准计算。郑水娣扶养期限6年，被抚养人生活费为：2018年全省农村居民人均消费支出15411元/年×6年÷5×10%=1849.32元，超出诉请部分，不予支持。综上，本案确定涉案事故造成原告的各项损失为：医疗费1217.1元、护理费8786元、住院伙食补助费5200元、营养费500元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2628元、交通费476元、误工费15427.35元、被扶养人生活费1849.32元，合计161171.77元。被告谢锦彪负事故次要责任，承担30%赔偿责任；被告叶明负事故主要责任，承担70%赔偿责任。因被告谢锦彪在被告人民财保河源分公司处对肇事车辆粤Ｐ×××**进行了投保，被告叶明在被告人民财保杭州分公司、阳光财保绍兴支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险，且被告人民财保杭州分公司已在交强险医疗费10000元范围内向另一伤者叶志杰支付了医疗费10000元，被告人民财保河源分公司在车上人员责任险10000元限额范围内向被告谢锦彪支付了7312.89元（被告谢锦彪认为其已垫付医疗费49423.8元，故该7312.89元被告谢锦彪收取），车上人员责任险（乘客）剩余限额2687.11元。故被告人民财保杭州分公司在肇事车辆浙Ｄ×××**小型越野客车的交强险死亡伤残赔偿110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金（该抚慰金在交强险范围内优先赔付）等共计55000元，超出部分106171.77元，由被告谢锦彪、被告人民财保河源分公司承担30%赔偿责任31851.53元，即被告人民财保河源分公司在车上人员责任险2687.11元限额范围内承担2687.11元，被告谢锦彪承担29164.42元，扣除原告在本案中主张但被告谢锦彪已垫付的住院伙食补助费1000元、护理费4800元，被告谢锦彪仍应向原告叶秀琴支付23364.42元，由被告阳光财保绍兴支公司在商业第三者责任险2000000元限额范围内承担106171.77元的70%赔偿责任即74320.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告叶秀琴残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共55000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告谢锦彪应赔偿原告叶秀琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、被扶养人生活费等合共26051.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在车上人员责任险（乘客）余额2687.11元限额范围内先行赔付2687.11元，剩余部分23364.42元由被告谢锦彪赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告叶明应赔偿原告叶秀琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、被扶养人生活费共计74320.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴支公司在商业第三者责任险2000000元限额范围内对上述赔偿款项先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告叶秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953.65元，由原告叶秀琴负担53.65元，被告谢锦彪、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司各负担11元，被告叶明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司各负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林丹卡二〇一九年八月二十七日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。