四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初684号 原告：赵明修，男，生于1969年1月23日，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：芮城县安邦汽车运输有限公司 住址：山西省芮城县舍利东街 法定代表人：张小军，总经理 被告：孙艳荣，男，生于1984年2月25日，住芮城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司 住址：临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号 负责人：南玉峰，经理 委托诉讼代理人：柏亮，男，生于1980年4月10日，住山西省临汾市。系被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。 原告赵明修与被告芮城县安邦汽车运输有限公司、孙艳荣、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明修的委托代理人张仕龙、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人柏亮到庭参加了诉讼，被告芮城县安邦汽车运输有限公司、被告孙艳荣未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告赔偿树苗及其他损失费共计72176元；2、判令第二被告对第一被告的上诉赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令第三被告在其保险责任范围内对第一被告的上述赔偿承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告孙艳荣驾驶被告芮城县安邦汽车运输有限公司所有的晋Mxx**号车由绵阳往广方向行驶，在京昆高速1572KM+150M处青川县境内与前方由原告赵明修驾驶的豫Jxx**（豫Jxx**号车运载货物树木）号车尾部发生碰撞，两车受损，豫豫JDx**车上的货物受损，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队的认定为被告芮城县安邦汽车运输有限公司在本次事故中承担主要责任，后原告赵明修被货主张杰起诉至河南省濮阳县人民法院要求赔偿其货物树苗的损失，该案经过河南省濮阳县人民法院及河南省濮阳市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告赵明修向货主张杰赔偿69120元的货物损失，现该判决已经发生效力，为此原告需向货主张杰承担69120元的货物损失和承担一审诉讼费1528元，二审诉讼费1528元，后经查证，被告孙艳荣驾驶的晋M晋M538**在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司购买了相关保险。故起诉至法院，请求判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告芮城县安邦汽车运输有限公司依法为晋M晋Mxx**“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”而参加本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能根据保险合同约定的范围确定；二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证、以认定在事故发生时该车辆的运营状态是否适格；三、本案标的系营业货车，本案需核实出险时装载情况；四、本案的原告起诉的是车上货物的损失，根据保险交强险赔付外的应该根据事故责任比例来赔付三者的损失，该案件标的司机在事故中负主要责任，保险公司在商业险三者下最高按百分之七十来赔付；五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失 被告芮城县安邦汽车运输有限公司与被告孙艳荣未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告赵明修为支持其诉讼请求举证了： 第一组证据，一份道路交通事故责任认定书及机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与被告芮城县安邦汽车运输有限公司与孙艳荣之间的交通事故认定及被告芮城县安邦汽车运输有限公司与孙艳荣在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司购买了保险。 第二组证据，河南省濮阳县人民法院民事判决书及河南省濮阳市中级人民法院民事判决书，证明原告因为交通事故导致运输的货物受损给货主赔偿69120元的货损及其他损失共计72176元。 被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的质证意见为：对原告出具的证据均无异议。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司为了支持自己的观点向本院提交了以下证据：与芮城县安邦汽车运输有限公司签订的商业险及交强险合同，证明了本案所涉保险合同约定的明细清况及赔付的标准。 原告赵明修的质证意见为：对被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司出示的证据均无异议。 本院对被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司出示的证据认证为：该份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2018年4月18日，被告孙艳荣驾驶被告芮城县安邦汽车运输有限公司所有的晋M晋Mxxx**由绵阳往广方向行驶，在京昆高速1572KM+150M处青川县境内与前方由原告赵明修驾驶的豫J豫J7x**J豫JDx**运载货物树木）号车尾部发生碰撞,两车受损,豫JD豫JDx**的货物受损，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队的认定为被告芮城县安邦汽车运输有限公司在本次事故中承担主要责任，后原告赵明修被货主张杰起诉至河南省濮阳县人民法院,要求赔偿其所载货物树苗的损失，该案经过河南省濮阳县人民法院及河南省濮阳市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告赵明修向货主张杰赔偿69120元的货物损失，现该判决已经发生效力，为此原告需向货主张杰承担69120元的货物损失和承担一审诉讼费1528元，二审诉讼费1528元。被告孙艳荣驾驶的晋M**晋M5xx**告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司购买了交强险及商业险第三者责任险（保额1000000元）等险种。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。据此，本院认为车载货物属于财产损失的范围，应当先由保险公司在交强险中赔偿，不足部分在商业险中按责任比例赔偿，被告在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，因此本院认为被告应当对原告的损失承担70%的责任，剩余30%的损失由原告自行承担。车载货物的具体损失金额经过河南省濮阳县人民法院及河南省濮阳市中级人民法院两级人民法院审理确定金额为69120元，因此应当由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔付给原告货物损失2000元，剩余67120元在商业险中按责任比例予以赔付，即67120元×70%=46984元。余下的货物损失20136元（69120元-2000元-46984元）由原告赵明修自行承担。因诉讼费不属于保险公司赔偿范围，货主张杰起诉原告赔偿损失的两次诉讼费3056元（1528元+1528元）应当由肇事车的车主承担赔偿责任，被告孙艳荣作为肇事车驾驶人，且对本次事故的发生承担主要责任，也应对原告的损失承担赔偿责任，故被告芮城县安邦汽车运输有限公司与被告孙艳荣应连带赔偿给原告（货主张杰起诉原告赵明修一审、二审）诉讼费损失3056元×70%=2139.2元，其余诉讼费损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险财产损失的赔偿限额内赔偿给原告赵明修财产损失2000元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告赵明修车载货物损失46984元； 三、由被告芮城县安邦汽车运输有限公司及被告孙艳荣连带赔偿给原告赵明修诉讼费损失2139.2元； 四、驳回原告赵明修的其他诉讼请求。 以上赔偿款项在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告芮城县安邦汽车运输公司与被告孙艳荣连带负担435元，由原告赵明修负担187元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇一九年八月二十七日 书记员  马雪琳