福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：林贺隆，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 诉讼委托代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 诉讼委托代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告林贺隆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇及被告林贺隆的委托诉讼代理人王忠东、廖玲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令林贺隆向平安公司支付尚欠的理赔款25803.64元（包括剩余本金25066元、利息737.64元、罚息0元）及违约金57276.81元（以尚欠理赔款25803.64元为基数，自2015年6月1日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为28082.2元）；2.判令林贺隆向平安公司支付尚欠保费0元；3.判令林贺隆承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由林贺隆承担。事实与理由：林贺隆与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署借款合同，约定林贺隆向光大银行厦门分行借款60000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，林贺隆向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行厦门分行发放了全部贷款，但林贺隆自2015年3月13日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔。林贺隆至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 林贺隆辩称，双方签订的平安个人消费信贷保证保险合同是无效合同，理由为：1.投保人不具有保险利益；2.保险合同未经保监会批准；3.从保险费率来看该合同系变向的高利贷。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，林贺隆与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行厦门分行向林贺隆提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的的贷款执行利率基础上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2013年6月9日，林贺隆向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，光大银行厦门分行向林贺隆发放贷款60000元。但林贺隆自2015年3月13日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年6月1日向光大银行厦门分行支付理赔款29312.52元。因林贺隆至今仍未足额归还上述理赔款(尚欠金额为25801.07元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、对账单、委托代理合、发票、律师费转账记录等证据及当事人陈述为证。 本院认为，林贺隆作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与林贺隆之间成立合法有效的保证保险合同关系。林贺隆主张保险合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现因林贺隆未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行赔付款29312.52元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对林贺隆请求赔偿的权利，故林贺隆理应偿还平安公司尚欠的赔偿款25801.07元。平安公司诉求的赔偿款金额超过林贺隆实际欠款金额，应予调整。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林贺隆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25801.07元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担363元，由被告林贺隆负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --