wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1864号原告：张冬叶，女，1976年12月4日出生，汉族，闻喜县东镇镇东镇村民，现住闻喜县燎原新都小区。委托诉讼代理人：张红建，王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：樊国鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇和泰家园居民，闻喜县林业局职工。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告张冬叶与被告樊国鹏为民间借贷纠纷一案中，原告张冬叶于2019年8月26日以证据不足需补强为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张冬叶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬叶撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张冬叶负担。审 判 员  赵 翔二〇一九年八月二十六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4491号原告：汤廷玉，男，1963年2月26日出生，汉族，住句容市。被告：范爱民，男，1981年10月15日出生，汉族，住句容市。原告汤廷玉与被告范爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤廷玉到庭参加诉讼。被告范爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤廷玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告范爱民支付原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告在承包南京安德门装修工程期间雇佣原告做木工。2018年1月4日，经结算，被告共欠原告工资16000元，并出具欠条一张，约定于2018年5月前结清。后经原告多次催要，被告未能支付原告工资。被告范爱民未作答辩。原告围绕其诉讼诉讼依法提交了欠条、句容市公安局华阳派出所出具的户籍信息证明，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告范爱民向原告出具欠条一张，载明欠付工资16000元，并约定于2018年5月份前结清。本院认为，被告向原告出具的欠条明确了原、被告双方之间的债权债务关系，被告应按约支付报酬16000元。现约定的付款期限已届满，被告仍未给付，应承担继续给付的违约责任。故对原告要求被告给付16000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范爱民于本判决生效之日起十日内给付原告汤廷玉16000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告范爱民负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一九年八月十三日书记员  刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2500号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：黄绵礼，男，汉族，1976年8月20日生，身份证住址：南昌市安义县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄绵礼信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1095号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄绵礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金120895.96元、分期手续费1365元及利息（截止2017年7月4日的利息为37427.93元，自2017年7月5日起至给付之日止的利息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费3388元，由黄绵礼承担。因黄绵礼未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币187520.26元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月13日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月31日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；4、2019年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月3日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人黄绵礼名下有公积金账户余额12309.27元；6、2019年6月4日，电话传唤被执行人黄绵礼，传唤未果；7、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；8、2019年6月21日，本院将被执行人黄绵礼纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；9、2019年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；10、2019年7月2日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；11、2019年7月18日，本院依法冻结被执行人黄绵礼公积金账户，已冻结12309.27元，冻结期限一年，从2019年7月18日起至2020年7月17日止；本案申请执行人申请执行标的187520.26元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下公积金账户已被本院冻结，因不具备扣划条件，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月二日书记员  彭鑫妮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2666号原告：张涛，男，1966年6月16日出生，汉族，农民,住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：牛玉亮，男，1967年11月10日出生,汉族,农民，住山东省宁阳县。原告张涛与被告牛玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告牛玉亮未按时到庭参加诉讼，其于庭后到达法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款40000元及相应利息。从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日经结算，被告欠我饲料款40000元。后经我多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告的行为，使我的合法权益受到侵害。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告牛玉亮在庭后的调查笔录中辩称，欠款属实，现在暂时没有能力偿还，打算等卖了猪之后偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料买卖生意，被告从原告处购买猪饲料，饲料款未全部清偿。2017年4月16日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠现金伍万柒仟玖佰捌拾元57980元正2017.4.16号牛玉亮”。后被告于2018年6月2日偿还原告部分欠款17980元，将其此前出具的欠条内容勾画掉，并在该欠条中重新写下“今欠总数款4万元正2018年6月2号牛玉亮”。后被告一直未归还剩余款项。2019年7月2日原告诉至本院，庭审后经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，根据审理查明的事实，被告牛玉亮欠原告张涛饲料款40000元未还的事实清楚，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告牛玉亮还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张涛主张的利息，其主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至实际清偿之日止，符合法律约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛玉亮于本判决生效后五日内偿还原告张涛欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月2日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告牛玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年八月二十九日书记员 徐肖慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5570号 原告：何雪君，女，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：叶波，男，1981年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告何雪君与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告何雪君于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶波偿还原告何雪君借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告何雪君到庭参加诉讼；被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日叶波向何雪君出具借条一份，载明：今向何雪君借到人民币壹拾叁万元整，分二年付清，2019年农历2月底付30000元，2019年8月底付30000元，2020年农历2月底付30000元，2020年8月底付40000元，全部付清，不计利息。第一期付款期限届满后，叶波未按期还款，何雪君催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶波于本判决生效之日起十日内偿还何雪君借款30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月18日开始计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年八月十四日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4024号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4024号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国农业银行16×××70账户内存款人民币3319.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年八月七日书记员  常宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7568、7569号 申请执行人陈安均,男,1966年3月29日出生,汉族,住址河南省罗山县。 被执行人岳伟,男,1985年8月24日出生,汉族,住址河南省固始县。 被执行人焦陈之,男,1971年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人钱保全,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人陈安均与被执行人岳伟、焦陈之、钱保全侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金102000元，受理费人民币2173元，执行费人民币1363元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6132号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈少杰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初225号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某甲,曾用名敬某乙，男性,生于1989年2月10日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省南部县,住南部县。2016年3月15日因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月19日被南部县公安局抓获，同年11月20日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年11月28日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人敬某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人敬某甲及其辩护人邓化俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月19日23时许,吸毒人员陶某用微信联系被告人敬某甲购买200元的冰毒,并且将200元以微信红包的形式发给敬某甲,敬某甲收下钱后在绰号本拉登的男子处购买了冰毒并且将此冰毒送到南部县幸福路水景湾小区内,将冰毒包在卫生纸内丢在与陶某约定好的地方(水景湾小区XX栋单元楼旁的一处草丛内),随后敬某甲被民警抓获。民警现场扣押疑似冰毒物0.49克，作案工具黑色无牌照太子摩托车一辆、银粉色OPPO手机一部、紫色SOJA直板老年手机一部。疑似冰毒物经南充市公安局物证鉴定所检验，疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分。 2018年11月19日16时许,吸毒人员陈某联系陶某购买冰毒,陶某称与敬某甲在一起,随后敬某甲与陶某到陈某住处,在陈某家中敬某甲向陈某贩卖了200元冰毒。 公诉机关为证明上述事实的成立，当庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、情况说明、到案经过、扣押笔录、现场勘验、检查笔录、前科查询情况说明及判决书、敬某甲刑满释放证明，证人陶某、陈某、王某、左某的证言、被告人敬某甲的供述与辩解，陶某手机提取笔录、检查证及检查笔录，可疑毒品物抽样提取笔录、称量笔录及照片、理化检验鉴定、辨认笔录、户籍信息等证据，足以认定。 本院认为,被告人敬某甲明知是毒品而贩卖，侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命、健康权,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人敬某甲的犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人敬某甲的刑事责任。被告人敬某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某甲在判决前能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。现场查获并扣押在案的毒品0.49克、作案工具黑色太子摩托车一辆、银粉色OPPO手机一部予以没收。扣押在案的紫色SOJA直板老年手机一部，因无证据证明其与作案有关，解除扣押，退还被告人敬某甲。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人敬某甲在刑事拘留前被羁押1日应折抵刑期1日。即自2018年11月20日起至2019年8月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.49克予以没收，由公安机关销毁。 三、扣押在案的黑色太子摩托车一辆、银粉色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 四、解除对紫色SOJA直板老年手机一部的扣押，返还被告人敬某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 力 二〇一九年八月一日 书记员 喻霜霜 书记员 余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1072号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：陈晓磊，男，1985年12月25日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告陈晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年3月27日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40339300********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年10月31日尚欠77104.34元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年10月31日时信用卡欠款本金47840元，利息、滞纳金、违约金等其他费用29264.34元，2018年10月31日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈晓磊经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2013年3月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为40339300********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡本金47840元、利息7673.37元、分期手续费1489.6元、滞纳金2289.92元、违约金17811.45元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的滞纳金2289.92元、违约金17811.45元均不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈晓磊在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年10月31日时信用卡欠款本金47840元、利息7673.37元、分期手续费1489.6元，并按合同约定继续支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1728元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕建平，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕建平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,967.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,967.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执995号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人:李廷豪，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李廷豪民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72799号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李廷豪的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72799号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年八月十三日 书记员 纪晓龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯娜，女，1991年6月30日出生，汉族，住贵州省盘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冯娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冯娜立即支付截至2019年1月2日的透支本金9994.48元、利息9257.65元、截至2016年12月31日的滞纳金1957.99元、分期手续费1247.28元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金9994.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯娜承担。事实和理由：冯娜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月2日欠款共计22457.4元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯娜仍未清偿。被告冯娜未答辩。经审理查明，2014年7月24日，冯娜向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冯娜发放了信用卡。冯娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月2日，冯娜尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9994.48元、利息9257.65元、截至2016年12月31日的滞纳金1957.99元、分期手续费1247.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯娜与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向冯娜发放了信用卡，冯娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯娜应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告冯娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯娜在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金9994.48元，并支付截至2019年1月2日尚欠的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年1月3日起至付清时止，以本金9994.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告冯娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执944号王博文；徐海洋：本院受理的王博文与徐海洋财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向本院履行并支付本案标的金额5261.00元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更181号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更181号罪犯李贵平，男，1982年5月28日出生，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2017年8月2日作出（2017）9006刑初208号刑事判决，以被告人李贵平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止。该判决生效后交付执行。罪犯李贵平于2017年9月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李贵平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李贵平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵平自2017年12月起至2019年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2073号申请执行人：章亚彬，1976年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵晓琴，女，1981年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人章亚彬与被执行人赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民终7256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章亚彬向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵晓琴归还申请执行人章亚彬借款500000元、承担案件的受理费4400元，执行费7400元。案件立案后，本院于2019年5月16日向被执行人赵晓琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓琴的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无财产相应登记信息。截至2019年8月26日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人赵晓琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章亚彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执民2073号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李中林二〇一九年八月三十日书记员  王 彬
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1369号原告：田成立，男，汉族，1949年7月15日出生，住保定市清苑区。委托代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：庞某，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：庞喆遥，女，2005年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：庞某，系庞喆遥之父。被告：周晴，女，1956年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告田成立与被告庞某、庞喆遥、周晴民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告田成立及其委托代理人李鹏，被告庞某,被告庞喆遥的法定代理人庞某，被告周晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞某返还原告借款40000元。2、判决被告周晴、庞喆遥在继承遗产范围内偿还原告借款。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，经司某1介绍臧文静与原告相识，臧文静向原告借款40000元，并当场向原告书写借条一张，2019年4月16日，臧文静意外身亡，三被告作为臧文静第一顺序继承人，依法应承担清偿责任。前后经多次催要，三被告推诿拖延，故依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求。被告庞某辩称：原告称多次催要不是事实。臧文静向原告出具的借条上都有臧文静的签名，借款后所有债权人包括原告从未向我催要还款，臧文静借款时还要求债权人不要将借款的事实告知我，所以我对臧文静借款并不知情。我不继承遗产，也不偿还债务。被告庞喆遥辩称：我不继承遗产，也不偿还债务。被告周晴辩称：我不继承遗产，也不还债。本院经审理认定事实如下：原告田成立称，被告庞某与臧文静为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，不足部分由各继承人在遗产范围内承担，共同债务40000元由庞某归还20000元，剩余债务20000元由三继承人归还。原告提交证据一：大望亭村委会证明一份、东安村委会及望亭派出所证明一份，证实三被告与臧文静的关系，证实臧文静于2019年4月16日去世；证据二：2017年7月12日臧文静向原告出具的借条一张：利息1分今借田成立肆万元整（40000）元整借款人：臧文静借款人：司某12017年7月12号。原告现在只主张本金；证据三：保定市房地产交易中心向清苑区法院出具的证明一份，证实臧文静在保定市狮城百丽小区购买了3号楼1单元1304号房产一套，网签时间为2013年12月13日，面积为95.82平方米，购买金额为592168元；提交望亭村委会证明一份，证实被告庞某在该村拥有宅基地一处；提交大望亭村收款收据和帐目表，证实2017年5月17日购买大望亭村村产房一套，具体为5号楼1单元602室；证据四：庞某与臧文静的银行流水各一套，证实庞某在2019年4月17日即臧文静去世第二天，支取了58万，该账户尾号为7314，同日在另一张尾号为8018的银行卡内支取3万元，依据婚姻法规定，夫妻二人无论何人存款均为夫妻共同财产，被告在臧文静去世后，支取大额现金的行为，证实庞某在继承发生后已支取了夫妻共同财产，视为是对遗产的继承和占有支配。对原告上述证据被告庞某、庞喆遥质证认为，狮城百丽的房子不应加上我的名字，我不继承遗产，也不偿还债务；宅基地是我父亲留给我的，和本案无关；对大望亭村收据和帐目表不认可；原告所称的银行流水58万元是我一个哥们转给我，我又转出去的。对于借条上借款人司某1的签名，原告认为司某1是借款的介绍人，因司某1文化水平不高，条子是臧文静写的，才写成了借款人司某1。同时原告就借款人司某1为介绍人提供证人司某1出庭证明：司某1和原告田成立系连襟关系，臧文静说倒腾房子，让我找点钱，我联系的原告，从原告处借走4万元，臧文静打有条子，借条上司某1的名字是我写的，因为我不认识字，臧文静让我签字我就签了字，我是介绍人。证人段某（司某1之儿媳）出庭证明：经我公公司某1给臧文静介绍，借了原告4万元，是臧文静开车过来拿的钱。证人司某2（司某1之子）出庭证明：原告田成立是我姨夫，2017年7月12日，原告经司某1介绍，把4万元借给臧文静。对于上述三个证人证言，被告庞某、庞喆遥、周晴质证认为，证人和原告有亲属关系，不符合法律规定，不予认可。本院认为，原告田成立要求判决被告返还原告借款40000元，原告提供的借条证据为今借田成立肆万元整（40000）元整借款人：臧文静借款人：司某12017年7月12号。对于借条上借款人司某1的签名，原告认为司某1是借款的介绍人，因司某1文化水平不高，条子是臧文静写的，才写成了借款人司某1。对此各被告不予认可，认为司某1和原告有亲属关系。原告田成立提交的作为债权凭证的借条系臧文静书写并由臧文静签名为借款人，能够证明与臧文静存在借贷关系，司某1在借款人处签名，原告以司某1为介绍人而非借款人为由未向司某1主张权利，属于自主处分诉讼权利。原告主张借款系臧文静一人所借，向臧文静交付借款履行出借义务的证据为司某1、段某、司某2出庭证明给付的臧文静现金。关于司某1、段某、司某2出庭证作证，因司某1在借条上签字为借款人，与本案借款有利害关系，司某2系司某1的儿子，段某为司某1的儿媳，亦与本案借款有利害关系。段某、司某2、司某1出庭作证原告将借款现金支付给臧文静，证明力明显偏低。综上，借款交付给臧文静证据不足，故原告主张的借款事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告可待证据充分后另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田成立对被告庞某、庞喆遥、周晴的诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告田成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年八月二十六日书记员  王 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1635号 申请执行人：王俊忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：宿双凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐鹏,男,1988年9月10日出生,汉族,初中文化，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人交通肇事罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初223号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1322592元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙盛晓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更606号罪犯高清成，男，生于1976年3月5日，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月28日作出了(2014)惠中法刑一初字第82号刑事判决书，以被告人高清成犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。宣判后，同案人不服判决，提出上诉，经广东省高级人民法院于2015年3月11日作出（2014）粤高法刑三终字第469号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川08刑更299号刑事裁定书裁定将罪犯高清成的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高清成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金30000元已履行完毕。经审理查明，罪犯高清成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯高清成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高清成减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高清成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6805号原告：赵某某，男。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司。原告赵某某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期办证违约金人民币：5801.7元{1165天×4.98元每日（从2016年2月17日至2019年4月27日共1244天）}。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付使用后的720日内为原告办理产权登记，被告于2016年2月16日将房屋交付原告使用，可是至今，被告仍然没有办理权属登记备案。被告应按合同约定承担违约金。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积86.16平方米房屋，该商品房总金额为498010元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2013年10月22日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为498010元。2016年2月16日，原告向该小区物业服务公司沈阳东方华圣物业管理有限公司预存了水、电、煤气费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因商品房准住通知单无落款如期，故商品房交付使用的时间可以原告预存水、电、煤气费的时间为准，即2016年2月16日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的720日内，故被告承担违约责任的起始时间为2018年2月5日，自2018年2月5日起至2019年4月27日止的违约金为2221.12元（498010元×1/100000/日×446日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某2018年2月5日至2019年4月27日期间的逾期办理权属登记违约金2221.12元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  安晓燕二〇一九年八月十九日书 记 员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初455号 原告：李静，女，1977年12月26日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：孙强，男，1964年5月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 原告李静与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人于梦真、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农资款89600元，并承担逾期付款利息损失24192元，共计113792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年被告因种植需要，在原告处购买了89600元的农资产品，2015年3月1日，被告向原告出具一份尚欠农资款89600元的欠条。2017年2月15日，被告又向原告出具了一份还款协议，约定此欠款在2017年12月31日还20000元，2018年12月31日还清剩余的欠款。后经原告催要，被告都未向原告支付。 被告孙强辩称：2013年、2014年我确实在原告处购买了农资，我尚欠原告农资款89600元也是事实，但是在购买农资的时候，我们并没有约定利息，所以我不应该给原告支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告李静提交的欠条、还款协议，因来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年被告因种植需要，在原告处购买了89600元的农资产品。2015年3月1日，被告向原告出具一份尚欠农资款89600元的欠条。2017年2月15日，被告又向原告出具了一份还款协议，约定此欠款在2017年12月31日还20000元，剩余的欠款在2018年12月31日还清。 本院认为，被告孙强拖欠原告李静农资款89600元，事实清楚，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告孙强未在约定的时间向原告李静支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对于原告李静要求被告孙强支付逾期付款损失的请求予以支持，但双方未对逾期付款损失做约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”。最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告李静主张的逾期付款损失，按照原告提交的还款协议上约定的时间的计算期间：自2018年1月1日起至2019年8月15日止，以20000元为基数，乘以年利率6%计算逾期付款损失再乘1.3倍逾期罚息，即2526元；按照原告提交的还款协议上约定的时间的计算期间：自2018年12月31日起至2019年8月15日止，以69600元为基数，乘以年利率6%计算逾期付款损失再乘1.3倍逾期罚息，即3361元，逾期付款损失共计为5587元。对原告主张被告孙强应向原告支付逾期付款损失24192元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告李静欠款89600元，逾期付款利息5587元，共计95487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（原告李静已预交），由被告孙强负担（被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告李静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年八月十六日 书记员 范盼盼 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXXX。主要负责人：刘少军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡振华，系该行工作人员。被告：万秀田，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告万秀田信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华、蔡振华到庭参加了诉讼，被告万秀田经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金3900元、利息665.94元、违约金286.56元（截止2019年6月17日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年9月7日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2018年9月7日审批通过，卡号：62×××82，信用额度10000元，临时额度总授信值0。被告多次使用该信用卡消费，现欠款本息4852.5元，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年6月17日，被告共拖欠借款本金3900元、利息665.94元、逾期还款违约金286.56元，合计4852.5元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万秀田在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2019年6月17日的透支本金、利息、逾期付款违约金共计4852.5元，并支付自2019年6月18日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年八月八日书记员  廖静琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢683号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7072号民事判决书,于2019年08月14日立案执行申请执行人舒梅与被执行人杨承林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4725号原告：尚某，女，1984年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民，住。被告：刘某1，男，1986年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民，住。原告尚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女孩刘某2；于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育男孩刘某3。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础一般，婚后无共同语言，性格不合，长期分居，夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活，为此原告于2018年11月1日向郯城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居至今，且无和好可能。现在原告再次起诉，请求人民法院依法支持。被告刘某1未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育女孩刘某2；于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育男孩刘某3。女孩刘某2一直由原告尚某照顾，男孩刘某3由被告刘某1及其父母照顾。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告尚某与被告刘某1虽结婚多年并生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告尚某曾起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告尚某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告尚某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩刘某2，一直随原告尚某生活，根据女孩的生理和成长特点，女孩刘某2由原告尚某抚养，更有利于其健康成长。男孩刘某3一直随被告刘某1及其爷爷奶奶一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，男孩刘某3由被告刘某1抚养为宜。男孩刘某3比女孩刘某2年龄小27个月，原告尚某为农村居民，应按每月570元向被告刘某1支付子女抚养费，共计15390元。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告尚某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告尚某与被告刘某1离婚。二、双方所生女孩刘某2由原告尚某抚养，男孩刘某3由被告刘某1抚养。原告尚某向被告刘某1支付子女抚养费15390元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一九年八月十四日书记员 徐勤政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑会影，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑会影信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑会影系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,495.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,495.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3766号原告：无锡红河谷科技有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路**—J。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：河南远东织造有限公司，，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧法定代表人：俞飞球，该公司经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪利，该公司员工。原告无锡红河谷科技有限公司（以下简称红河谷公司）与被告河南远东织造有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河谷公司的委托诉讼代理人许婷华、被告远东公司的委托诉讼代理人李园及刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令远东公司立即支付货款1263700元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令蔡陈周对远东公司债务承担共同付款责任；3、诉讼费用及财产保全担保费1600元由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，其与远东公司、蔡陈周签订《销售合同》一份，约定蔡陈周作为负责人承担共同付款责任。截止诉前，远东公司、蔡陈周尚结欠其货款人民币1263700元，其多次催讨货款，无果。被告远东公司辩称，对与红河谷公司间存在买卖合同的事实无异议，对结欠货款无异议，根据合同约定，应当由蔡陈周与远东公司共同偿还该笔货款。本院经审理认定事实如下：红河谷公司与远东公司之间业务往来情况。2016年起，红河谷公司与远东公司发生业务往来，红河谷公司向远东公司提供染料制品，双方未签订合同，交易惯例为：价格提前沟通好，红河谷公司供货，远东公司滚动付款。2018年8月26日，红河谷公司与远东公司签订《销售合同》一份，框架性约定质量要求、交货方式、验收标准、结算方式等。合同有效期自2018年6月30日至2019年6月30日止。合同签订后，双方继续发生业务往来至2018年10月。2018年10月31日，远东公司在企业往来询证函上敲章确认截止2018年10月31日，尚欠红河谷公司1263700元。远东公司在询证函敲章后未付过款项。庭审中，对企业往来询证函上远东公司尚欠红河谷公司1263700元的形成，红河谷公司陈述：2016年业务往来为11750元，远东公司未付款，2017年1月至6月间业务往来为197950元，截止2017年6月底远东公司付款20000元，2017年7月双方业务往来为111625元，截止2017年7月底远东公司付款80000元，2017年8月至2018年8月25日双方业务往来为1723725元，远东公司付款1040000元，2018年8月26日签订合同后发生的往来是358650元（根据开票数），之后远东公司未付款。庭审中，红河谷公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单及发票，证明其产生财产保全担保费1600元。诉讼中，红河谷公司撤回对蔡陈周的起诉。上述事实有销售合同、企业往来询证函、公司准予变更登记通知书、诉讼财产保全责任保险单、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录佐证。本院认为。红河谷公司与远东公司之间存在买卖合同关系，远东公司亦在企业往来询证函上确认截止2018年10月31日尚欠红河谷公司1263700元货款，故本院予以确认。远东公司应向红河谷公司支付货款及赔偿逾期付款利息损失。关于财产保全担保费1600元是否应由远东公司承担。该费用红河谷公司与远东公司并未约定，且不属于违约行为产生的必然损失，故不应由远东公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南远东织造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡红河谷科技有限公司价款1263700元及逾期付款利息损失（以1263700元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告无锡红河谷科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16188元减半收取8094元，保全费5000元，共计13094元，由红河谷公司负担25元，远东公司负担13069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一九年八月十四日书记员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3767号原告王某，女，汉族，1969年5月2日出生，住青海省湟中县。被告鲜某，男，回族，1951年1月25日出生，住址同上。原告王某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年8月20日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 王洪玲 二〇一九年八月二十日书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1327号 原告：周章全，男，汉族，生于1969年11月25日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邹建，男，汉族，生于1989年1月20日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：向永贵，男，汉族，生于1967年3月7日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告周章全诉被告邹建、向永贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周章全提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周章全撤诉。 本案受理费减半收取为2152元，由原告周章全负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年八月六日 书记员  何姣姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3529号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托代理人：朱林琳，女，系该公司员工。 委托代理人：赵瀚砚，女，系该公司员工。 被告：周升展，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告周升展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦程消费金融有限责任公司的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告周升展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、周升展偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币82434.59元；2、周升展按编号为锦程第（G201806140040）号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2019年1月23日，未还利息为人民币4022.59元，未还罚息为人民币160.17元，未还复利为人民币104.26元，未还违约金198.72元，合计86920.33元；3、判令本案诉讼费由周升展承担。事实与理由：四川锦程消费金融有限责任公司与周升展签订编号为锦程第G201806140040号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定，四川锦程消费金融有限责任公司向周升展发放贷款9万元，贷款期限36个月，自2018年6月14日到2021年6月22日。贷款利率执行浮动利率，合同签订时贷款利率为20.00%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2018年7月22日，首次还款金额为3744.95元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为3344.71元。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司于2018年6月14日向周升展发放了贷款9万元。周升展自2018年9月22日起开始出现逾期，至2019年1月23日周升展累计逾期10497.28元。 周升展未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年5月30日，周升展签订了《个人消费借款申请表》，载明借款人：周升展，贷款金额15万元，贷款期限36个月。后四川锦程消费金融有限责任公司与周升展签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201809030011）号】，主要约定：1、乙方（四川锦程消费金融有限责任公司，下同）向被甲方（周升展，下同）发放贷款9万元用于个人消费，贷款期限36个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础上浮40.35%，若基准利率不低于4.75%时，以基准利率为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为20.00%。按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2、每月结息日为每月的第2日。还款方式为按月等额还本付息法。3、甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约于2018年6月15日向周升展发放了贷款9万元。 合同履行过程中，周升展于2018年9月22日起就出现逾期还款情况，后于2018年9月26日还款3451.21元，于2018年11月21日还款3525.34元，后再未还款。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年6月27日核销该账户，系统数据显示，截止2019年7月22日，未偿还本金16717.54元，剩余本金65717.05元，未偿还利息10222.69元，未偿还罚息1712.62元，未偿还滞纳金835.87元。 四川锦程消费金融有限责任公司在庭审中陈述，诉请的利息、罚息、复利、违约金从2018年11月22日计算。 上述事实，有四川锦程消费金融有限责任公司的当庭陈述，及其提交的《个人消费借款申请表》《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、银行流水单、系统账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与周升展签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约向周升展发放了贷款9万元，周升展未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求周升展提前归还已发放的全部或部分贷款本金。故周升展应当偿还全部借款本金82434.59元。 对于违约金、利息、罚息、复利，《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定贷款年利率为20%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率30%。依据民间借贷相关利率规定，本院就四川锦程消费金融有限责任公司主张的违约金、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算至被告本息付清之日，但违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周升展于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金82434.59元及违约金、利息、罚息、复利（从2018年11月22日起至借款本金偿清之日止，应按双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由周升展承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年八月十六日 法官助理李双 书记员周金平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司人民支行，住所地衡水市人民中路**。负责人：张明，行长。二再审申请人委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北威仑律师事务所，住，住所地石家庄市桥**休门街**商务中心/div>负责人：施振英，主任。再审申请人衡水银行股份有限公司、衡水银行股份有限公司人民支行因与被申请人河北威仑律师事务所委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人衡水银行股份有限公司、衡水银行股份有限公司人民支行向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，衡水银行股份有限公司、衡水银行股份有限公司人民支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衡水银行股份有限公司、衡水银行股份有限公司人民支行撤回再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年八月二十九日书记员  李海静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3988号原告：于永立，男，1972年4月7日出出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：张立清，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告于永立与被告张立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员李长顺、张瑛菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永立的委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼。被告张立清经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永立向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立清立即给付借款6000元；2.诉讼费由被告张立清负担。事实及理由：被告张立清因家庭生活支出，于2015年3月17日在我处借款本金6000元，双方未约定借款利息及还款时间。到期后经我索要，被告张立清至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告张立清未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告于永立提举的扎赉特旗好力保镇永兴村民委员会出具的证明一份，用以证明被告张立清是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告张立清未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告于永立提举的被告张立清出具的借据一份，用以证明被告张立清借款事实及金额。被告张立清未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告张立清因生活支出需要资金，于2015年3月17日在原告于永立处借款本金6000元，双方未约定借款利息及还款时间，由被告张立清为原告于永立出具金额为6000元的借据一枚。后经原告于永立索要被告张立清至今未偿还。现原告于永立因向被告张立清索要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告张立清与原告于永立间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告于永立已经履行了交付借款义务，被告张立清应在原告于永立索要借款的合理期间内给付原告于永立借款。被告张立清未在原告于永立索要借款的合理期间给付原告于永立借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告于永立请求法院判令被告张立清偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张立清于本判决生效后即向原告于永立偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 李长顺人民陪审员 张瑛菲 二〇一九年八月二十七日书 记 员 姜 鹏
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执128号申请执行人：潍坊滨海石油化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西一街**。法定代表人：肖立平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁延武，该单位法务负责人。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宜春路**v>法定代表人：成国祥，总经理。申请执行人潍坊滨海石油化工有限公司与被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司银行存款851,974.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年八月五日书记员  王 莹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初948号原告：阮桂林，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91532328052234597P，住址云南省元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。法定代表人：焦鸿雁，系该公司执行董事。原告阮桂林与被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司（以下简称“丰钰公司”）买卖合同纠纷一案，原告阮桂林于2019年6月14日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告阮桂林及其委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告丰钰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮桂林向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付差欠原告的芦荟款91118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的公司经营芦荟加工，2015年2月，被告口头委托原告种植中华芦荟8亩，被告进行收购。双方口头约定了质量要求，收购价，交货地点及结款支付方式。从2015年3月至2017年7月，原告共计供给被告芦荟鲜叶155.735吨，价款为105118元。被告分二次支付了14000元，下欠原告91118元未付。经原告多次催要，2019年5月8日，被告给原告出具了一份欠条，到至今，被告都没有将差欠的芦荟款支付给原告。原告阮桂林围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：欠条，欲证明被告差欠原告芦荟款的事实。上述证据符合证据“三性”要求，本院予以认定采信。被告丰钰公司未到庭亦未提交证据材料。本院认定本案事实如下：2015年3月至2017年7月，原告阮桂林共计售卖给被告丰钰公司芦荟鲜叶155.735吨，经结算，货款为105118元。被告丰钰公司分二次支付了14000元，下欠原告阮桂林91118元未付。经原告阮桂林多次催要，2019年5月8日，被告丰钰公司给原告阮桂林出具了一份欠条，内容为：经对账，现共欠阮桂林芦荟鲜叶货款91118元。被告丰钰公司至今都没有将差欠的货款支付给原告阮桂林。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告阮桂林将自己生产的芦荟鲜叶售卖给被告丰钰公司，经被告丰钰公司对账确认并出具欠条给原告阮桂林，形成买卖合同之债。被告丰钰公司收货后未付清货款的行为，构成违约。原告阮桂林请求被告丰钰公司偿付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付其差欠原告阮桂林的芦荟鲜叶货款91118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司承担，另1039元退还原告阮桂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  余兆林二〇一九年八月十二日书记员  吴俊蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：郑东彪，男，1975年9月2日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告郑东彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年9月23日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268800********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年3月26日尚欠46659.34元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年3月26日时信用卡欠款本金33390.79元，利息、滞纳金、违约金等其他费用13268.55元，2018年3月26日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告郑东彪经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2013年9月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268800********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年3月26日，被告尚欠信用卡本金33390.79元、零售利息3612.2元、滞纳金3084.58元、违约金3921.63元、现金利息2650.14元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的滞纳金3084.58元、违约金3921.63元均不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告郑东彪在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年3月26日时信用卡欠款本金33390.79元、零售利息3612.2元、现金利息2650.14元，并按合同约定继续支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1983号申请执行人李卫锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李灿辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李卫锋与被执行人李灿辉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李灿辉的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5341号 申请执行人毛某1与被执行人毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初10827号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人毛某1与被执行人毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4933号原告：卢某，女，1974年9月12日出生，哈尼族，住郯城县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：桑某，男，1969年12月1日出生，汉族，住郯城县，现住郯城县。原告卢某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女孩“桑明珠”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告每月支付抚养费800元至孩子桑明珠十八周岁止。事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日在云南省绿春县婚姻登记机关办理了结婚登记，2001年2月4日生大女儿“桑明伟”，现已经成年；2006年3月25日生小女儿“桑明珠”。由于原被告婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后双方感情一般，且双方性格不和，经常因家庭矛盾吵闹，致使2017年2月原告搬到开办的“美容店”居住至今，期间双方分床分灶，很少联系，维持这种没有感情的婚姻实际上是对双方的折磨。无奈，原告提起离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告桑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告桑某经人介绍相识后，于××××年××月××日经云南省绿春县大黑山镇政府办理结婚登记，2001年2月4日生长女桑明伟，现已成年；2006年3月25日生次女桑明珠。婚后原被告双方在共同生活中因家庭琐事经常发生吵闹，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告卢某与被告桑某结婚时间较长，且生育两女，有稳定的婚姻基础，应建立深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在日常生活中也属正常现象。原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，出现问题及时沟通，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告桑某离婚。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年八月十二日书记员  陈 晨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1709号 原告：成都天与地物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道西南会缘汽车汽配城**。 法定代表人：李苑，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，系该公司工作人员。 被告：姚俊合，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都天与地物流有限公司（以下简称“天与地公司”）与被告姚俊合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天与地公司的委托诉讼代理人唐丽娟到庭参加诉讼，被告姚俊合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天与地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天与地公司、姚俊合签订的《汽车代管服务合同》；2.判令姚俊合将川Ａ×××××号车辆过户登记至姚俊合名下，过户费用由姚俊合承担；3.判令姚俊合向天与地公司支付服务费1200元；4.判令姚俊合支付天与地公司垫付的保险款项3705元；5.判令姚俊合向天与地公司支付违约金10000元。事实与理由：2014年3月14日，天与地公司、姚俊合双方签订《汽车挂靠合同》约定：（一）姚俊合将其个人所有的川Ａ×××××号车辆登记在天与地公司名下，每年3月14日前向天与地公司缴纳1200元全年管理费。（二）姚俊合应当遵守法律法规按时对车辆进行年审及购买保险，车辆年审及保险业务由天与地公司代理，若姚俊合未按时缴纳上述费用，否则承担违约金10000元即相关违约责任。现姚俊合未按合同约定向天与地公司支付服务费，也未进行年审，其行为已构成违约。天与地公司多次与姚俊合协商无果，为维护天与地公司的合法权益，特诉至本院，请求盘如所请。 姚俊合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，天与地公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、微信聊天记录，当事人当庭陈述。对于上述证据材料，本院经审查认为，一、对于天与地公司提交的《汽车挂靠合同》，拟证明天与地公司与姚俊合建立了挂靠关系，姚俊合将其个人所有的川Ａ×××××号车辆登记在天与地公司名下，因姚俊合未签字捺印，故对天与地公司拟证明的该事实，本院不予采纳；二、对于机动车登记证书及保险单，拟证明天与地公司与姚俊合建立了挂靠关系，因该证据仅载明天与地公司系案涉车辆的所有人，也不能证明姚俊合与天与地公司的挂靠关系，故对天与地公司拟证明的该事实，本院也不予采纳；三、对于微信聊天记录，因无原始载体，本院无法核实其真实性，故本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。”之规定，本案中，天与地公司提交的《汽车挂靠合同》，因姚俊合未在《汽车挂靠合同》上签字捺印，故该合同未成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，天与地公司未提交有效证据证明天与地公司与姚俊合建立了挂靠关系，且天与地公司也未提交有效证据证明天与地公司与姚俊合建立了事实上的挂靠关系，因此，天与地公司提供证据不足以证明其诉请主张，故对天与地公司的诉请主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回成都天与地物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费172元，由成都天与地物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  周建明 二〇一九年八月二十一日 法官助理杨晗 书记员熊琴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3297号原告：云南省楚雄变压器有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市兴楚路**，统一社会信用代码：91532300217430546J。法定代表人：金凤海，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴坚、赵万云，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄名园墙材有限责任公司，住，住所地：云南省楚雄市东瓜镇桃园社区鱼坝村小组一社会信用代码：91532301MA6K88968B。法定代表人：周光艳，职务：总经理。原告云南省楚雄变压器有限责任公司与被告楚雄名园墙材有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告云南省楚雄变压器有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄变压器有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄变压器有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告云南省楚雄变压器有限责任公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年八月二十七日书记员  张玲欢
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监271号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人李洪娣，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李洪娣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003676134号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003676134号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初170号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李玉影，又名李民东，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]148号起诉书指控被告人李玉影犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李玉影到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人李玉影饮酒后驾驶晋A8****大众牌小型普通客车，在闻喜县桐城镇某某学校路段北垣饭店门口倒车过程中与王某某驾驶的晋MV****翼博牌小型轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，李玉影承担本次事故全部责任，王某某无责任。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李玉影血液中酒精含量为123.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年2月25日，被告人李玉影与被害人王某某达成赔偿协议，且已履行，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李玉影具有坦白、认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李玉影对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李玉影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇一九年八月九日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1203号原告：鹤壁市金惠食品城有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：隋秀萍，该公司董事长。被告：鹤壁市新地标商贸有限公司，，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口法定代表人：武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司与被告鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，准许原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司撤诉。案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司负担。审判员  梁现学二〇一九年八月六日书记员  张雅泽
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1401号 申请执行人:罗天超，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 被执行人：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初860号民事调解书，于2019年08月19日立案受理罗天超申请执行杜建波民间借贷纠纷一案。由于被执行人杜建波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建波银行账户存款349060.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年八月二十六日 书记员代 永春
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1628号 原告：付秧秀，女，1976年3月20日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张武林，男，1986年7月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：付中香，又名付银美，女，1987年8月14日出生，汉族，住祁阳县。 原告付秧秀与被告张武林、付中香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秧秀及其委托诉讼代理人吴汉阳、被告付中香到庭参加了诉讼，被告张武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秧秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告张武林、付中香偿还原告借款192000元及按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张武林、付中香于2018年10月1日从原告处借现金192000元购买湘DC****挂车，并承诺在2020年10月1日前付清。被告张武林借款后不认真经营道路运输业务，2019年6月26日，被告付中香向原告明确表示对所欠原告的借款不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告付中香辩称，被告张武林、付中香向原告所借的19万元是用于购买湘DC****半挂车，车子一直是被告张武林在使用和盈利，现张武林没有开车，也没有盈利，张武林无钱偿还，被告付中香更无能力偿还。 被告张武林未予答辩。 原告付秧秀为证实自己的主张向本院提交了欠条、中国工商银行股份有限公司祁东支行借记卡帐户明细清单、中国农业银行股份有限公司祁阳县支行羊角塘营业所业务凭证、婚姻登记审查处理表、声明书等证据。被告付中香对上述证据无异议，被告张武林未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。本院审查认为原告付秧秀提供的证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案具有关联性，应依法予以采信。 根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 原告付秧秀与被告付中香系姐妹关系，被告张武林与被告付中香系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告张武林、付中香陆续向原告付秧秀借款购车，陆续偿还了部分借款后，尚余30000元未予偿还。2018年，二被告再次因购车向原告借款110000元，原告通过转帐和现金等方式向二被告提供了借款。此后，被告付中香又陆续向原告借款52000元用于家庭生活开支等。2018年10月1日，被告张武林、付中香向原告付秧秀出具了欠条，写明二被告欠原告192000元，约定于2020年10月1日前还清。2019年6月26日，被告付中香向原告出具了声明书，声明由于无钱，该笔借款不予偿还，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武林、付中香向原告付秧秀借款，并出具了欠条，系双方真实意思的表示，且不违背国家法律的禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告将款借给二被告，二被告应当按照约定偿还借款，虽约定的借款期限未到，但被告付中香明确向原告表示对该借款不予偿还，已明示不履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款192000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间就借款利息并未约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张武林、付中香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付秧秀借款192000元。 二、驳回原告付秧秀的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告张武林、付中香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧娅 二〇一九年八月十三日 书记员  向娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。