山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4292号 原告：张店鼎良机械设备租赁部，住所地淄博市张店区人民西路高南工业园，统一社会信用代码92370303MA3DE4YB8B。 经营者：武迪，女，1978年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 被告：上海阜欢机电设备有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：何健健，经理。 被告：贾喜伟，男，1981年11月4日生，汉族，住江西省修水县。 被告：王保才，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省修水县。 原告张店鼎良机械设备租赁部与被告上海阜欢机电设备有限公司（以下简称“阜欢公司”）、被告贾喜伟、被告王保才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店鼎良机械设备租赁部的委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告阜欢公司、被告贾喜伟、被告王保才经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张店鼎良机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令阜欢公司立即支付原告租赁费676643元，并支付银行利息计48880元，判令贾喜伟、王保才承担连带担保责任。事实和理由：2017年7月11日，原告与阜欢公司签订二份《起重机租赁合同》，约定阜欢公司租赁原告履带吊车期限、费用标准及支付方式等，并约定发生纠纷且协商不成时，由出租方所在地人民法院管辖。2017年10月2日原告与阜欢公司签订《机械租赁结算书》，共计租赁费1016643元。2018年3月22日，原告与三被告签订《协议书》，约定阜欢公司尚欠原告设备租赁费共计726643元，阜欢公司分期偿还，贾喜伟与王保才作为担保人承担连带清偿责任。协议书签订后，阜欢公司仅偿付原告租赁费50000元，尚欠租赁费676643元至今未付。原告多次追索，三被告拒不支付，故原告起诉至法院。 阜欢公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 贾喜伟未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：根据《协议书》的约定，我方对原告与被告阜欢公司之间的欠款所承担的为连带责任保证，并且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该连带责任保证的保证期间为6个月。《协议书》约定分期还款，最后一期的还款时间为2018年7月10日，从此时起算6个月，并且在此6个月期间内，我方从未收到本案的任何催款信息，故在2019年3月10日保证期间已过，我方不需要承担保证责任。 王保才未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：根据《协议书》的约定，我方对原告与被告阜欢公司之间的欠款所承担的为连带责任保证，并且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该连带责任保证的保证期间为6个月。《协议书》约定分期还款，最后一期的还款时间为2018年7月10日，从此时起算6个月，并且在此6个月期间内，我方从未收到本案的任何催款信息，故在2019年3月10日保证期间已过，我方不需要承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告阜欢公司因案外人中天万和修水风力发电有限公司江西修水九云岭风场二期项目，与原告张店鼎良机械设备租赁部签订两份《起重机租赁合同》，由阜欢公司向原告租赁履带吊车，双方对租赁期限、费用标准及支付方式等进行约定，同时约定若因合同未尽事宜发生纠纷由双方共同协商，协商不成双方均有权向所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行。2017年10月2日，原告与阜欢公司签订《机械租赁结算书》，确认租赁费及进场费共计1016643元。但因被告阜欢公司仅向原告支付29万元，故双方于2018年3月22日，签订《协议书》，确认阜欢公司尚欠原告机械设备租赁费726643元，阜欢公司根据案外人中天万和修水风力发电有限公司与其签订的还款协议，确定了其向原告的付款计划，即于2018年4月10日前付款10万元，于2018年5月10日前付款10万元，于2018年6月10日前付款10万元，于2018年7月10日前付清余款427465元。被告王保才系中天万和修水风力发电有限公司的法定代表人，被告贾喜伟时任中天万和修水风力发电有限公司九云岭风场经理，两人作为担保人在前述《协议书》中签字，承诺承担连带担保偿还责任。同日，原告与阜欢公司签订《债权转让协议书》，阜欢公司同意将其对中天万和修水风力发电有限公司的机械租赁费债权726643元及相关权利转让给原告，阜欢公司于2018年3月22日之后向原告支付的租赁费在原告向中天万和修水风力发电有限公司主张权利时予以扣减。阜欢公司仅于2018年4月30日向原告支付租赁费40000元，未按《协议书》如期履行付款责任，故原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，要求阜欢公司承担付款责任，贾喜伟、王保才承担连带担保清偿责任，该案进入本院诉前调解流程，本院人民调解员于2018年8月分别电话通知阜欢公司、贾喜伟、王保才，被告阜欢公司于2018年9月8日向原告支付10000元，贾喜伟、王保才未履行担保责任，此后，被告亦未再向原告支付欠款。在此期间，原告于2018年12月4日向案外人中天万和修水风力发电有限公司邮寄《债权转让协议书》，并于2019年3月6日向江西省修水县人民法院提起诉讼，要求中天万和修水风力发电有限公司承担责任，但经该院查明中天万和修水风力发电有限公司已向阜欢公司清偿了全部债务,即用以转让的债权已经消灭，因此于2019年4月12日裁定驳回了原告的起诉。原告遂于2019年6月18日依据前述《协议书》提起本案诉讼，本院于2019年7月1日予以受理。对当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为：涉案两份《起重机租赁合同》及《协议书》系本案原被告各方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，各方均应遵照执行，结合本案查明事实，即被告阜欢公司应按约向原告支付剩余机械设备租赁费676643元（1016643元-290000元-50000元），被告贾喜伟、王保才承担连带保证责任。被告阜欢公司在与原告签订《协议书》后，虽承诺分期支付，但并未按约履行，且全部租赁费均已到期，在阜欢公司所转让债权消灭、本案租赁费无法清偿的情况下，原告有权要求被告阜欢公司继续依据《协议书》支付全部剩余租赁费，并有权要求被告阜欢公司支付迟延履行期间的利息损失，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾喜伟、王保才主张保证期间已过，但根据本院审理查明的事实，两被告在《协议书》中约定担保方式为连带保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在本案中即自2018年7月11日起六个月，而原告第一次起诉时间为2018年6月11日，驻本院人民调解员于2018年8月即将原告关于担保责任的主张电话告知两被告，且两被告均系案外人中天万和修水风力发电有限公司的工作人员，对原告通过债权转让途径实现债权未果亦属明知，在此情况下两被告主张保证期间内原告未向其主张担保责任明显与事实不符，对两被告此项抗辩主张本院不予采信，综上所述，被告贾喜伟、被告王保才应根据《协议书》的约定对被告阜欢公司的付款责任承担连带保证责任，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告阜欢公司、贾喜伟、王保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质辩的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海阜欢机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张店鼎良机械设备租赁部机械设备租赁费676643元及迟延履行期间的利息损失48880元； 二、被告贾喜伟、被告王保才对本判决第一项确定的被告上海阜欢机电设备有限公司的债务承担连带保证责任；被告贾喜伟、被告王保才在承担保证责任后，有权向被告上海阜欢机电设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11055元，减半收取计5527.50元，保全费4148元，以上合计9675.50元，由被告上海阜欢机电设备有限公司、被告贾喜伟、被告王保才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年八月二十一日 书记员 武梦哲