贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初613号 原告：莫若全，男，1959年4月17日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：李灿生，男，1978年7月15日出生，汉族，住思南县。 被告：旷明状，男，1966年5月9日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：旷永永，男，1994年3月8日出生，土家族，住思南县，系被告旷明状之子。 委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：张宗乾，男，1970年7月21日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 原告莫若全诉被告李灿生、旷明状、张宗乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫若全及其特别授权委托诉讼代理人刘彪，被告旷明状特别授权委托诉讼代理人陈大强、旷永永，被告张宗乾及其特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼。被告李灿生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告莫若全向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告经济损失304405.54元承担连带赔偿责任；2.本案的受理费由三被告共同承担。事实及理由：被告旷明状在思××塘头镇修建房屋，将修建房屋的工程承包给被告张宗乾，被告张宗乾又将该工程部分转包给被告李灿生，原告受雇于李灿生到工地上做工。2018年5月10日，原告在工地上做工时，因被告李灿生雇请的另一工人操作不当，导致架子从高处坠落砸伤原告。原告受伤后，被送往思民族中医院治疗，因伤势无好转，遂于2018年5月15日转院至贵州医科大学附属医院治疗，2018年5月30日出院。原告的伤势经医院诊断为：颅脑外伤、右肱骨干骨折、右踝关节骨折、桡神经损伤、腓深神经损伤。期间，原告支付医疗费93042.93元，原告亲属为照顾原告往返贵阳、塘头，支付交通费3905元。2018年12月4日，原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残，误工期评定150—270日、护理期评定为60—90日、营养期评定为60—90日，后续治疗费用13000—15000元。原告出院后，多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告旷明状辩称，原告要求我承担相应责任，不应得到支持；旷明状将房屋修建承包给张宗乾，张宗乾作为承揽人在发生事故后应承担责任，旷明状不承担责任；同时张宗乾将工程分包给李灿生，原告系李灿生请的工人，旷明状也不应承担责任。原告起诉事实理由中说明是李灿生的另一工人因操作不当导致原告受伤，原告没有追加操作不当的工人为被告，该工人有很大责任。原告诉请的各项费用必须以正规票据为准；交通费原告实际产生的必要费用可以酌情考虑。原告居住塘头镇白鱼村系农村居民，相关赔偿应以农村居民标准计算；精神抚慰金10000元过高；误工期、护理期等不应按鉴定最高值计算。 被告张宗乾辩称，我不应承担共同赔偿责任；我已经垫付原告医药费13000元；被告李灿生另一工人驾驶机械操作不当，请法庭核实其资质；我当天早上已经与李灿生明确不开工并解散了工人，原告出事我不知道；医药费等费用同意旷明状意见，精神抚慰金不应支持；请驳回原告对我的诉求，责任由李灿生承担。 被告李灿生未作答辩。 原告莫若全为支持其诉称主张，在法定期间提交如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件、被告人员基本信息表，用以证明原、被告身份情况；2.现场照片1页，用以证明原告受伤地点的现场照片；3.思民族中医院病历、贵州医科大学附属医院病历复印件，用以证明原告受伤后在思民族中医院治疗5天，在贵州医科大学附属医院住院15天的事实；4.贵州医科大学附属医院医疗发票、处方笺、缴费凭证，贵州科开大药房连锁有限公司二分店购药清单和付费凭证、刷卡消费凭证、科开大药房连锁1店收款收据、收据、青杠坡卫生院证明，用以证明原告受伤后在医院花去医疗费和出院后购买药物、治疗所需器械费共计93042.93元的事实；5.鉴定意见书及发票，用以证明原告受伤后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右下肢九级伤残、右上肢十级伤残，误工期为150-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日、后续治疗费为13000-15000元，鉴定费为1900元的事实；6.收款收据、刷卡回单、过路费发票、贵州医科大学附属医院商贸有限公司发票、120车辆转诊费复印件，用以证明原告受伤后因就医用去交通费为3905元（过路费发票包含安顺东，系原告的子女在安顺，原告住院在贵阳，其子女从安顺到贵阳、到塘头看望原告是合理的，其相关交通费与原告发生事故有因果关系；商贸公司发票是住院期间停车费票据）；7.思××塘头镇白鱼村证明复印件，用以证明原告长期以务工为主，印证原告伤残赔偿金应当按照城镇居民标准来计算的事实。 被告张宗乾为支持其辩称主张，在法定期间申请证人万某、罗某到庭作证，两证人出庭证实原告受雇于被告李灿生及被告旷明状将房屋修建承包给被告张宗乾，被告张宗乾又将该房屋倒水泥部分包给被告李灿生的事实。 经庭审质证，被告旷明状委托诉讼代理人对原告莫若全提交的证据发表如下质证意见：1.对原、被告身份信息真实性、客观性无异议，同时证明原告系农村居民，残疾赔偿金计算应以农村居民标准计算；2.现场图片证明原告受伤地点，不能证明原告受伤经过；3.病历证明原告受伤在思南中医院住院5天，没有转院证明；4.贵州医科大的发票等票据，证明原告受伤后在医科大花费93042.93元，部分客观，部分票据是收款收据非正式票据，真实性有异议，药店购药应有正式票据，处方笺不能作为费用交付凭证；5.鉴定发票无异议，鉴定残疾等级无异议，误工期、护理期、营养期具体期限请法院综合考虑，后续治疗费13000-15000元建议取中间值；6.交通费相关票据，对过路费发票合理但不合法，交通费用仅针对受害者本人及其护理人员，不应支持非伤者产生的交通费用，刷卡回单不能证明系原告消费；车辆转诊费，原告在思南中医院住院应思南120车转，不应青杠坡去转，无形增加治疗费用，不应支持；7.白鱼村委会证明，原告受伤前在本地务工，不能代表原告残疾赔偿应按照城镇居民计算，不能达到原告证明目的。 被告张宗乾及其委托诉讼代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：同旷明状质证意见一致；另外，原告诉求部分费用不合理，费用产生时间与原告就医、鉴定时间不符。 被告旷明状委托诉讼代理人对证人万某、罗某证言无异议。 原告莫若全及其委托诉讼代理人对证人万某、罗某证言发表如下质证意见：张宗乾打电话给李灿生，原告不清楚；证人系张宗乾雇佣，非李灿生雇佣，张宗乾解散其雇佣工人并不等于解散了李灿生雇佣的工人。 被告张宗乾、旷明状、李灿生在法定期间无证据提交。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对原告莫若全提交的证据：现场照片，客观真实，来源合法，予以采信；思民族中医院病历、贵州医科大学附属医院病历复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；贵州医科大学附属医院医疗发票4张82934.64元、处方笺、2018年5月16日缴费凭证1746.99元，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；2018年5月27日科开大药房连锁1店收款收据86.2元、2018年5月30日招商银行刷卡支付凭证1574.6元，与原告就医时间相符，客观真实，来源合法，与本案有关联；予以采信；青杠坡卫生院证明，虽被告质证有异议，但该证明证实了原告转院系该院120急救车转院并支付1800元费用的事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；2018年6月22日招商银行刷卡消费凭证及贵州科开大药房连锁有限公司二分店2018年8月25日购药清单和付费凭证，与原告就医时间不符且不能证明该费用系原告本人产生，不予采信；手功能训练器3000元收据、担架费60元收据，非国家正式税务票据，故不予采信；鉴定意见书及鉴定费1900元票据，客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信；交通费相关票据，与原告就医时间、地点不相符，不予采信；塘头镇白鱼村证明不能证明原告系城镇居民，仅能证明原告莫若全以务工为主；证人万某、罗某证言证明原告系李灿生雇佣，客观真实，来源合法，与本院查明事实相符，本院予以采信。 经审理，本院认定如下案件事实：原告莫若全系塘头镇白鱼村**村民。2018年，被告旷明状在思××塘头镇街上修建房屋，将自住房屋承包给被告张宗乾修建，被告张宗乾又将该工程部分转包给被告李灿生，原告莫若全受雇于李灿生到工地上做工。2018年5月10日，原告在工地上做工时，因所搭建的架子坠落被砸伤。原告莫若全受伤后，被送往思民族中医院治疗，该院诊断其伤情为：1.右额叶挫伤；2.右肱骨下段开放性粉碎性骨折；3.右桡神经损伤；4.右胫腓骨下段粉碎性骨折；5.右内踝骨折；6.头部皮肤裂伤缝合术后；7.全身多处软组织损伤。因伤势无好转，2018年5月15日原告莫若全自思民族中医院转院至贵州医科大学附属医院治疗，支付120转院交通费1800元，2018年5月30日出院，该院最后诊断：多发伤；1.颅脑外伤；2.右肱骨干骨折；3.右踝关节骨折；4.桡神经损伤；5.腓深神经损伤。原告莫若全在两间医院共住院治疗20天，支付医疗费86342.43元。期间，被告张宗乾向原告莫若全支付13000元医疗费用。2018年12月4日，原告莫若全所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第6241号法医临床鉴定意见书鉴定：（一）伤残等级鉴定：1.莫若全因外伤致右下肢损伤遗留右踝关节活动功能大部分丧失属九级伤残；2.莫若全因外伤致右上肢损伤遗留右肘关节活动功能部分丧失属十级伤残；（二）误工、护理、营养期限鉴定：莫若全因外伤致全身多处损伤，其误工期限评定为150-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；（三）内固定取出后续费用鉴定：莫若全右肱骨及右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约壹万叁仟至壹万伍仟圆整（13000-15000元）。原、被告协商无果，原告诉至本院。 本院认为：被告旷明状将自住房屋承包给无建筑资质的被告张宗乾修建，被告张宗乾又将部分工程分包给同样无资质的被告李灿生，被告李灿生雇佣原告莫若全为其提供劳务，原告莫若全与被告李灿生形成劳务关系。本案争议焦点：被告张宗乾、旷明状、李灿生对原告莫若全的受伤是否应当承担连带责任？《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，但我国法律对于何谓农民自建低层住宅未作明确规定，参照原国家建设部制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，可以看出农民自建两层以下住宅不需要建筑资质。本案中旷明状家所修房屋四层住宅不属于自建低层住宅，故本案中张宗乾、李灿生承揽修建该房屋均需要建筑资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告莫若全在为被告李灿生提供劳务过程中受伤，李灿生作为莫若全的雇主，对于莫若全从事雇佣活动中受到损害，应承担主要责任。莫若全作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当注意自身安全，避免危险的发生，而莫若全在施工中未尽到合理限度内的注意义务，故其自身应当承担一定的过错责任。旷明状作为定作人，将房屋交给不具备相应建筑资质的张宗乾修建，存在选任过失，应承担相应责任。张宗乾将其承揽的工程转包给李灿生，是造成事故发生的重要原因，应承担相应的过错责任。三被告之间不应承担连带责任，故对原告要求三被告承担连带赔偿责任的主张，不予支持；关于被告旷明状辩称的应追加被告李灿生雇佣的另一工人为被告的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据当事人陈述因被告李灿生所雇佣工人操作不当致原告莫若全受伤，该工人系被告李灿生雇佣，其责任应由其雇主李灿生承担，且被告旷明状未提供该工人的准确信息致无法追加；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，综合本案实际，被告旷明状、被告张宗乾对原告莫若全的受伤各自承担20%的责任，被告李灿生承担50%的责任，原告莫若全自行承担10%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原告莫若全系从事农业生产的农村居民，其相应赔偿应按照农林牧渔业标准即58198÷365=159.45元及农村居民人均纯收入9716元／年计算。原告莫若全因受伤应获赔偿为：1.医疗费据实支持有票据佐证的86342.43元，其诉求超过部分，不予支持；2.误工费，其伤情经鉴定误工期限150-270日，结合本案案情及原告伤情，酌情支持210日，即应获误工费为210天×159.45元／天=33484.5元；3.护理费，其伤情经鉴定护理期限60-90日，结合本案案情及原告伤情酌情支持75日，原告莫若全受伤期间由其妻子余长萍护理，其未提交余长萍工资证明或收入情况证明，相关标准按照居民服务、修理和其他服务业计算即38568元／年÷365=105.67元，原告莫若全应获护理费75天×105.67元／天=7925.25元，其诉求超过部分，不予支持；4.营养费，其伤情经鉴定营养期限60-90日，结合本案案情及原告伤情酌情支持75日，按照每天50元计算，其应获营养费75天×50元／天=3750元，其诉求超过部分，不予支持；5.住院伙食补助费，原告莫若全在医院住院治疗20天，按照法律规定，住院伙食补助费标准按照100元／天计算，其应获住院伙食补助费为20天×100元／天=2000元，其诉求符合法律规定，予以支持；6.交通费，原告莫若全虽提交票据佐证，但均与其治疗时间不符，故据实支持120车辆转院交通费1800元，并酌情支持其因鉴定所必须支付的交通费600元，共2400元，其诉求超过部分，不予支持；7.鉴定费1900元，有鉴定费票据佐证，予以支持；8.残疾赔偿金，原告莫若全受伤鉴定其伤情为一个九级伤残、一个十级伤残，根据法律规定其残疾赔偿金赔偿系数应为21%，本院受诉时其未年满60周岁，故其应获残疾赔偿金为9716元／年×20年×21%=40807.2元，其诉求超过部分，不予支持；9.精神损害抚慰金，原告莫若全受伤致残，伤残等级一个九级、一个十级，该伤害给其心理和精神带来一定的伤害，酌情支持精神损害抚慰金6000元，其诉求超过部分，不予支持；10.后续治疗费，鉴定机构评定其伤情需后续治疗费13000-15000元，原告诉请15000元，符合法律规定，予以支持；综上，原告莫若全因此次受伤应获赔偿医疗费86342.43元、误工费33484.5元、护理费7925.25元、营养费3750元、住院伙食补助费2000元、交通费2400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金40807.2元、精神损害赔偿金6000元、后续治疗费15000元，共计199609.38元；结合本案责任分配，由被告旷明状赔偿原告莫若全相关损失199609.38元×20%=39921.88元；由被告张宗乾赔偿原告莫若全相关损失199609.38元×20%=39921.88元，扣减其已支付的13000元，还应赔偿原告莫若全相关损失26921.88元；由被告李灿生赔偿原告莫若全相关损失199609.38元×50%=99804.69元；诉讼费问题，双方当事人对事故的发生均有过错，应按照双方当事人责任比例承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李灿生于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫若全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计99804.69元； 二、由被告旷明状于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫若全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计39921.88元； 三、由被告张宗乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫若全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计26921.88元； 四、驳回原告莫若全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，由被告李灿生负担2183元、由被告旷明状负担873元、由被告张宗乾负担873元，原告莫若全自行负担1937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张清海 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胥泽冰