山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初710号原告：张某1，女，1931年12月24日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，男，1955年2月12日出生，汉族，太原市人，农民。系原告之子。被告：张某2，男，1985年2月4日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，司机。委托诉讼代理人：牛某，河北尚言律师事务所律师。被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县高七里峰村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾某，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路北侧龙威街西侧栾城区天府会馆****。统一社会信用代码：×××。负责人：孙晓谦，系该公司经理。被告：中奭交通服务河北有限公司，，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、石家庄华峰汽车运输有限公司（以下简称“华峰汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称“人寿财险石家庄栾城支公司”）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称“中奭交通河北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人王某，被告张某2及其委托诉讼代理人牛某、中奭交通河北公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告华峰汽运、人寿财险石家庄栾城支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失310583.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张某1系本案受害人王天光母亲。2019年4月11日10时55分左右，王天光驾驶其所有的农用拖拉机（后带播种机）从山西省五台县城到茹村乡毛家村，由西向东行至省道310线67KM+31M处，遇被告张某2驾驶被告华峰汽运所有×××、×××重型半挂牵引车从河北省曲阳县到山西省宁武县由东向西行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成王天光当场死亡、王天光所有的拖拉机损坏的道路交通事故。事故经五台县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王天光负事故主要责任，张某2负事故次要责任。被告张某2驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告人寿财险石家庄栾城支公司投保交强险，在被告中奭交通河北公司投保商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告方损失未进行赔付，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，×××登记所有人为被告华峰汽运，实际车主为张辉，张某2是张辉的雇用司机，事故发生时是履行职务行为。该车辆在被告人寿财险石家庄栾城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在被告中奭交通河北公司处有机动车辆第三者责任统筹，统筹金额100万元，不计免赔。原告方合理合法的损失应首先由被告人寿财险石家庄栾城支公司、中奭交通河北公司承担，超出交强险的部分有被告中奭交通河北公司在统筹金的份额内按照30%的比例进行计算。被告人寿财险石家庄栾城支公司、中奭交通河北公司不承担的部分应由被告华峰汽运承担，被告张某2在本次事故中不予承担责任。被告华峰汽运未作答辩，也未提交书面答辩状。被告人寿财险石家庄栾城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；驾驶员的驾驶本、行驶证合法有效前提下，同意在交强险死亡赔偿伤残限额内承担原告合法合理损失，最高不超过11万元；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告中奭交通河北公司辩称，1、本案×××在我司参加机动车第三者统筹100万元，是否投保不计免赔庭后与公司核实。在原告与华峰汽运、张某2提供营运证、从业资格证、行驶证、驾驶证且本案中无公司统筹条款以约定免赔的情况下，我公司才承担支付统筹金的责任。本案中精神损失不属于统筹金的支付范围，我司不予支付；2、请求法庭核实原告是否为本案死者王天光的唯一第一顺位继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供了张某1、死者王天光户口本复印件、身份证复印件，证明原告张某1系死者王天光的母亲，有权主张本案赔偿，死者落户于张某1户下，户口性质为家庭户口，按照相关规定应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告方提供了山西友诚仙颐有限公司的收据一份，证明死者运尸、存尸、卫生消毒、尸体遗物处理原告方花费17600元。被告张某2、中奭交通河北公司质证称，死亡赔偿金按照山西省农村标准计算，因死者的户口系农村户口，且并未证明死者在城镇；停尸、运尸费不认可，应包含在丧葬费中，且收款收据上没有公章；住宿费、交通费票据明显为假，不予认可。本院认为，死者王天光的户口落户于张某**下，户口性质为家庭户口，根据有关规定应按城镇居民标准计算，关于原告主张的停尸、运尸费，原告虽仅提供了收据，但结合实际情况应予认定，原告主张处理事故支出的交通费及其他必要费用，原告方虽未提供合法发票，但结合实际系必要支出，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日10时55分左右，王天光驾驶其所有的农用拖拉机（后带播种机）从山西省五台县城到茹村乡毛家村，由西向东行至省道310线67KM+31M处，遇被告张某2驾驶被告华峰汽运所有×××、×××重型半挂牵引车从河北省曲阳县到山西省宁武县由东向西行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成王天光当场死亡、王天光所有的拖拉机损坏的道路交通事故。事故经五台县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王天光负事故主要责任，张某2负事故次要责任。事故发生后，原告方为死者运尸、存尸、卫生消毒、尸体遗物处理花费17600元。另查明，死者王天光于1962年7月13日出生，其原户口落户于其母亲原告张某**口上，户口类型为家庭户口。原告张某1于1931年12月24日出生，生育王某、王天光、王文华二子一女，现均已成年。还查明，被告张某2驾驶×××、×××重型半挂牵引车在被告人寿财险石家庄栾城支公司投保交强险一份，在被告中奭交通河北公司投保商业第三者统筹一份，统筹金额为1000000元，此次事故均发生在保险期限内。本院认为，被告张某2驾驶×××、×××重型半挂牵引车与王天光驾驶农用拖拉机发生碰撞，造成王天光当场死亡，王天光所有的拖拉机损坏的道路交通事故。事故经五台县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王天光负事故主要责任，张某2负事故次要责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告方的各项损失。1、关于死亡赔偿金，死者王天光的户口类型标注为家庭户口，根据有关规定应按城镇居民标准计算，故该项费用为31035元/年×20年=620700元；2、关于丧葬费，原告主张为67669÷2=33834.5元，该主张符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金50000元，本院予以认定；4、关于停尸、运尸等费用，原告虽仅提供了收据，但结合实际情况系，该费用系处理事故及丧葬事宜支出的其它费用，且17600元较为合理，故本院予以认定；5、被扶养人生活费原告主张9172×5÷3=15286元合理，本院予以认定；6、关于原告主张处理事故支出的交通费、必要丧葬其他费用，原告方虽未就该项损失提供合法票据，但结合实际系必要支出，本院酌情认定6000元；7、拖拉机损失费结合提供的购买票据本院酌情认定2000元；8、鉴定费5000元原告提供了合法票据，本院予以认定。综上，原告方的损失共计750420.5元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告方的损失先由被告人寿财险石家庄栾城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中奭交通河北公司根据合同在商业第三者责任统筹的范围予以负担，仍有不足的由原告方与张某2根据事故责任比例予以承担。综上所述，被告人寿财险石家庄栾城支公司在死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用等共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告2000元；被告中奭交通河北公司根据保险合同及事故责任比例赔偿原告方不足部分的损失（750420.5-110000-2000）×30%=191526.2元。因被告保险公司可就被告张某2应承担的部分足额赔偿原告方，故本案中被告张某2不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用等共计110000元；在交强险财产损失赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1拖拉机损失费2000元；上述费用共计112000元。二、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任统筹的限额内一次性赔偿原告张某1不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用等191526.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告张某1负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司负担890元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年八月五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋