甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2119号 原告：杨某1，女，1971年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：高某，女，1970年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某，女，1962年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市面粉厂退休职工。 原告杨某1与被告高某、王某身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，经各方当事人同意适用简易程序，分别于2019年7月25日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年5月28日，被告高某申请追加王某为共同被告，本院予以准许，依法追加王某为共同被告参加诉讼。同日，被告王某以“需要赴武威调取相关证据”为由向本院申请中止本案审理，本院于2019年5月28日裁定中止诉讼，于2019年7月25日恢复诉讼。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2及被告高某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告下列损失：医药费46430.92元，其中河西学院附属张掖市人民医院票据两张10329.81元+355元、武威市医院35746元；误工费16200元（120元×120天+120元×30天/2）；护理费15480元[120元×（14天+13天）×2人+120元×60天+120元×30天/2]；住院伙食补助费540元[（14天+13天）×20元]；营养费1800元（20元×90天）；鉴定费2800元；交通费500元；伤残补助金51386元（25693元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；后续治疗费20000元、后续护理费5400元（120元×30天+120元×15天）、后续误工费10800元（120元×60天+120元×30天）、后续营养费1200元（20元×60天）、后续伙食补助费600元（20元×30天）；文印费200元，以上合计176336.9元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为26200.8元（145.56元×120天+145.56元×30天×2人）、护理费为25327.44元[145.56元×（14天+13天）×2人+145.56元×60天+145.56元×30天×2人]、精神抚慰金为2000元、伤残补助金为59914元（29957元×20年×10%）、后续治疗费为21450.6元、后续护理费为6550.2元（145.56元×30天+145.56元×15天）、后续误工费为13100.4元（145.56元×60天+145.56元×30天），其他费用均不变，变更后原告主张的各项损失合计为187163.76元，扣除被告王某已支付的医疗费17980元，现原告主张的各项损失合计为169183.76元。事实和理由：2017年10月24日17时许，驾驶人高某驾驶×××（临牌）号小型普通客车由西向东行驶至金色大道南延伸段武威北高速出口什字时，与由北向南行驶的驾驶人张彦红驾驶的×××的轻型普通货车发生碰撞，致驾驶人高某、张彦红以及×××号小型普通客车乘车人胡翠花、杨某1、王玉红、王某受伤，两车受损的交通事故。后经凉州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人高某驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第四十二条第一款规定，负此次事故的全部责任，驾驶人张彦红，×××号小型普通客车乘车人胡翠花、杨某1、王玉红、王某在此次事故中无责任。原告杨某1受伤后在武威市人民医院住院治疗14天，在河西学院附属张掖市人民医院住院治疗13天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折，急性肺挫伤等，就原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定后，杨某1伤势构成十级伤残。综上所述，原告认为第一被告驾驶车辆与他人发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告应当承担理赔义务。 被告高某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉的事故发生的时间、经过、责任认定以及原告受伤的事实均无异议，但当时原、被告以及对方车辆车主达成了协议，对方车辆司机给被告王某支付3万元，被告王某给原告支付1万元去医院治疗，此次事故就此了结。二被告是朋友，当时是被告王某叫被告高某来给其开车的，被告王某是车主，车辆购买了交强险，被告高某不负责任，故原告起诉被告高某没有法律依据。 被告王某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉被告高某驾驶被告王某所属×××（临牌）号小型普通客车发生事故造成原告受伤的事实及该起交通事故责任划分的认定均无异议。事故发生后，经原、被告以及对方车辆司机协商后，被告王某给原告支付1万元损失费。被告高某是被告王某叫去帮忙开车的，和被告高某无关。原告的医疗费4万多，都是被告王某支付的，除此之外，被告王某又给原告支付了1万元现金，现原告起诉被告王某赔偿损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告高某、王某系朋友关系。被告高某应被告王某邀请，无偿帮忙开车，原告免费搭乘该车辆同二被告一起前往武威。2017年10月24日17时许，驾驶人高某驾驶被告王某所属的×××（临牌）号小型普通客车由西向东行驶至金色大道南延伸段武威北高速出口什字时，与由北向南行驶的驾驶人张彦红驾驶的×××的轻型普通货车相撞肇事，造成驾驶人高某、张彦红以及×××号小型普通客车乘车人胡翠花、杨某1、王玉红、王某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经凉州区公安局交通警察大队作出第6223017201702509号道路交通事故认定书，认定本起事故发生的原因系被告高某驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，未确保安全车速所致，被告高某负此次事故的全部责任，驾驶人张彦红、×××（临牌）号小型普通客车乘车人胡翠花、杨某1、王玉红、王某在此事故中无责任。 事故发生后，原告杨某1被送往武威市人民医院住院治疗14天（2017年10月24日至2017年11月7日），住院收费35746.11元。后原告被转至河西学院附属张掖人民医院住院治疗13天（2017年11月7日至2017年11月20日），住院收费10329.81元，以上医疗费用合计46075.92元。原告杨某1的伤情经武威市人民医院初步诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、急性肺挫伤；4、左锁骨肩峰端骨折；5、右手背皮肤挫裂伤。之后其伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：锁骨肩峰端骨折术后；裂骨骨折术后；坠积性肺炎；肺挫伤；胸腔积液（左）；慢性胆囊炎。 2018年2月7日，经原告委托，甘肃仁和司法医学鉴定所于2018年3月26日作出的甘仁和司法临医鉴字（2018）第062号司法医学鉴定意见书认定：1.被鉴定人杨某1，受钝性外力作用致左锁骨肩峰端骨折行多孔钢板、多枚螺丝钉内固定术、左侧胸部第3、4肋骨骨折麻醉下行环抱接骨板内固定术、左胸腔积液行胸腔闭式引流术、坠积性肺炎，肺挫伤，左胸腔积液行闭式引流术后内固定器位正，无脱落，骨折断端骨痂形成，遗留征象伴随症状致使左侧胸肺部呼吸功能受到影响。左锁骨肩峰端骨折内固定术后，骨折断端未达骨性愈合，遗留征象伴随症状致使左肩关节诸向活动度功能受限，负重功能受到影响。依据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b)、c)、f)之规定，上述损伤程度综合评定属轻伤二级。参照(2017.1.1实行《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)之规定，外伤致左锁骨肩峰端骨折内固定术后遗留征象伴随症状致使左肩关节诸向活动度功能受限，属十级伤残。外伤致左侧胸部第3、4肋骨骨折麻醉下行环抱接骨板内固定术、左胸腔积液行胸腔闭式引流术后遗留征象伴随症状致使左侧胸肺部呼吸功能受到影响。参照(2017.1.1实行《人体损伤致残程度分级》)相关条款规定，该组损伤遗留征象伴随症状致使左侧胸肺部呼吸功能受到影响的程度，达不到评定伤残的鉴定标准，构不成伤残；2.被鉴定人杨某1损伤医疗终结时间根据临床治疗恢复情况确定；3.损伤后前4个月内为完全误工损失日;后1个月内为部分误工损失日；4.损伤后住院治疗期间内日常生活需他人(2人)完全护理依赖;出院后前2个月内日常生活需他人(1人)护理依赖；后1个月内日常生活需他人(1人)部分护理依赖；5.伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；6.损伤后医疗期间对症检查左锁骨肩峰端骨折行多孔钢板、多枚螺丝钉内固定术、左侧胸部第3、4肋骨骨折行环抱接骨板内固定术、左胸腔积液行胸腔闭式引流术、应用抗炎、止痛、调解电解质、后期应用活血化瘀等支持类药物对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计；7.损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗及二次住院手术取除左锁骨肩峰端骨折内固定器、左侧胸部第3、4肋骨骨折内固定器的后续依赖医疗费用预估大约需贰万元左右。二次住院手术医疗终结时间预估大约需3个月。前2个月内因治疗和症状的影响，为休息治疗期，可视为完全误工损失日;后1个月内因部分症状的影响，为随诊复查、康复治疗恢复期，可视为部分误工损失日。前1个月内日常生活活动能力受限，日常生活需他人(1人)完全护理依赖；后1个月内日常生活活动能力部分受限，日常生活需他人(1人)部分护理依赖。前2个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复(仅供参考)，或者建议被鉴定人根据临床治疗恢复情况，以实际产生的医疗费用核计。为此，原告支付鉴定费2800元。后被告王某在庭审中提出申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但在本院限定的时间内未递交书面的重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费用，应视为被告王某对其权利的放弃。 另查明，被告王某通过微信转账的方式分别于2017年11月23日向原告垫付医疗费合计7300元，于2017年12月4日向原告垫付医疗费3180元，于2017年12月11日向原告垫付4700元，于2017年12月16日向原告垫付医疗费400元，于2017年12月21日向原告垫付医疗费2400元。被告王某通过手机支付的方式分别于2017年10月30日向原告垫付医疗费4000元，于2017年11月1日向原告垫付医疗费5000元，于2017年11月7日向原告垫付医疗费4000元；被告王某的妹妹王玉红代替其于2017年10月30日向原告垫付医疗费6000元；案外人黄文全代替被告王某向原告垫付医疗费5000元。以上向原告垫付医疗费合计为41980元。 再查明，被告王某所属×××（临牌）号小型普通客车投保有乘客座位险，保险公司已经向被告王某全部赔付完毕。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述； 2、原告杨某1提交：道路交通事故认定书复印件1份，甘肃仁和司法医学鉴定所出具的司法医学鉴定意见书复印件1份，武威市人民医院住院病历1份，河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书及病历各1份，武威市人民医院住院收费票据1张，河西学院附属张掖人民医院住院收费票据1张; 3、被告王某提交：协议书复印件1份，武威市人民医院住院收费票据复印件1份、被告王某与案外人梁峰（系原告杨某1丈夫）的微信聊天截图3份、交易明细单3份、凉州区公安局交通警察大队道路交通事故垫付通知书复印件1份、证人王玉红及黄文全的证言； 4、证人王玉红提交：中国建设银行建设银行信用卡交易明细单1份。 本院认为：关于本案案由确定的问题，本案在立案时以机动车交通事故责任纠纷确定案由，经审理查明的事实和案件的法律关系，本案案由应确定为身体权纠纷。 公民的生命、健康权受法律保护。关于本案赔偿责任的承担主体问题。公民由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，本案被告高某应被告王某邀请，从事无偿帮工活动中，发生交通事故，致使原告受伤，且被告高某在本起事故中负全部责任，存在重大过失，故被告王某作为被帮工人应对原告所受损伤赔偿责任，被告高某作为帮工人应承担连带赔偿责任。 关于本案赔偿责任如何划分的问题。好意同乘即“搭便车”，属情谊行为，系乐于助人的好意施惠行为，系善良风俗的延续。好意同乘虽无设立法律关系的意思表示，但在搭乘中产生交通事故则成立侵权之债。关于好意同乘发生交通事故的归责原则，因好意同乘的好意施惠行为本质并不妨碍“好意同乘”交通事故构成侵权行为，“好意同乘”交通事故的侵权行为也不能否定好意同乘中“纯粹施惠关系”的存在，从“纯粹施惠”行为向侵权行为转变的中介就是好意人因“过错”而致同乘人受损，故归责原则宜采取过错责任原则。本案中，原告无偿搭乘被告高某驾驶的车辆，亦得到车主即被帮工人王某的同意，该搭乘行为具有无偿性、合意性、顺路性，符合好意同乘的特征。被告王某作为好意人是车辆所有权人，享有对车辆的管理权和使用权，具有控制风险的义务，且其自愿无偿为搭乘人提供服务，该好意施惠行为使同乘人处于其可控环境中，故好意人对同乘人负有善良管理人的安全注意义务。本案被告高某载原告杨某1驾车行驶过程中，发生事故造成原告受伤，根据凉州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本起事故发生的原因系被告高某驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，未确保安全车速所致，并认定被告高某对本起交通事故承担全部责任，在本次事故中具有重大过失，故被告王某并未尽到安全注意义务，其作为被帮工人应当承担侵权责任。但能否减轻好意同乘中好意人的责任，本院认为，好意人承担过错责任，并不否定其善良动机，其一，就好意施惠行为本身而言，具有积极的社会价值；其二，好意同乘致害，虽转变为侵权行为，但并不排斥内含善良风俗的道德属性，减轻赔偿更符合公序良俗，符合当前社会伦理价值观念；其三，从利益平衡来看，同乘人因同乘受有利益，好意人并未因此获取对价，在同乘人受损情形下，适当减轻好意人责任，可均衡利益，同时也符合公平原则。综上，被告王某可基于好意施惠获责任减轻，故本院酌定减轻其20%的责任。 关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告提交的医药费发票，金额合计为46075.92元，该费用发生在原告此次损伤医疗终结时限内，故本院依法予以认定;2.住院伙食补助费：结合原告在医院住院治疗的事实，及其住所地距医院的实际交通情况，本院认定按照每日20元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为540元（27天×20元/天）;3.营养费：参照鉴定意见及原告的伤残等级，依法认定为1800元（90天×20元/天）;4.误工费：根据鉴定意见及原告的伤残等级，并参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，依法认定为19650.6元（145.56元/天×120天+145.56元/天×30天/2）;5.护理费：根据鉴定意见及原告的伤残等级，参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，依法认定为18777.24元（145.56元×27天×2人+145.56元×60天×1人+145.56元×30天/2×1人）。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见中一处十级的伤残级别，参照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入，依法认定为59914元（29957元/年×20年×10%）。7.交通费：结合原告受伤程度、就诊的时间、次数对交通费酌情认定为300元。8.鉴定费：原告为确定其损失进行司法鉴定支出鉴定费2800元，属于原告损失范围，原告虽未向本院提交鉴定费票据，但二被告当庭对该笔费用金额认可，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：本案原告系无偿搭乘被告王某所属车辆，本院考虑到权利义务的平衡及鼓励好意施惠行为的因素，故对该项诉讼请求，本院不予支持。10.后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费：因上述费用尚未发生且数额较大，被告亦提出异议，原告可在实际损失发生后，按照法律规定另行主张权利，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。11.文印费：原告未向本院提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对该笔费用不予支持。以上，原告杨某1的合理损失为：医疗费46075.92元（10329.81元＋35746.11元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费19650.6元、护理费18777.24元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2800元、交通费300元，合计149857.76元。 关于被告王某垫付的医疗费具体数额的问题。庭审中，被告王某主张其向原告实际垫付医疗费41680元，其中被告王某为原告杨某1垫付医疗费30980元，案外人王玉红代替被告王某为原告杨某1垫付医疗费6000元，案外人黄文全代替被告王某为原告杨某1垫付医疗费5000元。为此，被告王某向本院提交了交易明细单、微信聊天截图、证人王玉红及黄文全的证言，证人王玉红向本院提交了中国建设银行建设银行信用卡交易明细单拟证明其上述主张，经原告质证后认为被告王某只向其垫付医疗费为17980元，被告王某提交的交易明细单及证人王玉红、黄文全的证言均不能证实被告王某垫付的医疗费实际是给原告交纳，对被告提交的微信聊天截图真实性没有异议，但微信聊天截图仅能证实原告让被告王某拿着票据去报销费用的事实，不能证实原告的医疗费是由被告王某垫付的。本院认为，根据原、被告当庭陈述及被告王某提交的上述证据，结合庭审举证、质证及本院庭审调查的情况，可以证实被告王某向原告实际总共垫付医疗费41680元的事实，且从被告王某提交的交易明细单可以看出被告王某向原告垫付医疗费的时间发生在原告住院期间，故原告的上述抗辩理由和查明的事实不符，本院不予采信。本院依法认定被告王某向原告垫付的医疗费为41680元，被告王某垫付的医疗费应在实际应赔偿款总额中予以扣减。 综上所述，根据本院认定的责任比例，被告王某实际应向原告杨某1赔偿的合理损失为78206.21元（原告合理损失149857.76元×80%-被告王某已垫付医疗费41680元），被告高某承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用共计78206.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告高某对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告杨某1负担991元，被告王某负担851元，被告高某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曹淑萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 郝恺琳