wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执526号申请执行人：万聪，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：涿州市润生生物技术有限公司，地址涿州市影视城路**。法定代表人：曹玉芬。万聪与涿州市润生生物技术有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4729号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市润生生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万聪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市润生生物技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市润生生物技术有限公司新的财产线索，申请执行人万聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十六日书记员  杨 杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终145号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）任正青，绰号青青儿，男，生于1991年10月1日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月10日被威信县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。指定辩护人曾茂云，云南滇东北律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人任正青犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月25日作出（2019）云0629刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人任正青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人任正青，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年2月至9月期间，被告人任正青在威信县三桃乡新街村湾头村民小组的公路上、新街村牛场对面小河边的公路上以及新街村大桥附近多次向吴某、王某、余某等人贩卖毒品冰毒。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决：一、被告人任正青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。二、对本案查获的手机一部、透明塑料封装袋67个，依法予以没收。宣判后，原审被告人任正青上诉称：对原审判决认定犯罪无异议，但量刑偏重，适用法律不当，没有证据证明其贩卖毒品在7克以上，根据相关司法解释，海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克系情节严重，本案没有证据证明系情节严重。辩护人提出：对任正青构成贩卖毒品罪无异议，但提出任正青有未造成严重社会后果，初犯，坦白、认罪等多个法定从轻或者减轻情节，并且在卷证据不能证明其贩卖毒品7克以上，应当在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明，原判认定上诉人任正青违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品的犯罪事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人任正青供述、证人吴某、王某、余某证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证手机一部、透明塑料封装袋67个、微信交易记录图片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话记录、现场检测报告书、威信县公安局出具的情况说明、视频光盘等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人任正青违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法判处。原审判决根据任正青归案后认罪态度等情节所作判决适当。上诉人任正青及其辩护人所提“任正青的行为不属于贩卖毒品罪的情节严重，原审判决适用法律不当”的理由。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”。经查，任正青多次向吴某等人贩卖毒品，该事实有手机通话记录、微信转账记录及吴某等人证言等证据在卷证实。因此，任正青的上诉理由及其辩护人所提辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  余 帅二〇一九年八月七日书记员  崔 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22492号原告：闫某1，女，1970年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：闫某2，女，1973年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告闫某1、闫某2与被告赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告闫某1及原告闫某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二原告共同继承北京市西城区车公庄大街甲×号楼×层×号的房屋100％的份额；2、请求法院判令被告户口迁出北京市西城区车公庄大街甲×楼×层×号的房屋；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人闫某3和李某系夫妻，二人共育有两名子女，即本案原告，位于北京市西城区车公庄大街甲×楼×层×号的房屋系闫某3个人财产。李某于1998年2月4日去世，就遗产问题并未留下遗嘱。被告与闫某3于2011年3月17日办理结婚登记，2011年5月26日，闫某3在北京市国立公证处留有遗嘱如下：“在去世后，自愿将上述房产（北京市西城区车公庄大街甲×楼×号）遗留给女儿闫某1、闫某2共同继承，并指定为受益人的个人财产”。2013年8月27日被告户口迁入涉案房屋内。闫某3于2015年12月17日去世。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，其应诉时称，如果要办理户籍迁移手续，则需要给被告100万元补偿款。原告闫某1、闫某2为证明案件事实，提交以下证据材料：1、户口本、人事档案摘抄表、亲属关系证明、死亡证明、证明信，证明闫某1、闫某2、被告赵某与被继承人闫某3的关系及被继承人死亡时间。2、房屋买卖合同、房产证，证明本案诉争房产北京市西城区车公庄大街甲×楼×号是闫某3的个人财产。3、公证书，证明闫某3生前留有公证遗嘱。对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告闫某1、闫某2系被继承人闫某3与李某的婚生女。李某于1998年2月4日去世，未留有遗嘱。李某的母亲于秀珍于1960年4月6日去世，父亲李宝善于1994年3月19日去世。闫某3的母亲侯秀荣于1992年1月13日去世，户口注销时婚姻状况为丧偶。闫某3与赵某于2011年3月17日结婚，2013年8月27日赵某将户籍迁入北京市西城区车公庄大街甲×楼×号。闫某3于2015年12月17日去世。2002年12月1日，闫某3与中国印刷总公司签订《房屋买卖合同书》，购买了北京市西城区车公庄大街甲×号楼×层×号房屋，该房屋所登记的所有权人为闫某3。2011年5月26日，闫某3在北京市国立公证处办理了遗嘱公证，内容为：“立遗嘱人：闫某3，男，一九四二年十一月一日出生,住址北京市西城区车公庄大街甲×楼×号，公民身份号码：×××。我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市西城区车公庄大街甲×楼×层×号有房产壹套（建筑面积：62．30平方米），上述房产系我的个人财产。在我去世后，我自愿将上述房产遗留给我的女儿闫某1、闫某2共同继承，并指定为受益人的个人财产。本遗嘱一式二份，我本人收执一份，北京市国立公证处存档一份。立遗嘱人：闫某3二〇一一年五月二十六日”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，位于北京市西城区车公庄大街甲×楼×层×号房屋系闫某3在妻子李某去世后购买，系闫某3的个人财产，在闫某3去世后，该房屋应当作为闫某3的个人遗产进行继承。闫某3生前立有公证遗嘱，指定将涉案房屋全部遗留给法定继承人闫某1、闫某2，该遗嘱由立遗嘱人经公证机关办理，且有闫某3签名，遗嘱内容系闫某3的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对上述遗嘱的效力予以确认。综上所述，涉案房屋应由闫某1、闫某2继承。因办理户籍迁移问题并非法院的受案范围，故对于闫某1、闫某2要求赵某将户籍迁出涉案房屋的诉求，本院不予处理。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在闫某3名下的位于北京市西城区车公庄大街甲×楼×层×号房屋由闫某1、闫某2共同继承所有；二、驳回原告闫某1、闫某2其他诉讼请求。案件受理费8007元，由闫某1、闫某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程乐二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初729号原告：云毅投资管理（上海）有限公司。法定代表人：葛亚莎，执行董事。委托诉讼代理人：毋彦钧，男，该公司员工。被告：北京斯福泰克科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里**（创业大厦)****。法定代表人：罗灿。被告：罗灿，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：香港灿和星盟网络科技有限公司（REALITYSQUAREDGAMECO.,LIMITED)，住所地，住所地香港特别行政区新界屯门海荣路**屯门中心广场****T/RM18，26/F，TUENMUNCENTRALSQUARENO.22HOIWINGROADTUENMUN,NT)。被告：F5GAMECOMPANYLIMITED,住所地香港特,住所地香港特别行政区九龙沙湾荔枝角道**西翼**ng2/F，822LaiChiKokRoad,CheungShaWan,Kowloon,HongKong)。被告：游莱互动集团有限公司，注册地英属开曼群，注册地英属开曼群岛，实际经营地广东省广州市海珠区江南大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆源峰。原告云毅投资管理（上海）有限公司与被告北京斯福泰克科技股份有限公司、罗灿、香港灿和星盟网络科技有限公司、F5GAMECOMPANYLIMITED、游莱互动集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告云毅投资管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云毅投资管理（上海）有限公司撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年八月十四日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2765号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：刘鑫，男，1990年3月17日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区四平路**甲一社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告刘鑫、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费4294元，减半收取计2147元，诉讼保全费1570元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  孙仕良二〇一九年八月二十六日法官助理王赛书记员王晓菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38799号原告：孙盈，女，1950年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利光，男，北京市法大律师事务所实习律师。被告：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆，职务不详。原告孙盈与被告海润财富（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙盈撤回起诉处理。审判员  胡光二〇一九年八月三十日书记员  崔丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2043号原告：李付云，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省启东市。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：南通卓强建设集团有限公司通州分公司，住江苏省南通市通州开发区银河路东首。负责人：万德银，该公司经理。原告李付云与被告顾仁其、王永方、南通卓强建设集团有限公司通州分公司（简称卓强通州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告李付云，被告卓强通州分公司负责人万德银到庭参加了诉讼，被告顾仁其、王永方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付云诉称，2013年，顾仁其、王永方合伙挂靠承建卓强通州分公司在启东市北新镇工业园区的江苏道明化学有限公司（简称道明公司）厂房和办公楼等工程，因基建所需，王永方于2013年起陆续向他购红砖。2017年4月8日，他与王永方结算，王永方出具结算清单，明确欠货款427130元。但被告方至今未支付货款，故诉请顾仁其、王永方、卓强通州分公司支付货款427130元，并承担该款逾期利息（自2017年4月8日起至还款之日止银行贷款利息）。被告顾仁其、王永方未应诉答辩。被告卓强通州分公司辩称，顾仁其、王永方挂靠卓强通州分公司承接工程，顾仁其、王永方是道明公司的建设工程的实际施工人，涉案的买卖合同也是由王永方与李付云签订、结算。卓强通州分公司没有与李付云订立买卖合同，也没有委托顾仁其、王永方签订涉案合同。请求法院在查明事实后，依法驳回李付云对卓强通州分公司的诉讼请求。经审理查明，2012年至2015年，在顾仁其、王永方承包道明公司厂房和办公楼工程期间，王永方与李付云达成口头协议，由李付云向顾仁其、王永方承包的道明公司建设工地供应红砖。2017年4月8日，王永方出具“李付云售红砖结算清单”，内容为“李付云道明公司一期工程红砖款￥827130元，大写捌拾贰万柒仟壹佰叁拾元整，扣除卓强公司为准，付了400000元（肆拾万元），余款427130元，大写肆拾贰万柒仟壹佰叁拾元整，王永方。付款以卓强公司为准”。经李付云催收，顾仁其、王永方至今未付欠款，故李付云诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2012年7月16日，南通卓强建设集团有限公司（简称卓强公司）作为甲方，与启东道明（顾仁其）项目部作为乙方签订项目承包协议书。约定：卓强公司与道明公司签订的年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）项目工程施工合同……，由甲方安排给乙方进行内部承包施工，乙方对合同条款及价格均认可；乙方与外界发生的一切经济业务往来自行处理，并承担债权、债务责任；工程款的支付，建设单位工程款每次进帐入甲方帐户后，可使用该次总款的90%余10%为该工程风险纠纷应急备用金，待工程竣工结束，无施工纠纷即可付清……。卓强通州分公司作为甲方盖章，顾仁其作为乙方签名。2013年6月10日，顾仁其、王永方分别向卓强公司出具承诺书“顾仁其于2012年7月16日与卓强公司签订道明公司年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）项目承包协议，经协商顾仁其、王永方进行项目合作，利润共享责任共担，严格遵守并履行与贵公司签订的上述项目承包协议，共同完成该项目的施工任务，具体由王永方同志负责该项目的施工现场运作实施……。”上述事实，由李付云提供的结算清单，卓强通州分公司提供的项目承包协议、承诺书、领条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本案争议焦点卓强通州分公司是否承担支付货款责任？首先，顾仁其、王永方是案涉道明公司工程的实际施工人。卓强通州分公司提供的项目承包协议，约定卓强通州分公司承建的道明公司工程由顾仁其承包施工，对外的经济往来由顾仁其自行处理，并对外承担债权债务；顾仁其、王永方共同向卓强通州分公司承诺，两人合作施工该项目，由王永方具体负责项目施工现场运作实施。其次，卓强通州分公司不是买卖合同的相对方。李付云陈述，买卖合同的签订、履行、结算，都发生于李付云与王永方之间，李付云向卓强通州分公司出具的承诺书，明确涉案债务与卓强通州分公司无关，故卓强通州分公司不是买卖合同的相对方。再次，王永方或顾仁其的行为不构成职务行为或表见代理。顾仁其、王永方不是卓强通州分公司工作人员或聘用人员，双方之间不存在劳动关系，故不构成职务行为；在签订买卖时，王永方没有以卓强通州分公司的名义，而是以个人名义，李付云在庭审也没有提供证据证明王永方或顾仁其代表卓强通州分公司签订或履行合同，故也不构成表见代理。综上，卓强通州分公司不是买卖合同相对方，在本案中不承担付款责任。本院认为，李付云与王永方订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。李付云提供的结算清单等证据，足于证明李付云与王永方之间发生买卖关系，及王永方结欠货款的事实，应承担相应的违约责任；如上所述，顾仁其、王永方合作实施道明公司工程项目，并承担一切经济往来，系该工程的实际施工人，顾仁其、王永方应共同承担付款责任，故李付云请求顾仁其、王永方支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李付云主张支付利息，双方没有书面合同约定，李付云又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。顾仁其、王永方经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仁其、王永方于本判决生效之日起十日内支付原告李付云货款427130元，并支付逾期付款利息（自2019年3月13日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李付云的其他诉讼请求。本案受理费8006元，财产保全费2820元，公告费700元，合计11526元（原告已预交），由被告顾仁其、王永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8006元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  成剑彬人民陪审员  张卫标二〇一九年八月三十日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8202号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:陈科明，男，1966年3月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月19日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告陈科明物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2610号原告：张玉霞，女，汉族，1986年12月4日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：赵建林，男，汉族，1985年9月18日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告张玉霞诉被告赵建林健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉霞、被告赵建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3208.36元、误工费两个月10000元、护理费819元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费600元、精神损失费5000元，共计人民币20227.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在岷县乐乐农家乐工作，原告任大堂经理一职，被告任厨师长一职。2019年5月31日13时许，被告不按规定给传菜员菜单，导致传菜员无法准确的给客人上菜，老板得知消息后，让原告去后厨协商解决，原告到后厨找被告询问情况时，被告恼羞成怒手拿炒菜的勺子将原告头部打击了一下，右臂上打击了一下，肚子上打击了两下，致原告受伤后在岷县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3208.36元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告被岷县公安局城关派出所处以罚款500元的行政处罚。原告住院期间，被告并未承担任何费用，无奈之下，原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正裁判。被告赵建林辩称，2019年5月31日下午13时许，我正在厨房里炒菜，原告在传菜口喊我过去，我走到传菜口时，原告开始辱骂我，并用手里拿的对讲机在我脸部砸了一下，我当时很生气，就用炒菜的勺子将原告头部轻砸了一下，然后在肚子上轻砸了一下，随后我们就被在场的服务员拉开了。拉开后原告又将传菜口上的一盆牛肉汤端起来泼向我被服务员制止。当天下午17时30分许，三个陌生男子来找我，要强行将我带出去，我随即向公安机关报案，他们才匆匆离去，临走时还威胁我，让我以后小心点，他们会报复我。原告要求我赔偿其2个月的误工费、营养费、交通费、精神损失费于法无据，其理由不能成立。原告要求我赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费因原告在本案中存在重大过错，所以我不承担原告的以上费用。其诉讼费我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、岷县人民医院医疗发票原件四张；3、岷县人民医院住院病历原件一份（共十页）；4、岷县人民医院住院费用明细汇总原件一份（共两页）；5、岷县人民医院出院证明原件一份；6、岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份；7、岷县公安局岷公（城）行罚决字[2019]36号行政处罚决定书复印件一份。被告方提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、证人郎某,4身份证复印件及证明材料各一份；3、证人王某,4身份证复印件及证明材料各一份。本院依法调取的证据有：1、赵建林调查笔录一份；2、岷县公安局城关派出所对张玉霞询问笔录复印件一份；3、岷县公安局城关派出所对赵建林询问笔录复印件一份；4、岷县公安局城关派出所对王文军询问笔录复印件一份；5、岷县公安局城关派出所对张银军询问笔录复印件一份。以上证据中原告对证人郎某,4、王某,4的证据材料有异议，对其他证据无异议。被告对原告陈述有异议，对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉霞与赵建林均系岷县乐乐农家乐员工，赵建林系后厨厨师长，张玉霞系大堂经理。2019年5月31日13时许，张玉霞与赵建林因传菜单发生争吵、引起打架，在争吵过程中，赵建林手拿炒菜勺子将张玉霞头部、腹部各击打一下，张玉霞受伤后在岷县人民医院住院治疗6天，期间共花费医疗费人民币3208.36元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，张玉霞的伤属轻微伤。岷县公安局城关派出所对赵建林处以罚款人民币500元的行政处罚。另查明，赵建林未受伤，也未在医院进行治疗。本院认为，张玉霞与赵建林系同事关系，本应和睦相处，且双方均系管理人员，工作中应互相帮助、相互配合，不应相互排挤。传菜员告知张玉霞后厨不给菜单没办法上菜时，张玉霞不应私自去后厨找赵建林理论，可告知餐厅负责人出面处理。因张玉霞找赵建林理论发生争吵，引起打架是导致本件事情发生的起因，张玉霞应承担相应的责任。赵建林用炒菜勺子砸伤张玉霞，致张玉霞在岷县人民医院住院治疗6天，且岷县公安局城关派出所对赵建林处以罚款500元的行政处罚，赵建林应承担本次事件的主要责任。对于张玉霞要求赵建林赔偿医疗费3208.36元因其提供岷县人民医院医疗发票4张计3208.36元，本院予以支持。张玉霞主张鉴定费300元，因无提交相关费用票据，本院不予支持。张玉霞提供的出院证明原件证明张玉霞住院时间为6天，张玉霞主张的误工费10000元、营养费600元本院予以支持，但要求过高，应按相关标准计算为宜。张玉霞主张的护理费819元符合法律规定，本院予以支持。张玉霞主张的住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。张玉霞主张的交通费300元因无提交相关费用票据，本院不予支持。张玉霞主张的精神损失费5000元因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由赵建林赔偿张玉霞医疗费3208.36元、误工费873元（145.5×6=873）、护理费819元（136.5×6=819）、住院伙食补助费300元（50×6=300）、营养费180元（30×6=180），共计人民币5380.36元的70%，即3766.3元。于判决生效后5日内付清，剩余部分由张玉霞自己承担。二、驳回张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由张玉霞负担30元，赵建林负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年八月二日书记员  刘志亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢105-1号申请执行人：吕军伟,男,1983年11月5日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：许昌中正劳务有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区西关花园小区。法定代表人：高东芳，任经理。本院在执行吕军伟与许昌中正劳务有限公司合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  葛现军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5792号上诉人（原审原告）：张凤，女，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆泊家房地产营销代理有限公司，住所地重庆市渝**金开大道****21-3，统一社会信用代码91500000MA5U51XA59。法定代表人：范爱国，董事长。上诉人张凤因与被上诉人重庆鲁能英大置业有限公司、重庆泊家房地产营销代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张凤送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张凤在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年八月六日书记员  付 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初208号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张玉山，男，1966年12月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2019年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张玉山犯盗窃罪，于2019年3月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人张玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年5月19日16时许，被告人张玉山在绥化市北林区火车站对面的鑫威旺利超市内，乘被害人杨某酒后熟睡之机，将其放在上衣兜内的6150元人民币盗走。当日17时许，公安机关在鑫威旺利超市内将从外面返回鑫威旺利超市的被告人张玉山抓获。被盗窃的赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张玉山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉山到案后能如实供述犯罪，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人张玉山对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年5月19日3时许，被告人张玉山在绥化市北林区客运站附近一银行自动提款机室内睡觉，绥化市居民杨某将其叫醒后对张玉山说能够帮助其找活干并由杨某出资带张玉山到旅店住宿。当日16时许，杨某与张玉山在绥化市北林区火车站对面的鑫威旺利超市内，杨某购买盒饭与张玉山共同进食后，杨某在超市的凳子上睡觉，张玉山乘机将杨某放在上衣兜内的6150元钱盗走。杨某当即向公安机关报案。当日17时许，被告人张玉山再次返回超市睡觉时被公安机关抓获。案发后，被盗赃款被公安机关依法收缴并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人张玉山的自然身份事项。3.调取证据清单、返还清单，证实公安机关依法扣押被告人张玉山人民币6150元，并返还被害人杨某。4.证人逯广荣的证言，证实我在绥化市北林区火车站附近鑫威旺利超市工作，主要负责清洁工作。2019年5月19日16时许，我在鑫威旺利超市洗碗间刷碗时，看到一名男子躺在鑫威旺利超市的椅子上睡觉，另一名男子正在掏他上衣兜里的钱，那名男子偷完钱后便离开了。后我去叫躺在椅子上的男子，我和他说，你的钱被偷了。他摸了上衣兜发现钱被偷后就报警了。5.被害人杨某的陈述，证实2019年5月19日3时许，我从哈尔滨市坐车到绥化市，出车站后我走到客运站旁边的一个邮储银行，我看见一个人在24小时自动取款机屋里睡觉，我便进屋把他叫起来了，问他怎么在这睡觉，他说他想找活干，我跟他说我在哈尔滨干装修的活正需要人，他就同意跟我去了，后我俩找的旅店住。当日9时许，我去银行取了6200元钱，后我和他一起去旺利超市吃盒饭，期间我喝了半斤酒，他没喝酒，喝完酒后我就在超市屋里的凳子上睡觉。我醒来以后发现放在上衣兜里的钱不见了，清洁工告诉我说有人掏我兜了，然后我就报警了。我取出钱后花50元钱买了一张手机卡，剩余6150元。6.被告人张玉山的供述，证实2019年5月19日早晨，具体时间记不清了，我在客运站旁边的邮政银行24小时自动取款机屋里睡觉，期间有个人叫我，他问我为什么在这睡觉，我说我没地方睡想找个活干，他说他在哈尔滨的一家装修公司干活，让我跟他去。我便同意了。后我俩去旅店睡觉了。当日11时许，我俩一起在旺利超市吃的盒饭，我看见他掏出来很多张一百元钱。吃完饭后他躺在凳子上睡觉了，我就把钱偷出来了，偷完钱后我在旺利超市门口待了一个小时左右，我喝多了，又回到旺利超市躺那睡觉了，然后我就被警察带到公安机关了。7.辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人逯广荣对被告人张玉山予以辨认。8.现场勘验笔录，证实公安机关依法对现场进行勘验检查。9.视听资料，证实被盗现场情况及公安机关依法对被告人张玉山予以讯问，未有刑讯逼供行为。本院认为，被告人张玉山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款被公安机关依法收缴并发还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张玉山的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  薛 珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5627号原告：徐本洋，男，1991年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张兴玉，男，1986年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐本洋与被告张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告徐本洋到庭参加诉讼，被告张兴玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告借款13000元，此后一直拖欠。经原告多次催要，被告提出分期还款，但仅偿还2000元，故原告向法院提起诉讼。被告张兴玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告张兴玉向原告徐本洋借款13000元，但未能及时还款。经原告徐本洋多次催要，被告张兴玉于2014年10月15日向原告徐本洋出具一份借条，载明“今张兴玉（）借到徐本洋人民币壹万叁仟元整（13000）于2014年10月31日还，如有违约造成徐本洋损失，由张兴玉一切承担。借款人：张兴玉，2014年10月15日。”案件审理过程中，原告徐本洋陈述被告张兴玉在出具借条后已偿还2000元，但未能继续偿还剩余款项，现原告徐本洋诉至本院。上述事实，有原告徐本洋的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张兴玉向原告徐本洋借款13000，至今未能还清借款，有原告徐本洋的陈述，借条等证据证实，本院予以认定。现原告徐本洋主张被告张兴玉偿还剩余11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴玉于本判决生效之日起七日内向原告徐本洋偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告徐本洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇一九年八月二十八日法官助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3060号 申请人：深圳华数机器人有限公司，住所地深圳市南山区高新区**华中科技大学深圳产学研基地大楼****，统一社会信用代码91440300790495246N。 法定代表人：熊清平，总经理。 委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 被申请人：浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道龙山路**统一社会信用代码91330500674775670Y。 法定代表人：盛力峰。 深圳华数机器人有限公司与浙江瀚镪自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳华数机器人有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司名下价值4194000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳华数机器人有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司名下价值4194000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年八月二十九日 书记员 李绮玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3939号 再审申请人（案外人）：陈伟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李满起。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任法现。 委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所兼职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区建国北四街****。 法定代表人：郑广东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所兼职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨长禹建筑材料有限公司。住所地。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村iv> 法定代表人：任法现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所兼职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街****iv> 负责人：樊庆刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯宝升，该分行法律事务部副总经理。 被申请人（一审第三人）：哈尔滨三达非融资性担保有限公司。住所地：黑龙江省。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**金融大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘春萌，该公司总经理。 案外人陈伟因李满起与任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、哈尔滨长禹建筑材料有限公司、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、哈尔滨三达非融资性担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）黑民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人陈伟申请再审称：（一）二审法院在审理案涉债权纠纷时，分配当事人行使代位权所针对的债权，缺乏法律依据。（二）二审法院分配的债权额包括法院应陈伟申请已冻结的债权额。（三）二审法院忽视法院应陈伟申请已在先冻结债权的事实，将李满起的普通债权作为专属债权，损害陈伟申请执行的权益。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了陈伟的合法权益，陈伟依法申请再审，请求撤销二审判决。 被申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行提交意见称：（一）二审法院在审理李满起、冯建成和车行滨三债权人提起的代位权诉讼时，对次债权按照各主债权的比例进行分配，符合公平原则。（二）陈伟所称法院在先冻结到期债权的裁定已因其撤回对任法现等提起的债权人代位权诉讼而失效，其申请法院在先冻结到期债权的权益已不存在。（三）即使陈伟所称法院在先冻结到期债权的执行措施合法有效，陈伟的债权应与李满起、冯建成和车行滨的债权一并纳入执行程序中协调解决，该四人的债权受偿问题属于执行行为问题，并不属于审判监督程序所解决的纠纷。 本院经审查认为：陈伟作为案外人对本案二审判决申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提，案外人陈伟申请再审，并不具备该前提条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年八月三十日 法官助理张娜 书记员隋欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1146号 原告：李某，男，汉族，1982年4月1日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：凌某，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：广西贺州市八步区。 原告李某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金17500元及利息105元合计17605元[利息计算：以本金17500元为基数，以年利率0.5%从2018年1月1日起暂计至起诉之日2019年3月11日共434天利息共105元（17500元x0.005/360x434天=105元），以后另计至被告还清之日止]。 事实与理由：2017年6月15曰，被告资金周转不灵向原告借款17500元，年利息为借款金额的0.5%，借款期限2017年6月5日至2017年12月31曰共6个半月，现被告逾期一年多至今未还。综上，被告违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告凌某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2017年6月5日，被告凌某出具《借据》一份，载明凌某于2017年6月5日借到李某人民币17500元。借期在2017年12月31日前归还。借款利息为0.5％（年利率）。被告凌某在该份《借据》借款人处签字按手印，见证人为韦海华，出借人为原告李某。 原告李某在庭审当中主张某通过现金方式将借款出借给被告凌某。同时还主张截止至庭审之日止被告没有归还过借款本息。 本院认为：从被告向原告所出具的《借据》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张某通过现金方式将借款出借给被告且被告截止至庭审之日止未偿还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。按被告所出具的上述《借据》内容可知，上述《借据》约定借款利息为年利率0.5％，对于原告主张以17500元为本金，按照年利率0.5％的标准计算利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。为此，被告须向原告支付利息（利息计算，以17500元为本金，按照年利率0.5％的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告李某。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某归还借款本金17500元及支付利息（利息计算，以17500元为本金，按照年利率0.5％的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告李某。 案件受理费240.13元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费240.13元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  欧伟光 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9040号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张兆会，男，1973年6月27日出生，身份证住址山西省孝义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兆会信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兆会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执896号 申请执行人：黄永涛，男，1987年9月22日出生，住防城港市防城区。 被执行人：惠州市浩田实业有限公司，住所地惠阳区淡水南门大街****。 法定代表人：刘辉。 本院在执行黄永涛申请惠州市浩田实业有限公司劳动争议一案中。经查证，防劳人仲字[2019]第55-1号、防劳人仲字[2019]第55-2号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄永涛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 0.0 二〇一九年八月三十日 书记员  廖桂铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105财保95号申请人：路伟，男，1992年6月18日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人路伟于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下位于位于安宁区的房屋（房屋产权证号：兰房权证经私字第**、房屋编号：620105004899002001001000052）予以查封、扣押、冻结。申请人路伟以安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：2240404852019000004、保险金额:1000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人路伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人张涛名下位于安宁区的房屋（房屋产权证号：兰房房权证经私字第**、屋编号：620105004899002001001000052）。案件申请费5000元，由申请人路伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑萍二〇一九年八月二十八日法官助理罗嘉译书记员刘咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17734号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗秋南，男，1982年4月19日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗秋南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金19895.97元、利息17855.93元、滞纳金1733.01元、其他费用341.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗秋南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金19895.97元、利息17855.93元、滞纳金1733.01元、其他费用341.37元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，被告罗秋南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2209号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3214号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3000元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3250元至本院账户，并将案款3000元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢28号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道，组织机构代码：77236261-7。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被执行人：杨晨，女，1986年11月4日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。 被执行人：褚涛，男，1976年6月28日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。 申请执行人上海浦东发展银行南昌分行依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾民担特字第1号民事裁定书，向本院申请对被执行人杨晨、褚涛用于担保借款的抵押房产进行评估拍卖，本院于2015年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人杨晨名下位于南昌市青山湖区XX路XX号XX城XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房产（房产证号：洪房权证湖字第××号）和登记在被执行人褚涛名下位于南昌市湾里区XX乡XX街XX号XX所XX号楼XX室（第XX层）房产（房产证号：洪房权证湾里区字第××号）、位于南昌市东湖区XX道**XX城**楼**（第**）房产（房产证号：洪房权证东字第××号），因首封法院南昌市中级人民法院已对本案所涉房产启动了拍卖，本院无继续执行的必要，故终结了案件的本次执行程序。后南昌市中级人民法院将本案所涉被执行人褚涛名下两套抵押房产的拍卖成交款移送本院转付给了本案申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，登记在被执行人杨晨名下位于南昌市青山湖区XX路XX号XX城XX区XX栋XX单元XX室因故未能拍卖。现申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院提出申请对该套房产进行评估拍卖，鉴于被执行人杨晨、褚涛至今尚未全部清偿申请执行人的借款，申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨晨名下位于南昌市青山湖区XX路XX号XX城XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房产（房产证号：洪房权证湖字第××号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吁 冲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1980号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，任公司经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被告：淄博思八达机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：丁修亮，任公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告淄博思八达机械有限公司（以下简称思八达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告淄博思八达机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失共计25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，河北泰成陶瓷制品有限公司（以下简称泰成陶瓷公司）和被告思八达公司签订一份工期为17天的施工合同，2017年9月18日被告在为泰成陶瓷公司施工过程中因操作不当引发火灾，导致泰成陶瓷公司厂房烧毁。因泰成陶瓷公司在我司投保财产综合险一份，保险标的为厂房，事故发生在保险期间，后经确认泰成陶瓷公司因此次事故造成的厂房损失共计25万元《大写：贰拾伍万元整），对此我方已将以上赔款支付完毕。根据保险法的规定，原告已经取得对被告的追偿权，故对于原告的损失要求被告予以返还。被告淄博思八达机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告人保财险沧州市分公司提供泰成陶瓷公司与被告签订的施工合同一份、盐山县公安消防大队出具的事故调查认定书和出警证明各一份、泰成陶瓷公司出具的火灾经过证明一份，以上证据证明：2017年9月13日，泰成陶瓷公司与思八达公司签订施工合同一份，由被告思八达公司对泰成陶瓷公司厂房内的部分设备进行维修更换。2017年9月18日，被告在施工过程中因操作不当发生火灾；2、原告提供厂房维修明细表一份、泰成陶瓷公司为维修厂房与第三方签订维修合同一份、支付维修费用收据一份，以上证据证明：泰成陶瓷公司在火灾事故中造成厂房受损，因维修厂房支付费用58万元；3.原告提供保单一份、泰成陶瓷公司声明一份、权益转让通知书和授权委托书各一份、赵书文和泰成陶瓷公司法定代表人张立国身份证复印件各一份、权益转让声明和电子转账回单各一份，以上证据证明：泰成陶瓷公司于2016年9月30日在原告人保财险沧州市分公司投保财产综合险一份，保险总金额3619万元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日止，泰成陶瓷公司与原告人保财险沧州市分公司就火灾事故保险赔偿达成一致意见，原告人保财险沧州市分公司赔偿泰成陶瓷公司25万元，并于2018年1月15日支付完毕。泰成陶瓷公司在此次火灾事故中对责任方被告的权利主张转移给原告，原告取得相应追偿权。以上事实由原告提供的证据以及庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告思八达公司为泰成陶瓷公司维修更换机器设备施工中因操作不慎导致厂房失火，给泰成陶瓷公司造成经济损失，按照双方签订的施工合同应予赔偿。泰成陶瓷公司因向原告人保财险沧州市分公司投保了财产综合险，原告人保财险沧州市分公司依照保险合同予以赔偿，符合保险法的有关规定。原告人保财险沧州市分公司对泰成陶瓷公司赔偿25万元后，依法取得了泰成陶瓷公司在此次火灾事故中对责任方被告的追偿权，原告主张被告思八达公司给付赔偿款25万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告思八达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，对此造成的法律后果由被告思八达公司自行承担。综上所述，被告淄博思八达机械有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿款人民币25万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博思八达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告淄博思八达机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年八月二十二日书记员  张昭宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执1865号之一 申请执行人於以信，男，1951年11月2日出生，住浙江省建德市,送达地址：建德市新安江街道康乐路6幢301室。 被执行人张美玲，女，1959年7月23日出生，住浙江省建德市。 本院于二0一九年七月二十五日作出（2019）浙0182执1865号执行决定书，将被执行人张美玲纳入失信被执行人名单，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项的规定，决定如下，决定如下： 将被执行人张美玲从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年八月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执713号之一申请执行人齐爱博，男，汉族，1987年1月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人木艳，女，纳西族，1987年12月1日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人齐爱博、木艳于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初222号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金26663元及利息，案件受理费1511元，执行费323元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申210号 再审申请人（原审被告）：高仙，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何宏发，男，1941年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：游云，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人高仙因与被申请人何宏发、原审被告游云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月五日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1962号原告：刘继光，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：于鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告刘继光与被告于鑫劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘继光委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼。被告于鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告牌匾制作费20,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告雇佣原告为其经营的三胖鸡骨架快餐店制作牌匾，拖欠原告牌匾制作费20,000.00元，并为原告出具欠据一份，约定还款时间为2019年6月18日，欠款到期后，原告多次向被告索要拖欠的牌匾制作费，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告于鑫未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠据一份，证明被告于鑫拖欠原告牌匾制作费20,000.00元。被告于鑫未出庭质证。本院认为，被告于鑫未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。被告于鑫未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年5月20日，被告于鑫雇佣原告刘继光为其制作牌匾，拖欠牌匾制作费20,000.00元，被告于鑫为原告出具欠据一份，约定还款日期为2019年6月18日。欠款到期后，被告未能及时偿还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定及时清偿债务应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于鑫给付原告刘继光牌匾制作费20,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年八月十九日书记员  米燕
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执111号申请执行人：赵学良，男,汉族，现住：内蒙古包头市。被执行人：包胜利，男,蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行赵学良与包胜利借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人包胜利在我院涉及多起案件，名下房产及工资收入已被我院另外案件执行。三、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年八月十二日书记员 薛 俊 杰
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初128号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张兴久，男，1950年7月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张兴久涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人张兴久及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日21时许被告人张兴久酒后驾驶两轮电动车，沿甘南镇龙福小区北门由北向南行驶时，与对向一辆小型越野车司机发生争执，甘南县第二派出所民警在处警过程中发现张兴久有酒后驾驶机动车行为后，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人张兴久血液乙醇含量为157.3mg/100ml。经查，被告人张兴久机动车驾驶证为A2，注销状态。上述事实，被告人张兴久及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、认罪认罚具结书；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张兴久的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张兴久在法院审理阶段认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人张兴久判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年八月十二日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3594号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：陈家贵，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告陈家贵物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.陈家贵支付2015年1月1日至2019年12月31日止物业管理服务费8551元、水电公摊费948元、水费4900元、电费377元，合计14776元。2、陈家贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈家贵系百凤物业管理的永得利花园小区10#204业主，陈家贵于2001年5月26日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买永得利花园小区10#204单元，住房建筑面积123.66平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括永得利花园小区提供物业服务。陈家贵在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为陈家贵提供日常物业管理服务，但陈家贵未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向陈家贵催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3320号之二 原告：安徽鼎徽环境节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：陆庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽祥瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园。 法定代表人：张瑞。 被告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任朝莉，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽鼎徽环境节能工程有限公司与被告安徽祥瑞汽车销售有限公司、邵思良、任朝莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，虽然原告提供了被告的法定送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月六日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5511号原告：庄怀彦，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：张大军，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吕建，该公司职员。原告庄怀彦与被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄怀彦的委托诉讼代理人高能、被告港美公司的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄怀彦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告与连云港佳天下装饰工程有限公司（以下简称佳天下公司）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，原告并支付预定合同款20000元。之后，其连续变更名称、法定代表人、股东等，最终于2018年12月25日变更为连云港港美装饰设计工程有限公司，被告因此遭到众多消费者投诉。此外，佳天下公司是全国连锁公司，变更后的港美公司是本地的，在价格等方面都没有优势，且港美公司在本院涉及多个执行案件，履行能力存在问题。原告多次联系被告退款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告港美公司辩称，我方并不存在违约，我方多次要求履行量房等合同义务，均遭到原告拒绝，根据合同约定，原告所缴纳的20000元定金不应退还。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告庄怀彦（甲方）与佳天下公司（乙方）签订《住宅装饰装修预定合同》（以下简称《预定合同》），约定：佳天下公司为原告位于郡望府的房屋进行装饰装修，装修面积为118㎡；合同签订日缴纳定金20000元，该定金为优惠活动定金，定金不予退还，此定金用于保留甲方优惠名额。合同还对具体的优惠活动、双方义务等作了约定。合同签订当日，原告依约支付定金20000元。另查明，2018年12月25日，连云港佳天下装饰工程有限公司经工商登记变更为连云港港美装饰设计工程有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《住宅装饰装修工程预定合同》、收据、宣传广告、被告工商登记信息、中国执行信息公开网截图、房产证复印件在案予以证实。争议焦点1、《预定合同》是否应当继续履行；2、原告缴纳的定金20000元，被告是否应当予以返还。对争议焦点1，原告主张自己基于对佳天下公司的信赖而与该公司签订了《预定合同》，现因佳天下公司已变更为港美公司，由港美公司实际施工，而港美公司是本地的，在价格、装修效果等方面都没有优势，且港美公司在本院涉及多个执行案件，履行能力存在问题，故主张解除合同并返还定金20000元。被告主张，虽佳天下公司现已变更为被告港美公司，但港美公司将履行佳天下公司给予原告的优惠政策并愿意继续履行《预定合同》的义务与原告签订正式的装修合同。本院认为，双方所签《预定合同》是为将来订立装饰装修合同的预约合同，原告作为委托方将房屋委托佳天下公司进行装修，是基于对佳天下公司的品牌、服务等方面的信赖，在《预定合同》签订后，佳天下公司变更为被告港美公司，虽然港美公司承诺将履行佳天下公司给与原告的优惠政策，但原告对被告并不信赖，且原告对被告的履行能力产生合理怀疑，合同的履行应当建立在合同双方当事人互相信赖基础之上，继续履行《预定合同》已丧失了基础和条件，故本院认为，应由法院判决解除双方的合同关系。对于争议焦点2，本院认为，原告要求被告返还定金，实际是一种悔约的表现，其在本案中不构成履行不安抗辩权的条件，故对解除合同应当承担一定的责任，但如果根据《预定合同》适用定金罚则对原告所付定金不予返还，显失公平，且被告未对涉案房屋实际投入并装修，故本院综合全案，酌定被告返还原告定金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月25日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；二、被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄怀彦定金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担50元，被告港美公司负担250元，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王守富二〇一九年八月二十七日法官助理 王肖琳书 记 员 韦 玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2638号 关于安阜人民法庭申请执行邓泳征催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5075号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1942号 原告：胡致桃，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告胡致桃与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡致桃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金63,440.69元（从2016年7月12日起至2019年2月12日按已付购房款671,330元×0.01%×逾期天数945天计算）。事实和理由：2011年11月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城18座1302单元房产，总价款671,330元；被告应当在2013年5月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年3月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2019年2月12日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积111.44平方米，每平方米6024.14元，总价款671330元，首期购房款为211330元，余款460000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2010年12月17日，原告向被告支付购房定金30,000元；2011年7月15日，原告向被告支付首期购房款181,330元;2012年1月10日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2019年2月12日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2019年2月12日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2019年2月12日止的逾期办证违约金63,440.69元（从2016年7月12日起至2019年2月12日止按已付购房款671,330元×0.01%×逾期天数945天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡致桃支付逾期办证违约金63,440.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46737号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈吉刚,男,1969年1月2日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈吉刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告陈吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈吉刚清偿截至2018年8月9日的欠款97097.04元（本金63568.65元、利息5393.23元、费用28135.16元），并自2018年8月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈吉刚未到庭答辩。经审理查明：2013年1月11日，陈吉刚向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈吉刚的办卡申请，陈吉刚申领并持续使用了尾号为2115的信用卡。截至2018年8月9日，陈吉刚累欠款97097.04元。本院认为：陈吉刚信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈吉刚偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉刚于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年8月9日的欠款本金63568.65元、利息5393.23元、费用28135.16元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元、公告费260元，均由被告陈吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2921号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告魏来平，公民身份号码×××，男，1964年4月3日出生，汉族。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告魏来平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼；被告魏来平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳底商2013年物业费2457元，底商2014年物业费2457元，底商2015年物业费2547元，底商2016年物业费2457元，底商2017年物业费2457元，底商2018年物业费2457元，合计14742元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：魏来平系9号楼1单元（101-102）室底商业主，房屋面积为204.75平方米，2013年1月1日至2018年12月31日被告累计欠物业费14742元，分别为2013年物业费2457元，2014年物业费为2457元，2015年物业费为2457元，2016年物业费为2457元，2017年物业费为2457元，2018年物业费为2457元，2013至2018年物业费收费标准为1元/平方米/月,此房屋面积的数据为房管局的数据。原告海舟物业公司为证实其主张提供以下证据：证据一、公司营业执照与原件核对无异复印件1份，拟证明该公司有资质从事物业服务；证据二、物业服务委托合同与原件核对无异复印件6份，拟证明该公司通过合法程序进入该小区，同时规定公司从事物业服务的标准、范围以及定价标准；证据三、补充协议原件1份，证明因原业主委员会到届，2018年8月份产生的新一届业主委员会，原告与新一届业主委员会约定将物业合同中物业费步梯1元/平方米/月调整为0.8元/平方米/月；证据四、伊旗亿城世纪华庭A区海舟物业公司物业服务情况说明原件1份，拟证明物业公司为小区提供的服务，得到业主委员会的认可和满意；证据五、缴物业费通知单与原价核对无异复印件1份，拟证明原告曾向被告催缴过物业费。被告魏来平未到庭亦未进行举证、质证。对于原告海舟物业公司提供的证据，本院认证如下：对证据一公司营业执照与原件核对无异复印件1份、证据二物业服务委托合同与原件核对无异复印件6份、证据三补充协议原件1份、证据四伊旗亿城世纪华庭A区海舟物业公司物业服务情况说明原件1份、证据五缴物业费通知单与原价核对无异复印件1份，经审查与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告魏来平为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭A区9号楼1单元（101-102）室业主，房屋面积为204.75㎡。从2014年1月1日起至2018年12月31日，原告海舟物业公司依照与亿成世纪华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭小区住宅全体业主提供物业管理服务。2013至2018年每年的物业费收费标准为1元/平方米/月。被告魏来平欠缴2013年1月1日至2018年12月31日的物业费合计14742元。本院认为，原告海舟物业公司与被告魏来平所居住的亿成世纪华庭A区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告海舟物业公司要求被告魏来平给付物业服务费的诉讼请求应予支持，被告魏来平应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告魏来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏来平给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费合计14742元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告魏来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十二日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2849号 申请执行人李风瑞，男，1975年04月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑占岽，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志沐，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李风瑞与被执行人郑占岽、林志沐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初4274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2848号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初802号 原告：韦明军，男，1963年1月8日出生，壮族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 负责人：唐晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐超，该公司事故查勘员。 被告：兴安县鑫弘运输有限公司，，住所地：兴安县兴安镇迎宾路**** 法定代表人：阳勇，该公司经理。 被告：文勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告韦明军与被告北部湾财产保险股份有限公司兴安支公司、兴安县鑫弘运输有限公司、文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦明军以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦明军撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司兴安支公司、兴安县鑫弘运输有限公司、文勇的起诉。 案件受理费853元，减半收取计427元，由原告韦明军负担。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李云姣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1036号大同市平城区人民法院、景园园：大同市平城区人民法院与景园园罚金一案,经本院立案执行，景园园将罚金20000元于2019年6月24日由他人代为缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户，本院于2019年8月7日扣划景园园被公安冻结的农行账户存款及利息1547787.53元至大同市平城区人民法院执行局账户，予以没收，上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的大同市中级人民法院（2019）晋02刑终45号刑事判决书判决景园园罚金20000元及没收景园园被公安冻结农行账户存款及利息1547787.53元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12424号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄晓东。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,596.25元(2,223.85元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S62016款1.5T手动领先型汽车一辆(车架号LNBMCBAH2GU019437)；融资总额：62,480元；租赁期限：36个月；每月租金2,223.85元；被告确认，购车款60,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月20日，原告将GPS费用2,480元扣除后向被告指定的银行账户汇付了购车款60,000元。2017年1月17日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,596.25元；二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取632元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2183号 原告：张海波，男，1974年5月4日生，汉族，住桓台县。 被告：伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，住桓台县。 被告：李秀峰，女，1970年2月7日生，汉族，住桓台县。 被告：李本春，男，1966年3月12日生，汉族，住桓台县。 原告张海波与被告李秀峰、被告伊善训、被告李本春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海波撤诉处理。 审判员  杨玉华 二〇一九年八月一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执427号 申请执行人：吴燕妮，女，1977年3月27日出生，汉族，邵武市护士，住邵武市。 被执行人：邓传有，男，1975年2月12日出生，汉族，住邵武市城南新区。 申请执行人吴燕妮与被执行人邓传有离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下的房产正在申请执行人的另一执行案件中进行处置。申请执行人在本案中领取了执行款人民币12000元。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产正在申请执行人的另一执行案件中进行处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。