江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2813号原告：徐春林，男，1981年2月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：陈宏干，男，1945年4月16日出生，住泗阳县。原告徐春林与被告陈宏干财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐春林及其委托诉讼代理人陈雅、胡雅涛到庭参加诉讼，被告陈宏干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖掘机修理费25000元、误工费55000元，共计80000元2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告受人委托开挖机在泗阳县施工期间，被告使用石块、斧头等对原告的挖机实施破坏，造成原告挖机受损严重。后原告修理挖机产生修理费和材料费共15060元，修理后加了润滑油、液压油，共计花费20000元。原告修理挖机来回找平板车托运，单趟费用是800元，来回1600元，还有原告去修理厂来回的交通费食宿费用，和修理费共计25000元，并且原告因此误工费用损失在55000元左右，共造成损失80000元左右。原告多次索要未果。被告陈宏干辩称，原告的挖掘机是被告砸的。但被告没有钱赔，没地方住没有东西吃，被告对泗阳县公安局出具泗公（新）鉴通字﹝2018﹞845号、泗公（新）鉴通字﹝2018﹞909号鉴定意见通知书载明原告徐春林被毁坏的挖掘机部件总价值为10112元，修理费等费用为2500元无异议，对原告修理费发票不认可，被告认为原告的损失没有那么多，原告的损失还是公安局工作人员告诉被告的数字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月16日22时许，被告陈宏干至泗阳县，因对拆迁其房子事宜不满，持石块、斧头砸坏原告徐春林停放在路边的挖掘机。2018年11月5日，泗阳县价格认定局出具泗价认定发（2018）188号价格认定结论书，认定原告被砸坏的挖机部件案发日的市场零售价格为人民币10112元，其中价格认定明细表载明的挖机部件有：1、电子监控器1个，市场零售价格为6870元，综合成新率90%，总价格为6183元；2、右手柄1个，市场零售价格为105元，综合成新率90%，总价格为94.5元；3、有扶手箱总成1个，市场零售价格为2275元，综合成新率90%，总价格为2047.5元；4、前挡下玻璃1块，市场零售价格为90元，综合成新率90%，总价格为81元；5、前挡上玻璃1块，市场零售价格为215元，综合成新率90%，总价格为193.5元；6、门移窗玻璃1块，市场零售价格为70元，综合成新率90%，总价格为63元；7、门下玻璃1块，市场零售价格为115元，综合成新率90%，总价格为103.5元；8、左后玻璃1块，市场零售价格为95元，综合成新率90%，总价格为85.5元；9、仪表面板内饰1块，市场零售价格为1400元，综合成新率90%，总价格为1260元。以上合计为10111.5元，取整大写为壹万零壹佰壹拾贰元整。2018年12月3日，泗阳县价格认定局出具泗价认定发（2018）201号价格认定结论书，认定对原告被砸坏的挖机部件案发日的维修工时费为人民币2500元。泗阳县公安局于2018年11月7日和2018年11月30日分别出具泗公（新）鉴通字﹝2018﹞845号、泗公（新）鉴通字﹝2018﹞909号鉴定意见通知书，载明原告徐春林被毁坏的挖掘机部件总价值为10112元，修理费等费用为2500元，合计费用为12612元。被告陈宏干损坏涉案挖掘机的行为已触犯刑法,（2019）苏1323刑初38号刑事案件认定该行为构成故意毁坏财物罪，判处陈宏干拘役三个月。原告徐春林将损坏的挖机交由盐城汉驰工程机械有限公司进行维修，维修项目为：1、前下玻璃，数量1，销售单价200元，销售总价200元；2、门下玻璃，数量1，销售单价200元，销售总价81元；前下玻璃，数量1，销售单价160元，销售总价160元；3、电子监控器，数量1，销售单价8500元，销售总价8500元；4、右手柄，数量1，销售单价900元，销售总价900元；5、46号抗磨液压油，数量13，销售单价380元，销售总价4940元；6、回油滤芯，数量1，销售单价550元，销售总价550元；7、先导滤芯，数量1，销售单价120元，销售总价120元；8、仪表面板内饰，数量1，销售单价300元，销售总价300元；9、开关面板，数量1，销售单价1800元，销售总价1800元；10、移窗前玻璃，数量1，销售单价120元，销售总价120元；11、左右玻璃，数量1，销售单价260元，销售总价260元；12、维修费2150元。本案的争议焦点为：原告徐春林因其挖掘机被砸坏产生的损失数额。本院认为，行为人因过错侵害他人财产等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈宏干故意砸坏原告陈春林的挖掘机，应当对该行为造成的物质损失承担全部赔偿责任。泗阳县公安局委托泗阳县价格人定局认定，原告徐春林的挖掘机损坏部件价格和所需修理费合计费用为12612元，被告陈宏干认可该损失数额，应当承担赔偿责任。原告徐春林提供的维修发票数额为20000元，对比泗阳县价格认定局出具的泗价认定发（2018）188号价格认定结论书中的价格认定明细表和原告陈春林的维修项目，原告陈春林维修时采用的部件价格和泗价认定发（2018）188号价格认定结论书中认定的损坏部件的价格存在出入，原告使用价格高于损失部件被认定价格的维修部件，系其自行选择，对于因此多产生的维修费用，应由原告自行承担，且原告维修项目中的回油滤芯、先导滤芯和46号抗磨液压油均非鉴定的损失项目，系另行多使用的材料，其中46号抗磨液压油数量为13，销售单价380元，销售总价4940元，盐城汉驰工程机械有限公司出具的发票也将该笔费用另出具一张发票，原告对于超出价格认定书载明的损失项目使用材料，也应自行承担该部分费用。对于原告徐春林主张的挖机运费和往来交通费、食宿费等共计5000元，原告提供了一张1850元的包车费发票购买方为新袁镇三徐村村民委员会，销售方为泗阳县新袁镇人民政府，并非拖运公司，且发票日期为2019年7月17日，原告并未提供证据予以证实原告支付了5000元费用，该费用本院不予支持。对于原告徐春林主张的误工损失55000元，庭审中原告徐春林明确为挖机的停运损失，该损失实际系被告陈宏干侵权行为导致原告无法从事经营活动的合理损失，应当予以支持，该计算期间应为事故发生后至鉴定结论出具后合理维修期间，本次事故发生时系2018年10月16日，生效鉴定结论出具时间为2018年11月30日，原告徐春林按照40日予以主张并无不当，根据双方陈述及达成一致意见，结合挖机停运损失的市场实际情况，双方均认可按照1000元每天计算亦并无不当，因此,本院对原告徐春林因挖掘机被被告陈宏干损坏造成的停运损失按照40000元（1000元/天×40天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈宏干于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐春林财产损失12612元、停运损失40000元，共计52612元；二、驳回原告徐春林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告徐春林负担1150元，被告陈宏干负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。