江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1611号原告陈琴芳，男，1967年11月30日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。被告宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，吉水县人，住住吉水县。被告江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000693709046K，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**云中城**。法定代表人张小平。委托代理人阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。原告陈琴芳诉被告宋水根、被告江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琴芳及其委托代理人康镇静、被告宋水根、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托代理人阮子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴芳诉称：2014年，被告江西建工第三建筑有限责任公司中标了吉水县国有林场危旧房改造项目工程，被告宋水根是工程的实际施工人。被告将该工程的水电安装项目全部分包给原告，并于2014年5月19日收取了原告150万元人民币作为保证金，后因被告临时将其中5、6、7、8四栋房屋的水电安装工程分包给他人，故双方约定保证金核减为100万元，剩余50万元保证金一直拖延未退给原告。2014年6月28日，双方签订了《水电安装工程协议书》，根据约定，签约之前原告预付100万元作为工程保证金，待工地开工10天之后退还40万元，完成一半工程量退还30万元，封顶完工退回剩余的30万元。2014年12月，被告承包了吉安市儿童医院工程后，再次将其中的水电安装工程分包给原告，并签订了《建筑水电安装工程分包合同》，根据合同约定，原告应向被告支付保证金100万元，被告将吉水县国有林场危旧房改造项目工程中未退还的50万元和应退还给原告的第一期保证金40万元作为吉安市儿童医院工程的保证金，剩余10万元原告以现金方式予以了交付。2016年10月份吉水县国有林场危旧房改造项目主体工程封顶，但被告一直未将剩余的60万元保证金退还给原告。2017年9月27日，经被告提出，原、被告双方签订了《吉安市儿童医院水电项目解除协议书》，约定解除双方原来签订的《建筑水电安装工程分包合同》，但对该工程的保证金100万元被告一直未退还给原告。被告逾期退还保证金的行为，违反了法律规定及双方的合同约定，被告应退还保证金，还应按银行同期贷款利率计算利息。为此，原告特具此状，请求依法判令二被告退还原告保证金160万元及利息76487.5元（按年利率4.35%，其中100万元自2017年9月28日起、60万元自2016年11月1日均计算至2018年6月30日），之后利息以160万元基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告宋水根辩称：保证金数字没错，工程是我独立承包的，三建公司只是我挂靠的一个公司，保证金是我收取的，与三建公司没有关系，当然保证金是应该退还给原告的。被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称：原告与我公司没有合同关系，工程是被告宋水根的个人行为，被告宋水根个人收取原告保证金与我公司没有任何关系，原告要求我公司退回保证金无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。综合双方诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有法律事实依据？本院应否支持？2、被告江西建工第三建筑有限责任公司应否对本案所涉的保证金负返还责任？原告陈琴芳为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条2张，证明原告向被告宋水根支付了两个工程的保证金各100万的事实；3、水电安装工程协议书一份；4、水电安装施工分包合同1份；5、农业银行取款凭条2份，证明原告于2014年4月19日向被告宋水根支付了150万元保证金的事实；6、证明1份，证明吉水县国有林场危旧房改造项目于2016年10月主体工程封顶的事实，被告应退回该项目全部保证金；7、农商银行回单及肖祖淦情况说明各一份，证明原告通过肖祖淦的账户支取了10万元给被告作保证金的事实；8、吉安市儿童医院水电项目解除协议书1份，证明双方签订的《水电安装施工分包合同》于2017年9月27日协商解除。被告宋水根对原告所举证据没有异议。被告江西建工第三建筑有限责任公司对原告所举证据质证后认为：1、对证据1没有异议；2、对其他证据均有异议，这些证据与被告江西建工第三建筑有限责任公司没有关联；3、原告与吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部签订的水电安装工程协议书对我公司不发生法律效力，该项目经理部印章上明确提示“本印章严禁用于合同签订”；4、对原告提供的两张收条与我公司无关，这恰恰证明了收保证金是被告宋水根个人的行为。被告宋水根、江西建工第三建筑有限责任公司未提供证据。本院认为，原告所举证据被告江西建工第三建筑有限责任公司提出了异议，本院将结合案情综合予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2014年4月4日，被告江西建工第三建筑有限责任公司中标了吉水县国有林场危旧房改造项目工程，为此被告江西建工第三建筑有限责任公司设立了吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部，被告宋水根挂靠被告江西建工第三建筑有限责任公司实际承包该工程。2014年6月28日被告宋水根委托其兄宋木生与原告陈琴芳签订了《水电安装工程协议书》，将该工程的水电安装项目全部分包给原告，协议甲方盖章处加盖了“江西建工第三建筑（本印章严禁用于合同签订）有限责任公司吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部”的印章，双方约定原告支付100万元作为工程保证金，待工地开工10天之后退还40万元，完成一半工程量退还30万元，封顶完工退回剩余的30万元。2014年12月份，被告宋水根承包了吉安市儿童医院（市妇幼保健院）门诊医技楼、住院楼工程，再次将其中的水电安装工程分包给原告陈琴芳，双方于2014年12月27日签订了《建筑水电安装工程分包合同》，根据合同约定，原告应向被告支付保证金100万元。原告对该两个工程的保证金均向被告宋水根予以了给付，2014年8月22日和12月27日，被告宋水根向原告出具了收到保证金100万元的收条各一份。2016年10月份吉水县国有林场危旧房改造项目主体工程封顶，被告宋水根只退回了保证金40万元，剩余60万元保证金未退还给原告。2017年9月27日，原告与被告宋水根签订《吉安市儿童医院水电项目解除协议书》，协商解除了双方原来所签订的《建筑水电安装工程分包合同》，但对该工程的保证金100万元被告宋水根至今未退还给原告。现原告以保证金退还条件已成就为由向本院起诉，要求判令两被告退还尚余的保证金160万元及按银行同期贷款年利率承担逾期退款的利息。本院认为，原告陈琴芳与被告宋水根之兄宋木生签订《水电安装工程协议书》，宋木生将“江西建工第三建筑（本印章严禁用于合同签订）有限责任公司吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部”的印章加盖在该协议上，该印章上明确提示“本印章严禁用于合同签订”，原告明知该印章不能用于签订合同而予以签订，且被告江西建工第三建筑有限责任公司事后对该合同未予追认，所以被告江西建工第三建筑有限责任公司并不是该合同的相对方，故该合同对被告江西建工第三建筑有限责任公司不具有法律约束力。原告陈琴芳与被告宋水根签订的《建筑水电安装工程分包合同》与被告江西建工第三建筑有限责任公司没有关联，该合同也对被告江西建工第三建筑有限责任公司不具法律约束力。综上，被告宋水根在工程分包中个人收取原告陈琴芳200万元保证金的行为与被告江西建工第三建筑有限责任公司没有法律与事实上的关联，故原告要求被告江西建工第三建筑有限责任公司承担返还剩余保证金160万元的义务系证据、理由不足，本院不予支持。被告宋水根作为保证金的收取人且保证金退还条件已成就，故被告宋水根对原告陈琴芳负有退还尚余160万元保证金的义务，原告要求被告按4.35%年利率承担保证金的逾期利息没有违反法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起始日期应为双方完全解除合同约定的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2018）被告宋水根在本判决生效之日起十五日内向原告陈琴芳退还保证金1600000元及逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月28日起至还款之日止计算）。（2018）驳回原告陈琴芳要求被告江西建工第三建筑有限责任公司退还本案保证金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19888元，由被告宋水根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 宋 秋 勇二〇一九年八月十四日书 记 员 刘 梦 婷