wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执异98号异议人（利害关系人）：薛平平，女，汉族，生于1975年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：乔文波，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省三门峡市。被执行人：赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，户籍河南省三门峡市陕州区，现羁押于浙江省乔司监狱。被执行人：赵建华，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕占民，男，汉族，生于1957年12月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔文波与被执行人赵建超、赵建华、吕占民民间借贷纠纷一案中，异议人薛平平对本院（2019）豫1222执恢123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛平平称，1998年元月，我与被执行人赵建超结婚，同年10月生育一子取名赵鑫。本案执行的房产购买于我们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。本案执行的债务我并未签字，亦不知情。被执行人赵建超所举债务，并未用于夫妻共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务。为此，提出执行异议，请求依法撤销陕州区人民法院作出的（2019）豫1222执恢123号执行裁定书。经审查查明：异议人薛平平与被执行人赵建超于1998年1月8日登记结婚。2013年6月13日，被执行人赵建超签订集资建房协议，购买了位于河南省××市××西××西侧××县电业局办公楼北50米处集资楼二单元三层西户房产一套。本院在执行申请执行人乔文波与被执行人赵建超、赵建华、吕占民民间借贷纠纷一案中，2018年10月17日作出（2018）豫1222执恢218号之二执行裁定书，裁定将上述房产予以查封。并责令被执行人限期履行已生效的本院（2015）陕民初字第1530号民事判决书确定的义务。但被执行人均未按期履行。后本院依法对查封的上述房产进行评估，评估价327310元。申请执行人乔文波同意以评估价接受该房产抵偿债务本金。2019年7月8日，本院作出（2019）豫1222执恢123号执行裁定书，裁定将被执行人赵建超所有的位于河南省××市××西××西侧××县电业局办公楼北50米处集资楼二单元三层西户房产一套以评估价327310元，交付申请执行人乔文波抵偿债务。现异议人薛平平以执行所涉债务并非夫妻共同债务，抵顶房产系夫妻共同财产，并非被执行人个人财产为由，对本院（2019）豫1222执恢123号执行裁定书不服，提出书面异议。本院认为：婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案诉讼中被执行抵顶的房产，购买于二被告夫妻关系存续期间，异议人与被执行人并未对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，因其用于购房资金的收入来源，发生于夫妻关系存续期间，该房产应为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。本院据此查封该房产，并无不当。后本院依法对查封的上述房产进行评估，评估价327310元。申请执行人乔文波同意以评估价接受该房产抵偿债务本金。2019年7月8日，本院作出（2019）豫1222执恢123号执行裁定书，裁定将被执行人赵建超所有的位于河南省××市××西××西侧××县电业局办公楼北50米处集资楼二单元三层西户房产一套以评估价327310元，交付申请执行人乔文波抵偿债务。因抵顶给申请执行人的房产并非被执行人赵建超的个人财产，而是异议人薛平平与被执行人的共同财产。本院将该共有房产作为被执行人赵建超的个人财产，抵顶给申请执行人的执行行为，侵害了利害关系人作为房产共有人的合法权益。故异议人请求依法撤销陕州区人民法院作出的（2019）豫1222执恢123号执行裁定书的执行异议成立，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫1222执恢123号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  焦扬飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1539号申请执行人：刘贵芬，女，1972年9月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行刘贵芬与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2326执348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚农行）。住所地：大姚县金碧镇白塔路**。统一社会信用代码：91532326709889652P。主要负责人：生希永，职务：行长。被执行人：华彩芳，女，1974年6月生，汉族，小学文化，个体，住大姚县，现住大姚县。被执行人：杨以林，男，1968年8月生，汉族，小学文化，个体，住大姚县。中国农业银行股份有限公司大姚县支行与华彩芳、杨以林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云2326民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大姚农行于2018年5月17日向本院申请执行，应执行标的为借款本金617681.70元、2017年1月25日起至2017年8月6日止的利息17481.45元、案件受理费10152元、申请执行费8853元，合计654168.15元及按年利率10.31625%给付从2017年8月7日起至借款还清之日止的利息。本案在执行中，本院向被执行人华彩芳、杨以林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对二被执行人采取了限制消费措施。在执行中，多次通过最高人民法院网络查控系统进行总对总查控，经查询，没有查询到二被执行人持有证券信息，查询到华彩芳、杨以林名下有少量银行存款，已被其他案件冻结。通过公安机关车辆登记系统查询，查询到华彩芳、杨以林有车辆登记信息，但车辆本院未能实际控制。本院通过不动产登记信息系统查询到华彩芳、杨以林登记有不动产权证号为云（2016）大姚县不动产权第00005557号、云（2016）大姚县不动产权第00005558号的不动产及房屋使用权证号为大房权证金碧字第**、大房房权证金碧字第**的屋，上述不动产及房屋已被本院其他案件查封，正在处置中。在执行过程中，本院在其他案件中对本案抵押物华彩芳、杨以林所有的位于大姚县金碧镇西河北路宏诚建材城6幢208号不动产进行了评估并公开拍卖，在2019年5月23日以553600元的价格成交，该拍卖款扣除执行过程中产生的评估费8000元、拍卖辅助费用8443元及申请执行费8853元后剩余528304元已经在2019年8月8日兑付大姚农行。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人大姚农行的委托代理人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托代理人签字确认。现本案尚有借款本金、2017年1月25日起至2017年8月6日止的利息、案件受理费合计117011.15元及按年利率10.31625%给付从2017年8月7日起至借款还清之日止的利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人华彩芳、杨以林无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人华彩芳、杨以林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年八月九日书记员 歹洁瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执5101号申请执行人：王跃林，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李美华，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王跃林与被执行人李美华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66825元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李美华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李美华名下有位于五华区××办事处黄土坡片区××小区××号房屋，本院依法查封，由于该房屋价值超过本案债权，现暂无法处置;被执行人李美华名下有银行存款14420.53元，本院已扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年八月八日书 记 员  顾娅婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4222号之一 申请执行人：厦门任我游数字化国际旅行社有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200260085696R。 法定代表人：王琳。 申请执行人：任我游(厦门）科技发展有限公司，住所地厦门，住所地厦门市软件园**望海路****用代码91350200556248378X。 法定代表人：林绍青。 被执行人：重庆市通付科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科，住所地重庆市九龙坡区科园四路**-9001070605487561。 法定代表人：周明。 申请执行人厦门任我游数字化国际旅行社有限公司、任我游(厦门）科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2257号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还预付款84724.5元并返还保证金100000元、接口开通费100000元、公告费300元，并负担案件的受理费5571元。被执行人依法应承担本案执行费4175元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年8月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2040号原告陈维军，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张远涛，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告周继永，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。现住河南省信阳市羊山新区。被告陈维国，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。原告陈维军与被告张远涛、周继永、陈维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维军及被告周继永到庭参加了诉讼，被告张远涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维军诉称，2012年5月20日，被告张远涛夫妻通过陈维国介绍，并由陈维国担保，向原告借款20000元。2015年4月27日，被告知张远涛向原告借款20000元，月息2%，2016年，被告张远涛又向原告出具10000元的欠条。借款到期后，被告推脱还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告张远涛、周继永偿还2012年5月20日的借款20000元及利息（按照月息2%，从2016年5月1日计算至借款付清之日止）；被告张远涛偿还原告借款30000元及利息（按照月息2%，从2016年5月1日计算至借款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张远涛未答辩。被告周继永辩称，2012年5月20日借条有我的签名，我认可。后两笔借款我不知情，且在我们离婚后出具，我不承担还款责任。经审理查明：2012年5月20日，被告张远涛及周继永向原告陈维军借现金20000元，被告张远涛、周继永向原告出具一份借条，借条载明：今借到陈维军现金贰万元整（20000元），被告周继永在借条上签名为周玲。双方口头约定利息为月息3%。被告张远涛向原告支付了两年的利息14400元。2015年4月27日，被告张远涛向原告借款20000元，口头约定利息为月息2%，同日，被告张远涛向原告出具一份借条，借条载明：今借到陈维军现金贰万元整（￥20000元）。后被告张远涛支付原告利息1000元。2016年4月26日，被告张远涛与被告出具一份借条，借条载明：今借到陈维军现金叁万元整（￥30000元），月息2%，用期一年。该借条是包含2015年4月27日的本金20000元，2012年5月20日及2015年4月27日借款的利息10000元。后被告再未向原告支付本息，原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告陈维国的起诉。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行义务。债务应当及时清偿。被告张远涛、周继永向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方口头约定月息3%，原告主张被告张远涛、周继永从2016年5月1日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止，是其对部分实体权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张远涛支付30000元并从2016年5月1日按照月息2%计算利息至借款付清之日止，与法律规定不符，本院不予支持，但可以以20000元作为本金，按照相关标准计算利息，剩余10000元应作为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远涛、周继永于本判决生效后五日内共同偿还原告陈维军2012年5月20日的借款20000元及利息（按照月息2%，从2016年5月1日计算至借款付清之日止）。二、被告张远涛于本判决生效后五日内偿还原告陈维军2015年4月27日借款本金20000元、利息10000元及逾期利息（按照月息2%，从2016年5月1日计算至借款付清之日止）。三、驳回原告陈维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，被告张远涛承担750元，周继永承担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年八月二十九日书 记 员  舒鸿宇
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市被执行人：赵金鸣,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场农垦社区何建敏,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与赵金鸣、何建敏、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月十一日书记员 张一成
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2641号 原告：古馨月，女，1989年06月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：杨俊，公司总经理。 原告古馨月与被告成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告古馨月在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古馨月撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇一九年八月二十七日 书记员  尤 雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执160号 申请执行人：宋述磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申景住，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人宋述磊与被执行人申景住民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）鲁1723民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申景住未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋述磊于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申景住在规定的期限内未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人申景住的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人申景住名下有存款xxxx元，已扣划领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人申景住名下有东风日产牌车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××××,车辆识别代码：002361）和东风牌车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××,车辆识别代码：978007），因未能实际扣押车辆，不宜处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供,本院依法作出（2019）鲁1723执160号限制消费令。 本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初721号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的xxxx元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一九年八月三日 书记员  徐 浩
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初60号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人田瑞锋，男，1986年8月7日出生，汉族，河北省曲阳县人，大专文化，无业，群众，住曲阳县，2018年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人田瑞锋犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2019年7月24日建议延期审理，补充侦查，同年8月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人田瑞锋及其辩护人张敏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日12时13分许，被告人田瑞锋驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的中型货车，沿保衡公路由南向北行驶至63公里400米处时，与由南向北临时停驻在路口东侧的沈某驾驶的“随车吊”相撞后，“随车吊”又与陈某停放的重型特殊结构半挂相撞，造成沈某及乘车人赵某、刘某2受伤，田某2，刘某3死亡，三方车辆受损的交通事故。经安国市公安局交通警察大队认定，被告人田瑞锋负此事故的主要责任，沈某、陈某负此事故的次要责任，沈某车辆乘车人刘某3、田某2、赵某、刘某2无责任。案发后，陈某拨打了报警电话，被告人田瑞锋在现场等候，于同日到安国市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了案发经过。被害方赵某、刘某2、沈某及田某2、刘某3家属对被告人田瑞锋提起了民事诉讼，被告人按民事判决内容履行了其应当赔偿的义务，并在此基础上另外赔偿田某2、刘某3家属各50000元，二被害人家属对被告人田瑞锋均表示谅解。上述事实，被告人田瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、沈某、陈某、刘某1、赵某、刘某2的证言，安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、交通事故调查报告书、交通事故集体研究意见，保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，受案登记，博野县公安局物证鉴定室鉴定文书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故综合材料、保定市公安局“一卡通”治安管控责任倒查询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，田瑞锋和陈某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死伤者身份证复印件，机动车信息查询结果单，安国市医院接诊证明、诊断证明、死亡注销证明，道路交通事故经济赔偿凭证，调解笔录、谅解书，到案经过，扣押决定书及被告人田瑞锋的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人田瑞锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田瑞锋在现场等候，到案后如实供述其罪行，构成自首，从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑，故对辩护人的相应辩护意见予以采纳。扣押被告人的牌照号为冀Ｆ×××**的中型货车不属于作案工具，依法应返还给被告人田瑞锋，因未随案移送，故由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的牌照号为冀Ｆ×××**的中型货车，返还给被告人田瑞锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力人民陪审员  许亚武人民陪审员  李增强二〇一九年八月二十日书 记 员  唐秋月
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩66号 被拘留人何贵林，男。 本院在执行申请人欧嫦娜、欧东杰、欧冰鸥与何贵林、李志刚侵权责任一案中，查明被执行人何贵林拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何贵林拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7999号原告邵小清，男，汉族，1979年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码91520181322005330P。法定代表人：何海波。被告吉林省驭龙汽车贸易有限公司，诸多地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区西环城路以东大众花园四期第2幢1单元108号房02室。统一社会信用代码91220101310050732Q。法定代表人：赵大宇。原告邵小清与被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、吉林省驭龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告邵小清于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵小清自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵小清撤回起诉。案件受理费21780元（已减半收取），退还原告邵小清。审判员  张元璐二〇一九年八月十九日法官助理周文璨书记员李敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞丽市国汇房地产开发管理有限公司。住所地：云南省瑞丽市瑞江路**（德龙珠宝城）。法定代表人：江克仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司。住所地：云。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路>法定代表人：谢明军，该公司董事长。再审申请人瑞丽市国汇房地产开发管理有限公司（以下简称国汇公司）因与被申请人瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司（以下简称腾隆公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院做出的（2018）云31民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国汇公司申请再审称：1.涉案《房地产项目合作开发协议》法律性质应当属于土地使用权转让合同，一、二审定性为房地产开发经营合同错误。合同约定合作模式为：被申请人（腾隆公司）提供土地以及土地相关费用，申请人（国汇公司）提供全部开发资金，被申请人不再投入开发资金，由被申请人负责全部开发具体工作。申请人向被申请人支付1亿元对价作为被申请人前期购买土地，拆迁补偿和项目合作开发利润，受让取得土地使用权，独立承担开发风险。被申请人在开发过程不承担经营风险，只收取固定收益。2.原判认定申请人未按约支付工程款导致停工与事实不符，停工原因是被申请人单方未及时办理两证导致。按照双方于2013年5月20日签订的《房地产项目合作开发协议》约定：被申请人应当履行在本项目中办理不限于五证的手续，包括申办商品房预售许可证，并负责与政府相关部门的沟通和协调工作，按照合同约定申请人进行房屋销售，取得开发权利的前提条件系取得商品房预售许可证，而办理建设工程施工许可证、商品房预售许可证系被申请人应承担的主要合同义务，而且是先合同义务，如不能办理，必然导致申请人的主合同权利无法实现，项目建设资金不足，双方合作无法推进。按照《德宏州商品房预售管理办法》第六条的规定，被申请人与申请人签订涉案《房地产项目开发协议》后，申请人按照约定以被申请人的名义对外签订相应施工合同，开始开发建设涉案的项目，投入千余万元的资金，截至2014年8月，申请人已满足办理预售许可证的条件，但被申请人于2015年9月23日才取得《建筑工程施工许可证》，且涉案土地于2013年9月26日至2015年11月19日抵押给银行，是导致无法办理《预售许可证》的根本原因。因未办理预售许可证，申请人无法预售回款，无法取得支付工程款现金流，才导致工程款无法支付。因此涉案项目停工的原因是因为被申请人单方未及时办理《建设工程施工许可证》、预售许可证最终造成的，并非由申请人造成，原判认定由于申请人未按照约定投入项目开发资金的原因导致涉案项目停工事实缺乏证据支持。综上，请求撤销一、二审判决，将本案改判或发回重审。本院经审查认为：1.关于涉案《房地产项目合作开发协议》的法律性质问题。申请人国汇公司认为双方形成的是土地使用权转让法律关系，但双方在协议中约定项目通过合作开发，在项目获利后按照约定分配利润，在合作方式上也是由腾隆公司负责办理项目开发五证，相关证照办理在腾隆公司名下，所有对外合同签订、报建、竣工验收等手续的办理均以腾隆公司名义进行，国汇公司的投资预算、对外签约、财务支付等行为腾隆公司也有监督的权利，故双方在项目开发过程中分工合作，形成共同经营关系。关于利润分配，国汇公司认为腾隆公司收取的1亿元属于固定收益，但根据协议约定，该1亿元是作为腾隆公司前期购买土地、拆迁赔偿及项目开发合作的利润，支付方式是在房屋开始销售后，按照售房进度支付，属于房屋建成后的利润分配方式，双方并未约定在房屋不能建成的情况下腾隆公司仍然应收取相关的保底收益，故双方在协议书中关于利润分配的约定仍然是风险共担的约定，申请人国汇公司关于协议性质为土地使用权转让的主张不能成立。2.关于涉案工程款未按期支付的责任认定问题。本院认为，涉案工程由国汇公司组织施工，从天泰公司和润扬公司所出具的相关联系函件可以看出，工程停工系因为国汇公司的未按期足额支付工程款造成，国汇公司主张腾隆公司延期办理施工许可证造成工程停工，但施工许可证为建设部门对于施工行为的行政管理措施，从瑞丽市住房和城乡建设局下发的停工通知看，虽然工程因未及时办理施工许可证被责令停工，但通知明确在完善相关手续后仍然可以复工，2015年9月23日办理施工许可证后已经具备复工条件，而且从本案查明的事实看，在取得施工许可证之前，涉案工程已经开始施工，国汇公司没有证据证实未按期办理施工许可证是造成其未按照约定支付工程款的原因，故即使腾隆公司办理施工许可证时间延迟，也与国汇公司未按照约定支付工程款无关。关于未及时办理商品房预售许可证的问题，一、二审法院均认定腾隆公司未及时办理商品房预售许可证构成违约，该认定并无不当，但同时双方协议书中约定，在合作开发房地产过程中，国汇公司负责所有的资金投入，而且在协议中还约定国汇公司在施工图完成后还需聘请专业机构计算投资成本，形成《预决算报告》，故国汇公司应当对于工程投资数额有充分认识并筹措充足的资金，从本案查明的事实看，国汇公司在工程施工的基坑支护和桩基工程施工阶段即未按约定支付工程款，造成农民工上访闹事后由腾隆公司垫付，故一、二审法院认定国汇公司未按期支付工程款构成违约并无不当。另外，办理商品房预售许可证需要在工程开发到一定阶段才能申办，国汇公司认为腾隆公司申办义务构成先合同义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。预售许可证虽然是开发商筹措资金的方式之一，但预售房屋情况受到开发商资质、周边环境、开发情况、市场波动等多种因素影响，故国汇公司认为只要办理预售许可证即可支付工程开发款项的主张不能成立。双方并未约定如延期办理预售许可证国汇公司可以停止后续资金的投入，其关于预售许可证办理与支付工程欠款之间构成因果关系的主张不能成立，故国汇公司认为系腾隆公司单方违约造成涉案工程因不能及时支付工程款而停工的主张不能成立。综上所述，国汇公司的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞丽市国汇房地产开发管理有限公司的再审申请。审判长 赵 锐审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年八月二十一日书记员 王应娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1455号 罪犯蒋峰，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第0109号刑事判决，以被告人蒋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1213号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年3月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋峰减去有期徒刑七个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋峰的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1237号申请人：陈雪松，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张剑，男，1975年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。申请人陈雪松于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑名下银行存款人民币570000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑名下银行存款570000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3370元，由申请人陈雪松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月九日书记员  田 稳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执743号申请执行人:谢学明，男，1968年2月26日出生，汉族，住本市建邺区。被执行人：宋乃江，男，1961年3月9日出生，汉族，住本市秦淮区。谢学明与宋乃江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）苏0105民初7526号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：宋乃江于本判决生效之日起十日内归还谢学明借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月24日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由宋乃江承担。因宋乃江未履行生效法律文书判令的给付义务，谢学明遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋乃江采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人宋乃江名下的财产进行查询。经查，被执行人宋乃江名下在南京市无车辆登记信息，且无银行账户存款；被执行人宋乃江名有位于南京市××区白鹭新村××室的不动产，本案轮候查封，本院已邮寄参与分配函等材料至首封法院南京市秦淮区人民法院等待参与分配；3、本院已依法将被执行人宋乃江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年8月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年八月二十一日书记员  刘书风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢420号之二申请执行人李志英，男，汉族，1977年9月24日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人河南远至房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东里路****。法定代表人：康保华。被执行人康保华，男，汉族，1961年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李书玲，女，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市中原区。被执行人刘伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人石俊峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省邓州市。李志英诉河南远至房地产开发有限公司、康保华、李书玲、刘伟、石俊峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9011号民事调解书已经发生法律效力，河南远至房地产开发有限公司、康保华、李书玲、刘伟、石俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志英于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款429996.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月一日书记员  刘世博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1516号之一申请执行人：徐玉生，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：赵继高，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨小二，男，1992年2月26日生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现在河南省。申请执行人徐玉生与被执行人赵继高、杨小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初11039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵继高、杨小二应共同归还徐玉生借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，从2016年5月23日起计算至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费2300元减半计取1150元，由赵继高、杨小二共同负担。因被执行人赵继高、杨小二未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉生向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2月18日通过法院专递向被执行人赵继高、杨小二邮寄送达，责令被执行人赵继高、杨小二履行债务，但被执行人赵继高、杨小二未按执行通知指定的期间向申请执行人徐玉生履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月15日、3月21日、6月17日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人赵继高、杨小二名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人赵继高、杨小二在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。本院还发现被执行人赵继高名下有牌号为苏Ｅ×××**的锋范牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止），但未能实际扣押该车辆。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人赵继高、杨小二名下无不动产登记信息。本院委托河南省武陟县人民法院查询被执行人杨小二不动产，亦未发现被执行人杨小二名下有不动产登记信息。4、2019年6月20日，本院因被执行人赵继高拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，对其采取了司法拘留15天的强制措施，但被执行人仍未能履行义务。5、本院至张家港市××村调查，未发现被执行人赵继高的财产线索。6、2019年6月21日，因被执行人赵继高、杨小二拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵继高、杨小二纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人赵继高、杨小二采取限制消费措施，并分别对其罚款1000元。7、2019年8月12日，本院约谈了申请执行人徐玉生的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人赵继高、杨小二名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐玉生享有要求被执行人赵继高、杨小二继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵继高、杨小二负有继续向申请执行人徐玉生履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月二十八日书记员  张焱萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督96号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：朱琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  刘丛峰二〇一九年八月十七日书记员  周美辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5375号原告：韩启双，男，1978年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。被告：李功松，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告韩启双诉被告李功松租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启双及其委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告李功松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩启双向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2018年2月16日计算至被告实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原被告双方签订挖机租赁合同-份，被告租赁原告挖机用于安徽合肥辉勇石材有限公司工地施工作业，约定月租金数额为70000元每月，自2017年11月10起算租金。原告机械于2017年10月9日进场辉勇石材有限公司丁地，于2018年2月11日施工结束退场，施工期间共4个月租金共280000元，但被告仅给付原告210000元，尚欠原告70000元租金未付。经原告无数次索要被告均以资金紧张为由予以推脱，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。被告李功松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告李功松租赁原告韩启双的挖机用于安徽合肥辉勇石材有限公司工地施工作业，租赁期限从2017年10月9日开始计算，月租金70000元，每月10号进行租金结算40000元，剩余租金至2018年农历春节前（2018年2月16日）全部一次性结清。2018年12月17日，被告李功松向原告欠条一份，内容为“欠到韩启双挖机租金柒万元整。欠款人：李功松2018.12.17”。出具欠条后，原告于2019年4月25日通过电话方式向被告主张还款7万元。被告一直拖欠至今未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有当事人陈述及其提供的租赁合同、欠条、原被告之间的通话录音光盘及书面录音资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行合同。租赁期满后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。对原告主张被告给付原告租金70000元本院予以支持。关于利息，2018年12月17日，被告向原告出具欠条，视为对尚欠债权债务进行了确认，双方未就上述欠款约定还款时间，原告可以随时主张。原被告签订的挖机租赁合同未约定违约付款的违约金，在2018年12月17日的债权债务的确认及2019年4月25日的主张还款时，原告均未主张此期间的利息，故原告主张利息自2018年2月16日计算没有事实和法律依据。原告于2019年4月25日通过电话方式向被告主张权利。故原告70000元资金占用期间的利息损失应按年利率6%，自2019年4月25日起计算至被告实际付清之日。被告李功松拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功松于本判决生效后十日内支付原告韩启双租金70000元及利息（以70000元为基数,按照年利率6%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告李功松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年八月二日法官助理 殷肖莉书 记 员 刘瀚哲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1835号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。诉讼代理人：林泽福，红岩支行行长。被告：田某厚，男。被告：田某玉，男。被告：李某桃，女。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某厚、田某玉、李某桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款，并已提供担保。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结田田某厚、田某玉、李某桃的存款十二万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇一九年八月五日代理书记员  唐纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初3927号 原告：詹光兴，男，1945年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：詹显伦，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。系詹光兴侄儿。委托权限为特别授权。 被告：吴学警，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告詹光兴与被告吴学警机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹光兴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹光兴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告詹光兴撤回起诉。 案件受理费1815元（已减半收取），由原告詹光兴负担。 审判员  刘向 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2529号申请执行人郯城翔宇置业有限公司。住所地：郯城县建设路**。法定代表人：杨士华，总经理。被执行人徐强，男，1980年11月26日生，汉族，郯城县，被执行人王琰琰，女，1984年8月17日生，汉族，，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初2619号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明，被执行人徐强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐强所有的宝马牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年八月二十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1523号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县马头镇建设路**，公民身份号码：372822196807070734.被执行人杜念涛，男，1983年3月5日生，汉族，郯城县翔宇嘉园小区******，公民身份号码：37132219830305271X.被执行人刘娜，女，1980年2月29日生，汉族，郯城，郯城县翔宇嘉园小区******身份号码：372822198002293825.本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初128号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘娜所有的天籁轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年五月三十一日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执1477号申请执行人王伟，男，1972年3月20日生，汉族，，住郯城县郯住郯城县郯城街道湖里村码：372822197203200010.被执行人杨武利，男，1973年6月9日生，汉族，，住郯城县古住郯城县古槐路**码：372822197306090213.本院作出的（2016）鲁1322民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨武利、王磊共有的位于郯城县城区古槐路0004号2幢1单元101室的房产予以查封。（房产证号：郯房权证城区字第××、00×**9号）二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年四月二十四日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第2067号申请执行人王秀珍，女，1978年1月20日生，汉族，，住郯城县郯中路住郯城县郯中路**372801197801201089.被执行人徐文博，男，1967年7月10日生，汉族，郯城县郯城街道许，郯城县郯城街道许庄村72833196707108319.本院作出的（2015）郯民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐文博所有的位于郯城县郯城街道大黄楼村房产一处予以查封。（房权证号：郯房字第**）二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年三月十一日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第942号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司.被执行人吴清峰，男，1976年7月16日生，汉族，郯城县花园乡北涝，郯城县花园乡北涝沟村71322197607163836.本院作出的（2014）郯商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴清峰的位于郯城县花园乡北涝沟村土地使用权一处予以查封。（地号：371322014029JC00168、证号：郯集用2015第：郯集用2015第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年三月二十一日书记员杨飞驰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2845号原告：吴某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州祥云县。被告：汤某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。原告吴某某与被告汤某某定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月6日，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费917元，减半收取459元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审判员  字荣芳二〇一九年八月六日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执3826号之一 本院在执行申请执行人蒋红珍与被执行人蒋传通民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初12659号民事判决书；未履行金额：51000元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将蒋传通（公民身份号码：3306221961××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年8月20日至2021年8月19日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鑫，男，1991年2月26日生，汉族，现住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志政，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。再审申请人罗鑫因与被申请人严志政民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终10948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗鑫申请再审称，原判未认定申请人罗鑫与被申请人严志政之间存在借贷关系是错误的。请求再审依法撤销原审判决，并依法改判。严志政提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为罗鑫与严志政之间是否存在借贷合意。严志政抗辩其仅是本案借款的介绍人及款项的代收人并为此提供了短信、微信聊天记录等证据证明，且上述证据与证人证言能够相互印证，因此一、二审法院认为在罗鑫未能进一步举证其与严志政之间存在借贷合意的情况下，仅以转账凭证为据无法证明双方之间存在借贷关系，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗鑫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鑫的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年八月二十日书记员 吴丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执448号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：焦旭东，1990年11月出生，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与焦旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）新0106民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦旭东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的69947.9元，已执行0元，未执行标的为69947.9元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月16日、2019年6月28日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、奥迪牌,×××号、北京现代牌等两辆车辆，我院已查封以上车辆，但该车辆下落不明致使无法执行变现，除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、五家渠市的不动产信息，经过查询发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区××栋等两套房屋，但该两套房屋都已抵押银行并已被多家法院查封，致使无法执行变现；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月31日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人焦旭东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年八月三十一日书记员 者  学  娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4804号 原告：中国某某有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市。 法定代表人：刘超，该分行行长。 委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省岳阳市，系该行员工。 被告：贺某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省华容县。 原告中国某某有限公司岳阳分行与被告贺某某信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某有限公司岳阳分行撤回起诉。 案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告中国某某有限公司岳阳分行负担。 审判员  钟宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  何云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3594号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：奎伟，男，1982年11月16日出生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人奎伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3594号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人奎伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1475号 原告：王晓华，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻、杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川恒江房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区沱江路四段**楼**，统一社会信用代码91510500MA6227FA7P。 法定代表人：邓翔。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 第三人：泸州市永泰房地产开发有限公司，，住所地：泸州市纳溪区永宁路**统一社会信用代码91510503204731278R。 法定代表人：李宣智。 委托诉讼代理人：敖思贵，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省凉山纳溪区。 本院在审理原告王晓华诉被告四川恒江房地产开发有限公司、冯大富及第三人泸州市永泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓华撤回起诉。 案件受理费15141元，减半收取7570.5元，保全费5000元，共计12570.5元，由原告自行负担。 审判员  马均 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3499号 申请执行人：程军，男，1968年3月19日出生，汉族，住西藏昌都县。 申请执行人：卓丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住西藏昌都市。 被执行人：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街办荷塘南街**。 法定代表人：胡云清。 第三人：李艳冰，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：吴均，男，1980年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人程军、卓丽与被执行人成都红福莱云房地产开发有限公司，第三人李艳冰、吴均商品房预售合同纠纷一案。因申请人以被执行人暂无履行能力为由，向我院提交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3499号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月二十日 法官助理陈清平 书记员  成虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4619号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄文凯，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄文凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄文凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,717.01元；截止至2018年8月3日利息8,463.43元、分期手续费12,408.41元；以本金46,717.01元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费744.86元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4206号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：刘红伟，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路与浦东路交汇。 法定代表人：朱海宽，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与刘红伟、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取2023元，由原告中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇一九年八月二十九日 书记员  任楠楠 —1—
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初5094号     原告:王连生，男，1948年5月4日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告:吴德鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告王连生诉被告吴德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告王连生于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连生自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连生撤诉。 案件受理费33840元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年八月二十九日  书  记  员   康  菲  1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1865号 申请执行人：刘家友，男，1975年4月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵东，男，1981年2月22日生，锡伯族，住瓦房店市。 申请执行人刘家友与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日作出（2017）辽0281民初2533号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请执行人43875元等，本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2019年8月26日本院依法查封被执行人赵东名下位于瓦房店市××镇××单元××号房屋，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日，该房屋有抵押登记，申请执行人未申请对房屋进行评估、拍卖。经银行、金融理财、公积金、车辆等查询，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  张传健
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2280号 原告:宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 负责人：强军民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马婧玮，该公司员工。 被告:魏红侠,女,汉族,生于1966年10月26日,住陕西省凤翔县。 被告:郑天沛,男,汉族,生于1962年3月12日，住址同上，系魏红侠之夫。 被告:郑雅方，男,汉族,生于1992年6月26日，住址同上，系魏红侠之子。 被告：凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司，，住所地陕西省凤翔县城关镇北街村统一社会信用代码91610322563783459G。 法定代表人：郑天鸿，该公司执行董事。 被告:方保祥，男，汉族，生于1964年8月26日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告宝鸡市财投小额贷款有限公司诉被告凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司,方保祥,郑天沛,郑雅方,魏红侠民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市财投小额贷款有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市财投小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费22629.60元，减半收取11,314.80元，诉讼保全费5000元，由原告宝鸡市财投小额贷款有限公司负担。 审判员  周瑾 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨烁 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5474号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：依宏伟。 本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告依宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司承担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐佳奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强，行长。 被执行人：陈应豪，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈应豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈应豪需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金40168.29元以及计至2018年6月12日止的利息8904.17元、后续利息（待算）、案件受理费人民币1167元、迟延履行利息（待算）。因陈应豪未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈应豪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十日 书记员  郑秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15988号 原告：佛山市新景园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****。 法定代表人：胡素红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永安，该公司员工。 被告：黄齐英，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 佛山市新景园物业管理有限公司与黄齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。佛山市新景园物业管理有限公司向本院申请撤回对黄齐英的起诉。 本院经审查认为，佛山市新景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许佛山市新景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由佛山市新景园物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年八月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执831号申请执行人朱海南。被执行人荆门市祥丰世匠装饰设计有限公司。法定代表人：龚祥炜，总经理。被告：龚祥炜。被告委托诉讼代理人：吴琨。申请执行人朱海南与被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初823号民事书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人工资XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有存款，但有在先冻结信息。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司处于歇业状态，无财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年八月二十日书记员 彭紫娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6218号原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营场所：贵州省兴义市桔山办碧云路**。经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴旭，男，1988年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水县。被告：罗大美，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告吴旭、罗大美租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告兴义市鸿华汽车租赁中心于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市鸿华汽车租赁中心在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市鸿华汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市鸿华汽车租赁中心负担。审判员  廖应国二〇一九年八月十三日书记员  张成瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2338号原告：聂磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：李斌，该公司负责人。原告聂磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托诉讼代理人郭万才，被告中财保随州公司的委托诉讼代理人冯祥文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊诉称：2018年5月13日1时30分左右，胡小亮持A1/A2驾驶证驾驶其所有的鄂Sxx9**号重型货车沿335省道由枣阳市鹿头镇行驶至枣阳市335省道鹿头吉河路段时，因对向车灯刺眼驶入路下，导致车辆侧翻，车辆、麦地、麦苗、风景树等受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定胡小亮负事故的全部责任，鄂Sxx9**号重型货车在被告中财保随州公司投保有交强险、商业三者险以及车辆损失险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令被告中财保随州公司支付其变更后的保险金77716元，本案的诉讼费由被告中财保随州公司负担。被告中财保随州公司辩称：1、原告诉求的财产损失其公司已经赔偿；2、原告主张的车辆损失、施救费、评估费，其公司对该三项损失有异议，原告在交通事故责任认定书上的意见为以保险公司定损为准，现原告自行委托评估属于程序不合法，其公司对原告评估保留重新评估的权利，请给予其公司七日时间是否申请重新评估，逾期不提交的视为放弃。经审理查明：2018年5月13日1时30分左右，胡小亮持A1/A2驾驶证驾驶鄂Sxx9**号重型货车沿335省道由鹿头行驶至枣阳市335省道鹿头吉河路段时，因对向车灯刺眼驶入路下，导致车辆侧翻，车辆、麦地、麦苗、风景树等受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定胡小亮负事故的全部责任。原告聂磊为救援鄂Sxx9**号重型自卸货车花去施救费5000元。2018年5月14日至2018年6月10日，鄂Sxx9**号重型自卸货车在枣阳金玉和山汽修服务有限公司修理，原告聂磊为此花去修理费69216元。2019年3月27日，鄂Sxx9**号重型自卸货车在湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，鄂循价鉴[2019]32042号评估报告书认定：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为69216元，残值可实现变现价值1530元，评估结论中已做扣减。原告聂磊为此花去评估费3500元。另查明：鄂Sxx9**号重型自卸货车的登记所有权人为随州市锦翱物流有限公司，2018年2月13日，原告聂磊与随州市锦翱物流有限公司签订运输挂靠协议，协议中注明随州市锦翱物流有限公司为该车的挂名车主，原告聂磊为该车的实际车主。事故车辆驾驶员胡小亮具有道路货物运输驾驶员从业资格。鄂Sxx9**号重型自卸货车在被告中财保随州公司投保有210000元的机动车损失保险，保险期间为2018年2月6日至2019年2月6日止，机动车损失保险投保有不计免赔险。后原、被告为保险理赔发生纠纷，原告聂磊诉至本院要求被告中财保随州公司赔偿车辆损失69216元、评估费3500元、施救费5000元，合计77716元。以上事实有原、被告举证的行驶证、保单、证明、评估报告书、收据、评估费发票、营业执照、发票以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、随州市锦翱物流有限公司作为被保险人与被告中财保随州公司作为保险人就事故车辆鄂Sxx9**号重型自卸货车签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。事故发生前，该车实际车主为原告聂磊，挂靠在随州市锦翱物流有限公司名下营运，鄂Sxx9**号重型自卸货车因交通事故对原告聂磊造成的车辆损失、评估费、施救费属于机动车车辆损失险保险理赔范围，且原告聂磊已实际花费了上述车辆损失、评估费、施救费，事故车辆驾驶员胡小亮属于合法驾驶员，其无其他免赔事由，故原告聂磊诉求被告中财保随州公司在机动车车辆损失险赔偿的限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告聂磊各项损失审核认定如下：①车辆损失：根据相关车损评估报告、相关修理费票据以及实际支出情况，本院确认为69216元；②评估费：根据相关评估费票据以及实际支出情况，本院确认为3500元；③施救费：根据相关施救费票据以及实际支出情况，本院确认为5000元。综上，原告聂磊的总损失为77716元。3、被告中财保随州公司在机动车损失保险责任限额内支付原告聂磊各项损失共计77716元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告聂磊保险金77716元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年八月八日书记员  袁品章
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初6017号 原告:孙云峰，女，1975年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所律师。 被告：葛爱红，女，1997年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谢杰，山东长腾律师事务所律师。 原告孙云峰与被告葛爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告尹彬彬于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为孙云峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙云峰撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由孙云峰负担。 审判员  刘红光 二〇一九年八月二十三日 书记员  于永睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6136号之二 申请执行人：许素芬，女，1967年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈秋田，男，1964年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金华市日普电动车有限公司，住所地金华市金**东孝工业区，组织机构代码:733238120。 法定代表人：陈秋田。 被执行人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道******，组织机构代码:557817659。 法定代表人：古旦晖。 被执行人：宁夏日普置业有限公司，住，住所地宁夏隆德县人民路盘山福建会馆），组织机构代码:07381753X。 法定代表人：包跃华。 本院在执行许素芬与被执行人陈秋田、金华市日普电动车有限公司、安徽日普投资股份有限公司、宁夏日普置业有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初3124号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币15000000元及利息,另应承担案件受理费116800元，执行费82516.8元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行，于2018年8月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，因申请执行人暂不要求处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0303民初6415号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，职务：董事长。被告：李习娟，女，汉族，贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李习娟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告已缴纳所欠2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费用为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  胡书义二〇一九年八月二十三日书记员  刘丹丹
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1233号申请人：刘琪，男，1992年12月20日出生，汉族，住深泽县。被申请人：周小乐，男，1988年7月9日出生，汉族，住安平县。本院在审理刘琪与周小乐民间借贷纠纷一案中，申请人刘琪于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周小乐名下的存款4万元或同等价值的财产。申请人刘琪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周小乐金融机构存款合计人民币4万元或同等价值的财产，期限为一年。案件申请费人民币420元，由申请人刘琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇一九年八月十三日书记员  张月娇
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初155号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人肖友全，绰号“小黑子”，男，1969年6月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲,户籍所在地峨眉山市。2012年12月7日因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2018年10月11日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月26日刑满释放。2019年6月18日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日；同年6月26日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被峨眉山市公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]141号                               指控事实                       2019年6月8日晚8时左右，被告人肖友全为筹集毒资，窜至峨眉山市绥山镇文庙街“两小无猜”电玩城店铺内，趁无人注意时，秘密窃取了经营者黄某某放置在吧台附件近的一部OPPO R17手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1288元。             认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       法定从重处罚情节：累犯。酌定从重处罚情节：曾因盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑，曾多次因吸毒被强制戒毒，为吸毒而盗窃。             法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             建议判处被告人肖友全有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人肖友全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖友全以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖友全系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖友全因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚；被告人肖友全归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项                               判决结果                       被告人肖友全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月 ，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                                                 二O一九年八月十四日                         书 记 员 张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6392号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郭振华，行长。委托诉讼代理人：周国莉，该网点负责人。被告：梁冰冰，女，1995年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告梁冰冰信用卡纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行负担。审判员 赵 昕二〇一九年八月二日书记员 张文涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执724号申请执行人:张德强，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：许桂全，男，汉族，居民，住沂水县武家洼。申请执行人张德强与被执行人许桂全追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1323民初2964号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年八月十六日书记员  赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催26号 申请人：青岛成耀贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3MHPAT4X。 法定代表人：王彦英，总经理 委托诉讼代理人：李明，男，1984年8月6日出生，汉族，该单位员工，住山东省沂南县。 申请人青岛成耀贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月17日立案后，依法于同年6月12日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛成耀贸易有限公司持有的票据号码为00XXX02，票据金额为人民币拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为青岛成耀贸易有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2018年12月4日，到期日为2019年6月4日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛成耀贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人青岛成耀贸易有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年八月十三日 代书记员  王 睿
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执9513号中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郁雯海：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请郁雯海追偿权纠纷一案，本院立案执行后，像被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据玉田县人民法院做出的（2017）冀0229民初1794号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知 二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋方命信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,103.20元。原告诉称，被告宋方命系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,103.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁先添，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁先添信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,725.28元。原告诉称，被告梁先添系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,725.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异133号案外人：李林洪（系被执行人李进虎之子），男，1992年12月25日生，汉族，居民，住威海市文登区北山街****。申请执行人：威海佰旺生物工程有限公司，住所，住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村div>法定代表人：王耀泽，经理。委托诉讼代理人：王栎荀（系王耀泽之父），男，1950年11月17日生，汉族，住威，住威海经济技术开发区金域仕家小区**楼**西div>被执行人：李进虎，男，1962年10月15日生，汉族，住威海市文登区北山街**楼****。本院在执行申请执行人威海佰旺生物工程有限公司与被执行人李进虎租赁经营合同纠纷一案中,案外人李林洪对执行标的主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李林洪称，法院查封的位于文登区北山街15号楼3单元206室房产及土地使用权均属于案外人所有，系案外人姑姑李建秋从邢秀军手中购买，并赠予案外人，来源合法。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人威海佰旺生物工程有限公司与被执行人李进虎租赁经营合同纠纷一案,2010年10月8日威海市环翠区人民法院作出（2008）威环商初字第1585号民事判决书，判决李进虎支付租金及违约金10万元。执行过程中，环翠区法院委托本院执行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日作出（2012）文执字第22号民事裁定书，查封了被执行人李进虎登记在其子李林洪名下位于文登区北山街15号楼3单元206室房产一套及土地使用权。案外人李林洪提出上述异议。另查明，涉案房产原登记于被执行人李进虎二姐之女婿邢秀君名下。听证过程中，案外人向本院提供2011年2月18日案外人与邢秀君签订的房地产买卖合同一份，及不动产销售发票一张，证明涉案房屋价款12万元，并于同年2月21日将涉案房产过户至案外人名下。经质证，申请执行人对案外人的主张不予认可。案外人未提供充分证据证明涉案房产系其姑姑李建秋全额出资并赠与案外人的事实。再查，被执行人李进虎一家2001年左右即入住该房屋，2006年被执行人李进虎及妻子办理身份证的地址即该房产所在地址。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案房产虽系登记于案外人名下，但办理房产过户登记时该房产已经由被执行人及案外人一家居住多年，案外人主张涉案房产系其姑姑李建秋出资购买并赠与案外人，未提供充足的证据予以证明，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李林洪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴民陪审员李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜芸洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督582号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：吕苏玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年8月19日，被申请人吕苏玲向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人吕苏玲在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人吕苏玲的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人吕苏玲发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被申请人吕苏玲使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人吕苏玲共欠透支本金6913.31元、利息1027.91元、违约金403.48元、管理费3元。现要求：被申请人吕苏玲偿还透支本金6913.31元及违约金403.48元、管理费3元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1027.91元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、管理费总额以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吕苏玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金6913.31元并支付违约金403.48元、管理费3元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1027.91元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，但利息、违约金、管理费总额以年利率24%为限）。 案件申请费15元，由被申请人吕苏玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9025号原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人吴卫东，系该公司总经理。委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告抚顺市东泽木业有限责任公司，住所地抚顺清原满族自治县（缺席）。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告抚顺市东泽木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月至今先后多次从被告处购买胶类产品，双方约定，自购进产品之日起，被告保证货到当日付款，否则，原告有权按月息2.5%追加利息及欠款。被告共计欠付原告货款132,918元。诉讼请求：被告支付拖欠货款132,918元及以该款为本金从2018年9月4日起至货款实际给付完毕之日止按月利率2%计算利息损失。被告未答辩。经审理查明，被告与原告合作多年，从2016年9月23日起至2018年9月3日被告从原告处多次购买胶类产品，原告将货物全部交付给被告。2018年10月25日原被告经对账，该期间供货20笔，货款金额132,918元，被告尚未给付。双方约定，自购进产品之日起，收货方保证货到当日付款，否则供货方有权向收货方按月息2.5%追加利息及欠款部分。现原告主张被告给付利息，从2018年10月26日起算，按照月利率2%计算至实际给付货款之日止。以上事实，有原告的陈述,销售单、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据予认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付了货物并经双方对账，原告要求给付货款132,918元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定货到当日付款，否则原告有权主张利息，现原告主张从对账日的次日2018年10月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告抚顺市东泽木业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司支付货款132,918元；二、被告抚顺市东泽木业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司支付尚欠货款的利息（以尚欠货款132,918元为基数，按照月利率2%计算，支付自2018年10月26日至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3437元，减半收取1719元，由被告承担。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一九年八月十六日书记员  刘星雨