wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1157号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码：91361100736383390J，住所地：江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**。负责人：黄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：夏显标，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。现在饶州监狱服刑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告夏显标追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人黄坚、被告夏显标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其已经代为垫付的理赔款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日14时30分许，被告饮酒后驾驶赣Ｅ×××**号车（C3型号）由西向东行驶至万年县汪家乡李家村口路段，碰撞到由机耕道驶出由李冬生驾驶的无号牌三轮电动车，造成李冬生及电动车成员夏某两人受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告电话联系救护中心，后联系儿子夏相旺达到现场，夏相旺在现场向交警投案，顶替被告，6月25日被告和夏相旺到青云交警中队投案，经交警部门认定夏显标承担事故主要责任，李冬生负次要责任，夏某不负本次事故责任。夏某后经抢救无效死亡。赣Ｅ×××**号车登记所有人是夏显标，该车在原告处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，李冬生等人向万年县人民法院提起诉讼要求夏显标赔偿损失，万年县人民法院作出（2018）赣1129民初1874号判决书，判令我司在交强险赔偿范围内先行垫付李冬生等人损失12万元，原告已依据判决书支付李冬生等人12万元。被告夏显标驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶准驾车型不符的车辆，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向致害人追偿。原告现已取得对被告追偿权，被告应向原告赔付其垫付的交强险赔款120000元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院具状起诉，望判如所请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司为证明自己的主张，举证如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、万年县人民法院（2018）赣1129民初1874号民事判决书复印件各一份，证明：被告诉讼主体适格，赣Ｅ×××**号车在原告处购买了交强险，被告饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故导致夏某死亡，万年县人民法院判令原告在交强险限额内赔付夏某家属120000元，原告依法享有追偿权；3、银行转账电子回单复印件一份，证明原告已按生效裁判支付了理赔款120000元，依法获得追偿权。被告夏显标辩称，我现在失去自由，家里也没有钱。死者的钱还有25000元没有付清。等我出去后赚钱再付。被告夏显标未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日14时30分许，被告夏显标饮酒后驾驶的E6B991号小型轿车行驶至万年县汪家乡白石李家村口路段，碰撞到李冬生驾驶的三轮电动车，造成李冬生及电动车乘员夏某受伤、两车受损的道路交通事故。2018年7月23日，万年县公安局交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告夏显标当日饮酒后驾驶机动车上道行驶，准驾车型不符，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，李冬生负次要责任，受害人夏某无责任。被告夏显标驾驶的赣Ｅ×××**号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李冬生等五人与被告夏显标就被告夏显标承担的赔偿部分已达成赔偿协议，由被告夏显标赔偿原告因其亲属夏某死亡产生的损失84260元（此款已支付），交强险12万元由李冬生等人向保险公司主张，放弃追究被告夏显标其他民事责任。2018年11月5日，李冬生等五人向万年县人民法院提起损害赔偿起诉。2018年12月3日，万年县人民法院作出（2018）赣1129民初1874号民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿李冬生、李叶建、李叶英、李凤枝、李桂枝各项经济损失共计120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际赔偿可向夏显标追偿；2、驳回李冬生、李叶建、李叶英、李凤枝、李桂枝其他诉讼请求。2018年10月12日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付了120000元赔偿款。被告夏显标后因交通肇事罪被判处有期徒刑一年十一个月，现在饶州监狱服刑。被告夏显标至今未向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告垫付赔偿款。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，被告夏显标饮酒后驾驶E6B991号小型轿车（在原告中国人民财产保险公司有限公司万年支公司投保了交强险）发生交通事故致两人受伤，准驾车型不符，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任。2018年12月3日，本院作出（2018）赣1129民初1874号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿李冬生、李叶建、李叶英、李凤枝、李桂枝各项经济损失共计120000元。该判决已生效，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因此原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向受害人李冬生等人支付12万元赔偿款，要求被告夏显标支付于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告夏显标于本判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司代为垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏显标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 刘水才二〇一九年八月十三日代书记员 万进荣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4334号原告：赵万红，女，1945年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：连金凤（赵万红之儿媳），1972年10月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。被告：王伟，男，1974年1月20日出生，汉族，北京强茂嘉科技有限公司法定代表人，住北京市石景山区。原告赵万红与被告王伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万红之委托诉讼代理人郭秋杰、被告王伟到庭参加诉讼，原告赵万红之委托诉讼代理人连金凤到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。赵万红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费5184．86元、护理费18000元、营养费6000元、交通费3000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金37416．6元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元（服装、鞋袜）、鉴定费3150元，上述共计88451．46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告在自家门口小区（潭墅苑）内被被告饲养的恶狗咬伤，当日去海军总医院急诊处置后回家，七天后仍感觉不好，又去海军总医院住院治疗。被告已经为原告支付了部分医疗费、护理费及其他费用。但原告仍有部分损失仍未获得赔偿。故要求被告承担全部的赔偿责任。王伟辩称，对原告陈述的事实认可，同意赔偿原告因被我的狗咬伤引起的全部的直接的合理的损失，原告的损失由法院依法审核。事情发生后，我已经为原告支付了事情发生当日的门急诊医疗费用及住院期间发生的医疗费约28000元，票据均在我手中。我花钱为原告请了住院期间的护工费用，故原告住院期间护理费用我都已经负担了。我已为原告支付的费用，均认可是原告的合理损失，同意应当由我负担。但原告诉讼请求中的其他损失是否合理，由法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，赵万红在北京市门头沟区潭柘寺镇潭墅苑小区内被王伟饲养的狗咬伤。赵万红于当日前往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）就诊，门诊治疗后仍未好转，故转为住院治疗，自2018年3月30日至2018年4月16日在海军总医院住院17天，被诊断为“1、2型糖尿病糖尿病性周围神经病变；2、狗咬伤多处软组织挫裂伤并感染；3、高血压病2级很高危；4、高脂血症；5、动脉粥样硬化；6、左侧乳腺癌术后；7、桥本甲状腺炎（2018-04-02）；8、甲状腺右叶结节（2018-04-08）”。王伟为原告垫付了部分医疗费和住院期间17天护理费。本案审理过程中，赵万红申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2019年7月19日出具鉴定意见，建议被鉴定人赵万红损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期建议为180-365日，护理期建议为30-150日，营养期建议为30-60日。赵万红自行支付鉴定费3150元。赵万红户别为农业家庭户，户口簿载住址为门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村前街**。上述事实，有住院病历、医疗费票据及明细和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，王伟饲养的狗将赵万红咬伤，就赵万红的各项合理损失，应由王伟承担赔偿责任。王伟已为赵万红垫付的医疗费及护理费，未包含在赵万红此次诉讼的诉讼请求中，王伟认可由其自行负担，本院不持异议。关于赵万红的各项具体损失，对医疗费，王伟仅认可赔偿赵万红因狗咬伤相关费用，但未就赵万红不合理治理费用提交证据，或申请就医疗费合理性进行鉴定，本院对其主张不予采信，对医疗费根据赵万红提交的医疗费用票面金额予以核算；对住院伙食补助费，赵万红主张住院天数有住院病历为证，且计算标准未超出法律规定合理范围，本院予以确认；对护理费，本院参考鉴定意见对赵万红护理期酌定为90天，对赵万红护理费损失，扣除王伟已垫付17天后，参照当地护工从事同等级别护理工作工资标准予以核算；对营养费，本院参考鉴定意见酌定赵万红营养期为45天，对营养费损失按照相关标准予以核算；对交通费，由本院根据赵万红就诊的出行方式、就诊次数和路程予以酌定；对残疾赔偿金，赵万红主张其虽为农民户口，但由于其户籍户籍所在地的土地早已被国家征收，年无土地收入，且其所住潭柘寺镇亦属于城镇范围，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交拆迁协议、报纸加以证明，赵万红主张按城镇标准计算残疾赔偿金有证据证明，本院予以采信，其计算标准亦未超出法律规定的合理范围，本院不持异议，对赵万红残疾赔偿金予以确认；赵万红因伤致残，确有精神损害，本院结合其伤情及伤残情况对赵万红的精神损害损失予以酌定，对其主张过高部分不予支持；对财产损失，赵万红未提交证据证明，本院不予采信，王伟认可200元，本院不持异议；对鉴定费，有票据为证，票面金额无误，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起七日内赔偿赵万红医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，以上共计61011．46元；二、驳回赵万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由赵万红负担343元，已交纳；由王伟负担663元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年八月二十三日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎书 记 员 孙品一
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6360号 被执行人:天津市富士通机电装备有限公司,住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D13-2厂房，组织机构代码72572366-0。 法定代表人:王宗耀。 被执行人天津市富士通机电装备有限公司诉讼费执行一案，本院（2013）深南法西民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月2日依法立案强制执行，强制执行被执行人天津市富士通机电装备有限公司支付诉讼费940元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，经本院核查,被执行人天津市富士通机电装备有限公司已支付上述生效法律文书确定的诉讼费,本案应予以结案。 本院认为，本院（2013）深南法西民初字第500号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2013）深南法西民初字第500号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十五日 书记员  江 艺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2684号上诉人（原审原告）：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地：安徽省合肥新站区天水路**。法定代表人：王东进，任总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机有限公司，住，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处/div>法定代表人：崔培军，任董事长。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。上诉人合肥凯泉电机电泵有限公司（以下简称凯泉公司）因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯泉公司委托诉讼代理人吴刚领、被上诉人矿山公司委托诉讼代理人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初926号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方合同约定“含17%增值税”，上诉人共计向被上诉人支付货款4509200元，被上诉人至今未向上诉人开具发票，导致上诉人不能抵扣，上诉人无法抵扣税款造成的损失应由被上诉人承担。矿山公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、河南省高级人民法院生效判决书已经解除双方之间的合同，因此合同约定的全部义务不再具备履行条件，被上诉人不再负有开票义务；3、双方在执行阶段达成执行和解，通过协商已确定双方争议解决完毕，互不追究；4、上诉人未就其损失提供相应证据，不应得到支持。凯泉公司一审诉讼请求：1、判令矿山公司赔偿凯泉公司因未开具增值税专用发票给凯泉公司造成的损失共计655182.9元（4509200/1.17*0.17）；2、本案诉讼费由矿山公司承担。一审法院认定事实：2011年10月21日上海凯泉泵业（集团）有限公司、凯泉公司以凯泉公司名义和矿山公司签订了一份《采购合同》（合同编号：JDF-2011102109），由凯泉公司及上海凯泉泵业（集团）有限公司在矿山公司处采购起重机。根据合同约定，凯泉公司分别于2011年12月1日支付矿山公司1413857.66元，于2012年3月21日支付矿山公司1397100元。后双方在合同履行过程中产生纠纷并形成诉讼，本院作出的（2015）新中民二初字第9号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第394号民事判决书,判决上海凯泉泵业（集团）有限公司及凯泉公司支付矿山公司货款1698242.34元。凯泉公司于2017年2月7日向河南省新乡市中级人民法院账户中转入1765038.34元。2017年2月20日双方达成《和解协议》，2017年3月7日，本院作出（2017）豫07执55号结案通知书，具体内容为：“……1、依据生效判决相互折抵后上海凯泉公司、合肥凯泉公司再支付给河南矿山公司货款898242.34元。2、依据生效判决相互折抵后，河南矿山公司再支付给上海凯泉公司、合肥凯泉公司案件受理费4509元。3、本案执行费20050元，由上海凯泉公司、合肥凯泉公司承担。4、案件诉讼费的承担，在执行程序中一并解决，双方均不再主张退还诉讼费（含保全费）。5、本协议履行完毕后，均同意该判决书执行完毕。实际履行事项：从已划拨至法院账户的1765038.34元案款中，直接支付给河南矿山公司893733.34元；扣除执行费20050元；剩余851255元返还给上海凯泉公司……”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯泉公司主张因矿山公司有4509200元货款未开具增值税发票造成经济损失655182.9元系侵权之诉，应对遭受损失的事实及存在因果关系承担证明责任。虽然合同约定货款中含有17%增值税，但凯泉公司既未向法庭提交其实际遭受损失的证据，亦未提供因未开具增值税专用发票造成税款无法抵扣的证据，故凯泉公司主张矿山公司未开具增值税发票，给其造成损失没有事实依据。因此，凯泉公司要求矿山公司赔偿因未开具增值税专用发票造成损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回凯泉公司的诉讼请求。案件受理费10352元，减半收取计5176元，由凯泉公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条：纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。矿山公司依法负有在销售货物后向购买方凯泉公司开具增值税专用发票的义务，对于本案已销售货物但未开具增值税专用发票的销售额，矿山公司还应承担继续开具增值税专用发票的义务，并将应纳税款缴纳给税务机关，而非直接支付给购买方凯泉公司。在矿山公司没有按照规定开具增值税发票的情况下，凯泉公司并没有请求矿山公司开具增值税发票，而是径行请求矿山公司赔偿其因未能抵扣税款造成的损失不妥，且双方在执行和解协议中已经明确约定“依据本协议，双方履行完毕后，该生效判决双方的权利义务全部达到解决，互不追究，均同意该判决书执行完毕”，凯泉公司在执行和解中也未要求矿山公司赔偿因未及时开具发票造成的损失或者折抵货款，现凯泉公司要求矿山公司赔偿损失没有事实及法律依据。如果矿山公司不履行开具增值税发票的法定义务，凯泉公司依法可以向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。如允许凯泉公司在未收到增值税发票时即请求矿山公司赔偿其未抵扣税款损失，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益。因此，凯泉公司主张对未开具增值税专用发票的销售额，应以17%的税率计算应纳税额655182.9万元由矿山公司支付给凯泉公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，凯泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10352元，由凯泉公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月五日书记员  文佳君
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2698号原告：成俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，西山煤电西铭矿职工，住太原市.被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贾志江，总经理。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。原告成俊杰与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俊杰，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司委托诉讼代理人崔利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成俊杰向本院提出诉讼请求：1、按约定尽快兑现窗帘、冰箱、电动车家电承诺；2、按合同赔偿违约金5634.54元。事实和理由：原被告于2018年9月22日签订合同并交付首付款，工期3个月，预计完工时间为2018年12月31日。至今尚未完工。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司辩称，1、原告两项诉讼请求不是同一法律关系，不可一起进行诉讼。2、原告所述赠送物品，根据合同法的规定，原告无权要求被告交付，被告有权撤销赠与。3、原告诉请违约金计算金额不准确，违约金的计算应当扣除开工日期，延误工期为134天，违约金应为4194.6元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人经过了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司宣传海报刊登“思达尔家居双节聚惠巅峰让利”活动，原告参与趣味刮刮乐抽奖，并获得一等奖电动车一辆，同时被告按照思达尔家居799硬装报价承诺赠送原告全屋窗帘及BCD-331WDG0海尔冰箱一台。2018年9月29日，原被告签订《施工合同书》，约定工程地址为天泰玉泽园5-1-2601，住宅面积133平方米，工程承包方式为大包；工程造价为125212元；工期为90个工作日；工程款支付方式开工三日前支付81388元，瓦工结束验收合格三个工作日内支付37564元，整装、硬装后支付6260元；被告责任延误工期的，每延误一日，由被告支付给原告工程合同金额0.25‰的违约金。合同签订后，原告依约履行合同支付工程款123118元。2018年10月7日被告进行施工。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应严格按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原被告均按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付工程款，被告进行施工，已超过双方约定的工程期限，被告构成违约。原告依约主张违约金180天合法，予以支持，应按照工程价款123118元为基数以日0.25‰约定计算违约金，违约金为5540.31元。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司宣传海报刊登“思达尔家居双节聚惠巅峰让利”活动，是商业广告的合法行为，其内容符合要约规定，依法视为要约。因被告要约行为，原告承诺签订合同并实际履行，该要约生效。被告应按照约定内容交付原告物品。被告辩称为赠与行为，与法律及事实不符，不予采纳。综上所述，原告诉请被告交付物品及承担违约金合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于判决书生效之日起十日内交付原告成俊杰约定的全屋窗帘、BCD-331WDG0海尔冰箱一台、电动车一辆。二、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告成俊杰违约金5540.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年八月二十八日书记员 张 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2879号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：童欣，该昌吉国民村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：吐斯甫汗，男，哈萨克族，1976年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：帕尔依古丽，女，哈萨克族，1988年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：阿达里·哈特然，男，哈萨克族，1979年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族，1985年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：托列西·托合塔汗，男，哈萨克族，1981年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：热阿苏力·所力坦，男，哈萨克族，1986年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与吐斯甫汗、帕尔依古丽、阿达里·哈特然、叶尔兰、托列西·托合塔汗、热阿苏力·所力坦金融借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6397号民事判决书,于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的130164.94元，未执行标的130164.94元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2879号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨   慧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3401号 申请人：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人:吴明理，董事长。 被申请人：招远市企业融资担保有限公司，住所地：招远市。 法定代表人:张伟光，董事长。 申请人烟台银行股份有限公司与被申请人招远市企业融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15890792元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以烟台银行股份有限公司资金信用提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市企业融资担保有限公司银行存款15890792元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远汇丰预拌混凝土有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十三日 书记员  李胜安
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4596号原告：刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：曾伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘杰与被告李晓丹、被告曾伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，刘杰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，刘杰申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。公告费（以公告费发票为准），由原告刘杰负担（已交纳）。案件受理费10800元，由原告刘杰负担25元（已交纳），余款10775元，退还原告刘杰。审 判 长  智耀军人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  张国琪二〇一九年八月十五日书 记 员  刘紫微
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初266号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘志，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2013年11月4日因吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月23日取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年，被告人刘志在被吊销驾驶证后，提供自己的照片，授意他人办理姓名为温俊峰、身份证号码为×××的假驾驶证一本并使用。2019年4月15日22时17分许，被告人刘志无证醉酒后驾驶车牌号为×××的白色丰田牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至县府街大桥西处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：刘志案发时血液酒精含量为122.55毫克/100毫升。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明，刘志人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单（注销），姓名为温俊峰的驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，证人李某证言，被告人刘志的供述与辩解，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]951号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；提供照片，授意他人伪造驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月九日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役的管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全安全法的行为的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62552号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李长城（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月16日的本金105560.69元、利息1978.25元、罚息292.79元、违约金2774.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月17日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月16日，被告尚欠贷款本金105560.69元、利息1978.25元、罚息292.79元、违约金2774.4元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长城于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月16日的贷款本金105560.69元、利息1978.25元、罚息292.79元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李长城于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2774.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李长城所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李长城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1782号申请执行人：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇。统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兵,该公司员工。被执行人：唐德乐，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与唐德乐挂靠经营合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德乐存款41000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月六日书记员  宋德健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1823号申请执行人刘录，男，1995年2月6日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人田利生，男，1968年10月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人卓海花，女，1962年9月27日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人刘录与被执行人田利生、卓海花提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田利生、卓海花银行存款72755.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3158号 原告：吴菊兰，女，汉族，生于1974年1月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告吴菊兰与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴菊兰的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向吴菊兰收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍吴菊兰境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴菊兰退还中介费5000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费减半收取25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22537号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明日富百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区金三角****101，统一社会信用代码×××61Ｔ。经营者张有静。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明日富百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十二日书 记 员  魏 肖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保849号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保408号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1652号上诉人（原审被告）:袁某，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州佳视通科技有限公司销售员，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）:黄某1，女，1955年7月20日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定化肥厂化验员，初中文化，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）:黄某2，女，1982年10月18日生，汉族，贵州省贵定县人，CT公司职工，高中文化，住贵州省贵定县。上诉人袁某因与被上诉人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实错误。上诉人并未向被上诉人黄某1借钱，《借条》上的借款未发生，而是二被上诉人母女之间的赠与，二被上诉人利用上诉人急于离婚的心理，迫使上诉人写下了《借条》。上诉人与被上诉人黄某2在法院办理离婚时，双方均确认对外没有共同的债权债务。如果被上诉人黄某2向其母亲黄某1借款150000元，上诉人在一审提供的证据足以证明已通过黄某2还款共计103652元，也只欠46348元。被上诉人黄某1二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告黄某1一审诉讼请求：1、判令二被告黄某2、袁某归还原告黄某1借款150000元及按24%年利率给付资金占用费（从2017年6月28日开始计算至借款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。一审审理查明：黄某2系黄某1之女，2014年3月17日黄某2与袁某双方在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后，黄某2与袁某陆陆续续向黄某1借款，2017年6月28日袁某向黄某1出借条一份，内容为“今日借到黄某115万（拾伍万元整）。袁某”。2017年6月29日黄某2与袁某双方离婚，经贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初3587号民事调解书，内容为：“一、原告黄某2与被告袁某自愿离婚；二、婚生子袁埸宸由被告袁某自行抚养，原告可随时探视；三、被告袁某一次性补偿原告人民币5万元；四、本案诉讼费200元减半收取100元，由被告自行承担”。之后，袁某分别2018年3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月通过农业银行每次向黄某1转账1000元，共计8000元。2018年7月24日袁某通过建设银行向黄某2转账1500元，袁某转给黄某2的款项1500元，黄某1已认可收到。因袁某未继续履行还款义务，2019年3月5日黄某1提出如前诉讼请求。一审法院认为，黄某2、袁某婚后因缺乏资金周转向黄某1借款，黄某1将款项出借给黄某2、袁某后，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。黄某2、袁某在婚姻关系存续期间，共同向黄某1借款，并由袁某向黄某1出具借条，借款金额为150000元，因该借款系黄某2、袁某婚姻关系存续期间夫妻之间的共同债务，应由黄某2、袁某共同偿还。黄某1要求黄某2、袁某偿还借款150000元，庭审中查明，袁某已偿还黄某1借款9500元，故一审支持由黄某2、袁某共同偿还黄某1余款140500元；黄某1要求以借款150000元为基数从2017年6月28日起至借款还清之日止按年利率24%支付的资金占用费，因双方未约定还款期限，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄某2、袁某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某1借款本金140500元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告黄某2、袁某负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：诉争的借款是否存在以及尚欠多少借款。关于借款是否存在问题。本院认为，上诉人在一审庭审中已明确认可向被上诉人黄某1借款150000元的事实，其二审否认借款没有事实依据。关于尚欠多少借款问题。本院认为，上诉人所称已偿还的借款并不是直接转给被上诉人黄某1，而是与被上诉人黄某2婚姻关系存续期间相互之间的经济往来，且黄某1对此不予认可。故，一审认定上诉人实际还款9500元与本案查明的客观事实相符。至于上诉人提出与被上诉人黄某2在法院办理离婚时，双方均已确认对外没有共同的债权债务。本院认为，上诉人与被上诉人黄某2在离婚时自述对外没有债务，并不影响案外债权人向其主张权利。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人袁某承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一九年八月五日书记员 何 璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3516号原告：吴淑珍，女，1966年1月出生，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，广东俭德律师事务所实习人员。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。原告吴淑珍与被告惠东县长银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴淑珍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑珍申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑珍撤诉。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告吴淑珍负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈进友二〇一九年八月十二日法官助理何钰营书记员何科达
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执恢122号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：李典萍，女，汉族，1969年3月**，住江西省。 被执行人：王昕宇，男，汉族，1966年11月9日生，住江西省。 被执行人：赣州市章贡区润盛建材经营部，住址江西省赣州市开发区赣南建材大市场金光街**，工商营业证：360702600127835。 经营者：李典萍。 在执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人李典萍、王昕宇、赣州市章贡区润盛建材经营部借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）赣0791民初1543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行申请查封冻结被执行人李典萍、王昕宇、赣州市章贡区润盛建材经营部的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人李典萍所有的位于赣州市华润中心A区5#楼幸福里****室（合同备案号：2012090****），赣州市经济技术开发区金东路19号恒安·龙居苑二期E-6号楼***室（合同备案号：2009100****）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张光威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4025号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号法定代表人：周洪江委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：滨湖区蓝玉梅百货商店，住所地无锡市滨湖区南湖家园**。法定代表人:蓝玉梅。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告滨湖区蓝玉梅百货商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元减半收取163元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初335号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况              被告人高彦旭，男，1985年9月10日出生，居民身份证号码5301271985********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处矣铎村委会小梨花村**附**，住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处矣铎村委会小梨花村**附**。曾于2017年7月6日因饮酒后驾驶机动车被嵩明县公安局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被释放。                                                  公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检公诉刑诉[2019]327号                                          指 控      事 实                    2019年4月21日19时38分，被告人高彦旭饮酒后驾驶灰色云A2AU**号“五菱”牌小型普通客车，从嵩明县杨桥街“许飞牛菜馆”行驶至嵩明县城黄龙街与丰登路交叉路段被现场查获。经鉴定高彦旭血样乙醇含量为160.98mg /100 ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。                        被告人      意  见                    被告人高彦旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人高彦旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高彦旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人高彦旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花        ?二0一九年八月十五日                  书  记  员   陈  琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1806号申请执行人郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区，法定代表人赵大平。被执行人扬子江汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，法定代表人吴天才。郑州奥特科技有限公司与扬子江汽车集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）武仲裁字第000000473号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郑州奥特科技有限公司于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000473号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十九日书记员  程傲梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊启,男,1950年8月26日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄自真,男,1954年2月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心好，又名赵新华，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人李俊启因与被申请人黄自真、赵心好合伙纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊启申请再审称：一、申请人与被申请人之间的个人合伙因拆迁而合伙终止，被申请人应当将占有的合伙补偿款返还给申请人。二、一、二审判决适用法律和认定事实错误。请求：一、撤销一、二审民事判决书；二、改判支持申请人的诉讼请求；三、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。黄自真、赵心好的意见是：一、申请人要求被申请人将合伙补偿款返还给申请人，没有任何事实和法律依据。二、假如按申请人所说没有清算，被申请人要求分割拆迁补偿款前提也应当是在合伙人之间予以清算。因此，原审基于上述事实作出一、二审判决，系认定事实清楚。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊启的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月十九日书记员  王振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1123号申请执行人：程建英，女，汉族，1968年4月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地延寿县延寿镇太平川种畜场一队，住延寿县延寿镇红旗村四屯。申请执行人：孙凤玲，女，汉族，1991年9月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民住延寿县延寿镇红旗四屯。申请执行人：孙凤龙，男，汉族，1994年月14日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县延寿镇红旗村四屯。被执行人：卢兰国，男，汉族，1969年9月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县延寿镇红旗村三屯。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，正在服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初31号刑事附带民事判决书，受理了程建英、孙凤玲、孙凤龙申请执行卢兰国刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查，为便于执行，本院决定将本案指定到被执行人住所地黑龙江省延寿县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初31号刑事附带民事判决书第二项由黑龙江省延寿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁（院印）二〇一九年八月十三日书记员 ：余俊良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11237号 申请执行人丁迁，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人单熙，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人丁迁与被执行人单熙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7740号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-7-3向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1643383元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院依法拍卖了被执行人单熙名下位于深圳市××与梅秀路交汇处碧华庭居7-9栋7-1204号房产，拍卖成交价为人民币2548987.00元，依法为被执行人保留租金人民币88127元，并将执行款人民币2455810元付与抵押权人北京蜜蜂汇金科技有限公司，剩余执行款人民币5050元付与申请执行人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月二十日 书记员 王 威
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1920号 原告：黄力跃，男，1958年1月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：朱通善，男，1961年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林美平，女，1964年4月27日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 第三人:沈玉萍,女,1977年6月24日出生,汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 本院在审理原告黄力跃与被告朱通善、林美平、第三人沈玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄力跃撤回对被告朱通善、林美平的起诉。 案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由原告黄力跃负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月三十日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8287号原告：焦翠华，女，1956年4月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王立新，女，1966年6月22日出生，住北京市延庆区。被告：张恩山（王立新之夫，兼王立新委托诉讼代理人），男，1960年8月29日出生，住北京市延庆区。原告焦翠华与被告张恩山、王立新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠华及其委托诉讼代理人，被告王立新的委托诉讼代理人、被告张恩山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦翠华向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告的丈夫孙某某与张恩山之间的房屋买卖协议有效。事实和理由：原告焦翠华与丈夫孙某某均是北京市延庆区××镇××村民，户口为农业户口。二被告在北京市延庆区××镇××村26号院内有房产一处，院内共有北房六间。二被告于2002年将该房屋卖给了原告夫妻二人，并由孙某某与张恩山签订了字据，即房屋买卖协议，确定该院内的六间房屋归原告所有。原告随即支付了被告购房款32000元，孙某某于2018年5月2日去世。现双方因房屋买卖一事引发争议。原告认为，上述房产双方已经签订房屋买卖协议，且双方已经按照协议约定实际履行，同村农户之间房屋买卖不违反法律的强制性规定，故双方买卖协议有效。就上述争议，双方不能协商解决，现原告将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。王立新、张恩山辩称，同意焦翠华的诉讼请求，就按照我们签订时候的约定去做。本院经审理认定事实如下，焦翠华与孙某某是夫妻关系，二人均是北京市延庆区××镇××村民，二人育有三子，分别是孙某1、孙某2、孙某3。张恩山曾用名张八焕，有北京市延庆区××镇××村26号房产一处，该房屋于1982年建造，院内共有北房六间。集体土地建设用地使用证登记在张八焕（张恩山）名下，东西长13米，南北长20.4米。房屋与四邻无争议，2002年6月4日，张恩山将该房屋出售给了本村村民孙某某，孙某某于当日支付给张恩山32000元，双方签署了字据，内容为：现有张恩山北房六间已卖给孙某某，房价金额是叁万贰仟元整，房钱现已一次性付清，以此作为字据。甲方张恩山，乙方孙某某。2018年5月2日，孙某某死亡。2019年7月18日，孙某某之妻焦翠华诉至本院，要求确认张恩山与孙某某之间的房屋买卖协议有效。上述事实，有双方当事人的陈述及字据、集体土地建设用地使用证、孙某某的死亡证明、户口本、村委会证明、房屋照片在案佐证。本院认为，孙某某与张恩山于2002年6月4日达成了口头农村房屋买卖协议（以下简称协议）系双方真实意思表示，当天孙某某支付了房屋价款，张恩山把集体土地建设用地使用证交付给孙某某，并且双方签订了字据为证，该协议达成时双方均系涉案房屋所在村集体经济组织成员，协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定。此外，该协议已履行完毕，孙某某与焦翠华对房屋占有使用长达17年之久。故对于焦翠华要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认孙某某与张恩山于2002年6月4日达成的房屋买卖协议有效。案件受理费300元，由原告焦翠华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇一九年八月二十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初4723号原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人：满栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑶，系公司员工。被告：赵伟，男，1985年9月26日生，汉族，现住址不详，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5114。本院在审理原告陕西东昊汽车服务有限公司诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告赵伟明确和具体的住所及联系方式。本院认为：在本案中，因原告无法提供所诉被告赵伟明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司的起诉。预交案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员     鱼  跃 二〇一九年八月二十七日 书  记  员     马茜茜1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执475号申请执行人赵国旗，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人李娜，女，汉族，1984年7月2日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人赵国旗、李娜与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初183号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国旗、李娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终483号     上诉人（原审原告）权应广，男，1965年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省咸阳市。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区楼。   法定代表人王发乾，局长。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人刘红兵，主任。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城城市管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区向南50米。   法定代表人魏明，局长。   上诉人权应广因与被上诉人陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处、陕西省西咸新区XX城城市管理局其他行政管理行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告权应广在起诉时的诉讼请求为“请求确认被告于2018年1月3日铲除原告位于XX街道办事处XX村承包地上的蔬菜大棚，并强制占有、使用原告承包地的行政行为违法”，经该院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因强制拆除行为与强占土地行为在审理过程中适用的法律、法规不同，即不同的行政法律关系，同时确定原告主体资格及确定适格被告的裁判准则亦不相同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告权应广的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告权应广。   上诉人权应广上诉称，1、上诉人的诉请为“请求确认三位被上诉人强制铲除蔬菜大棚的行政行为违法和强制占用土地的行政行为违法”，属于行政诉讼法解释规定的请求判决行政行为违法的情形。一审法院认为上诉人的诉讼请求属于“诉讼请求不明确的情形”属于适用法律错误。2、本案中，三位被告实施了两个行政行为，第一个是铲除上诉人承包土地上的蔬菜大棚，第二是强占、使用上诉人的承包土地。一审法院应当审查三位被告是否实施了两个行政行为以及两个行为是否合法，一审如果认为两个行为是不同的法律关系，应当就两个行为是否符合法律规定分别作出判决，而不应当认定为诉讼请求不明确而驳回上诉人的起诉。3、一审裁定驳回上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，而该法已经被废止，故一审适用法律错误。故请求：1、撤销一审行政裁定书，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。唯此，行政诉讼才有明确的审理对象，也才可以认定原告的起诉有具体的诉讼请求。原告不能明确被诉行政行为的，视为不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，我国行政诉讼实行“一案一诉”的基本原则，一般情况下，人民法院不能在一个案件中同时对多个行政行为进行司法审查。在原告请求人民法院在一个案件中对多个行政行为进行审查时，人民法院有义务进行法律释明，让原告明确一个被诉的行政行为。如经释明，原告仍不能固定一个被诉行政行为的，人民法院应当认定原告的诉讼请求不明确，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定不予立案或驳回起诉。本案中，权应广的起诉涉及强制铲除地上附着物和强制占用、使用承包地两个行政行为，这两个行为在主体和内容方面均有不同，实质是两个独立的诉讼，不符合“一案一诉”的原则，不应在同一个案件中向法院提起诉讼。经一、二审法院释明，权应广坚持原诉讼请求不变更，故其起诉不符合法定条件，上诉人权应广的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以指正，但其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长张博   审判员杨娜   审判员侯斌     二○一九年六月十八日     书记员王茗仪        1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1570号 原告：王伟东，男，汉族。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。 被告：张尹相，男，汉族。 被告：金玲芳，女，汉族。 原告王伟东（下称原告）与被告张尹相、金玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。况伟龙到庭参加了诉讼，张尹相、金玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金170万元及利息（自起诉之日起以170万元为本金按年利率24%计算利息至还清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难，提出向原告借款，口头约定按月息3分计算利息。二被告于2014年4月23日借款20万元，2014年5月3日借款150万元，并向原告出具了2张借条。后虽经原告催讨，二被告仅支付了部分利息，其余款项以困难为由不予归还。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告和二被告的身份证、2张借条、2张POS机交易凭条、6页义乌市尹成包装有限公司信息。二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2014年4月23日，张尹相向原告出具借条，载明“今向王伟东借到现金20万元”。同日，原告通过POS机向义乌市尹成包装有限公司转款100万元。同年5月3日，二被告向原告出具借条，载明“今向王伟东借到现金150万元”。同年5月6日，原告再次通过POS机向义乌市尹成包装有限公司转款50万元。后虽经原告催讨，二被告拖欠原告150万元借款至今。另查，义乌市尹成包装有限公司于2008年11月3日成立，张尹相、朱龙辉为公司股东，张尹相系公司法定代表人，金玲芳系公司监事。 本院认为，二被告出具的150万元的借条和2张POS机交易凭条足以证实二被告向原告借款150万元，该事实清楚、证据确凿，依法二被告应当偿还此款，本院对原告该部分诉请予以支持。张尹相虽出具了20万元的借条，但原告未举证证明其向王伟东交付了该20万元借款，也未举证证明张尹相对其负有20万元的债务，依法本院对原告的该部分诉请不予支持。原告主张二被告应自起诉之日起支付利息，但其未提交相应证据证明双方之间有利息约定，故本院对原告的该部分诉请亦不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张尹相、金玲芳在本判决生效之日起10日内向原告王伟东偿付借款本金150万元。 二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，原告王伟东承担3000元，被告张尹相、金玲芳承担17100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  付婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16414号 被执行人：郑会竹，男，1975年2月19日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人郑会竹罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郑会竹的财产进行查证，被执行人郑会竹已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初76号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑会竹名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初76号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员  卢颖珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1905号张田田：本院已立执行徐超群与张田田婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年8月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年八月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6589号 原告：河北深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石益玲，副总经理。 委托诉讼代理人：马伟刚，男，汉族，1954年10月15日出生，住所，住所地河北省石家庄市长安区员工。 委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1978年7月8日，住所，住所地河北省石家庄市员工。 被告：李翠琴，女，汉族，1932年12月16日出生，住所，住所地河北省石家庄市长安区div> 原告河北深科物业服务有限公司与被告李翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北深科物业服务有限公司负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年八月五日 书 记 员  高文文
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督84号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：孙杰，男，1972年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年5月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款10,000.00元。约定还款日期为2013年5月20日，月息7.520833‰，借款用于购买水稻，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币20,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计10,971.51元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币20,971.51元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计10,971.51元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币20,971.51元。申请费人民币108元，由被申请人孙杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1757号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦锋，河北三霖律师事务所律师。被告：赵志兵，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与赵志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终753号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄招正,男，1972年12月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，阳煤集团景福煤业有限公司临时工，户籍地浙江省平阳县，现住山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被太原市公安局取保候审。2019年1月7日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人黄招正犯危险驾驶罪一案，于2019年2月25日作出（2019）晋0106刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄招正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人黄招正，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月16日22时30分许，被告人黄招正酒后驾驶×××号白色思威牌小型普通客车，沿太原市建设南路由北向南行驶至迎泽南街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄招正血液中酒精含量为189.62mg/100ml。上述事实，被告人黄招正在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄招正的供述及交代材料，情况说明，被告人黄招正免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人黄招正违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄招正归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄招正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。上诉人黄招正的上诉意见是：其有立功表现，请求撤销原判，判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另，二审期间，经晋中市榆次区司法局调查评估，上诉人黄招正邻里关系和睦，能深刻认识到此次犯罪行为的严重后果，愿积极配合司法部门的教育和监管，有悔罪表现，评估意见为适用社区矫正。本院认为，上诉人黄招正违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人黄招正“其有立功情节”的上诉意见，经查，上诉人黄招正并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人黄招正的以上上诉意见不予采纳。上诉人黄招正如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成实际损害后果，二审期间自愿缴纳罚金，经司法局调查评估认为适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初18号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄招正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑执行期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年八月二十九日书记员 吕婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6791号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：张德勇，男，1972年12月25日生，土家族，住贵州省思南县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张德勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告张德勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执648号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：刘双风，女，1986年11月28日出生，住河北省保定市曲阳县。广西钱盆科技股份有限公司与刘双凤借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月22日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘双凤住所地在河北省保定市曲阳县。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12185号裁决书指定由河北省保定市曲阳县人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月二日书记员  李佳萌
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初608号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈招斌，男，1990年5月18日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，福州某广告有限公司员工，住福建省三明市三元区。因本案于2019年1月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人陈招斌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人陈招斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日21时15分许，被告人陈招斌酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车在福州市晋安区往东方向行驶时被设卡的民警当场查获，民警当场对被告人陈招斌进行酒精呼气测试，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人陈招斌带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈招斌的血样中乙醇含量为170.50ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 诉讼中，被告人陈招斌户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为陈招斌符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈招斌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、全省常住人口信息、到案经过等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈招斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈招斌归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈招斌在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈招斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年八月十五日 书记员  吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10015号之一原告：江阴源茂化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路**1079席。法定代表人：金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：如东金牧养殖设备厂，住所地如，住所地如东县岔河镇金桥村v>投资人：王晓喻。委托诉讼代理人：杨海静，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：王晓喻，男，1981年11月20日生，汉族，住如东县。原告江阴源茂化工有限公司诉被告如东金牧养殖设备厂、王晓喻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告江阴源茂化工有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴源茂化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴源茂化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3140元、财产保全费2270元，合计5410元，由江阴源茂化工有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初2372号 原告：李成亮，男，1981年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告李成亮与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮到庭参加诉讼。被告王建荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建荣偿还原告李成亮借款本金68000元；2.被告王建荣承担借款本金68000元从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告王建荣承担。事实和理由：2019年1月9日，被告王建荣因资金困难向原告李成亮借款68000元，借款到期后原告李成亮多次要求被告王建荣还款，被告王建荣以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院。 原告李成亮为证明其主张，向本院提供了《借条》《收条》、与被告王建荣微信聊天和转账凭证。 被告王建荣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月以来，被告王建荣多次向原告李成亮借款。2019年1月9日，原、被告经结账，被告王建荣确认尚欠原告李成亮人民币68000元。当日被告王建荣向原告李成亮出具借条，内容为：今借到李成亮人民币陆万捌仟圆整。同时又出具收条，内容为：今收到李成亮以转账现金支付方式，共计收到人民币陆万捌仟圆整。原告李成亮多次向被告王建荣催要借款未果，遂诉来本院提出如前诉请。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李成亮提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告李成亮所举证据及陈述，本院认定被告王建荣欠原告李成亮借款68000元的事实存在。现原告李成亮要求被告王建荣偿还借款本金68000元并从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李成亮借款本金68000元，以及该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率6%为标准计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告王建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  徐建云 二〇一九年八月二十一日 书记员  许美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13343号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明,系该司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师，执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，执业证号14403201810016765。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201511543783。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 杜 进二〇一九年八月十四日书记员 陈思韵