wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28465号原告：刘敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人：刘翔鹰，北京想成律师事务所律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。原告刘敏与被告空间家有限公司（以下简称空间家公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏之委托代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令空间家公司支付我违法解除劳动关系赔偿金36208.66元；2、请求法院判令空间家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我自2017年3月15日入职空间家公司，从事经理工作，月平均工资是9052.16元，双方约定每月10日发放上一自然月工资。我在职期间，公司拖欠工资，我未休年假，2018年9月11日空间家公司将我违法辞退。我认可仲裁裁决第一至二项结果，不同意其他结果。空间家公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘敏曾系空间家公司员工，双方曾签署期限为2017年3月15日至2020年3月14日的劳动合同。刘敏主张其每月应发工资标准为9052.16元，其工作至2018年9月30日，2018年9月11日空间家公司通知原部门负责人满某要求其所在部门员工包括刘敏工作至9月底团队解散，解除理由为公司无力支付工资。空间家公司在仲裁期间曾述该公司于2018年9月11日与刘敏就解除事宜进行沟通，双方约定2018年8月1日起解除劳动关系，双方系协商一致由公司提出解除劳动关系。另，刘敏提交的社保缴费明细显示其2018年社保月均缴费基数为5775元；住房公积金个人查询单显示2017年4月至2018年7月期间刘敏住房公积金每月增加额为1344元、2018年8月至2018年9月期间刘敏住房公积金每月增加额为1512元。刘敏以要求空间家公司支付工资、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第631号仲裁裁决书，裁决：一、空间家公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘敏2018年7月1日至2018年9月11日工资21017.66元；二、空间家公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘敏2017年3月15日至2018年9月11日未休年假工资3594.1元；三、驳回刘敏的其他仲裁请求。刘敏不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，刘敏主张其每月应发工资标准为9052.16元，空间家公司作为负有管理责任的用人单位未就刘敏之月工资标准提交相应证据理应对此承担不利后果，故本院采信刘敏之主张确认其每月应发工资标准为9052.16元。就违法解除劳动合同赔偿金一节，仲裁期间空间家公司所述2018年9月11日双方协商一致由公司提出解除劳动合同，并确认劳动关系于2018年8月1日解除，该解除时间晚于双方协商时间，明显不符合常理，故本院采信刘敏之主张确认空间家公司通知其工作至2018年9月底团队解散。鉴于空间家公司未能提交相应证据证明双方系协商一致解除劳动合同，故本院确认空间家公司解除劳动合同系违法解除。经核算，空间家公司应向刘敏支付违法解除劳动合同赔偿金36208.64元。刘敏认可仲裁裁决第一至二项结果，空间家公司亦未提起诉讼，对该二项仲裁裁决结果本院予以确认。空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付刘敏2018年7月1日至2018年9月11日工资21017.66元；二、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付刘敏2017年3月15日至2018年9月11日未休年假工资3594.1元；三、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付刘敏违法解除劳动合同赔偿金36208.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十九日书 记 员  乔 乔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18632号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京车质网信息技术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区**-00-81-13。法定代表人：何鹏，经理。委托诉讼代理人：刘先林，男，1963年1月14日出生，汉族，北京车质网信息技术有限公司董事长助理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗公司）与被告北京车质网信息技术有限公司（以下简称车质网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗公司委托诉讼代理人许玲，被告车质网公司委托诉讼代理人刘先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫朗公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行证据保全公证。摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为应当承担侵权责任，特诉诸贵院，恳判如所请。被告车质网公司辩称：一、原告诉我公司侵害其著作权，与事实不符，缺乏相应证据。原告所谓互联网上的图片经授权并付费才可以使用的说法以偏盖全，不能成立。未经授权不许使用的网络图片,按常识必定经过技术手段特殊处理，而虽未授权也允许使用的图片，则不做特别处理。当创作者的传播需求大于他的著作权主张，而且在二选一的前提下（通常是这样的），就会发生后一种情况。本案原告所举证据，恰好证明涉案图片没有进行正式出版物的版权登记。至于原告所举《著作权转让协议》，则是原告高管和原告之间的内部协议；我方系由第三方转载，与原告不直接发生关系。原告任由图片混迹于海量的不做著作权主张的图片之中，又在有人被误导使用时，以诉讼的方式牟利，违反了市场的诚实信用原则；二、鉴于长期的合作关系，我方与《今日头条》、《百家号》、《腾讯》3家网站存有相互转载免予付费的默契。我方在转载涉案图片时，发现4张图片的状态，与海量的允许无偿使用的图片一致；还特别标明了图文来源，我方的转载行为并无侵权的特征。原告所示的证据，并不足以证明原告拥有涉案图片的正式出版物版权登记。至于所示之《著作权转让协议》，乃原告与其公司高管间的内部协议。而我方是从《今日头条》、《百家号》、《腾讯》转载的，与这份内部协议没有直接关系。我方所转图片在文章中只起示例作用，无关新闻价值、艺术价值；涉案图片的拍摄无需艺术构思，制作成本很低，不能以新闻作品或艺术作品来衡量价值。本案涉及的4张图片为图文的一并转载；当得知原告起诉，我方即于第一时间删除，自觉履行法定责任；三、我方系发改委立项并支持的“全国汽车消费者投诉受理处置服务平台”，转三家网站文图的目的是为汽车消费者免费服务，不带任何商业目的，也没有为此获得一分钱的收益。原告不应对公益性质的平台及这平台为消费者的免费服务，提起侵犯著作权之诉。综上，我方并未侵犯原告的著作权，而只是转载了原告默示允许使用的图片。原告一系列所为，会损害传播的积极性，最终再损害到创作本身。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告莫朗公司（乙方）与李文涛（甲方）签订了《著作权转让协议》，协议中载明：甲方是乙方的签约摄影师，同意将其所有作品转让给乙方，转让对象的作品名称分别为LWTWL0001325、LWTWL0004380、LWTWL0004391、LWTWL0004403；乙方可根据本合同享有甲方拍摄的所有摄影作品的全部著作权；该协议自2017年7月7日起生效。另查明，被告车质网公司是网站www.12365auto.com的主办单位。2018年9月5日，莫朗公司的法定代表人李文涛向北京市长安公证处提出保全证据公证。2018年9月25日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内经证字第40737号公证书，载明车质网公司的网站存在转载涉案作品的事实，被告承认公证书载明的转载事实，但认为涉案文章转载自“今日头条”、“百家号”、“腾讯”，不是直接转载原告材料。以上事实，有原告提交的《著作权转让协议》、公证书、工业和信息化部备案查询截图，被告提交的网页截图，当事人陈述以及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权转让协议，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告承认转载的事实，本院予以确认；对于被告认为涉案文章转载自“今日头条”、“百家号”、“腾讯”等而非直接转载原告材料，不应承担侵权责任的辩解，因被告未能提供协议等证据证明其转载行为得到授权，应承担举证不能的责任，故本院对其辩解不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量及被告宣传性使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。原告主张维权支出合理费用3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，故对本案合理维权费的金额酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京车质网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失3500元、合理费用500元，共计4000元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担15元（已交纳），被告北京车质网信息技术有限公司负担10元（于本判决生效后七日内径行交付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年八月二十六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执94号 申请人：李淑芸，女，1989年12月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：案海龙，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人李淑芸与被执行人案海龙民间借贷纠纷一案，案件执行标的为本金12万元及利息、案件受理费1350元、本案执行费1700元。被执行人于2019年8月15日前共计偿还申请执行人李淑芸5万多元，被执行人已交纳本案执行费1700元。本案剩余款项由被执行人每月还款5000元给申请执行人李淑芸直至付清，申请执行人李淑芸表示同意。因本案需要长期履行，现本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年八月十六日 法官助理杨艳新 书记员雷宝珠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3708号 原告杨XX，男，1955年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人段XX，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告翟XX，女，1968年1月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 法定代表人高XX，公司经理。 委托诉讼代理人李X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：门诊140元，住院医疗费3098.68元，伙食补助费1300元，误工费9777.6元，护理费1888.8元，营养费4500元，合计26704.88元，交强险同意全部赔偿秦XX，本人的损失按50%责任比例要求有被告赔偿即13352.44元。诉讼费、鉴定费880元由巴运公司及翟XX承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、十一项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年2月9日14时10分，杨XX驾驶电动三轮车，沿临河区团结路由北向南行驶团结路与长春街路口南侧时，在躲避路口南侧非机动车道内翟XX驾驶的蒙LXX**号小型轿车时发生侧翻，之后电动三轮车与蒙LXX**号小型轿车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员杨XX、乘员秦XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，翟XX、杨XX负本起事故的同等责任，秦XX无责任。 三、医疗情况杨志明受伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗13天，诊断为：右3、4肋骨骨折。出院医嘱：预防并发症，一周内复查，不适随诊。 四、医疗费3238.68元。其中，住院报销凭证1张，金额3098.68元，门诊收据3张，金额140元。 五、鉴定情况：经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年6月28日出具鉴定结论：杨志明误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。 六、护理费3150.56元。依据鉴定确定护理期45天，按2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资108.64元确定护理日工资，出院后按部分护理依赖计算（13×108.64+32×108.64/2）。 七、住院伙食补助费1300元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数计算。 八、营养费无加强营养医嘱，不予支持。 九、误工费9777.6元。依据鉴定确定误工期确定为90天，按2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资108.64元计算。 十、鉴定费880元。属合理支出，有票据支持。 十一、保险情况：翟XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保50万元商业三者险不计免赔一份，事故发生在保险期内。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为18346元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司依据合同约定、按50%的比例在三者险责任限额内予以赔偿。原告应获赔额未超出保险责任限额，被告翟XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿原告杨XX损失9173元； 二、驳回原告对被告翟XX的诉讼请求； 三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年八月五日 书记员  韩 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1513号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报钱智文，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人钱智文犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人钱智文及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日22时20分许，被告人钱智文酒后驾驶牌号为“苏ELXX**”的小型汽车行驶至上海市闵行区江川路天星路路口附近时，遇民警设卡盘查，遂驾车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人钱智文血液中乙醇含量为1.01mg/mL。到案后，被告人钱智文如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱智文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及抽血照片，检测结论告知书，被告人钱智文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱智文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱智文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱智文系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年八月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之十二被执行人王静，利津县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1003号之十二裁定书，于2019年08月28日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在财付通支付科技有限公司085e9858ee29f60b617a5f276@wx.tenpay.com账户内存款人民币1232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保110号申请保全人：杨敏,女,1977年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区恒大绿洲******，身份证号码3408111977********。被保全人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处三义村粮油大市场******，统一社会信用代码913408005861108550。法定代表人：余庆会，该公司执行董事兼总经理。被保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住，住所地安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼一社会信用代码913408005532754187。法定代表人：陈潮，该公司总经理。申请保全人杨敏与被保全人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人杨咸龙于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司的银行存款4800000.00元或等值财产采取查封、冻结等保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司的银行存款4800000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 光 彩二〇一九年八月五日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初226号原告弓建平，男，1968年1月12日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县阳方口综合公司下岗职工，现住宁武县。被告李有才，男，1958年1月12日生，汉族，山西省人，阳方口中学退休教师。原告弓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弓某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款人民币壹拾壹万元整；2.请求被告支付原告受国家保护的借款利息。事实与理由：被告因投资煤矿短缺资金，于2007年4月6日向原告借款壹拾壹万元整，当时约定短期内归还。被告借款后不守信用，原告屡次催要均无果。一直到2018年4月28日上午，原告在宁武县党校附近找到被告，被告答应过了五一后和原告一同去法院办理起诉，但之后再也联系不上被告，诉至法院。被告李某未作出答辩。本院经审理认定的事实如下：2007年4月6日，被告李某以开煤矿资金短缺为由向原告弓某借款110000元。被告李某打下欠条一支，载明：“今借到，弓某现金拾壹万元整，李某，于2007年4月6号”。被告李某签名、捺印。被告李某不归还借款，原告弓某于2019年4月2日诉至本院。原告庭审中提供的证据欠条一支，贾芝义、弓二俊、杜连厚证明及身份证复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告弓某借款，有原告提供的借条，原告弓某与被告李某之间的债权债务关系依法可以确认，对原告弓某要求被告李某归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因借据中借贷双方没有约定利息，且原告弓某未提供证据证明，故对利息的诉求本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李某归还原告弓某借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于判决生效之日起十日内偿还原告弓某借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二〇一九年八月十三日书记员 侯艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：俸付莲，女，1986年1月25日出生，傣族，住云南省普，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俸付莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额12671.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12671.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俸付莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12671.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告俸付莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5655号 原告：何少平，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所律师。 被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告何少平与被告何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少平的委托诉讼代理人郑志强、被告何伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款806000元，并按月利息8000元支付自2017年7月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款650000元，并按月利息6451.61元支付自2017年7月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年7月17日向原告借款806000元，双方约定月利息为8000元，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。 被告何伟雄辩称，本案系原告委托被告投资的款项，实际总投资为650000元，后因投资项目风险较大，被告劝原告退出投资，并出具本案借条交原告收执，本案借条载明的金额其中本金仅650000元，其余均是利息结算。被告愿意偿还本案借款本金650000元，不应支付利息，但可适当补偿原告一些利息。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月17日向原告借款806000元，双方约定月利息8000元。被告质证称：借条系其出具，但系投资款，不是借款，本金仅650000元，其余系利息结算，被告不应支付利息，且至今被告也未支付过利息，被告有于去年将一辆价值25000元的二手车交付给原告用于抵扣本金。 本院经审查认为，原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，双方均认可其中仅有本金650000元，其余款项系利息结算，且原告同意本案按借款本金650000元计算，故本案借款应认定为借款本金650000元；双方约定以本金806000元为基数，月利息为8000元，现双方均同意按本金650000元计算，且原告也同意利息降为每月6451.61元，故利息应认定为6451.61元。被告主张系投资款，不应支付相应的利息，但未能提供相应的证据证明，不予采信；其主张于去年将一辆价值25000元的二手车交付给原告用于抵扣本金，也未能提供相应的证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款650000元，双方于2017年7月17日进行结算，被告出具1份借款金额为806000元的借条，双方约定月利息8000元，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款650000元，并按月利息6451.61元支付自2017年7月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张本案系投资款项，其不应支付利息，且其已用一辆价值25000元的车用于抵扣本金，但未能提供相应证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何伟雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何少平借款650000元，并按月利息6451.61元支付自2017年7月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元，减半收取5924元，由被告何伟雄负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告预交的13780元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初4001号 原告：陈贵章，男，1967年4月24日生，汉族，住邳州市。 被告：陈樟章，男，1975年8月10日生，汉族，住邳州市。 原告陈贵章诉被告陈樟章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵章到庭参加了诉讼；被告陈樟章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵章向本院提出诉请：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月18日，被告借原告现金1万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告总是以种种理由推委。 被告陈樟章未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告陈樟章向原告借款1万元。上述借款经原告催要未果。 本院认为：原告陈贵章借款给被告陈樟章使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金1万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈樟章于本判决生效后十日内偿还原告陈贵章借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈樟章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  张艳娟 人民陪审员  薛筱燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  鲁 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4216号 原告：李文斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 被告：梁建平，男，1986年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月1日 待裁事项：原告李文斌申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费164元由原告李文斌负担。 审判员  党建军 二〇一九年八月十六日 书记员  韦琨英
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2112号原告刘某某，男，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人周某，男，汉族，住晋州市。中央银座业主。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告刘某某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金10000元并支付利息；2、判令被告支付延期办理房屋产权证的滞纳金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号：2014093009451103126，购买该公司名下中央银座03-01-0502室房产一处。合同约定于2014年12月31日前交房，之后，原告依约履行了支付义务，至今已付房款250000元（含房屋首付款费、小房费、还贷、配套费、供暖建设费）。被告于2018年2月1日交房，至约定交房之日延期3年零2个月，且至今未办理房屋产权证。《买卖合同》中第十一条第1款约定：若逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。第十八条第三项规定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。综上，为维护原告之合法权益，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告刘某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014093009451103126，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座03-01-0502号房屋，建筑面积130.18平方米，单价2973.4元，总价款387077元。合同第七条第1项，截止到2014年9月30日已交全款387077元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年2月1日交付买受人使用，逾期交房1126天，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州某某房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告刘某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金及赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因当事人在合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告刘某某未按期限交付商品房的违约金及因未按期限办理房地产权属证书的损失共计20000元（判决生效后三十日内付清）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6986号 上诉人（原审原告）：苏正杰，男，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人苏正杰因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏正杰上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9527号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 苏正杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回苏正杰的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，苏正杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1602号 原告：杨某，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年八月五日 书 记 员  李卫东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2002号申请执行人：天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：孙丽萍。被执行人：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区唐山道****法定代表人：蒋勇。本院在执行申请执行人天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心与被执行人中国铁塔股份有限公司天津市分公司合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执2002号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月二十日书记员 刘有林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初98号原告：蔡荣华，1962年4月7日出生，男，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被告：宋宝宁，1966年4月1日出生，男，汉族，现羁押于黑龙江省XXX监狱。被告：吕大民，1966年2月20日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张国宇（系吕大民外甥），1989年6月6日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：胡东廷，1953年10月11日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人:吴世军，牡丹江市爱民区三道关镇法律服务所法律工作者。原告蔡荣华与被告宋宝宁、吕大民、胡东廷执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并于2019年7月19日向原告蔡荣华送达交纳诉讼费用通知书。原告蔡荣华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡荣华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡荣华负担。审判长  来晓强审判员  曹 霞审判员  陶春萌二〇一九年八月二十日书记员  王威巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15718号原告：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村七份小组环保北路。统一社会信用代码：91441900MA4W63LG90。法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市豪兴家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组穗丰年交叉路口。统一社会信用代码：91441900MA4W67C36Q。法定代表人：苏少平。原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司诉被告东莞市豪兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年八月二十九日书记员 布瑞雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4888号 原告：阿斯根，男，1971年8月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：小那顺乌日图，男，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告阿斯根诉被告小那顺乌日图保证合同纠纷一案。本院于二〇一九年八月五日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告阿斯根到庭参加诉讼，被告小那顺乌日图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿斯根诉称，2013年5月3日，拉喜以种地缺钱为由，由被告小那顺乌日图连带责任担保，在我处借款30000.00元，双方约定每月利息600.00元，未约定还款期限，此款近日我多次向被告索要，被告推拖至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告小那顺乌日图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告阿斯根的陈述内容相一致。 上述事实，有原告阿斯根的庭审陈述，有原告向法院提交的借条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，“连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。2013年5月3日，拉喜以种地缺钱为由，由被告小那顺乌日图连带责任保证，在原告阿斯根处借款30000.00元事实清楚，双方约定的月利率符合法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告小那顺乌日图于本判决生效后十日内偿还原告阿斯根借款本金人民币30000.00元。 二、被告小那顺乌日图于本判决生效后十日内支付原告阿斯根自2013年5月3日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告小那顺乌日图负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1660.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 顺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4115号原告：信其思有限责任公司（SYNTHESGMBH），住所地瑞士奥博多夫爱马特街**。法定代表人：克里斯托夫·布洛尼曼，德语区医疗设备副总裁。（未到庭）法定代表人：米夏埃尔·拉辛纳，财务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：艾康生物技术（杭州）有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第206349号关于国际注册第1116221号“INSIGHT”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2019年8月23日被诉决定认定：原告提交的在案证据不能形成完整的证据链证明诉争商标于2014年5月4日至2017年5月3日期间（简称指定期间）内在核定商品上进行了真实、有效的使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标自在中国获得核准注册后，原告一直在诉争商标指定商品上进行持续广泛使用及宣传，诉争商标的注册应予维持，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：G11162213.申请日期：2012年6月9日4.专用权期限至：2022年4月20日5.核定使用商品（第10类）：用于脊柱微创手术（微创）的牵开器。二、证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据（复印件）：1.在百度搜索的新闻截屏；2.INSIGHT牵开器产品在官网上的截屏；3.INSIGHT牵开器产品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，原告提交的证据1，百度搜索内容系公司收购合并相关信息，或未显示诉争商标及商品，或形成时间不在指定期间，不能证明诉争商标的使用。证据2、3，均系自制证据，真实性无法确认，证明力较弱，且均为外文证据未依法提供中文翻译件，不符合证据形式要求。故，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定的用于脊柱微创手术（微创）的牵开器商品上进行过真实有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告信其思有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告信其思有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告信其思有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人艾康生物技术（杭州）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 梁 京人民陪审员 蒋莉莉二〇一九年八月二十三日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初524号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郝某某，男， 2018年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月24日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)449号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人郝某某及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月31日9时左右，被告人郝某某在西安市长安区XX街XX苑XX路与XX路XX路西北角人行道停放电动三轮车摆摊销售袜子。西安市长安区XX大队XX城管执法中队工作人员祝某某、朱某某等人在现场整治占道经营行为时，准备将郝某某的电动三轮车予以暂扣，但郝某某不配合与城管工作人员发生争执，遂从其车上拿出一把刀向城管工作人员挥舞，致史某的手被划伤，同时郝某某还用语言对城管人员进行威胁。之后，城管工作人员一同将郝某某按倒在地，将其刀夺走，在夺刀的过程中李必栋的手被划伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为，被告人郝某某违法占道经营，持刀威胁、阻碍城管执法人员执行职务，构成妨害公务罪。建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑。被告人郝某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郝某某之辩护人对公诉机关指控被告人郝某某犯妨害公务罪的主要犯罪事实及罪名并无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人家属已经对受害人进行了赔礼道歉，而且双方已经达成了协议，取得了受害人的谅解。2、被告人在侦查起诉阶段，能如实供述自己的罪行，当庭也认罪悔罪；3、被告人也在执法过程中受伤，建议法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日9时左右，被告人郝某某在西安市长安区XX街XX苑XX路与XX路XX路西北角人行道停放电动三轮车摆摊销售袜子。西安市长安区XX大队XX城管执法中队工作人员祝某某、朱某某等人在现场整治占道经营行为时，准备将郝某某的电动三轮车予以暂扣，但郝某某与城管工作人员发生争执，遂用刀向城管工作人员挥舞，致史豪的手被划伤，同时郝某某还用语言谩骂。之后，城管工作人员一同将郝某某按倒在地，将其刀夺走，在夺刀的过程中李某某的手被划伤。另查明：案发后被告人郝某某及其家属对受害人史某、李某某道歉，并且对被告人郝某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，且有公安机关接处警登记表；立案决定书；破案经过、抓获经过；传唤证；拘留证及拘留通知书；嫌疑人笔录；报案材料及被害人陈述；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；批准逮捕决定书；逮捕证及逮捕通知书；证人证言；辨认及指认笔录；提取笔录及照片；病历资料及照片；其他证据材料；现场图；变更强制措施建议书；释放通知书；取保候审决定书；取保候审保证书；认罪认罚具结书；前科查询证明；户籍信息等。本院认为，被告人郝某某持械并且以言语威胁的方法阻碍城管司法工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郝某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人郝某某辩护人辩称被告人郝某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于郝某某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯且已经向受害人进行赔礼道歉并取得谅解，建议对郝某某从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。其关于本案的其它从轻处罚的辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      史永利审  判  员      姚俊玲人民陪审员      樊宝力二〇一九年 七 月 二十九 日书  记  员      刘洋洋  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执438号 申请执行人陈孟，男，1959年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张建军，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈孟与张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60358.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执438号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员  韦 俊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初625号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市希贵农作物种植有限公司，，住所地浚县新镇镇牛村村西头法定代表人:和小丽。被申请人：和小丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市明发农业发展有限公司，，住所地浚县新镇镇牛村西2200米法定代表人:张登步。被申请人：张登步，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市希贵农作物种植有限公司、和小丽、鹤壁市明发农业发展有限公司、张登步金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市希贵农作物种植有限公司、和小丽、鹤壁市明发农业发展有限公司、张登步银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初132号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人石将喜，男，1998年11月30日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中二年文化，农民，家住广西来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦美团，广西弘生联合律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人石将喜犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人石将喜及其指定辩护人韦美团到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年1月12日下午，被告人石将喜与石某广（另案处理)从广西来宾市乘坐大巴车到达河池市金某1江城区伺机盗窃。后石将喜接连窜到遇尚网吧、星爵网吧、喵喵网吧、E网咖网吧等地使用铁丝钩勾拉或直接窃取手段盗得4部手机，共计价值人民币7422元。当晚,被告人石将喜将盗得的手机全部销赃后逃往来宾市。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人石将喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人石将喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。其指定辩护人提出的辩护认为，被告人石将喜具有坦白情节，盗窃数额不大，当庭认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月12日，被告人石将喜与石某广（另案处理）合谋从来宾市乘坐客车前到河池市金某1江区各个网吧盗窃手机。两人到达金某1江区后即到各个网吧各自寻找作案目标。后石将喜使用其随身携带的自制铁勾先后盗得在遇尚网吧上网的被害人张某的一台黑色苹果8手机；盗得在星爵网吧上网的被害人黄某1的一台蓝紫色VIVO-Z3I手机；盗得在喵喵网吧上网的被害人韦某的一台磨砂黑vivoxplay6手机。石将喜另通过伸手直接盗取得在E网咖网吧上网的被害人黄某2的一台银灰色三星S8+手机。石某广亦使用石将喜自制的铁勾在其他两个网吧内盗得他人2台手机。当晚，石将喜将其盗得的4部手机以2200元的低价出售给金某1江一不知名男子。后与石福广连夜包车赶回来宾市到酒吧消费后入住来宾市时尚酒店703号房。次日早8时许，侦查人员在该酒店房间将两人抓获，并在石某广穿着的上衣衣服口袋内搜出一条钩型铁丝盗窃工具，在石将喜裤子口袋内搜出挥霍所余赃款192元。经鉴定，张某被盗的手机价值人民币2771元；黄某1被盗的手机价值人民币2239元；韦某被盗的手机价值人民币900元；黄某2被盗的手机价值人民币1512元。 上述事实，被告人石将喜及其指定辩护人韦美团在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被告人正面照、脱外套后里面衣服照片、价格认定结论书、网吧监控视频、被害人张某、黄某1、韦某、黄某2的陈述及购某、证人李某的证言及辨认笔录、被告人石将喜的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石将喜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计7422元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石将喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人石将喜与石某广合谋从来宾市窜至河池市金某1江区实施盗窃，属流窜作案，应酌情从重处罚；被告人石将喜归案后能如实供述其罪行，在庭审中亦表示认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人石将喜的指定辩护人所提石将喜具有坦白、当庭认罪量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符且有法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人石将喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石将喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人石将喜退赔被害人张某被盗的手机折价款人民币2771元、黄某1被盗的手机折价款人民币2239元、韦某被盗的手机折价款人民币900元、黄某2被盗的手机折价款人民币1512元。此款限在判决生效之日起一个月内给付。 三、从被告人石将喜身上扣押所得赃款192元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年八月七日 书 记 员  孙玉莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初627号原告：汪应明，男，1971年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：陈绍华，男，1978年6月30日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：湖南省水利水电第一工程有限公司。住所地长沙市天心区天剑路天剑二村**。法定代表人：于生，公司董事长。原告汪应明诉被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司租赁合同纠纷、服务合同纠纷（立案案由：租赁合同纠纷）一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪应明到庭参加诉讼，被告陈绍华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告湖南省水利水电第一工程有限公司经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告湖南省水利水电第一工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告汪应明生活费7609.00元、房租3000.00元，共计10609.00元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系大理祥云青海湖二期十四标段建设项目（该项目的工程施工地点位于宾川县水磨箐，原项目部位于宾川县的承建人。二被告因工程建设需要，租赁了原告位于宾川县的房屋作为大理祥云青海湖二期工程十四标段建设项目项目部的办公室。并与原告约定，项目部办公人员在原告家就餐，二被告支付伙食费。为此，2018年6月25日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告生活费7609.00元、房租3000.00元，共计10609.00元。结算当日，二被告向原告出具欠条一份，被告陈绍华在欠款人处签字，被告湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程十四标段项目部在欠款人处盖章，上述欠款经原告向被告催要，被告至今仍未支付，现大理祥云青海湖二期工程十四标段建设项目已经完工，位于宾川县的项目部也已人去楼空。原告无奈依据《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司未应诉。原告汪应明针对诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名分别为汪应明的居民身份证一份、欠条一份。本院认为，被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司未应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告汪应明提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：湖南省水利水电第一工程有限公司为完成大理祥云青海湖二期引水工程十四标段建设项目工程设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部。项目部租用位于宾川县汪应明户的房屋作为办公用房，同时由汪应明户提供该项目部人员的就餐服务。2018年6月25日，经汪应明与项目部负责人陈绍华结算，项目部尚欠汪应明就餐服务费、房屋租金共计10609.00元。同日，以陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司为欠款人向汪应明出具《欠条》一份予以确认，载明：2017年8月28日至2018年2月8日生活费一共是7609.00元，房租费6个月是3000.00元，两项共计10609.00元，陈绍华在欠款人处签名捺印,并加盖湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部的印章。后经原告汪应明多次催要，被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司未向汪应明支付前述房租金及就餐服务费。本院认为，根据原告汪应明提供的欠条，按照法律规定，同时存在了房屋租赁合同、服务合同两个法律关系，且各个法律关系同时存在，结合本案实际和案结事了，本院在本案中一并作出评判和处理。被告湖南省水利水电第一工程有限公司为完成工程建设设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部，该项目部的行为依法应为被告湖南省水利水电第一工程有限公司的行为，应承担相应的法律后果；结合原告汪应明提供的欠条足以认定被告湖南省水利水电第一工程有限公司尚欠其就餐服务费、房屋租金10609.00元的事实成立，现原告汪应明要求被告湖南省水利水电第一工程有限公司支付尚欠的就餐服务费、房屋租金10609.00元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；同时，被告陈绍华作为被告湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部的负责人，以个人名义在欠条上以欠款人身份签名确认，属与被告湖南省水利水电第一工程有限公司应偿还该欠款义务的责任混同，故被告陈绍华亦有义务履行该欠款的支付义务。现原告汪应明要求被告陈绍华、被告湖南省水利水电第一工程有限公司共同支付尚欠的就餐服务费、房屋租金共计10609.00元符合法律规定和本案事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告汪应明的房屋租金及就餐服务费共计10609.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  柳光惠人民陪审员  谢德兴二〇一九年八月二十一日法官助理姚美月书记员陈静猛
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初765号原告：张某，男，1999年11月14日出生，汉族，住广宗县。被告：吕某1，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：吕某2，女，2000年6月27日出生，汉族，住广宗县。张某与吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张某以双方经人调解并履行为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由原张某伟负担。审判员  闫书聘二〇一九年八月十六日书记员  李卫国
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4303号 吴丽、陈宜铭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5424号判决书，于2019年07月03日立案受理吴丽、陈宜铭申请执行陈云棋、余友兰、陈於分家析产纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谭敏，男，1973年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6431号原告：北京都润科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**农科院**平房。法定代表人：吴革华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静琦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告北京都润科技有限公司（以下简称都润公司）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都润公司委托诉讼代理人周静琦、陈博，被告雏鹰公司委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款7440580元；2.判令被告支付逾期违约金按同期贷款利率计算，自2018年12月13日计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日至2017年12月22日期间，原、被告签订了销售合同，合同约定原告供产品“肠优20”饲料添加剂，单价21元/kg，期间原、被告双方就2017年未支付货款已核对，2017年被告未支付货款5851000元。2018年1月20日至2018年8月30日，原、被告签订销售合同，合同原告约定原告供产品“肠优20”饲料添加剂，单价21元/kg，原告供货共计189980千克，共计价款3989580元整。综上，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款，且原告已对货款往来对被告发送往来对账函，被告并对往来对账函进行确认盖章，该笔货款经原告多次催要，被告现尚未支付的货款共计7440580元整。原告以为，被告按照合同约定未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请依法判决。雏鹰公司辩称，一、原告请求被告支付货款7440580元的主张不能成立，该货款被告已经通过电子汇票的方式向原告支付货款，按照票据法关于票据无因性的规定，原告应该针对被告为其开具的电子商业承兑汇票主张权利。按照法律规定，应该依法驳回原告的起诉和诉讼请求。二、被告也不应该承担逾期违约金，双方签订的采购合同并没有约定逾期违约金的相关事宜，应该视为原告已经放弃该权利，所以被告不应当向原告支付逾期违约金。三、原被告双方签订葡萄酒供货合同书，针对该笔货款，被告已向原告出售红酒的事实，进行了抵账，抵账金额为214628元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2017年6月至2018年8月，原、被告签订了多份采购合同，合同约定由都润公司供产品“肠优20”饲料添加剂，雏鹰公司应及时转账付款，都润公司应及时提供正规发票，雏鹰公司若违约按照合同法执行。合同履行中，原告按照合同约定向被告履行供货义务。后双方经对账，截至2018年12月12日，雏鹰公司欠都润公司货款7440580元。另查明，雏鹰公司向都润公司出具14份电子商业承兑票据，因雏鹰公司账户余额不足，到期后均未承兑。以上事实，有当事人的陈述，《采购合同》，电子商业承兑汇票，《葡萄酒供货合同》，往来对账函等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。都润公司与雏鹰公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。涉案的往来对账函，可视为买卖双方的结算凭证。但雏鹰公司并未按照合同约定及时付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，都润公司要求雏鹰公司支付货款7440580元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。雏鹰公司迟迟未履行付清货款的义务，势必给都润公司造成占用资金的损失，都润公司据此要求雏鹰公司自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京都润科技有限公司货款7440580元，并赔偿逾期付款损失（自2018年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63884元，减半收取为31942元，被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年八月二十六日书记员  付焕杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2230号之一 申请执行人：汪朝辉，男，1989年10月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄兆南，男，1985年8月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人汪朝辉与被执行人黄兆南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兆南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人黄兆南向申请执行人汪朝辉支付3780元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人黄兆南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄兆南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄兆南现无财产可供执行。截至2019年08月29日，被执行人黄兆南尚应履行执行款3780元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆南作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄兆南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月29日，本院约谈了申请执行人汪朝辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兆南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐蓉盈
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘宝双，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王霞，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘宝双、王霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计112，354.84元；二、承担案件受理费2547.1元，申请执行费1585元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初985号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保414号申请人：深圳中科乐创互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**1401。统一社会信用代码91440300336439949H。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，广东百朋律师事务所律师。请人：纪顺友，男，1973年8月20日出生，香港永久性居民。被被申请人：深圳中炼能源科技有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道大塘龙社区笋岗东路**华凯大厦1802统一社会信用代码91440300MA5F1YCN2Q。法定代表人：王佳琦。被申请人：王辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地，住所地：广东省深圳市福田区iv>申请人深圳中科乐创互联网有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人纪顺友、深圳中炼能源科技有限公司、王辉名下价值人民币11,280,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳中科乐创互联网有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人纪顺友、深圳中炼能源科技有限公司、王辉名下的财产，以价值人民币11,280,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳中科乐创互联网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年八月一日书记员  谭启迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申93号再审申请人（一审原告）：郭顺幺，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：蔡光明，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蒋玄，贵州贵翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡文龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。一审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司石板支行，地址贵州省贵阳市花溪区石板物流园内综合楼商服**。负责人：许世荣，该支行行长。再审申请人郭顺幺因与被申请人蔡光明、蔡文龙、一审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司石板支行担保追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭顺幺申请再审称,（一）原判决认定事实不清。原判决仅依据蔡光明个人的陈述就认定因欠条上的蔡文龙的签名系蔡光明代签，蔡文龙不承担连带保证责任，这不是事实。蔡光明与蔡文龙是父子关系，蔡光明代蔡文龙在欠条上签名，是表见代理行为，具有法律效力。（二）本案有新的证据，足以证明蔡文龙签名的真实性、有效性。郭顺幺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。郭顺幺申请再审提供筑农商（纪念塔支）行2015年最保字09019-1号《最高额保证合同》作为新的证据，用以证明蔡文龙和郭顺幺同时对蔡光明向贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行借款800000元的债务承担保证责任及案涉欠条上蔡文龙的签名是真实、有效的。经审查，筑农商（纪念塔支）行2015年最保字09019-1号《最高额保证合同》证明蔡文龙愿意为贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行与蔡光明所形成的一系列债权提供最高额保证，本案中郭顺幺承担担保责任的方式是质押的保证金200000元，而不是连带责任保证方式，因此该《最高额保证合同》并不能证明蔡文龙在本案中应承担连带保证责任，也不能证明案涉欠条上蔡文龙签名的真实性，故该《最高额保证合同》并不能推翻原判决。郭顺幺该项再审事由不成立。关于认定事实问题。蔡光明于2016年8月24日给郭顺幺出具欠条一张，内容为：“今有蔡光明因为和郭顺幺在贵阳农商银行纪念塔支行联保贷的经营资金，因蔡光明无法归还本息，银行用郭顺幺的200000元保证金给蔡光明还银行，以后由蔡光明、蔡文龙归还郭顺幺。”原判决认定该欠条上的蔡文龙的签名系蔡光明代签的事实，有郭顺幺、蔡光明的陈述及蔡文龙的答辩在卷佐证，因为郭顺幺不能举证证明蔡光明代蔡文龙签字的行为系经蔡文龙授权，故郭顺幺主张蔡文龙承担连带保证责任于法无据，原判决驳回郭顺幺对蔡文龙提出的诉讼请求并无不当。郭顺幺该项再审事由不成立。综上，郭顺幺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭顺幺的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年八月三十日法官助理杨涵雯书记员喻旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8838号 申请执行人：陈毅勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈毅勇与被执行人傅锐合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅锐的银行存款人民币413200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十七日 代书记员 王巧玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：杨利群，女，汉族，1972年4月3日生，住昆明市盘龙区。被执行人：李德明，男，汉族，1696年7月25日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明惠群贸易有限公司住所地：昆明市北京路金色家园紫竹园8幢3单元404号法定代表人：杨利群。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人杨利群、李德明、昆明惠群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）云0111民初9112号民事判决书已发生法律效力，因杨利群、李德明拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人杨利群支付申请执行人本金￥1800000元及利息、公告费260元、律师费5000元、案件受理费27797元，由被执行人承担执行费21430元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人杨利群、李德明、昆明惠群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初580号之一 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。刘立珍于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立珍以已与黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予刘立珍撤回起诉。 案件受理4300元，减半收取2150元，由刘立珍负担。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  詹友福 二〇一九年八月六日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2552号罪犯罗艳，女，1974年2月10日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月31日作出(2013)铜法刑初字第00320号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；继续追缴犯罪所得2629元。被告人罗艳不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）渝一中法刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2659号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯罗艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯罗艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗艳未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢212-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人：郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族。被执行人：张书华，女，1960年5月7日出生，汉族。被执行人：侯文青，男，1973年12月24日出生，汉族。被执行人：郭清成，男，1967年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清良、张书华、侯文青、郭清成金融借款纠纷一案中，被执行人郑清良、张书华、侯文青、郭清成至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将郑清良名下车牌号为豫EQL6**、豫F060**、豫FYQ0**、豫FA30**的车辆予以查封，查封期限为两年。二、将郭清成名下车牌号为豫F0Z4**、豫F034**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月二十六日书记员  王雪松
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终901号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小兰，女，汉族，1974年2月23日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月30日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2019年6月13日作出（2019）鄂0104刑初540号刑事判决。原审被告人陈小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年8月29日22时50分许，被告人陈小兰在武汉市硚口区利济南路与长堤街交汇处的明越宾馆一楼大厅内，以人民币200元的价格，将0.27克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及0.06克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，徐某现场向被告人陈小兰支付了毒资人民币200元，另将黄鹤楼牌香烟一包交于被告人陈小兰作为好处费。被告人陈小兰欲离开宾馆时，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重共计0.33克。被告人陈小兰因患有严重疾病于同年8月30日被公安机关取保候审。2019年2月18日10时至次日21时，被告人陈小兰在其登记入住的武汉市硚口区第一大道4号天桥边XXX菜饭店旁边一无名旅社8502号房内，容留吸毒人员田某，江某以及叶某三人吸食毒品，并提供吸毒工具，且分别以人民币50元、100元、100元、50元、90元、200元的价格，分6次向田某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺若干；以人民币100元的价格向江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。2019年2月19日21时许，公安民警在该房间内将被告人陈小兰及上述吸毒人员当场查获，同时在该房间查获吸毒工具2个，并从被告人陈小兰处查获0.86克甲基苯丙胺片剂以及甲基苯丙胺。经现场检测，吸毒人员田某、江某、叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明、电话记录；刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；辨认笔录；身份材料、犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人徐某、田某、江某、叶某的证言；被告人陈小兰的供述及辩解。原公诉机关根据被告人陈小兰的犯罪事实及情节、认罪态度建议对陈小兰判处有期徒刑四年以上五年二个月以下，并处罚金人民币一万八千元的刑罚。被告人陈小兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人陈小兰明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈小兰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈小兰到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人陈小兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人陈小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万八千元。上诉人陈小兰上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据，经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈小兰多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈小兰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原审认定上诉人陈小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈小兰的犯罪事实及坦白、自愿认罪等情节，对其量刑适当。故上诉人陈小兰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年八月十六日法官助理丁军伟书记员陈晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1054号之一申请执行人：王飞，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：韩路，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省徐州室铜山区。王飞与韩路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩路应于判决发生法律效力之日起十五日内向王飞归还借款本金72000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，公告600元，合计2200元（王飞均已预交），由韩路负担。因韩路未履行生效法律文书确定的义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩路邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期不在家，家长拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日作出(2019)苏0402执1054号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月15日、2019年5月10日、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩路的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人韩路名下尾号为7012江苏省农村信用社联合社，尾号为2171华夏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年5月13日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年3月21日至2019年3月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74200元，已执行到位0元，尚有执行款74200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月十六日书记员  李晓萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1934号 上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，生于1983年10月16日，大学文化，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）：江油市康尔王鹿业开发有限公司，统一社会信用代码91510781687913091Q，住所地太平镇龙头村。 法定代表人：刘帅。 二上诉人委托诉讼代理人：姚小丽，女，汉族，生于1986年1月23日，公民身份号码5107811986********，住四川省江油市太平镇龙茶村****。 二上诉人委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊住兵，男，汉族，生于1971年3月18日，初中文化，，住四川省江油市 委托诉讼代理人:黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人刘帅、江油市康尔王鹿业开发有限公司（以下简称康尔王公司）因与被上诉人熊住兵民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2019）川0781民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘帅、康尔王公司的委托诉讼代理人姚小丽、王树林，被上诉人熊住兵的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘帅、康尔王公司上诉请求:1、请求撤销（2019）川0781民初2653号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人刘帅不是本案适格的诉讼主体；2、被上诉人所诉借款已由上诉人全部还清，被上诉人的行为系虚假诉讼；3、上诉人在一审期间申请依法追加第三人张从全参加诉讼，一审法院当庭口头驳回系审理程序违法。 被上诉人熊住兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人刘帅是本案的诉讼主体；2.上诉人转款给案外人张从全是基于与张从全之间的借款关系，系另外的法律关系，不能认定上诉人已经向被上诉人偿还了借款。 熊住兵向一审法院起诉请求：1.二上诉人偿还借款10万元；2.本案诉讼费由上诉人承担。 一审法院审理查明:被告刘帅因公司资金需要向原告借款，2016年12月14日，被告刘帅给原告出具借条一张，载明：今借到熊住兵现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），用于梅花鹿场资金周转，中国工商银行江油解放街支行23×××55，借款人：刘帅，江油市康尔王鹿业开发有限公司在连带还款担保处加盖公章。同日，原告通过江油市农村信用合作联社向被告刘帅在借条上指定的账户即被告康尔王公司的中国工商银行股份有限公司四川省绵阳江油解放街支行账户（账号：23×××55）转账10万元。 庭审中，原告自述被告借款后，以现金的方式向原告支付过利息2000元，其余借款本金分文未付。 上述事实有原、被告身份信息、被告公司的企业信息、借条、四川省农村信用社支付往账转用凭证、及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘帅向原告熊住兵借款，并出具借条，被告康尔王公司在借条约定连带担保责任处加盖公司公章。原告熊住兵向被告刘帅指定的银行账户以银行转账的方式履行出借义务，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，被告刘帅是本案适格的被告。 被告刘帅借款后，一直未偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于被告辩称原告的借款，被告已通过原告指定转款的账户还清的抗辩理由不成立，因被告的证据，未形成证据锁链，且被告的陈述与证据前后矛盾。 被告康尔王公司作为该笔借款的连带责任保证人，理应对案涉借款的还款承担连带保证责任。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效之日起十日内归还原告熊住兵借款本金10万元；二、被告江油市康尔王鹿业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半征收1150元，由被告刘帅、江油市康尔王鹿业开发有限公司承担。 本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交江油市人民法院（2019）川0781民初2651号民事判决书和庭审笔录一份，拟证明被上诉人有指定上诉人将借款转给案外人的事实。被上诉人质证称该证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。 本院认为，上诉人提交的（2019）川0781民初2651号民事判决书和合议庭笔录不能直接证明被上诉人曾指定上诉人向案外人还款的事实，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。 关于上诉人刘帅是否是本案适格诉讼主体。上诉人刘帅对借条的真实性没有异议，借条的借款人为上诉人刘帅，还款担保处加盖了上诉人康尔王公司的公章，民间借贷法律关系成立。案涉借款用于康尔王公司资金周转。从借条上分别载明有借款主体，保证主体，两个主体承担的责任不同，因此，借款人刘帅称不是适格的主体的上诉理由不能成立。 关于一审法院驳回上诉人追加案外人张从全的申请是否违反审理程序。上诉人要求追加案外人张从全作为第三人参加诉讼，但是，上诉人并未提交案外人张从全与本案有利害关系的证据，根据合同的相对性原则，上诉人要求追加案外人张从全无事实依据，一审法院审理程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘帅、江油市康尔王鹿业开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十三日 书记员 黄 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5492号申请人：张艳波。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。张艳波申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2659号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币212733.05元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月九日书记员  冯建辉