wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8822号原告：赵富玉，女，1946年9月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲁亚军（系原告之女），女，1965年10月25日出生，住北京市延庆区。被告：刘东霞，女，其他不详。被告：刘东文，男，其他不详。原告赵富玉与被告刘东霞、刘东文所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵富玉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵富玉撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵富玉负担（已交纳）。审判员  孙沙沙二〇一九年八月十九日书记员  杨 光
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执275号 申请人：江黔黔，女，1988年5月30日出生，住绥阳县。 申请人：邓良丽，女，1995年11月5日出生，住绥阳县。 被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。 法定代表人：陈吉伦经理。 委托代理人梁健，男，1977年7月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人江黔黔、邓良丽与被执行人绥阳县聚源客运有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人江黔黔、邓良丽与被执行人绥阳县聚源客运有限责任公司于2019年8月8日达成了执行和解协议，由被执行人绥阳县聚源客运有限责任公司于2019年8月30日前履行余款各4000.00元，2019年9月30日前履行完毕各4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年八月八日 书记员  骆 力
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初10680号 原告：刘书兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨超（刘书兰之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨廷贵（刘书兰之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：高玲春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卿晶，女，该公司员工，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。 被告：张坤，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：刘廷凤（张坤之母），女，无固定职业，住四川省遂宁市。 第三人：张国林，男，汉族，住四川省遂宁市。 原告刘书兰与被告张坤、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：阳光保险重庆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书兰及委托诉讼代理人杨超、杨廷贵,被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告张坤第一次庭审委托诉讼代理人刘廷凤到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请追加张国林为本案第三人，经传票通知，张国林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘书兰向本院提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿原告15000元。事实和理由：2019年3月5日下午，原告带着爱犬在宠物店洗澡美容后抱在手上的，走到红绿灯人行横道上，狗狗看到快到家了，狗狗也很激动，绳子被扯断，跑到对面等我过红绿灯，然后变成了红灯，狗狗见我没有过去，就返回路来找我，当时就快变红灯了，然后张坤驾驶车辆没有观察红绿灯和周边情况，没有做到人行横道上减速慢行，而是快速的通过导致爱犬死亡，当时张坤有感觉停了几秒，然后飞快的逃逸现场，没有任何刹车痕迹，第二条我去交巡警调取监控，被告张坤的母亲看到监控就承认了，说当时正在车上谈生意，没有注意，但态度恶劣，喊我去找保险公司赔偿。我的爱犬巨型泰迪自从2018年10月25日到我家，和我一家人已经培养好感情了，当时爱犬价格为6150元，养了4、5个月，故要求被告赔偿15000元，望法院判如所请。 被告张坤未作答辩。 被告阳光保险重庆分公司答辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，商业三者险保险金额是100万元，但在本次事故中，被告张坤发生事故后自行离开未采取任何措施，该情况符合保险公司责任免赔事项，故在本案中保险公司在商业三者险范围内不承担责任。2、本次事故发生时，原告刘书兰带狗上路时未使用牵引绳，有重大过失，因此我方认为原告在本案中应承担主要责任，而被告张坤是按照交通信号灯行使，责任较小，保险公司认为在本案中只承担5%的责任。3、原告起诉的赔偿金额过高，购买泰迪犬价格偏高，原告起诉的赔偿金1.5万还包含了精神损害抚慰金，在法律上没有依据，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日17时48分许，被告张坤驾驶轿车由沙坪坝往双碑方向行驶，在通过石井坡青草坡路口时，在人行道线上与车行方向自左向右无人牵引的棕色泰迪犬相撞，该车左前轮碾压致泰迪犬死亡，事故发生后，轿车自行离开。 另查明，轿车的登记车主为张国林。该车在阳光财产保险重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任综合商业保险，商业性的保险金额为1000000元。机动车第三者责任综合商业保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”在投保人张国林签署的机动车商业保险保险单中，张国林签字确认“保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 庭审中，阳光刘书兰举示收据一张拟证明其被碾压的泰迪犬系2018年10月25日以6150元的价格购买,被告阳光财产保险重庆分公司不予认可，认为收据上未载明交款人的名字，无法证明原告购买了事故中被撞死的泰迪犬，且收据上的印章石宠物诊所，而非专门出售犬类的门店，该收据上的费用不能确定系购买泰迪犬的费用，被告阳光财产保险重庆分公司认为事故中被撞死的同类型犬只市场价格在2000元左右。 本院认为，依据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。” 本案中，被告张坤驾驶机动车通过人行道时，未认真观察人行道上的路况，未按交通安全法规定减速行驶，撞死原告的泰迪犬，其行为存在过错，应对原告泰迪犬的死亡造成的财产损失承担主要责任，而原告对饲养的泰迪犬，在通过马路时应当未尽到安全注意义务，未加牵引绳，亦存在过错，综合原、被告双方的行为，本院确定由被告张坤对原告因泰迪犬死亡造成的财产损失承担60%赔偿责任，原告刘书兰自行承担40%责任。关于财产损失的确定，因原告举示的收据并不能直接证明被撞死的泰迪犬的购买价值，参照同类型犬类的市场价格，本院酌情确定为2500元，由被告阳光财产保险重庆分公司在交强险责任限额范围内承担60%，即1500元的赔偿责任，其余40%，即1000元由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告刘书兰因饲养的泰迪犬被被告张坤驾驶轿车撞死而产生的财产损失2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担60%、即1500元赔偿责任，此款限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书兰，其余40%、即1000元损失由原告刘书兰自行承担。 案件受理费176元，减半收取88元（原告刘书兰已预交），由原告刘书兰负担35.2元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担52.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇一九年八月十四日 书记员  夏诗彧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9786号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高桂芬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告高桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金194,215.13元，支付利息2,955元、逾期还款违约金2,554.12元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,215.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高桂芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币194,215.13元；二、被告高桂芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币194,215.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184.30元，减半收取计2,092.15元，由被告高桂芬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4773号原告：马秋红，女，1977年10月25日生，回族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市建设办岗刘村村民委员会。法定代表人：刘文和。被告：长葛市建设办岗刘村5组。负责人：杨玉民，系5组组长。原告马秋红诉被告长葛市建设办岗刘村村民委员会、长葛市建设办岗刘村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告马秋红向本院递交申请，请求撤回对长葛市建设办岗刘村村民委员会、长葛市建设办岗刘村5组的起诉。本院认为，原告马秋红的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马秋红撤回对被告长葛市建设办岗刘村村民委员会、长葛市建设办岗刘村5组的起诉。案件受理费25元，由原告马秋红承担。审判员 杨 红二〇一九年八月二十日书记员 朱艳艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5141号原告：陈祥兵，男，汉族，1946年4月14日生，住肥西县。原告：许存芳，女，汉族，1948年5月7日生，住肥西县。共同委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：陈永安，男，汉族，约47岁，住肥西县。被告：陈永贵，男，汉族，约48岁，住肥西县。被告：陈香，女，汉族，约37岁，住肥西县。被告：陈盼盼，女，汉族，约27岁，住肥西县。案由：赡养纠纷本院在审理原告陈祥兵、许存芳诉被告陈永安、陈永贵、陈香、陈盼盼赡养纠纷一案中，原告陈祥兵、许存芳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祥兵、许存芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥兵、许存芳负担。审判员  张正满二〇一九年八月二十日书记员  汪清源
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1928号原告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：范中华，男，1967年2月1日出生，汉族，住金湖县。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称建设银行金湖支行）与被告范中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行金湖支行的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加了诉讼，被告范中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行金湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范中华向原告偿还借款本金140100元及利息(2017年5月2日至2018年5月2日,按照年利率6.3%计算,2018年5月3日起至实际还款之日止,按年利率9.45%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告的原诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金、利息、罚息，合计153294.4元（暂计算至2018年9月12日）以及此后至实际还款之日止的利息、罚息；2.要求被告支付律师代理费11997元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，建设银行金湖支行撤回了要求被告范中华支付律师代理费11997元的诉讼请求。事实和理由：被告范中华因生活消费需要向原告借款140100元，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度期限自2017年5月2日至2018年5月2日，利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告于2017年5月2日按约定向被告发放了140100元的借款，但被告未能按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。范中华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告范中华通过其中国建设银行手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为人民币壹拾肆万零壹佰元整，借款额度有效期间自2017年5月2日至2018年5月2日。2.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.附件“一般约定条款”中第六条约定在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，建设银行金湖支行向范中华个人活期账户发放了借款140100元。借款到期后，被告范中华未按约履行归还本息的义务，故原告诉至本院。本院认为，原告建设银行金湖支行与被告范中华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。被告范中华作为借款人应按照借款合同约定履行还本付息义务，现被告范中华未能按合同约定还本付息，理应承担相应的偿还责任。关于原告主张的利息和罚息，在原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已有明确约定，且未超过年利率24%的规定，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告范中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告建设银行金湖支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金140100元及利息、罚息（自2017年5月2日起至2018年5月2日止，按年利率6.3％计算；自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率9.45％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告范中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 员 李学春二〇一九年八月二十九日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6670号原告：刘蓓蓓，女，1970年5月11日生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭守敏，江苏德本律师事务所律师。被告：娄红磊，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：南京雅西卡投资管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：娄红磊，该公司执行董事。本院在审理原告刘蓓蓓与被告娄红磊、第三人南京雅西卡投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘蓓蓓于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘蓓蓓撤回起诉。审 判 员 纪祥超二〇一九年八月九日法官助理 房盈光书 记 员 王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28499号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万小凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告万小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金133,734.90元；2、判令被告支付原告贷款期内利息11,420.30元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,039.71元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,734.90元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息12,455.06元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,303.60元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,734.90元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年9月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日，首次还款日为2018年10月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告万小凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日，首次还款日为2018年10月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年3月4日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金133,734.90元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告万小凤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告万小凤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告万小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万小凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金133,734.90元；二、被告万小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,455.06元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,303.60元；三、被告万小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金133,734.90元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,249.87元，减半收取计1,624.94元，由被告万小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13429、13432号原告蓝宇婷，户籍地址广东省，被告深圳市龙岗区坪地庄学文百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹路**，统一社会信用代码92440300L648874831。经营者庄学文，户籍地址广东省，上列原、被告买卖合同纠纷二案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区坪地庄学文百货店的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市龙岗区坪地庄学文百货店的起诉。二案案件受理费人民币100元，因简易程序减半收取50元，由原告蓝宇婷承担。审判员 林 洋二〇一九年八月一日书记员 文精英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第380号 原告：文玉琼，女，1969年6月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：黎远富，男，1996年6月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告文玉琼与被告黎远富租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文玉琼到庭参加诉讼。被告黎远富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文玉琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告住房租金3100元、水费27.81元、卫生费60元，合计3187.81元。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年5月8日至2019年5月7日止，月租金1800元，每月10日之前交付当月的租金。为了便于管理，在合同签订时，乙方需向甲方交两千元押金。合同正常解除后，押金退还给乙方，如果租期没到，乙方提前解除租赁合同，甲方不退还押金给乙方。被告于2018年10月20日给付1110元房租，这1110元是9月份欠的600元房租加上10月份扣除被告答应帮忙做雨棚需要1300元的房租做抵押，余下500元房租的金额。2018年11月23日被告已支付房租1800元。自2018年12月起，被告以别人拖欠他的资金为由一直不向原告支付住房押金，被告于2018年12月28日私自撤离租用原告的房屋，拒不支付房租至今，为此提起诉讼请求法院依法作出判决。 黎远富没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 文玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎远富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。文玉琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，文玉琼为甲方与黎远富为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：租期一年，从2018年5月8日至2019年5月7日止；月租金1800元，每月10日前交付当月的租金；乙方需向甲方交押金2000元，不得拖欠租金，如有拖欠现象视为乙方违约，甲方有权终止合同并不予退还押金。黎远富租房从2018年5月至12月28日搬离，欠下租金3100元、水费27.81元、卫生费60元，合计3187.81元。文玉琼经催收无望，遂向本院提起诉讼。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，文玉琼与黎远富签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黎远富依法应当按照约定向文玉琼支付租金，因此，对文玉琼提出的诉讼请求，本院应予支持。黎远富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎远富向原告文玉琼偿还欠款3187.81元。 案件受理费50元，由被告黎远富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨艳苗 附证据如下： 文玉琼提供：1、房屋租赁合同；2、水费单；3、房租费用单；4、卫生费清单；5、微信转账清单；6、手机通讯记录；7、微信聊天记录。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5095号原告：段某，男，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：汪某，女，1947年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二原告委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所法律援助律师。二原告委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所法律援助实习律师。被告：倪某，男，1954年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：段某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。第三人：段某某某，男，汉族，1969年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。原告段某、汪某诉被告倪某、段某某、第三人段某某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告段某、汪某于2019年8月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某、汪某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某、汪某撤诉。案件受理费减半收取4900.00元，由原告段某、汪某负担。审判员  高松二〇一九年八月十四日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7382号上诉人（一审原告）：东莞市名汇家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段****楼**，统一社会信用代码为91441900314957024M。法定代表人：陈丽荷。委托代理人：黎茵琦，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘桂平，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市名汇家具有限公司（以下简称名汇公司）因与被上诉人刘桂平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。名汇公司向一审法院起诉请求：1.名汇公司无需向刘桂平支付一次性伤残补助金16387元；2.名汇公司无需向刘桂平支付一次性伤残就业补助金19660元，只需向刘桂平支付一次性伤残就业补助金12344元；3.名汇公司无需向刘桂平支付停工留薪期间工资差额6630元一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，于2019年4月22日判决：一、限东莞市名汇家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘桂平支付35112元（一次性伤残补助金差额15792元、一次性伤残就业补助金19320元）；二、驳回东莞市名汇家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由东莞市名汇家具有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2603号民事判决书。宣判后，名汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令名汇公司不需向刘桂平支付一次性伤残补助金15792元，仅需向刘桂平支付一次性伤残补助金3584元；2.判令名汇公司不需向刘桂平支付一次性伤残就业补助金19320元，仅需向刘桂平支付一次性伤残就业补助金12344元。事实与理由：一审法院对刘桂平受伤前一个年度的月平均工资数额存在事实认定错误，名汇公司已提供经刘桂平书面确认的证据证明刘桂平于工伤发生前一年度的每月工资数额，在没有其他任何相反证据的情形下，一审法院仅依据行业工资水平推定而采纳刘桂平的主张，属于事实认定不清。刘桂平未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对名汇公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘桂平受伤前月平均工资数额为多少。名汇公司主张刘桂平月工资以工资袋记载数额为准，但该工资袋有手写“现金加转账”等文字，且该工资袋显示的工资数额低于名汇公司为刘桂平缴纳的参保基数，更远低于同行业工资水平，明显不合常理。故工资袋虽有刘桂平签字，但不能据此认定刘桂平确认工资袋数额即为其当月全部工资。一审法院采信刘桂平主张，以工资袋数额加上每月转账金额相加计算得出刘桂平月平均工资并无不妥，本院予以确认。一审法院认定刘桂平受伤前十二个月的月平均工资为4830元属于认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。名汇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人名汇公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保507号申请人张森，男，汉族，1964年11月21日生，住址深圳市南山区，委托代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所。被申请人陈恒留，男，汉族，1969年2月2日，住址深圳市南山区，本院在审理申请人张森与被申请人陈恒留仲裁程序中的财产保全一案中，申请人张森向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈恒留所有的价值人民币9123346.85元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案提供信用担保。本院认为，申请人张森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈恒留所有的价值人民币9123346.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年八月九日书记员  赖燕丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11183号原告：鲍超，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶。原告鲍超与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。鲍超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》;2、请求判令被告退还原告股权转让费550,000元。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告及案外人AUSTRALIAYTHYINTERNATIONALDEVELOPMENTGROUPPTYLTD(澳大利亚易通华远发展集团有限公司)签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》,约定为原告办理澳大利亚居留签证事宜。2016年12月9日,被告要求原告签订《股权转让协议》,将BlueStarInternationalDATAPtyLtd(蓝星国际数据有限公司)30%的股份出售给原告,作价澳币107,003元。合同履行期间,原告按被告要求分别支付了首付款服务费50,000元、第三方费用70,000元、澳洲第三方费用澳币4,065元及股权转让费550,000元。被告向原告开具了收据四张。后原告多次要求被告提供其为原告办理签证及购买股权的相关凭证,被告均无法提供。现原告已经无法联系到被告，故诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据原告陈述及其提供的材料，本案被告虽与原告签订了委托服务合同，但收取原告支付的合同费用后未履行任何合同义务。综合本案案情，被告有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一九年八月二十日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执947号 申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，地址内蒙古兴安盟突泉县。 法定代表人：陈向东，职务：董事长 被执行人：曲志，男，1970年7月9日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：兴安盟宏德房地产开发有限公司,地址兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：王洪义，职务：总经理 申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年八月二十八日 书记员 王梦洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1021号之一 申请执行人：南昌正和纺织有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：刘思见，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西省联登实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：魏然。 被执行人：魏然，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西省联登实业有限公司的法定代表人。 被执行人：任继登，男，汉族，住四川省阆中市，江西省联登实业有限公司的股东。 被执行人：袁九凤，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，江西省联登实业有限公司的生产主管。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省联登实业有限公司、魏然、任继登、袁九凤未履行本院（2018）赣0111民初2405号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省联登实业有限公司、魏然、任继登、袁九凤存款及收入人民币142500元及违约金5000元及其利息（以147500元为本金，自2018年9月5日起至还清欠款时止，按年24％计算），案件受理费1038元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年八月十五日 书记员 何清川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勉生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘百涛，男，1943年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哲，男，1943年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1958年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀灵，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景昌，男，1955年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军想，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊荣，女，1950年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。 诉讼代表人：张国庆，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。 诉讼代表人：程勉生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。 诉讼代表人：刘百涛，男，1943年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省太康县人民政府。住所地：河南省太康县谢安西路与杨夏路交叉口东北角。 法定代表人：李锡勇，该县人民政府县长。 再审申请人张国庆、程勉生、刘百涛、刘哲、张桂兰、朱秀灵、刘彬、刘景昌、徐美、李军想、马俊荣(以下简称张国庆等11人)因诉河南省太康县人民政府（以下简称太康县政府）确认征地行为违法一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫行终2615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张国庆等11人申请再审称：一、太康县政府剥夺了张国庆等11人的知情权和参与权，违法征收涉案土地；二、太康县政府没有给张国庆等11人发放足额征地补偿费。按照批准文件的要求，征地补偿标准是每亩50000元，太康县政府仅按照每亩43000元的标准发放补偿款；三、太康县政府在张国庆等11人不同意征收土地的情况下，使用断水、断电、阻断交通等手段强迫搬迁。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；2.确认太康县政府征收土地违法。 本院经审查认为，张国庆等11人一审提出的诉讼请求为确认太康县政府的征地行为违法。征地过程由不同行政机关作出的土地征收公告、土地征收补偿、强制交付土地等不同行政行为组成。人民法院在审查此类案件时，一般应当先行释明并告知当事人明确其具体的诉讼请求。如果当事人坚持提起以确认征地行为违法为请求的诉讼，一般应认定当事人诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。但本案原审法院已对相关征地行为进行了全面的实体审查，本院对此不再纠正。 关于张国庆等11人提出的三项再审申请事由，本院认为：一、2014年4月21日，河南省人民政府作出豫政土[2014]404号批复，批准同意太康县政府对涉案土地予以征收。同年5月30日，太康县国土资源局在申请人所在的太康县毛庄镇大刘庄村委会门前张贴了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》和《太康县国土资源局土地补偿安置方案公告》。因此，张国庆等11人关于太康县政府没有履行公告职责的主张不能成立；二、关于张国庆等11人认为涉案土地的补偿标准应是每亩50000元，而太康县政府按照每亩43000元的标准予以补偿的问题。太康县国土资源局发布的《太康县国土资源局土地补偿安置方案公告》中载明，“征地补偿款为每公顷75.06万元(其中社保金每亩7040元划入社保基金账户)”，即折合土地的补偿标准为每亩50040元。扣除每亩7040元的社保基金后，涉案土地的补偿按照每亩43000元的标准支付并无不当；三、关于张国庆等11人认为太康县政府强行收回土地并采取违法措施强迫其搬迁的主张，张国庆等11人未提交相应证据予以证明。 综上，张国庆等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张国庆等11人的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执801号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人叶修泉，男，1981年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人叶艳艳，女，1988年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4409号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人叶修泉、叶艳艳所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的东风日产牌、赣Ｅ×××××的哈弗牌汽车各一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月十四日 书记员  徐海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3947号原告：龙露珍，女。原告：李义兵，男。两原告委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告龙露珍、李义兵与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙露珍、李义兵的委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙露珍、李义兵请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋1402房的不动产权证的违约金；（违约金以每日10元为标准，从2014年12月8日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为16660元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年1月15日，原告龙露珍（买受人）、李义兵（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为201102881402《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第14栋14层1402号房，该房屋建筑面积135.43平方米，房屋总价款683135元，买受人一次性将全额购房款（含定金）683135元于本合同签订之日支付给出卖人。出卖人应当于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2013年6月15日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年6月15日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年12月7日，故违约金应从2014年12月8日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1666天，按每日10元计算，违约金为16660元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告龙露珍、李义兵逾期办证违约金16660元（从2014年12月8日至2019年6月30日，违约天数1666天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋14层1402房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告龙露珍、李义兵的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初1556号   原告：王腾，男，1995年1月27日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：齐红阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住西安市周至县。   原告王腾诉被告齐红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加了诉讼，被告齐红阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元及逾期资金占用期间的利息（利率按年息6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告齐红阳以工程资金周转不足为由，向原告借款150000元，期限一年。期满后，原告多次向被告索要借款，但至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求判决原告以上诉请。    被告齐红阳未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明：原告与被告的儿子系朋友关系，因被告做生意需要资金周转向原告借款。原告于2017年7月1日在被告家里将现金150000元借给被告，被告向原告出具借条，载明：“借条 今借到王腾人民币壹拾伍万元整（150000元） 定于2018年7月1日归还以此为证 借款人：齐红阳 **** 2017年7月1日”。被告自借款到期之后一直未向原告归还借款。原告王腾多次催要无果，被告齐红阳自2018年2月外出至今杳无音讯，原告遂诉至法院，要求被告归还本金150000元。审理中，被告齐红阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。原告自愿放弃利息的诉讼请求。   以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转向原告借款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告齐红阳之间债权债务关系依法成立，所以被告齐红阳应当承担还款义务。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：   限被告齐红阳于判决生效后十五日内归还原告王腾借款150000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告齐红阳负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  刘彩虹   人民陪审员  王卫星   人民陪审员王璞       二0一九年八月五日       书记员付云娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2068号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2068号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16317号 被执行人：王利梅，女，1978年4月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 关于被执行人王利梅罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1203号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王利梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十二日 书记员 卢颖珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5763号 原告：张后敏，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地宿州市诵桥区。 被告：王亚东，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张后敏与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后敏到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后敏向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款2万元整，利息按约定月息2分计算至还清为止；2、诉讼费用判归被告承担。事实与理由：原告被告原为朋友关系，2015年4月20日，被告以工地急需用款为由向原告借款1万元，当时约定月息2分，并由被告出具借条一张;又2015年8月27日，被告以同样的理由再次向原告借款人民币壹万元，且有借条一张。此后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法维护。 被告王亚东未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告王亚东分别于2015年4月20日、2015年8月27日向原告张后敏出具借条共计两张，借条上载明“今借到张后敏人民币壹万元整（10000元），借款期2015.4.20，王亚东”，“今借到张后敏人民币壹万元整：（10000）元，2015年8月27日，王亚东”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告王亚东向原告张后敏借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告诉请利息过高，可自起诉之日起以2万元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告王亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚东于本判决生效后十日内归还原告张后敏2万元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息，款清息止。 二、驳回原告张后敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年八月二十二日 书记员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11439号 被执行人彭馨玲，女，1992年2月18日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于被执行人彭馨玲罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭馨玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢55号之一申请执行人：贵州美益投资（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园大街******。法定代表人：彭家恒，该公司董事长。被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，，住所地：遵义市民主路**法定代表人：陈志强。被执行人：贵州广信房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市合群路达亨大厦**法定代表人：何天明。被执行人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住，住所地：遵义市汇川区大连路**医学院家属楼****/div>法定代表人：何天明。被执行人：何天明，男，住贵阳市云岩区。被执行人：刘晓波，男，住遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黔高民商初字7号民事调解书，受理执行贵州美益投资（集团）有限公司与遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州广信房地产开发有限责任公司、何天明、陈志强、刘晓波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12934625.65元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院已向承租人招商银行遵义分行及浦发银行遵义分行下达扣留、划拨租金的协助执行通知书，且已于2019年6月11日扣划到位招商银行遵义分行今年租金3915706.23元，支付执行费41557元，剩余3874149.23元已全数支付于申请执行人，本案申请执行人实际受偿为3874149.23元。同时本院已查封了被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司名下位于红花岗区中华北路商业中心共计7套房屋，但因该房屋腾房拍卖环节较为困难，且浦发银行将于今年11月底支付租金约455万元，明年11月底支付租金约475万元，招商银行明年3月底支付租金约419万元（具体金额以租赁合同为准），三笔款项已足以履行本案剩余的所有法律文书款，有关浦发银行租金的扣划方式将参照招商银行扣划方式执行，如被执行人不配合执行出具相应发票，本院将强制扣划浦发银行租金用于本案执行，故暂不处置上述房屋。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月十九日书记员 杨 晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4614号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：陈白沙，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈白沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（下称《借款合同》），约定被告以信用卡（尾号0943）为媒介向原告借款50000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾多次进行过还款或消费，但后续未能按时还款，原告多次催收未果。因此请求判令：被告支付原告至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月23日共计27042.19元（其中本金23596.00元、手续费2831.52元、利息128.29元、滞纳金0.00元、还款违约金486.38元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2019年6月1日签订《借款合同》，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《领用合约》）等作为合同附件，约定：原告向被告授予信用卡购车分期额度50000元用于购买汽车，分36期，分期手续费为使用额度的12%，金额6000元；手续费分期扣收，于每个账单日扣账；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，应按照《领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告保证在信用卡账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原、被告于2017年6月1日签署《借款借据》，被告授权原告向汽车销售商发放贷款50000元。原告出具的交易期间为2017年6月3日至2019年4月23日的交易流水显示，卡号尾号0943账户于2017年6月3日记入36期分期付款本金，此后于每月23日记入一期分期付款本金、手续费；2019年2月23日首次发生借记利息、还款违约金。原告出具被告前述信用卡账户《信用卡未还款查询》显示，截至2019年4月23日止欠付到期本金5552元、未到期本金18044元，到期手续费666.24元，未到期手续费2165.28元，利息128.29元，还款违约金486.38元，应收账款共计27042.19元。2019年5月21日，原告委托律师事务所按借款合同载明地址向被告邮寄《律师函》催收欠款未果。本院认为：本案为信用卡纠纷。《借款合同》及附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈白沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计27042.19元（暂计至2019年4月23日，其中本金23596.00元、手续费2831.52元、利息128.29元、滞纳金0.00元、还款违约金486.38元，2019年4月24日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元由被告陈白沙负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年八月十九日书记员  张晓瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保119号申请保全人：海南正扬装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区南新农场南新悦城****，统一社会信用代码91460200MA5T34J781。法定代表人：王文娟，该公司总经理。被保全人：南通华新建工集团有限公司，住所，住所地南通市海安县海安镇中坝南路**社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，该公司总经理。申请保全人海南正扬装饰工程有限公司与被保全人南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人卢文志于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南通华新建工集团有限公司320000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人南通华新建工集团有限公司320000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月十四日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6514号申请人:苏州博一堂投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路****。法定代表人：陆红杰，执行董事。被申请人：苏州索怡凯机械科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊**第**iv>法定代表人：杨为忠。苏州博一堂投资管理有限公司与苏州索怡凯机械科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州博一堂投资管理有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款23792.13元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司名下银行存款人民币23792.13元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月一日书记员  罗翠
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1172号原告：纪雪梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：徐向杰，男，1964年3月15日出生，满族，住张家口市桥**。纪雪梅与徐向杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告纪雪梅于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐向杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪雪梅撤回对被告徐向杰的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告纪雪梅负担。审判员  王海军二〇一九年八月六日书记员  王昕妤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4505号原告：王后华，男，1935年11月23日出生，住泗阳县。原告：董正海，男，1964年12月24日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：董振山，男，1960年11月10日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。第三人：董晓惠，女，1958年6月7日出生，住泗阳县。第三人：董晓燕，女，1960年10月2日出生，住泗阳县。第三人：董小林，女，住香港九龙。原告王后华、董正海与被告董振山、第三人董晓惠、董晓燕、董小林共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正海及其委托诉讼代理人谢中秋，被告董振山及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，第三人董晓惠、董晓燕、董小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后华、董正海向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告房屋拆迁款420000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王后华与丈夫董西（已故）的房屋于2016年被拆迁，拆迁款被董振山领取80余万元，未分给原告及第三人。原告于2017年8月向泗阳县人民法院提起民事诉讼，得知该房于1999年5月被被告董振山办理了房屋过户手续，产权登记人由董西变更为董振山。后原告王后华提起行政诉讼，经宿迁市宿城区人民法院审理，判决撤销泗阳人民政府1999年6月3日颁发的产权证，泗阳县不动产登记局不服一审判决提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年12月判决驳回上诉，维持原判。被告董振山至今占有房屋拆迁款仍未支付给原告，其不当行为直接侵害了原告和第三人的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告董振山辩称，涉案被拆迁房屋实际登记人为被告董振山，房屋拆迁款为825288元。1997年家庭财产分配时，被告董振山夫妻为了取得房屋出资20000元，拆迁房产于1997年实际归被告董振山所有，两原告没有权利主张。被告办理房屋过户手续时，原告王后华是知情的。后因办证机关原因导致房产证被撤销，责任不在被告董振山。无论房产证是否变更，都不能改变被告董振山是涉案房屋实际所有人的事实。即使法院认为164.92平方米老房子与原告王后华有关，被告认为因为被告父亲已经去世，且被告父亲已明确将自己份额归被告董振山所有。有争议的房屋拆迁款为474139.84元，其中一半按照遗嘱继承，剩余部分原告王后华可以主张1/3，原告董正海没有事实依据来主张财产。第三人董晓惠未作陈述。第三人董晓燕未作陈述。第三人董小林未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王后华（又名王厚华）与董西（又名董熙，2008年6月去世）1956年结婚，婚后生育五个子女，分别为原告董正海、被告董振山，第三人董晓惠、董晓燕、董小林。1984年董西与王后华在泗阳县自建房屋一处，1989年9月23日办理房屋登记。同年10月14日，泗阳县人民政府颁发1××3号房产证，所有权人为董西，面积164.92㎡。1999年5月18日，董西向泗阳县房地产管理处书面申请办理涉案房屋的转移登记，申请书载明“泗阳房管处：我房建于84年，于去年赠于长子董振山，特请更名。”同年6月3日，泗阳县人民政府向被告董振山颁发2××3号房产证。后被告董振山对涉案房屋进行了部分扩建。2016年6月17日，被告董振山与泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收办征收被告董振山座落于其附属物，房屋建筑面积共计251.88㎡，征收补偿费共计825288元，其中房屋补偿费718034元、附属补偿费39750元、搬迁过渡费29722元、提前搬迁奖37782元。同日，被告董振山领取了征收补偿费825288元。另查明，2018年2月12日，原告王后华起诉泗阳县不动产登记局（以下简称泗阳不动产局），要求撤销2××3号房产证。宿迁市宿城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏1302行初74号行政判决书，判决撤销泗阳县人民政府1999年6月3日颁发的房权证泗房字第**房屋所有权证。泗阳不动产局不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏13行终102号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：第一、争议房屋的权属如何确定；第二、征收补偿费如何分配。关于争议焦点一，本院认为，对于争议房屋应分两部分来分别确定权属，1、1989年10月14日登记的面积为164.92㎡房屋，该部分房屋原先登记所有权人为董西，后变更登记在被告董振山名下，登记在被告董振山名下的房产证经法院判决予以撤销，故该部分房屋恢复至原始登记状态，即登记所有权人为董西。被告董振山主张该部分房屋归其所有，认为该部分房屋于1997年分家时约定归其所有，并提供王厚忠、董立成证人证言，两原告对该证人证言不予认可。本院认为，被告董振山仅提供证人证言，未提供分家协议予以佐证，本院难以确定原、被告达成分家协议的事实。另外被告董振山提供董西于1999年5月18日出具给泗阳县房管处的申请，以证明该部分房屋赠与被告董振山，该份申请中载明的房产赠与与被告陈述的分家事实不符，亦能反推原、被告未达成分家协议，故本院认定164.92㎡房屋所有权人为董西。2、面积为86.96㎡的房屋，因原、被告均认可被告董振山对涉案原始房屋进行扩建，故扩建部分的房屋归被告董振山所有。因原始房屋登记面积为164.92㎡，被征收的房屋建筑面积为251.88㎡，故本院推定增加的86.96㎡房屋系被告董振山自行扩建。关于争议焦点二，从原告提供的涉案房屋征收补偿费领款单中可以反映房屋的补偿费为718034元，按164.92/251.88的比例折算出164.92㎡的房屋补偿费为470137.24元，被告董振山认可面积为164.92㎡的补偿费为474139.84元，系对自己权利的处分，本院予以照准。故原告仅能就474139.84元补偿费进行分配，其他附属补偿费、搬迁过渡费、提前搬迁奖系补偿给实际占有使用人，原告并未举证证明其实际居住在争议房屋内，本院对原告要求分配其他费用的请求不予支持。关于474139.84元补偿费如何分配问题，该部分费用系董西和原告王后华的共同财产，原告王后华享有其中的1/2份额，对于剩余的1/2份额，原告王后华享有1/6份额，原告董正海享有1/6份额。综上，原告王后华应获得补偿费276581.57元，原告董正海应获得补偿费39511.65元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董振山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王后华276581.57元；二、被告董振山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董正海39511.65元。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告王后华、董正海负担950元，由被告董振山负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年八月二十七日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21094号原告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****（办公场所），统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人：钟发均。委托代理人：董建虬，系公司员工。被告：杨宏跃，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证地址湖南省桃源县。原告深圳市湘粤华物流有限公司与被申请人杨宏跃劳动争议一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市湘粤华物流有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年八月二十日书记员 吴荣基(兼)
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11178号原告：刘文忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：刘文贤，男，1958年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾桂英，女，1961年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。系刘文贤之妻。原告刘文忠与被告刘文贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托代理人张海龙，被告刘文贤及其委托代理人顾桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告刘文忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告为原告房屋后墙抹灰施工提供便利，不得阻拦原告正常施工；2、请求判令被告将原告北房后抹散水施工提供便利，不得阻拦原告正常施工；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘文忠与被告刘文贤系兄弟关系，两家前后相邻而居，原告所住房屋因年久失修，于2017年进行了翻建。房屋建成后被告不让原告进院抹后墙，还在原告新建的北房后挖沟放水，侵害原告应有的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘文贤辩称：只要刘文忠将北房后窗户堵上，刘文贤就同意刘文忠进院抹后墙。刘文忠房后的沟是刘文忠挖槽时下雨冲的，不是刘文贤所挖。散水刘文贤都给抹了一部分了，水泥也买好了，后来就接到法院通知了，所以就没有抹完。经审理查明，本院认定事实如下：刘文忠、刘文贤为兄弟关系，两家前后相邻，刘文忠家居南、刘文贤家居北。2017年，刘文忠对房屋进行了翻修。刘文忠、刘文贤签订了《调解书》，对两家滴水范围进行了约定。房屋建成后刘文忠要求进刘文贤家抹后墙、打散水（北房后的散水），刘文贤因刘文忠北房后窗户位置问题没有解决而予以阻拦，故刘文忠诉至法院。审理中刘文贤称除非刘文忠把窗户问题解决，否则不同意原告刘文忠的诉求。本院认定上述事实的依据为：原被告的当庭陈述，原告提交的调解书、照片，被告提交的判决书、照片等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，刘文忠与刘文贤为前后邻居，刘文忠翻建房屋后要求抹后墙及散水，作为邻居的刘文贤应当为其提供便利，不得妨碍其对自有房屋的合理维修。故原告刘文忠要求刘文贤为刘文忠抹后墙及散水提供便利的诉求，本院予以支持。被告刘文贤以刘文忠的窗户位置影响了刘文贤家的正常生活为由不同意原告的诉求，于法无据，本院不予支持。如果刘文贤认为刘文忠的窗户确实对己方的权利造成了损害，那么可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：被告刘文贤为原告刘文忠北房抹后墙、打散水的施工提供便利，不得予以阻拦。案件受理费35元，由被告刘文贤负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年八月五日书记员  王 祎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2611号 原告：晋州市澳加美建材有限公司，住所地晋州市后彭头开发区。统一社会信用代码：91130183MA07K4E29M。 法定代表人：魏金帆，该公司经理。 被告：江苏君成建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。统一社会信用代码：913212043983132093 法定代表人：蒋红君，该公司经理。 原告晋州市澳加美建材有限公司（以下简称原告公司）与被告江苏君成建材科技有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市澳加美建材有限公司法定代表人魏金帆到庭参加诉讼。被告江苏君成建材科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州市澳加美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠货款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告销售建筑材料，被告于2017年11月28日购进原告建筑材料羟丙基甲基纤维素2吨，45000元（详见货物签收单）；被告只支付了2万元的货款。剩余25000元的货款经原告多次催要，被告以种种理由故意推拖，至今未能给付。综上所述，被告的行为已给原告造成了损失。根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼。请求依法判决被告偿还货款25000元，以实现原告的诉请。 被告江苏君成建材科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告公司向本院提交如下证据：澳加美纤维素签收单。 经审理查明，被告公司向原告公司购买羟丙基甲基纤维素。根据原告公司所提交的《澳加美纤维素签收单》显示，原告公司于2017年11月28日向被告公司供货2吨，货物价款为45000元。该签收单中，加盖原告公司合同专用章、被告公司合同专用章。 被告公司收取货物后，经原告公司多次催要货款，被告公司分别于2019年2月4日、4月30日向原告公司转款共计20000元。剩余货款25000元至今未能给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告公司向原告公司购买纤维素，原告公司依约履行了供货义务。被告公司应及时履行还款义务。但被告公司在偿还部分货款后，剩余货款25000元未能及时偿还，已构成违约。因此，原告公司要求被告公司给付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。 被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏君成建材科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告晋州市澳加美建材有限公司纤维素款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，已减半收取213元，由被告江苏君成建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年八月二日 书记员  郑晓聪 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7136号原告：王怀生，男，1948年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王华，女，1973年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所**，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。原告王王怀生、王华与被告江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王华及委托代理人赵卫青、被告委托代理人杜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金103790元（自2013年10月2日计算至2019年7月23日，之后的按48.95元/日计算至淮安现代食品城A、B幢1368号商铺取得竣工验收合格之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的淮安现代食品城A、B幢1368号商铺，总价为244789元，交房时间为2013年10月1日，但此房至今未交，原告遂诉至法院。被告辩称：对逾期交房的事实没有异议，依法判决。原告为证明其诉讼请求提供商品房买卖合同1份、发票2份，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区淮安现代食品城A、B幢1368号商铺，房价款为244789元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年10月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的约定：出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今没有交付房屋，涉案房屋也没有取得竣工验收。本院认为：原告王怀生、王华与被告江苏现代投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付了购房款，被告应按合同约定在2013年10月1日前向原告交付房屋。但被告未按约定期限履行交房义务，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，2013年10月2日至2019年7月23日期间被告应承担逾期交房违约金103839元（244789元×0.02%×2099天），而原告对该段期间的违约金仅主张103790元，不违反法律规定，本院予以支持。至于从2019年7月2日起的逾期交房违约金，因合同约定的交付标准为经验收合格，而涉案商铺至今未取得竣工验收备案，也未交付，原告要求逾期交房违约金按48.95元/日的标准计算至取得竣工验收合格之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王怀生、王华违约金103790元（自2013年10月2日计算至2019年7月23日），并自2019年7月24日起按照48.95元/日的标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1368号商铺取得竣工验收合格交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲二〇一九年八月二十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初151号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈昆，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月16日被老河口市公安局决定取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈昆犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日19时许，被告人陈昆与雷某在位于老河口市滨江公园水厂附近的卤菜馆用餐时饮酒。同日20时许，陈昆无证驾驶豪爵牌黄灰色二轮摩托车从餐馆出发，经沿江大道由北向南行驶至本市汉江大桥东桥头路段时被执勤交警查获。随即，交警将其带至本市二医院抽取了血样。经鉴定，陈昆的血液中检测出乙醇，其含量为183.43mg/100mL。上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、身份证明、驾驶证信息及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；证人雷某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；抽血视频光盘1张；被告人陈昆的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昆无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。陈昆到案后如实供述饮酒的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈昆当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年10月15日止。罚金自判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年八月二十一日书记员  王 恒
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1969号原告：周克俭，男，1960年6月30日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。被告：蔡德新，男，1970年1月15日出生，汉族，住雄县。被告：范建忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住雄县。原告周克俭与被告蔡德新、范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克俭及委托代理人张立强、被告蔡德新到庭参加诉讼被告范建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即连带偿还原告借款100万元及利息（利息数额按月利率13‰的标准自2018年9月1日计算至还清之日）。二、两被告负担全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要被告蔡德新于2018年初向原告借款100万元，月利率13‰，被告范建忠提供连带担保。到期后两被告未能偿还借款。经原告催要并与两被告协商，三方于2018年8月24日重新约定：将原借款本金100万元分成两笔，每笔50万元，一笔借款期限为6个月，另一笔借款期限为10个月；两笔借款均自2018月9月1日开始计算借款期限，利率均为13‰，到期还本付息；蔡德新为借款人，范建忠为担保人；两被告给原告更换为借条两张（内容详见“借条”）。但此后两被告不讲诚信，上述借款本息两被告一再拖延偿还，至今分文未给，已经严重影响了原告的生产生活并造成了巨大损失，令原告十分焦急和气愤！综上，为维护自身合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，原告现依法特向贵院起诉维权，敬请判如所请。被告蔡德新辩称，原告所诉属实，向原告借款100万元及利息未偿还是因为新区管控、新建厂房，银行抽贷断贷等原因造成资金困难，应当偿还。被告范建忠，在本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等后，不答辩不应诉。经审理查明，2018年初，被告蔡德新因生产经营需要资金向原告借款100万元，约定月利率13‰，被告范建忠为被告蔡德新的上述借款提供了担保，借款到期后两被告未能偿还借款。2018年8月24日经原告与两被告协商，三方重新约定：将原借款本金100万元分成两笔，每笔50万元，第一笔借款期限为6个月，第二笔借款期限为10个月；两笔借款均自2018月9月1日开始计算借款期限，利率均为13‰，到期还本付息。被告蔡德新、范建忠做为借款人和担保人，分别在给原告更换的两张新借条上签字按手印。上述借款本息，经原告催要，二被告至今未偿还原告。上述事实有原告提交的二被告借据两张以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告蔡德新与原告订立的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。双方约定的借款利息为月利率13‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自2018年9月1日起以借款利息的标准支付利息的主张，本院予以认定。被告范建忠在借条上担保人处签字按手印，原告要求被告范建忠对借款本金以及利息承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告范建忠，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限提交任何证据，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡德新在本判决生效后七日内偿还原告借款本金1000000元及利息（自2018年9月1日以后利息按本金1000000元、月利率13‰为基准计算至还清日止）。二、被告范建忠对被告蔡德新的上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月二十七日书记员  刘 琪