wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2851号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2602号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年4月29日4时左右，被告人刘某某来到深圳市龙岗区某门口，见被害人郑某某睡着之机偷走郑某某一部iPhoneX64G手机（已发还），后逃跑。经鉴定，该涉案手机价值人民币4836元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年9月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保181号 解除保全申请人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：陈国金，董事长。 被申请人：陈静，男，1991年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都传化置业有限公司与陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）川0114民初670号民事裁定，准予查封成都传化置业有限公司成都市新都区新都街道的二十五套房屋（房屋详细信息见附件）。陈静于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，同日本院作出民事裁定书准予撤诉。传化公司于2019年8月20日向本院递交申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都传化置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除对成都传化置业有限公司成都市新都区新都街道蓉都大道的二十五套房屋（房屋详细信息见附件）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员  凌淼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2345号之一 申请执行人：杨文林，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄德寅，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨文林与被执行人黄德寅民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执35号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄德寅。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2345号一案合并在（2018）闽0304执35号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十五日 书记员  林仙芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵先广，男，1956年1月4日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明军，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人赵先广因与被申请人刘明军民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1833号民事判决和本院（2018）豫16民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵先广申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘明君的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，导致作出错误判决。申请人赵先广在2002年3月24日虽向被申请人刘明军出具借条一份，但出具借条的前提是刘明军替其偿还信用卡，而刘明军并未偿还，所以双方不存在真实的民间借贷关系，申请人不应承担偿还责任。二、原判决认定证据是虚假的。刘明军主张替申请人还信用卡其并没有提供银行汇款转账记录，而仅凭银行工作人员一份书面证言并不能证实偿还了信用卡，所以银行工作人员张俊峰证言是虚假的，不能作为定案的依据。刘明军提交意见称，申请人再审申请所述不实，一、二审判决正确。本院经审查认为，根据涉案借条所载内容可以看出，该张借条上载明的140，000元系由赵先广与刘明军对前期借款本息结算后转化而来，应视为赵先广对双方存在借贷关系和结算后尚有欠款事实的确认，再结合双方对借款事实的陈述、证陈某峰的证言证明以及书证银行存单，能够认定双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生。据此，一、二审判决赵先广偿还刘明军借款140,000元，并无不当。赵先广不能提供确实、充分的证据证明其再审主张的理由，其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，赵先广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵先广的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月二十三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10425号原告：冯某，男，1948年5月10日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市顺德区,委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘大道**，统一社会信用代码：55440606721183791G。负责人：陈某。原告冯某诉被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会（以下简称：沙滘居委会）因继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告沙滘居委会经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人岑XX名下的位于佛山市顺德乐从镇西村良涌坊的房屋（房屋所有权证号：粤房字**，国有土地使用证号：顺府国用字（90）第××号）由原告继承（房屋价值30000元）；二、判令被告协助办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某是岑XX的养子，岑XX是佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会成员，出生于××××年××月××日，父母信息不详，生前没有结婚也没有生育子女，只有收养的养子冯某与其共同生活，养子冯某一直照顾岑XX的起居饮食。岑XX于1966年6月8日死亡，按照《继承法》的规定，其名下的位于佛山市顺德区乐从镇西村良涌坊的房屋应当由其养子冯某继承。因此，原告作为涉案房屋的法定继承人，依法有权继承该房产。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。本院向被告沙滘居委会送达起诉状副本和开庭传票；但被告沙滘居委会没有到庭参加诉讼。被告沙滘居委会在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告沙滘居委会没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：（1）1990年5月5日核发的顺府国用总字（90）第XXXXXXXXXX号国有土地使用证记载“土地使用者岑XX”、“地址顺德县乐从镇西村”、“用地总面积121㎡”、“图号05-04-01”、“〈8〉-5”；（2）1992年4月9日核发的的粤房字第**屋所有权证记载“所有权人岑XX”、“地址顺德县乐从镇西村良涌坊”、“土地使用证号90字第XXX号”；（3）2001年6月21日乐从镇菊荫园管理处出具《骨灰存放证》，记载“冯伟坚在本院购买骨灰存放为1个，座落在永宁楼宁福堂**，购位人身份证：4406237302XXXX”、“逝者姓名岑XX……存放日期2001年11月16日”，冯XX为原告冯某儿子；（4）2019年3月28日佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会出具证明，确认“岑XX属于我村村民，××××年××月××日出生，于××××年××月××日死亡；父母信息不详；生前没有结婚也没有生育子女，只有收养的继子冯某与其共同生活，一直照顾其起居饮食生老病死”；（5）2019年4月3日经不动产登记信息查询岑XX名下有一处房屋，位于，位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会良涌坊情况为单独所有，权利限制状态为：无抵押、无查封、无异议。本院认为，本案为继承纠纷，因原告冯某为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即内地法律审理。本案争议焦点在于，被继承人岑XX的遗产应如何继承。就上述争议焦点，分析如下：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据庭审证据及陈述显示，岑XX去世时没有订立遗嘱及遗赠协议，岑XX父母先于其死亡，而生前并未结婚及生育子女。根据岑XX生前居住地沙滘居委会证明显示，原告冯某与被继承人岑XX为养母与养子关系，因岑XX出生年代太早并未办理相应的书面手续。原告冯某作为养子对养母岑XX晚年进行了赡养，并在岑XX去世后负责安葬。根据上述法律规定，原告冯某作为被继承人岑XX的养子可作为第一顺序继承人继承取得岑XX的遗产。因此原告冯某主张岑XX生前名下的案涉房产份额由其继承取得于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告协助办理该房屋所有权的过户手续，因遗产并非属于无人继承的情况，被告不属于遗产的产权人，不具有协助义务，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、登记在岑XX名下座落于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会良涌坊房屋【房地房地产权证号：粤房字第**产权份额，由原告冯某继承取得;二、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告冯某负担。如不服本判决，原告冯某可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  梁红梅二〇一九年八月七日书 记 员  陈建豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2946号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张醒，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：柳东敏，女，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告柳东敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费5211元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行5186元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  曲 英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23752号原告：唐山亚联实业有限公司，住所地丰**高新技术开发区迎宾路西侧。法定代表人：王桂芝，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司(曾用名:建元装饰股份有限公司)，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。实际经营地址北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人：苏建松，总裁。原告唐山亚联实业有限公司与被告建元建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告唐山亚联实业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐山亚联实业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告唐山亚联实业有限公司撤诉。诉讼费7958元，由原告唐山亚联实业有限公司负担25元（已负担），退还原告唐山亚联实业有限公司7933元。审 判 员  钱 笑二〇一九年八月十五日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17274号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被申请人：胡志鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人胡志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡志鹏价值172208.37元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡志鹏价值172208.37元的存款或等值财产。 案件申请费1381元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月三十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6735号 原告：刘春华，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：韩彦明，男，1976年6月5日，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘春华与被告韩彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘春华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤诉。 案件受理费减半收取计165元（原告已预交），由原告刘春华负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 李雅楠
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6816号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜少青，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，1983年5月13日出生，住河北省沧州市盐山县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告董某某归还原告剩余贷款本金70982.87元及利息5000.93元、本金罚息645.59元、利息复利265.49元（截至2019年5月25日止），并支付自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70982.87元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5000.93元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告董某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告董某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号FA031324的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、放款流水、贷款罚息表、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年11月18日，原告与被告董某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为10.157万元，贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；贷款年利率18%，贷款用途为经营性，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告董某某以其名下所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号FA031324的福特牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年11月20日办理抵押登记。原告依约于2017年11月20日向被告发放贷款10.157万元。被告自2019年1月20日起不再按时如约还款。截止至2019年5月25日止，被告尚欠贷款本金70982.87元，利息5000.93元、本金罚息645.59元、利息复利265.49元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金70982.87元以及截至2019年5月25止利息、罚息、复利，本院予以支持。对于自2019年5月26日之后的罚息和复利，按合同约定计算已超出年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。自2019年5月26日之后的借款利息，应按年利率24%计算（以所欠借款本金为基数）。关于原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费2300元，本院予以支持。被告董某某以其名下所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号FA031324的福特牌小型轿车向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押车辆优先受偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金70982.87元及截止至2019年5月25日的利息5000.93元、本金罚息645.59元、利息复利265.49元。自2019年5月26日起之后的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计算；二、本判决生效之日起十日内，被告董某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如被告到期未能履行上述还款义务，则以被告董某某名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号FA031324的福特牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17507号申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街**，联系方式134XX****XX。法定代表人匡国强，该支行行长。被执行人张明臣，男，1954年11月20日出生，住所地遵化市。被执行人闻连凤，女，1952年11月7日出生。被执行人遵化市同合机械厂，住所地遵化市西留村乡雪汉坨村。法定代表人：陈会荣。被执行人遵化市禹铭矿山机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。法定代表人：张明臣。中国银行股份有限公司遵化支行申请张明臣等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4515号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司遵化支行于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6280661.16元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年2月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月九日书记员 姜贺林（兼）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1332号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵盈，女，1986年7月29日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地为陕西省咸阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人赵盈犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅、代理检察员胡芃出庭支持公诉，被告人赵盈及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月，被告人赵盈在本市海淀区等地为他人办理旅游中介业务的过程中，谎称可以为被害人办理机票、住宿、签证等业务，后通过银行转账的方式，骗取他人钱款共三起，涉案金额共计人民币51571元。具体事实如下：一、2018年12月28日，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区中昊家园×内，骗取被害人汪某（女，40岁）钱款人民币12939元。二、2019年1月7日至1月27日间，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区红联南村×号，骗取被害人吕某（女，35岁）钱款人民币12500元，案发后被告人家属已退赔人民币10000元。三、2018年11月20日至12月21日间，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区乔建里×号楼×号，骗取被害人韩某（女，38岁）钱款人民币26132元。被告人赵盈将上述钱款用于个人使用，现涉案钱款未起获。被告人赵盈于2019年2月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵盈的行为已构成诈骗罪，能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人赵盈依法定罪处罚，并建议判处被告人赵盈一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人赵盈对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人赵盈系初犯偶犯，主观恶性及社会危害性较小，系自首，已退赔被害人并取得谅解，悔罪态度积极，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年1月，被告人赵盈在本市海淀区等地为他人办理旅游中介业务的过程中，谎称可以为被害人办理机票、住宿、签证等业务，骗取他人钱款共三起，涉案金额共计人民币51571元。具体事实如下：一、2018年12月28日，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区中昊家园×内，骗取被害人汪某钱款人民币12939元。2019年4月1日，被告人家属退赔被害人汪某人民币10000元，2019年7月17日，被告人家属退赔被害人汪某人民币2939元。被告人赵盈获得被害人汪某的谅解。二、2019年1月7日至1月27日间，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区红联南村×号，骗取被害人吕某钱款人民币12500元。2019年4月2日，被告人家属退赔被害人汪某人民币10000元。2019年7月17日，被告人家属退赔被害人汪某人民币2500元。被告人赵盈获得被害人吕某的谅解。三、2018年11月20日至12月21日间，被告人赵盈以上述方式在本市海淀区乔建里×号楼×号，骗取被害人韩某钱款人民币26132元。2019年7月17日，被告人赵盈家属退赔被害人韩某人民币26132元。被告人赵盈获得被害人韩某的谅解。被告人赵盈于2019年2月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵盈及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵盈的供述，被害人汪某、韩某、吕某的陈述，支付宝转账电子回单及转账记录截图，微信聊天及转账记录截图，收条、收据，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵盈以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵盈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵盈能够自动投案，到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已在家属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵盈辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵盈犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月27日起至2019年9月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇一九年八月十六日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2143号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：张治栋，男，1989年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71943号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张治栋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1189.19元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71943号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 萍
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：吴琼，该行国安分理处客户经理，特别授权。被申请人：黄路华，女，汉族，江西省万安县人，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称：被申请人黄路华2017年1月19日申请金穗QQ联名IC农行信用卡（卡号62×××93），额度5万元，至2019年7月22日止共透支本金53642.69元、利息1725.94元、违约金2063.02元，合计58021.76元，经多次催收未果。要求被申请人黄路华支付信用卡透支本金、利息、违约金共计58021.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄路华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行58021.76元。申请费417元，由被申请人黄路华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月七日书记员  封令玺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3018号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：周某某，女，1978年2月6日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告周运红物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶某英，女，1988年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人陶某英犯假冒注册商标罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、冯杏华出庭支持公诉，被告人陶某英及其辩护人雷会能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年12月开始，被告人陶某英接受同案人陈远路（另案处理）的雇佣，在本市白云区均禾街xx村xx街xx街2号3楼一无牌工厂内，未经注册商标所有人的许可，从事假冒“MICHAELKORS”注册商标手提包、钱包的生产加工活动，并将上述假冒注册商标的手提包、钱包成品存放于白云区白云湖街唐xx村xx街xx巷3号2楼的仓库内。2018年10月10日16时许，公安人员在上述仓库抓获陶某英，并从上述二址共计缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包2369件、衣车2台等物。经审计，已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包10055件，共计价值人民币1750632元；现场缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包2369件，按照销售价格计算共计价值人民币397658.74元。公诉机关认为，被告人陶某英未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陶某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；陶某英犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某英对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人陶某英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是打工的，每个月拿工资报酬，不是老板娘的性质，目前也是单身没有结婚，不是老板娘；2.本案涉案的金额看起来是比较大的，但被告人是从犯，这个数字只能作为量刑的参考，不能作为主要的量刑依据；3.被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭给予被告人十个月左右的量刑，并宣告缓刑，对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月开始，被告人陶某英接受同案人陈某的雇佣，在本市白云区均禾街xx村xx街xx街2号3楼一无牌工厂内，未经注册商标所有人的许可，从事假冒“MICHAELKORS”注册商标手提包、钱包的生产加工活动，并将上述假冒注册商标的手提包、钱包成品存放于白云区白云湖街唐xx村xx街xx巷3号2楼的仓库内。2018年10月10日16时许，公安人员在上述仓库抓获陶某英，并从上述二址共计缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包2369件、衣车2台等物。经审计，已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包10055件，共计价值人民币1750632元；现场缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包2369件，按照销售价格计算共计价值人民币397658.74元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：到案经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据检查工作记录，勘验笔录，作案工具照片，假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包的照片，广州科南商品信息咨询有限公司请求书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、公证书、承诺书、授权委托书、《鉴定及价格证明》等相关资料，博柏利（上海）贸易有限公司开具的《价格证明》及BURBERRY的商标注册证明、营业执照等材料，PHILIPPPLEIN授权广州锐正知识产权服务有限公司出具的《鉴定书》、商标注册证明、授权委托书等材料，均禾派出所出具的情况说明，微信截图照片、微信聊天记录2份，送货单据照片，苹果6手机中的个人名片，迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司出具的《鉴定及价格证明》，专项审计报告，电子数据光盘。被告人陶某英的供述，同案人陈某的供述，证人翟某、刘某、黎某、胡某、凌某的证言，辨认材料。本院认为，被告人陶某英未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陶某英犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陶某英犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陶某英减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包、钱包共计2369件（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具衣车头2台、手机2台等物（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈伟英二〇一九年八月六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12894号原告：西藏华金有色金属经营有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济开发区世通阳光新城**楼**。法定代表人：卢俊杰，董事。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼div>法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司员工。原告西藏华金有色金属经营有限公司（以下简称华金公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华金公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十九局支付质保金396249.25元；2.判令中铁十九局承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月起，华金公司与中铁十九局先后签订《电气设备采购合同协议书》《制作施工安装合同》等5份合同，约定由华金公司代中铁十九局采购电气设备以及制作、安装拉萨河城区段综合整治工程灯塔玻璃装饰，总共工程款8310608元。华金公司已履行所有相关义务，2017年11月1日双方进行了结算，中铁十九局尚欠396249.25元质保金未支付。结算清单上，双方均确认工程的质保期已到。华金公司多次催要未果，故诉至法院。中铁十九局辩称，依据华金公司证据材料无法确认双方是否存在真实合同关系，华金公司主张的质保金并未达到付款条件，中铁十九局提交验收报告并未写明验收合格，且验收报告中已经写明存在质量问题。涉案工程中铁十九局已经移交给建设单位，但建设单位并未终验，且未返还质保金。综上，华金公司诉讼请求并不符合双方约定，待建设单位返还质保金，证明验收达到要求后再予支付。本院经审理认定事实如下：华金公司称2014年5月起，其与中铁十九局就拉萨市拉萨河综合整治工程先后签订《拉萨市拉萨河（城区段）综合整治工程（3#闸）电气设备采购合同协议书》及其《补充合同》、《制作施工安装合同》等5份合同，约定由华金公司代中铁十九局采购电气设备以及制作、安装拉萨河城区段综合整治工程灯塔玻璃装饰，总共工程款8310608元，其已全部履行相关义务。就其上述主张，华金公司提交了《拉萨市拉萨河（城区段）综合整治工程（3#闸）电气设备采购合同协议书》（以下简称电气设备采购合同）及其《补充合同》、3份《制作施工安装合同》、19份送货单、3份验收报告。上述《电气设备采购合同》第八条第四款约定：设备质量保证金为合同总金额的5%，待全部合同设备质量保证期满，即签发“最终验收证书”后，卖方提交书面申请经买方审核无误后15个工作日内支付。中铁十九局称上述5份合同真实性无法确认，但内容认可，认可送货单及验收报告的真实性，但称验收报告写明了验收过程中发现的质量问题，不能证明华金公司已经达到质量标准，不符合付款条件。2017年11月1日，华金公司与中铁十九局拉萨河综合整治3#闸工程项目经理部签订《结算清单》，其上载明“工程名称：拉萨市拉萨河综合整治3#闸工程项目。兹有华金公司已完成，拉萨市拉萨河综合整治3#闸工程项目的电气设备，结算如下：合同总价：RMB8310608.00（大写捌佰叁拾壹万零陆佰零捌元整）。中铁十九局拉萨河综合整治3#闸工程项目经理部已付华金公司小写：RMB7895077.60（大写柒佰捌拾玖万伍仟零柒拾柒元陆角）。后经财政厅审计扣除19281.15元，剩余质保金：小写RMB396249.25元（大写：人民币叁拾玖万陆仟贰佰肆拾玖元贰角伍分）；注：质保期已到期”。双方均认可中铁十九局已付7895077.60元。华金公司提交付款申请书及其邮寄清单、网络查询回执打印件，证明其向中铁十九局申请给付质保金，但中铁十九局未付款。中铁十九局认可其真实性，不认可关联性及证明目的，称只是华金公司申请，其并未认可。上述事实，有双方当事人陈述、《拉萨市拉萨河（城区段）综合整治工程（3#闸）电气设备采购合同协议书》及其《补充合同》、《制作施工安装合同》、送货单、验收报告、结算清单、支付凭证、付款申请书、邮寄清单及网络查询回执打印件等证据在案佐证。本院认为，华金公司提交了《电气设备采购合同》及其《补充协议》、3份《制作施工安装合同》，中铁十九局虽称真实性无法确认，但认可其内容，故本院对上述证据的真实性予以采信。华金公司与中铁十九局之间存在合法有效的买卖合同关系。双方签订的《电气设备采购合同》约定设备质量保证期满，即签发“最终验收证书”后，卖方提交书面申请经卖方审核无误后15个工作日内支付设备质量保证金。现华金公司与中铁十九局拉萨河综合整治3#闸工程项目经理部签订的《结算清单》已明确质保期已到期，且华金公司已经向中铁十九局提出付款申请，故双方约定的设备质量保证金付款条件已经成就；中铁十九局抗辩称建设单位并未终验且未返还质保金，待建设单位返还质保金后再予支付，无合同依据，理由不成立，故中铁十九局应向华金公司支付设备质量保证金396249.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付西藏华金有色金属经营有限公司质保金396249.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由中铁十九局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年八月十三日法官助理 马卫丰书 记 员 李玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初667号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈玖云，曾用名：陈久云，男，1985年4月5日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）673号起诉书指控被告人陈玖云犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人陈玖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日16时30分许，在昆明市盘龙区商铺内，被告人陈玖云利用被害人何某提升信用卡额度的机会，趁被害人何某不注意之机，使用拉卡拉刷卡器将被害人何某中信银行信用卡账户上的人民币8156元，转入五华区农村信用社自己的账户上。2019年3月15日，被告人陈玖云被民警抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，户籍证明，拉卡拉流水记录，中信银行业务凭证，客户回单，被告人在五华区农村信用社开户情况及流水明细，物证照片，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录、照片及被告人陈玖云的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈玖云的行为构成盗窃罪，应依照《中华人人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈玖云对指控事实不予认可，辩称自己没有转过被害人的款项。经审理查明：2019年2月21日16时30分许，在昆明市盘龙区商铺内，被告人陈玖云利用帮被害人何某提升信用卡额度的机会，趁被害人何某不注意之机，使用拉卡拉刷卡器将被害人何某中信银行信用卡账户上的人民币8156元，转入五华区农村信用社自己的账户上。2019年3月15日，被告人陈玖云被民警抓获。经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：1、到案经过证实：2019年2月22日，被害人找到被告人陈玖云报警后被告人被民警带回公安机关接受调查。2、被害人报案及陈述材料证实：2019年2月21日15时左右，其的微信朋友陈玖云到其店面帮其提升信用卡额度。其将信用卡交给他，并在他的提示、要求下在手机上输密码和身份证号，当时陈玖云就在旁边，接着自己接了一会电话。大约半小时陈玖云弄好就离开了。第二天其发现中信银行账号为40×××12的信用卡账户有8156元的消费，但自己没有操作，怀疑是陈玖云转的，遂到公安机关报警。3、辨认笔录、照片证实：被告人陈玖云、被害人何某相互辨认，2019年2月21日，7号照片上的陈玖云在店铺内帮9号照片上的何某操作提升信用卡额度。4、现场提取笔录、指认照片及扣押物品清单证实：公安人员查获被告人陈玖云时，从其身上提取华为手机一部、农村信用社信用卡一张（卡号：62×××49）、黑色拉卡拉POS刷卡机一个。上述物品经被告人陈玖云指认后已被公安机关依法扣押。5、被告人陈玖云的供述证实：（1）2019年2月21日，其到何某店里帮她操作信用卡提额，何某拿了中信、平安、光大、浦发银行的信用卡给自己，操作之后其便离开，当时，何某的丈夫也在场；（2）2月21日，其卡上收到的8千多元进账是帮朋友李某套现，但自己不知道李某的身份信息，也不认识这个人；（3）通过刷卡器套现，有0.65%的手续费。6、公安人员与李某通话记录证实:卡号为21×××29的工商银行卡是其的。其不认识陈玖云和何某,也从未找陈玖云用信用卡套现。7、被告人陈玖云手机交易记录及银行流水，被害人何某银行卡业务凭证，拉卡拉刷卡记录证实：2019年2月21日，被害人何某中信银行卡号为40×××12的账户在拉卡拉消费支出8156元后转入被告人陈玖云卡号为62×××49的账户8097.54元。8、现场指认笔录、照片证实：本案案发现场为昆明市盘龙区白龙小区115幢1单元102号商铺。9、微信聊天记录证实：被告人陈玖云与被害人何某就信用卡提额的聊天交流情况。上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人陈玖云以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈玖云的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节及对被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玖云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈玖云退赔被害人何某赃款8156元；三、查获作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何 娜人民陪审员  王国光二〇一九年八月二日书 记 员  张明娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初421号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王辉，出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码XXX，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，住辽宁省沈阳市铁**。1998年2月18日因犯放火罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年5月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉［2019］84号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人刘菁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年4月23日10时许，被告人王辉在银川市金凤区XXX街与XX路路口早市内卖土豆的摊位前，将其右手伸进被害人贺某上衣右口袋内，用食指和中指将口袋内的手机偷出来，后被银川市公安局满城北街派出所民警当场抓获，被盗手机为一部XXX手机。经银川市金凤区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币660元。现被盗手机已追回并发还给被害人贺某。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的,扒窃他人一部手机，价值人民币660元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王辉曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为：1.系未遂；2.具有坦白情节；3.当庭自愿认罪、悔罪；4.被告人身患白癜风顽疾，年老体衰，因常年服刑，已离异，身心与社会严重脱节，前次犯罪出狱后找不到固定工作，常年漂流在外，食不果腹，因无生活来源临时起意想筹钱回家，一时糊涂犯下大错。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王辉归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、前科劣迹查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、支付截图、价格认定结论书、辨认、指认笔录及照片、搜查笔录、证人贺秀粉的证言、被害人贺栓琴的陈述、被告人王辉的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币660元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，本案系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的铅笔刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年八月十六日 书记员 撒利利
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书    (2019)陕0124民初2022号原告：张某甲，男，汉族，1937年3月26日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：郭珑升，陕西金周律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1957年6月23日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何凤兰，女，汉族，1956年9月12日生，住周至县XX镇XX村XX街XX号。系被告张某乙妻子。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张静、郭珑升，被告张某乙及其委托代理人何凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付赡养费每月1000元；2.判令被告承担原告的医疗费、护理费。事实与理由：原告33岁时膝下无子，被告生母张明霞得知原告要抱养儿子，通过本村乡友作为中间人联系，将其膝下14岁的第三子陈某某过继给原告做养子，原被告之间建立事实收养关系，被告将陈姓改为张姓。原告自收养被告起，一直尽职尽责履行抚养义务，为被告娶妻成家，被告第一任妻子因出血热病故后，原告替被告将一双儿女抚养长大，并为被告娶第二任妻子，但被告并无报恩之心，与原告共同生活期间就对原告不闻不问，甚至在二婚后将原告于三冬寒天赶出了家门，自此以后原告便长期居住在破房子里，生活了近二十年，这二十年里从未对原告尽过一点赡养义务。2016年8月，原告与被告因盖某某的问题产生矛盾，原告无处可去，幸得同村村民陈全民救助，至今居住在陈全民家中。原告曾起诉要求解除双方之间的收养关系，被法院判决驳回请求，为解决原告生养问题，故起诉。庭审中，原告增加诉讼请求：1.被告每月负担原告医疗费、护理费1000元；2.被告支付原告从1986年-2019年4月份赡养费共计30000元。被告张某乙答辩称：原告诉状所述不实，被告从来未将原告往出赶，而是大约1988年被告与现在妻子结婚前，原告要自己出去单住，也不存在2016年双方为盖某某发生争吵，更不存在原告替被告养大两孩子的事，且原告的地都是被告给耕种。就现在讲，被告愿尽赡养义务，有三种形式：1.原告回家，被告夫妇好好赡养原告；2.原告如不愿与被告共同生活要独自居住，被告可以给原告雇一个做饭的；3.如原告愿意住敬老院也行，被告可以向敬老院交费用。三种形式，由原告决定，但要住别人家，就不同意支付钱。经审理认定的事实：原告张某甲于1970年将同村当时已14岁的被告张某乙（原名陈某某）收为养子，当时被告正上学，后来被告成年后娶妻成家，双方共同生活，后被告张某乙前妻因出血热病故，约1988年被告张某乙与现任妻子结婚前，原告和其妻与被告分开居住。2016年原告又住到同村亦是被告同胞之弟陈全民家，2019年原告曾起诉至法院要求解除与被告的收养关系，但被告和双方所在村委会及老年协会均不同意解除双方的收养关系，故本院判决驳回原告的请求，原告遂又起诉被告赡养。当庭，原告亦不同意被告所提出的三种赡养方式。本院认为：本案原告所诉赡养，被告亦表示愿尽赡养义务，只是对赡养义务履行的方式双方产生分歧，被告提供了几种方式，但原告均不同意。故被告这几种方式尽义务是无法履行的，但原告所主张的要求被告支付1986年-2019年4月的赡养费和每月支付医疗费和护理费1000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于医疗费实际发生后由被告负担应是合情合理合法的，关于原告主张每月1000元的赡养费，考虑实际情况，可予一定程度支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后被告张某乙每月支付原告张某甲赡养费500元；二、如原告张某甲生病，被告张某乙要及时给看病，并支付医疗费；三、驳回原告张某甲的其他请求。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   曹  策                               二〇一九年八月二十七日                              书  记  员   龚  晨 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2261号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执239号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市义安北路**定代表人：李敏，机构代码：56216296-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司所有的价值6890.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3392号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1976年11月24日出生，住南京市江宁区，公民身份号码不详。 被告：南京塔尼汽车租赁有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：徐建，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告李小伟、南京塔尼汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李小伟、南京塔尼汽车租赁有限公司所有的价值100000元的财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司以其所有的位于宁国市宁阳工业开发区的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告被告李小伟、南京塔尼汽车租赁有限公司所有的价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴聪
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3126号之一 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住福建省莆田市秀屿区人民政府大院**楼**。 被执行人欧燕珠，女，1989年10月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人朱金光，男，1991年02月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人朱金光、欧燕珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305行审86行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3122号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2791号原告：邓高明，男，1981年4月4日出生，汉族，甘孜州康定县人，居民，住四川省隆昌市。被告：隆昌远达房地产开发有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：王丽，执行董事监总经理。委托诉讼代理人：蔡志东（该公司员工），男，1975年11月26日出生，汉族，自贡市大安区人，居民，住四川省自贡市大安区。原告邓高明诉被告隆昌远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告邓高明于2019年8月29日以同被告隆昌远达房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓高明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓高明撤诉。案件受理费413元，由原告邓高明负担。审判员  范萍二〇一九年八月二十九日书记员  罗平
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2009号原告：老河口市汉龙商业管理有限公司,住所地：老河口市汉十路**，统一社会信用代码：91420682082331312R。法定代表人：王三豹，系公司经理。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张绍如，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖北省老河口市。原告老河口市汉龙商业管理有限公司与被告张绍如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告老河口市汉龙商业管理有限公司于2019年8月21日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市汉龙商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市汉龙商业管理有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告老河口市汉龙商业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇一九年八月二十一日书记员 刘曼丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1239号原告：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码913201156637750779），住所地在南京市江宁区东山玉堂巷**12-603.法定代表人：傅佳，总经理。原告：南京长安民生住久物流有限公司（统一社会信用代码91320115663754698R），，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**法定代表人：谢世康，董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，1987年5月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙莉，女，1987年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告：金银，男，1994年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司诉被告金银不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司撤回起诉处理。审判员  马芳二〇一九年八月十四日书记员  谈昕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0222民初2122号原告：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：操双龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告毕向阳诉被告操双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告毕向阳的委托诉讼代理人孙玉祥、被告操双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饮水机竹架、宣传彩页货款共计15000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月12日，原告向被告提供饮水机竹架、宣传彩页，被告向原告签署了收货及结算清单，但至今仍未按照约定支付货款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。操双龙辩称，1、我打的收条上注明了由毕向阳和叶XX结算货款，我只是负责拉货。2、我之前并不认识毕向阳，都是由叶XX与毕向阳联系货物情况。叶XX跟我说毕向阳处有一批货叫我去拉，并说拉货后货款由叶XX跟毕向阳结算。3、拉货现场我是应毕向阳的要求在收条上签名的，同时注明了由叶XX与毕向阳结算货款。因此，毕向阳向我讨要货款无法律依据。毕向阳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、收货收条一份、短信催款记录一份。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，案外人叶XX电话通知被告操双龙到原告毕向阳处拉货，被告操双龙到达原告毕向阳处后，应原告毕向阳的要求当场出具收货收条一张，载明收到饮水机竹架50套，金额11700元，宣传彩页3300元，合计金额15000元，同时操双龙在收条上注明：此款项由叶XX与毕向阳结算受叶XX委托收货并运走。后原告毕向阳一直未收到上述货款，现诉至本院，望判如所请。本院认为，依据合同相对性的原则，毕向阳应向与其存在买卖合同法律关系的相对方主张权利。本案中依据庭审查明的事实，毕向阳与操双龙之前并不认识，操双龙是接到案外人叶XX通知去毕向阳处拉货，且操双龙出具的收条中也明确注明了款项由叶XX与毕向阳结算，故毕向阳与操双龙之间不存在买卖合同法律关系，毕向阳提供的收条也不能证明应由操双龙给付货款，毕向阳向操双龙主张权利无事实和法律依据，属于被告主体不适格，依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱玉宝人民陪审员  吴长玲人民陪审员  姚 玲二〇一九年八月二十日书 记 员  朱春为附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6800号被执行人：马兵华，男，1983年3月14日出生，汉族，住云南省师宗县。关于本院受理的被执行人马兵华罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2321号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马兵华须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宝琪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初666号   原告马某，青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县（以下简称乌兰县）人，住乌兰县。   诉讼代理人常小春，青海观若律师事务所律师。   被告张某1，青海省化隆县（以下简称化隆县）人，住化隆县。现住山东省淄博市。   被告张某2，宁夏回族自治区同心县（以下简称同心县）人，住化隆县。现住山东省淄博市。   被告张某3，青海省化隆县人，住化隆县。现住山东省淄博市。   本院受理原告马某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案后，被告张某1、张某2、张某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告自2017年2月7日起在山东省淄博市高新区四宝山东张村从事个体经营并在此地居住至今，本案应当由山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。   经审查，本院认为，三被告提交的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告张某1、张某2、张某3对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇一九年八月二十七日   书记员 冶宏义
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初3469号原告：曹辉建，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告曹辉建与被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告曹辉建于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏伟的起诉。本院认为，原告曹辉建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹辉建撤回对被告魏伟的起诉。案件受理费已减半收取730元，由原告曹辉建负担。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一九年八月十五日书 记 员 李瑞雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执580号申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人:杜希恩，男，1953年11月8日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市五粮农业生产资料专业合作社与杜希恩买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记。本院于2019年6月22日向被执行人杜希恩发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月十二日书记员 胡冬雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7170号 原告：乐清市柳市镇前州村村民委员会，住所地乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码54330382778294118X。 负责人：刘益财，主任。 原告：乐清市柳市镇前州村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇前州村办公楼，统一社会信用代码91330382MA2CNFUGX5。 负责人：刘永生，董事长。 共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘晓云，男，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶谷孙农户。 户主：叶谷孙，曾用名叶志强，男，1976年12月20日出生，汉族，住乐清市柳市镇前州村，公民身份号码。 家庭成员：刘翠，曾用名刘良素，女，1977年6月3日出生，汉族，住乐清市柳市镇前州村，公民身份号码。 家庭成员：叶赞铭，男，1998年12月12日出生，汉族，住乐清市柳市镇前轴村，公民身份号码。 原告乐清市柳市镇前州村村民委员会、乐清市柳市镇前州村股份经济合作社与被告叶谷孙农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告乐清市柳市镇前州村村民委员会、乐清市柳市镇前州村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.确认被告叶谷孙农户家庭成员叶赞铭不享有0.192亩土地承包经营权，原告不应予以签订土地承包合同，并不应予以土地确权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶谷孙原系江西省乐安县人，因与刘翠结婚，于2000年9月28日将户籍迁入户主为刘财的户内，系户主刘财之妹夫，其子叶赞铭于同日申报户籍登记，系户主刘财之外甥。2001年间，柳市镇前州村集体按规定开展二轮承包有关工作，刘财户（乐清市农村集体土地承包权证审批表上显示为刘少财户）承包了前州村集体0.96亩土地，同时叶谷孙以志强名义与前州村集体签订了编号为048的土地承包合同，承包了前州村集体0.192亩土地，并申报上级发证确认。二轮承包至今已近二十年，承包各方无争议。2005年2月2日，叶谷孙和妻子刘翠、儿子叶赞铭与刘财分户，叶谷孙为户主。2018年间，原告按国家规定进行土地承包经营权确权登记颁证工作，双方按规定签订土地承包经营权合同，确认被告的土地承包经营权为0.192亩。2019年1月22日，被告以二轮土地承包时其户少承包了土地为由，向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求再增加承包0.192亩土地，并予以确权登记。后仲裁委以（2019）乐土仲字第15号仲裁裁决：“叶谷孙农户成员叶赞铭应享有0.192亩土地承包经营权，乐清市柳市镇前州村村民委员会、乐清市柳市镇前州村股份经济合作社应予以签订土地承包合同，并予以土地确权登记”。原告对仲裁裁决表示不服，特提起诉讼，理由如下：1.农村土地承包经营是以户为单位，并非以人为单位。被告在二轮土地承包时与原告签订承包合同，其户内成员均共同享有对该承包合同范围内的土地的承包经营权。仲裁裁决叶谷孙农户成员叶赞铭应享有0.192亩土地承包经营权是错误的。2.二轮土地承包后至今已近二十年，前州村土地均早已发包完毕，各家各户均无异议。现前州村按照国家和上级的规定开展土地确权工作，被告提出要求原告再发包给其户0.192亩承包地，不但没有事实和法律依据，客观上前州村也无地可供发，也违背了土地承包稳定性的基本原则。本次原告进行农村承包土地确权登记，是以二轮承包为基础，对各农户原承包地进行确权登记，而不是新的发包，更不是否定二轮承包或重分土地。3.被告未实际取得诉争的0.192亩土地承包经营权，故依法不属于人民法院受案范围，而属于人民政府解决之事项。仲裁裁决错误，又告知若不服应在法定期限内向人民法院起诉，故而原告只得提起本案诉讼。 被告叶谷孙农户答辩称，二轮土地承包时村里是给到叶谷孙、叶赞铭每人0.192亩承包地的。被告持有的土地承包权证上有写明叶谷孙承包户成员2人，即叶谷孙、叶赞铭。前州村因为分钱曾经收走了土地承包权证，时隔多年才发还给被告。前州村存在着错误登记承包地面积及四至的情况。村里年纪比叶赞铭小的都分到了0.192亩/人承包地，叶赞铭理应分到同样多的承包地。原告在未告知内容的情况下骗取刘翠签订2018年的这份农村土地（耕地）承包合同，叶谷孙是不同意签订的。综上，原告应当再落实给被告户0.192亩承包地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告提供的二轮土地承包权证审批表与被告持有的土地承包权证所载内容不一致，结合2018年7月由原告乐清市柳市镇前州村股份经济合作社与刘翠（承包方代表叶谷孙签名及指印系刘翠代出具）所记载承包地面积0.192亩的事实，被告无法证明其户内成员叶赞铭在前州村实际取得0.192亩土地承包权的事实。本院依据上述司法解释之规定，认定本案不应属于法院受理范围，双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乐清市柳市镇前州村村民委员会、乐清市柳市镇前州村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  高文丹 二〇一九年八月十五日 书记员  於丹建
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1301号申请执行人：毛伟灿，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王红装，男，1976年10月4日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人毛伟灿与王红装借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月9日依法作出（2018）豫0526民初9358号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告王红装欠原告毛伟灿借款本金50000元及利息42500元（利息计算至2018年2月23日）属实，双方对此均无异议；二、被告王红装自愿于2019年1月28日前偿还原告毛伟灿借款本金50000元，并按月息2分支付借款本金50000元的利息（自2018年2月24日起至实际清偿之日止）；于2019年6月1日前偿还原告毛伟灿借款利息42500元。如被告王红装有任何一期未按时偿还上述借款，原告游毛伟灿有权就剩余全部款项向滑县人民法院申请强制执行；三、双方其他别无争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人毛伟灿向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月20日、2019年4月15日、2019年6月24日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人王红装在财付通（账号：085e9858ee95c93c7e73573a0@wx.tenpay.com）账户内有余额可供执行，查询到该财产后，本院于2019年3月21日对该账户进行了线上冻结，并于2019年7月15日进行了扣划，该扣划款共计2286.56元，已于2019年8月19日向申请人发放完毕；2.还查询到被执行人王红装名下豫Ａ××××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，查询到该车辆后，本院于2019年8月10日委托郑州市二七区人民法院查封了该车辆，查封期限二年（2019年8月15日至2021年8月14日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月19日对被执行人王红装依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月4日、2019年4月8日、2019年4月17日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2019年8月22日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，本院已对被执行人的查明的财产信息实施冻结、扣划、查封措施，但仍不足以偿还本案债务，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1301号案件的本次执行程序。被执行人王红装负有继续向申请执行人毛伟灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十二日书记员  杜 力
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执471号 申请执行人张世兰，女，1977年10月09出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 申请执行人刘加静，女，1999年04月24出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人刘传华，男，1975年06月29出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1677号判决书，于2019年8月28日立案受理张世兰、刘加静申请执行刘传华其他案由一案，但被执行人刘传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘传华的银行存款、收入、财产，金额以39269.8元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄金龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6660号原告：兰国兴，男，1983年2月26日生，住贵州省兴义市。被告：李贵连（曾用名李艳），女，1982年5月1日生，住贵州省兴义市。原告兰国兴与被告李贵连租赁合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月11日公开开庭进行了独任审理。原告兰国兴到庭参加诉讼，被告李贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兰国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告挖机租赁费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至10月1日，原告将自己的挖机租给兴义市润黔农业发展有限公司在牛膀子润黔花海基地施工，双方约定挖机的租金按31000元每个月支付给原告，至今分文未得。原告多次向被告要求支付租金，但被告一直以各种借口拒绝付款，原告多次催要无果，起诉至法院。被告李贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月1日，原告将自己的挖机租给兴义市润黔农业发展有限公司在牛膀子润黔花海基地施工，双方约定挖机的租金按31000元每个月支付给原告，但一直未支付。2018年4月29日被告用曾用名李艳向原告出具一张金额为60000元的欠条，约定2018年5月20日前将租赁费付清，但期限届满后亦未支付。上述法律事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、欠条原件在卷为据，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李贵连向原告兰国兴租赁挖机进行施工，双方的租赁合同合法有效，应受法律保护。兰国兴按约定履行了提供挖机的义务，李贵连亦应当承担支付租赁款的义务，被告的行为已经构成违约，应当依法向原告支付租金，故本院对兰国兴诉求予以支持。被告李贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李贵连于本判决生效后十日内向兰国兴支付租金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月二十日书记员 武娅妃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18581号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明街道天天汇百货店，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗村。经营者丁宾鹏。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告（第3059143号）商标专用权的行为；2、被告赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明街道天天汇百货店立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明街道天天汇百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市光明新区公明街道天天汇百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王伟新人民陪审员  曾海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执861号王军舰、刘买伦：申请执行人王军舰与被执行人刘买伦健康权纠纷一案，申请执行人王军舰于2019年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的共计4000元。执行过程中，被执行人于2019年8月1日交付本院4000元案款及50元执行费,后本院于2019年8月2日将该款项交付于申请执行人王军舰。至此，（2019）晋0502执861号执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21741号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：哈尔滨人和国际健身俱乐部有限公司，住哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：刘秀梅，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告哈尔滨人和国际健身俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十二日书记员 姚尚汝
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0602刑初80号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人周坡，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审。 指定辩护人吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人周坡犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人周坡及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2018年11月5日，被告人周坡将被害人陈某左眼打伤，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周坡对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：周坡系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，请求对周坡从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月5日8时40分许，被告人周坡在淮北市杜集区牛眠行政村周行自然村的道路上，因行车问题与被害人陈某的家人发生争吵，后双方发生冲突，周坡将陈某左眼打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年12月11日，被告人周坡与被害人陈某达成和解协议并履行完毕，陈某对周坡表示谅解。 上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周坡不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周坡到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。周坡积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于周坡系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人周坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑海鸥 二〇一九年八月十六日 书记员  周 敬 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15887号之一原告：上海枝晟智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海展谐清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾阿勇。本院在审理原告上海枝晟智能技术有限公司与被告上海展谐清洗设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枝晟智能技术有限公司撤回诉讼；本案案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，均由原告上海枝晟智能技术有限公司负担。审判员  张劲松二〇一九年八月二十二日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1848号申请执行人：李某，男，2003年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北颐安堂健康管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路与建华北大街西南角嘉业大厦**，统一社会信用代码：91130102MA08HK351N。法定代表人：王云超，该公司经理。关于本院执行李某与河北颐安堂健康管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月八日书记员  周一搏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1119号申请执行人：丽娜，女,1986年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：田阿拉坦仓，男,1954年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2200号民事判决书，受理了丽娜申请执行田阿拉坦仓关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：12600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人田阿拉坦仓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田阿拉坦仓有可供执行的财产。经对申请执行人丽娜约谈，其未能提供被申请执行人田阿拉坦仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十九日书记员  张 琦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执889号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街**双子塔大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：刘思旗，男，1992年12月3日出生，汉族，北京盛元承安资产管理有限公司员工，住河南省温，住河南省温县>被执行人：唐湖，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市荣，住重庆市荣昌区>申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐湖申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20022号裁决书所确定偿还申请执行人借款本金6768.96元、违约金1000元、律师费500元、仲裁费200元及借款利息、逾期利息等义务，经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行中，2019年4月26日本院即向被执行人唐湖司法专邮执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人收到文书后至今未履行义务，且未向本院申报财产。同日，本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人唐湖名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除仅有畸微存款外，均未发现可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除仅有畸微存款外，仍未发现可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人唐湖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月5日，本院执行法，本院执行法警专程到被执行人唐湖住所地现场查找下落及相关财产，经向村书记问询被执行人相关情况，据悉被执行人唐湖不在村里，平时都在外打工。2019年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人唐湖的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执889号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年八月十二日书记员  韩 蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2369号之一原告：蔡文友，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。被告：胡诗才，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。原告蔡文友与被告胡诗才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蔡文友于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡文友自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文友撤诉。案件受理费150元、诉讼保全申请费220元，共计370元，由原告蔡文友负担。审判员  廖淑慧二〇一九年八月十五日书记员  庞钦心
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终117号 上诉人（原审被告）：李维琼，女，1978年6月23日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：方杰，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人李维琼因与被上诉人方杰合伙协议纠纷一案，不服安徽省裕安区人民法院(2019)皖1503民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。 李维琼上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理。事实和理由：本案双方在“疯狂英语合作协议”中约定的管辖法院不明确且违反级别管辖。“疯狂英语合作协议”约定“可以起诉到六安市人民法院进行解决”，也就是六安市中级人民法院，但本案应当由基层人民法院管辖即应当由云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖，原被告约定违反级别管辖，并且本案合伙协议也并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，六安市裕安区人民法院没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，李维琼20**年6月7日出具的“说明”应视为对合伙协议的补充，现方杰依据“说明”向李维琼主张相关款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，方杰作为接受货币一方，其所在地安徽省六安市裕安区为合同履行地，故安徽省六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3436号   原告：白银广通二手车交易市场有限公司，住所地白银区中小企业创业基地。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   被告：马某。   被告：甘肃杰华工程机械设备有限公司，住所地兰州市榆中县三角城乡詹家营村**。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   原告白银广通二手车交易市场有限公司与被告马某、甘肃杰华工程机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白银广通二手车交易市场有限公司撤回对被告马某、甘肃杰华工程机械设备有限公司的起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员 任小堂     二O一九年八月七日   法官助理 刘 杰   书 记 员 赵 晋