wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4744号 原告：江冲，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省海门市货隆镇有余村****，现住南京市栖霞区。 被告：彭锡岐，男，1966年10月22日出生，汉族，住江，住江苏省启东市div> 被告：南通市万宝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681083183067E，住所地南通市汇龙镇东方银座**。 法定代表人：陈怡兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭锡岐，男，1966年10月22日出生，汉族，该公司技术质量部副经理，住江苏省启东市。 原告江冲与被告彭锡岐、被告南通市万宝建筑劳务有限公司（以下简称万宝劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江冲，被告委托诉讼代理人彭锡岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告劳务费140000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，应被告之邀，原告带了20几个工人前去福建省南平市帮被告承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程。因被告方一直和总承包方存在矛盾，直到2018年6月中旬被告方宣布退场。各班组与被告结账，其中木工组、瓦工组都拿到了钱。因原告与被告是同一地方人，未采取过激行为。原告为此作了一些让步，与被告彭锡岐进行决算，被告彭锡岐以万宝劳务公司名义出具欠条一份，认可欠款290000元。之后，被告只付款150000元，并承诺拿到保证金后优先支付，但被告并未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭锡岐和万宝劳务公司辩称，1、公司未授权给彭锡岐，彭锡岐系技术部副经理，彭锡岐与江冲进行决算无效，公司不予认可。2、公司在事后审核时发现原告江冲提交的结算单据严重造假，数据也造假，谎称工人窝工向公司索要200000元赔偿，公司将保留反诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月，应被告彭锡岐之邀，原告带人前去福建省南平市帮被告万宝劳务公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程点工。双方未签订书面合同。该项工程业务由技术工程部副经理彭锡岐与原告沟通联系。工程结束后，2018年7月1日，原被告双方进行结算，彭锡岐以经手人和万宝劳务公司名义向原告出具欠条一份，内容为：“江冲承包南通万宝建筑劳务有限公司悦璟湾B地块钢筋工程，双方经过决算，尚欠江冲人民币贰拾玖万元。万宝劳务公司，经手人彭锡岐”。2018年8月2日，被告万宝劳务公司通过财务汇款100000元、8月6日又汇款50000元给原告，余款140000元未付。原告向被告催要，被告万宝劳务公司项目经理姚锦华2018年8月13日通过短信给原告承诺，“本人承诺在收到贰拾贰万工程款及保证金后，优先支付瓦工组剩余工资和钢筋工剩余工资”。但此后被告并未支付原告剩余款项140000元。庭审中，被告提出为原告代购材料设备款为20105元、支付零工工资68680元、江冲班组领取现金641929元、欠条290000元，合计1020714元。按照双方口头约定，地，地下工程量价款为465140元15.6吨×650元），地，地上工程量价款230720元88.4吨×800元），合计695860元。两者差距324854元，被告保留反诉权。另外，被告为原告支付了4679元电渣压力焊款给李某。而原告认为，双方在决算时已经一项一项核算过，被告提出的代购材料设备款以及发的零工工资等，即使存在，也与原告无关，原告也不知晓，原告做的只是点工。对4679元电渣压力焊款无所谓，可以扣除。 上述事实，有被告方彭锡岐出具的欠条、付款凭证、当事人庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告系由被告彭锡岐引进为被告万宝劳务公司承接的工程项目做工，虽然双方没有签订书面合同，但双方已构成事实劳务关系。原告付出劳务，被告则应当支付相应报酬。被告万宝劳务公司称彭锡岐无权与原告决算，本院认为，该工程前后均系彭锡岐与原告联系沟通，彭锡岐又系万宝劳务公司副经理职务，双方决算后，被告万宝劳务公司也履行了付款义务，且公司另一负责人姚锦华也出具了承诺书。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。以此规定，彭锡岐履行的行为系职务授权内的职责，其出具的结算欠条应当作为定案依据。被告万宝劳务公司辩称彭锡岐无权代理的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条规定，原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。以此规定，对原告要求被告彭锡岐承担民事责任的请求虽然有诉权，但没有证据证明和法律规定彭锡岐与万宝劳务公司承担连带责任，故原告要求被告彭锡岐承担民事责任的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对两被告提出的为原告代购材料设备款以及支付了零工工资以及原告虚报窝工损失等理由，原告不予认可，且被告也未提出有原告签字的书面证据，故本院对此不予采纳。至于被告提出的为原告代付4679元电渣压力焊款，因原告自认，故本院支持从总欠款中扣除。被告万宝劳务公司实际尚欠原告劳务费为135321元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南通市万宝建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告江冲劳务费135321元。 二、驳回原告江冲对被告彭锡岐的诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告南通市万宝建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  许庆林 二〇一九年八月二十七日 书记员  卜 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2458号 罪犯郝成帅，男，1985年5月26日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年2月14日作出(2011)新刑初字第18号刑事判决，以被告人郝成帅犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）石刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月；2017年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝成帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017-2019年共获得考核表扬3次，折算表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币2.9元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝成帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝成帅减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月22日起至2026年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2274号 原告：郑梦琪，女，1993年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市丽思美容有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**。统一社会信用代码91350304MA2XQC4787。 法定代表人：郭娟，总经理。 原告郑梦琪与被告福建省莆田市丽思美容有限公司（以下简称“丽思美容公司”）因技术培训合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑梦琪及其委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告丽思美容公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梦琪向本院提出诉讼请求：1.解除郑梦琪、丽思美容公司于2018年1月9日签订的《协议书》；2.丽思美容公司向郑梦琪返还培训费用2980元；3.本案的诉讼费用由丽思美容公司承担。事实与理由：2018年1月9日，郑梦琪、丽思美容公司签订《协议书》一份，双方约定：郑梦琪参加丽思美容公司组织的专业化妆班项目培训；学制56天；培训费为2980元；丽思美容公司按照郑梦琪的具体情况安排授课时间和制订学习内容；郑梦琪报名缴费后，因丽思美容公司自身原因无法让郑梦琪继续完成学业的，丽思美容公司应退还郑梦琪相应费用等。之后，郑梦琪到丽思美容公司培训地点上课，但丽思美容公司时常以授课老师不满3人不能开班为由，拒不开课，与其广告宣传中“一对一授课”并不相符；且丽思美容公司经常强制要求郑梦琪购买其指定化妆产品，否则不予上课；另外，经郑梦琪查询，丽思美容公司并不具备相应职业技能培训资质等。现郑梦琪的培训课程尚未完成，但丽思美容公司已将职业技能培训老师悉数辞退，培训地点也暂停营业。丽思美容公司的行为严重侵犯郑梦琪合法权益，郑梦琪多次与丽思美容公司协商退还培训费用事宜，丽思美容公司均不予理会。 丽思美容公司不作答辩。 郑梦琪围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《国家企业信用信息公示系统》复印件一份，以证明：丽思美容公司诉讼主体适格； 证据二：《协议书》、《丽思美妆学院收款收据》（编号0011092）、《微信转账记录》复印件一组，欲证明：2018年1月9日，郑梦琪、丽思美容公司签订《协议书》一份，双方约定：郑梦琪报名参加丽思美容公司组织的“专业化妆”项目培训；学制56天；培训费为2980元，丽思美容公司按照郑梦琪的具体情况安排授课时间和制订学习内容；郑梦琪报名缴费后，因丽思美容公司自身原因无法让郑梦琪继续完成学业的，丽思美容公司应退还郑梦琪享有费用等的事实；2、郑梦琪足额缴纳培训费后，丽思美容公司以各种理由拖延课程，郑梦琪至今尚未完成课程的事实。 本院经审查认为，丽思美容公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。郑梦琪提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实当事人主体、签约及缴费等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：丽思美容公司登记的经营范围为美容、美体服务，化妆品零售、批发，美容信息咨询、教育咨询等。 2018年1月9日，郑梦琪与丽思美容公司签订《协议书》一份，约定：郑梦琪于2018年1月9日参加丽思美容公司专业培训；培训费为2980元；丽思美容公司按照郑梦琪的具体情况安排授课时间和制订学习内容；郑梦琪报名缴费后，因丽思美容公司自身原因无法让郑梦琪继续完成学业的，丽思美容公司应退还郑梦琪相应费用等。当日，郑梦琪向丽思美容公司缴纳“专业化妆”学费费用2980元。因丽思美容公司至今未按约定向郑梦琪授课，致诉讼。 本院认为，当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。郑梦琪与丽思美容公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间的技术培训合同关系依法成立。郑梦琪依约缴纳了相应的培训费用2980元，丽思美容公司应按协议约定为郑梦琪进行授课，但丽思美容公司至今未履行授课已构成违约，该违约行为已致使本案合同目的无法实现，故郑梦琪诉求解除双方于2018年1月9日签订的《协议书》，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，现郑梦琪已缴纳培训费用2980元，但丽思美容公司并未履行过协议内容，故郑梦琪诉求丽思美容公司返还培训费用2980元，于法有据，本院予以支持。丽思美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除郑梦琪与福建省莆田市丽思美容有限公司于2018年1月9日签订的《协议书》； 二、福建省莆田市丽思美容有限公司应在本判决生效之日起十日内向郑梦琪返还培训费用2980元。 如果福建省莆田市丽思美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费720元，由福建省莆田市丽思美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保956号张东：本院在执行张东申请执行江瑜林诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保338号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案的申请事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张东申请执行江瑜林诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保338号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2177号 原告：黄钦艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住钦州市。 被告：花文奋，男，1978年11月26日出生，汉族，住钦州市。 被告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 原告黄钦艳与被告花文奋、广西钦州恒丰物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告黄钦艳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钦艳自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄钦艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄钦艳负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月六日 书记员  丁冬梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1010号之一   申请执行人：山西锦地裕和机械制造有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：吕俊波。   被执行人：深圳海云通数字通信有限公司，住所地，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区****iv>   法定代表人：唐海云。   本院在执行山西锦地裕和机械制造有限公司与深圳海云通数字通信有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月2日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控未发现被执行人可控财产，现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月六日   书 记 员 徐 汇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6396号原告：容玉梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省台山市，被告：罗四维，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市原告容玉梅诉被告罗四维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容玉梅到庭参加了诉讼；被告罗四维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告容玉梅诉称：被告罗四维因资金周转需要，于2018年8月13日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张并约定全额返还本金给原告，后将其公司名下的新能源众泰100PLUS汽车作为原告借款给被告的经济补偿，被告还向原告承诺如果一个月后没有偿还本金被告无条件配合将其儿子罗仲谋（附有罗仲谋签字同意书）属下的猎豹新能源汽车（粤Ａ×××**）过户给原告名下。一个月后，原告追讨被告偿还借款，多次后，于2018年10月31日被告还没有偿还本金给原告，原告追讨被告，被告求情并承诺于2018年11月28日结清原告借款人民币60000元（并承诺按每月1500元乘以逾期未还天数的利息给原告），否则将罗仲谋属下的猎豹新能源汽车（粤Ａ×××**）过户给原告名下。当天再签名保证。至后，原告又多次追讨无效，被告至今未按时支付利息和本金.原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、被告立即返还原告借款本金人民币60000元及约定利息（利息是每月1500元），利息从双方约定之日起（自2018年9月13日开始）计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗四维无答辩。经审理查明：被告罗四维曾于2018年8月13日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明罗四维向容玉梅借款60000元，承诺于2018年9月13日还清。2018年10月31日，罗四维在上述《借条》下方备注：“本人罗四维因资金周转困难，现定于2018年11月28日向容玉梅结清借款人民币陆万元整，否则将猎豹（粤Ａ×××**）过户给容玉梅名下。借款人：罗四维2018年10月31日”。原告容玉梅还诉称，其向被告罗四维催收借款时，被告罗四维的儿子罗仲谋曾承诺将其名下的车辆（粤Ａ×××**）抵押涉案借款。原告容玉梅述称因被告罗四维未及时归还借款，原告经催收未果，遂于2019年5月17日将被告罗四维诉至本院，要求被告罗四维偿还60000元借款及利息，并由被告承担诉讼费用。本院立案受理本案后，向被告送达了原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被告未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭审中，原告容玉梅述称双方曾口头约定借款利息为每月1500元，故原告主张利息“以60000元为本金，以每月1500元为标准，从2018年9月13日起计算至实际付清之日止。”原告容玉梅为证明其主张，在本案中提供了《借条》原件等证据。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告罗四维欠原告容玉梅60000元，有原告提供的《借条》原件等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告应向其清还借款本金60000元的主张，本院应予支持。原告容玉梅主张双方曾口头约定利息，但原告对此未提供证据予以证明，被告亦未到庭予以确认，故本院对原告的此项主张不予以采纳，本院依法将利息调整为按年利率6%的标准从本案起诉之日即2019年5月17日计算至实际还清全部借款之日止。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告罗四维经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告罗四维应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月17日起计算至实际还清全部借款之日止）给原告容玉梅；二、驳回原告容玉梅的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告罗四维负担（原告在本案中已垫付受理费1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年八月十五日书 记 员  王雅佩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5675号申请执行人潘书城，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地唐山市，联系电话139XX****XX。被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区东。法定代表人：陈思潘书城申请唐山重型装备集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，申请执行人潘书城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1167号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 郭万池代理审判员 李振河 二〇一九年八月二十六日书 记 员 孔 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2368号 原告:余亚萍，女，汉族，1975年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆市爱源置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道王家董**凤翔商城****，统一社会信用代码91500241759274031U。 法定代表人：王健军，该公司董事长。 本院在审理原告余亚萍与被告重庆市爱源置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告余亚萍于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余亚萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余亚萍负担。 审判员  何晶 二〇一九年八月六日 书记员  张路
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4911号之一申请执行人：何晋陵，男，1960年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：林君萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3675号民事判决书，向被执行人林君萍发出执行通知，责令被执行人林君萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林君萍银行存款115723.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月十六日书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初845号原告：马明林，男，回族，生于1986年2月5日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：刘兴功，男，汉族，生于1973年3月23日，身份证号：5122271973********，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，现住宁夏同心县。原告马明林诉被告刘兴功买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明林到庭参加了诉讼，被告刘兴功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥买卖款人民币8.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴功在同心县承包了建筑工程，2015年3月15日，原告马明林开始给被告刘兴功的工地上供应水泥，一直到2018年11月份。经结算，被告欠原告水泥款16.71万元，约定于2018年10月11日支付8万元，2018年12月份支付8.71万元，并给原告出具欠条1份。届期，被告先后向原告支付了8.31万元，下剩8.4万元没有支付，现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提交证据，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告水泥款的数额、欠款时间、付款时间等法律事实。被告未到庭，没有对上述证据发表质证意见。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告水泥买卖款的事实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月15日至2018年11月份，原告给被告刘兴功在同心县承包的建筑工地上供应水泥。经结算，被告欠原告水泥买卖款人民币16.71万元，约定于2018年10月11日支付人民币8万元，2018年12月份支付人民币8.71万元，并给原告出具欠条1份。原告自认被告先后向其支付了人民币8.31万元，下剩人民币8.4万元未予支付，现原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处赊购水泥，原、被告之间已经形成合法的买卖合同关系。被告给原告出具欠条，说明双方债权、债务关系存在，故原告要求被告支付水泥买卖款人民币8.4万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴功支付原告马明林水泥买卖款人民币8.4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费400元，共计2300元，由被告刘兴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贺海洋人民陪审员 马海明人民陪审员 马全平 二〇一九年八月五日书 记 员 单泽强本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3962号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨仕国，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5470号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨仕国给付信用卡欠款141127.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年7月11日本院轮候查封被执行人名下地址位于厦门市××区××路××室房产（产权证号：厦国土房证第××号），上述房产由广东省深圳市福田区人民法院的（2018）粤0304民初245号案件首先查封，本案参与分配。并对申请执行人提供的车辆（闽Ｄ×××××）线索进行核实，经本院二期查询反馈查无此车。此外，查无其他被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨仕国名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年八月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执514号申请执行人李**，男，汉族，1972年5月20日生，住周口市川汇区。被执行人董*，男，汉族，1970年12月26日生，住项城市。本院在执行李**与董*其他案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月11日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落。2、2019年3月27日向被执行人依法公告送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令。4、2019年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2019年7月5日张贴小公告。5、2019年3月12日、2019年4月1日、2019年6月17日查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况。6、2019年3月27日向项城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。8、2019年3月27日在被执行人住址地进行了基层组织调查。9、2019年8月26日与申请执行人进行了终本约谈。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执514号案件终结本次执行程序。被执行人董*负有继续向申请执行人李**履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年八月二十六日书记员  苏同生
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2027号之一申请执行人：余某航，男，2003年8月21日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠区。法定代理人：卫某玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地：三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于余某航与三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人余某航向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日予以立案执行。依据生效判决，三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应自判决生效之日起十日内向余某航支付土地补偿款31400元，并承担执行费371元，以上共计31771元。执行过程中，本院扣划了被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组的银行存款10901元支付给申请执行人。2019年8月14日，余某航自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审 判 员   李东波                                 二〇一九年八月十五日                               书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4962号上诉人（原审被告）：张某，男，1967年8月21日出生，住太原市。委托代理人:赵峥嵘,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年4月12日出生，住太原市。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年8月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二O一九年八月二十七日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3006号 原告：刘富海，男，1966年05月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：徒华围，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。 原告刘富海与被告徒华围民间借贷纠纷一案，原告刘富海于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徒华围所有的位于安徽省广德县的不动产。原告刘富海已提供担保。 本院经审查认为，原告刘富海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告徒华围所有的位于安徽省广德县的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年八月八日 法官助理费修文 书记员王湖滨
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执462号 申请执行人:张某某,女,汉族,1952年08月06日出生,住富平县刘集镇吕当村西川组。 被执行人:汝某某,男,汉族,1978年02月10日出生,住富平县留古镇汝林村李**。 被执行人:刘某,女,汉族,1979年07月11日出生,住富平县留古镇汝林村李**。 申请人张某某与被执行人刘某、汝某某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初3750号民事调解书，被执行人刘某、汝某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息42400元、并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某制定还款计划，且已履行30000元及执行费，下余欠款12800元（其中包括400元诉讼费），被执行人2019年8月31日前偿还10000元，9月30日前偿还2800元。申请人同意该还款计划，并书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0528执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年八月十九日 书记员  苏 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1978号 申请执行人：李炳强，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人李炳强与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1504号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件，执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1260号原告：屠成荣，女，汉族，1958年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：杜海兰（曾用名杜心砚），女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省社旗县。原告屠成荣与被告杜长聚、杜海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠成荣到庭参加了诉讼，被告杜长聚、杜海兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠成荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款21万元并支付利息，利息共计114618元（以13万元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；以8万元为基数，自2016年9月7日起按月利率2％支付利息至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告杜长聚一家相识多年，被告杜海兰曾用名杜心砚，系杜长聚的女儿。被告杜长聚以经营生意资金紧张为由，向原告多次借款并承诺给付利息。2014年10月1日，被告杜长聚向原告借现金13万元，约定月息2分，原告交付现金后，被告向原告出具借条一张，杜长聚的女儿杜海兰自愿为该笔借款提供担保，杜海兰在借条上的担保人处亲笔签名为“杜心砚”，并把自己的身份证号写在名字下方，该笔借款利息已付至2017年4月1日。2016年9月7日，被告杜长聚又向原告借现金8万元，约定月息4分，由杜长聚的女儿杜海兰为该笔借款提供担保。被告向原告出具借条一张，杜长聚在借条上的借款人处签名，杜海兰在担保人处签名为“杜心砚”，同时把自己的身份证号写在签名下方。后经原告多次向被告杜长聚催要上述借款本息，被告杜长聚至今没有偿还。被告杜海兰也未承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告杜长聚未答辩、未举证。被告杜海兰未答辩、未举证。原告屠成荣围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、请帖、两份证明及宋福献、张青芬作为证人出庭作证等证据，因杜长聚、杜海兰未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，杜长聚向原告借款13万元。同日杜长聚给原告出具借条一份，该借条内容为：今借到屠成荣现金壹拾叁万元整（130000.00元），（月息2分），借款人杜长聚，2014年10月1号。杜心砚在担保人处签名。上述借款利息清至2017年4月1日。2016年9月7日，杜长聚向原告借款8万元。同日杜长聚给原告出具借条一份，该借条内容为：今借到现金捌万元整（80000.00元）（月息4分）借款人杜长聚，担保人杜心砚，2016年9月7号。该笔借款杜长聚、杜心砚没有支付过利息。另查明：杜心砚系杜长聚次女，又名杜海兰。原告要求杜长聚、杜海兰支付利息114618元，其计算方法是以杜长聚借原告的13万元从2017年4月1日起、借原告的8万元从借款之日起按照月息2分计算至起诉之日即2019年5月5日。本院认为，被告杜长聚借原告款并给原告出具借款凭证及被告杜心砚在该借款凭证上签署担保人杜心砚系各方真实意思的表示，不违反法律规定，原被告双方构成民间借贷法律关系。杜长聚给原告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利；又因原告和杜心砚就担保方式和担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告杜心砚应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。2016年9月7日杜长聚与原告之间约定的借款利率为月息4分，高于年利率24%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按年利率24%计息，原告请求按月息2分计算借款利息，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜长聚、杜海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于》第十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长聚于判决生效后三十日内偿还原告屠成荣借款本金210000元及截止2019年5月5日前的利息114618元，从2019年5月6日起至款还清之日止的利息以21万元为基数按照年利率24%计算。二、被告杜海兰（曾用名杜心砚）对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6170元及公告费600元，共计6770元由被告杜长聚、杜海兰（杜心砚）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  李雪峰二〇一九年八月八日书 记 员  徐伟伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢239号丛子清：曹敬泽：关于丛子清与曹敬泽买卖合同纠纷一案，本院根据丛子清的申请，辽宁省盘山县人民法院盘民初字（1996）第68号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院盘民初字（1996）第68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初342号 原告：顾伟富，男，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄家伟，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告顾伟富与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟富到庭参加诉讼。被告黄家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾伟富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行贷款利率最高的四倍，自2015年11月5日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以2万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月5日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行贷款利率最高的四倍，自2015年11月5日起计算至2019年7月31日止）。事实和理由：被告黄家伟以资金周转困难为由，于2015年11月4日向原告顾伟富借款人民币2万元整，同时立有借据、借款合同、承诺书和违约责任书。被告借款后一直处于失联状态，通过朋友圈也难以查找，至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄家伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告黄家伟向原告顾伟富出具《借款合同》、《现金借收款条》、《承诺书》各一份，载明被告黄家伟向原告顾伟富借款人民币2万元，用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年11月4日起至2015年12月4日止，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还的，被告黄家伟每天支付原告顾伟富违约金200元。2015年12月5日，被告向原告偿还借款本金1400元。 以上事实有《借款合同》、《现金借收款条》、《承诺书》、《活期个人交易明细》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款合同》、《现金借收款条》、《承诺书》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。扣除已偿还的本金1400元，被告尚需向原告返还借款本金18600元。利息及逾期利息方面，本案《借款合同》及《现金借收款条》约定，借款利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告诉请被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向其支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。现原告只要求被告支付自2015年11月5日起至2019年7月31日止的利息，属于对自己权利的处分，本院予以准照。利息及逾期利息应分时段计算，自2015年11月5日起至2015年12月5日止，以本金2万元为基数计算，自2015年12月6日起至2019年7月31日止，以本金18600元为基数计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家伟于本判决生效之日起7日内向原告顾伟富返还借款本金18600元； 二、被告黄家伟于本判决生效之日起7日内向原告顾伟富支付利息（计算方法：自2015年11月5日起至2015年12月5日止，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；自2015年12月6日起至2019年7月31日止，以本金18600元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）； 三、驳回原告顾伟富的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，由原告顾伟富负担103元，被告黄家伟负担765元；公告费260元，由被告黄家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于     健 人民陪审员  覃  文  达 人民陪审员  赖  启  布 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  吕繁书记员陆茜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终751号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。住所地黑河市爱辉区海兰街**。负责人：郭胜威，职务总经理。被上诉人（一审原告）：苑海军，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审被告）：刘国范，男，1989年3月12日出生，汉族，工人，住嫩江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称中国人寿保险黑河公司）因与被上诉人苑海军、刘国范机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿保险黑河公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十一日书记员 王春宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执恢21号 申请执行人柏某某，男，汉族，村民。 被执行人孙某某，男，汉族，村民。 柏某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初538号民事判决书，由被执行人孙某某清偿柏某某借款人民币103000元及诉讼费2360元。（利息从2012年6月1日起按本金30000元计算至2012年7月4日，从2012年7月5日按本金43000元计算至2013年1月26日，从2013年1月27日按本金53000元计算至2013年4月14日，从2013年4月15日按本金73000元计算至2013年5月12日，从2013年5月13日按本金103000元计算至给付之日止。以上利息均按月利率15‰计算），并承担本案执行费4792元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人孙某某名下银行账户无财产可供执行，实地调查被执行人长期下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月十二日 书记员  王磊 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7179号 原告：李帮全，男，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华。 原告李帮全诉被告秦华、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）民间借贷纠纷一案，2019年3月19日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员王应碧、颜如丹组成合议庭，适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李帮全的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告秦华经本院公告传唤，被告银鹰公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李帮全向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告李帮全借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月7日起按月利率2%计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦华系朋友关系。被告秦华成立公司即被告银鹰公司。被告以资金缺乏为由向原告借款。原告于2014年10月7日，通过转账方式向被告转账了50万元，并约定借款时间为三年，并在三年后归还100万元。现该借款已经超过约定的归还时间，原告多次要求被告归还所借款项，但被告均不归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告秦华未作答辩。 被告银鹰公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月7日，被告秦华因资金需要向原告李帮全借款，原告通过其中国建设银行账户向秦华的银行账户（52409437********）转账500000元。同日，被告秦华、银鹰公司向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据2014年10月7日今收到李帮全借给秦华现（壹佰万元正）时间叁年，2014年10月7日至2017年10月7日到期还款（壹佰万元正）金额壹佰萬¥100万元正收款单位（公章）重庆市银鹰实业（集团）有限公司经手人秦华”。 庭审中，原告陈述实际出借本金50万元，收据载明100万元，系50万元本金，50万元利息。借款后至今，二被告并未归还本金且未支付利息。 上述事实，有转账凭条、收款收据及原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，根据相关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告秦华系被告银鹰公司法定代表人，收款收据虽载明原告将借款出借给被告秦华，且借款转至秦华个人账户，但被告银鹰公司在收款收据上“收款单位”处签章，应视为该公司认可收到该笔借款，可推定所借款项用于企业生产经营。故原告要求被告秦华与银鹰公司共同偿还借款的主张，本院予以支持。二被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务，但借期届满后，二被告未按时偿还借款本金，现原告要求二被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以500000元为基数，按月利率2%，从2014年10月7日起计算至本金清偿时止的利息。原告自述收款收据中载明的100万元借款，其中50万元系借款利息，但原告无其他证据加以佐证，本院不予支持。因原被告未约定借款利息，故原告主张从2014年10月7日至2017年10月7日期间的利息，本院不予支持。因原被告双方未约定逾期利息，现原告要求按月利率2%为标准支付逾期利息，本院依法确认为从被告逾期还款之日即2017年10月8日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止。 被告秦华、银鹰集团无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李帮全借款本金500000元及支付逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率6%从2017年10月8日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李帮全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年八月五日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘有萃
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执字404号申请执行人宋振爽，男，1976年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人李明义，男，1974年9月28日出生，汉族，现住沈阳市大**。申请人宋振爽与被执行人李明义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）辽0191民初3391号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月23日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人李明义给付申请人宋振爽执行欠款3700元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明义发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人李明义的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人李明义银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人李明义账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人李明义限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李明义采取了拘留措施，因被李明义下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人李明义的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人李明义的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人宋振爽享有要求被执行人李明义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执404号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年八月十九日书记员  李 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17800号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王伟明，男，1973年4月6日出生，汉族，住所：江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月12日，欠本金13890.52元、利息13342.16元、其他费用29元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1408.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王伟明应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金13890.52元、利息13342.16元、其他费用29元，截至2016年12月31日的滞纳金1408.06元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                     （2019）陕0102民初5142号      原告：蔡某甲，男，2003年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。   法定代理人：廖某某，女，汉族，1977年12月20日出生，汉族，住址同上，无业，系原告之母。   被告：蔡某乙，男，1969年12月5日出生，汉族，东方机械厂物业工作人员，住西安市新城区。   原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲法定代理人廖某某、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活之日止；二、判令被告承担原告一半的医疗费并承担每月的医药费，住院期间需要被告陪护；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告父母于2005年12月26日协议离婚，原告随母亲生活，被告未支付过抚养费。2018年，原告到西安市精神卫生中心就诊，被诊断为精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。母亲为了原告的病四处求医，母亲一人很艰难维持原告的一切费用开支。为了照顾好原告，原告母亲多次找被告协商未果，为了原告后期的治疗，故诉至法院。   被告蔡某乙辩称，被告与原告的母亲离婚时已经约定不需要被告承担原告的生活费。被告与原告母亲离婚时，原告健康状况良好，原告现在生病原因无法确定，住院治疗情况及医疗费情况被告均不知情，故不同意原告的诉讼请求。    本院经审理查明，认定事实如下：原告于2003年4月29日出生，系被告与原告法定代理人廖某某之子。被告蔡某乙与廖某某于2005年12月26日协议离婚，离婚时协议原告由廖某某抚养，被告蔡某乙不提供生活费。原告随廖某某共同生活。2019年1月14日，原告入西安市精神卫生中心住院，于2019年1月28日出院，经出院诊断为精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。住院治疗期间共计支付医疗费7018.88元。庭审中，被告称其在西北工业集团工作，月收入为3200元，原告对此予以认可。原告称其在出院后，每月都需要服药，费用每月约500元，但未提交相应的票据。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”之规定，本案中，虽然被告与原告之母廖某某离婚时约定不需被告提供原告的生活费，但该约定并不妨碍原告在生活消费水平上升且患病的情况下要求被告提供生活费、医疗费等抚养费用，故原告要求被告支付抚养费并承担一半的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告均称被告的月收入为3200元，故本院结合抚养费的有关规定及实际生活水平，酌情确定被告每月支付原告抚养费600元。原告要求被告在其住院期间予以陪护，因该事实尚未发生，本院暂不予支持。但被告作为原告父亲，在原告患病治疗期间，应对原告多加关爱，承担作为父亲的责任、尽到相应的义务，为原告疾病的痊愈营造有利的条件。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：   一、被告蔡某乙于本判决生效之日起十日内向原告蔡某甲支付医疗费3509元；   二、被告蔡某乙于本判决生效之月起每月支付原告蔡某甲抚养费600元至原告蔡某甲独立生活之日至；   三、驳回原告蔡某甲其余诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                    审判员 耿垒                                 二0一九年八月八日                                书 记员   杨罡
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初63号原告李琴，女，1951年12月2日出生，住北京市石景山区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街**方地大厦。负责人杨旭东，男，主任。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。原告李琴诉被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收补偿行政纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审查。原告李琴诉称，原告原系北京市石景山区衙门口村村民，于2002年办理了农转非手续。原告和丈夫李华瑞及儿子李宏杰于2002年将户口迁入母亲赵桂英居住的位于北京市石景山区衙门口东街**房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋所占土地是李华瑞的父亲李玉海在五十年代取得的宅基地，原告和李华瑞在此地建造南房六间，李华瑞的哥哥李华祥建造北房六间，由李华瑞和李华祥照顾母亲赵桂英，由此涉案房屋形成了一宅三户的共住格局。原告长期居住于涉案房屋，并与丈夫多次新建、翻建和扩建。2017年12月，北京市石景山区人民政府发布了《房屋征收决定》（石政决[2017]57号）和《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征补方案》）。涉案房屋被纳入征收范围。根据《征补方案》，原告认为自己有权获得补偿。但被告在《入户调查登记表》中并未将原告认定为所有权人进行登记补偿，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1．判决确认被告区征收办于2017年12月25日在衙门口棚户区改造房屋征收项目中关于涉案房屋征收的《入户调查登记表》上未将原告作为被征收人及产权人登记的行为违法;2．诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）相关规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属等情况组织调查登记。本案中被诉的《入户调查登记表》仅属于房屋征收部门在征收补偿工作中进行的相关调查登记行为，该行为只是征收补偿行政行为工作程序中的一部分，并不是房屋征收部门做出房屋征收补偿行政行为的最终结果，不具有最终性。因此被诉的《入户调查登记表》并不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本院对于原告提起的本案行政诉讼不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。案件受理费50元，立案时由原告李琴交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  滕恩荣二〇一九年八月六日书记员  张美玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6191号 黄水生： 关于你被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终162号刑事裁定书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金100000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终577号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：文跃，女，1993年12月24日出生，汉族，住广西平南县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人文跃行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初392号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市东亚轻工实业有限公司因所诉行政行为已被撤销，故向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山市东亚轻工实业有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山市东亚轻工实业有限公司撤回上诉；二、准许中山市东亚轻工实业有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初392号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年八月八日书记员  何君岚
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6679号 冯文奎：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3213号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5723特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1756号 原告：马某某再，女，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县卅里铺，现住甘肃省临夏县。 被告：马某孝，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某再与被告马某孝离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马某某再于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某再申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某某再撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年八月二十八日 书记员  王慧芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22186号原告：郑学，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号证×××。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王伟光，男，1981年6月19日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。原告郑学与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交七分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学、被告公交七分公司的委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币46184．96元（其中：1．医疗费23014．96元；2．住院伙食补助费：50元／天×7天=350元：3．误工费：9170元／月×2个月=18340元：4．护理费：40元/天×22天=880元：5．营养费：60元/天×60天=3600元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：公交七分公司系×××大型客车的车主，王国旺系公交七分公司雇佣的驾驶员。2019年3月20日20时许，原告从聘用单位下班途中，乘坐王国旺驾驶的×××的大型普通客车，从三元桥站出发前往顺义滨河南口公交站，汽车途经顺义区机场北线与天竺综合保税区西门外路口处，发生交通事故，导致包括原告在内的车上多名乘客受伤，其中以原告伤势较为严重。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）救治，经顺义医院诊断为：（1）鼻外伤；（2）双鼻骨骨折；(3）上颌骨额突骨折。随即进行局部清创及抗炎消肿，由于伤口较深，并进行肌注破伤风针，医院建议7-10日内消肿后到相关科室复诊，必要时进行鼻骨整复手术。2019年3月29日，原告到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）耳鼻喉科进行复诊，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔断裂偏曲，并建议伤后20天以内尽快手术。由于积水潭医院住院床位已满，又加上受伤时间即将超过20天，原告于2019年4月3日转入中日友好医院（以下简称中日医院）进行住院手术治疗。手术治疗完成后，于2019年4月11日出院在家康复疗养。中日医院住院诊断证明书证明：(1）注意休息，全休14天；(2）定期门诊复查，不适随诊。由于原告从事工作环境为经常跟刺激性化学物品以及粉尘类接触，鼻子在完全康复前不能接触此类环境，直到2019年5月22日原告鼻子恢复到差不多才得以继续工作，原告所在公司的《误工收入减少证明》可以证明以上时间。北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）于2019年3月20日出具的N0111305500000503058号《道路交通事故认定书》可以证明交通事故的真实性以及原告为被告的乘客身份。综上所述，原告认为，公交七分公司没有安全，准确地将原告送到目的地，并且给原告造成了重大的人身伤害和精神伤害，违反了《合同法》的相关规定。原告为维护自己的合法权益，法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。公交七分公司辩称：我方对于原告合理合法的同意赔偿，不符合法律规定的、不合理的不同意赔偿。具体意见为：原告主张23014．96元医疗费，其中顺义医院70元挂号费应包含在治疗费338．08元中，故应减少70元，积水潭医院、中日医院挂号560元没有票据，不认可。误工期60天不认可，医院假条是28天，误工费原告应提供劳动合同证明和完税证明。护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费350元同意赔偿。本院经审理查明：2019年3月20日20时5分左右，原告郑学乘坐王国旺驾驶的公交七分公司的公交车，途经顺义区机场北线与天竺综合保税区西门外路口处时，因公交车与其他车辆发生交通事故，导致包括郑学在内的车上多名乘客受伤。该事故经顺义交通支队认定，公交车无责。事故发生后，郑学被送往顺义医院救治，顺义医院诊断为：(1）鼻外伤；(2）双鼻骨骨折；(3）上颌骨额突骨折。周围软组织肿胀。给予局部清创及抗炎消肿治疗，并进行肌注破伤风针，建议7-10日内消肿后到相关科室复诊，必要时进行鼻骨整复手术，建议休息3天，郑学支付治疗费338．08元。2019年3月22日、2019年3月29日，郑学到积水潭医院就诊，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔断裂偏曲，建议进一步化验、检查、住院手术，建议全休4天。郑学支付2019年3月29日挂号费60元。2019年4月3日，郑学到中日医院就诊，支付专家挂号费300元。郑学于次日在中日医院住院手术治疗，并于2019年4月11日出院，出院建议全休14天，郑学支付住院费21240．87元。4月10日，郑学另支付医疗费212．95元。4月16日、4月30日，郑学到中日医院检查，分别支付挂号费100元、检查费104元，挂号费100元、检查费104元、医疗费385．06元。上述费用总计22944．96元。郑学主张误工费标准为月收入9170元，其提交了北京楠楠华贸商贸有限公司的证明及劳动合同、银行账户明细清单等证据，本院审查确定其月收入为9170元。关于误工期、护理期、营养期，郑学不申请鉴定，同意由法院按照其伤情确定。上述事实，有双方当事人陈述，郑学提交的诊断证明书、收费票据、误工收入减少证明、劳动合同、银行交易流水明细等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。郑学有权依照《中华人民共和国合同法》规定要求公交七分公司承担责任。公交七分公司同意赔偿住院伙食补助费，本院不持异议。双方对其他赔偿项目金额有争议。关于医疗费，公交七分公司提出的顺义医院70元挂号费问题，应当予以扣减，公交七分公司提出的560元挂号费问题，郑学已经实际支出，公交七分公司应予赔偿。郑学的误工期限、护理期限、营养期限，本院按照其伤情、治疗情况，参照相关标准，确定误工期为60天、护理期为20天、营养期为30天，由此确定郑学的误工费为18340元、护理费为800元、营养费为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告郑学医疗费二万二千九百四十四元九角六分、误工费一万八千三百四十元、护理费八百元、营养费一千五百元、住院伙食补助费三百五十元。以上共计四万三千九百三十四元九角六分；二、驳回原告郑学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四百七十七元，由原告郑学负担二十八元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担四百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年八月二十七日书记员  徐苑馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：熊正坤，男，1986年10月15日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊正坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊正坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8437号 申请执行人：吕国珍，女，汉族，1943年2月17日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：安徽省拓城路桥建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**银杏苑大厦**，统一社会信用代码91340100667934696J。 法定代表人：李克，职务不详。 被执行人：李克，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8803号民事判决书，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金4345000元，案件受理费78270元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8437号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54026号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王润侠，女，1977年10月16日，汉族，住吉林省延吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金36095.9元、利息1902.58元、罚息388.31元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金6564.76元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额62300元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2146.96元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金36095.9元、利息1902.58元、逾期罚息388.31元、贷款管理费90元、违约金6564.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润侠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金36095.9元、利息1902.58元、罚息388.31元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告王润侠于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6564.76元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王润侠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费260元，由被告王润侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7551号原告：查会玲(系夏友仓之妻)，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：夏俊杰(系夏友仓之子)，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：夏敏丽(系夏友仓之女)，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌、解金刚（受查会玲、夏俊杰、夏敏丽共同特别授权委托），安徽庐家律师事务所律师。被告：孙方南，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告查会玲、夏俊杰、夏敏丽与被告孙方南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查会玲、夏俊杰、夏敏丽的共同委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告孙方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查会玲、夏俊杰、夏敏丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告方186000元及利息（利息按年息6%的标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏友仓系原告查会玲的配偶、原告夏俊杰、夏敏丽的父亲。夏友仓生前与被告系好友关系，二人常在一起工作（工程施工），2014年春节期间，被告因资金短缺无法发放工人工资，随向夏友仓借款186000元，被告于2014年1月28日向夏友仓出具了借条1份。至2016年1月7日，被告增加借款20000元，一并重新出具借条1份，载明借到夏友仓现金206000元。2017年1月28日，经夏友仓催要，被告偿还2万元，尚欠186000元于当日向夏友仓出具了借条。2018年6月7日，夏友仓因交通事故死亡，三原告作为其继承人，多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，望判如所请！被告孙文南未作答辩。本院经审理查明：孙方南于2014年1月28日出具借条1份，内容是：今借到夏友仓现金186000元。后孙方南又向夏友仓借款20000元，2016年1月7日孙方南出具借条1份，内容是：今借到夏友仓现金206000元整。嗣后，经夏友仓催要，孙方南归还20000元。2017年1月28日孙方南再次出具借条，内容是：今借到夏友仓现金186000元。2018年6月17日夏友仓因交通事故导致死亡。夏友仓的第一顺序继承人现有妻子查会玲、儿子夏俊杰、女儿夏敏丽。对于孙方南所欠夏友仓的借款，后经查会玲等催要，孙方南未能归还。上述事实，有原告查会玲、夏俊杰、夏敏丽向本院提交的借条3份、死亡医学证明书、庐江县公安局白山派出所与白山镇五艾村民委员会联合证明、户口簿，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中孙方南结欠夏友仓借款186000元，2018年6月17日夏友仓因交通事故而死亡，该债权应由夏友仓的第一顺序继承人进行继承，孙方南应当向继承人清偿该债务，原告查会玲、夏俊杰、夏敏丽的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：孙方南于本判决发生法律效力之日起十日内归还查会玲、夏俊杰、夏敏丽借款186000元及利息（本金186000元自2019年6月27日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由孙方南负担，查会玲同意其预交的受理费，由孙方南直接向其支付，本院不再退还，孙方南应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给查会玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年八月十三日书记员  徐佳琦
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1665号申请执行人：李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市。被执行人：徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院(2012)鸠民一初字第01607号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人徐守忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐守忠银行存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨二〇一九年八月十二日书记员  朱希芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初791号原告：王科，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：河南省焦作影视大道。法定代表人：朱占科，董事长。委托诉讼代理人：马思洪，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系公司员工。委托诉讼代理人：许明星，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系公司员工。原告王科诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科的诉讼代理人秦丽萍、被告淼雨公司的委托代理人马思洪、许明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科的诉讼请求为：一、确认原告享有债权100万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月15日向戈建新借款200万元，借款期限一年，利息为月息2%，原告为被告的该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告未能按合同约定偿还戈建新借款，后该借款经焦作市山阳区人民法院执行，原告将名下的位于焦作市××东郡幸福里E-11幢10层35号房产以100万元的价格以以物抵债的形式抵偿给了戈建新，现该房产已经山阳区人民法院执行并交付戈建新，但被告至今未能偿还原告为其承担的100万元担保债务，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淼雨公司辩称：当时戈建新向我们公司申报债权时的数额为254万元，其中本金200万元，利息54万元。经过破产重整小组审查，暂定的金额是180万元，因戈建新不同意五元一股的债转股方案，所以仅仅给我们留下了申报金额，后经我们再联系戈建新，戈建新也没有来确权。2018年，王桃花、王科拿着裁定书来我公司要求确认116万元债权，并要求从戈建新债权扣除116万元。在我们联系戈建新后，戈建新第二天带着法院人来公司说116万元是利息，要求我们发180万元的股份证，我公司告知其债权有纠纷，让到中站区法院起诉。对王科要求确认债权没有意见。经审理查明，2013年1月15日，戈建新和淼雨公司、王三星、王科、王科、霍军签订借款合同，约定淼雨公司向戈建新借款200万元，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，月息20‰，并约定该合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，后戈建新履行了出借义务。上述合同经焦作市众信公证处公证。2013年12月4日，戈建新以未收到2013年10月16日后的利息为由向淼雨公司、王三星、王科、王科、霍军出具借款提前到期通知书，要求上述借款人和答辩人3日内偿还借款本金、违约金等。2013年12月17日河南省焦作市众信公证处出具了申请执行人为戈建新、被申请执行人为淼雨公司、王三星、毋海涛、王科、霍军的执行证书。2017年12月28日，戈建新和王三星、王桃花、王科签订执行和解协议，约定：王科自愿将自己名下位于焦作市××东郡·幸福里E-11幢10层35号房产（包括对应地下室）以100万元价格以以物抵债形式抵偿给戈建新等内容。2018年6月15日，焦作市山阳区人民法院出具执行裁定书，裁定：将王科名下位于焦作市××东郡·幸福里E-11幢10层35号的房产作价100万元交付戈建新抵偿被执行人王科所欠债务100万元，位于焦作市××东郡·幸福里******的房产财产权自裁定送达买受人戈建新时转移；申请执行人戈建新可持该裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定现已生效。上述房产现已交付戈建新。另查明，焦作市中站区人民法院于2014年12月30日裁定受理淼雨公司重整申请，并于2015年1月7日在《人民法院报》上刊登公告，载明淼雨公司债权人自公告之日起三十日内向管理人申报债权。2015年11月2日，中站区人民法院作出（2015）站破字第00001-4号民事裁定书，批准淼雨饮品公司重整计划，终止淼雨饮品公司重整程序。该裁定重整草案第六条第（二）项载明：重整计划的执行期限为五年，自中站区人民法院裁定批准重整计划之日起计算。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的山阳区人民法院执行裁定书、执行和解协议书，被告提交的情况说明予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，淼雨公司向戈建新借款200万元，并由王三星、王科、王科、霍军保证担保。王科为履行担保义务以以物抵债方式支付戈建新1**万元，事实清楚，证据充分，现原告王科要求被告确认上述垫付金额的债权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定,判决如下:确认原告王科对被告河南省淼雨饮品股份有限公司享有债权100万元。案件受理费减半收取100元,由原告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年八月二十八日书记员  张静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执340号之一申请执行人：吕桂玲，住兰州市西固区。被执行人：刘晓亮，住兰州市七里河区。吕桂玲与刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）甘0104民初2141号民事调解书已发生法律效力。确定：刘晓亮于2018年12月31日之前向吕桂玲返还借款36万元整；减半收取的案件受理费3350元，由刘晓亮负担。因义务人刘晓亮未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吕桂玲于2019年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方2019年8月18日达成了和解协议，被执行人刘晓亮从9月起，每月给付申请人吕桂玲3000元，年底给付100000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执340号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年八月二十二日书记员  雷亮亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11912号原告：熊南炳，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省泸县村民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，身份号码×××。原告熊南炳与被告王舵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊南炳及委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告王舵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊南炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款260000元；2判令被告自2019年3月14日至实际给付之日止以260000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2016年7月10日期间，被告雇佣原告，在被告承包的顺义区×××镇×××俱乐部的移动式小木屋做瓦工工作。被告尚欠原告工资共计260000元。2016年5月30日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到熊南炳人员工资总计260000元。经原告多次催要，被告未能给付。经原告多次催促，被告均未能给付。故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王舵未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2010年8月至2016年7月10日期间，被告雇佣原告在其承包的北京市顺义区×××镇×××俱乐部移动式小木屋工程做瓦工，在此期间，被告共欠原告工资260000元。2016年5月30日，被告王舵为原告熊南炳出具欠条，内容为：今欠到熊南炳人员工资总计贰拾陆万元整。此款被告拖欠至今。本案审理中，原告熊南炳对要求被告给付利息的请求表示放弃。上述事实，有原告熊南炳提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王舵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告王舵雇佣原告熊南炳为其工作，双方形成劳务合同关系。被告王舵欠原告熊南炳劳务费260000元的事实清楚，证据充分，被告王舵应当及时履行给付义务。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王舵给付原告熊南炳劳务费二十六万元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元，公告费五百六十元，均由被告王舵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  殷月清人民陪审员  高亚东二〇一九年八月二十七日书 记 员  彭澍官
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执14号之一申请执行人：季科，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市合川区云门镇。被执行人：余著华，男，汉族，住重庆市合川区云门镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4979号民事判决书，受理执行季科与杨敏、余著华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨敏、余著华共同共有的位于贵州省遵义市新蒲新区东城大道遵义市美的城市综合体美的城H2栋1-8-1号住宅房地产(产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0027319号)，成交金额为994829.20元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司遵义市分行632842.49元，支付执行款5329.80元，剩余356656.91元已全数支付给申请执行人，其中包含已垫付的7000元评估费用，开锁费用450元。由于本案与（2019）黔0303执13号案件为同一申请执行人与被执行人的案件，故该笔款项已全部支付于（2019）黔0303执13号案件用于执行，本案申请执行人的实际受偿金额为0元。被执行人名下车牌为贵CL40**号雪佛兰牌车辆已查封，未实际控制；其余车牌号为贵AFP8**号解放牌车辆及贵A830**号江淮牌车辆因申请执行人申请暂不处置，故本院并未查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月十五日书记员 杨 晗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2728号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：施风，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行施风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5139号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付32780.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2728号案终结本次执行。 被执行人施风负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5966号原告：王某某，男，1983年2月11日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司外联部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告王某某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈浩，被告金正公司的委托诉讼代理人杨某某、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效：2、被告返还原告购房款110686元及利息37550.60元，（自2013年4月22日起计算，至实际履行之日止，暂计至起诉之日。按照中国人民银行同期贷款利率计付），总计148236.60元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区“金正?海悦天地”地上二层F区080号,建筑面积7.09平方米，被告最迟于2013年8月1日交付。合同签订后，原告于合同签订当天交付首付款110686元。但时至今日，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》,也未交付房屋。后经查询，该房屋无预售许可证，违反了法律强制规定，应属无效。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金正公司辩称，涉案房屋已经实际建成并以委托第三方经营公司经营的方式向原告实际交付，不适用商品房买卖合同司法解释第二条的规定，双方签订的合同合法有效应继续履行。经审理查明，2013年4月22日原告王某某与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告王某某购买石家庄市桥西区“金正?海悦天地”项目商业地上二层F区080号商品房，建筑面积约7.09平方米，每平方米单价为39100元，总房价为277219元，采用贷款首付50%付款。优惠加折抵三年租金后该房屋每平方米单价为29715.94元，总房价为2106686元。合同签订当日原告王某某向被告金正公司支付房款110686元。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，《金正?海悦天地商品房预定合同》、收款收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照约定收受了原告王某某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当向原告王某某返还购房款110686元，并支付占用上述费用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年4月22日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还购房款110686元及利息（自2013年4月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，因适用简易程序减半收取计1632元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月十九日书记员  贾冰冰