河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2535号原告：付梅英,女,汉族,1954年5月24日生,住西华县。原告委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：卫玉华,女,汉族,1978年5月8日生,住西华县。委托诉讼代理人:黄运动,西华县信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：保险公司）。负责人：姚勇职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告付梅英诉被告卫玉华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审理。原告委托代理人张卫红、被告卫玉华的委托代理人黄运动、被告保险公司的委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付梅英向本院提出的诉讼请求是：诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失113646.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日17时16分许，在西华县××箕城路永秀公园路段被告卫玉华驾驶三轮电动车由北向南行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经西华县交警队认定被告负事故的主要责任。原告受伤后立即住院治疗。为此，原告起诉至法院。被告卫玉华辩称：1、对交警队作出的责任认定有意见。根据当时发生交通事故的录像显示，原被告双方在发生交通事故时，均是在机动车道内行驶。发生交通事故的原因主要是原告操作不当造成的。双方应负事故的同等责任。2、原告住院时间过长，存在挂床现象。从长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，2018年10月23日后没有用药记录。但直到2019年1月18日才办理出院手续。中间属于挂床时间。应当予以扣除。3、原告要求的各项损失计算标准过高。4、原告年龄已超过50岁，不应再计算误工费。根据劳动法的规定，女职工的退休年龄是50岁，超过50岁不应再计算误工费用。5。被告驾驶的车辆入有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：卫玉华驾驶的车辆在我公司投保由非机动车第三者责任险,医疗费保险限额2000元,伤亡限额1万元,扣除每次事故绝对免赔额300元,下余部分我公司不承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告付梅英向本院提交的证据材料有：一、西华县交通警察大队交通事故认定书一份。证明：1、2018年9月19日17时16分左右，在西华县××箕城路永秀公园路段被告卫玉华驾驶三轮电动车由北向南行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞,造成原告受伤的事实。2、卫玉华负主要责任、原告负次要责任。二、原告出、入院证一份、诊断证明一份、医疗费票据、费用清单一组、病例一份。证明：原告受伤后的治疗住院和花费情况。三、户口本一份、国有土地使用证一份、工作单位证明及营业执照、身份证各一份。证明：1、原告及护理人员的情况，原告系城镇户口，赔偿计算标准应按城镇标准计算。2、原告的做工情况，误工费应当支持。四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明：经司法鉴定原告构成十级伤残，二次手术费用6000元。被告卫玉华向本院提交的证据材料有：交通事故录像光盘一个。证明目的：交通事故责任认定应按照同等责任划分,卫玉华驾驶车辆系投保车辆。保险单一份。被告驾驶的车辆在保险公司投有非机动车第三者责任保险。照片一张。证明原告在发生交通事故前就有××。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证：被告卫玉华对原告付梅英提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，应认定原、被告承担事故的同等责任。对第二组证据的真实性没有异议，但原告住院存在挂床现象。对第三组证据有异议，原告务工要出具工资发放证明，并且原告已超过50岁，不应再计算误工费。对第四组证据没有异议。被告保险公司对原告付梅英提交的证据发表如下质证意见：同卫玉华质证意见。评估费用属于间接损失，根据保险合同约定，我公司依法不应承担。原告付梅英对被告卫玉华提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议：1、该光盘没有出处，交警队已经根据事故原因作出了事故责任认定，被告卫玉华如对事故责任认定书有异议，应在规定时间内申请复议，而卫玉华未按时间申请复议；2事故认定书记载是根据当时的录像及事故现场作出的，卫玉华在机动车道内行驶未靠右行驶，是发生交通事故的主要原因。不是原告的主要原因。对证据第二组证据无异议。对第三组证据有异议，该照片不显示拍摄时间、地点，仅凭一张照片无法证实是原告的，故达不到被告卫玉华的证明目的。被告保险公司对于被告卫玉华提供的证据没有异议。对于原告付梅英提供的证据，本院认为，对于证据一、证据二、证据四，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。二被告认为，事故责任应当认定为同等责任以及原告存在挂床现象，因二被告未提供证据加以反驳，故二被告的质证意见，本院不予采信。对于证据三，原告系城镇户口，赔偿计算标准应按城镇标准计算的意见，本院予以采信。对于原告的做工情况，误工费问题，因原告已经65岁，已经达到退休年龄，且原告所提供证据不足，故本院不予采信。对于被告卫玉华提供的证据，本院认为，对于证据一、该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。对于证据一、证据三，达不到被告卫玉华的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：一、事故概况及责任认定：2018年9月19日17时16分许，在西华县××箕城路永秀公园路段被告卫玉华驾驶三轮电动车由北向南行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经西华县交警队认定被告负事故的主要责任。二、医疗过程及相关财产损失情况：事发后，付梅英被送入西华县人民医院住院治疗121天，花费医疗费26929.19元。三、事故车辆投保情况：被告卫玉华驾驶的车辆在保险公司投保有非机动车第三者责任险,医疗费保险限额2000元,伤亡限额1万元,扣除每次事故绝对免赔额300元,事故发生在保险期限内。四、伤残等级情况：2019年6月21日,周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认定：付梅英损伤程度评定为十级伤残。后期治疗费用需0.5-0.6万元。花费鉴定费1300元。五、其他相关情况：原告付梅英，1954年5月24日出生，住河南省××××北关外**。为城镇居民。以上事实，由原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告付梅英因交通事故造成人身伤害、原告的各项损失，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本院综合本案实际情况，对原告的各项损失认定如下：原告的损失有：1、医疗费26929元，后续治疗费5500元。2、住院伙食补助费121天×50元/天＝6050元。3、营养费121天×20元/天＝2420元。上述1-3项医疗费项共计40899元。4、护理费按河南居民服务业标准39522元/年÷365天×121天＝13101.81元。5、伤残赔偿金31874元/年×15年×0.1＝47811元。6、精神抚慰金，本院酌定为5000元。7、交通费121天×20元/天＝2420元。8、鉴定费1300元。以上4-8伤残项共计69632.81元。被告保险公司应当在保险医疗费项下赔偿原告付梅英2000元，在伤残项下赔偿原告付梅英10000元，减去每次事故绝对免赔300元，被告保险公司共计赔偿原告11700元。根据本案的责任比例，下余98831.81元由原告付梅英依照事故责任比例承担30%责任即29649.54元，由侵权人卫玉华承担70%的责任即69182.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告付梅英各项损失共计11700元。二、被告卫玉华赔偿原告付梅英各项损失共计69182.27元。被告上述款项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1287元，由原告付梅英承担371元，由被告卫玉华承担916元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年八月三十日书记员  王 琼