wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3520号原告：王珺，男，1975年11月3日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西鸿安律师事务所律师。被告：左云峰，男，1971年8月11日出生，汉族，大同市煤炭汽化总公司职工，住山西省大同市。被告：大同市三优建筑安装有限责任公司，住所地大同市平城区新开西路梅园小区办公楼。法定代表人：张连成,职务：总经理。委托诉讼代理人：张国平，该单位项目经理。原告王珺诉被告左云峰、大同市三优建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺及委托诉讼代理人武某、被告左云峰、被告大同市三优建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告左云峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计149879.8元;二、请求法院依法判令被告大同市三优建筑安装有限责任公司对上述损害承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告左云峰雇佣,在被告大同市三优建筑安装有限责任公司承包的位于大同市文兴路西侧的锦瑞文源康体中心干活。2019年1月2日，原告在干活过程中，因角手架坍塌，原告不幸从角手架掉落受伤。原告受伤后被送到大同市第五人民医院治疗，住院27天,经诊断为腰12椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折。住院期间，被告左云峰为原告垫付了住院期间的全部医疗费用。原告出院后多次和被告协调赔偿事宜,但是二被告相互推脱,拒绝履行赔偿义务。原告认为,原告在干活过程中受伤，被告左云峰作为雇主，依法应该对原告的损害承担赔偿责任,被告大同市三优建筑安装有限责任公司作为工程总承包单位，将所涉工程交由不具有施工资质的个人,依法应该对所造成的损害承担连带赔偿责任。被告左云峰辩称，原告主张的事实属实，原告也是我雇佣的，原告确实是干活的时候受的伤，我认为原告只告我不合适，我是和张玉富合伙揽的该工程，原告是张玉富雇佣的，都是口头约定的，没有书面协议。我和张玉富也没有书面合同。我应该和张玉富承担一人一半的责任。对于赔偿的费用依照法院判决执行。被告大同市三优建筑安装有限责任公司辩称，原告出事的工程确实是我公司承包给张玉富和被告左云峰的。我方也认为应该将张玉富也作为本案的被告承担责任。我没有雇佣原告，我们的工程不需要雇佣原告。我不承担责任，我方与被告左云峰和张玉富是承包关系。本院经审理认定事实如下：原告受雇被告左云峰在被告大同市三优建筑安装有限责任公司承包的大同市文兴路西侧的锦瑞文源康体中心干活。2019年1月2日原告在工作期间受伤。后被送往大同市第五人民医院救治。经诊断为腰12椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折。住院期间，被告左云峰为原告支付全部医疗费并向原告支付生活费1000元。对原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张288.6元，并提供大同市第五人民医院门诊收费票据为证。被告对该证据均表示不知情。本院认为，该费用为原告申请鉴定后支出的必要合理费用，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，依法支持2700元；3、营养费，无医疗机构意见，但根据王珺伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，原告主张营养期30天，营养费3000元，符合法律规定，本院应予确认；4、护理费，根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌情确定护理期70天，护理费应计算为38547元÷365天×70天=7378.7元；5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，主张62070元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。被告对鉴定意见书没有异议，原告该项主张合理，本院予以确认；6、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；8、误工费，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工损失，被告认可原告日工资标准为150元，根据其伤情，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌情确定误工期165日，误工损失为150元×165天=24750元；9、被扶养人生活费，原告次女王隽睿（2008年5月7日出生），事故发生时年满11周岁，由父母二人共同抚养，母亲王月英（1954年11月15日出生），事故发生时年满64周岁，父亲王福虎（1954年10月7日出生），事故发生时年满64周岁，有三子女，主张26716.5元.被告对被扶养人及抚养人身份均无异议，但认为王福虎未丧失劳动能力。本院认为，事故发生时，王福虎已达法定退休年龄，符合被扶养人条件，原告主张未超过法律规定标准，本院应予确认；10、二次手术费，原告主张8000元。本院认为，经鉴定，原告后续治疗费约6000-8000元，本院酌情支持7000元；11、交通费，本院酌情支持500元；12、残疾器具费，原告主张300元，并提供照片证明实际使用。本院认为，原告未举证，不能证明已实际支出及支出标准，故对该项主张，本院不予支持；以上损失共计141903.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告左云峰作为雇主应承担赔偿责任。被告左云峰已支付生活费1000元应当在赔偿总额中予以扣除。被告左云峰称与张玉富合伙承包工程，应追加其为被告后由双方各承担一半责任，但未举证，原告亦不认可，本院对其抗辩不予采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告大同市三优建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备施工资质的被告左云峰，故被告大同市三优建筑安装有限责任公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告左云峰在本判决生效后十五日内向原告王珺赔偿各项损失140903.8元，大同市三优建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告负担99元，被告左云峰负担1550元，被告大同市三优建筑安装有限责任公司承担连带责任，本院退还原告1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年八月二十六日书记员 温砚青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂，男，1935年6月25日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成钮，女，1933年2月3日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成志群，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春鹰，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春雁，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈道安，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学孙逸仙纪念医院。住所地：广东省广州市沿江西路**。法定代表人：宋尔卫，院长。再审申请人陈桂、成钮、成志群、陈春鹰、陈春雁、陈道安因与被申请人中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂、成钮、成志群、陈春鹰、陈春雁、陈道安申请再审称，一、鉴定意见认为患者自身疾病因素是导致大出血的根本原因，没有事实和法律依据。《麻醉记录》记载患者因肺动脉大出血无法控制，导致血压极低。《麻醉记录》属于客观病历，手术记录没书写具体出血部位，而手术医生涉嫌操作不当捅破肺动脉，其诉讼期间关于肺动脉无破裂的陈述不可信。孙逸仙医院没有合理理由否认自身病历的真实性。因此，一、二审判决采纳孙逸仙医院及鉴定机构的答辩及鉴定意见无事实及法律依据。二、本案一审、二审判决未认定孙逸仙医院未告知尸检、病历书写不规范等是导致无法还原医疗事实的重大过错，认为患者死亡和医疗行为无因果关系，缺乏基本事实支持，孙逸仙医院至少应负50%以上的过错责任。（一）因未进行尸检，就不能排除其他原因如肺动脉破裂大出血导致死亡的可能，鉴定意见认为孙逸仙医院无过错缺乏客观事实支持。（二）一、二审法院未查明孙逸仙医院为掩盖其过失导致患者死亡而故意不告知尸检事实。申请人未向法院申请委托“死因分析”鉴定项目，鉴定机构超出委托范围擅自鉴定，明显不合法，且未告知增加项目的事实和理由，未让申请人就此项目进行陈述、质证。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求，本案受理费由孙逸仙医院承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈桂、成钮、成志群、陈春鹰、陈春雁、陈道安主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，在申请人提出申请、孙逸仙医院同意的情况下，一审法院委托南方医科大学司法鉴定中心就孙逸仙医院对患者陈德的诊疗行为是否存在医疗过失，以及医疗过失与陈德死亡之间是否存在因果关系及关联度进行鉴定。经鉴定，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，认为孙逸仙医院对患者的抢救措施得当，不存在过失行为。孙逸仙医院在诊疗过程中存在告知不充分及病历书写不规范的过失，但与患者死亡后果不存在因果关系，参与度为0。双方对鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序均未提出异议。虽然申请人对鉴定意见不予确认，认为依据《麻醉记录》中记载，患者存在因孙逸仙医院手术操作不当导致肺动脉大出血而死亡的可能。关于该问题，《鉴定意见书》中已有分析，认为根据《麻醉记录》记载的时间，肺动脉出血是在手术已经完成后，故可以排除因手术操作过程中损伤肺动脉。即便发生肺动脉破裂出血，也在手术范围内，孙逸仙医院描述创面出血并不矛盾。《鉴定意见书》认为患者系因急性主动脉夹层动脉瘤术中大出血而死亡，而大出血的根本原因是患者凝血功能异常、血管组织严重糜烂等自身疾病因素造成。申请人依据《麻醉记录》记载肺动脉大出血，即认为存在手术操作失误导致肺动脉大出血的可能，该主张缺乏充分的证据佐证，不足以推翻鉴定机构出具的鉴定意见。一、二审判决采纳鉴定意见作为认定事实的依据，认为孙逸仙医院手术不构成医疗过错，并无不当。申请人提出孙逸仙医院未告知尸检存在过错，并以患者死因不明为由向二审法院申请重新鉴定。虽然孙逸仙医院存在未告知尸检的问题，但申请人在患者死亡后，如认为孙逸仙医院治疗不当，可以自行申请。且鉴定意见对孙逸仙医院未告知尸检的过错也已有论述，并已根据病历等相关资料对患者的死亡原因进行了分析并得出结论，并不影响鉴定意见的客观性。故申请人仅以死者未进行尸检为由申请重新鉴定不符合法律规定的情形，二审法院不予准许，并无不妥。申请人认为孙逸仙医院故意不告知申请人可以进行尸检的主张也缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，陈桂、成钮、成志群、陈春鹰、陈春雁、陈道安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂、成钮、成志群、陈春鹰、陈春雁、陈道安的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年八月二十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6101号原告：简恩华，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川区。投资人：侯良英。被告：张静，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：侯良英，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告简恩华与被告重庆永冠食品厂、张静、侯良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简恩华及其委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。简恩华向本院提出诉讼请求：1．判决三被告偿立即归还借款本金350000元及利息(以350000元为基数，从2018年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止);2.本案案件受理费及律师费（诉讼代理费）由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2014年11月20日向原告借款550000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。之后原告按约定通过重庆农村商业银行支付借款550000元至侯良英银行账户，事后于2015年9月5日归还了200000元及利息，截止2018年12月25日经结算被告尚欠借款本金350000元及利息（从2018年10月21日起计算），并出具借款说明及还款计划，约定2019年3月15日归还150000元及利息，于2019年7月15日前归还全部尚欠本金及利息。被告出具还款计划后逾期仍未归还借款，为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼。简恩华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条，用以证明三被告于2014年11月20日向原告借款，并出具借条；2.转账凭证，用以证明原告向侯良英账户一次性转账550000元；3.借款说明及还款计划，用以证明借款后三被告于2015年9月5日归还了借款本金200000元及利息，尚欠借款本金350000元及自2018年10月21日起至付清之日止的利息，约定若未按照计划还款，应承担诉讼费、律师费等；4.委托代理合同及发票，用以证明原告因本次诉讼产生律师代理费10000元。5.重庆永冠食品厂企业信用信息公示报告，用以证明该食品厂系个人独资企业，借款用于该食品厂的经营。重庆永冠食品厂、张静、侯良英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。本院审查后认为，简恩华提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。本院审理查明的事实与简恩华的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，重庆永冠食品厂及其投资人侯良英与张静共同向简恩华借款550000元，并向简恩华出具了借条，简恩华亦将款项支付给侯良英，故简恩华与侯良英、张静、重庆永冠食品厂之间形成合法的民间借贷法律关系。简恩华与侯良英、张静在2018年12月25日结算后书写了借款说明及还款计划，对尚欠的本金350000元及利息及逾期未偿还产生的费用进行了约定，现三被告仍未归还相应款项，故简恩华要求三被告归还350000元及相应利息的诉讼请求予以支持。简恩华主张的律师代理费系简恩华与张静、侯良英之间的约定，数额合理，但重庆永冠食品厂并非该约定的相对方，故本院对简恩华要求张静、侯良英承担律师代理费10000元的诉讼请求予以支持，对简恩华要求重庆永冠食品厂承担该费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆永冠食品厂、张静、侯良英于本判决生效后五日内共同偿还简恩华借款本金350000元及利息(利息以350000元为基数，从2018年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、由张静、侯良英于本判决生效后五日内支付简恩华律师代理费10000元；三、驳回简恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由侯良英、张静、重庆永冠食品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘  远二〇一九年八月十六日书记员 张孝瑜明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12372、12373号 被执行人：杨淑丽，女，1989年1月20日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号刑事判决被告人。 被执行人：杨淑华，女，1986年7月12日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号刑事判决被告人。 关于被执行人杨淑丽、杨淑华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨淑丽应缴纳罚金人民币6000元、被执行人杨淑华应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨淑丽、杨淑华主动向深圳市财政委员会缴纳各罚金人民币6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2972号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1797号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135XXX36XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司经理。 被告：赖启北，男，1969年2月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告赖启北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以赖启北已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇一九年八月十九日 法官助理陈定森 书记员阙庆琳（代） -2- -2-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执827号之二 申请执行人：郑志国，男，1969年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐永军，男，1969年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚雅芬，女，1971年1月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑志国与被执行人徐永军、龚雅芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永军、龚雅芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑志国向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人徐永军、龚雅芬向申请执行人郑志国支付571990元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人徐永军、龚雅芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐永军、龚雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永军、龚雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永军、龚雅芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人徐永军名下的位于象山县××镇渔港中路朝××室的房地产，本案轮候查封，暂不宜处置。截至2019年08月28日，被执行人徐永军、龚雅芬尚应履行执行款571990元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永军、龚雅芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永军、龚雅芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐永军、龚雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月20日，本院约谈了申请执行人郑志国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永军、龚雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终912号上诉人（原审被告）：水磨沟区南湖北路亨通达建材经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷********。经营者：袁士俊，男，汉族，1980年4月7日出生，住江苏省扬州市江都区，被上诉人（原审原告）：武汉固瑞德复合材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港****。法定代表人：王友姣。上诉人水磨沟区南湖北路亨通达建材经销部（以下简称亨通达经销部）因与被上诉人武汉固瑞德复合材料有限公司（以下简称固瑞德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2323号之一民事裁定，向本院提出上诉。亨通达经销部上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并不存在涉案买卖合同纠纷关系，双方之间无货物买卖合同约定管辖，无合同约定履行地及实际履行地。即使按照被上诉人主张其已将货物交付于上诉人，则合同履行地仍然为上诉人所在地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送至被告即上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地或合同履行地（如果有履行）都是乌鲁木齐水磨沟区，故本案应移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。固瑞德公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，固瑞德公司诉称袁士俊以亨通达经销部名义从固瑞德公司购入货物自行销售并拖欠其货款共计572196元，因此向法院提起诉讼，请求判令亨通达经销部支付货款572196元及利息。双方未约定履行地点且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，固瑞德公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区东信路数码港****应为本案合同履行地，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。固瑞德公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人亨通达经销部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十六日法官助理艾肖书记员施航
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1102号罪犯李泽文，男，生于1972年11月29日，汉族，文盲，四川省成都市人。1997年08月25日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑七年，2003年04月03日刑满释放；2008年05月07日因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第34号刑事判决,以被告人李泽文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑一年（刑满日期：2032年02月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李泽文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1628号原告：刘建华，男，1979年12月26日出生，汉族，驾校教练，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王凤庆，男，1971年1月8日出生，汉族，个体，住海伦市。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔建华区东市场小区**楼。法定代表人：何北静，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地，绥化市北二东路**。法定代表人：张立国，职务经理。原告刘建华与被告王凤庆、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。刘建华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费25元由刘建华负担。审判员  陈真义二〇一九年八月二十二日书记员  杨 明
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：张伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人额度借款合同；2.被告偿还借款本金53840.28元，截止2019年1月4日的利息2545.32元，罚息1848.96元及从2019年1月5日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2016年7月22日原、被告签订了个人额度借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限35个月，年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。被告签字确认收到贷款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。张伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告向原告借款10万元，约定期限35个月，从2016年7月26日至2019年6月26日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金53840.28元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因原告已向被告发放贷款，且双方约定了如被告逾期还款超过90天，原告可提前收回贷款。故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金53840.28元及利息和罚息（从2018年1月9日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、公告费560元（原告预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年八月二日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8663号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：莫森奇，男，1978年12月7日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫森奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫森奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1994号申请执行人：严云生，男，1951年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李年兴，男，1993年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人严云生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8114号民事判决书，申请执行被执行人李年兴机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付31301.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1560元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有31301.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1560元未执行，本案执行费369元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6339号原告：苏州市融风科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****，统一社会信用代码91320000MA1M95KB9C。法定代表人：秦宏弘,董事长。委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州海客科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内2-B702社会信用代码91320594689613885D。法定代表人：赵世界，董事长兼总经理。被告：赵世界，男，1975年7月24日生，汉族，住苏州。被告：郁正凤，女，1979年11月24日生，汉族，住苏州。被告：高丽，女，1978年3月11日生，汉族，住苏州。被告：宋六一，男，1976年6月1日生，汉族，住苏州。被告：史娟华，女，1959年2月20日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告苏州市融风科技小额贷款有限公司与被告苏州海客科技有限公司、赵世界、郁正凤、高丽、宋六一、史娟华借款合同纠纷一案中，原告苏州市融风科技小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市融风科技小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市融风科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取14204元、诉讼保全费5000元，合计19204元由原告苏州市融风科技小额贷款有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月八日书记员  周庄荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保898号之一 申请人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 被申请人：亓秀玲。 被申请人：鹿松年。 申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司与被申请人亓秀玲、鹿松年小额借款合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓秀玲、鹿松年名下财产进行财产保全，济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司以陈祥英名下房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓秀玲名下8万元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月九日 书记员  杨萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5383号原告：杨杰，男，1975年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金蕾，上海邑鼎律师事务所律师。被告：谢月榕，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：朱伟雄，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告杨杰与被告谢月榕、朱伟雄借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人金蕾到庭参加了诉讼，被告谢月榕、朱伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.谢月榕偿还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2015年11月5日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。暂计算至2019年3月5日的利息为120万元）；2.朱伟雄对谢月榕的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，杨杰与谢月榕签订借款合同，约定谢月榕向杨杰借款150万元用于酒店资金周转，借款期限自2014年11月6日至2018年11月5日，利息按月利率2%计算。朱伟雄作为保证人，对谢月榕的上述借款承担保证责任，并于同日签订个人保证合同。合同签订后，杨杰委托案外人冯铁分别于2014年11月6日、2014年11月25日向谢月榕名下尾号为2076银行卡汇款100万元、50万元。在借款期限内，谢月榕仅向杨杰支付了第一年的利息。借款到期后，谢月榕以各种理由拒绝还款，朱伟雄亦未承担保证责任。故原告诉至法院。被告谢月榕、朱伟雄均未到庭应诉，亦未作答辩。围绕诉讼请求，原告杨杰向本院提交证据为：借款合同、个人保证合同、转账凭证、冯铁出具的说明。被告谢月榕、朱伟雄未向本院提交证据。被告谢月榕、朱伟雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告杨杰提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，杨杰、谢月榕及案外人广州喜尔宾酒店有限公司共同签订借款合同，合同编号为JK20140801，约定谢月榕向杨杰贷款150万元，贷款用途酒店周转，贷款期限2014年11月6日至2018年11月5日，贷款利率月利率2%，贷款利率为固定利率。该合同亦对各方权利、义务、违约责任及收款账户进行了约定。同日，朱伟雄与杨杰签订个人保证合同（编号：BZ20140801）,约定朱伟雄应谢月榕的要求，为确保杨杰与谢月榕签订的编号为JK20140801的个人借款合同的履行，朱伟雄自愿为谢月榕履行借款合同项下的债务向杨杰提供保证担保。朱伟雄所担保的主债权为借款合同债务人在杨杰办理借款合同项下约定的业务所形成的债权。保证担保范围为借款合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利及罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。朱伟雄的保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年11月6日及2014年11月25日，案外人冯铁分别向谢月榕名下尾号为2076银行卡转账100万元及50万元。案外人冯铁因身体原因未到庭接受询问，但向法庭提交其本人签字的情况说明及视频资料，冯铁称其受杨杰的委托向谢月榕账户转账150万元。庭审中，杨杰自认案涉款项出借后，谢月榕按月利率2%标准支付至2015年11月的利息，此后利息未支付。另查，2013年9月6日，杨杰向冯铁名下尾号为8247银行卡汇款185万元，杨杰称因其与冯铁是朋友关系，冯铁在广东经常有朋友需要资金周转，故杨杰将资金放在冯铁处方便出借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，杨杰与谢月榕等签订的借款合同及杨杰与朱伟雄签订的个人保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。根据庭审查明的事实，杨杰委托案外人冯铁向谢月榕转账150万元，杨杰已依约履行了出借义务。借款到期后，谢月榕未能按约定还款，现杨杰要求谢月榕偿还借款本金150万，有事实及法律依据，本院予以支持。杨杰自认谢月榕已经支付至2015年11月的利息，谢月榕及朱伟雄未到庭应诉，本院对杨杰自认的还款情况不持异议。借款合同约定借款期限内的借款月利率为2%，该利率标准不超过法律规定的保护上限，现杨杰主张谢月榕按照月利率2%的标准支付自2015年11月5日至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。杨杰要求朱伟雄承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢月榕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金150万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2015年11月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱伟雄对被告谢月榕上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告朱伟雄承担连带保证责任后有权向被告谢月榕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、公告费560元，由被告谢月榕、朱伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  冯清海人民陪审员  杨金柱二〇一九年八月七日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1528号原告：珲春市富强家政服务有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街环亚山城******门市。法定代表人：吴长琦，经理。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：廉经杰，男，1995年4月24日出生，汉族，富强公司员工，住吉，住吉林省珲春市div>委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。原告珲春市富强家政服务有限公司（以下简称富强公司）与被告廉经杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人张卉夫，被告廉经杰及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富强公司向本院提出诉讼请求：判令廉经杰返还给富强公司代其支付的赔偿款18万元。事实和理由：廉经杰系富强公司职员，担任送餐员职务。2018年7月19日15时，廉经杰在驾驶×××二轮摩托车送餐过程中,在珲春市××胡同口处与一女子（该女子姓名为刘某，下称“刘某”)驾驶的非机动车发生交通事故，造成刘某受伤,双方车辆损坏的交通事故。案发后，经珲春市公安交通警察大队事故认定，廉经杰负事故全部责任，刘某不负事故责任。事后,刘某以交通事故责任为由将富强公司和廉经杰作为共同被告诉诸法院,请求判令两被告赔偿其相关损失。本案管辖法院吉林省珲春市人民法院经审理后，于2019年5月5日作出（2018）吉2404民初3398号《民事判决书》。该判决业已生效。基于此，富强公司已于2019年5月28日经与刘某协商一致，将赔偿款共计18万元支付给了刘某。如上所述，该起交通事故由廉经杰负全责，故廉经杰行为属于存在重大过失之情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布，2004年5月1日起实施）第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”而且，富强公司与廉经杰签署的劳动合同亦明确规定，在工作过程中，因乙方（廉经杰）存在严重过失或者故意造成甲方（富强公司）损失的，甲方（富强公司)有权向乙方（廉经杰)追偿。因此，根据上述规定及双方劳动合同的约定，富强公司就其因廉经杰存在重大过失之行为而向刘某支付的赔偿款，有权向廉经杰追偿。廉经杰辩称，富强公司的诉讼请求不能成立，理由如下：1.廉经杰不是本案适格被告，廉经杰是富强公司的工作人员，2018年7月19日15时，廉经杰与刘某发生的交通事故时，廉经杰系单位客户送餐，其履行的是职务行为，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应当由富强公司来承担赔偿责任，富强公司不能向廉经杰进行追偿。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，廉经杰代表单位送餐，其侵权责任应当由富强公司向案外人刘某承担赔偿；2.富强公司每月从廉经杰工资收入中预先扣除30元作为保险，富强公司与保险公司订立了保险合同，已投保了雇主责任险。2019年5月28日，富强公司与刘某签订了《协议书》，其中第三条明确规定“自甲方（富强公司）将18万元汇入乙方（刘某）指定账户之时起，甲乙双方因此次诉讼产生的债权债务关系即告终结，乙方放弃其他执行请求和相关权利，并于五日内将所有医药费票据和伤残鉴定证明材料等交给甲方。如果有需要乙方必须配合甲方进行雇主责任险的理赔工作，由此产生的费用由甲方承担，此理赔工作乙方的配合期限为3个月。”因此，富强公司应依据刘某提供医药费等相关票据向投保雇主责任险保险公司提起诉讼，判决结论确定的数额与18万元差额方能是其主张诉讼标的；3.富强公司与廉经杰形成的是劳动合同关系，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第九条之规定，该法条适用前提是劳务合同关系即系雇佣关系。另外，富强公司称，双方签订的劳动合同明确规定，因廉经杰存在严重过失或故意造成富强公司损失的，富强公司有权追偿。廉经杰认为该合同条款属于无效条款，不应受到法律保护。依据《劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。前述已阐明，工作人员的侵权责任应由用人单位即富强公司承担，这是法定职责，是替代责任，用人单位不享有追偿权。综上，富强公司诉讼请求无事实依据及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求，以维护廉经杰的合法权益。富强公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.道路事故道路交通事故认定书，证明廉经杰负事故的全部责任，廉经杰在本次事故中存在重大过失，该责任认定书最后一项赔偿费用是在交强险范围内予以支付，超出部分按责任承担。廉经杰对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，廉经杰履行的是职务行为，按照法律规定职务行为应当由用人单位来承担责任，且在廉经杰认定事故之时，与富强公司的韩站长联系，韩站长说让廉经杰自认承担全部责任，因为单位已经投保了雇主责任险。本院对证据的真实性予以采信，对证明内容结合其他证据综合评判。2.珲春市人民法院（2018）吉2404民初3398号判决书，证明廉经杰驾驶的车辆没有投保交强险，故廉经杰应当在交强险范围之内承担12万元的赔偿责任。富强公司已经为廉经杰垫付该款，故要求予以返还。该判决书第5页另查明中记载“2018年8月15日，廉经杰与富强公司签订劳动合同，约定在工作过程中，因廉经杰存在严重过失或者故意造成富强公司损失的，富强公司有权向廉经杰追偿。”廉经杰对判证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。因为廉经杰是富强公司的员工，按照法律规定应当由富强公司承担赔偿责任，况且富强公司每个月扣30元，以单位的名义投保了雇主责任险，应当由单位向保险公司进行追偿，不足部分方能是本次起诉的诉讼标的，至于廉经杰能否承担差额部分的赔偿责任属于实体问题，经过人民法院审理方能定论。我们认为廉经杰不应该承担严重过失的损失，廉经杰于7月14日入职富强公司任本单位的骑手，作为用人单位理应审查其是否具有驾驶执照，并且其车辆是否投保了交强险，尽到合理的注意义务和警示义务，富强公司没有尽到义务，廉经杰不存在重大过失。本院对证据的真实性予以采信，对证明内容结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 吴锡哲 二〇一九年八月二十日书记员 刘振龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初551号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王文雅，男，1961年3月4日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月5日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王文雅犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人王文雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日凌晨2时许，被告人王文雅来到天津市东丽区成林道万润公寓底商踏浪电动车专卖店门前，使用铁棍将被害人张某1停放在此处的五菱之光面包车车门撬开，将存放在车内的8块不同型号的天能牌点评盗走。被告人王文雅将其中一块电瓶变卖得赃款450元，其余电瓶被公安机关起获并发还被害人。经天津市东丽区价格认定中心认定，上述被盗电瓶价值共计人民币13843元。2019年5月21日，被告人王文雅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王文雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人徐某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还材料，鉴定意见书，现场照片，光盘四张，被盗物品购买凭证，微信截图，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人王文雅的供述，被告人王文雅身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王文雅因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王文雅归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人王文雅退赔被害人张某1经济损失人民币1889元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月二十七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执245号申请执行人：龙伟军,男,1976年1月4日生,汉族，住赤壁市。被执行人：中标建设集团股份有限公司湖北分公司,住武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。统一社会信用代码：91420104077721594A。本院在执行申请执行人龙伟军与被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1281民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司和与申请执行人龙伟军达成执行和解，并履行和解义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执245号民事判决书的执行本裁定立即执行。审判员  余日伟二〇一九年八月三十日书记员  吴 声
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3116号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刀美兰，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刀美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月十五日书记员 匡湘云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3214号 原告：王根才，男，1953年6月10日出生汉族，住宁海县。 被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 原告王根才与被告林朝利、胡秀芬为民间借贷纠纷一案，原告王根才于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告林朝利、胡秀芬归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告王根才到庭参加诉讼，被告林朝利、胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告林朝利、胡秀芬系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2014年3月28日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王根才与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林朝利、胡秀芬应于本判决生效后十五日内归还原告王根才借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果被告林朝利、胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告林朝利、胡秀芬负担。 原告王根才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林朝利、胡秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  叶秀军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保495号 申请人：中国人民解放军78007部队。住所地：成都市锦江区上沙河铺街**。 法定代表人：胡雪伟，该部队部队长。 委托诉讼代理人：张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都鹏伟实业有限公司。住。住所地：成都高新区南延线高新孵化园科技财富中心**/div> 法定代表人：张伟。 申请人中国人民解放军78007部队于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鹏伟实业有限公司名下的财产在5000000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在5000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都鹏伟实业有限公司名下的财产在5000000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月六日 书记员  张奇巧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1982号上诉人（原审被告）：王刚，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王霜艳，女，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：隋敏，男，1969年9月29日出生，汉族。与被上诉人系夫妻关系。上诉人王刚因与被上诉人王霜艳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王刚、被上诉人王霜艳及其委托诉讼代理人隋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1730号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误。借款后，上诉人通过银行转账的方式已经偿还被上诉人15000.00元，原判认定的上诉人尚欠被上诉人借款200000.00元的事实与实际不符，应予纠正并改判；二、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借款并未约定还款期限和利息。应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决不支付利息。综上所述，一审法院认定的事实错误、适用法律错误。特向中级法院提出上诉。王霜艳辩称，上诉人王刚称已经偿还了我15000.00元，但是上诉人王刚未能在一审法院要求的期限内提交证据支持其主张，其二审中提交的证据也已经超过举证期限。本案涉案借款的利息在法律规定之内，没有产生违法高息。上诉人王刚在涉案借款发生之前也有向我借款，约定每年利息6万元，上诉人偿还了我一年的利息，我方予以认可。上诉人陈述的给付我的15000.00元，我方认为是偿还之前发生的40万元借款的利息，并非涉案借款的本金。综上，王刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王霜艳向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款200000.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王霜艳与被告王刚系亲姐弟关系。2018年10月16日被告向原告借款200000.00元，被告于2018年11月30日向原告出具了借条。一审法院认为，原告向本院提供了被告出具的借条及银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款200000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6％计算的相应利息亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告王刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王霜艳借款本金人民币200000.00元及自2019年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的相应利息。本院二审期间，上诉人王刚向本院提交账户交易明细两张，以证明偿还过借款本金15000.00元。被上诉人王霜艳认为该证据属于举证过期，故不予质证。后被上诉人王霜艳向本院提交2014年1月18日上诉人王刚所出具的现金收据复印件一张以及同日上诉人王刚出具的借条复印件一张，以证明上诉人王刚偿还的15000.00元系另一笔40万元借款的利息而非本案借款的本金。上诉人王刚对该证据的真实性予以认可。因上诉人与被上诉人提交的证据均为复印件，且不属于二审新证据，故本院对以上证据不予认可。一审法院认定的事实，有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王刚向被上诉人王霜艳借款200000.00元，并出具了借条，应当承担还款责任。因一审中上诉人未对借款金额提出异议，且其二审关于已经还款15000.00元的主张缺乏证据予以证实，故本院对于上诉人王刚的上诉请求不予支持。如果双方不存在其他借贷等法律关系，上诉人可另案主张返还。原审判决认定的利息不超过法律规定，本院予以确认。综上所述，王刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人王刚负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月十三日书记员  蔄丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执748号之一申请执行人：卢长兴，男，1969年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘达德，男,1950年9月22日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市达德石材有限公司，住所地：平顶山市建设路西段**（市政协**楼）。关于卢长兴申请执行刘达德、平顶山市达德石材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初71号民事判决书，责令被执行人刘达德、平顶山市达德石材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人刘达德与其妻子习春芳所有的位于平顶山市湛河区芦铁庄门牌15号的土地使用权及住宅一处（东临黄春雨，西临陈君峰，北临王栋）予以查封。查封期限为三年，期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣留、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年八月二十六日书记员 王舒莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12446号原告：王尔亮，男，汉族，1971年8月7日出生，中石化第四建设有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理任：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。实际经营地北京市通州区经海五路1号院24幢。法定代表人：苏建松，执行总裁。委托诉讼代理人：王珊珊，女，汉族，1989年5月16日出生，该公司职员。原告王尔亮诉被告建元建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院认为，在审理过程中，因王尔亮逾期未交纳案件受理费，且其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王尔亮自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年八月二日书记员  臧 晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初556号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏洪文，男，1969年10月30日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。2015年1月28日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月6日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人苏洪文犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人苏洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日上午，被告人苏洪文窜至天津市东丽区金钟街何兴庄兴盛园小区1号楼2门701室，用自备的塑料小钩开锁进入被害人彭某的家中，从卧室大衣柜抽屉中窃取现金人民币3700元挥霍，后被抓获归案。上述事实，被告人苏洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，现场勘验笔录及照片，光盘一张，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人苏洪文的供述，被告人苏洪文身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人苏洪文因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人苏洪文归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人苏洪文退赔被害人彭某经济损失人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月二十七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终2875号上诉人（原审被告）：赵理解，男，1954年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郝学军，男，1965年10月16日出生，汉族，系赵理解外甥。被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1962年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人赵理解因与被上诉人张秀娥健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2087号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵理解上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在诉状上称赵理解将其按在地上，往头上打20锤，所述不实。事发前一天，被上诉人张秀娥请了一个三轮车，未经家中任何人同意，从上诉人大儿子家把大儿子冰箱中三四十斤肉和大儿子家里的米、面、油等东西全部拿走。事发当天上午10时，被上诉人张秀娥又请了一个三轮车来拿大儿子东西，上诉人发现后上前制止，她多次推搡上诉人，上诉人无奈之下朝她脸上扇了两巴掌，她就坐在一楼楼梯边报警了。上诉人并未把她按在地上，朝头上打20锤。二、被上诉人张秀娥与上诉人于2017年7月底通过别人介绍认识，于2018年5月18日登记结婚。结婚后，她把上诉人的身份证、户口本、结婚证拿走，又把结婚前上诉人儿子购买的四轮老年代步车开走。短短的四个月时间，她多次找上诉人要钱，或者把上诉人银行存款取走等共计10901元，另外还叫上诉人每月给她存2000元、买养老保险，上诉人不答应她的要求，她把上诉人过年买的猪肉、牛肉、鱼倒入粪池里。为此，多次发生纠纷，上诉人于2018年9月28日到襄州区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。双方现在感情已经完全破裂。三、如果张秀娥坚持要求上诉人在本案中承担责任，则上诉人保留追究其刑事责任的权利。综上所述，一审判决责任划分不明，裁判不公。被上诉人张秀娥二审口头答辩称，股从一审判决。张秀娥向一审法院起诉请求：判令被告赵理解给付原告张秀娥治伤医疗费10000元；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系再婚夫妇，于2017年6月相识，2018年5月18日结婚。婚后，两人因家庭琐事经常发生争执，2018年9月被告向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回了被告的起诉，不准许原、被告离婚。此后，原告很少回到被告家中。2019年1月4日，原告到原、被告居住的被告家中拿走了肉、米、油等物品。次日上午十时左右，原告请三轮车师傅再次回到被告家中准备拉走冰箱。进门后，被告在家中说原告是去偷东西的，二人发生争吵，并撕抓起来，被告用手打了原告头部两下。原告便坐到被告家门口的台阶处说头晕并借用三轮车师傅的电话报警，襄阳市襄州区公安局古驿派出所即出警调查。原告于当日到襄阳市中西医结合医院住院治疗3天（2019年1月5日至2019年1月8日），入院诊断为：外伤性头痛。1、脑震荡2、头面部软组织损伤。出院医嘱为：1、回当地医院继续治疗，2、头面部软组织损伤。后原告转入襄阳市襄州古驿卫生院住院治疗5天（2019年1月8日至2019年1月13日）。入院诊断为：1、一级脑外伤2、头面部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食。2、不适随诊。原告因本案纠纷共支出医疗费用2591.88元。后襄阳市襄州区公安局古驿派出所组织原、被告调解，双方未达成致意见。原告因赔偿事宜向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系再婚夫妻关系，后二人不合，被告提出离婚，被法院驳回不准离婚的期间，二人再次产生纠纷，导致发生争吵，并撕抓，被告打了原告的头部。被告的行为系侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。但原告对纠纷的产生有过错，故应当适当地减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费10000元，但其提供的本案打架事件后所支出的医疗费票据共计金额为2591.88元，一审法院予以认定；但其提供的打架事件发生前于2018年6月11日及2018年12月4日支出CT医疗费金额为256元的票据二份，不属于本案打架事件所支出，一审法院不予认定；原告还陈述另外7000元系后期治疗需要的费用，因其未提供证据证实，一审法院不予支持。综上，原告因本案打架事件所支出的医疗费为2591.88元，由被告承担90%的赔偿责任即2332.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：一、被告赵理解于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀娥医疗费2332.69元。二、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀娥负担20元，被告赵理解负担30元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，原、被告再婚矛盾，应妥善解决。张秀娥离开赵理解后，在未协商一致的情况下，拿不属于其个人的用品，张秀娥有过错；但是，赵理解行为失当，致伤张秀娥，过错更大。张秀娥诉称不实之处，一审判决未予支持。赵理解将张秀娥致伤发生的损失，一审判决审核证据后仅认定了2591.88元，超出部分未予认定；一审判决张秀娥自负10%，赵理解赔偿90%，责任划分适当。上诉状中不当言辞，应予修正。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。赵理解的上诉理由不成立，上诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵理解负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇一九年八月十五日书记员  汪玉杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2301号原告：曹某，男，汉族，生于1965年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX原告：董某1，女，汉族，生于1968年1月1日，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系曹某妻子。身份证号：×××电话：153XX****XX被告：董某2，男，汉族，生于1971年5月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号:×××电话：138XX****XX本院在审理原告曹某、董某1诉被告董某2民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需继续收集证据为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某、董某1撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告曹某、董某1负担。审判员 杨治国 二〇一九年八月一日书记员 朱斌国
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保19号 申请保全人：王立成 被保全人：邹文才 本院在执行王立成与邹文才借款合同纠纷中，本院对被保全人邹文才的财产经过查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人邹文才无财产可供保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年八月五日 书记员 炊德利
45温春来判决书45温春来判决书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2112号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：温春来，男，1983年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告温春来信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币46884.51元、零售利息2962.53元、违约金4637.29元，合计为54484.33元（截至2018年11月12日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6789。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月12日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46884.51元、零售利息2962.53元、违约金4637.29元，合计为54484.33元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约补充协议、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温春来于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金46884.51元、零售利息2962.53元、违约金4637.29元，合计54484.33元（截至2018年11月12日）及自2018年11月13日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1422元（其中案件受理费1162元，公告费260元），由被告温春来负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告温春来于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    张钅粟心审 判 员    任惠军审 判 员    李静宇 二〇一九年六月三日     书 记 员  侯馨蕊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，支行行长。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年10月1日，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。被告：刘芳，女，生于1970年7月1日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行(以下简称为“农商行开州支行”)与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，由本院审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘芳立即偿还信用卡欠款本金29557.4元和截止2019年8月10日的利息6712.22元，违约金30080.29元。2、判令被告向原告给付从2019年8月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金，利息以29557.4元为基数，月利率15‰为标准计算至还清之日止。违约金按照每月最低还款额未还部分的5%，按月收取。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月8日，被告刘芳向原告申请办理信用卡一张(卡号为6222XXXX********)，被告在收到信用卡后于2017年8月2日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2019年8月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为29557.4元，利息为6712.22元，违约金为30080.29元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告刘芳申领并填写了《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告刘芳书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告刘芳发放了卡号为6222XXXX********的信用卡，该卡于2017年8月2日激活。此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1~90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告刘芳于2017年8月2日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2019年8月10日，被告刘芳下欠的本金为29557.4元，利息为6712.22元，滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）为30080.29元。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程》、卡号为6222XXXX********的信用卡对账单、信用卡历史交易明细查询结果、保全资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2011年7月8日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告农商行开州支行已按约定向被告刘芳发放了卡号为6222XXXX********的信用卡，而被告刘芳在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。本院对原告所主张的本金数额，利息的金额，均予以支持。针对原告主张被告支付相应违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”之规定，中国人民银行已经取消了于2017年1月1日起“滞纳金”，若原告要收取相应违约金，应该与被告重新进行约定，但原告并未就违约金重新和被告达成协议。据此，原告方向本院主张违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行信用卡欠款本金29557.4元及利息6712.22元。二、被告刘芳向原告给付从2019年8月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息，利息以29557.4元为基数，月利率15‰为标准计算至还清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周学泉二〇一九年八月二十八日书记员  赵凌云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4517号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓菲，天津政联律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口,统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人:高立香,经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：白净，女，该公司职员。原告吕谊会与被告天津市天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓,被告的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕谊会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款1871427元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买位于天津市津南区的房屋，土地使用权面积69.5平方米，建筑面积87.56平方米，房屋价款1627328元。同日，双方签订《房屋回购协议》，双方约定，签署上述协议之日满五年后，原告有权要求被告回购涉案房屋，回购价款1871427元。被告同意回购上述房屋，于2018年11月28日，原、被告进行网签。网签协议的第三条约定，被告应当于2019年3月31日前将全部购房款支付给原告。但被告至今未履行付款义务，被告行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。天津市天山房地产开发有限公司辩称，涉案房屋没有实际交付给被告，合同并没有完全履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告提交的《天津市商品房买卖合同》、不动产权登记证书、《商业街回购协议》、《天津市存量房屋买卖协议》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的坐落于天津市津南区的房地产，房屋价款1627328元。同日，原、被告双方还签订一份《商业街回购协议书》，约定被告在双方签订协议满五年之日起30天内，在该房屋不存在查封、担保、抵押等权利限制、未签署买卖、租赁、赠与等处置性协议且房屋无损毁前提下可以要求被告按双方签订的《天津市商品房买卖合同》价款加价15%回购该房屋。后，原告取得涉案房屋的不动产权证书。2018年11月28日，原、被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋价款1871427元，双方同时签署《自愿放弃资金监管服务确认书》，被告应将全部房屋价款于2019年3月31日前支付给原告。另查，涉案房屋目前登记所有人系原告，房屋无抵押、查封登记信息。本院认为，双方对于被告是否应向原告支付购房款存在争议。双方当事人之间签订的《天津市商品房买卖合同》、《商业街回购协议》、《天津市存量房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提交的《天津市存量房屋买卖协议》可以证明双方已经履行了《商业街回购协议》，因双方就房款支付、房屋交付及房屋过户未约定先后履行顺序，故被告提出的因原告未履行交付房屋的义务而导致付款条件不成就的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应依据《天津市存量房屋买卖协议》约定，向原告支付购房款1871427元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，且有证据相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕谊会购房款1871427元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10822元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 瑞二〇一九年八月八日书记员 马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执1408号 鹿寨县中渡镇福龙村回龙屯第二村民小组、韦文豪： 本院执行的鹿寨县中渡镇福龙村回龙屯第二村民小组申请韦文豪物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终863号上诉人（原审被告）：韩雨佳，男，汉族，1982年2月18日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：徐春林，男，汉族，1970年3月1日出生，住武汉市江岸区，上诉人韩雨佳因与被上诉人徐春林股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5963-1号民事裁定，向本院提出上诉。韩雨佳上诉称，本案系上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷，民事诉讼法对此类纠纷规定专属管辖，且双方于2017年11月9日签订的《股权转让协议》中也未约定协议管辖，故此案应按民事诉讼法第二十一条和民事诉讼法解释第三条的规定，由上诉人户籍所在地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地位于武汉市洪山区虎泉街**保利华都****，故此案应由武汉市洪山区人民法院管辖。一审裁定提出上诉人地址因行政区划变更已属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，但并未列明所依据的法律法规或其他文件。上诉人认为一审裁定内容无法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。徐春林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐春林依据其与韩雨佳签订的《股权转让协议》等证据向法院提起诉讼，请求判令《股权转让协议》无效并撤销该协议。上诉人即原审被告韩雨佳的住所地位于武汉市洪山区虎泉街**保利华都****，该地址诉讼管辖属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人韩雨佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月二日法官助理艾肖书记员施航
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执959号   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX，住所地托克托县双河镇文化路**。   法定代表人霍文波，行长。   委托代理人云常宝，职工。   被执行人张永平，男，职工，住托克托县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特54号民事裁定书，于2019年8月20日向被执行人张永平送达了执行通知书，责令被执行人张永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人张永平在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款8693元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年八月二十三日   书记员 崔利民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7707号原告：韦昊辰，男，1993年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守成，新疆金仕成律师事务所律师。被告：唐卫红，女，1968年5月19日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘万里，男，1968年10月26日出生，汉族，工作单位不详，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告韦昊辰与被告唐卫红、刘万里民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，原告韦昊辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦昊辰撤诉处理。审判员  李勇刚二〇一九年八月十三日书记员  王婉青
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019)粤0881民初2945号原告：石能辉，男，1958年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许汝杰，男，1992年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告石能辉诉被告许汝杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉审理，书记员吴成道担任记录。于2019年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已调解终结。原告石能辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告许汝杰支付拖欠2019年7月的租金4200元；2、判令被告支付拖欠2019年6、7月的物业管理费387.6元；3、判令被告支付拖欠的6、7月水电费约500元；4、判令被告因违约赔偿原告经济损失20000元；5、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年2月15日签订《商铺租赁合同》，合同约定租期为三年，从2019年3月3日到2021年3月3曰，月租金4200元，押金4200元，每三个月支付一次，如承租方违约没收押金并需赔付20000元。合同签订后，原告按期交付房屋给被告，被告只支付四个月的租金，物业管理费、水电费只交到5月份，后来被告没经原告同意，就提岂产囥羁除合同，委托入将店锁匙交我，造成我现在房屋无法及时出租，构成重大损失。由于被告单方解除合同，造成我的损失如下：一是租金。被告本应一次性交齐三个月的租金，即今年的6、7、8三个月的租金12600元应交给我，但被告只交4200元，现我请求7月份的租金4200元。二是物业管理费。被告拖欠6、7月的物业管理费387.6元；三是水电费。被告拖欠6、7月的水电费约500元。四是违约赔偿金。根据合同规定，被告违约了，应给予我20000元的违约金。为维护我的合法权益，特起诉到法院请求处理。被告许汝杰辩称：租赁原告房屋是事实，因为租赁房屋之后，生意亏本，无法经营情况下，已经提前与被告解除合同，钥匙也交回给被告，我现在没有钱支付给原告，6、7月份的水电费以及物业管理费我应该支付给原告，但是要求赔偿无法支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2019年7月17日解除合同之前所欠的租金以及水电费由被告许汝杰之前交付的押金4200元全部抵兑给原告石能辉；二、被告许汝杰原来租赁铺位有关的装修由原告石能辉自行处理；三、本案受理费214元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈如辉二〇一九年八月十二日书记员  庞雪霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4562号原告：李风琴，女，1949年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年10月27日出生，汉族，住南京市白下区。被告：何桂霞，女，1949年11月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所（实习）律师。原告李风琴与被告何桂霞健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李风琴的委托诉讼代理人王琦，被告何桂霞及其委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2018.64元、护理费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币8518.64元；2、被告向原告书面道歉；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月14日19时许,原告在XX幢附近与他人聊天时，被告在旁边路过，认为原告在说被告的坏话，并回骂原告，原告遂拦住被告，被告打了原告一拳便跑，原告追被告时失足跌倒在被告身上，被告立马翻身将原告压倒在地、用拳捶打、脚踹原告的胸部，致使原告数处肋骨骨折。南京市公安局六合分局卸甲甸派出所出警处理，被告拒绝调解和赔偿，原告故诉讼。被告何桂霞辩称：原告起诉与事实不符。2019年4月14日晚上，被告正常出门散步，走到拐弯处，原告无端挑衅辱骂被告，在此情况下被告就回了一句，原告便走到被告侧身处打了被告一个耳光，并追上来将被告推到并骑在身上拳打脚踢，被告挣扎翻过身。这时拉架的邻居也赶过来了，当时被告已经被打的鼻青脸肿，身上全是泥巴，项链被扯断，耳环被打掉目前已经遗失，之后在邻居的拉架下回到家中。被告认为原告诉请没有任何法律和事实依据，综上，不认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李风琴与被告何桂霞是居住在南京市沿江工业开发区XX幢的上下楼邻居。2019年4月14日下午19时许，原告与被告在双方居住的小区内发生口角，进而演化成肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后于2019年4月18日在中国人民解放军八一医院诊疗，经影像学诊断为：左侧第3根肋骨骨折，左侧第4、5、6根肋骨局部骨皮质欠光整，骨折可能大，建议4-8周复查除外隐匿性骨折，右肺中叶陈旧性病灶，肝囊肿可能。原告于2019年4月25日再次在该院检查，并于2019年6月11日在卸甲甸社区卫生服务中心就诊。经本院核实，原告花去医疗费共计912.29元，其他费用医保予以报销。原告受伤后，南京市公安局江北新区分局于2019年4月29日接到报警，并对原告李风琴、被告何桂霞、证人朱某询问并作询问笔录。上述事实，有原告治疗的病历、医疗费发票、接处警登记表、询问笔录等，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因口角以致发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告在事发后另外受伤，其没有殴打原告，但未提供证据，本院不予采纳。原告李风琴在冲突的发生、激化中存在过错，其自身也应承担一定责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告李风琴的主张各项损失项目及数额，本院依法作出如下认定：1、医疗费912.29元，又相应的诊疗记录和医疗收费票据予以证实，本院予以认定；2、根据原告的伤情，本院酌定营养费300元，护理费700元。上述费用合计人民币1912.29元，由被告何桂霞赔偿原告李风琴合计1338.60元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情及原告的过错程度，本院酌定支持2000元。故原告需要向被告赔偿损失金额共计3338.60元。关于被告向原告书面道歉的诉请，因被告已向原告承担了赔偿责任，故原告的本项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何桂霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风琴各项损失计人民币3338.60元；二、驳回原告李风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何桂霞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用400元。审判员  刘家云二〇一九年八月三十日书记员  戴艳蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更388号罪犯杨峰，男，1988年5月8日出生，侗族，初中文化，无业。原住贵州省玉屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）玉刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨峰犯强奸（7年）、故意伤害（3年10个月）罪，判处有期徒刑10年。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年7月23日获减刑7个月。刑期自2012年4月3日至2021年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年7月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨峰在2016年7月至2017年3月期间累计积分109.1分，转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获表扬一个；2017年8月至2017年12月获表扬一个；2018年1月至2018年6月获表扬一个；2018年7月至2018年12月获表扬一个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执64号之一申请执行人宜昌海利外贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲**，统一社会信用代码914205000788175446C。法定代表人胡军，该公司经理。委托代理人张彬涛，该公司员工。被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，统一社会信用代码91150823720142672M。法定代表人李明清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初90号民事判决书，于2019年3月26日受理了申请执行人宜昌海利外贸有限公司与被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经网络查控、线下传统调查等措施，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：56812167元（含执行费124088元），全部未执行到位。2019年8月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05民初90号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年八月十五日书记员  郦 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6820号原告：杨利娥，女，1975年8月26日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被告：赵仕龙，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。原告杨利娥与被告赵仕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杨利娥于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨利娥申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨利娥撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（杨利娥已预交），由杨利娥负担。审判员  陈教智二〇一九年八月三十日书记员  张 玙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执987号 河北诚信汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人河北诚信汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1401号民事判决书已发生法律效力，权利人河北诚信汽车运输有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人52853元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款52853元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1401号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执987号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日