wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初464号原告：黄义桉，男，1957年12月25日生，汉族，江西省樟树市皮革塑料厂退休职工，住河口县。被告：河口盛投投资管理有限公司，统一社会信用代码：915325320999637111。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城******。法定代表人：王有忠，职务：董事长。被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，，住四川省广安市广安区原告黄义桉诉被告河口盛投投资管理有限公司（以下简称：“盛投公司”）、王有忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义桉到庭参加诉讼，被告盛投公司、王有忠经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄义桉向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即退还原告投资款本金100,000元及2018年10月至2019年6月的利息13,500元，共计113,500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：要求被告支付债权转让对价款100,000元及自2018年9月11日起至付清款项之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实及理由：原、被告于2018年7月10日签订了《投资居间服务合同》〔合同编号：河盛投间字（2018）第35号〕，双方约定原告投资100,000元，按月息1.5%计算，投资时间从2018年7月10日至2019年1月10日止，共六个月。签订合同后，被告支付了原告两个月利息后未再支付利息。合同期限届满，原告多次向被告催款要本金及利息，被告总是以无钱为由推脱。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受重大经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉于河口县人民法院，请求依法判决。被告盛投公司、王有忠未到庭进行答辩。原告黄义桉对其的主张和诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组是被告盛投公司的营业执照及王有忠的身份证复印件，欲证实：被告的基本情况。第二组是：1.《投资居间服务合同》一份，含《投资居间信息服务合同》、《投资协议》、《投资人代表推荐书》、《同意参与投资组合决定书》、《投资资金委托书》。2.《收据》一份，证实：原告与被告盛投公司签订了合同，且按照合同约定支付投资款100,000元，对此被告盛投公司出具收据。第三组是：《借款合同》及《抵押合同》复印件，欲证实：被告盛投公司收取原告的投资款后，将钱款借给四川省同创伟业建设工程有限公司。第四组是：中国农业银行客户回执，欲证实：原告将投资款100,000元转入被告指定的账户。被告盛投公司、王有忠未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的第一、二、四组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，故予以采信。第三组证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月10日，原告黄义桉与被告盛投公司签订《投资居间信息服务合同》〔河盛投间字（2018）第35号〕，约定：原告参与对河口《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》组合投资，并愿意承担投资风险；被告保证所提供投资信息的真实性、合法性，承担提供虚假投资信息的法律责任和赔偿责任；原告投资100,000元，投资期限2018年7月10日至2019年1月10日，投资月收益率1.5%；原告应当保守项目人与被告的商业机密，不得向他人泄露；原告负责投资资金来源的合法性，被告不承担原告使用非法资金投资产生的责任；被告应当为原告的投资保守机密，不得向与交易无关的他人泄露；并约定双方在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院提起诉讼等。同日原告与被告盛投公司签订《投资协议》，约定：原告作为转让方，被告盛投公司作为受让方，双方就原告投资《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》所享有的债权，依法转让给予被告；债权转让数额：本金100,000元及产生的收益（原告投资合同号35号，投资期限2018年7月10日至2019年1月10日，收益率为月收益1.5%）；债权转让对价：被告同意按原告对上述项目投资所享有的债权本金100,000元及收益受让原告上述债权；价款支付期限及方式：被告于原告对上述项目的投资期限到期10日内即2019年1月20日内支付原告。同时约定原告的权利及义务为依法收取被告支付的债权转让款，确保所转让债权的真实、合法、有效等；被告的权利及义务为按合同约定的时间和方式向原告支付债权转让款项，接受原告上述债权后，依法行使对债务人的债权等。签订上述协议后，原告于同日将投资款100,000元转入被告盛投公司指定的账户，被告盛投公司并出具《收据》，内容为：“兹收到黄义桉投资四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目100,000元”，并加盖公章。后原告收到2018年7月10日至同年9月10日两个月的利息3,000元，自2018年9月11日起未收到利息。投资期限届满后，原告未收到投资款本金100,000元及自2018年9月11日起的利息，故原告诉至本院。被告王有忠系被告盛投公司的法定代表人。本案立案案由为居间合同纠纷，庭审中原告明确要求按债权转让合同的法律关系主张权利并提出诉求，故本案案由变更为债权转让合同纠纷。本院认为，原告黄义桉与被告盛投公司签订的《投资协议》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上，对原告因投资《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》所享有的债权进行转让，并就债权数额、债权转让价款及支付期限等内容达成的协议，系双方的真实意思表示，该债权转让合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2019年1月20日前支付原告债权转让价款100,000元及自2018年7月10日起按月利率1.5%支付利息，但至今未予支付上述债权转让价款及自2018年9月11日起的利息，故被告已构成违约，原告要求被告盛投公司支付债权转让价款100,000元及自2018年9月11日起按月利率1.5%支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，该项诉请予以支持。被告王有忠系被告盛投公司的法定代表人，其未以个人名义签订合同，案涉行为系职务行为，应由被告盛投公司享有合同权利并承担合同义务，且原告未举证证实被告王有忠应承担责任，故原告要求被告王有忠承担付款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河口盛投投资管理有限公司于判决生效后十日内支付原告黄义桉债权转让价款100,000元，并按月利率1.5%支付自2018年9月11日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。二、驳回原告黄义桉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元（已减半收取），由被告河口盛投投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇一九年八月三十日书记员  朱 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65225号原告：北京志华奥龙建材销售有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃树村**（**）。法定代表人：张云肖，经理。委托诉讼代理人：严可，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司员工。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来科技产业园**101/div>法定代表人：张地海。委托诉讼代理人：李光营，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所实习律师。本院受理原告北京志华奥龙建材销售有限公司（以下简称志华奥龙公司）诉被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创艺墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月14日，北京志华奥龙建材销售有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京志华奥龙建材销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告北京志华奥龙建材销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  李瑶瑶二〇一九年八月十四日书记员  赵洪方
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1432号 原告：章纯，男，1985年4月15日出生，汉族，住南城县， 被告：徐凯，男，1986年3月2日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘小华，男，1969年3月4日出生，汉族，代理权限：特别授权代理。 原告章纯与被告徐凯合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章纯、被告徐凯委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还退伙款48400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告二人合伙开办加工厂。因合作不愉快，原被告于2018年5月30日决定退出合伙，当天签订了《退伙协议书》。原告退伙后，多次向被告催还退伙款，被告从微信中支付500元，转账3200元，合计归还原告3700元退伙费后，被告以资金紧张为由拒绝支付原告余欠退伙款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告委托代理人答辩称：原被告达成的协议是经过双方同意的，欠退伙款48400元属实。另外，当时在合伙期间被告租赁了一辆货车，当时被告首付38000元，是通过原告的信用卡按揭还款，原告的信用卡钱没有到位，租赁公司将货车扣押、出卖，造成被告直接经济损失60000元左右。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、退伙协议书一份；3、微信聊天记录3页。 被告委托代理人质证称对证据1、2属实，对证据3是转了3700元要和被告核实。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据3，因无法显示微信的具体人名，本院不予采信。 经审理查明：2017年3月，原告章纯与被告徐凯合伙从事铝合金加工业务，至2018年5月30日退伙，双方签订退伙协议书一份，协议载明：“甲方（原告）：章纯，联系电话：159××××2833，身份证号：，乙方（被告）：徐凯，联系电话：180××××3888，身份证号：。1、甲方（原告）与乙方（被告）于2018年5月30日，按照退伙时的合伙企业的财产进行结算，乙方退给退伙人甲方52100元（伍万贰仟贰佰元）。2、经甲方与乙方协商决定，乙方由2018年6月起，每个月25日退还退伙人甲方2000-3500元，於2019年6月还清；3、甲方与乙方合伙期间，购买于甲方名下的车辆（福田欧马可）牌，车号（粤Ｅ×××××）颜色（红色）发动机号（76024550）自本协议签定之日起，该车的所有权及一切权益，风险等均归乙方承受，因该车起的一切交通事故，交通违章、罚款、养路费等行政规费，保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系（该车所需每月偿还的贷款，乙方须按时偿还）；4、本协议未尽事宜以【合伙企业法】的规定为准，自甲乙双方共同签字后生效，一式二份，甲乙双方各执一份为凭，具有同等法律效力。以下无正文。甲方:章纯，乙方：徐凯，2018年5月30日。”协议签订后，被告徐凯仅支付退伙款3700元，剩余48400元未付。 本院认为：原、被告退伙后，签订退伙协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以支持。至于被告辩称因原告的原因致使被告分期付款车辆被扣押、出卖，该法律关系与本案系不同的法律关系，应另案处理，故本院对原告章纯要求被告徐凯支付退伙款48400的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 被告徐凯于本判决生效之日起二十日内向原告章纯支付退伙款48400元。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年八月七日 书记员  陶 静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1649号之一原告邱福洪，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人余明思，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理。被告唐雪峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市万州区。被告中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。法定代表人郭风宽，该公司总经理。原告邱福洪诉被告唐雪峰、中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。被告唐雪峰认为本案系因被告中城建第十六工程局有限公司承接工程而引发纠纷，应由被告中城建第十六工程局有限公司的住所地四川省成都市锦江区人民法院管辖，并在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖辖。”本案中，唐雪峰与邱福洪签订的劳务分包合同、中城建第十六工程局有限公司内部承包协议，合同履行地均在洛阳市，故本院对该案有管辖权。被告唐雪峰提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告唐雪峰对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇一九年八月二十二日书记员  张亚妹
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1621行初79号原告轩海红，女，1989年11月12日生，汉族，住太康县。被告太康县板桥镇人民政府。住所地：太康县板桥镇政府路。统一社会信用代码：11411724005912287R。法定代表人：周永团，职务：镇长。委托诉讼代理人杨耀忠，太康县板桥镇法律援助中心律师。原告轩海红不服被告太康县板桥镇人民政府信访答复一案，轩海红于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日作出（2019）豫1621行初67号行政裁定，裁定驳回轩海红的起诉。轩海红不服，上诉至周口市中级人民法院。周口中院于2019年6月17日作出（2019）豫16行终135号行政裁定，裁定撤销本院（2019）豫1621行初67号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告轩海红、被告太康县板桥镇人民政府的委托诉讼代理人杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩海红于2019年3月1日在国家信访局网站进行信访，太康县板桥镇人民政府在上述网站进行了答复，轩海红不服该答复意见，提起行政诉讼。原告轩海红诉称，原告轩海红依法确认为低保户，轩海红去被告处开具低保证明，这是符合客观条件的事实情况，由于被告不出具证明近而引发信访，被告在2019年3月25日信访答复意见书中称原告轩海红曾有精神失常等，是严重不符合客观事实情况，该答复严重侵犯了原告轩海红的名誉权，给原告轩海红的名誉造成极大影响。为了维护原告轩海红的人格尊严和名誉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项的规定，特依法提起行政诉讼，请求法院依法判令被告撤销2019年3月25日作出的信访答复意见书、责令被告在网上删除、判令被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。原告轩海红提交如下证据：1、（2019）豫1621行初67号卷宗中轩海红在国家信访局网站查询的行政答复网页截屏。证明：被告在答复中称原告精神失常不属实，对原告进行了名誉侵权。2、太康县人民政府网站上-政务交流-县长信箱上面显示信访答复电脑截屏彩色打印件六张。证明：轩海红在太康县人民政府网站上-政务交流-县长信箱上给县长反映付华的问题，板桥镇人民政府在网站上答复的内容，该内容与国家信访局的内容一致，对轩海红名誉造成侵权。被告太康县板桥镇人民政府辩称，1、请求法院依法驳回轩海红的诉讼请求。①轩海红诉称在2019年3月25日信访答复意见书中称轩海红曾有精神失常等言词，这与太康县板桥镇人民政府回复的信访意见中的言词不相符，太康县板桥镇人民政府处理意见是：信访人反映问题失实，查无实据，其信访诉求不予支持。②太康县板桥镇人民政府只是在信访案件调查情况的过程，综合轩海红父亲的说法、谢家行政村村委会的证明以及镇民政所的证言等情况的说明，被告未侵犯轩海红的名誉权。③太康县板桥镇人民政府和行政村两级考虑了轩海红的实际情况和家庭实际困难，办理了低保，而轩海红不但不感动，反而多次到镇里说事，难道轩海红自己不明白办理低保的原因和情况。2、诉讼费由轩海红承担。被告太康县板桥镇人民政府提交如下证据：1、信访事项处理意见书、太康县板桥镇人民政府文件各一份。证明：太康县板桥镇人民政府对信访人轩海红信访事项的处理意见以及调查的情况，没有出现轩海红患病情的言词。2、轩成功的证言一份、户口本页一份。证明：轩成功是轩海红的父亲，并说明了轩海红的病情。3、村委会证明、轩新胜证言各一份证明。证明：轩海红的病情的情况。4、民政所工作人员付华的证言一份、照片三张。证明：民政所给轩海红办理低保的原因、经过及说明了她的病情。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告轩海红提供的证据属实，本院予以认可。对太康县板桥镇人民政府提供的证据3、4的分析认定。被告太康县板桥镇人民政府在国家信访局网站和太康县人民政府网站上答复内容中有两处“精神失常”，其所依据的仅是轩海红的父亲的陈述及村委会的证明，认定公民有精神问题应当由具有鉴定质资的鉴定机构出具鉴定报告，而不应仅凭证人证言。被告太康县板桥镇人民政府在上述网站答复意见中称因轩海红“精神失常”无法律依据。经审理查明，轩海红因到太康县板桥镇人民政府开具低保证明而与工作人员付华发生纠纷，轩海红于2019年3月1日在国家信访局网站进行信访，同时在太康县板桥镇人民政府网站中以向县长写信的方式反映上述问题，太康县板桥镇人民政府在上述网站中予以答复，太康县板桥镇人民政府在信访答复中称轩海红“精神失常”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告太康县板桥镇人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告太康县板桥镇人民政府在网站上对轩海红的信访答复中认定轩海红“精神失常”，但是，被告太康县板桥镇人民政府没有提交充分的证据证明轩海红“精神失常”，其答复意见中称轩海红出现“精神失常“缺乏证据支持，属主要证据不足。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中，原告轩海红要求被告太康县板桥镇人民政府给其赔礼道歉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告太康县板桥镇人民政府在网站上对轩海红信访答复意见中认定轩海红精神失常的行为违法；二、判令被告太康县板桥镇人民政府自本判决生效之日起七日内在网站上删除有关轩海红“精神失常”的表述；三、驳回原告轩海红的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告太康县板桥镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  王军荣陪审员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  杜柯欣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终4369号上诉人（原审被告）：田硕，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小荣，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新荣，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘新佳（刘新荣之兄），男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师(聊城)律师事务所律师。上诉人田硕、王小荣因与被上诉人刘新荣民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田硕、王小荣上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人田硕与被上诉人刘新荣系恋爱关系，被上诉人刘新荣向贷款平台借款系其个人行为，与上诉人田硕无关，上诉人田硕也未向被上诉人刘新荣借款3万元。二上诉人虽为母子，但未共同居住，对被上诉人刘新荣的手机上诉人田硕是否使用、被上诉人刘新荣向贷款平台借款的使用情况及上诉人田硕与被上诉人刘新荣经济往来均不知情，不能证明上诉人田硕是否借款。欠款证明及还款承诺是上诉人王小荣在不知情的情况下，为促成上诉人田硕与被上诉人刘新荣结婚，受被上诉人刘新荣哄骗签署的，不具备法律效力，不应据此判令上诉人承担任何法律责任。刘新荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人刘新荣一审中提交了与二上诉人的通话录音，上诉人田硕承认欠款并承诺还款，上诉人王小荣认可欠款但以各种理由拖欠，被上诉人提交的证据可证实欠款事实存在且上诉人知情。欠条可证明上诉人王小荣对欠款知情并承诺与上诉人田硕承担连带偿还责任。上诉人王小荣是完全民事行为能力人，出具欠条是其本人真实意愿，未受任何胁迫与威胁，且无据证实其对欠款不知情。刘新荣向一审法院起诉请求：1.判令田硕、王小荣支付刘新荣欠款126924.43元及逾期利息（自2018年7月1日起至还清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由田硕、王小荣承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，刘新荣诉于法院要求田硕、王小荣给付欠款126924.43元及逾期利息。为证明自己的主张，刘新荣提供了证据1、“证明，兹证明刘新荣（371521199005203128）个人名下手机号于7月5日-10月8日期间田硕（1306221999009153476）使用，特此证明！截止到2017年10月26日田硕使用刘新荣名义贷款金额126924.43元（拾贰万陆仟玖佰贰拾肆元肆角叁分）田硕母亲认可并同意代为还款给刘新荣，还款时间截止到2018年12月31日签字：王小荣”；证据2、北京市京师（聊城）律师事务所律师函；证据3、刘新荣与田硕的通话录音两段；证据4、刘新佳与王小荣通话录音四段；证据5、王小荣签字的田硕贷款平台及欠款金额统计合计126924.43元统计表一份（快快钱包等13家APP贷款平台金融平台及向刘新荣个人现金借款30000元）。庭审时，王小荣对证据1质证认为证明内容不是我写的，字是我签的，是在不知情的情况下签的，刘新荣与被告田硕系情侣关系，可能做生意或干什么一起所用，对借款不知情，不同意偿还；对证据2、质证未收到律师函；3、对田硕与刘新荣电话录音怀疑其真实性；对证据4录音内容认可。刘新荣陈述王小荣承诺2018年6月份还一半。根据民间借贷司法解释，借条上未约定利息的，借款到期后自刘新荣主张时依据人民银行同期贷款利率支持刘新荣主张的逾期利息。实际借款为田硕，王小荣认可并承诺代为偿还，为连带责任保证人，二人应承担连带责任。田硕经送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。另查明，王小荣与田硕系母子关系。一审法院认为，田硕利用刘新荣的手机通过快快钱包等13家APP贷款金融平台贷款，截止到2017年10月26日，加上向刘新荣个人借款30000元，欠刘新荣替田硕归还贷款及借款共计126924.43元，有刘新荣陈述及提供的王小荣签字的证明、通话录音及田硕贷款平台及欠款统计表为证，刘新荣替田硕偿还贷款96924.43元并向刘新荣个人借款30000元，共计金额126924.43元，事实清楚，证据充分，予以认定。王小荣认为对该借款不知情并不同意偿还，只有本人陈述无证据证明，不予采信。刘新荣替田硕偿还贷款，有向田硕追偿的权利，王小荣作为田硕的母亲签字认可该笔欠款并同意代为偿还，故王小荣应承担连带偿还责任。刘新荣认为与田硕、王小荣为借贷关系，要求二人按本金126924.43元自2018年7月1日起至还清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期利息。因王小荣认可并同意2018年6月30日偿还欠款的一半，应视为刘新荣主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:“被告田硕于判决书生效之日起十日内给付原告刘新荣欠款共计126924.43元并自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项还清之日止。被告王小荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告田硕负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小荣提交王友兰、骆祥瑞、骆祥霞出具证明（附证人身份证复印件）各一份，证明我和田硕不生活在一起，对他和刘新荣之间的经济往来我不清楚，证人因在外地和家中有事不能到庭，三个证人都是我的同事。刘新荣质证称，不属于新证据，属于一审可提交而未提交的证据，证据属于证人证言，而证人均未到庭，不具法律效力，根据王小荣与三证人是同事，存在利益关系，不能作为证人。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，二上诉人主张王小荣出具的认可欠款事实及承诺还款的“证明”系受被上诉人哄骗所出具，不应具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，上诉人该主张无据证实，且不属于民事法律行为无效的法定情形，上诉人关于“证明”无效的主张不能成立，本院不予支持。结合一审中被上诉人提交的各当事人之间通话录音，二上诉人未有否认欠款的相关陈述且承诺还款，现二上诉人否认欠款，亦不能成立，本院不予采信。庭审中上诉人对一审审理程序及利息起算日期所提异议，因不属于其上诉范围，不属于二审审理范围，本院不予审查。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人田硕、王小荣负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月二十三日法官助理张露书记员齐亚卿
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1785号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：任宝安，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与任宝安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异286号 申请人（申请执行人）：张如意，女，汉族，1987年06月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都讯赢信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：张平。 被申请人：张平，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：张洪文，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市巫山县。 申请人张如意于2019年6月12日向本院提出申请，请求追加被申请人张平、张洪文为本院（2019）川0105执1990号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张如意称，申请人与被执行人成都讯赢信息技术有限公司网络侵权纠纷案，已经审理并判决，其已于2019年3月11日申请强制执行。在执行过程中，申请人经到工商局查询发现，成都讯赢信息技术有限公司在2019年3月25日清算终止，并在《股东会决议》中表明：公司财产总计0元，负债0元。但该清算行为发生在申请人申请执行之后，因此二被申请人张平、张洪文作为被执行人股东，未进行合理清算，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，请求追加二被申请人人为被执行人。 经审查查明，张如意与成都讯赢信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月28日作出(2018)川0105民初4123号民事判决书，判决：“一、成都讯赢信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即删除侵权页面；二、成都讯赢信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其网站××上发布就侵犯张如意肖像权的赔礼道歉公告或者公布裁判文书，由此产生的费用由成都讯赢信息技术有限公司负担；三、成都讯赢信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张如意经济损失10000元、精神损害抚慰金1000元；四、驳回张如意的其他诉讼请求。”判决生效后，张如意向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执1990号］。 另查明，成都讯赢信息技术有限公司已于2019年3月29日被核准注销。 上述事实有民事判决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，张如意提交成都讯赢信息技术有限公司营业执照、清算报告、清算公告、股东会决议、办理公司注销登记授权委托书、公司注销登记申请书等证据，拟证明成都讯赢信息技术有限公司未进行合理清算即注销。清算报告中载明：“……截止2019年3月25日清算终止，公司总资产0元，负债0元，所有者权益0元……清算后公司剩余财产0元……张平分得0元，张洪平分得0元……” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人主张成都讯赢信息技术有限公司未经过合理清算，应追加股东张平、张洪平为被执行人，但成都讯赢信息技术有限公司已对公司进行清算，制作清算报告，并经股东会确认，且股东张平、张洪平未无偿接受公司财产，故成都讯赢信息技术有限公司不属于未经清算即办理注销登记，对申请人追加股东张平、张洪平为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张如意追加张平、张洪平为本院（2019）川0105执1990号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月九日 书 记 员  赵佳琴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1870号原告：陈娇娇，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：陈峰，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈娇娇，系原告陈峰的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈娇娇、陈峰与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇娇（原告陈峰的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇娇、陈峰向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告陈娇娇、陈峰支付违约金8679.40元；2.被告星星置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期学府雍景湾X号楼X号房屋出售给原告陈娇娇、陈峰，原告陈娇娇、陈峰于2016年3月18日、2016年4月28日分二次向被告星星置业公司支付购房款867940元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈娇娇、陈峰未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告陈娇娇、陈峰可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈娇娇、陈峰。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告陈娇娇、陈峰至今未能取得房屋权属证书，故原告陈娇娇、陈峰向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈娇娇、陈峰的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈娇娇、陈峰正常生活居住造成实质性影响，原告陈娇娇、陈峰没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈娇娇、陈峰诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈娇娇、陈峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月18日，原告陈娇娇、陈峰与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告陈娇娇、陈峰，房屋总价款为867940元（建筑面积205.02平方米，每平方米单价4233.45元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告陈娇娇、陈峰交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告陈娇娇、陈峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告陈娇娇、陈峰支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陈娇娇、陈峰分二次支付被告星星置业公司购房款867940元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告陈娇娇、陈峰；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈娇娇、陈峰未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告陈娇娇、陈峰呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告陈娇娇、陈峰依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告陈娇娇、陈峰未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告陈娇娇、陈峰要求被告星星置业公司支付违约金8679.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈娇娇、陈峰实际损失，不构成违约，且原告陈娇娇、陈峰未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娇娇、陈峰违约金8679.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年八月二十六日书记员 李微豪
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1591号被执行人：白璐,女,1990年6月27日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第13号刑事判决书对被执行人白璐判处罚金2,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月5日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十九日书记员  李建国
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初336号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王朝东，男，汉族，1973年11月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被抓获，寄押于苏州市第一看守所，同年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王朝东犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月8日21时许，在涡阳县涡南镇丰集行政村丰集街金沙滩浴池内，被告人王朝东与被害人李某1因琐事发生纠纷，后王朝东对李某1进行殴打，造成被害人李某1的鼻部受伤，经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1鼻部的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交了书证、鉴定意见、勘验、勘查、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人王朝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王朝东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2019年4月8日21时许，在涡阳县涡南镇丰集行政村丰集街金沙滩浴池内，被告人王朝东与被害人李某1因琐事发生纠纷，后王朝东对李某1进行殴打，造成被害人李某1的鼻部受伤，经鉴定，李某1鼻部的伤情为轻伤二级。另查明，2019年5月5日，被告人王朝东被公安机关抓获，寄押于苏州市第一看守所，2019年5月8日，王朝东与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失55000元，征得谅解。上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝东的户籍信息、抓获经过、调解协议、撤诉书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人盛某1、盛某2、李某2等人证言，被害人李某1的陈述，被告人王朝东的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王朝东故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王朝东具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，征得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王朝东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  张雨晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47199号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王清,男,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王清清偿截至2018年5月22日的欠款86806.05元（本金66338.28元、利息5206.35元、费用15261.42元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王清未到庭答辩。经审理查明：2012年6月21日，王清向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王清的办卡申请，王清申领并持续使用了尾号为7106的信用卡。截至2018年5月22日，王清累欠款86806.05元。本院认为：王清信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王清偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金66338.28元、利息5206.35元、费用15261.42元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费260元，均由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3226号原告：姜小红，女，1970年3月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：顾辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住仪征市。原告姜小红与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小红及其委托代理人曹德新已到庭，被告顾辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小红提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告借款100000元，并自起诉之日起支付利息按照银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告顾辉因临时周转需要向原告借款现金10万元并出具借条“今借到姜小红人民币壹拾万元整（100000元）。”原告以现金方式分两次各给付5万元，而后多次向其追要未果，另还借给其叁仟元，其说近日就还。合法的债权债务关系受法律保护，特诉请贵院请准许原告诉求为感。被告顾辉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告顾辉因资金周转需要向原告姜小红借款100000元，原告于当日下午给付被告现金55000元，于4月28日下午给付被告现金45000元，被告于4月28日下午向原告出具借条一份，载明：“借条今借到姜小红人民币壹拾万元整（¥100000元）借款人：顾辉2017.4.28白沙三村48-406室。”此款至今未还。上述事实有原告当庭陈述、借条、聊天记录等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告姜小红提供的借条、当庭称述、手机短信聊天记录能够相互印证被告顾辉向原告姜小红借款人民币100000元的事实。被告顾辉向原告姜小红借款后，负有及时偿还的义务，被告顾辉未能及时偿还，应负本次纠纷的全部责任。现原告要求被告顾辉归还100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张按照银行贷款基准利率计算不违反法律规定，本院不予支持。被告顾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾辉于本判决生效之日起30日内给付原告姜小红100000元及相应利息（从2019年7月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告顾辉负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  翁 仪二〇一九年八月九日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3073号上诉人（原审被告）：深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区河滨路**楼繁荣社区居委会。负责人：茆建新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏钦点实业有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳街道**。法定代表人：杨宏忠，该公司执行董事。原审被告：茆建新，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：深圳市荣盛达电气有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口花果公路雷公岭/div>法定代表人：茆建新，该公司经理。上诉人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司因与被上诉人江苏钦点实业有限公司，原审被告茆建新、深圳市荣盛达电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司于2019年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初815号 原告：沈迎忠，住敦煌市。 被告：沈迎军，住敦煌市。 原告沈迎忠与被告沈迎军合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈迎忠到庭参加诉讼，被告沈迎军经本院公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈迎忠向本院提出诉讼请求：1.要求沈迎军给付沈迎忠代其偿还的敦煌农商银行黄渠支行贷款本金80000元、利息33280元,合计113280元；2、要求沈迎军从2019年4月起每月给付沈迎忠利息640元,给付至清偿之日为止。事实与理由：沈迎忠和沈迎军系朋友关系。2011年4月9日，沈迎军因为生意周转向敦煌农商银行黄渠支行（以下简称农商银行）贷款240000元，要求沈迎忠为其进行担保。碍于情面，沈迎忠同意了，并在贷款担保合同上以担保人身份签字。贷款期限到后，沈迎军没有及时向农商银行还本付息。后农商银行多次要求沈迎忠履行担保还款义务。2014年11月28日，沈迎忠为履行担保合同义务，代替沈迎军向农商银行偿还80000元。对于所偿还的80000元本息，沈迎忠多次向沈迎军索要，沈迎军总是借故推托。2016年9月27日，沈迎忠再次向沈迎军索要该款项，沈迎军给沈迎忠出具欠条一份，载明：“沈迎军欠到沈迎忠现金80000元”，同时承诺，于2018年9月26日还清。约定的还款时间届满后，沈迎忠多次催要均未果，故诉至法院 沈迎军未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 沈迎忠提交欠条一张，证实沈迎忠催要时，沈迎军出具的欠条及欠条中约定的欠款数额、还款时间等相关事实。该欠条真实有效，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 沈迎忠曾为沈迎军在农商银行借款240000元进行担保，因沈迎军借款到期后未按期还款，农商银行要求沈迎忠履行担保责任，沈迎忠替沈迎军向农商银行归还借款80000元。2016年9月27日，沈迎忠向沈迎军索要垫付款项，沈迎军向沈迎忠出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到沈迎忠现金人民币捌万元整（80000元），期限两年，2016、9、27至2018、9、26还清。特注：如还不清，由沈迎忠将沈迎军房屋或其他财产偿还欠款。欠款人：沈迎军，2016、9、27”。到期后，沈迎忠催要未果，故诉至法院。庭审中，沈迎忠对本案要求以债务关系主张权利。 本院认为，沈迎军向农商银行借款，应当依约定按时偿还借款本息，其未及时偿还，沈迎忠作为担保人向农商银行归还借款80000元后，其有权向沈迎军追偿。沈迎忠向沈迎军索要上述款项时，沈迎军向沈迎忠出具欠条，双方之间形成债务关系，沈迎军应当按照其出具的欠条履行给付之责，因此沈迎忠要求沈迎军偿还80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沈迎军出具欠条时，明确约定归还日期，但到期后其未按时归还，现沈迎忠要求沈迎军承担逾期利息，于法有据，本院予以支持；但该利息计算时间应自约定还款日期届满后即2018年9月27日起计算至开庭之日，利率因双方未约定，依法应按年利率6%计算，对沈迎忠主张的超出上述期间及利率的利息部分，本院不予支持。沈迎军经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈迎军偿还沈迎忠欠款80000元、利息4200元，合计84200元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回沈迎忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2566元、公告费560元，合计3126元（沈迎忠已预交），由沈迎忠负担802元，沈迎军负担2324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  唐桂侠 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  王春艳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  巩晓慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1320号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀林，总经理。 被告：钟子柏，男，1984年3月1日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告钟子柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁 映 二〇一九年八月十四日 书 记 员  丁冬梅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2265-1号 原告：云南骏源农业发展有限公司，住所地云南省弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组。 法定代表人：施富春，该公司董事长。 被告：刘国吓，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。 被告：赖汉新，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。 本院在审理原告云南骏源农业发展有限公司与被告刘国吓、赖汉新合同纠纷一案，原告云南骏源农业发展有限公司于2019年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告云南骏源农业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南骏源农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由云南骏源农业发展有限公司负担。 审判员  李继华 二〇一九年八月六日 书记员  卢 麟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2045号原告：赵虎雄，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：郭培升，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告赵虎雄与被告郭培升民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵虎雄到庭参加诉讼，被告郭培升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月9日，被告郭培升以资金周转为由向原告借款人民币4万元整，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后被告没有向原告偿还本金。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令被告郭培升偿还原告借款本金4万元，且由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明：2018年7月9日，被告郭培升以资金周转为由向原告借款人民币4万元整，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息的事实。被告郭培升未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年7月9日，被告郭培升以资金周转为由向原告赵虎雄借款人民币4万元整，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告郭培升借款后没有向原告偿还过借款本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2018年7月9日，被告郭培升向原告赵虎雄借款4万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告郭培升没有向原告偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持，被告郭培升应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金4万元；关于利息的诉讼请求，原告赵虎雄自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重；被告郭培升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培升于本判决生效之日起五日内偿还原告赵虎雄借款本金4万元；二、驳回原告赵虎雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告郭培升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年八月十四日书记员  王江
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1867号 原告：罗楠，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：李猛，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗楠与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员谭书全、张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗楠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李猛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至付清时止。事实和理由：2014年12月，被告因资金紧缺，向原告借款250000元，双方约定月利率为3%。原告于2014年12月9日、12月18日先后两次通过中国建设银行向被告的银行账户分别转入50000元、200000元，共计250000元。此后被告通过徐小红的银行账号偿还了本金50000元，余下200000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告李猛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月9日，原告罗楠通过中国建设银行股份有限公司向被告李猛转账出借50000元；2014年12月10日，被告李猛通过徐小红银行账户向原告罗楠偿还借款50000元；2014年12月18日，原告罗楠通过中国建设银行股份有限公司向被告李猛转账出借200000元。经原告向被告催收200000元借款无果，原告于2019年4月17日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账流水等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，原告凭金融机构的转账凭证提起诉讼，而被告未向本院提出抗辨，同时结合原告转账总额为250000元，通过第三人偿还了50000元这一情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。但原告主张利息按年利率24%从2014年12月18日起计算至付清时止，并未向本院举示足够的证据证明该借款双方约定有利息，应承担举证不力的后果。其利息应自起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛在本判决生效后五日内偿还原告罗楠借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  谭书全 二〇一九年八月二十日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更693号罪犯李波，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，大学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1725刑初160号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，赃款予以没收。刑期自2016年6月18日起至2031年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期间获表扬4个，没收个人财产3万元已执行，赃款已追缴。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 谢 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2553号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉请法院：1、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司向原告北京版之光文化传媒有限公司支付经济损失及维权费用共计5000元；2、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司向原告沈海中支付经济损失、维权费用及精神损害赔偿金共计5000元；3、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司停止侵权并公开向原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中赔礼道歉并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告对涉案作品依法享有著作权。被告未经两原告授权，在其运营的网站（域名：hc360.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，损害了两原告的合法权益。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为实施地或者被告住所地法院管辖，请求移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在浏阳市，但浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年八月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1117号原告：施江，男，1994年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都**B2地块**商业**商****商**。负责人：王刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志威，该分公司员工。被告：鲍强，男，1988年2月7日出生，汉族，，住湖北省麻城市原告施江与被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司（以下简称围度先生体育武昌分公司）、鲍强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员李文杰、毛锋组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告施江到庭参加了诉讼，被告围度先生体育武昌分公司、鲍强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。审理期间因向被告鲍强公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，本案依法扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。原告施江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告围度先生体育武昌分公司支付劳务费18600元；2、依法判决被告鲍强对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告签订《劳务合同》，确定合同期限6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算，合同签订后，原告进行了健身卡销售工作，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日，《劳务合同》约定期限到期后，原告未继续在该俱乐部工作，2018年9月10日，被告鲍强出具欠条一份，确认拖欠原告劳务费18600元。原告认为被告围度先生体育武昌分公司有义务按照合同约定支付原告剩余劳务费，被告鲍强系实际承包人，且出具欠条，依法应对原告的劳务费承担连带清偿责任，故原告请求法院支持其诉请。被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交答辩状及证据。原告施江围绕诉讼请求依法提交的证据，因二被告未到庭质证，上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告施江、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，本院予以确认，证据2系被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告施江等签订的劳务合同复印件，被告鲍强出具的欠条，与原告陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告施江等人签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算。合同签订后，原告依照被告鲍强的要求进行了健身卡销售工作，期间，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日，合同到期后，原告离开该俱乐部。2018年9月10日，被告鲍强与原告施江就劳务费经结算，被告下欠原告劳务费18600元，被告鲍强向原告出具欠条一份，并承诺同年10月结清。此欠款经原告催要未果，故原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告施江向本院提交了由被告鲍强出具的欠条及《劳务合同》复印件等证据证实，因此，双方债权债务关系明确，现原告要求被告鲍强给付劳务费18600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告围度先生体育武昌分公司承担偿还劳务费的责任，因其提交的《劳务合同》系复印件，被告围度先生体育武昌分公司委托诉讼代理人徐志威陈述被告鲍强与原告施江等人签订《劳务合同》时鲍强已不是该分公司员工，该合同上的公章是复印件，无法核实公章的真实性。故本院对被告鲍强是否是受被告围度先生体育武昌分公司委托与原告施江等人签订《劳务合同》存疑，对原告的本项诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍强于本判决生效后三日内向原告施江支付下欠的劳务费18600元；二、驳回原告施江的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告鲍强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 骆 乔审判员 毛 锋审判员 李文杰二〇一九年八月十二日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告施江提交证据和证明目的如下：1、原告施江、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，拟证明原告施江、被告鲍强的身份情况和被告围度先生体育武昌分公司的主体资格；2、《劳务合同》复印件一份，欠条一份，拟证明被告鲍强下欠原告劳务费18600元。二、被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文一、1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异354号异议人（被执行人）：张某，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：饶某,女,1980年10月25日出生,汉族,住北京市昌平区。本院在执行张某与饶某离婚纠纷一案[执行依据：(2017)京0114民初14836号民事调解书；执行案号：(2019)京0114执2796号]过程中，异议人张某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，张某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，张某所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张某撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  董奇祥二〇一九年八月七日书记员  田慧娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7616号原告：陈乐辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈荣茂，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈乐辉与被告陈荣茂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐辉到庭参加诉讼，被告陈荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告陈荣茂缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乐辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣茂支付工程款17000元。事实和理由：原告为被告安装空调，工程款共18000元，完工后，原告多次电话催讨工程款，但是被告只支付了1000元，余款一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈荣茂未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称为被告安装空调后被告一直拖欠工程款，并提交《协议书》1份、微信聊天记录复印件1份拟证明诉称事实。《协议书》内容为“现双方协议陈荣茂（**）欠陈乐辉（**）工程款18000元整，现双方协议4月9日前支付9000元整，余款分两期付清，（4月30日一次、5月30日前），付清后，陈乐辉归还陈荣茂（TCL新机2台、格力旧机2台、三凌1台、杂牌机1台）。欠款人：陈荣茂收款人：陈乐辉**日期：2019.4.2”。微信聊天记录中对话双方不明，文字内容为“其中一方：139××××****您出发前微信她古镇幸福华庭**栋***房。区瑞芳另一方：老板转账过来语音”，庭审中，原告称手机上微信聊天记录已经删除。双方没有签订书面合同，目前空调安装工程已完工，被告陈荣茂于2019年5月23日通过微信转账支付了1000元，之后没有再支付任何款项。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告为证明诉称事实提供《协议书》、微信聊天记录复印件在案佐证，原告提供的《协议书》明确载明被告陈荣茂欠原告陈乐辉工程款18000元，并承诺分三期支付，被告陈荣茂未提出抗辩，亦未提供证据证实有偿还过上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，原告陈乐辉自认被告陈荣茂支付了1000元，本院予以采信，现原告要求被告陈荣茂支付剩余工程款17000元，本院予以支持。被告陈荣茂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈荣茂负担(该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。审判员  阮明俞二〇一九年八月二十二日书记员  巫斯霞尹珍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1034号原告：王显奇，男，1963年4月15日出生，汉族，住址营口市老边区。被告：徐前，女，汉族，1967年4月29日出生，住营口市西市区。原告王显奇与被告徐前委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显奇到庭参加了诉讼，被告徐前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告王显奇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还原告欠款49318元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月经邻居曲科远介绍与被告相识，被告称能为原告办理提前退休手续，当时原告同意被告为其办理，被告提出一些费用，原告陆续给被告拿各种费用49318元，时至今日，被告也未将此事办成，虽经原告及曲科远多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告欠款49318元及利息，诉讼费用由被告承担，请人民法院依法判决。被告徐前未到庭亦未作答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不行违背公序良俗。本案中，被告徐前收取原告王显奇4.9318万元，是为了给原告办理提前退休事宜。事实上，被告既非负责办理退休手续的国家主管部门的工作人员，无权办理，也无权收取相关费用。原告与被告意欲以违反国家法律和政策规定的不正当行为达到提前办理退休的目的，其行为具有违法性，违背了社会公序良俗，不受国家法律保护，也不属于我国民事案件受案范围。综上，依据《中货人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王显奇的起诉。案件受理费833元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  万兵人民陪审员  王博二〇一九年八月五日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3920号 被执行人:覃国雄，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于覃国雄绑架罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，覃国雄应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年04月25日立案执行。 在执行过程中，本院向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ｃ×××××号车辆一台，现已查封，但尚未扣押，暂不符合处置条件。经向银行、房产、工商、证券等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月七日 书记员  容嘉明
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢975号 曾礼华、李敬德、任巧佳、黄曼蒂： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2785号、（2017)川0104民初2897民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3079号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路****。负责人：宋崇岱，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠静，女，法律顾问。被告：丁国华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，原住威海市文登区，现下落不明。被告：张建芝，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，原住威海市文登区，现下落不明。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行）与被告丁国华、张建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼。被告丁国华、张建芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决丁国华偿还农商行借款本金150000元，支付自2018年5月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；2.判决农商行对张建芝坐落于威海市文登区产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；3.由丁国华、张建芝承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由:2016年6月7日，农商行（原文登市农村信用合作联社市东信用社）与丁国华签订了《个人借款合同》，与张建芝签订了《最高额抵押合同》。个人借款合同约定，丁国华向农商行借款150000元，借款期限为2016年6月7日至2019年6月4日。最高额抵押合同约定，张建芝以其所有的坐落于威海市文登区国华的借款提供抵押。农商行已经按照个人借款合同约定将借款发放给丁国华，但丁国华未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，其的行为已经侵犯了农商行的合法权益。丁国华未作答辩。张建芝未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁国华、张建芝未到庭，放弃了质证的权利。经审查，农商行提交的证据真实、合法，与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，农商行的前身文登市农村信用合作联社市东信用社（以下简称市东信用社）与丁国华签订个人借款合同。个人借款合同约定，丁国华向市东信用社借款150000元，期限自2016年6月7日至2019年6月4日，借款用途为购买双汇系列产品，在上述借款金额及借款期限内借款随借随还，循环使用。借款利率为6.72917‰，合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，市东信用社与张建芝签订最高额抵押合同。合同约定，张建芝以位于文登区信用社在2016年6月7日至2019年6月4日期间与张建芝基于借款合同等而享有的对丁国华的债权在230000元的最高余额内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包含在最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2016年6月8日，市东信用社与张建芝就威海市文登区产办理了抵押登记。2017年6月9日，农商行将借款150000元发放至丁国华指定账户，丁国华在贷转存凭证上签字确认。后丁国华支付了2018年5月20日前的利息，但借款本金150000元及2018年5月21日之后的利息至今未还。本院认为，农商行与丁国华签订的个人借款合同及与张建芝签订的最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，丁国华接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款利息。逾期还款违反了合同的约定，农商行有权要求丁国华一次性清偿全部借款本金，并按合同约定承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。张建芝以其名下位于威海市文登区产为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。丁国华不履行债务时，农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁国华于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金150000元；二、丁国华于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以150000为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照个人借款合同约定的利率计算的利息；三、如丁国华未履行本判决第一、二项确定的债务，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权对张建芝名下位于威海市文登区产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押合同约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由丁国华、张建芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月二十八日书 记 员  王竹云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2900号申请执行人：张晓峰，男，住所地遵化市。被执行人：吴春根，男，住所地遵化市。被执行人：遵化市三合铸造有限公司。住所地：遵化市东旧寨镇梁屯村。法定代表人：洪淑莲。张晓峰申请吴春根等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4213号民事调解书已经发生法律效力。张晓峰于2019年2月11日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人180000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月19日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年6月10日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年八月五日书记员 赵宝春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初644号原告：宫俊杰，男。被告：桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社。法定代表人：柯刚，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙华锋，男。原告宫俊杰与被告桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社（以下简称大雅河水稻合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫俊杰，被告大雅河水稻合作社委托诉讼代理人孙华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告大雅河水稻合作社社赔偿水稻差价2400元。2、诉讼费由被告大雅河水稻合作社承担。事实和理由：2018年5月1日，我与被告大雅河水稻合作社签订《绿色水稻订单收购合同》，双方约定：我使用被告大雅河水稻合作社免费提供有机肥和降低残农药种植稻花香水稻，被告大雅河水稻合作社按照同期市场价格高0.20元收购我出产的稻花香水稻，我不得将水稻卖给他人，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，我将自家的3亩水田全部种植了稻花香水稻，并按照合同约定进行了相应的管理，秋季收获后，按照当时的市场收购价格为每斤稻花香水稻2.5元，但是被告大雅河水稻合作社以各种理由推延，迟迟不履行收购义务，导致我种植的稻花香水稻一直积压在手中，给我造成了很大的经济损失，为了维护我的合法权益，现要求被告大雅河水稻合作社赔偿差价每斤1元，共计2400元，特向贵院提起诉讼。被告大雅河水稻合作社辩称，我社不同意赔偿原告宫俊杰的经济损失。理由是：1、原告宫俊杰的稻花香水稻是因为水分不达标，所以我社才没有回收；2、涉案合同是我社提供的空白合同，合同内容是原告宫俊杰自己填写的，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告宫俊杰与被告大雅河水稻合作社签订《绿色水稻订单收购合同》，合同主要内容为：原告宫俊杰使用大雅河水稻合作社免费提供种植期的全部专用肥料及肥料使用方法，种植3亩以稻花香为主的水稻，待水稻收获后，被告大雅河水稻合作社以高于同期市场价格0.20元回收原告宫俊杰种植水稻。合同签订后，原告宫俊杰按照约定种植了水稻，但2018年秋季时，被告大雅河水稻合作社却未按约定回收原告宫俊杰种植的水稻。现原告宫俊杰诉至本院要求被告大雅河水稻合作社赔偿水稻差价2400元。本案诉讼过程中，原、被告对2018年秋季稻花香水稻市场价认定不一致，本院委托本溪市众合信价格评估有限公司评估2018年9月份稻花香水稻市场价格，2019年7月3日该评估公司作出评估结论，确定2018年9月份稻花香水稻市场平均中准价格为2.25元/市斤。另查明，原、被告在庭审中均认可涉案水稻每亩产量800斤，原告宫俊杰认可庭审时稻花香水稻1.25元/市斤，被告大雅河水稻合作社认可稻花香水稻1-1.1元/市斤。庭审后，本院向雅河乡联合村民委员会核实，该村稻花香水稻收购价格，雅河乡联合村民委员会于2019年8月13日出具了该村2018年稻花香水稻收购价格为1.5元/市斤的证明。再查明，被告大雅河水稻合作社在原告宫俊杰所在的雅河乡联合村与包括原告宫俊杰在内的数十户村民签订了水稻种植回收合同，合同内容基本一致，被告大雅河水稻合作社在2019年秋季仅回收了一、二户村民的水稻。本院认为，一、原告宫俊杰与被告大雅河水稻合作社之间签订的绿色水稻订单收购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。双方均应按照协议履行各自的合同义务。现被告大雅河水稻合作社未按合同约定履行回收义务，已构成根本性违约；二、原告宫俊杰依约种植3亩稻花香水稻，按照双方在庭审中认可每亩水稻产量800市斤计算，原告宫俊杰2018年秋季可得稻花香水稻约2400市斤，按照2018年秋季稻花香水稻市场价格为2.25元/市斤计算，被告大雅河水稻合作社若按涉案合同约定高于市场价0.20元收购，原告宫俊杰则可得5880元。本案中原告宫俊杰因被告大雅河水稻合作社违约，长时间存放2018年秋季收获的水稻未及时出售，致使水稻价格下跌，故被告大雅河水稻合作社应赔偿原告宫俊杰稻花香水稻差价损失，但原告宫俊杰在被告大雅河水稻合作社违约后，没有及时出售水稻，防止损失扩大，也存在一定过错。本院根据价格评估、联合村民委员会情况说明及庭审确认事实，可以认定稻花香水稻每市斤差价约为1元，本院按照原、被告之间的过错程度，酌定被告大雅河水稻合作社赔偿原告宫俊杰稻花香水稻差价每市斤0.7元，共计1680元；三、被告大雅河水稻合作社主张原告宫俊杰的水稻水分不达标，不符合回收标准，但其没有提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社于本判决生效后立即赔偿原告宫俊杰经济损失1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宫俊杰预交），由被告桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初101号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗贞刚，曾用名罗小刚，男，1986年11月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被浙江省台州市公安局路桥分局峰江派出所民警抓获，2018年9月2日被安龙县公安局刑事拘留，因安龙县人民检察院不批准逮捕，2018年9月28日被安龙县公安局释放，次日被安龙县公安局取保候审，2019年5月9日被安龙县人民检察院取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。经本院决定，于2019年8月28日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人罗贞刚犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人罗贞刚及其辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年7月，被告人罗贞刚冒充贵州昊天晨企业管理有限公司业务员，谎称其能代办大额信用卡，并编造冒用“李某3”的名字，使用其微信（昵称：下定决心忘记你）在微信朋友圈及微信群发布虚假代办信用卡信息的方式，骗取多名被害人信任。以每人300元包装费的名义，先后骗取被害人王某1、杨某1、彭某、谢某、马某、王某2、龙某、池某、岑某1、张某1、田某、黄某1、李某1、黄某2、胡某1、王某3、胡某2、王某4、黄某3、周某等20名被害人的钱财，共计人民币6000元。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人罗贞刚的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗贞刚在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人罗贞刚对指控无异议，未作辩解。 其辩护人提出“被告人罗贞刚具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2018年7月，被告人罗贞刚使用其编造的姓名“李某3”冒充贵州昊天晨企业管理有限公司业务员，在其微信（微信号：×××，微信昵称：下定决心忘记你）朋友圈发布代办大额度信用卡的虚假信息，或通过与被害人直接接触，以免除信用卡额度八个点的收费诱骗被害人帮其介绍客户的方式，骗取多名被害人相信。后以办卡需要每人300元包装费的名义，骗取王某1、杨某1、彭某、谢某、马某、王某2、龙某、池某、岑某1、张某1、田某、黄某1、李某1、黄某2、胡某1、王某3、胡某2、王某4、黄某3、周某20名被害人的钱财，共计人民币6000元。 上述事实，被告人罗贞刚在开庭审理过程中无异议，且有物证OPPO手机一部、作废信用卡一张；人员基本信息表，到案经过，证人杨某2提供的微信朋友圈截图、微信转账记录截图，被害人胡某1、王某3、王某1、胡某2、王某4、张某1、杨某1、池某、黄某3、谢某提供的微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、微信红包转账记录截图，扣押物品清单，调取证据清单，提取笔录；证人杨某2、张某2、罗某、岑某2证言；被害人王某1、胡某1、王某3、胡某2、王某4、马某、张某1、黄某3、池某、杨某1、李某1、谢某、彭某、田某、王某2、龙某、黄某1陈述；被告人罗贞刚供述；电子数据检测报告；证人杨某2、张某2辨认笔录，被害人胡某1、王某3、王某1、胡某2、李某1、杨某1辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贞刚以非法占有为目的，采用虚假身份、发布虚假信息，以办卡需要每人300元包装费的名义，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗贞刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于罗贞刚归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人所提“被告人罗贞刚具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月以下判处刑罚”的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人所提“建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人罗贞刚骗取20名被害人钱财的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗贞刚违法所得人民币6000元，系被害人合法财产，应当责令退赔；公诉机关随案移送的OPPO手机一部、作废信用卡一张，系作案工具，应予以没收。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人罗贞刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗贞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人罗贞刚向被害人王某1、杨某1、彭某、谢某、马某、王某2、龙某、池某、岑某1、张某1、田某、黄某1、李某1、黄某2、胡某1、王某3、胡某2、王某4、黄某3、周某各退赔人民币300元。 （退赔期限，限判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。） 三、随案移送的作案工具OPPO手机一部、作废信用卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨天香 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘亚雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申14号 再审申请人（原审被告）：徐园绪,男,1936年9月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 再审申请人（案外人）:丁炎春,女,1964年3月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，组织机构代码75297344-6。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，安徽纬纶律师事务所实习律师。 再审申请人徐园绪、丁炎春与被申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）镜民一初字第02225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐园绪、丁炎春申请再审称，1、法院在未通知申请人的情况下径行作出判决，违反法律规定，应启动再审；2、原判决认定的《房屋买卖合同》证据系伪造；3、根据被申请人所提供的《房屋买卖合同》，镜湖区法院对本案并不享有管辖权。 芜湖市镜湖建设投资有限公司提交意见称，1、申请人申请再审时间已超过法律规定的期限。本案也不属于法院院长发现确有错误，认为需要再审的案件。且当事人一方为单位，申请人应向芜湖市中级人民法院申请再审。2、再审申请人提交的证据不属于新证据，法院送达地址为申请人身份证记载地址。3、再审申请人就管辖权事宜作为其再审事由，没有任何事实和法律依据。应驳回申请人的申请。 本院经审查认为，原审案件中法院送达地址为徐园绪身份证上记载的住址，因送达材料无人签收，故法院采取公告送达的方式并无不妥。申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决的，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交芜湖市仲裁委员会仲裁。”协议中约定的芜湖市仲裁委员会不存在,仲裁协议对仲裁委员会约定不明确且未达成补充协议的,该仲裁协议无效,讼争房屋位于芜湖市镜湖区，本院对该案享有管辖权。本案在申诉及听证期间，申请人未提供证据证明《房屋买卖合同》系伪造。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审本案的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐园绪、丁炎春的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  王晓明 人民陪审员  陶 红 人民陪审员  俞 淇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2474号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：黄景，女，汉族，1982年10月5日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄景信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黄景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币7551.55元，其中本金7071.73元，利息169.64元，逾期还款违约金204.52元、消费手续费105.66元（暂计算至2019年5月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月05日，被告向原告申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××32，永久授信额度0.7万元，临时额度0万元。2018年3月05日至2019年5月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月07日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠7551.55元，其中本金7071.73元，利息169.64元，逾期还款违约金204.52元、消费手续费105.66元（暂计算至2019年5月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告黄景未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，消费分期付款业务条款及细则、账单分期付款业务网站公告截屏，交易流水，账户基本信息明细证据。被告黄景经本院合法传唤未到庭质证、举证，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审核上述证据符合三性要求，本院对上述证据真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年3月20日，被告黄景向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：7000元临时额度8400元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ联名贷记卡 2、卡号：62×××32 3、授信上限：8400元 三、被告黄景使用该卡进行了消费，截止到2019年5月22日，其欠费情况： 1、欠款本金：7071.73元 2、利息：169.64元 3、违约金：204.52元 4、手续费：105.66元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄景向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄景在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄景归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄景未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告黄景在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金7071.73元，违约金204.52元，手续费105.66元，利息169.64元（暂计算至2019年5月22日）；此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  黄 艳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初390号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族，1999年10月8日生，初中文化，户籍所在地云南省陇川县，住陇川县。现暂住昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年4月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，1998年3月28日生，初中文化，户籍所在地云南省陇川县，住陇川县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2019年4月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年5月9日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，经昆明市呈贡区人民检察院决定，同年8月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人崔某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日21时许，被告人崔某甲、杨某甲相互邀约窜至呈贡区蓝光天骄城一期5栋地下负一楼车库内，将被害人胡某停放在车库内的一辆白色豪门牌摩托车盗走。次日二人将摩托车以1200元的价格倒卖，每人分得600元钱后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2200元。现已赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关认为：被告人崔某甲、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两名被告人系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均自愿认罪认罚。建议判处两名被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。据此提起公诉，请依法判处。被告人崔某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人崔某甲、杨某甲盗窃的事实属实。被告人崔某甲、杨某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案登记表、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、微信转账记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某甲、杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某甲、杨某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年八月二十二日书记员  李杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15666号原告：汤正玉，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告汤正玉诉被告田佳民间借贷纠纷一案中，因原告汤正玉未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇一九年八月六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容