wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初235号 原告：黄大晓，男，1983年9月11日出生（公），黎族。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生（公），汉族，原住海南省万宁市，现下落不明。 原告黄大晓与被告陈康朝合同纠纷一案，原告黄大晓于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄大晓到庭参加诉讼。被告陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄大晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈康朝支付拖欠原告的运输河沙款14850元，并按同期银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月15日，原、被告约定，由原告给被告运输河沙用于建设琼中县吊罗山乡长田村委会什冲村的民房改造工程，被告以每车500元的价格支付原告工钱，2018年5月下旬开始，被告以资金周转困难为由陆续拖欠原告的运输款共计14850元，至今未付，原告多次追索无果。被告失信的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所诉请。 被告陈康朝未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告黄大晓为证实其所述，向本院提交的证据如下：书证，收款收据凭证4张，拟证明原、被告之前存在债务关系。 对于原告黄大晓提交的证据，本院认证如下：原告提交的收据，收据上均有被告陈康朝签名确认。经庭审调查核实，以上证据客观真实、证据来源合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告陈康朝承建琼中县吊罗山乡长田村委会什冲村的民房改造工程需要河沙，2018年4月15日，原、被告口头约定，由原告将河沙运送至××县以每车河沙500元的价钱卖给被告。截止至2018年7月份，被告以资金周转困难为由拖欠原告的河沙款共计14850元，至今未付。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，恳请法院判如所诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方口头约定由原告将河沙运送至××县以每车河沙500元的价钱卖给被告。被告陈康朝在每车的收据上签名确认，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告已将河沙卖给被告，并运送至被告指定的地点，被告未全部履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的河沙款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的问题，因双方未约定，故原告主张利息本院不予支持，被告陈康朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈康朝于本判决生效之日起十日内支付原告黄大晓河沙款14850元。 2驳回原告黄大晓的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（原告黄大晓已预交），由被告陈康朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  盘文京 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  吉 明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 博 书 记 员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执205号申请执行人：吉林省金晟源电缆制造有限公司，住所地：长春市九台经济开发区卡伦工业区被执行人：白山市浑江区泓昇五金日杂商店，住所地：白山市浑江区本院于2019年1月14日立案执行吉林省金晟源电缆制造有限公司与白山市浑江区泓昇五金日杂商店合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉01民终1133号法院生效裁判，被执行人白山市浑江区泓昇五金日杂商店应缴纳标的194211.96元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十九日书记员  张延龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计108,197.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计108,197.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2195号申请执行人：李惠子，女，1979年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜爽，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6074号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 王津虎二〇一九年八月九日书记员 常 昕
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1206号原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，党员，高中文化，农民，住南和县。被告：张宁，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住南和县。被告：王龙妹，女，1990年2月20日出生，汉族，住南和县。原告侯永志与被告张宁、王龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告张宁、被告王龙妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宁、王龙妹夫妻立即归还借原告的本金40,000元及利息（利息按本金40,000元，月利息2.2%，时间自2018年3月25日始至还清全部本金之日止）。2．判令二被告承担本案诉讼费用。3．判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2015年6月25日，被告张宁、王龙妹夫妻向原告借款50,000元，约定月利息为2.2%，借款期限36个月，后原告将借款出借给了被告。被告按月利息2.2%支付50,000元利息到2016年3月25日，后归还借款本金10,000元，之后被告按月利息2.2%支付40,000元利息到2018年3月25日，之后被告不再支付利息也未归还本金。后经原告多次催要，被告也未支付利息和归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判决。被告张宁、王龙妹未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告张宁、王龙妹向原告侯永志借款50,000元，双方签订借据，借据中约定借款期限为36个月，借款月利息2.2%，同日，原告侯永志向被告张宁的银行账户转账48,900元。庭审中，原告陈述，被告张宁、王龙妹借款50,000元，实际原告给被告张宁转账48,900元，提前扣了1个月利息1,100元。被告按本金50,000元，月利息2.2%，将利息支付到2016年3月25日，后归还借款本金10,000元，按本金40,000元，月利息2.2%，支付利息到2018年3月25日。之后被告不再支付本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯永志预先扣除一个月利息1,100元后，将借款48,900元转账给被告张宁，根据相关法律规定，本院依法认定借款本金为48,900元。庭审中，原告侯永志陈述，被告借款后归还过本金10,000元，故被告张宁、王龙妹应当归还原告侯永志剩余本金38,900元。借据中约定借款月利息2.2%，因该项约定违反相关法律规定，故本院依法支持月利率按2%计算。故自2015年6月25日至2015年7月24日的利息为978元（48,900元×2%）。庭审中，原告陈述，被告张宁、王龙妹将利息支付到2018年3月25日，故被告张宁、王龙妹应当归还原告侯永志自2018年3月26日起至本金还清之日止的利息，按本金38,900元，月利率2%计算。被告张宁、王龙妹未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告张宁、王龙妹应当归还原告侯永志借款本金38,900元及利息978元，剩余利息自2018年3月26日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宁、王龙妹在判决生效后十日内归还原告侯永志自2015年6月25日至2015年7月24日的利息978元。二、被告张宁、王龙妹在判决生效后十日内归还原告侯永志借款本金38,900元及利息（利息自2018年3月26日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告侯永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告张宁、王龙妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年八月十二日法官助理石玉茹书记员国天
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2568号原告：刘改丽，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：文雷超，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省。负责人：纪文双，该公司经理。原告刘改丽与被告文雷超、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改丽委托诉讼代理人夏振桥、被告文雷超到庭参加诉讼，被告人保成安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7754.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日19时00分许，在南乐××××二雷汽车城前，文雷超驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车由西向东行驶，遇刘改丽驾驶FZC牌自行车在其前方由西向东行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘改丽受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，文雷超负事故主要责任，刘改丽负事故次要责任。冀Ｄ×××**小型普通客车在人保成安支公司投有交强险和商业三者险。被告文雷超辩称，事故中其驾驶的车辆是本人所有，在人保成安支公司投有交强险和保额1000000元的商业三者险。原告合理合法损失应当由该公司赔偿。事故后文雷超为原告垫付2500元，请求法院一并处理，判令人保成安支公司返还文雷超。被告人保成安支公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与刘改丽诉称一致。事故发生当日，刘改丽被送至南乐县人民医院诊治，被诊断为腰部软组织损伤，当日收治入院，对症治疗，于2019年5月20日出院，出院医嘱其注意休息、不适随诊。共计住院12天，支付医疗费1227.40元。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司受理刘改丽委托，对其事故受损自行车损失价值进行评估，作出濮阳诚信（2019）第0618号价格评估意见书，意见：该车损失价格为2500元。文雷超准驾车型为C1。人保成安支公司对冀Ｄ×××**小型普通客车同时承保了一份交强险和一份商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。事故后文雷超为刘改丽垫付费用2500元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，文雷超驾驶机动车遇刘改丽驾驶自行车相撞发生交通事故，致刘改丽受伤、自行车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定文雷超负事故主要责任，刘改丽负事故次要责任，客观适当。人保成安支公司对文雷超所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险分项赔偿责任限额内对刘改丽的相应损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内依事故责任划分按80%的比例赔偿。关于赔偿损失。营养费，无证据证明其必要性，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查刘改丽诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费1347.60元（112.30元×12天）、护理费1299.36元（108.28元×12天）、交通费240元（酌定），合计2886.96元；医疗费1227.40元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合计1827.40元；财产损失2500元。综上，人保成安支公司应首先在交强险分项限额内赔偿刘改丽6714.36元（2886.96元+1827.40元+2000元），对下余500元（2500元-2000元），在商业三者险责任限额内赔偿400元（500元×80%）。文雷超垫付款应予折抵，折抵后，人保成安支公司应直接给付文雷超2500元，赔偿刘改丽4614.36元（6714.36元+400元-2500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘改丽共计4614.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内给付被告文雷超2500元。三、驳回原告刘改丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年八月十五日书记员  李 明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3787号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：林爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：胡春燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张洪超，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司为与被告张洪超物业服务合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付2016年1月至2017年12月期间的住宅物业服务费4230元、能耗费1106元、车库车位物业服务费1200元、水费310.5元，并按上述费用每日1‰的标准支付自2017年12月31日起至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡春燕以及被告张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张洪超答辩称：一、物业都没掌握业主的真实号码，怎么为业主服务，说明物业没有履行职责，严重失职。此外，物业还向法院提供错误的非本人使用的手机号码，导致EMS送达显示三次拒绝接听，侵害本人名誉。二、物业合同到2016年11月12日止，物业要求收取之后的物业费没有依据。三、昆仑物业未提交我使用哪个车位的具体证据，要求我支付车位管理费没有依据。四、昆仑物业服务期间能耗费有盈余，应该退还给业主，怎么还来收能耗费？五、关于水费，物业没有提交相应明细。六、物业服务合同附件有约定相应的服务内容与服务标准，物业为什么不作为证据提交？昆仑物业提供服务未达到物业服务合同约定的要求，包括消防设施不能正常使用、楼宇智能设备无法使用、电梯经常出故障、小区景观照明不能正常使用、垃圾常年露天摆放、小区入口及单元门口门禁形同虚设等。 经审理查明：2012年6月3日，原告与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月。物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向原告收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。发生争议的，可向物业所在地人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年7月7日，滨江区水印城第二届业主委员会向原告出具《合同终止通知书》，告知昆仑·水印城小区终止与原告之间的物业服务合同，物业撤出截止时间为2017年9月30日。原告实际于2017年12月中旬终止对昆仑·水印城小区的物业管理服务。 被告张洪超系本区长河街道水印城8幢3单元1701室业主，不动产登记日期为2016年1月29日，该住房建筑面积为135.59平方米。原告称被告从未向原告缴纳物业管理费，被告称已缴费，但票据已遗失。 被告张洪超提交《业主委员会纪要》、部分业主《证言》或《说明》、部分媒体涉及水印城小区的媒体报道等证据，以证明原告提供物业服务严重失职。 上述事实有原告提供的《昆仑·水印城小区物业服务合同》、《合同终止通知书》、《物业交接通知书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。原告提交的律师函快递单，显示的收件人为“洪小丹”非业，被告也否认系其亲属，故不予认定。原告提交的《关于水印城2011-2015年公共能耗结算的公告》为复印件，并不能作为其主张的2016年、2017年的能耗费结算依据，故在本案中不予认定。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务未达到物业合同的约定，对此本院认为，如物业公司为小区业主提供的物业服务未达到合同约定的标准，应由业主大会授权业主委员会与物业公司通过协商、诉讼等途径解决。被告称已缴付物业费，但未就此举证，本院对此不予采信。被告在法庭询问中回答其有地下车位，其辩称物业未向法庭提交其具体使用哪个车位的证据，故不需缴纳车位物业服务费，此抗辩理由依据不足，本院不予采纳。涉案房屋不动产登记日期为2016年1月29日，原告实际服务至2017年12月中旬，故本院确认物业服务费为3966元，车位管理费为1125元。关于能耗费、水费，本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，原告未提供证据证明其向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。因能耗费、水费等费用的缴纳金额不明确，原告可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费3966元，车位管理费1125元，合计5091元，并支付逾期付款违约金（以5091元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  项炳那 二〇一九年八月十六日 书记员  王 营
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5830号原告：日照俄之蜜食品有限公司，住所地山东省日照高新区日照街道前五里沿街。法定代表人：丁兆荣，系公司总经理。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：李光然。委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上列原、被告联营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁兆荣，被告委托代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年沈阳恒祥商贸有限公司在被告超市设立当口经销山东福牌阿胶系列产品，因经营不善后改为丁兆荣用沈阳玉琢商贸有限公司开发票供货，2016年8月31日交纳给被告5000元整作为质量保证金，当时丁兆荣是沈阳玉琢商贸有限公司监委和投资人，后来丁兆荣在山东省日照市成立日照俄之密商贸有限公司，经被告同意，原告开始供货至2018年3月31日，经被告同意撤场，停止供货。被告以前的付款政策，都是售后付款，最多不能压款二个月，至2018年4月初，累计压款四个月，共欠原告47408.25元，被告工作负责人在微信群里说，2018年撤场的商家所欠货款推迟到2019年初支付，至今没有付款。请求法院判决被告将47408.25元归还我公司。被告辩称，欠款金额属实。经审理查明，原、被告联营合作多年，原告用被告的场地经营，统一到被告收银台交款，原告向被告交纳销售款扣点。从2017年年底开始，因被告经营不善，拖欠原告47408.25元未付。原告催要未果，诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的对帐单复印件，上述证据经质证，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原、被告达成联营合同后，原告用被告的场地经营，被告统一收款，被告按约定扣除相应的费用后，应经余款给付原告。被告拖欠原告47408.25元未付，原告索要，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条的规定，判决如下：被告给付原告货款47408.25元，于本判决生效后十日内一次付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年八月二十三日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2019）辽0403民督197号 申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：梁某，该公司总经理。 代理人：李某，该公司法律顾问。 被申请人：孔某，女，1968年1月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔某从2015年5月至2016年5月欠物业费一年计538元，故向法院申请发出支付令，被申请人给付申请人物业费538元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费538元。 申请费17元，由被申请人孔某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月八日 代理书记员  孙 宁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执243号 申请执行人韦兴玉，男，布依族，1965年4月17日出生，住所地贵州省贞丰县。 被执行人江小贵，男，汉族，1994年10月1日出生，住所地贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。 被告人江小贵故意杀人罪一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙07刑初29号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事诉讼原告人韦兴玉就民事赔偿部分向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。执行标的为江小贵赔偿申请执行人韦兴玉各项经济损失20万元。 立案执行后，本院通过执行网络查控系统、东阳市不动产登记中心查询，通过提审被执行人江小贵，及委托贵州省贞丰县人民法院调查均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费措施。对本案执行情况，本院对申请执行人进行了回告。 本院认为，被执行人江小贵因犯故意杀人罪已被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。本案经本院调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。对此，本院对申请执行人进行了回告，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十八日 代书记员 章雨晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2464号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：何宇，男，1974年9月13日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4957号原告：仁怀市驰迪汽车修理厂，经营场所仁怀市盐津街道姜家寨小区。经营者：曾燕，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘海，男，1998年4月8日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：廖贤波，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省仁怀市。原告仁怀市驰迪汽车修理厂（以下简称“驰迪修理厂”）与被告廖贤波、刘海修理合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰迪修理厂之经营者曾燕及其委托诉讼代理人张体珊，被告廖贤波、刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驰迪修理厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告所修理雪佛兰牌贵Ｃ×××**车辆维修费22800元，并支付2019年2月1日至2019年5月3日期间停车费1840元（20元/天×92天）。在诉讼过程中，驰迪修理厂明确主张刘海、廖贤波承担连带支付责任。事实与理由：2019年1月15日，被告刘海驾驶贵Ｃ×××**号车辆发生交通事故，导致车辆受损，遂将车辆拖到原告处进行维修，经检查，需要修理费共计22800元，被告同意在原告处进行维修，故将该车辆放置在原告处进行修理，2019年1月30日，原告将车辆修理完毕，通知被告付费取车，并向被告开具22800元发票一份，被告将该票据拿到保险公司处进行理赔后一直未向原告支付该笔修理费。贵Ｃ×××**号车辆的实际车主是被告廖贤波，被告廖贤波在未支付修理费，也未告知原告的情形下，于2019年5月3日使用备用钥匙将车辆从原告处开走，故原告诉至法院主张上述请求。刘海辩称，认可车辆维修费用22800元，保险公司已经将理赔款支付给被告廖贤波，所以应该由被告廖贤波支付给修理厂，我不应承担责任，停车费我同意与被告廖贤波一人承担一半。廖贤波辩称，事故发生后，我与被告刘海协商约定，被告刘海以48000元的价格购买事故车辆，我才同意将本次事故报保险公司进行理赔，保险公司仅向我赔偿20000元，但因被告刘海没有向我支付购车款，所以我才没有将保险公司理赔的费用支付给原告。后我需要用车，电话联系不上被告刘海，我才用备用钥匙将车开。对于本案修理费为22800元的事实予以认可，但我也是受害者，不应承担责任。本院经审理认定事实如下，廖贤波为贵Ｃ×××**号车辆登记所有人，该车辆受损后被送往案外人刘钊（被告刘海哥哥）经营的修理厂进行维修，维修期间，刘海于2019年1月14日驾驶贵Ｃ×××**号车辆沿仁怀市茅坝镇往鲁班街道方向行驶，当该车辆行驶至茅九线××（茅坝镇××）时，与案外人陈德驾驶的贵Ｃ×××**号普通中型客车相接触，造成两车受损及贵Ｃ×××**车辆乘车人刘钊受伤的道路交通事故。该事故经仁怀市交通警察大队作出第520382420190000428号事故认定书，认定刘海在本次事故中承担主要责任，案外人陈德在本次事故中承担次要责任。事故发生当日，刘海将贵Ｃ×××**号车辆送往驰迪修理厂进行维修，经驰迪修理厂检查后制作车辆维修项目材料清单，载明维修费金额为22800元，贵Ｃ×××**号车辆于2019年1月30日维修完毕，驰迪修理厂向刘海开具22800元的维修费发票一份，但刘海并未实际支付维修费，故贵Ｃ×××**号车辆被扣押停放在驰迪修理厂内。后廖贤波在未支付维修费亦未征得驰迪修理厂同意的情况下于2019年5月3日将贵Ｃ×××**号车辆自行开走并实际使用至今，遂酿成纠纷，致驰迪修理厂诉至本院。另查明，廖贤波为贵Ｃ×××**号汽车在国元农业保险股份有限公司投保，国元农业保险股份有限公司已于2019年4月4日向廖贤波理赔17710元，但廖贤波不清楚该金额是如何理赔及是否包含案外人陈德所驾驶车辆受损费用。本院认为，被告刘海将事故车辆送往原告驰迪修理厂进行修理，双方之间形成了修理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条:“支付报酬期限定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告刘海对原告驰迪修理厂已于2019年1月30日履行完毕维修义务，维修费为22800元的事实不持异议，故原告驰迪修理厂主张被告刘海支付维修费22800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国担保法》第八十三条：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。”的规定，对原告驰迪修理厂主张被告刘海支付2019年2月1日至2019年5月3日期间1840元停车费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，本案系合同纠纷，遵循合同相对性原则，被告廖贤波不是本案修理合同的当事人，故原告驰迪修理厂请求被告廖贤波承担连带清偿责任的诉讼主张没有法律根据，本院不予支持。被告廖贤波对本次交通事故的发生是否存在过错、是否应当承担赔偿责任及事故车辆所投保保险公司应如何理赔的问题不属本案审理范畴，当事人可自行协商处理或另案提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘海在本判决生效后立即支付原告仁怀市驰迪汽车修理厂车辆维修费22800元及停车费1840元；二、驳回原告仁怀市驰迪汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年八月十三日书记员  胡登勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6245号原告：李开其，男，1961年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：朱建明，男，1960年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨雨桐、徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告李开其与被告朱建明合伙协议纠纷一案中，原告李开其于2019年8月8日向本院提出要求撤回对被告朱建明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李开其申请撤回对被告朱建明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开其撤回对被告朱建明的起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告李开其负担。审判员  史伟中二〇一九年八月八日书记员  史冰鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2097号罪犯王得义，又名王德义，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)南刑一初字第37号刑事判决，认定王得义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王得义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出(2008)豫法刑四终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省豫北监狱执行刑罚。于2018年9月5日调入河南省豫中监狱继续执行刑罚。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对王得义减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王得义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：王得义与刘某系同村近邻，王得义患精神分裂症后一直臆想邻居刘某夫妇下毒药毒自己，并怀疑自己的二哥王某成的死（王某成因车祸去世）也与他们有关，于是便伺机报复。2007年12月3日，刘某家因丢东西在家门口不指名的进行叫骂，王得义听到后意为刘某在骂自己，心中怨恨。第二天下午，手持菜刀在村南头将刘某砍死。王得义系精神分裂症患者，属限制刑事责任能力人。民事部分已达成调解协议并履行。罪犯王得义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月获得记功一次；2012年12月，2013年7月，2014年2月、9月，2015年3月、8月，2016年2月、8月，2017年2月、8月，2018年2月、7月，2019年1月共获得表扬十三次；2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2011年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定共16次，分别为一般、一般、一般、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王得义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得义减去有期徒刑八个月。（刑期至2030年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋笑寒
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2921号 申请执行人：榆林市盾安网络科贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。    法定代表人：李锦平，系该公司董事长。被执行人：陕西秦安网络科贸有限公司，住所地为陕西省西安市高新区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6459。法定代表人：黄凤怀，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人榆林市盾安网络科贸有限公司与被执行人陕西秦安网络科贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月11日作出的（2017）陕0802民初10242号民事调解书，被执行人陕西秦安网络科贸有限公司应向申请执行人榆林市盾安网络科贸有限公司履行生效法律文书确定的如下义务：一、由陕西秦安网络科贸有限公司向榆林市盾安网络科贸有限公司赔偿28万元。二、负担案件受理费3120元、执行费4100元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人榆林市盾安网络科贸有限公司向本院申请撤回执行，待本案具备执行条件时，申请执行人榆林市盾安网络科贸有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(20197)陕080210242执2921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      马 春 生                      审  判  员      王 建 雄审  判  员      成    熙       二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  凯 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞跃，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,884.64元、截止至2019年4月24日的利息1,478.16元、分期付款手续费1,151.45元、以本金14,884.64元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费130.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：李庆友，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李庆友金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初4635号原告：李晓军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：乔军曾用名（乔改军），男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕妙英，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告李晓军诉被告乔军、吕妙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月60日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加了诉讼，被告乔军、吕妙英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告乔军因生意周转急需资金向原告借现金20000元，并于当日向原告出具借条一份，并约定“利息月400元”，为月息2分。借款发生后，经原告多次催要，被告知己未还。本院认为，债务应当清偿，被告乔军、吕妙英向原告借款，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审中的质证和抗辩权利。对原告要求二被告偿还借款20000元并按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔军、吕妙英偿还原告李晓军借款本金20000元，限于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告乔军、吕妙英支付李晓军借款利息16000元（按年利率24%计算利息，从2016年6月6日计算至2019年6月6日，2019年6月6日之后的利息继续计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取为350元，保全费440元，由被告乔军、吕妙英负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年八月十九日书记员  周丽霞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更831号罪犯平凤雏，男，1982年10月25日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月14日作出(2015)开刑初字第00307号刑事判决，以被告人平凤雏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯平凤雏在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯平凤雏在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余151分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯平凤雏在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯平凤雏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3970号罪犯刘世乾，男，1987年2月5日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年12月7日作出（2015）赣刑初字第596号刑事判决，认定被告人刘世乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年3月3日止），并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人经济损失36109元。宣判后，被告人刘世乾不服，提出上诉。2016年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月27日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘世乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘世乾减去有期徒刑六个月二十七日。经审理查明，罪犯刘世乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世乾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世乾减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2191号 申请执行人：张双，男性,1972年2月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：白永喜，男性,1975年9月9日生，蒙古族，住扎兰屯市洼堤乡色。 张双与白永喜买卖合同纠纷一案，本院已根据张双申请，依据（2018）内2223民初8323号民事判决书，于2019年8月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款12000.00元。二、被执行人于2019年11月1日前给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年8月26日终结执行。 特此通知                                                                                                              承办人白秀河 二〇一九年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3500号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：刘峰，男，1989年8月16日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：谭凤雪，女，1991年8月2日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所；吉林省松原市宁江区松原大路3355号。 法定代表人：沈中臣。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘峰、谭凤雪、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2015年AA字xx号《个人一手房贷款合同》；2、被告刘峰、谭凤雪偿还尚欠借款本金280488.14元，并按约定给付利息、罚息，至执行完毕之日止；3、要求以被告刘峰、谭凤雪抵押的坐落于松原市xx，面积为89.56平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定被告刘峰向原告借款310000元，用于购房。借款期限自2015年12月25日至2035年12月25日。还款方式为等额本息，利率为4.49‰，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘峰、谭凤雪以其位于松原市xxx室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。谭凤雪作为刘峰的配偶，在抵押物共有人处签字，承担共同还款责任。松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担不可撤销的连带保证责任。保证期限至办妥他项权利证为止。现被告没有按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告刘峰、谭凤雪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘峰、谭凤雪的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费（减半收取）2763元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5274号 原告：张保民，男，1953年11月16日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告：张丽慧，女，1981年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律服务工作者。 被告：张立楠，男，1986年10月23日出生，住西安市新城区。 原告张保民、张丽慧与被告张立楠腾房纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民、张丽慧共同委托诉讼代理人王金生，被告张立楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保民、张丽慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从西安市新城区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房中立即搬出，并返还房屋的水、电、气等卡及期贷还款清单。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1990年4月27日因被告张立楠（肖某某）生父于1989年11月5日病亡，其祖父肖志勤年迈体弱，无力抚养成人，经与张保民、刘某某夫妇协商，并征得生母王小丽（改嫁）的同意，将肖某某（张立楠）送养给张保民、刘某某夫妇为养子，历经二十多年的养育，已把被告养育成人，并给被告于2018年5月办理了结婚等义务，为了让被告安心的暂时度过新婚，原告临时决定让被告居住在由二原告在西安市新城区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX号合法购买的居住房屋由被告暂时居住，并说明每月的期贷还款800元左右作为租赁费用，水、电、物业等费用均由被告全部承担。现由于种种原因，原告已于2019年4月15日经铜川市王益区人民法院判令解除原告与被告的收养关系，之后原告多次通知被告要求被告搬出现居住原告的房屋，却遭被告拒绝未果。为此原告认为被告的行为属侵权行为，现原告依据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》之规定，请求法院依法排除妨害，保护原告的合法权益。 被告承认原告的事实理由均属实，同意腾房，但要求原告支付相应的装修损失。 经审理查明，被告原系张保民和刘某某的养子，2019年4月25日经陕西省铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初90号民事判决书判令解除了被告与张保民和刘某某的收养关系。张保民与张丽慧系父女关系，2009年5月5日张保民和张丽慧共同购买了西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。该房屋现由被告居住。 以上事实，有商品房买卖合同、招商银行个人购房借款担保合同、铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初90号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋为原告所购买，现原告要求被告腾房，被告表示同意，依法予以准许。至于被告所称装修损失一节，原告不认可，被告所提交的证据缺乏证据的形式和实质要件，不能证明其请求，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张立楠将西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋腾交给原告张保民与张丽慧，同时交还该房屋的水、电、气卡。 案件受理费100元减半收取50元由被告张立楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇一九年八月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 孙 新
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2709号 申请执行人：李运 被执行人：衢州凤朝金柏丽百货有限公司 本院在执行申请执行人李运与被执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司劳动争议一案中，被执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4017号原告（申请执行人）：天津海晟宝物流有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰东村友好胡同**。法定代表人：张德兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告（案外人）：刘洁，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告（被执行人）：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告（被执行人）：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。法定代表人：王金虎。原告天津海晟宝物流有限公司（以下简称海晟宝公司）与被告刘洁、王金虎、福建宝顺成钢管有限公司（以下简称宝顺成公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均赞，被告刘洁到庭参加诉讼，被告王金虎、宝顺成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海晟宝公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判准对涉案房屋进行执行；2．诉讼费用由刘洁、王金虎、宝顺成公司承担。事实和理由：2018年8月14日，静海区人民法院因海晟宝公司与刘洁、王金虎、宝顺成公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）津0118执629号执行裁定书，查封王金虎与刘洁的共同财产坐落于天津市静海区房屋。刘洁向法院提出执行异议，主张其与王金虎于2016年协议离婚，离婚协议约定涉案房产归刘洁所有，2019年5月9日，静海区人民法院作出执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，海晟宝公司对此不服，理由如下：涉案房屋为刘洁、王金虎婚后购买，无论登记在谁名下，均为二人夫妻共同财产，海晟宝公司的合法债权发生于2015年12月23日，刘洁与王金虎二人于2016年协议离婚，该离婚协议发生在债权成立之后，不能仅凭二人自行签订的离婚协议排除对涉案房产的执行。同时，即便该债权不属于夫妻共同债务，债务人仅为王金虎一人，涉案房产系夫妻共同财产，依法也有属于王金虎的份额。综上，海晟宝公司认为刘洁与王金虎的离婚协议有恶性躲避人民法院的执行之嫌，仅凭一份离婚协议无法排除债权人的强制执行，为维护海晟宝公司的合法权益，望法院判如所请。刘洁辩称，刘洁和王金虎于2016年4月25日离婚，王金虎的情况刘洁都不了解，王金虎一直在外地，刘洁自己带孩子过日子，王金虎厂子的状况刘洁都不清楚，也没有能力偿还债务，每月5000元的抚养费王金虎也没有给过刘洁，刘洁自己打工挣钱养孩子，海晟宝公司的海运费与刘洁无关，没有给刘洁发过货。王金虎未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，海晟宝公司主张的欠款系其与宝顺成公司合作期间形成，当时宝顺成公司法定代表人是王金金，王金虎是2016年6月30日后才成为企业法定代表人，所以王金虎个人不应承担相应责任，更与前妻刘洁无关。本案在（2017）津0118民初2557号案件和2019年5月9日两次法院已作出公正判决。本案所涉及房产系王金虎与刘洁离婚后，刘洁与孩子赖以生活的唯一房产。综上，请法院对此案作出公平、公正的裁决。宝顺成公司未出庭参加诉讼，亦未提交本案书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。海晟宝公司诉王金虎、宝顺成公司买卖合同纠纷一案，本院已经作出（2017）津0118民初2557号民事判决书，该案件已经进入执行程序。2018年5月10日，本院作出（2018）津0118执629号执行裁定书，裁定查封坐落于天津市静海区房屋。执行过程中刘洁对涉案的执行标的提出书面异议。2019年5月9日，本院作出（2019）津0118执异29号民事裁定书，裁定中止对刘洁名下坐落于天津市静海区房屋的执行。海晟宝公司不服诉至本院。刘洁与王金虎原系夫妻关系，双方于2016年4月25日协议离婚，约定天津市静海区房屋归刘洁所有，该房屋登记权利人为刘洁。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。因此，刘洁应当提交证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示效力。庭审中，刘洁提供了本案涉案房屋的所有权证书，该证书记载的所有权人是刘洁，故刘洁对涉案房屋享有所有权。海晟宝公司主张涉案房屋为刘洁与王金虎的夫妻共同财产，王金虎对涉案房产享有份额，因刘洁与王金虎在离婚时已经约定涉案房屋归刘洁所有，双方对财产已经进行了处分，故刘洁与王金虎离婚后，王金虎对涉案房屋已经不享有份额，对海晟宝公司提出的王金虎对涉案房屋享有份额的主张，本院不予采信。因此刘洁提交的证据足以证实其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对海晟宝公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回天津海晟宝物流有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津海晟宝物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇一九年八月十九日书 记 员  于学婷
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3733号 原告：王某1，男，1956年11月7日生，住海安市。 被告：周某，女，1961年8月6日生，住海安市。 原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年按民俗结婚，××××年××月生一子王某2。双方婚前基础一般，婚后由于性格差异，双方经常吵架。2017年初，原告患病开刀，被告不但不好好照料，反而谩骂原告。被告曾于2017年5月也就是原告刚出院时诉请离婚，贵院经审理作出（2017）苏0621民初3276号民事判决书，未能支持被告的诉讼请求。2017年12月30日晚上，突然有一女的找上门来，称被告与其丈夫有染，且数次到她家居住，被告与该女士动手，经报警才平息事态。原告于2018年8月亦诉至贵院要求离婚，贵院作出（2018）苏0621民初7437号维持现状的民事调解书，但此后双方关系并未改善。由于被告存在过错，导致夫妻感情已经破裂，现原告再次诉请离婚。 被告周某辩称：我和原告之间有感情，原告生病期间我去护理，虽然他骂我，但我仍然尽心尽责的，因为他是个病人，我照顾他的情绪。现在原告一个人在家里过，我在外面上班，我每次回来想护理他，他都骂我，把他房门和厨房的门锁换掉，把我房门的锁撬掉，但我不介意，我理解他，不去和他吵闹。加之婚生子压力很大，不能再增加婚生子的负担。所以我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子王某2。1990年，双方共同建设坐落于曲塘镇银树村8组8号四上四下楼房一幢，内有陈设品、家电及家具；1998年，改建车库一间（无审批手续）。 原、被告婚后三十余年来夫妻感情尚可，近年来双方因互相猜忌及生活琐事产生矛盾。2017年3月，原告王某1因病去上海中山医院手术治疗，被告周某一同前往并予以护理，在王某1后期康复期间，因周某怀疑王某1与异性暧昧聊天，双方为此发生了激烈的冲突，周某冲动之下于2017年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了其要求离婚的诉讼请求。2018年10月24日，王某1诉至本院要求与周某离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。现原告王某1以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与周某离婚。 庭审中，原告王某1称：我和被告婚后经常吵闹、甚至打架，自2014年起双方就分居。派出所的视频录像可以证明被告与其他异性有染，人家妻子找上门的事实。对此被告周某陈述：和原告婚后有过吵闹的现象，但打架很少；有了孙子以后，因为要带孙子，双方分了房间居住，但未分居；原告所提供的视频并不是事实，视频中的女子是配合原告演戏的。 以上事实，有本院（2017）苏0621民初3267号民事判决书、（2018）苏0621民初7437号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告作为一对婚龄近四十年的夫妇，一路走来互相依靠、相互扶持，共同建设了家庭、抚育了子女，具有较为深厚的夫妻感情。近年来，因互相猜疑及生活琐事，双方未能妥善沟通，致夫妻之间产生矛盾。本院认为家庭生活产生摩擦不可避免，但当婚姻出现裂痕、陷入危机时，双方不应轻言放弃，而应努力挽救。原、被告均应自我反省、规范言行，正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，避免对方无端猜疑，影响夫妻感情。本院相信四十年的夫妻感情来之不易，只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。对原告王某1要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年八月十五日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5138号罪犯罗建，男，汉族，1981年10月4日生，初中文化，四川省泸县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖0103刑初36号刑事判决，以被告人罗建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七十万元（已缴纳二千元）。对上列十三名被告人的违法所得责令退赔，上缴国库。被告人罗建不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖01刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、四川省泸县兆雅镇政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保126号申请人：马培松，男，1988年1月17日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：大连桑原木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区亮甲店镇北苍屯**。申请人马培松于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连桑原木业有限公司位于辽宁省大连市金州区亮甲店镇北苍屯72号厂房内限额360万元范围内的木材原料及机器设备。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的《财产保全担保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人马培松的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人大连桑原木业有限公司位于辽宁省大连市金州区亮甲店镇北苍屯72号厂区内桧木半成品木料194.87m3、桧木残料1338m3、杉木残料184m3、橡木残料25.7m3,共计木料1742.57m3。二、查封被申请人大连桑原木业有限公司机器设备13项。具体查封设备名称如下：1、双带圆棒砂光机（MM2012A）1台；2、台钻1台；3、巨霸空压机（6X200300）2台；4、叉车（62-7FDN30）3辆；5、木材干燥室6间；6、多片锯（MJ143）1台；7、双瑞铣（MX2646）1台；8、梳齿开榫机（MXB3515B）2台；9、压刨1台；10、风机3台；11、单片锯1台；12、锅炉1台；13、加工木材带锯制材机3台。查封期限均为二年，查封期间不得损毁、转移、买卖。案件申请费5，000元，由申请人马培松负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  李 晶二〇一九年八月十五日书记员  王泰然
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执28号 申请人：四川佳辉广告有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：杨佳，系该公司董事长。被执行人：四川海澳斯生物科技开发有限公司,住普格县。 法定代表人：吕彬，系该公司执行董事。 委托代理人：吕兴东，系该公司职工。 本院在执行四川佳辉广告有限公司与四川海澳斯生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查到证券及车辆，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司普格县支行开设的账户（226451010********）内有人民币余额7,758.00元。本院已依法扣划并支付给申请人四川佳辉广告有限公司。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无登记信息。 三、通过向本辖区内的车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有轻型普通货车一辆，车牌号川W756**，本院依法扣押，并于2019年6月27日通过淘宝网以20,000.00元价格拍卖成功，因四川省乐至县人民法院向我院发出协助执行通知书，要求我院按照（2019）川2022执恢91号裁定书协助执行，我院于2019年8月23日将拍卖价款支付给四川省乐至县人民法院。 因被执行人四川海澳斯生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨  野
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2866号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：唐白泉，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李德芳，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告唐白泉、李德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加了诉讼，被告唐白泉、李德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：一、请求人民法院判令被告唐白泉、李德芳偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定支付拖欠的利息、复息、罚息直至还清全部本息为止。（暂记自2019年5月11日的利息、复息、罚息合计为10579.2元）二、请求人民法院判令被告唐白泉、李德芳承担原告支付的律师代理费1000元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告唐白泉与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告唐白泉向原告借款40000元用于借新还旧；借款期限从2016年3月22日至2017年3月21日，借款利率为月利率浮动利率，结息日固定为每季末的第20日。被告唐白泉、李德芳系夫妻关系。2016年4月6日，二被告向原告出具借款承诺书，同意被告唐白泉向原告借款并愿意承担还款责任。2016年3月22日，原告依照合同约定，将40000元借款划入被告唐白泉账户。借款到期，二被告未按约定偿还本息，截止于2019年5月11日止被告尚欠原告贷款本金40000元，欠息10579.2元，合计50579.2元。 被告唐白泉、李德芳未做答辩。 庭审中，原告金江银行向本院提交以下证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明，机构证明，被告身份证复印件；2、借款申请书、个人借款申请书、借款承诺书、农户小额信用循环借款合同；3、借款借据、还款明细；4、委托代理合同、律师费凭证。以上证据能够证明本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及原告举证，本院经审理认定如下事实：2015年3月7日，被告唐白泉与原告下属分支机构青云支行签订《农户小额信用循环借款合同》向原告借款40000元用于借新还旧，借款期限一年，被告李德芳做为共同借款人配偶身份在借款合同和承诺书上签名。借款期限届满，二被告未偿还借款。2016年3月22日，被告唐白泉与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告唐白泉向原告借款40000元用于借新还旧；借款期限从2016年3月22日至2017年3月21日，借款利率为月利率浮动利率，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2016年3月22日，原告依照合同约定，将40000元借款划入被告唐白泉账户。借款到期，被告唐白泉未按约定偿还本息，截止于2019年5月11日止被告尚欠原告借款本金40000元，利息10579.2元，合计50579.2元。按合同约定，2019年6月6日，原告为实现债权委托四川竹海律师事务所代理，原告向该所支付律师代理费用1000元。 本院认为，被告唐白泉与原告下属支行签订本案《个人借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告唐白泉主张本案合同权利。原告在合同签订后按约将借款发放到被告唐白泉账户，履行了出借义务，被告唐白泉应按合同约定偿还借款。被告李德芳虽在原借款合同及借款承诺书上以唐白泉配偶名义签名，但本案案涉合同原告未与李德芳签订，李德芳无共同借款的意思表示，也并案涉借款合同相对方，两次借款合同用途均不能证明案涉借款是否用于唐白泉、李德芳家庭生活开支，故案涉借款合同对李德芳无法律约束力，李德芳不承担案涉借款的清偿义务。原告以二被告的婚姻关系约束二被告承担共同还款责任本院不予支持。原告按合同约定委托律师事务所代理所支付代理费用不违反法律规定，原告向被告唐白泉主张本案合同权利本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐白泉于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息10579.2元(截至2019年5月11日)，并从2019年5月12日起以本金40000元为基数按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利息标准进行计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐白泉于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告李德芳的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告唐白泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 刘小倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6632号之二原告：天参密码科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路**。法定代表人：高晖富，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。被告：威海环润网络科技有限公司，，住所地威海市环翠区环翠楼街道统一路****法定代表人：殷大勇，总经理。原告天参密码科技股份有限公司与被告威海环润网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月830立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王   潇人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 苗 建 永二〇一九年八月十五日书 记 员 方燕（代）
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初405号 原告：赵某，男，1955年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。 被告：曹某，女，1962年10月16日出生，汉族。 原告赵某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某在襄汾县经营一家化肥农药门市部。自2013年起，被告曹某多次在原告处购买化肥。经结算，截止2017年5月24日，被告尚欠原告化肥款50000元。被告向原告出具了欠据。随后，被告于2018年支付给原告2000元，2019年7月7日支付给原告500元。因对剩余欠款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告曹某支付原告赵某化肥款47500元，支付方式为：2019年9月28日前支付15000元，剩余32500元于2020年1月14日前付清； 二、如被告曹某未按协议约定的期限履行付款义务，原告赵某可就全部未还款项申请法院强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  李淋
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执223号被执行人：韩爱斐，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住山西省陵川县平城镇义汉村后街巷。本院民事审判一庭移送执行的向被执行人韩爱斐追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）晋0524民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩爱斐未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年4月29日立案执行，要求被执行人韩爱斐缴纳案件受理费25元。执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人韩爱斐发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，未发现有可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所地开展调查不动产、基层组织，未发现有可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所地开展调查工商登记，发现被执行人注册有陵川县二仙山泉水有限公司，出资比例为100%,本院已另案对股权进行了冻结。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，案件受理费应依法缴纳，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一九年八月一日书记员  申科楠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初955号原告：葛某路，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告：葛某林，男，1996年4月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告：崇某珍，女，1974年1月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告：王武某，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。共同委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：张某龙，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**人，住颍**。原告葛某路、葛某林、崇某珍、王武某诉被告张某龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。葛某路及四原告共同委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼，张某龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某路、葛某林、崇某珍、王武某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付四原告劳动报酬24465元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系亲属关系。2018年，四原告受雇于被告在界首市公园大地、红星美凯龙等工地施工。2018年2月28日，经双方结算，被告共欠四原告工资24465元，遂向四原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不还款，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。张某龙未予答辩。葛某路、葛某林、崇某珍、王武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件。本院审查后认为，张某龙收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未予以答辩和提交证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，葛某路、葛某林、崇某珍、王武某受雇于张某龙在界首市公园大地、红星美凯龙等工地从事钢筋工工作，约定日工资210元。2018年2月28日，经双方结算，张某龙共拖欠工资款24465元，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条葛某路葛某林崇某珍王武某共计109.8×210=23058+1407合计总工程款24465元欠款人张某龙2018年2月28日”。后经原告多次催要，张某龙拒不还款。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，葛某路等四原告按照双方约定提供了劳务，完成了其承担的工作，工程完工后，张某龙应当按约及时、足额支付四原告的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛某路、葛某林、崇某珍、王武某工资款共计24465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由张某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  孙 莉人民陪审员  肖克路二〇一九年八月五日法官助理高某宾书记员曹慧君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8323号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：崔爱东，男，1961年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州创发物业管理有限公司诉被告崔爱东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐州创发物业管理有限公司以被告崔爱东已缴纳物业管理费为由申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审 判 员 杨守东二〇一九年八月五日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执526号申请人：开平市农村信用合作联社马冈信用社。负责人：区振洪。被执行人：张锡明。被执行人：梁雪丽。关于开平市农村信用合作联社马冈信用社申请执行张锡明、梁雪丽借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初2556号民事判决书，被执行人张锡明应清还借款289000元、截至2018年7月10日的利息10115元及后续利息给申请人，并承担受理费2893元，被执行人梁雪丽对上述欠款及受理费承担连带清偿责任。由于被执行人在申请人申请执行前已清偿部分款项，但仍欠申请人借款本金578000元及利息7368.35元。根据申请人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，但其没有按期履行。本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过查询系统对被执行人的财产进行查询。查询结果显示，被执行人在保险、银行、网络银行、证券、车辆、工商等登记部门均未发现有其他可供执行的财产。本案依法查封了登记在被执行人张锡明名下的位于开平市龙胜镇龙胜圩河南的土地使用权。经查，上述土地于2005年已转让给张振洪（详见开府国用（2005）第0XXX3号土地使用权证），本院依法对上述土地予以解封。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行的，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年八月八日书 记 员 张 惠 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2157号申请执行人：崔爱民,男,汉族,1957年7月7日出生,住沈阳市大**。被执行人：高凤艳，女，汉族，1963年9月3日出生，住。申请执行人崔爱民与被执行人高凤艳民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初10065号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年4月18日立案执行,执行标的13225元。在执行过程中，本院依法向被执行人高凤艳送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。本院于2019年5月9日经过沈阳市不动产中心查询，被执行人高凤艳无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年八月十六日书记员 ：赵明一
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执222号之一 申请执行人：灵寿县人民法院，住所地灵寿县北环东路**。 被执行人：陈翠国，男，1982年4月24日出生，汉族，灵寿县，现在服刑。 本院在执行灵寿县人民法院与陈翠国罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。本案于2018年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人名下车辆已被另案查封。本案对被执行人银行和财付通账户已进行了冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇一九年八月一日 书 记 员 王 晶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1185号 原告：陈章彦，男，1958年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：王邦田，男，1975年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 委托诉讼代理人：王连花，女，1965年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇，系被告岳母。 原告陈章彦诉被告王邦田排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章彦、被告王邦田委托诉讼代理人王连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王邦田停止侵权，拆除在原告林地所建房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王邦田于2007年购买原告拐枣树湾（小地名）房屋三间二层，后在所购原告房屋南界滴檐水外建造一间一层约15平方米砖混结构房屋。因房屋买卖契约一直由被告持有，现被告再次出示契约，原告发现契约中约定的房屋四至界畔清楚，被告所建房屋侵占了原告林地，故提起诉讼。 被告王邦田辩称：房屋（厨房）是建造在原告原宅基地批复面积内，未侵占原告林地。 经审理查明，1999年1月5日，原棕溪乡人民政府批准原告陈章彦在其拐枣树湾（小地名）林地建房叁间，包括畜圈、厕所、院场等占地贰分。2007年，原告将所建房屋出售给被告王邦田，双方签订房屋买卖契约，契约约定房屋南界齐房屋滴檐水；同时原告将其建设用地批复一并交与被告。2008年，被告紧连所购房屋南侧建造约15平方米一层砖混结构厨房，厨房所占地基系原告原建房时统一修整。 上述事实，除当事人当庭相关陈述外，有原告提供的照片、被告提供的棕溪乡人民政府村宅字（1995）23号农村居民建设用地批在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告陈章彦诉称被告王邦田在其出售房屋南界滴檐水外建造房屋侵占了原告房后坡（小地名）林地，但其提供的四至界畔均为界石的林地状况登记表不足以证实被告侵权的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈章彦的诉讼请求。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告陈章彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇一九年八月九日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终892号上诉人（原审被告）：东莞市和玛毛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金朗北路**。法定代表人：戴乔良。被上诉人(原审原告)：江苏鹿港文化股份有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑镇/div>法定代表人：钱文龙，该公司董事长。上诉人东莞市和玛毛纺织品有限公司因与被上诉人江苏鹿港文化股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4421号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞市和玛毛纺织品有限公司上诉称：双方当事人之间合同签订地址在东莞，货物交接、储存、销售均在东莞。因江苏鹿港文化股份有限公司提供的货物品质问题（扎皮肤）一直没有销售，而暂时储存在东莞市和玛毛纺织品有限公司的仓库中，因为没有处理，所以货款暂时未结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏鹿港文化股份有限公司的诉讼请求系要求东莞市和玛毛纺织品有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏鹿港文化股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，东莞市和玛毛纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年八月五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5293号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：黄青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 黄青未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月29日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告黄青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异50号申请人：张强，男，1977年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：马岩、李树兰，山东广则律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊世源金属制品有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街**机构代码：738185646。法定代表人：于友林，经理。被执行人：潍坊威力起重机制造有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市寒亭区霞飞路**代码：738154313。法定代表人：张立涛，经理。被执行人：潍坊华美环保工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路**码：675521509。法定代表人：韩祥英，经理。被执行人：于友林，男，1966年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：吴剑钟，男，1963年10月4日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：张立涛，男，1965年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛金融借款合同纠纷一案中，申请人张强于2019年8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》的公告等相关证据。本院查明，本院作出（2013）潍城商初字第543号民事判决书，判决：一、被告潍坊世源金属制品有限公司偿还所欠原告借款本金95万元、利息16984.58元，合计966984.58元，于判决生效之日起十日内付清。二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。三、其余被告对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊世源金属制品有限公司追偿。因被告未履行还款义务，原告向本院申请执行［执行案号：（2018）鲁0702执恢442号］。本院另查明，2014年10月12日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与鲍立刚签订《债权转让协议》1份，约定的主要内容有：甲方（申请执行人）将依法享有的潍坊世源金属制品有限公司债权（及其附属权利），详见《债权转让明细表》，转让给乙方（鲍立刚），自本协议签订之日起6个月内，乙方将全部转让价款99万元一次支付给甲方，由乙方行使债权人的一切权利。2018年7月12日，申请执行人在《山东法制报》上刊登了《债权转让通知书》，将债权转让事宜公告通知了各被执行人。2018年7月18日，鲍立刚又与申请人签订了《债权转让协议》，约定鲍立刚将依法享有的潍坊世源金属制品有限公司债权（及其附属权利）转让给申请人张强，张强自协议签订之日起三日内将全部转让价款70万元一次支付给鲍立刚，由张强行使债权人的一切权利。2018年8月3日，鲍立刚在《山东法制报》上刊登了《债权转让通知书》，将债权转让事宜公告通知了各被执行人。2019年5月22日，申请执行人向本院出具《申请书》，书面同意将本案的申请执行人变更为张强，申请本院为其办理变更事宜。2019年7月9日，鲍立刚、张强共同向本院出具《债权转让确认书》，书面认可鲍立刚同意将本案的申请执行人变更为张强，张强同意受让该笔债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司将对被执行人潍坊世源金属制品有限公司、潍坊威力起重机制造有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、于友林、吴剑钟、张立涛享有的经生效民事判决书确认的债权转让给鲍立刚，鲍立刚又将上述债权转让给申请人张强，申请执行人及鲍立刚均书面同意将本案申请执行人变更为申请人，且上述债权的转让已通过公告方式通知了各被执行人，根据上述规定，该债权转让行为程序合法，对申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人张强为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵晓瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执4839号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区。负责人：ZHANG  XUAN，董事长。被执行人：樊云鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住渭南市。被执行人：杨秋丽，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与樊云鹏、杨秋丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）陕0103 民初10769号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊云鹏、杨秋丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币179139元，执行费2587元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊云鹏、杨秋丽至今未履行。经查询被执行人的银-1-行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行账户及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车一辆，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行标的人民币179139元，执行费2587元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4839号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年八月五日 书 记 员   李    谊  -2- 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保388号申请人:宁城恒业房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人：张泽华，系该公司经理。被申请人：王瑞霞，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人宁城恒业房地产开发有限公司与被申请人王瑞霞诉前财产保全一案。申请人宁城恒业房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人王瑞霞所有的的位××县）证号为172021402499号商厅一处，保全价值12万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人宁城恒业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王瑞霞所有的的位××县）证号为172021402499号商厅一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元。合计1142.00元。由申请人宁城恒业房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十七日书记员 张国番
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1586号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 主要负责人：栾祖盛，该行行长。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，，住所地石家庄市裕华区槐安东路** 主要负责人：贾凤林，该行行长。 被执行人：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙丽佳，女，1993年11月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：邢台国联制管有限公司，住所，住所地邢台市开发区二干区大街北侧飞燕起重有限公司东侧div> 法定代表人：孙占普，该公司总经理。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行申请执行孙占普、孙聚平、孙丽佳、邢台国联制管有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4982号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年05月23日立案执行。在执行中，中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请拍卖被执行人孙占普名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园21号楼15层2单元1503号（不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号）、1504号（不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号）不动产。中国光大银行股份有限公司石家庄分行对上述房产享有抵押权，依法优先受偿。邢台市桥东区人民法院以（2015）东执字第469-3号执行裁定书查封了上述房产，系首封。经商请，2018年11月21日邢台市桥东区人民法院向本院出具《移送执行函》，将上述房产移送本院执行。本院经依法拍卖，于2019年5月27日，买受人张京保以1285400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人孙占普名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园21号楼15层2单元1503号房产（不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号）、1504号房产（不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号）不动产的所有权归买受人张京保（居民身份证：）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人张京保时起转移。 二、买受人张京保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年六月十七日 书记员  杨迎