文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1941号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李良英，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**重庆高科财富园********，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，执行董事。委托诉讼代理人：王振伟，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告廖光友、李良英、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平，被告重庆合邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告廖光友、李良英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告廖光友、李良英立即偿还截止2019年3月5日的借款本金3000000元，利息102070.35元，罚息402810元，复利43468.07元，合计3548348.42元；2．请求判令被告廖光友、李良英立即偿还自2019年3月6日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以3000000元为基数、复利以102070.35元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%再加收50%计算；3．请求判令原告为实现债权已产生律师费1万元由被告廖光友、李良英承担；4．请求判令被告重庆合邦融资担保有限公司对被告廖光友、李良英的前述债务承担连带清偿责任；5．本案全部诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告廖光友、李良英、重庆合邦融资担保有限公司负担。事实及理由：2016年11月9日，被告廖光友、李良英与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定，被告廖光友、李良英向原告申请贷款3000000元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本；被告重庆合邦融资担保有限公司为被告廖光友、李良英的该笔借款作连带清偿的保证担保。合同签订后，原告按照合同约定放款。然，被告廖光友、李良英却在收到该笔借款后未严格按照借款合同约定履行还款义务，且经工银村镇银行多次催收未果。2018年7月25日，原告与工银村镇银行签订【2018-02】号《信贷资产转让合同》，约定工银村镇银行将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。原告认为被告的违约行为，损害原告合法权益，为此，提起本案诉讼。被告廖光友、李良英未进行答辩。被告重庆合邦融资担保有限公司辩称：借款人廖光友、李良英未到庭，对借款的事实以法院的核实为准，原告在收取了罚息的情况下还收取复利不恰当，在此基础上再加收复利不符合损失补偿的规定。经审理查明：2016年11月9日，以被告廖光友为借款人，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款人，重庆合邦融资担保有限公司为保证人签订了编号为AS2016年璧村银字32号的《个人借款/担保合同》。该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款3000000元整。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%确定。贷款发放后遇基准利率调整，在贷款期限内不调整。贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出等条款。工银村镇银行在贷款人处签章确认，被告廖光友在借款人处签字捺印，被告李良英在共同借款人处签字捺印，被告重庆合邦融资担保有限公司在保证人签字或盖章处签章确认。2016年11月5日，被告重庆合邦融资担保有限公司与工银村镇银行签订了合同编号为AS2016年璧村银（保）字32号的《保证合同》，自愿为本案被告廖光友的AS2016年璧村银字32号《个人借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任。工银村镇银行于2016年11月15日依照约定向被告廖光友发放了贷款300万元，借款凭证上载明，借款金额300万元，基准利率4.35%（年利率），浮动率60%，执行年利率6.96%（年利率），逾期利率10.44%（年利率），借款期限12个月，起息日2016年11月15日，借款到期日2017年11月15日等。借款后，被告廖光友、李良英未按约定还本付息，被告重庆合邦融资担保有限公司也未履行担保义务。2018年7月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为甲方、转让人，以原告为乙方、受让人，签订《信贷资产转让合同》（编号：2018-2），约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的债权转让给原告。2018年7月26日，原告将转让价款支予了重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。其后重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮寄方式向廖光友发出了《债权转让通知书》，向重庆合邦融资担保有限公司发出了《担保转让通知书》。截止2019年3月5日被告廖光友、李良英尚欠原告借款本金3000000元，利息102070.35元，罚息402810元，复利43468.07元，合计3548348.42元。2019年2月18日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆索通律师事务所对包括被告在内的16个不良贷款纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆索通律师事务所支付本案律师费1万元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人贷款借据余额信息、《信贷资产转让合同》、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执、特种转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、到账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原工银村镇银行与被告所签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案工银村镇银行已依约向被告廖光友、李良英发放贷款3000000元，而被告廖光友、李良英却未按约履行还款义务，已构成违约。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，属有效合同。债权转让与原告后，工银村镇银行向被告方邮寄发出了《债权转让通知书》和《担保转让通知书》，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金、利息和违约责任等全部债权，故原告主张由被告廖光友、李良英按照合同约定向其偿还借款本金300万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张由廖光友、李良英偿还截止2019年3月5日的利息102070.35元，罚息402810元，复利102070.35元以及从2019年3月6日起至本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以3000000元为基数、复利以102070.35元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再加收50%计算的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告所诉由被告廖光友、李良英支付律师费的请求，因符合双方约定，且该律师费金额1万元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。关于原告请求由保证人对廖光友、李良英的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合双方约定，故本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖光友、李良英于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金3000000元。二、被告廖光友、李良英于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付截止2019年3月5日的利息102070.35元、罚息402810元、复利43468.07元。三、被告廖光友、李良英于本判决生效后五日内继续向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付从2019年3月6日起至还清时止的逾期利息和复利。其中逾期利息以3000000元为基数，复利以102070.35为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再加收50%计算。四、被告廖光友、李良英于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行律师代理费10000元。五、被告重庆合邦融资担保有限公司对被告廖光友、李良英的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35186.78元，由被告廖光友、李良英、重庆合邦融资担保有限公司负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费17593.39元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 李 丁人民陪审员 杨秉俊二〇一九年八月六日书 记 员 王明静