贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1789号 上诉人（原审被告）：重庆久福物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码：91500110304965426R。 法定代表人：王宗雷，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李祖国，男，布依族，1967年11月8日生，住安龙县，系受害人之父。 被上诉人（原审原告）：杨定会，女，布依族，1968年10月26日生，住安龙县，系受害人之母。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1992年3月22日生，住安龙县，系受害人之妻。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，布依族，2016年5月29日生，住安龙县，系受害人之子。 法定代理人：李某2，女，汉族，基本信息同上。 共同委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王天财，男，1973年2月5日生，汉族，住瓮安县， 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，统一社会信用代码91500106574803304Q，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附****> 负责人：董力，该公司经理。 委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 上诉人重庆久福物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、李祖国、杨定会、李某2、李某1、王天财、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人重庆久福物流有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判平安财保沙坪坝支公司在商业第三者责任险范围内承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故造成的直接原因系死者李德志醉酒驾驶，而王天财在事故发生时驾驶证被扣留这一行为不等同于无证驾驶，所以不适用商业三者险免赔的情形。二、本案中平安财保沙坪坝支公司不能举证证明尽到了明确说明义务，或者虽然提供了格式条款也有投保人在投保单签字盖章，没有达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款无效。平安财保沙坪坝支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被上诉人平安财保沙坪坝支公司二审提交书面答辩意见：一、本案肇事驾驶员王天财在驾驶证扣留期间驾驶与准驾车型不相符的车辆，已严重违反法律、行政法规中的禁止性规定，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的约定，属于免赔事由。二、答辩人不但作出了提示并且尽到了明确说明义务，保险条款已对免责条款加黑、加粗，符合保险法司法解释（二）第十一条的规定。 被上诉人李祖国、杨定会、李某2、李某1二审共同答辩称，答辩人对一审判决的金额及责任承担无异议。一审判决后，太平洋财保重庆分公司已支付了122,000元给被答辩人。平安财保沙坪坝支公司是否应在商业险责任限额内赔偿，由二审法院依法判决。 被上诉人太平洋财保重庆分公司、王天财二审均未提交书面答辩意见。 李祖国、杨定会、李某2、李某1共同向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋××重庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122,000元；2、判令由重庆久福物流有限公司在交强险责任限额内承担122,000元的赔偿责任；3、由平安财保沙坪坝支公司在商业第三者责任险内赔偿218,006.55元，不足部份由重庆久福物流有限公司和王天财共同赔偿；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年9月25日，李德志酒后驾驶贵Ｅ×××××号小轿车从安龙经汕昆高速公路往兴义方向行驶，04时50分，行至汕昆高速公路1561公里加900米（小地名兴义市马岭河峽大桥）处时，与前方同向行驶的由王天财驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成李德志当场死亡，贵Ｅ×××××号小轿车及渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，李德志承担此次交通事故的主要责任，王天财承担次要责任。贵Ｅ×××××号小轿车损失经评估为139,765元。王天财驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车在太平洋财保重庆分公司投保交强险，在平安财保沙坪坝支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内，渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车未投保。渝Ｂ×××××号重型牵引车、渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠于重庆久福物流有限公司，车辆的所有人及实际控制人为王天财。本次交通事故发生时王天财驾驶证被扣留，驾驶证载明的准驾车型不相符。王天财已支付受害人家属30,000元。王天财驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车车辆挂靠的重庆久福物流有限公司。受害人李德志生于1993年8月10日，系其与妻子李某2于2016年5月29日生育长子李某1，生前系贵州省顶效经济开发区土地储备中心工作人员，属国家正式职工。上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口簿复印件、出生医学证明、义社管通【2014】12号义龙新区社会事业管理局文件、道路交通事故认定书、价格评估报告、保险单、保险提示事项确认书、汽车挂靠经营合同、保险单等证据在卷佐证。 一审法院认为，李德志醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小轿车与王天财驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成李德志当场死亡，贵Ｅ×××××号小轿车及渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，李德志承担此次交通事故的主要责任，王天财承担次要责任。本次事故造成李德志死亡，李祖国、杨定会、李某2、李某1作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因王天财驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车在太平洋××重庆市分公司投保交强险，在平安财保沙坪坝支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，太平洋财保重庆分公司应在交强险122,000元的限额内对死者近亲属李祖国、杨定会、李某2、李某1先行赔偿，不足部分根据保险合同约定赔偿，王天财所持的驾驶证被扣留且与驾驶证载明的准驾车型不相符合，故承保渝Ｂ×××××号重型牵引车商业第三者责任险的平安财保沙坪坝支公司在商业险限额内不承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人根据本次交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。李祖国、杨定会、李某2、李某1请求因渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车未投保交强险，由重庆久福物流有限公司在交强险限额内先行赔偿122,000元无相关法律依据，该请求不予支持。受害人生前系贵州省顶效经济开发区土地储备中心工作人员，属国家正式职工，其因交通事故死亡的相关赔偿标准应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，认定因李德志死亡其近亲属产生的损失如下：1、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年（29080元/年×20年），共581600元，请求符合法律规定，予以支持。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，共33139元；3、精神损害抚慰金，李德志因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但因其酒后驾驶承担事故的主要责任，应相应减轻侵权人的赔偿责任，请求50000元偏高，酌情支持10000元；4、诉请的办理丧葬事宜的误工费和交通费，虽未提供相关证据，但考虑到受害人亲属在处理丧葬事宜期间需实际产生一定的交通费和误工费，结合当地风俗，酌情以2人3天支持1500元；5、车辆损失，经评估为139765元，以实际评估价为准，予以支持；6、被扶养人生活费，受害人李德志死亡时，其子李某1年满2周岁，被扶养年限为16年，计算为20348元/年×16年÷2人=162784元。以上因李德志死亡其近亲属产生的损失为928788元。由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内对死者近亲属先行赔偿122000元，不足部分806788元，因王天财所持的驾驶证与准驾驶车型不符，故在商业第三者责任险范围内平安财保沙坪坝支公司不承担赔偿责任。因王天财承担本次交通事故的次要责任，交强险不足部分由王天财和其车辆挂靠的重庆久福物流有限公司连带承担30%即242036.40元（806788元×30%），扣减王天财已支付的30000元，王天财和重庆久福物流有限公司还应连带赔偿李祖国、杨定会、李某2、李某1212036.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李祖国、杨定会、李某2、李某1因张德志交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等122000元；二、由王天财、重庆久福物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿李祖国、杨定会、李某2、李某1因张德志交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等212036.4元（不含王天财已支付的30000元）；三、驳回李祖国、杨定会、李某2、李某1的其余诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由王天财承担392元，李祖国、杨定会、李某2、李某1承担913元。 双方当事人二审中均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应当仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审的争议焦点为：平安财保沙坪坝支公司商业三者险是否应承担赔偿责任？ 经交警部门认定，本次交通事故发生时王天财驾驶证被扣留，驾驶证载明的准驾车型不相符，该行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定。所谓取得驾驶证，是指取得相应准驾车型的驾驶资格。本案中，被上诉人王天财在未取得相应车型驾驶资格的情况下上路行驶，系属于“未取得驾驶资格”的情形。无证驾驶系法律规定的禁止性行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，作为投保人的重庆久福物流有限公司已在投保人声明处签章确认“本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。据此，对上诉人所提保险人未能举证履行明确说明义务，该条款不生效的理由，本院不予支持。 综上，上诉人重庆久福物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2610元，由上诉人重庆久福物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年八月三十日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞