wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执528号之一申请执行人：方真真，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人方真真与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2018】第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月16日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向方真真支付解除劳动合同经济补偿金4500元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第250号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3147号 申请执行人：于庆花，女，汉族，1944年8月17日出生，荣成市号。 申请执行人：于庆法，男，汉族，1941年5月17日出生，荣成市号。 申请执行人：王秀镜，女，汉族，1972年11月18日出生，荣成市号。 申请执行人：王启帆，男，汉族，1997年3月1日出生，荣成市号。 被执行人：山东好当家海洋捕捞有限公司，统一社会信用代码：913710827892802215，住所地：荣成市虎山镇虎山大街****楼。 本院在执行于庆花、于庆法、王秀镜、王启帆与山东好当家海洋捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2019］第41号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2019］第41号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖辉晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王斌卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王斌卿归还信用卡透支款83,148.19元。事实和理由：被告王斌卿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,148.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4360号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李陆云，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李世佳，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告李陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告的诉讼代理人李世佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2726.40元，水电公摊费50元，共计2776.40元，并支付从2017年2月1日起以2776.40元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积142.01㎡，每月应交纳物业服务费113.60元（142.01㎡×0.80元/㎡·月），被告从2017年1月至2018年12月共欠24个月物业服务费2726.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告李陆云辩称，被告房屋卧室漏水，楼下房屋漏水也找被告家的原因，因此才没有交纳物管费。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告李陆云拒绝缴纳从2017年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告李陆云应交纳2017年1月至2018年12月的物业服务费为2726.59元（142.01㎡×24月×0.80元/㎡/月），原告自愿要求被告给付2726.40元，系其对权利义务的处分，本院予以主张2726.40元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2017年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其房屋漏水未得到解决的问题，本院认为原告提供的物业服务内容并不包含为业主维修房屋漏水的项目，该问题的存在不仅有房屋存在质量的可能，也有他人侵权行为的可能，与原告提供的物业服务无关，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李陆云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费2726.40元、水电公摊费50元，共计2776.40元，并从2017年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李陆云负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年八月二十日书记员  罗 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初333号原告姚晶，女，汉族，1986年4月13日出生，住址吉林省德惠市。公民身份号码：2201831986********。被告王凯平，男，1993年5月2日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101221993********。原告姚晶诉被告王凯平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚晶经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告姚晶自行承担。审判员 张 帅二〇一九年八月二十九日书记员 于小颖
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1636号原告：李建洲，男，1959年5月28日出生，汉族，住深州市深州镇泰山西路55号。委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司深州支行。住所地：深州市永平大街96号。负责人：郭涛，总经理。原告李建洲与被告中国工商银行股份有限公司深州支行（以下简称工商银行深州支行）为银行卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李建洲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建洲撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告李建洲负担。审判员  郭超二〇一九年八月二十六日书记员  郭腾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1405号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙守峰，男，1974年12月12日生，汉族，小学文化，个体，住河南省商城县。被告人孙守峰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人孙守峰犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月12日下午，被告人孙守峰在苏州市吴江区黎里镇某小区7幢1单元楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人熊某价值人民币2425元的新大洲牌电动自行车1辆。2019年5月25日，被告人孙守峰经电话通知后主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车，并已发还给被害人。2019年8月13日，被告人孙守峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙守峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙守峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙守峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙守峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述笔录、证人何某、邱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、支付宝交易记录、收款收据、防盗备案登记卡、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙守峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙守峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人孙守峰从轻处罚。综上，对被告人孙守峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙守峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年八月二十七日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执421号 申请执行人安启民，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人柳万常，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人孟建，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人安启民、柳万常与被执行人孟建劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人孟建现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ：苏宝卫 二〇一九年八月二十日 书记员 ： 刘 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1706号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区湘桂黔建材城建民宾馆**楼。 法定代表人：刘倬。 被告：颜璐，女，1984年5月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司与被告颜璐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费1815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位(包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位)的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年6月30日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车181次，共计产生机动车停放服务费1815元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推脱，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10282号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：董张莉，女，1991年8月18日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：上虞市泳金花园5幢3单元806室。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告董张莉金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告董张莉归还原告借款本金130041.09元，支付利息4289.24元、罚息530.72元、复利106.01元(暂计至2019年6月12日，自2019年6月13日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收)；2.被告董张莉支付原告律师费2300元；3.如被告董张莉未履行上述付款义务，原告有权就被告董张莉抵押的浙Ｂ×××××车辆优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月14日。 二、借款金额：180000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利息4.75上浮89.4737%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的14日为还款日。 七、还款情况：被告已结清2019年1月14日前的借款本息，自2019年2月14日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金130041.09元、利息4289.24元、罚息530.72元、复利96.58元。 九、担保情况：被告董张莉以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ1107JMK14861）为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告董张莉违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告董张莉却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告董张莉应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2019年7月2日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年7月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。被告董张莉以其所有的浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ1107JMK14861）为上述借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董张莉归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金130041.09元，并支付利息4289.24元、罚息530.72元、复利96.58元，并支付自2019年6月13日至实际履行止按合同约定的计算方式、利率计算的罚息、复利（2019年7月2日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董张莉支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告董张莉未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告董张莉所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车（车架号：LBVHZ1107JMK14861）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3045元，减半收取为1522.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担22.50元，被告董张莉负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈蓉丽
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执927号 申请执行人:王金芳，女性，汉族，1952年02月03日出生，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王永红，男性，汉族，1966年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李世功，男性，汉族，1962年08月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王金芳与被执行人王永红，李世功借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕0823民初2575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金芳于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：1.由被执行人王永红偿还申请执行人王金芳借款2万元及利息，利息从2015年6月18日起计算至债务履行完毕之日止，月利率为12‰；2.由被执行人李世功对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费150元及执行费242元由被执行人负担。    执行过程中，  1、本院于2019年7月10日信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日，2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永红，李世功名下的相关财产信息，发现被执行人王永红名下有房产信息已被抵押、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日通过电话向被执行人王永红，李世功居住地榆林市横山区XX村书记刘永东（1357121****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月5日对被执行人王永红，李世功适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王永红，李世功名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金芳释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月十九日 书  记  员  王帅    1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初961号原告：钟金鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，天门市三邦物流有限公司股东，住天门市。原告：郑文文，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市三邦物流有限公司股东，住天门市。两原告共同委托诉讼代理人：金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业，住天门市。原告钟金鹏、郑文文与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金鹏、郑文文的委托诉讼代理人童庆龄到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金鹏、郑文文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款本金3400000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年1月9日至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上述两原告系夫妻关系，2014年7月16日，两原告投资设立了天门市三邦物流有限公司，自公司成立起至2016年年底两原告聘请被告钟伟负责公司的日常业务往来。在被告钟伟负责期间，公司部分应收账款由被告钟伟收取，经双方多次对账，于2018年1月9日，经两原告与被告钟伟确认，被告钟伟在公司负责期间欠两原告3400000元，并承诺尽早还款。两原告多次向被告钟伟催讨所欠款项，但被告钟伟一直以种种理由拖欠不履行还款义务。被告钟伟提交书面答辩状称，2014年7月16日，被告是以股东的身份进入天门市三邦物流有限公司，且公司的对公账户显示，两原告没有给公司实际注册投资，只有被告往公司账户的实际投资，公司主要业务及合同也是由被告单独完成；关于被告欠两原告的3400000元，被告已在2018年3月13日以天门市三邦物流有限公司的股权和公司的无形资产的形式给予了偿还，被告不应对两原告承担任何债务偿还的法律责任，请求法院依法驳回两原告的诉请。经审理查明，2014年7月，原告郑文文与被告钟伟共同设立天门市三邦物流有限公司。被告钟伟在负责公司经营期间，代公司收取了部分应收款项，但未上缴公司，公司将该部分应收款项的债权转让给原告钟金鹏、郑文文。2018年1月9日，原告钟金鹏与被告钟伟对上述款项进行对账结算，被告钟伟出具欠条一张，载明：今欠钟金鹏人民币340万元，康迪一切尾款已转到钟金鹏名下。尔后，被告钟伟对上述款项未偿还。2019年3月22日，两原告诉至本院。另查明，原告钟金鹏与原告郑文文系夫妻关系。原告钟金鹏与被告钟伟系兄弟关系。2018年3月13日，天门市三邦物流有限公司的股东进行了变更，股东由原告郑文文、被告钟伟变更为原告郑文文、钟金鹏。本院认为，原告钟金鹏、郑文文与被告钟伟对双方的债务进行结算后，被告向原告钟金鹏出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告钟伟欠款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对两原告要求被告偿还3400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年1月9日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因两原告既未提交证据证明原、被告双方约定了欠款利息及还款时间，也未提交证据证明其在起诉前向被告主张要求偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对两原告主张的资金占用期间的利息在合法范围内予以支持，并确定被告从两原告向本院提起诉讼之日即2019年3月22日起至被告清偿欠款之日止支付资金占用期间的利息；两原告可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，属两原告对自身权利的处分，本院不持异议，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，本院依法调整按年利率6%计算。被告关于其欠两原告3400000元已经通过天门市三邦物流有限公司股权和公司的无形资产的形式给予偿还的辩称意见，因被告未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院对此辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟在本判决生效后十日内偿还原告钟金鹏、郑文文欠款3400000元及资金占用利息（从2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。二、驳回原告钟金鹏、郑文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告钟伟负担（此款两原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董军涛人民陪审员  李明生人民陪审员  杨毕灿二〇一九年八月六日书 记 员  艾 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍宣勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍宣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍宣勇归还信用卡透支款80,481.74元。事实和理由：被告伍宣勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,481.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1321号之一 申请执行人：郭文兵，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戴建强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭文兵与被执行人浙江中汇建设有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初6193号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江中汇建设有限公司归还申请执行人郭文兵租赁费90万元及利息，被执行人浙江中汇建设有限公司承担案件受理费12000元，并负担案件执行费11520元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年八月十日 书记员 王飞鸿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1940号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。被执行人：王君，女，汉族，1984年6月5日生，住江苏省南京市栖霞区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人王君合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8217号民事判决书已生效，判决：一、王君应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金9516.62元、利息以及罚息。二、王君应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。案件受理费157元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担35元，被告王君负担122元。由于被执行人未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王君名下位于南京市××路××号的房产暂无法查封，被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8217号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢155号之二申请执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邬建辉，男，汉族，1977年9月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：郑丹丹，女，汉族，1978年9月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡长顺，男，汉族，1981年8月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人李贵标与被执行人邬建辉、郑丹丹、胡长顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出（2015）进执字第466号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年5月，申请执行人李贵标以被执行人胡长顺有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院经过审查，依法予以恢复执行。本院恢复执行以后，已经裁定拍卖被执行人胡长顺所有的位于进贤县民和镇云桥路919号康盛阳光城二期2号楼2单元401室的房产（进房字第**），以清偿债务。在此以后，申请执行人李贵标与被执行人胡长顺达成执行和解协议，并已经实际履行。2019年8月27日，申请执行人李贵标以双方执行和解协议履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年八月三十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初184号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街**。负责人韩磊，行长。被告于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县。被告李晶，女，1982年10月29日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告林晓志，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告马翠芳，女，1990年6月14日出生，回族，农民，住建平县。被告王明春，男，1979年11月2日出生，回族，农民，住建平县。被告孙丽芹，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告于清会，男，1963年10月12日出生，回族，农民，住建平县。被告马秀云，女，1962年7月24日出生，回族，农民，住建平县。被告白子利，男，1967年2月1日出生，回族，农民，住建平县。被告白洁红，女，1972年1月6日出生，回族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告于振龙、李晶、马翠芳、林晓志、王明春、孙丽芹、于清会、马秀云、白子利、白洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告于振龙、李晶、马翠芳、林晓志、王明春、孙丽芹、于清会、马秀云、白子利、白洁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉称:被告于振龙于2015年12月16日在原告处贷款199000元，担保人为马翠芳、林晓志、王明春、孙丽芹、于清会、马秀云、白子利、白洁红，贷款于2017年3月15日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金199000元及相应利息，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金199000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告于振龙、李晶、马翠芳、林晓志、王明春、孙丽芹、于清会、马秀云、白子利、白洁红未答辩。经审理查明，被告于振龙、李晶于2015年12月16日在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款199000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2017年3月15日，贷款年利率为10.0625%。同日，原告与被告王明春、白子利、于清会、马翠芳签订保证合同，约定此款由被告王明春、白子利、于清会、马翠芳承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。贷款到期后。被告于2019年5月15日偿还原告借款本金9190元，共偿还利息334.24元。现被告未偿还原告剩余借款本金及相应利息，原告诉至法院。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社二十家子信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告于振龙、李晶应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告于振龙、李晶偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明春、白子利、于清会、马翠芳作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告林晓志、孙丽芹、马秀云、白洁红承担连带保证责任的请求，因被告林晓志、孙丽芹、马秀云、白洁红仅在保证人家庭财产共有人处签名，并未在保证人处签字捺印，故被告林晓志、孙丽芹、马秀云、白洁红并非此笔贷款的保证人，因此对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于振龙、李晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款189，810元及此款自2019年5月15日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息334.24元）；二、被告于振龙、李晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款199，000元的自2015年12月16日起至2019年5月14日止按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告王明春、白子利、于清会、马翠芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行要求被告林晓志、孙丽芹、马秀云、白洁红承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费4280元、公告费800元，合计5080元由被告于振龙、李晶负担，被告王明春、白子利、于清会、马翠芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年八月一日书 记 员  张黎明
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2048号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈荣祥，1974年8月1日出生，汉族，住所地龙文区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2048号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  庄荣艺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7895号上诉人（原审被告）：北京天拓力行管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼**24A-03。法定代表人：叶付伟，经理。委托诉讼代理人：白海燕，女，北京天拓力行管理咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）：国艺盛传（北京）文化艺术院，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李棚恩，总经理。委托诉讼代理人：何红丽，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人北京天拓力行管理咨询有限公司（以下简称天拓力行管理公司）因与被上诉人国艺盛传（北京）文化艺术院（以下简称国艺盛传院）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天拓力行管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回国艺盛传院的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、国艺盛传院主体不适格，无权主张收取注册地址使用费；2、国艺盛传院的关联公司北京大商无界商务服务有限公司与我公司的股东北京天拓力行顾问咨询有限公司存在房屋租赁关系，提供注册地址是其合同义务，我公司无需单独支付地址使用费；3、双方关于北京市海淀区知春路128号1号楼3层303集中办公区（以下简称303办公区）地）地址从未签订协议没有收取费用的约定。此前国艺盛传院也从没有向我公司主张过地址使用费；4、无论我公司是否有义务支付地址租赁费，国艺盛传院的诉讼请求大部分已过诉讼时效。国艺盛传院辩称，我公司同意一审判决，不同意天拓力行管理公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。国艺盛传院向一审法院起诉请求：1、请求判令天拓力行管理公司支付地址租赁费12916.67元；2、本案诉讼费用由天拓力行管理公司承担。一审法院认定事实：北京东华诚信电脑科技发展有限公司（以下简称东华公司）系北京市海淀区知春路128号（3层302、303）房屋的所有权人。2013年6月6日，国艺盛传院从东华公司处租赁上述房屋，同时，东华公司作出出租房屋委托书，授权国艺盛传院以其自身名义对外出租经营，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。天拓力行管理公司于2014年1月8日至2016年8月3日使用303办公区作为注册地址，但并未实际租赁使用303办公区。国艺盛传院主张其与天拓力行管理公司达成口头协议，303办公区注册地址的使用费用为每年5000元，国艺盛传院提交双方联系人段某1与陈某1的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示双方对于是否需要支付303办公区的地址注册费用存在争议，国艺盛传院主张应收费，天拓力行管理公司主张国艺盛传院一直未要求交纳地址使用费，其行为亦表明双方约定的是免费使用注册地址。天拓力行管理公司主张其股东天拓力行顾问公司从国艺盛传院的关联公司大商无界公司处租赁了北京市海淀区北三环西路48号3号楼24A房屋，但该地址房屋不能满足注册需要，故大商无界公司与国艺盛传公司才提供303办公区的注册地址给天拓力行管理公司免费使用。天拓力行管理公司提交民事判决书及商务服务协议予以佐证，国艺盛传院主张上述证据不能达到天拓力行管理公司的证明目的，天拓力行管理公司使用注册地址是事实，理应支付相应的使用费。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，国艺盛传院与天拓力行管理公司虽未就303办公区注册地址的使用签订书面协议，但天拓力行管理公司实际使用了国艺盛传院提供的303办公区注册地址，按照交易习惯，天拓力行管理公司应向国艺盛传院交纳一定的使用费。天拓力行管理公司主张国艺盛传院免费将注册地址提供给其使用，缺乏充分依据，法院对其抗辩意见不予采信。天拓力行管理公司一直使用303办公区注册地址至2016年8月3日，双方亦未就使用费的支付时间作出约定，国艺盛传院在天拓力行管理公司迁出注册地址之后，起诉要求支付使用费，未超过诉讼时效。双方未明确约定注册地址的使用费，国艺盛传院亦未能提交充分证据证明双方约定的使用费标准为每年5000元，故法院酌情判令天拓力行管理公司向国艺盛传院支付注册地址使用费9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、北京天拓力行管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付国艺盛传（北京）文化艺术院注册地址使用费9000元；二、驳回国艺盛传（北京）文化艺术院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方当事人对于天拓力行管理公司使用303办公区地址用于注册的法律性质存在不同的主张：国艺盛传院主张双方之间存在事实上的租赁关系，天拓力行管理公司应当支付租赁费；天拓力行管理公司主张以303办公区进行注册系国艺盛传院及其关联公司履行另案租赁合同的合同义务，无需另行支付费用。本院综合本案案情采信国艺盛传院的主张，理由如下：一、天拓力行管理公司实际使用了303办公区地址用于注册，根据交易习惯及行业惯例，该行为通常应当是有偿的，天拓力行管理公司主张系无偿使用有悖常理，且双方当事人均为法人主体，更应意识到合同约定不明所可能带来的商业风险，因此在双方没有无偿使用的特殊约定的情况下，应当推定为有偿使用；二、天拓力行管理公司虽主张使用303办公区用于注册系国艺盛传院履行另案租赁合同中的义务，但该租赁合同的相对方并非天拓力行管理公司，国艺盛传院并无为天拓力行管理公司提供注册地址的义务。综上，本院认定国艺盛传院与天拓力行管理公司之间就303办公区的地址用于注册存在事实租赁关系。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，国艺盛传院主张天拓力行管理公司使用303办公区地址用于注册的时间为2014年1月8日至2016年8月3日，费用为每年5000元。但国艺盛传院仅提供证据证明其于2017年8月31日起开始向天拓力行管理公司主张注册地址使用费，此时诉讼时效期间已经届满，故天拓力行管理公司关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。一审法院以双方未约定使用费的支付时间为由认定未超过诉讼时效系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，天拓力行管理公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26764号民事判决；二、驳回国艺盛传（北京）文化艺术院的诉讼请求。一审案件受理费61元，由国艺盛传（北京）文化艺术院负担（已交纳）。二审案件受理费86元，由国艺盛传（北京）文化艺术院负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘新泉二〇一九年八月七日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3617号罪犯周才扣，男，1964年5月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月30日作出(2015)宜刑二初字第327号刑事判决，认定被告人周才扣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；连同前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年1月15日止），并处罚金人民币10000元，责令退还人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周才扣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周才扣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周才扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周才扣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周才扣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1823号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨晓梅。 被告：张卫波。 被告：张春丽。 被告：王应虎。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨晓梅、张卫波、张春丽、王应虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾、被告张卫波、王应虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金39999元及利息（2017年3月22日至2017年7月31日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年8月1日计至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。二、请依法判决四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年8月1日，第一、二被告向原告借款40000元，约定2017年7月31日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年6月21日被告归还部分利息750.02元，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告张卫波、王应虎辩称，对上述事实均无异议。 被告杨晓梅、张春丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年8月1日,被告杨晓梅、张卫波与原告签订借款合同，约定：被告杨晓梅、张卫波从原告处借款40000元，借款用途为种植苹果，借款期限至2017年7月31日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；同日，被告张春丽、王应虎与原告签订保证合同，约定：被告张春丽、王应虎对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告将40000元借款发放至被告杨晓梅的账户上。被告杨晓梅利息结清止2017年3月21日，2017年6月21日被告归还部分利息750.02元，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还借款本金。 上述事实，有借款借据、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告的身份证、合同签订时的影像资料等证据为据。 本院认为，原告与被告杨晓梅、张卫波签订的借款合同、与被告张春丽、王应虎签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告杨晓梅、张卫波作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款并支付约定利息的违约责任。被告张春丽、王应虎作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告杨晓梅、张卫波在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款39999元及利息（2017年3月22日至2017年7月31日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年8月1日计至本判决确定的还款之日）；被告张春丽、王应虎对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨晓梅、张卫波、张春丽、王应虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  田相国 二〇一九年八月十四日 书记员  翟 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3734号罪犯蔡立新，男，1968年10月27日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0724刑初293号刑事判决，认定被告人蔡立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2019年11月14日止）。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡立新减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯蔡立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡立新减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3814号原告：曹礼英，女，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区定安物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道**附**门面，统一社会信用代码91500226MA5U6TJA8G。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告曹礼英与被告重庆市荣昌区定安物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案，原告曹礼英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹礼英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹礼英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹礼英负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年八月十九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执613号 申请执行人:邹纯燕，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被执行人：许征军，男，1979年4月20日出生,汉族，农村居民，住洞口县。 被执行人:杨丽琼，女，1985年4月28日出生，汉族，农村居民，住洞口县。系被告许征军之妻。 申请执行人邹纯燕与被执行人许征军、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0525民初1653号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邹纯燕向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 2019年4月18日，本院向被执行人许征军、杨丽琼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年8月1日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年4月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到被执行人许征军、杨丽琼名下有商品房一套,但已抵押贷款22500000.00元，且已经被邵阳中级法院查封,不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月19日将被执行人许征军、杨丽琼适用限制高消费措施，于2019年7月1日将被执行人许征军、杨丽琼纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日约谈申请执行人邹纯燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为914038.00元，尚有914038.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘煊熔
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初475号 原告：张文锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张双明（系张文锋父亲），男，汉族，1947年9月28日出生，住址河北省邢台市新河县。 被告：邢台领佳房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县振堂路北迎宾街西，统一社会信用代码91130530063382093L。 法定代表人：李运祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 张文锋与邢台领佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张文锋于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文锋撤诉。 案件受理费2,057元，减半收取计1,029元，由原告张文锋负担。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  魏崇德 人民陪审员  杨杰频 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  程思潜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王立新，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,401.98元。原告诉称，被告王立新系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,401.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兴邦，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴邦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王兴邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,116.27元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金53,069.68元,利息12,872.74元，其他费用即分期手续费27,173.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计93,116.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王兴邦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王兴邦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴邦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,069.68元；二、被告王兴邦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.91元，减半收取1,063.96元，由被告王兴邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执836号申请执行人:杜芳飞，男性，汉族，1960年04月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张启军，男性，汉族，1969年10月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜芳飞与被执行人张启军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)陕0803民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜芳飞于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人张启军于2019年4月22日前一次性偿还申请执行人杜芳飞借款本金220000元及其利息308000元，共计528000元；二、若被执行人未按时偿还，则申请执行人以22万元本金计算，月利率为20‰，计息时间从2013年12月12日起至债务履行完毕之日止，并可以一次性申请执行全部案款。三、案件受理费2300元，执行费3200元由被执行人张启军负担。232273201011172023923384执行过程中，1、本院于201932019年7月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201932019年4月825日、201962019年7月2624日通过全国网络查控系统查询了执行人张启军名下的相关财产信息，发现被执行人张启军名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，有房屋一套，位于榆林市XX城XX路XX小区（房产证号：007XXXX），本院于2019年5月8日查封了该房产，但该房产有抵押权登记信息且已被榆阳区人民法院两案查封，不具备执行条件，有陕A**097思威牌、陕KXXX**金旅牌、陕KXXX**思域牌汽车三辆，登记时间为2006年3月15日、2008年3月25日、2012年3月15日，但登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。XXXXXXXXXXX09423、本院于2019年7月1719日通过电话向被执行人张启军居住地榆林市横山区XX镇XX村村主任周文龙（电话XXXXXXXXXXXXXX1999）调查，未发现可供执行的财产1325912****。4、本院于201972019年5月2229日对被执行人张启军适用限制高消费措施，于2019年7月26日对被执行人张启军纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张启军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜芳飞释明被执行人的财产情况，被执行人张启军有房屋一套，位于榆林市XX城XX路XX小区（房产证号：007XXXX），本院于2019年5月8日查封了该房产，但该房产有抵押权登记信息且已被榆阳区人民法院两案查封，不具备执行条件，有陕A**097思威牌、陕KXXX**金旅牌、陕KXXX**思域牌汽车三辆，登记时间为2006年3月15日、2008年3月25日、2012年3月15日，但登记时间过长，不具备处置条件，XXXXXXXXXXX0942申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月十二日 书  记  员  王帅 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5075号罪犯刘同锦，男，汉族，1953年2月18日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月31日作出（2014）淮刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘同锦犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人刘同锦违法所得72900元，依法予以追缴，上缴国库。被告人刘同锦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）蚌刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同锦确有悔改表现，于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、王天出庭参加庭审，罪犯刘同锦、证人王矿山到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘同锦提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘同锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯赃款已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯刘同锦入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年12月获得表扬奖励三次。2、罪犯刘同锦的陈述及证人证言证实，罪犯刘同锦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00170号刑事判决书证实，罪犯刘同锦犯罪所得赃款72900元案发后已退缴。本院认为，罪犯刘同锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同锦减去自本裁定送达之日起至2019年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行审46号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人王宇，该局经开区分局工作人员。 被执行人武进区横林磊晶办公家具厂，住所，住所地常州市武进区横林镇红联村后边庄**div> 经营者孙永华。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2018］165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，武进区横林磊晶办公家具厂从事喷塑加工项目生产时，未向环保部门报批喷塑加工项目的环境影响报告表，即于2017年3月擅自开工建设并建成投入生产，该项目总投资额为15万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。常州市环境保护局（以下简称：“常州环保局”）于2018年8月30日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州环保局于2018年9月12日作出常环经开行罚［2018］165号行政处罚决定,处项目总投资额15万元2%的罚款，计罚款3000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年4月15日，常州环保局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现因常州环保局名称变更为常州市生态环境局，故常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款3000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州环保局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。该法第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。该法第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。本案中，被执行人违反了上述规定，常州环保局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。现常州环保局名称为变更常州市生态环境局，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款3000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人武进区横林磊晶办公家具厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李宵宵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1741号原告：红河州金巨峰房地产经纪有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路风尚国际********。法定代表人：朱腾云，该公司经理。委托诉讼代理人：代恒林，女，1994年9月22日生，壮族，系公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：钟浩，男，1982年11月23日生，汉族，住个旧市。被告：辛星，女，1985年4月18日生，汉族，住个旧市。以上二被告共同委托诉讼代理人陈虹锦、潘海涛，均为云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告红河州金巨峰房地产经纪有限公司（以下简称金巨峰公司）与被告钟浩、辛星居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巨峰公司的委托诉讼代理人代恒林，被告钟浩、辛星及共同委托诉讼代理人陈虹锦、潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巨峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付经纪服务费28800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，二被告委托原告代售其共有的位于鑫泰小区C29幢2单元101号房屋，合意达成后，原告通过58同城网、公司门面广告等进行了推广。2019年4月19日，在原告的努力下，被告钟浩与原告、施亚贤签订《房屋买卖合同》，约定“被告、施亚贤双方买卖房屋应支付给原告的经纪费为28800元，施亚贤承担23800元、被告承担5000元。任何一方原因导致该房屋不能买卖或不按本合同履行责任及义务导致违约，违约方自愿承担支付经纪费给原告。”被告辛星拒绝在合同上签字，后原告多次通过电话及微信等方式要求二被告签订买卖合同，但二被告明确表示拒卖房屋，违反了合同的约定，故诉至本院，要求支持其诉请。被告钟浩、辛星共同辩称，被告钟浩与原告、施亚贤于2019年4月19日签订的《房屋买卖合同》并没有成立，房屋系两被告共同所有，该合同没有经过房屋共有人辛星的签字认可，该合同无效；原告要求被告支付经纪费28800元的请求，因原告擅自修改合同，导致合同未能成立，且原告提交的相关证据不能证实其为代售被告房屋而支出的必要费用，故其无权要求被告支付经纪费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，二被告委托原告代售其共有的位于鑫泰小区C29幢2单元101号房屋，合意达成后，原告通过58同城网、公司门面广告等进行了推广。2019年4月18日，原告草拟《房屋买卖合同》并将合同通过微信发送给被告钟浩，该合同约定“经纪费28800元由施亚贤支付给原告。”2019年4月19日，被告钟浩与原告、施亚贤签订《房屋买卖合同》，约定“被告、施亚贤双方买卖房屋应支付给原告的经纪费为28800元，施亚贤承担23800元、被告承担5000元。任何一方原因导致该房屋不能买卖或不按本合同履行责任及义务导致违约，违约方自愿承担支付经纪费给原告。”被告辛星因合同增加了“经纪费5000元由被告承担”的内容，故拒绝在合同上签字。至今，该房屋没有交易成功。以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《微信聊天记录》、《58同城网络服务单》、《门面广告照片》、《房屋买卖合同》（2019年4月19日），被告提交的《房屋买卖合同》（2019年4月18日）、《微信聊天记录》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告钟浩与原告、施亚贤签订的《房屋买卖合同》，被告辛星作为合同中“甲方”的一员，因合同内容变更而未签字，且被告辛星作为房屋的共有人，被告钟浩的行为事后也未得到其追认，故被告钟浩与原告、施亚贤于2019年4月19日签订的《房屋买卖合同》不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因此，原告主张要求二被告违约应支付其经纪费28800元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付原告从事居间活动支出的必要费用，原告没有提交充分证据证实其从事居间活动所支出的必要费用，结合本案实际，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟浩、辛星于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州金巨峰房地产经纪有限公司经纪费2000元。二、驳回原告红河州金巨峰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告红河州金巨峰房地产经纪有限公司负担242元，由被告钟浩、辛星共同负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年八月九日书记员  刘淑均
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6243号 原告：袁陈娜，女，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄洪军，男，1979年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告袁陈娜与被告黄洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陈娜到庭参加诉讼；被告黄洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告袁陈娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款3300元。后被告归还借款500元。 被告黄洪军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洪军归还原告袁陈娜借款2800元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年八月二日 代书记员 沈 锞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3039号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：陈小友，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝南县。被告：陈孟祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周建峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈小友、陈孟祥、周建峰金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告陈小友、陈孟祥、周建峰起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年八月十四日书记员 袁鑫磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1332号申请执行人：任国振，男，1991年5月2日出生。被执行人：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人任国振与被执行人鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二十二日书 记 员  许慧娟
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2942号申请执行人：包淑芹被执行人：单森林你与单森林婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包淑芹申请，依据（2011）扎民初字第00084号调解书，于2019年8月23日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年八月二十三日
郭进业河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6864号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人郭进业,男,1963年2月21日出生,汉族,住河南省郑州巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行郭进业信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4383号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人郭进业名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人郭进业发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人郭进业发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭进业名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人郭进业有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭进业名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10486号之二 申请人黎火英,女性,1978年7月20日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人深圳市华利进电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第**第****。 法定代表人钟向东。 申请执行人黎火英与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19052号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5361号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人18671.31元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币18671.31元直接支付给申请执行人，将执行费180.07元支付至本院账户。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5361号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费180.07元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19052号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13913号原告：宋京顺，女，1971年5月21日生，朝鲜族，住所地江苏省昆山市。被告：王国庆，男，1967年6月16日生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告宋京顺与被告王国庆合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋京顺撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋京顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋京顺负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执482号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：吴学民，男，1988年10月18日出生，无职业，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴学民信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80733.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  董家彤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保137号申请人：赵东平，男，1950年2月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住冠县。申请人赵东平因与被申请人王西民驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押王西民驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车一辆。并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押王西民驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年八月二十二日书记员  姜 哲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢164号申请执行人：梁华，女，1973年8月21日生，汉族。被执行人：刘少虎，男，1970年2月15日生，回族。申请人梁华与被执行人刘少虎民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初3788号民事调解书已经发生效力，内容为：刘少虎欠原告梁华借款85万元，自愿分四次归还，于2017年11月1日归还借款20万元，2017年12月1日归还借款20万元，2018年1月1日归还借款20万元，2018年2月1日归还借款25万元。如果逾期未还，对每次逾期的金额自应给付之日起按月息2分计息至还款之日；案件受理费减半收取6150元，保全费4770元，由被告承担。因被执行人刘少虎未履行义务，申请人于2019年3月15日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年3月16日向被执行人刘少虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院分别于2019年3月15日、2019年4月8日、2019年4月24日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月9日，六次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人刘少虎名下有存款，无工商登记信息；三、本院于2019年7月16日、2019年8月6日对刘少虎名下银行存款依法强制划拨，共划拨被执行人刘少虎名下存款21515.3元。四、经本院至兰考房地产管理服务中心，兰考不动产登记中心查询，被执行人刘少虎名下不动产被多起案件查封，本案暂无法处置；五、本院已对被执行人刘少虎采取限制消费措施；六、本院对申请执行人梁华进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年八月十三日书记员  杨智远
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15910号 原告：侯志艳，女，1989年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：侯玉，其身份信息不详 被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 负责人：施昆，该公司职务不详。 原告侯志艳与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案。原告侯志艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯志艳撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2854号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：关兴博，男，1976年3月22日出生，满族，住址辽宁省辽中县。被执行人：李海丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关兴博、李海丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人584581.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  董家彤
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执1048号 申请执行人赵某某、刘某甲、刘某乙与被执行人张某某交通肇事罪一案，申请执行人赵某某、刘某甲、刘某乙依据（2018）陕0116刑初719号刑事附带民事判决书申请被执行人张某某支付各项物质损失334193.80元及利息、案件执行费4912元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人张某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1415）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二〇一九 年 八 月十 日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2633号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121322314176E，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，系公司总经理。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告李特，男，汉族，1982年6月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告李特房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司回起诉。案件受理费536元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇一九年八月七日书记员  林 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2104号原告：彭龙，男，1975年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：朱海波，男，1981年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告彭龙诉被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告彭龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭龙的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭龙撤诉。案件受理费250元，由原告彭龙承担。审判员 王晓辉 二○一九年八月十九日书记员 张广旭
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初202号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人董某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人董某犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吕品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院起诉指控：2018年6月24日23时许，被告人董某受高某甲（未满十八周岁，另案处理）纠集，明知可能与他人发生斗殴，仍与高某甲、潘某甲（未满十八周岁，另案处理）等五人一起至常州市武进区戚墅堰街道戚机厂火车头体育场为高某甲的朋友郑某（未满十八周岁，另案处理）帮忙。 郑某在被告人董某等人到场后，联系之前与其有矛盾的朱某甲（未满十六周岁，另案处理）到体育场商谈解决矛盾的事情。朱某甲收到消息以后，为防止到体育场后被郑某等人殴打，与陈某甲、刘某（均另案处理）及朱某乙（未满十六周岁，另案处理）商量后，由刘某带领陈某甲、朱某甲、朱某乙一起至体育场。 在刘某等人到达现场以后，双方发生争执，陈某甲脚踹郑某，高某甲等人遂上前对陈某甲等人进行殴打。双方暂停后，潘某甲又提议再打对方一遍就走，被告人董某与高某甲等人对陈某甲等人再次进行殴打，致陈某甲头部受伤，后被告人董某与高某甲、潘某甲等五人率先逃离现场。经鉴定，陈某甲之伤为轻微伤。 归案后，被告人董某如实供述了上述犯罪事实。 检察机关提供了书证病历本、出院记录等，证人郑某、高某甲、潘某甲等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人董某伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，系积极参加者。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议判处被告人董某有期徒刑九个月至一年。 被告人董某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 被告人董某的辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。另被告人董某犯罪的主观恶意小，希望从轻处罚。 经审理查明：2018年6月24日23时许，被告人董某受高某甲（未满十八周岁，另案处理）纠集，明知可能与他人发生斗殴，仍与高某甲、潘某甲（未满十八周岁，另案处理）等五人一起至常州市武进区戚墅堰街道戚机厂火车头体育场为高某甲的朋友郑某（未满十八周岁，另案处理）帮忙。 郑某在被告人董某等人到场后，联系之前与其有矛盾的朱某甲（未满十六周岁，另案处理）到体育场商谈解决矛盾的事情。朱某甲收到消息以后，为防止到体育场后被郑某等人殴打，与陈某甲、刘某（均另案处理）及朱某乙（未满十六周岁，另案处理）商量后，由刘某带领陈某甲、朱某甲、朱某乙一起至体育场。 在刘某等人到达现场以后，双方发生争执，陈某甲脚踹郑某，高某甲等人遂上前对陈某甲等人进行殴打。双方暂停后，潘某甲又提议再打对方一遍就走，被告人董某与高某甲等人对陈某甲等人再次进行殴打，致陈某甲头部受伤，后被告人董某与高某甲、潘某甲等五人率先逃离现场。经鉴定，陈某甲之伤为轻微伤。归案后，被告人董某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息（户籍）证明、常州市通用门诊病历卡、现场勘验检查提取痕迹及物证登记表；证人陈某乙、郑某、高某乙、潘某乙、马某、刘某、陈某甲、朱某甲、朱某乙、陈某丙的证言笔录；被害人徐某、高某丙、高某丁、唐某的陈述笔录；街道派出所民警出具的发、破案及抓获经过、情况说明；法医学人身损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录。 本院认为，被告人董某伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，系积极参与者。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人董某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  牟卫忠 人民陪审员  奚志英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  高杨娇