wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初994号 原告：马长海，男，1942年11月16日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：马志红，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区，系原告马长海之儿媳。 被告：马长甫，男，1967年6月25日出生，汉族，原住泰州市医药高新区，现下落不明。 原告马长海与被告马长甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序进行审理，因无法向被告马长甫送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转入普通程序进行审理。本院于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告马长海到庭参加了诉讼，被告马长甫经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令马长甫归还130000元人民币及按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2010年3月12日，马长甫找到原告，以其承包“碧桂园”水电工程，需要购买一批材料为由，向原告借款。原告借给被告130000元现金，被告出具了借条，并承诺6个月归还。可是被告迟迟不肯还钱，原告请村委会进行解决。2012年经过村委干部马亚俊和胡玲（何琳）两位领导出面找被告谈话，被告答应在2012年底春节前还15000元，2013年底春节前还30000元，2014年底春节前全部还清。可之后被告失踪，原告每年都去被告家要钱，被告老婆都以被告不在家找不到人为借口拒绝归还。为保护原告的合法权益，请求判令被告归还原告的借款。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、借条1份，证明被告马长甫于2010年3月12日向原告借款130000元的事实。 2、银行取款记录，证明原告于2010年3月12日从银行取款50000元，于2010年3月15日从银行取款48000元，连同家里的现金，凑足130000元借给被告马长甫。 3、还款计划1份，证明因被告马长甫未还款，经村委会调解，被告马长甫出具还款计划，村委会及村干部马亚俊、何琳见证。 本院经审理查明，2010年3月12日，被告马长甫出具借条1份，载明：“今借到马长海人民币壹拾叁万元正（整），于2010年9月12日还。借款人：马长甫”。2011年12月5日，被告马长甫出具还款计划，载明：“本人借马长海壹拾万元，计划（于）2012年春节前还壹万伍仟元正（整），2013年春节前还叁万元正（整），余款2014年春节前全部还清。承诺人：马长甫”。该还款计划上加盖了泰州市海陵区凤凰路街道刘庄村人民调解委员会的公章，马亚俊、何琳作为见证人在该还款计划上签字。原告向被告追要借款无果，于2019年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，原告不仅提供了被告出具的借条予以证实，亦提供了其银行取款记录、被告马长甫出具的还款计划予以佐证，且被告马长甫出具的还款计划上加盖了人民调解委员会的公章，相关调解人员作为见证人签名证实，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。至于被告马长甫向原告马长海借款的数额，原告马长海主张被告马长甫借款本金为130000元，且被告马长甫于2010年3月12日出具的借条亦表明借款130000元，但原告银行取款记录显示合计人民币98000元，经人民调解委员会和调解员见证，被告马长甫出具的还款计划载明借款为人民币100000元，故本院认定被告马长甫向原告借款本金为人民币100000元。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照还款计划偿还借款，应当支付逾期付款利息，对于原告马长海要求被告马长甫按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以采纳。被告马长甫经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长甫于本判决生效之日起十日内偿还原告马长海借款本金100000元及利息（其中15000元自2012年1月23日起，30000元自2013年2月10日起，55000元自2014年1月31日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告马长海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费1080元，合计3980元，由原告负担550元，由被告马长甫负担3430元（案件受理费2900元，原告马长海已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给2350元，被告马长甫于本判决生效之日起五日内向本院缴纳2350元；公告费1080元，原告马长海已垫付，被告马长甫于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  蒋锦静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1128号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，总经理。委托诉讼代理人：郑颖，该公司法务。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。被告：李长龙，男，汉族，住吉林市。原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷公司）与被告李长龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托诉讼代理人邓坚、郑颖到庭参加了诉讼，被告李长龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金洲小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除金洲小贷公司、李长龙签订的《借款合同（自然人）》；二、请求判令李长龙偿还金洲小贷公司借款本金人民币50798.74元；三、请求判令李长龙支付金洲小贷公司逾期利息，按本金50798.74元、月利2%计算，自2018年12月15日起实际付清之日止（自2018年12月15日至2019年2月14日，暂计2032元）；四、请求判令李长龙以抵押给金洲小贷公司的×××号汽车对欠付的上述款项承担抵押保证责任，金洲小贷公司对抵押车辆的拍卖所得价款享有优先受偿权；五、请求判令李长龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，金洲小贷公司与李长龙签订《借款合同（自然人）》，约定李长龙向金洲小贷公司借款人民币53000元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，自2018年10月15日起至2020年10月14日止，月利率为1.9%，还款方式为按月等额本息，按日0.3%收取逾期利息，同日，金洲小贷公司与李长龙签订《抵押合同》，约定李长龙以其自有的×××号汽车为上述借款及利息提供抵押担保责任，并对该车辆进行了抵押登记。2018年10月15日，金洲小贷公司通过银行转账方式向李长龙发放了借款人民币53000元，李长龙向金洲小贷公司出具借条，金洲小贷公司履行了贷款人义务，金洲小贷公司发放借款后，李长龙仅支付部分借款本息，剩余欠款本息经金洲小贷公司多次催要未果，李长龙欠付借款本息的性行为已经构成违约，给金洲小贷公司造成了经济损失，金洲小贷公司有权解除《借款合同（自然人）》，要求李长龙立即清偿借款本金及利息，并以李长龙抵押的车辆承担抵押担保责任。综上所述，金洲小贷公司为维护自身的合法权益不受损害，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持金洲小贷公司的诉讼请求。李长龙未予答辩。经审理查明：2018年10月15日，李长龙作为借款人与金洲小贷公司签订了《借款合同（自然人）》，约定李长龙向金洲小贷公司借款53000元，借款期限24个月，借款利息月利率为1.9%，采取分期付款的方式，如李长龙不按期偿还借款，按借款本金0.3%/日计算逾期利息，在借款有效期内，李长龙有失踪、违反借款合同、担保合同下的声明与承诺或合同的其他约定影响金洲小贷公司债权实现等情形之一的。金洲小贷公司有权宣布还款期限提前到期，有权要求李长龙立即偿还借款本金及约定利息，有权要求担保人承担责任。金洲小贷公司还制作了还款事项提醒函，李长龙在借款人处签字捺印。同日，李长龙与金洲小贷公司签订《抵押合同》，约定其自愿以其所有的，车牌号为×××的迈腾牌小型轿车作为抵押物，为其与金洲小贷公司签订《借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保范围为债务人的全部债务，包括但不限于主债权及利息、逾期利息、损害赔偿、实现债权的费用等。金洲小贷公司与李长龙就上述抵押物办理了抵押登记。2018年10月15日，金洲小贷公司按照合同约定将53000元借款支付给了李长龙，李长龙出具收条一份。李长龙偿还了2201.26元本金及两期分期的利息，自2018年12月15日开始逾期，余款至今未予偿还。认定上述事实的证据有：《借款合同（自然人）》、还款事项提醒函、中国农业银行网上银行电子回单、收条、抵押合同、动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车登记证及当事人的陈述。根据金洲小贷公司的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的争议焦点是：李长龙与金洲小贷公司签订的合同是否解除，金洲小贷公司要求李长龙偿还借款本息，对抵押车辆所得价款优先受偿的请求应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人李长龙向金洲小贷公司借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，金洲小贷公司有权要求解除合同，并要求其承担还款并支付利息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于李长龙借款后未能按期履行还款付息的义务，因此金洲小贷公司有权以李长龙名下的用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吉林市金洲支农小额贷款有限公司与李长龙于2018年10月15日签订的《借款合同（个人）》；二、李长龙于本判决生效后十日内一次性偿还吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金50798.74元，并以未偿还本金为基数，自2018年12月15日起至本金清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息；三、如果李长龙未能履行上述还款付息的义务，则吉林市金洲支农小额贷款有限公司以李长龙名下用于抵押的车牌号为×××的迈腾牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费916元，合计2038元，由李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  原 泽人民陪审员  韩晓梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨凯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8402号原告：河南三振钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：韩福德，总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云正，河南兴言律师事务所实习律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住，住所地林州市采桑行政街**/div>法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所实习律师。原告河南三振钢铁有限公司（以下简称三振公司）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三振公司的委托诉讼代理人刘强、李云正，被告惠浦公司的委托诉讼代理人党志航、潘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三振公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款的资金占用利息180450.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三振公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告2016年3月2日至2018年3月15日期间以货款本金229834.35元为基数、按照年利率6%的四倍计算的利息损失112436.2元。事实与理由：三振公司曾因买卖合同纠纷向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求惠浦公司支付拖欠货款、利息及违约金，2016年12月30日该院作出判决，判决被告支付原告货款729834.35元并支付违约金2960903元，该违约金计算至2015年12月1日。惠浦公司不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出判决：撤销一审判决，被告于判决生效之日起十日内，支付原告货款229834.35元，并支付违约金2077540.72元，该违约金按同期银行贷款利率标准的四倍计算至2015年12月1日。该判决于2018年1月12日生效。由于上述案件审理时间长达两年，原告的货款违约金仅计算至2015年12月1日，从2015年12月1日至2017年12月28日之间货款未计算利息，原告为维护合法权益，故提起诉讼。惠浦公司辩称，1.原告本次起诉违反了一事不再理原则，原、被告买卖合同纠纷一案已经郑州市中级人民法院终审判决，依照相关法律规定，判决生效后，原告并未在法定期限内申请再审，故应驳回其起诉；2.原告本次起诉有违诚实信用原则，原被告之间的买卖合同之诉已经生效法律文书作出了处理并已履行完毕，2018年3月15日，原告出具结案证明，证明被告已履行完毕生效法律文书确定的义务，原被告双方再无任何纠纷，原告第一次起诉时本可以就2015年12月1日后的违约金一并主张，而原告并未主张，原告出具的结案证明也明确表示双方再无任何纠纷，即所有争议已解决完毕，现又再次起诉主张后续违约金，有违诚实信用原则，也是对司法资源的浪费。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，三振公司与惠浦公司签订《钢材购销合同》一份，约定三振公司向惠浦公司供应钢材。2016年1月4日，三振公司以惠浦公司为被告诉至本院，请求：1.被告向原告支付货款729834.35元及利息43790.06元（利息按照同期银行贷款利率的四倍暂计算自2015年12月1日至2016年3月1日），并判令被告支付原告因延期支付货款产生的违约金3641381.1元（截至2015年12月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0104民初16号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告惠浦公司支付原告三振公司货款729834.35元，并支付违约金2960903元；二、驳回原告三振公司的其他诉讼请求。惠浦公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月28日作出（2017）豫01民终5622号民事判决书，判决：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初16号判决；二、惠浦公司于本判决生效之日起十日内，支付三振公司货款229834.35元，并支付违约金2077540.72元；三、驳回三振公司的其他诉讼请求。该判决认定了如下事实：2011年9月1日，三振公司与惠浦公司签订《钢材购销合同》一份，主要约定：三振公司向惠浦公司位于中牟县××南段××世家居住小区及白沙新世界3#、5#楼工程供应钢材；双方约定钢材货款垫付30天每吨加价柒拾元，钢材款垫付时间超过30天钢材价格按“我的钢铁网”郑州报价每天每吨上浮4元结算，超过60天未付货款钢材价格在原网价基础上每天每吨上浮6元结算；三振公司的责任为不得无故中断供货，惠浦公司的责任为在未结清货款前，惠浦公司不准从第三方购买钢材，如惠浦公司违约，承担总货款每天5%的违约金付给三振公司。该判决在本院认为部分载明“关于违约金，三振公司主张的数额过高，本案应根据案涉钢材供应和付款的实际情况，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金为宜，截止2015年12月1日，违约金的数额共计2077540.72元。三振公司其他诉讼请求于法无据本院不应予以支持。”（2017）豫01民终5622号民事判决已生效。2018年3月15日，三振公司出具《收条》，载明：今收到惠浦公司2370273.07元。同日，三振公司出具《结案证明》，载明：关于三振公司申请执行惠浦公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行费由被执行人承担，现特向法院申请结案，两方再无任何纠纷。郑州市管城回族区人民法院执行局出具了（2018）豫0104执823号案件的结案证明。诉讼过程中，被告陈述在（2018）豫0104执823号案件中，其支付的款项系（2017）豫01民终5622号判决确定的数额加上执行费，未支付过原告在本次起诉中主张的利息。本院认为，三振公司曾在（2016）豫0104民初16号案件中请求惠浦公司支付2015年12月1日至2016年3月1日的利息43790.06元、截至2015年12月1日的违约金3641381.1元，后郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5622号民事判决，判决惠浦公司支付三振公司货款229834.35元、违约金2077540.72元，且驳回了三振公司的其他诉讼请求；结合该判决在本院认为部分载明的内容，该判决仅支持了三振公司主张的截至2015年12月1日的部分违约金，而驳回了三振公司主张惠浦公司支付2015年12月1日至2016年3月1日利息的请求；该判决已生效，并已执行完毕。本案中，原告的起诉与其在（2016）豫0104民初16号案件的起诉，均基于2011年9月1日原、被告双方签订的《钢材购销合同》，原告主张被告支付2015年12月1日至2016年3月1日利息的请求，已被（2017）豫01民终5622号民事判决驳回，原告又在本案中请求被告支付2016年3月2日至2018年3月15日期间的利息损失，但未提交双方对利息进行约定的新证据，故原告该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南三振钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费3909元，减半收取计1955元，由原告河南三振钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一九年八月二十三日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1449号 罪犯于以龙，男，1977年10月20日生，布依族，初中文化，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2012年5月15日作出（2012）安市刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人于以龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。共同附带民事赔偿人民币49977元。被告于以龙及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔高刑二终字第52号刑事判决，认定被告人于以龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49977元。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。于2012年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定减刑十个月、九个月，减刑后刑期执行至2023年1月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯于以龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行16000元，剩余部分附带民事诉讼原告人表示放弃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯于以龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于以龙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2351号 申请人万良强，男，1961年2月15日出生，汉族，身份证地址湖北省荆州市沙市区。 被申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾****101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人李秋芬。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保619号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币329904.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘楚娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20413号原告:谢阶梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路****，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人：王健。原告谢阶梅与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谢阶梅到庭参加诉讼，被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢阶梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆健隆双庆运输有限责任公司返还原告谢阶梅代收款9315元；2、本案诉讼费由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司承担。事实和理由：从2017年1月起，直至2018年3月14日止，原告生产货物后，陆续通过被告重庆健隆双庆运输有限责任公司提供货物给相应买方，并由被告替原告和收取买方所支付的货款，被告收取相应货款之后，出具代收款专用凭据给原告方，约定被告在收到货款三个月内支付给原告方相应货款，但被告重庆健隆双庆运输有限责任公司收取了买方支付的货款后，迟迟未将货款转给原告。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司未应诉答辩。经审理查明，谢阶梅将货物交由重庆健隆双庆运输有限责任公司运输给买方，并代收买方支付的货款。2017年3月1日，重庆健隆双庆运输有限责任公司向谢阶梅开具“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”，凭据载明：收款单位谢阶梅，金额6479元。凭据上“客户须知”一栏载明：1、本票只实（适）用于农行卡、账号客户；2、代收款客户在换本票之日起3个月内代收款未到收款单位卡、账号者，请与本公司联系，过期将概不负责。2017年11月3日，重庆健隆双庆运输有限责任公司向谢阶梅开具“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”，凭据载明：收款单位谢阶梅，金额2836元。凭据上“客户须知”一栏载明：1、本票只实（适）用于农行卡、账号客户；2、代收款客户在换本票之日起3个月内代收款未到收款单位卡、账号者，请与本公司联系，过期将概不负责。上述凭据出具后，重庆健隆双庆运输有限责任公司一直未支付货款，谢阶梅遂向本院提起诉讼。另查明，本院受理原告周立松、李金艾、李艳君、甘廷贵、孙兴淼、李正君、谢阶梅、谢阶梅、林海滨、李玉芳、董静芳、杨桂林、章美月及邢磊十四人分别诉被告重庆健隆双庆运输有限责任公司合同纠纷案后（本案系其中一案），重庆健隆双庆运输有限责任公司法定代表人王健口头委托陈世安来院与谢阶梅等十四人协商。陈世安于2019年7月5日携带该公司账本，并在我院人民调解室组织下与谢阶梅等十四人分别进行对账。嗣后，陈世安对谢阶梅等十四人出具的“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”载明的欠款金额予以确认，并在凭据背面签署“确认金额无误，陈世安”。上述事实，有代收货款专用凭据以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆健隆双庆运输有限责任公司作为货款代收方，理应按约将货款交付委托人即原告谢阶梅。该公司出具的代收货款专用凭据明确载明了代收款金额，并承诺“在换本票之日起3个月内未到收款单位卡、账号，请与本公司联系”，表明委托方在收到该代收货款专用凭据后，重庆健隆双庆运输有限责任公司应当三个月内支付代收款。现凭据开具已超过三个月，重庆健隆双庆运输有限责任公司至今仍未付款，已构成违约。同时，重庆健隆双庆运输有限责任公司委托陈世安与谢阶梅等人进行对账，并再次对代收货款凭据载明的货款金额予以确认，足以证明欠款的事实。故谢阶梅起诉要求支付代收款9315元，于法有据，本院予以支持。另需说明，本院依法向被告重庆健隆双庆运输有限责任公司向本院确认的诉讼文书送达地址：南岸公运物流中心B区（4楼19号）邮寄了本案的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，邮件查询显示于2019年8月12日由陈世安签收，但重庆健隆双庆运输有限责任公司无正当理由未到庭应诉，故本院可依法缺席审判。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆健隆双庆运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢阶梅代收款9315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年八月二十九日书记员  刘 瑶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更992号罪犯张全生，男，生于1956年02月10日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1022号刑事判决，以被告人张全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2023年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张全生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全生减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1028号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红。 被告：浙江安卓汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市大田街道青田村**/div> 法定代表人：马先龙。 被告：王天全，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：马先龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周云飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安达担保有限公司诉被告浙江安卓汽车销售服务有限公司、王天全、马先龙、周云飞合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后原告浙江安达担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。 审 判 长 沈一伟人民陪审员钱国珍人民陪审员徐良芬 二〇一九年八月七日 代书记员 徐        心        伊
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初1285号 申请人：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地井研县机械铸造工业园区。统一社会信用代码：9151112456565348XC。 法定代表人：余琳，执行董事。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被申请人：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**。统一社会信用代码：915100007306111884。 法定代表人：王加波，执行董事。 乐山市方园钢桥租赁有限公司与国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，要求通过总对总系统查询并冻结被申请人国诚集团有限公司的银行账户，保全金额以3420000.00元为限。申请人以川Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆和川Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过总对总系统查询并冻结被申请人国诚集团有限公司的银行账户余额，保全金额以3420000.00元为限，保全期限为一年； 二、查封乐山市方园钢桥租赁有限公司所有的川Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车和川Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车各一辆，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张瀚文
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执626号 何良玖、何顺红： 何顺红与何良玖建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息。经本院立案执行，何良玖已支付5000元，余下部分何顺红选择放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4764号原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。法定代表人：刘怡良，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼（凤凰城**）。统一社会信用代码：×××。被告：石文岗，男，1966年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告石文岗债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1725元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1501号 申请执行人：傅利兵，男，1983年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1661号民事判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙存款计人民币100600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十二日 书记员  涂达兼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2170号 上诉人(原审原告)：壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康晨一品**公寓。 法定代表人：董文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡淑萍，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人(原审被告)：赵红梅，女，1986年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人(原审被告)：赵芸，女，1993年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。 上诉人壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司（以下简称壹山丰景公司）因与被上诉人胡淑萍、赵红梅、赵芸劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 壹山丰景公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与赵国飞之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决部分事实认定错误，上诉人与赵国飞不存在劳动关系，被上诉人一审提交的证据不能证明该事实；上诉人与赵国飞之间系劳务关系，双方约定提供劳务和支付报酬，上诉人在赵国飞完成一定的工作任务后，向赵国飞支付佣金。 胡淑萍、赵红梅、赵芸辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉理由与客观事实不符，也没有证据予以证实。 壹山丰景公司向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与赵国飞之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：死者赵国飞于1963年10月30日出生，系被告胡淑萍的丈夫，被告赵红梅、赵芸的父亲。原告壹山丰景公司于2012年9月18日注册成立，营业期限为2012年9月18日至2022年9月18日，经营范围为花草树木种植及销售、园林绿化工程、园林景观规划设计等。2016年5月份左右，赵国飞经人介绍壹山丰景公司到从事绿化、浇水等工作，双方未签订劳动合同。2018年2月13日，原告壹山丰景公司法定代表人董文平之子董虎向赵国飞发放工资15232元；2018年7月13日，董虎向赵国飞发放工资6000元。2018年10月19日，赵国飞工作结束回到宿舍后感到身体不适，随后被同事送至宁夏医科大学总医院住院经抢救无效死亡。2018年11月27日，胡淑萍、赵红梅、赵芸以壹山丰景公司为被申请人向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认赵国飞与壹山丰景公司之间存在劳动关系，永宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出永劳人仲字（2018）第126号仲裁裁决书，裁决赵国飞与壹山丰景公司之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，要求确认赵国飞与壹山丰景公司之间不存在劳动关系。 一审法院认为，当事人之间是否存在劳动关系，应结合案件事实，依照调整劳动关系的相关法律、法规进行判断。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与赵国飞之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律关系主体资格，且赵国飞的工作及食宿均由原告安排，受原告劳动管理，由原告支付劳动报酬，赵国飞所提供的劳动是原告业务的组成部分。关于原告壹山丰景公司的法定代表人董文平之子董虎向赵国飞发放工资的事实，综合全案，认当认定董虎系代原告向赵国飞支付的劳动报酬。判决：一、赵国飞与原告壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人壹山丰景公司与赵国飞是否存在劳动关系。经查，壹山丰景公司与赵国飞之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律关系主体资格，且赵国飞的工作及食宿均由壹山丰景公司安排，受公司劳动管理，壹山丰景公司向赵国飞支付劳动报酬，赵国飞所提供的劳动是壹山丰景公司业务的组成部分，一审法院据此认定双方存在劳动关系符合法律规定。 综上所述，壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初311号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王永明，男，出生于包头市，初中文化，无业，户籍所在地包头市，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年6月11日22时10分许，被告人王某驾驶号牌为×××的白色小型越野车，沿光明大街由西向东行驶至光明大街与阿吉拉沁北路交叉口往东200米处时，因无证且酒后驾驶机动车，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，王某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为：166.95mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人王某供述与辩解，被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1500号血液酒精含量检验报告，被告人王某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3027号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：郑晓强，该公司职工。被告：王磊成。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王磊成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊成返还借款本金50000元、利息8000元（截止到2017年3月20日），其余利息按照合同约定计算至本金付清；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王磊成分两次从原告处贷款50000元，借款期限分别至2018年3月19日、3月28日。借款到期后，被告王磊成未履行义务。被告王磊成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告王磊成签订个人借款合同一份，借款用途为种植，借款金额为50000元。借款方式为在2015年3月30日至2018年3月29日期间，在上述款额和期间内随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约定于2017年6月20日向被告王磊成发放贷款49000元，期限至2018年3月28日止，利率为6.525‰；原告按约定又于2017年10月24日向被告王磊成发放贷款1000元，期限至2018年3月19日止，利率为6.525‰。截止到2019年3月20日，被告王磊成结欠利息8000元。被告王磊成在两笔借款期限届满后，亦未返还本金。本院认为，原告与被告王磊成签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告王磊成发放贷款后，被告王磊成未按期归还借款本息，原告要求被告王磊成归还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告王磊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊成于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8000元以及自2019年3月21日起的相应利息（相应利息按合同约定利率分笔计算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年八月二十九日书记员  王 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22322号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为57106880，图库编号为VCG11441181889，组图标题为《“余额宝”引恐慌阿里金融的颠覆野心》，拍摄时间为2013年6月23日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年2月24日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执635号之六申请执行人:河南中天运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：姚新超，职务：经理。被执行人：崔吉响，男，1974年4月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李素霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔宴宾，男，1977年4月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：肖华只，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔爱国，男，1974年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王春霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南中天运输有限公司与被执行人崔吉响、李素霞、崔宴宾、肖华只、崔爱国、王春霞借款合同纠纷一案，申请执行人河南中天运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2477号民事判决书申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人崔吉响、李素霞、崔宴宾、肖华只、崔爱国、王春霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年8月15日和申请人达成和解，崔吉响、王春霞等人共欠本息225349.64元，于2019年8月12日还款50000元，剩余款项175349.64元在2020年1月15日之前还清。本院在对申请执行人河南中天运输有限公司的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十五日书记员  张 喆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1676号之一申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路自编**，统一社会信用代码9150011370943915XK。被执行人：重庆丰池顺铸造有限公司（自然人独资），住，住所地重庆市巴**大江西路自编**/div>法定代表人：李丰贵，经理。被执行人：李丰贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司申请执行被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵厂房租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初4108号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的租金638527元、赔偿费23242、诉讼费5209元。执行费9018元。本院于2019年3月6日受理。在执行中，本院于2019年3月12日向被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵发出执行通知书，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆丰池顺铸造有限公司的法定代表人李丰贵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人李丰贵有位于四川省内江市东兴区房屋﹝（房权证号为：XXXXXXX号，建筑面积为：64.64平方米）抵押权人内江市农业产业化中型小企业融资担保有限公司，重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞；查到被执行人李丰贵与刘高秀共有的位于四川省内江市市中区﹝（房权证号为：XXXXXXXXX号，建筑面积为：116.29平方米）重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞。未查到被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司也提供不出被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的财产线索。经向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司释明后，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1676号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司仍有权要求被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵继续履行债务，被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵负有继续向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月二十六日书记员  陆攀
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣062民初1127号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：白景顺，男，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告白景顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2019年8月6日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。审判员  祝根龙二〇一九年八月六日书记员  王 萃
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执730号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：王福光，该公司总经理 被执行人：王福光，男，1951年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市康港食品有限公司名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市康港食品有限公司名下的位于大庆市红岗区的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月五日 书记员 褚晨威
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1299号申请执行人：王凤坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县，被执行人：张敬利，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：谢连喜，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省茌平县，系被执行人张敬利之妻。申请执行人王凤坤与张敬利、谢连喜买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤坤向本院申请执行。本院立案执行，执行标的42500元。在执行过程中，申请执行人王凤坤与被执行人张敬利、谢连喜买卖合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：张敬利2019年9月6日当庭偿还王凤坤8000元（已偿付）；剩余欠款张敬利于2019年10月1日前还王凤坤10000元，于2019年11月1日前还王凤坤10000元，于2019年12月1日之前偿还12500元。如张敬利不按时还款，需另支付给王凤坤2000元违约金。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1299号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月三十日书 记 员 姜 鹏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1351号申请执行人：安徽金鹰典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处金牛大酒店南侧**，统一社会信用代码913412000987700299（1—1）。法定代表人：段永平，该公司董事长。被执行人人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处中心路十二巷**，身份证号码3412821966********。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码91341282694127515Q（1—1）。法定代表人：李健，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽金鹰典当有限公司与被执行人李健、安徽金典食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人安徽金典食品有限公司的厂房、土地及厂房，通过二次拍卖，现已成交未分配。为此申请执行人同意参与分配。申请执行人举不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省颍州区人民法院（2018）皖1202民特197号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年八月二十日书记员  刘纳纳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1192号上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：周天文，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：周世荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。李丽上诉称，上诉人的经常住所地位于重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系一般性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。被上诉人起诉要求解除《门面转让协议》并主张本案被告返还已支付的房款、支付违约金，双方未协议管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人李丽住所地位于重庆市铜梁区辖区，其辩称经常居住地位于重庆市南岸区，但其举示的《房屋租赁合同》不能充足证明经常居住地的事实。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2616号申请执行人李丽梅，女，1955年3月15日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人秦魁英，女，1956年2月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李丽梅与被执行人秦魁英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初3826号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人秦魁英未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦魁英与案外人张连学共同所有的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处铁南永安南区XX室住宅用房，产权登记人张连学，建筑面积XX平方米，产权证号为XXXX。查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年八月十四日书记员  李泽辉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1281号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴国芹，女性，1981年12月25出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吕成军，男性，1983年03月17出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行东风汽车财务有限公司与吴国芹、吕成军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国芹、吕成军银行存款人民币103303.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1058号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4310号 原告：王立红，女，1975年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：孙玉兰，女，1961年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王立红与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告孙玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立红向本院提出诉讼请求：被告孙玉兰返还原告借款21万元，承担利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居关系。2012年5月13日、5月14日、11月6日，被告孙玉兰分别向原告立据借款6万元、10万元、5万元，合计21万元，后经原告索要未果。 被告孙玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 2019年8月9日，本院根据原告的申请作出（2019）苏0803民初4310号民事裁定书对被告的财产依法采取保全措施。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王立红当庭提供的由被告孙玉兰出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款15万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。 被告孙玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉兰于本判决生效后十日内返还原告王立红借款21万元，承担利息（自2019年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告孙玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××100）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2107号 申请人深圳市业容塑胶齿轮有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路**，统一社会信用代码91440300306179330K。 法定代表人梁业挺。 被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区******统一社会信用代码914403006837943550。 法定代表人陈瑛。 被申请人陈瑛，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8621号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市圣迪能科技有限公司、陈瑛价值49363.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月八日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终383号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付秋杨，男，1991年9月26日出生于柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市柳**，租住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月20日被判处拘役六个月，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人付秋杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）桂0204刑初331号刑事判决：被告人付秋杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人付秋杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付秋杨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人付秋杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人付秋杨以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人付秋杨撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵晶晶
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1192号张兴亮、张兵：张兴亮与张兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已执行到位5085.00元。本院已于2019年8月7日将该款转付给张兴亮。至此，张兴亮向本院申请执行的（2019）黑1102民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月七日书记员 刘大鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16758号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海市东海律师事务所律师。被申请人：厦门胜平贸易有限公司。法定代表人：游文光。被申请人：厦门胜平实业有限公司。法定代表人：游文光。原告上海乐刚供应链股份有限公司诉被告厦门胜平贸易有限公司、厦门胜平实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门胜平贸易有限公司、厦门胜平实业有限公司名下银行存款人民币301,370.14元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门胜平贸易有限公司、厦门胜平实业有限公司的银行存款人民币301,370.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年八月七日书记员 王沈芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36775号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵明奇，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵明奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵明奇归还原告借款本金17,000.00元，支付原告逾期利息2,127.40元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告赵明奇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵明奇向原告贷款51,000元，用于购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG045970)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月5日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵明奇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵明奇自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵明奇构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵明奇尚欠原告贷款本金17,000.00元，逾期利息2,127.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵明奇在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市吴桥县沟店铺乡沟店铺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵明奇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵明奇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵明奇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵明奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,000.00元，支付至2018年11月5日止的逾期利息2,127.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵明奇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵明奇协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG045970)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵明奇继续清偿。案件受理费278.18元，减半收取计139.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执710号 申请执行人：周贤军,男，汉族，1967年10月4日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。 委托代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：鲁晓东,男，汉族，1968年2月9日出生，户籍所在地：东莞市莞城区。 关于申请执行人周贤军依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲案字第17214号裁决书申请执行鲁晓东借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲁晓东发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2019年7月29日，申请执行人周贤军与被执行人鲁晓东达成执行和解协议，约定由被执行人鲁晓东支付申请执行人周贤军人民币700000元了结本案纠纷，因被执行人于2019年7月20日已向申请执行人偿还200000元，余下的500000元分5期偿还。 被执行人于2019年8月30日前向申请执行人支付人民币100000元，2019年9月30日前支付人民币100000元，2019年10月30日前支付人民币100000元，2019年11月30日前支付人民币100000元，2019年12月30日前支付人民币100000元等……另，被执行人鲁晓东于2019年8月5日向我院足额缴纳执行费9400元。 本院经审查认为，申请执行人周贤军与被执行人鲁晓东达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月六日 书记员  黎谢荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7203号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5948号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12516.64元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1292号 申请执行人:梁民广，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：周金鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人梁民广与被执行人周金鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初98号刑事判决书，被执行人周金鹏应向申请执行人梁民广支付款项20068.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息7.02元（从2019年5月14日暂计至2019年5月16日止），承担执行费201元。因被执行人周金鹏逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周金鹏发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费、列入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 张 永 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14231号原告：陶少锋，男，1986年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：许兵，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：东莞台全木器厂有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为91441900618161068Q。法定代表人：郭山辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。委托诉讼代理人：管建群，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**用代码为9131000073337320XW。法定代表人：顾越。原告陶少锋诉被告许兵、东莞台全木器厂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告陶少锋撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告陶少锋负担。审判员  陈燕玲二〇一九年八月二十三日书记员  何思榆
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初368号 原告:秦雨泽，男，1960年12月19日出生，汉族，公务员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告:聂喜民，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。（缺席） 原告秦雨泽与被告聂喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨泽委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼。被告聂喜民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦雨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金合计25万元；二、判令被告给付自2012年2月22日起至2019年2月22日的利息，按年利率6%计算，暂计1万元，2019年2月23日至实际给付之日的利息，按本金25万元、年利率6%另行计算；三、被告承担本案的一切费用。事实理由：原告与被告为朋友关系，2010年被告以建设工程需要资金为由，向原告寻求帮助，原告先后四次向被告提供借款：2010年7月3日，借款10万元;2010年7月15日借款5万元;2010年9月22日分两次借款2万元和8万元。后无法与被告取得联系。 聂喜民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月3日、7月15日、9月22日，聂喜民向秦雨泽出具了借款金额分别为10万元、5万元、2万元和8万元的借条，并加盖了吉林市聂氏工贸有限责任公司（以下简称聂氏公司）的公章，其中2010年7月15日的借条中载明“借给聂氏工贸有限责任公司人民币伍万元整”。2010年9月15日，聂喜民与秦雨泽签订了一份借款合同，约定借款金额25万元，期限6个月（自2010年9月15日至2011年3月14日）。2019年4月12日，永吉县一拉溪镇一拉溪村村民委员会出具了一份有经办人叶文学署名的证明，证实村民聂喜民于2011年10月起下落不明。 另查明，秦雨泽申请查封聂喜民名下的私有住房时，在中国大地财产保险股份有限公司投保了财产保全损害赔偿责任险，支付保险费375元。 认定上述事实的证据有借条、借款单、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、诉讼财产保全责任保险保单保函、吉林增值税普通发票、证明。 秦雨泽提供的住宅用地许可证，经审查，未办理抵押登记手续，抵押权未设立。故该材料不能证明待证事实，本院不予采纳。 本院认为，虽然聂喜民向秦雨泽出具的两份借条及两份借款单中，有聂氏公司的公章，且秦雨泽陈述借款用于该公司的经营支出，但结合秦雨泽的银行卡交易明细、借款合同的内容可知，借款金额与上述借条和借款单合计金额一致，时间亦相符，因此，借款合同实为秦雨泽与聂喜民之间债权债务关系的重新确认，即聂喜民向向秦雨泽借款25万元，期限6个月。该借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦雨泽依约履行了足额提供借款的义务，聂喜民未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。鉴于双方当事人均未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款期限至2011年3月14日，秦雨泽主张一部分逾期利息从2012年2月22日起计算至2019年2月22日，合计1万元，本院视为其自愿放弃此期间部分利息的请求，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院准予；秦雨泽主张此后至实际给付之日的利息，按本金25万元、年利率6%另行计算，理由成立，应予支持。 综上所述，聂喜民应向秦雨泽偿还借款本金25万元及利息1万元（截至2019年2月22日），并应支付自2019年2月23日至实际给付之日的利息，按本金25万元、年利率6%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告聂喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雨泽借款本金25万元及利息1万元（自2012年2月22日至2019年2月22日的利息），合计26万元，并支付自2019年2月23日至实际给付之日的利息，按借款本金25万元、年利率6%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费240元、保全费1770元、财产保全保险费375元，合计7585元，由被告聂喜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崔世佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6679号 原告：杨明勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告杨明勇与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明勇撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初114号 原告：朱维所，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽省含山县法律援助中心指派律师。 被告：吕加林，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱维所与被告吕加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告吕加林下落不明，本院于2019年3月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱维所及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告吕加林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱维所向本院提出诉讼请求：判令吕加林偿还借款40万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日至实际清偿之日；以本金30万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月20日计算至实际还款之日）。事实和理由：朱维所与吕加林系朋友关系。2016年，吕加林分三次在朱维所处借款共计40万元，其中2016年2月1日借款10万元，约定利息2分，2016年4月28日借款5万元，2016年4月29日借款25万元。朱维所因资金不足，部分资金在外转借而来。此后，朱维所多次催要，吕加林均未还款，故提起诉讼。 吕加林未答辩亦未提供证据材料。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：朱维所与吕加林系朋友关系。2016年2月开始，吕加林以工厂需要周转资金为由分三次向朱维所借款，其中2016年2月1日借款10万元，出具借条一份，载明借款金额10万元，并约定月息2分；2016年4月28日、4月29日先后借款5万元、25万元，分别出具借条，借条上均未注明利息。朱维所通过在银行办理抵押贷款、向朋友借款等方式筹集资金进行了交付。此后，朱维所多次催要，吕加林均未还款，以致成讼。 另查明，朱维所曾向本院提起诉讼，本院于2018年11月20日立案，案号为（2018）皖0522多元调解521号，后因未达成调解协议而进入本案诉讼。 以上事实由朱维所的身份证、吕加林的户籍证明、借条三份、朱维所的农商行贷款明细、农商行银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吕加林以工厂周转所需为由分三次向朱维所借款，朱维所完成款项的交付后，由吕加林分别出具借条，载明借款金额合计40万元，因此，双方之间的借款合同成立并生效。该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款均未约定还款期限，朱维所可以随时主张返还，故对朱维所要求吕加林偿还借款本金40万元，予以支持。 二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时第二十九条规定，“（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吕加林2016年2月1日向朱维所借款10万元，约定月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的利息上限，因此，朱维所诉请10万元本金的利息，按年利率24%计算，自2016年2月1日起至实际支付之日，本院予以支持；对于其余借款30万元，因借条上未约定借期内利息和逾期利息，朱维所2018年11月20日向本院起诉，后未达成调解协议而进入诉讼程序，因此朱维所诉请逾期利息，按银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月20日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕加林于本判决生效后十日内偿还朱维所借款本金40万元及利息（利息为①+②，其中①以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日至实际支付之日；②以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月20日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由吕加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  严善桃 人民陪审员  罗科梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5730号   原告：范文武，男，1976年2月17日出生，汉族，住太原市。   原告：杨丽娜，女，1979年1月25日出生，汉族，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。   被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：郝志亮，董事长。   委托诉讼代理人：邓德轩，山西因文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李慧君，山西因文律师事务所律师。   原告范文武、杨丽娜诉被告山西省水利建筑工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范文武、杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250万元及利息（按年利率24%自2018年5月15日至被告履行日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告山西省水利建筑工程局有限公司以工程需要周转金为由，通过时任公司办公室主任的张撼坤负责向社会融资。原告与张撼坤是一个院长大的“发小”，关系较好，出于信任多次通过其将款项出借给被告山西省水利建筑工程局，双方口头约定：借款以现金方式交付，利息为月息2分，借款期限一年；借款期限届满，如双方想延长合同期限，可将借款本息计入下一年的本金。2016年原告陆续分三笔（60万、20万、50万）将借款以现金方式支付给被告，2017年借款到期，原告未取回借款本息，经被告同意将其上一年本息之和计入下一年的本金（其中一笔20万的借款只保留本金）。2018年借款到期，被告与原告对借款分笔进行了结算，5月15日结算当天被告再向原告借款56万元现金，加上之前2016年5月15日的该笔借款本息之和，被告向原告的该笔借款本金增加到140万元，当天被告给原告重新出具了借条；2018年5月18日双方结算，被告给原告出具了一张20万元的借条；2018年7月20日双方结算，被告给原告出具了一张90万元的借条。截止到2018年7月20日被告共向原告借款本金250万元，2019年借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，1、对于起诉状中涉及到的张撼坤已经在2019年4月、5月去世；2、关于原告在起诉状中涉及到的250万元的本金被告公司没有收到过钱；3、如此大额的借款，双方既没有签订正式的借款合同，也没有转账，没有收据，全部采用现金交易，不符合交易习惯，且诉状中原告要求的利息，没有任何证据显示有利息。   经审理，本院认定事实如下：原告提供了借条三份，日期分别为2018年5月15日、2018年5月18日、2018年7月20日；借款金额分别为1400000元、200000元、900000元；借款事由均为范文武工程款（2018.5.15-2019.5.15；2018.5.18-2019.5.18；2018.7.20-2019.7.20）；借款单位负责人处均签有张撼坤，财务审批人处均加盖山西省水利建筑工程局有限公司财务专用章，借款人处均加盖山西省水利建筑工程局公章。另查明，山西省水利建筑工程局于2018年9月12日变更工商登记名称为山西省水利建筑工程局有限公司。庭审中，原告陈述其知晓张撼坤于2019年上半年去世。   确认以上事实的证据有借条、企业信用信息公示报告、拆迁补偿安置协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。首先，原告提供的三份借条的日期均为被告2018年9月12日变更工商登记名称之前，且原告陈述其于借条上日期取得借条，但借条财务审批人处却加盖被告变更工商登记名称后的财务专用章，借条的真实性存疑。其次，本案所涉借款标的数额较大，原告未提供相关转账凭证，原告提供了杨润喜的拆迁补偿安置协议证明出借资金来源，庭审中原告陈述一笔60万元系从杨润喜处取得，其他两笔系原告自有资金，但原告对其自有资金来源未提供证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明原被告双方存在真实的借贷关系，对于原告请求判令被告偿还借款250万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回原告范文武、杨丽娜的诉讼请求。   案件受理费减半收取13400元（原告已预交），由原告范文武、杨丽娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二○一九年八月二十一日   书记员 胡瑞殊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4364号之二 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人陈伙成，该支行行长。 委托代理人黄种红、林华峰，该支行职员。 被告黄金河，男，汉族，1990年11月16日出生，住福建省南安市。 被告南安瑞安房地产开发有限公司，住所：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583054332668Y。 法定代表人吴其系，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年8月26日对原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄金河、南安瑞安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0583民初4364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0583民初4364号民事判决书第3页第2行、第6行、第15行中“23号楼”更正为“2号楼”。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴桂菊 -2-