江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初958号原告：曾丽华，女，1968年2月4日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告；刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥****，身份证号码3606221968********。原告曾丽华诉被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾丽华、被告刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金264500元及利息539580元（计算至2019年6月19日），并要求按月息2%计算利息至借款还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日被告因资金周转需要向原告借款23万元，并约定借款利息2.5%，约定还款期限半年，被告向原告出具借条264500元，每半年结一次利息并向原告重新出具借条，至2015年2月19日二人结算被告再次续借并出具借条264500元，期间原告多次催促被告偿还，被告置之不理，遂向法院起诉。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、中国建设银行转账凭条、借条，证明应被告要求原告直接把23万元打入刘小军的账户，免得被告再转；A3、原告账户交易明细3张，证明被告给付了利息，利息从2014年的3月2日由被告建行（5240942070001609）转过来的，利息总共给了103500元，其中2014年3月2日转了34500元是本案此笔借款利息；2015年2月5日的10000元、2015年2月17日的116300元合计126300元中有34500元是还本案借款利息，2014年9月3日转了34500元是还本案借款利息，本案借款总共给了利息103500元。被告刘素萍辩称，借条是我写的，但是钱不是打到我账上，这个钱我没有得，她是打到刘小军的账上。被告未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。被告刘素萍对原告提供的证据发表如下质证意见：对A1、A2无异议，对证据A3账户交易明细中2014年的1月25日转账存入的97500元、2014年3月2日的34500元、2015年2月5日的10000元、2015年2月17日的116300元、2014年9月3日的34500元这五笔有异议，需要原告说明这五笔钱是否是与本案有关，如果原告认为与本案有关，那么原告起诉的金额超过了我实际应当还款的数字，对原告所解释的被告给付原告本案借款利息共计103500元无异议。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年8月19日被告向原告借款23万元，口头约定利息月息2.5分。2013年8月19日原告向第三人刘小军账户汇入22万元，2013年8月20日原告向第三人刘小军账户汇入1万元。2014年3月2日、9月3日被告刘素萍通过银行向原告各转款34500元借款利息，2015年2月5日、2月17日被告刘素萍通过银行向原告共转款34500元借款利息。2015年2月19日被告刘素萍向原告出具借条一份，内容为：今借到曾丽华人民币264500元，借期半年，即2015年2月19日到2015年8月18日还清。今借人刘素萍签名捺印，时间落款2015年2月19日。2015年11月4日被告刘素萍在该借条中注明：延迟半年结算，利息按2.5分计算。2017年1月22日被告刘素萍又在该借条中注明：续借到2017年5月30日。之后被告刘素萍再次在该借条中注明：续借264500元，延迟到2018年11月30日。2015年2月19日之后被告未向原告还本付息，原告遂向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：一、诉讼主体问题。被告主张其虽出具了借条但钱是汇入刘小军账户，未得钱款。本院认为，原告汇款之后的2014、2015年被告先后四次就涉案借款向原告支付了利息，支付的利息与借款本金、约定的利率及时间段均相互吻合，事后长达几年的时间内被告又向原告出具借条、多次在该借条中批注延迟或续借，其意思表示明确，即其以行为认可涉案2013年原告向第三人刘小军账户的汇入23万元系被告向原告所借，且原告表示其与第三人刘小军根本不认识，应认定原告根据被告的指示完成了向被告履行提供出借款的法定义务，原、被告于2013年存在借贷法律关系，为此，被告刘素萍是本案适格的被告。二、原、被告借款合同效力、借款本金及利息问题。1、被告出具给原告的借条在法律上应理解为原、被告自然人之间的借款合同。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；原告提供的证据能够证明原告履行了提供借款的义务，原、被告双方借贷关系合法有效。2、根据原告所提供的证据证明被告截止2015年2月17日共支付原告涉案2013年借款利息103500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息2.5分折算年利率为30%，超出24%以外的6%部分为自然债务，因被告已经实际给付，未违反法律禁止性规定。即2013年8月19日的借款本金23万元的利息截止2015年2月17日被告已经全部支付完毕，本金23万元尚未归还。2015年2月19日的借款系原、被告在往期借贷基础上结算后的续借，被告并向原告出具借条，该借条中的本金虽记载为264500元，但原告并未提供证据证明除往期借款本金23万元之外再向被告提供了34500元出借款的事实，34500元恰好是该借款半年的利息，即原、被告是将尚未发生的后半年利息又预先计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。为此，2015年2月19日的借款本金中预先计入的34500元应予剔除，实际借款本金应为23万元。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽约定利率为月息2.5分，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定。4、根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借期合同约定借期为2018年11月30日，现早已过期限，被告应全面而适当地履行还款义务，即偿还原告借款本金23万元及其利息。综上所述，《合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告刘素萍偿还原告曾丽华借款本金23万元及其利息（利息以本金23万元为基数按年利率24%从2015年2月20日起计算至清偿为止）；二、驳回原告曾丽华其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195.8元由被告刘素萍负担7965元，由原告曾丽华负担1230.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年八月八日书 记 员  吴丽文