广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初68号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈金柱，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市清城区。2018年1月18日因本案被刑事拘留；同月31日经韶关市公安局武江分局决定被取保候审；2019年1月17日经韶关市武江区人民检察院决定被取保候审；同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人文超，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人王井信，广东韶扬律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈金柱犯绑架罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人陈金柱及辩护人文超、王井信到庭参加诉讼。期间，韶关市武江区人民检察院于2019年5月30日建议延期审理。经本院同意，本案延期审理；同年6月28日，韶关市武江区人民检察院建议恢复审理，本案审理期限重新计算。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年4月15日12时许，被告人陈金柱因其哥哥陈某1拒绝向其出借2万元人民币，将正在武江区沙洲尾某小区楼下玩耍的陈某1儿子陈某2带走，并通过发短信、打电话的形式威胁陈某1，要求陈某1将2万元存入其指定的银行卡账号交钱赎人。陈某1于当日下午无卡存入2万元至陈金柱指定账号，陈金柱确认款项到账后于当日19时许将陈某2送回陈某1家楼下随即离开现场。2018年12月29日陈金柱取得陈某1的谅解。就指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人陈金柱，并宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈金柱以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。被告人陈金柱对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但提出其仅是向陈某1借钱，并非勒索陈某1，其不构成绑架罪。辩护人提出：陈金柱是以借钱为目的，其本意并非勒索财物，且陈金柱作为陈某2的亲叔叔带陈某2外出玩耍，整个过程没有对陈某2采取暴力、伤害行为，其行为不符合绑架罪的构成要件，而应认定为敲诈勒索，根据我国关于敲诈勒索罪的司法解释，敲诈勒索近亲属财物，并获得谅解的，一般不认为是犯罪，因此，陈金柱不构成犯罪。经审理查明，2017年4月15日12时许，被告人陈金柱去到韶关市武江区沙洲尾某小区其哥哥陈某1家中向陈某1借款人民币二万元（以下币种均为人民币），因陈某1当时在外工作，陈金柱通过电话联系陈某1表明借款来意后，因陈某1拒绝向其出借人民币二万元，遂以外出玩耍为由，将正在武江区沙洲尾某小区楼下玩耍的陈某1儿子陈某2（案发时年满三周岁）带走。之后，陈金柱以陈某2的人身安全为要挟，通过发短信、打电话的形式威胁陈某1，要求陈某1将二万元存入其指定的银行账户交钱赎人。陈某1在确认陈某2与陈某1一起后，被迫于当日下午无卡存入二万元至陈金柱指定银行账户。陈金柱确认款项到账后，于当日19时许将陈某2带回陈某1家楼下，在电话通知陈某1下楼接陈某2后离开现场。2018年1月18日，陈金柱被抓获归案。同年12月29日，陈某1出具谅解书，表示对陈金柱的上述行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实①陈金柱的年龄、户籍地址等身份情况；②陈某2于2013年6月5日出生，案发时年满三周岁。2、到案经过，证实陈金柱于2018年1月18日被抓获。3、银行交易明细，证实陈金柱的农业银行账户（账号：62×××14）于2017年4月15日有两次现存各一万元的交易记录；陈某1的建设银行账户（账号：62×××08）于2017年4月15日收到黄某账号为43×××15的银行账户转账的二万元。4、谅解书，证实陈某1对陈金柱的行为予以谅解。5、被害人陈某1的证言：2017年4月15日中午，我正在上班时，我弟弟陈金柱打电话要我借二万元给他，我当时说没钱便挂了电话。之后，陈金柱又陆续发了几条短信给我，但我都没理他。当日14时16分时，陈金柱发了一条彩信给我，内容是我儿子的照片，两分钟后，他又发了一条内容为“农行，62×××14”的短信过来，我就觉得要出事，便马上打电话给陈金柱，但打不通。我赶回家后，发现我儿子真的不见，我就到西河派出所报警了。在派出所反映情况时，陈金柱打电话给我，要我一小时内转账二万元给他，否则就要我到北江河收尸。接着，我就用我的建设银行卡转了二万元到陈金柱提供的上述账户，可陈金柱说钱没到账，要我用现金存款到该账户，我便向黄某借二万元，存入陈金柱的上述账户。没多久，陈金柱发短信说钱收到了，并说要带我儿子逛街吃完饭再回。我则要他马上带我儿子回家。当天19时许，陈金柱打电话给我，说我儿子已经回去了，我老婆便马上下楼带我儿子回家了。我儿子回到家后，我没发现我儿子身上有伤，我儿子也没有受到惊吓，一切都正常，问他去了哪里，他只说去看金鱼了。2017年7月19日，陈金柱发了一条信息给我，说将二万元还给我，我当时回复他说暂时不用还。陈某1提供了其手机中与陈金柱的短信聊天截图，并提供了其向账号为62×××14银行账户转账二万元及无卡存款二万元的凭证。6、证人黄某的证言：2017年4月15日15时许，我表哥陈某1打电话给我，说陈金柱将他儿子陈某2带走了，要他给二万元，可他转了二万元过去后，要24小时才能到账，因此陈金柱当时没能立即收到钱，陈某1便向我拿了二万元，由他将钱存入陈金柱发给他的银行账号里。于是，我就通过手机银行转了二万元给陈某1。7、被告人陈金柱的供述：2017年4月中旬的一天中午，我因赌博输钱借了高利贷，没能力还钱，便去到韶关市武江区沙洲尾某小区我哥哥陈某1的住处找陈某1借钱。当天，我看到我侄子陈某2和侄女陈婧在楼下玩，而陈某1外出工作了，我陆续发了几条短信给陈某1，内容大概就是要陈某1借二万元给我，接着我就把陈某2带出去玩。约一个多小时后，我见陈某1没有回我信息，便打电话给他，对话内容大概就是叫他马上转钱给我，否则我就对他儿子不利之类的话语，我还将陈某2的照片和我的62×××14的农业银行卡号通过短信方式发给陈某1。陈某1便马上答应转二万元给我。又过了约一个小时，陈某1打电话给我说他用银行卡转了二万元到我银行卡里了，但我说没收到，并要他直接用现金无卡存款的方式将二万元存到我上述的农业银行卡里。不一会儿，我收到了二万元到账短信，便发信息给陈某1，说我带陈某2吃完饭就送他回去，而陈某1则要我马上带陈某2回去，于是，我打车将陈镇华送到某小区楼下，并打电话给陈某1，告诉他我已经将陈某2送到楼下，叫他下来接回去。接着，我在远处看到我嫂子把陈某2接走后，我才离开。在我被抓获前，我有联系过陈某1，要他发银行卡号给我，我把钱还给他，但他说暂时不用还。陈金柱对陈某1手机中其与陈某1的短信聊天截图进行了指认。8、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图、指认照片，证实公安机关对陈金柱将陈某2带走的地点进行现场勘验检查的情况。上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈金柱在向其哥哥借钱未果后，遂将其哥哥三周岁的幼儿哄走，并以该幼儿的人身安全作为要挟，强行向其哥哥索要二万元，其行为已构成绑架罪，因其行为实施的对象是其近亲属之幼儿，且没有对涉案幼儿实施暴力、伤害等行为，属情节较轻。公诉机关指控被告人陈金柱犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；被告人及辩护人所提陈金柱不构成绑架罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人陈金柱归案后能如实供述其主要犯罪事实，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈金柱犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2024年5月1日止（已减除本判决宣告前先行羁押的14日）；罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。]二、责令被告人陈金柱向陈金海退赔二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  张建文人民陪审员  孙兰兰二〇一九年八月八日书 记 员  朱 雯