广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5497号原告深圳市丰迅能电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路**（****），统一社会信用代码91440300568503364B。法定代表人曹小霞。委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告广州瑾智电子科技有限公司，住所，住所地广州市花都区花山镇城西村三队自编**厂房2厂房使用），统一社会信用代码914401015937465877。法定代表人余满云。被告刘利军，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。被告余满云，女，汉族，1954年12月23日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。原告深圳市丰迅能电子科技有限公司诉被告广州瑾智电子科技有限公司（以下简称瑾智公司）、被告刘利军、被告余满云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘翔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告瑾智公司向原告支付货款共计人民币266,626元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至欠款还清日止）；2、判令被告刘利军、被告余满云对第1项诉请的货款及利息向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张原告和被告瑾智公司之间存在电池买卖合同关系，原告长期为被告瑾智公司供应电池产品，但是被告瑾智公司无故拖欠原告部分货款不予给付。截至原告起诉之日，被告瑾智公司仍然拖欠原告货款共计人民币266,626元。另外，被告刘利军于2018年9月20日向原告出具担保书，表示其自愿为被告瑾智公司的债务向原告承担连带保证责任。根据担保法的有关规定，其应当对被告瑾智公司的债务承担连带责任。被告余满云是被告瑾智公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，在被告余满云无法证明其财产独立于被告瑾智公司财产的情况下，被告余满云应对被告瑾智公司的债务承担连带责任。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.担保书，拟证明被告刘利军应对被告瑾智公司的债务承担连带清偿责任。2.支票、退票书，拟证明被告瑾智公司拖欠原告货款的事实，支票均由于余额不足无法承兑，说明双方存在货物买卖关系。3.2018年5月至2018年10月对账单、订单、送货单，拟证明被告瑾智公司拖欠原告货款，其中2018年5月货款金额为人民币19,780元，2018年6月货款金额为人民币89,365元，2018年7月货款金额为人民币45,900元，2018年8月货款金额为人民币32,000元，2018年9月货款金额为人民币28,900元，2018年10月货款金额为人民币55,968元，以上合计人民币271,913元。由于原告起诉时计算错误，在本案中仅主张人民币266,626元；另外，2018年10月的对账单没有被告瑾智公司的盖章确认，原告是根据送货情况计算得出的金额。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的采购订单、对账单、送货单均有被告瑾智公司的盖章或其员工的签名，虽然采购单和对账单仅有传真件没有原件，但符合一般的商业交易惯例，且与送货单能一一对应，故本院予以采纳。原告所提交的上述证据及支票已足以证明原告与被告瑾智公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据原告提交的2018年5月至2018年10月期间的对账单可以确认，原告在上述期间共向被告瑾智公司交付了货款金额为人民币271,913元的货物。原告主张被告瑾智公司至今仍未支付上述货款，被告瑾智公司亦未提交任何证据证明其已向原告支付货款，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信原告的主张，认定被告瑾智公司尚欠原告2018年5月至2018年10月期间的货款人民币271,913元。原告仅要求被告瑾智公司支付货款人民币266,626元，系对自身合法权益的自由处分，本院予以支持。双方在采购订单中约定付款方式为当月结，现付款期限早已届满，原告要求被告瑾智公司支付货款人民币266,626元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年2月25日起计付逾期付款利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告刘利军是否要对涉案债务承担责任。被告刘利军于2018年9月20日向原告出具的《担保书》中载明被告刘利军自愿为被告瑾智公司的涉案债务向原告承担连带担保责任，保证责任期间为10年。被告刘利军在《担保书》的保证人处签名确认，并加盖了指印。因此，原告要求被告刘利军对被告瑾智公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告余满云是否要对涉案债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告瑾智公司系一人有限责任公司，被告余满云系被告瑾智公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告余满云应对被告瑾智公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州瑾智电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰迅能电子科技有限公司2018年5月至2018年10月期间的货款人民币266,626元及利息（以人民币266,626元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月25日起计至款项付清之日止）；二、被告刘利军应对被告广州瑾智电子科技有限公司的上述债务向原告深圳市丰迅能电子科技有限公司承担连带清偿责任；三、被告余满云应对被告广州瑾智电子科技有限公司的上述债务向原告深圳市丰迅能电子科技有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,300元，由被告广州瑾智电子科技有限公司、被告刘利军、被告余满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 涂  贻  红人民陪审员 陈    盛二〇一九年八月五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。