wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1617号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人唐天俤，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人唐天俤罚金一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行，执行标的为：人民币30000元、案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人唐天俤纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人唐天俤有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1617号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民监2号 监督机关：四川省安岳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘仁彬，男，生于1970年1月11日，汉族，住安岳县。 申诉人（原审被告）：刘汉群，女，生于1953年8月9日，汉族，住安岳县。 申诉人（原审被告）：伍秀利（系刘汉群之女），生于1973年8月18日，汉族，住安岳县。 申诉人（原审被告）：伍连敏（系刘汉群之子），生于1977年２月27日，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申诉人（原审被告）：杨宜春，女，生于1975年2月24日，汉族，住重庆市。 被申诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司(原安岳县农村信用合作联社)，依住所地安岳县岳阳镇柠都大道**。 法定代表人：邓华富，公司董事长。 被申诉人（原审被告）：张友建，男，生于1975年8月15日，汉族，住安岳县。 被申诉人（原审被告）：杨京兰（系张友建之妻），汉族，生于1973年9月15日，住安岳县。 被申诉人（原审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街****，统一社会信用代码91512021711878186C。 法定代表人：刘仁彬，公司经理。 申诉人刘仁彬、伍秀利、刘汉群、伍连敏、杨宜春因与被申诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司、张友建、杨京兰和四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安岳县人民法院于2016年7月9日作出的（2016）川2021民初1410号民事判决,向安岳县人民检察院申诉。安岳县人民检察院以安检民（行）监［2018］51202100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审送达程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 瑛 审判员 杨选荣 审判员 李烈菊 二〇一九年八月七日 书记员 傅余婷
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书(2019)陕07执异68号 申请人:韦纯奇，男性，汉族，1972年12月09日出生，住重庆市南川区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。申请执行人:陕西省泰烜建设集团有限公司,住所地汉中市汉台区西侧，组织机构代码91610700222540969C。法定代表人罗建平，系该公司总经理。委托代理人：董建军，系该公司员工。被执行人:汉中泽顺房地产开发有限公司,住所地汉台区楼3-2，组织机构代码91610700776971939X。法定代表人蔡国正，系该公司总经理。委托代理人：王陈彬，男，系该公司副总经理。申请人韦纯奇于2019年86月186日向本院申请将其变更为本院执行的（2017）陕民终1187号民事判决书的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、身份证明、债权转让通知书等相关证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人韦纯奇与申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司，于2019年6月18日签订了债权转让协议，协议主要约定：1、由陕西省泰烜建设集团有限公司将申请本院正在执行的(2017)陕民终1187号民事判决书确认的对汉中泽顺房地产开发有限公司享有的全部债权转让给韦纯奇，韦纯奇同时承担该案所涉及项目的全部债务；2、由韦纯奇支付法院在执行（2017）陕民中1187号民事判决书过程中产生的一切费用。协议达成后，韦纯奇于8月6日向本院申请变更申请执行人。案件受理后，本院通知了申请人韦纯奇、申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司和被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司到庭，对三方当事人就变更申请人的情况进行了调查询问，查明韦纯奇与陕西省泰烜建设集团有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，汉中泽顺房地产开发有限公司委托代理人表示陕西省泰烜建设集团有限公司已正式通知其该笔债权转让给韦纯奇，并对双方《债权转让协议》无异议。本院认为，韦纯奇受让本院生效法律文书确定的债权，并与申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司签订了书面债权转让协议，且通知了被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司。因此，申请人韦纯奇申请变更其为申请执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更韦纯奇为（2017）陕民终1187号民事判决书的申请执行人。201500025 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。  审  判  长   苏志明    审  判  员   刘新星 审  判  员   陈朝阳   二〇一九年八月十四日 法官 助理    曹倩茹书  记  员  滕  乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3330号原告：姚文娜，女，汉，1980年10月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：佟瑛，大连市中山区辽大法律服务所律师。被告：周厚臣，男，汉族，1993年4月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告姚文娜与被告周厚臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文娜及其委托诉讼代理人佟瑛到庭参加了诉讼。被告周厚臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋租赁合同。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年12月16日签订了房屋租赁合同，甲方（原告）将坐落于中山区x号，出租给乙方（被告）双方约定，乙方（被告）将租金一次性支付给甲方（原告），但乙方（被告）经甲方（原告）多次催要迟迟不履行付租金义务，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周厚臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月16日，原告（出租人、甲方）与被告周厚臣（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于大连市中山区房屋出租给乙方，租期5年，自2015年12月16日至2020年12月15日止。但被告从租赁日起未交付租金，且未经原告同意将房屋转租给他人，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间的租赁关系成立，双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告将租赁房屋出租给被告，但被告未履行缴纳租金的义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告姚文娜与被告周厚臣签订的《房屋租赁合同》。案件受理费1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年八月二十日书记员 兰美玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初883号 申请人：张贺，男，汉族，1994年12月29日出生，石家庄明麒新能源科技有限公司，经理，住址：石家庄市裕华区。 被申请人：河北环洋宇硕房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥**建国路****。 法定代表人：李宪昌。 被申请人：河北创宇投资有限公司。住所地。住所地石家庄市裕华区槐安路**检汇中心**iv> 法定代表人：真玉迪。 原告张贺因与被告河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张贺于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司名下的银行存款7630万元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人张贺以中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司投保的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张贺的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司名下的银行存款共计7630万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年八月二十二日 书记员  张恒悦
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初130号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 附带民事诉讼原告人姚某，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：鲍晓明，常山县法律援助中心法援律师。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告人吴田龙，男，1964年11月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2018年11月5日被常山县公安局取保候审，2019年3月27日被常山县公安局刑事拘留，2019年4月3日被常山县人民检察院批准依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人吴田龙犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、周某1、姚某、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、周某1及其共同委托诉讼代理人鲍晓明、附带民事诉讼原告人周某2及其委托诉讼代理人徐文军、被告人吴田龙及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月24日晚20时30分许，被告人吴田龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常山县白石镇小白石村驶往十八里村。当晚20时44分许，其驾车行驶至沪瑞线491ＫＭ+20Ｍ常山县路段时，因未注意路面情况，与前方停放在路边修理的甘09022**变型拖拉机左后方以及拖拉机驾驶员周某5、修理人员周某2发生碰撞，吴田龙也从摩托车上摔倒在地，造成周某5当场死亡，周某2、吴田龙受伤，拖拉机及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，吴田龙立即起身回到事故现场查看，发现了被撞的周某5和周某2，因害怕被交警查获便推行摩托车离开现场，因受伤体力不支滞留在距离事故现场300米左右的位置。后因周某2报警，交警前往现场处警时将吴田龙查获。经鉴定，吴田龙血液中乙醇含量为229mg/100ml，被害人周某2的损伤为轻伤一级。经常山县公安局交警大队认定，吴田龙对本起事故负全部责任，周某5、周某2不负事故责任。 另查明，吴田龙已垫付周某5赔偿款53000元，垫付周某2赔偿款26088.34元。 上述事实，被告人吴田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、户籍证明等；证人许某、周某3、周某4的证言、查获经过、情况说明；被害人周某2的陈述；鉴定意见检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人吴田龙之行为构成交通肇事罪，有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车、逃逸的酌定从重处罚情节，建议判处四至六年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人许某、周某1、姚某诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求追究被告人吴田龙犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚，并要求被告人赔偿死亡赔偿金546040元、丧葬费30549.50元、办理丧事误工费2000元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计629589元，扣除已支付53000元，尚余576589元。为证明自己的主张，提供了交通事故认定书、鉴定文书、死者火化证明等证据。 附带民事诉讼原告人周某2诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求追究被告人吴田龙犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚，并要求被告人赔偿医疗费45970.74元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、伤残赔偿金65525.80元（20年×27302元/年×12%）、误工费32760元（182元/天×180天）、护理费8450元（25天×130元/天+65天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、鉴定费2500元，共计159156.54元，扣除已支付26088.34元，尚余133068.20元。为证明自己的主张，提供了交通事故认定书、门诊病例、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人吴田龙对指控的事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但目前确实无力赔偿。辩护人认为被告人具有坦白、认罪悔罪、过失犯罪、系初犯、无前科等酌情从轻处罚情节，建议判处三年有期徒刑。 本院认为，被告人吴田龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴田龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院结合被告人吴田龙血液中乙醇含量为229mg/100ml、无证驾驶无号牌二轮摩托车、逃逸、负事故全部责任、民事责任仅赔偿部分损失等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理经济损失应予支持，具体赔偿项目及数额应根据附带民事诉讼原告人的主张、所遭受的实际经济损失及相关法律规定予以确认，过高的予以调整。被告人吴田龙被追究刑事责任，被害人亲属要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，被害人亲属处理丧事误工确定为三人三天为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴田龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年9月26日止）。 二、被告人吴田龙赔偿附带民事诉讼原告人许某、周某1、姚某因交通事故造成的损失死亡赔偿金546040元、处理丧事误工费1638元、丧葬费30549.50元，合计578227.50元，扣除已支付53000元，尚应支付525227.50元,限于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、被告人吴田龙赔偿附带民事诉讼原告人周某2因交通事故造成的损失医疗费45970.74元、伤残赔偿金65524.80元、住院伙食费750元、营养费2700元、误工费32760元、护理费8450元、交通费250元、鉴定费2500元，合计158905.54元，扣除已支付26088.34元，尚应支付132817.20元,限于本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  汪 娟 人民陪审员  郑 锋 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  王 瑶 -6-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10840号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告黄海东租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤回对被告黄海东的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对被告黄海东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告黄海东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1663号原告:曹务才，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：耿全顺，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曹务才、耿全顺与被告王长新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹务才、耿全顺到庭参加诉讼，被告王长新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹务才、耿全顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王长新返还2021年的土地承包费26,400.00元；2.请求法院确认原、被告之间剩余四年的承包合同有效；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，王长新与鲁河乡郭海龙签订了承包协议，约定王长新承包郭海龙的水田三垧。协议生效后，王长新将上述水田转包给了耿全顺和曹务才，但由于转包价格双方发生争议，后经龙江县白山镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定三垧水田的转让费为每年26,400.00元，转让期为五年，自2021年起至2025年止，交易方式为现金。当日，耿全顺、曹务才将五年的承包费132,000.00元一次性给付了王长新。其后，王长新又将上述水田顶账给他人，损害了二原告的利益，故二原告诉至法院。被告王长新未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告曹务才、耿全顺与被告王长新同为龙江县白山镇七村**村民。2018年1月3日，经龙江县白山镇人民调解委员会主持调解，曹务才、耿全顺与王长新达成土地承包协议，内容为：“王长新将承包郭海龙的水田叁垧（大亩）转让给耿全顺、曹务才二人，转让费每年26,400.00元，转让期为五年（2021-2025年），总价款132,000.00元，现金交易，协议签字后即时生效。”同日，耿全顺、曹务才将132,000.00元承包费支付与王长新。事后，二原告得知，早在2017年11月17日，王长新作为一起借款合同纠纷案件的被执行人，与申请执行人杨理福达成执行和解，双方约定王长新分二次给付杨理福欠款，并用郭海龙抵账给王长新的位于龙江县鲁河乡××30亩水田作为担保，但此后王长新未履行该和解协议。2019年3月1日，龙江县人民法院执行局作出（2017）黑0221执2264号执行裁定，裁定将郭海龙抵账给王长新位于龙江县鲁河乡××30亩水田作价60,000.00元抵顶给杨理福耕种三年，即2019至2021年，导致曹务才、耿全顺无法在2021年经营该土地。因被告王长新已下落不明，无法就此事协商解决，无奈二原告诉至法院，请求确认双方签订的土地承包合同在剩余期限2022至2025年有效，并返还2021年度的土地承包费26,400.00元。另查明，（2017）黑0221执2264号执行裁定的制作日期为2019年3月1日，经询问该执行案件办案人员，“耕种三年”应解释为2019-2021年。本院认为，被告王长新以流转的方式拥有了位于龙江县鲁河乡××海兴屯郭海龙的30亩水田的承包经营权，承包经营期限为2018-2028年止。被告王长新将上述土地的承包经营权再次流转给二原告，符合农村土地承包法的相关规定，原被告双方签订的《人民调解协议书》即“土地转让合同”依法成立，具有法律效力。2019年3月1日，王长新未履行与他人的和解协议，导致涉案的承包土地被法院执行给他人三年（2019-2021年），使原、被告之间的合同不能如期履行，侵害了二原告的合法权益，应承担履行不能的违约责任，返还二原告相应减少承包年度的土地承包费。综上，二原告起诉请求确认土地承包合同剩余期限有效，并返还26,400.00元土地承包费，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹务才、耿全顺与被告王长新于2018年签订的人民调解协议书约定的土地转让合同在剩余的约定承包期限2022-2025年内有效；二、被告王长新于本判决生效之日起10日内返还原告曹务才、耿全顺2021年度的土地承包费26,400.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，公告费650.00元，由被告王长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘明月人民陪审员  陈轶亚人民陪审员  贾荣福二〇一九年八月十九日书 记 员  姜小松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10093号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪菁，女，汉族，1983年12月27日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告王雪菁物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告王雪菁的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告王雪菁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25871号原告：严芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安溪易记红号茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇土楼二环南路西侧****店面。法定代表人：易晓坪，董事长。原告严芳与被告安溪易记红号茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告严芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严芳撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1495号 原告陈国财，男，1951年11月29日出生，汉族，住南城县。 被告黄新良，男，1965年9月23日出生，汉族，住南城县。 原告陈国财与被告黄新良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国财、被告黄新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国财诉称：2006年5月6日，被告因办厂需要向原告借款20000元，约定月利息1分计算，并立有借条（详见借条）。后原告要求被告还款，被告以无钱为由拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息31200元，合计本息人民币51200元。后续利息按月利息1分计算至还清款日止。诉讼费由被告承担。 被告黄新良辩称：借钱是事实，但是我是与别人合伙办厂借钱的。我同意还本金，利息希望原告少算点，我就会还。 经审理查明：2006年5月6日，被告黄新良因需资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈国财人民币现金贰万元正，月利息按壹分计算，此据，今借人黄新良，2006、5、6。因被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币20000元及利息（从2006年5月6日至2019年5月6日）按月息1分计算为31200元，合计本息人民币51200元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原被告的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告黄新良在本判决生效后十日内归还原告陈国财借款本金人民币20000元及利息（从2006年5月6日至2019年5月6日）按月息1分计算为31200元，合计本息人民币51200元。2019年5月6日以后的利息按月息1分计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执218号之一申请执行人：高永禄，男，汉族，1965年2月14日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。被执行人：杨先荣，男，汉族，1961年8月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在高永禄申请执行杨先荣买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初5360号民事判决书，被执行人杨先荣应当向申请执行人高永禄支付货款56754.00元、案件受理费及其他费用共计1369元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月24日、2月19日、3月5日、4月5日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨先荣名下的银行存款信息，冻结被执行人杨先荣名下银行账户5个，金额仅500余元，申请执行人自愿放弃上述款项，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月24日、2月19日、3月5日、4月5日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨先荣名下的车辆及不动产信息，发现被执行人杨先荣名下有比亚迪牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，已被本院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月17日到被执行人杨先荣住所地贵州省××镇××村××组进行现场走访调查，经向金龙村村委会了解到，被执行人杨先荣未在此居住，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年7月18日将被执行人杨先荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年7月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨先荣的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年7月15日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨先荣未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年7月22日告知了申请执行人高永禄，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨先荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执218号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月一日法官助理张琪斌书记员管云
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1639号原告：王春英，女，1969年2月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。被告：崔建忠，男，1980年10月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：崔红星，男，1965年3月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告王春英与被告崔建忠、崔红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人郭慕荣、被告崔建忠到庭参加诉讼，被告崔红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款220000元及利息50000元，并偿还从立案之日至借款到还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。2014年9月21日，二被告急需用钱向原告借款450000元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。二被告陆续偿还部分借款本息，截止2018年6月至起诉之日的利息是50000元，并主张从立案之日到借款还清之日的利息。被告崔建忠口头辩称，原告起诉的是事实。原告起诉的本金和利息的数额正确。经审理本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年9月21日，二被告因修建浴园向原告借款450000元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。借款后，二被告陆续偿还原告部分借款本息，截止起诉之日二被告尚欠原告借款本金220000元，利息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建忠、崔红星向原告王春英借款450000元，有借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按月支付2分利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告崔红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔建忠、崔红星偿还原告王春英借款220000元及利息50000元，并继续偿还从2019年7月10日起至还清借款之日止的利息，利息按月息2分计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告崔建忠、崔红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年八月十二日书记员 李军芳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初557号原告：朱木成，男，1991年3月28日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。被告：王小明，男，1989年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告朱木成与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木成到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱木成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4，300.00元及利息（利息自2018年6月2日起按年利率24%计算至实际偿还完毕止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月2日被告因资金周转向原告借款4，300.00元并出具借条。双方约定借款期间的利息按照年利率24%计算，于2019年1月20日前还清，为实现债权的律师费、交通费、诉讼费、误工费等由被告承担。现已过约定的还款期。经原告多次催要被告拒不履行约定。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的借款。王小明在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭依法传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王小明虽未出庭应诉，但原告朱木成的陈述及其被告王小明亲自书写的借条，足以证实被告王小明借原告4，300.00元现金的事实。现朱木成要求王小明归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱木成借款4，300.00元及其利息（利息自2018年6月2日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年八月二十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1024号罪犯蒋磊，男，生于1991年12月09日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2029年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1213号罪犯李荣兵，男，1977年1月7日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李荣兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00743号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李荣兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李荣兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李荣兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李荣兵减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1985号 原告：吴金涛，男，1977年3月18日生，满族，司机，现住黑龙江省大庆市。 被告：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：马盼盼，女，1985年9月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 原告吴金涛与被告梁东宇、马盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金涛到庭参加诉讼，被告梁东宇、马盼盼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金涛向本院提出诉讼请求：要求梁东宇、马盼盼偿还吴金涛欠款84000元及利息（自2019年1月25日至欠款还清之日止，按照银行利率0.75%计算）。事实与理由：2019年1月25日梁东宇、马盼盼在吴金涛处赊购柴油卡，柴油卡总金额为84000元，梁东宇为吴金涛出具欠据一张，马盼盼与梁东宇系夫妻关系，欠据没有约定利息，约定还款日为2019年2月28日。逾期后吴金涛向梁东宇、马盼盼索要欠款，梁东宇、马盼盼拒不偿还欠款，故诉至法院。 梁东宇、马盼盼未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。 吴金涛为证实自己的主张向本院提供了由梁东宇出具的欠据一张，上款系标明柴油卡款。证明梁东宇于2019年1月25日以84000元的价格购买了价值十万元的中国石油柴油卡。因梁东宇、马盼盼未到庭提出辩解意见，本院对该证据予以采信。 本院认为，梁东宇在吴金涛处赊购柴油卡并出具欠据一张，双方买卖合同关系成立，梁东宇应当按照约定向吴金涛及时支付欠款，逾期未偿还理应给付吴金涛资金占用期间的债务利息。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中吴金涛未提供证据证明梁东宇此款用于夫妻共同生产经营，并且根据吴金涛自己阐述被告马盼盼知道此款，但吴金涛未让马盼盼进行签字确认，因此吴金涛要求马盼盼承担还款责任，人民法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告梁东宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金涛赊购柴油卡款84000元及利息（利息自2019年2月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告马盼盼不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告梁东宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月五日 书记员  李 梦 —1—
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10322、10323号 被执行人：杨飞燕，男，1984年2月8日出生，身份证住址四川省达州市大竹县，系（2017）粤0307刑初5028号刑事判决被告人。 被执行人：邹金明，男，1986年9月8日出生，身份证住址重庆市梁平县，系（2017）粤0307刑初5028号刑事判决被告人。 关于被执行人杨飞燕、邹金明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5028号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨飞燕应缴纳罚金人民币3000元，被执行人邹金明应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初5028号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3027号 原告：李玲，女，汉族，1985年11月12日生，身份证地址湖北省蕲春县。 委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被告：李爱，女，汉族，1981年11月19日生，身份证地址广东省深圳市南山区。 第三人：罗泽军，男，汉族，1980年1月12日生，身份证住所地广东省深圳市龙华新区。 原告李玲诉被告李爱、第三人罗泽军物权保护纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李爱名下价值748910元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李爱名下价值748910元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年八月二十八日 书记员  石浩田
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初468号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈露，女，1988年12月31日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省金堂县。曾因犯诈骗罪于2015年5月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯诈骗罪于2018年6月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年5月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2012年10月17日19时许，被告人陈露从窗户爬入其剧团老板林某位于长乐市的住处内，盗走室内美金、金银首饰等物。 2019年5月29日，被告人陈露经公安机关电话通知后到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈露的供述，被害人林某的陈述，现场勘查笔录，指纹鉴定意见书，指认现场笔录及指认照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，价格认证中心不予受理通知书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈露对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2012年10月17日19时许，被告人陈露从窗户爬入其剧团老板林某位于长乐市的住处内，盗走室内美金、金银首饰等物。 2019年5月29日，被告人陈露经公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人陈露在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，现场勘查笔录，指纹鉴定意见书，指认现场笔录及指认照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，价格认证中心不予受理通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈露在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人陈露以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈露的刑事责任。被告人陈露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳） 二、责令被告人陈露退出犯罪所得予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年八月十九日 法官助理刘晓琳 书记员林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10798号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：陈朝兴，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：陈甫，男，1985年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告陈朝兴、陈甫借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费705元，因撤诉结案减半收取352.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费352.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 卉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2382号 原告：吴回到，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河社区莲新路**。 法定代表人：洪树枞，执行董事兼总经理。 原告吴回到与被告厦门勤学舟船舶有限公司（以下简称勤学舟公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 吴回到诉称，2017年11月，其与勤学舟公司签订一份《建造合同》，约定勤学舟公司为吴回到建造渔船，总造价43000元，吴回到预付10000元。后吴回到听闻勤学舟公司建造的其他船舶被厦门市渔业船舶检验局要求整改，遂与勤学舟公司协商解除建造合同事宜。吴回到于2018年11月28日与勤学舟公司法定代表人达成解除协议，约定勤学舟公司2019年5月31日前返还预付款10000元，但其并未返还。吴回到请求判令勤学舟公司返还预付款10000元。 勤学舟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间成立船舶建造合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，船舶建造合同纠纷案件属于海事法院的受案范围，本案应移送厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为定作合同纠纷，但根据双方签订的《建造合同》，本案系因船舶建造发生的纠纷，案由应定为船舶建造合同纠纷，所产生的争议依法应由海事法院管辖。因此，勤学舟公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条、第110条之规定，裁定如下： 厦门勤学舟船舶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年八月八日 代书记员（ 曾雅 真）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3184号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：银红娃（曾用名：银明），男，1986年12月7日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初345号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人银红娃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人银红娃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王建云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8767号原告：闫家备，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师（法律援助）。被告：北京砀山企业商会，住所地北京市大兴区春河路**院**楼2-1507。法定代表人：庞斯月，会长。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被告：北京天地人达国际贸易有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**805法定代表人：宋鹏程，经理。委托诉讼代理人：路远，女，该单位员工。原告闫家备与被告北京砀山企业商会（以下简称砀山商会）、北京天地人达国际贸易有限公司（以下简称天地人达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫家备及其委托诉讼代理人邓小菊，被告砀山商会的委托诉讼代理人范亚光，被告天地人达公司的委托诉讼代理人路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家备向本院提出诉讼请求：1.砀山商会支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；2.砀山商会支付2018年10月15日至2018年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21494元；3.砀山商会支付2018年10月15日至2018年12月10日期间工作日延时加班工资5431元；4.砀山商会支付2018年10月15日至2018年12月10日期间休息日加班工资6900元；5.砀山商会支付2018年10月15日至2018年12月10日期间提成10534元。事实和理由：原告经朋友介绍，于2018年10月15日入职砀山商会，负责筹备砀山商会开业采购及担任后厨厨师长一职，双方约定月基本工资为10000元，另加每桌菜品5%的提成。每天五、六桌客人吃饭，原告天天加班加点工作，中午都不能休息，周六日也在加班。砀山商会因为缺厨师以及认为原告工资太高，经常无事生非。2018年12月15日，砀山商会负责经理赵敏要求原告主动辞职，被回绝后，砀山商会只好通知原告第二天不用来上班，解除了双方之间的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告砀山商会辩称，我商会不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告没有提交任何证据证明其与我商会存在书面劳动合同关系或事实劳动关系。我商会与原告也不存在劳务派遣关系，我商会和天地人达公司未签订任何劳务派遣合同，原告提交的证据显示天地人达公司为其缴纳了社会保险，如果是劳务派遣，缴纳社会保险的单位应为我商会。原告工作的食堂系9个自然人所办，该食堂仅为内部招待，没有营业执照，原告系与9个自然人存在劳务关系。9个自然人所有的公司系我商会的会员单位。被告天地人达公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司于2018年11月至2018年12月为原告缴纳社会保险属于帮忙行为，系我公司法定代表人决定帮原告缴纳社会保险。我公司与砀山商会之间没有劳务派遣关系，原告没有在我公司上过班，与我公司没有劳动关系。原告与9个自然人人存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：砀山商会住所地为北京市大兴区春河路**院**楼2-1507，法定代表人为庞斯月。天地人达公司法定代表人为宋鹏程。天地人达公司为闫家备缴纳了2018年10月至2018年11月的社会保险。2018年12月24日，闫家备以砀山商会为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员委（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年2月1日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第1097号裁决书，驳回闫家备的各项仲裁请求。闫家备不服，起诉至本院。双方对以下证据和事实存在争议：闫家备主张其于2018年10月15日经熟人介绍入职砀山商会，担任厨师长一职；砀山商会未与其签订劳动合同，但委托砀山商会的会员企业天地人达公司为其缴纳了社会保险；双方口头约定其月工资包含基本工资l0000元及提成，提成按每桌菜品总价的5%计提，工作期间砀山商会己足额支付其基本工资，但从未支付其提成；2018年12月15日，砀山商会职工赵敏要求其主动辞职被其拒绝后，通知其次日不用再上班，解除双方劳动关系；砀山商会安排其在职期间休息日及工作日延时加班，但未支付其加班工资。针对上述主张，闫家备出具了2018年10月至2018年12月考勤表照片、砀山商会微信公众号发布的关于砀山会所的信息截图、微信群信息及微信聊天记录截图、北京市社会保险个人权益记录及自己所记提成计算明细加以佐证。微信群信息及微信聊天记录截图未显示与砀山商会有关信息，砀山商会微信公众号记载砀山会所位为北京丰台区西四环辅路63号院东1门进院直行800米民生之家。砀山商会及天地人达公司对北京市社会保险个人权益记录的真实性不持异议，对其余证据及闫家备上述主张均不予认可。砀山商会主张闫家备与其不存在劳动关系，闫家备所述工作的食堂并非其出资设立，，闫家备工作地点也并非其住所地，其作为社会团体法人不可能对外投资。天地人达公司主张闫家备工作的“民生食堂”为庞斯月、宋鹏程、王猛等9名自然人投资成立，仅为9人所有的公司以及客户提供服务，不对外经营，未办理营业执照，因闫家备要求缴纳社会保险，故宋鹏程就以其名义为闫家备代缴社会保险，但闫家备与其并不存在劳动关系，就此提交王猛证言、闫家备离职所签字条等证据为证。王猛到庭称2018年10月其与庞斯月、宋鹏程等9人出资在北京丰台区西四环辅路63号院内设立“民生食堂”，为9人所在公司以及客户提供服务，不对外经营，故未办理营业执照；庞斯月为砀山商会会长，宋鹏程为秘书长，其担任分会长，但均以个人名义投资“民生食堂”；“民生食堂”与砀山商会无关，由于9人均为砀山人，且大部分人所在公司为砀山商会企业会员，故在砀山商会微信公众号上以砀山会所为名进行宣传；闫家备为“民生食堂”所雇的厨师，因闫家备要求缴纳社会保险，故使用宋鹏程的天地人达公司为其缴纳了社会保险。闫家备所签字条记载“从2018年12月10日起闫家备和民生食堂无任何关系，下月签走社保，工资已全部结清”，并由闫家备签字，落款日期为2018年12月10日。闫家备对证人证言不予认可，对其签字的字条真实性不持异议，提出“民生食堂”系由9个自然人所在公司投资设立，9个公司均为砀山商会会员，由砀山商会组织起来设立“民生食堂”，且为砀山商会服务，故其系与砀山商会存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人陈述及在案证据表明闫家备系在“民生食堂”担任厨师，现无证据证明“民生食堂”系砀山商会所办，闫家备亦认可“民生食堂”系砀山商会企业会员所办，故对闫家备关于其与砀山商会存在劳动关系的主张，本院不予采信。闫家备基于劳动关系要求砀山商会支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资及提成的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫家备的诉讼请求。案件受理费10元，由闫家备负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 李 静人民陪审员 李 悦二〇一九年八月二十日法官 助理 朱 黎书 记 员 吕鑫坤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执361号 申请执行人：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑梅惠，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈斯彬，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈桂珍与被执行人郑梅惠、陈斯彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人60000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月八日 书记员  林精腾
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执4256号 本院在执行康伟或刘永亮和其他案由一案中，康伟申请将刘永亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘永亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初992号原告：刘某1刘某1，男，1965年6月3日生，汉族，山西省保德县人，住保德县，住保德县。原告：郭某郭某，女，1986年4月19日生，汉族，住山西省保德县，住山西省保德县，系死者刘玉之妻。原告：刘某2刘某2，男，2014年1月18日生，汉族，住保德县，住保德县。法定代理人：郭某郭某，系原告刘某2刘某2之母。三原告委托诉讼代理人：韩某韩某，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某贺某，榆林市横山区法律援助中心法援律师。被告：山西省保德县公安局，住所地保德县林涛大道**。法定代表人：王某1王某1，局长。委托诉讼代理人：崔某崔某、王某2王某2，法制大队队长。被告：张某张某，男，1981年12月24日生，汉族，现住山西省保德县，现住山西省保德县。被告：中煤财产保险股份有限公司保德县支公司，住，住所地保德县东关镇郭家滩村/div>负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：王某3王某3，系中煤财产保险股份有限公司忻州支公司员工。原告刘某1刘某1、郭某郭某、刘某2刘某2与被告山西省保德县公安局、张某张某、中煤财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1刘某1、郭某郭某及其委托诉讼代理人韩某韩某、贺某贺某与被告山西省保德县公安局委托诉讼代理人崔某崔某、被告张某张某、被告中煤财产保险股份有限公司保德县支公司委托诉讼代理人王某3王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1刘某1、郭某郭某、刘某2刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失816741.5元：死亡赔偿金582640元，丧葬费30773.5元，被扶养人生活费128828元，精神抚慰金50000元，交通费4500元，亲属办理丧葬交通误工20000元。其中，判令被告中煤财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任；不足部分由被告保德县公安局、张某张某承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告保德县公安局系××××××用车辆所有人，被告张某张某系该车驾驶人，被告中煤财产保险股份有限公司保德县支公司系该车保险人。2018年11月22日16时许，被告张某张某驾驶××××××用车辆行驶至五保高速189km+900m处时，车辆与道路右侧护栏碰撞后旋转、翻滚、造成同车乘车人刘某3刘某3落车外并与本车碰撞后经抢救无效死亡的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队对本起事故认定驾驶员张某张某负事故的全部责任，乘车人刘某4刘某4。被告山西省保德县公安局辩称，三原告将其与张某张某列为被告不符合相关法律规定。辅警刘玉和张某张某在驾驶警车执行局里指派任务途中发生交通事故，是一起工伤事故。原告已经申请工伤认定。故请求驳回原告对其和被告张某张某的起诉。被告张某张某辩称，驳回原告对其的起诉。被告中煤财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，一、刘玉为车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象；二、××××××号车为中型专业客车，对应类别的驾驶资格为B1，本案中被告张某张某持有C1驾驶证，其不具备该车的驾驶资格；三、《机动车第三者责任保险条例》第二十四条第二款4规定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿；《条例》第二十六条第四款规定，被保险人、被保险人允许的驾驶人，本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；四、该公司已对免责条款对投保人保德县公安局进行了明确说明，并且该局在《投保单》和《免责条款告知申明书》加盖公章确认。因此，本案中存在受害人身份不属于保险赔偿范围和驾驶人无证驾驶，两项均不属于保险责任，故该公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，原告刘某1刘某1系死者刘玉之父，原告郭某郭某系死者刘玉之妻、刘某2刘某2系死者刘玉之子。刘玉、被告张某张某均系被告山西省保德县公安局警务辅助人员。2018年11月22日16时许，被告张某张某驾驶被告山西省保德县公安局所有的××××××号中型专用客车外出执行任务行驶至五保高速（五保方向）189km+900m处时，车辆与道路右侧护栏碰撞后旋转、翻滚、造成同车乘车人刘某3刘某3落车外并与本车碰撞后经抢救无效死亡、被告张某张某及另一名乘车人钱某钱某受伤，××××××号车受损及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，被告张某张某负事故的全部责任。刘玉、钱某钱某无责任。事故发生时，××××××号车在中煤财产保险股份有限公司保德县支公司处投有交强险和保额100万元的第三者责任保险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘玉、被告张某张某在执行单位任务中发生交通事故，刘玉受伤后经抢救无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，被告张某张某应负事故全部责任，被告保德县公安局作为用人单位应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。刘玉因工外出期间发生交通事故，并已经忻州市人力资源和社会保障局认定为工亡。刘玉人身伤害和工伤待遇赔偿的义务人都是保德县公安局，不存在用人单位以外的第三人。故刘玉工亡造成的损失应按《工伤保险条例》的规定处理，对原告三人诉请赔偿事项本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1刘某1、郭某郭某、刘某2刘某2的起诉。案件受理费11967元减半收取5984元，退还原告刘某1刘某1、郭某郭某、刘某2刘某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年八月十三日书记员 王丰玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20852号原告：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路**院**楼**（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司员工，现住北京市西城区。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住，住所地北京市顺义区竺园路**(天竺综合保税区****)一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云锋，职务不详。原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司（以下简称天保佳晟公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保佳晟公司之委托诉讼代理人王海军、赵东领到庭参加诉讼。被告斐瑞康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天保佳晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款48013.67元，自2019年6月6日以48013.67元为基数，按每日0.1%标准支付违约金至实际给付之日（计算至起诉日384.1元），合计48397.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《购销合同》一份。双方约定了付款时间及违约责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款，至今欠付货款48013.67元。原告为维护合法权益，故依法起诉。被告斐瑞康公司未作答辩，亦未参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，天保佳晟公司（卖方）、斐瑞康公司（买方）、签订《购销合同》（编号：TB2015092502）一份。双方约定，斐瑞康公司向天保佳晟公司购买温湿度传感器、温度传感器、流量计等货物，并由北京龙控软件科技有限公司负责供货。上述合同载明：（1）价格条款及总值：包干价RMB534365.00元。（2）货物的质量及安装调试、售后服务由供货方对买方负责……（5）交货期限：2015年10月10日前……（10）付款条件：10.1、合同签订10个工作日内，买方提供RMB60000.00元的为期6个月的商业承兑汇票，卖方提供等额正规发票。10.2、到货初步验收合格后30个工作日内，买方提供RMB240000.00元的为期6个月的商业承兑汇票，卖方提供等额正规发票。10.3、安装、调测完成、验收通过后30个工作日内，买方提供RMB234365.00元的为期6个月的商业承兑汇票，卖方提供等额正规发票。（11）违约责任：如买方延期付款，每延迟一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元；卖方逾期发货或交货，每延迟一天违约罚金为合同额的千分之一，最高违约金不得超过10万元。2019年6月5日，天保佳晟公司（移交公司）与斐瑞康公司（接收公司）签订《北京天保佳晟进出口贸易有限公司交接单》一份。上述交接单显示：发票号码201612304，金额234365.00，合同号TB2015092502。2019年5月19日，斐瑞康公司就其与天保佳晟公司（2019）京0113民初11175号买卖合同纠纷一案答辩称：原告提交的证据合同明细中的第18份合同《购销合同》中的剩余款项48013.67元。根据该合同第10.3条对付款方式的约定：尾款是在安装、调试完成、验收通过后30个工作日内支付，且付款前，乙方（原告）需向甲方（答辩人）提供等额正规发票。但因部分设备未就位，未能全部安装、调试完成，并通过验收，因此答辩人仅向原告支付了已验收部分的尾款，尚未验收部分的款项未予支付，且答辩人也未收到原告开具的该部分款项相应金额的发票，因此，该笔款项尚未满足合同约定的支付条件。天保佳晟公司提交其制作的《北京斐瑞康通信技术有限公司合同明细》一份，并称第18份合同即为涉诉合同，且在起诉的（2019）京0113民初11175号案件中，已向法庭提交，被告据此明细出具的民事答辩状。天保佳晟公司称，根据《购销合同》第二条，货物的安装调试由供货方负责，被告方没有提交证据证明其已经安装调控。我方已经按照合同约定的设备名称向其提供了货物，被告在合理期间未向我方提出产品未提供或质量有问题的主张。其诉讼请求的计算依据是根据（2019）京0113民初11175号案件被告提供的答辩状。被告欠付原告货款48013.67元，因此我方主张货款48013.67元。另外，我方根据双方签订的购销合同第十一条计算的违约金。诉讼过程中，天保佳晟公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款48013.67元，并支付违约金（计算方式为以48013.67元为基数，自2019年6月6日至实际付清之日止，按照日千分之一的标准，违约金上限为10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斐瑞康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，天保佳晟公司、斐瑞康公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自合同义务。天保佳晟公司称其依约履行了送货义务。现斐瑞康公司未到庭，就其是否实际收到货物及支付货款的情况进行抗辩及举证。根据斐瑞康公司在（2019）京0113民初11175号案件中的答辩意见，其称因部分设备未就位，未能全部安装、调试完成，并通过验收，故未支付剩余款项48013.67元。现因其未提供相关证据，本院不予认定。天保佳晟公司要求斐瑞康公司支付上述未付款项48013.67元，本院予以支持。关于天保佳晟公司主张的违约金一节，双方约定，安装、调测完成、验收通过后30个工作日内，买方提供RMB234365.00元的为期6个月的商业承兑汇票，卖方提供等额正规发票；如买方延期付款，每延迟一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元。斐瑞康公司拖延货款构成违约，应当承担相应违约责任。现天保佳晟公司主张斐瑞康公司按照约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。斐瑞康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司货款四万八千一十三元六角七分及利息（以四万八千一十三元六角七分为基数，自二○一九年六月六日起至实际给付之日止，按年利率百分之三十六计算，违约金总额不超过十万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告北京天保佳晟进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇一九年八月七日法官助理 姚玮书 记 员 王夢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36163号原告：张鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，中际联合（北京）投资有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：翟巨涛，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告张鑫（以下简称原告）与被告翟巨涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月6日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年2月6日，被告因生意周转提出向原告借款20万元，原告当场通过手机银行转账方式向被告转账20万元，被告向原告出具了借条，约定借期限两个月，借款利率按照月3%计算。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告系朋友关系，2018年快过年时，被告向原告提出借款30万元用于资金周转。当时原告手里没有那么多钱，后来原告手里回来一笔20万元，就问被告要不要借，被告说借。2018年2月6日，原告作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告签订借条，内容为：“兹因甲方生意周转需要，特向乙方借款，共借人民币￥200000.00元，（贰拾万元整），借款利息按月息3%计算。借款期限为两个月，自收款之日起算期满归还借款。收款账号“翟巨涛6222080200029947xxx，开户行中国工商银行九龙山支行。如果不能按期归还借款，愿适用法律规定的迟延履行金向乙方支付（乙方无需取得生效法律文书即可适用该计算标准）”。当日，原告向被告转账20万元。被告在借条下方书写：“已收到上述款项。翟巨涛2018年2月6日”。庭审中，原告称借款到期后，被告未偿还本金亦未支付利息。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。双方约定的利息标准过高，原告自愿进行调整，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟巨涛于本判决生效后七日内偿还原告张鑫借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一八年二月六日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告翟巨涛负担（原告张鑫已预交，被告翟巨涛于本判决生效后七日内给付原告张鑫）。公告费560元，由被告翟巨涛负担（原告张鑫已预交，被告翟巨涛于本判决生效后七日内给付原告张鑫）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  刘燕宁人民陪审员  贾春莲二〇一九年八月六日书 记 员  雒子涵
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1331号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《甲你跳舞》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《甲你跳舞》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《甲你跳舞》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《甲你跳舞》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《甲你跳舞》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《甲你跳舞》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《甲你跳舞》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《甲你跳舞》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《甲你跳舞》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初936号原告：詹成林，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：王荣安，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：全道英，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告詹成林与被告王荣安、全道英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理进行了审理。詹成林及其委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。王荣安、全道英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。詹成林向本院提出诉讼请求：王荣安、全道英偿还詹成林借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月7日起至还清之日止）。事实与理由：詹成林与王荣安、全道英系朋友关系。2017年6月6日，王荣安、全道英夫妻声称做生意急需资金，向詹成林借款100000元。后经多次催要，王荣安、全道英拒绝还款。王荣安、全道英未应诉答辩。詹成林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就詹成林提交的证据组织王荣安、全道英进行了证据交换和质证。王荣安、全道英对詹成林提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对詹成林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1991年9月，詹成林与王荣安相识。2017年6月6日，王荣安以做生意急需资金为由向詹成林借款100000元，约定月利率2%。同日，詹成林向王荣安交付现金100000元，履行借款发放义务。2017年7月13日，王荣安向詹成林偿还借款本息20000元，承诺于2017年10月13日付清剩余借款本息。后经催要，王荣安拒绝还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借人詹成林请求借款人王荣安返还到期借款，并按约定支付利息，理由正当，应予支持。2017年7月13日，王荣安向詹成林偿还借款本息20000元，认定返还本金17501.37元，支付利息2498.63元（100000元×24%÷365天×38天）。詹成林请求全道英承担债务，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣安返还詹成林借款82498.63元，并从2017年7月14日起至借款返还之日止，按照月利率2%计算，支付利息，于判决生效后十五日内付清；二、驳回詹成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年八月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9018号 原告：四川蜀中兴建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：郑德成，总经理。 被告：黄介超，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在审理原告四川蜀中兴建筑工程有限公司与被告黄介超劳动争议一案中，因原告四川蜀中兴建筑工程有限公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川蜀中兴建筑工程有限公司撤回对黄介超的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川蜀中兴建筑工程有限公司负担。 审判员 程 文 二〇一九年八月二十二日 书记员 李燕婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1796号 原告：禹城市某装饰有限公司，住所地：山东省德州市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 原告：王某柱，男，汉族，1976年生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：王某平，男，汉族，1978年生，住山东省德州市。 原告王某柱与被告王某平加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿，达成协议，现已审理终结。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取410元，由被告王某平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋翠丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执605号 柳州明大纺织业有限公司、黎树辉、陈敏妮： 本院执行的柳州明大纺织业有限公司申请黎树辉、陈敏妮买卖合同纠纷一案，经被执行人陈敏妮自动履行，执行金额56306元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3602号 原告：方应华，男，汉族，1967年6月16日出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师（法律援助）。 被告：谢志财，男，汉族，1959年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告方应华诉被告谢志财合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方应华的委托代理人洪杭燕到庭参加了诉讼，被告谢志财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本来院提出如下诉讼请求：请求判决被告给付原告工资7516元，并自2008年5月5日起至实际付清该款之日止，以7516元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费及其它相关费用均由被告承担。 事实和理由：2008年4月被告在桐梓县元田坝承包工程，且雇佣原告在该项目做工，被告以未收到工程款为由拒绝向原告支付工资。2008年5月5日被告向原告写下“今欠方老二元田工程工资柒仟伍佰壹拾陆元整（7516元)”的《欠条》一张，后原告多次催收未果。原告向法院提起诉讼请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告方应华于2008年4月期间在被告谢志财承包的桐梓元田坝的工程上做工，工程结束后经原被告双方结算，被告谢志财欠原告方应华劳务工资7516元，被告谢志财于2008年5月5日出具欠条一张给原告，因被告一直未清偿该笔欠款，原告向法庭起诉，要求判决支持前诉述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，提交的证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告方应华为被告承包的工程做工，双方形成个人之间的劳务用工关系，原告按照被告的要求完成了工作成果，原被告双方对所欠原告劳务费经过结算并由被告出具欠条给原告，双方形成了相应的合同之债，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，本院予以确认。因被告一直未支付欠款给原告，原告起诉要求被告支付欠款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方欠款并未约定逾期支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志财在本判决生效后立即支付所欠原告方应华人民币7516元。 二、驳回原告方应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费57元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭俊道
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执277号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208室。 法定代表人梁华强。 委托代理人牙韩卫，该公司调查员。 被执行人易宗艺，男，汉族，1990年6月30日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人易宗艺借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1930号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易宗艺应向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金4000元及违约金，承担广西钱盆科技股份有限公司原预缴的仲裁服务费100元及仲裁案件受理费35元。因易宗艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人易宗艺发出执行通知书、财产报告令，责令易宗艺在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人易宗艺下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易宗艺名下的财产，查明易宗艺仅有少许银行存款，名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的小型客车。故本院未强制扣划易宗艺的银行存款，已对上述车辆进行查封，但未实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对易宗艺居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到易宗艺的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市不动产登记中心、XX县不动产登记中心查询易宗艺名下的不动产登记信息，未发现易宗艺有可供执行的不动产。 五、已向易宗艺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人牙韩卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人易宗艺名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小型客车未实际控制，暂不能进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易宗艺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执277号案件终结本次执行程序。 被执行人易宗艺负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 花
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初145号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人阮成培，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县，因故意伤害于2012年3月22日被郎溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月30日被宣城市森林公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人阮成培犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人阮成培及其指定辩护人李丹、谢坷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，被告人阮成培在郎溪县十字镇十字村发现村民刘某山场上的一些树木被雪压倒，以18000元钱购买刘某两处山场上的树木进行砍伐。阮成培在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请阮某1与其一起将刘某两处山场林木全部砍伐。之后，阮成培又以320元/吨的价格购买该村村民赵某1山场林木，雇请阮某1、阮某2与其一起砍伐。上述所砍伐的林木分别装运至十字镇方便村黄光华的地磅过磅后，出售给路过的收购人。后经郎溪县林业调查规划设计室对刘某、赵某1两家山场砍伐林木现场调查认定，刘某、赵某1两家山场砍伐林木分别为430株和810株，活立木蓄积分别为14m3和26m3，林木价值4400元和8100元。2019年1月23日，被告人阮成培经口头通知主动到郎溪县森林公安局接受讯问。上述事实，有常住人口基本信息，情况说明，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人刘某、任某、赵某1、赵某2、阮某1、阮某2的证言，被告人阮成培的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人阮成培对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1、阮成培具有自首情节。2、阮成培主观恶性较小、犯罪情节较轻。建议对阮成培减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人阮成培违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐自己向他人购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮成培犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。阮成培有被行政处罚的前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人阮成培具有自首情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人阮成培犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮成培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人阮成培非法所得12500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年八月二十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1017号 达州市达川区卫生健康局、王文杰： 申请执行人达州市达川区卫生健康局申请执行与被执行人王文杰行政非诉执行一案，申请执行标的8000元。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人达州市达川区卫生健康局作出的达川卫罚决［2017］54号《行政处罚决定书》，决定“对被执行人王文杰罚款人民币8000元”。经通过达州市达川区人民法院裁定准予强制执行。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年八月二十日 书记员 程才学
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执331号兰某某、李某某：兰某某与李某某机民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计186000元。经本院立案执行，现已强制执行到位186000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给兰某某。至此，兰某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3600号之一 被执行人赵余利，男，汉族,1980年2月22日出生，住址湖南省邵阳市邵东县。 本院移送执行被执行人赵余利罚款一案,深圳市福田区人民法院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月17日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕 本院认为，本院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封冻结等措施。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年八月十六日 书记员 林丹娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1901号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：汪跃忠，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告汪跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以汪跃忠已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4627号 原告：蒋琼芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。现暂住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所工作者。（特别授权） 被告:刘海玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系川Ｂ×××××号车驾驶员。（未到庭） 被告：绵阳市浩发出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：赵甫。（未到庭） 委托诉讼代理人：童文忠，系该公司员工。 被告：夏丽华，女，1979年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号车事实车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：张松荣，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 本院于2019年6月3日立案受理原告蒋琼芳与被告刘海玉、绵阳市浩发出租汽车有限公司、夏丽华、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋琼芳的特别授权代理人陈俊宇在开庭审理后，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。 准许原告蒋琼芳撤回起诉。 案件受理费2184元，由原告蒋琼芳负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2958号原告：张义和，男，汉族，1955年7月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘会堂，男，汉族，1988年10月9日生，住河南省西华县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张义和与被告刘会堂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义和的委托诉讼代理人齐磊、被告刘会堂到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用共计22900元；2.被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日17时30分许，原告驾驶四轮电动车与被告刘会堂驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成张义和与车辆乘坐人赵宝真受伤及车辆损坏的交通事故。西华县公安局交通警察大队作出事故认定，张义和与刘会堂负此次事故的同等责任，赵宝真无责任。原告张义和在此次事故中车辆损失经法院委托评估机构，评估车辆损失为20900元，评估花费2000元。经查明，豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内承担保险责任。被告刘会堂辩称，交通事故发生属实，应该赔偿原告的损失，但原告的车辆评估损失数额过高。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司庭审前向本院邮寄答辩状辩称，事故车辆在该保险公司只投保有交强险，同意在驾驶员刘会堂驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下，在交强险财产项限额2000元内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉求过高，应依法予以核减。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。原告张义和向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.道路交通事故认定书一份。证明目的：(1)该起事故发生的时间、、地点当事人的基本情况及责任划分；(2)该起事故中，当事人车辆损坏的事实。第二组证据：1.中煤财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单复印件一份。2.豫Ｐ×××**号车的机动车行驶证复印件正、副本各一份。3.驾驶员刘会堂的驾驶证复印件正、副本各一份。证明目的：（1）事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；（2）驾驶员和事故车辆符合驾驶条件。第三组证据：评估报告书及评估费票据各一份。证明目的：（1）证明原告维修事故车辆花费20900元；（2）证明原告花费评估费2000元。被告刘会堂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月01日17时30分许，刘会堂驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿扶邓公路由南向北行驶至西华县田口乡小王路段时，与前方同方向行驶左转弯的张义和驾驶的四轮电动车相撞，造成张义和、赵宝真受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，张义和与刘会堂承担本起事故的同等责任，赵宝真无责任。经本院依法对外委托，原告张义和的四轮电动车的车辆损失由河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，确认该四轮电动车估损总值为20900元，评估费用2000元。另查明，被告刘会堂驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。庭审后，本院依职权对西华县亨盛汽车销售服务有限公司进行了调查、核实，张义和的四轮电动车因本次交通事故在该公司进行了维修，实际维修费用22621.36元，该公司出具有发票。本院认为，经西华县公安交通警察大队处理认定，被告刘会堂驾驶机动车辆与张义和驾驶的非机动车辆发生交通事故，致张义和的四轮电动车损坏，张义和与刘会堂负事故同等责任，事实清楚。根据法律规定，张义和的损失刘会堂应承担60%的赔偿责任。由于刘会堂驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因此中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由刘会堂按照责任比例赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.电动车损失费：原告请求按照车损评估价值20900元计算，未超出其实际维修费用，本院予以支持；2.电动车车损评估费用2000元。以上赔偿费用共计22900元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告下余损失20900元由刘会堂按60%的赔偿比例向原告赔付12540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告张义和车辆损失2000元。二、被告刘会堂赔偿原告张义和车辆损失12540元。三、驳回原告张义和的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告张义和负担75元，被告刘会堂负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄