wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初2632号 原告：陈智杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：何雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水千里香茶叶专业合作社，住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村。统一社会信用代码：93331102787712991F。 法定代表人：陈义，负责人。 原告陈智杰为与被告何雪峰、丽水千里香茶叶专业合作社追偿权纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告何雪峰归还原告陈智杰代偿款人民币223065.04元及利息（利息从2019年4月3日起按人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、请求判令被告丽水千里香茶叶专业合作社按保证责任比例上述代偿款的1/2即人民币111532.52元及利息（利息从2019年4月3日起按人民银行同期贷款利率计算至还清为止）向原告进行清偿。3、判令诉讼费用、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智杰的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告何雪峰、丽水千里香茶叶专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2016年10月13日，被告何雪峰与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（下称“案外人”）签订《个人保证借款合同》，约定：借款人民币200000元，由被告丽水千里香茶叶专业合作社和原告陈智杰提供保证担保。案外人依约履行了发放贷款的义务，2019年4月2日，因何雪峰未按约偿还借款本息，原告陈智杰作为担保人为原告陈智杰代偿款项人民币223065.04元。原告代偿前述款项后，未得到受偿。另查明，原告本案支付保全费用人民币620元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何雪峰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈智杰代偿款人民币223065.04元并支付利息（利息从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、被告何雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈智杰实现债权费用人民币620元； 三、被告丽水千里香茶叶专业合作社对上述第一、二项款项承担二分之一连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，公告费300元，合计2623元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年八月一日 代书记员  陈丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6826号原告:合肥三丰医疗器械有限公司，住所地合肥市包河区太湖路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100557828198H。法定代表人：刘丽敏。委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被告:安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）,住,住所地安徽省合肥市史河路**一社会信用代码12340000327940774G。法定代表人：何光远。本院在审理原告合肥三丰医疗器械有限公司与被告安徽省中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告合肥三丰医疗器械有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥三丰医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥三丰医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥三丰医疗器械有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4732号原告：李永清，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原告：曾先志，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：金泉，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。被告：胡剑，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市南岸区XXX。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**18-1、18-3、18-7、18-8、18-9、18-16码915001066786588267。负责人：罗燕飞。原告曾先志、李永清与被告金泉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、胡剑、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告曾先志、李永清于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾先志、李永清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾先志、李永清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾先志、李永清负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年八月十二日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2628号 原告:李永波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨京东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李永波与被告杨京东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告杨京东经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日、2017年10月8日，被告分两次各借原告款30000元，并出具了欠条。 被告杨京东没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及收条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年10月15日、2017年10月8日，被告杨京东分两次各借原告李永波款30000元，被告为原告出具借条二张。借条注明：“今借到李永波人民币（现金）30000元，大写叁万元整，还款日期2016年11月15日。如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每年加收违约金5%，身份证：3706851987********，借款人杨京东，借款日期：2016年10月15日”、“今借到李永波人民币（现金）30000元，大写叁万元整，还款日期2017年11月8日。如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每年加收违约金5%，身份证：3706851987********，借款人杨京东，借款日期：2017年10月8日”。后原告多次追要借款，被告拒还。 本院认为，被告杨京东借原告李永波款，有被告杨京东出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款及违约金依法应予支持，但原告主张的违约金过高，应当为6665.8元【30000元×5%×（990天+632天÷365天）。被告杨京东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨京东于本判决生效后10日内偿还原告李永波借款60000元、违约金6665.8元，共计66665.8元。 驳回原告李永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨京东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 雪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监221号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人袁勇平，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁勇平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第7402号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第7402号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执267号之一 申请执行人：黄锋，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：程池，执行董事。 本院在执行黄锋申请执行四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案中,本院向被执行人四川博雅堂艺术品有限公司发出了限制消费令，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  邹 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5735号 原告：金国灿，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：林福庆，男，汉族，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金国灿与被告林福庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告金国灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款183308元；2.判令被告承担自2017年7月3日起至货款付清日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水产经营户，2015年4月至9月期间陆续向被告供应虾多宝等各类药品和饲料，截至起诉之日被告尚有183308元货款未支付，原告多次催讨未果，故起诉。 本院认为，原告所诉被告姓名与身份证号码并不符合，原告起诉无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金国灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年八月二日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0208行初9号原告宋某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局，住所地梅里斯达斡尔族区。法定代表人张某某，职务局长。原告宋某某不服齐齐哈尔市公安局于2019年6月20日作出的齐公复决字（2019）0XX号行政复议决定书，及梅里斯公安分局在2019年4月12日作出的齐梅公（雅）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。经审查，原告宋某某在收到梅里斯公安分局作出的齐梅公（雅）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书后,申请行政复议。齐齐哈尔市公安局受理了宋某某的复议申请，并于2019年6月20日作出齐公复决字[2019]0XX号行政复议决定，以宋某某与赵某某存在合作关系，对电动车的所有权问题双方存在争议，应由人民法院认定电动车的所有权人后公安机关再根据认定情况，决定是否处罚为由，决定本案中止审理，待人民法院确认所有权后恢复审理本案。宋某某不服此复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，梅里斯公安分局作出的齐梅公（雅）行罚决字[2019]XX号处罚决定送达宋某某后，宋某某不服，申请行政复议，齐齐哈尔市公安局受理了宋某某的复议申请，齐梅公（雅）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定不生效，需要复议机关作出复议决定后才能确定其效力。在复议决定未对此处罚决定作出结论前，不具备起诉条件。齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2019）0XX号行政复议决定，结论是中止审理，宋某某对此中止审理的复议决定不服提起诉讼，该复议决定是公安机关在审理案件中的程序处理决定，不属于行政诉讼的管辖范围。原告提出的第二项诉讼请求，属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免范围，人民法院不受理对上述事项的诉讼。综上，原告诉讼请求本院均不应受理，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。诉讼费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年八月二十六日书记员 田丽野
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初170号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张志能，男，1987年6月12日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。2005年11月18日因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年8月21日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人张志能犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年8月15日20时许，被告人张志能醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区与上大院交叉口魏氏酒楼门口路段处时被民警查获。经检验：被告人张志能血样中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志能归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张志能拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张志能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区人民法院（2005）东刑初字第78号刑事附带民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑少终字第13号刑事附带民事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、提取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，昆明市东川区公安局交通警察大队出具的执法记录仪视频情况说明及光碟一盘，送检血样储存保管情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张志能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志能具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张志能具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张志能的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张志能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一九年八月十六日书记员  杨婷
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初232号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人霍光，男，1986年1月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦川县。因本案于2018年8月6日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人霍光犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人霍光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年7月11日10时许，被告人霍光驾驶黑Ｄ×××**号“北京现代”牌小型轿车，沿黑龙江省江川农场沿江路由东向西行驶至与十四队路十字交叉口处时，适有被害人王某1驾驶黑Ｒ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿十四队砂石路由北向南行驶通过该路口，因霍光未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使轿车右前部与摩托车左侧发生碰撞，轿车失控侧滑驶离路面，驶入道路北侧边沟内，摩托车及驾驶人被撞入道路北侧边沟内，造成摩托车驾驶人王某1死亡，霍光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，霍光应承担交通事故主要责任。当日，霍光主动投案并如实供述全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，霍光的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人霍光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年7月11日10时许，被告人霍光驾驶黑Ｄ×××**号“北京现代”牌小型轿车，沿黑龙江省江川农场沿江路由东向西行驶至与十四队路十字交叉口处时，适有被害人王某1驾驶黑Ｒ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿十四队砂石路由北向南行驶通过该路口，因霍光未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使轿车右前部与摩托车左侧发生碰撞，轿车失控侧滑驶离路面，驶入道路北侧边沟内，摩托车及驾驶人被撞入道路北侧边沟内，造成摩托车驾驶人王某1死亡，霍光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，霍光应承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。当日，被告人霍光主动投案并如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人霍光与被害人近亲属自行和解，赔偿了经济损失34万元，并配合理赔11万元的第三者强制保险事宜，已取得谅解。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人员及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人王某2、李某的证言；被告人霍光的供述；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场平面示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍光违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。霍光具有以下量刑情节：1.自首，依法可以从轻处罚；2.与被害人自行和解，赔偿了经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人霍光确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对霍光在有期徒刑一年至二年区间量刑，并可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人霍光及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人霍光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一九年八月二十三日书记员  王凤凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4077号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路**鑫鼎国际名居。法定代表人：采新岭。委托诉讼代理人（特别授权）：李恩萍，系黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司职工。被告：王海丰，男，汉族，1976年2月1日出生，住贵州省凯里市，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司诉被告王海丰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月13日以“王海丰已经缴纳了物业管理费用，原告的诉讼目的已经实现”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  刘平华二〇一九年八月二十九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保478号申请人：李连营。被申请人：张立强。申请人李连营与被申请人张立强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李连营的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3339号民事裁定书立案执行，于2019年8月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年八月二十七日书记员  孟傲雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初594号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张升辉，男，1990年10月22日出生，居民身份证号码530302199010220917,汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张升辉犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月04日21时50分，被告人张升辉与朋友吃饭喝酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，行驶至寥廓南路与潇湘路交叉路口处时，与温宇桐驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，张升辉负事故次要责任。经鉴定，张升辉血样酒精含量为145.18mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张升辉的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张升辉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张升辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张升辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月七日书记员  张瑶
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2087号原告张永亮，男，1981年6月1日生。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张迁忠，男，1961年7月8日生。被告驻马店龙源置业有限公司。住所地确山县工业园区。法定代表人邢少华，该公司经理。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永亮诉被告张迁忠、驻马店龙源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张永亮于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托代理人刘国亮、被告张迁忠、被告驻马店龙源置业有限公司委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮诉称，案外人安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人合伙开发建设确山县靖宇大厦，并挂靠被告驻马店龙源置业有限公司开发，在施工期间将工程的大包承包给了被告张迁忠，工程竣工后由于靖宇大厦17层楼顶防水工程有质量问题，驻马店龙源置业有限公司要求被告对防水工程重新施工，被告安排原告对防水工程进行施工，经过二被告的同意，原告与2017年8月份开始施工，2018年4月份工程竣工，合计防水工程共计15万元，可是原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈，只好诉至法院，以实现原告的诉讼请求。依法判令被告向原告支付工程款15万元及利息。被告张迁忠辩称，这个活是龙源置业让他干的，靖宇大厦总承包2015年已交工使用，屋面是下沉的，屋顶漏水，当时诉状上的六个人让他2017年修理屋顶漏水，他说交工2年多了，工钱还没有给他，他不修，但是这六人说没有钱，他就没有修理，后来是叫谁修理的他不清楚。被告驻马店龙源置业有限公司辩称，应当驳回对被告驻马店龙源置业有限公司的起诉，该公司将该工程交给了驻马店市豫新建筑公司，驻马店市豫新建筑公司指派张迁忠具体施工，张迁忠是该公司的项目经理，其公司和驻马店市豫新建筑公司合同纠纷、建筑工程纠纷已经确山县人民法院出具（2017）豫1725民初2276号民事判决书解决，而且已经执行。经审理查明：安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人合伙共同开发建设确山县靖宇大厦，并挂靠被告驻马店龙源置业有限公司，被告驻马店龙源置业有限公司将该工程的承包给驻马店市豫鑫建筑公司，被告张迁忠是该公司项目经理，工程竣工后由于靖宇大厦17层楼顶防水工程有质量问题，原告张永亮对防水工程进行施工，原告张永亮2017年8月份开始施工，2018年4月份工程竣工，经安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人签名确认防水工程款共计15万元，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人2019年5月8日向原告张永亮出具证明，该证明内容：一、靖宇大厦17层楼顶层防水工程款为壹拾伍万元整（150000）：该工程为张永亮所做，二：此笔工程款由建筑商张迁忠所出。三：靖宇大厦项目建筑商张迁忠所得工程款开发商早已结清，在开发商与张迁忠结算工程款时，这笔15万元的防水工程款张迁忠没让在所得工程款内，这笔15万元的防水工程有本人出，但至今没有支付。但该证明未加盖被告驻马店龙源置业有限公司的公章，也没有被告张迁忠签字确认。上述事实有原被告陈述、原告提供的证明、本院（2019）豫1725民初552号判决书、被告驻马店龙源置业有限公司提供的本院（2017）豫1725民初2276号判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供加以证明。不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，靖宇大厦17层楼顶防水工程有质量问题，原告张永亮对防水工程进行施工，经安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人签名确认防水工程款共计15万元，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人2019年5月8日向原告张永亮出具证明，但该证明未加盖被告驻马店龙源置业有限公司的公章，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人不等同于被告驻马店龙源置业有限公司；原告张永亮未提供证据证明被告张迁忠安排原告张永亮对靖宇大厦17层楼顶防水工程因质量问题对防水工程进行施工，原告张永亮请求二被告支付工程款15万元及利息，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费1650元，由原告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年八月十九日书记员  宋迎春
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执714号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李翠下，女，1971年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：俞增胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：郝珍香，女，1966年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0202民初1952号民事裁定书查封了被执行人俞增胜名下的位于青岛市××区××街××正××花园××楼××房产××套。现因被执行人郝伦贞、俞增胜履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人俞增胜名下的位于青岛市XX区XX街XX号XX号楼XXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15553号之一 申请人：辽宁铭迅律师事务所，住所地沈阳市于洪区龙首山路**4门。 负责人：李建，系该所主任。 统一社会信用代码：312100006704736672。 被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地，抚顺市顺城区。 法定代表人：曾庆柱，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210400725692xxxx。 被申请人：陈瑞发，男，1979年1月18日生，住福建省莆田市莆田县。 被申请人：韩萍萍，女，1982年8月12日生，汉族，住沈阳市和平区。 身份证号：2109021982********。 本院在审理申请人辽宁铭迅律师事务所诉被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍委托合同纠纷一案中，申请人辽宁铭迅律师事务所向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍银行存款2000000元或其他等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为，申请人辽宁铭迅律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍名下银行存款2000000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 洋 二〇一九年八月六日 书记员 刘莹莹
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3096号 原告：陈桥，男，1981年3月7日出生，汉族，住修水县。 被告：戴小猛，男，1982年7月14日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桥及其委托代理人张杨已到庭参加诉讼，被告戴小猛经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈桥的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年8月26日以借款本金50000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止）。事实和理由为：2017年，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，现金支付，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告支付了一个月利息，但未偿还本金。现原告多次催讨借款本金及后续利息未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告戴小猛未作答辩。 经审理查明，2015年7月25日，被告以经营驾校缺乏资金为由向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：今借到人民币陈桥现金50000元整，因生产需要.借款人戴小猛2015年7月25日到2015年8月26日还清。 另原告在庭审中陈述：原告于2015年7月25日交付现金50000元给被告，双方没有约定借款利息，另外被告当即支付了2000元给原告；被告此后未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、借条、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金50000元，结合被告在借款当天即支付2000元给原告的事实，根据法律规定本院认定本案的借款本金为48000元。对于原告的利息请求，本案借条上未载明利息约定且原告未提供其他相关证据予以证明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用利息，故被告支付自2016年8月27日起以借款本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告戴小猛于本判决生效后十日内偿还给原告陈桥借款本金48000元及逾期付款利息(以借款本金48000元为基数自2016年8月27日起按年利率6%计息至实际还清之日止)。 二、驳回原告陈桥的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1613元（原告已预缴），减半收取为806.50元，由被告戴小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年八月十六日 书记员  陈天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46587号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张金元，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年八月十三日书记员  于水妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4625号申请执行人陆小毛，女，汉族，1951年9月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人陆小华，女，汉族，1972年10月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人姚小红，女，汉族，1975年11月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人何远华，女，汉族，1966年1月9日生，住所地河南省信阳市罗山县。原告陆小毛、陆小华、姚小红与被告何远华侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1437号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告何远华赔偿原告陆小毛、陆小华、姚小红各项损失共计248659.84元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式，请汇付至三原告共同的指定账户：户名：陆小华,开户行：中国工商银行盛泽支行,账号：62×××53；或支付至户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告陆小毛、陆小华、姚小红的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由原告陆小毛、陆小华、姚小红负担1069元，由被告何远华负担822元。三原告预交的案件受理费822元由本院于本判决生效之日起十日内退还，被告何远华应负担的案件受理费822元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为248659.84元，申请执行费3630元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2019年6月25日，本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年7月10日，被执行人户籍所在地法院××被××人在罗山县不动产登记中心无登记房地产信息及公积金登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1437号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年八月二十一日书记员 戈梦娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民特49号申请人：杨国彬，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请人杨国彬要求宣告其子杨赓为无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人杨国彬于2019年8月23日向本院申请撤回申请宣告杨赓为无民事行为能力。本院认为，申请人杨国彬的申请符合法律规定，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇一九年八月二十三日法官助理肖杨书记员顾家丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1745号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。被告：钟萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告钟萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛周纯、蒋欣、被告钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的的10万元爱家分期及3万元信用额度的信用卡借款合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金71065.62元、利息11088.77元、滞纳金9708.47元，合计91862.86元（利息暂计算至2019年5月9日）,并以本息82154.39元为基数，按日万分之五的利率计算利息，从2019年5月10日起支付至还清欠款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，被告向原告申请爱家分期信用卡业务，分期额度为10万元，共36期，手续费率9.5%。2017年1月19日被告向原告申请增加信用额度至3万元（可透支）。卡号为：62×××50。信用卡合同约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五支付利息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡期间，自2017年3月9日开始出现逾期，至2019年5月9日，被告拖欠原告本金71065.62元，利息11088.77元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。被告钟萍辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，请求原告宽限还款时间。对原告诉称的事实，被告均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告钟萍之间的信用卡借款合同关系(10万元爱家分期业务及3万元信用额度业务)；二、被告钟萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金71065.62元、利息11088.77元（利息计算至2019年5月9日）、滞纳金9708.47元，合计91862.86元，之后利息以本息82154.39元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年5月10日起支付至付清时止。案件受理费减半收取计1048元，由被告钟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年八月二十八日代理书记员  袁雪芹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2422号原告:永州市垠家物业管理有限公司,住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈立春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆明，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐盛智，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理（特别授权）。被告：唐玉麒，住湖南省永州市零陵区。原告永州市垠家物业管理有限公司（以下简称垠家物业管理公司）与被告唐玉麒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垠家物业管理公司的委托诉讼代理人唐盛智、赵庆明，被告唐玉麒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告垠家物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告交付拖欠的物业管理费4559元及滞纳金4330元，共计8889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐玉麒购买了零陵区中山城小区**住房，并于2013年9月24日与原告签订了《物业管理委托协议》和《业主公约》。根据原、被告双方签订的《物业管理委托协议》第三条的约定，被告的物业管理费应在第一年物业管理费用期满前一个月预交第二年物业管理费，但被告自2016年8月30日至2019年6月30日共计34个月未交纳物业管理费，被告共计拖欠原告的物业管理费4559元。虽经原告多次催收，而被告一直拒不交纳。被告的行为已在小区业主中造成了极坏影响，严重扰乱了原告对中山城小区的管理秩序，故诉至法院，请求法院判决被告立即向原告交纳拖欠的物业管理费人民币4559元，并按《物业管理委托协议》第九条的约定每日3‰的标准向原告支付延期交款期间的滞纳金4330元，两项合计：8889元。被告唐玉麒辩称，第一，原告违法承接没有取得竣工验收合格的物业管理；第二，原告隐瞒事实使被告在违背自己真实意愿的情况下签订《物业服务委托合同》，该合同无效，原告应当向被告返还已收取的物业费；第三，原告提供的物业没有消防保障，公共设施缺失及公共设备质量问题层出不穷；第四，原告没有履行对被告的告知义务。本院经审理认定事实如下：被告唐玉麒为零陵区中山城小区**业主，该小区的物业公司即原告永州市垠家物业管理有限公司。2013年9月24日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订了《中山城物业服务委托合同》，合同明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务事项、服务期限、服务质量、服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了协议约定的物业管理服务，但被告自2016年8月30日开始未交物业管理费。此后，原告自2016年8月30日起多次向被告送达物业费缴款通知书，并在通知书上写明：欠费收取日千分之三的滞纳金，但被告仍拒绝交纳，故原告遂诉至本院，要求被告交纳2016年8月30日至2019年6月30日共计34个月未交纳的物业管理费4559元及滞纳金4330元。上述事实，有原告的陈述、业主收楼资料、物业缴费催款通知书、逾期未缴物业管理费和违约金明细表、业主住房面积、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中山城物业服务委托合同》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告唐玉麒系原告所在服务小区的业主，享受到了原告的物业管理服务，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。被告未按约定支付物业费的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告给付物业管理费4559元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金4330元的诉讼请求，因滞纳金是双方在合同违约条款中约定如一方违约，给对方造成的损失的惩罚性赔偿方式，实则为合同法中的违约金，其约定的违约金明显高于原告的实际损失，本院调整为按资金占用期间年利率6%计算滞纳金为宜。对于被告提出房屋未取得竣工验收、原告隐瞒事实欺骗被告并主张合同无效的答辩意见，经查，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定，房地产开发项目或建筑工程须经竣工验收合格后才能交付使用系房地产开发单位或建设单位的法定义务，该法定义务不能转移给物业服务企业，且该义务属于行政法规调整的范畴，不能作为被告拒交物业费的抗辩理由，被告主张原告存在欺诈行为于法无据，双方签订的物业服务合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，同时具备合同法规定的其他要件，应认定为有效合同。另，对于被告唐玉麒反映原告提供的物业存在无消防保障、公共设施缺失及公共设备质量等问题，被告有权要求对方改正，但不能成为拒交物业费的理由。如被告认为原告违反法定义务或存在公共设施缺失及质量等问题，给其自身的合法权益造成损害后果的，可另行提起民事诉讼。因此，被告唐玉麒拒交物业费的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告唐玉麒在本判决生效后三日内向原告永州市垠家物业管理有限公司支付自2016年8月30日至2019年6月30日期间的物业管理费4559元；二、限被告唐玉麒在本判决生效后三日内向原告永州市垠家物业管理有限公司支付上述物业管理费的违约金（以每年拖欠的物业费为基数自逾期之日起按年利率6%计算至物业管理费全部付清之日为止）；三、驳回原告永州市垠家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇一九年八月二十六日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初105号原告：湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济开发区桃林路**（双创大厦**）。法定代表人：熊正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******div>法定代表人：张印魁。被告：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******>法定代表人：黄武球。被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪辉。被告：常德东腾新能源有限公司，住所地常德经济开发区德，住所地常德经济开发区德山镇朱木山村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄剑龙。原告湖南常德市德源投资开发有限公司与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司、汉能水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、常德东腾新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南常德市德源投资开发有限公司于2019年8月5日以与对方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南常德市德源投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南常德市德源投资开发有限公司撤诉。案件受理费184127元，减半收取计92063.5元，由湖南常德市德源投资开发有限公司负担。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年八月六日法官助理彭芬书记员于松卉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更905号 罪犯朱文技，男，1979年3月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年4月12日以（2010）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元；原犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（原已缴纳）。数罪并罚，总和有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（原已缴纳四千元），共同退赔被害人经济损失人民币659000元。因原审被告人朱文技及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）泉刑终字第460号刑事裁定，撤销福建省安溪县人民法院（2010）安刑初字第173号刑事判决第一项中对朱文技所犯盗窃罪的量刑部分和对朱文技数罪并罚决定执行刑罚部分的判决，认定朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；与前罪犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币12000元（原已交纳4000元），共同退赔被害人经济损失659000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）泉刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月22日作出（2016）闽05刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月15日起至2020年4月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱文技予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯朱文技在服刑期间，表现虽较为稳定，但其对被判处的财产性判项仅退缴赃款人民币7360元，履行罚金人民币12000元，缴交数额少，履行比例低，而月均消费数额又高达人民币310.41元，说明其具有一定的财产履行能力未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱文技不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4891号原告：蒋奇颖，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王达，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告蒋奇颖与被告王达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奇颖、被告王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋奇颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达立即返还原告购房定金60000元；2、判令被告王达立即返还原告中介费6700元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告王达支付违约金100000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王达立即返还原告购房定金60000元；2、判令被告王达立即返还原告中介费6700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商，原告购买被告所有的位于重庆市璧山区俊豪中央大街XXX号房屋，并支付定金100000元，支付中介费6700元。后经双方协商，双方解除合同，由被告王达归还原告定金并支付中介费。但双方约定的期限届满后，被告仅支付了原告40000元，尚有66700元未支付。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告王达辩称，欠原告60000元定金我认可，欠中介费我不认可，买卖合同上也约定了中介费是各自承担6700元，退房是原告要求退的，不是我提出解除合同的，所以我不应当承担6700元的中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(房屋买卖合同原件一份、收条原件一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细一张、协议书原件一份)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原、被告双方就原告购买璧山区俊豪中央大街5-24-6号房屋签订了房屋买卖合同一份。合同签订后，原告蒋奇颖分别于2018年7月14日、2018年8月17日两次共计向被告王达交付了购房定金100000元，并向重庆燕桥置业代理有限公司交付了中介费6700元。2018年9月15日，原被告双方就前述房屋买卖合同所涉房屋退房退款一事签订了一份协议书。该协议书载明“经甲乙双方商议，关于俊豪中央大街XXX退房退款协议，王达同意全额房款退还蒋奇颖共计定金壹拾万元(¥100000.00)整。在2018年10月1日之前必须退还蒋奇颖。同时王达可以出售此房，蒋奇颖不得追究责任。在2018年11月15日之前王达在退还中介费陆仟柒佰元（¥6700.00）整给蒋奇颖。在退还中介费后甲乙双方当面撕毁合同”。原告蒋奇颖在该协议书上乙方处签字捺手印、被告王达在该协议书上甲方处签字捺手印。此后，被告王达仅退还了40000元，尚余66700元至今未退还给原告。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同、协议书，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同、协议书合法有效。关于原告主张被告退还购房定金60000元、中介费6700元的诉讼请求。本院认为，原被告双方就案涉房屋退房退款达成协议后，原被告双方之间的债权债务关系依法成立。被告未按协议书约定的期限退还定金、中介费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告王达应当承担继续履行退还定金、中介费的责任。原告主张被告退还购房定金60000元、中介费6700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告王达于本判决生效之日退还原告蒋奇颖购房定金60000元；二、被告王达于本判决生效之日退还原告蒋奇颖中介费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告王达负担(被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一九年八月十四日书记员  蔡雨阳
无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1545号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被执行人陈金鑫，男，1989年2月9日出生，住无棣县。被执行人马荣净，女，1992年8月26日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人陈金鑫、马荣净社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一九年八月十二日书记员  杜 渐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2001号 原告：刘会先，男，1983年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：张记得，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：阳作林，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所实习律师。 原告刘会先与被告张记得财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘会先于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会先的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会先撤诉。 已减半收取的案件受理费650元，由原告刘会先负担。 审 判 员  基 琨 二〇一九年八月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  达选珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2098号申请执行人：杜燕，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被执行人:张艳梅，女，1971年5月31日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行人杜燕与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40715元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4395号 原告：吴丽霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村中心街**。 法定代表人：张兆亮，经理。 被告：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村中心街**。 法定代表人：高学常，主任。 原告吴丽霞与被告莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽霞撤诉。 案件受理费减半收4400元、保全费3270元，由原告吴丽霞负担。 审判员  李佩剑 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 冲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2545号原告：李重花，女，汉族，1973年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷连娃，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：雷文智，男，汉族，1999年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，代理权限为代为承认、提起、放弃诉讼勤求、参加调解、提起上诉和反诉、代收法律文书等。原告李重花诉被告雷连娃相邻排水纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月21日，原告李重花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李重花撤诉处理。案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告李重花负担。审判员  安想科二〇一九年八月二十一日书记员  王军红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执609号 申请执行人：徐玉华，男，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘清平，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初1309号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息64300元义务，申请执行人遂于2019年5月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人举证的被执行人位于闽西交易城房产及闽Ｆ×××××车辆，经查询，被执行人名下无上述财产。2019年8月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初1309号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年八月十五日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初242号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄长根，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年5月21日因本案被进贤县公安局行政拘留十日，2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2019年6月27日被进贤县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人黄长根犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄长根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年5月8日17时许，被告人黄长根步行至进贤县民和镇胜利中路中央广场工地门口，将受害人彭某停在工地内的一辆黑色永久牌两轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2042元。2019年5月21日，被告人黄长根在进贤县下埠集乡被进贤县公安局民警抓获归案。2019年7月12日，被告人黄长根自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2042元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄长根拘役3-5个月，罚金人民币1000元-2000元。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，被告人黄长根的供述与辩解，指认照片，视频资料及视频说明，被盗电动车购买收据及合格证，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，人口基本信息等证据证实。被告人黄长根对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人黄长根积极配合办案机关将被盗电动车退还被害人彭某，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人黄长根以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2042元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄长根归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，赃物被全部追回未造成受害人损失，被告人黄长根取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。进贤县社区矫正执法大队的调查评估意见认为，被告人黄长根可以进行社区矫正。根据被告人黄长根的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：被告人黄长根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  李祖华人民陪审员  李清华二〇一九年八月二十九日书 记 员  章玉蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1090号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡胜科，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住。因犯贩卖毒品罪，2007年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2014年2月1日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人胡胜科犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月10日作出（2019）湘0124刑初490号刑事判决：被告人胡胜科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人胡胜科不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡胜科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡胜科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡胜科撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年八月二十六日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初319号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人沈某，无业。曾因犯强奸罪（未遂）于1988年12月被武进区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑十一年；曾因盗窃于2007年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人沈某及指定辩护人徐宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年3月13日晚上11时许，红梅派出所民警在常州市天宁区一无名茶室内依法执行抓赌行动，犯罪嫌疑人沈某在明知派出所民警正在茶室内依法执行公务活动的情况下，仍用脚踢茶室的屋门要冲进茶室，并用右手拳头击打正在执勤的民警冒某某面部，后被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关向法院移送了相关证据，认为，被告人沈某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人沈某提出没有踢门，其在敲门后他们开门的，在其硬要进去时就被抓了，其没有打警察。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。被告人沈某的辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪的主观意识不强，从相关的证据可以发现被告人当时处于醉酒状态，虽然有妨害公务的行为，但其在主观意识上并没有直接或者强烈的犯罪意识；2、被告人妨害公务的情节较轻；3、被告人当庭表示愿意认罪伏法；4、被告人的家庭情况比较特殊，被告人虽然有前科，但是他已经回归了社会，有正当的职业，其母亲85岁，且卧病在床，一直由被告人进行照顾，希望法庭能够考虑其家庭状况，给予人性化的处理。综上，辩护人认为被告人具有以上可以考虑的从轻情节，请求法庭基于其家庭情况和认罪态度给予从轻处罚。经审理查明：2019年3月13日23时许，红梅派出所民警在常州市天宁区一无名茶室内依法执行抓赌行动，被告人沈某酒后冲至该现场，并在敲门未开的情况下，用脚踹门，在派出所民警开门后告知其民警在茶室内依法执行公务活动不能进入的情况下，仍要强行冲入茶室，在民警阻拦其冲进执法现场过程中，被告人沈某用拳头击打正在执勤的民警冒某某面部，致冒某某面部红肿，后被告人沈某被当场控制。另查明，被告人沈某庭审中认可其因醉酒，并不记得当时的情况，对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、立案决定书等证据证明：本案案发、立案情况。2.证人丁某某、杨某、王某、周某、李某等人的证言证明：2019年3月13日23时左右，派出所民警到茶室抓赌时，被告人沈某不顾民警阻拦冲入执法现场并拳打民警的情况。3.被害人冒某某的陈述笔录证明：被告人沈某不配合民警执行公务并拳打被害人的情况。4.接受证据清单、病历复印件、照片等证据证明:被害人冒某某的就诊及伤势情况。5．公安机关制作的辨认笔录及辨认照片证明：相关证人对被告人沈某的辨认情况。6．视听资料说明书、光盘等证据证明：民警拍摄现场监控视频并制作光盘的情况本院认为，被告人沈某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人沈某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某的辩护人所称被告人因处于醉酒状态，其实施了犯罪行为，但其没有强烈的主观犯罪意识，且被告人犯罪情节较轻的意见，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。况且被告人实施犯罪行为系针对正在执行职务的人民警察，依法属于从重处罚的情形，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人辩护人所称被告人如实供述且认罪伏法，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 周 旭人民陪审员 瞿 洁二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘淑君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执68号申请执行人沈阳金阳供暖有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街三段九里。法定代表人金德成，系该单位总经理。被执行人张宪国，男，1956年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区.申请执行人沈阳金阳供暖有限公司与被执行人张宪国租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第01158号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人张宪国发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人张宪国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张宪国纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人张宪国名下暂无其他可供立即执行财产。2019年8月12日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年八月二十二日书记员  陈 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2784号 原告：唐某，男，1985年7月24日生，汉族，住址：广西临桂县。 被告：廖某，男，1966年9月10日生，汉族，住址：广西临桂县。 原告唐某与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告唐某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿撤回对被告廖某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月九日 书记员 邓慧琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异26号 异议人凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**，组织机构代码:741018929。 法定代表人姚志云，董事长。 委托代理人诸葛东升，王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人浙江华新交通工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道珠山路**，组织机构代码:716142127。 法定代表人朱长根，董事长。 本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0726民初2363号民事判决书于2018年9月28日生效，经申请执行人申请，于2018年10月10日由本院立案执行，执行案号为（2018）浙0726执4671号，因被执行人不服本案据以执行的（2018）浙0726民初2363号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审。金华中院经再审后作出（2019）浙0726民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）浙0726民初2363号民事判决，发回本院重审，因本院据以执行的（2018）浙0726民初2363号民事判决已被撤销，本院于2019年6月17日作出（2018）浙0726执4671号之二执行裁定书，裁定终结浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初2363号判决书的执行。申请执行人不服，向本院提出异议。 本院在审理异议人凌云环境建设集团有限公司与被执行人浙江华新交通工程有限公司执行异议一案中，现异议人向本院提出撤回异议申请。 本院认为异议人凌云环境建设集团有限公司的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人凌云环境建设集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张红峰 审 判 员 张国栋 二〇一九年八月二十六日 () 代书记员 罗慧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65069号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱凤艳，女，1977年11月19日出生，满族，住河北省承德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱凤艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告朱凤艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤艳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,594.57元；2.判令被告朱凤艳支付原告自2019年2月28日起至2019年8月1日的逾期利息806.64元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金15,398.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱凤艳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱凤艳承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告朱凤艳签订编号为HE370-0122-001241的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱凤艳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀HMXX**，发动机号为H045442,车架号为LVBV3JBB6HW028009)，车辆融资总额76,300元，首付款18,700元，租赁期限36个月，被告朱凤艳应于每月向原告支付租金2,566.44元；车辆交付被告朱凤艳使用后，被告朱凤艳应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；被告朱凤艳未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告朱凤艳行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱凤艳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱凤艳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告朱凤艳未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地河北省石家庄市长安区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱凤艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱凤艳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱凤艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告朱凤艳的全部未付租金为61,594.57元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金15,398.64元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为806.64元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告朱凤艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱凤艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱凤艳支付全部未付租金，并要求被告朱凤艳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱凤艳赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱凤艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱凤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,594.57元；二、被告朱凤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息806.64元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金15,398.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱凤艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元，减半收取计717.50元，由被告朱凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7514号之一 申请执行人：肖纲要，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：东莞市弘鑫机械有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东城中路南月德楼****（集群注册）。 法定代表人：张孝金。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]329号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、执行内容：申请执行人肖纲要要求被执行人东莞市弘鑫机械有限公司支付款项76500元，但被执行人至今仍未履行付款义务，本案执行费1048元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院于2019年6月19日冻结了被执行人在东莞农村商业银行清溪三中支行18×××00账户，冻结期限为一年，冻结额度77548元，实际冻结922.72元，后该账户冻结到19928元，本院依法扣划了该款项，本案收取执行费199元后，剩余19729元作为本案执行款已支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人法定代表人张孝金高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7514号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈裕强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5650号之一 申请执行人深圳市阿尔珐电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区白花社区富民大道第一工业区****，组织机构代码06631764-1，统一社会信用代码91440300066317641B。 法定代表人唐国青。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，组织机构代码07888212-X，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人谢晓林。 申请执行人深圳市阿尔珐电气有限公司与被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11936号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款83400元及逾期付款利息（以83400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计付至款项付清之日止）；受理费2010元、保全费904元、公告费390元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位56793.03元，上述款项用于支付执行款53127.03元、受理费2010元、保全费904元、执行费752元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟明辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1265号之一 申请执行人：马润芝，男，汉族，山东省邹平县居民，现住淄博市周村区。 被执行人：赵宗富，男，汉族，山东省邹平县村民。 申请执行人马润芝与被执行人赵宗富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁0306民初2275号民事调解书，已发生法律效力，申请人马润芝向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人赵宗富未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现被执行人赵宗富名下无房产；被执行人名下鲁Ｍ×××××凯马牌汽车未实际控制无法处置。本院要求申请执行人马润芝提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人赵宗富应付申请执行人的款项7600.00元未执行，执行费50.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  褚云霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2340号之一申请执行人袁帅，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王三，男，汉族，1975年8月19日出生，系王俊凡父亲，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯毛妮，女，汉族，1976年2月26日出生，系王俊凡母亲，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁帅与被执行人王三、冯毛妮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月9日立案执行。依据（2018）豫1702民初8792号民事判决书,限被告王三、冯毛妮于判决生效后十日内共同赔偿原告袁帅各项损失共计33767.40元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、查封车辆下落不明、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执2340号案件终结本次执行程序。被执行人王三、冯毛妮负有继续向申请执行人袁帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4191号 原告：胡荷香，女，1948年1月3日出生汉族，住象山县。 被告：钱国庆，男，1966年10月2日出生汉族，住象山县。 原告胡荷香与被告钱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡荷香到庭参加诉讼，被告钱国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荷香向本院提出诉讼请求：1.被告钱国庆立即归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱国庆因资金周转需要多次向原告配偶朱良生借款。1999年9月2日，朱良生与被告约定此前的几份借条作废，并由被告重新出具金额为70000元的借条一份。朱良生生前曾多次向被告催讨，但被告一直未能归还。 被告钱国庆未作当庭答辩，但在庭后向本院提出案涉借条系被告在朱良生一家人的胁迫下出具的，原告胡荷香在被告母亲杨秀梅处参与抬会，并出借款项给杨秀梅，杨秀梅为此向原告丈夫朱良生出具借条。后杨秀梅被人举报涉嫌诈骗，朱良生和原告要求母债子偿，故胁迫被告出具涉案借条，但被告并未使用原告交付给杨秀梅的款项，杨秀梅也因此被判处有期徒刑12年，原告和朱良生未曾向被告交付涉案借款，故被告不应承担还款责任。 本院经审理认定本案事实如下： 1.朱良生与原告胡荷香于1966年登记结婚，双方共育有三个子女，分别系长女朱玲莲、次女朱桂丽、三子朱立岗。朱良生于2015年11月7日死亡。关于朱良生对被告钱国庆享有的涉案债权，继承人朱玲莲、朱桂丽、朱立岗选择放弃，同意由原告胡荷香继承。案外人杨秀梅与被告钱国庆系母子关系。 2.1999年9月2日，被告钱国庆向朱良生出具金额为70000元的借条一份，借条中备注：“注以99年九月1日前，杨秀梅、钱国庆的原借条作废，以后99年九月2日后为准”。 3.杨秀梅自1991年以来参与抬会，采取做空会、串会等方式多头抬会。至1997年底，杨秀梅负有巨额债务，明知自己无能力支付众多的会钱和归还借款，仍采取虚构抬会人名单和隐瞒无法偿还债务的事实真相，骗取会钱和借款，其中包括：1.1998年7月15日，杨秀梅虚设魏松亚、仇亚婷、郑菊香等人参与抬会的会单，诱使胡和香等人参与抬会，骗取胡和香人民币18000元；2.1998年2月23日，杨秀梅以儿子购买出租车为由2次向朱良生骗取借款人民币21500元，同年12月30日，杨秀梅骗取朱良生借款人民币5000元，共计26500元。本院于2000年7月14日作出（2000）象刑初字第172号刑事判决书，判决：“被告人杨秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年9月2日起至2011年9月1日止）”。 4.庭审中，原告自认本院（2000）象刑初字第172号刑事判决书中载明的“胡和香”即原告本人，原告和朱良生被杨秀梅骗取的44500元均包含于涉案借款70000元中。 以上事实由原告提交的借条、结婚证明、死亡证明、关系证明、证明、承诺书和被告提交的（2000）象刑初字第172号刑事判决书等证据，以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，被告虽辩称涉案借条系受胁迫的情形下出具的，但并未举证证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。关于涉案借款是否交付的问题，被告认可原告胡荷香在其母亲杨秀梅处参与抬会，并出借款项给杨秀梅，本院（2000）象刑初字第172号刑事判决书也确认原告和朱良生被杨秀梅以会钱、借款等方式骗取了44500元，结合借条中注明“以99年九月1日前，杨秀梅、钱国庆的原借条作废，以后99年九月2日后为准”的事实，能够推定涉案借条是朱良生和被告钱国庆对双方此前借款及杨秀梅所骗取款项的总结算。涉案借款虽然包含了原告和朱良生被杨秀梅骗取的44500元，但被告经结算后自愿将上述款项一并出具借条给朱良生，该部分债务从杨秀梅处转移给了被告钱国庆，被告应当承担还款责任。涉案借款发生于原告与朱良生的婚姻关系存续期间，现朱玲莲、朱桂丽、朱立岗同意由原告继承朱良生享有的债权份额。原告以债权人的身份要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告钱国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国庆于本判决生效后十五日内归还原告胡荷香借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年八月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5069号原告：湖州盛驰新能源汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区创业大道****-3。法定代表人：朱佳伟，该公司总经理。委托代理人：黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。被告：浙江湖州赵氏汽车服务有限公司。住。住所地：浙江省湖州市青塘路****/div>法定代表人：赵鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告湖州盛驰新能源汽车销售有限公司（以下简称盛驰公司）与被告浙江湖州赵氏汽车服务有限公司（以下简称赵氏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛驰公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼，被告赵氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛驰公司起诉称：2019年1月24日，原、被告双方签订了《销售协议》一份，双方约定由被告向原告购买逸动460EV车辆一台，车架号为LS6A2EOEXJA000230，车价126900元。后原告于2019年1月25日将上述车辆交付给被告，并办理了车辆登记证书。但被告仅支付了定金80000元，余款46900元至今未付。故请求判令：1、被告立即向原告支付购车款46900元；2、被告立即向原告赔偿逾期付款损失（从2019年3月1日起按年利率6%计算，暂计算至2019年5月29日的利息为695元，之后的损失计算至实际支付购车款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵氏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月24日，原、被告签订《销售协议》一份，约定被告向原告购买逸动460EV车辆一台，车架号为LS6A2EOEXJA000230，车价为126900元；付款方式为被告在1日内将定金80000元付至原告银行账户，自上牌之日起35天内结清尾款，若逾期未结清尾款，原告有权没收定金，并要求被告赔偿全部经济损失。协议还就其他事项作了约定。同日，被告向原告支付了80000元。2019年1月25日，原告将上述车辆交付给被告，双方并办理了车辆注册登记。但被告未按约支付余款46900元，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的销售协议、注册登记摘要信息复印件等证据及原告方的当庭陈述予以证实。对其证明力，本院予以确认。本院认为：原告盛驰公司与被告赵氏公司之间签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付了车辆，被告应按约支付全部货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付购车款46900元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际支付购车款之日止的逾期付款损失一节，本院认为，虽然双方没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告的该主张不违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江湖州赵氏汽车服务有限公司应支付原告湖州盛驰新能源汽车销售有限公司货款46900元，赔偿逾期付款损失（以货款46900元为基数，按年利率6%，暂计算至2019年5月29日为695元，次日起至货款实际付清之日止仍按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，财产保全费496元，合计991元，由被告浙江湖州赵氏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一九年八月七日法官助理吴潇敏书记员罗颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3303号之一申请人：卢静华，女，1968年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路**悦丰大厦**）。法定代表人：陈金凤。原告卢静华与被告张家港市华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人卢静华于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华盛置业有限公司名下位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B915室的房屋进行查封。申请人卢静华提供其与顾晓斌共有的位于张家港市杨舍镇檀宫庄园51幢101室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人卢静华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人卢静华提供的担保财产：卢静华、顾晓斌名下位于张家港市的房屋。二、查封被申请人张家港市华盛置业有限公司名下位于张家港市的房屋(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清泉人民陪审员  张 楠人民陪审员  黄 蓉二〇一九年八月二十一日书 记 员  詹 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7728号 原告：吴少聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：任保元，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告吴少聪与被告任保元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴少聪于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少聪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴少聪撤诉。 本案案件受理费减半收取673元，由原告吴少聪负担。 审判员 张 朋 二〇一九年八月三十日 书记员 覃雪梅