wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执784号申请执行人：刘胜，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省民权县。被执行人：韩峰，男，汉族，1990年8月4日生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人韩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月29日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初1658号民事判决书确定的义务，但被执行人韩峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩峰及其妻张阳（身份证号：4102241990********）的银行存款45129元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年八月三十日书记员  李亚超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0122民初4622号原告：方国玉，男，1963年7月14日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。被告：张永亮，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告方国玉与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方国玉到庭参加诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款20000元整；2.被告承担本案诉讼费；3.被告应承担自起诉之日起至给付之日止的银行利息，标准按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告之间是朋友关系。2015年3月4日，被告张永亮因资金周转困难，向本人借款20000元。鉴于双方的关系，原告即通过现金方式借给被告张永亮20000元，被告当时出具了借条一张，同时表示不久即予归还。但时至今日，被告张永亮既不还款，连打电话也不接。故本人在无法实现权利的情况下，诉讼至法院。请法院判如所请。被告张永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款，原告同意后，通过现金方式借给被告50000元。后被告还款30000元，尚欠原告20000元。于2015年3月4日被告向原告出具借条一份。借条内容为“今借到方国玉人民币贰万元整￥20000元，今借人：张永亮，2015.3.4”原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立。原告诉请要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效后十日内归还原告方国玉借款本金人民币20000元，并自2019年6月6日起，以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告方国玉支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元。由被告张永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年八月二十二日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2776号上诉人（原审被告）：西平县翌任商贸有限公司，住所地西平县健康路东段。法定代表人：王洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程平，女，1983年9月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。原审第三人：叶郁葱，男，1983年7月20日出生，汉族，住西平县。上诉人西平县翌任商贸有限公司因与被上诉人程平、原审第三人叶郁葱执行异议之诉一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县翌任商贸有限公司的委托诉讼代理人张士林，被上诉人程平及其委托诉讼代理人康永军，原审第三人叶郁葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西平县翌任商贸有限公司上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初2129号民事判决第一项、第二项，予以改判或发回重审。事实与理由：1、程平不是本案适格诉讼主体，其享有的权利不能排除本案执行；2、一审判定诉争房产的所有人为程平错误；3、本案庭审除审判长外，另两名审判员未参与，本案审理程序违法。被上诉人程平答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人叶郁葱答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人程平向一审法院起诉请求：1、依法撤销解除对我所有的房屋××查封（××西平县××公寓××楼××单元××号，证号（2018）西平县不动产权0003230号），并停止对该房屋的执行；2、确认本案争议房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告程平与第三人叶郁葱原系夫妻关系。2016年11月15日，原告程平与第三人叶郁葱因感情破裂，在西平县民政局协议离婚。离婚时二人形成离婚书面协议，对家庭财产进行了分割。离婚协议书第三条约定：“位于西平县越××公寓××楼××单元××楼西户商品房归女方（程平）所有，位于康馨佳苑**楼******商品房归男方（叶郁葱）所有，东方广场地下商铺一间归女方所有。”以上二人离婚后，原告程平就在分得的房产（西平县越××公寓××楼××单元××楼西户商品房）居住至今。2018年8月1日，第三人叶郁葱向本案被告西平县翌任商贸有限公司借款190000元，因到期不能及时偿还西平县翌任商贸有限公司，西平县翌任商贸有限公司起诉叶郁葱，2018年12月11日，一审法院作出（2018）豫1721执1383号执行裁定书，将涉案房产（西平县柏城越中公寓6号楼2单元2-1-03）予以查封。2017年11月，第三人为涉案房屋以自己的名义缴纳了房屋交易契税，2018年8月27日，第三人叶郁葱以自己的名义申请办理了涉案房屋的产权证。一审法院认为，人民法院在执行金钱给付债权案件中，只能执行属于被执行人所有的财产，如果被执行财产不属于被执行人所有，或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除强制执行的实体权利，人民法院应当停止对该财产的执行。本案涉案房屋系原告与第三人叶郁葱的夫妻共同财产，2016年11月，二人离婚时将夫妻共同所有的房产进行分割，将涉案房产分配给原告所有。离婚协议生效后，涉案房产的所有权已经为原告程平所有，原告程平也一直占有居住在涉案房屋至今，其间并没有发生引起原告对涉案房屋所有权变更的法律行为。因该房屋的买卖合同买受人为叶郁葱，原告无法变更购房合同买受人名字，有关购房手续一直由第三人占有，导致原告一直未能办理该房屋的产权登记。2018年8月第三人叶郁葱在原告不知情的情况下，将涉案房屋的所有权证办在自己一人名下，原告程平对此事实不知情，也无法控制，所以原告对涉案房产错误登记并无过错。原告程平在对涉案房产查封（2018年12月11日）之前就已经通过与第三人的离婚协议获得了涉案房产的所有权，获得房产的所有权后一直占有使用至今，对第三人将涉案房产错误登记在叶郁葱名下自己并无过错。综上，原告程平（案外人）对执行标的享有排除强制执行的民事权益，其执行异议成立，涉案房屋属于原告程平所有。判决：一、不得执行第三人叶郁葱名下位于西平县××公寓××楼××单元××号的房屋（房权证号为【2018】西平县不动产权第0003230号）。二、确认位于西平县××公寓××楼××单元××号的房屋属于原告程平所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由第三人叶郁葱承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、程平是否为本案适格的诉讼主体，其对案涉房产享有的权利是否能够排除本案执行；一审判定诉争房产的所有人为程平是否错误；2、本案庭审是否除审判长外，另两名审判员未参与，本案审理程是否违法。关于争议焦点1，案涉房产是程平与叶郁葱离婚时双方签订离婚协议约定归程平所有的房产，一审法院对该房产的查封涉及程平的实体权利，程平系本案执行异议之诉的适格诉讼主体。关于程平否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本院认为，综合本案具体情况，程平可以排除人民法院根据西平县翌任商贸有限公司的申请对案涉房产的强制执行。一方面，从权利产生的时间来看，程平对案涉房产享有的权利是基于2016年其与叶郁葱签订的离婚协议的约定而产生，而西平县翌任商贸有限公司享有的请求权是基于2018年其与叶郁葱之间的借款关系而产生。程平的对案涉房产享有的权利成立在前。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，程平享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而西平县翌任商贸有限公司享有的是针对叶郁葱的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。具体而言，西平县翌任商贸有限公司未将案涉房产设定为抵押担保物，叶郁葱亦并非基于其名下登记有案涉房产而同意其为西平县翌任商贸有限公司司提供保证担保。因而，西平县翌任商贸有限公司的金钱债权请求权与程平的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故程平关于停止对案涉房产强制执行的理由成立，本院予以支持。一审法院综合本案案情，认定案涉房屋归程平所有并无不当。关于争议焦点2，庭审中，审判长告知了合议庭成员组成并告知其申请回避的权利，上诉人的委托诉讼代理人未提出异议和回避申请并在庭审笔录上签字认可。上诉人未提供证据证明本案庭审除审判长外，另两名审判员未参与的证据，对该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人西平县翌任商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人西平县翌任商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年八月九日书记员  张书慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告刘琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29399.20元、利息3369.95元、费用5955.07元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用组成为：手续费（2017年11月11日-12月11日）335.04元，违约金（2017年12月11日-2018年6月11日）5620.03元。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年5月16日向被告发放普卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2019年5月26日，被告欠信用卡透支本金29399.20元、利息3369.95元、费用5955.07元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告刘琪未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告刘琪向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告刘琪在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告刘琪发放邮储银行信用卡标准普卡一张。被告刘琪激活该卡后多次使用。后被告刘琪逾期还款，截至2019年5月26日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金29399.20元、利息3369.95元、手续费335.04元。另查明：第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告还本付息及支付手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琪在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金29399.20元，并支付利息3369.95元、手续费335.04元，合计33104.19元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告刘琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担55元，被告刘琪负担330元。此款原告已预交，经其同意，被告应负担部分，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 茗二〇一九年八月六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3407号之一申请人周口市财政信用投资担保有限公司。法定代表人信景涛。被申请人河南省广仁纺织有限公司。法定代表人张坚强。被申请人李巍。被申请人张坚强。申请人周口市财政信用投资担保有限公司与被申请人河南省广仁纺织有限公司,李巍,张坚强委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1602民调3407号民事裁定书，因无标的实施，申请人周口市财政信用投资担保有限公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市财政信用投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省广仁纺织有限公司,李巍,张坚强名下价值651163.86元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十三日书记员  梁坤杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5559号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人魏军，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 平安银行股份有限公司成都分行与魏军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9466号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为101754.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行人魏军名下位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋，但因该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9466号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈远勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5292号原告：陈倩，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：闫姜，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈倩与被告闫姜不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告陈倩于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈倩撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈倩负担。审 判 员  李 伟二〇一九年八月二十三日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4617号 原告：海安县鹏鑫烟酒商行，住所地海安市高新区江海西路**。 经营者：顾文富，男，1967年12月26日出生，住海安市高新区。 被告：黄海涛，男，1989年5月13日出生，住海安市。 本院在审理原告海安县鹏鑫烟酒商行与被告黄海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告海安县鹏鑫烟酒商行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安县鹏鑫烟酒商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安县鹏鑫烟酒商行撤诉。 案件受理费减半收取406元，由原告海安县鹏鑫烟酒商行负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年八月十九日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1688号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人郑华勇、吴玲琴 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑华勇、吴玲琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初496号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初496号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日 联系人：吴赟联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2630刑初61号 被告人：姬德文，男，1969年06月12日出生，苗族，住贵州省台江县。 以起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控。 被告人辩称。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明。 本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判长      审判员  潘文海 审判员      二〇一九年八月十九日 书记员  石 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11589号原告：浙江禄森电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：殷延东，总经理。委托诉讼代理人：刘振兴，男。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋,董事长。原告浙江禄森电子科技有限公司诉被告斐翔供应链管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江禄森电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币9,689,881.51元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失28,262元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月起，原告替被告代加工通讯路由器产品。经双方对账，自2018年1月至今被告尚欠原告9,689,881.51元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司提交书面答辩状称：原、被告签订的《采购订单》中并未约定逾期付款利息损失，故原告诉请要求被告支付利息的请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，原告为被告加工路由器。2017年11月至2018年5月间，被告向原告下达多份采购订单，要求原告按照采购订单上载明的物料编号、规格型号和数量等进行加工并按时交货，同时并约定了结算方式为电汇45天。订单下达后，原告按约加工并交付货物。2018年1月3日、同年3月8日、同年3月27日、同年4月26日、同年6月6日，原告分别开具金额为2,542,790.35元、2,177,130.19元、1,468,258.73元、3,576,271.59元及1,888,294.62元的增值税专用发票。2018年7月13日，被告开具其为出票人、原告为收款人、金额为3,000,000元的电子商业承兑汇票1份，该汇票于2018年10月13日到期后因故未能兑现，票据状态显示为拒付追索待清偿。另查明：原告出具《生产加工费支付计划》1份，载明被告已开票应付款9,689,881.51元、未开票应付款1,441,506.12元，并列明了计划回款的时间及金额，被告在该支付计划下部加盖合同专用章予以确认。以上事实，由采购订单、发票、承兑汇票、支付计划等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在合法有效的承揽合同关系，原告为被告加工产品并交付工作成果，被告理应支付相应的报酬。原告提供的证据足以形成完整的证据链，证明被告尚欠价款9,689,881.51元未付，而被告在书面答辩状中对于该金额亦未提出异议，故本院对此予以确认。原告要求被告偿付价款9,689,881.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禄森电子科技有限公司价款9,689,881.51元。如果被告斐翔供应链管理(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,629元，减半收取39,814.50元，由被告斐翔供应链管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年八月二十六日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初386号   原告：张某，女，山西省静乐县人。   原告委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：赵某，男，山西省静乐县人。   原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，2018年2月29日（农历）举办了民间婚礼后开始同居生活，2018年4月24日办理了结婚登记。婚后，双方无共同财产，也无共同债务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，双方因性格不合，无法正常沟通。2018年5月3日，双方开始分居生活至今，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告为维护其合法权益，向法院起诉离婚。   被告辩称，1.双方感情没有破裂；2.由于工作原因，双方分居两地，但还是希望和好，在一起生活；3.如果实在没办法和好，也同意离婚，但会牵扯很多事情，比如彩礼返还等。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告向本庭提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   1.原告身份证复印件1份；   2.原告户口本复印件1份；   3.结婚证复印件1份；   4.离职证明复印件1份。   根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系经人介绍认识，2018年2月29日（农历）举办民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2018年4月24日（公历），双方办理了结婚登记，2018年5月3日（公历），双方吵架后开始分居生活至今。共同生活期间，双方无子女，无共同财产，也无共同债权债务。在原、被告举办民间婚礼时，被告方给付原告方彩礼款88000元、上下轿钱2000元、买金和买衣服钱30000元。原告父亲陪嫁了20000元。当时，压箱子钱原告方放入6600元，被告方放了6600元，共13200元，由被告保管。买金和买衣服的30000元钱，原、被告共同花了10000多元，剩余10000多元由原告保管。   本院认为，虽然原、被告结婚时间不长，但婚前经过了长时间的相互了解，其感情基础是好的。婚后，双方虽有矛盾发生，也属夫妻相处过程中的正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，加之，双方因工作原因不在一起生活，必然会出现许多问题，有了问题应当想办法解决，不能一遇到问题就轻易离婚，这是极其不负责任的。原、被告双方应正确面对生活中出现的问题，互相体谅、妥善沟通，多站在对方的立场考虑问题，双方尚有和好的希望。被告既然不同意离婚，就应该作出更多和好的努力，得到原告的谅解，双方感情依然可以和好如初。鉴于两人夫妻感情尚未破裂且有和好的希望，原告要求离婚，不符合法律规定。   综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年八月六日   书记员 杜长春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费16号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**。 被执行人：周清，男，1974年5月18日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周清在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周清在金融机构的存款377元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 叶 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初738号 原告：黄冬玲，女，1986年12月15日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：中国建设银行股份有限公司宁明支行，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道**明江财富广场第****，统一信用代码914514227188791067。 负责人：冀用武，行长。 委托诉讼代理人：黄华东，男，中国建设银行股份有限公司崇左分行职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉华，女，中国建设银行股份有限公司崇左分行职工。代理权限：特别授权代理。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年6月18日。 开庭日期：2019年7月31日。 原告诉讼请求：1、要求判令中国建设银行股份有限公司宁明支行（以下称：建行宁明支行）归还擅自在原告银行账户上划扣的钱款8897元并赔偿原告因此产生的费用；2、判令建行宁明支行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，其在建行宁明支行办理的信用卡被他人盗刷8897元。原告第一时间报案并打电话给中国建设银行信用卡客服中心申请异常交易处理。中国建设银行没有处理信用卡被盗刷问题，并于2019年3月4日从原告储蓄卡账户上划扣8897元。 建行宁明支行答辩意见：原告信用卡交易8897元是通过第三方平台进行交易，与被告无关。原告应按照办理信用卡时签订的约定按期偿还欠款，因原告到期后未能偿还欠款，被告就按照约定从原告预留的储蓄卡划扣钱款用于偿还信用卡欠款。 查明事实：2017年3月24日黄东玲向建行宁明支行申请办理广西公安便民龙卡，并向建行宁明支行提交中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表。申请表约定账户还款授权：全额还款，在建行开立的人民币活期存款账户62×××31。审核通过后被告向原告发放卡号为62×××00的信用卡。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：黄东玲选择约定账户还款时，即授权建设银行每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从黄东玲的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。2019年2月3日，原告卡号为62×××00的信用卡跨行消费了8897元。2019年3月3日建行宁明支行从黄东玲账号为62×××31的储蓄账户上划扣8897元用于偿还卡号为62×××00的信用卡的欠款。另查明，黄东玲领用的信用卡约定的到期还款日为每月3日前。 本院认为：黄东玲向建行宁明支行申领龙卡信用卡，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。黄东玲在信用卡账户不足以支付现金或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系，黄东玲应当按照约定履行偿还透支款项的义务。建行宁明支行在黄东玲未能按照约定偿还信用卡欠款时，根据领用协议在黄东玲预留的储蓄账户上划扣款项偿还信用卡的欠款，没有违反双方的约定，符合法律规定。黄东玲要求建行宁明支行归还储蓄账户上划扣的钱款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回黄东玲要求中国建设银行股份有限公司宁明支行归还在储蓄账户上划扣的钱款并赔偿因此产生费用的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 怡 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9803号原告：中山市东凤镇旭伟塑胶制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：罗欣欣，该厂投资人。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市淘气皇儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李杰洪。被告：朱春茂，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。原告中山市东凤镇旭伟塑胶制品厂与被告中山市淘气皇儿童用品有限公司（以下简称淘气皇公司）、朱春茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方强、郭南海到庭参加诉讼，被告淘气皇公司、朱春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告淘气皇公司向原告支付货款22952.93元及逾期付款利息（以22952.93元为基数，自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告朱春茂对被告淘气皇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与淘气皇公司素有业务往来，淘气皇公司的自然人独资股东朱春茂向原告订购PE胶袋，原告送货到淘气皇公司，由淘气皇公司的员工和朱春茂签收。2017年9月至同年12月，经双方对账，淘气皇公司共拖欠原告货款22952.93元。经原告多次催促，淘气皇公司和朱春茂以各种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告淘气皇公司、朱春茂未作答辩。经审理查明，淘气皇公司成立于2017年10月16日，公司类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是李杰洪，公司股东是朱春茂。原告与淘气皇公司素有业务往来，由原告向淘气皇公司提供PE胶袋。2017年9月至12月，经双方对账，淘气皇公司共拖欠原告货款26352.93元。为此，原告提交了送货单7张、对账单1张、微信聊天记录1份以证明上述事实。上述送货单载明客户为淘气皇，货物名称及规格、单位、数量、送货日期均有详细记载，收货单位及经手人处有“刘小平”、“张大班”、“黄刚”、“朱春茂”签收，原告主张上述人员为淘气皇公司的工作人员及投资人朱春茂。对账单记载2017年9月30日至2017年12月31日，原告共向淘气皇公司提供货物价值26352.93元，2019年退回价值2400元的货物，2019年4月30日付款1000元，淘气皇尚拖欠原告货款22952.93元（26352.93元－2400元－1000元＝22952.93元）。原告提交的微信聊天记录证实，2018年5月21日，原告将上述对账单通过微信发送给朱春茂要求对账，朱春茂在微信回复对对账单无异议，并承诺会尽快付款。2019年4月30日，朱春茂通过微信向原告付款1000元。本院认为，根据原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录及当庭陈述，原告与淘气皇公司之间存在买卖合同关系，被告淘气皇公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。原告向淘气皇公司提供价值26352.93元的货物后，淘气皇公司未履行付款义务，已构成违约，故原告要求淘气皇公司支付拖欠货款22952.93元及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。因原告与淘气皇公司并未就付款时间作出明确约定，故原告主张的逾期付款利息应调整为以22952.93元为基数，自起诉之日即2019年7月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止为宜。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”淘气皇公司系一人有限责任公司，朱春茂系该公司的股东，朱春茂应当对淘气皇公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，朱春茂未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对淘气皇公司所负担的上述涉案债务承担连带清偿责任。被告淘气皇公司、朱春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市淘气皇儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇旭伟塑胶制品厂支付货款22952.93元及逾期付款利息（以22952.93元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱春茂对被告中山市淘气皇儿童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告中山市淘气皇儿童用品有限公司、朱春茂共同负担（二被告负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年八月十五日书记员  吴倩红吴文辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执155号 申请执行人：谢华里,男,汉族，1966年8月10日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：李梁娟，女，汉族，1972年9月3日出生，住防城港市港口区。 本院在执行谢华里与李梁娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为的债权为60466.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执155号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                         书记员 刘娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执287号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张志强，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省正阳县。被执行人余任先，男，汉族，1960年10月22日出生，住河南省正阳县。被执行人余仁士，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省正阳县。被执行人周国庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张志强、余仁先、余仁士、周国庆借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7246号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张志强、余仁先、余仁士、周国庆的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张志强、余仁先、余仁士、周国庆借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月二十九日书记员  甘凤婷
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1454号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人胡东，男，1991年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地鄱阳县，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1329号                         指控事实                   2019年7月18日3时14分许，被告人胡东酒后驾驶赣EXXX**号小型轿车，从南安市石井镇九龙夜总会往石井镇古山村方向行驶，至201省道石井镇赛尼斯会所门口路段时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，胡东的测试值为137mg/100ml。经鉴定，胡东血样中乙醇含量为140.19mg/100ml(属醉酒驾驶)。胡东到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人胡东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人胡东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8227号原告：马伟强。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付继光，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人：广州巨慧机械设备有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**。法定代表人：林振益。原告马伟强因发明专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家知识产权局2018年5月11日作出的第35661号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月12日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告马伟强的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马伟强撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马伟强负担（已交纳）。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  李永刚人民陪审员  李建蓉二〇一九年八月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1091号 原告：寿宁县农村信用合作联社，事业单位，地址：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 被告：周火荣，男，1977年09月15日出生，【民族】，住中国福建省福建省寿宁县。 被告：周火秋，男，1977年09月15日出生，【民族】，住中国福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告周火荣、周火秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社、被告周火秋、周火荣、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 周火秋、周火荣承认周火秋、周火荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费282.4元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林松涛 （） 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘旭平 书记员何斌坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1836号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某蓉，女，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某蓉犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0306刑初2261号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日19时30分许，被告人陈某蓉途径深圳市宝安区新桥街道德普电子城名豪丽城10栋一楼时，见被害人蔡某1停放于此处的电动车未上锁，便将该车骑走并换锁。被害人发现后报警，当晚22时50分许，公安机关根据视频在宝安区新桥街道中心路5号将被告人陈某蓉抓获，并当场缴获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3440元。被盗电动车已发还被害人。原判认为，被告人陈某蓉的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某蓉上诉提出：一、其在现场未反抗，积极配合民警的工作，纯属一时贪念，并未损坏电动车，不影响电动车的正常使用，原判量刑过重，有失公允；二、原判认定的电动车的金额与实际不符；三、其认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某蓉无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某蓉盗窃的犯罪事实。根据深圳市宝安区价格认证中心出具的价格认定结论书，涉案电动车的价格为人民币3440元。上诉人陈某蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特203号 申请人：郑训淋，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：林朱霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑训淋（系林朱霞配偶），男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路**锦绣花园**楼****。 法定代表人：黄玲，总经理。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 申请人郑训淋、林朱霞与被申请人福清市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 郑训淋、林朱霞称，依法撤销福州仲裁委员会于2019年6月5日作出的[2018]榕仲裁字第534号仲裁裁决。事实与理由：一、案涉物业合同订立时，没有开过业主大会，也没有经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业委会与物业公司订立的该合同不合法，且该合同第十九条关于仲裁的约定不明确。二、郑训淋、林朱霞要看物业合同时，祥和物业公司与业委会都不拿出合同，直至诉讼、仲裁阶段方才看到合同，这种行为侵犯了业主的合法权益。因此，裁决后额外产生的违约金、受理费、处理费不应由郑训淋、林朱霞负担。三、物业合同中未载明律师费，故案涉仲裁裁决关于律师费的认定不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。四、祥和物业公司未提供物业服务合同备案双过半同意证明，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、案涉仲裁裁决不公正，裁决郑训淋、林朱霞负担所有费用，与常理不符。 祥和物业公司辩称，一、案涉仲裁裁决合法有效。1.申请人认为物业公司选聘不合法，应提交证据予以证明，否则承担举证不利的法律后果。2.物业合同已明确约定仲裁条款，即由福州仲裁委员会仲裁解决，因此申请人认为不属于仲裁事项或仲裁委员会无权仲裁的理由不成立。3.申请人系涉案小区的业主，案涉物业合同效力及于申请人，其应当遵守仲裁条款的约定。4.申请人不能举证证明案涉物业合同存在法定的无效情形，且物业合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、申请人主张祥和物业公司隐瞒足以影响公正裁决的证据不符合客观事实。申请人并没有证据证明祥和物业公司不提供物业服务合同事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，依法选聘即‘双过半’属于业主委员会和业主大会的职责，物业公司作为合同的相对人，并没有参与其中，属于善意第三人，故不存在隐瞒双过半证明材料的情形。三、根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，仲裁庭裁决2000元律师费用由申请人承担并无不当。四、祥和物业公司提供的物业服务质量合格，申请人提供的证据并不能证明祥和物业公司的服务质量不合格。 经审查查明：2013年10月20日，祥和物业公司与福清市卓越观天下小区业主委员会（以下简称“案涉小区业委会”）签订《福建省物业服务合同》，2013年9月9日、2014年8月9日双方又分别签订两份《的补充协议》，上述三份合同约定由祥和物业公司为福清市卓越观天下小区提供物业服务，约定的服务期限分别为2013年8月26日至2016年8月25日、2013年9月9日至2014年8月8日、2014年8月9日至2016年8月26日。 2015年12月17日，福清市人民法院受理郑训淋与案涉小区业委会、祥和物业公司之间的撤销权纠纷案，并于2016年4月22日依法作出（2015）融民初字第3922号民事判决，以郑训淋行使撤销权超过一年的法定期间为由驳回去诉讼请求。后郑训淋向本院提起上诉，本院于2016年10月22日依法作出（2016）闽01民终2980号民事判决，判决驳回郑训淋的上诉。 2016年8月25日，祥和物业公司与案涉小区业委会签订《福建省物业服务合同》，约定：合同履行过程中的争议（包括2013年8月26日至2016年8月25日所签订的合同），协商不成的，提交福州仲裁委员会仲裁。 2018年8月6日，福州仲裁委员会受理祥和物业公司与郑训淋、林朱霞之间的物业服务合同纠纷案（即案涉仲裁案件）。2019年6月5日，福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第534号裁决：一、郑训淋、林朱霞应于裁决作出之日起10日内向祥和物业公司支付物业费4565.6元、公摊水电费1000.2元；二、郑训淋、林朱霞应于裁决作出之日起10日内向祥和物业公司支付暂计至2018年4月30日的违约金840.2元，之后的违约金以欠付的物业费为基数，按年利率24%标准继续计算至郑训淋、林朱霞清偿全部款项之日止；三、郑训淋、林朱霞应于裁决作出之日起10日内向祥和物业公司赔偿律师代理费损失2000元。该裁决书已送达各方当事人。 另查明，祥和物业公司当庭确认其对郑训淋、林朱霞提供的双过半备案证明的真实性无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主委员会作出的决定违反法定程序为由请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，根据现有人民法院生效判决文书，郑训淋、林朱霞未在法定期间内提起撤销之诉，亦未举证证明案涉物业服务合同存在法定无效情形，故福州仲裁委员会依据案涉物业服务合同进行裁决并无不当，郑训淋、林朱霞主张祥和物业公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，于法无据，本院不予支持。案涉物业服务合同已明确约定争议解决提交福州仲裁委员会仲裁，故郑训淋、林朱霞主张仲裁条款约定不明确，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，福州仲裁委员会有权对律师代理费这一合理费用作出裁决。郑训淋、林朱霞对该项费用提出异议，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的法定情形。郑训淋、林朱霞申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人郑训淋、林朱霞请求撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第534号裁决的申请。 申请费400元，由申请人郑训淋、林朱霞负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年八月十四日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1522号 申请执行人：徐满意，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王帅，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人徐满意与被执行人王帅劳动争议纠纷一案，被执行人王帅拒不履行泗县法院于2019年3月22日作出的（2019）皖1324民初1480号民事调解书所确定的义务，申请执行人项虎、周秀云、项曼妮、郑佩佩向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告王帅于2019年5月31日前给付原告徐满意劳务报酬款11000元，如果被告王帅逾期履行，被告王帅多支付原告徐满意现金5000元。2、被告王帅履行完第一项义务后，双方于2019年3月22日前再无经济纠纷。案件受理费335元，由原告徐满意负担。 因被执行人王帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王帅向本院申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据。公司无财产可供执行 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地安徽省泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。书面中同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1480号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1480号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3572号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：王燕，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币74264.68元（截至2018年9月26日，欠款本金67746.67元，利息734.19元，费用5783.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年8月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9698。截至2018年9月26日止累计欠款共计人民币74264.68元未付。原告自2018年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67746.67元，利息734.19元，费用5783.82元，合计74264.68元（截至2018年9月26日）及自2018年9月27日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告王燕负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王燕于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月 五  日   书  记  员    侯 馨 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15714号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林。被告：杜晓欣，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告杜晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50.99元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  冼彩萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2773号 原告:汪良学，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告:吴结玉，男，1967年12月26日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告汪良学诉被告吴结玉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汪良学于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪良学的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪良学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪良学负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**。 法定代表人王军，该所所长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东台市动物卫生监督所，，住所地东台市富腾路** 法定代表人王立钧，该所所长。 金晓松因诉盐城市动物卫生监督所、东台市动物卫生监督所不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金晓松申请再审称：1、金晓松一直从事动物检疫工作，具有动物检疫员资格。2、盐城市动物卫生监督所作出盐动监（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，同意撤销金晓松动物检疫员资格错误。3、盐城市动物卫生监督所未将金晓松的资料报江苏省农业行政主管部门，导致其未被确认为官方兽医错误。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，支持金晓松原诉讼请求。 本院认为，2008年修订的《中华人民共和国动物防疫法》第四十一条第一款和第二款规定，动物卫生监督机构的官方兽医具体实施动物、动物产品检疫。官方兽医应当具备规定的资格条件，取得国务院兽医主管部门颁发的资格证书，具体办法由国务院兽医主管部门会同国务院人事行政部门制定；本法所称官方兽医，是指具备规定的资格条件并经兽医主管部门任命的，负责出具检疫等证明的国家兽医工作人员。江苏省农业委员会办公室为贯彻落实官方兽医制度，于2011年下发苏农办牧〔2011〕70号《关于抓紧做好动物卫生监督执法人员官方兽医资格确认工作的通知》，该通知中明确规定，2011年12月31日前，符合下列条件的人员，方可确认为官方兽医：一是必须属于动物卫生监督所及其派出机构编制内人员；二是在动物、动物产品检疫和其他动物卫生监督管理执法岗位工作。金晓松虽然于1999年取得《中华人民共和国动物检疫员证》，任东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员，但其并非动物卫生监督所及其派出机构的编制内人员，明显不具备确认为官方兽医的条件。金晓松请求为其申报并确认为官方兽医明显无事实根据和法律依据。金晓松请求法院判决盐城市动物卫生监督所、东台市动物卫生监督所赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等，明显无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金晓松的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年八月二十三日 书记员 吁 璇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初628号 原告：张庭光，男，1958年9月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县自然资源局，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人：苏洛泳，局长。 委托诉讼代理人：许正群，男，1965年9月3日出生，公务员，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所执业律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月3日 开庭日期：2019年8月6日 张庭光向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告张庭光与被告龙州县自然资源局从1992年6月1日至1999年3月31日存在劳动关系；二、请求法院判令被告龙州县自然资源局为原告张庭光补缴从1992年6月至1999年2月间应由被告缴纳的社会养老保险金。事实和理由：1992年6月龙州县林业局聘用原告张庭光到原龙州县霞秀乡林业站工作，2019年2月龙州县林业局辞退原告张庭光。原告张庭光在被告处工作7年期间，被告从来未与原告张庭光签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险，导致原告张庭光至今无法办理退休及领取社会养老保险金。2019年6月3日原告张庭光向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出了龙劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 龙州县自然资源局辩称，龙州县自然资源局承认与原告张庭光自1992年6月1日起至1999年2月28日止存在劳动关系。鉴于1992年至1999年没有上级部门文件规定帮原告张庭光缴纳养老保险，1992年张庭光无法缴纳其养老保险，如果社会保险经办部门要求被告龙州县自然资源局负责，被告龙州县自然资源局愿意为原告缴纳养老保险。 本院经审理认定事实如下：1992年6月龙州县林业局聘用张庭光到原龙州县霞秀乡林业站工作，张庭光在龙州县霞秀乡林业站工作7年期间，龙州县林业局与张庭光没有签订书面劳动合同，也没有为张庭光缴纳社会养老保险。1999年2月龙州县林业局辞退张庭光。2019年6月3日张庭光向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出了龙劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书。 另查明，2019年3月15日龙州县林业局因机构改革部分职能划归龙州县自然资源局。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于张庭光与龙州县自然资源局是否存在劳动关系的问题。被告龙州县自然资源局在庭审答辩表示承认与原告张庭光存在事实劳动关系，从原告张庭光提供其工资凭证记载证实，本院予以确认张庭光与被告龙州县自然资源局（原龙州县林业局）自1992年6月1日起至1999年2月28日止双方存在劳动关系。关于张庭光主张由被告龙州县自然资源局缴纳社会养老保险金问题，因补缴纳社会养老保险目前暂不属法院受理案件范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告张庭光与被告龙州县自然资源局自1992年6月1日起至1999年2月28日止存在劳动关系； 二、驳回原告张庭光的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告龙州县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年八月七日 书记员  黄 洪 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3091号 申请人：姜景阳，男性,1963年1月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：兰双海，男性,1956年8月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 姜景阳与兰双海借款合同纠纷一案，本院已根据姜景阳申请，依据(2018）内2223民特15号裁定书，于2019年8月16日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年八月十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保575号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0110民初643号案由融资租赁合同纠纷适用程序普通程序公告送达公开开庭审理立案时间二〇一九年三月四日开庭时间二〇一九年八月一日原告信息一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告信息张贵平，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市新绛县古交镇丁村第**。原告诉请1、支付未付租金92441.16元；2、按照应付租金日万分之五的标准，支付逾期之日至实际履行全部还款义务时止的逾期利息；3、按照计息本金15%的标准支付违约金12393.9元；4、被告承担诉讼费。被告答辩被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。案件事实合同名称：乘用车个人融资租赁业务全套合同（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同）签订主体：原告、被告签订时间：2018年9月21日签订地点：太原市晋源区车辆信息：森雅牌白色小型轿车；发动机号329728；车架号LFPL3APB0J6R17181;车牌号晋M8M3**；被告为登记所有人；原告为抵押权人。租金总价：105480元租赁期限：2018年9月24日至2021年9月24日初始租金：22854元租金支付：剩余租金82626元为基数、按月利率8.3‰的标准向原告支付利息，即每期支付原告租金及利息共计2805.61元。已付租金：0元剩余租金：82626元车辆销售方：山西运通一嘉有限公司违约约定：未按时支付租金，终止合同，支付到期及未到期租金，逾期利息及违约金。逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数违约金=计息本金的15%判决理由合同自签订时起成立并生效，原、被告应按照约定履行各自义务。被告已接收涉案车辆，其应按照合同履行付款义务，现被告未能按时支付租金，行为构成违约，应当承担约定的包括支付剩余租金、逾期利息、违约损失的义务。另，双方约定的每月支付费用包括租金及利息，结合双方形成的融资租赁业务本质上体现的系借贷关系，因此，每月利息、违约金及逾期利息应受民间借贷法律关系的调整，费用不应重复计算、重复计息，故综合案件事实，尽管双方合同约定被告应按月支付原告利息费用，但该约定不符合法律规定，不予认定，原告据此提出的诉请不予支持。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容被告张贵平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司剩余租赁费82626元、违约金12393.9元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准、支付原告自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。法律后果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件受理费2401元，公告费260元，由被告张贵平负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王亮人民陪审员杨美英人民陪审员刘桂娥二〇一九年八月二十九日法官助理董小芳书记员温婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3419号之一 申请执行人：高尉然，男，1992年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙军，男，1979年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高尉然与孙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9924号民事判决书已经发生法律效力。因孙军未按上述生效法律文书履行义务，高尉然向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。执行立案标的为147550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院轮候查封被执行人位于沭阳县××故事××甲单元××室、××综合楼××室房屋（需另案处理），并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十四日 书记员  司 雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初980号原告：牛萍，女，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被告：侯学辉，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：杨琴，女，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告牛萍与被告侯学辉、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛萍的委托诉讼代理人林国强到庭参加了诉讼。被告侯学辉、杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款25.2万元，利息172,640元（33.2万元×月息2%×26个月，从2017年2月18日起至付清为止），合计：424,640元；2.因本案产生的费用由被告承担。事实理由：2017年2月18日，被告借原告20万元，2018年4月5日，被告借原告13.2万元，合计33.2万元。2018年8月20日被告就借款33.2万元与原告签订了“还款协议”协议约定，从2018年8月30日起，每月归还原告2万元至33.2万元还清为止。如被告每月不能按期归还原告2万元，被告按借款33.2万元的本金从借款之日起，按月息2%向原告支付利息。同时，原告可就全部未还款的金额向人民法院提起诉讼。自“还款协议”签署以来，被告共给原告还款4个月，合计8万元，从2018年12月30日起至今未还款，原告索要多次未果，故诉至法院。被告侯学辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理，认定事实如下：2017年2月18日，被告侯学辉、杨琴向原告牛萍借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借牛萍人民币20万元（贰拾万元整），借款人侯学辉、杨琴愿把毓秀里126幢1191号房产做为抵押物给牛萍，借款日期2017年2月18日－2017年4月17日，月息4分。2017年2月20日，原告牛萍通过银行转账向被告侯学辉支付18.4万元。2018年4月5日，被告侯学辉向原告牛萍借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借牛萍壹拾万元整，暂定6月5日还清，用车做抵押，月息4分。当天，原告牛萍通过银行转账向被告侯学辉支付9.6万元。2018年8月20日，原告牛萍（甲方）与被告侯学辉（乙方）、杨琴（丙方）达成还款协议，内容为：1、乙方、丙方2017年2月18日借甲方20万元和2018年4月5日借甲方13.2万元，合计33.2万元。乙方、丙方从2018年8月30日起乙方、丙方每月归还甲方2万元至33.2万元还清为止。乙方、丙方按期还款甲方放弃33.2万元的利息（月息2%）。2、如乙方、丙方每月不能按期归还甲方2万元，乙方、丙方按借款33.2万元的本金从借款之日起按月息2%向甲方支付利息。同时甲方可就全部未还款的金额向人民法院诉讼。为了保证乙方、丙方按期还款，乙方、丙方自愿将自己的现代新圣达车号为（×××）和位于奎屯市××里房抵押给甲方到全部借款还清为止……。还款协议签订后，被告侯学辉、杨琴每月向原告偿还2万元，共个还款8万元。原告催要余款无果，遂成诉。原告为诉讼，支付诉前保全费2020元、诉讼财产保全责任保险1200元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛萍与被告侯学辉、杨琴之间的民间借贷关系有借条、银行转账、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。对原告主张被告侯学辉、杨琴偿还借款25.2万元的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先从出借款项中扣除利息2万元，原告实际出借本金应为28万元，原告自认两被告已偿还8万元，故两被告应偿还原告借款20万元（28万元-8万元）。对原告主张以33.2万元为基数，按月息2%计算自2017年2月18日至实际付清之日的利息。原、被告在2018年8月20日达成的还款协议中约定如两被告能每月还款2万元，则原告放弃利息；如不能每月偿还2万元，则需按月息2%支付自借款之日起的利息。原告以月息2%主张逾期还款利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院以原告实际出借金额为基数，支持逾期还款利息93,712元[18.4万元×2%×18个月3天（2017年2月18日至2018年8月20日）+9.6万元×2%×4个月16天（2018年4月5日至2018年8月20日）+26万元×2%×1个月（2018年8月21日至2018年9月20日）+24万元×2%×1个月（2018年9月21日至2018年10月20日）+22万元×2%×1个月（2018年10月21日至2018年11月20日）+20万元×2%×1个月（2018年11月21日至2018年12月20日）]，及以未还借款20万元为基数，按年利率24%计算自2018年12月21日至实际付清为止的利息。对原告主张的诉前保全费2020元、诉讼财产保全责任保险1200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告已按年利率24%主张逾期还款利息，再主张其他损失，违反法律规定，本院不予支持。被告侯学辉、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款'b5谌酰吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返诹奶醯谝豢睢⒌谝话偎氖奶踔娑ǎ芯鋈缦拢º一、被告侯学辉、杨琴于本判决生效之日起十日内偿付原告牛萍借款20万元、利息93,712元；二、被告侯学辉、杨琴于本判决生效之日起十日内偿付原告牛萍逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告牛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元（原告已预付），由原告牛萍负担1181元,被告侯学辉、杨琴负担2654元（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 胡凤琴二O一九年八月五日书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1643号申请执行人：襄阳市环境保护局。住所地：襄阳市。负责人：蔡金海，该局局长。被执行人：高新技术开发区鑫之城汽车维修中心。住所地：襄阳市。经营者：黄鑫城。本院执行的襄阳市环境保护局与高新技术开发区鑫之城汽车维修中心行政纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606行审6号行政裁定书，执行内容为：1、责令停产整顿；2、处罚款五万元整。2019年3月26日，本院向高新技术开发区鑫之城汽车维修中心邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月21日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人高新技术开发区鑫之城汽车维修中心的银行账户无余额，除此外暂未发现高新技术开发区鑫之城汽车维修中心有其他可供执行的财产。因申请执行人襄阳市环境保护局也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执346号申请执行人：王志臣，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：王利峰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人王志臣与被执行人王利峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王利峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王利峰给付申请执行人王志臣执行款175,000.00元及利息。但在期限内被执行人王利峰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年8月20日，本院做出决定对被执行人王利峰限制高消费，并于2019年8月20日将被执行人王利峰入失信被执行人名单。2019年8月19日，对申请执行人王志臣进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年八月二十日书记员  相亚序
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执508号申请执行人：向玉洪，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：周玲玲，女，1990年7月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行向玉洪与周玲玲租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人周玲玲可供执行的财产，申请执行人向玉洪亦未提供被执行人周玲玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年八月二十八日法官助理黄庆书记员曾宪荣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执563号 申请执行人：吕祥。 被执行人：张银辉。 吕祥申请执行张银辉民间借贷纠纷一案，向被执行人张银辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查，被执行人张银辉名下有骏强牌半挂车一辆，申请人吕祥不要求冻结该车手续，被执行人张银辉暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人张银辉外流无下落且未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张银辉报公安机关协助查找，并纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的30550元未履行，执行费358元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1127号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1975号 原告：蓝素贞，女，1978年1月31日出生，畲族，住泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：林观栋，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 原告蓝素贞为与被告林观栋同居关系纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审理。 原告蓝素贞起诉称：原告自××××年起与被告按民间习俗结婚并同居生活，因当时原告未达到法定婚龄，二者不属于事实婚姻。双方至今未进行结婚登记。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决解除同居关系。 本院经审查认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告蓝素贞未达到法定婚龄，其虽与被告林观栋以夫妻名义共同生活，但不符合结婚实质要件，不宜认定为事实婚姻。且双方至今未办理结婚登记，二者之间应为同居关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝素贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇一九年八月二十日 书记员  林伊茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7585号之二原告：刘永海，男，汉族，1970年3月26日出生委托诉讼代理人:陆军，广东鹏合律师事务所律师。被告:深圳市海牛科技发展有限公司法定代表人：李刚。被告:李刚，男，汉族，1969年10月23日出生被告:深圳海牛管业有限公司法定代表人：李刚。被告:深圳市小牛实业有限公司法定代表人：王菊。被告：王菊，女，汉族，1986年8月22日出生原告刘永海诉被告深圳市海牛科技发展有限公司、李刚、深圳海牛管业有限公司、深圳市小牛实业有限公司、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘永海于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永海申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永海撤诉。因原告减少诉讼请求，经核算，本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告刘永海承担。原告已预缴18490元，原告多预缴部分予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月五日书 记 员 汤尔胜（兼）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异137号 申请执行人：沈琦，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈琦与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月1日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年5月23日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1287号民事判决书，由浙江天立房地产开发有限公司归还沈琦借款本金300000元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，沈琦将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年5月23日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1287号民事判决书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给沈琦借款本金300000元及利息（自2015年1月24日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，沈琦申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权30000元。2019年8月1日，申请执行人沈琦与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人沈琦与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月六日 代书记员 郑      媚      珠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6866号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：张锌，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄园，女，1985年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张锌、黄园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金23688.80元、利息及罚息18799.12元（暂计算至2019年3月29日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张锌、黄园。 签约情况：原、被告签订《综合授信合同》。 借款金额：10万元。 借款期限：自2015年7月7日至2015年10月7日。 还款方式：等额本金还款。 贷款利率：固定年利率11.3975%。 罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等） 欠款情况：截止至2019年8月2日，尚欠借款本金23688.80元、罚息21399.92元。 本院认为，《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月2日，尚欠借款本金23688.80元、罚息21399.92元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，对已发生的律师费1250元，本院予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锌、黄园于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金23688.80元，并支付利息、罚息（截止2019年8月2日，尚欠罚息21399.92元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告张锌、黄园于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的受理费920元，保全费520元，由被告张锌、黄园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初445号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某某，男，1977年11月11日出生，满族，初中文化，系xxxxx员工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审,2019年6月13日解除取保候审，同年6月28日经石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月28日22时许25分许，在石家庄市长安区，被告人牛某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人牛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某自愿认罪认罚，建议判处拘役2-3个月，缓刑3-4个月，并处1000-2000元罚金。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年5月28日22时许25分许，在石家庄市长安区，被告人牛某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人牛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  窦一铭 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1888号 申请执行人李鹤翔，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人舒思源，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人李鹤翔与被执行人舒思源民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院作出（2014）深福法执字第4677号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 2019年5月24日，申请执行人李鹤翔向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解协议，被执行人舒思源已将和解款项50000元整一次性转入申请执行人李鹤翔账户内，执行费650已一并缴纳，特申请解除对被执行人舒思源的强制措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年八月十五日 书记员  马姝