wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2094号之二 申请执行人:深圳市龙华区环境保护和水务局,住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码：11440300MB2C1962XX。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人:深圳市明丰达五金塑胶制品厂，，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘村贵坽街********统一社会信用代码：91440300785289237M。 负责人：张杰鲜。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市明丰达五金塑胶制品厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1806号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市明丰达五金塑胶制品厂应履行支付120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执793号之一 申请执行人：章文龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：汤文豪，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：唐菊琴，女，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人章文龙与被执行人汤文豪、唐菊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章文龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人汤文豪、唐菊琴向申请执行人支付借款本金135000元，支付利息108270元（计算至2019年1月15日，后另计），并负担案件受理费2497元、案件执行费3549元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人汤文豪、唐菊琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤文豪、唐菊琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤文豪、唐菊琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤文豪、唐菊琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人汤文豪持有的杭州恒业大件运输有限公司股权,因该公司负债较多，暂无处置价值。暂未发现被执行人汤文豪、唐菊琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤文豪、唐菊琴拒不履行，本院已对被执行人汤文豪、唐菊琴采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤文豪、唐菊琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 迪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1790号原告：卜凤德，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：周志光，男，1980年6月10日出生，汉族，原住山东省东营市东营区东二路****楼****，现住址不详。原告卜凤德与被告周志光加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凤德及其委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告周志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凤德向本院提出诉讼请求：1、依法判令周志光支付所欠的电梯安装费55000元及利息7297元，共计62297元（以安装费55000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止立案当天已产生利息7297元）；2、案件受理费及其他诉讼费用全部由周志光承担。事实和理由：卜凤德与周志光经人介绍认识，卜凤德于2016年年初承揽了由周志光总揽的位于山东省东营市东营区华泰国际豪园3号楼4台电梯的安装工作，双方约定安装费为96000元，并约定电梯安装完毕并验收合格后当日支付全部安装费96000元。然而，当卜凤德将全部电梯安装完成后周志光以资金周转困难为由仅支付电梯安装费5000元，之后在卜凤德的一再催促下，周志光累计支付安装费共计41000元，剩余安装费55000元至今未付。2017年1月21日，在卜凤德的要求下，周志光同意在最快的时间内支付剩余安装费55000元，并向卜凤德出具了欠条。但周志光出具欠条后却迟迟未予支付剩余款项至今，无奈之下，卜凤德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望依法判决，支持卜凤德的诉讼请求。周志光未作答辩。卜凤德为证明其主张，围绕上述诉讼请求，依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2016年，卜凤德承揽了周志光总揽的位于山东省东营市东营区华泰国际豪园3号楼4台电梯的安装工作。但电梯安装完毕后，周志光仅向卜凤德支付部分款项。2017年1月21日，周志光向卜凤德出具欠条“今欠卜凤德华泰国际豪园3#楼电梯安装费伍万伍仟元整”。卜凤德与周志光之间并没有签订书面的加工合同或协议。本院认为，卜凤德与周志光之间虽没有签订书面的加工合同或协议，但根据卜凤德提供的欠据，足以证实双方之间存在加工合同关系，且卜凤德已实际交付工作成果，周志光应履行给付报酬的义务。卜凤德主张被告周志光支付55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，周志光出具的欠据，并没有约定付款时间，因此，卜凤德主张的利息损失，本院仅支持自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息损失，但以年利率6%为限，卜凤德主张的超出部分，本院不予支持。周志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志光于本判决生效之日起十日内支付原告卜凤德55000元，并支付利息（计算方式：以款项55000元为基数，自2019年4月9日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；二、驳回原告卜凤德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.43元，由原告卜凤德负担182.43元，被告周志光负担1175元。公告费560元，由被告周志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  杜收林人民陪审员  陈 红二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢景龙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保517号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1859号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，系该行员工。 被告：古田县兴业食用菌有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：魏书团。 被告：古田县金翔食用菌有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：林波。 被告：林波，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：黎敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区。 被告：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区。 被告：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区。 原告古田县农村信用合作联社与被告古田县兴业食用菌有限公司、古田县金翔食用菌有限公司、林波、黎敏、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告古田县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以被告已庭前结清所欠款项为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8958元，减半收取计4479元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年八月二十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1128号之一 申请执行人：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：孔德宝，系该公司董事长。被执行人：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐市石化分公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王红晨，系该公司总经理。申请执行人甘肃隆峰建设集团有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐市石化分公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）新01民终2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃隆峰建设集团有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为185335.83元，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）新01民再68号民事判决书撤销（2018）新01民终2694号民事判决书，申请执行人甘肃隆峰建设集团有限公司于2019年8月21日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1128号案件的执行。 本裁定送达后即生效。  审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮 审 判 员  邓  伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  姚 海 棠
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1143号申请执行人：董某（曾用名潭某），男，2002年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潭中意，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行董某与潭中意抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潭中意的银行存款4000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人潭中意的收入4000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人潭中意的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年八月十二日书记员 姜成虎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2402号 申请执行人何英杰，男，生于1984年3月，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人周依平，男，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何英杰申请执行周依平不当得利纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1532号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周依平应偿还申请人何英杰本金9378元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周依平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周依平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周依平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初397号本院2019年8月9日对原告崔丽丽与被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处行政答复一案作出的（2019）京0101行初397号行政裁定书中，原告崔丽丽及其委托代理人崔玲、崔传合的住址有误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中崔丽丽、崔玲、崔传合的住址“北京市东城区东华门大街×号”有误，现更正为：“北京市东城区智德前巷×号”。审 判 长  曾 玮审 判 员  陶悦迪人民陪审员  张晓平二〇一九年八月十五日法官 助理  李 颖书 记 员  张 霖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1817号原告：周亚红，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：尤跃虎，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：袁青春，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告周亚红与被告尤跃虎、袁青春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开到庭进行了审理。原告周亚红的委托诉讼代理人王国威到庭参加了诉讼，被告尤跃虎、袁青春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5500元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告雇佣我为其驾驶车辆，欠我工资款5500元，被告尤跃虎给我出具的欠条。经多次催要，此款至今未给付。被告尤跃虎、袁青春未答辩。本院经审理查明，2011年，被告尤跃虎、袁青春雇佣原告周亚红为其驾驶车辆，欠原告工资款5500元。2017年3月21日，被告尤跃虎给原告出具了欠据一枚。此款至今未给付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告陈述及原告提供的由被告尤跃虎出具的欠据一枚，证明欠原告工资款5500元的事实。2、原告提供的二被告婚姻记录表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告雇佣原告为其驾驶，双方形成雇佣合同关系。被告尤跃虎负有给付原告工资款的民事责任。因拖欠工资发生在二被告夫妻关系存续期间，故属于二被告的共同债务，被告袁青春对此款应承担连带责任。因未约定给付欠款利息，故要求要求给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤跃虎、袁青春于本判决发生法律效力后十日内给付原告周亚红工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费800元，由被告尤跃虎、袁青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年八月十三日书 记 员  籍 爽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8325号 原告：张浙英，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张浙英与被告陈阳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张浙英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，张浙英自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浙英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张浙英负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄晓玲 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8592号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：孙玉婷。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、孙玉婷及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1966号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：金文锦，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人金文锦借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：金文锦应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金137960.32元；并支付期内欠息25034.67元、逾期罚息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，以137960.32元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4200元。驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、公告费690元，合计4316元，由金文锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人金文锦其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初3218号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3351号申请执行人:钱刚，男，1982年7月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：韩玉，男，1977年9月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钱刚与被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2573号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩玉应付给钱刚110000元，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年8月6日查封被执行人韩玉名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十二日书记员 黄 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初201号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张友，男，1967年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区,无固定住所。因犯破坏电力设备罪，于2006年12月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押至同年5月21日逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日凌晨3时许，被告人张友进入荆州市荆州区李埠镇被害人杨某家中，窃得二楼卧室床头柜上的苹果牌iPhoneX黑色手机1部、iPhone6Plus金色手机1部和iPad平板电脑1部。经认定，上述手机、平板电脑价值共计人民币9220元。被告人张友到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人杨某人民币1万元。杨某对张友表示谅解。公诉机关认为，被告人张友入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友具有累犯、入户盗窃、另有三起前科、坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张友有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年八月二日法官助理王媛书记员王雅群
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3211号 申请人：修水九银村镇银行有限责任公司，地址：江西省九江市修水县山谷大道**，统一社会信用代码：913604006697695084。 法定代表人：高志坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，该行行长。 委托诉讼代理人：匡明敏，男，1992年03月23日出生，汉族，住修水县，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住修水县，该行风险监控官。 被申请人：黄奇云，男，1984年5月15日出生，汉族，住，住所地：修水县古市镇集镇小区住修水县。 被申请人：李玉兰，女，1988年10月10日出生，汉族，住，住所地：湖南省衡南县松江镇阳波村刘家组住修水县。 修水九银村镇银行有限责任公司（以下简称修水九银村镇银行）与黄奇云、李玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人修水九银村镇银行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄奇云、李玉兰名下的财产修水县××华府××区××室商品房予以查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人黄奇云间系金融借款合同关系，为防止被申请人无力偿还借款，申请人有权提出财产保全。申请人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息。结合申请人的申请及其提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄奇云、李玉兰所有的位于江西省九江市修水县义宁镇秀水大道奥林华府2#A区-2-701价值300000元的部分，查封期间二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金鑫 二〇一九年八月二十日 书记员  刘福香
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢639号申请执行人：李建勋，男，1994年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杜晓玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张祺儿，女，1989年4月24日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行李建勋与张鹏、杜晓玲、张祺儿民间借贷纠纷一案中，经查，据以执行的（2017）鲁0105民初3071号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月五日书 记 员  张健坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8819号原告：广州宝桥路服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路**之三第****。法定代表人：蔡琳璇，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第98096号关于第30148810号“30037”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月17日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第940231号“LACOSTE及图”商标（简称引证商标）在外观、读音以及含义等方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标是原告在第24类和第25类商品上的在先注册商标的延伸注册。三、诉争商标经大量使用，已经在相关公众中形成了一定的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：301488103、申请日期：2018年4月10日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1801-1802;1804-1806群组）：钥匙包;动物皮;包;伞;公文箱;手提箱;手提包;手杖;背包;钱包;皮带（鞍具）。二、引证商标1、申请人：拉科斯特股份有限公司。2、申请号：9402313、申请日期：1995年7月21日。4、专用期限：2017年2月7日至2027年2月6日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1801-1802;1804-1806群组）：皮革及仿皮革;及其制品;即:箱;行李箱;皮箱;旅行袋;手提包;背包;腰包;钱夹;硬币钱包;钱包;支票簿夹;钥匙圈;公事皮包;书包;梳妆包;公文包;女用小手袋;账单夹;鞭子和鞍具;缰绳;伞;阳伞;手杖。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标是原告第24类和第25类商品上的在先商标的延伸注册，以及诉争商标经使用获得了知名度等情况。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由经艺术化设计的数字“30037”组成。引证商标由英文“LACOSTE”及向右张嘴的鳄鱼状图形组成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标的英文部分在构成要素、呼叫及含义等方面均不相同，与引证商标的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面差异较大，因此相关公众以一般注意力可以区分，未构成近似商标。即使诉争商标与引证商标在相同或类似商品上并存，亦不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第98096号关于第30148810号“30037”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州宝桥路服饰有限公司针对第30148810号“30037”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  耿小强二〇一九年八月二十日法官 助理  李春锦法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2556 号 申请执行人双某某，男 。被执行人曹某某，男 。    本院在执行双某某与曹某某玉梅借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2016）陕0824民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请人双某某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某某偿还申请人双某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，从2008年3月15日起至执行完毕之日止）。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某暂无可供执行财产，经本院向申请人双某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 波 201908242556双某某曹某某20160824802曹某某双某某20190709201
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更509号罪犯黄平，别名卢启兰，女，1964年3月5日出生，穿青人族，贵州省水城县人。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邯市刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月18日以（2012）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年5月14日以(2015)冀刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想教育课及技术教育课学习；认真参加劳动改造，服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：表扬九次。建议将罪犯黄平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院对女子监狱提请罪犯黄平刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年无异议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初303号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体职业者，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月13日，被告人刘某在呼和浩特市回民区汇金路与金海大道交叉路口酒后驾驶机动车，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队给予罚款1500元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年2月18日22时27分许，被告人刘某醉酒无证驾驶×××号的黑色保时捷凯宴S牌小型越野客车，沿呼和浩特市西二环快速路辅路由北向南行驶至与海西路交汇处西200米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：刘某案发时血液酒精含量为179.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刘某人员基本信息，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交决定［2018］第150103-2900082786号公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单(超分，暂扣，停止使用)，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人刘某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]365号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某的驾驶证被交通管理部门暂扣、停止使用期间，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、(七)项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月十五日书记员   张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1593号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘亚君,女，1985年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，于2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人刘亚君犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘亚君及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日至4月9日间，被告人刘亚君在本市海淀区清河五彩城7FRESH生鲜超市内，采用在自助结账处不结账的方式，先后八次窃取该超市内商品，共计价值人民币2562.16元。2019年4月9日，刘亚君行窃后被超市员工控制，后被公安机关抓获归案，民警于当日在其住处起获部分商品。刘亚君到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其亲属帮助下赔偿该超市人民币八千元，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人刘亚君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚君的供述、证人张某的证言、被盗物品照片、受案登记表、被盗物品明细表、谅解书、辨认笔录、监控录像、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘亚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘亚君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。另外，其曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时亦将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15445号原告：陈海凤，女，1965年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告陈海凤与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告陈海凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年9月29日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币15万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以15万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付15万元用于办理会员卡，卡号90703，红枫公司每月10日返还原告积分1,500分(即1,500元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年9月29日起至2019年9月28日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。2018年9月29日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付15万元，后者出具收款确认书一份。后红枫公司自2018年10月11日、2018年11月12日向原告指定账户汇入积分款550元、1,500元，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈海凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一九年八月二十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2588号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行。 委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工。 被告：余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告余小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，因被告余小琴下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼。被告余小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告余小琴向原告一次性偿还信用卡欠款本金17335.8元和截止2019年2月10日的利息8724.15元（含复息）、违约金6962.48元，共计33022.43元；2、被告余小琴向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日的利息、复息和违约金等（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：被告余小琴于2011年10月3日向原告申请办理信用卡（金卡）一张（卡号为*），并签订了《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2011年12月8日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2019年2月10日已逾期25期。 被告余小琴未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细与还款明细表等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。 根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月31日，被告余小琴向原告申请办理信用卡，填写并递交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告余小琴在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》并签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的主要内容有：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利等内容。原告审核同意后予以发卡，卡号为*。被告余小琴收到卡并激活后于2011年12月8日开始通过刷卡消费等方式持续使用。截至2019年2月10日，被告已连带逾期25期，共拖欠信用卡透支本金17335.8元、利息8724.15元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告余小琴办理了信用卡并提供了有关信用卡的相应服务，被告余小琴理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告余小琴未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息及其他费用并承担相应的违约责任。本案《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了利息、复利内容，且原告主张的本金、利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告余小琴偿还截止2019年2月10日的信用卡透支本金17335.8元、利息8724.15元，并要求被告余小琴偿还自2019年2月11日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2019年2月11日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。 根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付名为还款违约金而实为滞纳金的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余小琴于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金17335.8元、利息8724.15元，并支付自2019年2月11日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2019年2月11日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息； 二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预缴313元），由余小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  汪文清 书 记 员  马 兰
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申100号 洪火星： 你因故意伤害一案，对福建省南安市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0583刑初1454号刑事判决和本院于2017年4月5日作出的（2017）闽05刑终291号刑事裁定，以事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实有被害人洪和杰的陈述、证人王某、洪某的证言、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你于2015年11月15日与洪和杰因土地问题在洪和杰的宅基地发生纠纷继而引发肢体冲突，洪和杰被你殴打致右手食指、中指近节指骨线性骨折的事实。你故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -3-
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1039号上诉人（原审原告）：鲁占营，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨凤丽，1966年9月27日生，女，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县，与鲁占营系夫妻关系。委托代理人付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭海军，男，1964年11月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人鲁占营与被上诉人郭海军物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中，阜新蒙古族自治县七家子镇司法所及七家子镇海四台村村委会联合出具《情况说明》，“鲁占营与郭海军于1996年地改时，郭海军用零散地2条垄（南沟沿）换鲁占营南湾子10条短垄，至今全部由郭海军耕种已20年，双方因此地块发生纠纷”；二审中，上诉人提供了新的证据即阜新蒙古族自治县七家子镇海四台村村委会出具的《证明》：七家子镇海四台村五组村民郭海军和鲁占营有土地两条垄争议，此地两条垄地现在由郭海军经营。综上，一审法院应查清双方当事人争议的土地究竟谁在经营耕种以便公正处理本案。故本案一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1965号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件受理费100元，退还上诉人鲁占营。审 判 长  张 艳审 判 员  乔丹青代理审判员  李洪权二〇一九年八月二十日书 记 员  牟 赫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5816号原告：李素兰，女，1961年11月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李祖城，系辽宁人杰律师事务所律师。被告：海城市析木镇龙凤峪小学校。住所地：辽宁省海城市析木镇龙凤峪村。原告李素兰诉被告海城市析木镇龙凤峪小学校劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李素兰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市析木镇龙凤峪小学校的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素兰撤回对被告海城市析木镇龙凤峪小学校的起诉。案件受理费5元，由原告李素兰承担。审判员 王 迪二〇一九年八月五日书记员 吴海军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更653号罪犯王天华，男，1986年12月21日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事判决，认定王天华犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年、并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日，河北省高级人民法院以（2013）冀刑三终字第158号刑事判决，判决维持对该犯的定罪量刑部分。本院分别于2016年8月17日以（2016）冀04刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年1月29日以（2018）冀04刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2020年5月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯王天华到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王天华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王天华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王天华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算为四个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费6591.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王天华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王天华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2019年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2005号原告：白某某被告：韦某某被告：甘肃伟嘉石油科技有限公司。法定代表人：韦德龙。住所地：庆城县驿马镇驿马**。原告白某某与被告韦某某、甘肃伟嘉石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告白某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  王马任人民陪审员  李志明二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3105号 原告：吴翔，女，汉族，1988年4月19日出生，户籍住址郑州市。 委托诉讼代理人：靳冉，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址北京市崇文区。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 原告吴翔与被告深圳回亿科技有限公司因买卖合同纠纷一案，原告吴翔向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳回亿科技有限公司名下价值人民币546292元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190009710的《保单保函》，为原告提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳回亿科技有限公司名下价值人民币546292元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 叶倩怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈伟新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金133,697.73元，利息14,036.35元，费用22,889.31元(其中滞纳金和违约金4,283.57元，其他费用18,605.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,623.39元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金133,697.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金133,697.73元；二、被告陈伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,697.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973.95元，减半收取计1,486.98元，由被告陈伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6300号原告：张玉文，男，汉族，1993年2月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，该公司员工，特别授权代理。原告张玉文与被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜坤以及被告委托诉讼代理人袁艺蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告返还原告已支付的车位购房款80,000元，并由被告向原告支付自2014年1月13日起至实际还清之日止的利息（利率按央行同期同类贷款利率4.75%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买位于官渡区宏仁社区规划1号路盛泰公园盛世小区8栋1单元601号房屋的同时，向被告购买了配套车位，并于2014年1月13日向被告一次性支付8万元车位全款，收款收据中车位位置标注为“车位B”，现该小区房屋早已竣工，大部分房屋已向业主交房，但被告一直迟迟未通知原告补签正式购房合同，也未交付房屋，后原告多次找被告磋商，均未得到解决。现原告得知上述601号房屋已被被告出售给第三方，被告涉嫌欺诈销售，原告已在本案起诉同时另案起诉被告解除该房屋买卖合同，至此本案的车位买卖合同目的也无法实现。被告辩称：同意解除合同并退还原告当时交纳的80,000元，但不同意支付购房款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告出具一份《收据》（No.0206987），记载收到张玉文交来“车位B”款项80,000元。2014年10月20日，被告出具一份《收据》（No.1962305），记载收到张玉文交来8-1-601房款673,286元。2014年10月15日，座落于官渡区房屋（建筑面积118.51㎡）进行了商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KMGD2014101505152），备案出卖人为云南绿色房地产开发有限公司、买受人为昆明皓天弘翥投资咨询有限公司、合同总金额为673,286元。庭审时，被告认可前述备案房屋即为原告所提交《收据》（No.1962305）上记载的欲购房屋。本院认为，本案争议焦点系：一、原、被告之间存在的系何种法律关系；二、原告要求被告退款并支付利息的诉请应如何评判。关于争议焦点一，原告主张其向被告购买前述601号房屋及车位后，被告将房屋出售给他人，构成“一房二卖”，现原告已针对601号房屋另案起诉被告请求解除房屋买卖合同，原告订立车位买卖合同的合同目的也无法实现，故诉请解除双方间商品房（车位）买卖合同关系。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”按照房地产开发企业建造出售的商品房存在现房和期房两种状态，商品房买卖合同可分为商品房现售和商品房预售合同。商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付价款的行为，即狭义上的商品房销售合同；商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”之规定，商品房买卖合同为要式合同，当事人应当采用书面形式对商品房买卖合同的主要内容（如商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺等）作出约定。因本案原、被告未签订书面合同，原告亦不能证明双方就商品房买卖合同主要内容已协商一致，故原、被告之间的商品房买卖合同关系未成立。此外，原告在商品房买卖成立前的前契约阶段支付被告款项80,000元、被告也在收到款项后出具了《收据》，可认定双方对交易房屋（车位）有关事宜作出过初步确认，双方之间成立商品房预约合同关系（即房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同而达成的协议）。关于争议焦点二，如焦点一所述，原、被告之间的商品房买卖合同关系未成立，故原告请求解除双方间商品房买卖合同之诉请无依据，本院不予支持。同时，鉴于原告请求被告返还已付款项的诉请隐含行使合同法定解除权的意思表示，而双方对原、被告至今仍未能订立商品房（车位）买卖合同系被告原因所导致无争议，被告亦同意解除与原告间合同关系，故本院认定原、被告之间商品房预约合同关系于被告收到本案起诉状副本之日即2019年6月4日解除，进而，对原告要求被告退款之诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告承担利息之诉请在本质上乃主张被告违约而应承担的民事责任，原告的相应诉请与被告违约可能给原告造成损失基本相当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉文款项80,000元，并支付该款项自2014年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告云南绿色房地产开发有限公司负担，余额900元退还原告张玉文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年八月六日书记员 汪建娇
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初303号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2018年11月22日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年8月29日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人贾某1，内蒙古坚卓律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，1、李某是初犯、偶犯，无犯罪前科，也未受过行政处罚，再犯的可能性较小；2、被告人李某犯罪后自动投案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；3、李某犯罪后积极联系被害人予以赔偿，并获得其谅解。以上辩护意见，可对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2018年5月6日晚22时许，被告人李某与王某等人一起吃饭、喝酒，过程中，王某为索要装修款电话联系被害人贾某2，二人因此事在电话中发生口角，随后王某与张某1打车前往贾某2当时所在的丽晶KTV，李某随手从当时吃饭的烧烤摊拿了一把刀后，与邢某、张某2打车一同前往丽晶KTV。进入贾某2等人所在的包房后，王某与贾某2二人发生揪扯、殴斗，李某见状上前使用随身携带的刀将贾某2、张德忠二人砍伤。经鉴定，贾某2的损伤程度为轻伤一级，张德忠的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某对被害人贾某2进行了赔偿，并得到贾某2的谅解。认定上述事实证据如下:1、书证：常住人口详细信息表，前科证明，证实被告人李某的自然身份，没有前科的情况；住院诊断证明书、出院诊断证明书，诊断证明，门诊病历，诊断书，谅解书，证实被害人受伤的诊断以及赔偿谅解情况；到案经过，证实其主动到公安机关自首情况。2、证人证言：证人王某、张某2、邢某、张某1、张某3、张某4、顾某、宁某、赵某、马某、杨某的证言；证实因索要装修材料款，双方发生争执，被告人用刀将贾某2、张某砍伤的情况。3、被害人陈述：被害人贾某2、张某5的陈述；证实其被李某用刀砍伤经过。4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；证实其用刀砍伤人的经过。5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2018]100号法医学人体损伤程度鉴定书；证实贾某2的损伤程度为轻伤一级，张德忠的损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录，证实被害人的辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李某用刀故意伤害他人身体，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某持械故意伤害他人身体，对其应当酌情从重处罚；辩护人的辩护意见意见，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙锦民人民陪审员 王晓梅人民陪审员 闫俊英 二0一九年八月三十日书 记 员 王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8822号原告：赵瑶林，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：昆山金来物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场****，统一社会信用代码913205830632358516。法定代表人：郑兵。本院在审理原告赵瑶林与被告昆山金来物流有限公司物权确认纠纷一案中，原告赵瑶林申请撤回对被告昆山金来物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵瑶林撤回对被告昆山金来物流有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵瑶林负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇一九年八月一日书 记 员  周婷昳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26391号申请人：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。被申请人：上海欣格幕墙制品厂，住所地上海市金山工业区。投资人：胡子良。申请人雅泰实业集团有限公司与被申请人上海欣格幕墙制品厂、被告胡子良定作合同纠纷一案，申请人雅泰实业集团有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣格幕墙制品厂的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人雅泰实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣格幕墙制品厂的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,320元，由申请人雅泰实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18166号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谢翠婷，女，1985年1月11日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告谢翠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金67794.91元、利息12510.31元、其他手续费7557.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢翠婷应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金67794.91元、利息12510.31元、其他手续费7557.06元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告谢翠婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执933号 申请执行人：张世斌，男，1985年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西爱农人电子商务有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****农金所。 本院在执行张世斌与广西爱农人电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1804.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执933号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  罗安长 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十三日 书记员  蓝子翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5784号上诉人（原审被告）：皮成荣,男,1980年8月8日出生,汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：易军,男,1976年10月29日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆振凯义乌商贸城有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，该公司总经理。上诉人皮成荣、易军因与被上诉人重庆振凯义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人皮成荣、易军送达了缴费通知书。上诉人皮成荣、易军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人皮成荣、易军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年八月六日书记员  付 洁
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初851号 原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工（一般授权代理） 被告：潜江市鑫成实业有限公司。 法定代表人：彭其成，该公司董事长。 第三人：潜江汇信投资有限公司。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 原告潜江市汇桥投资担保有限公司与被告潜江市鑫成实业有限责任公司以及第三人潜江汇信投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚到庭参加诉讼，被告以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告清偿原告向第三人代偿的借款本息7636500元及此款占用期间的利息损失（自2012年12月20日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）。事实和理由：2011年12月19日，被告以及第三人与国家开发银行股份有限公司湖北省分行（以下简称开发银行）签订《人民币资金借款合同》一份，原告与开发银行签订《保证合同》一份；2011年12月22日，原告与被告签订《委托保证合同》一份。《人民币资金借款合同》主要约定：1、开发银行为贷款人，第三人为借款人，被告为用款人；2、开发银行向被告和第三人提供贷款7500000元；3、被告和第三人均有清偿借款本息的义务。《保证合同》主要约定：原告对《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保。《委托保证合同》主要约定：1、原告为被告与开发银行签订的《人民币资金借款合同》项下的债务提供保证担保；2、如被告不按《人民币资金借款合同》的约定履行义务，原告代偿后享有向被告追偿的权利，追偿的债权包括：代偿本金及利息、原告实现债权的费用、以代偿本金及利息之和为基数按日万分之一计付的利息、以代偿本金及利息之和为基数按日千分之三计付的违约金。《人民币资金借款合同》签订后，开发银行于2011年12月23日向被告履行了发放贷款的义务。借款期限届满，被告未履行义务。2012年12月20日，原告应开发银行的要求向其代偿利息136500元，2013年1月4日代偿本金7500000元。原告代偿后，向被告追偿无果，为此，特起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 被告以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的被告以及第三人的身份信息证明材料、《委托保证合同》《保证合同》《人民币资金借款合同》、承担担保责任通知书、委托支付函、收款收据、银行付款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向开发银行借款后未按合同约定履行债务，原告基于对该债权提供了保证担保，应债权人的要求承担了相应的保证责任，即代偿借款本息7636500元，该代偿行为不违反法律规定，原告因此并依据《委托保证合同》的约定，享有向被告追偿代偿资金、利息、违约金以及实现该债权的费用的权利。被告对该债务长期不予履行，其行为严重违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告应承担清偿代偿资金7636500元并赔偿此款占用期间的利息损失。原告主张代偿资金占用期间的利息损失按年利率12%计付，没有超过双方约定的利息与违约金之和，且不违反法律规定，故被告鑫成公司应当按年利率12%计付代偿资金占用期间的利息损失。其占用期间根据原告的主张和审理查明的事实，本院确定为自2013年1月5日起至债务履行完毕之日止。原告主张代偿资金占用期间的利息损失自2012年12月20日起计付，与事实不符，本院不予采纳。对其因此多主张的利息损失，本院不予支持。第三人在本案中与原告没有权利义务关系，不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜江市鑫成实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿资金7636500元，并赔偿此款占用期间的利息损失（自2013年1月5日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99845元，由被告潜江市鑫成实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  吴林森 审判员  冯传兵 审判员  王亚峰 二〇一九年八月八日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1129号 罪犯谢志理，男，1985年12月1日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月29日作出(2010)番法刑初字第1609号刑事判决，以被告人谢志理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2010年8月3日起至2024年8月2日止。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢志理在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢志理在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢志理减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢志理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢志理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢志理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2017号原告：牟林，女，1985年11月22日出生，汉族，湖北金丰建筑工程有限公司经理，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：秦明刚（系牟林丈夫），男，1985年2月28日出生，汉族，湖北金丰建筑工程有限公司职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：宜昌市康居物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142050618262792X0，住所地宜昌市夷陵区松湖路（松湖花园）。法定代表人：韩永义，公司经理。委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1985年11月17日出生，汉族，宜昌市康居物业管理有限责任公司办公室主任，住宜昌市夷陵区。特别授权。委托诉讼代理人：杨林声，男，1961年11月20日出生，汉族，宜昌市康居物业管理有限责任公司副经理，住宜昌市夷陵区。特别授权。原告牟林与被告宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员冯杨勇适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告牟林的委托诉讼代理人秦明刚到庭参加诉讼，被告康居物业公司的委托诉讼代理人韩璐璐、杨林声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，原告将其所有的鄂Ｅ×××**号小轿车停放于松湖路阳光水岸小区旁。当晚18:00时许，原告发现车辆被掉落的水泥块砸坏，当即拨打110报警。民警到达现场后，对现场进行了查勘，认定：由于该小区靠街顶层，因年久失修，水泥块掉落，将放在楼下的鄂Ｅ×××**车顶、引擎盖等零星部位砸坏。经调解，被告承诺原告先行修理，后期再协商赔偿问题。原告将受损车辆送至修理厂进行修理，花费修理费3500元。后原告多次要求被告赔偿，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令所请。被告康居物业公司辩称，1、在本案中康居物业公司已经尽到了物业管理义务。公司就外墙砖空鼓脱落采取了应对措施：向社区上报实际情况，请求领导安排专人现场查看确认，组织专业人员对空鼓外墙砖进行铲除，对外墙掉落的地面位置拉设警戒线，在小区公示栏及外墙砖掉落周边张贴温馨提示等；2、我公司就阳光水岸物业管理服务合同约定业主及物业使用人的人身财产安全属特约服务范畴，未签订特约服务合同的，不承担保险和保管责任；3、本案中原告牟林并未在规划的车位上停车自身存在过错；4、原告主张的修车费用不合理。综上，答辩人在担任该小区物业服务期间物业公司曾经对于出现外墙脱落的部分进行了维修和维护，同时张贴有相关的注意外墙脱落的警示标志，答辩人已尽职尽责履行了物业管理服务合同中所约定的责任和义务，不应该承担原告的相关诉求。经审理查明，原告牟林系松湖路阳光水岸小区业主。2019年4月19日，原告将其所有的鄂Ｅ×××**号小轿车停放于阳光水岸小区商业门面前。晚上6点左右，原告发现车辆被掉落的水泥块砸坏，当即拨打110报警。宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所对现场进行了查勘，处警状况为：阳光水岸小区靠街顶层，因年久失修，水泥块掉落，将放在楼下的鄂Ｅ×××**车顶玻璃、引擎盖、右前侧翼子板、右后门、右后翼子板砸坏，将鄂Ｅ×××**车车顶、引擎盖等零星部门砸坏。现场物业人员协调处理，承诺车主现行修理，后期协商赔偿问题。原告将受损车辆送至宜昌市西陵区星辉汽车修理厂修理，维修的内容为喷漆、钣金、前后玻璃修复，花费修理费3500元。后原告要求被告赔偿未果，于2019年7月4日诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失3500元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告康居物业公司系夷陵区阳光水岸小区选聘的物业服务企业，物业服务范围为住宅6幢，包括：商住1#、3#、6#底层门面、2#、4#、5#车库。原告停车区域在被告康居物业公司服务范围内。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、接处警登记表、维修单、维修发票、现场照片、物业服务费发票；被告提供的物业服务合同、前期维护工作现场照片、动用维修基金申请及审批表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是因房屋外墙砖脱落造成车辆受损的物件损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告康居物业公司作为阳光水岸小区的物业服务企业，有义务对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，为小区业主提供安全的公共环境。本案中，小区靠街顶层外墙砖水泥块脱落，导致原告停放在该楼商业门面前的车辆受损，被告作为管理人，负有证明自己无过错的举证责任，因其未能举证证明自己没有过错，应承担举证不能的不利后果，故被告康居物业公司应当承担赔偿责任。被告康居物业公司辩称其已尽到管理义务，因外墙脱落问题进行了维修维护的审批上报工作，但物业服务企业的安全管理义务并不止于发现问题并上报，其应采取确实可行的措施防止损害的发生。虽然被告康居物业公司在小区内粘贴有“温馨提示”，但其所提供的照片不能客观反映事发时的现状，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告康居物业公司辩称物业管理服务合同约定业主及物业使用人的人身财产安全属特约服务范畴，未签订特约服务合同的，不承担保险和保管责任。该约定与法相悖，对于该辩称理由，本院不予支持。被告康居物业公司辩称原告未在规划车位上停车自身存在过错，原告停放车辆的位置，属于小区公共区域范围，符合日常停放习惯，且没有禁止停放标识，故原告的行为并无过错。关于原告的损失，其提交的票据能够证实其花费修理费3500元的事实，本院予以支持。被告辩称修车费用不合理，但其既未申请鉴定也未提供相反证据，对于该辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宜昌市康居物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟林3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨勇二〇一九年八月十二日书记员  李南萱
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保76号申请人:李成，男，1989年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：褚运新，男，1961年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：任永红，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。申请人李成于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人褚运新、任永红位于随州市曾都区左岸星城小区一号楼二单元702室的房产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人褚运新、任永红位于随州市曾都区左岸星城小区一号楼二单元702室的房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人李成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年八月二十九日书记员  皮广益
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢273号 胡文道： 你与李士文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)霍民二初字第00372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李士文于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李士文各项损失元； 2、案件受理费1500元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月五日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5719号 原告：黄明树，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：勾洪敢，男，汉族，1974年9月9日出生住重庆市巴南区。 原告黄明树与被告勾洪敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，因被告勾洪敢去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄明树到庭参加诉讼，被告勾洪敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄明树向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明树向原告支付所欠货款2585元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在重庆市巴南区李家沱正街177号渝都百货大楼旁经营“巴南区状元红老火锅自助餐店”，原告为被告供血旺，2018年8月至2019年3月期间，原告共给被告供应4585元的血旺，被告通过微信向原告支付2000元，被告欠原告货款2585元。原告多次催收，被告一直未支付。 被告勾洪敢未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录截图、报警材料、巴南区状元红老火锅自助餐店企业信息，证明被告勾洪敢经营巴南区状元红老火锅自助餐店期间，在原告处购买血旺，现欠原告货款2585元。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告勾洪敢于2016年4月15日经营巴南区状元红老火锅自助餐店，原被告口头约定，原告为被告供血旺，被告通过微信或打电话确定数量后，原告负责送货上门。2018年8月至2019年1月，原告向被告供应4585元的血旺，被告于2019年2月8日，通过微信支付原告2000元，现欠原告货款2585元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告口头约定原告为被告供应血旺，原告按照被告要求提供了血旺，被告未按时支付货款，现查明被告尚欠原告货款2585元。原告要求被告支付欠款本金，本院予以支持。被告勾洪敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勾洪敢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄明树货款2585元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告勾洪敢承担，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵 朦
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执362号 申请执行人：陈峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住政和县星溪乡。 申请执行人陈峰与被执行人福建省武夷三和食品有限公司承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请标的为人民币47650元及利息。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0725执恢48号之二执行裁定书，为了对被执行人的财产进行统一处置，提高执行效率，将本案合并至（2019）闽0725执恢48号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初778号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年八月二日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。