江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初427号原告：盛海凤，女，1968年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：訾然，男，1990年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：訾继风（系訾然父亲），男，1965年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：訾继风，男，1965年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110至113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告盛海凤诉被告訾然、訾继风、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛海凤及其委托诉讼代理人盛浩，被告訾继风并作为訾然的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛海凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费76841.1元、误工费96492元（129元/天*748天）、护理费23300元（100元/天*233天）、营养费9320元（40元/天*233天）、住院伙食补助费11650元（50元/天*233天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元、交通费1353.9元、财产损失费4760（电动车损失费2780元、手镯损失1980元）。事实与理由：2017年4月18日7时40分，被告訾然驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在和平路与民祥园路交叉口150米处与原告的电动自行车相撞，訾然负事故全部责任，事故导致原告电动车、手镯损坏，原告受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告訾然、訾继风辩称，事故发生在机动车快车道，原告在交通事故中存在过错，应减轻被告的事故责任。涉案机动车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔付。事发生后被告垫付医疗费2000元，应在赔偿数额中扣除。原告主张的各项赔偿标准过高。被告平安保险公司辩称，事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，原告具有违反交通法规的行为，对事故负有一定责任。该事故车辆在我公司投保了交强险及50万元三责险及不计免赔。条款约定按照国家基本医疗标准赔偿医疗费，其非医保用药费用由自己承担。因原告治疗的部分伤情与事故无关，且经鉴定其治疗与事故有关的头部损伤及肢体损伤合理的住院期间为30-45天，各项治疗措施及各项检查也以此期间为依据，因此医疗费只能认可其住院后45天之内的各项费用。住院伙食补助费也只能按45天进行计算，误工期、护理期和营养经鉴定为120天、90天和90天，因此，该三项损失应当以该期限计算。残疾赔偿金和误工费的标准应当按照原告户籍标准进行计算，护理费的标准按照80元每天进行计算，精神损害抚慰金不应超过5000元，鉴定费不属于保险理赔范围保险公司不应承担，交通费应审核票据与就诊次数是否相印。诉求的电动车损失没有相关的证据，在事故发生后保险公司在定损后为0，手镯损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时40分，被告訾然（具有C1驾驶证）驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号（登记在被告訾继风名下）的小型客车，沿和平路行驶至和平路和平东路与民祥园路交叉口150米时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆及手镯损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告訾然负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送至中国人民解放军第97医院住院治疗，入院初步诊断为：肩袖损伤、多处软组织损伤。于2017年12月7日出院，实际住院233天，出院诊断载明：肩袖损伤、多处软组织挫伤、脑震荡、创伤性牙齿折断、腰椎间盘突出。原告在住院45天内共计花费住院医疗费30584元、门诊医疗费1236元，其中被告訾然垫付2000元。经被告平安保险公司申请本院委托，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2018]临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛海凤牙齿缺如和牙冠折损，无伤后近期的病历支持，无法确认；2、被鉴定人盛海凤腰部椎间盘突出，伤后近期的MRI检查，没有新近损伤的表现，故无法确定与本次交通事故之间的关联性；3、被鉴定人盛海凤头部损伤及肢体损伤的伤后治疗时间原则上以30-45天为宜，治疗措施及各项检查，亦依此时间为限；4、被鉴定人盛海凤的误工期限以伤后120日左右为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，被告平安保险公司为此支付鉴定费6020元。经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第195号，鉴定意见为：被鉴定人盛海凤左肩部的损伤构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1000元。涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告訾然发生交通事故，经交警部门认定，被告訾然负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告訾然应对原告就此次事故遭受的损失承担民事责任，被告訾继风系涉案机动车登记车主，其将涉案机动车交予具备资质的訾然驾驶，其对涉案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告訾然依法承担赔偿责任。关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合鉴定意见及费用清单等相关证据，扣除被告訾然的垫付，可以确定原告合理的医疗费损失为29820元（30584+1236-2000）。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及关于合理住院期间的鉴定意见，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间45天的住院伙食补助费2250元。营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限，本院支持原告按照每天40元的标准计算90天的营养费，数额为3600元。误工费，结合鉴定意见确定的误工期限120天，误工标准参照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，数额为15518元。护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院支持原告按照每天100元的标准计算90天的护理费，数额为9000元。残疾赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级，参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院支持原告残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）。交通费，原告未提供与就诊时间相对应的票据，本院结合原告实际就诊次数及就诊距离，酌定支持原告交通费500元。精神损害抚慰金，根据受伤程度，支持原告精神损害抚慰金5000元。财产损失，电动车及手镯损失问题，原告未能提供正规修理发票及原始正规购买发票，亦未就相关损失申请评估，无法确定具体损失数额，对于原告主张的该两项赔偿，因证据不足，本院不予支持，原告可待取得相关证据后，另行诉讼。以上费用，由被告平安保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费10600元。在商业三者险限额内支付原告医疗费19820元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、误工费4918元、护理费9000元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费10600元，在商业三者险限额内支付原告医疗费19820元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、误工费4918元、护理费9000元、交通费500元；二、驳回原告盛海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由原告盛海凤负担3150元，被告訾然负担3057元；关联性鉴定费6020元由原告盛海凤负担，伤残等级鉴定费1000元由被告訾然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇一九年八月二十八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠