wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2878号 上诉人（原审原告）：台州市星院艺术培训有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道横河村**（万品广场）。 法定代表人：杨志远，董事长。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉高，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人台州市星院艺术培训有限公司因与被上诉人赵玉高服务合同纠纷一案,不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4946号民事裁定，于2019年7月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人台州市星院艺术培训有限公司的委托诉讼代理人蔡智敏、被上诉人赵玉高的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市星院艺术培训有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令本案由绍兴市越城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为涉案仲裁条款请求仲裁的意思约定不明确，对双方均无约束力。按合同约定，双方有争议，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提起仲裁。从字面意思理解，向北京仲裁委员会提起仲裁系请求仲裁一方的权利，作为享有仲裁权的一方可以选择仲裁或其他形式解决争议，包括向人民法院起诉。本案正是基于合同约定请求仲裁的意思约定不明确，上诉人选择向法院起诉是依法行使自己的权利。上诉人住所地与被上诉人居住地及合同履行地均不在北京，由北京仲裁委员会仲裁显著增加当事人的成本。上诉人向法院起诉后，被上诉人提出仲裁异议，说明双方无法达成必须仲裁的补充协议，作为被诉一方，基于合同约定不得干涉上诉人的请求权，被上诉人提起的仲裁异议不成立。一审法院支持其仲裁异议请求属认定事实错误。 被上诉人赵玉高辩称：依据法律规定如果双方就仲裁达成一致意见，则双方提起仲裁而非诉讼，双方在合同中对管辖有明确约定，所以被上诉人提出仲裁异议的事实和理由成立。上诉人认为诉讼地在北京，北京比较遥远，会增加双方的诉讼成本，这并非法院管辖权异议的理由。上诉人认为起诉后提起仲裁异议必须有双方同意仲裁的补充协议，被上诉人认为，上诉人提起诉讼以后被上诉人在一审的时候完全有权利和义务提出管辖异议，一审法院对此予以支持从法律上和程序上都是正确的。 台州市星院艺术培训有限公司向一审法院起诉请求：一、确认双方于2018年12月1日签订《顾问聘请合同》已依法解除；二、判令被告返还顾问费人民币40万元；三、判令被告向原告赔偿经济损失人民币11.6万（其中利息3600元、律师费30000元、其他50000元）；四、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案被告在答辩期内，向该院提出仲裁异议，该院经审查后认为，原、被告于2018年12月1日签订的《顾问聘请合同》第九条争议解决条款约定：对于由于本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应尽最大努力通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款符合法律规定，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故该院认为被告提出的异议成立，本案纠纷应当向北京仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告台州市星院艺术培训有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。被上诉人在一审法院首次开庭前提出管辖异议，认为其与上诉人在《顾问聘请合同》第九条约定：对于由于本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应尽最大努力通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提起仲裁，故本案应向仲裁机构申请仲裁。本院认为，上述仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上，台州市星院艺术培训有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员 余建维
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2826号原告：张爱红，女，1975年12月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：於亚军，男，1973年7月17日生，汉族，住如东县。原告张爱红与被告於亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告张爱红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张爱红负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年八月二十五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2620号原告：凯里市恒丰物业服务有限公司。住所地：凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，湖南省常德市人，凯里市恒丰物业服务有限公司员工，住凯里市。委托诉讼代理人：印强，男，1981年7月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，凯里市恒丰物业服务有限公司员工，住松桃苗族自治县。被告：杨大青，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。本院在审理原告凯里市恒丰物业服务有限公司诉被告杨大青物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市恒丰物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市恒丰物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的122元，全额退回原告凯里市恒丰物业服务有限公司。审判员 王 华 传二〇一九年八月二十九日书记员 杨琼（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8569号原告：肖健超，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：魏嗣炜，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中环互联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江**建新北路****26-3，统一社会信用代码91500105MA5UK3CW90。法定代表人:腾聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈飞鸿，男，公司员工。原告肖健超、魏嗣炜与被告重庆中环互联房地产顾问有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告肖健超、魏嗣炜于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健超、魏嗣炜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖健超、魏嗣炜撤诉。案件受理费150，减半收取计75元，由肖健超、魏嗣炜负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年八月十九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3448号上诉人（原审被告）：李保太，男，1952年1月25日生，住滑县。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温联华，男，1977年08月01日生，汉族，住滑县。上诉人李保太因与被上诉人温联华买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李保太上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有固定的结算交易习惯，平时打欠条，阶段性对账，对账时出具总欠条，以前的欠条不再收回或销毁。上诉人从事畜牧养殖，被上诉人经营养殖饲料，二人有经济往来二十余年，据此，二人形成固定的欠款结算习惯。被上诉人提交的2011年1月26日欠货款15800元和2011年欠货款1770元的两张欠条是进货时打的欠条，后双方在2012年1月22日对账结算时又出具了重新结算的总欠条，该两张欠条已经包含在总对账欠条中。截止2018年底2019年初，上诉人与被上诉人都不再从事养殖和饲料经营，双方对从前的经济来往已全部结清。温联华辩称，上诉人所述不是事实，对账之后欠条都是收回，双方之间没有20余年的经济往来，被上诉人卖饲料从2003年到2014年就12年时间。2011年1月26日算账时打了15800元总欠款条，之后2011年2月13日被上诉人送货上诉人又打了1770元的欠条，之后就没有付清过，被上诉人都是打收到条，没有清过账，每年年底都去要账，都是给1万、几千的，2014年被上诉人就不卖饲料了。温联华向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15570元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年1月26日，被告拖欠原告货款15800元，向原告出具欠条一张；2011年2月13日，被告拖欠原告货款1770元，向原告出具欠条一张。原告自认被告于2014年2月23日支付2000元，下余15570元经多次催要，被告至今未付。一审法院认为，被告拖欠原告货款15570元，由原告持有的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款15570元的诉讼请求，应予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保太于本判决生效后三十日内给付原告温联华货款现金15570元。案件受理费95元，由被告李保太负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.2011年收条5张，用于证实在2011年期间，李保太多次向温联华支付货款，按照正常的交易习惯应该是被上诉人向上诉人出具多少收据，被上诉人手里就应该有上诉人多少欠据，旧账不还一般不会再有新账，然本案并非如此，所以被上诉人无法证明自己的诉讼主张；2.和周伦结账欠条1张，用于证实2012年1月22日，李保太与温联华的合伙人周伦核对了2012年1月22日之前2011年的全年账，总欠二人27880元，包含了温联华起诉两笔货款，但之后该笔欠款已经支付给周伦，周伦将欠条返还；3.收条2张，用于证实2013年之前的货款已经陆续给付完毕，证明上诉人与被上诉人届时之前债务已经结清，不存在纠纷。被上诉人认为，2011年3月1日后李保太多次给温联华付货款，温联华打了收到条，收到条数额有5、6万元，货款没有给清，所以欠条没有收回；温联华和周伦是合伙的，温联华是会计，会计不在场，周伦不可能与李保太对账；第三组证据，在2017年底、2018年才给温联华5000元，最后一回算账是在2017年底阳历2018年了，温联华拿着所有欠条和李保太对账，不欠周伦的钱，就剩下涉案的欠条没有支付。本院认为,温联华持有李保太出具的两张欠条，要求李保太拖支付货款15570元，应予支持。李保太上诉主张其与李保太之间有交易习惯，双方在一定时间内对账，出具总欠条，对账之后的欠条也不收回或销毁，温联华对此不予认可，称对账之后的欠条就全部销毁，上诉人二审中提交收条共7张，因双方经济来往频繁，且数额之和远远超过温联华持有两份欠条的数额之和，李保太未提供其他证据佐证7份收到条与本案的关联性，上诉人提交的其与周伦之间的对账单，经审查，该证据无周伦的签字，也没有上诉人的签字，无法证实其证明目的，综上，上诉人提供的证据不足以证实其已经偿还涉案货款。一审法院判决李保太给付温联华货款现金15570元，并无不当，应予维持。综上所述，李保太的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由李保太负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年八月二十二日书记员  郭培培
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1659号 原告：李成玲，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告李成玲与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李成玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李成玲撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十三日 书记员  孙程昱
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更17号   罪犯李某，男，1974年3月19日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省汕尾市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张宝利         审 判 员 阿卜力克木·麦麦提         审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初824号原告：陈楚铄，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：陈洁东，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告陈楚铄与被告陈洁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈楚铄的委托代理人林洁新到庭参加诉讼。被告陈洁东经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚铄向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币35万元及相应费用、违约金（费用、违约金按每月7,000元计，自2018年9月9日起计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年10月9日，被告鉴于自身所需，通过手机银行转账形式向原告借款人民币35万元整，约定每月支付一定金额费用以及违约应每天支付100元违约金，借期为12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日。该项借款由被告向原告出具《借条》一份为证。借款出借之后，被告每月应支付的费用还至2018年8月，2018年9月开始未予以支付，本金35万元在借期届满后经原告多次催讨，被告也以各种理由拒不归还。被告陈洁东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈洁东没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.借条；4.手机银行转账记录。上述证据合法有效，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告陈洁东向原告陈楚铄借款35万元，双方立下《借条》一份，约定：借款期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日止，被告每月支付给原告7,000元为手续、服务等相关费用，如若违约即每天加收100元为违约金等内容。被告在借条上签名按指印予以确认。次日，原告通过手机银行将借款35万元转账给被告。过后，被告仅支付约定的手续服务费至2018年8月，之后便未再依约向原告还款，拖欠借款本金35万元及相应费用至今未还。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币35万元，有被告签名按指印予以确认的借条及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告请求被告付还借款人民币35万元，理由充分，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定被告每月支付给原告手续、服务等相关费用7,000元，如若违约即每天加收100元为违约金，出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计超过年利率24%的部分，依法应不予支持。原告请求按每月人民币7,000元计算手续、服务等相关费用及违约金，总计不超过年利率24%，符合规定，本院予以支持。综上，被告陈洁东经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈洁东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚铄人民币350,000元及手续、服务等相关费用及违约金（自2018年9月9日起至还清款项之日止，按每月人民币7,000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，由被告陈洁东负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一九年八月十三日书 记 员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20001号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张多佳，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张多佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张多佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,497.99元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金73,519.35元，利息3,481.46元，分期付款手续费4,497.18元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,497.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张多佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张多佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张多佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,519.35元；二、被告张多佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.45元，减半收取918.72元，由被告张多佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2642号原告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******，统一社会信用代码91340322795080648H。法定代表人：王万鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。被告：五河县远东汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小，住所地五河县城关镇华芳国际小区**楼**，2677568319L。法定代表人：许德伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司诉被告五河县远东汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日、30日，原告分别将皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**车赔偿款10万元打到被告五河县远东汽车运输有限公司账户。然被告未支付给皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**实际车主，导致中国大地财产保险股份有限公司五河支公司被诉，原告分别于2017年8月17日、11月16日再次赔偿皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**实际车主款10万元。被告已构成不当得利，且索赔未果，特诉至法院，请求支持诉请。被告五河县远东汽车运输有限公司辩称，不存在错转行为，是原告真实意思表示，且已支付给受害人，公司并没有获利。原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：（1）营业执照，证明原告主体资格；（2）五河县人民法院（2016）皖0322民初2550号判决书，证明原告向被告支付赔偿款的事实；（3）太原市小店区人民法院的判决，证明原告再次支付赔偿款的事实；（4）银行转账凭证，证明原告已履行了太原市小店区人民法院的判决。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告不具有主体资格；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告在太原法院的诉讼时间是在本案所涉款项转款之后，也是在五河法院转款之后参加的诉讼，在太原法院诉讼时原告没有就涉及本案的转款提出抗辩；对证据4真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定。法院审理查明：2016年3月29日、30日，原告分别将皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**车赔偿款10万元打到被告五河县远东汽车运输有限公司账户。然被告未支付给皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**实际车主，导致中国大地财产保险股份有限公司五河支公司被诉，原告分别于2017年8月17日、11月16日再次赔偿皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**实际车主款10万元。另查明，原告打到被告五河县远东汽车运输有限公司账户的10万元被我院，因朱雪美、陈永正、陈俊雅、陈先志、乔言侠向本院申请执行（2011）蚌民一终字第503号民事判决书而扣划。本院认为：被告五河县远东汽车运输有限公司未将原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司支付的皖Ｃ×××**、皖Ｊ×××**保险理赔款支付给实际车主李金生、驾驶员白建文的继承人，而被法院扣划给其他案件的申请执行人，构成不当得利。关于中国大地财产保险股份有限公司五河支公司是否具有主体资格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。故被告认为原告不具有主体资格的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告五河县远东汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告五河县远东汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邰永林二〇一九年八月二十九日书记员  王伊雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2141号原告：孟晓辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关村**，统一社会信用代码：31130183061659255W。法定代表人刘雪平，该公司董事。原告孟晓辉与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓辉到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟晓辉向本院提出诉讼请求：1按合同赔付违约金，违约金35989元。2、按合同办理房屋产权证。3、诉讼费用由被告承担。2014年8月8日和被告刘雪平签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，于2018年1月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。晋州中基房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014080809150702613，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座03-03-0102号房屋，建筑面积99.70平方米，单价3296.56元，总价款328668元。合同第七条第1项，截止到2014年8月18日已交首付108668元，贷款220000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年1月交付买受人使用，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州中基房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书、交房公告予以证实。本院认为，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失及按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告孟晓辉未按期限交付商品房的违约金及未按期限办理房地产权属证书的损失共计35989元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告孟晓辉所购买的中央银座03-03-0102号房屋办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费700.0元，减半收取计350.0元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年八月二十日书记员  吕 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93603号原告：徐彦林，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐仁华，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：巩玉丰，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，北京天鑫富恒运输有限公司法务，住北京市丰台区。被告：田宝，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：倪凌志，男，1980年2月1日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。原告徐彦林（以下称原告）与被告巩玉丰（以下称姓名）、北京天鑫富恒运输有限公司（以下称天鑫富恒公司）、田宝、倪凌志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐仁华到庭参加诉讼，巩玉丰、天鑫富恒、田宝、倪凌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求巩玉丰、天鑫富恒公司、田宝、倪凌志共同赔偿原告车辆贬值损失50000元。事实与理由：2018年3月17日22时45分，原告驾驶的车牌号为×××行驶至东坝楼梓庄小学路口等红绿灯时，与巩玉丰驾驶的车牌号为×××车辆（以下称事故车辆）发生交通事故，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，巩玉丰负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送修，车辆修理费102000元已由保险公司赔偿，但原告车辆受损严重，维修后车辆性能与安全性已无法恢复至事故前状态，由此产生车辆贬值损失，原告主张巩玉丰赔偿。天鑫富恒公司系事故车辆的所有权人，事故车辆的实际车主为倪凌志，系挂靠在天鑫富恒公司名下，田宝自认为事故车辆的实际所有人，故原告要求倪凌志、天鑫富恒公司、田宝共同承担赔偿责任。巩玉丰未到庭亦未提交书面答辩意见。天鑫富恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。田宝未到庭亦未提交书面答辩意见。倪凌志未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日22时45分，在北京市朝阳区金盏乡东坝大街楼梓庄小学路口，巩玉丰驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与同方向停车的原告驾驶的车牌号为×××，以及同方向停车的案外人周某某（以下简称姓名）驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成三车损坏，原告车上乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年3月17日作出道路交通事故认定书，认定巩玉丰负此次事故的全部责任，原告和周某某无责任。事故发生后，原告将×××进行了维修，就此支出维修费102000元，该款项已由保险公司理赔完毕。原告称其车辆购置刚满2年，约行驶28000公里，购车共计花费242867元，事故发生后，车辆性能及舒适度有所降低，原告经询二手车交易市场工作人员，认为产生车辆贬值损失50000元，就此其提车辆受损照片及维修计算单予以佐证。本院认为，关于车辆贬值损失，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。巩玉丰、天鑫富恒、田宝、倪凌志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐彦林的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐彦林负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9811号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟慧娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告孟慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金55,735.64元，支付利息2,964.60元、逾期还款违约金854.22元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,735.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟慧娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,735.64元；二、被告孟慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,735.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.39元，减半收取计596.70元，由被告孟慧娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地:肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：赵伟斌，男，汉族，1985年10月20日生，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告赵伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告赵伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3945元、利息398.97元、违约金226.01元、手续费14.84元，合计4584.82元（利息、违约金即手续费暂计至2019年5月22日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。2018年3月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××98的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3945元，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费。截至2019年5月22日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计4584.82元。被告赵伟斌缺席，也没有提交书面答辩意见。本院认为：被告赵伟斌向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告赵伟斌应负全责。截至2019年5月22日，被告累计拖欠原告透支款本金3945元、利息398.97元、违约金226.01元、手续费14.84元，合计4584.82元的事实，有由原告提供的《领用合约》、《账户详细信息》、《交易信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收函》予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告依照约定起诉要求被告赵伟斌归还透支本金3945元、利息398.97元、违约金226.01元、手续费14.84元，合计4584.82元，上述利息及滞纳金的计算方式，符合《领用合约》第四条的规定，本院予以支持，以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告赵伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金3945元、利息398.97元、违约金226.01元、手续费14.84元（上述利息及违约金暂计至2019年5月22日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止。），合计4584.82元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费66元，共计91元，由被告赵伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟章二〇一九年八月二十八日法官助理赖金华书记员李敏怡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1943号之三申请执行人：任贺祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住涿州市。被执行人：范立明，男，1981年1月1日出生，汉族，住高碑店市。本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院（2019）冀0681民初1818号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，但被执行人范立明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范立明在中国农业银行62×××73账号内的存款48500元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十日书记员  平 磊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，负责人：花志杰，该行行长，住所地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴金庭，系原告银行职员。被告：聂志伟，男，1975年12月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告聂志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告聂志伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行信用卡透支本息5736.27元（其中本金5000元，滞纳金及利息736.27元。滞纳金、利息算至2019年4月17日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方式，算至还清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息5736.27元，原告多次催收无果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现欠款已逾期，为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告聂志伟未作答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2017年10月30日，被告向原告申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。原告审查同意并向被告发放了信用卡。截止2019年4月17日，被告用该信用卡透支，总欠款本金5000元、利息449.65元、逾期还款违约金286.62元，合计5736.27元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告间形成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂志伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金5000元及利息449.65元、逾期还款违约金286.62元，合计5736.27元（该利息、逾期还款违约金算至2019年4月17日，以后的逾期还款违约金、利息按原、被告约定的计算方式算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  胡国顺人民陪审员  程兆根二〇一九年八月二十七日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之十四申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初270号民事判决书，向被执行人陈介眉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈介眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈介眉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币100500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月六日书记员  马 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初246号 原告徐小建，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告南安市公安局,住所地福建省南安市溪美街道湖中路**,统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人庄文斌,局长。 本院审理的原告徐小建诉被告南安市公安局道路交通行政处罚一案，原告徐小建向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告徐小建自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐小建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小建负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年八月二十九日 书记员 苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1810号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，统一社会信用代码913417006709386042（1-1）。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，男，该分理处员工。 被告：章晋板，男，1948年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“九华观前分理处”）与被告章晋板金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华观前分理处的委托诉讼代理人李林、被告章晋板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华观前分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告章晋板立即偿还原告借款本金77000元及利息（截止至2019年8月1日利息计97810.74元，后期利息按合同约定贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告章晋板承担原告支付的律师代理费5000元；3.被告章晋板承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月4日，被告章晋板向原告借款80000元，借款期限12个月，自2007年7月4日至2008年7月3日，借款利率为年利率10.92%，原告依约向章晋板发放贷款80000元，被告仅归还本金3000元及部分利息，未能按约足额还本付息，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 章晋板辩称，借款属实，但被告当时是向信用社贷款的，现在信用社改了名称，被告不知道。借款一开始前五六年没有人催款，后来有人到被告家去催，但利息太高，被告没有还款能力。有一次银行到被告家去催款，人较多把家人都吓到了，被告就去外面借了3000元还了。被告现在也没有还款能力。被告当时贷款的时候，以为自己还能做点事赚点钱还款，但是现在真没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月4日，被告与池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社（以下简称“观前信用社”）签订一份《借款借据》，约定被告向观前信用社借款80000元，借款期限12个月，自2007年7月4日至2008年7月3日，借款利率为年利率10.92%，当日，池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社依约向章晋板发放贷款80000元。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金77000元，尚欠利息97810.74元。 另查明，2017年12月11日，池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社更名为池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九华观前分理处与章晋板签订的《借款借据》依法成立，合法有效，九华观前分理处既已按约发放贷款，章晋板应本着诚信原则按约还款。现章晋板未按约定按期履行还款义务，已构成违约，九华观前分理处要求其支付尚欠的借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方未约定章晋板需承担律师费，故九华观前分理处要求章晋板承担律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章晋板于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处借款本金80000元及利息97810.74元（已计算至2019年8月1日），2019年8月2日之后的利息按年利率10.92%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由章晋板负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3896元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十八日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2146号 申请执行人：朱红，女，汉族，1962年11月14日出生，住清远市清城区。 委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 被执行人：潘锐全，男，汉族，1979年2月19日出生，住清远市清城区。 申请执行人朱红与被执行人潘锐全民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初4682号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘锐全于判决生效之日起10日内向申请执行人朱红归还借款120000元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿之日止，其中100000元借款的利息从2017年3月27日起计算，20000元的借款利息从2017年9月9日起计算）。案件受理费减半收取为1426元，财产保全费1270元，合共2696元，由被执行人潘锐全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法轮候冻结被执行人潘锐全所持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权，该股权由清远市中级人民法院首封处理，本案依法申请参与分配。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人股权已被清远市中级人民法院查封处理，本案申请参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  钟 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4592号 原告：张爱英，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站工作者。 被告：崔建平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张爱英与被告崔建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英委托诉讼代理人刘立飞、被告崔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱英向本院提出诉讼请求：要求与被告分割12.9亩家庭承包田经营权，原告取得两口人(张爱英本人及其死亡的丈夫崔永光)的土地经营权8.6亩。事实和理由：被告系原告的儿子。2008年5月6日原告与被告经开鲁镇人民调解委员会调解分家，并签订了分家协议书。协议书约定土房五间由原告自行出售，共同生活期间的财产马一匹归原告所有，原告与原告丈夫的人口地计8.6亩由原告经营。原、被告及原告丈夫崔永光于1996年在开鲁县开鲁镇三义井村分得家庭承包田合计12.9亩。分别为一等地大生荒地南北垄6.3亩，该地东邻姜俊泽、西邻崔建立；二等地小窝铺地南北垄3.6亩，该地东邻崔建立、西邻孙国；三等地高凤奎地南北垄3亩，该地东邻崔建立、西邻于国锋。2008年5月份原告与被告一居生活了,2018年冬季因琐事原告与被告产生纠纷，所以搬至其儿子崔建立处，与崔建立共同一居生活。后原告向被告索要土地时，被告拒绝返还。故原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 被告崔建平辩称，原告陈述的土地承包事实及土地的亩数、四至均属实。12.9亩土地是我及我父母三口人共同承包的家庭承包田。我父母与我曾共同生活十八、十九年，他们的土地也一直由我经营着。我父亲已经死了二十多年了，我父亲去世前一直与我共同生活了，他的丧葬事宜也都是我安排处理的，所以我父亲的人口地必须由我继续经营。12.9亩土地只给原告三分之一，我经营三分之二。 经审理查明，原、被告系母子关系。案涉12.9亩土地共三块，分别为一等地大生荒地6.3亩，二等地小窝铺地3.6亩，三等地高凤奎地3亩。以上三块土地系1996年二轮土地延包时原告张爱英及其丈夫崔永光（已死亡）及被告崔建平三人为家庭的家庭承包田。2008年经开鲁镇人民调解委员会调解，原、被告签订分家协议书一份，分家协议书第三条明确约定“张爱英、崔永光（已去世）的责任田8.6亩从现有的一等地6.3亩整块归张爱英所有对外承包。6.3亩一等地折合为8.6亩。”原、被告签订分家协议后，共同生活至2018年冬。2019年原告搬至其长子崔建立处生活，原、被告家庭承包田2019年由被告崔建平经营。上述事实的原、被告均认可，且有原告所举的开鲁镇人民调解委员会协议书及开鲁镇飞机场村民委员会介绍信予以佐证，故予以认定。 本院认为，原、被告要求分割的案涉土地系家庭承包田，1996年以家庭为单位承包时，承包人为三人，因崔永光已死亡，现家庭承包人为原告张爱英及被告崔建平二人。原、被告对案涉土地系共同共有的承包关系，两人对现有的家庭承包田应取得均等的承包份额。2008年5月6日，原、被告签订协议书时已明确约定一等地大生荒地6.3亩（折合为8.6亩）经营权归原告所有。原、被告签订的分家协议对土地经营权的分割不违背法律规定，约定有效，应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百一十七条之规定，判决如下： 原、被告争议的家庭承包田12.9亩分割如下： 原告张爱英取得一等地大生荒地6.3亩的经营权;被告崔建平取得二等地小窝铺地3.6亩、三等地高凤奎地3亩的经营权。以上土地经营权于2019年10月20日（秋收结束）进行交付。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张爱英负担12.50元，被告崔建平负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年八月十四日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第一百一十七条用益物权人他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1998年8月26日生，汉族，户籍所在地山东省定陶县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被上海市。辩护人程先林，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1881号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人董某某、辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月期间，分别居住于上海市浦东新区、山东省淄博市等地的蒋某某、曹某某、吕某某、赵某(均另案处理)等人通过网络陆续组织被告人董某某等多人利用互联网向不特定对象谎称招募拼多多、京东等刷单人员、刷单本金佣金立返等并制作、分发虚假刷单链接，诱骗他人点击链接支付刷单钱款后不予返还，从而实施诈骗。期间，被告人董某某采用上述方式，从居住于山西省、安徽省、山东省等地的杨某、贾某某、张1、牛某某、韩某某和薛某处各骗得人民币494元、张某2处骗得人民币698元、刘2处骗得人民币950元、黄某处骗得人民币988元，合计骗得人民币5,600元。2019年4月26日，被告人董某某因重大作案嫌疑被公安机关在其工作场所抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人董某某处扣押作案工具移动电话一部。审理期间，被告人董某某在家属的帮助下向本院退缴违法所得人民币5,600元上海市浦东新区人民检察院认为被告人董某某同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过互联网骗取不特定公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人董某某判处拘役之刑罚，并处罚金。被告人董某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人董某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人董某某犯罪主观恶性较小、情节较轻，自愿认罪认罚，在家属帮助下退缴全部违法所得，建议从轻处罚。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、贾某某、张1、牛某某、韩某某、薛某、张某2、刘某1的陈述笔录，同案关系人蒋某某、曹某某、吕某某和赵某的供述笔录，被告人董某某的供述笔录，相关的照片、付款记录截图、聊天记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所弘连司鉴［2019］计鉴字第215号司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“案发经过表格”“案发经过”“抓获经过”，被告人董某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；在家属帮助下退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人董某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。退缴在案的违法所得依法应当发还被害人；作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人杨某、贾某某、张1、牛某某、韩某某、薛某各人民币四百九十四元，发还张某2人民币六百九十八元、刘2人民币九百五十元、黄某人民币九百八十八元；扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年八月二十九日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2481号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告郑玉芹，女，1941年3月14日出生。      委托诉讼代理人刁金波（原告之女），女，1973年11月13日出生。                  被                  告              被告一侯俊国，男，1979年10月3日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告郑玉芹经济损失43,860元，其中医疗费34,200元，护理费6,460元，住院伙食补助费2,200元，交通费1,000元，辅助器材75元，便盆15元，床垫150元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月11日9时30分，侯俊国驾驶辽X**号小型客车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与刁金录骑的电动自行车（乘客郑玉芹）发生交通事故，造成双方车辆受损，郑玉芹受伤。交警部门认定：侯俊国负全部责任，郑玉芹无责任。      郑玉芹伤后在朝阳市中心医院急诊检查，诊断为头部外伤、右部小腿外伤等伤情，次日因右小腿腰部软组织挫伤等伤情到该院复查，后于2018年10月13日因膝关节半月板饼桶状撕裂等伤情在该院住院44天（一级护理20天，二级护理24天），出院后又于2018年12月24日、2019年1月26日、2月26日、3月25日、4月22日到该院门诊检查治疗，出院后诊断建议休息6个月。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              34,201.13元（医疗费单据）。请求34,200元                  护理费              9,241.77元（52707/365×64）。请求6,460元                  伙食补助费              2,200元（50×44）。                  辅助器材              70元，必须。                  交通费              200元。酌定                    合计              43,130元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后15日内在保险责任范围内赔偿郑玉芹43,130元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告郑玉芹预付案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担，同上述款项径付原告郑玉芹。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年八月二十六日            书  记  员  马晓莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执803号申请执行人：王乐杰，男，1975年5月22日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：李宪良，男，1972年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯振武，男，1963年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初628号民事判决书，执行王乐杰与李宪良、冯振武民间借贷纠纷一案中申请执行标的204300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李宪良、冯振武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆本院已办理查封手续，现该车辆下落不明。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王乐杰，申请执行人王乐杰不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初233号原告：宋学军，男，汉族，1963年4月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：武华丽，女，汉族，1974年4月23日出生，湖北省襄阳市，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王勇，男，汉族，1966年7月30日出生，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告宋学军与被告武华丽、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学军到庭参加了诉讼，被告武华丽、王勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋学军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币伍万元及逾期未支付利息计5000元，(2015年4月18日-2018年10月18日利息）大写伍什元整，2018年10月19日至还清之日起按年息6%计标。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告武华丽，王勇因做生意需要资金于2010年4月18日向原告宋学军借人民币伍万元，二被告出据张借条并由十堰市长盈工贸有限公司担保，由原告收执为据。然而到2015年5月以来，被告人以各种理由和借口不肯偿还原告本金及利息，其行为严重损害原告的合法利益。武华丽、王勇经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告王勇、武华丽因生意需资金周转向原告宋学军借款5万元。2010年4月18日，被告王勇、武华丽给原告出具借条一份，载明：今借到宋学军现金伍万元整，每半年结算利息伍仟元，如贷款方需收回资金需提前三个月告知借款方。十堰长盈工贸有限公司在担保人处盖章。原告出借资金后，被告在前期尚能按约给付利息，但从2015年4月18日后被告以种种理由未再给付原告本金及利息，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告出借资金给付被告，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告未按约给付本金和利息，现原告主张被告归本还息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告武华丽、王勇于本判决生效之日起十日内给付原告宋学军5万元及利息（以5万元为基数，从2015年4月18日起至2018年10月18日止，按年息20%计息；从2018年10月19日起至清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告武华丽、王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 驰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3964号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。 被告韩淑霞，女，1974年4月27日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩淑霞保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国海到庭参加了诉讼，被告韩淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年5月31日与中国光大银行开发区支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额50000元。同日被告以自己为投保人，光大银行为被保险人，投保了《平安个人消费保证保险》。期限36个月，保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2015年5月19日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款41024.33元。此后，虽经原告多次催收，被告均未履行给付义务。截至2019年5月21日，产生违约金59772.45元，逾期保费3295.65元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款本金39970.22元、逾期利息1054.11元，逾期保费3295.65元。2、被告向原告支付违约金59772.45元（暂计至2019年5月21日）至款项还清之日止。 被告韩淑霞未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年5月31日，经被告投保，原告向被告签发平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款。投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额59450元，每月保费率1.9%，每月保费金额950元。投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告韩淑霞对上述保险单及保险条款签字确认。 2014年5月31日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订个人贷款合同（无担保条款）约定，被告向该行借款50000元用于日常生活消费，借款期限36个月，起止日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款，执行利率8.61%，逾期利率为12.915%。同日，该银行向被告发放贷款50000元。 上述贷款及保险约定履行过程中，被告自2015年2月起未依约向银行还款。2015年5月19日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还拖欠的贷款本息，代偿金额为41024.33元，该银行向原告出具了代偿债务确认书。 截至2015年5月19日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费3295.65元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、保险单、客户授权委托书、代偿债务确认书、银行还款记录、欠款明细等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连大连经济技术开发区支行间的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向银行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41024.33元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年5月19日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率标准，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2015年5月19日保险事故发生时，拖欠保险费3295.65元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告韩淑霞未到庭，未就贷款偿还情况及原告代偿款的偿还情况作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41024.33元。 二、被告韩淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费3295.65元。 三、被告韩淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿的代偿款及保险费之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2382元（原告已预交），由被告韩淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保561号 申请人：王兵，男，汉族，1974年6月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：邓忠昌，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省南部县。 被申请人：张雪兵，女，汉族，1972年4月30日出生，住四川省南部县。 申请人王兵与被申请人邓忠昌、张雪兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人邓忠昌、张雪兵名下的财产在100000元范围内进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓忠昌、张雪兵名下的财产在100000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢芳明
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1704号原告李胜忠，男，汉族，现住五华县。被告刘广祥，男，汉族，住址五华县。原告李胜忠诉被告刘广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜忠到庭参加了诉讼，被告刘广祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜忠诉称，2018年4月8日，被告因生意周转向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，原告通过转账、微信、现金方式共计给被告30万元，合同约定还款期限至2018年11月7日，月息3%，到期后经原告多次催收，被告未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还欠款本金300000元及利息90000元（从2018年4月8日起至2019年6月8日止，按年利率24%计，2019年6月9日后的利息按年利率24%另计至还清之日）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告因为利息的数额计算错误，变更第一项诉请为要求被告偿还欠款本金300000元及利息,其中第一笔利息以本金240000元按月利率2%从2018年4月8日计至还清为止，第二笔利息以本金60000元按月利率2%从2018年4月19日计至还清为止。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2018年4月8日被告签名的《借款合同》，证明被告向原告李胜忠借款本金30万元，书面约定月得为3%，约定7个月的还款期限；3、刘广祥的房产证，证明刘广祥在岐岭镇荣贵村居民时代新村B栋302号有房产。被告刘广祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告刘广祥经济周转困难，于2017年下半年开始陆续向原告借款，至2018年4月8日，双方重新签订了《借款合同》，合同约定被告刘广祥向原告借款30万元，借期7个月。借款期内月息为3%，如果不按期还款付息，则逾期部分按欠款金额的每日1%加收违约金。双方在《借款合同》签名确认。签订合同之后，原告称当时未付够30万钱给被告，之后还通过微信转账给被告，2018年4月8日转了两笔，一笔5000元、一笔15000元，共20000元；2018年4月10日转了10000元；2018年4月16日转10000元，2018年4月17日转10000元，2018年4月19日转10000元。借款后，被告未按约支付利息。借款到期后经原告催收，被告未偿还欠款，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告刘广祥向原告李胜忠借款，有被告方所立的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李胜忠诉请判令被告偿还借款本金30万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定借款期内月息为3%，如果不按期还款付息，则逾期部分按欠款金额的每日1%加收违约金。原告诉请被告支付利息，第一笔利息以本金240000元按月利率2%从2018年4月8日计至还清为止，第二笔利息以本金60000元按月利率2%从2018年4月19日计至还清为止。该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告刘广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘广祥应在本判决生效后七日内偿还原告李胜忠借款人民币本金30万元及利息，第一笔利息以本金240000元按月利率2%从2018年4月8日计至付清之日止，第二笔利息以本金60000元按月利率2%从2018年4月19日计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，已由原告预交，此款应由被告承担。原告预交的3575元应退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一九年八月十九日书记员  张芳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4298号原告：宿某，女，1973年7月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所执业律师。被告：刘某，男，11971年6月1日生，汉族，住山东省平度市。原告宿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托诉讼代理人张妍妍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.儿子刘璐通由宿某抚养，刘某负担抚养费800元/月直至刘璐通年满18周岁。事实和理由：双方2016年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘璐通。婚前了解不够，性格不合，婚后经常因琐事产生分歧。刘某缺乏家庭责任感，不分担家务，未尽抚养义务，家庭支出由宿某一人负担。刘某辩称，不同意离婚，双方感情很好。孩子太小。2018年生病脑血栓，一直吃药至今。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，宿某与刘某登记结婚，刘某系初婚，宿某二婚。××××年××月××日生子刘璐通，现随宿某生活。本院认为，宿某、刘某自登记结婚到现在仅二年的时间，双方应该珍惜夫妻感情，彼此扶持，相互照顾，共同面对生活。尤其是双方育有子女，刚满周岁，更需要双方共同照顾，双方有义务为子女成长提供一个健康完整的家庭环境，促使子女生理心理健康发育。通过庭审调查，双方夫妻感情未至完全破裂之程度，故本案不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许宿某与刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月十二日书记员  刘莎莎
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初622号原告：广河县风顺汽车有限公司，地址甘肃省临夏回族自治州广河县城关镇潘家村14社。法定代表人代表：马达吾，男，生于1970年2月3日，回族，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村八松集**。身份证号：6229241970********。系该公司董事。被告：黎正录，男，生于1986年9月20日，回族，小学文化，农民，，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力**系该公司经理。被告：李正虎，男，生于1976年7月11日，回族，农民，，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力**身份证号：6229241976********。原告广河县风顺汽车服务有限公司诉被告黎正录、李正虎欠款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。原告广河县风顺汽车服务有限公司的诉讼请求:1.判决被告黎正录、李正虎偿还原告的欠款90000元；2.本案的诉讼费由二被告马小明承担。事实与理由:被告黎正录于2014年12月20日至2016年4月1日将原告的一辆甘N156**号小汽车租去使用，租金每月12000元，共计租赁费90000元。2016年4月1日，被告黎正录给原告写了欠条，约定2016年5月1日前还清欠款。被告李正虎给黎正录做了担保人。到期后原告催要，二被告推拖不还欠款。原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判决二被告偿还原告欠款。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎正录、李正虎于2019年10月20日前偿还原告广河县风顺汽车有限公司欠款90000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告广河县风顺汽车有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审 判 长  马登文人民陪审员  马有海人民陪审员  马德华二〇一九年八月二十日书 记 员  王国庆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执732号之二申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑新厂区（车间A）。统一社会信用代码：91440605097356045H。法定代表人：熊磊华。被执行人：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：王雪，女，1989年6月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：余婵婵，女，1988年2月8日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人骆城与被执行人熊磊华、王雪、熊林酉、熊振华、余婵婵、周小兰、佛山市启邦钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月10日本院依据骆城的财产保全申请查封了被执行人周小兰位于珠海市香洲区夏美路96号1003室的房产，本案执行中于2019年7月30日冻结被执行人熊林酉持有的150827股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，熊林酉、周小兰等本案被执行人至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周小兰位于珠海市香洲区夏美路96号1003室的房产及被执行人熊林酉持有的150827股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年八月一日书记员  夏 寒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35564号原告：莫立成，女，1987年6月13日出生，布依族，住北京市海淀区。被告：王硕，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告莫立成与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立成到庭参加诉讼。被告王硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫立成向本院提出诉讼请求：判令被告王硕给付借款6万元。事实和理由：2018年5月22日，王硕以北京金蝉科技有限公司资金周转困难为由，通过微信向莫立成借款6万元，承诺七日之内还款。莫立成当日从招商银行账户转账6万元给王硕，此笔借款超期未还。此后，王硕虽为莫立成出具《欠条》，但至今未偿还借款，故莫立成诉至法院。被告王硕未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，莫立成与王硕曾系同事关系。2018年5月22日，王硕通过微信聊天，以北京金蝉科技有限公司资金周转困难为由向莫立成提出借款。同日，莫立成通过招商银行向王硕转账6万元。2018年11月19日，王硕出具《欠条》写明“本人王硕从莫立成处借到现金陆万元（￥60000.00）。因故未能及时归还。现打欠条。还款不晚于2018年12月31日。特立此据。”2018年6月至11月期间，莫立成多次通过微信向王硕催要借款，王硕至今未偿还借款6万元。上述事实，有原告莫立成提交的《欠条》、招商银行股份有限公司电子回单、莫立成与王硕微信聊天记录截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据莫立成提交的《欠条》和招商银行转账凭证，可以认定莫立成与王硕之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王硕向莫立成提出借款，莫立成向王硕转账6万元，履行出借义务。王硕承诺于2018年12月31日之前偿还借款，借款到期后，王硕未及时偿还借款，已经构成违约，莫立成主张王硕归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告王硕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告莫立成借款六万元。如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告莫立成已预交），由被告王硕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年八月二十六日书记员  刘金霞书记员  王致君
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初1486号原告昆明梓萌科技有限公司（以下简称梓萌公司）。统一社会信用代码：915301120863903282。住所：昆明市西山区兴苑路德缘小区********。法定代表人：邓利芳，该公司执行董事。被告永善务基仁合医院（以下简称仁合医院）。统一社会信用代码：91530625MA6K3N7D6Y。住;'>住所:永善县务基镇务基社区iv>法定代表人：蒋维锋，执行合伙人。本院在审理原告梓萌公司与被告仁合医院买卖合同纠纷一案中，原告梓萌公司以与被告仁合医院达成自行和解，且被告仁合医院已兑现涉案款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明梓萌科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告昆明梓萌科技有限公司承担。审判员  廖刚二〇一九年八月二十三日书记员  黄溶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2059号申请执行人王志强，男，汉族，1980年10月24出生，住大同市平城区。被执行人洪永生，男，汉族，1984年1月26日出生，住大同市绿洲西城。本院在执行申请执行人王志强与被执行人洪永生金钱给付纠纷一案中。我院已于2019年8月1日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人履行支付欠款25000元，案件受理费212.5元，执行费275元，至今未履行，经本院查询，晋BA52**、晋BKR**车辆在被执行人洪永生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪永生名下晋BA52**、晋BKR**车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年八月一日书记员  张 鸣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2580号原告：张之新，女，1938年8月16日生，汉族，农民，住大城县。被告：邵长安，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住大城县。被告：邵德安（追加），男，1964年1月1日生，汉族，农民，住大城县。被告：邵卫安（追加），男，1968年11月8日生，汉族，农民，住大城县。被告：邵字点（追加），女，1960年7月6日生，汉族，农民，住大城县。原告张之新诉被告邵长安、邵德安、邵卫安、邵字点赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之新及被告邵德安、邵卫安、邵字点到庭参加诉讼，被告邵长安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之新向本院提出如下诉讼请求：1、要求由被告邵德安、邵卫安、邵字点轮流负责平时的吃饭、居住及生活照料义务；由被告邵长安每月给付赡养费1000元；2、诉讼费用由被告邵长安负担。事实和理由：原告婚后共生有四子一女，丈夫及长子已经去世，现尚有邵德安、邵长安、邵卫安和女儿邵字点三个儿子和一个女儿。2017年，因原告年事已高，生活不能自理，三个儿子达成口头协议约定原告由三个兄弟轮流赡养，负责吃住，每班15天。2019年6月3日，按照上述协议，原告应当由被告邵长安接到家中赡养，但其拒不履行赡养义务。经多方调解未果，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告邵德安、邵卫安、邵字点认可原告所述事实内容。被告邵长安未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。该事实，有大城县北位乡位吉村委会出具的证明及到庭原被告陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据上述法律规定，可以看出赡养老人是子女的一种法定义务，是作为子女无条件必须履行的义务。现原告已经年迈，生活不能自理，在此种情况下，有要求子女进行赡养的权利。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持，但赡养费支付的数额应参照当地农村居民的生活水平，合理确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：自2019年9月1日起，由被告邵字点、邵德安、邵卫安按长幼排序轮流负责原告的居住、吃饭和平时的生活照料等事宜，每半个月为一班，每月的1日和16日为交接日，平时的吃、住费用在谁家即由谁家负担。被告邵长安每月给付原告赡养费300元，该款在每月15日前付清。案件受理费50元，由被告邵长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年八月十六日书记员  陈 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保86号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：陈君海，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地：钦州市钦**三马路南巷**，现住钦州市钦**。 申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈君海名下位于钦州市钦北区石岭路6号太阳城9栋3单元801号房（不动产权证号：），查封价值44331.98元，查封期限至2022年8月21日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费464元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年八月二十一日 书记员 卢祉祺
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1963号原告：周华东，男，1972年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被告：吴建锋，男，1974年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶永艳，女，1977年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告周华东诉被告吴建锋、叶永艳民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华东到庭参加了诉讼，被告吴建锋、叶永艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10,000元，利息22,200元（按月息2分计算至2019年3月1日止），合计32,200元.并自2019年3月1日起按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2009年12月1日，被告以因缺少资金并口头承诺月息2分向原告借款10,000元，并出具了借据，口头约定2010年6月1日前归还。期限届满后，经原告多次催取，被告一直未还，故起诉。被告吴建锋、叶永艳未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款10,000元的事实；3、提供证明一份，拟证明俩被告长年不在家的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。上述证据证明被告吴建锋于2009年12月1日向原告借款10,000元，并出具借条，但未约定利息的事实。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现因被告未归还还款，引起本案发生，应负本案主部责任。综上所述，原告要求被告吴建锋归还借款本金的诉求，本院予以支持；但原、被告时双方未约定利息，原告要求被告支付该借款利息，本院不予支持；原告既未提供两被告夫妻关系证明，又未提供该借款系被告叶永艳的意思表示证明，其要求被告叶永艳共同归还的诉求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴建锋在判决生效后立即归还原告周华东借款10,000元；二、驳回原告周华东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、原告原告406元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  徐建福人民陪审员  周连云二〇一九年八月十二日书 记 员  纪云燕