广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初333号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人周某华，男，1993年5月23日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑志文、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告人袁某洪，男，1987年9月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告人何某华，男，1984年10月11日出生，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人周某华、袁某洪、何某华犯职务侵占罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人周某华、袁某洪、何某华，及辩护人郑志文、胡清锋、肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2019年1月，被告人周某华、袁某洪、何某华经密谋，利用被告人周某华担任公司仓管员、被告人袁某洪、何某华担任公司货车司机职务之便，合伙侵吞清远市某有限公司的柴油售卖占为己有。期间周某华在公司油库为袁某洪、何某华的货车加油时，以少加油多登记的手段，从中侵吞不同量的柴油加入二人的货车内，袁某洪、何某华均按照每升2元的价格分赃给周某华，之后再由袁某洪、何某华分别驾车将侵吞柴油售卖至清远市、深圳市、江门市、东莞市区，造成该公司的财产损失。经查证，周某华伙同袁某洪共侵吞公司柴油63400升，袁某洪通过微信转账分赃给周某华共126800元，被告人周某华、袁某洪从中各谋利126800元；周某华伙同何某华侵吞公司柴油34690升，何某华通过微信转账分赃给周某华共69380元，被告人周某华、何某华从中各谋利69380元。2019年1月21日，民警接报警到清远市某有限公司将被告人周某华、袁某洪传唤到龙塘派出所处理；2019年1月22日，被告人何某华到龙塘派出所投案。案发后，被告人何某华家属向该公司退赔17万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人周某华、袁某洪、何某华作为公司人员，利用职务便利，合伙侵吞公司财物，非法占为己有，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某华的家属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。被告人周某华的辩护人辩称：对指控的事实和罪名没有异议，但周某华有以下法定和酌定的从轻情节：一、周某华具有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好且犯罪较轻；二、周某华是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，且一直表现良好，只是学历不高、社会经验尚浅、法律意识淡薄所致，家庭经济困难才动歪念；三、周某华悔罪深刻，现已退回20万元给公司，并得到公司的谅解，同时弥补了公司的经济损失。被告人袁某洪的辩护人辩称：一、被告人袁某洪属于自首，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人袁某洪已经得到受害人的谅解，主观恶性小；三、被告人袁某洪属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；四、被告人袁某洪系初犯，没有犯罪前科，是因法律意识淡薄所致，可以对其从轻处罚；五、被告人袁某洪当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚；六、被告人袁某洪是家庭的顶梁柱，请求对其从轻处罚。被告人何某华的辩护人辩称：一、被告人何某华具有自首情节；二、被告人何某华当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；三、案发后，被告人家属向被害人退赔了17万元，获得被害人的谅解，请求酌情从宽处罚；四、被告人何某华是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果；五、被告人何某华是从犯，应当从轻或减轻处罚；六、被告人何某华是家庭的顶梁柱，家庭经济困难，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2019年1月，被告人周某华、袁某洪、何某华经密谋，利用被告人周某华担任公司仓管员、被告人袁某洪、何某华担任公司货车司机职务之便，合伙侵吞清远市某有限公司的柴油售卖占为己有。期间周某华在公司油库为袁某洪、何某华的货车加油时，以多加油少登记的手段，从中侵吞不同量的柴油加入二人的货车内，袁某洪、何某华均按照每升2元的价格分赃给周某华，之后再由袁某洪、何某华分别驾车将侵吞柴油售卖至清远市、深圳市、江门市、东莞市区，造成该公司的财产损失。经查证，周某华伙同袁某洪共侵吞公司柴油63400升，袁某洪通过微信转账分赃给周某华共126800元，被告人周某华、袁某洪从中各谋利126800元；周某华伙同何某华侵吞公司柴油34690升，何某华通过微信转账分赃给周某华共69380元，被告人周某华、何某华从中各谋利69380元。2019年1月21日，民警接报警到清远市某有限公司将被告人周某华、袁某洪传唤到龙塘派出所处理；2019年1月22日，被告人何某华到龙塘派出所投案。案发后，被告人何某华家属向该公司退赔17万元，获得谅解。另查明，被告人周某华家属向被害单位退赔20万元，取得被害单位的谅解；被告人袁某洪的家属向被害单位退赔184870元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人周某华、袁某洪、何某华在开庭审理过程中无异议，并有涉案手机等物证；微信转账记录、劳动合同、柴油使用统计表、车辆加油卡记录、柴油使用年汇总表、谅解书等书证；证人刘某、赵某1的证言；被害人卓某1、王某的陈述；被告人周某华、袁某洪、何某华的供述与辩解；勘验、提取、辨认笔录；讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某华、袁某洪、何某华作为公司人员，利用职务便利，合伙侵吞公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某华、袁某洪、何某华犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周某华在公安机关一般性排查讯问时主动交代自己罪行，依法应认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人袁某洪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何某华主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，对其可以从轻处罚。三被告人的家属积极退赔给被害单位，且取得被害单位的谅解，依法可对三被告人从宽处罚。对三被告人的辩护人依据前述同样理由请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人袁某洪的辩护人提出被告人袁某洪是自首的辩护意见，经查，被告人袁某洪在公安机关一般性排查讯问时没有主动交代自己罪行，因此其行为不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出三被告人均是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对被告人袁某洪、何某华的辩护人提出两被告人是从犯的辩护意见，经查，两被告人积极与被告人周某华合伙侵吞公司财物占为己有，其行为不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人袁某洪、何某华的辩护人提出两被告人的家庭困难，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因家庭情况不是法定与酌定的量刑情节，本院对此不予采纳。根据被告人周某华、袁某洪、何某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某华的刑期自2019年1月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人袁某洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某洪的刑期自2019年1月22日起至2020年4月21日止。）三、被告人何某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某华的刑期自2019年1月22日起至2020年1月21日止。）四、随案移送的手机三台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年八月十五日书 记 员  冯淑璇附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。