wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2105号原告：广东省百蹊教育基金会，住所地广东省东莞市南城区宏图路中信新天地****，统一社会信用代码534400000651228180。负责人：莫丽红。委托代理人：方典宝，系公司员工。委托代理人：谢光菊，系公司员工。被告：深圳市鑫利来服饰有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪北路****社会信用代码91440300075817947P。法定代表人：张艳珍。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员刘建忠、王宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方典宝、谢光菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日,原告与被告签订了一份《买卖合同》。供货方是被告，需货方是原告。供货方为需货方提供一批货物，货物的名称是校服，货物的型号是两件上衣以及一件裤子，货物的规格是三件套校服（上衣为两件套可拆卸冲锋衣加裤子），货物的单价是167元，货物的数量是338元，货物的总价款一共是56446元。原告和被告合同约定了转账支付货款。需货方按照合同要求，在签订合同后支付总价款50%，即28223元给供货方，供货方给需货方开具了全额发票。如果一方违约，则要退还订金以及支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，在这期间给原公司造成了巨大的损失。供货方没有按照约定履行了义务。基于被告上述的违约行为，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款28223元；2、被告支付原告逾期违约金5644.6元；以上合计33867.6元；3、被告承担本案的诉讼费用以及其他的合理费用。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，原告与被告签订了一份《广东省百蹊教育基金会实物购销合同》，约定原告向被告购买衣服总价56446元，交货时间为2017年12月5日，合同签订后三个工作日原告支付28223元定金，被告生产且双方验收确认合格并提交合同总金额100%发票给原告，原告收到发票后5个工作日付清尾款28223元。合同第九条约定因供方原因造成供货延迟，每延迟一天需支付合同总价0.1%违约罚金，最多不超过合同总价的10%，如延误超过十天，需方有权终止合同，供方全额退还订金。原告于2017年11月15日转账支付人民币28223元给被告。以上事实有原告提交的购销合同、银行转账凭证、发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未向原告交付相关的货物，构成违约，被告应退还原告支付的货款28223元。关于违约金，原告诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫利来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省百蹊教育基金会返还货款人民币28223元；二、被告深圳市鑫利来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省百蹊教育基金会支付逾期交货违约金5644.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币506元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    宁人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年八月二十三日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 刘  晶  慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13964号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡萌芽，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡萌芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127004201615256）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡萌芽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡萌芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执247号移送执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：天全县国泰房地产开发有限公司，住所:地天全县建设路**。法定代表人苟德。本院在执行天全县国泰房地产开发有限公司罚金一案过程中，执行标的元500000元。执行中查明：被执行人天全县国泰房地产开发有限公司本院依法于于2019年3月27日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，系，网络查控被申请人天全县国泰房地产开发有限公司无资产可供执行，传统查控被执行人承建项目有多处房产，但该项目于2016年12月停工后至今未复工，遂依法查封房产两套，但无法拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十六日书记员  苏宝淋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2098号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李成杰，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度小学，户籍地湖南省桃源县。因本案于2019年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1919号起诉书，指控被告人李成杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年初开始，被告人李成杰在本市白云区石门街石沙路自编298号德龙物流园内开设并经营广州市耀杰物流有限公司，期间拖欠20名员工2017年2、3、4、5、6月份的工资共计人民币185074元。同年6月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令李成杰支付拖欠的员工工资，但李成杰仍不支付并逃匿。2019年4月1日，李成杰在湖南省常德市武陵区步行街春天百货对面被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李成杰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。李成杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李成杰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年初开始，被告人李成杰在本市白云区石门街石沙路自编298号德龙物流园内开设并经营广州市耀杰物流有限公司，期间拖欠20名员工2017年2、3、4、5、6月份的工资共计人民币185074元。同年6月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令李成杰支付拖欠的员工工资，但李成杰仍不支付并逃匿。2017年6月24日，经场地出租方与员工协商，以客户托运费方式垫付拖欠员工工资人民币125000元。公安机关于2018年1月24日对李成杰办理网上追逃。2019年4月1日，李成杰在湖南省常德市武陵区步行街春天百货对面被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李成杰的供述；2.被害人黄某、康某、赵某的陈述；3.证人李某、吴某、许某的证言；4.辨认材料；5.接受证据材料清单；6.租赁合同；7.劳动保障涉嫌犯罪案件情况的移交材料；8.广州市耀杰物流有限公司用人单位欠薪情况核查表；9.广州市白云区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察限期改正指令书、广州市白云区石门街劳动和社会保障服务中心出具公告；10.协议书；11.收条；12.现场勘查笔录及现场照片；13.劳监部门短信通知照片；14.员工吴某平等人的身份证复印件；15.经营现场照片（广州市耀杰物流有限公司）；16.现场检测报告书；17.视听资料；18.到案经过。本院认为，被告人李成杰以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李成杰犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李成杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李成杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0103民初16292号原告：邢国志，男，1951年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘金凤，女，1974年7月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（未出庭）。原告邢国志与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国志到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元人民币及利息；2、按双方约定的年利率24%给付利息；3、被告承担本案诉讼费及公告费560元。事实与理由：2015年11月15日被告向原告出具还款计划一份，被告因工程需要向原告借款人民币500000元，此款虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院。被告刘金凤未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并向法庭举示证据还款计划两份，本院予以确认并采信。被告刘金凤未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审查明事实如下：2012年6月1日,被告因承建工程需要为由向原告借款人民币500000元，双方未约定利息。2012年6月4日，原告委托朋友王绍忠向被告刘金凤指定的银行账户转账支付人民币500000元。2015年7月31日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2015年8月10日前还款。2015年11月13日，被告又向原告出具还款计划一份，承诺2015年12月15日还款250000元，2016年1月15日前还清余款250000元。并约定如果不能按时还款，自2012年6月1日起按照年利率24%计算支付利息至付清借款时止。此款至今未偿还，故原告诉请法院判令被告还款、付息及承担本案诉讼费用。本院认为：一、被告先后两次向原告出具还款计划，是其向原告偿还借款的真实意思表示，其还款计划亦可证明借款实际发生。双方的借贷合同依法成立，应予保护。被告未履行约定的还款义务已侵犯原告合法权益，符合法律规定的违约情形，应承担违约责任。故原告诉请被告还款，本院支持。二、原告诉请被告支付逾期利息，系依照双方约定，且未逾越法律规定的利率标准，故本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国志借款本金500000元；二、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告邢国志借款本金500000元的利息（自2012年6月1日始至本金付清时止按年利率24%计算）。如果被告刘金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告刘金凤承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一九年八月十二日书 记 员  谢百玲
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初295号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人刘志强，男，1976年3月6日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1996年2月21日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月22日唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年3月5日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，2019年3月13日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月31日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年7月3日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人刘志强犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年7月9日16时许，在唐山市丰润区正丰钢铁大库业务厅内，被告人刘志强与被害人张某因嬉闹进而发生争执，后双方厮打在一起，期间刘志强将张某抱起并摔倒，张某面部着地后鼻骨骨折。经司法医学鉴定，被害人张某的伤情损伤程度为轻伤二级。2019年3月2日，被告人刘志强家属代被告人赔偿被害人张某5万元，取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年7月9日16时许，在唐山市丰润区正丰钢铁大库业务厅内，被告人刘志强与被害人张某因嬉闹进而发生争执，后双方厮打在一起，期间刘志强将张某抱起并摔倒，张某面部着地后鼻骨骨折。经司法医学鉴定，被害人张某的伤情损伤程度为轻伤二级。2019年2月22日唐山市丰润区公安机关在唐山市××区内，将被告人刘志强抓获。2019年3月2日，被告人刘志强妻子冯娜与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某各项损失5万元，被害人张某对被告人刘志强予以谅解。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、书证：受案登记表、唐山市丰润区人民医院住院病历、2019年3月2日和解协议书、收条、谅解书、刘志强户籍证明信、河北省唐山市开平区人民法院[1996]开刑初字第17号刑事判决书、2000年5月29日（2000）监字第0553号释放证明书；二、证人证言：穆广清、于万杰证言、唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的抓获经过；三、被害人张某陈述；四、被告人刘志强供述与辩解；五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第262号司法鉴定意见书；六、辨认笔录：张某、于万杰辨认笔录；七、视听资料：张某伤情照片。本院认为，被告人刘志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志强有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘志强到案后，如实供述其犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法和酌情从轻处罚。被告人刘志强符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判长 赵剑锋审判员 顾智娟审判员 刘秋红 二○一九年八月一日书记员 肖 洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4419号 原告：林建勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：林镇玉，男，1981年7月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林建勇与被告林镇玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勇及其委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林镇玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建勇向本院提出诉讼请求：1.判令林镇玉偿还借款本金190000元及从2017年1月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息；2.本案的诉讼费用由林镇玉负担。事实和理由：2017年1月11日，林镇玉因资金周转困难，向林建勇借款190000元，约定借款期限24个月，月利率1.5%，于2019年1月10日前归还本息，并出具借条一张给林建勇收执。时至今日，林镇玉未能履行还款义务。 林镇玉未作答辩。 林建勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明林镇玉借款190000元等事实。林镇玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，林镇玉因需用资金，向林建勇借款190000元，约定借款期限24个月，月利率1.5%，于2019年1月10日前归还本息，并于借款同日出具借条一张交由林建勇收执。借款后，林镇玉未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇玉向林建勇借款的事实，有林建勇提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林镇玉在借款期限届满并经林建勇催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林建勇请求判令林镇玉归还借款本金190000元及从2017年1月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林镇玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林建勇请求判令林镇玉偿还借款本金190000元并支付从2017年1月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇玉应于本判决生效后十日内偿还林建勇借款本金190000元，并支付自2017年1月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取计2050元，由林镇玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈伟滨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9563号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张丽洪，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告张丽洪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金121515.68元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过505000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.53%。同日，原告向被告发放了162000元的贷款，然其截至2019年8月12日已逾期未履行还款义务7期，已产生利息12606.73元、罚息774.96元。被告共尚欠贷款本金121515.68元未予归还，遂成讼。被告张丽洪未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下财付通支付科技有限公司账户、中国邮政储蓄银行天津南开区炮台庄营业所60×××85账户134814.89元进行冻结，期限均至2020年8月8日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张丽洪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金121515.68元、利息12606.73元、罚息774.96元及以121515.68元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，保全费1188元，合计2645元，由被告张丽洪负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年八月十二日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1761号 原告：陈双顺，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡国忠，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈双顺与被告莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司（以下简称“荔兴公司”）、蔡国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 陈双顺诉称，1.判令莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠立即支付陈双顺养殖场租赁合同的租金及押金合计107900元；2.本案案件受理费由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠承担。事实与理由：2018年9月，陈双顺与荔兴公司签订《养殖场租赁合同》，约定由陈双顺向荔兴公司租赁其猪舍，期限为2018年9月22日至2021年9月21日共三年，租金为56880元押金为56880元，合同签订时一次性付清。合同由该养猪场的实际经营人蔡国忠与陈双顺签订。2018年10月，因非洲猪瘟的影响，无法履行该合同，蔡国忠与陈双顺协商解除该合同，并签订《协议》。协议约定荔兴公司、蔡国忠于2018年12月30日前退还陈双顺养猪场的租金及押金共计107900元。但到期后荔兴公司、蔡国忠却迟迟未支付该款项。陈双顺多次要求蔡国忠退还该笔款项，蔡国忠却以各种理由推诿。 荔兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈双顺向本院提出的诉求以及依据的事实和理由中主要是由于莆田市城厢区排查出非洲猪瘟疫情等，且本案纠纷的发生和侵权行为均发生在莆田市城厢区内，故申请将本案案件移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荔兴公司、蔡国忠的住所地均位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权，荔兴公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初1716号 原告：陈玉军，男，1970年6月23日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。 被告：姜云霞，女，1958年6月13日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：陆前进，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 原告陈玉军诉被告姜云霞、陆前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈玉军的委托诉讼代理人陈文清，被告姜云霞、陆前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉军向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承陆海清遗产的范围内归还借款本金150000元并支付自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告姜云霞系陆海清的妻子，被告陆前进系陆海清的儿子。陆海清于2018年向原告借款150000元。2019年5月27日，陆海清因病去世。被告姜云霞、陆前进作为第一顺位继承人，依法应当在继承陆海清遗产范围内承担清偿责任。 被告姜云霞、陆前进辩称，对借款的真实性无法确认，如果借款属实应当归还借款。 本院经审理认定事实如下：姜云霞系陆海清的妻子，陆前进系陆海清的儿子。2018年4月11日、6月1日，陆海清两次向陈玉军借款。2018年9月19日，陆海清向陈玉军出具借条一份，确认共计向陈玉军借款150000元。2019年5月27日，陆海清死亡。 本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告已经提供了借条，被告未能提供相应证据推翻借款的真实性，且陆海清作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为应当承担相应的法律后果，故应当认定原告与陆海清之间存在借贷关系。据此，原告与陆海清之间的借贷关系合法有效，借款金额为150000元，陆海清应当及时归还借款，逾期还款的原告有权自主张权利之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。 现陆海清已经死亡，该债务应当由其法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。两被告作为陆海清的第一顺位继承人，应当在继承陆海清遗产的范围内归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 姜云霞、陆前进于本判决生效后十日内在继承陆海清遗产的范围内偿还陈玉军借款本金150000元，并支付自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由姜云霞、陆前进在继承陆海清遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 顾 琳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1164号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日生，汉族，住盐山县，该公司职工。被告：张中新，男，1968年8月19日生，汉族，住盐山县。被告：李岐安，男，1934年2月5日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告张中新、李歧安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日接收原告起诉材料并于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人田英才到庭参加诉讼，被告张中新、李歧安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张中新立即偿还贷款287500元,并按合同约定承担利息，担保人李岐安承担连带责任，由此造成的一切损失，一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张中新于2013年12月27日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款287500元（现结欠本金287500元），约定利率10.7625‰，至2016年12月26日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由李岐安提供保证担保。贷款到期后，经多次催要拒不偿还，现要求利息自2013年12月27日至2016年12月26日按约定月利率10.7625‰计算，2016年12月27日至实际偿还之日止按约定月利率10.7625‰上浮50%计算利息，担保人李岐安承担连带责任。张中新、李歧安未作答辩。原告为证实其主张向本庭提交证据：农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、保证担保承诺书一份、借款人身份证复印件一份、担保人户籍证明信一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张中新于2013年12月27日在原告处（圣佛信用社）贷款287500元，约定利率10.7625‰，于2016年12月26日到期。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率16.14375‰。被告李歧安为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，二被告均未偿还借款本息。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告张中新向其借款287500元，被告李歧安承担连带责任保证，并提交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.7625‰，逾期后月利率上浮50%即16.14375‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中新于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金287500元及利息（利息以287500元为基数，按月利率10.7625‰计算自2013年12月27日起至2016年12月26日止；按月利率16.14375‰计算自2016年12月27日起至实际清偿之日止）；二、被告李歧安对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由被告张中新、李歧安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年八月十三日法官助理宋钰莹书记员刘贺
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2569号   原告：刘×，公民身份号码xxx，浙江省乐清市北白象镇西刘宅村村民，住该村。   被告：大通孝军避暑山庄有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：汪孝军。   被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张有明，系该公司董事长。   原告刘×与被告大通孝军避暑山庄有限公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。   原告刘×诉称，2014年被告大通孝军避暑山庄有限公司把朔山大酒店工程承包给被告浙江花园建设集团有限公司，被告浙江花园建设集团有限公司分包给被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司，该公司又将部分工程分包给黄江，黄江把电器材料采购工作分包给原告。2014年，原告为被告多次采购电器材料，共计价款403960元。2016年10月12日，黄江出具结算单一份，注明被告未付款，双方约定工程交付使用以后付清货款。现朔山大酒店已竣工使用了近三年，经原告多次向被告催要，几被告均以各种理由推脱不支付货款。综上，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案浙江花园建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，故请求本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，被告大通孝军避暑山庄有限公司的住所地和合同履行地均在青海省大通县管辖范围内，原告选择向大通回族土族自治县人民法院起诉符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍   二〇一九年八月二日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个人以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19847号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，1991年1月27日出生，汉族，北京瑞华诚物业管理有限公司员工。被告：田野，男，1982年12月25日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员隗合慎主持调解，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十二日书记员 李圆君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2347号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人何新海，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9903号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何新海价值人民币47495.39元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘楚娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执222号 申请执行人：刘晓泽，男，1992年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：周力伟，男，1976年5月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘晓泽与周力伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周力伟的银行存款25706元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十八日 书记员  李海斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢202号 申请执行人：李胜男，女，1996年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶敏，女，1971年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李胜男与被执行人李辉共有纠纷一案中，申请执行人李胜男于2019年8月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年八月十五日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初51号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王明强，男，1987年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被新疆哈密垦区公安局取保候审。2019年8月8日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，于2019年8月8日被新疆哈密垦区公安局逮捕。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人王明强犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年4月2日2时许，在城市主干道十三师火箭农场前进大道与六一路十字路口，被告人王明强醉酒驾驶新Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶时，因操作不当撞到道路北侧绿化带，本人及其他人员未受伤，造成道路设施及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王明强血液酒精含量为194㎎/100ml。 哈密垦区人民检察院认为，被告人王明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人王明强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年4月2日凌晨2时许，被告人王明强酒后驾驶新Ｌ×××××号小型普通客车，在第十三师火箭农场前进大道与六一路十字路口，由西向南行驶时，因操作不当撞到道路北侧绿化带，造成道路设施及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王明强血液中的乙醇含量为194㎎/100ml。 上述事实，有被告人王明强的供述，证人郭某某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王明强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王明强当庭认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。） （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 史   妙   子 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 人民陪审员 王   世   钟 二〇一九年八月八日 书 记 员 马   靖   钊 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4087号 上诉人（原审原告）：林明华，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林谷凯，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 上诉人林明华因与被上诉人林谷凯排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林明华上诉请求：撤销一审判决，改判支持林明华的诉讼请求。事实与理由：林明华与林谷凯系邻居关系，林谷凯为了出租房屋，在与林明华相邻的二、三层外墙面上安装了三个油烟排气管道出口，孔口斜朝下，在排放油烟之时，恰好会直接排放到林明华的院子里，影响了林明华一家人的正常生活。双方因此产生纠纷，林明华曾多次寻求村干部和派出所出面协调，但均无果。因林谷凯不当安装油烟管道排放油烟行为，致林明华院子油烟环绕、且气味呛人，令人难以忍受。一审法院认为林谷凯油烟管道出口朝向下排放与周边民居排烟方式相同，没有违法排放大气污染物，相邻双方应相互容忍，驳回了林明华的诉讼请求，与事实和法律相悖。一、林谷凯安装的油烟管道出口斜朝下，且在二、三层墙面上，并非是一层墙面上，与周边邻居安装排气孔的位置和朝向不一致，且周边邻居楼房安装的厨房油烟排气管道出口并未全部朝下直接排放，安装排气孔的位置基本在楼房一层。二、不动产相邻各方应从有利生活生产角度行使相应的权利，但林谷凯却为出租房屋谋取租金，未顾及到相邻方利益，违反了《物权法》第八十四条规定。 林谷凯辩称，一、林谷凯的排烟管安装适当，而且与村中其他居民的方式相同，如有疑问可以去现场查看，林明华在上诉状中陈述的相关情况不是事实。二、林明华自身的油烟管道的安装方式也是采取类似方式进行安装，而且方向还是对着林谷凯的房屋。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。 林明华向一审法院起诉请求：判令林谷凯排除福州市仓山区城门镇城门村城南233号的三个油烟妨碍，停止侵害，赔礼道歉。 一审法院认定事实：林明华所有坐落于福州市仓山区两侧相邻，林明华楼房位西侧，林谷凯楼房位于东侧，中间隔着南北走向宽2.5米的村道。林谷凯楼房二层、三层处安装三个厨房油烟排气管道，油烟排气管道出口朝向下排放，油烟排气管道出口位置与林明华楼房之间直线距离约四五米。另查：林明华楼房安装的厨房油烟排气管道出口及周边邻居楼房安装的厨房油烟排气管道出口，均采用出口朝向下方式直接排放。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。妨碍是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍特定的物的权利人行使权利。相对人的妨碍，须以非法或不正当为前提，如果妨碍有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案林明华与林谷凯之间形成不动产相邻关系，林谷凯在其楼房二层、三层处安装三个厨房油烟排气管道出口与相邻林明华楼房之间相距四五米，且油烟管道出口采取朝向下排放方式与林明华及周边相邻的民房的油烟排放方式相同，亦没有违反国家规定排放大气污染物，相邻双方均负有相互容忍的义务。故林明华诉请判令林谷凯排除福州市仓山区城门镇城门村城南233号的三个油烟妨碍，停止侵害，赔礼道歉，于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条的规定，判决：驳回林明华的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收50元，由林明华负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方不得无故侵害他方的合法权益，同时他方亦应合理限制自己的权利，对正常、合理范围内的妨害负有容忍义务。使用厨房在居民日常生活中必不可少，在使用过程中必然会有油烟通过排放口排出屋外，相邻各方彼此间对此均负有必要的容忍义务。本案中，林谷凯厨房油烟排气管道出口采取向下排放方式与林明华及周边相邻民房的油烟排放方式相同，且林谷凯厨房油烟排气管道出口与林明华楼房之间隔着一定距离的村道，居民厨房使用亦仅限于一日三餐特定时段，林明华亦无充分证据证明林谷凯的油烟排气管道设置及排烟行为对其正常生活造成严重影响。故一审法院对林明华要求林谷凯排除妨碍、停止侵害等诉讼请求不予支持，并无不当。当然，作为相邻方的林谷凯亦应珍惜邻里友情，在使用厨房过程中，应照顾到相邻方的承受力，尽量减少油烟给相邻方带来的不便。 综上，林明华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林明华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年八月十三日 法官助理江丽丽 书记员张华真
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13467号原告：北京品新传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区西大街。被告：上海帮趣网络技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路。本院在审理原告北京品新传媒文化有限公司诉被告上海帮趣网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告北京品新传媒文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京品新传媒文化有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终812号 上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：尹燕兰（系王冬梅之女），女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）:施明芳，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）:税汝云,男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 施明芳、税汝云共同委托诉讼代理人:黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人王冬梅因与被上诉人施明芳、税汝云健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人王冬梅及其委托诉讼代理人尹燕兰，被上诉人施明芳及施明芳、税汝云的共同委托诉讼代理人黄熙栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审审理过程中，上诉人王冬梅向本院提交了四川省合江县人民检察院泸合检民（行）监[2019]51052200002号检察建议书（以下简称《检察建议书》）。该《检察建议书》对（2017）川0522民初2184号民事判决提出了依法再审的检察建议，而该案涉及案件事实的认定与本案案件事实的认定存在关联，同时也影响本案案件事实的认定。为避免本案二审生效裁判对该检察建议书所涉案件认定产生影响，而影响两案当事人的实体及程序权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1043号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人王冬梅预交的二审案件受理费284元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年八月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4613号 原告：于某，男，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：曹某，男，1979年11月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告于某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人左云奇、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹某偿还原告于某借款本金150000元，并支付滞纳金5000元，滞纳金按本金年利率24%支付，直至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告曹某承担。事实与理由：原告于某通过朋友认识了被告曹某，被告称因经营缺少周转资金向原告借款，原告于2013年7月8日出借给被告150000元，约定借期7天，于2013年7月15日前全额归还并支付利息。被告于2013年7月8日当天收到借款，借款到期后被告一直未偿还，原告向被告索要借款，被告曹某一直推脱。为维护原告的合法权益，依“民诉法”之相关规定，向贵院提起诉讼。 被告曹某辩称：被告向原告借款150000元，原告分两次给被告139500元现金，扣了10500元的利息，被告打了150000元借条，2014年至2015年左右，原告找被告父母，被告父母给了原告大约六、七万元，是否打条不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年7月8日被告曹某向原告于某出具《借条》载明：“今借于某人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借期7天，于2013年7月15日前全额归还。逾期不还每日支付出借人滞纳金为借款额的2.5%”，曹某签名捺手印。原告实际出借给被告139500元现金，预先扣除10500元利息。原告主张被告偿还借款150000元及滞纳金，滞纳金自2013年7月16日起至全部付清之日止按照年利率24%计算，被告辩称其父母代为偿还六、七万元，原告不予认可，认可收到被告父母偿还15000元借款。 以上事实有借条、原告情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息10500元，应当认定实际出借数额139500元为借款本金。原、被告双方约定利息过高，原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其父母代偿六、七万元未提交证据，本院不予采信，原告自认被告父母偿还15000元借款，应予以扣减。被告尚欠124500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金124500元及利息（以借款本金124500元为基数自2013年7月16日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，由被告曹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3400元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  丁 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4010号上诉人（原审被告）湖南红星现代市场经营有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严宣松,董事长。被上诉人（原审原告）：朱颖艳，女，1966年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司因与被上诉人朱颖艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初10127号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年八月一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2386号 原告：徐多成，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:徐婧，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：高成，男，1988年3月24日生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐多成与被告高成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐多成及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告高成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐多成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款12530元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息至全部欠款偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告高成承包了霍邱县玖隆皇家公馆的门窗安装项目；同年5-10月，被告先后雇佣原告徐多成及邵玉兵、陈仁秀等人进行施工。工程完工后，双方进行结算，经核算，被告尚拖欠原告12050元工资款未予以支付，并由被告出具《欠条》，载明欠款数额等；但上述欠款经原告多次催要未果。被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，依法当立即向原告偿还全部欠款共计12050元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息至全部欠款偿清日止，恳请判如所请。 高成未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条，本院经审查，结合当事人当庭陈述，本院认定被告高成欠原告徐多成工资款12050元。 本院经审理查明的事实与原告徐多成在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告出具欠条之后，原告未经被告同意在原欠条上加注欠名门工地3天480元工资。 本院认为，被告欠原告工资款12050元，事实清楚，被告应予支付；另480元名门工地工资款，原告承认是在被告出具欠条后原告本人加注的，因被告事前未同意，事后未予追认，故该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高成于本判决生效后3日内一次性支付原告徐多成工资款12050元及利息，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告高成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4197号之一 申请执行人杨某，女，汉族，1980年5月16日出生，户籍住址广东省惠州市市辖区。 被执行人闫某一，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍住址四川省乐山市五通桥区。 关于申请执行人杨某与被执行人闫某一婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将其名下位于惠州市大亚湾××单元××房产（房产证号为××号）过户登记至申请执行人杨某名下、支付精神损害抚慰金20000元、抚养费3192元，承担案件受理费5415元、公告费500元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨某履行了补偿款义务，经抵扣被执行人应向申请执行人支付的款项（包括精神损害抚慰金20000元、公告费500元、闫某二2019年1、2月份抚养费3192元）及应承担的案件受理费、执行费，剩余执行款215814元，本院已将上述执行款划付至被执行人闫某一指定银行账号；本院作出（2019）粤0307执4197号执行裁定书，裁定将被执行人闫某一名下位于惠州市大亚湾××单元××房产（房产证号为××号）过户登记至申请执行人杨某名下。申请执行人于2019年6月24日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初18022号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初18022号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十九日 书记员  叶 舒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2793号上诉人（原审原告）：河南盛友食品有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：吴莉婷，该公司经理，委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马振华，男，汉族，1969年6月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。上诉人河南盛友食品有限公司因与被上诉人马振华劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南盛友食品有限公司的委托诉讼代理人刘松望，被上诉人马振华的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛友食品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：根据上劳人仲案字［2018］0042号仲裁裁决书第二页被上诉人陈述：工作岗位为生产厂长，全面负责生产工艺及车间工人管理及月薪12000元。可见只有被上诉人1人负责管理，其他没有管理人员，并且是在被上诉人担任厂长期间，所以上诉人经济损失应当由被上诉人承担；根据上劳人仲案字［2018］0042号仲裁裁决书、（2018）第142号评估报告，依据劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》劳办发（1996）100号的规定“……因劳动者本人的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以依据国家有关规定以及与法律法规不相抵触的劳动合同、承包合同的约定和企业内部规章制度要求劳动者赔偿经济损失。赔偿损失可以从劳动者本人工资中扣除，但每月扣除部分不得超过劳动者当月工资的20%，且扣除后剩余工资部分不应低于当地月最低工资标准。”依据民法通则第179条之规定，依法应当支持上诉人的上诉请求。马振华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南盛友食品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令马振华赔偿经济损失93000元；马振华承担本案的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：被告马振华于2018年6月1日起在原告处任生产厂长，实际工作到2018年9月5日，原被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资每月为12000元。后被告多次向原告索要工资未果，遂停止工作要求原告支付工资，原告一直未给付。被告于2018年11月1日向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出上劳人仲案字（2018）0042号仲裁裁定书裁定：“马振华与河南盛友食品有限公司之间劳动关系自2018年9月5日解除；河南盛友食品有限公司支付马振华拖欠工资26758.6元、经济补偿金6000元、双倍工资26000元等”。2018年12月21日，驻马店市恒信资产评估事务所出具（2018）第142号评估报告：“截止评估基准日2018年11月30日，河南盛友食品有限公司因管理方面的原因所造成的6-9月份的经济损失，评估价值为93000元。其中：1、不正常开工导致工人放假造成工人工资损失7000元；2、在招聘工人事件中因故造成损失3000元；3、生产经营失败造成损失71000元（含面粉20000元、食用油5000元、工人工资21000元、电费25000元）；4、管理人员不辞而别导致损失12000元。”原告支出评估费用2000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河南盛友食品有限公司聘用被告马振华任其生产厂长，双方的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告给付被告工资，被告提供劳务，但原、被告双方未签订书面劳动合同，未约定被告马振华的具体工作职责，只让其负责生产。原告提供的评估报告上只证明河南盛友食品有限公司因管理方面的原因造成损失，但原告没有提供证据证明该公司仅马振华一人负责管理，且没有提供证据证明该损失系被告马振华造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告赔偿给其造成损失的诉请，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告河南盛友食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告河南盛友食品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供罗俭出具的书面证言一份，拟证明被上诉人马振华在上诉人处担任生产厂长一职，在职期间没有责任心，给公司带来严重经济损失，马振华在公司负责招聘、生产、工人管理等工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对此发表质证意见称，不属于新证据，证人与上诉人有利害关系，证人应当出庭作证，不应予以采信。本院审查认为，罗俭未出庭接受法庭质询，其书面证言本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人马振华受聘于上诉人河南盛友食品有限公司担任生产厂长，但双方未签订书面聘用合同，对于被上诉人马振华的工作职责并无书面约定。上诉人通过驻马店市恒信资产评估事务所出具的（2018）第142号评估报告用以证明其存在相应经济损失，并主张报告内损失应由被上诉人马振华进行赔偿。但上诉人提供的现有证据尚不足以证明报告内损失与被上诉人马振华之间存在直接的因果关系，原判以上诉人举证不能为由驳回其一审诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由确缺乏事实依据和证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人河南盛友食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由河南盛友食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年八月七日书记员  曾 克
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28099号原告：郭淑静，女，1972年9月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：陈祯，男，1990年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省左云县。原告郭淑静与被告陈祯返还纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭淑静到庭参加诉讼，被告陈祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭淑静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告人民币19200元；2．判令被告给付原告逾期给付的损失，以19200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付；3．诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判令被告返还原告18900元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一小区邻居，原告与被告的女朋友系朋友关系，被告以帮助原告代为偿还贷款为由，让原告前期转款32000元，并承诺帮其偿还月供三、六、九期，被告在收到款项后，于2018年1月12日给原告出具收条一份。后被告只帮原告还了三期的，剩余六、九期均未付，余款也未返还原告。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推托。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陈祯未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告郭淑静与被告陈祯经人介绍相识，原告通过被告从阳光贷款公司、恒昌贷款公司办理了贷款业务，应被告要求，原告给付了被告两笔贷款的部分还款额66700元，后被告陆续返还原告部分钱款，余32000元未给付。被告陈祯于2018年7月12日向原告出具了收条，其内容记载为“今收到郭淑静人民币叁万贰仟元整，小写32000元，用于偿还郭淑静本人阳光、恒昌贷款公司的第三、六、九期还款月供，到期主动替郭淑静代还月供，一共三期，本人陈祯，身份证”。原告于庭审中陈述，被告出具收条后还了其13100元，尚欠18900元未给付。本院认为，无权占有他人财产的，权利人有权要求返还。本案中，被告收取原告钱款用于帮原告还贷款用，但被告并未及时偿还贷款，故被告应当向原告返还相应的款项。关于原告主张被告返还18900元的诉讼请求，原告提供了收条、银行流水、微信聊天截图等证据予以证实，原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祯经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈祯于本判决生效之日起十日内返还原告郭淑静18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈祯负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年八月二十九日书记员  杨福兰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4179号 原告：杜书立，男，1975年10月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张香丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜书明，男，1962年6月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杜香岗，男，1986年2月23日出生，汉族，住玉环市，系被告杜书明之子。 原告杜书立与被告张香丽、杜书明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书立及其委托诉讼代理人王礼成、被告张香丽、被告杜书明及其委托诉讼代理人杜香岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款201996.71元，并支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，两被告向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为借款提供担保。借款期限届满后，原告代偿了借款本息201996.71元。原告向两被告追偿无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告张香丽答辩称：其愿意偿还，但目前无能力。 被告杜书明答辩称：其对被告张香丽借款并不知情，所借款项也由被告张香丽转借他人，其不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年7月13日，被告张香丽向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为借款提供担保。2019年7月18日，原告代偿了借款本息201996.71元。嗣后，原告催讨无果。 上述事实有原告提供的原告身份证、两被告户口簿复印件、个人循环保证借款合同、收息收贷凭证、银行转账回单、银行贷款结清证明及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告张香丽借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后有权向被告张香丽追偿。被告张香丽向银行借款虽发生在其与被告杜书明婚姻关系存续期间，但数额较大，原告未能证明该借款用于夫妻日常生活所需，且被告杜书明亦不予认可，故不应当认定为夫妻共同债务，被告杜书明不负偿还责任。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张香丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜书立代偿款201996.71元，并支付自2019年7月25日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按本金201996.71元和中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）； 二、驳回原告杜书立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张香丽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月十六日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8398号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李兵强，男，1985年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与李兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告李兵强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54042.69元及欠息4869.84元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告李兵强未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年9月4日，原告（乙方/贷款人）与被告李兵强（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币10万元；贷款期限为24个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月5日，原告向被告李兵强放款10万元。个人贷款出账凭证上载明，起贷日为2017年9月5日，到期日为2019年9月5日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年10月5日起被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金54042.69元，利息5499.51元，罚息5973.44元，复利856.1元，之后的欠息以本金54042.69元未付部分为基数按照年利率27.54%计收罚息，及以利息5499.51元为基数按照年利率27.54%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，2017年9月4日，被告李兵强向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址苏州市吴中区，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接受情形的，则邮件退回之日视为送达之日；因本人（本公司）提供的邮寄地址或电子终端地址不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人（本公司）承担。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏尚韬律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为5400元。本院认为：原告平安银行苏州分行与被告李兵强签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告李兵强亦应按约还款。被告李兵强未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告李兵强归还剩余的贷款本金54042.69元。对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。被告李兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兵强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54042.69元，并赔付原告至2019年8月15日的利息5499.51元、罚息5973.44元、复利856.1元，以及自2019年8月16日起至实际给付之日止的以本金54042.69元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以利息5499.51元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告李兵强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告李兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年八月二十七日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李超裕，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告李超裕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告李超裕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李超裕向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金112969.85元、利息2067.07元、分期手续费6565.67元、违约金1183.62元（暂计至2019年1月23日共计122786.21元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告李超裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：李超裕。信用卡卡号：62×××59。申请时间：2013年7月9日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。李超裕有10笔分36期的圆梦金分期业务未结清手续费。“续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。李超裕有3笔分36期的续金宝分期业务未结清手续费。欠款情况：李超裕持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月23日，尚欠信用卡透支本金112969.85元、利息2067.07元、分期手续费6565.67元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与李超裕达成一致协议。本院认为，李超裕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李超裕持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于李超裕欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李超裕没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与李超裕达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。李超裕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超裕于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月23日的信用卡透支本金112969.85元、利息2067.07元、分期手续费6565.67元及从2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，诉讼保全费1134元，合计3890元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担37元，被告李超裕负担3853元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执141号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：熊英，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣华，男，1956年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2018）赣0105民初179号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人熊英、王荣华发出执行通知书，责令两被执行人自收到本通知书之日起立即履行本院（2018）赣0105民初179号民事判决书中确定的各项义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费4266.62元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了登记在被执行人熊英名下位于江西省南昌市XX区XX小区XX栋XX单元XX室房产（证号为：洪房权证西字第××号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊英名下位于江西省南昌市XX区XX小区XX栋XX单元XX室房产（证号为：洪房权证西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年八月八日 书 记 员  吁 冲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保182号申请人乐山市万虎汽车销售有限公司，住所地乐山市市中区翰林路**，统一社会信用代码9151110077980305XR。法定代表人杨晓飞，该公司执行董事。委托代理人李袁、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人王合川，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市南川区。经查，申请人乐山市万虎汽车销售有限公司与被申请人王合川因买卖合同纠纷，申请人于2019年3月29日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保195号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人王合川所有价值67000元的财产。二、查封登记在担保人杨潇名下车牌号为川XX**的车辆。期限为二年。事后，申请人乐山市万虎汽车销售有限公司与被申请人王合川之间的买卖合同纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初1718号民事判决支持了申请人的诉讼请求，该判决现已生效。2019年8月6日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。经审查认为，申请人乐山市万虎汽车销售有限公司与被申请人王合川之间的买卖合同纠纷，已经本院判决支持了申请人的诉讼请求，因此申请人申请解除对担保财产的查封措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人乐山市万虎汽车销售有限公司申请解除对担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月七日书记员  田志杰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执777号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村/div>法定代表人：王广贺，执行董事兼经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住，住所地：聊城市花园南路**/div>法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地：，住所地：阳谷县安乐镇刘铺四合村v>法定代表人：孟凡君，执行董事兼总经理。被执行人：王宏（又名王鸿），男，1980年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王良鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪希梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁才，男，汉族，1986年7月22日出生，住阳谷县。本院于本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1502民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王良鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王良鹏名下车牌号鲁Ｐ×××**起亚牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  袁 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3758号 原告：马冬梅,女，1968年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡学勇，男，1963年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王丽君，系该公司负责人. 委托诉讼代理人：屠少军，男，该会所工作人员。 原告马冬梅与被告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案。原告马冬梅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马冬梅撤回对被告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马冬梅撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告马冬梅负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  温永红 人民陪审员  高淑华 二〇一九年八月七日 书 记 员  付 华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2287号申请执行人：孙小龙，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，现租住湖北省恩施市。被执行人：恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道******。统一社会信用代码91422801MA489J141C。法定代表人：周松，该公司负责人。申请执行人孙小龙诉被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小龙于2019年7月29日向本院申请执行，执行中，申请人孙小龙于2019年8月21日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2287号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年八月二十六日书记员  郑雁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17233号原告：徐桂荣，女，1953年9月16日出生，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告徐桂荣与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，徐桂荣经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐桂荣撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执826号申请执行人：陈文武，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被执行人：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初10号民事判决书，向被执行人梁文瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁文瑞的存款及收入360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十二日法官助理万琴书记员王倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈山，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省兴，住湖北省兴山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额13087.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13087.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13087.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终403号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨维春，男，1955年9月18日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被商城县公安局刑事拘留；同年4月9日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局执行逮捕。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人杨维春犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月十四日作出（2019）豫1524刑初172号刑事判决。原审被告人杨维春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年1月期间，被告人杨维春先后五次盗窃红叶石楠景观树33棵，价值人民币1260元。具体事实如下：一、被告人杨维春于2018年12月27日23时许、2019年1月15日23时许、19日22时许、21日23时许，先后四次驾驶电动三轮车窜至位于河南省商城县苏仙石乡关帝庙村塘洼组的商城县大别山天然泉水有限公司，盗窃该公司大门外栽种的红叶石楠景观树分别为2棵、3棵、3棵、1棵，计9棵。经商城县价格认证中心认定：该9棵红叶石楠景观树价值人民币900元。二、2019年1月份，被告人杨维春先后两次驾驶电动三轮车窜至河南省商城县金刚台镇王坳村刘某2家，盗窃其家门外栽种的红叶石楠景观树计24棵。经商城县价格认证中心认定：该24棵红叶石楠景观树价值人民币360元。被告人杨维春被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；其亲属已将盗窃的红叶石楠景观树退还被害人并于原地重新栽种，取得被害人刘某2的谅解。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍信息、前科证明、扣押决定书及扣押清单、监控截图照片、谅解书等书证，商城县价格认证中心商价认字〔2019〕039、056号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，案发现场监控录像光盘，证人祝某、谢某、孙某、王某、杨某、刘某1的证言，被害人汪某、刘某2的陈述，被告人杨维春的供述与辩解。原判认为，被告人杨维春以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨维春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗景观树已退还被害人并予以复植，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，判决：被告人杨维春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人杨维春上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人杨维春上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到杨维春所盗景观树已退还被害人复植并取得部分被害人谅解、系坦白等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨维春以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉杨维春的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月十五日书记员  冀小元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2167-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2167号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第8-9行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14016号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：利建海，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告利建海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)91,670.70元(2,777.90元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2016款1.6LCVTXE舒适版汽车一辆(车架号LGBH52E04HY270668)，融资总额83,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,777.90元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款809,639元，其中所涉被告融资款为63,910元(已扣除购置税10,965元、GPS费用2,980元、交强险950元、商业险4,800元、车船税175元，合计扣除19,870元)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利建海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币91,670.70元；二、被告利建海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166元，减半收取1,083元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。