wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4275号原告：姚某某委托诉讼代理人:苑某某支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路中军，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员助理。被告：某公司法定代表人:王某原告姚某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人苑某某，支持起诉出庭人员路中军、刘振国到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3490元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资3490元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。支持起诉人称，原告因与被告追索劳动报酬纠纷向本院申请支持起诉，本院经审查认为，原、被告存在劳动关系，被告为原告出具了欠条，载明欠工资未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告的起诉符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，本院决定支持起诉。请对该案依法裁判。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚某某自2011年7月起至2015年3月在被告某公司从事基建工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年5月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资3490元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述，欠据等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资3490元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告姚某某工资3490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十日书记员 李培法
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4037号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张旭梦，男，1986年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张旭梦借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4037号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张旭梦有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2451号之二原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨跃友，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：翟小丽，女，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨跃武，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨娟，女，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨跃友、翟小丽、杨跃武、杨娟借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨跃友、翟小丽、杨跃武、杨娟名下价值150000元的财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2451号之一民事裁定。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请解除被告杨娟的上述保全措施。本院经审查认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杨娟名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜卫星二〇一九年八月二十一日书 记 员  姚德鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余伟归还信用卡透支款84,381.63元。事实和理由：被告余伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,381.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴金莲，女，1986年4月1日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金莲系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计74775.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74775.76元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执703号之一申请执行人徐正球，女，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人唐镇，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人湖南蓝创信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人：郭征南，总经理。申请执行人徐正球与被执行人唐镇、王云平、湖南蓝创信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4156号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人唐镇、王云平、湖南蓝创信息技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正球于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月21日，本院向申请执行人徐正球送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年7月31日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年7月31日，本院向被执行人王云平的住所地湖南省石门县夹山镇栗山坡村村民委员会发送公函进行财产调查、对被执行人湖南蓝创信息技术有限公司的住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。本院于2019年8月9日，依法查封了被执行人王云平名下的牌照为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**小轿车两辆（该车辆未实际控制，暂不宜处置）。本院于2019年6月19日，依法轮候查封了被执行人王云平名下的位于长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4号栋1406号房屋的份额（权证号：713153501，查封日期从2019年6月19日起至2022年6月18日止，已知抵押，该套房屋为轮候查封，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过电话告知了申请执行人徐正球，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人徐正球未能提供。2019年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月6日约谈申请执行人徐正球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人徐正球表示同意。本院认为，截止2019年8月8日，本案应当执行的标的额为1300000元，尚有1300000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年八月八日书记员  谭松桦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执232号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：尚君，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兖州市奎星苑**。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人尚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初6608号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，被执行人尚君名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆，因注册年限过久，申请人不申请查封。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，不申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款85460.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘田峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2400号申请人：刘伟，男，1970年5月24日，汉族，住所地郑州市。被申请人：刘辉，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘伟于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款2160000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保函一份，为申请人刘伟提供担保。经审查，本院认为申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉的银行存款2160000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十九日书记员 吕益权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4045号之一 申请执行人钟仙兰，女，1956年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人钟仙兰与被执行人叶水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4121号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟仙兰向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费4025元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人叶水清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶水清逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶水清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人叶水清名下位于碧湖镇××头村的房产，本院已依法查封（查封期限至2020年4月6日），本案轮候查封，申请人申请暂不处置该房产；被执行人叶水清所有的坐落于莲都区××明珠××室（所有权证号为01172623号）的房产，本院（2017）浙1102执704号案件已依法拍卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年8月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶水清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶水清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶水清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶水清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟仙兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月五日 代书记员 林健芬
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2847号之四申请执行人：汝州市庙下三会一部清理整顿办公室。被执行人：李万珍，女，1971年5月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：李中喜，男，1958年3月27日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市庙下三会一部清理整顿办公室申请执行李万珍、李中喜借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0482民初9778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李万珍、李中喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万珍在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初701号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人程飞，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，私营企业合伙人，暂住苏州市，户籍所在地为安徽省濉溪县。被告人程飞因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月24日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月21日22时许，被告人程飞醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市西环路三元二村附近时，被执勤民警查获。民警发现被告人程飞涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人程飞血液中乙醇含量为140mg/100m1。 公诉机关认为，被告人程飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程飞如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 对公诉机关的指控，被告人程飞当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人程飞的供述，证人赵某、王某、张某的证言，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第823号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人程飞未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人程飞的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人程飞对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议予以认可。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人程飞接纳为社区矫正对象。江苏省暂扣款专用收据证实被告人程飞预缴暂扣款人民币1000元。 本院认为，被告人程飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。鉴于本案的犯罪情节以及被告人程飞的认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年八月二十七日 书记员  许雅璐
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初135号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人刘一慧，男，1998年2月17日生于山西省山阴县，汉族，高中文化，现住山阴县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被怀仁市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉（2019）133号起诉书指控被告人刘一慧犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘一慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：被告人刘一慧于2019年4月初，通过手机游戏结识了被害人许某。从2019年4月12日开始，刘一慧以登录支付宝账号测试数据和刷单辅助退款的名义，多次诈骗许某人民币14919.51元。期间，刘一慧又谎称许某的支付宝账号异常，需要许的好友帮助完成“辅助退款”为由，要求许某找朋友帮忙“辅助退款”。后许某便要求其朋友仝某2、焦某、柴某帮助“辅助退款”，三人又分别被骗取人民币6300元、2000元、2100元。被告人刘一慧到案后，已全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且表示认罪认罚。上述事实，被告人刘一慧在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案和陈述材料，证人仝某2、焦某、柴某、来华瑶、张某的证言材料，辨认笔录及照片，提取笔录及被害人许某手机支付宝账单截图、手机微信聊天记录截图，仝某2、焦某、柴某支付宝账单截图，怀仁市云中镇人民调解委员会出具的调解协议书，被害人许某出具的收条和谅解书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一慧目无法纪，以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人刘一慧的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘一慧能如实供认自己的罪行，表示认罪认罚，同时其亲属主动退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，均应依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘一慧犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2019年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖华云 二0一九年八月二日书记员 安永俊
无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1717号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被执行人丁泽洪，男，1995年9月27日出生，住无棣县。被执行人谢亭亭，女，1996年5月26日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人丁泽洪、谢亭亭社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的28390元，已执行28390元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一九年八月二十七日书记员  杜 渐
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初75号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人吕前龙，男，1992年4月25日出生，汉族，四川广安人，文化程度中专，厨师，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年6月19日广安市公安局前锋区分局决定对其刑事拘留；2019年6月28日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。 指定辩护人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2019)75号起诉书指控被告人吕前龙犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员罗德华出庭支持公诉，被告人吕前龙及指定辩护人杨盛乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年6月18日晚，被告人吕前龙在其位于广安市前锋区的家中容留了卢某、刘某二人吸食冰毒。 2019年6月初的一天，被告人吕前龙在其位于广安市前锋区的家中容留了卢某、刘某二人吸食冰毒。 2018年春节期间的一天，被告人吕前龙在其位于广安市前锋区的家中容留了刘某和一名叫“李某”的男子吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人吕前龙多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕前龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕前龙自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人吕前龙及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕前龙于2019年7月18日签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人吕前龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的矿泉水瓶子、锡箔纸等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明等书证，证人卢某、刘某的证言，被告人吕前龙的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：公诉机关当庭举示的物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，能够证实被告人吕前龙在其住所三次容留他人吸食毒品的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕前龙到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人吕前龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕前龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。 罚金自本判决生效后十日内缴纳。 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年八月二十日 书记员  黎鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3511号原告：彭某，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：付忻，系湖南南琴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭德胜，系湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗某，女，1995年11月23日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，系永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告彭某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人付忻、谭德胜,被告罗某及其委托诉讼代理人郑安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一次性返还原告订婚彩礼92928元;2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原告遂于2018年5月2日和5月3日按照地方风俗交付被告订婚彩礼人民币88888元；同时原告爸妈基于地方习俗依次给予女方见面礼及份子钱共计4040元。后因被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗某辩称，一、被告在原告提出解除恋爱关系时已明确表示分期返还已收取的订婚彩礼款60000元；二、原告于2018年5月2日转账60000元至答辩人账户之前，被告已明确告知原告将从这60000元中转账至被告母亲邓安丽账户40000元，以偿还被告读大学期间产生的借款；三、2018年5月3日原告转账至被告的款项28888元，不是彩礼钱，而是原告给被告个人生活消费所用，被告已按原告的意愿购买了相应生活用品费用达30710元；四、见面礼与份子钱不符合客观事实，双方见面时被答辩人仅给付了2000元，但是答辩人之母返还了1800元给被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月原告彭某与被告罗某经人介绍相识并确立恋爱关系。经相处后双方具有结婚的意愿，按照当地风俗习惯，双方约定由原告支付订婚彩礼88888元。原告彭某于2018年5月2日和2018年5月3日分别向被告罗某银行卡账户转账60000元和28888元，共计88888元作为订婚彩礼。同时，原告父母基于当地风俗习惯给予了被告见面礼及份子钱。后因双方产生矛盾，双方同意解除恋爱关系，原告请求被告返还支付的彩礼款，双方对于彩礼款的返还没有达成一致协议，原告遂诉至法院。本院认为，本案系婚约财产纠纷。一、关于订婚彩礼是否返还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告在恋爱准备结婚期间，原告按照习俗给予了被告彩礼，后因双方产生矛盾而没有进行结婚登记，符合返还彩礼的法定条件，被告应当按照法律规定返还订婚彩礼。二、关于订婚彩礼金额的认定问题。原告于2018年5月2日和2018年5月3日分别向被告银行卡账户转账60000元和28888元，共计88888元。根据原、被告的陈述及相关证据，本院依法认定原告彭某向被告罗某支付的订婚彩礼金额为人民币88888元。被告辩称后转账的28888元不属于彩礼，是原告给予被告以购买生活用品的费用，但被告没有证据证实，且与事实不符，本院依法不予采纳。三、关于见面礼及份子钱的问题。原告诉称给予被告见面礼及份子钱共计4040元，但被告辩称原告实际仅给予了2000元，原告母亲返还了1800元给被告。上述行为是好意施惠行为，不以建立民事法律关系为目的，双方不发生权利义务关系，不属于民法调整的范围。原告请求给予被告的见面礼及份子钱按彩礼返还，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告请求被告罗某返还彩礼金的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告彭某订婚彩礼人民币88888元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2123元，减半收取1061.5元，诉讼保全费949元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一九年八月二十日代理书记员  林星河
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执137号之三 申请执行人麦海翔，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住址广西容县。 被执行人刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住址广西容县。 被执行人刘水英，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住址广西容县。 申请执行人麦海翔与被执行人刘海金、刘水英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)桂0921民初220号民事调解书，被执行人应返还借款本金人民币250000元及利息给申请人，并负担受理费2525元、执行费3650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人刘海金名下福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、五菱牌小型面包车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、长安牌小型面包车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××），但均未能成功扣押车辆。本院依法查封了被执行人刘海金、刘水英名下的座落于容县××车站××路××广场××房（商品房预售许可证号：容房预售字第1500000011，合同编号2016050005），但此预售房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权250000元及利息、受理费2525元、执行费3650元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月二十日 法官助理植军铭 书记员何业诚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1975号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：淄博诺立化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区金山经济开发区一社会信用代码：91370305752651834W。 法定代表人：赵成周。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司。住。住所地：淄博市临淄区辛化路**一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦。 被执行人姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李芳，女，1962年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵成周，男，1971年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩立娟，女，1972年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2287号民事判决书，向被执行人淄博诺立化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、姜能程、赵素芸发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博诺立化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、姜能程、赵素芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博诺立化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、姜能程、赵素芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4084000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺立化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、姜能程、赵素芸应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13222号 原告：方莉，女，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郁圣杰，男，1992年8月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告方莉诉被告郁圣杰民间借贷纠纷一案中，原告方莉于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方莉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方莉撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方莉负担。 （此页无正文） 审判员 董 文 二〇一九年八月二十六日 书记员 盛高颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1093号之一申请执行人张智仁，男，1983年4月11日出生，汉族，身份证号码：4303041983********，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村和顺家园安置小区******。被执行人周炎华，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证号码：4303041968********，住湘潭市岳塘，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村和顺家园安置小区******被执行人陈利芝，女，1970年8月12日出生，汉族，身份证号码：4303211970********，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村和顺家园安置小区******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人张智仁与被执行人周炎华、陈利芝物权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周炎华、陈利芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智仁于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人周炎华、陈利芝送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，并扣划其银行存款29825.67元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下有房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月9日，本案执行到位29825.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张智仁亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张智仁如发现被执行人周炎华、陈利芝有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年八月九日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4787号罪犯陈真康，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）汕中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人陈真康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2012年4月21日作出（2012）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年03月30日作出（2015）粤高法刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈真康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈真康减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4135号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：白勇，男，1990年3月11日出生，汉族，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人白勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4135号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人白勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托代理人：张旭东，男，1982年6月28日生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行工作人员，现住肇州县。被告：罗广挥，男，1978年6月13日生，汉族，现住肇州县。被告：鹿景慧，女，1980年1月2日生，汉族，现住肇州县。被告：朱玉坤，男，1966年11月29日生，汉族，现住肇州县。被告：崔淑霞，女，1967年10月8日生，汉族，现住肇州县。被告：刘长明，男，1965年3月16日生，汉族，现住肇州县。被告：杨金艳，女，1966年9月24日生，汉族，现住肇州县。被告：朱玉峰，男，1963年8月25日生，汉族，现住肇州县。被告：杨金凤，女，1962年6月13日生，汉族，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告罗广挥、鹿景慧、朱玉坤、崔淑霞、刘长明、杨金艳、朱玉峰、杨金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本案受理后按照原告提供被告的住址采用直接送达的方式向其送达法律文书，但由于被告已不在该地址居住，致使法律文书无法送达，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1473.44元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年八月二十日书记员  王 双
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初50号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人荣某，男，1989年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰二期东侧3单元801室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年3月7日被执行逮捕，2019年5月7日被克什克腾旗人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年6月5日经本院决定逮捕，当日由克什克旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人荣某犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日23时许，被告人荣某与其朋友张某1等人在克什克腾旗经棚镇合鑫园烧烤店喝酒时发生争执，张某1用啤酒瓶将荣某打伤，烧烤店经营者向某拨打110报警电话报警，接警后克什克腾旗公安局经棚镇派出所民警王某1、于某、宋某到达现场依法执行职务。在处警过程中，被告人宋昦宇拒不配合民警工作，殴打民警于某；在被强制带往派出所的路上，被告人荣某辱骂民警；到达派出所后，被告人荣某继续辱骂并殴打民警王某1、于某、宋某；在民警将荣某送至克什克腾旗人民医院包扎伤口的过程中，荣某对派出所民警李某1、于某进行殴打辱骂。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，四被害人的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人荣某赔偿被害人王某1经济损失人民币9000元、赔偿李某1人民币8890元、赔偿于某人民币8780元、赔偿宋长志人民币2830元，并取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘5张，证人向某、王某2、毛某、张某1、韩某、张某2、赵某、李某2、庄某的证言，被害人王某1、于某、李某1、宋某的陈述，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，克什克腾旗公安局受案登记表、电话查询记录单、归案情况说明、接受证据材料清单、执法证及身份证复印件、劳动合同书复印件、住院病例复印件、伤情照片、调取证据通知书及清单、处警经过、证明、现场指认笔录及照片，谅解书，收据，赤峰市克什克腾旗司法局的调查评估意见书，被告人基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人荣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人荣某赔偿了四被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人荣某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人荣某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧审 判 员 赵丽丽人民陪审员 戴学贵 二○一九年八月二十九日书 记 员 沙 沫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初2216号原告：张灵芝，女，汉族，1971年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场**楼****。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳芳玲，系该公司员工。被告：李文鹏，男，汉族，1976年4月11日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃，住甘肃武山县iv>被告：甘肃中药材交易中心股份有限公司，统一社会信用代码91621100MA73585B3D，住所地甘肃省定西市陇西县工安路江能佳园**楼**商铺。法定代表人：万岩山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，系该公司员工。被告：王保东，男，汉族，1985年8月18日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃，住甘肃省武山县iv>被告：王东成，男，汉族，1978年7月17日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃，住甘肃省武山县iv>原告张灵芝诉被告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司、李文鹏、甘肃中药材交易中心股份有限公司、王保东、王东成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司、被告李文鹏、被告王保东立即支付原告工程款47553.6元，迟延履行金5040.68元，以上共计52594.28元；2、判令被告甘肃中药材交易股份有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文鹏为甘肃江能科技医药股份工程3、4号楼建设工程的承建方，因其没有建筑业相关资质，甘肃龙翔建筑工程有责任公司为李文鹏的挂靠单位。被告王保东是李文鹏建筑工程的总负责人，被告甘肃中药材交易股份有限公司为该工程的发包方。原告与被告李文鹏于2017年9月30日签订《劳务承包合同》，双方约定：1、承包范围：3、4号楼工程情层面SBS防水、卫生间防水工程；2、承包方式：包工包料；3、承包价格：屋面SBS一层防水40元每平方米；4、付款方式：本工程完工验收合格先付60%，剩余款项年底付清；5、计划开工日期：2017年10月3日，完工日期2017年10月20日。原告在签完合同不到半个月时间即2017年10月17日便完成了合同约定的所有工程。后经工程项目部负责人王保东验收之后确认原告所完成的工程总面积为2188.84平方米，工程总价格为87553.6元。被告李文鹏于2017年10月11日支付工程款4万元，约定剩余的47553.6元于2017年年底付清。后经原告多次催要，但被告李文鹏总的推诿不付。本院经审查认为，2016年7月15日，甘肃江能医药股份有限公司与王东成签订建设工程承包合同，约定由王东成承建甘肃江能医药科技产业园3、4号楼。2017年9月30日，原告张灵芝与甘肃龙翔建筑工程有限责任公司签订劳务承包合同，由张灵芝承包甘肃江能科技医药股份工程3、4号楼屋面SBS防水及卫生间防水工程。当事人是否适格，一般以当事人是对否对诉讼标的有确认利益为标准，本案中，甘肃中药材交易股份有限公司既非工程发包人，也非工程承包人，与本案诉讼标的无实际联系，故甘肃中药材交易股份有限公司作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张灵芝的起诉。案件受理费减半收取557元，退回原告张灵芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年八月一日法官助理蔡一蝶书记员王盈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3547号罪犯高飞，男，1981年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出(2007)栖刑初字第174号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。2010年9月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第6598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第11918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执326号申请执行人:杨桐，女，1980年11月1日生，汉族，住济南省历下区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:高红，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人:梁军，董事长。委托诉讼代理人:程芳，女，法律事务部经理。委托诉讼代理人:吴杨，女，法律事务部主任。申请执行人杨桐与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月3日作出（2018）辽02民初183号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告杨桐造成的经济损失35323元及利息（以35323元本金为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告杨桐的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，大连大福控股股份有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2018年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终1026号民事判决：驳回上诉，维持原判”。本院民事判决书发生法律效力后，大福控股未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，申请执行人杨桐向本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人大福控股送达执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人大福控股到庭接受财产调查，被执行人大福控股到庭接受财产调查并向本院报告财产。被执行人大福控股向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大福控股名下财产情况。被执行人大福控股投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被冻结。2019年8月28日，本院依法冻结被执行人大福控股持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。本院未见被执行人大福控股向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，工商注册地未见上述两个公司。2019年7月29日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股在渤海银行大连分行营业部账户20×××78内存款。2019年8月5日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股持有大连福美贵金属贸易有限公司100%股权。2019年8月7日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股在渤海银行大连沙河口支行账户20×××09、20×××28内存款。2019年8月7日，本院依法向天津大通铜业有限公司送达履行到期债权通知书，未能直接送达，此后天津大通铜业有限公司来本院领取通知书，2019年8月21日，天津大通铜业有限公司向本院书面提出异议。2019年8月13日，本院依法向太原市建浩贸易有限公司送达履行到期债权通知书，经查，太原市建浩贸易有限公司已被吊销营业执照，无法向太原市建浩贸易有限公司直接送达通知书。2019年8月13日，本院依法向沈阳市建设投资公司送达履行到期债权通知书，经查，沈阳市建设投资公司已被吊销营业执照，无法向沈阳市建设投资公司直接送达通知书。2019年8月13日，本院依法向沈阳市花卉研究中心送达履行到期债权通知书，经查询沈阳市市场监督管理局，无沈阳市花卉研究中心注册信息。本院无法向沈阳市建设投资公司直接送达通知书。2019年8月22日，本院依法向伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）送达履行到期债权通知书，2019年8月26日，伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）向本院提出书面异议。本院依法调查被执行人大福控股名下房地产情况。本院实地调查被执行人大福控股企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。现被执行人大福控股除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院已向被执行人大福控股发出限制消费令。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产状况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，期间对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨桐发现被执行人大连大福控股股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年八月三十日书记员  曲汝鑫
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初305号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈泉，男，1962年3月1日出生于江苏省如东县，厨师，住江苏省如东县。被告人陈泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被如东县公安局取保候审。 辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人陈泉犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇、书记员任丹丹出庭支持公诉，被告人陈泉及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人陈泉于2018年7月31日18时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县长沙镇洋口港大道洋口运河大桥路段，遇有曹某驾驶电动自行车由南向北行驶时，发生碰撞交通事故，致两车局部受损，陈泉受伤。经鉴定，被告人陈泉血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈泉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。辩护人提出被告人系初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，被告人陈泉于2018年7月31日18时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县长沙镇洋口港大道洋口运河大桥路段，遇有曹某驾驶电动自行车由南向北行驶时，发生碰撞交通事故，致两车局部受损，陈泉受伤。经鉴定，被告人陈泉血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈泉在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县长沙镇人民政府出具的道路证明，如东县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、抽血录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及调取并刻录的案发现场监控视频；证人曹某的证言；被告人陈泉提供的驾驶证复印件、行驶证复印件；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人陈泉的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。如东县人民检察院指控被告人陈泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人陈泉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈泉的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁宏军 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  苏益峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5874号原告：茅士权，男，1936年11月22日生，汉族，住启东市。原告：黄菊芳，女，1938年4月19日生，汉族，住启东市。原告：施平凡，女，1965年1月18日生，汉族，住启东市。原告：茅施健，男，1990年6月1日生，汉族，住启东市。四原告共同委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陆建平，男，1959年2月26日生，汉族，住启东市。原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健与被告陆建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健的委托诉讼代理人吴斌、被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健分别系茅杨彬的父母、妻子和儿子，茅杨彬于2019年2月21日病故。茅杨彬生前从事木器加工业务。2018年8月15日，茅杨彬将其从事木器加工的设备及半成品材料以33000元的价格卖给被告陆建平，当时未付款。同年9、10月份被告给付现金10000元。2019年2月16日，茅杨彬兄弟到被告陆建平处交涉，被告出具欠据，言明结欠余款23000元。经原告催要，余款至今未支付，故要求判令被告向原告支付余款23000元，并承担本案所涉及的诉讼费。被告陆建平辩称，结欠货款23000元是事实，但茅杨彬生前曾口头承诺开具增值税发票，故待原告开具增值税发票后支付剩余货款。经审理查明：原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健分别系茅杨彬的父母、妻子和儿子。茅杨彬于2019年2月21日因病去世。茅杨彬生前从事木器加工业务，2018年8月15日，茅杨彬将其从事木器加工的设备及半成品材料以33000元的价格卖给被告陆建平，后被告陆建平给付货款10000元，尚欠余款23000元。2019年2月16日，被告陆建平向茅杨彬出具欠条，言明：“今欠茅杨彬材料款余款合计人民币贰万叁仟元正（23000.00）”。经原告催要，余款23000元尚未支付。上述事实，由原告提供的欠条、死亡证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款23000元，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。茅杨彬去世后，其第一顺序法定继承人有权继承其合法债权。原告要求被告支付货款23000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称茅杨彬生前曾口头承诺开具增值税发票，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告陆建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅士权、黄菊芳、施平凡、茅施健货款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元（原告已预交），由被告陆建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十一日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2043号之一申请执行人：刑事审判庭，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段。继承人：郭润萍【被执行人颜付良（已故）之妻】，女，1974年3月1出生，汉族，住荣县。本院在执行刑事审判庭与颜付良附带民事赔偿一案中，责令被执行人颜付良赔偿受害人钟某、曾某医疗费、误工费、护理费30961.16元、8645.6元。本院于2017年2月14日以（2016）川0321执2043号执行裁定书查封了被执行人颜付良与曾某共同所有的位于荣县高山镇街道正义村X组房屋（建筑面积360平方米）。经查，被执行人颜付良在狱中病故，其财产已由其妻郭润萍及二女继承。荣县高山镇街道正义村X组房屋由于地震灾害原因荣县人民政府对上述房屋进行了拆迁安置重建。郭润萍与钟某、曾某达成执行和解协议，同意缩小补偿房屋面积用换取拆迁安置补偿款偿还钟某、曾某二人赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取郭润萍所有的位于荣县高山镇街道正义村X组房屋房屋拆迁安置补偿款39606.76元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十三日书记员  王学冠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5253号原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，职务：董事长。委托诉讼代理人：那日苏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：曲志强，男，该公司项目经理。被告:范欣欣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司诉被告范欣欣物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范欣欣的起诉。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年八月二十日书记员 云 巍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1712号 罪犯叶自文，男，1995年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）锡法刑初字第00393号刑事判决，以被告人叶自文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶自文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶自文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶自文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶自文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶自文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄文燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1288号申请执行人：天津盛佰意商贸有限公司，注册地天津市西青区大寺镇大任庄村。被执行人：天津铧记广味餐饮管理有限公司，注册地天津市河**光复道街翔纬路**A-18。天津盛佰意商贸有限公司与天津铧记广味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）津0105民初4730号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日受理天津盛佰意商贸有限公司的执行申请，要求天津铧记广味餐饮管理有限公司给付款项共计22986元，另承担执行费245元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年4月11日，以法院邮寄方式向被执行人天津铧记广味餐饮管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2019年4月11日、7月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了天津铧记广味餐饮管理有限公司名下相关财产信息。经查，其名下无可供执行的银行账户款项，无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；3.经查，天津铧记广味餐饮管理有限公司无房产信息；4.经查，天津铧记广味餐饮管理有限公司名下无车辆权属登记信息；5.本院于2019年7月29日前往天津铧记广味餐饮管理有限公司注册地天津市河北区光复道街翔纬路267号A-18进行查找，未能发现该公司仍在此地经营的证据；7.本院依职权于2019年4月12日对天津铧记广味餐饮管理有限公司采取限制消费措施，2019年7月31日，将该公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的额22986元，无执行到位标的金额。9.本院于2019年8月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，询问其能否提供其他财产线索。申请执行人认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年八月十三日书记员  范嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭玉飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计109,107.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计109,107.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2302号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建锋，该行员工，特别授权。被告：庞国全，男，1965年1月15日出生，汉族，住西峡县。被告：程喜武，男，1965年8月2日出生，汉族，住西峡县。被告：庞雪侠，女，1968年3月21日出生，汉族，住西峡县。被告：王锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住西峡县。被告：靳冬粉，女，1979年1月19日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称西峡农商行)与被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人李建锋到庭参加了诉讼，被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1.依法要求被告庞国全偿还原告本金10万元及利息（原利息结止2019年1月25日，现欠利息0.47万元）;2.要求被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉对此笔贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞国全于2017年11月27日在西峡农商银行山城支行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限至2018年11月27日，月利率9厘，约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉提供保证担保，并签订《保证合同》，本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催要，一直未能偿还本金及支付利息。被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告西峡农商行向本院提交下列证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、此笔贷款所有被告身份证、结婚证、放款时客户影像资料复印件、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证。上述证据因五被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞国全于2015年12月11日与原告西峡农商行签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2015年12月11日至2018年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元，贷款利率为月利率9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年11月27日被告庞国全在借款借据签字，借款期限一年，同日原告将10万元汇入被告庞国全的银行账户，被告庞国全利息付至2018年12月30日，至今本金及后续利息未付。本院认为，被告庞国全向原告西峡农商行借款10万元，被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉自愿为本案借款提供担保，该事实由原告出示的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信等证据予以证实，上述事实本院予以确认。该笔借款现已逾期，被告庞国全却未偿还，原告持借款合同、保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信要求被告庞国全承担偿还责任，并要求被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉承担保证责任后，有权向被告庞国全追偿。被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞国全于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（自2018年12月30日起按月利率13.5‰计算至款付清之日止）。二、被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉承担保证责任后，有权向债务人庞国全追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取计1197元，由被告庞国全、程喜武、庞雪侠、王锋、靳冬粉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年八月十五日书记员 刘洋博
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初116号原告韩凤霞，扬州市江都区人。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人张振虎，大队长。原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销公安行政处罚决定一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩凤霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩凤霞撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  黄 玲人民陪审员  孙桂兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨天添
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1301号之一原告：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住枣强县。被告：赵宗正，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：李占荣，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省枣强县。原告赵希梅与被告赵宗正、李占荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵希梅于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希梅撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，财产保全费440元，共计855元，由原告负担。审判员  李金光二〇一九年八月二十六日书记员  梁 飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1422号 原告：王冰雷，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭恒莲房地产发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山北路技师学院门市**。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金亚光，该公司员工。 原告王冰雷与被告铁岭恒莲房地产发展有限公司（以下简称“铁岭恒莲公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰雷、被告铁岭恒莲公司的委托诉讼代理人金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付销售佣金104,877.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月15日入职恒莲房地产发展有限公司，担任销售策划部渠道组长，同年6月1日升职为渠道主管，负责管理渠道团队，福利待遇调整为基本工资加团队佣金。被告开发项目“四季半岛”于2018年6月1日-9月30日开始销售，原告管理的渠道团队销售认购商品房共计39套。2018年9月30日，被告支付给原告其中3套的销售佣金，其余36套的销售佣金104,877.00元至今未付。 被告铁岭恒莲公司辩称，按照公司佣金结算政策，只有在2018年6月1日至9月30日期间签约的商品房，才能给原告按渠道主管职位结算佣金。原告诉请的36套商品房中，有8套是在9月30日之前签约，符合佣金结算条件，目前正在走审批程序，审核合格可以支付；其余28套均是在9月30日之后签约，不符合佣金结算条件，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的场外渠道人员申请报告；2.原告提交的辽宁地区2019年4月自有渠道人员佣金明细表；3.原告提交的富力四季半岛项目2018年11月自有渠道人员成交明细表；4.原告提交的富力四季半岛项目渠道主管编制佣金明细；5.原告提交的辽宁富力四季半岛商品房认购书36份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的关于富力四季半岛项目渠道主管编制佣金结算请示报告，用以证明被告同意向原告支付案涉36套商品房的佣金。被告认为该请示报告系申请报告，未获公司认可，不能据此向原告支付佣金。本院认为，该请示报告不符合证据的形式要件，本院不予采信；2.原告提交的富力四季半岛房源确认单36份，用以证明案涉36套商品房均系在9月30日前签订了房源确认单，销售工作都是在6月1日至9月30日期间完成的。被告认为房源确认单不是佣金支付的依据。本院认为，该房源确认单与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，原告王冰雷与被告铁岭恒莲公司签订劳动合同，任职销售策划部渠道组长。 2018年4月9日，被告铁岭恒莲公司拟定《辽宁公司铁岭莲花湖项目2018年6-9月增加自有渠道人员编制及佣金标准的申请报告》，该申请报告载明：1.富力四季半岛项目设置“渠道主管”岗位，底薪6,500.00元，佣金比例2‰；2.自有渠道团队佣金结算条件：在客户成功签约且确认手续完成后方能发放；3.渠道主管按对应团队渠道销售额计提佣金；4.上述薪酬方案起止日期为2018年6月1日-2018年9月30日（4个月）。该申请报告于2018年5月14日获批同意。 2018年6月1日始，原告王冰雷职位调整为渠道主管，负责渠道团队富力四季半岛商品房销售管理工作，至9月30日止，其负责的渠道团队共计销售商品房11套，均与买受人签订了《辽宁富力四季半岛商品房认购书》并完成了网签。被告铁岭恒莲公司已向原告王冰雷支付了其中3套商品房的佣金，其余8套商品房的佣金至今未付。该8套商品房成交总价为1,3771,713.00元，计提佣金金额为27,543.00元。 本院认为，原告王冰雷与被告铁岭恒莲公司签订劳动合同，受被告铁岭恒莲公司指派从事渠道组长、渠道主管等工作，并由被告铁岭恒莲公司支付劳动报酬，双方之间建立劳动关系，被告铁岭恒莲公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告王冰雷及时足额支付劳动报酬。 按照被告铁岭恒莲公司发布的薪酬方案，在2018年6月1日-9月30日期间，原告王冰雷的工资组成为底薪+佣金，而该佣金系指按销售额获取的提成，其性质为工资项目中的计件工资，属于工资的组成部分。据此，原告王冰雷要求被告铁岭恒莲公司支付佣金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 按照被告铁岭恒莲公司发布的薪酬方案，佣金支付须同时具备两个条件，其一为结算条件，即客户成功签约且确认手续完成；其二为时间条件，即2018年6月1日-9月30日期间完成签约确认。原告王冰雷举示证据显示，有8套已销售商品房同时具备佣金支付条件，被告铁岭恒莲公司应当按照该8套商品房成交总价及佣金比例及时足额支付计提佣金。另28套已销售商品房系在9月30日后签约确认，没有满足佣金支付的时间条件，故原告王冰雷要求被告铁岭恒莲公司支付该28套已销售商品房佣金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告王冰雷举示36份富力四季半岛房源确认单用以证明其渠道团队销售工作系在6月1日至9月30日期间完成。本院认为，佣金支付的条件是以9月30日前签订商品房认购书并完成网签为依据，而该房源确认单性质上属于要约邀请，对签字双方不具有合同约束力，且其签订数量不止于36份，故不能以该房源结算单作为佣金支付的依据，原告王冰雷该项陈述理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铁岭恒莲房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冰雷佣金27,543.00元； 二、驳回原告王冰雷的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭恒莲房地产发展有限公司负担。多收取案件受理费1189元，退还原告王冰雷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年八月七日 书记员  李竹凯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执347号申请执行人:安阳市安泰运输有限公司，位于河南省安阳市龙安区华祥路南段路北（豫北金属材料市场内）。法定代表人：孙风铃，职务经理。被执行人：王志强，男，1973年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杨利霞，女，1972年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0506民初1931号民事判决书，判处被告王志强、杨利霞偿还原告86350元及利息以86350元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算，但被执行人王志强、杨利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王志强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志强名下车牌号为冀Ｄ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王志强负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人安阳市安泰运输有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人王志强可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年八月八日书记员  徐 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2311号申请执行人：李金英，男，汉族，1963年5月13日生，住：海城市。申请执行人：张家林，男，汉族，1964年4月25日生，住：鞍山市铁**。申请执行人：田碧，男，汉族，1957年3月8日生，住：辽宁省辽中县。申请执行人：张国斌，男，满族，1965年10月17日生，住：岫岩满族自治县。申请执行人：胡明君，男，汉族，1979年7月30日生，住：海城市。申请执行人：吴成本，男，汉族，1978年8月15日生，住：海城市。被执行人：张浩，男，汉族，1988年6月10日生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。申请执行人李金英、张家林、田碧、张国斌、胡明君、吴成本与被执行人张浩劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽03民终808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年八月五日书记员  赵 隽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4227号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周仕华，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周仕华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周仕华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,965.73元；截止至2018年7月13日的利息30,177.10元；截止至2016年12月31日的滞纳金30,016.83元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金90,965.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,661.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执956号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封中原金锐商贸有限公司，住，住所地开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角/div>法定代表人：可某某。被执行人：开封市金麒汽车销售服务有限公司，住，住所地开封市西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角/div>法定代表人：马某某。被执行人：可某某，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角/div>法定代表人：可某。被执行人：可某，男性，1979年03月27出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马某某，男性，1969年02月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：余某某，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封中原金锐商贸有限公司、开封市金麒汽车销售服务有限公司、可某某、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可某、马某某、余某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1240号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封中原金锐商贸有限公司、开封市金麒汽车销售服务有限公司、可某某、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可某、马某某、余某某的银行存款2000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封中原金锐商贸有限公司、开封市金麒汽车销售服务有限公司、可某某、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可某、马某某、余某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  石海磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6280号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，该公司职工。被告：杨建海，男，1979年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告杨建海物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年八月二日书记员 张文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10499号 申请执行人黄远康,男性,1967年7月14日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人深圳市南盾科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区第******,统一社会信用代码：91440300727138924J。 法定代表人：林俊委。 申请执行人黄远康与被执行人深圳市南盾科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1883号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1883号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1883号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十九日 书记员  陈少杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执249号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：淡正阳，男，1986年06月02日出生，住山西省芮城县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人淡正阳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665461号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人淡正阳通过居间方于2017年05月24日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3477号之一原告：安川通商（上海）实业有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路****。法定代表人：今福正教，董事长。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武汉易启激光有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路**>法定代表人：易作人。原告安川通商（上海）实业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉易启激光有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1032040元；2、判令被告支付利息130560元（自2017年8月29日起，按银行同期贷款利息的1.5倍暂计算至2019年5月31日，实际计算至被告支付货款之日止）。事实与理由：原告与被告于2016年8月起开始合作，被告长期从原告处采购设备。合同签订后，原告已按约履行交货义务，但被告未按约支付相应货款，原告多次催促被告付款，但被告至今未履行。截至2019年4月，原告共向被告配送了价值4043890元的设备。被告已支付的设备款为3011850元，逾期未付设备款为1032040元，被告逾期付款的行为已严重损害原告利益。故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：原告诉称“采购设备”的合同，被告目前已经找到十一份，其中八份《合同》明文规定：解决合同纠纷方式为甲方所在地人民法院。《合同》的甲方为安川通商（上海）实业有限公司，其所在地为上海市宝山区，因此，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签署的合同中载明：“解决纠纷方式为向甲方所在地法院起诉。”涉案合同的甲方为安川通商（上海）实业有限公司，其住所地位于上海市宝山区共和新路****，该地址属于上海市宝山区人民法院管辖范围内。因此，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖依据，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年八月十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2569号之一解除保全申请人：青岛展润商贸有限公司，住所地。法定代表人：杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人：王恒,北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇,北京大成(青岛)律师事务所实习律师。被申请人：淄博木达工贸有限公司,住所地。法定代表人：张宝泉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。申请人青岛展润商贸有限公司与被申请人淄博木达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0213民初2569号民事裁定，冻结被申请人淄博木达工贸有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛展润商贸有限公司于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛展润商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淄博木达工贸有限公司银行存款50000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人青岛展润商贸有限公司名下鲁Ｂ×××**车辆的查封。案件申请费520元，由被申请人淄博木达工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年八月十五日法官助理王萌书记员于超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10077号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘婷婷，曾用名：刘小彩，女，1991年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘婷婷、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终609号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：杨乐，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人杨乐未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书                （2019）陕0622民初1060号原告：冯西安，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，个体户，延川县居民，住延川县。被告：刘海岗，男，汉族，延川县人，其他不详。原告冯西安诉被告刘海岗买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告的籍贯、住址、联系方式等信息，均无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告不能提供被告的具体联系方式，致使法律文书无法送达，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯西安的起诉。原告冯西安缴纳的案件受理费165元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员     高    辉  二O一九年八月二十日   书   记   员     惠 小 翠  1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3083号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张井奎，男，1988年10月7日生，汉族，住省兴化市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张井奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007699号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年6月12日裁定该案由兴化市人民法院执行。本院于2019年7月13日立案执行后，对该案进行了审查。经查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对被执行人享有的债权系由上海乾生乾金融信息服务有限公司转让，根据上海乾生乾金融信息服务有限公司的工商登记信息，该公司不得从事金融业务，因此湛江仲裁委员会作出的裁决明显违背社会公共利益。本院认为，因湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007699号裁决违背社会公共利益，对该裁决应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007699号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月三十日书记员  赵世洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执695号 申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人诸暨市云鹰纺织品有限公司、诸暨市大提花纺织有限公司、诸暨市福灿织造厂、九江市宇龙实业有限公司、周伟琴、周建龙、方云儿、俞福灿、俞佳 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市云鹰纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市云鹰纺织品有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日