广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初410号 原告：韦清碗，女，1962年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄绍轻，男，1929年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄彩鸟，女，1984年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄彩也，女，1988年2月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：许宜方，男，1969年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：凌高果，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。 第三人：梁绍启，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 第三人：黄定直，男，1962年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 第三人：许宜松，男，1965年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 第三人：许宜邱，男，1962年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也与被告许宜方、凌高果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，经被告许宜方申请，本院同意追加梁绍启、黄定直、许宜松、许宜邱作为第三人参加本案诉讼活动，之后依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员郑彩甜、马绍根参加评议的合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告韦清碗、黄彩鸟、黄彩也及四原告的共同委托诉讼代理人黄翔，被告许宜方及其委托诉讼代理人卢儒山，被告凌高果及其委托诉讼代理人刘东，第三人梁绍启、黄定直、许宜松、许宜邱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失共计279225.25元；2.本案受理费由各被告负担。 事实和理由为：第一原告是受害人的配偶，第二原告是受害人的父亲，第三、第四原告是受害人的女儿。被告许宜方是叫查村出名的包工头，受害人黄福代在农忙季节后经常跟被告许宜方外出务工。2018年8月21日，受害人黄福代受被告许宜方的雇请，到马隘镇叫查村叫查屯为被告凌高果建造房屋。大约下午4时许，受害人正在被告凌高果的新楼房拆除模板施工时，由于包工头许宜方提供的顶木老化突然折断，并且没有任何安全保护措施，造成受害人黄福代摔到地板严重受伤，虽然原告及共同务工人员送到德保县人民医院抢救，但经抢救无效死亡。事故发生后，原告次日向马隘派出所报案，但派出所认为该事故系民事范畴不予立案。受害人在医院抢救期间，被告许宜方垫付了7000元，被告凌高果垫付了2000元医药费。之后原告方找各被告方协商赔偿事宜，但各被告方均拒绝再进行赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求各被告赔偿原告以下经济损失：1.抢救医疗费54755.06元；2.丧葬费33228元；3.死亡赔偿金226500元；4.亲属处理后事误工费1026.90元；5.被抚养人人生活费7864元（父亲89岁，9437元/年*5年）；6.护理费4107.6元；7.住院伙食补助费1800元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金30000元。上述共计360281.56元，原告方要求各被告方承担80%的赔偿责任即288255.25元。 被告许宜方辩称：1.被告许宜方与受害人黄福代不存在雇佣关系，黄福代也不是为被告许宜方提供劳务，被告许宜方与受害人及本案的四名第三人自愿组成施工队，由被告许宜方出面承揽被告凌高果的新房建设工程，扣除施工所需的成本后在按照工时分配报酬，除此之外，被告许宜方并没有比他人多享有劳务报酬之外的额外报酬；2.受害人黄福代在本案事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，被告许宜方不应承担本案的赔偿责任。 被告凌高果辩称：1.原告方要求被告凌高果承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；被告凌高果已经将建房的工程以包工不包料的形式发包给了许宜方，施工方是被告许宜方组织的，与被告凌高果无关，受害人在施工过程中发生事故给原告方造成的经济损失与被告凌高果无关；2.受害人黄福代自身存在过错，应承担相应的过错责任。受害人在拆二楼模板时，搭架非常简易，如果搭架时多加几根顶木及佩戴安全帽，也许事故就不会发生，故受害人对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。 第三人称，该事故发生与四个第三人无关，四个第三人与受害人及被告许宜方共同组成施工队承包被告凌高果的建房工程，受害人在施工过程中没有注意自己的安全，发生事故应由其自当损失，与各第三人无关。 依据双方的诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。 原告庭前向本院提交以下证据：1.身份证、户口簿、直系亲属证明，拟证明四原告的身份基本情况；2.死亡户口注销单，拟证明四原告的亲属黄福代因务工受伤，经医院抢救无效于2018年9月7日死亡；3.入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，拟证明黄福代经医院抢救无效死亡；4.医疗费清单、医药费发票、医疗保险补偿结算单，拟证明黄福代在医药抢救时产生医药费141278.06元，报销了86523元；5.了解笔录，拟证明黄福代受雇于第一被告，在建房过程中受伤。 被告许宜方向本院提交以下证据：1.询问笔录，拟证明被告许宜方与黄福代及四个第三人共同组成施工队承包被告凌高果新房的建设施工工程；2.被询问人身份信息，拟证明被询问人的身份基本情况。 被告凌高果提供的现场相片一张，拟证明受害人发生事故的施工现场。 经庭审质证，对原告提供的证据1-4，被告凌高果提供的现场相片，各方当事人对真实性均无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据；对被告许宜方提供的询问笔录，该笔录系对第三人的询问，各第三人在庭审过程中也确认各第三人与黄福代及被告许宜方组成施工队，由许宜方出面承包被告凌高果的新房建设工程。 根据本院采信的证据及庭审笔录，确认以下法律事实： 由被告许宜方牵头与受害人黄福代及四名第三人组成施工队。被告凌高果将位于马隘镇叫查村叫查屯的新房建设，以包工不包料的形式发包给许宜方的施工队承建。该施工队初步约定由许宜方负责购买施工所需模板及顶木，扣除该费用后，由各施工人员以出工的天数来分配剩余的承包费用。2018年8月21日下午4时许，受害人黄福代在用由许宜方所购买的顶木搭建的简易架子上进行拆除二楼的模板作业，当时黄福代并未佩戴安全帽，由于横木断裂，黄福代掉落到地板上，致使重型颅脑损伤及左额、颞叶脑挫裂伤，经德保县人民医院抢救无效于2018年9月7日死亡。产生的医药费经报销后，原告方负担45155.06元。被告许宜方垫付了7000元医药费，被告凌高果垫付了2000元医药费。事后，原告方认为被告受雇于被告许宜方，特向本院起诉请求依法判决。 本院认为，关于被告许宜方与受害人黄福代是否存在雇佣关系问题，许宜方与四名第三人及死者黄福代组成的施工队承包他人建房工程进行施工，该施工队对外一般以许宜方的名义承揽工程，各队员之间相互配合，共同外出进行施工任务，共同获取报酬，队员之间是平等协作关系，故该施工队是以被告许宜方为牵头的松散性质的合伙关系。原告认为该工程是由被告许宜方找来，工钱也是房主交给许宜方的，应当认定许宜方雇佣了黄福代的主张，本院认为，松散型的合伙组织在从事相关事务的过程中，也可以有组织者，但组织者是组织成员信任的人或某项劳务的具体揽活者，负责记工，同工同酬，完成共同的工作目标，获取共同的利益，因此不能认定其为雇佣关系。因此，原告提出的这一主张，本院不予采纳。房主凌高果将房屋的建设工程交给无建筑资质的人员组成的施工队进行承建，在施工过程中发生事故，存在选任过失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告凌高果应承担相应的赔偿责任。被告许宜方，作为施工队的承揽业务组织者，其应当履行更多的安全注意义务，且施工过程中导致事故发生的顶木由其购买，由于顶木的断裂，才发生该事故，故被告许宜方应承担相应的赔偿责任。第三人梁绍启、黄定直、许宜松、许宜邱在无资质的情况下共同承揽建筑业务，在共同施工的过程中不注意履行安全注意义务，也应承担相应的赔偿责任。原告亲属黄福代系具有完全民事行为能力的人，在建筑施工过程中，应当佩戴安全帽，按照操作规程操作，其在施工过程中未注意自身安全防范，对事故的发生应承担主要责任。综上，结合本案实际情况，对原告的各项损失本院酌定由被告许宜方承担10%的赔偿责任，被告凌高果承担5%的赔偿责任。各第三人各承担5000元的赔偿责任。依照原告的诉讼请求，本院确认原告的经济损失为：1.抢救医疗费54755.06元；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；4.亲属处理后事误工费1027元（41654元/365天×3天×3人）；5.被抚养人人生活费7864元（被抚养黄绍轻已经超过85岁，按5年计算，其有六个子女抚养，9437元/年×5年÷6人）；6.护理费2054元（41654元/365天×18天×1人）；7.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；8.交通费酌定600元；9.精神抚慰金20000元（原告主张的精神抚慰金30000元较高，本院酌定20000元）。上述共计347828.06元。被告许宜方承担10%即34783元（347828.06元×10%）的赔偿责任，其已经垫付的7000元依法予以扣除，故被告许宜方还应再赔偿原告经济损失27783元，被告凌高果承担5%即17391元（347828.06元×5%），其已经垫付的2000元依法予以扣除，故被告凌高果还应再赔偿原告方经济损失15391元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下： 一、由被告许宜方于本判决生效之日起十日内再赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失27783元； 二、由被告凌高果于本判决生效之日起十日内再赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失15391元； 三、由第三人梁绍启于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失5000元； 四、由第三人黄定直于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失5000元； 五、由第三人许宜松于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失5000元； 六、由第三人许宜邱于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也各项经济损失5000元。 七、驳回原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5488元，由原告韦清碗、黄绍轻、黄彩鸟、黄彩也负担4246元，由被告许宜方负担546元，由被告凌高果负担302元，第三人梁绍启、黄定直、许宜松、许宜邱各负担98.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  郑彩甜 人民陪审员  马绍根 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陆泓卉