wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强，行长。 被执行人：陈应豪，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈应豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈应豪需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金119830.82元以及计至2018年7月12日止的利息20260.72元、后续利息（待算）、案件受理费人民币3220元、迟延履行利息（待算）。因陈应豪未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈应豪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十日 书记员  郑秀玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9182-1号申请人：孙国恒，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被申请人：王海水，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。孙国恒与王海水、贾利华、王春明合同纠纷一案，申请人孙国恒于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海水银行存款2696000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙国恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海水银行存款2696000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙国恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年八月十二日书记员  张梦婷。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3666号罪犯于庆，男，1964年9月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月22日作出（2014）沛刑初字第355号刑事判决，认定被告人于庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更760刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯于庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于庆减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯于庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于庆减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3003号原告：齐炳元，男，1947年6月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县环境卫生管理局。法定代表人：张付海，任局长职务。统一社会信用代码：12411322750726871X。住所地：方城县城关镇文化路**。委托代理人：曹中现，河南省仁裕律师事务所律师。原告齐炳元与被告方城县环境卫生管理局为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐炳元委托代理人张义强、被告方城县环境卫生管理局委托代理人曹中现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐炳元向本院提出诉讼请求：判令被告按工伤保险待遇向原告支付一次性伤残补助金等费用39203.60元。事实理由：原告系被告的环卫工人。2016年12月4日15时4分许，原告在工作中，韩羿驾驶的豫Ｒ×××**号凌派牌小型轿车与原告放在路边的人力轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。经鉴定原告达到十级伤残，由此产生误工、营养、护理等其他相关费用39203.60元。经方城县方公交(201)第0101号道路交通事故认定书认定:韩羿应负该起交通事故的全部责任，齐炳元无责任。原告符合享受工伤保险待遇的条件。特具文起诉，请求法院判如所请。被告方城县环境卫生管理局辩称，原告已经72岁，享受农村居民养老保险待遇。原被告之间不是劳动关系，是劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告齐炳元自2011年2月至今享受城乡居民社会养老保险待遇。2016年12月4日15时许，原告在从事环卫工作中与韩羿驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往方城县人民医院住院治疗，经鉴定原告达到十级伤残。2017年7月3日，原告起诉韩羿及华泰财产保险有限公司河南省分公司，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1322民初2889号判决书，判决华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告各项损失60872.92元，不包括韩羿垫付的23922.90元，该判决已生效。2019年5月7日，原告以符合享受工伤保险待遇为由，向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县仲裁委以原告已经达到法定退休年龄为由，不予受理。原告具文起诉，请求判令被告支付一次性伤残补助金等相关费用39203.60元。本院认为，原告齐炳元已经享受城乡居民社会养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，本案应按劳务关系处理。原告起诉按工伤保险待遇请求赔偿，无事实法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇佣损害的，可以请求当事人承担责任，也可以请求雇主承担责任。原告已经通过诉讼由法院生效判决确定韩羿投保的保险公司承担赔偿责任，被告不再承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐炳元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐炳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月三十一日书记员  靳安东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1218号申请人张梅荣，女，1964年3月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭国明，男，1969年12月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人仝华，女，1969年1月19日生，汉族，滑县村民，住该村。张梅荣诉郭国明、仝华借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫0526民初654号民事判决书，即：被告郭国明、仝华于本判决生效后十日内偿还原告张梅荣75000元及利息。因郭国明、仝华未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张梅荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月18日、2019年5月15日、2019年6月25日、2019年8月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。其他案件发现郭国明名下财付通存款15958.29元，仝华名下财付通存款1255.3元，共计17213.59元，已分配给本案3098.44元，郭国明名下有牌照为豫Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，申请人不要求查封。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月16日、2019年4月16日、2019年4月8日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年8月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年8月19日对被执行人郭国明、仝华作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月16日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十二日书记员  林 坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6014号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：任乾鲁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任乾鲁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告任乾鲁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 任乾鲁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 任乾鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告任乾鲁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任乾鲁负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终901号上诉人（原审被告）：宣城信和制鞋有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园迎宾大道**。法定代表人：金京元。被上诉人(原审原告)：昆山曙光鑫凯纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区东方嘉园**楼**。法定代表人：刘建。上诉人宣城信和制鞋有限公司因与被上诉人昆山曙光鑫凯纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8305号民事裁定，向本院提出上诉。宣城信和制鞋有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，宣城信和制鞋有限公司为原审被告，住所地为安徽省宣城市宣州区。在合同实际履行过程中是将货物运送至宣城信和制鞋有限公司所在地，故本案的履行地应为宣城信和制鞋有限公司住所地。宣城信和制鞋有限公司在前期已依法成立清算组，进行企业解散前清算工作，但在清算过程中因有债权人提起诉讼，导致清算工作被迫终止，现已有几起案件在宣州区人民法院审理中，为便于案件统一审理，节省司法资源，也为了维护所有债权人的利益将来都能得到及时、公平分配，本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故宣城信和制鞋有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山曙光鑫凯纺织品有限公司的诉讼请求系要求宣城信和制鞋有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山曙光鑫凯纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宣城信和制鞋有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年八月五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执338号之三申请执行人王某某，男，1965年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人河南某某有限公司；住所地滑县道口镇。法定代表人王某江。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526执338号之二执行裁定书,于2019年8月19日，经京东网司法拍卖被执行人河南某某有限公司位于滑县新区××州××西段南侧土地（滑国用（新20**）第71号）及该土地上附属建筑物（该建筑物为案外人郭某某所有）。2019年8月20日滑县银河置业有限公司(91410526556904451D)以38100817元的最高价竞得。经查，滑县人民法院以（2019）豫0526执338号执行裁定书查封被执行人河南某某有限公司位于滑县新区××州××西段南侧土地（滑国用（新20**）第71号）。2019年7月2日以（2019）豫0526执338号之一执行裁定书查封上述土地附属建筑物。案外人郭建伟同意法院在处置（滑国用（新20**）第71号）土地一宗的同时将附属建筑物一并拍卖，但需要按照房、地评估价值比例领取拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滑县新区滑州南路西段南侧土地一宗（滑国用（新20**）第71号）的使用权及相应的其他权利归买受人滑县银河置业有限公司所有。二、解除对上述土地的查封。三、买受人滑县银河置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年八月二十七日书记员  齐孝东
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执550号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人梁俊丽，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人梁俊丽物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初2019号民事调解书，确定被执行人梁俊丽欠申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费9029元，被执行人梁俊丽于2018年12月25日前一次性支付申请人物业管理费8000元，申请人自愿放弃物业管理费1029元，若被执行人逾期，则申请人不放弃1029元。申请人于2019年6月20日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执182号之一 申请执行人吴坤芬，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地广西北海市西南大道**。 法定代表人符开铸，执行董事。 本院在执行申请执行人吴坤芬与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现双方当事人正在协商处理，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 进
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终9511号上诉人（原审原告）：茂发国际旅行社，住所地北京市东城区前门东大街**华风宾馆**。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：单学佳，男，外交部机关及驻外机构服务局外交礼宾服务中心专职副书记。委托诉讼代理人：刘玉香，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝超，男，1975年5月13日出生，汉族，茂发国际旅行社旅游部员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人茂发国际旅行社因与被上诉人郝超劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂发国际旅行社（下称茂发旅行社）上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求，并由郝超承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日至2016年11月2日期间，郝超处于取保候审状态，取保候审期间郝超未到单位上班，未提供劳动，故用人单位也无需支付该期间的工资。根据最高人民法院的相关指导意见，在审理劳动争议纠纷案件时，法院既要依法维护劳动者合法权益，又要促进企业的生存发展，努力做到双方互利共赢。郝超辩称，同意一审判决，不同意茂发旅行社的上诉请求。茂发旅行社向一审法院起诉请求：茂发旅行社无需支付郝超2017年3月28日至2018年11月6日工资122050.48元。一审法院认定事实：2008年6月1日，茂发旅行社与郝超签订无固定期限劳动合同。郝超曾因茂发旅行社2016年11月4日口头解除与其的劳动关系，于2017年3月27日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月30日该委作出裁决：1、茂发旅行社继续履行与郝超的劳动合同；2、茂发旅行社支付郝超2015年8月1日至2015年8月12日工资2316.51元；3、茂发旅行社支付郝超2016年11月3日至2017年3月27日工资30187元；4、驳回郝超的其他仲裁请求。茂发旅行社不服该仲裁裁决，诉至北京市东城区人民法院。该院审理查明，双方认可郝超月工资标准为6298元。2018年2月6日，法院作出（2017）京0101民初22339号民事判决书，判决：1、茂发旅行社继续履行与郝超的劳动合同；2、茂发旅行社支付郝超2016年11月3日至2015年8月12日工资2316.51元；3、茂发旅行社支付郝超2016年11月3日至2017年3月27日工资30187元。后，茂发旅行社不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院审理认为，茂发旅行社未提交证据证明其解除与郝超的劳动关系理由正当，故认定茂发旅行社违法解除双方劳动关系。2018年7月17日，北京市第二中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，郝超回茂发旅行社上班。2018年11月22日，郝超再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月14日该委作出裁决：1、茂发旅行社支付郝超2017年3月28日至2018年11月6日期间工资122050.48元；2、驳回郝超的其他申请请求。茂发旅行社不服该裁决，诉至法院，诉如所请。一审中，茂发旅行社提交证据：1、《关于制定礼宾服务处薪酬体系的请示》、《薪酬体系定级原则》、《企业编工资预套》、《关于礼宾服务处制定薪酬体系的补充说明》，证明2015年8月1日后，郝超月工资标准为5020元。郝超不认可该证据的真实性，主张从未见过。2、2015年8月工资表和银行流水，工资表中记载，郝超2015年8月基础工资3012元、绩效工资2008元、补贴540元、应发合计5560元、实发合计4150.6元，证明郝超月工资标准为5020元。郝超认可收到了该笔工资，但不认可证明目的。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院已生效的（2017）京0101民初22339号民事判决书查明的事实，双方均认可郝超的月工资标准为6298元，现茂发旅行社主张郝超月工资标准为5020元并提供相应证据，但该证据与其在生效判决中的自认不符，且茂发旅行社仅提供了2015年8月一个月的工资表加以佐证，郝超对此主张亦不予认可，故法院对茂发旅行社的主张不予采纳，认定郝超的月工资标准为6298元。现生效判决已认定茂发旅行社系违法解除双方劳动关系，由于用人单位原因导致劳动者不能提供劳动，茂发旅行社应按6298元月工资标准支付郝超2017年3月28日至2018年11月6日工资，具体数额由法院核定。据此，法院于2019年6月判决：自判决生效之日起七日内，茂发国际旅行社支付郝超二〇一七年三月二十八日至二〇一八年十一月六日期间工资共计122050.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于将郝超的工资标准调整为5020元一节，茂发旅行社解释称，工资改革决定并非针对郝超个人，而是根据员工的工作表现等情况，在其被刑事拘留之前就已经决定了并已经进行了调整。此外，茂发旅行社同意按照北京市最低工资标准支付郝超案涉期间的工资，并给其正常缴纳社会保险，郝超表示不同意。本院认为，根据法院已生效的（2017）京0101民初22339号民事判决书查明的事实，双方均认可郝超的月工资标准为6298元，现茂发旅行社主张郝超月工资标准调整为5020元,与其在生效判决中的自认不符，且茂发旅行社调整郝超的月工资标准并未与郝超协商，也未提交调低郝超月工资标准的合理依据，郝超对此亦不予认可，故本院对茂发旅行社的该主张不予支持，一审判决认定郝超的月工资标准为6298元并无不当，本院予以维持。因生效判决已认定茂发旅行社系违法解除双方劳动关系，判决双方继续履行劳动合同。故郝超未能提供劳动系用人单位原因所致，茂发旅行社作为用人单位应按6298元的月工资标准支付郝超2017年3月28日至2018年11月6日工资。茂发旅行社不同意支付郝超上述期间的工资有违法律规定，本院不予支持。综上所述，茂发旅行社的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由茂发国际旅行社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年八月八日法官助理 胡珊珊书 记 员 梁 佳
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初192号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人卢雷杰，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县。2018年7月27日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月31日被闻喜县公安局取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]146号起诉书指控被告人卢雷杰犯窝藏罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人卢雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年后半年，雷某某（另案处理）因涉文物犯罪在逃，2016年3月份，被告人卢雷杰明知雷某某涉嫌犯罪被公安机关追捕的情况下，安排其在新绛县龙兴镇小某某大厦居住两个月左右。同年11月份，卢雷杰安排雷某某在运城市空港北区某某庄园居住三个月左右，帮助其逃匿。卢雷杰于2018年7月27日在长治市某某小区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人卢雷杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人卢雷杰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，在逃人员登记表，辨认笔录，雷某某、纽某某的讯问笔录，盐湖公安分局治安大队证明，证人芦某某、芦某某2的证言及被告人卢雷杰的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢雷杰明知雷某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人卢雷杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢雷杰犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一九年八月二日书记员  乔蓓蓓
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1543号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市许继大道**许继花园。负责人：张继周，系该行行长。被执行人：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。被执行人：朱晓轲，女，汉族，1978年12月14日生，住襄城县。被执行人：襄城县缘龙商贸有限公司，住所，住所地：襄城县北环一路中段路南div>法定代表人：樊志钦，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人樊志钦、朱晓轲、襄城县缘龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年7月9日作出的（2018）豫1002民初2188号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人樊志钦、朱晓轲、襄城县缘龙商贸有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执1543号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月七日书记员 陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2372号之二申请执行人杨树刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，总经理。被执行人邓晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于杨树刚申请执行上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年2月25日、2019年4月1日、2019年6月21日提起网络查询，对被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,查封被执行人邓晓东名下的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，轮候查封，无法处置;查封被执行人邓晓东名下位于郑州航空港区××路南侧，郑港二街东侧7号楼2单元1层101房产（合同号：G140××××****）一套，轮候查封，无法处置;三、本院于2019年2月26日向被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月26日向被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月19日向被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年8月27日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，经查询，未发现被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心有其他实际可供执行的不动产登记信息、公积金信息；七、于2019年4月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王翊铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3520号申请执行人湖南东晟电子有限公司，住所：长沙市芙蓉区隆园五路**第******。法定代表人王夫祥，董事长。被执行人周颖，男，1989年10月25日出生，汉族，住长，住长沙县div>本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初510号刑事判决书，向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人周颖向申请执行人湖南东晟电子有限公司退赔150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费用2150元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年八月二十六日代理书记员  许珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保681号之一申请人：贺方后，男，汉族，1950年2月23日出生，住沂南县。被申请人：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省孟村县五金城8#南09号本院2019年8月12日作出的（2019）鲁1321财保681号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人孟村回族自治县君宇运输有限公司所有的冀Ｊ×××**（冀J1C**）号重型半挂牵引车，现因被申请人孟村回族自治县君宇运输有限公司向本院缴纳担保金3万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人孟村回族自治县君宇运输有限公司所有的冀冀Ｊ×××**冀冀J1C**号重型半挂牵引车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛丽二〇一九年八月十三日书记员  曹倩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执312号之六申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。委托代理人：王龙，系该银行职员。委托代理人：薛昊恺，系该银行职员。被执行人：李凤莲，女，1971年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王亮才，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张礼燕，女，1980年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张璐，女，1983年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王永胜，男，1973年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行李凤莲、王亮才、王永胜、张璐、张礼燕借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2019年1月29日依照本院作出的（2017）内0624民初220号民事调解书向本院申请执行李凤莲、王亮才、王永胜、张璐、张礼燕向其偿还借款本金800000元、截止2017年2月6日的利息11192.1元。本院于2019年1月29日立案执行后依法向被执行人送达执行通知书责令其向申请执行人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询，发现被执行人李凤莲、王永胜、王亮才名下有房产登记信息。其中被执行人李凤莲名下位于鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区商住楼5-2-304室房屋及新区幼儿园小区商住楼5-4号商铺在本院受理执行的潘江华申请执行李凤莲借款合同纠纷案中以物抵债。本院于2019年3月7日依法查封了被执行人王永胜名下位于鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园小区12号楼1-202室房屋后申请人以该房产已在另案中处置为由向本院提出解除查封申请，本院已依法解除查封。本院于2019年5月23日依法拍卖被执行人王亮才名下位于鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园10号楼24号车库，因无人竞买而二次拍卖均已流拍，申请人同意以第二次流拍保留价85680元接收该房屋抵偿借款本金85680元，本院已作出以物抵债裁定。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，本院已依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人其他可供执行财产时，申请人可立即申请恢复执行。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 小 龙二〇一九年八月七日书记员 莫 喜 叶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2872号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王春来，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与王春来信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）京0101民初20849号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.270766万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年3月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2019年4月18日扣划了被执行人名下公积金存款人民币8984.49元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年八月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3454号 原告：罗钦，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏平锋，系夫妻。 原告：魏平锋，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路**。统一信用代码：91510502563293388Ａ。 法定代表人：邓玉清，经理。 原告罗钦、魏平锋诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏平锋及作为李永福的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗钦、魏平锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告拖欠的商铺租赁款及逾期违约金23,054元（大写：贰万叁仟零伍拾肆圆整）。其中被告拖欠的商铺租赁款（租金）20,475元（大写：贰万零肆佰柒拾伍圆整）。逾期违约金组成方式为：1.以9,032元基数，从2017年10月16日至2019年3月20日，共计519天，按万分之四每天支付违约金为人民币1,875元。2.以11,443元为基数，从2018年10月16日至2019年3月20日，共计154天，按万分之四每天支付违约金为人民币704元。3.违约金共计人民币2,579元。二、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于2011年4月15日，与原告签订了《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，由原告将自己向四川兴荣房地产开发有限公司购买的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台9号附一层669号，商铺面积12.73平方米，使用权，交付被告统一招商经营并管理。被告按年支付原告经营收益（租金），收益标准按协议书面约定为准。合同签订后，原告依约履行了义务，将上述商铺交付被告使用。然被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司自2016年10月16日起。一直以种种理由拒绝向原告支付合同约定的商铺租赁款（租金）。直至起诉之日，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付原告前述租赁款（租金）。综上，为维护原告罗钦、魏平锋合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、及相关法律规定提起诉讼，望判决如所诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩：1.被答辩人所述拖欠的委托经营收益的金额和时间，未与答辩人方财务进行核实校对会存在错误，因奥特莱斯在断断续续付款中，所以要求法院与答辩人的公司财务对账后现在实际所欠的金额和时间为准；2.答辩人并非有意违约，是因为商场的关闭后唯一的资金链中断迫于无奈才延时支付，并通过短信致歉业主并得到了被答辩人方业主们的广泛谅解的。后来又因被答辩人方的业主聚众来商场闹事影响了已租赁给9i结婚产业城的正常经营，导致结婚产业城拖延付款时间，我方至今未收到租金来支付业主。希望被答辩人谅解并取消违约金诉求。3.答辩人已将注册资金在内的所有资产支付欠款用完，现在财务没有经济能力继续支付被答辩人的全部欠款。4.诉讼费被答辩人应当承担，因为现在答辩人正在与包括被答辩人在内的600多个商铺的部分业主选出的业主代表进行协商解决中，多方均在努力寻求和解的妥善办法。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告罗钦、魏平锋与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层669商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益，第3-4年每年支付8,900元，第5-6年每年支付10,172元，第7-8年每年支付11,443元，第9-10年每年支付12,715元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的可按每日万分之三计算违约金等事项。 此后，原告按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付收益。被告尚欠原告2016年10月16日至2017年10月15日的收益10,172元、2017年10月16日至2018年10月15日的收益11,443元、共计21,615元。被告于2019年3月20日向原告支付了1,140元，品迭后，被告尚欠原告截止2018年10月15日的收益20,475元。 上述事实有《委托经营管理协议》、房产证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告罗钦、魏平锋要求被告继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（按每月30日计算）： 收益 （元）计算时间计算天数计算标准应付违约金（元）101722017.10.16-2017.12.1560日万分之一10172×60×1÷10000=61.032017.12.16-2018.1.1530日万分之二10172×30×2÷10000=61.032018.1.16-2019.3.20424日万分之三10172×424×4÷10000=1725.17114432018.10.16-2018.12.1560日万分之一11443×60×1÷10000=68.662018.12.16-2019.1.1530日万分之二11443×30×2÷10000=68.662019.1.16-2019.3.2064日万分之三11443×64×4÷10000=292.94合计2277.49据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗钦、魏平锋商铺租金20，475元; 二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗钦、魏平锋违约金2,277.49元； 三、驳回原告罗钦、魏平锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取188元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担（限在判决书送达之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十一日 书记员 马春兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5030号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号 法定代表人:李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘德祥，男，该行员工，住该行员工宿舍区。 被告：陈玲，女，1987年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人潘德祥到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玲归还借款10万元及利息9280元，并从2018年3月20日起承担年利息6.4%，2019年5月10日起加百分之五十直至还清时止。事实和理由：被告陈玲因家庭需要资金，在2017年3月15向原告申请授信贷款10万元，授信期限为2017年3月15日至2022年3月5日，年利息6.4%，逾期加息50%。经同意陈玲于2018年3月20日向原告借款10万元，约定于2019年5月10日归还，借款到期后经原告多次催要，其未能归还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，故请求支持原告的诉请。 被告陈玲未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月15日，陈玲以装潢为由向盐城农商行申请使用圆鼎公务通授信100000元，并与盐城农商行签订《最高额个人借款合同》，授信期限自2017年3月20日起至2022年3月5日止，采用固定利率，贷款按年利率6.4%执行。陈玲选择利随本清方式还款，到期一次性还本付息。若未按时偿还贷款本息的，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息。依据该合同陈玲于2018年3月20日向盐城农商行借款10万元，约定于2019年5月5日归还。后盐城农商行于2018年3月20日向陈玲发放贷款10万元。借款到期后，盐城农商行多次催要未能归还，遂诉至本院。 本院认为：盐城农商行与与陈玲签订的《最高额金融借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。陈玲未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故盐城农商行要求陈玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2018年3月21日起至2019年3月5日按年息6.4%计算，自2019年3月6日起至实际支付之日止按年息9.6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），案件申请费1270元，合计2513元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4134号 原告：崔孝美，女，1967年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：张磊（张雷），男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告崔孝美与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。因原告崔孝美应当预交而未预交案件受理费，本院通知崔孝美预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保35号申请人马福林委托诉讼代理人焦郅强，系甘肃得舍律师事务所律师。被申请人马儿洒被申请人马世辉申请人马福林于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马儿洒、马世辉的银行存款100万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马福林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马儿洒、马世辉银行存款100万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人马福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田  孜二〇一九年八月一日书记员 ??胡洁
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初246号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人夏某1，男，1983年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于新建区看守所。 辩护人王某，江西新兰律师事务所律师。 被告人夏某2，男，1979年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第234号起诉书指控被告人夏某1犯非法采矿罪，被告人夏某2犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人王某，被告人夏某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日凌晨，被告人夏某1与夏水明（另案处理）在赣江南昌市新建区厚田乡月亮湾水域非法采砂，由被告人夏某1的新10号金锚工6692浮吊船非法采砂后将砂石吊至夏水明的南昌货1625号运砂船上，后被新建区水务局水政监察大队（以下简称水政）执法人员发现，被告人夏某1当场逃离现场，水政执法人员当场扣押了夏水明的南昌货1625号船只及船上装载的砂石，并将船只及装载的砂石停靠在昌邑伍家码头。经鉴定，被告人夏某1与夏水明此次非法采砂方量为862.1方，价值人民币121384元。 2018年9月24日凌晨，被告人夏某1的新10号金锚工6692号浮吊船在赣江南昌市新建区厚田乡龙王庙大桥下游1000米水域非法采砂，并将砂吊装到被告人夏某2的丰城货2810号运砂船上，吊装砂石520吨。当日南昌市水政支队执法人员当场查获了被告人夏某2丰城货2810号运砂船，并将船移交给新建区水务局水政监察大队，水政执法人员将丰城货2810号运砂船控制在赣江新建区厚田乡龙王庙大桥上游四、五百米远水域处。2018年9月25日凌晨6时许，被告人夏某2擅自将被控制的丰城货2810号运砂船偷偷开至九江蛤蟆石水域，并将520吨杂砂销售给安徽人冯鸣，得赃款人民币18000元整。2018年9月27日晚，被告人夏某2把2810号运砂船开至新建区水政象山执法基地停靠主动接受扣押，次日主动到新建区水政监察大队接受调查。 2019年3月12日，被告人夏某1被公安机关抓获归案，同年4月9日，被告人夏某2被公安机关抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏水明、冯鸣、滕海兵、涂潜、蒋国庆、万毅、熊月兵、万世华、闵涛、王胜友等的证言，证人夏某的证言及辨认笔录，被告人夏某1、夏某2的供述及辨认笔录，涉案砂石物理检验报告，砂方测量，价格认定结论书，扣押物品清单，卸砂、取样、量方、指认现场等照片，现场影像资料的情况说明，现场检查笔录，新建区水利局案件移送函、调查报告及证明，新建区水政监察大队厚田值班点轮班表，乡镇下发专项通告文件，巡查情况记录表，违约责任书，情况说明，抓获经过，同案人夏水明的供述，九江市公安局证明，船舶登记证书等证据证实，足以认定。 被告人夏某1的辩护人关于被告人夏某1具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯的意见与庭审查明事实和证据相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人夏某1违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，非法进入非采砂水域进行采砂活动，其开采的矿产品价值人民币139384元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人夏某2秘密将其已被水政部门控制的砂船所载砂石销赃，获得赃款18000元人民币，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人均无前科劣迹，系初犯，且主动缴纳罚金并退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止）。 二、被告人夏某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止）。 三、没收被告人夏某2的非法所得人民币18000元(已缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  夏国平 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月六日 书 记 员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴进合，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴进合信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,238.27元。原告诉称，被告裴进合系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,238.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2505号原告：雷东升，男，1970年7月24日生，汉族，住沁阳市。被告：辛继周，男，1963年10月23日生，汉族，住沁阳市。原告雷东升与被告辛继周为合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东升到庭参加诉讼，被告辛继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告撤股资金19800元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右，原、被告双方合伙做生意，当时原告出资69800元。2018年2月份，原、被告双方结算，原告退出合伙，经双方结算，被告同意原告撤回资金69800元，被告现场退还原告50000元，并向原告出具撤资条据，下余19800元于2018年8月份前还完。经原告多次催要，被告至今分文未还。根据有关法律法规规定，原告特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告辛继周未向本院提交答辩意见。原告雷东升围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见。经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月份左右，原、被告双方合伙做保温材料生意，当时原告出资69800元。2018年2月14日，原告退出合伙，经原、被告双方结算，被告为原告出具条据，载明“合作投资人雷东升投资69800，今还5万元，下欠19800元（注：下次回款一次付清给雷东升）。注：雷东升中途撤资。特此辛继周2018年2月14号”。条据出具后，剩余款项被告至今未付。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中原、被告合伙经结算被告为原告出具条据，现原告要求被告支付剩余投资款19800元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，即从2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告辛继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛继周应于本判决生效之日起十日内支付原告雷东升投资款19800元及利息（从2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告辛继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年八月十四日法官助理任东芳书记员张亚男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2357号原告：张涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：纪茂新，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：纪存立，男，1949年9月21日出生，汉族，系季茂新之父，住住济宁市兖州区。原告张涛与被告纪茂新、纪存立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告纪茂新、纪存立经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款20000元及违约金按借款本金的10%计算为2000元。事实和理由：二被告系父子关系。2019年4月4日，被告纪茂新因急用钱向原告借款2万元，由被告纪存立作为担保人。二被告出具了借条一份，借条上约定：该款于2019年7月4日还清，如到期不还，按借款的10%支付违约金，被告纪存立作为担保人应承担共同还款的义务。后被告逾期不还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还此款。请求依法判如所请。纪茂新、纪存立未作答辩。原告在庭审时提交了二被告于2019年4月4日出具的借条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告纪茂新向原告借款2万元，并由其父纪存立提供担保。原告将现金2万元交付纪茂新后，二被告给原告出具一张借条（系由原告提供事先打印好的填充式的格式借条），内容为：借款人纪茂新身份证号于2019年4月4日向出借人借款人民币2万元整，借款期限为2019年4月4日至2019年7月4日，借款人现已通过现金的方式收到上述借款；如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%的违约金，借款人：纪茂新，担保人：纪存立。二被告在借条上签字、捺印。逾期后，被告未有偿还借款，原告多次向二被告催要借款未果，致纠纷。本院认为，从二被告给原告出具的借条分析，原、被告之间民间借贷关系合法成立。借条中未有约定借款利息，应视为无利息借款。被告纪茂新逾期未还借款本金2万元，应支付逾期还款利息，双方约定的违约金为借款本金的10%为2000元，截止到开庭之日，已经超出月利率2%的上限，本院应予调整。被告纪存立作为保证人，未有明确保证的方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满后6个月。原告起诉时未有超出6个月的保证期间，因此，纪存立应当承担保证责任。现原告诉讼要求二被告连带偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息未超出法定上限的部分，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪茂新偿还所欠原告张涛借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2019年7月5日起至被告偿付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后三日内付清；被告纪存立承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由纪茂新、纪存立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年八月二十八日书记员  王小玉
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初114号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人杨积增，男，1954年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，2013年4月至案发担任高唐县鱼丘湖街道办事处敬老院会计，住高唐县。因涉嫌犯贪污罪于2019年4月12日被高唐县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检职检办刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨积增犯贪污罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨积增及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2018年11月，被告人杨积增利用担任高唐县鱼邱湖街道办事处敬老院（简称鱼丘湖敬老院）会计的职务便利，采取虚列支出、收入不入账等手段，套取敬老院供养资金人民币（下同）21143.50元（属救济类特定款物）、管理资金9540元，两项资金合计32683.50元，全部用于其个人家庭消费以及作为“辛苦费”送给敬老院院长鲍某24000元。案发后，被告人杨积增退交全部赃款。 另查明：1993年12月10日，被告人杨积增于被转招为农民合同制工人；2013年4月经中共高唐县鱼丘湖街道委员会党委会决定，被告人杨积增担任鱼丘湖敬老院会计。 上述事实，被告人杨积增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县监察委员会出具的发破案经过、情况说明、杨积增2018年记账本、鱼丘湖敬老院2018年1月份至11月份现金报领封面及相关发票复印件、2017年11月份购买油条相关报销封面以及收据、高唐县香汇服饰劳保用品收款收据、何某提供的杨积增购买鞋的工商服务业统一收款收据、山东三维消防安全工程有限公司出具的用电证明及中国建设银行转账回单、高唐县知蜂堂门市部出具的杨积增购买知蜂堂用品单据、打印提取于杨积增电脑中有关购买保健品用资料、护工岳兰惠和刘某4的奖金收到条、高唐县民政局出具的关于农村特困供养资金的说明、高唐县人民政府办公室高政办字〔2011〕12号和〔2018〕48号等文件、高唐县财政局出具的关于申请拨付2015至2018年第三季度敬老院工作经费的报告及发放情况统计表、鱼丘湖敬老院出具的养老机构设立许可证、高唐县民政局出具的关于鱼丘湖街道办事处敬老院养老机构许可证情况说明、中共鱼丘湖街道工作委员会组织办公室出具的杨积增身份证明和情况说明及补充情况说明、高唐县人力资源和社会保障局出具的杨积增转招农民合同制工人审批表和企业职工退休申报表、曹怀成等四人死亡证明、鱼丘湖街道工作委员会和鱼丘湖街道办事处出具的关于鱼丘湖敬老院建设和启用时间的情况说明及关于鱼丘湖敬老院养老机构许可证说明、鱼丘湖敬老院关于丁某3等三人个人情况的证明、护理员聘用合同书、杨积增的居民身份证复印件和户籍证明，证人鲍某1、许某、金某1、鲍某2、李某1、王某1、刘某1、刘某2、陈某、陆某1、何某、王某2、宋某1、丁某1、侯某、李某2、潘某、王某3、张某1、张某2、丁某2、杜某1、刘某3、赵某1、杨某1、林某、宋某2、张某3、岳某、刘某4、刘某5、李某3、李某4、薛某、麻某、唐某1、陆某2、王某4、杨某2、刘某6、唐某2、李某5、崔某、赵某2、金某2、杜某2的证言，被告人杨积增的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人杨积增贪污护理员岳某、刘某4奖金1412元（每人706元）的事实，经查公诉机关提供的鱼丘湖敬老院与岳某、刘某4签订的护理员聘用合同以及岳某、刘某4于2019年1月20日出具的收据以及证人岳某、刘某4的证言等证据，虽然该项支付是在于2018年12月18日高唐县监察委员会对本案立案后，但被告人杨积增是依照合同约定年终一次性支付奖金，是履行劳务合同行为。因此，公诉机关的此部分指控，本院不予支持。辩护人辩称该1412元不应计入贪污金额的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨积增身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的基本事实、罪名成立。被告人杨积增归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，在提起公诉前积极退赃，没有造成损害结果，可从轻处罚。根据被告人杨积增的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第二款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨积增犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限判决生效后十日内缴纳） 二、贪污赃款人民币30683.50元退还高唐县鱼丘湖街道办事处敬老院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李占左 人民陪审员  井维明 人民陪审员  邢仁叶 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1131号申请执行人：姜华，男，1977年5月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈洪裕，男，1971年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人陈洪裕为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3477民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月23日向本院申请执行，2019年3月24日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人陈洪裕送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月26日对被执行人陈洪裕名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，陈洪裕名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月10日将被执行人陈洪裕纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.1635万元及迟延履行期间债务利息，被执行人陈洪裕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执869号之一申请执行人：于庆涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，该公司经理。本院在执行申请执行人于庆涛与被执行人烟台新东方冶金企业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人烟台新东方冶金企业有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台新东方冶金企业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二十三日书记员  姜 玮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执442号 申请执行人贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司，住所地，贵州贵阳市南明区宝山路**盛世花城******，统一社会信用代码9152010267543072X6。 法定代表人：李召阳，贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司总经理。 委托代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号15201200810170085。 被执行人盘州市丹霞镇人民政府，住所地，，住所地，贵州省盘州市丹霞镇水塘村信用代码11520202009465680U。 法定代表人：卜家兴，盘州市丹霞镇人民政府镇长。 被执行人盘州市双凤镇人民政府，住所地，，住所地，贵州省盘州市双凤镇玉阳社区信用代码11520202009465509R。 法定代表人：马彦，盘州市双凤镇人民政府镇长。 贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司与盘州市丹霞镇人民政府、盘州市双凤镇人民政府建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2029号民事判决书已发生法律效力。因义务人盘州市丹霞镇人民政府、盘州市双凤镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人盘州市丹霞镇人民政府、盘州市双凤镇人民政府支付申请执行人贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司工程款1483100元、案件受理费9074元，申请执行产生的执行费17231元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 执行过程中，申请执行人贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司与被执行人盘州市丹霞镇人民政府、盘州市双凤镇人民政府达成和解协议，申请执行人向本院提出申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执442号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人未按执行双方约定的期限履行义务，申请执行人两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇一九年八月三十日 书记员  李祥祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执568号申请执行人：关星驰，男，1992年5月7日出生，满族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。负责人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：温启龙，该公司员工。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温启龙，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司员工。本院在执行申请执行人关星驰与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人308796元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4547号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏连惠，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏连惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏连惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,569.03元；截止至2018年8月3日利息8,476.09元、分期手续费18,303.09元；以本金49,569.03元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费854.36元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更160号罪犯宋金华，男，1966年12月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）琼96刑初52号刑事判决，以被告人宋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼刑终152号刑事判决，维持一审法院对被告人宋金华的刑事判决。刑期自2015年7月21日起至2020年7月20日止。判决生效后交付执行。罪犯宋金华于2017年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯宋金华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋金华自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执786号申请执行人久盛地板有限公司与被执行人林安平民间借贷纠纷一案，因被执行人林安平的住所地在本院辖区，浙江省湖州市南浔区人民法院委托本院协助调查被执行人林安平名下财产信息并查封其名下的车辆。本院立案受理后于2019年8月27日分别去衡阳市不动产登记中心及衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人林安平的相关财产，并及时反馈给浙江省湖州市南浔区人民法院。同时因被执行人林安平所有小型车辆登记地不在衡阳市，无法采取查封措施，本院已电话告知浙江省湖州市南浔区人民法院该情况，湖州市南浔区法院同意本院不再办理该车辆查封事项。该委托办理案件于2019年8月27日执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执438号 申请执行人：李延宁，男，汉族，1962年4月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX204050057。被执行人：呼延海燕，女，汉族，1971年4月19日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX104190024。本院在执行李延宁申请执行呼延海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延宁于2019年7月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初162号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼延海燕偿还借款本息100000元，并承担案件受理费1186元及执行申请费。本院于2019年7月29日立案执行，于2019年8月1日向被执行人呼延海燕公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼延海燕在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年7月29日通过总对总司法网络平台查询被执行人呼延海燕车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，经查被执行人呼延海燕名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息及房产信息。我院于2019年8月7日向被执行人呼延海燕发出限制消费令。2019年8月28日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人呼延海燕于2020年1月24日前支付申请执行人李延宁借款本息50000元，于2020年7月31日前支付借款本息50000元；（二）本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李延宁自愿放弃不再追偿；（三）被执行人呼延海燕承担案件受理费1400元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年八月二十八日   书  记  员  古 江 伟 1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民申3号 再审申请人（原审申请人）：杨敏，女。 再审申请人（原审申请人）：杨淇鑫，女。 被申请人（原审被申请人）：童青云，女。 本院在审理再审申请人杨敏、杨淇鑫不服本院（2019）湘0702民督34号民事裁定书申诉一案中，再审申请人杨敏、杨淇鑫于2019年8月7日向本院提出撤回申诉申请。 本院认为，再审申请人杨敏、杨淇鑫申请撤回申诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予再审申请人杨敏、杨淇鑫撤回申诉。 审判长  龙永革 审判员  毛兴惠 审判员  沈凌溶 二〇一九年八月七日 书记员  龚 瑛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4712号原告：吴国太，男，1957年12月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司，住，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇中学路一社会信用代码：9152032677056198X8。主要负责人：姜清治，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告吴国太与被告贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告吴国太于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国太撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院批准，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年八月二十八日法官助理马育红书记员李博闻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4328号原告：胡俊宇，男，1984年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：石俊金，男，1984年11月18日生，汉族，住溧阳市。原告胡俊宇与被告石俊金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡俊宇的委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，被告石俊金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。胡俊宇向本院提起诉讼请求：1、判令石俊金立即归还借款32000元；2、本案诉讼费用由石俊金承担。事实与理由：胡俊宇于2018年分三笔借款给石俊金共计32000元，并出具三份借条，借条出具后，经催要未果，故诉至法院。石俊金未作答辩。胡俊宇提供石俊金出具的两份借条及一份借款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，胡俊宇与石俊金签订借款协议一份，载明石俊金向胡俊宇借款20000元。2018年9月3日，石俊金向胡俊宇出具借条一份，载明借到胡俊宇6000元。另石俊金向胡俊宇出具借条一份，载明借到胡俊宇6000元，于2018年8月12日归还，并有担保人陈志伟签字。综上，石俊金向胡俊宇借款共计32000元。胡俊宇陈述称，借条及借款协议出具后，石俊金未归还上述款项。本院认为，石俊金向胡俊宇出具借条及借款协议行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷系石俊金未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。胡俊宇要求石俊金归还借款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。石俊金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳胡俊宇的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石俊金于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡俊宇借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由石俊金负担。上述费用已由胡俊宇垫付，胡俊宇垫付的案件受理费可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。石俊金应负担的案件受理费应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，应负担的公告费在本判决发生法律效力之日起十日内向胡俊宇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊代理审判员  曹宇婷人民陪审员  蒋建忠二〇一九年八月二十一日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1562号原告：李红兵，男，汉族，1972年7月14日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。被告：程雄才，男，土家族，1973年10月22日出生，住址湖南省永顺县。委托代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。原告李红兵与被告程雄才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告程雄才的委托代理人杨东兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金壹佰万元及相应利息（以100万元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告程雄才因资金需要，向原告借款100万元，并向原告出具借条，借条约定：2019年5月30日前还款；如未按时还款，则未还清的本金按月息3分计算利息。被告出具借条后，原告给被告支付了100万元的款项，但约定的还款期限届满，被告未给原告偿还分文。原告李红兵为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一组，拟证明被告向原告出具借条借款100万元的事实；2、转账流水一组，拟证明原告已按约给被告转账的事实。被告程雄才辩称，对借条的真实性没有异议，但原、被告之间并没有资金往来，借款资金未到达被告账户，借贷关系不成立。被告程雄才未向本院提供相关证据。经审理查明：2018年被告程雄才与案外人宋爱民因预承包工程需要资金便邀约原告共同入股，后工程项目未如期承包，被告程雄才个人因需资金周转，便将原告入股的100万元款项借为被告自己所用，并给原告出具收条及借条，收条中注明“李红兵借给程雄才和宋爱民的借款壹佰万元整，高翔转了20万元给程雄才，其他由宋爱民转，这壹佰万元由程雄才归还。”借条中写明“程雄才借李红兵本金壹佰万元整，约定2019年5月30日之前还清本金。若到期未足额还本金，则本还清的本金余额按月息3分计算利息，并于每月10日之前支付当月利息。”后因被告未按借条约定的时间偿还本息，双方发生纠纷，原告于2019年7月29日诉至本院。本院认为:公民合法的民事权益受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告程雄才向原告借款100万元，并给原告出具借条约定于2019年5月30日之前还款，现借款到期，程雄才理应按约向原告履行还款义务；虽庭审中被告辩称原告并未完成向被告支付借款100万元的义务，从而原被告之间的借贷关系不予成立，但根据本院庭审查明，该100万元借款系原告与被告及案外人宋爱民之前合作其他项目的入股资金，结合被告给原告出具的《收条》内容，原告李红兵将该100万元入股款项汇至案外人高翔账户，其支付借款的义务即已履行完毕，同时被告对其与案外人高翔之间存在其他经济往来的主张未能作出具体合理的说明亦无有效证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，对李红兵要求程雄才偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，虽双方在借条中约定“若到期未足额还本金，则本还清的本金余额按月息3分计算利息”，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故本案利息按年利率24%的标准计算，对李红兵要求程雄才从2019年6月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程雄才于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红兵借款本金100万元，并以此为基数自2019年6月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告李红兵已预交），由被告程雄才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一九年八月十二日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2501刑初170号附带民事诉讼原告人李某，男，1973年1月15日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人彭文新，男，1985年4月6日生，汉族，出生地云南省元阳县，文盲，户籍地元阳县，现住个旧市。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审，同年7月11日由个旧市人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人郭某，男，1977年8月2日生，汉族，住个旧市。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，该公司总经理。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司个旧支公司。住所地：个旧市**洞开关厂斜对面。负责人：孙亚萍，该公司总经理。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人彭文新犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼各方当事人就民事赔偿部分自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  王琳琳人民陪审员  何 睿二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2176号 罪犯汤圣远，男，1994年8月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂0106刑初807号刑事判决，认定被告人汤圣远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年7月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤圣远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯汤圣远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汤圣远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯汤圣远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汤圣远的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月24日起至2024年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年八月六日 法官助理 江秀惠    书 记 员 刘凯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1601号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县村民，住该村。被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人赵某某，职务总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司于2019年8月29日将案件款37163元交至法院（扣除申请执行费439元、支付申请执行人36724元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初177号民事判决书第（二）项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十九日书记员  张永卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,392.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,392.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2534号 原告王亚宾，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住本县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告吴金忠，男。1966年2月2日生，蒙古族，农民，现住本县。 原告王亚宾诉被告吴金忠农业种植托管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，被告与我签订了种植托管合同，约定被告将自家的17亩土地交由我种植，被告向我交纳托管费每亩350元；先付200元，余款收秋后付清。我按合同约定完成了自己的购买种子、播种、施肥、打药、旋耕等种植义务，但被告不按合同给付剩余托管费，因此，请求判令被告给付所欠种植托管费2550元。 被告辩称，与原告签订种植托管合同属实。但我实际种植的面积是17亩；原告没有完成种植义务，出苗率不达标；秋收是我自己找车收的，原告曾同意每亩减60元；原告对庄稼种植、管理不当造成减产，给我造成经济损失。拒绝原告的请求。 经审理查明，2018年3月，原、被告签订农业种植托管合同，合同约定，（1）甲方（原告）保证乙方（被告）亩单产产量，因地类质量不同，保产产量不同，在同等地块中，如户与户产量不一样，由甲方负责经济补偿；（2）乙方负责提供托管地块，双方协定地块等级，确定面积、四至，建立台账，乙方亲自签字，确保合同的有效性（附乙方托管地块明细表）；(3)粮食、玉米补贴归乙方所有，政府针对甲方的补贴与乙方无关；（4）甲方负责购买种子、化肥、苗前苗后除草剂等，甲方通过质检保证种、肥、药质量，甲方负责农机具、旋耕、免耕、播种、苗前、苗后除草剂，秋季收割为止，甲方向乙方收取托管费每亩350元；（5）甲方春季播种后，保证青苗出土率80%，也就是亩保苗3900棵，乙方应向甲方交纳托管费200元，不能拖欠，2018年如遭到不可抗拒的自然灾害造成绝收，甲方终止相关费用的支出及收取，关于200元甲方不给乙方退回。剩余款项秋后一次性结清；（6）甲方做好托管工作，保证乙方增产增收。合同签订后，原告对被告托管的土地17亩进行种植。被告于2018年6月以种植17亩为标准，向原告交纳托管费3400元。被告现欠原告托管费2550元未付。秋季收获是被告自己完成的。另查明，原告的妻子薄金玲经营鼎力农机专业合作社。 上述事实，有原，被告的陈述，原告提供的有被告签名的合同书1份、营业执照1份等证据证明，经庭审质证。可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告在平等协商的前提下签订了种植托管合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成了自己播种、施肥、打药等种植工作，被告也按约定交纳了部分托管费，证明双方依约而行。现被告不付原告剩余托管费应属违约行为，侵害了原告利益，因此，给付原告剩余托管费是应该的。诉讼中，被告的辩解理由，原告否认，被告亦无证据证明自己的辩解主张，其辩解理由不予认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴金忠给付原告王亚宾种植托管费2550元；于判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年八月三日 书记员  张 成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10622号原告：孙文革，女，1967年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：王秀英，女，1963年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告孙文革诉被告王秀英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文革及其委托诉讼代理人周志超，被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文革向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告不当得利76900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月14日收到原告15万元整，并承诺若没有给原告儿子安排好工作原数退还。事后，被告没有给原告的儿子安排好工作也不及时还款，经原告多次催促，被告陆陆续续共还款73100元。剩余款项无论原告通过短信电话等方式催要，被告置之不理，故诉至法院。王秀英辩称，其是被别人骗了，已经起诉，对方履行生效判决后，其就把钱还给孙文革。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙文革为找人给儿子安排工作，于2016年9月14日取款152733元，并支付王秀英150000元，王秀英向孙文革出具收条一份，载明：“今王秀英收到孙文革替儿子翁一玮找工作现金壹拾伍万元整。如工作没有安排好，王秀英需将孙文革现金壹拾伍万元整于2016年11.20日退还孙文革”。后因王秀英未能为孙文革的儿子安排工作，孙文革要求王秀英退还上述费用。王秀英陆续退还73100元，剩余76900元至今未退还，孙文革向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王秀英承诺为孙文革的儿子托关系找关系，其行为扰乱就业秩序，收取孙文革的费用应当退还。孙文革自认王秀英已退还73100元，王秀英未提出异议，且未提供证据证明其已退还剩余的款项，故孙文革要求王秀英退还剩余款项76900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王秀英于本判决生效之日起十日内退还原告孙文革76900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告王秀英承担（该费用原告孙文革已预先垫付，被告王秀英应将此费用连同判决主文确定的金额一并支付给原告孙文革）。剩余受理费861.5元，退还原告孙文革。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年八月十五日法官助理张炳坤书记员李源