北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87859号原告:亿林润网络信息服务（北京）有限公司。法定代表人：李林瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：郑海树，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司（以下简称亿林润公司）与被告郑海树（以下简称郑海树）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿林润公司之法定代表人李林瑛及委托诉讼代理人何一然、孔祥鹏,郑海树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑海树赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司带来的损失1220474.18元的直接经济损失承担连带责任；2.判令郑海树赔付因工作上的失职，给公司带来4050000元的间接经济损失承担连带责任；3.判令郑海树及时配合公司交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行；4.判令本案诉讼费用由郑海树负担。事实和理由：我公司是一家互联网技术开发与运营的公司，于2016年2月在北京注册，目前在东四十条华普花园D座1503办公。主要是研发和运营“随译聊”共享翻译平台，具有6项技术专利，是有限责任公司。在外交部公共外交协会、国家一带一路领导小组办公室、国家金砖智库等部门高度关注和大力支持下，该平台已经上线并进入试运行阶段。有关部门正积极推进该共享翻译平台与各国使馆接洽，为推进一带一路各国之间的商贸、文化交流发挥作用。目前为止，公司设立了两个银行账户。分为公司基本户和财付通备付金账户。首先，基本户，该账户设立在浦发银行北京望京支行，账号：×××，此账户用于：①公司行政办公费用，②接受股东的投资款，③随译聊软件的用户充值，④往备付金账户划款。其次，财付通备付金账户，该账户开设在上海银联电子支付服务有限公司，商户号8080800211304891，此账户专门用于给“随译聊”软件的翻译官提现。我公司设有职位：技术总监(CTO)郑海树，产品经理赫洁，IOS开发贾玉欣和周靖，安卓端开发温鹏飞和刘鹏，后台开发刘懂县和周端阳，美工刘璐，测试工程师李伟娜，电脑端(PC)开发李晓娜，翻译审核员陈晓欧。随译聊软件，用户充值的现金，从账户中的聊币通过一步一步流程，转化为现金，到最后翻译官在备付金提现。整个过程实现了：现金-聊币-现金的转化。如果第一步的现金没有真实到我公司账户，那么就直接成为聊币-现金的转化了，这样，最终买单的人就是我公司。如果要把上述过程（即现金-聊币-现金）扭曲为错误的形式（即聊币-现金）是需要不同岗位相互配合才能完成的。这几个职位分别为：CTO（郑海树）、后台（周端阳、刘懂县）、翻译审核员（陈晓欧），测试工程师（李伟娜），这几个环节缺—不可。现在的我们能找出的问题是：①首先，有人冒名注册了很多个假用户。②其次，在没有收到这些假用户钱的情况下，后台利用自己的权限直接给他们成功的充值了账户金额1210969元。有人冒名注册了很多翻译官，用这些翻译官在软件上接单并且翻译。（翻译审核员陈晓欧用自己的权限故意操作）。③最后，假用户确认订单后，假翻译有了在备付金提现的权利。④假翻译在备付金提现。至今，用户在备付金账户成功提现5864.54元，在微信上成功提现1886.45元，合计：7750.99元。等待支付金额为68509.73元。为了阻止更多的损失，我公司现在已经不再往备付金账户汇款，因为一旦备付金账户有钱那么等待提款的翻译官就会自动通过网银把钱提走（以我们的现在可查的权限，知道待支付的金额为68509.73元）。但是，我公司如果想继续经营下去，却又必须需要往备付金账户汇款。因此解决这68509.73元的债务，是我们恢复正常经营的前提，对我们至关重要。郑海树的失职表现：①对于后台虚假充值一事，如果要顺利的进行，是需要郑海树工作上的配合还有对上级领导的隐瞒。②技术上对模块的开发质量不把关，研发工作拖延时间，增加公司运营成本。③公司在友盟的大数据，被人为恶意删除，郑海树作为技术总监明知此事却加以隐瞒，致使公司运营大数据被摧毁，对网络公司是毁灭性的打击。据查至2018年6月份，我公司主机仍有人多次恶意扫描，应用服务器受到多次反射攻击、资源服务器存在多次异常文件下载。我公司在2018年4月23日就已暂停运营，此行为已经严重损害我公司利益。④公司备付金账户在2018年12月底被冻结。经查，原因是上海银联明确表示曾多次指出不要出现敏感词“提现”，但是实际的操作中为了给提现提供便利，仍然执意反复出现该敏感词。⑤郑海树没有做工作交接。在其提出辞职后，与相关人员准备交接时，借着扔外卖饭盒之际，直接离开公司，至今没有回来。⑥根据周靖、周端阳和温鹏飞离职前所述，我公司的数据库是被删过数据的，因为有些模块功能，在以前是可以使用，现在却又用不了。我公司的数据库是在阿里云的服务器上，这些都是有痕迹可以查询的。郑海树的失职行为，给公司造成严重的经济损失，造成公司无法正常继续运行。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。郑海树辩称，我不同意亿林润公司的诉讼请求，我不存在因工作失职给公司造成损失的情形；我已办理完毕交接手续，不同意亿林润公司所有的诉讼请求。亿林润公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第01240号不予受理通知书，决定不予受理。亿林润公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：郑海树于2017年5月25日入职亿林润公司，担任技术总监职务，现双方劳动关系已解除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亿林润公司主张郑海树严重违反公司的规章制度，给其公司造成损失，就其上述主张，亿林润公司向本院提交了违规操作网站记录打印件、待提现负债表打印件、审核未通过翻译列表打印件、无翻译资格人员的账单打印件、系统账户资金入账和账户资金出账情况打印件、证人证言、公司管理制度、银行流水、房屋租赁合同、支付房租的发票等。郑海树不认可上述证据的真实性，郑海树主张因公司APP需要测试，故注册很多测试人员，充值虚拟货币，其不存在严重违纪给公司造成损失的情形。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿林润公司主张郑海树严重违反该公司规章制度，给其公司造成损失，该公司未就因郑海树原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；亿林润公司主张因郑海树离职未做交接给其公司造成损失，该公司亦未就损失情形向本院举证，本院难以采信。综上，亿林润公司要求郑海树赔偿上述损失，无事实及法律依据，本院不予支持。亿林润公司要求郑海树交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行一节，亿林润公司未就郑海树需要交接的具体工作内容、及郑海树需要交接的责任范围等向本院举证，本院不予支持；亿林润公司要求郑海树返还智力成果，恢复“随译聊”平台的正常运行，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  吕鹤江二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 悦