wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初4791号原告：仁怀市海创顶墙整体定制店，经营地仁怀市盐津街道东城广场红星美凯龙****，统一社会信用代码92520382MA6E3G2H2W。经营者：邓雄总，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地广西岑溪市。委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒者法律服务所法律工作者。被告：赖芹，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地仁怀市。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告仁怀市海创顶墙整体定制店（以下简称海创定制店）与被告赖芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市海创顶墙整体定制店的经营者邓雄总及委托代理人赵宏旭、被告赖芹及委托代理人张体珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁怀市海创顶墙整体定制店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购模货款126659元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告为装修其座落于仁怀市××××街道城南社区惠邦A5-2-29-4住房，到原告的经营门市部签订定/销货单，向原告定购一批室内装饰模块，预交定金5000元，按照被告开出的清单要求，原告制出图纸生产制作完运至该房内，2017年7月13日，双方现场验收无误后，被告支付货款80000元，并增订厨、卫、洗衣房设置模块，且在货单上载明，货款余额应由买方在安装时付清。2018年3月，被告定购的模块已如数到场安装完毕交付被告。根据合同约定的数量及价格计算，原告为被告制作并安装的模块价为211659元，扣除已预付的定金和货款85000元，尚欠货款126659元。2018年3月底，该房全部装修完成，被告搬进该房居住，原告多次找被告结算支付欠款，被告借故推拖不理，原告为保护自身合法权益提起诉讼。被告赖芹辩称，一、原、被告于2017年6月22日口头约定由原告为被告装修位于仁怀市盐津街道办事处惠邦A5-2-29-4号房屋，被告于当日缴纳定金5000元，在定金单上写明房屋装修、价款等并签字，其中墙需装修面积为358.7㎡、200元/㎡，顶需装修面积为124㎡、240元/㎡，上述费用均为包干价（含材料费、人工费等）。二、在装修过程中，原告并未与被告达成任何增订事项，原告所说的厨房、卫生间、洗衣房的装修，系原告作为附赠装修，赠与被告，故定金单上未载明此事。三、自2017年达成装修合意以来，被告已向原告支付装修费85000元，根据定金单上载明单价结算，被告仅欠原告小部分款项。之余尾款未付清系合意达成当初，原告承诺在3个月内装修完毕，但原告拖延工期致使被告无法按时入住，同时原告所装修房屋存在质量问题，故被告扣留原告小部分尾款。综上，请求人民法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告海创定制店与被告赖芹达成口头装修合同，约定由原告承包被告位于仁怀市盐××街道办事处××小区××号房屋的装修工程，载明类型包含客厅入户花园阳台、小书房、二楼儿童房、主卧，墙358.7㎡、单价为200元/㎡，顶124㎡、单价为240元/㎡，包地脚线、线条另算每人一半，被告于当日支付定金5000元。2017年7月13日，原、被告约定增加厨卫、洗衣间模块装饰，单价为380元/㎡，被告预付款项80000元，并约定货款余额由买方在安装时付清。庭审中，原告提供了其自行制作的“设计图纸”及“装修价格清单”，以证明：1、装修类型包含入户花园、书房、客厅、二楼儿童房、一楼主卧、二楼过道、电影房、二楼主卧、一楼儿童房、一楼过道、二楼主卧集成吊顶、凉衣房集成吊顶；2、装修款211659元，其中：顶41372元（共172.395㎡、单价240元/㎡）、墙71525元（共359.438㎡、单价200元/㎡），线条（含顶角线、内角线、压线、护角线）93260元（共1370m、单价28元至98元不等），二楼主卧集成吊顶1436元、凉衣房集成吊顶4066元。经质证，双方无争议的事实是装修类型、墙和顶的单价以及免费安装厨卫洗衣间（即二楼主卧集成吊顶、晾衣房集成吊顶）。双方存在争议的是：1、墙的面积问题，被告对销售凭证记载的358.7㎡无异议，但认为应扣减床头柜及衣柜的面积，原告主张测量时已扣除床头柜及衣柜的面积；2、包地脚线、线条的长度和单价问题，被告对“装修价格清单”载明的长度和单价均持异议，认为未经其确认或现场测量，且应按出厂价而非销售价计算。原告认可在装修过程中未与被告协商过使用何种包地脚线、线条及告知其价格，但否认其承诺按出厂价计算，且数量是按“设计图纸”测量得出而非实地测量。经本院释明，双方均表示不同意对包地脚线、线条的长度和价格申请司法鉴定。现原告以被告欠款126659元至今未付诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证明、销售凭证、定/销货单、照片等证据及到庭当事人的陈述在卷证实。其余证据因缺乏合法性或与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，案涉室内设计与装修合同是原、被告之间真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当恪守。本案双方主要争议在于案涉房屋装修价款的认定。对此，原告主张装修款为211659元，包含墙、顶、包脚地线、线条、二楼主卧集成吊顶和凉衣房集成吊顶等装修费用，但其提供的“设计图纸”、“装修价格清单”、“商品标价签打印审核登记表”既无被告签字确认，原告亦未能提供双方进行过协商或结算的相关证据材料，且被告不予认可，本院不予采信。根据本案现有证据，本院确认被告应付装修款为101500元，具体为：（一）关于墙和顶，依据双方确认的2017年6月22日“销售凭证”上面载明的面积及单价计算为101500元（墙358.7㎡×200元+顶124㎡×240元），对于被告提出墙的面积应扣减床头及衣柜面积的辩解意见，无证据佐证，不予支持；（二）关于包脚地线和线条，原告未告知被告价格并征得其同意即进行装修，亦未对其按照装修设计图纸测量长度是否合理提供依据佐证或进行说明，且双方在庭审中亦无法达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担举证不能的责任，对其主张的包脚地线、线条装修款93260元，因证据不足，本院不予支持；（三）对于二楼主卧集成吊顶、凉衣房集成吊顶，原告认可系免费安装，被告不应支付。综上，被告应付装修款101500元，在扣减其已经支付的85000元后，还应支付16500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖芹于本判决生效之日起三日内支付原告仁怀市海创顶墙整体定制店装修款16500元；二、驳回原告仁怀市海创顶墙整体定制店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），由原告仁怀市海创顶墙整体定制店负担1187元，被告赖芹负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一九年八月二十日书记员  王 江
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3083号 申请执行人：应惠森，男，1964年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮泉新，男，1975年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮泉新的银行存款人民币155450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈卓见
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1338号之一申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。被执行人：陈秋龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：骆佳玉，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，广发银行股份有限公司济南分行与陈秋龙、骆佳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2655号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈秋龙、被告骆佳玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金14724.44元。二、被告陈秋龙、被告骆佳玉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2017年10月19日的利息1137.05元、罚息897.82元、复利190.07元及自2017年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，以借款本金14724.44元的未清偿部分为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由两被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人陈秋龙、骆佳玉银行账户存款1202元，并已过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的1202元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终710号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）许方，男，1988年8月9日出生，无业，住南京市鼓楼区。2013年因吸毒被行政拘留十日。2019年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人许方犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）苏0105刑初274号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许方有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人许方违法所得人民币8000元，上缴国库。被告人许方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许方申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许方撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年八月八日书记员  陈诗雨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1507号原告：王淑兰，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：孙彦东，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：孙艳玲，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：孙雪松，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。四原告共同委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，地址兰西县。法定代表人：赵宏达，职务：经理。委托诉讼代理人：李哲，男，1990年3月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王淑兰、孙彦东、孙艳玲、孙雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称人民财险兰西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、孙彦东、孙艳玲、孙雪松共同委托诉讼代理人沈一帆、被告人民财险兰西支公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰、孙彦东、孙艳玲、孙雪松共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险兰西支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿33,265.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月14日11时30分许，樊云风驾驶黑Ａ×××**号江淮牌重型普通货车，沿哈尔滨市乐业镇王太村道口由东向西行驶至哈黑公路交叉口处左转弯时，与沿哈黑公路由南向北行驶的王胜驾驶的黑Ｍ×××**号威志牌小型轿车相撞，造成乘车人孙彦涛受伤后抢救无效死亡，孙彦东、孙雪松、孙国友受伤，双方车损的交通事故。经呼兰区交警大队下发第2301111201800002411号《道路交通事故认定书》认定樊云风负事故的主要责任，王胜负事故的次要责任。孙彦涛、孙彦东、孙雪松、孙国友无责任。原告王淑兰与孙国友系夫妻关系，原告孙彦东与孙国友系父子关系，原告孙艳玲与孙国友系父女关系，原告孙雪松是孙国友之子孙彦涛的儿子，事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月20日，保险内容为道路客运承运人责任保险，保险限额为每人限额100,000.00元，孙国友受伤后送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，确诊为左侧多发肋骨骨折闭合性胸外伤，住院治疗13天，共花费医疗费29,046.09元，2018年9月27日出院。2018年11月5日，孙国友死亡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大2018病鉴字第335号司法鉴定意见书，孙国友死亡与交通事故存在因果关系，参与度50%。原告主张医疗费29,046.09元、伙食补助费1,300.00元、护理费4,290.00元、死亡赔偿金138,040.00元、丧葬费30,390.00元、被抚养人生活费37,105.25元，因孙国友参与度为50%，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计205,535.25元×50%，即102,767.63元，加上医疗费、护理费、伙食补助费34,636.09元，共计137,403.72元。因对方交强险已经赔付，减去原告已赔付数额26,520.00元，剩余110,883.72元，因保险车辆在事故中负次要责任，原告要求被告保险公司承担上述款项的30%，即33,265.00元。上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、四位原告身份证复印件；2、海兴村村委会证明；3、中国人民保险道路客运承运人责任保险单；4、哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队道路交通事故认定书；5、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案；6、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书；7、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单；8、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据；9、哈尔滨医科大学附属第一医院住院费票据；10、居民死亡证明；11、户口注销证明；12、火化证明；13、哈尔滨工业大学医院作出的哈工大医司鉴2018病鉴字第335号司法鉴定意见书。人民财险兰西支公司承认承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要同上级保险公司沟通后再作决定。本院认为，人民财险兰西支公司承认原告在本案中主张的事实，故对王淑兰、孙彦东、孙艳玲、孙雪松主张的事实予以确认。原告近亲属孙国友交通事故后受伤，治疗后死亡，被告对原告主张的各项费用的来源、计算方法、计算依据未提出异议，本院应予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，被告理应按照保险合同的约定履行给付义务，原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王淑兰、孙彦东、孙艳玲、孙雪松33,265.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一九年八月二十八日法官助理刘敏书记员刘思源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保674号 申请人：黄纯秀，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何舟，女，汉族，1988年6月4日出生，住四川省合江县。 被申请人：彭勇，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人黄纯秀于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何舟、彭勇价值180000元的财产予以保全，案外人韩德梅自愿提供名下所有的位于泸州市龙马潭区门市作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人何舟、彭勇价值180000元的财产。 二、查封案外人韩德梅名下所有的位于泸州市龙马潭区门市。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐燕秋
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保36号 申请人：王廷基，男，1951年2月22日生，满族，集安市人，退休工人，住集安市团结街朝阳委**。 被申请人：邹积龙，男，1974年4月16日生，职员，住集安市锦江**。 申请人王廷基于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹积龙每月工资3500元，冻结30万元止。申请人以个人所有的位于集安市东城北街，建筑面积175.33平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自2019年9月起冻结被申请人邹积龙的工资30万元，每月冻结金额为3500元。 案件申请费2020元，由王廷基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  王淑丽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保30号申请执行人：李柏生，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地为湖南省吉首市，现住吉首市。被执行人：田真云，男，1977年1月26日出生，土家族，户籍地为保靖县。本院在执行李柏生与田真云退伙纠纷财产保全一案中，经查，田真云在吉首市乾州办事处人民南路西侧（州公路局-和馨苑B栋）702室有套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田真云所有的位于乾州办事处人民南路（州公路局-和馨苑B栋）702室[产权证号：湘（2018）吉首市不动产证明第0012430号]房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年八月九日书记员  黄水英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1360号申请人：刘子奇，男，1959年8月15日生，汉族，住所地：济南市市中区。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。法定代表人：马庆峰，村主任。申请执行人刘子奇与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第517号判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子奇借款本金37500元；二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子奇借款利息，以37500元为基数，自2010年5月11日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算。案件受理费740元减半收取370元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年04月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十五日书记员  徐 进
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执保837号解除保全申请人:王雅娟，女，汉族，住址福建省。解除保全申请人：刘策，男，汉族，住址同上。被申请人：厉军，男，汉族，住址大连市。被申请人：赵丹萍，女，汉族，住址大连市。本院在审理王雅娟、刘策与厉军、赵丹萍民间借贷纠纷一案中，作出（2017）辽0211执保923号民事裁定书，查封了厉军名下房屋，同时查封了王雅娟、刘策名下房屋。现因厉军已经履行生效法律文书确定的义务，王雅娟、刘策申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对厉军名下位于大连市房屋的查封。二、解除对王雅娟、刘策名下位于大连市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 司 萍二〇一九年八月二十一日书记员 赵思洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初3917号原告：冯国良，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。被告：姜良坤，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：李楠，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。二被告共同委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东强民法律服务所法律工作者。原告冯国良与被告姜良坤、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国良及其委托诉讼代理人李锡群、被告姜良坤、李楠的共同委托诉讼代理人沈付奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51763元；2、判令被告支付逾期付款利息，利息以51763元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一家制作狗链子的小作坊。二被告系夫妻关系，自2016年，被告多次在原告处购买狗链子。期间经过对账，被告先后欠原告两笔货款，被告为原告出具了欠条，2017年1月24日的欠条为34900元，2017年11月19日的欠条为18863元。原告多次催要上述欠款，被告只在2019年4月5日偿还了2000元，后再也没有支付。为维护原告合法权益，特具状至法院，望支持诉求。姜良坤、李楠共同辩称，对于2017年1月24日出具的34900元的欠条，被告姜良坤已分两次偿还45000元，多偿付10100元；对于2017年11月19日出具的18863元的欠条，被告姜良坤分两次偿还20000元，多支付1137元；因2018年5月18号姜良坤出国，年底才返回，李楠没有和姜良坤核对账目，又多次向原告冯国良支付19900元。以上两被告共多支付给原告货款31137元，对多支付的部分被告另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜良坤和李楠系夫妻关系，二人从事生产、销售狗链子的生意。自2016年，姜良坤、李楠多次和冯国良发生业务往来，经结算，姜良坤于2017年1月24日为冯国良出具欠条一份“今欠现金34900元，大写：叁万肆仟元整”，2017年11月19日出具欠条一份“今欠现金18863元”。2019年4月5日，李楠偿付欠款2000元。2019年7月24日，冯国良以姜良坤、李楠未全部偿付上述欠款为由，诉至本院。本院认为，姜良坤、李楠在冯国良处购买货物并支付货款，双方成立买卖合同关系。经结算，姜良坤、李楠欠冯国良货款53763元，本案的争议焦点系：姜良坤、李楠是否已足额偿付上述欠款。庭审过程中，姜良坤、李楠认可其与冯国良自2016年至2018年年底一直存在业务往来，即姜良坤于2017年1月24日和2017年11月19日出具欠条后，在此期间及之后双方仍存在其他业务往来，现姜良坤、李楠辩称其于2017年9月2日和2017年10月12日分两次打款45000元系用于偿付2017年1月24日的欠款、于2017年12月20日和2018年2月12日分两次打款20000元系用于偿还2017年11月19日的欠款，两次多偿付欠款31137元，冯国良对此并不认可，姜良坤、李楠亦未提供充分证据证实上述打款即是偿付本案欠款，而非偿付其他业务往来的欠款，且姜良坤出具的欠条仍在冯国良处，故对该辩称理由本院不予采信。冯国良要求姜良坤、李楠支付欠款51763的诉讼请求应予支持。姜良坤、李楠拒付款致使纠纷的发生，应自2019年7月24日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向冯国良支付利息。综上所述，冯国良的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姜良坤、李楠于本判决书生效之日起十日内向原告冯国良偿付货款51763元及利息（以51763元为基数，自2019年7月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告姜良坤、李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  褚丽英二〇一九年八月二十七日书记员  刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1236号 申请执行人：马发令,男,1989年4月3日生,住山东省单县。 被执行人：朱寅灿，男，1965年1月26日生，住北京市丰台区。 被执行人：朱寅泽，男，1959年4月18日生，住武汉市汉阳区。 被执行人：张守安，男，1954年1月15日生，住山东省莒南县。 被执行人：山东天光投资发展有限公司，住所地山东省莒南县城西五路北段东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 申请执行人马发令与被执行人朱寅灿、朱寅泽、张守安、山东天光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8366号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月22日以（2019）鲁1302执1236号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案诉讼过程中，查封了被执行人山东天光投资发展有限公司莒南国用（2011）第026号土地使用权及临房权证莒南字第××房产。执行过程中,查封了被执行人朱寅泽位于北京市××区××号楼1层101、104房产及位于湖北省武汉市××区××号××栋××层××室房产，因查明上述土地及房产均为轮候查封，故暂无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请转破产程序，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执160号 申请执行人李运，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人杨成，男，1977年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李运与被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人杨成发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款30000元，执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶桂良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6098号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被告：黄燕军，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：田小芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黄燕军、田小芳金融借款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈慧 书记员张艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1215号申请执行人：吴红宝，女，1950年9月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人吴红宝与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4052号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人吴红宝货款4199元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红宝向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9476号之二原告：谢可全，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：谢可祥，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省茌平县。系原告谢可全的庄乡、同村村民。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市伟创通风设备有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润路西嘉禾路北。统一社会信用代码：9137150032842195XM。法定代表人：杜正辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：潍坊丰源华达新材料科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街****楼**。统一社会信用代码：91370704MA3N450D51。法定代表人：李刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省安丘市。联系电话：17753653056。系该公司法务部人员。被告：谢遵国，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。原告谢可全与被告聊城市伟创通风设备有限公司、潍坊丰源华达新材料科技有限公司、谢遵国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  江春常人民陪审员  江崇峰二〇一九年八月二十日书 记 员  于秀伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1354号之四 被执行人张代军，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张代军在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币14000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初987号原告：钟畅，男，汉族，1978年12月9日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告：童庆来，男，汉族，1954年12月27日出生，湖北省阳新县人，住阳新县。原告钟畅诉被告童庆来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟畅到庭参加诉讼，被告童庆来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟畅与被告童庆来系邻村熟人朋友关系。2013年2月9日，被告童庆来因建房资金需要向原告借款现金55000元，如无法还款以方高坪方兴大道房屋抵押，并签字捺印，承诺月息两分。拖至2014年1月28日，又因租山和买树苗困难再次向原告借款现金57000元，童庆来夫妻两人签字捺印，口头承诺月息两分，说等政府林业补助资金下拨则偿还两笔借款。后原告多次催促被告还款，二被告均敷衍推脱，避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉状至法院，请求判令所请。被告童庆来未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告童庆来未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一的原告身份证、被告身份证及居住证明，拟证明原、被告基本信息及主体适格，经本院核实，真实合法，本院予以采信；对证据二借条两份，拟证明借款的事实，经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，被告童庆来居住在团××县方高坪镇，原、被告经朋友结介绍相识。2013年2月9日，被告童庆来以建房需要资金为由向原告借款55000元，并于同日向原告出具了同等金额的借条。2013年年底左右被告童庆来以购买树苗为由再次向原告借款，后被告偿还部分借款，2014年1月28日双方经结算，被告还下欠原告借款57000元，遂向原告出具了同等金额的借条，两笔借款合计112000元。后经原告催要该两笔借款，被告分文未付。本院认为，原告钟畅与被告童庆来之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，被告童庆来依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童庆来偿还原告钟畅借款本金112000元。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告童庆来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年八月二十日法官助理刘勤虎书记员詹涵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执466号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：913**7U。 负责人：范建钤，主任。 被执行人：郑新楼，男，1973年09月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：严克海，男，1969年01月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭军，男，1979年03月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张玉水，男，1979年09月01日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人郑新楼、严克海、郭军、张玉水金融借款合同纠纷一案中，2019年8月12日大田县农村信用合作联社铭溪分社以与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社铭溪分社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月十二日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初2088号原告：张永伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张宝垒，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告;班超，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省睢县城郊乡刘店村**。委托诉讼代理人：李艳灿、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：彭富强，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住河南省睢县/div>原告张永伟与被告张宝垒、班超、彭富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张永伟，被告张宝垒、彭富强、班超及委托诉讼代理人李艳灿、孟黎明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝垒偿还借款本金150000元及利息；2、被告班超、彭富强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，被告张宝垒因经营周转向原告借款150000元，约定借款期限3个月，月息3分，被告班超、彭富强对借款本息承担连带担保责任。现被告张宝垒归还部分利息后不再归还，而被告班超、彭富强也未按约定承担连带清偿责任。现要求三被告归还借款本金及利息，利息按法定利率计息。被告张宝垒对借款事实无异议，但辩称，已归还过的利息不再说了。借款后已归还借款本金70000元，剩余本金80000元，后又借款20000元，合计借款本金100000元。2017年6月和原告达成新的协议，约定每月还款4000元，已还本金13500元，剩余未还本金为86500元。被告班超辩称，担保是事实，但已超过担保期限，不应再承担担保责任，应驳回原告要求其承担连带担保责任的诉求。被告彭富强的辩称与被告班超的辩称相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、借款合同一份；证据2；借据一份。证明被告张宝垒借款及班超、彭富强担保的事实。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张宝垒辩称的在2017年6月双方达成了新的还款协议，已归还部分本金，现剩余本金为86500元，予以确认。经审理查明事实如下：2014年4月17日，被告张宝垒向原告借款150000元，双方签订有借款合同，被告张宝垒并出具了借据，被告班超、彭富强为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期限为3个月，自2014年4月17日至2014年7月16日止；月息3分；借款人未按约定期限偿还本金的，担保人于三日内代为偿还等。被告张宝垒借款后归还部分借款。2017年6月，原告与被告张宝垒就剩余借款本金100000元达成新的还款协议，约定被告张宝垒每月归还原告借款本金4000元，利息待本金请完后看被告张宝垒归还能力再定，之后，被告张宝垒归还借款本金13500元，现下欠原告借款本金86500元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宝垒借原告款归还部分后双方又达成新的还款协议，被告张宝垒应按新的还款协议履行归还借款的义务，因此，原告要求被告张宝垒归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张宝垒支付借款利息的诉讼请求，因双方达成的新的还款协议中对利息的支付视为约定不明，本院不予支持。原告要求被告班超、彭富强承担连带责任还款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，借款合同约定的保证人的保证期限为三日，且原告与被告张宝垒就还款又达成新的协议，未通知担保人，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张宝垒应于本判决生效后十日内归还原告张永伟借款本金86500元；二、驳回原告张永伟其它的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告张宝垒负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年八月二十日书 记 员  郑慧慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5278号之二申请执行人刘殿英，女，1951年7月12日生，汉族，住滑县。被执行人郭学辉，男，1987年7月7日生，汉族，住滑县。关于刘殿英申请执行郭学辉借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人郭学辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea4696725a5cd5c30@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.66元，现因双方私下达成和解，申请执行人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭学辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea4696725a5cd5c30@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年八月二十九日书记员  杜 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：全柳清，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全柳清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,650.18元。原告诉称，被告全柳清系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,650.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保73号 申请人：卢金莲，女，汉族，生于1968年7月19日，住旺苍县。 被申请人：旺苍县虹达煤业集团泰峰矿业有限公司 法定代表人：欧施俊，负责人。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 住所地：旺苍县 被申请人：欧施俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住广元市利州区。 申请人卢金莲因与被申请人旺苍县虹达煤业集团泰峰矿业有限公司、被申请人欧施俊买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧施俊在被申请人旺苍县虹达煤业集团泰峰矿业有限公司的股东出资款1600000元予以冻结，申请人卢金莲提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXX）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 对欧施俊在被申请人旺苍县虹达煤业集团泰峰矿业有限公司的股东出资款1600000元予以冻结，冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人卢金莲负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年八月八日 书记员  文 宏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1191号之二申请执行人：王雪平，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：赵宏亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：王利，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXX********。申请执行人王雪平与被执行人赵宏亮、王利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初960号民事判决书。申请执行标的：179500元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月20日达成执行和解协议：一、被执行人赵宏亮自愿当庭给付申请执行人王雪平借款本金5000元，于2020年2月1日偿还申请执行人王雪平借款本金30000元；下欠借款本金144500及利息待2020年另行协商。二、被执行人赵宏亮、王利的其他财产收入优先用于偿还所欠申请执行人王雪平的借款本金179500及利息。案件受理费2010元申请执行人王雪平自愿承担、执行费2592.5元被执行人赵宏亮自愿承担。协议达成后，申请执行人王雪平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王雪平与被执行人赵宏亮对部分欠款达成和解协议而向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1191号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇一九年八月二十日书记员  韩继伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凯书，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯书信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,505.27元。原告诉称，被告李凯书系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,505.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2560号 原告岳红梅，女，1948年7月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告袁方，男，1990年5月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告郭扬，女，1990年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月27日，因被告袁方用于购买家用三轮车通过被告郭扬介绍并担保从原告处借款本金3万元，约定月利息2分，还款时间为1年。约定还款期满后，原告也曾向被告袁方主张偿还，被告以拒绝接听原告电话的方式不予履行偿还义务。另二被告于2018年1月24日登记结婚。被告郭扬作为担保人有义务承担担保偿还给付责任。现原告要求二被告给付借款本金3万元及利息2.16万元（2016年3月27日至2019年3月26日），并要求由二被告承担本案诉讼费用。 被告袁方辩称，借款已经偿还了，不同意给付。 被告郭扬辩称，借款已经偿还。 经审理查明，被告袁方于2016年3月27日从原告处借款本金3万元，约定借款期限为1年，月利息2分，被告袁方给原告出具借据一份，并由被告郭扬为该笔借款提供保证担保，但未明确约定保证担保方式，二被告均在借据上签字确认。上述借款经原告催要后，二被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，被告袁方从原告处借款并给原告出具了借据，双方之间的借款事实清楚，被告袁方应当履行还款义务。被告郭扬为该笔借款提供保证担保，但对担保方式与债权人未作明确约定，故本案担保方式应视为连带保证担保，被告郭扬应承担连带保证担保责任。关于二被告提出其已向原告偿还借款的主张，因二被告未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告袁方于本判决生效后10日内给付原告岳红梅借款本金人民币3万元，利息2.16万元（自2016年3月27日至2019年3月26日止），本息合计5.16万元。被告郭扬对上述借款本息承担连带责任。 案件受理费1090元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢605号 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宋玉泉，总经理。 被执行人朱春胜，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行朱春胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1177490元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初1962号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  武函羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13132号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，统一社会信用代码:91500110765906699E。法定代表人:周菊芳，执行董事。被告：雷青年，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告雷青年挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回对被告雷青年的起诉。本案案件受理费233元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。审判员  石春阳二〇一九年八月二十七日书记员  於 雪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执359号申请执行人：辽宁荣越农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：潘静，系该公司董事长。被执行人：孟庆锋，男，1972年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人辽宁荣越农业科技有限公司与被执行人孟庆锋买卖合同积分一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为570706.92元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年八月二十七日书记员 张熙越
陕西省富平县人民法院民事判决书       (2019)陕0528民初1127号 原告：李某某，男，汉族。被告：田某某，（又名田某），男，汉族。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告在原告处借款10000元，担保人为张金宝，借款期限为2010年11月30日至2011年5月30日。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。庭审中，被告明确其诉请利息的计算标准是按照月息二分，从2010年11月30日计算至2019年3月31日。被告田某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据。经审查，本院对原告递交的借条原件的真实性予以确认，并在卷佐证。对于证人刘某某、马某某的书面证言及证人刘某某出庭作证证言之间能够相互印证的部分，本院予以确认。经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2010年11月30日，被告田某某在原告处借款10000元，并于当日出具了借条，双方口头约定借款利率为月息2分，担保人为张金宝，借款期限为2010年11月30日至2011年5月30日。借款期满后，被告未按期偿还借款，亦未支付借款利息。对涉案借款原告催要未果，诉至法院，引发诉争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某在原告李某某处借款10000元，事实清楚，证据充分，且借款已届期满，被告田某某理应清偿，做到诚实信用。故原告要求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息20000元，从借款之日即2010年11月30日起按照约定利率月息2分计算至2019年3月31日，原告所请求20000元利息并未超出约定及法律规定的范围，故对于原告要求被告支付借款利息20000元之诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息20000元，共计30000元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长   刘  永  强                        人民陪审员   许      娟                        人民陪审员   陈  艳  利                         二〇一九年七月十九日                        书  记  员   武      晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6463号上诉人（原审被告）：冯超越，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：杭州百世网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区新振路**。负责人：周韶宁，该公司总经理。上诉人冯超越因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯超越在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯超越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3781号 原告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市。 负责人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：孔辉，男，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 被告：满学才，男，1963年3月29日出生，汉族，住梁山县。 原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告满学才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款122000元；2.案件受理费等办案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日11时30分，被告满学才无证醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号车在梁山县333省道行驶时，与黄传勤驾驶的电动三轮车相撞，造成黄传勤抢救无效死亡，事故发生后，被告人满学才驾车逃逸，经梁山县交警大队认定，满学才负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，死者家属董秋兰、黄优军、黄尊昌通过法院向我公司诉讼索赔。经梁山县人民法院刑事附带民事判决书（2016）鲁0832刑初176号判决我公司赔偿死者方122000元，我公司已按照法院判决书履行完赔偿义务。鉴于本案鲁Ｈ×××××号车辆驾驶员满学才未取得相应的驾驶资格、醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款规定，我公司支付赔偿后获得本案追偿权。因此，被告应偿还我公司垫付的交通事故赔偿款122000元。 本院经审查认为，本院按照原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的送达地址无法向被告满学才送达相关法律文书。经本院通知，原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在规定期限内不能提供被告满学才的准确送达地址，也未向本院提供被告满学才下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年八月十三日 书记员  尚 斌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2319号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博市周村坤兴植物油有限公司，住，住所地淄博市周村区309国道陈路水库西/div> 法定代表人：亓玉岭，经理。 被申请人：于希章，男，1930年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市周村坤盛植物油有限公司，住，住所地淄博市周村区王村镇王轻工业园/div> 法定代表人：蔡传海，经理。 本院在审理申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博市周村坤兴植物油有限公司、于希章、淄博市周村坤盛植物油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博金财公有资产经营有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村坤兴植物油有限公司、于希章、淄博市周村坤盛植物油有限公司名下价值2745546.94元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博市周村坤兴植物油有限公司、于希章、淄博市周村坤盛植物油有限公司在各银行账户内的存款2745546.94元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李继波 审判员  李迎军 审判员  杜婷婷 二〇一九年八月七日 书记员  冯臣玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1313号 原告：杨德春，男，汉族，1961年2月5日出生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张素雲，女，汉族，1963年2月7日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：刘东来，男，汉族，1973年10月3日出生，住抚顺市东洲区。 被告：高春玲，女，汉族，1977年11月29日出生，住抚顺市东洲区。 原告杨德春与被告刘东来、高春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德春的委托诉讼代理人张素雲、被告刘东来、高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玉米款7844元并自2007年1月1日起按银行贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月25日，被告到原告处收取玉米29520斤，每斤价格0.65元，总计价款19188元。当时未支付价款，约定近期给付。事后被告未履行给付义务，经原告多次索要，被告支付了11344元，其余7844元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘东来辩称，欠付原告玉米款事实存在，对原告起诉的数额没有异议，现在我没有能力支付，等到2020年年底能给上一半，剩下的一半再过一年给，利息不同意给付。 被告高春玲辩称，我与被告刘东来已经离婚，离婚时协议双方共同债务每人承担一半，我已偿还了原告一半债务，所以我不应当再承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：被告刘东来、高春玲原系夫妻关系，2006年，因向原告收购玉米29520斤，合计价款19188元，并由被告刘东来于2006年5月25日为原告出具欠条。2006年8月16日，被告刘东来、高春玲离婚，双方协议约定所有债务平均分配，每份债务每人承担一半。其后，被告高春玲偿还了部分价款，尚欠7844元至今未付。 本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告对于买卖玉米及欠付玉米款数额等事实均未持异议，故应当认定双方自愿达成买卖合同，原告履行了交付玉米的合同义务，被告应当按约定履行付款义务否则应当承担违约责任。被告刘东来主张分为两年偿还欠款但不支付利息，原告不予认可，故对被告刘东来该项主张，本院不予支持；根据当事人陈述，欠付玉米款的事实发生于二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告高春玲辩称其与被告刘东来达成了离婚协议，并按协议支付了欠付款项的一半，故其不应再承担还款责任的主张，二被告之间的离婚协议系双方在解除婚姻关系时达成的内部财产分割协议，其仅对离婚双方当事人具有约束力，不能作为对抗外部债权人的依据，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告高春玲该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告自2007年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期履行期间利息的主张，原告该项主张在合理范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘东来与被告高春玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨德春玉米款7844元，并自2007年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨德春支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交，已依法减半收取），由被告刘东来、高春玲共同负担，并随上述款项一并支付原告杨德春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇一九年八月十四日 代理书记员  任中杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203财保13号申请人：中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院，住所地：广东省广州市白云区嘉福街**。统一社会信用代码：121000007178145896。法定代表人：谢色新，该院院长。被申请人：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区家沟中国西部现代物流基地。统一社会信用代码：91510900689947746B。法定代表人：严永刚，公司总经理。申请人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院于2019年8月6日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人四川安东油气工程技术服务有限公司名下的银行存款2807925.14元【（开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行；账号：5105016767004200000155），（开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁遂州支行；账号：22×××96）】或查封相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司向本院提供【2019】合润诉保字第【1612】号《诉讼保全担保函》，承诺为申请人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川安东油气工程技术服务有限公司名下银行存款2807925.14元进行冻结（或查封相应价值的财产），冻结期限为2019年8月6日至2020年8月5日。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 鑫二〇一九年八月六日书记员 孙金江
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4959号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第4期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《自己》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16175号原告：郑文祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：何仁平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑文祥与被告何仁平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文祥到庭参加诉讼，被告何仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文祥向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款8500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月10日，原、被告口头协议，原告郑文祥为被告在沙坪坝区**巷**号房屋从事装修漆工工作，劳务费总金额为13000元，在施工期间支付了4500元，剩余部分8500元，原告多次催款未果，遂起诉要求被告立即支付欠款8500元。被告何仁平未进行答辩。经审理查明，原告郑文祥是从事装修漆工的装修工人，被告是家庭装修的包工头。事发工作地点在沙坪坝区**巷**号房屋，被告雇请原告郑文祥从事该房屋的装修漆工工作。完工后，原、被告进行结算，何仁平向原告出具欠条一张载明：“今欠郑文祥磁器口漆工组人工工资捌仟伍佰圆整，定于六月份前结清款项（370226197310******），欠款人何仁平，落款时间：2019年5月7日。”。但欠条出具之后，被告未支付任何款项，现要求判如所请。被告何仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告郑文祥的陈述及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告之间系劳务合同关系。原告举示的欠条能够证明被告拖欠原告劳务合同相关费用的事实，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠劳务费8500元的请求，本院予以准许。被告何仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：由被告何仁平于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑文祥欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告何仁平负担，此款限被告何仁平于本判决发生法律效力后立即支付原告郑文祥。审判员  王竞悦二〇一九年八月九日书记员  杨婷婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执253号之一被执行人：杨成清，男，汉族，1974年4月出生，住四川省叙永县。四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第13号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决杨成清：并处没收个人全部财产。本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，经总对总查询，除已扣划上缴国库的银行存款697.16元外，被执行人无财产可供执行；房管部门查询也无房屋产权登记信息；对被执行人已限制高消费；本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第13号刑事判决书对杨成清“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 钟 权审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年八月五日书记员 胡 兵
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初631号   原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。   法定代表人：马建平，董事长。   委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。   被告：太原市重潍永盛贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城6大道第**。   法定代表人：张伟，总经理。   原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市重潍永盛贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海盐振达汽配有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由海盐振达汽配有限公司负担。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二O一九年八月二十二日   书记员 慕婷婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2119号上诉人（原审原告、申请执行人）：林品军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：赵联文，男，1984年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告、执行案外人）：河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇207国道西。法定代表人：闫永智，该公司总经理。上诉人林品军因与被上诉人赵联文、河北燎原建筑安装有限公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林品军以与被上诉人达成和解协议为由于2019年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林品军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林品军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林品军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年八月二十九日书记员  常晓梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1229号申请执行人：苏本刚，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李海燕，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院执行李海燕同居关系纠纷一案，被执行人李海燕承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初774号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年八月二十一日书记员  刘明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3675号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都高新区天府二街********，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：吴某。 被执行人：谌勇，男，汉族，1964年08月27日生，住成，住成都市武侯区div> 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行谌勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初10881号民事判决书。经本院调查，已查封被执行人名下房屋一套但不具备处置条件，依法冻结被执行人名下银行卡，被执行人名下无车辆，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初10881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6749号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：徐逸，男，1987年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐逸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告徐逸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5395.99元，利息665.28元，逾期还款违约金307.75元，消费手续费96.72元，合计：6465.74元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月21日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告徐逸未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告徐逸向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐逸发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金5395.99元，利息665.28元，逾期还款违约金307.75元，消费手续费96.72元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金5395.99元，利息665.28元，逾期还款违约金307.75元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐逸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5395.99元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月21日的利息665.28元，逾期还款违约金307.75元，自2019年6月22日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐逸承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6097号原告：王伯松，男，1956年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江苏新合联金属结构工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**。法定代表人：蒋林。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王伯松与被告江苏新合联金属结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王伯松于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王伯松申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伯松撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王伯松负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年八月九日书记员  冯 渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心。被执行人：张姣姣。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张姣姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15084号民事判决书已发生法律效力。张姣姣未履行生效法律文书确定的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月14日向被执行人发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月15日委托汝阳县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，于2019年6月25日前往被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后，未找到被执行人；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未找到可供执行财产；于2019年5月8日通过总对总系统查明被执行人名下房产两套，上述房产已被多家法院查封，无剩余价值；六、本院于2019年8月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月八日书记员  闫全顺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1606号之四申请执行人李锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住新野县。被执行人宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李锋与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初382号民事判决书已经生效，被告宋长胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋长胜负担。因被执行人宋长胜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长胜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人宋长胜均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人宋长胜的不动产登记信息，发现被执行人宋长胜名下有位于新野县××环路南段东侧(房权证号:新10××**)的房产一处,本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。本院于2019年8月27日依法对被执行人宋长胜作出限制消费令，并于同日将被执行人宋长胜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人宋长胜有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初382号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 钮强忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执752号申请执行人刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住。被执行人高志华，男，1983年11月15日生，汉族，滑县留固镇中信都村。申请执行人刘新全与高志华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫0526民初835号民事判决书已经发生法律效力，高志华未履行该生效判决义务，即：“被告高志华于判决生效后十日内给付还原告刘新全借款人民币40000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年2月21日、2019年4月19日、2019年7月5日、2019年8月2日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人高志华名下有存款。2019年3月14日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年3月7日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年2月21日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**的车辆登记信息，已查封，未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年8月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年6月30日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年8月1日执行人员对留固镇中信都村委闫兰周进行询问，称高志华常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年8月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年八月二日书记员  赵志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2658号之一申请执行人王惠成，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘兵，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人郑为，女，1988年9月21日出生，汉族，证湖南省汨罗市。申请执行人王惠成与被执行人郑为、刘兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0111民初3048号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人郑为、刘兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠成于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人王惠成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年7月31日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年7月31日，本院向被执行人郑为的住所地湖南省汨罗市弼时镇汉山村竹山组发送公函进行财产调查、本院前往被执行人刘兵的住所地湖南省长沙市雨花区左家塘派出所树木岭社区劳动东路******进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过电话告知了申请执行人王惠成，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人王惠成未能提供。2019年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月6日约谈申请执行人王惠成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王惠成表示同意。本院认为，截止2019年8月8日，本案应当执行的标的额为3840000元，尚有3840000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年八月八日书记员  谭松桦
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1116号吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会、王艳丽：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会与王艳丽恢复原状纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会向本院申请执行的（2018）吉民再66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2964号 原告：潘成广，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈庆龙，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告潘成广与被告沈庆龙买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2019年8月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘成广撤回起诉。 案件受理费272元，由原告潘成广负担。 审判员 沈 斌 二〇一九年八月七日 书记员 吴梦楠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初2257号原告：黄从林，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁国市。被告：王兴曼，男，1987年10月11日出生，汉族，住宁国市。原告黄从林与被告王兴曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从林到庭参加诉讼，被告王兴曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄从林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴曼立即偿还借款8000元及利息（自2017年10月1日起按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日被告王兴曼因购车向原告黄从林借款11000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年11月被告归还本金3000元，尚欠本金8000元及利息一直未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告公民身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2、借条一份，拟证明被告借款之事实。被告王兴曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告因购车向原告借款11000元，并约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2017年11月被告偿还原告本金3000元，剩余本金8000元及利息未予偿还，庭审中原告表示按年利率20%计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款并按年利率20%计算利息的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王兴曼于本判决生效后一个月内偿还原告黄从林借款8000元及相应利息（利息自2017年10月1日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告王兴曼负担。本判决为终审判决。审判员  凤良平二〇一九年八月八日书记员  俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1323号 申请执行人：西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社（初次登记名称：西安市临潼区众鑫农业专业合作社）。 法定代表人：侯红红，社长。 被执行人：李四新，男，1967年3月5日出生，汉族，居民。 被执行人：赵娟，女，1968年6月15日出生，汉族，居民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李四新、赵娟清偿申请人案件款51466.6元及逾期利息，负担案件受理费1086元，执行费688元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李四新、赵娟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年6月21日本院要求申请人西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年6月24日本院传唤被执行人李四新、赵娟到庭申报财产，被执行人赵娟表示有车牌号为陕AXXX**号五菱车一辆。 3.2019年8月19日与被执行人赵娟谈话，其承诺自愿以陕西蒲城银海烟花燃放有限公司在陕西长恨歌演艺文化有限公司的演出燃放烟火款作出执行担保履行（2019）陕0115执1319号、（2019）陕0115执1321号、（2019）陕0115执1323号、（2019）陕0115执1325号四案的案件款及利息共计420000元（2020年4月起至2020年10月每月扣除一次，每次扣除60000元）。 4.2019年8月19日经与申请人西安市临潼区众鑫樱桃专业合作社的委托代理人侯红红谈话其表示同意以陕西蒲城银海烟花燃放有限公司在陕西长恨歌演艺文化有限公司的演出燃放烟火款中扣留本案的案件款，且同意本案以和解长期履行结案。执行费688元被执行人赵娟已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1323号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 颖 1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2339号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人徐彰彪、刘瑞金、陈德珍、林文仙 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐彰彪等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日