wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1539号原告：袁玉富，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区蚬三路**日正大厦****。统一社会信用代码为91441900MA4UWBB9X5。法定代表人：鲜金。被告：鲜金，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告袁玉富诉被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司（下简称金蜥蜴公司）、鲜金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁玉富到庭参加了诉讼，被告金蜥蜴公司、鲜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉富向本院提出诉讼请求：1.被告金蜥蜴公司向原告袁玉富退还剩余装修款20000元；2.被告金蜥蜴公司向原告袁玉富支付迟延退款之利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年10月1日计至实际退还款项之日，暂计至2018年12月1日为150元）；3.被告鲜金对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告金蜥蜴公司、鲜金共同承担。事实和理由：2017年11月，原告与金蜥蜴公司签署《装修合同书》，约定金蜥蜴公司为原告位于东莞市××镇××花园××1103房屋进行装修，约定工程总价款为89000元。合同签署后，原告向金蜥蜴公司的独资自然人股东鲜金的微信账号累计转账支付合同价款73600元。合同履行过程中，金蜥蜴公司以其自身经营不善为由单方提出终止履行合同，并同意在2018年10月1日前退还20000元的合同款项，并出具《欠条》，鲜金在落款欠款人一栏签名。但直至原告起诉之日，两被告仍未向原告退还任何款项。原告认为，金蜥蜴公司未按照合同约定履行合同，亦未按承诺退还合同款项，其行为已构成了违约。鲜金作为金蜥蜴公司的唯一自然人股东，其通过个人微信账户收取金蜥蜴公司的合同款项，两被告的财产之间存在了混同，根绝《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，鲜金应对金蜥蜴公司上述债务承担连带责任。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告金蜥蜴公司、鲜金没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：金蜥蜴公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为鲜金。原告提交了《欠条》一份，其上载明：金蜥蜴公司与原告于2017年11月签订装修合同一份，合同金额89000元，原告已付装修款73600元，因金蜥蜴公司自身经营问题，导致合同无法继续履行。现经过双方协商同意，金蜥蜴公司退还原告装修款20000元，合同终止。因金蜥蜴公司财务问题，特承诺于2018年10月1日前退还该笔款项，若逾期未退还，金蜥蜴公司愿承担违约责任及其带来的一切法律后果。若公司注销，鲜金需承担法律后果及此笔欠条责任（本人鲜金负责偿还）。该《欠条》的“欠款人”栏有鲜金签名并加盖了金蜥蜴公司的公章。原告还提交了微信转款记录，拟证明其已支付给被告的装修款。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、《欠条》、微信转款记录，及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及所提交的证据予以采信。根据《欠条》，对原告诉请金蜥蜴公司退还装修款20000元及支付迟延退还利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因鲜金未举证证明金蜥蜴公司财产独立于其个人财产，故对原告诉请鲜金承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁玉富退还装修款20000元及支付逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起计算至实际退还之日止）；二、被告鲜金对判项一确定的义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取的受理费303.75元，由被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司、鲜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 漩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1650号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨航，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行杨航刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902刑初286号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月二十一日书记员  陈文琪
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审486号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人冷某,女，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行冷某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月6日作出的平计生费征字（2018）第6328-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6328-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人冷某作出的平计生费征字（2018）第6328-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月十日书记员  董菲菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1022号之十申请执行人包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。负责人王树斌，行长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人李林芝。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人陈义龙。包商银行股份有限公司包头分行与凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书(2018)包路诚证内经字第0670-0673号公证书、(2018)包路诚证执字第125号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的中薪油咸宁高端装备制造有限公司60%的股权。二、冻结期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止）。申请执行人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年八月十四日书记员  肖震宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9556号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**院。法定代表人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：崔莹莹，女，35岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司与被告崔莹莹物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京金义行物业管理有限公司因被告已交清所拖欠物业费于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月二十日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5230号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：朱金钟，男，汉族，，住济源市大理石厂生活区本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人朱金钟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金钟在中国工商银行17×××73账户内存款人民币8136122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1392号原告：张广祥，男，汉族，1988年11月2日出生，住址：南宜章县，委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。被告：栾雪，女，汉族，1991年3月29日出生，住址：吉林省四平市双辽市，原告张广祥诉被告栾雪民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼，被告栾雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款44000元；2、判令被告向原告支付自2018年11月26日起至实际支付完毕之日止的利息损失（暂计至2018年12月3日为45.8元）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2018年5月起，被告先后多次向原告借款，共计人民币44000元。2018年10月25日，被告向原告出具借条，承诺还款日期为2018年11月25日。但被告至今末向原告清偿欠款。被告的行为已违反双方约定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干闸题的规定》第三条之规定，向贵院提起诉讼，期判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今日由于个人财务紧张借44000元，还款日期为2018年11月25日。庭审中，原告主张2018年5月至9月，原告多次通过微信和支付宝向被告转账，被告收款后于2018年10月底失联，借款44000元至今未还。以上事实，有原告陈述及欠条、微信转账流水、支付宝转账记录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告对其主张提交被告出具的《欠条》一份，该《欠条》确认被告尚欠原告44000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告尚欠原告44000元未付，原告要求被告归还欠款44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月25日计算至该款实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾雪于本判决生效之日起五日内向原告张广祥支付欠款44000元及利息(利息以44000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月25日计算至该款实际支付之日止)。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  吴 莉人民陪审员  冯捷彬二〇一九年八月九日书 记 员  谢晓帅书 记 员  高 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2207号 原告：赖镇泉，男，1983年3月24日出生，汉族，住平和县。 被告：赖镇辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住平和县。 被告：赖金文，男，1984年5月5日出生，汉族，住平和县。 原告赖镇泉与被告赖镇辉、赖金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，赖镇泉于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖镇泉以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许赖镇泉撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由赖镇泉负担。 审判员  卢海滨 二〇一九年八月二十日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更931号罪犯闫海民，男，1973年2月12日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第421号刑事附带民事判决，认定闫海民犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。闫海民不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月4日作出（2011）许中刑二终字第08号刑事裁定，维持长葛市法院（2010）长刑初字第421号定罪部分，撤销量刑部分，判决上诉人闫海民犯故意杀人罪被判有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫海民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫海民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫海民减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月25日起至2019年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5295号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。被告：颜福华，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告颜福华合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人梁辰辰到庭参加了诉讼，被告颜福华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令颜福华向垫富宝公司偿还垫付消费款25000元；2.请求人民法院依法判令颜福华按照约定支付违约金2500元；3.请求人民法院依法判令颜福华按照2%月利率向垫富宝公司支付利息至债务清偿完毕为止（截止到起诉之日为3866元）；4.本案诉讼费由颜福华承担。事实及理由：垫富宝公司是通过网站向网站会员提供信用消费业务的公司。通过合同约定垫富宝公司替垫付宝买方会员垫付消费款项支付给垫付宝卖家会员，买方会员再定期向垫富宝公司归还垫付款。2015年9月9日，垫富宝公司与颜福华签订了合同编号为垫000081950的合同，合同约定颜福华自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司根据颜福华提供的相关资料向其授予一定的信用额度。颜福华在该授予的信用额度内消费款项均可由垫富宝公司先行替其垫付，垫富宝公司都会在颜福华的账单日（每月18日）对颜福华的实际消费款项进行结算，颜福华需要根据结算金额在双方约定的还款日（每月26日）之前一次性向垫富宝公司归还垫付款项。若颜福华违约，必须按照总欠款金额的10%向垫富宝公司支付违约金，且应按照总欠款金额的1‰的日利率向垫富宝公司支付违约利息。2018年7月25日，垫富宝公司替颜福华在商户王瑞处垫付消费款25000元。经垫富宝公司多次催要，颜福华至今未按照合同约定向垫富宝公司归还该垫付款项。根据双方约定，若产生纠纷，任何一方均有权向合同签署地提起诉讼。而垫富宝公司与颜福华是在兴义市签订的合约，故垫富宝公司特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持垫富宝公司诉请。颜福华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫富宝公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、双方签订的垫付宝领用合约、会员资料确认书、担保函、授权书、颜福华在商户处的消费查询单、凭证，本院对垫富宝公司所举证据综合认定如下：由于颜福华未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。垫富宝公司对其提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对垫富宝公司所举证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫付款、结算业务。垫富宝公司与颜福华于2015年9月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000081950/黔西兴义21200076），颜福华注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，向颜福华中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具两份授权书（LS6、LS7），主要内容为：颜福华名下卡号为62×××97的银行卡用于其与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》还款事宜，其同意垫富宝公司向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构发送扣款指令，从上述银行卡中扣划相应款项至垫富宝公司指定账户。由此产生的纠纷委托人自行承担，与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构无关。此外，颜福华向垫富宝公司出具了一份《担保函（LS10）》，承诺颜福华本人自愿以登记在本人名下的车辆作为抵押物向垫富宝公司提供抵押担保，抵押期间为本担保函签字之日即2015年9月9日起至《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行完毕止。事后，系统为颜福华自动生成账单日为每月18日，还款日为每月26日。另查明，2018年7月25日，颜福华在垫富宝公司会员商户王瑞处消费了25000元，垫富宝公司按照合同约定为颜福华垫付了25000元。根据双方约定，颜福华应当在垫富宝公司垫付款项一个月内偿还垫富宝公司所垫付的款项，但颜福华并未按约定履行还款义务。本院认为，垫富宝公司与颜福华签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费会员向卖方会员垫付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还垫付款项。因此垫富宝公司实际系出借人，双方的交易本质上属民间借贷法律关系。根据合约约定，颜福华消费后，由垫富宝公司垫付了消费款项，颜福华应依约在还款期内偿还借款，但其逾期未还，故颜福华应向垫富宝公司返还垫付款项并承担违约责任。双方合同约定，逾期还款应按欠款总额的10%交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付违约金，该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金计算标准不应超过年利率24%，故垫富宝公司请求的支付违约金2500元并按月利率2%计算迟延履行违约金的请求本院不予采纳。根据上述法律规定，本院结合双方当事人的约定，确定按月利率2%支持迟延履行期间债务利息。至于迟延履行期间债务利息的起算时间，该笔交易的还款日为2018年8月26日，逾期日期为2018年8月27日，故颜福华应支付自2018年8月27日起至债务清偿完毕之日止的利息，利息以25000元为基数按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由颜福华于本判决生效后十五日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元并支付利息（利息以25000元为基数按年利率24%从2018年8月27日起计算至债务清偿完毕止）；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由垫富宝投资有限公司负担42元，颜福华负担250元，由颜福华直接给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇一九年八月一日书记员 王蓉蓉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3848号原告：潘可忠，男，汉族，1952年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陈大勇，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：邾鼎国，男，汉族，1954年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邾立群（邾鼎国之女），女，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告潘可忠与被告陈大勇、邾鼎国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘可忠、被告陈大勇、被告邾鼎国及其委托诉讼代理人邾立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘可忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大勇、邾鼎国赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆维修及拖车费等3075.74元；2、依法判令本案诉讼费由被告陈大勇、邾鼎国承担。事实及理由：2019年05月20日，被告陈大勇驾驶“小鸟”牌三轮电动车，沿春谷北路由北向南行驶，04时57分，行驶至籍山大道与春谷中路交叉路口处，违反交通信号灯指示通过路口时，与相向行驶至该路口已越过停止线准备左转弯的被告邾鼎国驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞后，被告陈大勇驾驶的“小鸟”牌三轮电动车在避让过程中又与在该路口停止线处等待交通信号灯的原告潘可忠驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告潘可忠受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》(第34022320190520010号）认定：被告陈大勇、邾鼎国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（四）项之规定，应承担本起道路交通事故的同等责任；原告潘可忠、王金兰不承担本起道路交通事故的责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈大勇、邾鼎国应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告陈大勇辩称，对原告诉称无异议。被告邾鼎国辩称，原告已达退休年龄，主张误工费没有依据；交通费与王金兰案件重复计算；愿意承担原告合理费用。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日，被告陈大勇驾驶“小鸟”牌三轮电动车，沿春谷北路由北向南行驶，04时57分，行驶至籍山大道与春谷中路交叉路口处，违反交通信号灯指示通过路口时，与相向行驶至该路口已越过停止线准备左转弯的被告邾鼎国驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞后，被告陈大勇驾驶的“小鸟”牌三轮电动车在避让过程中又与在该路口停止线处等待交通信号灯的原告潘可忠驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告潘可忠受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：陈大勇、邾鼎国负事故的同等责任；潘可忠、王金兰不负事故责任。原告受伤后，在弋矶山医院门诊治疗，用去医药费585.74元，治疗终结后，医嘱休息10日。原告受伤前曾在南陵县大牛干果调味品日杂店开车送货，月收入约4500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的损失及赔偿方式，本院作如下核定：1.医疗费585.74元（凭票核算）；2.误工费1500元(医嘱休息10天*150元/天)；3、交通费100元（本院酌定）；4、电瓶车施救费、修理费290元；以上合计2475.74元。因被告陈大勇、邾鼎国负本起事故的同等责任，原告潘可忠不负事故责任，故被告陈大勇、邾鼎国均应赔偿原告潘可忠事故损失1237.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈大勇于本判决生效后十日内赔偿原告潘可忠交通事故损失1237.87元；二、被告邾鼎国于本判决生效后十日内赔偿原告潘可忠交通事故损失1237.87元；三、驳回原告潘可忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈大勇负担12.50元，由被告邾鼎国负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年八月三十日书记员  程 晨附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初574号 原告：吴玉霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴锡强，男，1949年11月11日出生，汉族，住广西东兴市，系原告吴玉霞的父亲。 被告：严芝煌，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告吴玉霞与被告严芝煌民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锡强到庭参加诉讼；被告严芝煌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：被告严芝煌偿还原告借款60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至借款付清时止）。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款60000元。自2018年4月起，原告多次向被告催讨借款，被告借故拖延至今，分文未还。 被告严芝煌未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严芝煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴玉霞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》，银行交易凭证及明细清单，能够证明原告陈述的借款事实。 本院认为，原告吴玉霞与被告严芝煌之间的借贷关系合法有效。被告向原告出具的《借条》未约定还款时间及借款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息计算标准，本院依法调整为按年利率6%计算；即被告应从起诉之日起，按年利率6%计付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告严芝煌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉霞借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算：以60000为基数，按年利率6%，从2019年4月17日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告严芝煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 梁 德 莲 人民陪审员 李 石 明 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2139号 原告：卢志超，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：卢丽花，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人，林燕，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：蒋明江，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：谢强华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域。统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，总经理。 原告卢志超、卢丽花与被告蒋明江、谢强华、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告卢志超、卢丽花于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢志超、卢丽花以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢志超、卢丽花撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由卢志超、卢丽花负担。 审判员  詹慧斌 二〇一九年八月十五日 书记员  韩端端
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1162号 申请执行人：甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：李永峰，该组组长。 被执行人：张云鹏，男，1976年6月12日出生，汉族，现住庆阳市。 本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被执行人张云鹏租赁合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4750号民事调解书：被告张云鹏给付原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组房租费49920元。限2018年10月31日之前给付4000元，2018年12月31日之前给付2万元，2019年1月31日之前给付25920元。案件受理费1324元，减半收取，由被告张云鹏承担662元。 执行中，申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被执行人张云鹏自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费缓交659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  白景文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初342号原告：王桂芝，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：冯爱霞（与原告系两姨姐妹关系），女，住佳木斯市东风区。被告：陶影波，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：方旭，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王桂芝与被告陶影波、方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼，被告陶影波、方旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2013年4月11日至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年4月，被告陶影波、方旭（夫妻关系）因种地缺少资金，通过冯爱霞向原告王桂芝借款10000元，双方约定借款月利率为1.2分。原告王桂芝通过冯爱霞将借款汇入被告方旭在农村信用社62×××73账户。原告王桂芝与冯爱霞多次催款，被告陶影波为原告王桂芝出具欠条1份，并承诺秋天卖粮还款。时至今日，被告以各种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。陶影波、方旭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告王桂芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口详细信息各1份，证明原、被告主体资格适格，被告陶影波、方旭系夫妻关系；2.银行存款回单1份，证明原告于2012年4月1日为被告方旭汇款10000元；3.欠条1份，证明2013年4月10日，被告陶影波为原告出具欠条，欠原告借款10000元，约定按月利率1。2分支付借款利息。因被告陶影波、方旭未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托诉讼代理人冯爱霞与被告陶影波系亲属关系，借款时被告陶影波与被告方旭系夫妻关系。2012年4月1日，被告陶影波通过冯爱霞向原告借款10000元，冯爱霞以现金存款的方式将款项存入方旭的银行卡中。2013年4月10日，被告陶影波给原告出具借款本金为10000元欠条1份，具体内容是：今欠王桂芝12000元，利息1分2。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告陶影波向原告王桂芝借款并出具了欠条，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告未及时偿还原告借款本息，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；借款时，原告将借款存入方旭银行卡，且被告陶影波与方旭系夫妻关系，案涉借款用于种地，是为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求陶影波、方旭共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，应予支持；欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陶影波、方旭经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告陶影波、方旭于本判决生效后立即偿还原告王桂芝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告陶影波、方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  袁莉旻人民陪审员  王秋枫二〇一九年八月十六日书 记 员  白宇鹤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终943号上诉人（原审被告）：张志丽,女,1980年11月27日出生,汉族,住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：李聚平,男,1967年10月28日出生,汉族,住石家庄市高邑县。上诉人张志丽因买卖合同纠纷一案，不服高邑县人民法院(2019)冀0127民初556号民事裁定书，向本院提起上诉。张志丽上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人未提供证据证明与上诉人存在买卖合同关系及合同履行地在石家庄市高邑县,应由上诉人住所地即石家庄市栾城区人民法院管辖。二、高邑县人民法院依据《最高院关于适用的解释》第十八条,认为本案中双方对合同履行地没有约定,本案争议标的为给付货币,故接受货币一方,即被上诉人所在地为合同履行地,本案应由被上诉人住所地即石家庄市高邑县人民法院管辖。上诉人认为,被上诉人没有提交证据证明与上诉人存在买卖合同关系,而且“接收货币一方所在地”仅适用于民间借贷纠纷而不适用于其他的合同纠纷,若“接收货币一方所在地”适用任何合同纠纷,那么几乎所有的双务合同都会存在货币给付义务,将无限扩大法院的受案范围,请求撤销高邑县人民法院的(2019)冀0127民初556号民事裁定书，将案件移送石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审依据收据及保证书起诉上诉人给付拖欠的石料款，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，被上诉人在原审的诉请为判令上诉人支付料款，故在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人李聚平为接收货币一方，其住所地高邑县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十二日书记员 赵晓月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6922号原告：杨宁涛，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨宁涛诉被告顾佳丽、杨培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告顾佳丽、杨培英送达诉讼文书，本案于2019年5月13日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨宁涛的委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。被告顾佳丽、杨培英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宁涛向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币(以下币种同)110,000元；2、两被告支付借款利息(以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止；以30,000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止)；3、两被告支付律师费6,000元。事实和理由：被告于2018年5月14日及2018年11月15日各向原告出具借条一张，共向原告借款110,000元。后原告多次催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告顾佳丽、杨培英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，两被告向原告出具借据一张，载明借款80,000元，如引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担；借款资金如不归还并按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息。2018年5月16日，案外人董某某向被告顾佳丽转某80,000元。2018年11月15日，两被告向原告出具借条一张，载明借款30,000元，年息36%。同日，原告向被告杨培英转某30,000元。2019年7月24日，案外人董某某出具情况说明一份，载明其于2018年5月16日代原告转某80,000元给被告顾佳丽，原告已经将该款项归还给案外人董某某。另查明：原告为本案诉讼支出律师费6,000元。以上事实，有借条、借据、转某记录、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和两被告之间存在借贷合意且借款110,000元已经通过原告自己转某和委托案外人转某的方式实际交付。借条对还款期限未作约定，原告可催告两被告在合理期限内返还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费6,000元，按照借据约定，该律师费损失应由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾佳丽、杨培英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨宁涛借款110,000元；二、被告顾佳丽、杨培英于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨宁涛利息(计算方式：以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止；以30,000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾佳丽、杨培英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨宁涛律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，由被告顾佳丽、杨培英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  姚春星二〇一九年八月十四日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1387号原告：上海岚普信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵一飞，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳，职务不明。原告上海岚普信息科技有限公司(以下简称岚普公司)与被告上海音家餐饮管理有限公司(以下简称音家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告音家公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚普公司向本院提出诉讼请求：1.音家公司支付货款14,220元；2.音家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月起，音家公司开始向岚普公司购买电子产品及其周边产品。至2018年5月，音家公司累计拖欠货款14,220元。经岚普公司多次催讨，音家公司无正当理由拒不支付，故岚普公司诉至法院，请求判如所请。音家公司未答辩。本院认定事实如下：2018年9月17日，音家公司(甲方)与岚普公司(乙方)签署《购销合同》，约定甲方向乙方购买笔记本电脑、考勤机、打印机等产品，金额合计18,500元；甲方指定联系人与乙方人员下订单，交货方式为乙方负责送货，在合同生效后甲乙双方协商的工作日内，乙方将甲方所购买的物品送至甲方指定地点并当场验收；运输方式及到达站的费用由乙方承担，以上合计包含运输费用；以上货物甲方确定已全部收到并且验收无误；乙方经甲方验收合格后在2个工作日内开具发票，甲方在收到乙方开具的发票之日起15个工作日内付款；等等。岚普公司称，双方签署《购销合同》时合同项下的货物均已交付完毕，上述《购销合同》是双方事后所进行的补签，发票于《购销合同》签署前已经开具并交付音家公司。因音家公司此后仅支付部分款项，剩余14,220元尚未支付，故岚普公司向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另由购销合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，岚普公司与音家公司签署的《购销合同》依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同约定的内容已经证明岚普公司履行完毕向音家公司交付货物的义务，但音家公司未支付相应货款的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，岚普公司要求支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，音家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海音家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海岚普信息科技有限公司货款14,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计155元，由上海音家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  吴国妹二〇一九年八月二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4003号 原告：杨文洲，男，汉族，1979年10月23日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：贵州鸿久建筑工程有限公司。 住所地：威宁县六桥街道人民南路。 法定代表人：李正敏。 统一社会信用代码：91520526MA6DJTDB5J。 委托代理人：刘瑞，汉族，1990年9月18日生，大专文化，住威宁县，公司员工，一般授权代理。 被告：谢成才，男，汉族，1959年11月6日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：凡同海，男，汉族，1974年9月1日生，住云南省宣威市。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 住所地：威宁自治县行政中心**403。 法定代表人：马勋，局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 特别授权代理人：陆桢兰、陇康，贵州浩锐律师师事务所律师。 原告杨文洲诉被告贵州鸿久建筑工程有限公司(以下简称鸿久公司)、谢成才、凡同海、第三人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（以下简称威宁交通运输局）租赁合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨文洲、被告鸿久公司代理人刘瑞、第三人威宁交通运输局代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，被告谢成才、凡同海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人将威宁县哲觉镇攀枝至营上通村公路工程发包给被告鸿久公司承建。被告谢成才、凡同海系该工程项目管理人。2016年10月，被告谢成才、凡同海向我租赁挖机用于该工程进行施工。其欠我2016年12月份至2017年9月6日期间挖机租金为285600元，已付208000元，扣减垫控机人工费400元，尚欠77200元未支付。我多次追要租金未果，请求判令被告：1、支付我挖机租金77200元、资金占用费8106元（按照年利率6%计算2017年9月18日至今21个月），以上合计85306元；2、承担本案的诉讼费。 被告鸿久公司辩称，被告谢成才、凡同海是我公司项目负责人吕尔江下面的管理人员，我公司需要向吕尔江核实属实后，可以代为支付该笔款项。因没有联系上吕尔江，我公司与吕尔江之间未进行结算。 第三人述称，第三人与原告之间不存在租赁合同关系，不承担责任。 被告谢成才、凡同海未作答辩。 经审理查明：第三人将威宁县哲觉镇攀枝至营上通村公路工程发包给被告鸿久公司承建。被告谢成才、凡同海系鸿久公司该工程项目的工地管理人。2017年9月18日，被告谢成才、凡同海以经办人身份向原告出具欠条。欠条载明，鸿久公司22标段欠到原告2016年12月份至2017年9月16日期间的租金285600元，减去已付208000以及垫控机人工费400元后尚欠原告77200元，欠条未对还款时间进行约定。 另查明：被告鸿久公司称，其涉案项目的负责人系吕尔江。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同约定履行权利义务。本案中，被告谢成才、凡同海向原告出具欠条的行为，表明二被告向原告租用挖机用于鸿久公司涉案工程第22标段工程使用，并经结算欠原告租金77200元的事实。庭审中，被告鸿久公司虽然不认可涉案工程项目负责人是谢成才、凡同海，而认为是吕尔江，但依然认可被告谢成才、凡同海是工地现场管理人。故本院认为，谢成才、凡同海租赁原告挖机并向原告出具欠条等行为实际上是在为被告鸿久公司履行职务。该二被告的行为产生的法律后果依法应该由被告鸿久公司承担。第三人仅是涉案工程的发包人，与原告方无合同关系，原告要求其承担支付租金的主张无法律依据。关于原告主张的资金占用费问题，本院认为，因欠条未约定资金占用费和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…。”的规定，该债务视为不定期欠款，原告可以随时要求偿还，并可自要求被告还款之日起主张逾期还款的资金占用费。但原告未举证证明向本院起诉前曾要求被告还款的事实，故应将原告向本院起诉之日视为向被告主张还款之日，故原告主张的2017年9月18日向本院起诉期间的资金占用费本院不予支持。被告谢成才、凡同海经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州鸿久建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨文洲挖机租金77200元。 二、驳回原告的其他诉求。 案件受理费966元由被告贵州鸿久建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月十三日 书记员 彭瑞珲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执294号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。委托代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所实习律师。被执行人：赵红霞，女，回族，生于1971年1月27日，住河南省长葛市。被执行人：艾永杰，男，回族，生于1964年4月17日，住河南省许昌县。中投国信融资租赁（深圳）有限公司与赵红霞、艾永杰追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）北国仲字第1201号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月二十二日书记员  赵天蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8628号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：颜明州，男，汉族，1987年2月24日生，住沭阳县。被告：江阴宏基房地产开发有限公司，住，住所地江阴市南闸镇锡澄路**/div>法定代表人：李廷飞。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告颜明州、江阴宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是颜明州，借款本金36万元，借款期限240个月，贷款于2015年12月16日发放，贷款利率为同期同类银行贷款基准利率下调10%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年7月30日，颜明州结欠江阴建行借款本金316433.27元，期内利息581.45元。江阴建行为本案诉讼产生律师费损失12885元。2、人的担保情况：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日前，由宏基公司为上述债务向江阴建行提供最高额1亿元的连带保证责任。请求法院判决：1、判令颜明州立即偿还贷款本金316433.27元、期内利息581.45元（利息暂计至2019年7月30日）、自2019年7月31日起以317014.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计收至实际给付之日以及律师费12885元；2、判令宏基公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；3、判令颜明州、宏基公司承担本案诉讼费用。被告颜明州、宏基公司未答辩。本院认为：原告江阴建行诉称事实有贷款账户基本信息、个人住房（商业住房）借款合同、补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、最高额保证合同、抵押房地产承诺书、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告颜明州、宏基公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜明州应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金316433.27元、期内利息581.45元，并支付自2019年7月31日起至实际给付之日止以317014.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期罚息以及律师费损失12885元。二、江阴宏基房地产开发有限公司对颜明州的上述债务在最高1亿元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3193元、财产保全费2620元，合计5813元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由颜明州、江阴宏基房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇一九年八月五日法官助理 华吉红书 记 员 陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初701号之二解除保全申请人：宜昌力华混凝土有限公司，住所地宜昌开发区浦东路。法定代表人：王正涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被申请人：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道。法定代表人：罗爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。宜昌力华混凝土有限公司诉湖北中煤地新奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0592民初701号民事裁定，冻结湖北中煤地新奥建设有限公司名下银行存款647941元或查封、扣押、冻结其他等值财产。杨艳琼于2019年8月26日向本院申请上述保全措施。本院经审查认为，宜昌力华混凝土有限公司已向本院撤诉，宜昌力华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北中煤地新奥建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雁莉二〇一九年八月二十七日法官助理吴莹书记员陈颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1254号上诉人（原审被告）：邓子平，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄信文，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：黄细冬（系黄信文儿子），男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，原审被告：孙发远，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，上诉人邓子平因与被上诉人黄信文、原审被告孙发远合同纠纷一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓子平上诉请求：1、撤销本案一审判决并改判上诉人少支付6万元工程款（鄱阳项目）且被上诉人需补偿上诉人损失6万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邓子平与黄信文签订的《协议书》约定案涉工程需于2015年底完工，但直至2017年签订《终止合同协议书》时该工程仍未完工，故黄信文存在违约行为，给邓子平造成工程延误的损失。二、协议履行期间，黄信文因技术水平低下及经济实力不足，模板爆模、坍塌严重，且黄信文在2016年8月擅自离开工地长达几个月，导致工期一再延误，给邓子平造成6万余元的损失。邓子平迫于无奈要求黄信文退场，且为了终止合作才把原本不属于邓子平承担的鄱阳工程款6万元计入其中，故《终止合同协议书》并非邓子平的真实意思表示，一审吴志平的证言也能印证这一事实。黄信文辩称：一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙发远述称：本案纠纷与孙发远无关，不发表意见。黄信文向一审法院起诉请求1、判令邓子平支付尚欠原告工程款共计人民币217,500元；2、原告对由邓子平承建、孙发远所有的坐落在万年县陈营镇虎头岗的启运公寓楼四楼右边北面一套住房作价变卖享有优先受偿权或者用该住房折抵工程款；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2015年9月3日，被告邓子平将虎头岗建设项目的木工装模承包给原告黄信文，双方签订《协议书》，约定：承包价为70元/平方米，按实际建筑面积结算；工程款为整个建筑完成后支付70%，余下30%在工程结束后一年之内付清；工期：第一层十五个工作日，以上每层七个工作日，总工期在2015年底结束。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2017年4月28日，双方经协商被告邓子平单方签署《终止合同协议书》，约定：提前终止双方于2015年9月3日签订的《木工装模承包协议》，工程结算如下：虎头岗项目合计119,500元，石镇项目计38,000元，鄱阳项目计60,000元，邓子平共应付黄信文工程款计人民币贰拾壹万柒仟伍佰元整。支付方式：邓子平同意用虎头岗启运公寓楼一套住房（四楼右边北面）作价贰拾肆万元抵偿工程款，交房时间为2018年6月30日。因前期施工出现多次爆模，同意估价壹万元由黄信文处理，如未按要求处理完毕，从上述工程款中扣除壹万元用于补偿。2017年5月8日，被告孙发远出具承诺书一份，承诺书载明：邓子平将在建房屋（珠山虎头岗）的第四层的壹套房子转让给黄信文。本人承诺无异议，尊重其双方协议，并协助双方办理相关手续，提供必要的资料。另查明：2015年元月7日，被告孙发远就其名下一座危房进行合作改造与被告邓子平签订《协议书》，协议约定：被告孙发远提供建房所需宅基地及原房屋的相关证件，被告邓子平负责该公寓楼的全部建设资金和一切税费。该公寓楼建成后第一层店铺产权全部归被告孙发远所有。第二层建筑面积的一半产权归被告孙发远所有，第二层另一半及其以上建筑面积的产权归被告邓子平所有。一审法院认为：被告邓子平将木工装模项目交原告黄信文承建，在施工过程中，双方经协商已达成终止合同协议，被告邓子平签字确认应付工程款为217,500元。该行为系其真实意思表示，被告邓子平依法应履行付款义务。双方签订终止合同协议时，该工程尚未完工，以房抵债协议也未能实际履行，故原告提出的优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于补偿损失问题，被告邓子平未能提供相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、限被告邓子平在本判决生效后30日内支付原告黄信文工程款217,500元。二、驳回原告黄信文的其他诉讼请求。二审期间，邓子平提交了《询问笔录》两份，拟证明刘泽珍、陈立财证实黄信文因技术不行导致本案工程工期一再延误，并给邓子平造成较大损失。黄信文对上述证据的真实性无异议，但对刘泽珍、陈立财陈述的内容及邓子平的证明对象有异议。本院认证意见：邓子平提交的上述证据不属于新证据。黄信文二审提供了以下证据：1、《协议书》一份，拟证明鄱阳项目与本案邓子平是同一个主体，故两个项目一并协商是合理的；2、《工程进度质量协议书（木工）》一份，拟证明邓子平拖延时间，导致黄信文无法积极施工。邓子平的质证意见：对1号证据的真实性及证明对象有异议；对2号证据真实性无异议，但对证明对象有异议。本院认证意见：黄信文提交的上述证据不属于新证据。本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，邓子平主张其为了达到协议终止履行的目的而违心承担了自己原本不应承担的鄱阳6万元工程款的付款义务，但是，邓子平没有证据证明其承担鄱阳6万元工程款过程中存在暴力、胁迫等情形，应当认定该行为是邓子平的真实意思表示，故案涉《终止合同协议书》对邓子平具有法律约束力。此外，邓子平与黄信文签订《终止合同协议书》，说明合同双方对此前的债权债务已经结算完毕，故邓子平事后主张黄信文因工程延误给其造成6万元损失，本院不予支持。综上所述，邓子平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由邓子平负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一九年八月七日书记员  余 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓日荣等26人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人卓荣泉，住广东省罗定市。 诉讼代表人卓荣辉，住广东省罗定市。 诉讼代表人卓伟杏，住广东省罗定市。 诉讼代表人卓肇中，住广东省罗定市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省罗定市人民政府。住所地:广东省罗定市宝定路**。 法定代表人彭仲典，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省云浮市人民政府。。住所地:广东省云浮市世纪大道行政中心 法定代表人王胜，市长。 一审原告、二审上诉人卓成坚。 一审原告、二审上诉人卓沃华。 再审申请人卓日荣等26人因诉被申请人广东省罗定市人民政府（以下简称罗定市政府）、广东省云浮市人民政府（以下简称云浮市政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）粤行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 卓日荣等26人申请再审称：1.罗定市政府对泷洲新城用地报批前没有进行征地公告、为失地农民办理社保手续、签订补偿安置协议、告知听证权利等，程序违法；2.罗定市政府违法组织实施征地，侵害了再审申请人的合法权益。3.一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求再审本案；撤销一、二审判决；撤销罗定市政府罗府决（2017）15号不予赔偿决定（以下简称15号不予赔偿决定）及云浮市政府云府行复（2017）73号行政复议决定（以下简称73号复议决定）；判令罗定市政府、云浮市政府承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有获得国家赔偿的权利。本案中，卓日荣等26人以罗定市政府征收土地违法为由向罗定市政府申请国家赔偿，但罗定市政府的征收土地行为并未被确认违法，故卓日荣等26人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。罗定市政府作出15号不予赔偿决定，并无不当。云浮市政府作出73号复议决定，维持15号不予赔偿决定，亦无不当。一、二审判决驳回卓日荣等26人的诉讼请求，适用法律正确。卓日荣等26人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，卓日荣等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓日荣、卓荣泉、卓荣辉、卓荣建、卓荣雄、卓荣伟、卓荣信、卓荣杏、卓锐光、卓荣昌、卓荣超、许月英、卓上丁、卓上峰、卓世灿、卓国良、卓均潮、卓锐芬、卓汉材、卓肇中、卓召荣、卓伟强、卓建勤、卓伟平、卓伟仁、卓伟杏的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈健 附一：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执511号之一 申请执行人：吴守亮，男，汉族，1967年10月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国惠，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人吴守亮与被执行人朱国惠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的金额为67000元及利息。经执行司法查控系统对朱国惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查朱国惠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，吴守亮也未能提供朱国惠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1813号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600581735805P。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王金玉，男，汉族，1957年6月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封市法律援助中心指派开封新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：曹云方，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省周口市郸城县。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）因与被上诉人王金玉、原审被告曹云方建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永畅公司上诉请求：改判上诉人对涉案债务不承担连带责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:永畅公司在开封新区九大街承建职教园区项目的农民工工资款已经在开封新区劳动保障监察局的监督下给付结清，永畅公司已不欠任何的工人工资。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王金玉答辩称，永畅公司将建筑工程分包给没有资质的个人曹云方，曹云方将工程的零工活转包给了被上诉人王金玉，永畅公司应当与曹云方承担连带给付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹云方未答辩。王金玉向一审法院起诉请求：判令永畅公司、曹云方支付王金玉零工款100540元。一审法院认定事实：位于开封市九大街与东京大道交汇处的职教园区办公楼是由开封市新惠置业有限公司发包，永畅公司承包，后永畅公司将工程又进行了分包，曹云方为其中一名分包人，曹云方将涉案工程的一些零工活转包给了王金玉。2018年11月2日，曹云方给王金玉出具了欠条一份，欠条显示：欠开封职教园区B、C两座王金玉班组零工款100540元。另查明，2017年9月5日在开封市新区劳动保障监察大队的监督下新惠公司给工程当中涉及的包工头出具了工程款项分割方案，新惠公司给付曹云方113万元，曹云方于2017年9月15日出具了保证书一份，载明曹云方保证在收到113万元后保证将全部农民工的工资结清，不再发生农民工讨要工资的事件。一审法院认为，王金玉给曹云方提供了劳务，曹云方应该按照双方约定承担给付劳务费的义务，曹云方提供的证据可以证明曹云方欠付王金玉的劳务费为100540元，王金玉要求曹云方、永畅公司给付的诉求具有事实根据及法律依据，予以支持。永畅公司将建筑工程分包给没有资质的个人，应当与曹云方承担连带给付责任，永畅公司与曹云方是否已经结清工程款项并不影响其对涉案债务承担连带责任，如果曹云方、永畅公司之间的工程款项确实已经结清，永畅公司承担责任后可以向曹云方追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹云方于判决生效之日起五日内给付王金玉零工费100540元；二，河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由曹云方负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，曹云方接受王金玉班组提供的劳务，并就所欠付零工款出具欠条，应承担所欠劳务费的支付义务。永畅公司虽与王金玉无直接承包雇佣关系，但其作为涉案工程的承包方，将建筑工程分包给无资质的个人曹云方，并间接享有了王金玉提供劳务的工程成果利益，其应就实际享有的利益在欠付曹云方工程款范围内向王金玉班组承担付款责任。永畅公司上诉称已付清工程款，但其提交的《分割方案》系发包方新惠置业公司直接发放工资证明，不能证明永畅公司与曹云方的结算和支付情况。永畅公司就其与曹云方之间工程结算事宜，负有举证责任而怠于举证，故永畅公司在其不能证明已向曹云方付清工程款的情况下，应对王金玉班组主张的劳务费承担付款责任。一审认定连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人河南永畅建工集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初239号民事判决第一项；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初239号民事判决第二项“河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带给付责任”为“河南永畅建工集团有限公司在欠付曹云方工程款范围内对王金玉零工费100540元承担给付责任”。一审案件受理费1155元，由曹云方负担；二审案件受理费2300元，由河南永畅建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年八月二十日法官助理宋永佳书记员李宣宣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2588号上诉人（一审原告）：杨某甲，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨某乙（杨某甲之女），女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨某丙，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：宁某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：关某某，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人宁少峰、关某某确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2859号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人杨某甲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年八月二十七日书记员 耿瑞娇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3630号上诉人（原审被告)：郄卫东，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。法定代表人：王洪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。上诉人郄卫东因与被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应查明涉案工程的实际承包人和本案应承担欠付货款的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1460号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人郄卫东预交的二审案件受理费8043元予以退回。(此页无正文)审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年八月七日法官助理牛育红书记员刘慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1348号 申请执行人：于超，男，1990年3月出生，汉族。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路**，统一社会信用代码91341124MA2NMLA88P。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 本院立案执行的于超与张玉林、全椒襄淮建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林、全椒襄淮建材有限公司金融机构账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十三日 书记员 徐殿萍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1719号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒和平，男，汉族，1990年8月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市，住昭通市鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告舒和平合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  保明绍二〇一九年八月三十日书记员  徐邦玫
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初928号 原告：李某，男，2006年5月18日生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：李伟华，男，1983年10月23日生，汉族，住肃宁县，系原告父亲。 委托代理人：刘宁、池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1976年7月11日生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 负责人：黄艳，该公司经理 统一社会信用代码：9113092676664075W 住所地：肃宁县。 委托诉讼代理人：朱琳娜，该公司职员 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁人保）、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人池亚彬、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计8153.6元，后当庭变更为8092.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日17时54分左右，刘涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留线由南向北行驶至朔黄铁路桥北侧路段时，与同方向行驶的李某驾驶的电动自行车相刮，造成两车受损，李某受伤的交通事故。后经肃宁县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定刘涛负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投有交强险及第三者商业险。事故发生后，原告李某受伤住院治疗，为此，造成的损失应由被告承担。故依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘涛未到庭未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费等其他间接损失我公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张，事实部分同于诉状中的事实与理由。损失：医疗费984.6元，护理费1958元，伙食费100元，交通费300元，因事故未上学而产生的补课费用2000元，营养费750元，电动自行车车损2000元。证据有：肃宁县人民医院门诊费单据、住院费单据共5张，病历、诊断证明、用药明细表各一份，事故认定书一份，原告法定代理人李伟华的营业执照及身份证复印件一份，用于证实护理人员的护理费。李伟华及原告的户口本复印件一份，用于证实李伟华与原告的关系。原告驾驶的电动自行车的说明书以及用户保修凭证各一份，证实车损的情况。交通费单据30张。 肃宁人保质证称，原告的医疗费以法院核实为准。营养费主张天数过长，标准过高，我公司主张按照住院期间每天30元计算。护理费过高，医嘱中并未出具出院后需要继续护理的证明，并且由于伤者系学生，在放假期间，也需要成人对其进行护理，其主张出院后两周继续护理没有依据。补课费属于间接费用，我公司不认可。交通费过高，根据原告受伤地点及其住址，往返医院不需要如此高的交通费。对于自行车损失我公司不予认可，原告提交的证据不能证实该车辆在此次事故中受损的程度以及维修费用，并且原告系未成年人，其主张自行车损失明显主体不适格。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 本案交通事故发生的事实、事故责任划分，被告刘涛驾驶车辆的保险情况本院予以确认。 对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，有肃宁县人民医院住院病历、住院费收费收据、门诊费收据、诊断证明予以证实，经核算为979.46元。 2、住院伙食补助费100元，原告实际住院1天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。 3、营养费，肃宁县人民医院诊断证明载明“加强营养”，原告主张的营养费标准过高，以每天30元为宜；原告主张的营养期过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）本院酌定原告营养期为7天，故本院认定原告营养费为210元。 4、护理费，原告受伤住院，住院期间需人护理，原告之伤情为“脑外伤综合征、全身多处软组织损伤”，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）出院后无需护理，原告住院期间护理费可参照河北省上年度居民服务业标准计算，故本院认定原告护理费为109.44元。 5、交通费，原告提交的交通费票据无法体现与原告就医时间、地点、次数的关联性，结合原告诊疗情况及本地客运市场价格，本院酌定交通费为100元。 6、补课费系间接损失，并非法定赔偿项目，且原告未提交任何证据证实确实发生，本院不予认定。 7、车辆损失，交通事故认定书虽记载车辆受损，但原告未提交该车损失程度及金额的证据，本院不予认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告刘涛驾驶的车辆在被告肃宁人保投保有交强险及商业第三者责任险且负事故的全部责任，故对原告的损失应由被告肃宁人保在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的，在商业第三者责任险责任限额内赔偿。经计算被告刘涛所驾车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告刘涛不再承担赔偿责任。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李某医疗费979.46元、住院伙食补助费100元、营养费210元计1289.46元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李某护理费109.44元、交通费100元计209.44元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担5元（与本判决第一项确定的金额一同打入原告李某法定代理人李伟华在中国农业银行肃宁支行62×××75的账户），原告李某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年八月八日 书记员 王龙灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16833号原告：北京顺发腾达科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村****。法定代表人：史乃超，总经理。委托诉讼代理人：刘学记，男，北京顺发腾达科技有限公司经理。被告：张俊东，男，1984年1月5日出生，汉族，职业，户籍地吉林省舒兰市平安镇永丰村五社本院受理原告北京顺发腾达科技有限公司与被告张俊东挂靠经营合同纠纷一案后，因原告北京顺发腾达科技有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告北京顺发腾达科技有限公司自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年八月六日书记员  赵宇潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16625号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨永乐，男，1983年12月04日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61,434.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,434.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3658号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区**。负责人：陈昊序，系分行行长。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：董鑫，男，1969年5月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，系辽宁碧海律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刁梦、被告董鑫的委托诉讼代理人杨德胜、谭晨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金143,764.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2018年12月25日欠息合计9334.26元），暂合计153,098.94元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字(2017)第x《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500,000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市金州区x室。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年11月7日向被告发放了贷款18万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告董鑫辩称，对本金的数额没有异议，利息被告认为太高。被告确实向原告贷款了，但是由于被告现在经济特别困难，暂时无力偿还，恳请原告能够宽限一段时间，被告会及时付清的。被告认为原告约定的利息、罚息、复利等过高，不应该超出国家规定的借款本金的24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月6日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告董鑫（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2017）第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500，000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了违约责任：若甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市金州区x室。上述合同签订后，原告向被告发放贷款180,000元，月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月7日，到期日2020年11月7日；但被告自2018年9月7日起发生逾期，截止2018年12月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币143,764.68元、利息合计9，334.26元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告董鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年12月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币143,764.68元、利息合计9，334.26元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币143,764.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年12月25日的借款利息合计9，334.26元并自2018年12月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因双方约定的月利率为1.53%，年利率为18.36%，罚息、复息利率为27.54%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金143,764.68元人民币；二、被告董鑫自2018年9月7日起至欠款还清之日止，以本金143,764.68元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,650元（含保全费1290元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年八月十五日书记员 兰美玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4867号 原告：黄步荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：马建中，男，1964年10月22日，汉族，住成都市武侯区。 原告黄步荣诉被告马建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。黄步荣的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼。被告马建中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄步荣向本院提出诉讼请求：判令马建中向黄步荣支付借款本金人民币100000元及资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月16日起算，计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年4月14日，马建中向黄步荣出具《借条》，确认因资金周转向黄步荣借款人民币10万元，还款时间为2017年7月15日之前。黄步荣已经按约定向马建中交付了全部借款本金，马建中至今仍未向黄步荣还款。为维护黄步荣的合法权益，故诉至人民法院。 马建中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、工商银行转账凭证等证据。 经审理查明的事实和起诉事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，且该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。马建中与黄步荣签订借款合同向黄步荣借款100000元，借款到期后马建中未履行合同约定的还款义务，已构成违约。黄步荣请求的资金占用利息，实际上为逾期利息，符合法律规定，故本院对黄步荣要求马建中支付借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马建中于本判决生效之日起十日内向原告黄步荣支付借款本金100000元和逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年7月16日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，由被告马建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  谭 彦
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初346号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曾现进，男，汉族，1971年3月24日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2019年7月18日，本院决定对其取保候审。同年8月23日，本院决定对其逮捕并于同日执行，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人周本球，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人曾现进犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人曾现进及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周本球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月15日14时00分，被告人曾现进驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××车沿105国道由南向北行驶至988公里+500米处，与公路行人张某相撞，张某经抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曾现进负事故的主要责任。案发后，曾先进投案自首。2018年7月23日，曾现进赔偿了被害方，取得谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人曾现进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾现进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾现进判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曾现进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，但是曾现进构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应当对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月15日14时00分，被告人曾现进驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××货车沿105国道由北向南行驶至988公里+500米处，与公路行人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于次日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曾现进负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性腹部损伤死亡。 另查明：1、事发后，被告人曾现进主动到霍邱县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实；2、2018年7月23日，被告人曾现进在保险公司赔偿数额之外补偿受害人近亲属8万元并取得谅解；3、被告人曾现进在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾现进在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120180000294号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第1555号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1081号，证人赵某的证言，被告人曾现进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾现进违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人曾现进在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人曾现进系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾现进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执872号申请执行人：朱春柳,女,19640101出生,55岁,汉族,身份证号码3408021964********,住安庆市大观区关岳庙街********,联系电话:13855******。被执行人：童德海,男,19590123出生,60岁,汉族,身份证号码3408111959********,住安庆,住安庆市迎江区大南门街******话:1865566****。申请执行人朱春柳诉被执行人童德海借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱春柳于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童德海银行存款320787元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年八月十九日书记员  冯浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初2998号 原告：刘艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：彭云剑，男，1999年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘艳诉被告彭云剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘艳及其委托代理人刘宏镇到庭参加诉讼。被告彭云剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及10000元违约金；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，自2018年5月2日起陆续向原告借款45000元，并于2018年10月30日向原告出具借条，约定于2019年1月30日前归还，逾期归还承担违约金10000元及实现债权的费用。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭云剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，自2018年5月起，原告通过微信转账及支付宝转账的方式多次向被告支付出借款项共计54500元。被告向原告还款共计9500元。2018年10月30日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明向原告借款45000元，借款期限三个月，于2019年1月30日归还本息，如不能按时归还，需支付1万元违约金并承担实现债权的费用。借款到期后，因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条、付款凭证、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原、被告之间成立合法的借贷关系。被告借款后未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。借条约定逾期还款的违约金为1万元，已超过年利率24%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款利息应按年利率6%计算。双方约定实现债权的费用由被告承担，故对于原告主张律师费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭云剑自本判决书生效之日起五日内向原告刘艳偿还借款本金45000元及利息（利息从2019年1月31日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告彭云剑自本判决书生效之日起五日内向原告刘艳支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告彭云剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  任 友