安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终1780号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路****。 负责人：曹辉,公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海英,女,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：余先立,男,1949年3月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：余兰花,女,1950年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：余慧,女,1999年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：余某,女,2009年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人:吴海英（系余某母亲）,住安徽省桐城市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人:李新岗,男,汉族,1960年7月5日出生,住安徽省桐城市。 原审被告：汪程民,男,1979年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原审被告：汪国华,女,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称英大财保安庆支公司）因与被上诉人吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某、原审被告汪程民、汪国华机动车交通事故责任纠纷一案，由安徽省桐城市人民法院于二0一九年六月十四日作出（2019）皖0881民初1512号民事判决。宣判后，英大财保安庆支公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 英大财保安庆支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，迳直改判减少赔款512765元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于被扶养生活费问题，一审法院按城镇居民人均消费性支出的标准，认定被扶养人生活费，没有事实与法律依据，且超出了一审中被上诉人的诉讼请求，一审法院超诉讼请求判决明显错误。二、关于死亡赔偿金标准问题，一审法院按城镇标准认定依据不足，不符合安徽省高院指导意见的规定。三、一审法院认定的精神抚慰金数额过高，请求二审法院核减20000元。 吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某辩称，1、被抚养人抚养费应按城镇户口计算，立案在先，司法解释在后。2、余敏在城镇居住一年以上，从事建筑工程，有施工机器，并有收入来源，且有村委会出具的证明和一审法官调查的事实证明。3、精神抚慰金合理。 汪国华述称，同意保险公司的上诉意见。 汪程民未予陈述意见。 吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失1005924.15元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日18时32分，汪程民驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1171公里600米处，刮撞站立在路中让车的行人余明，致余明受伤的道路交通事故。2018年12月8日19时40分，余明在桐城市人民医院抢救无效死亡。2019年1月3日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，汪程民负事故全部责任，余明无责任。余明生于1974年11月19日，原告吴海英系其妻子，两人于1999年11月23日生育大女儿余慧，2009年10月14日生育次女余某。余明父亲余先立，1949年3月17日出生，母亲余兰花1950年11月11日出生，余先立夫妇系桐城市吕亭镇新店村村民，两人共生育子女三人。余明生前于2015年9月至2018年6月租住在六安市金安区，陪大女儿余慧在金安中学读书。2018年8月至事故发生在安徽省桐城中学范岗分校租房陪读。同时查明，汪程民驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为汪国华，该车在英大财保安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：本案的争议焦点为：余明死亡的赔偿项目及标准。关于余明死亡的赔偿项目及标准，因余明生前在城镇居住生活已超过一年，其消费收入均来自于城镇，故应按照城镇居民计算余明的死亡赔偿金及被扶养人生活费。死亡赔偿金为687860元（34393元／年×20年）。余明的被扶养人有3人，其父母及其小女儿，小女儿需抚养8年,父亲需扶养10年，母亲需扶养11年,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，因前8年的被扶养人生活费，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21523元，故按照21523元计算，前8年被扶养人生活费为172184元（21523元／年×8年）。后3年被扶养人生活费为35871元（21523元／年×2／3×2年＋21523元／年×1／3×1年）。被扶养人生活费合计为208055元。医疗费484.15元，丧葬费32575元，精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费法院酌定为5000元。上述损失合计1003974.15元。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。余明因交通事故死亡，五原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车已在被告英大财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。当事人对事故责任认定无异议，法院予以确认，对原告诉讼请求中的合理部分法院予以支持。五原告因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计1003974.15元，由被告英大财保安庆支公司在交强险限额内赔偿110484.15元，在第三者责任险限额内赔偿893490元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某的损失110484.15元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某的损失893490元，合计1003974.15元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13853元，减半收取计6927元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1255元，由被告汪程民负担5672元。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、被抚养人的生活费标准是按城镇还是农村标准计算，同时被抚养人生活费的数额请求是否超出了诉讼请求。2、原审死亡赔偿金的标准按城镇标准处理是否适当。3、精神抚慰金是否过高。 关于争议焦点一。余明生前在城镇居住生活已超过一年，其消费收入均来自于城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，应按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。一审判决英大财保安庆支公司共赔偿吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某1003974.15元，而吴海英、余先立、余兰花、余慧、余某起诉金额综合为1005924.15元，并未分项。判决金额未超出起诉金额，并未超出诉讼请求。 关于争议焦点二。余明生前在城镇居住生活已超过一年，其消费收入均来自于城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”的规定，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。 关于争议焦点三。案涉交通事故造成余明身亡，对其家属造成了巨大的身心伤害。一审在法定范围内酌定70000元精神抚慰金并无不当。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8928元，由英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月十九日 书记员 储贻燕 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。