云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2769号原告：赵上承，男，1976年8月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵晓梅，女，1990年9月14日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司，营业场所腾冲市腾越镇满邑社区上村小区192号，统一社会信用代码915305227311925281。法定代表人：郭和平，任该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李铁林，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。原告赵上承与被告赵晓梅、中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司（以下简称中国石化腾冲石油分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵上承及其委托诉讼代理人陈绍尉，被告赵晓梅及其委托诉讼代理人邵巾玲、中国石化腾冲石油分公司的委托诉讼代理人李铁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵上承向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓梅、中国石化腾冲石油分公司立即偿还原告石油款112000并由二被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵晓梅丈夫赵杨昌（已死亡）系被告中国石化腾冲石油分公司销售经理。原告自2016年起开始向被告中国石化腾冲石油分公司购买石油用于石场施工，自2018年2月25日起购油款均由被告赵晓梅丈夫指定汇入其妻赵晓梅尾号为7062的中国银行卡内，之前原告均按时收到被告中国石化腾冲石油分公司交付的石油。2018年5月21日原告通过赵杨昌的指定再次将购油款263200元汇入赵晓梅上述银行卡内，用于购买47吨石油，后原告收到被告公司石油27吨，剩余20吨至今未收到。原告认为，赵杨昌系被告中国石化腾冲石油分公司销售经理，其销售石油的行为系代表被告公司的职务行为，被告中国石化腾冲石油分公司依法应对赵杨昌的行为承担责任。原告多次催促二被告交付石油或退款均未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵晓梅辩称，原告将购油款263200元汇入我的银行卡是事实，但是我只起到过账的作用。该买卖合同与我没有任何关系，我作为被告主体不适格；钱到我账户后，我已经将钱取现交付我丈夫赵杨昌，赵杨昌已经交付被告中国石化腾冲石油分公司。原告说其共计购买了47吨石油，但只收到了27吨这个情况我不清楚，我不应该对该款项承担任何责任，请求法院驳回原告对我的起诉。被告中国石化腾冲石油分公司辩称，本案是按买卖合同起诉的，我公司与原告之间没有买卖合同关系，我公司也没有收到过原告的货款，亦没有向原告发过货。赵杨昌虽然是我们的销售经理，但是他的个人的行为不能将其延伸为我们公司的行为，我们与原告之间没有任何的合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据1即微信聊天记录3份、手机交易记录1份，证明原告与微信名为“赵”的人（被告赵晓梅的丈夫、被告中国石化腾冲石油分公司销售经理赵杨昌）动员原告购买油；2018年5月21日原告决定购买47吨油，并按其指定将购油款236200元汇入被告赵晓梅尾号为7062的中国银行卡上的事实。经质证被告赵晓梅对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明原告是向被告中国石化腾冲石油分公司购买石油，赵晓梅对石油款仅只是过过手，款已经支付其丈夫赵杨昌，赵杨昌已经交付被告中国石化腾冲石油分公司，故其不应对原告的诉请担责；被告中国石化腾冲石油分公司对该证据的真实性认可，但认为不能证明原告的观点。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明观点将结合全案进行评析；原告提交的证据2即手机交易记录2份，证明自2018年2月24日起原告均按赵杨昌的指示将购油款汇入被告赵晓梅尾号为7062的中国银行卡内。经质证被告赵晓梅对该证据的真实性、合法性认可，对原告的证明观点不予认可，被告中国石化腾冲石油分公司对该证据真实性及证明观点均不予认可，认为公司没有收到该款项，系赵杨昌的个人行为，本院对该证据予以采信，对其欲证观点将结合全案进行评析；原告提交的证据3即《油品出库单》8张，证明原告自与被告公司购买石油和将款项汇入被告赵晓梅账户后，收到被告中国石化腾冲石油分公司的石油，所有油品出库单相一致，都是出自被告中国石化腾冲石油分公司，证明被告中国石化腾冲石油分公司认可赵杨昌的行为。经质证，被告赵晓梅对该证据不予质证，认为其不是中国石化腾冲石油分公司员工；被告中国石化腾冲石油分公司对该证据真实性无异议，对其关联性不予认可，认为与本案没有任何的关联性，所有单据中提油单位均不是原告名字。本院认为该组证据中“提油单位”均不是原告赵上承，该证据不能证明原告欲证观点，本院不予采信。被告赵晓梅提交的证据即《中国银行交易流水明细清单》一份2张欲证明：原告自2018年2月25日共计通过赵晓梅的中国银行账户过账3笔油款，之后赵晓梅均是以现金方式取出后全部交付给了赵杨昌，同样，涉案款项被告已经交付赵杨昌，故被告赵晓梅对原告诉请不应担责。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为该证据不能证明被告赵晓梅已经将涉案款项交付赵杨昌；被告中国石化腾冲石油分公司对该证据的真实性、合法性及证明观点均不予认可，认为赵晓梅没有证据证实其取出现金交付给赵杨昌，公司没有收到货款，能转账而要取现金，违背常理，本院认为，该证据不能证明赵晓梅已经将涉案款项交付其丈夫赵杨昌，亦不能证明被告中国石化腾冲石油分公司收到涉案款项，本院对该证据真实性予以采信，对被告赵晓梅的欲证观点不予采信。被告中国石化腾冲石油分公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵上承自2016年起开始向被告赵晓梅之夫赵杨昌购买柴油用于石场施工。2018年5月21日原告按赵杨昌要求将预付购油款263200汇入被告赵晓梅中国银行卡号为62×××62的账户内。原告与被告赵晓梅之夫赵杨昌曾约定一车14吨柴油计价78400元，每吨5600元。原告将预付购油款263200汇入被告赵晓梅银行卡后，收到被告赵杨昌丈夫的柴油27吨，剩余20吨未收到。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告赵晓梅丈夫赵杨昌已死亡，生前系被告中国石化腾冲石油分公司销售经理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案被告赵晓梅认可收到原告汇入其银行账户263200元购油款，其主张“该款已经取现交付其夫赵杨昌，赵杨昌已将该款交付被告中国石化腾冲石油分公司，自己不应承担责任”，因其提交的证据不能证明该主张成立，本院不予支持。原告认可收到柴油27吨，折价151200，尚余20吨未收到，折价112000元，庭审中被告赵晓梅未提交证据证明原告已经足额收到柴油，故本院对原告诉请要求被告赵晓梅返还其预付款112000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告赵晓梅丈夫赵杨昌生前虽系第二被告中国石化腾冲石油分公司销售经理，但并非所有赵杨昌的行为都可以代表中国石化腾冲石油分公司，原告无证据证明该公司已经收到涉案款项，原告提交的《油品出库单》8张，“提油单位”均不是原告赵上承，原告提交的证据不能证明其所购买柴油系向中国石化腾冲石油分公司购买，故原告诉请要求被告中国石化腾冲石油分公司归还其预付款112000元并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵晓梅自本判决生效之日起三十日内返还原告赵上承预付油款112000元；二、驳回原告赵上承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年八月九日书记员  寸晓方