福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4924号 原告：林钦雄，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈允全，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 原告林钦雄与被告陈允全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钦雄及其委托诉讼代理人唐孝瑞，被告陈允全及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉。本案现已审理终结。 林钦雄向本院提出诉讼请求：判令陈允全偿还林钦雄借款本金17万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：林钦雄与陈允全是朋友关系，陈允全因外债于2015年6月13日向林钦雄借款17万元，口头上保证利息按月利率5%计算，每个月平均支付一次，直至结清本息之日止。双方没有约定还款期限，利息已结算为本金17万元为基数×利息按月1.85%计算×实际借款日期是2013年8月13日起至2018年7月24日止计60个月，计息为189000元。之后，林钦雄向陈允全多次催讨，陈允全以各种理由拖之甚至避而不见。 陈允全辩称，一、林钦雄所谓的借款系赌债，依法不受法律保护，林钦雄的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。林钦雄与陈允全是在2011年5月份在华侨电影院办公室二楼茶馆打牌认识，2013年5、6月份，林钦雄等人叫陈允全打牌，不到一个月陈允全将仅有的积蓄10万元输光，之后又输了6万多，林钦雄提出由其替陈允全向赢家付款，然后陈允全向林钦雄出具6万元借条（陈允全不知晓林钦雄是否向赢家支付借款以及支付多少）。2013年8月13日，林钦雄怂恿陈允全到旧公安局对面的休闲中心打麻将，陈允全输钱22万元，后经赢家同意按5折11万元计算，林钦雄提出由其与赢家结算，让陈允全向林钦雄出具借条，加上之前的6万元，陈允全于2013年8月13日向林钦雄出具17万元的借条。借条约定月利息为5分即每个月利息8500元，利息月结。二、陈允全基于上述非法债务而通过银行汇款或现金支付给林钦雄所谓的利息共计262000元，林钦雄应当返还。林钦雄于2015年6月13日要求陈允全出具本案借条，要求借条不载明月利五分、利息月结字样，并将原借条撕毁。陈允全自2013年8月13日起截止2017年10月17日向陈允全转账交付借款187000元。另陈允全通过现金还款9万多元，林钦雄在录音中承认现金还款75000元。本案债务系赌债，依法不受法律保护，林钦雄诉请不能成立，请求法院驳回林钦雄的诉讼请求。林钦雄基于上述非法债务而以银行汇款或现金支付给林钦雄的所谓利息共计262000元，林钦雄应予以返还。林钦雄隐瞒了所谓的借款实际上是赌债以及陈允全以现金支付至少75000元的事实，属于虚假诉讼行为，应追究相应法律后果。 经审理查明，2013年8月13日，陈允全向林钦雄出具借条，借条载明借款金额为17万元，约定借款利息为月利率5%。2015年6月13日，陈允全就上述借款向林钦雄重新出具借条，借条载明借款金额为17万元，借条未约定借款利息及还款期限。2015年6月13日，陈允全另外向林钦雄出具借条一张，借条载明借款金额为73000元，双方均确认系17万元借款的利息结算所得（按月利率5%计算）。2016年8月13日，陈允全向林钦雄出具借条一张，借条载明借款金额为8万元，双方均确认系17万元借款的利息结算所得（按月利率5%计算）。陈允全通过银行转账分别于2013年9月13日还款8500元、2013年10月12日还款8500元、2013年11月13日还款8500元、2013年12月18日还款8500元、2014年1月14日还款8500元、2014年2月14日还款8500元、2014年4月13日还款12000元、2014年5月20日还款8000元、2014年6月13日还款5000元、2014年7月19日还款1万元、2014年8月21日还款1万元、2014年9月25日还款6500元、2014年10月14日还款7000元、2014年11月15日还款3500元、2015年2月15日还款5000元、2015年6月16日还款5000元、2015年7月13日还款8500元、2015年8月13日还款8500元、2015年9月29日还款5000元、2015年12月22日还款4000元、2016年2月7日还款1500元、2016年4月18日还款3000元、2016年5月18日还款2000元、2017年1月5日还款2万元、2017年3月10日还款7000元、2017年7月6日还款2000元、2017年10月17日还款2500元。双方在电话录音中作出如下陈述：“林钦雄：……条上30万元，扣掉你给我的现金75000元，再还22万元……”；“陈允全：后面我现金又给了你九万。林钦雄：只有75000元”。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈允全向林钦雄借款17万元，有陈允全出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。陈允全辩解本案借款系赌债、林钦雄应偿还陈允全已支付的262000元，因陈允全提供的证据不足以证实其辩解，故本院不予支持。关于借款利息问题，陈允全于2013年8月13日向林钦雄出具本金为17万元的借条，约定借款利息为月利率5%。陈允全于2015年6月13日向林钦雄重新出具的本金为17万元的借条未约定利息，双方均确认陈允全于2015年6月13日出具的借款本金为73000元的借条以及2016年8月13日出具的借条系17万元借款的利息结算所得（按月利率5%计算），体现陈允全自愿支付利息至2016年8月13日，双方对借款17万元之后利息未予以约定，故陈允全支付利息至2016年8月13日之后的还款为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方有约定利息，陈允全给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。1.陈允全于2013年9月13日还款8500元，应视为先偿还借款利息5100元（17万元×3%×1个月），再偿还借款本金3400元,陈允全尚欠借款本金166600元。2.陈允全于2013年10月12日还款8500元，应视为先偿还借款利息4831元（166600元×3%×1个月÷30天×29天），再偿还借款本金3669元,陈允全尚欠借款本金162931元。3.陈允全于2013年11月13日还款8500元，应视为先偿还借款利息5214元（162931元×3%×1个月÷30天×32天），再偿还借款本金3286元,陈允全尚欠借款本金159645元。4.陈允全于2013年12月18日还款8500元，应视为先偿还借款利息5588元（159645元×3%×1个月÷30天×35天），再偿还借款本金2912元,陈允全尚欠借款本金156733元。5.陈允全于2014年1月14日还款8500元，应视为先偿还借款利息4232元（156733元×3%×1个月÷30天×27天），再偿还借款本金4268元,陈允全尚欠借款本金152465元。6.陈允全于2014年2月14日还款8500元，应视为先偿还借款利息4574元（152465元×3%×1个月），再偿还借款本金3926元,陈允全尚欠借款本金148539元。7.陈允全于2014年4月13日还款12000元，应视为先偿还借款利息8912元（148539元×3%×1个月+148539元×3%×1个月÷30天×30天），再偿还借款本金3088元,陈允全尚欠借款本金145451元。8.陈允全于2014年5月20日还款8000元，应视为先偿还借款利息5382元（145451元×3%×1个月+145451元×3%×1个月÷30天×7天），再偿还借款本金2618元,陈允全尚欠借款本金142833元。9.陈允全于2014年6月13日还款5000元，应视为先偿还借款利息3428元（142833元×3%×1个月÷30天×24天），再偿还借款本金1572元,陈允全尚欠借款本金141261元。10.陈允全于2014年7月19日还款1万元，应视为先偿还借款利息5086元（141261元×3%×1个月+141261元×3%×1个月÷30天×6天），再偿还借款本金4914元,陈允全尚欠借款本金136347元。11.陈允全于2014年8月21日还款1万元，应视为先偿还借款利息4363元（136347元×3%×1个月+136347元×3%×1个月÷30天×2天），再偿还借款本金5637元,陈允全尚欠借款本金130710元。12.陈允全于2014年9月25日还款1万元，应视为先偿还借款利息4444元（130710元×3%×1个月+130710元×3%×1个月÷30天×4天），再偿还借款本金2056元,陈允全尚欠借款本金128654元。13.陈允全于2014年10月14日还款7000元，应视为先偿还借款利息2444元（128654元×3%×1个月÷30天×19天），再偿还借款本金4556元,陈允全尚欠借款本金124098元。经审查，陈允全自2014年10月15日至2016年8月13日期间的还款不足以清偿本金124098元对应的利息。余下借款124098元自2014年10月15日至2016年8月13日期间的利息为81780元（124098元×3%×21个月+124098元×3%×1个月÷30天×29天）。林钦雄在录音中确认陈允全现金还款75000元，林钦雄主张没有收到该笔借款，林钦雄未举证予以确认，本院对其主张不予支持，本院确认陈允全现金还款75000元，本案应予以扣除。陈允全通过银行转账自2014年10月15日至2016年8月13日期间还款合计77500元以及现金还款75000元，应用于先行偿还借款124098元自2014年10月15日至2016年8月13日期间的利息81780元，余款70720元（77500元+75000元-81780元）用于偿还借款本金，陈允全尚欠林钦雄53378元（124098元-70720元）。本案中林钦雄向本院提供的借款金额为73000元、8万元的借条各一张，系本案借款17万元的利息结算，已履行完毕，林钦雄不得再行向陈允全主张。本案借条并未约定借款利息，余下借款53378元的利息按年利率6%自起诉之日即2019年6月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、陈允全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林钦雄借款本金53378元及利息，利息按年利率6%自2019年6月24日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈允全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告林钦雄负担2565元（已交纳），由被告陈允全负担1135元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  陈进建 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 欣