wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异134号 申请执行人：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市新昌盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口**，统一社会信用代码9144030068941558XF。 法定代表人：余清风。 被申请追加人：余清风，男，汉族，1943年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司（以下简称新昌盛公司）产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执2040号。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人陈明江以被执行人新昌盛公司系一人有限公司，股东不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院申请追加被执行人的股东余清风为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人陈明江申请追加称：申请执行人与被执行人新昌盛公司产品责任纠纷一案，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故申请执行人于2019年1月23日向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执2040号。经查，原案被执行人于2018年8月9日变更为一人有限公司，股东为余清风。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加余清风为该执行案件的被执行人。 申请执行人陈明江提交的证据有：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、被执行人股东及历次变更信息、（2018）粤0307民初5056号民事判决、（2018）粤03民终21064号民事判决、（2019）粤0307执2040号终本执行裁定书，拟证明被执行人系自然人独资有限责任公司，股东（投资人）为余清风，注册资本为人民币100万元。 被申请追加人余清风经本院依法传唤，未到传票指定场地接受听证调查，亦未提交书面答辩和证据。 经审查查明，申请执行人陈明江与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初5056号民事判决，判令：1、被告深圳市新昌盛百货有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陈明江货款人民币2011.6元；2、被告深圳市新昌盛百货有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈明江赔偿人民币20116元；3、原告陈明江应于本判决生效之日起五日内一次性向被告深圳市新昌盛百货有限公司返还本案所购买的“费列罗钻石金沙300G24粒”（产品编码：8000500009673）7盒、“意大利费列罗（金莎）巧克力”（产品编码：8000500032237）13盒，若不能退还，则以原单价按比例折抵被告的应退货款。后新昌盛公司提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终21064号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）粤0307执2040号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息显示，被执行人系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人为余清风，注册资本为人民币100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人陈明江主张被执行人新昌盛公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为余清风，并提交被执行人新昌盛公司的相关商事信息资料，本院予以认定。被申请追加人余清风经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，不能举证证明被执行人新昌盛公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人申请追加被执行人新昌盛公司股东余清风为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人余清风为（2019）粤0307执2040号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  肖婷丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4200号原告：龙春贤，男，苗族，1950年5月20日生，住所地贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：潘贵，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610995912，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区乾图中心广场**A塔下**，统一社会信用代码9152011557711810XG。法定代表人：丁世祥，职务董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201610149570，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。原告龙春贤诉被告贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告龙春贤于2019年8月21日以其所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自认其起诉的被告主体有误，现其撤回起诉是其对自身权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告龙春贤撤回起诉。案件受理费2,600元减半收取计1,300元（原告预交1,300元），由原告龙春贤负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十一日书记员 杨荣霜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2643号 上诉人（原审原告）：邬喆华，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路****。 法定代表人：赖梅松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗梦杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周小龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 上诉人邬喆华与被上诉人中通快递股份有限公司、周小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在审理期间变更了合议庭成员，既未通知当事人，也未在庭审中就变更事项告知当事人，故一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15387号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人邬喆华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月十四日 代书记员 吴 煜
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10018号 原告：詹某，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 被告：樊某，男，1985年1月6日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告詹某与被告樊某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢144号申请执行人：李爱军，男，1976年6月21日出生，汉族，住。被执行人：吴全财，男，1974年11月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人吴全财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱军于2019年8月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2018）冀0423民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一九年八月九日书记员  孙会民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1078号上诉人（原审被告）：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道******楼，统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：周俊英，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆海博建设有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，总经理。原审被告：汪顺波，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市云阳县。上诉人重庆智慧光都实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初12147号民事裁定，向本院提起上诉。重庆智慧光都实业有限公司上诉称，本案争议标的内容为给付货币，就应当以接受货币的一方所在地为合同履行地人民法院管辖。本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监553号 申请执行人：本溪市国土资源局，住所地本溪市平山区。 法定代表人：吕彦明，该局局长。 被执行人：本溪市明山区艺帆生态园，住所地本溪市明山区。 法定代表人：李贵武，该生态园经营者。 申请执行人本溪市国土资源局与被执行人本溪市明山区艺帆生态园行政处罚一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月4日以（2019）辽0504执1526号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审8号行政裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄国辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄国辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额37500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特163号申请人：李东柱，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。申请人：洪亚冬，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月12日立案受理申请人李东柱与洪亚冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月12日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、洪亚冬偿还李东柱借款10000元，从2019年9月起分别于每月26日前各给付李东柱2000元，直至还清为止；二、若洪亚冬未按时兑现上述款项，李东柱可就上述未偿还款项及利息（利息以未偿还款项为本金从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清之日止）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李东柱与洪亚冬经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月十六日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9468号原告：天津中房建设有限公司，住所地天津开发区展望路**16门401。法定代表人：侯力志，总经理。被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道**。法定代表人：夏长亮，校长。原告天津中房建设有限公司与被告天津工业大学借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津工业大学银行账户存款1781786元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月十九日书记员  刘杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异39号案外人：曹显三，女，汉族，1970年5月18日生，住龙里县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场茶花园1-22号房屋，案外人曹显三不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹显三称，其于2010年5月15日与盛世公司（原华亿公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司开发的贵定华亿·盛世广场项目茶花园XX号门面（面积61.74平方米）。依据盛世公司的销售政策，盛世公司同时赠送茶花园一层XX号门面（面积31.51平方米）。后双方签订《补充协议》，案外人支付了价款462809元。《补充协议》明确案外人享有35年使用权，使用年限自2010年9月1日至2045年6月8日。同时约定“如客户须办理产权请自行办理，公司不负责办理”。案外人于2017年4月14日办理茶花园37号门面不动产权证书。虽然茶花园一层XX号门面使用权属于赠予，没有发票，未办理产权证，但是该XX号和XX号门面从购房时起，一直由案外人本人使用或用于出租。综上，案外人购买的茶花园一层XX号及受赠予的一层XX号门面均为案外人的合法财产。为此，案外人向法院提出异议，请求法院中止对上述XX号及XX门面的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、不动产权证、购房款发票及收据、租房合同、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉的盛世广场茶花园X-X号门面在内的36套房产，本院对案外人异议书中提及的茶花园1层XX号门面未采取执行措施。现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述部分被查封房产进行评估。另查明，2010年8月15日，案外人曹显三与贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定曹显三购买华亿公司开发的贵定县盛世广场茶花园1层XX号门面，房屋总价462809元。同日，双方签订上述《商品房买卖合同》的《补充协议》。《补充协议》约定，曹显三于2010年8月15日购买华亿公司开发的华亿·盛世广场茶花园一层XX号门面，根据华亿公司的销售政策，华亿公司同时赠送茶花园一层22号门面（面积为31.51平方米）35年的使用权给曹显三。使用年限自2010年9月1日至2045年6月8日止。上述买卖合同及协议签后，曹显三支付了全部购房款462809元。嗣后，华亿公司向曹显三交付了案涉茶花园一层37号及22号门面。2017年5月17日，贵定县国土资源局向曹显三颁发了茶花园1层37号门面的不动产权证书。再查明，2013年2月5日，经贵定县市场监督管理局（原贵定县工商行政管理局）核准，华亿公司更名为盛世公司。本院认为，从本案查明的事实可知，本院未对异议书中提及的茶花园一层XX号门面采取查封等执行措施，案外人关于中止对该门面执行的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。故，本案争议焦点为案外人对案涉的XX号门面是否享有排除执行的权利。本案中，案涉XX号门面35年的使用权系案外人购买37号门面所获得的赠予。曹显三与盛世公司签订XX号门面《商品买卖合同》的同时签订该合同的补充协议，该补充协议为《商品房买卖合同》的重要组成部分。因此，曹显三所支付的462809元的购房款亦可认定为其为获得XX号门面所有权及XX号门面使用权而向盛世公司支付的对价。曹显三向本院提交居委会证明等证据表明，其已于法院查封实际占有了案涉房屋。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定，本院对曹显三关于中止对茶花园一层XX号门面执行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：一、中止对贵定县盛世广场茶花园X-XX号门面的执行；二、驳回曹显三其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7813号原告：刘欣，女，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仁杰，湖北立丰律师事务所律师。被告：柳萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告刘欣与被告柳萍委托合同纠纷一案中，刘欣于2019年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘欣的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费563元由原告刘欣负担（已付）审判员  付若林二〇一九年八月二十九日书记员  王蓝晴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保558号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10025号 原告：李某，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。 被告：易某，女，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 原告李某与被告易某房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执650号之二 申请执行人：潘红扣，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：温海，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘红扣与被执行人温海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初6120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告温海归还原告潘红扣借款39600元，并承担该款自2018年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。驳回原告潘红扣的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全费690元，合计1428元，由原告潘红扣负担584元，被告温海负担844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人温海履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人温海在江苏盐西土地整理开发有限公司的拆迁安置补偿款、查封了温海名下苏Ｊ×××××雪佛兰汽车一辆。经查询，被执行人温海除上述查封的财产外，名下无房产，无其他车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人温海纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  董丞曜
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初142号原告陈永平，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人何玉，男，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。特别授权委托代理人李俊辛，男，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。被告六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**。法定代表人宿刚，男，系该局局长。本院在审理原告陈永平诉被告六盘水市公安局钟山分局行政撤销一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陈永平负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年八月十四日法官助理赖晓玲书记员王春
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5370号原告：邢志忠，男，1962年10月23日出生。委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**。组织机构代码：700332049。法定代表人：史傲，经理。原告邢志忠与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志忠到庭参加诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为×××（发动机号0400283）小客车的车辆注销抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买小客车，于2004年1月经被告介绍，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向西客站支行借款92800元，分60个月还清，由被告对该笔借款提供担保。被告于2004年2月9日将原告通过贷款方式购买的×××小客车办理了抵押登记。抵押担保债权数额为92800元，抵押权人为被告。现查明，被告于2005年11月被工商行政管理部门吊销了营业执照。现原告已经履行完毕还款义务，西客站支行给原告出具了“个人贷款结清证明”。主债权履行完毕，抵押债权应当解除，但被告至今未协助原告办理涉诉车辆的注销抵押登记手续，进而影响涉诉车辆后续过户、报废等手续的办理。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中北亚科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称借款合同）、个人贷款结清证明、机动车行驶证、编号×××的机动车登记证书、专业版企业信用报告。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年1月11日与西客站支行签订借款合同，约定借款种类为个人汽车消费贷款，借款期限为60个月（自2004年1月19日起至2009年1月18日止），借款金额为92800元。借款合同采用保证方式的担保，担保人处有被告法定代表人史傲的签字及被告公章。原告于2004年2月9日将其所购买的×××小客车以被告为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。原告于2009年1月19日向西客站支行还清了贷款本息，被告一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。另查，被告于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中，抵押人即原告已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款本息，西客站支行对原告享有的债权已消灭，故被告对原告享有的抵押权亦应消灭，被告作为抵押权人，理应协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。故原告要求被告协助其办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后七日内，协助原告邢志忠到车辆抵押登记部门办理×××车辆的注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费560元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘友彬人民陪审员  于建君人民陪审员  于振龙二〇一九年八月十二日书 记 员  廖晓丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人陈丽军，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆第六师，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被奇台垦区公安局取保候审，同年7月18日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人陈丽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月25日22时20分左右，被告人陈丽军酒后驾驶新X号小型客车，沿第六师红旗农场唐韵名苑小区东区门前道路，由东向西行驶至友谊路加油站路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为127.3mg／100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：陈丽军血液中检出乙醇含量为127mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  张东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1284号原告：曹某某，男，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇陈美营子村第****。被告：成某，女，出生年月日不详，汉族，住朝，住朝阳市龙城区文化路五段****div>本院在审理原告曹某某诉被告成某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告曹某某预交），由原告曹某某负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年八月三十日书 记 员  王晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2001号申请执行人：杨月，女，1982年2月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：冯祥全，男，1979年9月4日出生，汉族，住东海县东经济开发区。杨月与冯祥全借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初1402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，标的为：82400元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯祥全名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产。查被执行人冯祥全名下有车一辆（苏Ｇ×××**）,本院于2019年6月18日查封上述车辆，但目前未实际控制该车辆，故无法评估、拍卖。被执行人冯祥全已被本院悬赏，但至今未查找到。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月27日与申请执行人杨月谈话，杨月同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十七日书记员  张 熙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2177号申请执行人：郭盛，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郭盛与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月5日作出的(2017)渝0110民初2785号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：10万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费2300元。被执行人刘平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭盛于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2177号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年八月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21329号原告：王震，男，1966年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周祖友，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，其他自然状况不详。原告王震与被告周祖友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼。被告周祖友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王震向本院提出诉讼请求：1、判令周祖友偿还借款本金15万元并按年利率24%支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息；2、周祖友负担诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系。周祖友以工程款紧张为由，分2次共向我借款20万元。我于2015年4月29日向周祖友转账10万元，于2015年6、7月份给付周祖友现金10万元。双方未约定利息及还款期限。2015年10月8日，周祖友向我出具借条一张。后经多次催要，周祖友仅于2015年底偿还现金5万元，剩余借款至今未还，故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据王震提供的《借条》、客户回单等证据，本院对其陈述的事实予以认定。庭审中，王震主张其诉讼前已催要借款，但其未就此提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王震提供的证据，足以证实其与周祖友之间存在合法有效的民间借贷关系。王震作为出借方已履行了给付借款的义务，周祖友作为借款方亦应履行还款义务，周祖友未按照约定偿还借款已构成违约。现王震要求周祖友偿还借款本金理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限，王震虽主张诉讼前已进行催要但未就此提交充分证据，则本院认定王震于本案起诉书送达之日完成了催告，王震应于本案开庭之日（2019年7月9日）前偿还借款，故对王震请求自2019年7月10日起的逾期利息的主张，本院予以支持，另因双方未约定借款利息，且王震主张的逾期利息标准过高，本院酌减为年利率6%，对王震超出部分的诉请，本院不予支持。周祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周祖友于本判决生效后七日内偿还王震借款本金150000元，并按照年利率6%支付自2019年7月10日起至实际还清之日止的利息；二、驳回王震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王震已预交），由周祖友负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3300元（王震已预交），由周祖友负担，于本判决生效后七日内给付王震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  王向红人民陪审员  胡宝兰二〇一九年八月二日书 记 员  那 辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保573号 申请人：李建娟，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王正兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：李彩琴，女，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请人李建娟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正兴、李彩琴名下的财产在1200000元的范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1200000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王正兴、李彩琴名下的财产在1200000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月三十日 书记员  张奇巧
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初127号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，山西省临县人，现住文水县。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月17日被文水县公安局取保候审。   指定辩护人高某，山西介治律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年5月10日晚23时许，被告人刘某在家中饮酒后驾驶蒙CAD3**轻型货车沿武午村至方元村道路由北向南行驶途中与梁某驾驶的晋AD12**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。5月11日0时5分在文水县人民医院抽取刘某血液样本，经山西栋山司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为89.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，对其可从轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人饮酒时间为晚上7、8点，事故发生在晚上11时。2.酒精含量较小。3.行驶路线人流量、车流量较少，造成社会危害性小。4、车辆行驶证及被告人驾驶证手续齐全。5.被告人无前科，认罪认罚，事故发生后双方已经就赔偿部分达成协议。建议对被告人判处缓刑。                                                                      经审理查明，2019年5月10日晚23时许，被告人刘某在家中饮酒后驾驶蒙CAD3**轻型货车沿文水县凤城镇武午村至方元村道路由北向南行驶途中与梁某驾驶的晋AD12**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定：刘某负事故全部责任，梁某无责任。次日0时5分在文水县人民医院抽取刘某血液样本，经山西栋山司法鉴定所鉴定，从送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为89.73mg/100ml。案发后，被告人刘某与被害人梁某就相关赔偿事宜达成协议。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单，呼气式酒精检测仪检测结果，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被害人梁某陈述，被告人刘某供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，对其可从重处罚；其认罪认罚，对其可从轻处罚；其与被害人就相关民事赔偿事宜达成协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪认罚，可从轻处罚的的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分本院予以采纳，其他部分本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 王志刚   审判员 马德峰    人民陪审员 李晓川                                                                二〇一九年八月七日                          书记员 杜小娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3046号原告：陈天京，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，被告：张乾，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县，原告陈天京与被告张乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈天京到庭参加诉讼。被告张乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天京向本院提出诉讼请求：1、被告将拖欠的工资5291元付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月至2019年2月受雇于被告从事废旧材料拆解，被告共拖欠原告工资5291元。被告张乾在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，2019年4月22日，原告陈天京向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以双方主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告后于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求被告张乾支付拖欠其的工资5291元。庭审中，原告出具了两张收据，收据中仅记载了原告姓名及1472元及3819元的金额，未记载其他事项，原告称该证据可证明被告拖欠其工资。对于原告的诉讼请求，本院认为原告提供的证据无法证明被告拖欠其工资5291元，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈天京的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈天京负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李献伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李献伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李献伟归还原告保险贷款本金5,106.42元，支付原告利息284.51元、逾期利息2,545.07元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和5,390.93元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告李献伟于原告处贷款购买宁波剑光明汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李献伟向原告申请车辆增值贷款授信额度18,683元。据此，被告李献伟向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李献伟保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李献伟构成违约，截止至2019年6月3日，被告李献伟尚欠原告贷款本金5,106.42元，利息284.51元、逾期利息2,545.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李献伟在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区路林村上庵跟五队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李献伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李献伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李献伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李献伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,106.42元，支付至2019年6月3日止的利息284.51元、逾期利息2,545.07元，并以上述本金、利息之和5,390.93元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年八月二十二日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2044号 上诉人（原审被告）：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路高新创业园高新创业大厦**，统一社会信用代码913601007165834242。 法定代表人：王康懿，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博宁福田智能交通科技发展有限公司，住，住所地：山东省青岛市高新区华东路以东划**线以西,规划东17号线以北青岛博宁福田通道设备股份有限公司内，统一社会信用代码913702220690988514。 法定代表人：夏继禹，公司董事长。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 上诉人江西零时网络技术有限公司与被上诉人青岛博宁福田智能交通科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西零时网络技术有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，在本院指定举证期限内也未提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西零时网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人江西零时网络技术有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 二〇一九年八月十五日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1123号原告:鞍山钢都微粉有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：张荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子，男，系该公司职员。被告：辽宁兴泰商品混凝土有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河南。法定代表人：刘利，系该公司经理。被告：黄崇利，女，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山钢都微粉有限公司（以下简称：“钢都公司”）与被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司（以下简称：“兴泰公司”）、被告黄崇利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钢都公司委托诉讼代理人李子到庭参加诉讼、被告黄崇利到庭参加诉讼、被告兴泰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴泰公司归还欠款46332.5元，并自2015年6月10日起支付违约金至实际还清之日止（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.依法判令黄崇利就前述货款承担连带清偿责任；3.判令兴泰公司、黄崇利承担诉讼费。事实与理由：钢都公司与兴泰公司口头约定自2015年6月3日起向兴泰公司提供水泥，货品名称：32.5级散装、单价215元/吨，钢都公司向兴泰公司供应水泥总量为215.6吨，货款总额为46332.5元，钢都公司与兴泰公司于2015年12月2日进行水泥销售对账，黄崇利为兴泰公司财务人员，对前述供货总量及金额予以确认并在对账单上签字。钢都公司多次向兴泰公司催要，兴泰公司拒不归还所欠货款，钢都公司为维护自身的合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。兴泰公司未到庭，未答辩。黄崇利辩称，由于当时职务原因，对账单是我给写的，这个情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，钢都公司向法庭出示《称重单》三张，分别载明2015年6月3日、2015年6月8日、2015年6月10日，钢都公司向兴泰公司供水泥数量分别为77.58吨、69.24吨、68.68吨。另查，钢都公司向法庭出示水泥销售对账单一张，载明兴泰公司共收到钢都公司水泥215.6吨，单价为215元/吨，金额为46354元。兴泰公司财务人员黄崇利签字确认，并记载实际为215.5吨×215元/吨＝46332.5元。签字时间2015年12月21日。再查，黄崇利对于上述销售对账单上的货物数量及金额予以确认，兴泰公司未能到庭提交相关证据证明其已向钢都公司支付货款。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，钢都公司与兴泰公司虽没有签订正式的书面购买合同，但钢都公司向本院提交的称重单及销售对账单均能够证明其向兴泰公司提供水泥货物的时间及数量，兴泰公司财务人员黄崇利亦对对账单内容表示情况属实，故钢都公司与兴泰公司存在事实上的买卖合同关系，本院予以认定。关于钢都公司要求兴泰公司支付拖欠货款46332.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，钢都公司依照双方约定向兴泰公司提供水泥货物有称重单及销售对账单为证，兴泰公司理应向钢都公司支付货款，故对于钢都公司要求兴泰公司支付拖欠货款46332.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于钢都公司主张支付违约金自2015年6月10日起支付违约金至实际还清之日止（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）一节，因钢都公司和兴泰公司之间就违约金计算方式及数额并未进行明确约定，故对于钢都公司要求兴泰公司支付违约金于法无据，对于钢都公司的该项诉讼主张，本院不予支持。关于钢都公司要求黄崇利承担连带责任的诉讼主张，因黄崇利在本案涉案销售对账单上签字的行为应属于职务行为行使工作职权，钢都公司和兴泰公司之间的买卖合同关系与黄崇利本人无关，钢都公司要求黄崇利承担连带责任于法无据，故对于钢都公司的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、辽宁兴泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山钢都微粉有限公司归还欠款46332.5元；二、驳回鞍山钢都微粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由辽宁兴泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  金 俏二〇一九年八月八日代理书记员  刘姣依
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5204号 原告：京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**（联投新大地）**。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所实习律师 被告：潞安职业技术培训学校，住，住所地山西省襄垣县侯堡镇侯堡村/div> 法定代表人：杨秀生。 原告京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司与被告潞安职业技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 审 判 员  余 杰 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年八月十二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆中讯金通投资（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区复兴街****。 法定代表人吴惠兰，董事长。 委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省合江县合江镇建设路中段建设大楼**。 法定代表人蒲江，局长。 原审第三人四川金海岸房地产开发有限公司。。住所地：四川省资中县水南镇工业大道旁 法定代表人夏宁璐，执行董事。 再审申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司（以下简称重庆中讯金通公司）因诉合江县住房和城乡规划建设局（以下简称合江县住建局）商品房预售行政许可一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆中讯金通公司申请再审称：一、二审裁定认定事实错误；该公司的利益已受到被申请人作出的商品房预售许可行政行为的实际影响，是本案适格原告；被申请人作出商品房预售许可时未依法尽到审慎审查义务，未依法进行通知，未保证利害关系人的陈述、申辩及听证权利，严重违反法定程序；被申请人颁发的商品房预售许可证无事实依据，证据不足，应予撤销，如撤销会损害社会公共利益，也应确认其违法；被申请人提供的规范性文件不能作为认定其行政行为合法的法律依据。请求四川省高级人民法院依法确认被申请人作出的（合住建）房预售证第5号商品房预售许可证违法；撤销被申请人作出的（合住建）房预售证第5号商品房预售许可证和一、二审裁定。 合江县住建局提交意见称：重庆中讯金通公司非本案适格原告，其合法债权的实现具有现实保障且申请再审已超过六个月的法定期限；一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回重庆中讯金通公司的再审申请。 本院认为，重庆中讯金通公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下: 一、本案指令四川省泸州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年八月二十日 书记员  吕媛媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1888号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所地内乡县大桥乡郭河村。统一社会信用代码：91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。被告：范红杰，男，汉族，1968年10月11日出生，住镇平县。原告南阳海川混凝土实业有限公司（以下简称海川公司）与被告范红杰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土款150000元及逾期付款给原告造成的损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：范红杰购买我公司商品混凝土用于在内乡县城北关三里桥的工程，至2018年12月4日，他欠我公司货款150000元，并向我公司出具欠款单，其承诺于2018年12月13日还款，但至今未付。本院经审查认为，海川公司提出的诉讼请求及其事实理由显示双方之间存在买卖合同关系。针对合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”海川公司提起诉讼的依据是一份欠款单，未提供佐证证明该欠款单是由范红杰出具，在无范红杰认可的情况下，该欠款单不足以证明海川公司与范红杰之间存在买卖合同关系，因而不能确定合同履行地。另外，原告在起诉状中注明范红杰住所地为镇平县××村范营，非内乡县域，按照上述规定，海川公司所提之诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳海川混凝土实业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3416元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年八月二十七日书记员  周予雅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执116号申请执行人钟金莲，女，1975年3月10日生，汉族，住寻乌县。被执行人李传荣，男，1977年9月10日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢冬凤，女，1977年9月14日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟金莲与被执行人李传荣、谢冬凤买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1132号民事判决书，确定被执行人李传荣、谢冬凤返还申请执行人钟金莲借款人民币40,800元及利息，承担案件受理费438元、申请执行费512元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年2月19日立案执行后，向被执行人李传荣、谢冬凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李传荣、谢冬凤已经履行0元，被执行人李传荣、谢冬凤仍有40,800元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李传荣、谢冬凤的财产情况，查明被执行人李传荣、谢冬凤银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下有李传荣、谢冬凤所有的位于寻乌县长宁镇中正广场25栋11号店面（不动产证号：赣［2017］寻乌县不动产证明第**）一套，现该店面已在评估、拍卖，无车辆登记。本院于2019年7月25日约谈申请执行人钟金莲并告知财产调查结果，申请执行人表示认可寻乌县人民法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年八月八日代理书记员  刘 洲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初600号 原告：高强鑫，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：于贵，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告高强鑫与被告于贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案，原告于2019年8月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高强鑫撤诉。 案件受理费本院减半收取150.00元，由原告高强鑫负担。 审判长  马国峰 审判员  侯 晶 审判员  李明站 二〇一九年八月十六日 书记员  于 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2082号申请人：吴红艳，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：吴观祥，执行董事兼总经理。被申请人：吴观祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人吴红艳与被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥合同纠纷一案，申请人吴红艳于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥所有的价值130000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人吴红艳以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人吴红艳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥所有的价130000的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年八月十六日书记员  鲁苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执55号申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人梁丽菊，该行行长。委托代理人李敏、李欣，均为辽宁民聚律师事务所律师。被执行人林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体业者，地址锦州市凌河区。被执行人杨立军，男，1966年9月27日生，汉族，个体业者，地址锦州市古塔区。被执行人辽宁万通置业有限公司，地址北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人林希塔。该公司总经理。锦州银行股份有限公司北镇支行与林希塔、杨立军、辽宁万通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,锦州市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）辽07民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林希塔、杨立军、辽宁万通置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对被执行人的住所地进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。原查封期限到期后，可向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  杨立文审判员  王向锦二〇一九年八月六日书记员  辛 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5660号 关于赵成凤申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3232刑初20号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人席某，男，1997年11月03日出生，藏族，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，牧民，捕前住若尔盖县，该因涉嫌盗窃，于2019年3月28日被若尔盖县公安局依法刑事拘留，同年4月30日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。 辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 被告人扎某某某，男，1992年02月07日出生，藏族，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，牧民，捕前住若尔盖县，该因涉嫌盗窃，于2019年4月12日被若尔盖县公安局依法刑事拘留，同年4月30日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法执行逮捕。2019年8月6日，本院决定对其取保候审。 辩护人达热措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译扎西机，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2019年7月30日以若检公诉刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人席某、扎某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么、陈丰波出庭支持公诉，被告人席某、扎某某某，辩护人泽巴措、达热措，翻译扎西机到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控：（一）2016年的一天，被告人俄某(已判刑)提出去偷车，席某和扎某某某表示同意。当晚，三被告人在若尔盖县建筑社一巷道内，盗走一辆皮卡车。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币12800元。 （二）2017年的一天晚上，被告人席某与俄某（已判刑）、泽某某某（已判刑）在若尔盖县新区唐古特大酒店后面停车场内，盗窃一辆棕红色面包车。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币23100元。 被告人席某、扎某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人席某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人席某具有自首情节；其主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现；在共同犯罪中席某处于从属地位，系从犯；案发后，席某积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人席某从轻、减轻处罚。 被告人扎某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人扎某某某具有自首情节；积极赔偿，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯无前科；其主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好。建议法庭对被告人扎某某某适用缓刑。 经审理查明：（一）2016年的一天下午，被告人俄某（已判刑）提出去偷车，席某、扎某某某表示同意。当晚，三被告人在若尔盖县城里闲逛寻找目标，发现若尔盖县建筑社一巷道里有一辆军绿色皮卡车，于是俄某用事先准备好的工具将皮卡车车门撬开，三被告人将皮卡车盗走。俄某打电话联系若尔盖县达扎寺镇岭嘎村的东某某某帮忙销赃，在与东某某某汇合后，将所盗车辆开往红原县瓦切镇以10000元的价格卖给一不认识的人，所得赃款平分。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币12800元。 （二）2017年的一天晚上，被告人席某与俄某（已判刑）、泽某某某（已判刑）在若尔盖县新区唐古特大酒店后面停车场内，盗走一辆棕红色面包车。俄某联系买主，三被告人连夜将所盗面包车开往辖曼镇，卖给一个叫供某的人，所得赃款三人平分。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币23100元。 另查明，2019年3月28日，席某在其亲属的陪同下，主动到若尔盖县公安局投案。2019年4月12日，扎某某某在其亲属的陪同下，主动到若尔盖县公安局投案。案发后，被告人扎某某某、席某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、民事调解协议、谅解书、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以佐证。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人席某、扎某某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人席某伙同他人盗窃两次，盗窃金额35900元，数额较大；被告人扎某某某伙同他人盗窃一次，盗窃金额12800元，数额较大。案发后，席某、扎某某某能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。事后席某、扎某某某对被害人进行了赔偿取得了谅解，在量刑时酌情考虑。辩论过程中席某、扎某某某的辩护人提出席某、扎某某某具有自首情节、积极赔偿，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护观点予以采纳。席某的辩护人提出席某系从犯的辩护观点，本院认为在共同犯罪中，犯意的提起虽不是席某，但在其他被告人提出犯意后，席某积极赞同，在实施犯罪过程中，各被告密切配合，所得赃款均分，故席某辩护人提出的席某系从犯的辩护观点，不予采纳。扎某某某的辩护人提出扎某某某认罪、悔罪态度好，建议对扎某某某适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年5月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2019年8月24日至2020年8月23日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判员  刘军 二〇一九年八月十三日 书记员  张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：张云敏，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张云敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人刘鑫岩、张云敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币98468.1元（本金95913.15元、利息2554.95元）;2.判令被告向原告支付逾期保费人民币8348.9元；3.判令被告向原告支付违约金人民币95382.7元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款98468.1元为基数，按照年利率24%标准计算）;以上三项合计人民币199114.53元（暂计至2019年6月27日）;4.本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告与中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称“光大银行天津西湖道支行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）,被告向光大银行天津西湖道支行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2014年7月15日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2014年7月16日，光大银行天津西湖道支行按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2015年4月16日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2015年7月6日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人光大银行天津西湖道支行支付理赔款98468.1元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。原告认为合法的财产权益应受法律保护，被告的违约行为严重侵犯原告财产权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼。张云敏辩称，对借款事实认可，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，张云敏与光大银行天津西湖道支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定，张云敏向光大银行天津西湖道支行借款120000元，借款期限36个月，自2014年7月16日至2017年7月16日，借款年利率8.61%，逾期还款罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，用途为提高生活质量。2014年7月15日，平安保险公司与张云敏签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，张云敏为投保人，光大银行天津西湖道支行为被保险人，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按日千分之一向保险人支付违约金。每月保费率1.9%，每月保费金额2280元。2014年7月16日，光大银行天津西湖道支行向张云敏发放了120000元借款，但张云敏自2015年4月16日停止偿还借款本息，截止2015年7月6日，被告张云敏尚欠光大银行天津西湖道支行借款本金95913.15元、利息2554.95元，本息合计98468.1元。2015年7月6日，平安保险公司按保险合同约定就张云敏所欠上述借款本息履行保证责任。光大银行天津西湖道支行为平安保险公司出具《代偿债务确认书》。另外，张云敏尚欠平安保险公司2015年3月16日至2015年7月6日期间保费8348.99元未给付。上述事实有《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、还款信息及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张云敏、平安保险公司订立的保证保险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依照合同行使权利、履行义务。按照合同约定，保险公司应在张云敏银行贷款逾期后80日，代张云敏向光大银行天津西湖道支行偿还借款本息。保险公司偿还后，有权行使追偿权利，张云敏应在理赔后30日内给付保险公司理赔款。本案中，张云敏于2015年4月16日出现逾期还款，已对光大银行天津西湖道支行违约，依照贷款合同约定，应向光大银行天津西湖道支行偿还剩余贷款及利息。保险公司按保险合同约定，于2015年7月6日，代张云敏偿还借款本金95913.15元、利息2554.95元，合计98468.1元，终止张云敏、光大银行天津西湖道支行之间的借款债务关系。此后，张云敏应按照保险合同约定，在理赔30日内，向平安保险公司给付上述理赔款，否则构成违约。张云敏至今未付该款项，应承担违约责任。保险公司主张给付理赔款98468.1元，符合法律规定，张云敏亦无异议，本院予以支持。张云敏未按约定还款，应承担违约责任。保险公司主张自2015年7月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，张云敏对此无异议，且未超出合同日千分之一违约金的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予支持。关于保险公司主张的逾期保险费问题。交纳该费用属于保证保险合同中约定的张云敏应负担的义务，张云敏无异议，亦符合法律规定。本院对原告要求被告支付逾期保费8348.99元的诉请予以支持。关于保险公司主张的律师费问题。因保险公司未提交证据证明该项费用存在及标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，判决如下：一、张云敏于本判决生效后十五日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款98468.1元；二、张云敏于本判决生效后十五日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8348.99元；三、张云敏于判决生效后十五日内以98468.1元为基数，按照年利率24%，向中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年7月6日至实际付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取计2141元（保险公司已缴纳），由张云敏负担（此款由张云敏给付保险公司，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九八年月六日书记员  王帅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3579号 原告：林志强，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告:郑水月，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林志强与被告郑水月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告郑水月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志强向本院提出诉讼请求：1、郑水月立即偿还尚欠林志强的借款544000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由郑水月承担。事实和理由：林志强与郑水月系朋友关系，2017年至2018年间多次以资金周转困难为由向林志强借款。2018年1月2日，经双方结算，郑水月确认尚欠林志强借款544000元，并亲笔书写一张借款总额为544000元的《借条》给林志强收执。双方约定借款期限至2018年12月底，逾期还款按月息2分计算利息。借款结算后，郑水月未偿还林志强任何借款本息，林志强起诉后，郑水月仍分文未还。郑水月经林志强催讨未能返还，违反诚实信用原则，应承担返还借款的责任。根据有关法律规定及双方的利息约定，郑水月还应按月利率2%支付利息。 郑水月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，郑水月以资金周转困难为由多次向林志强借款。2018年1月2日，经双方结算，郑水月确认尚欠林志强借款544000元，郑水月当即书写《借条》一张并签名摁手印予以确认。《借条》载明借款期限至2018年12月底，逾期没有还清，按月息2分计算。借款期限届满，郑水月未偿还借款分文，现经林志强催讨借款未果。为此，林志强提起本案诉讼。 上述事实，有林志强提供的林志强的《居民身份证》、郑水月的《户籍证明》、《借条》和林志强的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对林志强提供的证据，郑水月没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对林志强所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，林志强、郑水月均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。郑水月未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现林志强请求郑水月偿还借款544000元，符合法律规定，本院予以支持。林志强与郑水月约定逾期借款利息按月利率2%计算，系双方当事人的真实意思表示，约定的逾期利率没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的关于逾期利率的上限，故林志强请求郑水月按月利率2%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑水月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑水月应于本判决生效后5日内一次性返还原告林志强的借款本金544000元及利息（利息自2019年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9675元，由被告郑水月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36608号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王慧莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王慧莲归还原告保险贷款本金4,014.65元，支付原告利息178.30元、逾期利息1,947.33元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告王慧莲于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王慧莲向原告申请车辆增值贷款授信额度23,800元。据此，被告王慧莲向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王慧莲保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王慧莲构成违约，截止至2019年7月4日，被告王慧莲尚欠原告贷款本金4,014.65元，利息178.30元、逾期利息1,947.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王慧莲在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市塘厦镇环市西路XXX号小王餐馆。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王慧莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王慧莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王慧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王慧莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,014.65元，支付至2019年7月4日止的利息178.30元、逾期利息1,947.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2013号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，男，1971年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，在深圳市无固定住所和职业。曾因扒窃于1996年2月12日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2006年6月6日被湖南省株洲市公安局天元分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年9月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月1日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月1日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月17日刑满释放。现因本案于2019年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，2月1日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人贺某民，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省株洲市石峰区，在深圳市无固住所和职业。曾因犯流氓罪于1997年4月25日被湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2001年11月被湖南省湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2005年10月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月8日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月13日刑满释放。现因本案于2019年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，2月1日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人骆某、贺某民犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0304刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月30日16时许，被告人骆某、贺某民来到本市龙华新区民治街道8号仓奥特莱斯阿迪达斯折扣店，将正在购物的被害人常某1放在衣服左口袋内的一部苹果IPHONEX256G港版手机（经鉴定，价值人民币6142.40元）盗走后逃离。当日17时许，被告人骆某、贺某民来到本市福田区优衣库店铺，将正在挑选衣服的被害人许某外套左口袋内的一部苹果IPHONEXSMAX256G港版手机（经鉴定，价值人民币9404.15元）盗走，后骆某将手机寄回老家。2019年1月1日，民警在本市福田区侨城东路XX花园XX酒店XX房抓获被告人骆某、贺某民，后根据骆某的供述查获被害人许某被盗的苹果手机，并将手机发还给了被害人。第一审适用简易程序审理，被告人骆某、贺某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。原判认为，被告人骆某、贺某民的行为构成盗窃罪。二被告人系累犯，依法应从重处罚。二被告人曾多次因盗窃受刑事处罚，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人贺某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人骆某、贺某民向被害人常某1退赔人民币6142元。宣判后，原审被告人骆某上诉提出：主动退赃减少了被害人的损失，认为第一审量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人骆某与原审被告人贺某民的行为均已构成盗窃罪。上诉人骆某与原审被告人贺某民均系累犯，而且有多次前科，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人骆某的上诉意见，经查，原判决根据上诉人骆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人骆某量刑适当。上诉人骆某认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15841号原告：陈菊芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈婷婷（原告之女），女，1981年4月1日出生，住北京市西城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告陈菊芳诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7565元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月7日，原告向被告支付了8505元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈菊芳7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6650号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园金鸡湖大道****楼**，统一社会信用代码9132059471416818XU。法定代表人：汪美琳，总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍、郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被告：李超，男，1973年9月22日出生，汉族，住邳州市。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇一九年八月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16704号原告：刘平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址福建省厦门市湖里区。被告：深圳市德冠廷信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路洪浪北地铁站B出口金龙轩酒店**，统一社会信用代码91XX9。法定代表人：曾烘强。原告刘平与被申请人深圳市德冠廷信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年八月五日书记员 吴荣基(兼)
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1450号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人焦红霞，女，56岁（1963年6月16日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人刘立木，北京市中创律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人焦红霞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月至5月间，被告人焦红霞在北京×**小区57号楼B座604室内，以为被害人赵某治疗不孕不育为由，骗取被害人赵某人民币15270元，后于2018年5月17日被传唤，到案后如实供述了上述诈骗事实。另查明，案发后被告人焦红霞家属代其赔偿被害人赵某6万元整，并于2018年5月18日达成和解协议，取得被害人赵某谅解。被告人焦红霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘立木出庭为被告人焦红霞进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人焦红霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人焦红霞到案后能够如实供述主要罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人焦红霞犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人焦红霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦红霞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利