wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4341号起诉人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。2019年8月6日，本院收到中信银行股份有限公司肇庆分行（下简称中信银行肇庆分行）的起诉状。起诉人中信银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人梁桂球偿还信用卡贷款余额2283.8元。事实和理由：梁桂球于2017年12月10日在中信银行肇庆分行处办理了中信信用卡，卡号为62×××56。梁桂球开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月1日已发生欠款2283.8元，经中信银行肇庆分行多次催收仍不归还，为维护中信银行肇庆分行的合法利益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是信用卡纠纷。起诉人中信银行肇庆分行提交作为证据的《中信银行信用卡申请表》没有列明发卡银行为中信银行肇庆分行，亦没有中信银行肇庆分行的签章，且中信银行肇庆分行提交的《催收历史》、《交易流水》亦不能体现被起诉人梁桂球申领、消费的信用卡系中信银行肇庆分行发出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，中信银行肇庆分行并不能证明其与本案有直接利害关系，故中信银行肇庆分行不具备要求梁桂球向其清偿信用卡贷款的资格。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中信银行股份有限公司肇庆分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  廖铭道审判员  林 莹二〇一九年八月八日法官助理李小青书记员刘伟翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4639号 原告：刘燕，女，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市万州区。 被告：徐鸣，女，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市万州区。 原告刘燕与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告徐鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐鸣偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下欠条，并承诺于2018年12月1日还清，包括支付宝利息。但被告还了五期利息后，就没有还款，且至今失去联系。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告徐鸣未提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘燕支付宝借呗30000.00元（叁万圆整），利息按照支付宝的利率和本金按照还款，刘燕的微粒贷和信用卡利率和本金还款由徐鸣承担，时间2018年3月1日—2018年12月1日，徐鸣承担给刘燕分红30000.00元整（叁万圆整）。借款人：徐鸣，身份证：×”。同日，原告通过微信向被告转款7432元、8843元、5363元，通过支付宝向被告转款6862元，于2018年5月28日通过微信向被告转款6900元，以上共计转款35400元。因被告未还清原告尚欠借款，原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条、微信转款记录、支付宝转款记录，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告徐鸣尚欠原告的借款，依法应当偿还。对于被告尚欠的借款本金，原告向本院提供了借条原件和转账记录，结合原告的当庭陈述，原告主张的事实，有充分的事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鸣自本判决生效后三日内偿还原告刘燕借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  张永慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 欢
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7609号之一原告：索尔马代克有限公司(SOREMARTECS.A.)，住所地卢森堡大公国芬德尔特雷维斯路芬德尔商业中心**(FINDELBUSINESSCENTER,COMPLEXEB,RUEDETREVES,L-2632FINDEL,LUXEMBOURG)。法定代表人：丹尼尔·林奎(DANIELELINGUA)，该公司授权代表。法定代表人：佐丹奴·卡尔迪尼(GIORDANOCARDINI)，该公司授权代表。原告：费列罗有限公司(FERREROS.P.A.)，住所地意大利共和国库内奥省阿尔巴市皮埃尔费列罗广场**(PIAZZALEPIETROFERRERO,1,I-12051ALBA,CUNEO,ITALY)。法定代表人：丹尼尔·林奎(DANIELELINGUA)，该公司授权代表。法定代表人：佐丹奴·卡尔迪尼(GIORDANOCARDINI)，该公司授权代表。以上两原告共同委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被告：上海隆格贸易有限公司杨浦分公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。负责人：邵伟杰。委托诉讼代理人：池海峰，上海同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：潮州市潮安区大发食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市。法定代表人：杨建吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：上海隆格贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：邵伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：池海峰，上海同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司与被告上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、潮州市潮安区大发食品有限公司、上海隆格贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9958号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：曹眉，女，1971年出生，汉族，住云南省安宁市连然镇建设路，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告曹眉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告曹眉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹眉向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金74566.77元、利息30998.48元、滞纳金1752.44元；并支付以信用卡透支本金74566.77元为基数，自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告曹眉承担。事实和理由：2012年10月7日，被告曹眉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告曹眉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告曹眉仍未清偿。被告曹眉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月7日，被告曹眉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曹眉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曹眉发放了卡号为X的信用卡一张。被告曹眉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月13日，被告曹眉尚欠上述信用卡透支本金74566.77元、利息30998.48元、滞纳金1752.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曹眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告曹眉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曹眉发放了信用卡，被告曹眉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告曹眉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告曹眉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告曹眉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹眉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日的信用卡透支本金74566.77元、利息30998.48元、滞纳金1752.44元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74566.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元，由被告曹眉负担（限被告曹眉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2626号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码：91330206144286175C。 代表人：黄志林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈勰，该支行员工。 被告：柯群英，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李永海，1966年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李家豪，1994年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被告柯群英、李永海、李家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告柯群英、李永海、李家豪需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行的委托诉讼代理人陈勰到庭参加诉讼。被告柯群英、李永海、李家豪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行以被告柯群英、李永海、李家豪未归还贷款本息为由，诉请判令：被告立即归还借款本金100000元，利息12165.42元，本息合计112165.42元（包括罚息、复利），利息暂计算至2019年4月12日，后续利息（包括罚息、复利）按合同约定计算至实际还款日止。 被告柯群英、李永海、李家豪均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年5月27日，宁波市北仑区农村信用合作社新碶信用社与被告柯群英签订一份《个人循环借款合同》，约定该合同项下的借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月20日止；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；合同还就提前收回未到期借款及违约责任等作了明确约定。同日，被告柯群英以装修为由向宁波市北仑区农村信用合作社新碶信用社申请借款，后宁波市北仑区农村信用合作社新碶信用社按约发放贷款10万元。被告李永海、李家豪于2016年5月27日分别向宁波市北仑区农村信用合作社新碶信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告柯群英的上述借款承担共同还款责任。2018年1月21日起，三被告未按合同约定及时归还借款利息，至2019年4月12日，三被告尚欠原告借款本金100000元及利息和复息12165.42元。 另查明，2018年10月17日，宁波市北仑区农村信用合作社新碶信用社名称变更为宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、借款申请书1份、借款借据1份、利息计算清单1份以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告借款关系之合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告未能按约履行按月付息的义务，已构成违约。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯群英、李永海、李家豪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行借款本金100000元及利息、罚息、复息12165.42元（暂计至2019年4月12日，此后的罚息、复息应按合同约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2543元，由被告柯群英、李永海、李家豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  孙斌思 人民陪审员  魏五星 二〇一九年八月三十日 法官助理鲍洁琼 代书 记员  张静君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2335号   原告：四川铭鼎水利工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郭永林。   委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：贾生林，公民身份号码×××，青海省德令哈市河西办事处八音河村，现住青海省大通回族土族自治县。   原告四川铭鼎水利工程有限公司与被告贾生林合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 白海彬  二O一九年八月九日   书记员 陈 琴      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复115号复议申请人(被执行人)：山西方中建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区千峰南路**********。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：张根柱，该公司法务部部长。申请执行人：李克军，男，汉族，1985年6月21日出生，住封丘县。复议申请人山西方中建筑工程有限公司（以下简称方中公司）不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2019）豫0727执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封丘县法院查明：李克军与方中公司、董志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，封丘县法院于2018年2月9日作出（2017）豫0727民初2604号民事判决，判决：一、方中公司于本判决生效后十日内支付李克军租赁费226000元并支付违约金67800元；二、驳回李克军的其他诉讼请求。2018年9月12日，封丘县法院向方中公司作出（2018）豫0727执1546号执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付借款本金248490元及利息；二、执行费3627元。2018年11月26日，封丘县法院作出（2018）豫0727执1546号限制消费令，限制方中公司及其法定代表人张超不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。封丘县法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案的执行依据是（2017）豫0727民初2604号民事判决，因方中公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出（2018）豫0727执1546号限制消费令并无不当，方中公司要求撤销限制消费令依据不足，不予支持。裁定：驳回方中公司的异议请求。方中公司向本院申请复议称：李克军诉方中公司合同纠纷一案，经封丘县法院审理，作出（2017）豫0727民初2604号民事判决。执行中，执行法院作出（2018）豫0727执1546号限制消费令，对该公司的法定代表人张超作出限制消费令等9项限制。依据上述判决，案涉债务是2016年11月17日之前原法定代表人遗留债务，与该公司现法定代表人张超无任何关系。现公司法定代表人张超为了公司正常运营，在股权转让协议中约定了：“转让之前的债权债务由原股东承担”，并在太原工商局进行了备案。故张超属于无端受过，案涉限制消费令认定事实错误，侵害了方中公司的合法权益。请求撤销封丘县法院（2019）豫0727执异17号执行裁定，解除对张超的限制消费令。本院查明的事实与封丘法院查明的事实一致。本院认为，本案被执行人系方中公司，在方中公司未按封丘县法院执行通知书履行生效判决确定的义务的情况下，封丘县法院对方中公司法定代表人张超实施限制消费措施，并不违反法律规定。方中公司称案涉债务系方中公司原法定代表人董志忠及李兴华在职期间发生，且该债务在公司转让时约定由原股东承担，与现法定代表人张超无关。对此，本院认为，即使方中公司在股权转让中有此约定，但该约定系方中公司原股东与新股东之间的约定，在未取得债权人同意的情况下，不能对抗债权人的请求权；且本案的被执行主体系方中公司，而不是董志忠及李兴华个人，故方中公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回山西方中建筑工程有限公司的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月三十日书记员  王 斐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初7964号原告：郜静，女，1987年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:南京硕天投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**白下高新技术产业园孵化大楼**。原告郜静与被告南京硕天投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜静撤诉。案件受理费40元，由原告郜静负担。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  赵秀美人民陪审员  张 泉二〇一九年八月十三日见习书记员  徐雪涵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2439号 原告：三台县潼川镇琅润园业主委员会，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇凯涪路**。 负责人：景富森，系业委会主任。 委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光******，社会信用代码：915107225975123582。 法定代表人：陈开建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县潼川镇朗润园业主委员会（以下简称琅润园业委会）与被告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司（以下简称辉瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告琅润园业委会之委托诉讼代理人陈星年、被告瑞辉物业公司之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琅润园业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告办理本小区物业交接事宜：将有关物业用房及相关物业资料（小区业主信息、小区水电图资料、小区物管图纸、小区公用实施设备资料、小区消防实施设备资料）交还给原告，撤离本小区；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月产生后，在广大业主的强烈要求更换被告的呼吁下，决定重新招聘新物业公司为琅润园小区广大业主提供物业服务。原告通过报纸向社会公开招聘物业公司，并向被告发出书面邀请函参与竞标（被告弃权，没有参加投标）。通过竞标原告与绵阳市忠义物业服务有限公司签订了物业服务合同。但被告拒不将本小区物业用房及物业资料交还给原告，致使原告无法与原告忠义物业服务有限公司办理交接手续，导致绵阳忠义物业有限公司无法进行物业服务工作，造成本小区公共场所混乱状况。为建设和谐小区的需要，维护广大业主合法权益，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法从速判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告辉瑞物业公司辩称，被告与建设单位四川省佳松房地产开发有限公司依法签订了前期物业服务合同，该合同尚未到期，也未经合法程序依法终止，因此，原告及其业主和被告均应继续履行前期物业服务合同。原告诉称的广大业主要求更换被告的事实与客观事实不符，恰恰相反，广大业主认为原告的人员组成以及选举均不合法，已多次向相关部门投诉，要求重新选举，原告在未经业主大会作出选聘绵阳市忠义物业服务有限公司的情况下与其签订的物业服务合同不具有合法性，同时原告在未经业主大会作出解聘被告的决定下，在未与被告终止物业服务合同的情况下提出的诉讼请求不应被支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川省佳松房地产开发有限公司（以下简称佳松房产公司）开发的“佳松·琅润园”住宅项目，规划占地27494.21㎡，建筑面积112728.92㎡，含住宅842户。2017年，佳松房产公司与被告瑞辉物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：合同期限为四年，自2017年6月30日起至2021年6月29日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2017年9月25日，“佳松·琅润园”部分业主代表向三台县潼川镇凯涪社区居民委员会提交业主委员会申请书，并获取该社区的同意后，经过召开业主大会，选举产生三台县潼川镇琅润园业主委员会。2018年1月26日，报三台县潼川镇凯涪社区居民委员会、三台县潼川镇人民政府审批通过。琅润园业委会正式成立。 2018年4月，琅润园业委会通过实签及网络投保方式向小区499户业主进行对本小区现有物业服务民意调查，调查主要项目及统计结果为： 佳松·琅润园业主对现在物业服务民意调查表 __栋__单元__层__号（实签+网签票数共计499份，其中实签376份，网签123份）签名：______ 物业服务质量小区环境物业费是否接受现物业优(√)良（O）差(×)优(√)良（O）差(×)高(×)合适(√)接受 价位是 (√)否 (×)29101369853438495430469后琅润园业委会在三台都市生活报上刊登招聘小区物业服务公司的公告，并制定小区物业选聘公告。2018年9月25日，琅润园业委会与绵阳市忠义物业服务有限公司（以下简称忠义物业公司）三台分公司签订《物业合同》一份，约定由忠义物业公司为“佳松·琅润园”小区提供物业服务。 另查明，2018年2月25日，琅润园业委会向佳松房产公司及被告发出告知书，载明原告曾向两方要求应向业委会提供办公室及配套设施以及一切小区业主相关资料，但已逾期1月并未获答复，现要求被告必须在一周之内解决前述及相关问题。同年4月25日，原告向被告的总经理发出撤离交接函，提出：小区物业招聘已经完成，一切法律手续齐全，特通知你们在4月25日下午3点到社区办公室，商谈小区物业交接事宜。希物业公司领导准时参加。请被告准备好小区物业资料（小区业主信息、小区水电图资料、小区管网图纸、小区共用设施设备资料、小区消防设施设备资料）。 截止本次诉讼，双方并未办理物业交接手续。 上述事实，有双方当事人的陈述，前期物业合同、物业合同、物业公开选聘公告、邀请函、告知书、撤离交接函、成立业委会申请书、首届业委会名单、业委会成立本案登记等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为“佳松·琅润园”小区的前期物业合同是否已经终止，是否达到被告瑞辉物业公司与原告琅润园业委会物业交接条件。根据佳松房产公司与被告瑞辉物业公司签订的《前期物业合同》约定，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。即要求业主委员会签订的物业服务合同代表全体业主签订，且根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人系业主共同决定的范畴。本案中，原告虽提供有对现有物业服务满意度较差的证据，但不能证明全体业主共同决定解聘现有物业服务公司的结果，无法证明原告向社会公开选聘物业公司系全体业主的意思表示，因此，原告主张《前期物业合同》已经终止，不能成立，未成就被告进行物业交接的条件，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告三台县潼川镇琅润园业主委员会的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告三台县潼川镇琅润园业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇一九年八月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1166号之四申请执行人：陈迎春，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周增军，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人周增春民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人周增军名下的福迪牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××**，车辆识别代码006665)，现因本院已通过淘宝网于2019年8月28日成功变卖了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鄂Ｊ×××**，车辆识别代码006665的福迪牌汽车一辆的扣押。本裁定立即发生执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  金楚才二〇一九年八月二十九日书记员  赵子鉴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1969号申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人张某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2536号民事判决书。申请执行的标的：40000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李某某每月偿还申请执行人张某某借款5000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人张某某与被执行人李某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1969号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年八月二十九日                             书 记 员   詹树菊   1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初67090号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：高纪顺，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）与被告高纪顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暖通公司之委托诉讼代理人叶海波，被告高纪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暖通公司向本院提出诉讼请求：1.要求高纪顺支付2013年11月15日至2015年3月15日二个供暖季的供暖费1789.2元；2.高纪顺承担本案的诉讼费。事实和理由：高纪顺所有位于北京市海淀区营福路10号院福美苑X号房屋（以下简称X号房屋），建筑面积34.82平米，一直由我公司为高纪顺提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系。高纪顺应依据政府规定按照30元/每建筑平方米/供暖季/向我公司交纳供暖费。高纪顺仅缴纳了300元，我方扣除了该笔费用，高纪顺尚欠相应的供暖费未支付，故我公司诉至法院。高纪顺辩称，我确实没有交纳上述期间的供暖费。每家楼道门口有个截门。应该是11月15日供暖，但我没有在家居住，12月8日我回家，暖通公司才将阀门打开，所以我交了300元。而且暖通公司供暖温度不达标，2019年1月8日区里有人去小区了解情况，每个楼层抽查一个房间，带着物业公司的人测量了902室的温度，屋内温度17度，后来物业公司给业主道歉。综上，我不同意交纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月4日，北京建工四建房地产开发有限公司与暖通公司签订了《海淀清河小营东居住项目锅炉房BOT项目合同》，约定：第三部分第一条1.1项目地址：北京市海淀区清河小营桥东；1.2供热用途：小区集中供暖，无生活热水供应……第三条特许经营期限3.1本合同之特许经营权有限期间为15年。自2012年5月1日起至2027年4月30日止。高纪顺自2012年起，租住在X号房屋内至今。庭审中，暖通公司与高纪顺共同确认高纪顺居住的X号房屋系由暖通公司进行供暖，该房屋建筑面积为34.82平方米，供暖费为30元/平方米。高纪顺欠交供暖费的期间为2013年11月15日至2015年3月15日，共两个供暖季度。高纪顺主张其曾交纳2014年-2015年度供暖费300元并提交了相关票据，暖通公司表示认可并已经在诉讼请求中将已交纳款项予以扣除。高纪顺就其主张的暖通公司将其供暖阀门关闭的事实及供暖温度不达标，未提交相应证据，暖通公司亦不予认可。高纪顺向法院提交了其低保证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向高纪顺所居住的X号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。高纪顺主张暖通公司将其供暖阀门关闭，且供暖温度不达标，因其未提供相关证据，本院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高纪顺于本判决生效后十日内向北京金房暖通节能技术股份有限公司支付供暖费1789.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高纪顺负担，于本判决生效后七日内交纳（北京金房暖通节能技术股份有限公司已预交25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  石亚华人民陪审员  苏 弘二〇一九年八月二十六日书 记 员  董 玫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46751号原告：北京金源鸿昌科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**楼******。法定代表人：赵松昆，总经理。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。被告：北京城建赫然建筑工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******/div>法定代表人：吕国燕，职务不详。原告北京金源鸿昌科技有限公司（以下简称金源鸿昌公司）与被告北京城建赫然建筑工程有限公司（以下简称城建赫然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。金源鸿昌公司诉称，2018年7月27日,我公司与城建赫然公司签订了《工业品买卖合同》，约定我公司向城建赫然公司出售槽钢、角钢等产品，货款共计133742.71元。合同签订的当日，我公司按照约定向城建赫然公司提供了槽钢、角钢等产品。2018年8月5日，我公司与城建赫然公司签订《工业品买卖合同（补充）》，约定我公司向城建赫然公司出售方管、圆钢、热板，货款共计13103.32元。合同签订后的第二日，我公司按照约定向城建赫然公司提供了方管、圆钢、钢、热板。但城建赫然公司却未按照合同约定按时足额支付货款。诉讼请求：1、判令城建赫然公司向我公司支付货款146846.03元；2、判令城建赫然公司以欠付货款146846.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付我公司自2018年8月7日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由城建赫然公司承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷,金源鸿昌公司与城建赫然公司签订了《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同（补充）》，合同第十一条均约定：“解决纠纷的方式：依法向北京市海淀区人民法院裁决”。但北京市海淀区并非本案原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点。因此上述合同管辖条款无效，不能适用于本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，被告城建赫然公司住所地位于北京市怀柔区，不在北京市海淀区，本案的合同履行地亦不在北京市海淀区，因此，本院对本案没有管辖权。本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十七日书记员  朴容萱
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：周明云，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告周明云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行鉴于周明云去向不明，以需要补充材料确定周明云的准确住址为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费126.20元，减半收取计63.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年八月十四日 书记员  陈雪玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1647号之一原告：刘中军，男，1982年6月2日出生，汉族，住故城县。被告：孙岩，男，1987年12月19日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台宏源防水工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西路。组织机构代码：MA095YB3X。法定代表人：孙岩，经理。刘中军与孙岩、邢台宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘中军于2019年8月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中军撤诉。案件受理费515元，减半收取258元，保全费320元，共计578元由原告刘中军负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十二日书记员  谷丹妮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1030号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1395号申请执行人：吴多龙,男,汉族,1955年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王飞,男,汉族,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人吴多龙与被执行人王飞房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执1395号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年八月二十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13895号之一原告：李霄龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：梁智骏，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金粹文，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李霄龙与被告梁智骏、金粹文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李霄龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李霄龙向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霄龙撤诉。案件受理费48,200元，减半收取计24,100元，本案保全费5000元，均由原告李霄龙负担。审判员  李清梅二〇一九年八月二十六日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3674号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄庆艺，男，1983年6月15日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪，于2018年9月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3677号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月2日0时许，举报人黄某某在民警安排下电话联系被告人黄庆艺求购毒品，谈好2小包毒品共400元，双方约定在被告人黄庆艺住处深圳市宝安区西乡街道铁岗社区环村东路22号楼下见面交易。随后双方在约定地点完成交易后民警当场将被告人黄庆艺抓获，并缴获手机一部、400元现金（已发还），从举报人黄某某处缴获毒品二小包（共重0.43克）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因。                    本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄庆艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具手机一部、毒品海洛因0.43克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2350号原告：王兰义，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：兴隆县福成水泥有限公司，统一社会信用代码:91130822665279720H，住所地:兴隆县李家营乡苗家营村，法定代表人：刘景全，经理。王兰义与兴隆县福成水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。原告王兰义于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰义撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告王兰义负担。审判员  伊站君二〇一九年八月十二日书记员  孙 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3456号原告:襄阳泳福商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗**。法定代表人：李小龙，襄阳泳福商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭钊、卢培元，湖北隆中律师事务所律师。被告：李关健，男，1979年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳泳福商贸有限公司（以下简称泳福商贸公司）与被告李关健买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泳福商贸公司的委托诉讼代理人卢培元到庭参加诉讼。被告李关健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泳福商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款28330元，并自2017年12月15日起按照年利率6%的标准支付迟延履行利息至全部清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告多次从原告公司购买商砼（商品混凝土），2017年9月14日双方进行结算确认被告欠原告货款128330元，并出具欠条，约定2017年12月15日前结清。但被告仅向原告支付了货款100000元，剩余28330元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告李关健口头答辩称，此笔债务应当由罗兴江向其主张，原告公司无权主张。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告泳福商贸公司系一家经营混凝土生产、销售以及水泥、建筑材料销售的有限责任公司，法定代表人李小龙。2017年7月13日至2017年7月21日期间，被告李关健多次从原告泳福商贸公司购买混凝土，双方之间业务往来事宜由原告泳福商贸公司的业务经理罗兴江与被告李关健具体接洽。2017年9月14日，经双方结算确认被告李关健共欠原告泳福商贸公司商砼（混凝土）款128330元，被告李关健于当日向原告泳福商贸公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到泳福公司李小龙商砼款壹拾贰万捌仟叁佰叁拾元整（￥1283300.00元）欠款人：李关健2017.9.14”，另外，欠条左下部还载有两段内容：一段系周福清书写的“收到李关健现金壹万元整.周福清2017.12.4号”，一段系被告李关健书写的“2017年12月15日前还清剩余商砼款。如不还款由罗兴江向我追讨工程款李关健”。审理中原告公司表示欠条中记载的欠款金额小写数额书写有误，以大写金额为准。欠条出具后，被告李关健陆续分多次给付了原告公司100000元混凝土款，尚欠28330元未付，李关健承诺于2017年12月15日前还清，遂在欠条上加注上述两项内容。因剩余款项至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告泳福商贸公司诉称被告李关健向该公司购买混凝土，原告公司提交了被告李关健出具的欠条作为证据，欠条中载明了欠泳福公司李小龙商砼款，加之审理中原告公司负责与被告李关健具体接洽的业务经理罗兴江证实其系代表原告公司与李关健进行业务往来，其行为系职务行为，故本院确认原告泳福商贸公司与被告李关健系买卖合同关系的相对方，原告泳福商贸公司完成了向被告李关健供货的义务，被告李关健应当及时按约定向原告公司支付货款。被告李关健辩称本案讼争款项应当由罗兴江向其主张权利，对此，审理中罗兴江明确表示其之前系受原告公司安排向被告李关健催收欠款，其清收欠款的行为系职务行为，债权人系原告泳福商贸公司，结合原告方提交的李关健出具的欠条，本院认为被告李关健的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告泳福商贸公司主张被告李关健支付所欠混凝土款28330元符合法律规定，本院予以支持。因被告李关健承诺的付款时间为2017年12月15日，原告公司主张李关健承担迟延履行利息损失符合法律规定，但利息损失应当自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，超出部分本院不予支持。被告李关健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关健于本判决生效之日起五日内向原告襄阳泳福商贸有限公司支付混凝土款28330元，并向原告襄阳泳福商贸有公司支付以28330元为本金自2017年12月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳泳福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李关健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年八月二十一日书记员  李文君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张帅因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终250号上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，汉族，1984年5月27日出生，住址：湖北省枣阳市，被上诉人（原审原告）：李秉权，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。原审被告：谢政平，男，汉族，1979年2月19日出生，住址：惠州市惠城区，原审被告：惠州市华正实业有限公司，住所地：惠州市水口村马山龙和东路**。法定代表人：谢政平。上诉人吴玲玲因与被上诉人李秉权、原审被告谢政平、惠州市华正实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴玲玲上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，借款合同的履行地及被告住所地均在枣阳市。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”之规定，惠城区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地即上诉人住所地枣阳市人民法院管辖，原审裁定错误，请求予以纠正。综上，请求撤销（2019）粤1302民初9300号民事裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告谢政平及惠州市华正实业有限公司的住所地均位于惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年八月三十日法官助理凌慧雯书记员梁小云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39130号原告：北京兴长城厨用设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村铸造厂北侧。法定代表人：梅生时，董事长。被告：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园**房间。法定代表人：金锡顺，董事长。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。原告北京兴长城厨用设备有限公司（以下简称兴长城公司）与被告北京马奈国际商业运营管理有限公司（以下简称马奈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴长城公司法定代表人梅生时、被告马奈公司委托诉讼代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴长城公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令马奈公司：1、支付拖欠款项38000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7号，兴长城公司按马奈公司要求进行厨房排烟改造安装，当时双方合同确认价为95000元，兴长城公司依约完成承揽义务，当时马奈公司支付57000元，余款至今未付，故兴长城公司诉至法院。马奈公司辩称：兴长城公司改造安装厨房排烟系统质量不符合合同约定内容，问题一直未解决；马奈公司享有后履行抗辩权，兴长城公司实施的改造安装应当在满足马奈公司的使用要求之前，马奈公司有权不支付合同剩余价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，马奈公司（甲方，需方）与兴长城公司（乙方，供方）签订《厨房排烟改造安装合同》，约定：甲方同意乙方就厨房排烟系统进行改造安装，合同总价款：9．5万元；付款方式：1、合同签订三日内甲方向乙方负责预付合同总价款60%，计5．7万元；2、设备全部安装调试完毕，甲方应付合同总款的35%，计33250元；3、保修期为一年，期满后30天内甲方应付质保金余款的5%，计4750元；交货日期和地点：乙方应在本合同签订预付款到账日起4月日调试安装完毕；产品标准及验收：乙方须保证改造，安装排烟管道质量符合国家标准或本公司的企业标准，以及不漏油和适用性要求，能够正常排烟，油烟净化必须达到北京市环保验收要求；合同还约定了其他内容。合同后附《马奈国际餐饮排烟系统改造安装报价单》，记载价格为119733元；经询，兴长城公司、马奈公司均表示合同价格以合同为准，为9．5万元。2017年7月30日，兴长城公司与马奈公司签署《工程验收单》，记载：安装时间：2017．5．1-2017．8．1，厨房原状态：1、粤菜、鲁菜、烧腊间每个区域均单独安装5．5W轴流排风机，2、实测风速5m/秒，3、排烟管道使用600*500排烟管道，4、楼顶排烟机房油烟净化器出口较小，管道转弯多，排烟不畅。改造完成状态：1、拆除B1厨房各区域排烟风机，2、更换成800*600排烟管道；3、实测排烟风速11m/秒，4、拆除原有油烟净化器，拆除原管道，更换油烟净化器，更换成22KW排烟风机，从新更换管道。厨房排烟管道风速测量：粤菜11m/s鲁菜10m/s面点间5m/s主食间5m/s洗碗间6m/s。由于原进风管道较长，造成厨房补风量不够，现空调8机房外加装两台3**补风机，新风进风量测量：粤菜6m/s，鲁菜5m/s，面点间3m/s，主食间3m/s，洗碗间4m/s。依据厨房排烟标准烟罩入口排烟标准不低于0．5/s，喉管排烟标准不低于5m/s，排烟风道内排烟标准不低于11m/s。根据以上实测数据，符合验收标准。庭审中，兴长城公司、马奈公司均认可兴长城公司于2017年6月5日安装调试完毕，马奈公司已付款5．7万元；马奈公司主张后期发现有质量问题，故未支付余款。为支持其主张，马奈公司提交了其主张于2018年9月拍摄的照片以及形成时间记载为2018年11月29日的一段视频。本院认为：兴长城公司与马奈公司于2017年4月7日签订《厨房排烟改造安装合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。兴长城公司与马奈公司均认可涉案工程已安装完成，故合同约定第二笔35%款项付款条件已具备，马奈公司应当依约支付；对于5%质保金余款，根据合同约定，亦应当于一年质保期满即2018年6月4日后30天内支付。对于马奈公司关于系统质量不符合约定的辩称，其未能证明兴长城公司交付的工作成果在质保期内存在质量问题、应当依约扣除质保金，故该辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，兴长城公司要求马奈公司支付合同余款3．8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，兴长城公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：北京马奈国际商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京兴长城厨用设备有限公司剩余合同款38000元。如果北京马奈国际商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（北京兴长城厨用设备有限公司已预交375元），由北京马奈国际商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年八月十三日书 记 员 宋玉洁书 记 员 孙浩文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5398号 原告：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**，社会统一信用代码915100002018616166。 法定代表人：苏富强，董事长。 本院在审理原告赵明与被告中国化学工程第七建设有限公司劳动争议纠纷一案中，赵明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵明的申请是其真实意思表示，不违背法律 规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之 规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由赵明负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年八月五日 书记员  张鑫鑫
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1129号 原告李淑梅，女，1971年10月26日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 委托代理人张海燕，女，1971年11月19日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告闫光锋，男，1957年6月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告李淑梅与被告闫光锋民间借贷纠纷一案中，原告李淑梅于2019年8月23向本院提出撤诉申请。 ?本院认为，原告李淑梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李淑梅撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李淑梅负担（原告已交515元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孔 璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1581号罪犯胡文鹏，男，1980年5月20日出生，河南省南阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随县人民法院于2010年12月15日作出〔2010〕随县刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡文鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月、2014年10月、2017年6月经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡文鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡文鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡文鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3889号 付闪闪：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1532号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6131特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8483号上诉人（原审被告）：江燕，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁凤池，男，汉族，1977年7月12日出生,住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：吴季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，该公司员工。上诉人江燕与被上诉人袁凤池、中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船武汉公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，江燕提交证据如下：证据1、关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见（2010年国务院办公厅17号文件，中办发【2010】17号），用以证明：国有企业凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用，必须经集体讨论作出决定。按照中办发【2010】17号第九条规定，中船武汉公司属于国有企业，对“三重一大”应当通过集体决策，此次修改章程正是一种重大决策事项，应当通过党委会、党组、董事会集体讨论，没有集体讨论决策不产生法律效力。证据2、起诉状，用以证明：江燕已向武汉市硚口区人民法院提交请求确认2017年8月30日股东会决议不成立的起诉状，如果股东会决议不成立的请求被支持，则本案一审判决认定的主要证据不成立。证据3、立案短信息，用以证明：江燕起诉2017年8月30日股东会决议不成立的案件已经被武汉市硚口区人民法院受理，案号为（2019）鄂0104民初4648号。本院认证认为：袁凤池、中船武汉公司对江燕提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性和证明对象均予以采信。本院认为，《中船武汉公司章程》附件一《中船武汉公司职工持股、投资管理暂行办法》第四章及附件二《中船武汉公司职工持股、投资管理实施细则》第十三条均约定，出现职工退休等情形的，必须转让其所持有的公司股权，职工转让股权时，如无其他职工受让，由控股（或相对控股）的国有股东受让。本案中，一审法院应依据法律规定、公司章程及附件的约定来审理江燕退出公司及股份进行转让是否符合法律规定或当事人的约定。一审判决依据中船武汉公司于2017年8月30日作出股东会决议，判决确认江燕名下中船武汉公司0.073%的股权由袁凤池所有及江燕、中船武汉公司配合办理股权变更工商登记。而江燕已就上述股东会决议是否成立已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本案的审理需以另案审理的结果为依据。为查清本案事实，将本案发回重审。一审法院应待另案结果再进行本案的审理。本案属于二审期间出现新的事实，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2092号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费63元，退还上诉人江燕。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年八月二十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2542号 原告：胡夔 法定代理人：胡圣权 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：王辉 被告：全教勇 被告：王先香 原告胡夔与被告王辉、全教勇、王先香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月13日原告胡夔向本院提出司法鉴定申请书，要求对原告胡夔的伤情依法进行伤残等级及相关医疗事项（包括但不限于误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等）鉴定，本院已依法接受申请，并依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月28日常德市司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书，其原因为“未达到评定时机，故暂不能行相关鉴定”。 胡夔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、全教勇赔偿原告胡夔医疗费、残疾赔偿金、陪护费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费、补习费等各项损失暂计120000元（以鉴定意见为准）；2、判令被告王辉、全教勇按交强险限额首先赔付以上损失，不足部分由被告王辉、全教勇按事故责任比例赔偿；3、判令被告王辉、全教勇承担本案全部诉讼费。 事实和理由，2019年5月15日19时50分许，原告母亲王先香驾驶电动自行车载原告沿青年路由西向东行驶，遇被告王辉驾驶的湘J268**号小型桥车沿青年路由东向西行驶，该车行驶至青年路与紫缘路交汇处左转弯时与原告母亲王先香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，王先香、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王辉驾车离开现场。2019年5月17日常德市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王辉负事故的主要责任，王先香负事故的次要责任。原告当日送往常德市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、左侧胫骨中段粉碎性骨折；3、左下肢皮肤挫伤；4、左腕关节损伤。本案肇事车辆湘J268**号小型桥车系被告全教勇所有，被告王辉驾驶发生交通事故时未购买任何保险，作为车辆的使用人和所有人均应对原告的损害承担赔偿责任。原告为维护自身权益，恳请人民法院依法判决。 经本院审查，根据原告胡夔的诉讼请求：1.判令被告王辉、全教勇赔偿原告胡夔医疗费、残疾赔偿金、陪护费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费、补习费等各项损失暂计120000元（以鉴定意见为准）；2、判令被告王辉、全教勇按交强险限额首先赔付以上损失，不足部分由被告王辉、全教勇按事故责任比例赔偿；3、判令被告王辉、全教勇承担本案全部诉讼费。因原告胡夔于2019年6月13日向本院提出司法鉴定申请书，要求对原告胡夔的伤情依法进行伤残等级及相关医疗事项（包括但不限于误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等）鉴定，本院已依法接受申请，并依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月28日常德市司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书，其原因为“未达到评定时机，故暂不能行相关鉴定”。因原告胡夔的上述诉讼请求必须要以司法鉴定为依据，现司法鉴定不能作出结论，故原告的上述诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，原告起诉应有具体的诉讼请求，现原告胡夔的诉讼请求要依据司法鉴定确定伤情后决定，司法鉴定因司法鉴定机构出具的结论为“未达到评定时机，故暂不能行相关鉴定”，为此，原告胡夔的诉讼请求为无法确定状态。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之裁定，裁定如下： 驳回原告胡夔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46790号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张明桥，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张明桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14669号原告：江门市蓬江区太宏海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会秀村工业区**厂房自编**，统一社会信用代码91440703MA4UJJGB9F。投资人：赵雷明。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市庭仪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区东侧**之一，统一社会信用代码91440606050748703T。法定代表人：刘达财。被告：刘达财，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省南康市，原告江门市蓬江区太宏海绵厂诉被告佛山市庭仪家具有限公司、刘达财因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告江门市蓬江区太宏海绵厂于2019年8月12日申请撤回对被告佛山市庭仪家具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市蓬江区太宏海绵厂撤回对被告佛山市庭仪家具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区太宏海绵厂撤回对被告佛山市庭仪家具有限公司的起诉。审判员  罗佩仪二〇一九年八月十二日法官助理赵凯书记员吴碧玮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4179号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科,职务：总经理。 委托诉讼代表人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区。 被告：杨兵，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省大邑县。 被告:何玲，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告杨兵、被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都平安物业有限责任公司特别授权的委托代理人烟妮到庭参加了诉讼。被告杨兵，被告何玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都平安物业有限责任公司的诉讼请求：1、判决被告支付2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费8093.70元；2、判决被告支付截止到2019年6月30日拖欠物业服务费的违约金3193.20元；3、判决被告支付律师代理费3500元。事实和理由：原告和郫县三利房地产有限责公司签订交大.卡布里城《前期物业服务合同》，根据合同约定，被告应按月缴纳物业服务费。但被告从2015年4月起截止2019年6月，累计拖欠上述费用8093.70元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期缴纳，原告应按日向被告加收拖欠总金额0.3%的滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持诉请。 被告杨兵、被告何玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年12月27日，原告和郫县三利房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区交大.卡布里城商住小区提供物业服务。双方在合同中约定物业服务费标准为1.5/月/平方米，物业服务费按季度缴纳，在每季度第一个月的1-20日缴纳季度物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日按欠费总额的5%收取滞纳金。双方还约定了其他权利义务。 同时查明，二被告系原告提供物业服务的交大.卡布里城商住小区5栋22层2206号房屋业主，该房屋建筑面积105.81平方米。 庭审中，原告要求被告支付2015年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，并表示放弃要求被告承担律师费的请求。庭审中，原告提交了2018年12月1日向被告邮寄的催收物业服务费的律师函，拟证明原告催收物业服务费和被告拒缴的事实。 上述事实，有《前期物业服务合同》、被告案涉房屋信息查询记录、原告向被告催收物业服务费的律师函，原告的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《前期物业服务合同》以及二被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付物业服务费，要求被告支付2015年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费以及滞纳金的请求符合合同的约定和法律的规定，本院根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准和被告案涉房屋的建筑面积，确认被告应支付原告2015年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费8570.61元；对于原告主张的滞纳金，在原告未提交损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情确认为1714.12元。对于原告放弃要求被告支付律师费的请求，不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨兵、被告何玲在本判决生效后五日内支付原告成都平安物业有限责任公司2015年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费8570.61元和相应的滞纳金1714.12元，共计10284.73元。 驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告杨兵、被告何玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇一九年八月二十六日 书记员 阳友亮
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0902民初8472号 原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人李振国，该支行行长。 委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。 被告秦广民，男，汉族，1964年9月15日出生，住濮阳市华龙区。 被告张社姣，女，汉族，1966年10月23日出生，住濮阳市华龙区。 被告秦少兵，男，汉族，1989年9月24日出生，住濮阳市华龙区。 被告秦培逢，男，汉族，1989年5月15日出生，住濮阳市华龙区。 被告秦德军，男，汉族，1978年9月15日出生，住濮阳市华龙区。 原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告秦广民、张社姣、秦少兵、秦培逢、秦德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼，被告秦广民、张社姣、秦少兵、秦培逢、秦德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦广民与张社姣共同偿还原告借款本金19.9万元及利息62,869.3元（自2014年12月24日至2019年4月10日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告秦少兵、秦培逢、秦德军对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月23日，被告秦广民与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2014年12月23日至2015年12月23日，月利率为9.99‰。被告张社姣在配偶承诺书上签字。被告秦少兵、秦培逢、秦德军与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告秦广民、张社姣、秦少兵、秦培逢、秦德军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月23日，原告与被告秦广民签订《个人借款合同》一份，约定被告秦广民向原告借款200,000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。 同日，被告张社姣向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意被告秦广民的借款并承诺对借款承担共同还款责任。被告秦少兵、秦培逢、秦德军与原告签订《保证合同》一份，约定被告秦少兵、秦培逢、秦德军为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告依约向被告秦广民发放贷款。被告秦广民未按约定还本付息，截止2019年4月10日被告共欠本金199,000元，利息、罚息62,869.3元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告秦广民账户，已经履行交付借款义务，被告秦广民应当按照合同约定履行义务。被告张社姣同意还款，应承担共同还款义务。 被告秦少兵、秦培逢、秦德军作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起两年内向被告秦少兵、秦培逢、秦德军主张过让其承担保证责任，保证期间已过，被告秦少兵、秦培逢、秦德军不再承担保证责任。 关于本息数额，截止2019年4月10日被告共欠本金199,000元，利息、罚息62,869.3元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦广民、张俊杰偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金199,000元及利息（自2019年4月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年4月10日被告欠付的利息62,869.3元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,615元，由被告秦广民、张社姣承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判员  宗晓晓 二〇一九年八月十九日 书记员  张志威
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2165号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡亿根，男，1979年4月13日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初518号刑事判决书，刑事庭于2019年6月3日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年6月27日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年8月29日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初577号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨领玄，男，生于1959年1月15日，汉族，大专文化，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2018年7月10日被禹州市公安局取保候审；2019年6月6日，被禹州市人民检察院取保候审；2019年7月18日，经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。被告人王军，男，生于1967年6月22日，汉族，大专文化，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2018年7月10日被禹州市公安局取保候审；2019年6月6日，被禹州市人民检察院取保候审；2019年7月18日，经本院决定被取保候审。辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告人王国治，男，生于1953年11月15日，汉族，文盲，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2018年7月10日被禹州市公安局取保候审；2019年6月6日，被禹州市人民检察院取保候审；2019年7月18日，经本院决定被取保候审。辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。辩护人程森，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人杨领玄、王军、王国治犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨领玄及其辩护人连迎宾、张帅兵被告人王军及其辩护人王晶晶、被告人王国治及其辩护人杨冰、程森到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年6月17日8时许，被告人杨领玄伙同王军、王国治去到禹州市鸿畅镇岘口村北山，将配合禹州市森林公安局工作的禹州市林业发展中心工作人员刘某某工作使用的平板电脑和手机抢走、摔坏，在抢夺过程中致刘某某受伤。经鉴定刘某某的伤情为轻微伤，被损坏的三星平板电脑价值人民币3244元、OPPOR15手机价值人民币1173元。现已对被害人赔偿，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、物证；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨领玄、王国治、王军任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨领玄、王军、王国治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨领玄、王军、王国治认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人杨领玄、王军、王国治有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人杨领玄、王军、王国治对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。被告人杨领玄的辩护人连迎宾、张帅兵的辩护意见是：1、被告人杨领玄主观恶性小，社会危险性不大，被告人并非预谋犯罪，犯罪原因是法律意义是淡薄，没有造成严重社会影响和后果；2、具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚；4、案发后，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王军的辩护人王晶晶的辩护意见是：1、被告人自动投案，到案后如实供述案情，系自首；2、被告人王军系初犯、偶犯；3、已对被害人赔偿，并取得谅解，应依法对其减轻处罚；4、当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。5、被告人积极赔偿被害人，得到了被害人谅解，希望法庭从轻处罚。综上，望贵院对被告人王军减轻处罚。被告人王国治的辩护人杨冰、程森的辩护意见是：1、具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、已对被害人赔偿，并且获得了谅解。2、被告人王国治认罪认罚；3、系初犯、偶犯；建议对被告人王国治适用缓刑。经审理查明：2018年6月17日8时许，被告人杨领玄伙同王军、王国治去到禹州市鸿畅镇岘口村北山，将配合禹州市森林公安局工作的禹州市林业发展中心工作人员刘某某工作使用的平板电脑和手机抢走、摔坏，在抢夺过程中致刘某某受伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻微伤；经禹州市价格认证中心认定，被损坏的三星平板电脑认定金额为3244元、OPPOR15手机认定金额为1173元，合计4417元。现已对被害人赔偿，取得了被害人谅解。另查明，被告人杨领玄、王军、王国治于2018年7月10日向禹州市公安局鸿畅派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨领玄、王军、王国治在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，被告人杨领玄、王军、王国治任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨领玄、王军、王国治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨领玄的辩护人关于杨领玄认罪悔罪、已经积极赔偿被害人并取得谅解的辩护理由，系自首的辩护理由；被告人王军、王国治的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯、无前科、有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解的辩护理由，与本院查明的事实一致，本院均予以采纳。被告人杨领玄、王军、王国治均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨领玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人王国治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年八月一日法官助理臧爽书记员李可
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执452号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：陈家伟，男，1983年12月22日生,汉族，居民身份证号码3202111983********，住所地在江苏省无锡市滨湖区。北京恒元信业信息技术有限公司与陈家伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033342号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人陈家伟住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执452号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E033342号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1254号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5664号雷准生、深圳市涛搏光电有限公司：（2019）粤0306民初19972号你各方合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被申请人深圳市涛搏光电有限公司名下中国建设银行深圳松岗支行账户44×××75，实际冻结人民币60500.00元，冻结额度为人民币60500.00元，期限自2019年8月6日至2020年8月5日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月六日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3511号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈宇华，总经理。 被执行人：蒙志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行蒙志峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2294号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付90584.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3511号案终结本次执行。 被执行人蒙志峰负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3658号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道**财政局**，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：李文明，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张前兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系李文明之妻。特别授权。原告云阳县国有资产经营有限公司诉被告李文明物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告云阳县国有资产经营有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云阳县国有资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云阳县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费1562元，免予收取。审 判 长  李玉明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年八月二十九日法官 助理  解 丹书 记 员  何灵芝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢440号申请执行人：唐浩，男，汉族，住中国。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行唐浩申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初928号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派副检察长刘华敏、检察员田永出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人夏某某在福建省石狮市经商期间，在百度贴吧里发布信息，谎称其售卖supreme行李箱。被害人陆某某在上海市青浦区上网时发现该信息后与被告人夏某某互加微信，随后被告人夏某某虚构其在英国留学，可以代购该品牌行李箱的事实，通过微信转账方式骗得被害人陆某某支付的货款人民币133,500元，后被告人夏某某将被害人陆某某的微信拉黑。另查明，被告人夏某某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某某的亲属已代为退赔被害人陆某某的全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录及其提供的微信聊天记录（光盘），转账记录，财付通支付科技有限公司提供的二人微信号交易流水，收条，谅解书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某某到案后认罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失并取得谅解，据此，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  汪爱珍人民陪审员  陆关泉二〇一九年八月六日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。