wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执581号之一 申请执行人：姜法全，男，1940年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姜法全与被执行人潘国富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2893号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告潘国富自愿归还原告姜法全借款本金205000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，无车辆，其名下位于盐城市仁丰双元居1幢701室的房产已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十九日 书记员  葛 栋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初476号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘立志，男，1982年6月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人王贵联，男，1958年5月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住宝坻区。2018年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人杨树刚，男，1964年8月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人刘继春，男，1968年9月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人王东生，男，1972年2月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。1996年1月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2018年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘立志、王贵联、杨树刚、刘继春、王东生犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人刘立志、王贵联、杨树刚、刘继春、王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2、3月份期间，被告人刘立志（时任大陈庄村村主任）欲为天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村村西安装路灯，因被告人王贵联、杨树刚、刘继春、王东生及杨某、刘某3、李某2（上述三人均已被行政处罚）在该村村西种植的树木影响施工，遂指使上述七人在未取得林木采伐许可证的情况下将该村村西的树木砍伐。其中，王贵联、王东生、刘继春、杨树刚共同所有的树木立木蓄积14.268立方米，杨某所有的树木立木蓄积5.848立方米，李某2所有的树木立木蓄积2.292立方米，刘某3所有的树木立木蓄积7.236立方米，被伐树木合计立木蓄积29.644立方米。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、李某1、刘某2、杨某、李某2、刘某3的证言笔录，滥伐林木现场照片，接受证据材料清单及大钟庄镇大陈庄村村西头小公路西边植树协议、证明、欠条，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚询问笔录、勘验、检查笔录、现场勘查记录、现场示意图、现场拍照、林业行政处罚决定书，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，天津市宝坻区司法局调查评估意见书，常住人口登记表，刑事判决书，案件来源及到案经过，五被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立志、王贵联、杨树刚、刘继春、王东生在未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控五被告人犯罪罪名成立。被告人刘立志、王贵联、杨树刚、刘继春、王东生到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，五被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘立志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人王贵联犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人杨树刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人刘继春犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人王东生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年八月十三日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16684号 申请执行人王志会，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市旺泰佳农业开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区不布吉路**天乐大厦**，统一社会信用代码91440300750495145M。 法定代表人蔡楚葵。 申请执行人王志会与被执行人深圳市旺泰佳农业开发有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2812号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2812号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年八月九日 书记员  林 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初472号 原告：邹年淑，女，1964年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被告：刘乾君，男，1962年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：罗杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：曹庆林，男，1962年9月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告邹年淑与被告刘乾君、罗杰、曹庆林与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹年淑及其委托诉讼代理人钟喆、被告刘乾君到庭参加诉讼，被告罗杰、曹庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹年淑向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告（2005）大民一初字第377号《民事判决书》中确认的购房款230000.00元、赔偿款230000.00元，违约金14030.00元，垫付的受理费、保全费、其他诉讼费共17503.00元，并承担该判决书生效之日起的迟延履行期间的债务利息41753.27元，共计533286.27元。庭审中，原告将迟延履行期间的债务利息41753.27元变更为414694.10元（自2005年11月11日至2009年1月22日、以491533.00元为基数按每日0.0175%计算）。事实和理由：原告在2005年因与自贡市银建房地产综合开发有限公司（以下简称银建公司）商品房买卖合同纠纷，由自贡市大安区人民法院作出（2005）大民一初字第377号生效民事判决书。后经原告申请执行，由自贡市大安区人民法院作出（2016）川0304执恢12号执行裁定书，被执行人银建公司无财产可供执行终结本次执行程序。三被告系银建公司股东，2013年1月17日银建公司被自贡市工商局吊销营业执照，三被告在法定期限怠于履行清算义务，且仍然以银建公司名义转让房屋。导致银建公司资产流失，致使原告的债权不能实现。故此，原告根据《中华人民共和国公司法》第180条、第183条，公司法司法解释二第18条的规定，诉至本院。 被告刘乾君辩称，是因为原告一直不申请执行才导致现在无法执行，当时是可以执行到财产的。说我们不进行清理不属实，卖房子是为了解决消防问题。原告主张的银建公司吊销营业执照后还在转让房产不属实。 被告罗杰、曹庆林未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、（2005）大民一初字第377号《民事判决书》、（2005）自民一终字第212号《民事判决书》、（2016）川0304执恢12号《执行裁定书》。 经审理查明，（2005）大民一初字第377号《民事判决书》判决：“……二、被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹年淑购房款230000元。三、被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹年淑损失230000元。四、被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹年淑违约金14030元（自2005年3月1日计算至2005年6月30日止）。五、驳回原告邹年淑的其他诉讼请求。本案受理费9720元，保全费2923元，其他诉讼费4860元，共计17503元，由原告负担350元，被告负担17153元。”该判决发生法律效力后，原告向自贡市大安区人民法院申请强制执行。因在执行过程中未发现银建公司有可供执行的财产，自贡市大安区人民法院于2016年10月27日作出（2016）川0304执恢12号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。在（2005）大民一初字第377号案件中，原告邹年淑未缴纳受理费、保全费、其他诉讼费。庭审中，被告刘乾君（银建公司法定代表人）述称银建公司的账册、文件已经不在了。 另查明，银建公司于2013年11月8日被吊销营业执照，目前工商登记状态为吊销，未注销。（2005）大民一初字第377号《民事判决书》于2005年11月1日发生法律效力。 本院认为，银建公司被吊销营业执照后，未在规定期限内成立清算组进行清算，银建公司法定代表人刘乾君亦述称公司账册、文件已经不在了。三被告怠于履行清算义务，现公司账册、文件灭失，已无法进行清算。原告要求三被告支付（2005）大民一初字第377号《民事判决书》确认的购房款、赔偿款、违约金、迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，三被告应对银建公司债务承担连带清偿责任，对前述诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的迟延履行期间的债务利息起算时间为2005年11月11日，（2005）大民一初字第377号《民事判决书》于2005年11月1日发生法律效力，银建公司至迟应在2005年11月11日向原告履行支付义务，逾期未履行的债务利息应自2005年11月12日起算。原告主张的债务利息起算时间有误，本院予以纠正。原告要求三被告承担原告垫付的受理费、保全费、其他诉讼费17503.00元，但原告在377号案件中并未缴纳上述费用，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乾君、罗杰、曹庆林对（2005）大民一初字第377号《民事判决书》中确认的购房款230000.00元、赔偿款230000.00元，违约金14030.00元，以及自2005年11月12日起至2019年1月22日止、以491183.00元为基数按每日0.0175%计算的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付给原告邹年淑。 二、驳回原告邹年淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12862.30元，由被告刘乾君、罗杰、曹庆林承担12687.00元，原告邹年淑承担175.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  彭德芬 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执225号之一申请执行人：杨玉丽,女，汉族,1993年7月26日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行杨玉丽与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人杨玉丽办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以304361元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）26997元；迟延履行金自2019年4月2日起以26997元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费178元，执行费308元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2006号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：谭彩波，男，1989年5月22日出生，汉族，住钦州市。 被告：杨师庭，女，1987年1月20日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告杨师庭、谭彩波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十五日 书记员  丁冬梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特18号申请人：鸡西泰鑫煤业有限公司鑫盛源煤矿，住所地鸡西市梨树区七井。负责人：陈声宏，男，矿长。委托诉讼代理人：郭红来，男，鸡西泰鑫煤业有限公司鑫盛源煤矿职工。被申请人：李海涛，男，汉族，1995年５月10日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：李宝深，男，汉族，1963年2月6日生，系李海涛父亲，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人鸡西泰鑫煤业有限公司鑫盛源煤矿（以下简称鑫盛源煤矿）与被申请人李海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年７月15日立案后进行了审查，现已审查终结。鑫盛源煤矿向本院提出申请撤销鸡劳人仲裁[2019]第425号仲裁裁决书，称：1、仲裁程序违法，被申请人代理人跨区执业，属无权代理。2、仲裁结果无法律依据。3、仲裁结果缺项，没有裁决解除双方劳动关系。李海涛称，仲裁程序合法、结果正确，应驳回鑫盛源煤矿的申请。结审查查明，2019年6月12日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第425号仲裁裁决：鑫盛源煤矿支付李海涛伙食补助费2，445元、住院护理费32，425.86、停工留薪期工资47，843.04元、一次性伤残补助金99，673元和伤残津贴1，463，997元，扣除已支付的168，294元，余款1，478，089.90元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，关于仲裁程序违法问题，被申请人在仲裁程序的代理人张彦军，虽系鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，属跨区执业，但双方对于事实认定并无异议，也未影响判决结果，故该申请撤销理由不能成立。对于仲裁结果，虽然李海涛未参加工伤保险，但《工伤保险条例》六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，据此，仲裁结果并无不当。关于解除劳动关系，在仲裁书已写明“双方当事人协商一致解除劳动关系”，故不存在仲裁结果缺项的问题。申请人申请撤销的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回鸡西泰鑫煤业有限公司鑫盛源煤矿的申请。申请费400元，由申请人鸡西泰鑫煤业有限公司鑫盛源煤矿负担。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇一九年八月八日书记员 都 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2138号原告杨洪海，男，1955年9月11日出生，汉族，退休教师，住甘南县。被告王光，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王淑艳，女，1964年7月7日出生，汉族，教师，住甘南县。原告杨洪海与被告王光、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨洪海与被告王淑艳到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪海提出如下诉讼请求：1、要求被告王光给付借款20,000.00元及利息16,800.00元合计36,800.00元；2、被告王淑艳承担连带给付责任。事实与理由：2015年1月8日被告王光向原告林洪海借款20,000.00元，约定利息2分，被告王光为原告出具借据一张，由被告王淑艳承担保证，后王光偿还了4,000.00元，其余款项被告一直以种种理由推托至今未予以偿还，故诉至法院。被告王淑艳辩称，原告杨洪海给被告王光抬钱是他们自己商量的，不是自己给王光抬的，但是自己和原告是一个单位的，碍于情面签的字，自己眼睛做手术了，没看条，利息也不知道，王光10月份左右还了一部分钱，还多少钱是利息还是本金自己均不知情，还钱也没通知自己，现在担保期已经过了，希望他们自己协商一下。被告王光未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借据一份，证明被告王光借钱了，约定一年期限，担保人是被告王淑艳；二、证人王某、杨某证明原告杨洪海从2016年元旦之后一直在向二被告追债；被告王淑艳未向本院提交证据。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，对于原告提交的证据一，本院认为该份证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告提交的证据二，虽然两位证人与原告具有亲属关系，但陪同父母催要欠款亦符合常理，证言与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月8日被告王光经被告王淑艳担保在原告林洪海处借款20,000.00元，约定月利率2%，还款期限为一年，二被告为原告出借据一份，10个月后，被告王光偿还了利息，原告向二被告主张权利，但剩余本金及利息二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪海与被告王光之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王光偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告王淑艳提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，关于保证期间问题，本院认为连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中在该笔债权于2016年1月8日到期，原告杨洪海应于2016年7月8日之前向被告王淑艳主张权利，庭审中原告已经提交证据证实其自2016年1月开始向被告王淑艳主张保证责任，故对原告要求被告王淑艳承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光于本判决生效后立即偿还原告杨洪海欠款本金20,000.00元及利息16,800.00元（利息计算截至2019年5月8日，已扣除被告王光偿还的4000.00元）合计36,800.00元，并以前述本金为基数自2019年5月9日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。二、被告王淑艳对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月十六日书记员 吴超越
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执93号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：姜明强，男，汉族，1986年10月7日出生，住山东省宁津县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜明强借款合同纠纷一案中，2019年7月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以双方达成长期和解协议为由，书面申请本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年八月二十日书记员 王 涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1440号申请执行人：刘佳宁，男，1994年5月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢晨晨，女，1995年6月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3182号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢晨晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢晨晨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月八日书记员  查帅博
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2168号原告：宋玉亮，男，汉族，1982年7月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：姚瑶，女，汉族，1995年2月14日生，现住河北省廊坊市安次区。原告宋玉亮与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋玉亮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后150元，由原告宋玉亮承担。审判员  杨晓阁二〇一九年八月五日书记员  张梦楠
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审32号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人刘立国，男，1976年03月03日出生，现住黑龙江省青冈县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对刘立国予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2017]1227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初第3762号 原告：崔某，女，1986年10月16日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 被告：王某1，男，1983年12月18日出生，汉族，住东台市。 原告崔某与被告王某1变更抚育关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李曹，被告王某1到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.依法将婚生子王某2变更由崔某抚养；2.判令王某1每月支付子女抚养费500元。事实和理由：2018年10月8日，崔某与王某1在东台市民政局办理离婚登记手续，协议约定婚生子王某2由王某1抚养。离婚后，崔某在探望王某2过程中，多次受到王某1及其家人的阻拦，为此双方发生矛盾，并报警处理，严重侵害了崔某的探视权。王某1对王某2毫不负责，在学习、生活上不加以引导教育，甚至带其打游戏，致使王某2成绩急剧下降，并让王某2养成了暴饮暴食的坏习惯，体重激增，患上脂肪肝。 王某1辩称，崔某诉称不实，不同意变更抚养关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：崔某与王某1原系夫妻，双方于2009年11月29日生一子王某2。2018年10月8日，崔某与王某1在东台市民政局办理离婚登记手续，协议约定婚生子王某2由王某1抚养，崔某自2019年1月起每月支付抚养费500元，直至王某2大学毕业止。双方同时对婚后共同财产进行了约定。现崔某以王某1及家人不给予其探视，对王某2生活、学习不关心为由要求变更王某2的抚养关系。诉讼过程中，本院征求王某2意见时，其表示父母对其均很好，不知随谁生活。 本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。崔某作为王某2的母亲，在履行抚养王某2义务的同时，与王某1同样享有抚养王某2的权利，但该权利的行使应以有利于王某2的成长为前提。由于双方离婚时已约定婚生子王某2由王某1抚养，此后王某2便一直由王某1抚养并与之共同生活，王某2与晓卫之间已形成一定的居住、生活习惯。崔某提供的证据不足以证明王某1的行为不利于保护王某2合法权益的情况下，对崔某要求由其抚养婚生子王某2，王某1支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔某对被告王某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨礼红 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1487号原告李孟艳，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李政，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告张振荣，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李孟艳与被告李政、张振荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告李孟艳于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟艳的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟艳撤回起诉。案件受理费497.50元，减半收取248.75元，公告费300.00元，由原告负担。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年八月十四日书 记 员  郭东杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16537号原告北京市南口福顺建材商店与被告杨波、屠洪瑞、王晶买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京市南口福顺建材商店撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年八月二十一日书记员  娄月娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京倍爱康生物技术有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：王金栓，该公司董事长。 委托代理人：高明，北京市环球律师事务所律师。 委托代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）。住所地：香港特别行政区金钟夏悫道**海富中心****（Level17，Tower1,AdmiraltyCentre,18HarcourtRoad,HongKong）。 代表人：保国武（CosimoBorrelli）,该公司董事。 再审申请人北京倍爱康生物技术有限公司(下称倍爱康公司)因与被申请人东峰企业有限公司(下称东峰公司)股东知情权纠纷一案,不服北京市高级人民法院（2015)高民（商）终字第1169号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 倍爱康公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条的规定，在认定股东查阅会计账簿有不正当目的时，公司应当证明股东行使知情权“可能”而非“必然或者实际”导致公司的合法利益受损。由于损害结果并未实际发生，对可能损害公司利益之情形需要通过常理进行判断，借助于股东的客观行为合理认定或者进行法律推定。二审判决并未运用逻辑推理和日常生活经验对东峰公司及其代表人保国武的客观行为进行认定，而以其行为在其他法域的合法性否定其在我国法域内对倍爱康公司产生损害的可能性。2.清盘人保国武等系开曼群岛大法院根据中国医疗技术有限公司（以下简称中国医疗公司）债券持有人的申请而委任的，向债券持有人组成的清盘委员会汇报工作。二审判决在认定东峰公司查阅会计账簿的通报对象时，只注意到东峰公司向中国医疗公司进行通报这一表象，忽略了其向中国医疗公司的清盘人和债券持有人进行通报这一实质目的。3.倍爱康公司在原审中提交证据证实：清盘人向媒体广泛、大量发布了未经证实的涉及中国医疗公司及其原实际控制人的负面新闻；有债券持有人到倍爱康公司经营场所进行干扰甚至与倍爱康公司的员工发生了严重肢体冲突；为保证公司正常经营，倍爱康公司的其他股东曾与清盘人沟通，提出了参照资产评估报告作出的股权收购方案，但清盘人在知晓倍爱康公司并未收到中国医疗公司相关募集资金的情况下，坚持以中国医疗公司未偿还债券金额为基础进行协商，并以倍爱康公司存在违规行为为由，试图迫使倍爱康公司代中国医疗公司清偿债务。考虑到清盘人和债券持有人前述行为，倍爱康公司有理由相信如果其借由东峰公司的股东身份获取倍爱康公司的商业秘密，极有可能通过骚扰合作伙伴、散布不实信息等方式，进一步干扰倍爱康公司的正常经营活动，以实现向倍爱康公司施压、转嫁中国医疗公司海外债务的目的，从而损害倍爱康公司的合法利益。4.二审判决忽略了本案存在可以被认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第四项规定的“股东有不正当目的的其他情形”。如果股东的行为并不以损害公司利益为目的，仅为自己或他人获取一定利益，但事实上可能会对公司的既存利益或潜在利益造成损害的，也宜认定为具有不正当目的。东峰公司认可其查阅会计账簿的目的之一是了解中国医疗公司所募集的4.26亿美元的流向。清盘人在境外多起案件中主张该笔资金未按照披露用途使用，并提出了该笔资金用于虚假交易、赌博、诈骗等多种可能，以帮助债券持有人从多种途径获得赔偿。可以预见，在东峰公司查阅会计账簿后，作为其代表人的清盘人将会把由此获得的相关信息用于多起案件诉讼中，这就势必导致倍爱康公司的商业秘密扩散至立场不一致甚至对立的非股东方，损害倍爱康公司的合法利益，将倍爱康公司置于巨大风险之中。因此，东峰公司查阅会计账簿存在不正当目的。（二）东峰公司行使股东知情权违反《中华人民共和国国际刑事司法协助法》。该法第四条第三款规定，非经中华人民共和国主管机关同意，外国机构、组织和个人不得在中华人民共和国境内进行刑事诉讼活动，中华人民共和国境内的机构、组织和个人不得向外国提供证据材料和协助。倍爱康公司提交的新证据可证实清盘人试图利用东峰公司通过行使股东知情权，为境外的刑事案件调查取证，违反了上述法律的相关规定，应予禁止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，申请再审。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷申请再审案件，应围绕倍爱康公司申请再审的理由是否成立进行审查。 首先，关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：……（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的……”本案中，东峰公司的代表人保国武，被开曼群岛大法院任命为中国医疗公司的共同清盘人。东峰公司在本案一、二审期间认可其行使股东知情权的目的之一是了解倍爱康公司最上层母公司中国医疗公司所募集的4.26亿美元的流向以及是否用于倍爱康公司。故本案并不排除东峰公司为了向中国医疗公司通报有关资金流向信息而查阅倍爱康公司会计账簿的情形。但公司拒绝查阅所保护的是公司的合法利益，而不是一切利益，目的正当与否的判断也受此限制。考虑到保国武作为中国医疗公司的共同清盘人在中国境外及香港特别行政区进行的诉讼，均系按所在地法律依法定程序进行，即使其通过本案股东知情权诉讼所获取的信息运用到境外诉讼当中，亦不应认定为损害或可能损害倍爱康公司合法利益。此外，倍爱康公司亦自称其并未收到中国医疗公司相关募集资金，故即使东峰公司查阅倍爱康公司账簿，其获取相关资金流向的主观意愿也无法实现，不存在损害倍爱康公司合法利益的可能。综上，二审判决对倍爱康公司关于东峰公司行使知情权具有不正当目的的主张不予支持，适用法律并无不当。 其次，关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。倍爱康公司向本院提交新浪网、联合早报网报道、境外刑事案件起诉书及查询信息等证据，以证明清盘人试图借由东峰公司行使股东知情权，对倍爱康公司进行调查，协助境外刑事机关进行调查取证。知情权是股东的法定权利、固有权利。东峰公司行使股东知情权获取相关信息，与境外进行的刑事程序并无必然联系，亦不宜认定为“向外国提供证据材料和协助”的情形。上述证据均不能证明东峰公司查阅公司会计账簿可能损害倍爱康公司的合法利益，倍爱康公司有关本案有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。 综上，倍爱康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京倍爱康生物技术有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  李桂顺 审判员  马东旭 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈振檠 书记员房建屹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执470号之一 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人明红芳，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 被执行人覃肖冠，男，1980年2月14日生，壮族，户籍地广西象州县。 本案在办理申请执行人陈自忠申请被执行人明红芳、覃肖冠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆和执行回款3918元后，经查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现暂无其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执470号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶 审判员卢春发 审判员秦宏黔 二〇一九年八月十三日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6406号 原告：冯东梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代洪鹏，男，55岁，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邢永红，女，53岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯东梅与被告代洪鹏、邢永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告冯东梅于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冯东梅撤诉。 案件受理费25元（原告预交1477元，因原告减少诉讼请求，本院退回1452元），由原告冯东梅负担。 审判员  魏田田 二〇一九年八月八日 书记员  许汝秀
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初647号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某贤，男，1959年12月5日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，住深圳龙岗区布吉园展苑华延居ｌ9Ｆ。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人张某贤犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人张某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某贤系短期多次往返旅客。被告人张某贤因走私分别于2019年1月22日、2019年3月14日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年7月18日，被告人张某贤于当天第2次入境时，携带蓝牙耳机29个经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3770元。次日，被告人张某贤主动向罗湖海关投案并被随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某贤违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内因走私被处以二次行政处罚后再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人张某贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人张某贤对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某贤无视国法，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某贤犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2381号 申请执行人张莘，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省连江县。 被执行人陈依妹，女，汉族，1954年4月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人邱仕栋，男，汉族，1955年10月2日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人张莘与被执行人陈依妹、邱仕栋借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2010）榕民初字第523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。执行中，福州市中级人民法院于2018年8月6日作出裁定指定本案由长乐市人民法院执行，本院于2018年12月20日立案。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，银行帐户中亦无可供执行的存款。 在本院执行过程中，经本院到福州市不动产中心调查，发现福州市中级人民法院原先查封的被执行人陈依妹所有的坐落于福州市××小区××座××单元房××及××间××号（证号：XX）。已于2018年10月9日由被执行人邱仕栋代理被执行人陈依妹出售给案外人（备案登记成交价30万元），现已无法查封。被执行人邱仕栋行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定犯罪，经本院审判委员会讨论决定，将被执行人邱仕栋犯罪问题移送公安机关立案侦查。被执行人邱仕栋位于长乐区××X村走马楼用地面积为22.9平方米的土地及地面建筑物【土地证号为14&tim**;×，地号：XX】福州市中级人民法院于2014年3月19日已经裁定查封，福州市危险房屋鉴定站鉴定评定房屋安全等级为Ｄ级，构成整幢危房，建议将该房纳入危旧房改告计划，予以整体拆除重建。执行中，本院亦予以查封。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人转移财产的行为涉嫌犯罪，刑事案件正在处理中，位于长乐XX的房屋属危房，暂不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4689号原告：薛骏，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：潘念，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告薛骏诉被告潘念民间借贷纠纷一案中，原告薛骏未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一项）第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海波二〇一九年八月十二日书记员  谭 兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邝顺琼，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邝顺琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年八月二十七日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25981号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，男，1981年2月13日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工。被告：安徽成邦房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏嘉里中心****。法定代表人：乔术宝。原告北京美好景象图片有限公司与被告安徽成邦房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。北京美好景象图片有限公司于2019年7月19日向本院提出对安徽成邦房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司申请撤回对安徽成邦房地产经纪有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回对安徽成邦房地产经纪有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月十六日书记员  尹婉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34887号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：文鑫，男，1996年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：徐宇，女，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金42382.27元、利息2786.69元、罚息220.1元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金9300.37元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，逾期罚息率为贷款利率上浮30％，每月还款额1975.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金42382.27元、利息2786.69元、逾期罚息220.1元、贷款管理费90元、违约金9300.37元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文鑫、徐宇于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金42382.27元、利息2786.69元、罚息220.1元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告文鑫、徐宇于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9300.37元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告文鑫名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费260元，由被告文鑫、徐宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  杨 帆审判员  孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初20194号原告：施正涵，男，1945年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟利。被告：正仁环保科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河。法定代表人：章大明。原告施正涵（以下简称原告）与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司（以下简称九天揽月公司）、正仁环保科技集团股份有限公司（以下简称正仁环保科技公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告人民币86020。事实与理由：原告称九天揽月公司于2017年9月份向原告两次借款人民币合计70000元整，合同期为半年。但九天揽月公司支付了五个月利息之后，逾期11个月未还。九天揽月公司应还本金及利息74800元，还应偿还11220元违约金，共计86020元。正仁环保科技公司出具《担保函》，为前述借款提供担保。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告施正涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21276号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。原告徐飞诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告扬子晚报公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告扬子晚报公司立即停止在线传播涉案名为“街拍：生活需要万花筒精致穿搭让你艳压群芳”的12张图片（以下简称涉案作品）；2.被告扬子晚报公司连续48小时在www.yzwb.net网站首页上向原告徐飞赔礼道歉；3.被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用，共计39000元。事实和理由：原告徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品交流，原告徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。为便于作品识别，原告徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，原告徐飞在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。www.yzwb.net网站系由扬子晚报公司经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告扬子晚报公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了原告徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，被告扬子晚报公司在主观上存在过错，客观上给原告徐飞造成损害后果，被告扬子晚报公司的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告徐飞放弃第一项和第二项诉讼请求。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明：徐飞系摄影师，在百度上开设有百家号，在新浪上开有博客，名称均为皇城根五爷。根据徐飞向本院提供的证据，涉案作品于2018年10月12日12点39分首发于徐飞的百度百家号，名称为“街拍：生活需要万花筒精致穿搭让你艳压群芳”。该组图片上加有“2018皇城根五爷”、“百家号/皇城根五爷街拍”的水印。2018年10月13日8点34分，徐飞又将该组照片发布以“街拍：拒接庸俗，做真正有格调的女人”为题，发表在其新浪博客中。博客中“个人简介”有如下内容：博主笔名“皇城根五爷”，真名徐飞。该博客的版权声明中载明“本博客中的文字、图片均系博主原创，相关图片添加了皇城根五爷水印，未经许可请勿转载！自媒体连接处是本人在相关平台开设的自媒体空间，链接所指空间及本空间内图文均为本人所有”。为证明涉案作品为徐飞拍摄，徐飞向本院提交了涉案图片的电子底片截屏。在庭审中，徐飞当庭展示了涉案图片的电子底片，电子底片属性中可见图片的拍摄时间、使用的相机和镜头以及曝光、焦距等信息。域名为yzwb.net的网站为扬子晚报公司开办。北京市东方公证处于2019年6月21日出具（2019）京东方内民证字第07945号公证书及公证录像截图显示：“扬子晚报网”网站于2018年10月12日13点07分发布“街拍：生活需要万花筒，精致穿搭让你艳压群芳”的一组图片共十二张,题目下方标注：皇城根五爷。经比对，该组图片与徐飞发表在百度百家号中的“街拍：生活需要万花筒，精致穿搭让你艳压群芳”中的图片相同，且扬子晚报网的发布的图片上均带有“皇城根五爷”字样的水印。徐飞称，“扬子晚报网”上使用涉案作品的行为，未得到其许可，并当庭确认，在庭审时扬子晚报网上发布的涉案图片已经被删除。徐飞未提供为制止侵权支出费用的证据。以上事实，有徐飞向本院交的百度百家号、新浪博客截屏、电子底片、（2019）京东方内民证字第07945号公证书、公证录像截屏及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，本院据此确认徐飞对涉案图片享有著作权。扬子晚报公司未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告徐飞未提交任何其遭受的实际损失或扬子晚报公司违法所得的证据，本院将综合考虑作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素依法酌情判定赔偿数额，本院认为徐飞主张每张摄影图片3000元的经济损失缺乏充分依据，本院酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失按每张摄影图片600元计算，共计7200元。关于合理费用的具体数额，原告徐飞未提交相应证据，综合考虑到律师进行调查、出庭的成本，以及本案案情相对简单，是系列案件中的一件，律师的工作量相对不复杂等因素，本院认为原告徐飞主张3000元的律师费较高，酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞合理开支300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐飞7200元及合理开支300元，以上合计7500元；二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告徐飞负担313元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月十五日书记员 张若愚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34834号原告：李新凯，男，1965年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：北京千朝酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**。被告：李建峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李新凯与被告北京千朝酒店管理有限责任公司（以下简称千朝公司）、李建峰公司增资纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判员初淼、李默菡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李新凯的委托诉讼代理人张传学到庭参加了诉讼，千朝公司、李建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李新凯向本院提出如下诉讼请求：1.确认李新凯与千朝公司、李建峰于2013年12月18日签订的《增资扩股债务融资协议》于法院起诉材料送达之日解除；2.千朝公司、李建峰返还增资款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，李新凯与时任千朝公司法定代表人的李建峰签订《增资扩股债务融资协议》（落款处加盖有千朝公司的公章）约定：李新凯应李建峰、千朝公司增资扩股的需求，于2013年12月18日签订该协议，并于2013年12月23日向千朝公司账户汇入50万元作为增资款，千朝公司、李建峰承诺李新凯出资后，将李新凯的姓名在工商管理部分登记备案，李新凯享有千朝公司的各项股东权利。时至今日，千朝公司、李建峰仍未配合李新凯办理工商变更登记，已构成实质违约。千朝公司、李建峰既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：千朝公司系成立于2010年5月27日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，公司股东为李建峰（出资额51万元）、张荣（出资额49万元）、原法定代表人为李建峰。2013年12月18日，李建峰（甲方）、李新凯（乙方）签订《增资扩股债务融资协议》：经甲乙双方友好协商，双方本着自愿原则，现就千朝公司融资入股相关事宜达成如下协议：一、目标公司名称：千朝公司……注册资金：100万元，法定代表人：李建峰……二、融资入股事项……（一）增资扩股1.以50万元为一份，向千朝公司增资扩股，最低一份起；乙方同意在增资扩股后三年内，千朝公司不进行利润分配，三年后，和其他股东共享目标公司未分配利润；甲方承诺在乙方出资后，将乙方姓名在工商管理部门登记备案，乙方享有千朝公司各项股东权利；（二）债务融资以50万元为一份，向乙方进行债务融资，最低一份起，融资期限为三年，融资期结束后，乙方有权选择退出或成为目标公司股东……经甲乙双方协商一致，乙方选择以上第（一）种方式，份额为壹份，即乙方出资金额为50万元；三、甲乙双方责任与义务（一）甲方责任与义务1.甲方应保证千朝公司当前存在的合法性、合规性；2.甲方承诺在乙方出资前，将千朝公司财务状况、或有债权债务、或有风险向乙方明示，以确保乙方作出正确判断；3.在乙方出资三年期间，如甲方退出或遇有重大变更，须与乙方共同协商相关事宜；（二）乙方的责任和义务：……本协议签署后十个工作日内支付融资或增资款，账户名：千朝公司开户行：中国农业银行北京展览中心支行，账号：×××；……五、协议终止或解除如出现下述情形之一时，本协议一方可终止或解除本协议：……（二）因本协议一方违反本协议约定，致使本协议项下的融资或增资行为无法履行的，本协议另一方有权终止或解除本协议…………。落款处甲方签字处李建峰签字、千朝公司加盖公章，乙方签字处李新凯签字、加盖公章。2013年12月23日，李新凯向千朝公司支付50万元。2014年7月2日，千朝公司的法定代表人由李建峰变更为李建辉；李新凯未被登记为千朝公司的股东、千朝公司的注册资本仍为100万元。另查，本院起诉材料于2019年6月17日送达至千朝公司、李建峰。上述事实，有工商信息、《增资扩股债务融资协议》、支付凭证以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《增资扩股债务融资协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行合同义务。关于该合同的签署主体，合同首页虽显示甲方为李建峰，但落款甲方签字处既有李建峰的签字，千朝公司亦加盖了公章，且综合合同内容来看，既有约束千朝公司的约定，亦有约束李建峰的约定，因此，合同的签署主体应为李建峰、千朝公司、李新凯。根据约定，李新凯已于2013年12月23日向千朝公司出资50万元，千朝公司在此之后并未将李新凯登记为公司股东，亦未办理公司增资，千朝公司同时未举证证明李新凯出资后享有股东权益，因此，千朝公司违反了合同约定，致使李新凯的合同目的无法实现，李新凯有权解除合同，故对于李新凯要求确认《增资扩股债务融资协议》于本院起诉材料送达之千朝公司、李建峰之日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，千朝公司应当返还李新凯支付的50万元。李新凯将50万元出资支付给千朝公司，并非李建峰，故对于李新凯要求李建峰返还50万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告千朝公司、李建峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李新凯与被告北京千朝酒店管理有限责任公司、李建峰于2013年12月18日签订的《增资扩股债务融资协议》于2019年6月17日解除；二、被告北京千朝酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新凯50万元；三、驳回原告李新凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告北京千朝酒店管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  初 淼审判员  李默菡二〇一九年八月三十日书记员  崔奕旸
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异369号异议人（被执行人）惠淑琴，女，1948年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨宏柱，男，1973年5月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人孙拉丁，男，1947年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨宏柱与孙拉丁、惠淑琴民间借贷纠纷案件中，被执行人惠淑琴对本院作出的（2019）内0802执恢100号、（2019）内0802执恢134号、（2019）内0802执2599号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人惠淑琴称，临河区法院就本人与杨宏柱、孙拉丁民间借贷纠纷案件作出了民事裁定书，裁定确认由本人与孙拉丁共同返还杨宏柱借款本息。本人认为，本人与孙拉丁虽为夫妻，但是孙拉丁向杨宏柱借款一事本人不知情，该借款也未用于家庭共同生活开支。2019年5月，临河区法院根据该民事裁定书作出（2019）内0802执恢100号、（2019）内0802执恢134号、（2019）内0802执2599号执行裁定书，裁定将本人与孙拉丁所有的位于临河区胜利南路工行家属楼15栋14号房屋（房产权证**********）一套，以********元价格抵顶杨宏柱。临河区法院该执行裁定错误；侵害了本人的合法权益，请求依法予以撤销。经审查查明，2016年6月24日，临河区法院就杨宏柱与孙拉丁、惠淑琴民间借贷纠纷案件先后作出（2016）内0802民特537号、540号、542号民事裁定书三份，裁定确认惠淑琴与孙拉丁共同返还杨宏柱借款本金合计********元及利息。该三份裁定书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年1月17日作出（2016）内0802执2599号执行裁定书，裁定拍卖惠淑琴与孙拉丁所有的位于临河区胜利南路工行家属楼15栋14号房屋（房产权证********）一套。同年1月28日，杨宏柱与孙拉丁就该被拍卖房屋进行议价，约定拍卖底价为********元。同年4月7日，该房屋经公开拍卖、无人竞买而流拍。同年5月16日，本院作出（2019）内0802执恢100号、（2019）内0802执恢134号、（2019）内0802执2599号执行裁定书，裁定：一、将惠淑琴与孙拉丁所有的位于临河区胜利南路工行家属楼15栋14号房屋（房产权证********）一套，按第一次拍卖流拍价********元交付申请执行人杨宏柱，以抵偿申请执行人杨宏柱与被执行人惠淑琴、孙拉丁（2016）内0802民特537号、540号、542号等三个民间借贷纠纷案件的全部借款本息。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人杨宏柱之日起转移。二、申请执行人杨宏柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人惠淑琴以该执行裁定依据的（2016）内0802民特537号、540号、542号民事裁定书错误；杨宏柱与孙拉丁就该被拍卖房屋约定的拍卖底价过低为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2016）内0802民特537号、540号、542号民事裁定书三份均已发生法律效力，并已立案执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行中，因孙拉丁、惠淑琴未按期履行该537号、540号、542号民事裁定书所确认的还款义务，本院于2019年1月17日、5月16日，先后作出（2019）内0802执2599号执行裁定书、（2019）内0802执恢100号、（2019）内0802执恢134号、（2019）内0802执2599号执行裁定书，裁定对惠淑琴与孙拉丁所有的位于临河区胜利南路工行家属楼15栋14号房屋（房产权证********）一套予以拍卖；将该14号房屋按第一次拍卖流拍价********元交付申请执行人杨宏柱，以抵偿申请执行人杨宏柱与被执行人惠淑琴、孙拉丁（2016）内0802民特537号、540号、542号等三个民间借贷纠纷案件的全部借款本息等内容均符合法律规定。当事人如对该537号、540号、542号民事裁定书有异议，应当通过审判监督程序或者其他方法解决。综上，惠淑琴以本院执行其房屋行为错误；侵害其合法权益为由，提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人惠淑琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月七日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初78号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张科，男，2000年11月25日出生于江西省广昌县，汉族，在校学生，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因聚众斗殴罪于2019年2月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月7日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被告人黄贞，男，2000年8月4日出生于江西省广昌县，汉族，在校学生，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因聚众斗殴罪于2019年2月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月7日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张科、黄贞犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人邓学贵、被告人黄贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日晚，被告人张科与被告人黄贞发生纠纷，二人通过微信、QQ互骂，并相约次日晚到河源公园打架。约定好时间地点后，张科通过微信联系了其朋友或同学廖某昊（2001年9月23日出生，另案处理）、赖某、唐某、曾某等人，廖某昊也叫了自己的几名同班同学去帮忙打架；张科的好友王某因不在广昌，就联系曾某（另案处理），让曾某叫一些人帮忙去打架。黄贞则通过微信、QQ、电话分别联系了陈某（2003年11月30日出生）、陈某坚（2002年10月20日出生）、陈某强（2002年9月22日）、陈某伦（2003年6月16日出生）等人前去帮忙打架。2019年1月23日晚上21时许，被告人黄贞纠集二十余人在广昌县河源公园附近集合，并事先准备了一把电警棍、两把砍刀藏在半岛大桥附近；被告人张科也纠集好友廖某昊、曾某等二十余人一起前往广昌碧桂园靠半岛大桥一侧，并有人携带了用棍、钢管和木棍等器械。双方在半岛大桥靠碧桂园一侧遇见，张科问“谁是黄贞”，黄贞站出来说我是，张科就冲过去使用木棍打了黄贞的头部，黄贞也拿出皮带打人，之后双方的十几个人就互打起来，并有人使用了钢管、甩棍等器械。张科因被黄贞方的人用锐器弄伤手指，先行离开了现场。廖某昊因被黄贞一方的人打出鼻血，就和他人持甩棍、钢筋等器械将黄贞一方的曾某毅（2002年6月21日出生）、曾某文（2003年3月12日出生）、曾某龙（2003年2月4日出生）三人的助力车砸坏，后双方的人各自离开现场。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张科的伤势为轻微伤。 另查明，2019年1月24日、1月26日，被告人黄贞、张科接到公安机关电话通知后，分别自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张科、黄贞在庭审过程亦无异议，并有证人曾某、刘某、唐某、曾木1、赖某、李某、陈某、李某、谢某、廖某昊、杨某、赖某、刘某、饶某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、手机取证数据光盘，受案登记表、行政处罚决定书十一份、归案经过、侦破经过、归案情况说明，和解协议书、谅解书、张科在校表现证明及黄贞学生证复印件，扣押清单、随案移送物品清单，证明、常住人口信息及有关的书证，物证（电警棍、砍刀）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张科、黄贞纠集众人成帮结伙地相互进行持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张科、黄贞犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张科、黄贞持械聚众斗殴，起了主要作用，系主犯。被告人张科、黄贞纠集部分未成年人聚众斗殴，应从重处罚。关于公诉人提出黄贞，公诉人、辩护人提出被告人张科案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持、采纳。公诉人、辩护人均提出被告人张科与黄贞互相之间达成了赔偿协议彼此获得对方谅解，且均系在校学生，在校期间表现良好，系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持、采纳。鉴于二被告人具有自首情节，本院对其予以减轻处罚，二被告人达成了赔偿协议彼此获得对方谅解，且均系在校学生，在校期间表现良好，系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年11月30日止。） 二、被告人黄贞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年11月30日止。） 三、缴获的作案工具电警棍一根、充电器一个、砍刀二把、羽毛球拍套子一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 汪 萍 人民陪审员 康 婷 人民陪审员 潘秋红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 卓文娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初425号 原告：张德益，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄国伟，男，1964年12月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告张德益与被告黄国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张德益到庭参加诉讼，被告黄国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德益向本院提出具体诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费8,780元及逾期付款利息（从2015年2月15日起至2019年4月26日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：被告黄国伟承建姚建军的房屋，2014年9月原告等人在此做工，负责砌砖及小工。原告找到被告黄国伟开具欠条后，姚建军支付了7,000元，被告黄国伟以无钱支付为由拖延至今。 被告黄国伟未答辩也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2014年7月24日，黄国伟承建姚建军的房屋，房屋修建至第二层时，黄国伟邀请张德益参与做工，张德益组织人员进场施工。第二层完工后，黄国伟应支付张德益等人工资15,780元，黄国伟于2015年2月15日向原告出具内容为：“黄国伟欠到张德益（和杨师傅砌砖的六人）工资15780元”的欠条一张。事后，姚建军支付了张德益7,000元，现黄国伟尚欠张德益工资8,780元。 本院确认的上述事实有原告提供的欠条、杨国平的证明、证人万某的出庭证言及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告张德益受被告黄国伟邀请，为其承建的房屋提供劳务，原告组织相关人员进场做工，双方形成事实上的劳务合同关系，本案案由变更劳务合同纠纷。被告黄国伟应按欠条上载明的原告劳务工资金额，扣除房主代被告黄国伟支付的7,000元，被告还应向原告支付劳务工资8,780元。故原告要求被告黄国伟支付劳务工资8,780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告所欠劳务费，造成原告应得资金被占用，原告要求被告承担从2015年2月25日起至2019年4月26日期间的利息的请求合理，但应按中国人民银行同期贷款利率计息。 被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，是其对诉权的处分，不影响本案的审理。 原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国伟于本判决生效后十日内支付原告张德益劳务费用8,780元及利息，利息以8,780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月15日起计算至2019年4月26日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  李仕奎 人民陪审员  向木平 二〇一九年八月二日 书 记 员  喻 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62149号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙莎，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：雷桢，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月28日的贷款本金170148.4元、利息4566.93元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年2月28日的罚息795.03元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额222667.47元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金170148.4元、利息4566.93元、罚息795.03元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莎、雷桢于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金170148.4元、利息4566.93元、罚息795.03元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙莎、雷桢于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙莎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告孙莎、雷桢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾菊香，住赣州市于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县禾丰镇人民政府，住所地赣州市于都县。法定代表人钟火明，该镇镇长。委托代理人曾传远，该镇常务副镇长。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律服务工作者。再审申请人曾菊香因其与曾菊发诉于都县禾丰镇人民政府（以下简称禾丰镇政府）行政强制一案，不服赣州市市中级人民法院（2018）赣07行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。一审法院认定，2017年5月，因曾菊香、曾菊发老家于都县禾丰镇禾丰村嵊头组犁壁山的众厅年久失修，成了危房，经召开户主会议，成立由曾菊发等七人组成的理事会，理事会决定拆除该众厅及厅下两边的所有土坯房，包含曾菊香、曾菊发母亲的土坯房，规划重建。理事会聘请曾贱狗负责拆除并清运废土，平整到位。同时，拆除曾菊香、曾菊发母亲土坯房也是由曾菊发做主决定同意。曾菊香认为拆除其母亲所有的土坯房的行为属于侵权行为，据此向禾丰镇政府进行了信访，禾丰镇政府对于曾菊香的信访予以答复。一审法院认为，本案中曾菊香、曾菊发母亲的土坯房并非由禾丰镇政府拆除，而是曾菊香、曾菊发母亲所在的于都县禾丰镇禾丰村嵊头组犁壁山理事会委托曾贱狗所拆除，该理事会委托曾贱狗拆除曾菊香、曾菊发母亲土坯房的行为与禾丰镇政府无任何法律关系。曾菊香、曾菊发起诉禾丰镇政府属于错列被告的行为，本案被告诉讼主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定驳回曾菊香、曾菊发的起诉。曾菊香、曾菊发不服，向二审法院提起上诉。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。从前述规定看，提起行政诉讼应当有行政行为的存在。本案中，曾菊香、曾菊发所诉行为不能认定为属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，曾菊香、曾菊发的起诉不符合起诉条件，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条第一款第（十）项之规定裁定驳回起诉。原裁定适用法律错误，在此予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。决驳回上诉，维持原判。曾菊香申请再审称，本案案由定为行政征收对曾菊香不利，一审裁定违反程序、事实认定不清、适用法律错误，二审法院认定事实不清、适用法律错误、案件性质认定错误导致作出错误裁判；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十、二十四条规定，禾丰镇政府是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，确认禾丰镇政府强拆房屋违法；判令禾丰镇政府赔偿曾菊香房屋中的财产损失约3万元，禾丰镇政府重建房屋安置曾菊香或赔偿重建房屋所需费用或购买房屋所需费用；判令禾丰镇政府赔偿曾菊香精神损失费2万元，并向曾菊香公开道歉；一、二审诉讼费及代理费由禾丰镇政府承担。禾丰镇政府提交意见称，一审裁定事实清楚，适用法律基本准确，程序合法，裁定正确；二审裁定认定案件性质准确，裁定结果合法正确；本案与曾菊香无关，其作为本案当事人主体不适格，其要求不合法，禾丰镇政府依法不承担任何责任。请求驳回曾菊香的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起行政诉讼时，应当至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，曾菊香应当提供能够初步证明系禾丰镇政府实施强制拆除涉案房屋行为的证据。但曾菊香起诉时提交的证据不能证明禾丰镇政府实施了强制拆除房屋的行为，其提起诉讼要求确认禾丰镇政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。一审法院裁定驳回曾菊香的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，曾菊香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾菊香的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  彭彩玲二〇一九年八月二十二日书记员  刘 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3901号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王利强，男，1990年5月20号出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人王利强借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金1017865.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执3901案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1856号申请执行人:焦慧娟，女，生于1976年2月11日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：杨爱娟，女，生于1962年7月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人焦慧娟申请执杨爱娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初829号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱娟的存款150000元，或扣留、提取被执行人杨爱娟150000元的收入，或查封、扣押被执行人杨爱娟价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月九日书记员 ：雷孟禹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1182号 申请执行人：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大桥******，组织机构代码56186449-O。 法定代表人：席红，该公司董事长。 被执行人：江苏长江机械化基础工程公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区芾尧新大道**用代码913200001347845848。 法定代表人：施立虎，该公司总经理。 申请执行人上海泓沣基础工程有限公司与被执行人江苏长江机械化基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初47号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付停工损失60万元及利息，支付受理费9700元。本案执行费8497元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江苏长江机械化基础工程公司银行存款730197元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年八月一日 书记员  程鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7912号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄丽丽、黄婉梅，该支行职员。 被告黄志彬，男，1980年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。 被告贺雪华，女，1985年1月16日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄景生，男，1981年2月9日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄志彬、贺雪华、黄景生金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2602号 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社、第三人钟美珠行政非诉执行一案，依法扣划被执行人的银行存款，并退回第三人的指定账户中，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执674号之一申请执行人：李胜，男，汉族，1975年9月出生，快乐购超市经营者，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路**北新大厦负******商铺。法定代表人：刘永生，该公司经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）新0106民终2974号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的44752.8元，执行费571元，尚未执行金额44752.8元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，并由其法定代表人刘永生提供担保，申请执行人李胜于2019年8月15日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月十五日书记员 程少华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53455号原告：程兴容，女，1966年8月28日出生，汉族，无业，现住四川省隆昌县。被告：廖光英，女，1964年11月17日出生，汉族，北京广益源劳务服务有限公司主管，户籍所在地重庆市垫江县，现住北京市朝阳区。原告程兴容（以下简称原告）与被告廖光英（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3000元，其中手机损失1100元，耳环估值1900元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿3000元。事实和理由：2017年11月22日下午，原因是被告扣了我工钱，我就找被告要说法。我是医院陪护中心雇佣的，被告是陪护中心的管理员，我就认为是被告扣了我的工钱。我一边问被告为什么扣钱一边对着被告摄像。被告看见我录像就抢我手机，我手机就掉地上了。我捡起来手机就跑，被告追出来，追上了就打起来了。当时我没有受伤。被告还叫旁边其他人堵我，我后来逃出去了，心里突突突直跳。晚上睡觉的时候我女儿发现我耳环丢了。手机当时没觉得，后来用到2018年2月份，我接电话时听不清楚了，才发现坏了。事发当天我没有报警。为了维护我的合法权益，故我将被告诉至法院。被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述与事实不符。最开始我与原告并没有吵架的意思，我发现原告用手机对着我录像，之后我说“你为什么录像”，原告推开门就走了，我去拿原告的手机不让原告录像，原告把我的脸抓了，然后就跑了。当时原告的手机根本没有摔坏。后来我报警了，警察通知原告多少次都不来。当时原告也并没有说手机、耳环的事情，这已经过了好长时间了原告才提起手机、耳环的事情，根本无法证明与此前双方发生纠纷的事情有关。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.护工上岗行为规范复印件以及发工资的邮政储蓄银行交易明细复印件，欲证明原告当时在华信医院从事护工工作的情况；2.被抢坏手机的照片复印件及买手机的收据。原告还提交了受损手机的原物。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可，并称对相关证据并不清楚。被告对原告所提交手机原物的质证意见为，原告根本无法证明这个是当时坏的手机。被告未向本院提供证据。根据双方的陈述以及提供的证据，本院依法认定如下事实：原告受雇于北京广益源劳务服务有限公司（以下简称广益源公司），从事医院陪护工作。被告在广益源公司担任管理员。2017年11月22日10时许，原告因认为被告扣减了其工资遂找被告理论。原告在与被告沟通期间用手机拍摄被告，被告不允许原告拍摄视频。此后，原、被告发生口角。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案诉争焦点为，被告是否给原告造成了精神损害以及财产的损害，被告是否应当对原告的损害承担责任。根据现有证据显示，原告主张被告的行为造成其精神损害，但原告并未就此提供充分的证据，故本院无法认定被告给原告造成了精神损害。另，虽然原告向本院提供了手机原物一个，但根据原告所述的情形，无法证明其所提供的手机是双方发生时原告所使用的手机以及该手机在双方发生时因被告的行为受损，故本院亦无法认定被告给原告造成了手机的损失。此外，虽然原告主张其因与被告之间发生口角导致耳环丢失，但原告并未就其耳环的存在提供充分的证据，亦未能就其所主张的耳环丢失的事实与被告行为之间存在因果关系提供充分的证据，故本院也不能认定被告给原告造成了丢失耳环的损失。关于原告要求被告赔偿财产损失3000元，其中手机损失1100元，耳环估值1900元以及精神损害赔偿3000元的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的全部诉讼请求均无法予以支持。需要指出的是，本案发生归根结底的原因还是基于原、被告之间在工作过程中出现的误解和矛盾。原告与被告均系外地来京务工人员，本应相互关心和理解，但因对工作中发生的事情不能冷静地、合法地处理，导致双方发生口角。本院原、被告应多设身处地地为对方着想，换位思考，彼此多些理解；也希望原告能通过本案提高自己的法律意识，在今后的工作生活中依法维权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程兴容的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告程兴容负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  史 震二〇一九年八月三十日法官助理  邓嘉男书 记 员  于大玘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更738号罪犯段文俊，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川刑终96号刑事裁定，以被告人段文俊犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8万元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段文俊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯段文俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯段文俊减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年4月28日起至2024年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6778号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，现住河北省保定市安国市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币163279.02元；2、判令被告张某某支付拖欠利息人民币8111.27元、本金罚息人民币5362.69元、利息复利人民币1111.03元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163279.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8111.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告张某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告张某某于2018年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.22万元；贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止；贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年1月8日，原告与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告张某某向原告贷款人民币17.22万元，贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止；贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某将其所有的车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告张某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车）于2018年1月10日办理了抵押登记手续，但自2018年4月9日起被告张某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月17日被告张某某尚欠原告剩余贷款本金163279.02元、利息8111.27元、本金罚息5362.69元、利息复利1111.03元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告张某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告张某某发放了贷款17.22万元，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告张某某偿还截至2019年6月17日被告张某某尚欠原告剩余贷款本金163279.02元、利息8111.27元、本金罚息5362.69元、利息复利1111.03元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金（163279.02元）、利息（8111.27元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告张某某将其所有的车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告张某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张某某经本院全法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月17日贷款本金163279.02元、利息8111.27元、本金罚息5362.69元、利息复利1111.03元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为0某某的奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告张某某继续清偿。被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取，由被告张某某负担1951.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达