wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31274号原告：王文龙，男，1950年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何耀钊，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省。原告王文龙与被告何耀钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王文龙在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监635号 申请执行人：郭荣森，男，1969年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：高学华，男，1973年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人郭荣森与被执行人高学华买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年8月13日以（2019）辽0504执2160号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1294号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执737号 申请执行人李春娜，女，1964年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人李春娜申请被执行人莫海连、韦康明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执737号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   于    饶 审判员卢春发 审判员秦宏黔 二〇一九年八月八日 法 官助 理 黄 旗 胜 书  记员 覃    丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保91号 申请人：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兰州经济技术开发区众邦大道。统一社会信用代码：91620100712748084N。 法定代表人：金银强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。 被申请人：哈密市森博房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场友好小区**楼**门面房。统一社会信用代码：916522000927662802。 法定代表人：闫向忠，系该公司执行董事兼总经理。 申请人兰州众邦电线电缆集团有限公于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市森博房地产开发有限公司名下银行存款1809080.73元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州众邦电线电缆集团有限公以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000309、保险金额:1809080.73元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州众邦电线电缆集团有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人哈密市森博房地产开发有限公司名下存款1809080.73元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州众邦电线电缆集团有限公负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月十六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林鸿柱，男，1989年8月2日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省仙游县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林鸿柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额18514.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18514.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林鸿柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18514.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告林鸿柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2900号原告：高新艳，女，1967年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市静海区医院，住所地天津市静海区静海镇胜利南路**。法定代表人：王印林，该院院长。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告高新艳与被告天津市静海区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新艳的委托诉讼代理人郭洁、被告天津市静海区医院的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新艳诉称，原告于1990年9月4日在被告处行剖腹产手术，在其过程中被告医务人员将存在感染的血液输送到原告身体内造成××感染。原告出院后近40余天再次到被告处住院并确定××感染，但被告至今拒不提供原告住院病案；2016年2月份原告再次到被告处住院确定为肝硬化代偿期，住院15天后出院；2018年7月4日原告到天津市第二人民医院住院诊断为××后硬化（失代偿期）等；2018年7月6日原告到天津市南开医院治疗并花去部分医药费用。原告认为原告造成如此重大经济上的损失完全是由被告行为造成的，且造成原告病情如此严重对原告及家人精神形成巨大打击，经与被告多方调解无法达成一致意见，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告住院费100000元；2、法院委托有资质的鉴定机构对静海区医院的行为进行司法鉴定是否为医疗事故，并根据鉴定结论依法判令被告支付原告住院费用、后续治疗费用、住院伙食补助费及其他赔偿项目，待鉴定结论出具后确定其具体主张；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告天津市静海区医院辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告主张系因1990年在被告处住院输血时感染××，但目前无任何证据显示原告系在被告处输血导致××。原告称1990年9月因贫血住院行刨宫产手术确需手术治疗，但当时住院手术输血前无检查××筛查要求，仅查肝功能、澳抗、血常规等项目，直至1993年2月17日卫生部发布《血站基本标准》才规定供血者需筛查××，鉴于当时医疗条件限制及卫生部无规定行该项目检查，被告认为原告当时所输入的血液是否感染××无法确认。被告当时所输入血液是否感染××无法确认且根据当时的医疗条件及相关医疗规范，医疗机构在实施医疗行为时不存在过错，不应该承担赔偿责任。原告诉称其患××是1990年在被告处输入不合格血液导致的，但距今已近30年，原告现要求被告承担赔偿责任已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告感染××导致出现严重后果造成经济上、身体上、精神上的损害，但就目前现有资料，原告无法证实是在被告处输血时感染××，假如能够证实是在被告处输血时感染××，基于当时的医疗水平条件及相关医疗规范，医疗机构在主观上不存在任何过错，属于法律上的免责条款，况且原告未能在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1990年9月4日因“第一胎孕38周、胎儿宫内窒息、合并贫血”入被告处妇产科住院行“剖宫产”术，术后输血400ML，后于1990年9月20日出院。原告分别于2016年2月24日至天津市静海区医院住院治疗，主要诊断为丙型××后肝硬化代偿期，于2016年3月10日出院；2018年6月29日再次至天津市静海区医院住院治疗，主要诊断为丙型××肝硬化，于2018年7月4日出院；于2018年7月4日至天津市第二人民医院住院治疗，出院诊断为××后肝硬化（失代偿期），于2018年7月15日出院；于2018年7月16日至天津市南开医院住院治疗，主要诊断为门脉高压、××后肝硬化失代偿期等，于2018年8月13日出院；2018年9月5日再次至天津市南开医院住院治疗，主要诊断为肝性脑病、肝硬化等，于2018年9月22日出院；2018年10月22日再次至天津市南开医院住院治疗，主要诊断为肝性脑病、肝硬化失代偿期等，于2018年11月6日出院。另查明，中华人民共和国卫生部于1993年2月17日发布《关于发布的通知》及《血站基本标准》，首次在供血者健康检查和血液检查中增加了丙型××抗体检测，该标准自1993年7月1日开始施行。以上事实，有住院病案、静海区医院关于陆孝青上访其妻子高新艳住院感染“××”的情况说明及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其因1990年在被告处住院输血导致患丙型××，但根据目前的医学理论来看，丙型××病毒的传播途径有包括血液传播在内的多种途径，输血仅是导致丙型××的可能性之一，基于原告现有证据不能证实其患丙型××是输血导致，不能排除其他原因导致丙型××的可能性。另外，中华人民共和国卫生部于1993年2月17日发布《关于发布的通知》及《血站基本标准》，首次在供血者健康检查和血液检查中增加了丙型××抗体检测，该标准自1993年7月1日开始施行，上述规定表明，在1993年7月1日以前，我国医疗机构未将丙型××作为采血时的检查项目，故被告在基于当时医疗水平及诊疗规范的限制下未对其所提供的血源进行××筛查并无不妥，不能据此认定被告在对原告输血治疗的过程中存在过错，不能认定被告对原告输血治疗的行为与原告所患××存在因果关系，综上被告不应对原告病情承担赔偿责任，故对原告要求被告支付住院费的诉讼请求本院不予支持。另，因原告主张被告诊疗过程的过错系将存在感染的血液输送到原告体内，即使被告对原告输送的血液确感染××病毒，但被告系基于当时的医疗水平及诊疗规范的限制未对其所提供的血源进行××筛查，不能据此认定被告在对原告输血治疗的过程中存在过错，故对被告的诊疗过错进行鉴定无实际意义。在被告不应对原告病情承担赔偿责任的前提下，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限亦无鉴定之必要，故对原告要求对被告诊疗过错及对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的进行鉴定的请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第六十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高新艳诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高新艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二十六日书记员  张潇欲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14057号关于唐山曹妃甸新岛化工有限公司申请执行深州市化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2100号 上诉人（原审原告）：左丰明，男，1963年8月24日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1965年5月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：左海龙，男，1989年3月11日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区东岳大街西首。 法定代表人：鲁纪文，主任。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人左丰明、刘丽平、左海龙因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会（以下简称王家庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 左丰明、刘丽平、左海龙上诉请求：撤销原裁定，改判或发回重审。事实和理由：1.双方属于民事平等主体，一审驳回起诉错误。2.2012年12月22日村民代表决议没有经过法定村民会议授权，法定代表人数不符合法律规定，所作决定无效。3.上诉人具有被上诉人村户籍身份，且在该村取得合法有效的宅基地并建造房屋，是该村村民，享有该村村民待遇，一直在被上诉人处生产生活，且上诉人原户籍地取消了上诉人的村民资格。 左丰明、刘丽平、左海龙向一审法院起诉请求：判令被上诉人补发自2013年8月至2018年12月期间三上诉人应享有的集体组织成员待遇（生活补助费）共计28560元。 一审法院认为：村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大村民的切身利益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决，本案中，双方争议的原告能否享有生活补助费问题，其实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题应属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回左丰明、刘丽平、左海龙的起诉。 本院认为，本案双方争议的上诉人能否享有生活补助费问题，实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇问题。农村集体经济成员资格问题属于村民的基本民事权利范畴，应由法律予以规定，但现行法律并未规定集体经济成员资格的取得和丧失问题，人民法院对此问题的判断并无法律依据，由此产生的纠纷并不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回左丰明、刘丽平、左海龙的起诉正确。上诉人可依据农村集体产权制度改革的相关规定请求有关部门解决。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年八月五日 书记员 单立娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1519号上诉人（原审原告）：宋文中，男，1944年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵宪友，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人宋文中因与上诉人闵宪友农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文中上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工程款11000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中上诉人主张被上诉人应支付27120元的工程款，被上诉人不予认可，但被上诉人认可工程款是26000元，虽然其辩称已分四次先后给付，但被上诉人没有证据证实，上诉人仅认可收到工程款15000元，故余款11000元被上诉人应当支付。综上，请求支持上诉人的上诉请求。闵宪友辩称，1.我与上诉人在工程结束后，我已超额支付了2000元，地面和台阶上诉人没有干。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我付款的明细如下：2011年3月11日支付模板1000元，2011年3月14日支付建筑款10000元，2011年5月上诉人认可收到10000元，付给宋磊5000元，付给魏明刚1000元。我超付的2000元没有相关的证据，上诉人又不认可，一审法院没有认定。2.上诉人起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。宋文中向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付建房工程款17120元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经协商，由原告于2011年1月到4月给被告建房，工程完工后双方未结算，原告自认收到被告工程款15000元。一审法院认为，原、被告双方协商建房的行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该行为合法有效。因工程结束后双方未实际结算，无法确定原告施工的工程量及工程款。庭审中原告提供的工程款结算单系其单方面制作，且被告不予认可，故不能证明被告欠原告工程款17120元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费228元，由原告宋文中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。闵宪友提交收据一张，证明其向魏明刚支付1000元。宋文中质证意见为：闵宪友给魏明刚钱我不知道，这份收条与本案无关，收款人不是上诉人。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是宋文中诉请闵宪友支付工程款11000元，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据宋文中在一审提供的证据，系2011年5月28日其本人自己书写的明细单，该明细单没有闵宪友的签字确认，闵宪友在本案诉讼中亦不予认可。因此，宋文中的举证责任没有完成，一审判决不予支持其诉讼请求，裁判正确，本院予以确认。综上，宋文中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人宋文中负担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年八月十九日书记员 吴 凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7323号 上诉人（原审原告）：崔秀滋，女，1970年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周东，男，1975年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。 原审第三人：崔秀娟，女，1973年1月19日生，汉族，住山东省高密市。 上诉人崔秀滋因与被上诉人周东、原审第三人崔秀娟委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 崔秀滋上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8195号民事裁定，发回重审或直接改判。事实和理由：一审法院查明事实不清，被上诉人收取上诉人的款项没有为上诉人提供服务，应当返还；一审法院认为上诉人不是适格的诉讼主体是错误的，应予以纠正等。 周东、崔秀娟未作书面答辩。 崔秀滋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币299000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案中，被告抗辩称原告没有主体资格，在（2017）鲁0283民初8515号一案中被告提交10份胡萝卜承包合同，证明合同当事人另一方是韩国人金永钟、张明根，与原告无关，原告对此有责任提供证据加以证明，原告不能提交书面的委托合同等证据，仅提交的299000元的转账记录，不足以证明原、被告之间存在委托合同关系。综上所述，原告提交的证据不能证明其与本案有利害关系，故原告主体不适格。裁定：驳回崔秀滋的起诉。 本院认为，上诉人崔秀滋的诉讼请求已经原审法院（2017）鲁0283民初8515号民事裁定书所约束，上述裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人本案的诉讼请求包含在（2017）鲁0283民初8515号的诉讼请求中。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。上诉人如对（2017）鲁0283民初8515号民事裁定书不服，可通过审判监督程序解决，不应另行提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，崔秀滋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1842号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李彦彦，女，1983年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月22日被刑事拘留，4月28日被取保候审。被告人李银平，女，1990年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月22日被刑事拘留，4月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1764号起诉书指控被告人李彦彦、李银平犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，2019年4月22日12时许，被告人李彦彦、李银平在北京市朝阳区某百货某美甲店内，向他人出售标示有“BOTOX注射用A型肉毒毒素”的产品1瓶，现已被公安机关扣押。经鉴定，上述产品为假药。公诉机关建议对被告人李彦彦、李银平所犯销售假药罪分别判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人李彦彦、李银平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李彦彦犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人李银平犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的“BOTOX”一瓶，予以没收。四、禁止被告人李彦彦、李银平在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月五日书记员  石莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1028号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾彦臣，男，1988年5月15日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被羁押，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人于蕾，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人贾彦臣犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣、代理检察员叶雨露出庭支持公诉，被告人贾彦臣及其辩护人于蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月间，被告人贾彦臣向被害人刘某1谎称可以合伙做生意并带其在本市海淀区进行实地考察，以此骗取被害人信任，并获得刘某1出资转款共计人民币12万元。后被告人贾彦臣又谎称亲属出交通事故急需用钱，从刘某1处骗取人民币18万元。被告人贾彦臣将上述钱款全部用于赌博挥霍。被告人贾彦臣于2019年1月3日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未返还。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人贾彦臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人贾彦臣定罪处罚。被告人贾彦臣对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人贾彦臣此次犯罪系初犯、偶犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月间，被告人贾彦臣以向被害人刘某1可以合伙做生意为由，带其在本市海淀区进行实地考察，以此骗取被害人信任，并获得刘某1出资转款共计人民币12万元。后被告人贾彦臣又谎称亲属出交通事故急需用钱，从刘某1处骗取人民币18万元。被告人贾彦臣于2019年1月3日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人贾彦臣的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、转账记录、受案登记表、到案经过及被告人贾彦臣的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人贾彦臣及其辩护人于蕾对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人贾彦臣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾彦臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾彦臣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾彦臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年1月2日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  韩凤林人民陪审员  梁文庆二〇一九年八月三十日书 记 员  方一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26832号原告：上海沽尨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严文锦,总经理。委托诉讼代理人：慈王龙,男。被告：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄亮。原告上海沽尨实业有限公司与被告上海京民物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沽尨实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海沽尨实业有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇一九年八月十二日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1626号原告：孟庆国，男，1957年11月9日出生，汉族，住隆尧县。被告：梁永杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住隆尧县。原告孟庆国与被告梁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月12日，原告孟庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆国撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告孟庆国负担。审判员  郝春刚二〇一九年八月十二日书记员  张 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执165号之一 申请执行人：刘良伟，男，羌族，住北川羌族自治县。生于1973年9月3日，身份证号码：“510726197009031617”。 申请执行人：杨林，男，羌族，四川省北川羌族自治县号，生于1973年04月07日，身份证号码：“510726197304070010”。 被执行人：何寿成，男，羌族，四川省绵阳市安州区组，生于1973年08月03日，身份证号码：“510726197308032011”。 刘良伟、杨林与何寿成租赁合同纠纷一案，本院于2012年03月02日作出（2011）北民初字第656号民事判决书。由于义务人没有按照判决内容履行义务，权利人于2013年01月05日向本院强制申请执行，本院以（2013）北执预字第32号立案执行。根据上级法院要求，今年本院集中清理执行预案，以（2019）川0726执165号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人租金及诉讼费共计90956.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年04月25日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户，并将几个银行账户余额共计2610.85元强制扣划后支给了申请执行人。根据公安部反馈信息，被执行人名下没有车辆信息。（3）在传统调查中：2019年07月14日，本院分别到安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和其他不动产信息。2019年07月17日，本院通过电话调查被执行人所在的村委会，被执行人何寿成被判刑后就没有再回村上，而且已经和妻子李燕离婚多年，家里无财产可供执行。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年08月29日，以电话方式将本案执行情况通报给申请执行人刘良伟，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人刘良伟表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，申请法院把被执行人何寿成纳入失信名单限制高消费，并对本院的本次执行工作非常认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为88345.15元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2011）北民初字第656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2198号原告：中卫市洁康餐具消毒有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：朱磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海燕，女，生于1979年5月1日，汉族，河北邢台市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司（以下简称洁康餐具公司）与被告王海燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洁康餐具公司委托诉讼代理人康晓华，被告王海燕及其委托诉讼代理人蔺化平到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告支付工伤保险待遇72335元（已核减原告支付的4900元），其中：住院期间护理费5060元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费660元、交通费140元、一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金18750元、一次性伤残就业补助金18750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海燕与中卫市洁康餐具消毒有限责任公司工伤赔偿纠纷一案,原告不服中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字(2018)572号仲裁裁决书,理由如下：1.原、被告约定的实习工资为2000元/月;被告于2017年12月5日到原告处面试,双方口头约定月实习工资为2000元。2017年12月6日,被告第一天上班即发生工伤事故,因此,停工留薪期工资标准应该为2000元/月；2.被告的交通费应该按照140元计算;根据相关法律规定,工伤事故的交通费标准按照长途汽车和火车硬座及以下标准凭票据报销,不含出租车票。仲裁开庭时,被告只提供了140元的大巴车票,其余票据均属于出租车票。因此,交通费应该按照140元计算。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告辩称，1.原、被告约定实习期工资为2200元，已经低于社平工资60%，故应维持仲裁裁决；2.被告先后住院44天，并提交了相应交通费票据，劳动仲裁部门裁决被告发生的交通费为704元，符合本案实际，依法应予维持。综上，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告进入原告处工作。2017年12月6日，被告在公司就餐时，锅炉房爆炸，导致被告多处受伤。事故发生后，被告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗44天，经诊断：中度烧伤。2018年7月12日，中卫市人力资源和社会保障局作出编号为18236号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。中卫市劳动能力鉴定事务中心作出卫劳鉴发[2018]14号决定，确定被告的停工留薪期为6个月。2018年9月25日，中卫市劳动能力鉴定委员会作出卫劳鉴发[2018]6号劳动能力鉴定书，鉴定被告因工伤残的劳动能力残疾等级为10级。原、被告之间的劳动争议经中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出卫劳人仲裁字（2018）572号仲裁裁决书，裁决：1.解除洁康餐具公司与王海燕之间的劳动关系；2.洁康餐具公司向王海燕支付工伤保险待遇费用共计74099元（核减已付4900元），其中：住院期间护理费5060元、停工留薪期工资13200元、住院期间伙食补助费660元、交通费704元、一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金18750元、一次性伤残就业补助金18750元。2019年4月9日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出补正裁定，补正内容为洁康餐具公司已支付的费用为4300元，并非4900元，故应核减4300元。本院认为，原、被告对住院期间护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不表异议，故对劳动仲裁部门裁决的上述工伤保险待遇费用本院依法予以确认。原告认为被告的工资数额为2000元，但并未提交相关证据，依法应承担举证不能的后果，故对原告要求按照2000元/月的工资标准核定停工留薪期工资的意见，本院不予采纳。被告前往银川住院44天，劳动仲裁部门裁决交通费704元，符合本案实际，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司与被告王海燕之间的劳动关系；二、原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司于本判决生效之日起向被告王海燕支付各项工伤待遇费用共计74699元（核减已付4300元），其中：住院期间护理费5060元、停工留薪期工资13200元、住院期间伙食补助费660元、交通费704元、一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金18750元、一次性伤残就业补助金18750元；三、驳回原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司其他诉讼请求。如原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中卫市洁康餐具消毒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异325号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，董事长。委托代理人王馨悦，女，1981年12月27日出生，汉族，重庆渝康资产经营管理有限公司职工，住重庆市渝**。申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1一社会信用代码915001125656494809。代表人曹梦，行长。被执行人重庆瀚为汽车销售服务有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道******会信用代码915001135678504523。法定代表人刘志福，执行董事。被执行人重庆铜梁宏福房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路**负****，统一社会信用代码91500224736556570M。法定代表人刘志福，董事长兼总经理。被执行人曹邦兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>被执行人刘志福，男，1963年6月5日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>被执行人刘志禄，男，1968年7月31日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>被执行人陈正红，女，1971年1月17日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>本院在办理大连银行股份有限公司重庆分行与重庆瀚为汽车销售服务有限公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、曹邦兰、刘志福、刘志禄、陈正红公证债权文书纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年8月13日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由大连银行股份有限公司重庆分行变更为重庆渝康资产经营管理有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年6月26日，重庆渝康资产经营管理有限公司与大连银行股份有限公司重庆分行签订《债权转让合同》，约定大连银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市渝北公证处（2016）渝北证字第1778号、（2018）渝北证字第8590-8591号、（2018）渝北证字第11780号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝北证字第6254号执行证书中所明确的全部债权转让给重庆渝康资产经营管理有限公司。重庆渝康资产经营管理有限公司与大连银行股份有限公司重庆分行通过在《重庆商报》上刊登《大连银行股份有限公司重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人重庆瀚为汽车销售服务有限公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、曹邦兰、刘志福、刘志禄、陈正红。本院认为，重庆渝康资产经营管理有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市渝北公证处（2016）渝北证字第1778号、（2018）渝北证字第8590-8591号、（2018）渝北证字第11780号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝北字第6254号执行证书执行证书中所明确的全部债权，成为新的权利人。因此重庆渝康资产经营管理有限公司请求将申请执行人由大连银行股份有限公司重庆分行变更为重庆渝康资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由大连银行股份有限公司重庆分行变更为申请人重庆渝康资产经营管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月十三日书记员  李梦凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保498号 申请人：四川铁投广润物流有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：中船重工物贸集团西北有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**亿隆基中心**。 法定代表人：武慧峰。 申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人中船重工物贸集团西北有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中船重工物贸集团西北有限公司名下的财产在8795989.43元范围内进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中船重工物贸集团西北有限公司名下的财产在8795989.43元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月七日 书记员  谢芳明
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初136号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人周政江，男，1969年7月29日出生，汉族，出生地河北省承德市，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人周政江涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月18日20时许，被告人周政江酒后且无机动车驾驶资格证，驾驶白色金杯牌小型普通客车，由东向西行驶至北京市延庆区延庆镇湖北西路麦穗酒店门前时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，周政江身体血液酒精含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为:被告人周政江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周政江无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周政江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周政江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周政江拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周政江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周政江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周政江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周政江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年八月二日书记员  杜海旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执935号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行员工。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，住，住所地安徽省桐城市羊子路口织机构代码704938988。 法定代表人：张桐生，该公司经理。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9509066.67元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9509066.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙媛媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22842号原告：刘奕，女，1987年4月11日出生，汉族，北京音乐之路传媒有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京角斗士健身有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**南院******。法定代表人：刘康，经理。原告刘奕诉被告北京角斗士健身有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《北京市健身服务交易合同》；2、判令被告返还原告剩余会员费1601.16元（包含一节私教课和一节体测课）；3、诉讼费由被告承担；4、往返法院诉讼、开庭路费600元；5、因诉讼、开庭而导致的误工费1200元。事实与理由：2017年7月25日，原告与北京宙斯韵动体育有限公司签订了《北京市健身服务交易合同》，合同约定费用共计1700元（包含一节私教课和一节体测课）卡号：NO.0000051。因店面更新，在2018年10月24日，原告与被告签订了《北京市健身服务交易合同》。店面更新，老会员更换会员卡（60298），角斗士健身卡号：N0.002570。会员使用期限到2020年6月26日（北京市健身交易合同书面使用期限为2020年3月26日，本人于2018年10月26日到角斗士店内告知前台负责人因脚伤未恢复好，延期三个月，前台负责人当场办理停卡三个月，往后自动延期三个月，故本人实际会员使用期限到2020年6月26日）。故本人角斗士健身会员卡剩余使用时间为19个月21天（一年七个月二十一天）及剩余一节私教课和一节体测课。被告经营健身房在未正式通知原告及其他会员的情况下，于2018年11月5日，一夜之间搬空所有健身器械，电话不接、微信不回，至今未给原告一个说法。被告构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，原告与北京宙斯韵动体育有限公司签订了《入会协议》，交纳双年卡卡费共计1700元，赠送一节私教课和一节体测课，赠送三个月。后北京宙斯韵动体育有限公司变更为被告北京角斗士健身有限公司。2018年10月24日，原告与被告签订《北京市健身服务交易合同》，合同约定：原告在被告处办理双年卡，赠送一节私教课和一节体测课，卡号002570，时效自2017年12月26日起至2020年3月26日止。被告提供的服务项目包括器械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸。合同并注明“店面更新，老会员更换会员卡”。合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为：按照门市标准单价计收已消费部分（不足一个月按一个月计算），退还余额。合同还约定了其他条款。庭审中原告陈述，2018年原告因脚踝部受伤，于2018年10月26日与被告协商停卡3个月，被告表示同意后给原告办理了三个月停卡期限。2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，未留任何联系方式及会员处理方案。上述事实，有《入会协议》、《北京市健身服务交易合同》、POS机交易单、收据、健身年卡以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告在与刘奕订立《北京市健身服务交易合同》后，于2018年11月5日停业，无法继续履行上述合同。故对于刘奕要求解除上述合同的主张，本院予以支持。合同约定以被告服务期限按月收费，刘奕办理的年卡时效为2017年12月26日起至2020年3月26日，卡费1700元，截至2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，已无法继续履行合同。原告自2018年10月26日停卡后，加上被告赠送的三个月服务期，2020年6月26日，被告尚有20个月没有为原告提供服务。故被告应退还刘奕20个月的服务费共计1416.67元。对于原告诉讼请求超过该金额的部分，本院不予支持；关于往返法院诉讼、开庭路费以及因诉讼、开庭而导致的误工费，因原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘奕与被告北京角斗士健身有限公司签订的《北京市健身服务交易合同》于2018年11月5日解除；二、被告北京角斗士健身有限公司返还原告刘奕剩余卡费1416.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京角斗士健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年八月二十二日书记员  周 洲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1465号张某，女，汉族，1967年12月13日出生，住所地涿州市××区南关大街××号，联系电话18****×132关某，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地涿州市××店镇夏辛店村张某申请关某婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初147号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月十九日书记员 ：刘建斌
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1522号被执行人：孟欣,男，汉族，无职业，1987年5月28日出生。本院在执行与孟欣罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1102刑初81号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十一日书记员 于金龙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执4号申请执行人杨其浩，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人刘堂德，地址湖北省武穴市。杨其浩与刘堂德劳动争议一案,保定市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）冀06民终2529号已经发生法律效力。由于被执行人刘堂德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨其浩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘堂德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨其浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘堂德新的财产线索，申请执行人杨其浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十六日书记员  赵景宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1250号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3455号 申请人：于殿慧，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市。 法定代表人：王彦宏，董事长。 申请人于殿慧与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80850元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113101390075565xxxx、担保额为80850元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款80850元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费829元，由申请人于殿慧暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十七日 书记员  李胜安
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执520号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：郭海鑫，男，汉族，职业农民，住拜泉县。本院执行的被执行人郭海鑫罚金一案，本院（2019）黑1283刑初94号刑事判决书于2018年12月30日发生法律效力，被执行人郭海鑫未按判决书规定的时间缴纳罚金50000.00元。本院依法向被执行人郭海鑫送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人郭海鑫未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人郭海鑫名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人郭海鑫未缴纳罚金数额为50000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月二十二日书记员  张金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5632号原告：汪某，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住武汉市马场路，被告：祁某，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘某，系被告母亲，住址同上。原告汪某诉被告祁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告汪某向本院提出诉讼请求：判决被告拖延履行合同债务赔偿原告1万元违约金。事实和理由：2016年10月23日汪某及配偶徐某与祁某签订《武汉市存量房买卖合同》，约定原告出售位于江岸区XXX室的房屋给被告祁某。合同第七条约定“甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带房屋所有权证和土地证到相关部门办理房地产转移过户手续……”第十一条约定：“本合同自双方签字之日起生效。”但至11月23日届满三十日，原告未见被告付款履约，不能同时履约过户，被告拖延至今未能付清价款，造成原告重病治疗失去最佳时机，故请求依法判决赔偿。被告祁某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告现在户口所在地在武汉市江岸区，目前也居住在武汉市江岸区，涉案房屋亦位于武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告提起的诉讼系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》约定出售的房屋位于武汉市江岸区XXX号。被告提交其户籍信息显示，其户籍所在地为武汉市江岸区**，现居住地所在社区亦出具了书面证明进一步证实其居住在江岸区。本案合同履行地及被告住所地均不在武汉市硚口区，本院对该案不具有管辖权。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王林二〇一九年八月二十九日书记员  吴穹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6043号原告：王馨悦，女，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被告：山西洁宇光电有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区机械园，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘川，总经理。被告：罗勰，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太原市，住太原市。被告：刘川，男，1970年8月19日出生，汉族，系山西洁宇光电有限公司总经理，住太原市。被告：张弛，男，1988年7月28日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王馨悦与被告山西洁宇光电有限公司、罗勰、刘川、张弛合同纠纷一案中，2019年8月27日，原告以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨悦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王馨悦撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，共计9400元（原告已预交），由原告王馨悦负担。审判员 郭 峰 二〇一九年八月二十七日书记员 宁晓丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3519号原告：郭磊，男，1984年9月10日出生，户籍地济南市。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所实习律师。被告：王新桥，男，1974年10月5日出生，户籍地江苏省丰县，被告：山东冠玮建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张传彬，执行董事兼经理。被告：山东宏高置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘向前，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东地维律师事务所律师。本院在审理原告郭磊与被告王新桥、被告山东冠玮建筑工程有限公司、被告山东宏高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭磊于2019年7月25日向本院申请撤回对被告王新桥、被告山东冠玮建筑工程有限公司、被告山东宏高置业有限公司的诉讼。本院认为，原告郭磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。案件受理费19182元，减半收取计9591元，由原告郭磊负担。审判员  赵翠竹二〇一九年八月二十二日书记员  袁 萌
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初769号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：丘春凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住所：广东省乳源瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率等进行约定。二、2018年2月5日，原告向被告发放贷款340000元。三、2018年1月11日，双方就抵押物办理抵押权登记。四、被告未如约还本付息，截止至2018年12月21日，尚欠原告借款本金325165.67元、利息8153.09元。裁决结果本院认为：一、原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张被告偿还借款本金325165.67元、利息8153.09元(含罚息、复利，暂计至2018年12月21日)，本院予以支持。二、双方对抵押物办理了抵押权登记，现被告未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告丘春凤签订的编号为4401xx4464的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告丘春凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金325165.67元、利息8153.09元［含罚息、复利，暂计至2018年12月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率（在同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，并加收50%）计算至清偿之日止]，合计333318.76元。三、被告丘春凤如未按本判决第二项履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权以被告丘春凤名下位于韶关市浈江区韶塘路房拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，财产保全费2270元，合计8570元，由被告丘春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  高 雯二〇一九年八月八日书 记 员  肖曼菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1916号上诉人（原审原告）：徐兴晔被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司上诉人徐兴晔因与被上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐兴晔上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐兴晔的一审诉请。事实和理由：案涉车辆之所以然后是因为车辆陷入泥地后，车辆底部接触到地面干草，而车底零部件三元催化器过热并将热量传导给地面干草，导致干草发生燃烧，并引燃车辆。故案涉事故显然系原因明确的火灾事故，而非车辆自燃，属于保险人责任范围，太保芜湖支公司应予理赔。太保芜湖支公司辩称，案涉事故属于车辆自燃，徐兴晔并未购买自燃险，故太保芜湖支公司不应承担理赔责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐兴晔的上诉请求，维持一审判决。徐兴晔向一审法院起诉请求：判令太保芜湖支公司在机动车损失保险范围内赔偿徐兴晔因火灾烧毁车辆损失49813元。一审法院认定事实：2013年10月份，徐兴晔购买别克牌皖Ｂ×××**小型家用轿车，11月28日办理相关登记手续。2018年10月在被告处投保机动车综合商业保险，期限自2018年10月26日至2019年10月25日；车损保险金为49813元。另投保了不计免赔。2019年3月10日上午11时左右，徐兴晔驱车去芜湖县陶辛镇崔湾村钓鱼，车辆正常行驶时陷入土坑，歇火停下后不久便发生火灾，徐兴晔发现后立即拨打火警电话报警，随后又立即拨打太保芜湖支公司电话报案。芜湖县公安消防大队接警后立即出警赶到现场于11时58分扑灭火灾，经芜湖县公安消防大队认定：起火时间是2019年3月10日11时15分左右，起火部位位于车辆发动机舱底部，起火原因是三元催化器引燃地面干草引起火灾。但该事故认定书并未判断此火灾是否属于自燃。一审法院认为：徐兴晔、太保芜湖支公司之间签订的《保险合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。但是，超出保险合同内容的事故，则对任何一方均无压束力。本案中，对徐兴晔提出的要求保险公司向其赔偿车辆损失49813元的诉讼请求，虽然该被保险车辆因陷入土坑中无法移动而歇火，这与“不久因三元催化器过热引燃地面干草而燃烧”的火灾，没有必然的因果关系，并非属于该综合商业保险合同中约定“火灾”的赔偿范围。根据芜湖县公安消防大队提供的《火灾原因认定手册》第二十三章《自燃火灾原因认定方法》中注明：“自燃，是物质在空气中，在常温常压下，在没有外来明火源作用的条件下发生物理、化学反应而放出热量，并且这种热量经长时间的积蓄使物质达到自燃点，终于燃烧着火的现象。物质自燃分受热自燃和本身自燃两种情况。按自燃的机理分类，有分解热引起的自燃、氧化热引起的自燃、吸附热引起的自燃、发酵热引起的自燃、聚合热引起的自燃以及上述任意两种发热的复合热引起的自燃”。故根据据此确定该火灾属于自燃，而本案徐兴晔并未购买自燃险，因此，该院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐兴晔的诉讼请求。本案二审中，徐兴晔、太保芜湖支公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明：案涉商业保险条款自燃损失险第一条第一项约定：保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车辆燃烧是否属于自燃。根据一审查明事实可知，案涉车辆燃烧系由于车辆发动机舱底部三元催化器过热引燃地面干草并进而引燃车辆所致，双方当事人对此均无异议。案涉事故可以清晰明确地分为两阶段：第一阶段为车辆所属部件温度过高导致车辆底部干草发生燃烧；第二阶段为干草燃烧后引燃案涉车辆。故案涉车辆发生燃烧的直接原因系外界干草的燃烧，而非车辆及其部件，其三元催化器并未首先发生燃烧。太保芜湖支公司提供的商业保险条款中自燃损失险限定自燃是指在没有外界火源的情况下发生的燃烧，《火灾原因认定手册》也有相似规定。故“自燃”与“火灾”最本质的区别则在于引起被保险车辆燃烧的火源是否为车辆本身以外的火源，本案中，引起被保险车辆燃烧的火源即为外界被引燃的干草这一车辆本身以外的火源，而干草系何原因燃烧并非认定车辆燃烧性质的决定性因素。故一审对此认定有误，本院予以更正。案涉火灾事故认定书确认案涉车辆损失为67000元，太保芜湖支公司并未举出相反证据，故徐兴晔按照案涉保险合同约定的车损限额49813元主张权利，与法有据，本院予以支持。综上所述，徐兴晔的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1568号民事判决；二、被上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人徐兴晔支付保险理赔金49813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523元，二审案件受理费1046元，合计1569元，由被上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年八月二十一日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初895号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。法定代表人：胡文勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：张萍，系青海智凡律师事务所律师。被告：马志平，男，1970年1月25日出生，回族，原住西宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告马志平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告马志平下落不明，2019年4月30日，本院在《青海法制报》发出送达民事诉状、开庭传票等内容的公告。公告及举证期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告马志平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金397496.76元;2、依法判令被告支付截止2018年12月9日产生的利息176908.74元;3、依法判令被告支付截止2018年12月9日产生的违约金88207.77元;4、依法判令被告以397496.76元为基数按银行年利率19.9%为标准支付自2018年12月9日至实际清偿之日止的利息；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告马志平向原告中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称中国银行青海分行）申请办理信用卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署名字。信用卡合约约定了信用卡不符合免惠条件的全部欠款年利率约为19.9%，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告中国银行青海分行核准并向被告发放了卡号×××的信用卡，2016年11月,被告首次产生逾期，原告采用了多种方式向被告催收，但被告拒绝还款。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告马志平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、信用卡申请表、领用合约一份，欲证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，双方对信用卡透支利息违约金等做了约定；2、对账单、催收记录一份，欲证明被告尚欠原告欠款本金、利息及违约金的诉求金额，对被告进行催收的事实。因被告马志平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据的效力予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了相关的申请表等，被告同意并遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定：信用卡不符合免息条件的全部欠款年利率约为19.9%，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告中国银行青海分行核准并向被告发放了卡号×××的信用卡，2016年被告首次产生逾期，原告采用了多种方式向被告催收，但被告拒绝还款。截止2018年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金397496.76元、利息176908.74元、违约金88207.77元未还，以致双方酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、银行转款交易记录、双方签订合同书等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当自觉履行合同义务。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡,即应承担相应的法律后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金,构成违约,应承担民事责任。原告中国银行股份有限公司青海分行依据领用合约的约定有权催收、追索欠款。原告主张被告偿还信用卡本金397496.76元、利息176908.74元、以397496.76元为基数按银行年利率19.9%为标准支付自2018年12月9日至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自2018年12月9日起不妥，应从2018年12月10日起计算。原告主张违约金88207.77元，因本院已支持原告逾期还款的银行利息，故此项请求不予支持。被告马志平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马志平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金397496.76元、利息176908.74元合计574405.50元;二、被告马志平偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行自2018年12月10日至实际清偿之日止以欠款本金397496.76元为基数,按年利率19.9%计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海分行对被告马志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元、公告费600元由被告马志平承担,随上述款项一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 肖 茹 二〇一九年八月十六日书 记 员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1173号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4280号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：彭殿枫，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭殿枫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金109,706.64元、利息15,905.18元、罚息1,085.57元（暂计至2019年04月25日），本息合计126,697.39元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月28日拨打了被告彭殿枫在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告彭殿枫发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告彭殿枫应诉，但语音提示为空号。本院于2019年07月03日、2019年07月12日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月09日、2019年07月17日被他人签收。在开庭时，被告彭殿枫无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月20日，原告向被告提供于2019年04月20日到期“新一贷”贷款160,000.00元，双方约定利息为月利率1.45%、逾期罚息月利率2.175%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年09月20日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金109,706.64元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,170.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭殿枫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金109,706.64元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.45%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告彭殿枫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,170.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.00元，减半收取1,416.00元（原告已预交），由被告彭殿枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3249号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：顾庆霞，女，1955年2月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告顾庆霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年八月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更543号罪犯阮文志，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2015年3月23日作出（2015）广刑初字第00027号刑事判决，以被告人阮文志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人阮文志不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宣中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯阮文志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2800号 原告：朱小林，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：谢照友，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告朱小林与被告谢照友买卖合同纠纷一案中，原告朱小林于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱小林撤回起诉。 案件受理费10,320元，由原告朱小林负担。 审判员  徐平 二〇一九年八月二十日 书记员  张旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3294号 原告：吴德华，男，1976年9月3日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：徐树林，男，1976年9月10日出生，汉族，住当涂县姑孰城区。 被告：张恒建，男，1972年8月29日出生，汉族，住当涂县。 原告吴德华诉被告徐树林、张恒建借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告吴德华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐树林的起诉。 本院认为，原告吴德华要求撤回对被告徐树林的起诉 ，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴德华撤回对被告徐树林的起诉。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1684号申请执行人：刘永洪，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王平，男，汉族，1962年2月11日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘永洪与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘永洪于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王平至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现财产，申请执行人也未能提供被执行人王平财产线索及其下落。被执行人无财产可供执行，通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的38100元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查执行仍未发现有被执行人王平可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定对本案终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1684执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年八月三十日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10142号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金彦，女，回族，1984年10月8日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告马金彦物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告马金彦的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告马金彦的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3399号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公大楼内。负责人：华俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：周军。被告：阚叙艳。被告：缪玉红。被告：姜秀成。被告：肖建东。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行诉被告周军、阚叙艳、缪玉红、姜秀成、肖建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告肖建东到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周军立即偿还原告借款本金198348.73元、利息71385.02元（利息暂算至2019年6月14日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告阚叙艳、肖建东、缪玉红、姜秀成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证、个人贷款面谈记录。被告肖建东认可原告陈述的借款及担保事实，请求与原告进行协商分期还款。对于原告提交的证据均无异议。其余被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月29日，原告与被告周军、阚叙艳、肖建东、缪玉红、姜秀成签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告周军提供最高额199000元贷款，合同借款期限自2016年9月29日至2017年9月27日，利率以借据记载为准，到期日结息，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、计收复利。2016年9月30日，原告依约向被告周军发放了199000元贷款。约定年利率为13.70250%，到期日为2017年9月27日。借款到期后，被告周军未按约还本付息，截止2019年6月14日，被告周军尚欠原告借款本金198348.73元，利息、罚息71385.02元。二、人的担保情况：被告阚叙艳、肖建东、缪玉红、姜秀成为被告周军就《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金198348.73元以及截止2019年6月14日的利息71385.02元，并给付自2019年6月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告阚叙艳、缪玉红、姜秀成、肖建东对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周军进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月二十八日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1230号 罪犯游克祥，男，1989年8月9日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0783刑初50号刑事判决，以被告人游克祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后,于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯游克祥到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游克祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2019年3月累计获考核分2927分。截止至2019年3月共获4次表扬。其母亲与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福州市长乐区司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯游克祥确有悔罪表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯游克祥予以假释。 （假释考验期自2019年8月27日起至2020年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗