wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7746号上诉人（原审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街**金城广场****，统一社会信用代码92500106MA5UBUTJ5K。经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.欢乐迪歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第5期的著作权人，涉案歌曲《三百弄》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《三百弄》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.欢乐迪歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由欢乐迪歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人欢乐迪歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1564号原告：张吾豪，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张秀沾，女，汉族，1952年7月16日出生，住河南省西华县。系原告张吾豪母亲。被告：王艳涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省长葛市，村民。原告张吾豪诉被告王艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吾豪委托诉讼代理人张秀沾到庭参加诉讼，被告王艳涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在交往中相识，被告要求要给我办一张信用卡，我答应了，就将我的个人信息交给了被告，卡办好后，被告以提额名义一直保管，到2017年4月份，银行通知我家人信用卡透支4万元，我随即找被告交涉，被告承认多次刷我的信用卡支取4万余元，但表示无能力偿还，无奈我偿还银行欠款4万多元，此后我多次与被告交涉，被告以没钱为借口推托不还，到2018年1月，被告给我写一张借条，答应到2018年10月1日还清款，但时至今日被告仍未还款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担诉讼费。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一份、原告的招商银行信用卡对账单一组、证人李某的书面证言一份、证人李某的视频光盘一张，证明被告刷原告银行卡，出具借条的情况，原告已经偿还该款，被告应当偿还原告借款40000元。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张吾豪与被告王艳涛是朋友关系，2015年至2017年，被告王艳涛多次用原告张吾豪的信用卡支取合计40000余元。2018年1月12日，经双方算账后，被告并给原告出具40000元借条和收据各一张，并约定到2018年10月1日前还清，逾期不还，被告向原告支付所借金额20%的违约金。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告王艳涛向原告张吾豪借款40000元，事实清楚，有被告王艳涛给原告张吾豪出具的借条和收据，以及其他相关证据在卷予以证实，被告王艳涛应当偿还所欠原告张吾豪借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张吾豪借款40000元。案件受理费400元，由被告王艳涛负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇一九年八月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2082号 原告:邱某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：孙某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告邱某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某赔偿原告邱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费等损失费11888.65元。其中医疗费3003.65元，陪护费4079元，误工费1582元，伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费224元，平整道路费200元。事实和理由：2019年5月2日上午9点半左右，原告邱某驾驶四轮机动车至自家承包地，准备耕地，发现农田道路被毁，遂生气怒骂，但是并未提及任何人姓名，被告孙某听到后，手持木板跑来将原告邱某打倒在地。后被告离开现场，数分钟后，原告邱某电话通知家人，其妻子徐俊梅闻讯报警，后三道桥镇派出所出警处理，原告邱某家人将原告送往杭锦后旗医院治疗。经杭锦后旗医院诊断，被告伤情为，头部外伤，背部外伤，腰部外伤，双侧大腿外伤，住院治疗至2019年5月15日出院。被告孙某由杭锦后旗公安局作出治安拘留六天、罚款400元的处罚。 被告孙某辩称，时间是2019年5月2日，不知道谁偷挖了我地里的沙子，遂我与儿子就去将地填平。后邱某站到沙地上骂我，故我提上农具“鸭子嘴”去找原告理论，他骂谁，原告说骂我了，我打了原告两板子，但我没有打原告的头部及背部，原告并未还手。后我的家人将我拉走，原告给其亲属打了电话，在之后派出所就出警了。原告去旗医院治疗的事情我不知情，但是那几天没有看到原告在村里。派出所拘留了我7天。我只是打了原告两板子，原告的诉讼请求赔偿金额太高了，超出部分我不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年5月2日，原告邱某与被告孙某因种植土地相邻琐事产生纠纷，被告孙某庭审中自认用板子击打了原告腿部，原告邱某在杭锦后旗公安局三道桥派出所笔录中陈述，“...孙某用木棒朝我两大腿上打了三下，我当时被他打的摔倒在地，我摔倒后孙某又用木棒朝我的腰上打了一棒…”。被告孙某在杭锦后旗公安局三道桥派出所笔录中陈述，“…我就拿起木板朝邱某的腿上打了两下，打完后邱某就躺在地上，我就回我地里了…”。被告孙某妻子胡玉玲在杭锦后旗公安局三道桥派出所笔录中陈述，“…我丈夫就用木棒朝邱某的大腿上打了两下，打了两下后邱某就躺倒在地，我把我丈夫孙某拉走了…”。上述笔录可证明被告孙某在纠纷发生过程中使用木棒击打了原告。二、2019年5月2日，原告邱某到杭锦后旗医院门诊检查，支出727.52元，住院号为2019006044的出院诊断证明书载明原告邱某主要症状及临床诊断为，1.头部外伤；2.背部外伤；3.腰部外伤；4.双侧大腿外伤。三、杭锦后旗医院住院结算发票载明原告住院天数13天，支出费用为2276.13元，原告住院伙食补助费每天100元，共13天，合计1300元；护理费每天108.64元，共13天，合计1412.32元；误工费每天112.83元，共13天，合计1466.79元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告邱某与被告孙某作为同社邻居，土地又相邻，本应和睦相处，妥善处理生产、生活中的各种矛盾纠纷。在土地相邻纠纷未得到妥善解决时，被告孙某未能采取冷静克制的方法处理问题打了原告邱某，被告孙某应对该损害的发生承担相应民事责任。原告请求赔偿，虽提供了其子邱炳钘工资证明及中国建设银行个人活期账户交易明细，但是原告并未提供证据证明住院期间是由其子看护，同时在账户交易明细中也未载明其子邱炳钘因护理误工被扣工资，护理费应以2018年度居民服务业赔偿标准每天108.64元计算，共13天，合计1412.32元确认护理费数额，超出部分不予支持；误工费请求1582元，误工费为每天112.83元，共13天，合计1466.79元，超出部分，本院不予支持；伙食补助费请求1400元，原告住院治疗13天，伙食补助费为每天100元，应为1300元，超出部分本院不予支持；营养费1400元，应在病历及出院诊断证明书的医嘱中并未载明需要补充营养的特殊医嘱，故对该诉讼请求，于法无据，本院不予支持；交通费224元，原告并未提供相应支出交通费用的票据，故对该诉讼请求，本院不予支持；平整道路费200元，因被告否认与原告两农户土地之间有路，且该费用与本案不属于同一法律关系，故对该诉讼请求本院不予支持。原告邱某在住院诊疗过程中检查出有头部外伤、背部外伤的病症，虽被告只认可殴打原告双腿，但考虑外伤用药无法截然区分，被告也未申请鉴定，故被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。被告与原告发生冲突的起因是原告辱骂被告在先，原告对损害的发生有过错，因此应当减轻被告孙某的赔偿责任。 综上所述，原告邱某要求被告孙某承担民事赔偿责任比例应以原告实际发生费用7182.76元的60%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后五日内赔偿原告邱某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失共计4309.66元。 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，因适用简易程序减半收取计49元，由原告邱某负担31元，由被告孙某负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  薛皓天
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：黄伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄伟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金54988.27元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息7243.37元、逾期还款违约金9810元，共计17053.37元，并偿还以欠款本金54988.27元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月12日先后向被告发放了账号为16×××39的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为54988.27元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××39。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金54988.27元、利息7243.37元、费用9810元（逾期还款违约金9810元），合计72041.64元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10227.82元（54988.27元×24%÷360天×279天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金54988.27元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用10227.82元；并支付以54988.27元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费801元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区民族宗教事务局（原曲靖市麒麟区民族宗教侨务事务局）。住所地：云南省曲靖市南宁西路**。统一社会信用代码：115303025688392207.负责人：雷怀鸣，该局局长。委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江乡牛街**统一社会信用代码：91530300217232072D。法定代表人：蒋晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伦华，男，曲靖市华安建筑建材有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人曲靖市麒麟区民族宗教事务局因与被申请人曲靖市华安建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曲靖市麒麟区民族宗教事务局于2019年7月31日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，曲靖市麒麟区民族宗教事务局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区民族宗教事务局撤回再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年八月二十七日法官助理隆昀熹书记员王畅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3476号 原告：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办县财政大楼**，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗扬，公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：温志生，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：宋建华，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省织金县产业园区绮陌工业园标准厂房**楼，统一社会信用代码91520524MA6DL83642。 法定代表人：温志生，公司负责人。 原告织金县同心光彩助农融资担保有限公司（以下简称同心公司）与被告温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司（以下简称特伦迪亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心公司的委托诉讼代理人周祥国和孙士熙到庭参加诉讼，被告温志生、宋建华、特伦迪亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同心公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告温志生、宋建华立即偿还原告的代偿款1839007.66元及资金占用利息（利息以1839007.66元为基数，按年利率5.8725%计算自2019年5月16日起至被告清偿完毕之日止）；2.请求判决被告特伦迪亚公司对被告温志生、宋建华在诉讼请求第一项的范围内不能偿还的部分承担50%的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告温志生因进购原材料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政织金支行）签订合同编号为52010699117015458453的《个人商务借款及担保合同》，约定个人商务贷款2,000,000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日止，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按季结息，到期还本。被告宋建华作为共同借款人签字，被告特伦迪亚公司和原告为该借款提供担保。2018年1月25日借款到期后，被告温志生、宋建华未向邮政织金支行偿还借款本息。2018年6月4日，邮政织金支行向织金县人民法院起诉，法院以（2018）黔0524民初2553号民事判决书判决被告温志生、宋建华偿还借款本息，特伦迪亚公司承担连带清偿责任，原告承担80%连带偿还责任。2019年5月16日，织金县人民法院以（2019）黔0524执745号执行裁定书扣划原告银行存款1839007.66元。为此，原告依法向被告行使追偿的权利。 被告温志生、宋建华、特伦迪亚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一，《个人商务借款及担保合同》（合同编号：52010699117015458453）1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，用以证明2017年1月24日，被告温志生向织金县邮政银行贷款2000000元及原告、被告特伦迪亚公司为该笔借款提供担保的事实。 证据二，织金县人民法院（2018）黔0524民初2553号民事判决书1份、（2019）黔0524执745号执行裁定书1份，贷款本息代偿确认书1份，用以证明2019年5月16日原告被法院强制执行1839007.66元为主债务人温志生、宋建华偿还了债务权人借款的事实。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能印证借款和代为还款的事实，故依法采纳作为本案定案证据。 上列证据虽未经被告温志生、宋建华、特伦迪亚公司质证，但系三被告拒不到庭所致，应由三被告承担不利的法律后果。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2016年12月15日，被告温志生、宋建华以经营公司，进购原材料为由向邮政织金支行申请借款2,000,000元。2017年1月24日，被告特伦迪亚公司和原告向邮政织金支行出具担保函，同意为该笔借款提供担保（其中贵州特伦迪亚新能源有限公司提供连带保证的担保方式，织金县同心光彩助农融资担保有限责任公司提供质押方式的担保），当日被告温志生、宋建华与邮政织金支行签订了《个人商务借款担保合同》，合同约定：借款金额2000000元，年利率5.8725%，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同签订后，邮政织金支行于次日将2000000元的借款本金发放给被告温志生、宋建华。后因被告温志生、宋建华未按约定还款，邮政织金支行诉来本院，本院以（2018）黔0524民初2553号民事判决书判决：“一、被告温志生、宋建华在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数，按合同约定的利率计算从2017年9月21日起至偿还完毕之日止）；二、被告贵州特伦迪亚新能源有限公司对本判决第一条所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告织金县同心光彩助农融资担保有限责任公司对本判决第一条所确定的借款本息的80%承担连带清偿责任”。该法律文书生效后，因当事人未履行法律文书所确定的义务，对此邮政织金支行向本院申请执行，在执行过程中，本院以（2019）黔0524执745号执行裁定书于2019年5月16日划拨了原告的银行存款1839007.66元。 本院认为，原告为被告温志生，宋建华的贷款提供担保的行为未违反法律的规定，原告作为担保人为主债务人向债权人承担了担保责任后有权向主债务人行使追偿的权利；由于被告特伦迪亚公司与原告作为共同的担保人，在借款时，双方对担保的份额未作约定，因此，原告要求其在主债务人不能追偿的部分承担50%的清偿责任符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告温志生、宋建华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告织金县同心光彩助农融资担保有限公司的代偿款1839007.66元及资金占用利息（利息以1839007.66元为基数，按年利率5.8725%计算自2019年5月16日起至清偿完毕之日止）； 二、被告贵州特伦迪亚新能源有限公司对被告温志生、宋建华在上述第一项判决主文不能偿还原告织金县同心光彩助农融资担保有限公司代偿款的本息范围内承担50%的清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21350元，减半收取计10675元，由被告温志生、宋建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年八月二十日 书记员  付禹鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1809号原告：裴广燕，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地光山县。被告：戴（代）修刚，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地光山县城关镇曾湾村代小洼村民组，身份证号码：4130251963********。原告裴广燕诉被告戴修刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴广燕到庭参加了诉讼，被告戴修刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴广燕诉称，其与被告戴修刚系亲戚关系，1999年9月，被告因生意需要，共向其借款10000元并出具借据。此款经原告多次催要无果，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴修刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告裴广燕与被告戴修刚系亲戚关系。1999年9月14日，被告戴修刚因生意需要，向原告裴广燕借款10000元，并向原告出具载明：“借到现金壹万元正。（月息壹分叁厘）”的借条一张，此款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴修刚于本判决生效后十日内偿还原告裴广燕借款10000元及利息（利息按月息1.3%自1999年9月14日起计算至款付齐时止）。案件受理费791元，由被告戴修刚负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年八月五日书 记 员  李清宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1839号之一申请执行人：屈平，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521777932050U。法定代表人：冯林，总经理。关于屈平申请执行四川省泸州市精工建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的巴劳人仲案字【2018】第1103号仲裁裁决书确定的义务，屈平向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行财产。申请执行人屈平也提供不出被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人屈平也提供不出被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人屈平释明后，申请执行人屈平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人屈平仍有权要求被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人屈平履行债务的义务。申请执行人屈平发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月二十一日书记员  陆攀
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执753号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人刘金林，男，汉族，1947年5月25日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执753号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在中国工商银行16×××95账户内存款人民币537057.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年八月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢581号申请执行人：马春丽，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行马春丽与李红梅民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。且发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  杨 璞二〇一九年八月二日书 记 员  刘宇婷
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0727执237号 申请执行人：邓雨宣，女，1989年1月11日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：陈德根，男，1947年10月22日出生，住绵阳市。 被执行人：谭昌明，女，1945年4月6日出生，汉族，住绵阳市。 依据绵阳市涪城区人民法院已发生法律效力的(2016)川0703民初5811民事判决书，被执行人陈德根、谭昌明应向申请执行人邓雨宣归还欠款本金650000元及利息和公告费300元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人邓雨宣向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓雨宣向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)川0727执237号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年八月五日 书记员 唐占泓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执852号申请执行人：卢伟平,男性,1976年12月28日出生,住许昌县。被执行人：许昌魏都巧厨婆婆私房菜馆,住许昌市恒达都市花园进化街**。本院在执行申请执行人卢伟平与被执行人许昌魏都巧厨婆婆私房菜馆劳动争议一案中。本院在执行过程中，因申请执行人卢伟平提出撤销对被执行人许昌魏都巧厨婆婆私房菜馆劳动争议的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  王 强审判员  韩 宁二〇一九年八月十一日书记员  王治斌
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初203号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵庆文，男，1973年5月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，大专文化，个体工商户，住肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵庆文犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日21时7分许，被告人赵庆文酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿肇庆市高要区文峰路由北向南行驶至明珠花苑门前时，被公安人员查获并发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人赵庆文送到肇庆市高要区中医院提取人体血液。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵庆文血样中酒精含量为150.0mg/100ml。另查明，被告人赵庆文归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵庆文的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人赵庆文判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵庆文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵庆文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵庆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年八月六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执346号申请执行人:李建国，男，1967年6月13日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：赵弋，男，1964年9月4日生，汉族，云南省红河州开远县人，现住大理市。被执行人：杨继娟，女，白族，1967年1月13日生，云南省大理市人，现住大理市。关于申请执行人李建国申请执行赵弋、杨继娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出大理市人民法院（2019）云2901民初212号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告赵弋、杨继娟于2019年2月15日前偿还原告李建国借款本息合计人民币380000元。案件受理费3860元，减半收取1930元，原告李建国自愿承担。因赵弋、杨继娟到期未履行，李建国向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院执行，共执行到位112296.35元，并已兑付申请人。经查控，被执行人赵弋名下除云Ｌ×××**红旗车外未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息，本院将前述车辆依法查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月十二日书记员  李东强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执890号之一 申请执行人：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林育斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人王志刚与被执行人林育斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初6612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人王志刚于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初6612号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款50000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年8月15日本院依法对被执行人林育斌采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  庄荣艺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1336号 申请执行人华松根 被执行人吴志霞、金炯竹 本院在执行申请执行人华松根与被执行人吴志霞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2346号 申请执行人汪建华，男，1975年10月21日出生，住江西省乐平市。 被执行人吴仙瑛，女，1974年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人汪建华与被执行人吴仙瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建华向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款20000元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人吴仙瑛发送执行通知书、财产申报令和传票，要求吴仙瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仙瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仙瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仙瑛名下无较大额银行存款或有价证券，亦未发现被执行人吴仙瑛有其他可供执行的财产。截至2019年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴仙瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仙瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人吴仙瑛下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人吴仙瑛暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3107号原告：唐春蕊，男，汉族，1981年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李小勇，男，汉族，1972年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告唐春蕊诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春蕊到庭参加诉讼，被告李小勇经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。唐春蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12440元，并按约定支付违约金每天1%，从2019年5月30日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因修建房屋在原告处购买钢筋，被告在支付部分钢筋款后，对剩余钢筋款一直未支付。后经原告多次催要，2019年4月30日，被告李小勇为原告出具欠条一份，载明欠原告货款12440元，欠款期限30天，2019年5月30日归还，如到期付不清，按每天1%支付违约金。欠款到期后被告均以各种理由拒不支付。现原告依法提起民事诉讼。被告李小勇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、欠款单1份。证明被告李小勇拖欠原告货款12440元的事实。被告李小勇缺席视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告李小勇拖欠原告货款12440元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告唐春蕊经营建材生意，2017年被告李小勇因家中修建房屋在原告处购买钢筋。被告李小勇在支付原告部分货款后，对剩余12440元钢筋款一直未支付，后经原告多次催要，被告李小勇于2019年4月30日向原告出具欠款单一份，载明被告李小勇欠原告唐春蕊货款12440元，欠款期限30日，于2019年5月30日归还。被告李小勇在欠款单上签字并按指印确认。该欠款单为原告唐春蕊提供的格式单据，格式单据已载明如到期未还款按每天1%收取违约金。欠款到期后，被告李小勇未按约定的时间向原告支付货款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李小勇在原告唐春蕊处欠购钢筋，后经双方结算，对欠付的钢筋款由被告向原告出具欠条一份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告唐春蕊按约定完成供货义务，被告李小勇理应支付欠款。被告李小勇不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金，因双方在欠条中约定的违约金为格式条款，该违约金超过法律规定，故原告唐春蕊请求的违约金应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小勇于本判决生效后五日内支付原告货款12440元及违约金，违约金按年利率24%从2019年5月30日起计算至清偿完毕之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序结案，减半收取28元由被告常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年八月二十七日书记员  蒋永强
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢80号 廖晓娟： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖晓娟罚金一案，经执行，本院(2014)洪刑初字第90号刑事判决书确定对于罚金处罚的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇一九年八月十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢412号申请执行人周自利，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘祥国，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)兰商初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人周自利申请兰陵县人民法院恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥国银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年八月十日书记员  孙贵乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘光磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘光磊归还信用卡透支款85,718.05元。事实和理由：被告刘光磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,718.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4587号原告：朱士侠，女，1987年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦政，男，1987年10月18日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）,住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码；91410100683166332M，，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱士侠与被告秦政、人保财险公司机、太平洋保险公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士侠的委托诉讼代理人周刚、被告秦政、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士侠向本院提出诉讼请求：要求被告秦政赔偿原告财产损失16394.98元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告秦政驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车与原告驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞事故，致两车受损。被告秦政辩称，我肇事的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应该首先由我投保的保险公司赔偿。但是，我车也有损失，原告应赔偿我的车损；并申请其车所投保的保险公司为共同被告参加诉讼。被告人保财险公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告太平洋保险公司辩称，我司已将2000元财产损失赔付给秦政。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日15时22分，被告秦政驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿固始县城区岳桥村村通路由南向北行驶至陈元光大道交叉口时，与原告朱士侠驾驶的豫Ｓ×××**小型客车沿陈元光大道由东向西行驶时发生碰撞，事故致辆车和路边树木受损。该起交通事故经交警部门认定，被告秦政承担事故主要责任，原告朱士侠负事故次要责任。原告朱士侠的车受损后，为维修车辆花去维修费22564.25元；被告秦政的车受损后，花去维修费22003.8元、施救费300元，两项合计22303.8元。另查明，1.被告秦政所驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险；在被告中国财产保险公司投保了第三者责任险和机动车损失保险，其中三者险保险限额为100万元，并有不计免赔特约；事故发生后，被告太平洋保险公司于2018年12月21日向秦政赔付了2000元。2.事故发生时，原、被告的驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。审理中，1.被告申请追加自己车辆所投保的保险公司为共同被告。2。被告秦政在提交答辩状期间提起反诉。本院认为被告反诉不符合法律规定，不能在本案中合并审理，因此，本院对其不予受理；但被告秦政可以就其损失另行向原告和原告所投保的保险公司主张权利。本院认为,原告朱士侠在其所驾驶的车辆受损后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。对于原告的损失，首先应由承保被告肇事车交强险的被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，本院按照事故责任比例依法分担赔偿数额由被告人保财险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。被告已经支付给被告秦政的2000元，系违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的商业险第三者责任险保险范围内赔偿原告朱士侠因本次交通事故14395元【（22564.25元-交强险2000元）×主要责任70%】（保留整数）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告朱士侠是损失2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决第一、二两项，由被告保险公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告朱士侠承担30元，被告秦政负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费210元（上诉费缴费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年八月二十六日书记员  马永霄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2933号 原告：耿敬宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邓敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住南京市白下区。 原告耿敬宁与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈安适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告耿敬宁到庭参加诉讼。被告邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿敬宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金加利息共计68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓敏向原告耿敬宁借款，原告于2015年8月31日通过南京银行网银转账100000元，被告答应支付利息，并于2016年归还了一部分，剩余68000元未还。被告于2017年8月11日写下承诺书，承诺于2017年10月30日前结清原告款项68000元，但至今未结。 被告邓敏未作答辩。 经审理查明，被告邓敏向原告耿敬宁借款，原告耿敬宁于2015年8月31日分2次通过南京银行网银账户向被告耿敬宁转帐，共计100000元。被告邓敏于2017年8月11日出具承诺书，承诺在2017年10月30日前结清耿敬宁钱款68000元。 原告耿敬宁在庭审中陈述，被告邓敏借款时承诺支付利息，并于2016年11月25日归还50000元。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、承诺书、电子转账记录、银行流水记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款，符合法律规定。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告陈述的被告已归还50000元，系被告归还本金。被告于2017年8月11日出具承诺书，承诺于2017年10月30日前偿还原告68000元，该数额超过应还的本金50000元，超过18000元部分可理解为被告自愿支付的利息。被告未能按照承诺的期限归还借款，原告依法可自逾期还款之日起主张逾期利息。至今被告应向原告偿还的借款本息数额显然已超过68000元，故原告要求被告偿还借款本息68000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邓敏经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 被告邓敏于本判决生效之日起五日内给付原告耿敬宁借款本金及利息人民币68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邓敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  蔡必兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  文 茜
云南省盈江县人民法院民 事 调 解 书（2019）云3123民初1237号原告：刘文芬，女，1965年9月10日生，汉族，小学文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。被告：武生敏，女，1970年8月24日生，汉族，大专文化，太平镇林业站职工，户籍地：云南省德宏州盈江县。原告刘文芬与被告武生敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原、被告主动放弃举证期、答辩期，本院依法适用简易程序，于2019年8月22日组织原、被告双方进行了调解，原告盈江县天地建材经营部经营者王光富、被告段铭亮均到庭参加了调解。本案现已审理终结。原告刘文芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告武生敏归还原告借款本金250,000元及从2018年11月1日起至2019年7月1日按年24%的借款利息为45,000元并计算至付清之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用和保全费；事实及理由：原告与被告武生敏原本并非熟人和认识，平常素无往来，2017年4月初先是经我认识的朋友尹香兰介绍认识，后来熟悉我的张瑞花和一个姓马的妇女带着被告到我家铺子找我，让我借钱帮助被告度过难关，期间被告还拿自己权属位于县林业局家属区的单元楼住房和工资卡作为借款的担保抵押物，被告将房屋所有权证和相关国有土地使用证原件交到我手里，出于信任，于是我向被告武生敏出借人民币20万元，借条落款日期为2017年4月7日，双方约定：借款使用一年至2018年4月7日还款，月利率为2分。在借款期间的2017年11月被告方武生敏以儿子需要用钱又向我提出借款5万元，我方于2017年11月25日又向其出借了人民币5万元，被告在借条上与我约定利息仍按照2分计算，以上25万元借款被告仅支付利息到2018年10月便开始拖延不付，我方在催收期间被告人不讲诚信将抵押在我方的工资卡报失重办，我方多次上门催促归还借款和支付利息，数次打电话讨要，但后来被告便采取躲避、不开门、不接电话等方式拒绝我，2018年12月1日在催促过程中经我向被告提议，被告针对两笔借款又写下一份还款《保证》，被告保证在2019年5月30日前先归还借款5万元，同时配合将抵押房产变更登记到原告名下，然而，被告武生敏并未履行该还款保证和变更过户承诺。为此，原告为维护自己的合法权益，特向盈江县人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告武生敏偿还原告刘文芬借款本金250,000元及利息10,000元，本息合计260,000元，定于2019年9月30日前一次性付清。二、案件受理费5,730元，减半收取2,865元，由被告武生敏承担（未付），退还原告刘文芬5,730元。保全费2,000元，由被告武生敏承担（未付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张国盈二〇一九年八月二十七日书记员  黄 维
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0309民初1327号 原告：陈浩，男，汉族，1992年5月4日生，身份证住址江西省瑞金市， 被告：韦军萌，男，壮族，1987年2月16日生，身份证住址广西桂平市， 被告：伍伟程，男，汉族，1994年2月25日生，身份证住址广东省翁源县， 上列原告陈浩与被告韦军萌、伍伟程民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，从2018年3月9日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告韦军萌、伍伟程经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，2018年3月9日，被告韦军萌向原告借款人民币60000元，原告以支付宝转账方式提供了该笔借款，韦军萌向原告出具借条一份，借款期限为180天（自2018年3月9日至2018年9月9日止）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还任何本金与利息。 本院经审理查明，2018年3月9日被告韦军萌向原告出具一份《借条》，约定被告韦军萌向原告借款60000元，借款期限为2018年3月9日至2018年9月9日，借款期间月利息5%；被告伍伟程作为担保人在借条上签字确认，承诺愿意为借款人的借款向出借人承担连带归还责任。原告通过支付宝向被告韦军萌转账60000元，被告韦军萌在借条上注明确认收到上述60000元借款。 以上事实，有借条1张（原件）、支付宝转账网页截图1张、支付宝转账电子回单1张（均为打印件）予以证明，足以认定。 判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，关于借款本金的数额，原告提交的证据可以证明被告韦军萌向原告借款的事实存在，原被告双方的借贷关系明确。同时，被告伍伟程作为担保人，在借条中承诺愿意为该笔借款承担连带责任，故原告也可要求其归还借款。因此，原告请求两被告归还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原告称约定月息5%为韦军萌自己承诺，标准过高，原告主张按年利率24%计算，自借款之日即2018年3月9日开始计算。本院认为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。本案中，原被告在借条中约定的月息5%，超过年利率36%。原告主张按年利率24%计算利息，并未超过法定标准，故本院对原告主张的借款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦军萌应在本判决生效之日起七日内向原告陈浩归还欠款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年3月9日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告伍伟程应对第一项的款项承担连带担保责任，被告伍伟程如承担保证责任，则有权向被告韦军萌追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，由被告韦军萌、伍伟程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  鹏  盛 人民陪审员 沈  国  喜 人民陪审员 王    琳 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 郝天龙（兼） 书 记 员 陈    颖 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执545号之二 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站，住所地：湖南省岳阳市开发区通海路大桥**。 经营者：方小洋，该租赁站负责人。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与被执行人湖南兴和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与湖南兴和建设工程有限公司双方协商，达成长期和解协议。 本院认为，双方当事人达成长期协议，和解长期履行，在法定期限内不能清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执545号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年八月二日 书记员  张 澹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执281号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路**，统一社会信用代码：915113236xxxx。 法定代表人：张斌，行长。 被执行人：王心伦，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李书泉，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨连斌，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢云辉，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人王心伦、李书泉、杨连斌、谢云辉、杨智明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年八月十三日 法官助理席茂钦 书记员王潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3815号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，职务：总经理。被告:孟庆印，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孟庆印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年8月8日以被告已履行完支付义务为由由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费95.23元，减半收取47.62元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇一九年八月八日书记员  丁延佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24372号原告李烜，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告李烜与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月16日，原告在被告“一步用车”APP上交纳分时保证金999元。2019年4月5日，原告申请分时保证金退款。被告至今未退还原告。请求判令被告退还分时保证金999元。被告未答辩。经审理查明：2019年3月16日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值999元，用于支付分时保证金。2019年4月15日，原告申请分时保证金退款。被告至今未退还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：充值打印件、申请退款打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的分时保证金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李烜分时保证金999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年八月十三日书记员  郭娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4609号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：雷桂林，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与雷桂林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷桂林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,486.60元；截止至2018年10月23日利息5,122.20元、分期手续费2,592.74元；以本金49,486.60元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费615.02元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保849号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：梁勇明，男，1973年4月25日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人梁勇明租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁勇明的银行存款3100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3360号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁勇明的银行存款3100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1131号 原告：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：姜永男，男，1973年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市光明街乐园社区**。 原告宇星饲料（德州）有限公司（以下简称宇星饲料公司）与被告姜永男买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇星饲料公司委托诉讼代理人方振烽、许晓东及被告姜永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇星饲料公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告向原告支付货款571769元及利息（自2018年12月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告姜永男与原告签订经销商合同，约定被告为原告内蒙地区的经销商，在内蒙地区销售原告产品，合同签订后，被告多次向原告订购货物对外出售，但一直未支付货款，期间虽经原告多次催要，但被告一直推诿拖延付款。截止起诉时，共计拖欠货款571769元。为维护自身合法利益，原告依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 姜永男辩称，我拉走原告的货物，开发内蒙地区市场，现在帐没要回来，我已经起诉对方，23号即将开庭。我退还原告28吨的饲料计7万余元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订一份《经销商合同》，约定姜永男为宇星饲料公司在内蒙地区的经销商。姜永男多次在宇星饲料公司赊账提货，双方于2018年12月28日签订一份《赊销合同》，确认姜永男赊欠宇星饲料公司货款571769元。合同第二条约定：“乙方赊欠的宇星饲料价值总计571769元，须于下次提货前全部清偿至迟不得超过2019年3月31日前结清，未能结清的欠款，从次日起，甲方将按照同期银行贷款利率追缴直至结清之日期间的利息。”庭审中，经双方对账确认，扣除姜永男退还的28吨饲料货款，其尚欠宇星饲料公司货款498571元。 本院认为，原、被告签订的《经销商合同》、《赊销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。据此，宇星饲料公司要求姜永男支付货款498571元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宇星饲料公司主张的逾期利息，应按照双方签订的《赊销合同》第二条的约定，自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告姜永男于本判决生效后十日内支付宇星饲料（德州）有限公司货款498571元及利息（自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4759元，保全费3520元，合计8279元。由原告宇星饲料（德州）有限公司负担829元，被告姜永男负担7450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘德钧 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 云
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2071号 原告：安敏，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：何克军，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社。住所地：阆中市石滩镇马湾村。 法定代表人：何志宏，该合作社主任。 原告安敏与被告何克军、阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社（以下简称“红阳专业合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告安敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款100000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率2倍计付至还清全部借款之日止的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与何克军、何志宏系亲戚。何克军曾是红阳专业合作社负责人，其在担任负责人期间，因合作社经营的猕猴桃园区安装给水、浇水管道和设施没有资金，由何克军出面以其个人名义陆续在原告处借款，累计借现金100000元。何克军于2016年3月8日向原告出具借条，加盖红阳专业合作社印章，并约定还款时间。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告何克军、红阳专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在2016年3月与红阳专业合作社就猕猴桃园区水系的安装建立施工合同关系，施工结束后，原告与红阳专业合作社进行了结算，被告何克军仅是施工合同的经办人，虽然对原告的投资向原告出具借条，并不改变原告与红阳专业合作社之间的建设工程施工合同法律关系。现原告主张施工合同的欠款，而该工程在阆中市石滩镇马湾村，根据相关法律规定，本案应由阆中市人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院对案件的管辖权，以当事人之间的真实法律关系为基础。本案原告持被告红阳专业合作社及何克军出具的借条以双方之间系民间借贷法律关系向本院起诉，但被告以双方之间的真实法律关系为建设施工合同，并提供了原告签字的合同、结算单等证据，原告本人也不否认其曾与红阳专业合作社进行过施工结算，原告与被告红阳专业合作社及何克军之间的法律关系不是单纯的民间借贷。根据原、被告提供的安装施工合同，该工程所在地为阆中市石滩镇，因该施工合同产生的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，即四川省阆中市人民法院管辖。被告何克军、红阳专业合作社的提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省阆中市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年八月三十日 书记员 白青山
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1294号申请执行人：周旭平，男，1962年8月29日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。申请执行人：李燕，女，1965年10月4日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。委托代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春娥，女，1978年9月27日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：杨光裕，男，1950年4月22日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。本院在执行周旭平、李燕申请执行杨春娥、杨光裕民间借贷合同纠纷案件中，本院（2018）云2901民初1893号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，向正均向本院申请执行，要求被执行人支付执行款88000元及利息、案件受理费2159元。本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2019年7月19日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，于2019年7月10日将杨春娥通知至我院进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年7月24日冻结杨春娥在洱源县人民法院执行的云29**执248号杨春娥申请执行施佑松、洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司借款合同纠纷一案中的到期债权。本院于2019年6月27日将二被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年7月12日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月十二日书记员  李东强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执503号之一申请执行人：谈少海，男，1970年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗久峰，男，1970年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。谈少海与罗久峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0117民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谈少海于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人罗久峰偿还借款人民币30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费540元，申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年3月22日向被执行人罗久峰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人罗久峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗久峰纳入失信被执行人名单。经查明，罗久峰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人罗久峰的财产调查情况反馈给申请执行人谈少海，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结，申请人谈少海于2019年8月5日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗久峰应继续履行（2018）鄂0117民初2042号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月二十六日书记员  张 律
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4850号原告：白锁柱，男，1968年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴连春，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：马叁旦其木格，女，1974年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白锁柱与被告吴连春、马叁旦其木格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锁柱到庭参加诉讼，被告吴连春、马叁旦其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锁柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴连春、马叁旦其木格立即返还借款13000元，并以该款为本金自2017年11月7日始按月利率2%支付利息至给付完毕止。事实和理由：2017年11月7日，二被告在原告白锁柱处借款13000元，约定月利率2%，约定2018年11月1日返还。借款到期后二被告未能还款。被告吴连春未作答辩。被告马叁旦其木格未作答辩。原告白锁柱围绕诉讼请求依法提交被告吴连春、马叁旦其木格向其出具的借据原件一份。由于被告吴连春、马叁旦其木格未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告白锁柱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，二被告在原告白锁柱处借款10000元。双方出具借据时约定12个月的利息为3000元，故二被告向原告白锁柱出具一枚本息合计13000元的借据，约定月利率2%，2018年11月1日返还。二被告借款至今未给付借款本息。本院认为，被告吴连春、马叁旦其木格向原告白锁柱出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。经原告白锁柱主张债权，被告吴连春、马叁旦其木格至今未履行返还义务，已构成违约，应承担支付借款本息的违约责任。经庭审核实，二被告向原告白锁柱借款的本金为10000元，故二被告应返还的借款本金为10000元。因借贷双方约定的利率过高，本院依法以年利率24%予以保护。利息应自最初借款日期起以最初借款本金为基数以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴连春、马叁旦其木格于本判决生效后即返还原告白锁柱借款本金10000元，并自2017年11月7日起至债务履行完毕之日止以该款为本金支付按月利率2%计算的利息；二、驳回原告白锁柱的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴连春、马叁旦其木格负担；案件申请费300元，由原告白锁柱负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年八月二日书记员 白玉荣
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审29号 申请执行人：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地成都市青白江区怡湖西路**。 法定代表人：陈智彬，局长。 被申请执行人：四川宣明节能环保科技有限公司，住，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路**/div> 法定代表人：张灵，执行董事。 申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局（以下简称青白江人社局）于2019年8月1日向本院申请执行行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，四川宣明节能环保科技有限公司（以下简称宣明公司）存在从2016年1月至2018年8月共计欠缴社会保险费178396.20元（本金，不含利息和滞纳金）的行为。依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、第八十六条之规定，成都市青白江区社会保险局分别于2017年11月17日、2018年5月3日、2018年9月4日向宣明公司作出《社会保险费限期补缴通知》要求限期补缴社会保险费。此后，宣明公司未在限期内足额补缴所欠缴的社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》之规定，青白江人社局于2019年1月15日向宣明公司作出《成都市青白江区人力资源和社会保障局关于收取四川宣明节能环保科技有限公司欠缴社会保险费的决定书》，责令宣明公司限期将欠缴的社会保险费足额缴至成都市青白江区社会保险局。该行政决定书告知了宣明公司提起行政复议、行政诉讼的权利，宣明公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经青白江人社局催告，宣明公司仍未足额补缴所欠缴的社会保险费。 本院认为，申请人青白江人社局依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》之规定，作出的行政决定具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江人社局申请本院强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  周 英 人民陪审员  蒋治良 二〇一九年八月九日 书 记 员  夏娜娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢224号之三申请执行人：河北省保定市东方纸业有限公司，住所地保定市徐水区伍级村。法定代表人：刘振勇，该公司经理。被执行人：天津魔方文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。被执行人：凌建华，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人河北省保定市东方纸业有限公司与被执行人天津魔方文化传媒有限公司、凌建华、王丹买卖合同纠纷一案中，被执行人凌建华在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年1月11日冻结了被执行人凌建华的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌建华存款22438.04元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月二日法官助理潘萌书记员李克
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8075号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：张朋飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月十九日书记员  郑 爽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执614号申请执行人曹泽锋，男，1977年10月09出生，汉族，住太原市。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人董建国,总经理。曹泽锋与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第789号裁决书于2019年6月19日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人曹泽锋购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢3单元0501房产登记至曹泽锋名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款2840.14元及迟延履行金，仲裁费1192.00元，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年八月八日书记员 李 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3103号申请执行人：科左后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店，经营者：包瑞新，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：九龙，男，53岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店与被执行人九龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月13日、2019年8月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现合议庭评议本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年八月二十三日书记员 包 乌 恩
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初472号 原告饶华丰，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。 被告邹美初，男，1970年7月17日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。 被告卢永青，女，1973年11月23日生，汉族，山东省人，住址湖口县。 原告饶华丰诉被告邹美初、卢永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告饶华丰到庭参加诉讼，被告邹美初、卢永青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶华丰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠原告借款本金人民币85000元及利息（按年利率24%自2015年3月15日起计算至借款本息还清止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邹美初在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告借款人民币85000元，双方口头约定年利率24%，并于2015年3月15日出具借条一张，后原告多次催讨无果。本债属夫妻共同之债，由夫妻双方共同承担。 原告提交了以下证据材料： 原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、结婚登记信息复印件及借条一张，拟证实原被告身份情况及2013年两被告在山东济南开办沙发厂期间因资金周转向原告借款，2015年卢永青还了15000元，余欠85000元由邹美初出具了借条。 被告邹美初、卢永青未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明：2013年被告因需要资金周转向原告借款人民币100000元，2015年元月15日卢永青归还了15000元，被告邹美初就余下的85000元向原告出具借条一张，“今借到饶华丰人民币八万伍仟元整--今借人邹美初”。后原告催讨被告还款未果诉至法院。 另两被告于2013年2月4日登记结婚。 本院认为：原被告之间借贷关系合法、明确，有借条为证，依法予以保护。原被告之间借条未约定还款时间及利率，原告可以随时要求归还；利息本院支持自立案日起按年利率6%计算至本金还清止；本案借款发生时两被告系夫妻关系，应共同归还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹美初、卢永青于本判决生效之日起十日内归还原告饶华丰借款人民币85000元并支付利息至该款还清止（利息自2019年4月2日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，由被告邹美初、卢永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘少波 审 判 员  周伟红 人民陪审员  曹钟琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  秦佳燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵阿明，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵阿明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵阿明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金349,932.53元、截止至2018年12月24日的利息22,109.25元、分期付款手续费38,065.36元、以本金349,932.53元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,690.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民特37号民事判决书申请人:李元华，住长春市二道区。被申请人：刘影，住长春市二道区。代理人：刘世涛（与被申请人刘影姐弟关系），男，1981年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。申请人李元华申请认定被申请人刘影无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李元华称，2007年刘影因患脑出血在吉林大学中日联谊医院住院治疗后，患病卧床，生活不能自理。2018年8月3日吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘影无民事行为能力。刘影未到庭。刘世涛称，李元华陈述的事实属实，愿意做刘影的法定代理人。经审理查明：刘影，女，1980年8月2日出生，汉族，住长春市二道区长江花园**1门**。李元华系刘影的母亲，刘世涛系刘影的弟弟。2007年刘影因患脑出血在吉林大学中日联谊医院住院治疗后，患病卧床，生活不能自理。2018年8月3日吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘影无民事行为能力。本院认为，刘世涛系刘影的弟弟，刘影已婚，其配偶应为刘影的代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回李元华的申请。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一九年八月二十七日书记员  马世超