wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4672号原告：贺彦明，男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被告：李科，男，1995年9月21日出生，住四川省成都市天府新区。原告贺彦明与被告李科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦明到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贺彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年6月28日至2016年7月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614208416396978645。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李科于本判决生效后七日内偿还贺彦明借款本金20000元；二、李科于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以20000元为本金，自2016年6月29日借款次日起至2016年7月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李科于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以20000元为本金，自2016年7月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执74号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：宋红卫，男，1967年03月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：梁天娥，女，1969年08月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋红卫、梁天娥借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初704号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋红卫、梁天娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋红卫名下有晋DSXX**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人宋红卫名下晋DSXX**号长安牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十三日书记员  崔翔宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢460号 申请执行人成都人潮联创贸易有限公司，住四川彭州市天彭镇东湖北街******。 法定代表人文常敏，执行董事。 被执行人四川恒丰印务有限公司，住所，住所地：眉山市经济开发区div> 法定代表人彭怀银，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第408号民事调解，于2018年10月22日恢复成都人潮联创贸易有限公司与四川恒丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：支付申请执行人货款185000元及利息。 执行中查明，本案系重复立案，且另案已评估、拍卖被执行人四川恒丰印务有限公司所有的诺德美克（noedmeccanica）无溶剂复合机（型号：Simplx-SL）一台,拍卖中无人竞拍。申请执行人成都人潮联创贸易有限公司同意以物抵债，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执恢460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭云 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初775号原告：李xx，男，1970年x月x日出生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗xx，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏xx，女，1978年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。被告：李xx，男，1976年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李xx与被告魏xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款7185.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购站。我于2016年3月5日将14970公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx向我出具收款收据，收据上注明木薯款为7185.00元，后经我多次追要木薯款，二被告总已无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏xx、李xx辩称，我们于2015年1月14日和2016年1月12日收购原告的木薯共计14970公斤，木薯款7185.00元是事实，但本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购点，原告于2016年3月9日将14970公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx出具一张收款收据，收据上注明木薯款为7185.00元，后经原告多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具一张收款收据，该收款收据实质上就是一张欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据我国合同法的有关规定，权利人可随时主张权利，故二被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张不能成立。另外，二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：魏xx、李xx于判决生效后立即支付李xx木薯款7185.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由魏xx、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  胡国华二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴木，男，1948年1月14日出生，汉族，住泰安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李善华，男，1983年7月26日出生，汉族，住泰安市，系李兴木之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏洪艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住泰安市，系李兴木儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰安高新技术产业开发区管委会大楼。法定代表人陶长江，主任。再审申请人李兴木、李善华、夏洪艳因诉被申请人泰安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认强制拆除行为违法并要求赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴木、李善华、夏洪艳申请再审称，1.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定的主要针对违法的不具有可撤销的事实行为，一审法院适用该规定判决对本案没有关联性，也没有证据证明有针对性。2.二审程序违法。合议庭成员未参加开庭审理，影响了公正审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项的规定，请求撤销二审行政判决，依法判决被申请人赔偿财产损失；判决被申请人在指定的期限内与原告达成拆迁安置补偿协议，安置再审申请人B户型110平方米四套，安置剩余6.6平方按成本价支付再审申请人现金补偿;支付再审申请人搬家费、临安费;支付再审申请人奖励。被申请人泰安高新技术产业开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中，再审申请人的涉案房屋在未达成相关补偿协议的情况下被强行拆除，原审法院认定该拆除行为违法，高新区管委会承担相应的拆除法律后果并无不当。涉案房屋已被强制拆除，该行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，原审法院判决被诉强拆行为违法但不撤销，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。关于李兴木等要求高新区管委会就涉案房屋与其签订补偿协议进行安置补偿及赔偿问题。因涉案房屋已被强制拆除，该拆除行为已被确认违法。在一个行为被依法确认违法的情况下，原有的补偿问题已转化为赔偿程序解决。再审申请人可就其涉案房屋被拆除及屋内物品的损失请求被申请人依法予以赔偿，被申请人应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定及时履行赔偿义务，并尽可能协调化解风险，如仍难达成一致意见，应当及时作出赔偿决定，再审申请人如对赔偿决定不服，仍有权依法寻求司法救济。二审法院合议庭组成合法，对该案经过送达、询问、法庭调查等程序，审判程序合法。再审申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，李兴木、李善华、夏洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴木、李善华、夏洪艳的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年八月二十七日书记员 鞠 彤
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审228号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会，，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村法定代表人牛万才，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月16日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]136—1号行政处罚决定中第2项即“没收被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会违法所得款30000元，并处罚款3600元，合计33600元”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字[2017]136—1号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2009年擅自将天津市宁河区潘庄镇大贾村南侧农民集体所有的土地使用权（现状地类水浇地、其他草地、设施农业用地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、其他未利用地）1128.23平方米非法转让给本村村民刘加荣、赵国生、刘财泽、张恩林、贾光玲建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状；2.没收被执行人违法所得款30000元，并处罚款3600元，合计33600元。申请执行人于2019年1月14日被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017],136—1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]136—1号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自将农民集体所有的土地使用权非法转让给本村村民建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2017]136—1号行政处罚决定中第2项即“没收被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会违法所得款30000元，并处罚款3600元，合计33600元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执7号之一申请执行人：李建中，男，汉族，1964年8月20日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：甄爱国，该公司董事长。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。。住所地湖北省武穴市北川路**统一信用代码：11421182011260094T。本院在执行李建中与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、武穴市住房和城乡建设局合同纠纷一案中,已执行到位1000000元，就下欠本金及迟延履行期间债务利息，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人李建中以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇一九年八月二十日书记员  华洪林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1767号 原告：颜远高，男，1945年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，地址：灵山县三海街道华源路**。统一社会信用代码：91450721901217258R。 负责人：周永丰。 被告:林呈宁，男，1987年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告颜远高与被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、林呈宁财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告颜远高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告颜远高负担。 审判员  陈光波 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄富伟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1385号 罪犯蒋满发，男，1955年6月20日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年6月15日作出（2015）仁刑初字第118号刑事判决，认定被告人蒋满发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年11月26日起至2022年5月25日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒋满发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年缴纳罚金8000元，于2018年2月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯蒋满发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋满发减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4001号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：张建华，男，1970年8月11日生，汉族，住江西省贵溪市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款42452.22元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张建华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张建华承担。事实与理由：2017年8月14日，张建华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张建华向浦发银行成功申请信用卡借款47100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2129.71元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张建华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张建华将登记其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张建华收到款项后，未按约定向信用卡还款。张建华于2017年12月23日起未足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计42452.22元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张建华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张建华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张建华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张建华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张建华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为47100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2129.71元，合计51113.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8265.6元、服务费1850元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张建华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为46900元，抵押金额为47100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张建华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为47100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张建华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张建华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代张建华向浦发银行还款42452.22元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张建华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款42452.22元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张建华追偿前述款项。张建华自愿提供其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、张建华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款42452.22元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张建华名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2257号之一 申请人程泳君，男，生于1973年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市锦卉实业有限公司，该公司法人周德杨，住巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 被执行人周德杨，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行程泳君与巴中市锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2524号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复95号 复议申请人（利害关系人）王某某，女，汉族，住平度市。 委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 申请执行人姜某某，男，汉族，住平度市。 被执行人王某某，男，汉族，住平度市。 被执行人孙某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人王某某不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年4月8日，执行法院作出（2016）鲁0283民初3354号民事调解书，确定王某某、孙某某于2016年7月8日前付给姜某某借款人民币x元。案件受理费x元减半收取x元，由姜某某负担。（2016）鲁0283民初3354号民事调解书生效后，姜某某向执行法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执1209号。在执行过程中，法院依法裁定查封登记在孙某某名下的位于平度市厦门路899号华林国际公馆7号楼1单元102室的房屋一套。2019年1月2日，执行法院在淘宝网通过司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，由买受人李顺迎以x元的最高价竞得。2019年3月15日，执行法院作出（2018）鲁0283执恢516号执行裁定书，裁定如下：一、位于平度市厦门路**华林国际公馆**楼****的房屋的所有权归买受人李顺迎所有，所有权自本裁定送达买受人李顺迎时起转移；二、买受人李顺迎可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。2019年3月15日本院向买受人李顺迎送达了上述成交裁定书，（2018）鲁0283执恢516号成交执行裁定书已经发生法律效力。 同时查明，在申请执行人张新国与被执行人孙某某、王某某、娇立春、杨吉芹民间借贷纠纷一案中，异议人王某某以涉案房产产权归其所有为由，向执行法院提出书面异议，要求中止执行，解除查封。2018年1月5日，执行法院作出（2018）鲁0283执异1号执行裁定书，驳回了异议人王某某的执行异议申请。异议人王某某在收到执行裁定书15日内未向法院提起民事诉讼。（2018）鲁0283执异1号执行裁定书已经发生法律效力。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，首先，异议人提出的执行异议时间为2019年5月7日，涉案的位于平度市厦门路899号华林国际公馆7号楼1单元102室的房屋，法院于2019年1月4日在淘宝网以x元最高价拍卖成交，2019年3月15日法院向买受人李顺迎送达了成交裁定书，涉案房屋的所有权已归买受人所有。异议人王某某异议所指向的执行标的已经执行终结。其次，异议人王某某所主张的位于平度市厦门路899号华林国际公馆7号楼1单元102室的房屋所有权，已经被（2018）鲁0283执异1号执行裁定书，裁定驳回所提出的执行异议申请。异议人王某某再次对涉案房屋提出执行异议，法院依法不予受理，立案后应驳回异议人王某某的执行异议申请。综上，异议人王某某要求撤销对涉案房屋的拍卖，并中止执行的意见，法院不予支持。申请执行人姜某某、被执行人孙某某要求驳回异议人王某某执行异议申请的意见，理由正当，法院应予支持。裁定驳回异议人王某某的执行异议申请。 复议申请人王某某复议称，2016年6月2日，复议申请人通过中介与本案被执行人孙某某签订房产认购合同，购买孙某某位于华林国际公馆7号楼1单元102户的房产，总价x元。复议申请人已经实际支付了x元房款，且已实际占有了该房产，并进行了重新装修，装修费用约x元。复议申请人入住近三年，所有物业费、水电费均由复议申请人交纳。2017年1月，复议申请人到房产部门办理产权转移手续时，发现房屋被执行法院查封，已无法过户。执行法院认为复议申请人对涉案房产的主张已经被执行法院（2018）鲁0283执异1号执行裁定书裁定驳回，但该案是张新国与王某某、孙某某执行一案，与本案不是一案，并不妨碍复议申请人在其他案件中再次提出异议。 执行法院认为复议申请人提出异议应当在异议指向的标的物执行终结之前提出，但复议申请人多次到执行法院，而执行法官拒不接待，也不通知复议申请人对涉案房产进行拍卖，请求撤销对涉案房产的司法拍卖，中止对涉案房产的执行。 本院查明的事实与执行法院的查证一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人于2019年5月7日向执行法院提出对拍卖涉案房产的异议，而执行法院在2019年3月15日作出了成交确认裁定并送达相关当事人，该成交确认裁定已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案，复议申请人向执行法院书面提出案外人异议的申请在执行标的拍卖成交之后，执行法院以此裁定驳回其异议请求并无不当。复议申请人认为其曾向执行法院在执行标的执行终结前提出异议，但是未能提供证据证实。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283执异34号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘聪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2416号原告：杨帆，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：唐午元，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：佛山市宫际家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光新翼****，统一社会信用代码91440605592157246U。原告杨帆与被告佛山市宫际家具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月16日，原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨帆负担。审判员  张晓霖二〇一九年八月十六日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩76号之二 被拘留人、被罚款人：倪国保。 本院在执行（2019）湘1003执1201号申请执行人吴连生与被执行人倪国保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪国保拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对倪国保拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限倪国保于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1451号原告：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：贵州银知美雕塑工艺品制造有限公司，住所地道真自治县上坝乡重庆产业园标准厂房****。法定代表人：代永方，该公司执行董事。原告道真自治县兴园投资经营有限公司与被告贵州银知美雕塑工艺品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告道真自治县兴园投资经营有限公司于2019年8月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县兴园投资经营有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真自治县兴园投资经营有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告道真自治县兴园投资经营有限公司负担。审判员  税星二〇一九年八月一日书记员  张兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执514号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘存霞，女，汉族，1986年6月17日生，住江苏省句容市。杭州合仲网络科技有限公司与刘存霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29784号裁决书已发生法律效力。被执行人刘存霞未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人刘存霞住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29784号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2898号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡新仁，男，1973年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初172号刑事判决书，刑事庭于2019年7月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年8月29日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  欧阳娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保财险梧州公司）与被告姚尹亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险梧州公司的委托诉讼代理人谢明宏，被告姚尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险梧州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款人民币54,036.78元；2、判令被告支付违约金11,347元（违约金以第一项诉讼请求的金额为基数，按每日1‰计算，现暂从2018年11月10日计至2019年6月10日，违约金计至全部保险代偿款还清之日止）；3、判令被告支付未缴保险费4,865元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告向光大银行借款8万元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1,326.99元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔之日起按日千分之一计付违约金。 2017年6月22日，被告姚尹亮与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款8万元，借款期限为36个月，利息以年利率6.65%计付，按月等额还本付息。原告为被告的贷款提供保证保险业务。当日，光大银行按约向姚尹亮发放了贷款8万元。之后，被告未按约偿还贷款及支付保费。因被告逾期未还款，光大银行于2018年11月10日向原告提出索赔申请，并从原告账户划扣代偿款54，036.78元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款54,036.78元及保险费4,865元（1,326.99元/月/30天×110天=4,865元，因保险业务为先出单，起保满30天时再履行第一期保费的缴纳，所以被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故提起诉讼，望判如所请。 被告姚尹亮辩称，对原告诉称的事实没有异议。原来借款8万元，利息是如何计算不清楚。被告每期还款3,000多元，还了十几期后就没有能力偿还了。同意在法律支持的范围内支付违约金。对未缴保费由法院依法核实。 本院认为，被告姚尹亮承认原告人保财险梧州公司在本案中主张的事实，故对原告人保财险梧州公司主张的事实予以确认。因被告姚尹亮未按《个人担保贷款合同》的约定向光大银行还款，原告人保财险梧州公司依约向该行支付了保险赔偿款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还赔偿款54,036.78元。同时，被告姚尹亮未按约支付保险费，还应向原告人保财险梧州公司支付逾期保险费。原告请求被告偿还保险代偿款54,036.78元及支付逾期保险费4,865元，合理有据，本院予以支持。原告人保财险梧州公司请求姚尹亮按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故姚尹亮应以54,036.78元为基数，按年利率24%的标准，向原告人保财险梧州公司赔偿自2018年11月10日起至款项付清之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告姚尹亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人 民财产保险股份有限公司梧州市分公司偿还保险代偿款54,036.78元； 二、被告姚尹亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付逾期保险费4,865元； 三、被告姚尹亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿违约金（以54,036.78元为基数，自2018年11月10日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，减半收取计778元，由被告姚尹亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年八月十三日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初509号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武凤莲，女，1982年10月8日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，高中文化，汽车修理站员工，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住北京市顺义区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年7月31日被刑事传唤，同日被取保候审。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。被告人于法印，男，1986年5月1日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山东省东明县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。指定辩护人李红洋，北京格竹律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人武凤莲、于法印犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉。被告人武凤莲及其辩护人刘帅，被告人于法印及其辩护人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年4月11日，被告人于法印为得到保险理赔，将需要的信息提供给被告人武凤莲，后武凤莲通过孙克凤（另案处理），购买黄国庆（另案处理）伪造的中华人民共和国道路运输证1个、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1个。被告人于法印被查获后，带领侦查人员抓获被告人武凤莲。公诉机关认为被告人武凤莲具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人武凤莲在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金；认为被告人于法印具有如实供述犯罪事实、立功的处罚情节，建议对被告人于法印在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金；对二被告人均可以适用缓刑。被告人武凤莲、于法印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人武凤莲的辩护人的辩护意见为：被告人武凤莲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人于法印的辩护人的辩护意见为：被告人于法印如实供述犯罪事实，系初犯，有立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月11日，被告人于法印为得到保险理赔，将需要的信息提供给被告人武凤莲，后武凤莲通过孙克凤（另案处理），购买黄国庆（已判决）伪造的中华人民共和国道路运输证1个、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1个。被告人于法印被查获后，带领侦查人员抓获被告人武凤莲。涉案证件去向不明。上述事实，有证人郭某、王某的证言，被告人武凤莲、于法印的供述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车保险报案记录、照片制作说明、微信截图，顺义区交通局文件、检验报告，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武凤莲、于法印伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武凤莲、于法印犯伪造国家机关证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武凤莲、于法印到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人于法印协助公安机关抓捕武凤莲，系立功，故依法对二被告人从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人武凤莲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人于法印依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武凤莲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人于法印犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郭如华二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 京
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1682号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被申请人：何燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保824号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩江、何燕、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款共计277749.59元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1908元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5832号原告：深圳博泽商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ50146Ａ），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：严慧，北京高朋（南京）律师事务所律师。被告：刘眩，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陈金花，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告刘眩、陈金花民间借贷纠纷一案中，因原告深圳博泽商业保理有限公司限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  李娜二〇一九年八月五日见习书记员  戴剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初596号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李忠诚，男，1965年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，通辽市×信用社职员，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年6月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年6月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人李忠诚犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李忠诚及其辩护人关俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李忠诚系通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社信贷员。 （一）2009年1月至2010年3月期间，被告人李忠诚明知孙海森借用、冒用张文生、徐桂芬等人的身份信息、虚构贷款用途申请信用贷款，向孙海森违法审批发放信用贷款55笔，本金共计人民币62.1万元。 另孙海森在2014年为了偿还上述到期贷款，将(2006)科证经字第41号公证书公证的其作为承包方的林地承包合同部分经营权材料经李忠诚交至×信用社欲抵顶欠款，×信用社于同年9月向通辽市科尔沁区农村信用合作联社上报该申请，联社审批未通过。 经通辽市科尔沁区价格认证中心对孙海森位于莫力庙苏木孙家大院其中91.54亩林地在2014年9月19日至2055年12月31日的承包价格进行认定，认定价值为人民币153787.20元。 （二）2013年1月至2013年3月期间，被告人李忠诚明知徐亮借用、冒用刘宏亮、魏贺鹏等人的身份、虚构贷款用途申请信用贷款，向徐亮违法审批发放信用贷款6笔，本金共计人民币18万元。 另查明，截止立案前，上述贷款已经偿还本金及利息共计56542.36元。 综上，被告人李忠诚在通辽市×信用社工作期间，向孙海森、徐亮违法发放贷款共计80.1万元，扣除已偿还本金及利息56542.36元及孙海森欲用于抵偿借款的林地承包价值153787.20元，造成直接经济损失为590670.44元。 2018年6月4日，被告人李忠诚被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、通知、农村信用社贷款管理办法、农户小额信用社贷款管理办法、信贷业务各岗位职责、信用社核心业务操作规程、信用社柜员岗位职责、贷款业务操作流程、借款借据、个人信用报告、信用社提供的证据材料、证明、审计报告、关于农户小额贷款发放规定的情况说明、林地承包合同、公证书、×信用社关于孙海森涉嫌骗取贷款案情况说明、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠诚身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款80.1万元，造成实际经济损失590670.44元，应当以违法发放贷款罪，追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李忠诚当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人李忠诚认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李忠诚行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下： 被告人李忠诚犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2020年2月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  高德信 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 “银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。” 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2797号原告：章国兵，男，1970年7月9日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：姜怀兵，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告章国兵与被告姜怀兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告章国兵到庭参加诉讼，被告姜怀兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章国兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜怀兵偿还原告雨水管道材料款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做水泥制品下水道的，在329线阜宁境内有个小厂，被告路过到我厂里谈业务，约定货款到5万元付款。我从我老乡处购买管道转卖给被告，后将管道运到阜宁富士康工地，均是由被告接收。当时一共送了十几万元管道给被告，被告支付了部分货款，2012年10月13日双方结账，被告还欠69750元货款，立具欠条给我。后被告偿还了29750元，现还欠我货款40000元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。姜怀兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜怀兵购买章国兵雨水管道材料，截止2012年10月13日姜怀兵共结欠章国兵货款69750元，姜怀兵出具了欠条，载明：“今欠到章国兵富士康工地雨水管道材料款陆万玖仟陆佰伍拾元正（￥69750.）”。后姜怀兵偿还了29750元，余款40000元章国兵索款无果，遂于2018年12月29日具状至本院，请求判如所请。本院认为：姜怀兵购买章国兵雨水管道材料，结欠货款40000元未能及时归还，属违约行为，应当归还所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜怀兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章国兵货款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告姜怀兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年八月二十二日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2249号原告:王军伟，男，汉族，1988年9月27日生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：郭涛，男，汉族，1988年1月2日生，住兰州市安宁区。原告王军伟与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王军伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军伟撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2418号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：李蓓蓉，永安市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：陈维宝，男，1987年10月28日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈维宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告信用联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈维宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令1.陈维宝立即偿还福万通普惠金融卡透支本金19743.50元、利息2204.27元、违约金817.75元（利息及违约金计算至2019年6月3日），合计22765.52元。并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.陈维宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，陈维宝向信用联社下属分支机构曹远信用社（以下简称曹远社）申请办理福万通普惠金融卡，为此陈维宝填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，陈维宝在申请人处签字按捺确认。2017年3月23日，依陈维宝的申请，经曹远社审批通过并向陈维宝发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为20000元，年利率为10.8%。 普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方(即陈维宝)的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，陈维宝于2017年4月21日透支本金19,898元，但陈维宝从2018年4月22日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年6月3日，陈维宝仅归还透支本金154.50元、利息1,324.36元，尚欠透支本金19,743.50元、利息2,204.27元、违约金817.75元，合计22,765.52元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用)¨¨¨。”之约定，因陈维宝的违约行为，信用联社有权要求陈维宝全额偿还上述欠款。 陈维宝未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融贷记卡补充协议》、欠息清单等证据。陈维宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经过庭审举证、质证，本院对信用联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对信用联社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，信用联社的下属分支机构曹远社与陈维宝所订立《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融贷记卡补充协议》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。曹远社经审批后同意发卡，信用额度20,000元，陈维宝领取普惠卡使用后未能按约偿还透支借款本息的行为已构成违约。信用联社作为企业法人主张本案债权，本院予以支持。信用联社要求陈维宝偿还尚欠透支本金19,743.50元、利息2,204.27元、违约金817.75元(利息及违约金计算至2019年6月3日)，合计22,765.52元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。陈维宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈维宝应于本判决生效后十日内偿还给永安市农村信用合作联社尚欠的普惠金融卡透支本金19,743.50元、利息2,204.27元、违约金817.75元(利息及违约金计算至2019年6月3日)，合计22,765.52元，并按约定继续支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.50元，由陈维宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费369元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年八月十二日 书记员  钱晓雪 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5017号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人:董宇辉。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐立华，男，1970年1月7日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告唐立华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告唐立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金53283.57元、利息9640.92元，合计62924.49元（利息暂计算至2018年6月28日，后段按此标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××62。截至2018年6月28日，被告共拖欠原告本息合计62924.49元。因被告一直不归还欠款，原告特具状法院，请求判如所请。被告唐立华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐立华未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据分列如下：1、长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、中银信用卡资信核查登记表，拟证明被告申请信用卡的真实意思表示及原、被告双方权利义务关系的事实；2、交易历史查询，拟证明被告违约未按时偿还本息的事实。本院审查认为，原告提供的证据中长城环球通系列信用卡申请表及领用合约来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的其他证据虽系原告单方制作，但结合各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，同时考虑信用卡办理及消费的特殊性，本院认为，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告唐立华向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理长城环球通信用卡，后原告向被告发放的信用卡卡号为62×××62。2013年3月28日起，被告开始凭卡透支消费。2017年5月12日，被告开始逾期未还透支本金。截至2018年6月28日，被告有透支本金53283.57元未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和和免息还款期等以乙方信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10计或1美元”。本院认为，被告唐立华向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告唐立华凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告唐立华偿还信用卡透支本金53283.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐立华没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额53283.57元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年5月12日）暂计算至2018年6月28日的利息为14422.09元，现原告起诉自愿只要求被告支付9640.92元，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。对于后段利息，按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐立华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金53283.57元；二、被告唐立华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计9640.92元（已计算至2018年6月28日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告唐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年八月二十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5236号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄冬丽，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证号码6401221973********，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告黄冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年八月十九日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初896号原告：汤竹，女，汉族，1963年4月4日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：杨赵勋（系汤竹之子），男，彝族，1993年3月5日出生，云南凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，公司住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华（系公司股东），男，汉族，1968年2月1日出生，住昆明市五华区。委托权限：特别授权代理。原告汤竹与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤竹的委托诉讼代理人杨赵勋、被告凤庆赣企公司的委托诉讼代理人吴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤竹向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币185,637.87元（计算至2019年6月24日）以及从2019年6月25日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年8月17日，原告与被告凤庆赣企公司签订了《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的位于凤庆县“赣企·第1城”负一层负108号房，房价款为人民币310,264.00元，原告已按照合同约定付清全部房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年8月17日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告汤竹签订《商品房购销合同》（该合同编号：赣企第（287）号，于2014年10月24日备案，登记号5792号），由原告购买凤庆县赣企第1城负一层负108号商品房，建筑面积47.82平方米，总价为310,264.00元，原告于2014年8月17日付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告交付房屋。另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告已经付清房款，被告凤庆赣企公司作为涉案房产开发商，按约交房是其基本的合同义务。根据合同约定，被告应当在2016年3月1日前交付房屋，实际至今仍然未能交付房屋，其行为明显已违约，原告据此主张逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：310264.00×0.65%×40个月=80,668.64元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告汤竹支付逾期交房违约金计人民币80,668.64元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，参照之前的方法及标准计算后支付；二、原告汤竹与凤庆赣企房地产开发有限公司签订的赣企第287号《商品房购销合同》继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013.00元，适用简易程序减半收取计2,006.50元，由原告负担401.30元，由被告负担1,605.20元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年八月五日书记员  杨铭珏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2292号 罪犯谷青原，男，1989年5月29日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）石刑少初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人谷青原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计74353.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）冀刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月16日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年10月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷青原在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016-2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次（折算表扬6个）。赔偿附带民事诉讼原告人共计74353.5元未履行。狱内月均消费288.55元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷青原在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷青原减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民辖终30号 上诉人（原审被告）：广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**泰吉建材市场**。 法定代表人：周华金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桂平市市场开发服务中心，住所地，住所地：桂平市二农贸市工商局iv> 法定代表人：韦有添，该中心主任。 上诉人广西吉某投资置业有限公司（以下简称吉某公司）因与被上诉人桂某市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1821号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 吉某公司上诉称，本案是桂某影响较大的案件，为公平公正审理本案，本案应由中级以上法院审理为宜。为此。 请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵港市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案是租赁合同纠纷，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非在本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。一审法院管辖本案符合法律规定，裁定驳回吉某公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月二十九日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1223号原告：刘丹，女，住呼和浩特市。被告：张月龙，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告刘丹与被告张月龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月29日原告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丹撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由刘丹负担。审判员 王晓旭 二〇一九年八月二十九日书记员 刘 涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初327号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨文明，男，1997年1月2日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月7日20时30分许，民警在晋宁区昆孟线62公里400米路段查处交通违法行为，查获被告人杨文明驾驶云Ｃ×××**的普通二轮摩托车涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨文明血液中检出乙醇成份，含量为173.04mg/100ml(乙醇/血液)。公诉机关认为被告人杨文明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文明拘役3个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人杨文明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨文明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨文明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年八月十二日书记员  龙淑媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1722号 原告：杨强，男，1975年11月11日出生，汉族，住行唐县。行唐广播电视台职工。 委托诉讼代理人：盖建英，河北明杰律师事务所律师。 被告：行唐广播电视台，住所地行唐县龙州镇正义街**。 法定代表人：王志军，台长。 统一社会信用代码1213012540205348X7。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 原告杨强与被告行唐广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人盖建英、被告行唐广播电视台的委托代理人柳会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告全部借款35123.2元；2、请求判令被告支付违约金6322.18元，暂算至2019年6月30日（后附计算明细）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费及律师费等费用。事实及理由：原告和被告于2018年9月10日签订了《分期还款协议》约定了被告向原告分期偿还借款的事项，该协议签订后，原告虽多次要求，但被告至今未履行协议中约定的还款义务。请求法院判定被告偿还全部借款并承担违约责任，承担本案全部诉讼费及律师费等费用，以维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告给付本金31360元，并自2017年8月1日起按照月息1分承担利息并给付本金的20％的违约金，并承担律师费。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、2018年9月10日原告等人与被告签订的分期还款协议书。经庭审质证，被告对真实性无异议。认为，该集资款全部用于行唐县电视台的发展，应当由河北广电信息网络集团有限公司行唐分公司负责偿还。 2、科目余额表。显示：杨强年初余额31360元，期末余额31360元。经庭审质证，被告无异议。 3、律师费票据、诉讼费票据。经庭审质证，被告对真实性无异议。 被告行唐广播电视台辩称，一、原告所诉借款属实。金额正确。分期付款协议属实。二、原告所诉借款应由河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司负责偿还。原告所诉借款系1994年底、2002年底到2003年初及2005年原行唐县广播电视局分别向单位职工通过借款形式筹集资金时所借，该笔借款用于发展和筹建有线电视台及有线电视村村通工程，当时签订了书面协议，并以行唐县行政区域内有线电视上网费、收视费、广告收入提供了担保。该集资款全部用于行唐县有线电视发展。已形成有线电视资产。2010年机构改革。行唐县广播电视局分立为行唐广播电视台，行唐县文化广电新闻出版局。2016年6月行唐广播电视台与河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司人员、业务、财务分离，有线电视资产全部归属河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司。因此职工集资款根据谁受益、谁负责的原则，应由河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司负责偿还。三、退一步讲，即使答辩人有偿还责任，也不应负全部偿还责任。原告所诉借款系原行唐县广播电视局借款，且借款用于有线电视台筹建和有线电视村村通建设，形成的资产已归属河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司，且借款时以行唐县区域内有线电视上网费、收视费和广告收入做担保，而有线电视上网费、收视费归河北广电信息网络行唐分公司。广告费归答辩人，2018年9月10日原告与答辩人签订分期还款协议时，已经分立，根据民法总则第67条规定：法人分立的，其权利义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。结合原借款协议中担保情况。答辩人无义务全部归还原告借款，借款应由分立后的三个法人共同偿还。综上理由，希望法院追加河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司和行唐县文化广电新闻出版局为共同被告，判决原告借款由三法人共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2005年行唐县广播电视局为发展和筹建有线电视台及有线电视村村通工程，解决资金困难，以筹集资金形式向本单位职工借款，约定按照月利率1分给付利息。借款后被告曾按照月利率1分给付原告利息至2017年7月31日，未偿还本金。2018年9月10日被告与原告等11人签订分期还款协议。双方确认截至2018年8月1日被告欠原告等11人集资本金共计1137336.2元，其中欠原告31360元本金。利息按照月利率1分给付至2017年7月31日。同时约定，被告于2018年9月30日前给付2017年8月1日至2018年7月31日期间的利息；2018年12月31日前偿还集资本金的30％及2018年8月至12月期间的利息；2019年8月1日前偿还本金的50％及2019年1月至7月期间的利息；2020年8月1日前偿还剩余20％本金及利息。利率按照月利率1分计算。如不能按期还款，外加收取本金20％的违约金。协议签订后，被告一直没有履行还款义务。 另查明，2010年机构改革，行唐县广播电视局分立为行唐广播电视台和行唐县文化广电新闻出版局。2016年6月行唐广播电视台与河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司人员、业务、财务分离。庭审中，被告诉求追加河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司和行唐县文化广电新闻出版局为共同被告，共同偿还原告借款。 本院认为，被告行唐广播电视台为解决资金周转困难，以集资的方式向原告借款，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告双方于2018年9月10日达成还款协议书，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现双方约定的前两期还款期限已过，第三还款期限也已开始，被告仍未能履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告要求被告履行合同确定的全部义务即归还全部借款本金31360元及利息，按照年利率12％给付利息并承担违约责任，本院予以支持。被告应承担的违约金为本金31360元的20％，即31360元×20％=6272元。对于被告诉求的追加河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司和行唐县文化广电新闻出版局为共同被告的主张，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。原被告双方已对债务偿还达成了协议，原告不同意追加，没有侵犯第三人的合法权益，被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等规定，判决如下： 被告行唐广播电视台于判决生效后十日内偿还原告杨强借款本金31360元及利息，自2017年8月1日起按照年利率12％承担利息至偿还完毕之日止。 被告行唐广播电视台于判决生效后十日内给付原告杨强违约金6272元。 案件受理费832元，减半收取418元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘春玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡月卫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1360号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局(现上杭县卫生健康局)，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：冉成泉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄燕平，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人冉成泉、黄燕平行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审175号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为64560元；本院于2019年5月16日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但冉成泉、黄燕平仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询冉成泉、黄燕平的银行存款、工商登记等财产信息，未发现冉成泉、黄燕平名下有其他可供执行的财产；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现冉成泉、黄燕平有房产登记信息。本院依法将被执行人冉成泉、黄燕平纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年8月6日，本院依据前述调查和执行情况告知申请人本案拟终结本次执行程序，申请人上杭县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月六日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9566号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：蔡学群，局长。委托诉讼代理人：李家荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由学文，女，1960年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局（简称苏家屯场监督管理局）与被上诉人由学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏家屯场监督管理局上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。由学文辩称，同意一审判决。由学文向一审法院起诉请求：请求法院判令苏家屯场监督管理局赔偿医疗费49853.76元、伙食补助费1400元、误工费20452.50元、护理费2800元、交通费2000元、复印费62元、辅助器具费760元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计156314.26元。诉讼费由苏家屯场监督管理局承担。一审法院认定事实，2018年4月起，由学文受雇于苏家屯场监督管理局。2018年5月3日，由学文在工作中踩踏单位窗台板擦玻璃时，因窗台板脱落由学文使由学文摔伤。由学文受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，二级护理，由学文受伤期间支出医疗费49853.76元。在诉讼过程中，一审法院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对由学文的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年4月12日作出鉴定意见，鉴定意见为由学文左膝关节损伤评定为十级伤残。由学文支出鉴定费1000元。一审法院认为，本案中，由学文受雇于苏家屯场监督管理局从事食堂做饭工作，苏家屯场监督管理局作为雇主有义务确保由学文的人身安全，而其并未提供必要的安全防护措施及安全教育，对由学文的损害应承担民事责任。根据法律规定，由学文应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、复印费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，由学文因本次事故产生医疗费49853.76元，苏家屯场监督管理局应予赔偿。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1400元。关于护理费，由学文住院14天，二级护理，由学文雇佣护理人员护理，支付护理费2800元，一审法院应予支持。关于由学文主张的营养费，因出院医嘱显示：加强护理及营养，故一审法院酌情支持1000元。关于交通费，一审法院考虑由学文的就医时间、地、地点和天数情支持500元。关于伤残赔偿金，因由学文系城镇户口，伤残程度为十级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故伤残赔偿金的金额为69986元。关于精神损害抚慰金，因此次事故给由学文身体造成了伤害，由学文精神上遭受了一定的痛苦，故一审法院酌情支持4000元。关于鉴定费、复印费、辅助器具费，均系实际发生，故一审法院予以支持。关于由学文主张的误工费，庭审中当事人均认可由学文受伤期间，苏家屯场监督管理局一直支付由学文工资，故对于误工费，一审法院不再另行判付。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳市苏家屯区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿由学文医疗费49853.76元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、复印费62元、辅助器具费760元，合计131361.76元；二、驳回由学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费641元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区市场监督管理局负担。二审期间，当事人无新证据提供。本院认为，关于争议民事法律关系认定问题。双方当事人之间形成雇佣法律关系。由学文在雇佣活动中受伤，苏家屯场监督管理局作为雇主理应承担赔偿责任。截止二审庭审辩论终结，苏家屯场监督管理局并未提供新证据证明由学文在雇佣活动中存在故意或重大过失情形，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，认定苏家屯场监督管理局在本案中承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于争议的损失认定问题。上诉人苏家屯场监督管理局对一审法院认定损失情况提出异议，经本院审查认为，一审法院认定的精神抚慰金等损失符合本案客观实际情况。故本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由沈阳市苏家屯区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初678号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙蓬耕，男，1984年10月25日出生于山东省夏津县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月30日被拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人崔鲁飞，男，1989年6月12日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月8日被羁押，次日被拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人孙蓬耕、崔鲁飞犯容留卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王有凯出庭支持公诉，被告人孙蓬耕、崔鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙蓬耕、崔鲁飞租赁位于北京市顺义区×镇×村×号北京×理发店用于容留卖淫活动，自2018年7月30日至2018年9月7日，孙蓬耕、崔鲁飞容留丁某（女，40岁，河南省人）、焦某（女，33岁，河北省人）在该理发店内向康某、韩某、马某、刘某卖淫。被告人孙蓬耕于2019年1月30日被抓获，被告人崔鲁飞于2019年2月8日被抓获。孙蓬耕、崔鲁飞、丁某、焦某、都某的手机各一部已被扣押。对于上述指控事实，被告人孙蓬耕、崔鲁飞在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明信、人员基本信息查询结果、电话查询记录、证人丁某、焦某、康某、韩某、马某、刘某、都某、魏某、张某的证言、被告人孙蓬耕、崔鲁飞的供述和辩解、现场勘验检查记录、照片、照片制作说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、工作说明、司法鉴定意见书、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙蓬耕、崔鲁飞共同容留二人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙蓬耕、崔鲁飞犯有容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙蓬耕、崔鲁飞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。据此，对被告人孙蓬耕、崔鲁飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙蓬耕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人崔鲁飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、在案扣押的手机五部退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月七日书记员  张静琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初256号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邱友书，男1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区大竹园镇，现租住汉滨区花园沟社区。2018年9月10日因本案被取保候审。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）120号起诉书指控被告人邱友书犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人邱友书及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日23时许，被告人邱友书驾驶号牌为陕GKXX**二轮摩托车从兴安路由东向西行驶至小南门十字时停在路边接电话，被巡逻民警盘查时，发现该车驾驶员邱友书酒后驾驶机动车，遂将被告人邱友书带至汉滨区第一医院进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人邱友书持有B2类驾驶证。汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估认为，被告人邱友书居住地的七堰社区监委主任、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对邱友书进行矫正监管，其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人邱友书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱友书户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、证人李某某的证言及被告人邱友书的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱友书酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱友书犯罪事实成立。被告人邱友书酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人邱友书当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办的社会调查评估认为，对被告人邱友书适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故对被告人邱友书的指定辩护人提出的被告人邱友书自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人邱友书从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱友书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月十四日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。