浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1512号 上诉人(原审被告)：牛磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告)：赵华强，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人牛磊因与被上诉人赵华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案委托司法鉴定期间为2019年6月28日至2018年8月21日，因申请人牛磊逾期缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。现已审理终结。 牛磊上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月14日上诉人与被上诉人在诸暨市交叉口发生两电动车自行车碰撞交通事故。事故认定由牛磊承担全部责任，但事实是被上诉人撞到上诉人的电动自行车上。不应由上诉人承担全部责任。被上诉人提出的误工费、护理费、营养费等无依据，不予认可。请求二审法院依法判决。 赵华强辩称，一、事故责任认定方面，一审认定无误。本案交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，牛磊承担本起事故全部责任。牛磊在《事故认定书》上签字确认，没有申请复核；一审期间，也没有提出异议。故一审法院依据公安部门出具的事故认定书，认定牛磊对事故负全责。二、误工费、护理费、营养费方面，一审判决无误。伤情鉴定是诸暨市人民医院出具的证明，多根肋骨断裂，需要休息三个月，被上诉人到现在遇到下雨天还难受。上述证明都是医院出具的，非被上诉人伪造。一审法院依照最高院《人身损害赔偿司法解释》和省统计局相关规定、标准作出上述费用判决，适用法律正确，无不当之处。综上，一审被告牛磊提出的上诉请求“撤销一审判决”于法无据、于理不通。牛磊是滥用上诉权拖延判决生效时间，浪费国家司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵华强向一审法院起诉请求：判令牛磊赔偿各项经济损失共计26593.32元（医疗费4837.32元、误工费16533元、护理费1503元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、车损评估费100元、交通费200元、拖车费150元），庭审中，赵华强增加车辆损失费964元，合计27557.32元。 一审法院经审理认定，赵华强诉称的交通事故及责任认定属实。赵华强受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗8天，经诊断左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、左侧创伤性气胸、肺挫伤等人身伤害，赵华强共支出医疗费4837.32元（依原告诉请）。起诉前，赵华强自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，该所评定：车辆损失为964元。赵华强为此支出评估费100元和拖车费150元。 一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。牛磊因驾驶电动三轮车，未按规定车道行驶，在机动车道内左转弯通过设有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未按交通信号灯指示通行，与赵华强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵华强受伤和车辆损失，并负事故的全部责任，应对赵华强的损失承担赔偿责任。现赵华强请求的合理损失该院认定为：1、医疗费4837.32元；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、误工费167.39元/天×90天=15065元;4、营养费30元/天×30天=900元（该院根据《GA/T1193-2014人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医疗证明酌情支持误工时间90天，营养期30天）；5、护理费1503元；6、车辆损失费964元；7、评估费100元；8、拖车费150元；9、交通费酌定180元，以上损失合计人民币23939.32元，由牛磊予以赔付。牛磊虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牛磊应赔偿赵华强医疗费等各项损失23939.32元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费465元，减半收取计232.5元，由赵华强负担32.5元，牛磊负担200元。 二审中，经上诉人牛磊申请，本院向诸暨市公安局交通警察大队开发区中队调取事故发生视频光盘一份。上诉人牛磊质证称，被上诉人在二审第一次庭询时说上诉人将其撞飞两米开外，视频上却没有显示；上诉人闯红灯是不对，但实际是被上诉人的电动自行车撞上了上诉人的电动自行车。被上诉人赵华强质证称，是上诉人撞的被上诉人，被上诉人是正常骑车的，造成这次事故的原因是上诉人闯红灯。本院调取的案涉事故视频，本院对其真实性予以确认。各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕牛磊的上诉请求评议认为：一、关于赔偿责任比例问题。诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，“牛磊驾驶电动三轮车，未按规定车道行驶，在机动车道内左转弯通过设有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未按交通信号灯指示通行”，“牛磊承担全部责任，赵华强无责任”。上述责任认定书，双方当事人均签字认可且未提出复核申请。原审法院据此认定牛磊承担全部赔偿责任并无不当，本院予以照准。上诉人牛磊以事故时系被上诉人撞到其电动自行车为由，主张不应由其承担全部责任，但未能提供充分有效证据否定公安交警部门事故责任认定书的内容和效力，故本院对此不予支持。二、关于赵华强合理损失的金额问题。1.误工费及营养费。原审法院根据《GA/T1193-2014人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合被上诉人赵华强在一审中提交的由诸暨市人民医院出具的医疗证明单，酌情认定误工时间90天，营养期30天。上诉人牛磊对误工期提出异议，并申请对赵华强之伤残等级、与案涉交通事故因果关系及误工期进行鉴定。本院同意后委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，上诉人牛磊经多次催缴，逾期未缴纳鉴定费用，视为其自动放弃鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人牛磊亦未能提供其他充分有效证据证明上述误工期、营养期与实际不符。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人赵华强在交通事故发生时未达法定退休年龄，因其未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原审法院根据其年龄、健康状况，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合误工时间，计算其误工费为15065元并无不当，本院予以维持。2.护理费。依据被上诉人赵华强提交的《出院记录》，其自2018年11月15日入院至2018年11月23日出院，共住院9天。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入，参照误工费；没有收入或者雇佣护工，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准。因被上诉人赵华强未提交相关护理证明，护理费标准参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准进行计算。原审法院据此计算护理费为1503元亦无不当，本院予以维持。3.车辆损失费。诉前，被上诉人赵华强自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对其车辆进行评估，评估结果为车辆损失964元，并为此支出评估费100元和拖车费150元。上诉人牛磊对赵华强之电动自行车的损失金额有异议，但一审中未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，二审又未提交申请重新鉴定损害物品的书面材料，亦未提供充分有效证据予以反驳，故本院对其该上诉请求不予支持。 综上所述，牛磊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260.8元，由上诉人牛磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年八月二十三日 法官助理娄皓宁 书记员张珺