广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终419号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1950年12月5日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1968年7月28日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1964年12月29日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某1，女，1986年8月28日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，男，1981年7月19日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告人）周承宙（曾用名周承就），男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人（原审被告人）周善珠，男，1954年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人（原审被告人）周祖军，男，1982年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人（原审被告人）周承建，男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已刑满释放。 上述四名被上诉人（原审被告人）的诉讼代理人玉石，广西明峻律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月16日作出（2018）桂0103刑初34号刑事附带民事判决。原审原告人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，并听双方诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，2017年8月23日8时许，在南宁市青秀区仙葫开发区德福村北尧坡和福庆坡交界处，因土地权属纠纷矛盾激化而至两坡村民发生冲突。北尧坡村民被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建各持镰刀、木棍等工具将福庆坡村民被害人杨某4、杨某1、杨某2、卢某、杨某3、雷某1殴打致伤。同月30日，被告人周善珠、周祖军、周承建被抓获。 另查明： （一）被害人杨某1因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同年9月10日出院，住院19天，为疗伤支出医疗费共计8509元，出院诊断：1.头皮裂伤，2.脑震荡，3.拇指损伤，4.肋骨骨折，5.肺炎，6.肺挫伤。出院医嘱：1、加强营养、全某壹月，2、出院后隔1个月、2个月、3个月到医院门诊随诊复查治疗肺部，3、住院期间需要壹名陪护人员。 （二）被害人杨某2因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同年9月7日出院，住院15天，出院诊断：1.左中指、示指近节指骨骨折，2.左手开放性损伤，3.头皮开放性伤口，4.右肩开放性伤口，5.左手示指、中指、无名指、小指指伸肌腱断裂，6.右侧肩袖损伤。出院医嘱：1、保持伤口干燥，继续石膏外固定3周，继续内固定6周，未拨出内固定前禁止患肢负重，2、6周后回院拍片复查，视骨折愈合情况拆除内固定，期间加强营养促进愈合，3、加强右上肢功能锻炼，避免肌肉萎缩，待内固定取出后转上级医院继续治疗；又于同年10月16日入院治疗，同月23日出院，住院7天，出院医嘱：1、保持伤口干燥，避免感染，隔日门诊换药，术后12日拆除缝线，2、加强患指功能锻炼，避免关节僵硬，3、加强右肩关节功能锻炼，建议继续休息2周。为疗伤支出医疗费共计23565.65元。 （三）被害人杨某3因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同月31日出院，住院8天，为疗伤支出医疗费共计4331.5元，出院诊断：头皮软组织裂伤、脑震荡、右手第二掌骨骨折。出院医嘱：1.加强营养，2.注意保护左手，左手避免过度活动、负重等，门诊定期复查左手DR（出院后1个月、3个月、6个月、1年），3.建议全某壹周。 （四）被害人雷某1因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同月28日出院，住院5天，为疗伤支出医疗费共计2353.7元，出院诊断：1.头皮裂伤，2.脑震荡。出院医嘱：建议全某壹周。 （五）被害人杨某4因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同年9月2日出院，住院10天，为疗伤支出医疗费共计5808.7元，出院诊断：头面部软组织裂伤、脑震荡。出院医嘱：加强营养、建议全某壹周。 （六）被害人卢某因伤于案发当日10时许到广西壮族自治区南宁市邕宁区人民医院住院治疗，同年9月7日出院，住院15天，出院诊断：1.右拇指开放性损伤伴骨折，2.右拇长伸肌腱断裂。出院医嘱：保持伤口干燥，继续石膏外固定2周，内固定4周，继续门诊换药，避免钉口感染，加强营养。2.内因定未拆除前患指避免活动，4周后回院折片复查，视骨折愈合情况拆除内固定。又于同年10月16日住院治疗，同月18日出院，住院2天，出院诊断：右拇指指骨骨折术后骨性愈合期，出院医嘱：1月后回院拍片复查，避免患指受压，继续休息一月。为疗伤支出医疗费共计13268.67元。 经法医鉴定，杨某1头部软组织之损伤程度为轻伤二级；右胸部、背部及右手部之损伤程度为轻微伤。杨某4左颞部软组织之损伤程度为轻伤二级；左面部软组织之损伤程度为轻微伤。雷某1左顶部软组织之损伤程度为轻微伤。杨某3头顶部软组织、左手第二掌骨远端骨折损伤程度均为轻微伤。杨某2头部之损伤程度评定为轻伤一级；左手之损伤程度评定为轻伤二级；右肩部之损伤程度评定为轻微伤。卢某右手部之损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，有以经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.抓获经过，证明2017年8月30日，公安机关在南宁市青秀区仙葫开发区德福村北尧坡抓获涉嫌故意伤害的被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建。 3.户籍信息，证明被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建身份情况。 4.门诊病历、入院、出院记录、医疗及护理费用收据，证明被害人杨某4、杨某1、卢某、杨某3、杨某2、雷某2、雷某1因伤入院检查记录等情形。 5.提取痕迹、物证登记表，证明2017年8月23日，公安机关从案发空地中部地面上提取到刀具、斧头等物。 （二）现场勘查笔录 现场勘查笔录、现场照片，证实案发地为南宁市青秀区仙葫开发区德福村福庆坡路边空地处。 鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书，证明：1.被害人杨某1头部组织之损伤程度为轻伤二级，右胸部，背部及右手部之损伤为轻微伤；2.被害人杨某4左颞部组织之损伤程度为轻伤二级，面部软组织之损伤程度为轻微伤；3.被害人雷某1左顶部软组织之损伤程度为轻微伤；4.被害人杨某3头顶部软组织、左手第二掌骨远端骨折损伤程度均为轻微伤;5.卢某、杨某2均为轻伤一级。 （四）证人证言 1.证人杨某5、杨某6、贲某1、苏某、周某1证言：2017年8月23日9时，北尧坡与福庆坡因双方交界的一块土地权属发生纠纷，德福村委几名工作人员以及北尧坡方村民到场要求福庆坡方村民停工并处理土地纠纷，因福庆坡方村民不停工，双方由争吵升级至冲突，使用携带的棍子、镰刀、铲子打架。 2.证人周某2证言：周某2为德福村北尧坡生产队长，2017年8月23日9时，北尧坡与福庆坡因土地权属发生纠纷，其到场与德福村委工作人员以及北尧坡方村民劝说福庆坡方村民停工，因福庆坡方村民不停工，杨某3举起镰刀威胁周承宝，双方发生冲突，北尧坡方周善良、周善珠、周善桥、周承宝、周承宗等人参与打架，福庆坡方村民有的拿镰刀、有的拿铁铲；北尧坡方村民有的拿镰刀、有的拿木棍、有的拿铁棍，具体谁拿记不清楚。 3.证人周某3证言及辨认笔录：2017年8月23日9时，北尧坡与福庆坡因土地权属发生纠纷，周善珠上前理论，福庆坡一名男子拿镰刀打到周善珠的头上并流血，之后双方发生冲突，其看到北尧坡很多人都在，但是除了周善珠具体有谁参与打架其说不清楚，其用木棍打了两下杨某3，第一下打到对方镰刀，第二下打到对方左肩膀。证人周某3辨认出被害人杨某3、杨某1。 （五）被害人陈述 1.被害人雷某1陈述及其辨认笔录：其为杨某4的妻子，冲突过程中，一名拿铁铲的男子朝其头部打了一下，事后知道该名男子叫周承仁。 2.被害人杨某1陈述及辨认笔录：周承宝和周承宗大儿子（周祖军）、“马楼”、以及一名四十岁左右的中年男子持镰刀砍伤其头部。周承焕二儿子持木棍打伤其背部。周善林的二儿子（周承宙）持镰刀砍伤其手。周善珠拿铁棍、周善佩二儿子拿镰刀打杨某4。被害人杨某1辨认出被告人周承宙。 3.被害人杨某4陈述及辨认笔录：发生冲突时其先被周某3推了一下，周善珠持铁棍打中其手臂，周承宗和周祖军、周承建、周承仁的四弟共四人持镰刀砍其，之后其发现头部和脸部流血，不知道具体是谁砍。被害人杨某4辨认出被告人周祖军、周承建、周善珠。 4.被害人杨某2陈述及辨认笔录：周善珠持铁棍打到其头部，因为其已晕眩，不知道被谁砍伤。被害人杨某2辨认出被告人周善珠。 5.被害人杨某3陈述：周承宗和周祖军用镰刀砍到其手上，周善珠用铁棍打到其手上，其看到杨某1被周某3持木棍殴打。被害人杨某3辨认出被告人周善珠。 6.被害人卢某陈述：其为杨某1妻子，冲突发生后，杨某4被二个不认识的人打，一名男子拿镰刀砍到卢某的手指，事后知道该名男子叫周承建。 （六）被告人供述 1.被告人周承建供述：打架发生时其未第一时间参加，其先进行拦架，没有拦住后发现对方拿刀，其就从路边捡起一根木棍，在胸前来回扫打，没有注意有没有打到人，在看到两名妇女拿镰刀冲过来后就跑开了，事后看到周善珠头上有血。 2.被告人周承宙供述及其辨认笔录：纠纷发生时其看见杨某1手里拿着石头，其与周祖军、周善桥三个人一起冲上去，其带着镰刀，用镰刀往杨某1手上打去，有没有打到，对方是否受伤不清楚。有人上去打杨某1，但看不清楚，后来其躲在后面不参与打架。 被告人周承宙于2017年8月30日自书的悔过书，内容为8月23日周承宝、周某2叫上他到，事发时其看到杨某1手里拿着石头，便用带着的镰刀往杨某1手上打去，打中对方手上的石头，对方是否受伤不清楚，事后知道动手打人是违法的，愿意悔过。 3.被告人周善珠供述：其用铁棍打了杨某4的腰部，不知道杨某4是否受伤。指认周祖军、周某3、周善良、周承宗、周承建、周某4、周善桥、周某5、周承宝、周某4的大儿子参与打架，均为手持木棍。其也被打，头部受伤。 4.被告人周祖军供述：其和父亲周承宗、周承宝参与打架，其跟一名五十多岁的男子打，其双手持镰刀举起来，还没有砍下去，对方就砍到其左肩膀，其就受伤了，受伤后其拿镰刀挥舞了两下，有没有砍到人不清楚。不记得对方是谁、也不认识对方。 原审法院认为，被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤，其四人的行为均已构成故意伤害罪。 由于被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建的犯罪行为致被害人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某身体造成损害，应承担《中华人民共和国侵权责任法》第十六条所规定的民事责任。现有证据尚不足以认定被害人对其被损害的结果负有过错责任，故各被告人应承担全部赔偿责任。 原审法院针对原告人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某的诉讼主张，具体意见如下： 1、关于原告人杨某1的诉讼主张 （1）医疗费凭据核计为8509元。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，其住院19日、医嘱全某壹月、门诊复诊3天，误工时间为52日，核算为5934.3元。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人杨某1的住院时间19日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为2661.9元。 （4）住院伙食补助费。原告人杨某1住院19日，每日100元，计1900元。 （5）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱建议加强营养治疗，其在该院住院19日、全某壹月，以每日100元计，为4900元，原告人杨某1主张3500元，本院予以支持。 （6）住宿费原告人杨某1未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人杨某1未能举证，不足以支持。 （8）伤残赔偿金残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告人杨某1未予举证证明其伤残等级，不予支持。 （9）鉴定费应当以正式票据为凭，但原告人杨某1未能举证，不足以支持。 （10）精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人杨某1以上各项损失合计人民币22505.2元。 2、关于原告人杨某2诉讼主张 （1）医疗费凭据核计为23565.65元，原告人杨某2主张23138.45元，予以支持。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，其住院22日、医嘱全某2周，误工时间为36日，核算为4108.3元。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人杨某2的住院时间22日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为3082.2元。 （4）住院伙食补助费原告人杨某2住院22日，每日100元，计2200元。 （5）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱建议加强营养治疗，原告人杨某2住院22日、全某2周，以每日100元计，为3600元。 （6）住宿费。原告人杨某2未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人杨某2未能举证，不足以支持。 （8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告人杨某2未予举证证明其伤残等级，不予支持。 （9）鉴定费应当以正式票据为凭，但原告人杨某2未能举证，不足以支持。 （10）精神抚慰金。不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人杨某2以上各项损失合计人民币36128.95元。 3、关于原告人杨某3诉讼主张 （1）医疗费。凭据核计为4331.5元。 （2）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，杨某3住院8日、医嘱全某壹周、门诊复查4天，误工时间为19日，核算为2168.3元。 （3）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人杨某3的住院时间8日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为1120.8元。 （4）住院伙食补助费。原告人杨某3住院8日，每日100元，计800元。 （5）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱建议加强营养治疗，原告人杨某3住院8日、全某壹周，以每日100元计，为1500元。 （6）住宿费原告人杨某3未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人杨某3未能举证，不足以支持。 （8）残疾赔偿金残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告人杨某3未予举证证明其伤残等级，不予支持。 （9）鉴定费应当以正式票据为凭，但原告人杨某3未能举证，不足以支持。 （10）精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人杨某3以上各项损失合计人民币9920.6元。 4、关于原告人雷某1诉讼主张 （1）医疗费凭据核计为2353.7元。 （2）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，雷某1住院5日、医嘱全某壹周，误工时间为12日，核算为1369.4元。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人雷某1的住院时间5日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为700.5元。原告人雷某1主张546元，可予以支持。 （4）住院伙食补助费原告人雷某1住院5日，每日100元，计500元。 （5）营养费应有医疗机构的意见参考确定，但原告人雷某1未能举证，不足以支持。 （6）住宿费原告人雷某1未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本院不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人雷某1未能举证，不足以支持。 （8）精神抚慰金。不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人雷某1以上各项损失合计人民币4769.1元。 5、关于原告人杨某4诉讼主张 （1）医疗费凭据核计为5808.7元。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，杨某4住院10日、医嘱全某壹周，误工时间为17日，核算为1940元。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人杨某4的住院时间10日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为1401元。原告人杨某4主张1310元，可予以支持。 （4）住院伙食补助费原告人杨某4住院10日，每日100元，计1000元。 （5）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱建议加强营养治疗，原告人杨某4住院10日、全某壹周，以每日100元计，为1700元。原告人杨某4主张1680元，可予以支持。 （6）住宿费原告人杨某4未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人杨某4未能举证，不足以支持。 （8）精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人杨某4以上各项损失合计人民币11738.7元。 6、关于原告人卢某诉讼主张 （1）医疗费凭据核计为13268.67元，原告人卢某主张13034.17元，予以支持。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准，卢某住院17日、医嘱全某一月，误工时间为47日，核算为5363.7元。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元的标准，以原告人卢某的住院时间17日确定为护理期限，按护理人员1人的标准计算，为2381.7元。 （4）住院伙食补助费。原告人卢某住院17日，每日100元，计1700元。 （5）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱建议加强营养治疗，原告人卢某住院17日、全某一月，以每日100元计，为4700元，原告人卢某主张4200元，可予以支持。 （6）住宿费原告人卢某未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，不予支持。 （7）交通费应当以正式票据为凭，但原告人卢某未能举证，不足以支持。 （8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告人卢某未予举证证明其伤残等级，不予支持。 （9）鉴定费应当以正式票据为凭，但原告人卢某未能举证，不足以支持。 （10）精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原告人卢某以上各项损失合计人民币26679.57元。 针对六原告人就以上各项主张请求过高部分不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人周承宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 二、被告人周善珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 三、被告人周祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 四、被告人周承建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 五、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币二万二千五百零五元二角。 六、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失共计人民币三万六千一百二十八元九角五分。 七、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某3各项经济损失共计人民币九千九百二十元六角。 八、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某1各项经济损失共计人民币四千七百六十九元一角。 九、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某4各项经济损失共计人民币一万一千七百三十八元七角。 十、被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失共计人民币二万六千六百七十九元五角七分。 十一、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某的其他诉讼请求。 上诉人（原审原告人）杨某4、杨某1、杨某2、卢某、杨某3、雷某1不服判决，上诉提出： 依法撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑事处34号刑事附带民事判决。 判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。 具体理由为，一审中刑事部分与事实不符，请求还原事实真相，严惩所有参与的犯罪分子；民事赔偿与事实不符，与实际损失相去甚远，无法做到惩治犯罪，弥补损失的功能；原告人因伤致残，被告人应当依法赔偿残疾赔偿金；一审判误工费判决失当，应当以原告人实际收入为标准进行计算。 四名原审被告人通过诉讼代理人答辩提出： 1.原告方的住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等赔偿请求无证据证明，一审法院不予支持的判决正确合法；原告方要求赔偿精神抚慰金的诉求同样于法不合，法院不予支持正确合法；并且原被告方已经根据人民法院判决，对原告方的赔偿已经全部交到一审法院，属于履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉请求。 2.原告一方在本案中存在严重过错，首先非法侵占被告所属北尧坡集体土地，过错在先；其次不顾村委会调解强行建房，过错在先。且原告方不顾在场村民村干部制止，强行建房并且先动手打人，过错在先。故人民法院应根据双方相互斗殴的过错程度，依法减轻被告人责任，一审判决正确合法，请求驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审一致，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，内容客观真实。故对一审判决所认定的证据，本院予以确认。 在本院二审期间，上诉人（原审原告人）杨某2、卢某提交了司法鉴定意见书各一份，证明杨某2因伤致残，左手功能丧失，伤残程度构成十级伤残。证明卢某因伤致残，右手功能丧失，伤残程度构成十级伤残。 本院认为，原审被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤，其四人的行为均已构成故意伤害罪。由于被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建的犯罪行为，造成上诉人（原审原告人）杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某7、卢某的经济损失，其中合理合法且符合附带民事赔偿范围的部分，各原审被告人应予以赔偿。 针对上诉人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某7、卢某提出的上诉请求及被上诉一方暨原审被告人一方的答辩意见，综合评判如下： （一）关于事实部分 1.本案系公诉案件，一审判决认定原审被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建故意伤害他人，致二人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤的事实清楚，证据充分，事实清楚，对各原审被告人定罪正确，量刑适当。一审宣判后，原审被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建均没有提出上诉，青秀区人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。据此，各上诉人诉称本案尚有其他犯罪分子尚未归案，请求还原真相，严惩犯罪分子的请求不属于本案审查范围，故对各上诉人请求撤销一审法院刑事部分判决的诉求依法无据，不予采纳。 2.本案是由于土地权属纠纷引发的民事纠纷，因矛盾激化继而转化成刑事案件，双方对矛盾激化均有同等过错。因现有证据尚不足以认定被害人一方对其被损害的结果负有刑法意义上的过错责任。且本案属于刑事附带民事，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定处理。即被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建的犯罪行为致被害人杨某1、杨某2、杨某3、雷某1、杨某4、卢某身体造成损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 （二）关于各上诉人提出本案民事赔偿与事实不符，与实际损失差距大的诉求，评判如下： 1.各上诉人在原审提出的各项请求中的住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等赔偿请求因各原审原告人在一审审理期间无证据提出，一审法院不予支持依法有据，裁判正确；要求赔偿精神抚慰金的诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，原审不予支持依法有据； 2.上诉人卢某、杨某2提供新证据证明卢某、杨某2因伤致残，且伤残程度构成十级伤残，据此要求原审各被告人支付其残疾赔偿金的诉请。由于本案属于刑事附带民事案件，本院二审审理期间经过询问各原审被告人周承宙、周善珠、周祖军、周承建，其等均不同意对此项进行调解。鉴于该项证据属于二审才提交的新证据，如果二审采用该新证据作出判决，势必剥夺各原审被告人对该项证据的抗辩权，故该项请求不宜在二审直接处理。建议二上诉人卢某、杨某2另行提起诉讼。 3.针对上诉人（原审原告人）提出的误工费计算标准问题。一审审理期间，原告人杨某2提交其与广西正和通用劳务有限公司的协议书一份，原告人雷某1提交收入证明一份，杨某4提交《广西师范学院水电承包协议》一份，工资结算资料一份，共计四份材料以证明其收入状况，因无该公司出具的工资发放详情单，在案材料尚不能具体证明杨某2的真实收入状况。故上诉人杨某2认为民事赔偿与事实不符，与实际损失差距大的诉求与查明的事实不符，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决计算办法合理合法，裁判结果依法有据，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年八月十五日 书记员  施甫全