wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初1704号 原告：朱韶辉，男，汉族，户籍地址广东省电白县， 委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所专职律师。 被告：邓小燕，女，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区， 被告：王智文，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区， 原告朱韶辉与被告邓小燕、王智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱韶辉的委托诉讼代理人颜嘉耀到庭参加诉讼。被告邓小燕、王智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告称，其于2015年8月2日通过银行转账交付方式借给被告邓小燕50000元，被告邓小燕于2017年5月2日偿还20000元，2017年5月7日原告通过银行转账交付方式借给被告邓小燕10000元。 二、有无签订书面的借款合同：2017年5月2日，原告与被告邓小燕签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限未约定，原告称于2015年8月2日借款50000元给被告邓小燕，被告邓小燕于2017年5月2日偿还20000元，被告邓小燕实际拖欠原告借款30000元，故双方签定了金额为30000元的《个人借款合同》；借款利息按月3%，即900元，借款人应于每月10日前支付当月利息。 同年5月7日，原告与被告邓小燕签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限未约定，借款利息按月3%，即300元计，借款人应于每月10日前支付当月利息。 第三条约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、公证费、诉讼费、律师费用等）。 三、有无还款：原告称，被告邓小燕只偿还了2017年5月份的利息，就未还款了。 四、有无担保：有，被告王智文在作为连带保证人在合同处签名确认。 五、律师代理费支出：原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。原告向本院提交了《委托代理合同》。 六、原告的诉讼请求：1、判令被告邓小燕偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%计算自2017年6月7日起计至实际付清之日止，暂计至2018年11月6日为13600元。2、判令被告邓小燕向原告支付律师费8000元。3、判令被告王智文对被告邓小燕上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。 判决结果 本院认为，原告与被告邓小燕于2017年5月2日、2017年5月7日签订的两份《个人借款合同》是双方达成借贷的合意，原告提交了银行交易明细清单证据来证明借款实际交付，被告邓小燕、王智文未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告邓小燕偿还两笔借款及2017年6月7日起的利息，利息按月利率2%的标准计算，在《个人借款合同》中第二条约定借款人应于每月10日前支付当月利息，应从2017年6月11日起算利息。关于律师代理费的诉讼请求，原、被告在《个人借款合同》第三条明确约定该笔费用由被告邓小燕承担，原告仅向本院提交了《委托代理合同》未提交发票、付款凭证，未能证明实际发生了律师费，本院不予支持原告的该项请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邓小燕于本判决生效之日起三日内向原告朱韶辉偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元作为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月11日计至被告邓小燕还清款项之日止； 二、被告王智文对被告邓小燕上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱韶辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元（原告已预交），全部由被告邓小燕、王智文负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  彭永梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  尤玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢126号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码：89223085-5。 负责人：杨小舟。 委托代理人：黄小杰、张丽，该行员工。 被执行人：深圳市尚明道科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路西卓科科技园第**厂房**码：68537489-9。 法定代表人：池进。 被执行人：池进，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈妙华，女，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：池进红，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8140号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5087669.09元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红发出执行通知，责令被执行人深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红报告财产，因被执行人池进名下所有的位于深圳市××××房产已被的首封法院评估拍卖,本案正在待其拍卖结果。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤16刑终144号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄广华，男，1967年5月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。法律援助机构：河源市法律援助处。指定辩护人周达，广东万绿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年3月30日出生，住广东省紫金县。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄广华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）粤1621刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄广华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人黄广华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人黄广华与黄某系胞兄弟，兄弟俩对其伯父所遗留的一块位于紫金县义容镇的老宅基地（被告人黄广华家北侧）均认为拥有使用权。2018年12月5日17时多，被告人黄广华在上述地方清理泥土时，黄某前往制止，双方再次发生争执。在此过程中，黄某上前把被告人黄广华装有泥土的斗车掀翻在地，被告人黄广华恼羞成怒，持锄头致伤黄某的头部多处位置。经紫金县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某伤情为：1、头部左侧额叶及颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；2、红蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；3、右侧颞骨及双侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；4、枕部及顶部的头皮创伤口累计长度10.4厘米，损伤程度为轻伤二级；5、右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人黄某受伤后入住紫金县人民医院治疗，住院13天，共用去医疗费人民币6558.87元。出院医嘱：住院期间陪护一人；出院后加强营养，全休息一个月；不适随诊。以上事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人黄某的陈述、证人邓某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及拍照、扣押物品清单、物证锄头一把、鉴定书、紫金县公安局义容派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍资料、疾病诊断证明书、医疗发票2张、被告人黄广华供述等。原判认为，被告人黄广华故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于本案系胞兄弟之间民事纠纷所引发，被害人黄某有一定过错，且被告人黄广华系初犯、偶犯，依法可酌情对被告人黄广华从轻处罚。被告人黄广华致黄某轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某诉请医疗费6558.87元、伙食补助费1300元，符合标准，依法予以支持。交通费虽无提供证据证实，但其确有实际支出，可酌补500元；护理费计算为150元/天×13天=1950元，以上二项诉请，对超过部分依法不予支持；误工费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均工资计算，即37474元/年÷365天/年×43天=4414.75元，诉请2000元未超过标准，予以支持；诉请住宿费，依法无据，依法不予支持。综上，被害人黄某的经济损失计算为12308.87元，由于其对案件发生有过错，亦要承担30%的赔偿责任，即被告人黄广华要赔偿被害人黄某经济损失人民币8616.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄广华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币8616.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人黄广华的主要上诉理由：本案事出有因，涉案土地系其所有，黄某争其土地又无故推翻其斗车才引发打斗，其不是故意拿锄头砸黄某，是其举起锄头时黄某自己撞上来的，其不认为系故意伤害，原判量刑过重，而且其既又服刑又要赔偿，对此不服，请求改判。上诉人黄广华辩护人的主要辩护意见：上诉人黄广华系初犯，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄广华故意持械伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于本案系胞兄弟之间民事纠纷所引发，被害人黄某对引发本案有一定过错，且上诉人黄广华系初犯、偶犯，依法可酌情对上诉人黄广华从轻处罚。对于上诉人黄广华提出关于本案涉案土地权属问题，不是刑事案件的审理范围，本案不作处理；关于黄广华上诉称是被害人黄某自己撞上锄头而不是其拿锄头打砸所造成的问题，经查，根据被害人黄某伤情的鉴定书，被害人身上有多处创伤，属器械多次打击所形成，不可能是一次误撞形成，上诉人黄广华辩称是被害人自己撞向锄头的上诉理由既没有证据支撑也不符合常理，因此，该上诉理由不成立，本院不予以支持。对于黄广华的辩护人提出的辩护意见，经查，原审在量刑时已综合考量了上诉人黄广华属初犯、被害人有过错等量刑情节并据此对上诉人黄广华从轻处罚，原判量刑恰当，因此，上诉人黄广华及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见理由不充分，不予支持。根据法律规定，行为人犯故意伤害罪，在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。关于民事赔偿方面，原判认定原审附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为人民币12308.87元并根据被害人自身的过错认定上诉人黄广华承担70%的赔偿责任即人民币8616.21元符合法律规定，上诉人黄广华请求改判的理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷志平审判员  许 科审判员  刘 杰二〇一九年八月十四日书记员  伍福明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3297号上诉人（原审被告）：连云港赣榆连隆房地产开发有限公司，住所地赣榆区青口镇宁海东路上元福邸售楼处。法定代表人：严佳杰，董事长。被上诉人（原审原告）：连云港浙盟房地产营销策划有限公司，住所地东海县牛山镇步行街晶都商业街广场**。法定代表人：施一菲，经理。上诉人连云港赣榆连隆房地产开发有限公司因与被上诉人连云港浙盟房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港赣榆连隆房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港赣榆连隆房地产开发有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年7月15日向上诉人连云港赣榆连隆房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港赣榆连隆房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港赣榆连隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2162号原告：冉伟，男，1972年1月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被告：董世进，男，1968年4月30日出生，重庆市酉阳县人，住本县。原告冉伟与被告董世进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉伟到庭参加诉讼，被告董世进经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金50,000元，并按年利率6%从2013年4月18日起支付资金利息至还清款项之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本就认识。2013年4月18日，被告因生意周转需要资金向原告借款50,000元，并给原告写下借条，约定借款50,000元，借款时间为一个月。原告从银行支取现金50,000元交给被告，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次找被告催要，至今未果，故原告诉至法院，提出如上所请。被告董世进未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条原件、借记卡交易明细各一份，原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告本就认识。2013年4月18日，被告因做生意需周转资金向原告借款50,000元，并写下借条一份，载明：“今借到冉伟现金伍万圆整（50,000.00），借期一个月，定于2013年5月19日前一次性偿还。”原告从银行取款后，将现金50,000元交付被告。2013年6月，被告向原告还款2800元，但未明确偿还的系本金还是利息，此后原告多次催收还款未果。2013年10月以后，原告无法联系上被告，被告至今未偿还剩余借款。庭审中，原告同意被告偿还的2800元作为本金予以扣除，并同意将其诉讼请求的资金利息计算基数变更为47,200元。本院认为，被告未出庭应诉，视为其对自身举证、质证及辩论权利的放弃。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借记卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定被告应于2013年5月19日前归还借款，故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年6月偿还的2800元因未明确归还的是本金还是利息，现原告同意按照归还本金处理，本院予以支持，扣除后，被告应当偿还的本金为47,200元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利息，对原告请求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，但对其请求按照年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持。借条约定的还款时间为2013年5月19日，故逾期利息应从2013年5月20日起算。原告同意按照47,200元为基数计算资金利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董世进于本判决生效后三日内偿还原告冉伟借款本金47,200元及资金利息（利息以47,200元为基数，按照年利率6%从2013年5月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董世进负担1000元，原告冉伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉隆忠二〇一九年八月九日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执332号 申请执行人：吴学华，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：刘友兵，男，生于1966年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：屈江，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人吴学华、刘友兵与被执行人屈江借款合同纠纷一案中，依照四川省达州市通川区人民法院已经发生法律效力的（2017）川1702民初279号民事判决书，被执行人屈江应当偿还申请执行人吴学华、刘友兵借款本金5.6万元及利息（本金3.6万元的利息从2012年4月1日起按年利率6％计算，本金2万元的利息从2012年5月1日起按照年利率6％计算至付清时止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被执行人屈江负担。 申请执行人吴学华、刘友兵于2018年6月5日向通川区人民法院申请执行，同日通川区人民法院立案执行。2018年9月28日，达州市中级人民法院以（2018）川17执监130号执行裁定书，指定宣汉县人民法院执行达州市通川区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1702民初279号民事判决书。2019年3月7日，本院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人屈江的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人屈江纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 卫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光XXX。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被告：黄伟国，男，1978年XXX，汉族，住所：韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年9月2日，被告通过电话向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为53×××13的信用卡。二、2016年4月1日，被告向原告申请办理信用卡及分期业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、费用及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，并给予100000元分期额度。三、2016年5月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、费用及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡。四、被告使用三张信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠卡号为53×××13的信用卡本金31721.03元、利息3347.59元、费用及手续费5718.8元；拖欠卡号为62×××19的信用卡本金56600.04元、利息2216.89元、费用及手续费14645.10元；拖欠卡号为62×××17的信用卡本金7011.22元、利息479.76元、费用及手续费699.78元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放三张信用卡并同意其办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。被告未偿还拖欠信用卡款项，构成违约。现原告要求注销涉案三张信用卡并要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、费用及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告黄伟国持有的卡号为53×××13、62×××19、62×××17的龙卡信用卡。二、被告黄伟国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为53×××13的信用卡拖欠本金31721.03元、利息3347.59元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费5718.8元，合计40787.42元；卡号为62×××19的信用卡拖欠本金56600.04元、利息2216.89元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费14645.10元，合计73462.03元；卡号为62×××17的信用卡拖欠本金7011.22元、利息479.76元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费699.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.40元(已减半收取)，财产保全费1170元，合计2544.40元，由被告黄伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年八月十五日书记员  龚钰莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢816号赵怀玉:申请执行人赵怀玉与被执行人桂生录、陈金华借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2729号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵怀玉与被执行人桂生录、陈金华借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2729号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执668号申请执行人：永川区建辉装饰材料经营部，统一社会信用代码92500118MA5YA0TJ1G。被执行人：任德凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区建辉装饰材料经营部与被执行人任德凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0118民初3520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任德凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永川区建辉装饰材料经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9971元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费的措施。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有欠款9971元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  黄 栋
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初942号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人杨忠，男，1992年10月8日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局执行刑事拘留，2019年1月2日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谢淼出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月25日23时许，被告人杨忠将×××比亚迪牌出租车停放在太原市小店区平阳路长风街口光华充电站充电后，即与朋友一起聚餐饮酒。26日3时许杨忠返回充电站休息。9时10分许，杨忠在驾车离开时，与被害人李某驾驶×××号吉利美日牌小型汽车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。后李某报警，民警将杨忠送至山西省煤炭医院抽取血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的杨忠血样检材中检出乙醇成分，含量为153．23mg／100ml。经太原市交警支队小店二大队认定，杨忠承担全部责任。   2018年12月28日，杨忠与李某达成赔偿协议，并由杨忠给付李某修理费635元。   上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、事故现场照片、肇事车辆照片、车辆碰撞痕迹照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、义务兵退出现役登记表、证明、协议书、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达153．23mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。   （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年八月十二日   书记员 方志宏
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初160号原告周宝珍，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告某某市昌江区西郊街道办事处某某社区管理委员会。原告周宝珍诉被告某某市昌江区西郊街道办事处某某社区管理委员会（以下简称某某社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省某某市昌江区某某厂老员工，在该地区有某某厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因某某市昌江区“某某”社区棚改项目，某某厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向某某市某某社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向某某社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告某某社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周宝珍的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年八月二十七日书记员  高静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1417号原告何荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住新县。被告韩程，男，1986年7月26日出生，汉族，住新县。原告何荣与被告韩程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣、被告韩程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月24日，被告韩程以资金周转为由向原告借款1万元整，借款时约定还款期三个月。现已超出还款期，被告经原告多次催讨不还，被告的行为严重违反了借款协议，现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。为证明自己的诉讼请求，原告提供2013年7月24日借条一张、2016年12月12日借条一张作为证据，以证明原、被告间存在借款往来，被告共向原告借款3万元，除了2016年这个欠条已结清外，被告还欠原告1万元整。被告韩程辩称，2013年7月24日的借条表面上看是我的笔迹，但借条上只写了“今借何荣壹万元整”，证明被告并没有给我现金，这笔借款并没有实际发生。另外，诉状上说约定还款三个月，借条上并没写；起诉状上说多次找我催讨不还，事实上这六年里我们一直有联系，还在新县法院打过官司，在打官司的过程中原告并没有向我要过这笔钱。我和被告间之前所有的借款已通过新县法院执行局执行，在执行过程中我出具了2016年1月12日的借条，但目前和被告间所有借款已全部结清，不存在还欠原告的钱，请求人民法依法裁判。被告为证明自己的诉讼主张，提供和原告之间微信聊天截图四张，以证明原告是在试探性地问我还欠她多少钱，其自己都不知道我有没有欠她钱，事实上我和原告之间所有的欠款已全部结清。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，可认定如下事实：原、被告在2016年12月12日之前曾因借款产生债权债务关系，后经本院裁判和执行，已予以结清。现，原告持本案争议的1万元借条重新对被告提起诉讼，要求归还1万元借款。被告本人对此不予认可，认为该借款未实际发生，且和原告之间的债权债务已全部结清。本院认为，依法成立并生效的民间借贷法律关系应予确认并受法律保护。本案中，原告仅以借条为依据起诉被告要求偿还借款，被告对借款的事实又不予认可。原告未能提供取款及转账凭证等证据充分证明该笔借款实际发生，结合本院对原、被告之间的其他借款纠纷已裁判执行情况和双方之间的微信聊天记录，双方是否实际发生借款事实不清，证据不足。故对原告的诉求，依法不予支持。但原告可在取得充分证据后就此另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年八月二十一日书记员  徐新华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更105号罪犯苏孝臻，男，1985年9月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区。现在温州市鹿城区司法局五马司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0303刑初911号刑事判决，以被告人苏孝臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）浙08刑更5660号刑事裁定书，裁定对罪犯苏孝臻予以假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2019年1月6日起至2020年2月21日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯苏孝臻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯苏孝臻被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、执行通知书、苏孝臻的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、中国建设银行客户回单等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯苏孝臻符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏孝臻予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年八月三十日代书记员  厉铭莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀娟，女，1954年12月15日出生,汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：李国峰，男,1948年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系尚秀娟丈夫。 委托诉讼代理人：李晓辉，女,1974年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系尚秀娟之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 再审申请人尚秀娟因诉被申请人河南省洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）支付营养费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚秀娟申请再审称：老城区政府于2013年10月11日非法强拆尚秀娟的房屋时，强行将尚秀娟抬出房屋并进行威吓，导致其病情加重。尚秀娟提交的现场视频、110报警记录、医疗单据、行政判决书等证据，证明老城区政府与尚秀娟病情复发具有直接的因果关系。本案应属于老城区政府的人身伤害赔偿范畴，老城区政府拒绝支付营养费，没有法律依据。请求撤销一、二审判决，再审改判支持尚秀娟的一审诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审法院查明的事实，2016年12月15日，医院对尚秀娟出具的病情诊断意见为：1.脑梗塞后遗症（肌力1-2级）；2.2型糖尿病；3.高血压3级很高危组；4.双下肢退行性关节病变；5.血管性痴呆。上述疾病多为慢性疾病，尚秀娟未提供证据证明上述疾病系老城区政府强拆房屋加重了其病情所致，其要求支付营养费，缺乏事实根据。一、二审法院对尚秀娟的诉讼请求不予支持，并无不当。尚秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚秀娟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月三十日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保153号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，系该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：方浩，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方浩银行存款9万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方浩银行存款9万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴晓敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2145号原告：白玉霏，女，1982年1月7日出生，汉族，中国平安人寿保险公司代理人，住黑龙江省。原告:白春杰，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：关成强，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告白玉霏、白春杰与被告关成强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉霏、白春杰、被告关成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉霏、白春杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告2019年剩余地租款19200元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原、被告双方签订《租地协议》，被告租种原告三块土地：位于大兴农场北强排站东，西丰镇莲花村北与周福清地相邻的面积为480亩，该块地东侧面积为190亩，两块地面积为670亩，每亩租金260元；另有白玉霏北强排站北侧土地面积为375亩。双方约定于2019年5月6日前给付以上三块土地租金共计279200元。被告于2019年5月1日给付260000元，剩余19200元至今未给付，为此，原告诉至法院。被告关成强辩称，欠原告地租款19200元属实，租种的三块地中对白玉霏北强排站北侧375亩旱田面积无异议。对另外两块地的总面积有异议，合同中约定土地面积为670亩，实际种植面积641亩，应扣除29亩，尚欠原告地租款11660元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据《租地协议》，具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信；对被告提交的证据航拍图，具有真实性、客观性，本院予以确认。原、被告提供的证人证言相互印证，但对证明的事实均有瑕疵。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告白玉霏、白春杰与被告关成强签订《租地协议》，约定租金为279200元，被告给付原告260000元，尚欠19200元，至今未付。另约定土地面积以实际种植面积为准，根据被告提供的证据航拍图确定实际测量种植面积为641亩。本院认为，原、被告签订的《租地协议》有效，双方应按合同约定履行义务。《租地协议》第4条明确约定：土地面积以实际种植面积为准。协议中约定租种670亩土地的实际种植测量面积为641亩，应予以扣除29亩地租款，如有争议，待秋收后能够测量面积时，按实际种植面积，另行处理）。故被告尚欠原告地租款为11660元（19200元-29亩×260元/亩），被告应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告关成强给付原告白玉霏、白春杰地租款11660元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担55元，被告负担85元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年八月十五日法官助理周琨书记员王岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初211号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1990年7月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月9日被铜仁市公安局碧江分局逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日16时许，吸毒人员邬某1电话联系被告人杨某欲以300元的价格向其购买冰毒一小包，双方约定两天后由吸毒人员邬某1用微信转账方式向被告人杨某付款，被告人杨某同意后于当日18时许电话联系吸毒人员邬某1告知其毒品存放在铜仁市碧江区凉水井加油站男厕所第一个蹲位抽水箱后面，吸毒人员邬某1按被告人杨某所说的地址取到冰毒后当场被铜仁市公安局碧江区分局禁毒大队民警抓获，并当场从其手上查获毒品可疑物一小包，经称重，净重0.38克。当日20时许，铜仁市公安局碧江分局民警在铜仁市碧江区“老地方”网吧将被告人杨某抓获，当场从其身上查获Iphone金色苹果手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员邬某1手上扣押的毒品可疑物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年7月9日，被告人杨某在值班律师周某的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑意见无异议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的Iphone金色直板手机一部，被告人杨某人员基本信息，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，毒品移交证明书，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，物证登记表，到案情况说明，抓获经过，毒品来源情况说明，认罪认罚具结书，证人邬某1证言，被告人杨某的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］79号检验报告，辨认笔录，提取痕迹、提取笔录，称量笔录及照片，现场检测报告，微信基本信息照片及毒品存放地点照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品任进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某用于作案的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具Iphone牌金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘鑫二〇一九年八月二日法官助理田锋代理书记员  刘谊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5457号 原告朱显辉，男，1963年7月12日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张正良，男，1973年11月8日出生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告朱显辉与被告张正良民间借贷纠纷一案，朱显辉以2016年12月张正良向其借款10000元，现张正良拒绝偿还提起诉讼。在调解过程中，张正良称已将钱拿给其女（朱显辉的儿媳妇，朱金祥之妻）用微信转给了朱显辉的儿子朱金祥，朱金祥在调解过程中认可事实。为此,朱显辉向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱显辉撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱显辉负担（已交纳）。 审判员  韦崇浪 二〇一九年八月十六日 调解员张泽文 书记员  王光杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2067号原告：劳秀色，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：郭均安，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告劳秀色与被告郭均安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月21日，原告劳秀色经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告劳秀色撤诉处理。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告劳秀色负担。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年八月二十一日书记员  吴倩红
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2382号 原告：彭恭连，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。 被告：罗九斤，男，1977年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告彭恭连与被告罗九斤承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭恭连委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加诉讼，被告罗九斤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭恭连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49000元，并自起诉之日起按（月）利率1%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年间承包南康区部分学校工程后，将铝合金、塑钢门窗安装工程发包给原告。2017年1月23日经结算被告未付款49000元。 被告罗九斤未作答辩。 原告彭恭连围绕诉讼请求依法提交了“铝合金、塑钢门窗结算”一份。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年间承包南康区部分学校工程。后，被告将工程中部分铝合金、塑钢门窗交由原告承揽。2017年1月23日双方结算，被告出具“铝合金、塑钢门窗结算”一份，载明“结算，减去借支余款计肆万玖仟元正”。后，被告未付。 本院认为，原告提交被告出具的“铝合金、塑钢门窗结算”一份，以证明被告尚欠其承揽款49000元，符合本地交易习惯，可以达到其证明目的。现被告未依约定的价款支付，应承担相应的法律责任。故原告提出被告支付工程款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出计息的请求，因双方未约定支付期限，故不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗九斤在本判决生效之日起二十日内支付原告彭恭连工程款49000元； 二、驳回原告彭恭连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告罗九斤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐桂英
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执460号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司,地址:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：柯凤平，女，汉族，1994年10月13日生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人柯凤平追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第30395号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，柯凤平应当向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币756.23元及利息（以人民币756.23元为基数，自2018年1月11日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），仲裁费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人柯凤平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人柯凤平在财付通支付科技有限公司085e9858e5e1eac759fe2c5a0@wx.tenpay.com账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人柯凤平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月12日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执460号案终结本次执行程序。 被执行人柯凤平负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月十三日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员    罗志红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执454号之一 申请执行人：余震，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：余祥，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行余震与余祥故意伤害罪一案，申请执行人余震于2019年3月20日依据本院作出的（2018）皖0191刑初149号刑事附带民事判决书申请执行被执行人余祥清偿各项费用17609元【其中向申请执行人支付各项损失17447元；负担案件执行费162元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人余祥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人余震是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人余祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余祥名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心进行查询，依法轮候查封被执行人余祥名下位于阜阳市的房产一套，本院未取得处置权。 5、通过调查，暂未发现被执行人余祥的下落。 被执行人余祥暂无可供执行的财产。本院已将被执行人余祥限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人余震对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人余祥负有继续向申请执行人余震履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6163号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑世涓，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑世涓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人郑世涓委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑世涓承担。事实和理由：郑世涓主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，郑世涓实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，郑世涓请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 郑世涓辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 郑世涓向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向郑世涓支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金27273元。 一审法院认定事实：2016年10月29日，郑世涓与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑世涓向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第3幢801号的商品房，总价款1126991元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向郑世涓交房。 一审法院认为，郑世涓与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向郑世涓交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；郑世涓诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向郑世涓支付的逾期交房违约金为1126991元×242日×0.01%计27273元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑世涓支付逾期交房违约金27273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑世涓与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -1-
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执142号 申请执行人：饶秀芳，女，1976年11月8日出生，住始兴县。 被执行人：陈利萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：丁建华，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人饶秀芳与被执行人陈利萍、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0222民初1097号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人600000元及利息、负担受理费4900元及保全费3520元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月二十一日 书记员  廖伟彤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1162号原告：唐华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。被告：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告唐华波与被告夏建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐华波的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告夏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程施工劳务承包合同》；2.判令被告归还原告工程保证金200000元及自2016年6月29日起全额归还之日止按同期同类银行利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《工程施工劳务承包合同》，被告将位于高港区永安洲镇的永安花苑工程中所有木工、钢筋工、瓦工所涉及的分项工程分包给原告。2016年6月28日被告以工程保证金的名义收取了原告200000元，之后原告一直未接到开工通知。2016年9月原告了解到被告并没有承接合同项下的工程，即要求被告全额归还保证金，被告一直以各种理由拖延，目前合同项下的工程已由他人施工完毕，但被告仍未归还保证金，故诉请法院判准所请。被告夏建华未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日（甲方）被告夏建华与（乙方）原告唐华波签订工程施工劳务承包合同，约定甲方将其承建的位于泰州市高港区永安花苑工程的劳务作业，分包给乙方施工，开工日期以甲方书面通知为准，合同工期以甲方与本项目业主签订的施工合同工期为准，签约时乙方交一定数额质量安全保证金（现金担保）。2016年6月28日被告夏建华向原告唐华波出具收条一份，载明“今收到唐华波永安花苑工程保证金贰拾万整（承兑壹拾伍万.现金叁万.转账贰万元）具收人夏建华1880526****”。因案涉工程原告未能实际承接，在要求被告还款无果后，2019年5月6日原告诉至本院。上述事实有工程施工劳务承包合同、收条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告未能实际承接到案涉工程，则原告所缴纳的工程保证金理应被退还。原告向被告缴纳工程保证金200000元，有工程施工劳务承包合同及收条为证，本院予以认定，被告夏建华应向原告返还。原告并主张自2016年6月29日起至全额归还之日止按同期同类银行利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告夏建华未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐华波退还工程保证金200000元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1770元，保全担保费500元，合计4420元，由被告夏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶飞二〇一九年八月五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8287号原告：赵赛香，女，1968年4月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。第三人：吴金圳，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告赵赛香诉被告国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权撤销复审行政纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵赛香于2019年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵赛香的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告赵赛香撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵赛香负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇一九年八月二十日法官助理  聂 菲书 记 员  刘 博
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执2245号 本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人王胜利为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王胜利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初43号 原告刘昌成，男，汉族，1971年9月15日出生，住广西壮族自治区横县。 原告刘昌标，男，汉族，1973年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。 原告刘达雄，男，汉族，1967年2月1日出生，住广西壮族自治区横县。 被告横县住房和城乡建设局，所在地广西横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼**。 法定代表人黎全球，该局局长。 本院在审理原告刘昌成、刘昌标、刘达雄与被告横县住房和城乡建设局申请政府信息公开纠纷一案中，原告刘昌成、刘昌标、刘达雄于2019年7月25日以被告已作出答复为由，自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘昌成、刘昌标、刘达雄在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘昌成、刘昌标、刘达雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌成、刘昌标、刘达雄负担。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  农红梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初138号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人何兴才，男，1968年5月7日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，群众，务工人员，住广东省佛冈县，户籍地址：湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年3月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］126号起诉书指控被告人何兴才犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人何兴才没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人何兴才提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了律师为被告人何兴才提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年3月18日8时50分许，被告人何兴才在佛冈县龙山新城二期工地内因清理建筑材料问题与被害人龙某发生争吵，接着何兴才先手持铁锤殴打龙某的腰部，继而何兴才与龙某发生相互打斗。期间，何兴才用手中的铁锤殴打龙某的头部，致龙某左颞骨骨折。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的铁锤、安全帽等物证，立案决定书、户籍资料、到案经过、医院诊断书等书证，证人孙某、舒某、叶某的证言，被害人龙某的陈述，被告人何兴才的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何兴才到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。）二、被扣押的作案工具铁锤予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一九年八月六日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 一审被告：王晓燕，女，1974年3月17出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人赵彬因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、一审被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵彬申请再审称,二审判决认定事实以及适用法律错误。案涉信用贷款是被申请人平安银行成都分行实施的套路贷，变更月利率，并擅自增加违约条款。该合同的印章和签字不全，以致于内容发生变更。其在《个人信用贷款还款说明书》上签字时并未看到利率，在不知情的情况下，被申请人在空白处印上变更后的利率，违背了申请人的真实意思表示。被申请人每月将申请人的工资奖金收入个人账户的存款强行划走，并非申请人一直按照该合同约定还款。二审判决认定双方均实际按照《个人信用贷款合同》履行各自的权利和义务不当，并认定申请人提交的网络报道截图与本案待证事实缺乏关联性错误。赵彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为再审申请人赵彬是否应当按照案涉《个人信用贷款合同》的约定归还所欠借款本息。赵彬认为《个人信用贷款合同》中约定的利率与其和被申请人平安银行成都分行当初约定的利率不一致，且平安银行成都分行未在该合同正本最后一页签字盖章，对该合同不予认可。即使平安银行成都分行未在该合同尾部所处位置签字盖章，但其在合同后面的签署页上进行了签字盖章，且其已根据该《个人信用贷款合同》的约定，向赵彬发放了案涉借款，并提交了该合同作为证据，表明其认可《个人信用贷款合同》约定的内容。赵彬提出《个人信用贷款合同》的利率与当初约定的利率不一致。而根据平安银行成都分行提交的经赵彬签字确认的《个人信用贷款还款说明书》显示，该份说明书载明的利率、贷款期限均与《个人信用贷款合同》载明的一致，能够证明赵彬清楚并知晓《个人信用贷款合同》约定的利率。赵彬诉称其在《个人信用贷款还款说明书》上签字时并未书写贷款利率，但未对此提交证据证明。赵彬作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其签字的行为承担责任。至于赵彬认为平安银行成都分行对其个人账户的存款强行扣划，而非其主动按照合同约定履行还款义务。但其并未对此向平安银行成都分行提出异议。应当表明双方均按照《个人信用贷款合同》在实际履行各自的权利和义务。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。赵彬未按约履行还款义务，平安银行成都分行主张其承担还款义务，予以支持。故二审判决确定平安银行成都分行主张的案涉本金以及利息、罚息、复利等，并无不当。赵彬的再审申请，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，赵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵彬的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年八月十五日 书记员 章梦梦
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初107号公诉机关洱源县人民检察院。被告人段福明，男，1987年4月2日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2017年9月16日被洱源县公安局取保候审，2019年8月13日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人段福明犯非法持有枪支罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人段福明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日，洱源县公安局民警到乔后镇开展缉枪治爆宣传。当日12时40分许，被告人段福明到乔后派出所主动上缴了其非法持有的改装射钉枪1支、空炮弹70发、钢珠2颗、铅块10块，当日公安机关对上述物品予以了扣押。经鉴定，段福明持有的改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。被告人段福明到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审查起诉阶段，段福明在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。上述事实，被告人段福明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、洱源县公安局涉案物品、文件移交清单、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]284号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人段福明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段福明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人段福明主动投案，到后后如实供述了犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人段福明自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人段福明认罪认罚的实际，对被告人段福明可适用缓刑。公安机关扣押在案的自制火药枪1支、空炮弹70发、钢珠2颗、铅块10块系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段福明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的自制火药枪1支、空炮弹70发、钢珠2颗、铅块10块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年八月二十二日书记员  张 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2316号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王志成，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院执行王志成罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初390号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定处罚金二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2316号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 招跃温 审判员 汤振东 二〇一九年八月二日 书记员 林 劲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1398号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：徐涛，男，1976年09月23出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2017)川0191民初9974号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行徐涛信用卡纠纷一案，执行标的为人民币68 816.88元。执行过程中，本院依法调查了执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了徐涛名下车牌号川Ａ×××××“奇瑞”汽车一辆，但上述财产本院为轮候查封，不具备处置权限。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨永宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执97号 申请执行人:彭斯文，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张国真，男，1963年8月6日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 被执行人：刘燕英，女，1965年6月8日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人彭斯文与被执行人张国真、刘燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂0123民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初342号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金203800元及利息，案件受理费4614元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 经查明，被执行人张国真、刘燕英名下有隆安县城厢镇民安街52号（隆安县粮食局）2号楼2单元15楼2153号房产（该房是单位集资房，隆安县粮食局出具的证明等材料证实该房已转让给案外人），被执行人张国真名下有隆安县城厢镇城东商住区康安街21号（隆房权证隆字第××号）房产（该房在南宁市农村信用合作联社办理有抵押贷款，已办理抵押登记，因该房产涉及继承纠纷，南宁市农村信用合作联社与张国真等人金融借款合同纠纷案件正在南宁市青秀区法院审理过程中，该房暂不宜处置） 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初342号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执250号之一申请执行人万俊，男，汉族，1970年4月18日生，云南省蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县昭忠路**，身份证号码：5325221970********。被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91530122678706031A。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰食品工业园区法定代表人：廖祝杰。被执行人：廖祝杰，男，汉族，1970年11月6日生，云南省五华区人，，住云南省昆明市五华区昆沙路********身份证号码：5301121970********。被执行人：王晓梅，女，壮族，1971年2月14日生，云南省红塔区人，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区红塔大道**附********5335211971********。申请执行人万俊于2019年1月23日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1375号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付1380100元及利息，执行费16201元。在执行过程中，经总对总查控，昆明嘉德农产品开发有限公司无车辆，银行账户除余额为0元，廖祝杰名下有车辆云A0RQ**、云AF21**车辆（我院已查封，但未实际控制），账户有29.25元到2090.54元数额不等的账户（处置意义不大，申请人不要求处置），王晓梅名下无车，有0.01元到528.43元数额不等的账户（处置意义不大，申请人不要求处置）。我院该被执行人公司送达相关法律文书，该公司已没正常经营，该公司厂房门口内贴有昆明市盘龙区人民法院腾房公告，公告内容表明昆明市盘龙区人民法院已在处置该公司的土地及厂房。我院随后到晋宁区不动产登记中心晋宁区工业园区宝峰片区的房屋和土地（房产证号为2010第013184号，土地证号为晋国用2010第8**）进行了轮候查封。另据其他消息称廖祝杰目前因刑事案件羁押，王晓梅本院寻找不到。我院到昆明市不动产查询，廖祝杰名下有位于昆明市昆沙路177号26幢2单元第7层701号房屋，但该房屋已被昆明市盘龙区法院首封，我院对该房屋进行了轮候查封。2019年7月31日，通知申请人终本约谈，申请人的委托代理人到我院处理该案。我院将上述信息告知申请人，现该案被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司、廖祝杰除轮候查封不动产外，无财产可供执行，申请人提供不了财产线索。申请人提交了参与分配申请书，我院已将相关材料通过平台送达给昆明市盘龙区人民法院。现在该案只能等昆明市盘龙区人民法院处置完相关财产后才能继续执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执250号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年八月八日书记员  陈晓秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2129号 申请人王孟华，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。 被申请人孙玉娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区，号码371402198706273023。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7012号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙玉娟名下价值192920元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十二日 书记员  刘楚娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2585号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某省，女，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张某省因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某省以双方达成协议为由，于2019年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张某省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某省撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某省负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月十四日书记员  鲁亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4254号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路**（清华园）**楼**，统一社会信用代码91350800685052371R。 主要负责人：李斌伟，行长。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾蕾蕾，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年8月29日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人曾启富、钟雅芳、曾启静、黄碎玉、曾文雄、蔡丹、曾蕾蕾金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19212044.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执4254号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十二日 书记员 林珊（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘耀文，男，1968年8月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘耀文因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3811号民事判决和本院(2018)豫17民终1171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘耀文申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人刘耀文收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，刘耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀文的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3590号 原告：张水清，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所专职律师。 被告：张友国，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：许玲弟，北京市炜衡（福州）律师事务所专职律师。 被告：成卫兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：成宇杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张学勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。 原告张水清与被告张友国、成卫兵、成宇杰、张学勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 张水清向本院提出诉讼请求：1.依法确认张水清因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、司法鉴定法等损失共计450286.53元；2.依法判决张友国承担本起事故的赔偿责任，成卫兵、成宇杰、张学勇承担连带赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：位于闽侯县店面系成宇杰所有，成宇杰将店面装修事务交由其父亲成卫兵管理，成卫兵将装修发包给张友国施工。2018年6月29日，张水清通过张学勇介绍在闽侯县店面装修工地上班，从事泥水装修工作，约定工资200元／天。2018年7月1日7时20分许，张水清在12幢344号店面拖着斗车准备下楼去施工时，在楼梯不慎摔倒至三楼与二楼的转角处导致受伤。事故发生后，由工友张学勇将张水清送至闽侯县第二医院住院治疗，由于伤情严重，后转入福州市第一医院治疗。经治疗诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤；2.Ｔ12压缩性骨折。共住院78天，花费医疗费151705.73元，张友国已垫付40000元，其余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费由张水清支付。2019年3月15日经浙江光华司法鉴定中心鉴定作出：浙光华司鉴中心【2019】精鉴字第0126号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：本次外伤为主要作用；3.伤残登记评定：评定为Ⅸ（九）级伤残，鉴定费2400元由张水清支付。2019年4月2日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定作出：浙光华司鉴中心黄【2019】临鉴字第0098号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.其开颅术后构成十级伤残；胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2.张水清误工期240日，护理期120日，营养期90日；3.其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定，鉴定费2600元由张水清支付。张水清损失具体如下：1.医疗费111705.73元【151150.737元＋555元-40000元（张友国垫付）；2.住院伙食补助费3900元（50元／日×78日）；3.护理费24000元（200元／日×78日）；4.误工费48000元（200元／日×240日）；5.交通费2000元；6.伤残赔偿金202180.8元【42124元／年×20年×（20%＋2%＋2%）】；7.必要营养费4500元（50元／日×90日）；8.精神损失费18000元；9.后续医疗费30000元；10.司法鉴定费5000元（2600元＋2400元）。综上，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，张水清依法要求被告支付其遭受严重物质及精神损失共计450286.53元。 本院经审查认为，根据张水清“委托诉讼代理人高毓祥”的陈述及家属张水奇的证言，结合本案浙光华司鉴中心【2019】精鉴字第0126号《法医××鉴定意见书》等证据，本院对张水清系××人，不能完全辨认自己行为的事实予以采信。由于张水清属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其应由监护人作为法定代理人代理民事诉讼活动。本案张水清未在监护人参与的情况下，直接自行委托律师提起诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张水清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇一九年八月五日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异247号申请人（申请执行人）:北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街****。法定代表人：徐冬锁，总经理。委托诉讼代理人：王强，北京仲达世纪科技发展有限公司职员。被执行人：北京普惠多利财富投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1602div>法定代表人：曲晨恺。第三人：齐平一，男，1962年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行北京仲达世纪科技发展有限公司（以下简称仲达世纪公司）与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称普惠多利公司）合同纠纷一案中，因普惠多利公司不能履行生效法律文书所确定的债务，仲达世纪公司向本院申请追加第三人齐平一为本案被执行人。审查期间，仲达世纪公司向本院撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人仲达世纪公司向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京仲达世纪科技发展有限公司撤回追加齐平一为（2017）京0102执1238号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月十五日书记员 赵 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14594号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托代理人：林君君，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司公司员工。被告：奚阳，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区,本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日以桂芳园小区业主和南湾街办案件再审为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司自行承担。审判员 李 怡二〇一九年八月二十五日书记员 戴思强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2915号上诉人(原审原告)：杨高尚，男，1996年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨本松，系杨高尚父亲。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴宗太，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：禹勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：余顺方，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人杨高尚因与被上诉人吴宗太、禹勇、余顺方劳务合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，上诉人一审期间提交的录音光盘显示双方当事人对是否欠付上诉人租赁费及欠付多少均有所陈述，上诉人二审期间申请证人出庭证实三被上诉人拖欠租赁费情况，三被上诉人是否拖欠上诉人租赁费的事实未查清,应结合上诉人提交的证据进一步查明本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2604号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人杨高尚预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 刘 东审判员 李 峰审判员 谭清华二〇一九年八月十九日书记员 于 乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2665号 原告：陈莎，女，汉族，1990年7月27日出生，户籍地广东省恩平市，现住福建省厦门市思明区。 被告：黄达祺，男，汉族，1992年1月13日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 原告陈莎与被告黄达祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日依法转为普通程序，2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈莎到庭参加诉讼。被告黄达祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈莎向本院提出诉讼请求：1、判令黄达祺偿还借款本金2500元；2、判令黄达祺承担本案案件受理费50元。事实和理由：黄达祺原系“枼舍”民宿的工作人员，与陈莎为同事关系。2018年4月22日至24日，黄达祺以办理健身卡为由向陈莎陆续借款2000元，陈莎通过微信转账方式向其交付款项后，黄达祺通过微信向陈莎发送了一张写在身份证复印件上的“借条”照片，其上载明“借款人黄达祺于2018年4月24日从出借人陈莎处借到人民币2000元，约定于2018年5月24日还2200元。”2018年5月17日，黄达祺通过微信向陈莎偿还了200元利息，但同日其又向陈莎借款500元，陈莎继续以微信转账方式向其交付借款。借得前述2500元款项后，黄达祺再未还款，并离职，此后进一步将陈莎的联系方式拉入黑名单，致使陈莎无法催讨款项，只得诉至人民法院。 黄达祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈莎提交的借条图片、微信账单、微信截图等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。陈莎提供的证据可以证明其与黄达祺之间存在2500元的债权债务往来，黄达祺借得款项后并未依约还款，故陈莎主张其偿还全部借款本金的诉求，于法不悖，可予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄达祺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莎2500元借款。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄达祺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0124民初2495号 申请人：陶林寿，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被申请人：洪和平，男，1963年1月23出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请人陶林寿与被申请人洪和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，申请人陶林寿于2019年8月14日向本院书面申请诉讼保全，要求冻结被申请人洪和平银行存款1000000元或查封其位于南昌市进贤县民和镇徐家岭小区4栋4单元501室房屋一套。申请人陶林寿向法院提供了中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陶林寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪和平银行存款1000000元或查封其位于南昌市进贤县民和镇徐家岭小区4栋4单元501室房屋一套，查封价值以1000000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付阳春 二〇一九年八月十五日 法官助理 吴玉婷 书 记 员 吴艺蕾
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保126号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：谭湘珍，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。系谭祖生（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第372号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结谭祖生（已故）或被申请人谭湘珍的银行存款2045元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结谭祖生（已故）或被申请人谭湘珍的银行存款2045元。 本案申请费40元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3061号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东方路**。法定代表人：王志彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：杨瑾尔，女，2010年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告杨瑾尔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审判员  曲晓雪二〇一九年八月十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8692号之一原告：无锡鑫君诚环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282071062065A，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建良（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：江苏春江润田农化有限公司，统一社会信用代码91320829586666028W，住所地淮安市洪泽县盐化工区淮洪路**。法定代表人：张和平，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年7月22日立案受理了原告无锡鑫君诚环保设备有限公司（以下简称鑫君诚公司）与被告江苏春江润田农化有限公司（以下简称春江公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫君诚公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫君诚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鑫君诚公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元由原告鑫君诚公司负担。审判员 周 超二〇一九年八月二十八日书记员 马佳宁