重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初2521号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘必正，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司工作人员。 被告：孙光文，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：解传飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汪万军，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告孙光文、解传飞、汪万军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告孙光文经本院依法传票传唤、被告解传飞、汪万军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美村公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙光文偿还原告代偿款项25527.63元，支付原告代偿款资金占用损失、违约金等共计5014元，以上共计30541.63元；2、请求判令被告解传飞、被告汪万军对被告孙光文的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月22日，由被告孙光文与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司(以下简称盛际小贷公司)签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额30000元整，借款期限自贷款发放之日起6个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每一期为一个月；同时还约定，孙光文借款的项目为“京农贷”，借款的查询及还款系统为“京农贷系统”，孙光文的借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年7月3日，原告向盛际小贷公司出具了担保推荐函，由原告为被告孙光文向盛际小贷公司申请的贷款提供连带责任保证担保；担保期限六个月，担保范围为被告孙光文与盛际小贷公司签订《京农贷个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用，担保方式为连带责任保证担保。被告解传飞、汪万军与原告签订《保证反担保合同》为被告孙光文提供连带责任保证反担保。2017年9月4日，被告孙光文在第二期还款日到期后没有按时还款，原告基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，降低损失，通过“京农贷商户运营系统”代被告孙光文偿还了当期借款5105.52元。原告代偿后通过预留的联系方式通知被告孙光文偿还原告的代偿款，被告孙光文拒绝偿还借款。在第三期还款日到期时被告孙光文仍然未按时还款，原告为避免损失进一步扩大，只能在被告孙光文的每一期还款日到期时，通过“京农贷系统”代被告孙光文偿还并于2018年1月4日偿清全部贷款。原告代偿后多次向被告孙光文及反担保人解传飞、汪万军催收代偿款，被告孙光文、解传飞、汪万军以各种理由拒绝偿还。截至原告起诉之日，原告共计代被告孙光文向盛际小贷公司偿还本息25527.63元，被告孙光文应偿还原告代偿款25527.63元。而被告至今未将该款项偿还原告。原告为被告孙光文代偿借款，因资金占用产生损失1514元(以25527.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月4日暂计算至2019年1月8日)。2017年6月3日，原告与被告孙光文签订《农村金融合作服务协议》，协议约定：由原告根据被告孙光文资金需求情况和原告对告孙光文的调查情况，为被告孙光文推荐贷款方(第一条)。被告有义务保持通讯方式畅通，有义务按期还款，有义务在原告代其向出借人偿还应付款项(包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金其他因借款人违约而应由借款人承担的费用)后，收到原告通知之日起2日内向原告偿还全部款项(第四条)。协议还约定被告严重违约时，原告有权按照借款金额的20%收取违约金。同时本协议约定违约金为5万元，如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。违约金中，原告自愿只主张其中3500元。综上，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告孙光文、解传飞、汪万军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告孙光文（借款人、委托人）与原告美村公司（受托人）于签订《农村金融合作服务协议》。协议第4.2.6约定：借款人有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用等）后，收到美村公司通知之日起2日内向美村公司偿还全部款项；协议第7.2条约定：借款人严重违约时，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金。严重违约情形第（2）项载明：借款人违反本协议4.2.6条约定，未按期偿还美村公司款项且超过20日的。协议第7.5条约定：除上述约定外的其他违约情况，本协议约定约定违约金为5万元，由违约方向美村公司及其他相关方分别承担违约责任。 2017年6月22日，被告孙光文（甲方、借款人）与盛际小贷公司（乙方、贷款人）签订《京农贷个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款期限为自贷款发放之日起6个月，贷款期限起始日及到期日以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期偿还同等数额的贷款（包括本金和本息之和），每期为1个月；甲方在本合同项下的贷款发生逾期的应当向乙方支付逾期违约金，违约金按当期未还金额的0.5‰/日收取。 2017年7月3日，原告美村公司向盛际小贷公司出具担保推荐函，同意为孙光文贷款提供担保，承担连带保证责任。被告孙光文向原告出具《借款人确认书》，确认前述《京农贷个人借款合同》涉及贷款资金由原告美村公司作为担保方，如出现违反合同约定事项导致欠款、违约金等情形，且美村公司已代孙光文进行支付的，美村公司于支付后有权向孙光文进行追偿。 2017年7月3日，以美村公司为担保人、被告汪万军、解传飞为反担保人，签订《保证反担保合同》，主要约定：为了保障美村公司保证贷款债权的实现，反担保人自愿为美村公司的保证提供保证反担保；所担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（以下简称“保证债权”）；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向出借人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在美村公司代借款人向出借人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向美村公司清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该笔款项视为反担保人对美村公司之欠款。 京农贷商户运营系统显示案涉贷款打款时间为2017年7月4日，到期时间为2018年1月4日。后因被告孙光文未按约还款，原告美村公司分别于2017年9月4日、2017年9月30日、2017年11月4日、2017年12月4日、2018年1月4日代偿5105.52元、5105.52元、5105.52元、5105.52元、5105.55元，合计代偿25527.63元。 上述事实，有原告举示的京农贷个人借款合同、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、农村金融合作服务协议、京农贷系统查询打印件、重庆农村商业银行账户交易明细、账户使用说明及承诺书、中国农业银行业务凭证、中国民生银行网上支付回单、代偿说明、《证明》以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙光文未按约定履行还款义务，原告美村公司作为担保人向贷款人承担了担保责任，根据法律规定以及合同约定，原告有权向被告孙光文追偿，对原告要求被告孙光文偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张资金占用损失、违约金共计5014元，该违约金未超过合同约定的违约金5万元，本院予以支持。 被告解传飞、汪万军自愿向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围明确约定为代偿的全部债务，故被告解传飞、汪万军应当对原告的上述代偿款承担连带偿还责任，对原告因代偿产生的资金占用损失、违约金不承担反担保责任。被告解传飞、汪万军承担保证责任后，有权向被告孙光文追偿。 被告孙光文、解传飞、汪万军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆美村科技有限公司代偿款25527.63元，并支付资金占用损失、违约金5014元； 二、被告解传飞、汪万军对上述第一项中的代偿款25527.63元承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告孙光文、解传飞、汪万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕