wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1336号 申请执行人：于进海，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏龙，男，1988年11月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2789号民事判决书，在执行申请执行人于进海与被执行人魏龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为61900元。本院于2019年4月15日向被执行人魏龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月9日、7月23日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2、2019年7月30日到诸城市不动产登记中心查询被执行人魏龙的房产、地产登记信息，未查询到被执行人有房产、地产的登记。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人魏龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人魏龙作出拘留、罚款决定。 5、2019年7月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2789号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月八日 书记员  周显文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2433号罪犯洪海，男，1990年6月10日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年8月27日作出(2014)鄂洪山刑初字第00712号刑事判决，认定被告人洪海犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2015年8月20日经吉林省磐石市人民法院作出（2015）磐刑初字第135号刑事判决，认定被告人洪海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前因犯抢劫罪，判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月7日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯洪海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初294号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒋阴秋，男，1971年6月17日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市云阳县沙市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被云阳县公安局民警抓获，2019年6月6日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人蒋阴秋犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人蒋阴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日晚，被告人蒋阴秋在家吃饭时饮用少许白酒。20时许，蒋阴秋驾驶无号牌三轮摩托车由云阳县沙市镇镇政府向沙市镇加油站方向行驶，20时30分左右，当车辆行驶至沙市镇畜牧站路段时与畜牧站检查站栏杆发生擦挂，造成栏杆受损的交通事故。云阳县公安局交巡警大队认定，蒋阴秋承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，蒋阴秋血液中乙醇含量为213mg/100m1。2019年6月4日，被告人蒋阴秋赔偿云阳县沙市镇畜牧兽医站财产损失人民币1000元并取得其谅解。另查明，被告人蒋阴秋系肢体（肆级）残疾人，其妻子唐某患有癫痫病，系精神（贰级）残疾人，大女儿蒋某1（13岁）为在校学生，系视力（肆级）残疾人，小女儿蒋某2（5岁）系学龄前儿童，全家生活来源于蒋阴秋在工地务工的收入。被告人蒋阴秋到案后如实供述自己的罪行，并于2019年7月18日在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院提出的判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。诉讼中，被告人蒋阴秋预交罚金5000元。上述事实，被告人蒋阴秋在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，同时有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、云阳县沙市镇xx村民委员会证明、残疾证复印件、交通事故责任认定书、收款收据、谅解书、接报警登记及回执、酒精呼吸测试结果单、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某、唐某、吴某的证言，被告人蒋阴秋的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心司法法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片、血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋阴秋醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋阴秋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒋阴秋已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时在诉讼过程中，积极缴纳罚金，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋阴秋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，结合被告人的家庭实际状况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋阴秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年八月七日书记员  姜 皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3233号申请人：陈妙娥，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人陈妙娥诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈妙娥于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人陈妙娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年八月七日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8330号 原告:贵州永鑫书香门第建材有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街**富源美家居综合馆**28C30展位[油榨社区]。（2019）黔0102民初8330。 法定代表人：曾加勤。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告贵州永鑫书香门第建材有限公司诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州永鑫书香门第建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由贵州永鑫书香门第建材有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执414号 申请执行人:黄转,男,1969年11月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:黄双添,男,1990年2月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:邱云娥,女,1990年11月15日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人黄转与被执行人黄双添、邱云娥民间借贷纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0504民初3180号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄转因被执行人黄双添、邱云娥未履行偿还借款7万元及支付相应利息的义务,于2019年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄双添所有的闽Ｃ×××××号车辆交易手续,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人黄双添、邱云娥的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人黄双添、邱云娥有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄双添、邱云娥纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年八月一日 书记员  曾依婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执558号之一申请执行人：陈旭祥，男，1982年10月7日出生，汉族，贵溪市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人陈旭祥依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第50号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行63849元，截至2019年8月29日未执行63849元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初222号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人范启满，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月25日被修水县公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人邓征奇，江西法启律师事务所律师。被告人祝小菊，女，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被修水县公安局取保候审，同月27日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。指定辩护人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告人范启寿，男，1956年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于修水县看守所。指定辩护人胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告人徐高林，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月20日被修水县公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人丁顺达，江西法启律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人范启满、祝小菊、徐高林、范启寿犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人范启满及其辩护人邓征奇、祝小菊及其辩护人冷秋雨、范启寿及其辩护人胡剑虹、徐高林及其辩护人丁顺达到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2018年2月至同年6月底，被告人范启满、祝小菊为了便于自己参与赌博，分别在本县杭口镇双井村汪源的醉美山庄、双井村五组水湾的空田、杨家岭的破泥巴屋和竹坪乡南圳村金头的桑树林等地开设赌场，以打“三公”扑克牌的形式组织他人赌博，赌场每次均有20多人参与。两被告人负责安排人抽取水钱和望风，一般每场牌抽800-1000元的水钱，由提供场地、桌凳的主家和负责望风的人各得一半。其中，被告人范启寿在其弟范启满的安排下多次到赌场上负责望风，非法获利6000余元；被告人徐高林在竹坪乡南圳村金头的桑树林开设的赌场上提供桌凳等物品和负责望风，非法获利8000余元。公诉机关当庭提供了相应证据指控事实予以证明，并认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其中，被告人范启满、祝小菊系主犯，被告人范启寿、徐高林系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人范启满自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人祝小菊、徐高林案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；提请依法判处。被告人范启满、祝小菊、范启寿均对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人徐高林对罪名无异议，但辩解违法所得只有6000元。被告人范启满的辩护人提出的辩护意见是，被告人范启满具有自首情节，犯罪中无获利，主观恶性小，无前科，其妻子有病需要人照顾，恳请判处缓刑。被告人祝小菊的辩护人提出的辩护意见是，被告人祝小菊属坦白，犯罪情节轻微，无前科，系初犯，其本人有严重疾病，请求对其判处缓刑。被告人范启寿的辩护人提出的辩护意见是，被告人范启寿属从犯，具有坦白情节，无前科，请求判处缓刑。被告人徐高林的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐高林属从犯，具有坦白情节，无前科，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人范启满于2018年12月24日到公安机关主动投案，被告人祝小菊被依法传唤到案，被告人徐高林于同月20日被公安机关抓获归案，被告人范启寿于2019年3月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：（1）常住人口信息（2）前科证明（3）归案说明（4）开设赌场地点照片（5）案情说明；2、证人证言：证人黄菊根、杨某1、黄某1、黄某2、邱某1、邱某2、陈某、黄某3、杨某2、黄某4、范某、曾某、吴某、张某1、张某2、郭某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人范启满、祝小菊、范启寿、徐高林的供述与辩解；4、辨认笔录：辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人范启满的辩护人当庭举证了修水县杭口镇双井村民委员会的证明和其妻子朱美英的疾病证明，证明范启满的妻子身患严重疾病，需人照顾，请求判处缓刑。被告人祝小菊的辩护人当庭举证南昌大学第二附属医院的入、出院记录，以证明被告人祝小菊身患严重疾病。公诉机关对以上证据无异议，但认为与本案定罪量刑无关。针对被告人徐高林提出的违法所得只有6000元的辩解。经查，本案多名证人证实其违法所得在16000元至20000元，被告人范启满供述被告人徐高林的违法所得为8000元，公诉机关的指控已经按照有利于被告人的原则进行了考虑，本院认为，该指控符合情理和法理，予以支持。被告人徐高林的辩解不成立，本院不予支持。针对各辩护人关于各被告人具有从轻处罚的量刑情节，建议判处缓刑的辩护意见，经查基本符合事实，本院予以采纳。本院认为，被告人范启满、祝小菊邀集被告人范启寿、徐高林开设赌场，组织人员参赌，抽取渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范启满、祝小菊在共同犯罪中系主犯，被告人范启寿、徐高林系从犯；被告人范启满主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚；被行告人祝小菊、范启寿、徐高林归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法均可从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范启满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人祝小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人范启寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人徐高林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。五、对被告人范启寿的违法所得款6000元、被告人徐高林的违法所得款8000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周美华人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一九年八月八日书 记 员  晏楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32123号原告：高岩，女，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。本院受理原告高岩与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司民间借贷纠纷一案后，高岩于2019年8月29日向本院提交书面申请，请求撤回对被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司的起诉。本院认为，原告高岩的申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回对被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告高岩负担（已交纳）。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王丽英二〇一九年八月二十九日书记员  林德森
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初873号原告郭海斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田华清，男，1980年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭海斌与被告田华清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭海斌到庭参加诉讼，被告田华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙款15300元及利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告从原告处拉沙子出售于第三方，经双方确认，被告共计拉沙子43车，合计价款21150元，有被告在原告处登记的拉沙数量及价格明细为证，后经原告多次催要，被告仅支付沙款5850元，下欠15300元未付。被告田华清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的明细清单，证据形式合法、内容客观真实，能够证实被告在原告处购买沙子，合计总价款为21150元，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告田华清因需在原告处购买沙子，合计总价款为21150元。被告田华清购买沙子后，仅支付原告沙款5850元，下欠15300元未付。本院认为：被告田华清因需向原告郭海斌购买沙子，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。经查，被告田华清下欠原告沙款15300元未付，故原告要求被告田华清支付沙款15300元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息损失的请求，双方未约定逾期付款利息损失标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，明细清单中未约定还款时间，故被告田华清应从2019年1月22日（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息损失，直至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华清于本判决生效之日起五日内支付原告郭海斌沙款15300元，并从2019年1月22日起以中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息损失，直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费300元，共计482元，由被告田华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永平审 判 员  乔 婷人民陪审员  蔺 婧二〇一九年八月五日书 记 员  张 月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢311号 周国美： 周国美与曾建荣借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2016)川1303执669号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾建荣于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1303执669号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向曾建荣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周国美(9558852315000751528) 特此通知。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2258号上诉人（原审原告）：张朋，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭春华，男，1985年2月26日，汉族，启东市港泰建筑安装工程有限公司大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人张朋因与被上诉人彭春华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朋委托诉讼代理人张希成、被上诉人彭春华委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋上诉请求：1.撤销（2018）黑0604民初4282号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.彭春华欠付上诉人款项没有书面证据，但是通过双方的录音证据可以证明彭春华欠款的事实，张朋从彭春华的大爷结账的时候结算了5万元的现金，当即交给了彭春华2万元。彭春华收到的这2万元与双方合作的工程没有关系，是彭春华准备用这钱承揽新工程。由于没有承揽到新的工程，该笔2万元彭春华应当返还。彭春华在录音承诺到期给付上诉人款项2万元。2.双方共同施工了安达市的华安达1号2号太阳能发电项目和220千瓦升压站EPC工程第二电源安装工程。该工程双方没有最后结算双方存在纠纷，但是与本案争议的2万元无关。彭春华在庭审中承认欠上诉人2万元，其抗辩存在其他经济往来不能抗辩本案的2万元欠款的事实。双方存在其他经济往来也是彭春华欠张朋劳务费，双方的争议为合伙等经济纠纷的争议与本案无关。3.法庭审理的案由并非上诉人本人确定，上诉人不懂法律规定以给付借款的理由请求给付，认为欠款应当偿还，具体案由上诉人不明白，原审法院以法院确定的案由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。彭春华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。张朋向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供2017年的手机录音一段，欲证明被告借原告2万元未还的事实，即原告与被告通电话，索要借款2万元，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还我借款。被告质证称，对证据的真实性无异议，但是该录音的内容有异议，虽然被告认可给付原告钱款，但是通过其录音的内容可以看出，该款项不是借款。在庭审中，原告承认其与被告存在其他经济关系，但拒不说明具体关系。一审法院认为，原告未能提供借条等借款凭证，其仅提供电话录音一份，在该通话过程中，双方因工程合作与资金往来问题产生争议，在一番争执后被告虽然认可应给付原告2万元，但被告未明确给付款项的性质为借款。在庭审中，原告承认其与被告存在其他经济关系，但拒不说明具体关系。被告辩称，其不认可双方存在民间借贷关系，其认可双方因工程问题存在合作关系，案涉款项应在结算合作事务中一并解决。综上，原告提供的证据不足以证实双方存在民间借贷法律关系，其自行承担举证不能的不利后果，一审法院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张朋的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）减半收取为150元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张朋为证实其主张向本院出示如下证据：1.安达市人民法院（2018）黑1281民初266号民事判决书（提交复印件，与原件核对无异议原件退回），欲证明上诉人与被上诉人没有其他经济纠纷，上诉人承包的工程由上诉人本人处理后期事务。彭春华质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明张朋和彭春华之间不存在其他的经济关系，而且该判决仅就安达市万宝山镇乐业华润安达1号2号太阳能发电项目的处理，且该判决并未认定该项目被上诉人是承包人，同时上诉人没有提交生效证明不能证明该案已生效。本院对该证据的真实性予以确认。2.微信转账记录复印件1份，欲证明上诉人向被上诉人微信转账给付1万元。彭春华质证称，对该证据的真实性有异议，该证据系上诉人自行打印，不能说明华少就是彭春华，且上诉人在上诉状中所陈述内容不一致。因该证据无法核实转账相对方身份，本院对该证据不予确认。本院二审查明，张朋认可案涉款项并非借款，系因张朋要求彭春华联系工程而支付的款项。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，张朋于一审中基于民间借贷法律关系提出了要求彭春华返还借款2万元诉讼请求，张朋应当举证证实双方存在借贷的事实，而该借贷事实不仅包括出借方实际交付借款的凭证，亦包括借贷双方存在借款的意思表示。根据双方陈述，张朋与彭春华存在其他经济纠纷，且二审中张朋认可案涉款项并非借款，故一审驳回张朋的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人张朋负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 傅 佳审判员 李美鸥二〇一九年八月二十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2978号原告：许维，男，1991年11月12日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告许维诉被告杨培英、顾佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨培英、顾佳丽送达诉讼文书，本案于2019年5月13日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告许维到庭参加诉讼。被告杨培英、顾佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许维向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、两被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：被告顾佳丽于2018年11月31日称自己做生意资金周转不灵，向原告借款200,000元，原告不同意，后被告顾佳丽又让其母被告杨培英向原告借款200,000元，言明一个月后归还，并出具借条一张，至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告杨培英、顾佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告杨培英出具借款借据一份给原告，载明借款200,000元，借款期限自2018年1月31日起至2018年2月29日止，月息1%，被告顾佳丽作为担保人在借款借据上签字。同日，原告向被告杨培英转账200,000元，被告杨培英出具违约协议一份，载明若逾期未还上述借款，则按借款总额每日付1%的违约金。审理中，原告称因保证期间已过，放弃要求被告顾佳丽承担担保责任，仅要求被告杨培英承担民事责任。以上事实，有借款借据、违约协议、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告杨培英之间存在借贷合意且借款200,000元已经实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告杨培英归还借款本金并按约定支付违约金。原告主张的违约金金额未违反国家有关规定，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告顾佳丽承担担保责任，于法不悖，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培英于本判决生效之日起十日内归还原告许维借款200,000元；二、被告杨培英于本判决生效之日起十日内支付原告许维违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告杨培英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  姚春星二〇一九年八月十四日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2116号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜代余，该公司董事长。 被执行人张晓川，男，生于1978年1月，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人李静，女，生于1983年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓川、李静金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十七日 书记员  王茂林
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6582号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：陈海波，男，1989年12月16日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨文先 书记员王婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60606号原告：张崇立，男，1940年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中投融祥投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延涛。原告张崇立（以下称原告）与被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76000元；2、判令被告支付违约金（以76000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年11月11日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款10万元。双方签订《有限合伙附属借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，收益为每月5000元（月付5%），到期返本，按月支付收益。后被告仅向原告支付收益36000元、本金2万元，其他款项均未偿还，原告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告与被告签订《有限合伙附属借款合同》，落款处加盖有被告公司公章、被告公司合同专用章、被告公司法定代表人人名章。经询，原告称本金、收益均通过被告公司法定代表人王金海名下银行账户以银行转账形式向其支付。经查，2015年9月14日至2016年8月18日期间，王金海系被告公司法定代表人。另查，2016年12月15日，被告公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查。王金海以被告公司名义向不特定人非法集资，目前已被检察机关以非法吸收公共存款罪起诉至本院。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张崇立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 徐 娟审判员 李甲军二〇一九年八月十四日书记员 边美琛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5638号之一原告：戴明森，男，1947年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：刘元，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：沈琴，女，1963年4月16日生，汉族，住如皋市。原告与被告刘元、沈琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。审理中，原告以“欠条原件遗失”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴明森撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告戴明森负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年八月二十八日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11545号原告：周善荣，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王海燕，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告周善荣与被告王海燕身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周善荣、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,274.71元、误工费5,700元。事实与理由：2017年4月27日，原告经人介绍至本区莘砖公路XXX号阿里巴巴创新中心12楼上海昆翔电子科技有限公司办公室装饰装修工程中做木工，工资为每天300元。2017年5月1日下班前，原、被告发生口角。次日早晨，原告向被告要工资时，双方发生冲突，被告将原告推到，以致原告受伤。为维护其合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.不是在原告讨要工资时发生的争执，而是原告干活没有干好，故被告批评了原告，原告遂辱骂被告。2.被告让原告离开工地，但原告不愿离开工地，原告以为被告要殴打原告，故原告在往后退的过程中磕到障碍物而摔倒受伤的。3.派出所调解的方案是照常给原告工资，被告不承担医疗费，对误工费不予认可。经审理查明，2017年5月2日8时许，在本区莘砖公路XXX号原、被告因工作上的分歧发生争执，期间原告受伤并送医进行治疗。双方自称彼时均系缘本建筑装饰(上海)有限公司人员。以上事实，有接报回执单、病历卡、医疗费发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作上的分歧发生争执，进而导致原告受伤，故双方对损害结果的发生均由过错。综合考虑事发过程等情形，原、被告各承担50%的同等过错责任。至于原告主张的各项损失，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张1,274.71元，合法有据，本院予以采纳，但应按过错分担。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的治疗情况，仅凭原告提供的病假单，尚不足以证明其该项主张，故本院对原告主张的该部分损失，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告周善荣医疗费1,274.71元的50%，计637.36元；二、驳回原告周善荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十八日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2844号原告：戚观养，男，1956年4月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住霞山区，被告：张洪为，男，1958年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告戚观养诉被告张洪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月12日，原告戚观养经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告戚观养撤诉处理。案件受理费2434元，由原告戚观养负担。审判员  徐小新二〇一九年八月十二日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1162号申请执行人：刘洋男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周鑫男，1984年9月26日出生，住济南市天桥区。本院在执行刘洋与周鑫民间借贷纠纷一案中，依法向周鑫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，除查封了周鑫所有的，天214437不动产权证项下，坐落于济南市天桥区新城庄****楼**房产，但因该房产案外人向本院提出执行异议，暂无法执行，未发现被执行人的其它财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十日书 记 员  张健坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21279号原告：北京白雪公主国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑13-39-02。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：苏桂华，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。原告北京白雪公主国际文化传媒有限公司（以下简称白雪公主公司）与被告苏桂华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪公主公司法定代表人陈雪华、委托诉讼代理人徐荣斌，被告苏桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪公主公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:陈雪华与陆榆林、谢圣满儿子（谢昊）合作，达成项目合作协议，谢圣满所有签署的协议都是以他儿子的名义，隐瞒了自己的身份。合作协议并没有实际履行，当时以原告公司的名义只是拟定了项目框架，因资金未到位，事实上并未真正运作，未成立合作协议的执行团队并未招聘雇佣工作职员。陈雪华没有见过苏桂华，原告不负责被告的工资，原告在朝阳从未设立办公地点。被告苏桂华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，苏桂华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求白雪公主公司支付2018年2月1日至2018年4月30日工资6000元。丰台仲裁委员会于2019年3月27日作出京丰劳人仲字[2019]第1730号裁决书，裁决白雪公主公司支付苏桂华2018年2月1日至2018年4月30日工资6000元。苏桂华主张其2018年2月1日到白雪公主公司工作，其工作了3个月，张凡与其谈的工资，每月2000元，其是小时工，每天工作2至3小时，干完之后还在其他公司做保洁，没有固定的出勤时间，因白雪公主公司没有发放工资，应支付其工作期间的工资，并提交考勤表、工资表、照片、情况说明、费用审批单等证据材料予以证明。白雪公主公司对上述情况说明的真实性认可、证明目的不认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。白雪公主公司主张其没有聘用过苏桂华，与苏桂华之间不存在劳动关系，不同意支付苏桂华工资，并提交合作协议、证人证言等证据材料予以证明。苏桂华对上述合作协议的真实性认可、证明目的不认可，对证人证言不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳社部发[2005]12号》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。苏桂华主张其与白雪公主公司之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，且根据苏桂华的陈述，其系小时工，每天出勤时间不固定，除在白雪公主公司工作外还在其他公司工作，该情况不符合建立劳动关系的法律特征。苏桂华主张其与白雪公主公司存在劳动关系并以此为由要求支付工资缺乏依据，本院不予采信。综上，本院对白雪公主公司关于其无需支付苏桂华2018年2月1日至2018年4月30日期间工资6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京白雪公主国际文化传媒有限公司无需支付苏桂华2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资6000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告苏桂华负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年八月二十八日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初176号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人瓮满堂，男，1964年3月19日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年7月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人瓮满堂犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人瓮满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日13时许，王某驾驶冀Ｆ×××**轻型货车在保定市满城区口与被告人瓮满堂无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，瓮满堂受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王某、瓮满堂承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，瓮满堂静脉血中乙醇含量为145.1mg/100ml。2019年6月20日，瓮满堂与王某达成协议，瓮满堂所有损失以王某车辆投保保险公司赔付为准，王某损失自负，王某不再追究瓮满堂的任何民事责任及刑事责任，并对瓮满堂表示谅解。上述事实，被告人瓮满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮满堂违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瓮满堂无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关认为其适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人瓮满堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李晓晔人民陪审员  封亚辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 芳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执568号申请执行人：叶景英，女，1965年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟俊煌，男，1955年9月6日生，汉族，福建省浦城县人，现住江西省赣州市兴国县。申请执行人叶景英与被执行人钟俊煌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3227号判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟俊煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为22.36万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行22.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初329号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘文明，男，1992年7月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2019年7月9日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2019年7月9日至2019年7月19日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被云阳县公安局刑事拘留，2019年7月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人刘文明犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月29日上午，被告人刘文明在其位于重庆市云阳县红狮镇的住处容留程某、刘某、袁某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。经尿液检测，程某、刘某、袁某的尿液检测样本均对甲基安非他明类物质呈阳性。被告人刘文明于2019年7月9日在重庆市云阳县红狮镇水田村新农村附近小地名为“凤凰桥”的公路上被云阳县公安局红狮派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人刘文明为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘文明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘文明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年八月二十八日书记员  唐 巧
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2043号原告：季生智，男，1980年10月12日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县土木镇旭志汽车修理部住所地：怀来县土木镇二台子村公路北。负责人：张旭志。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司住所地：上海市黄浦区制造局路****。负责人：康伟，总经理。季生智与怀来县土木镇旭志汽车修理部、中国人民健康保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告季生智于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季生智撤诉。诉讼费53元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年八月二日书记员 成佳琪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2622号原告：王义民，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王颜明，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王义民与被告王颜明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王义民于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义民撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王义民负担。审判员  刘振义二〇一九年八月二十七日书记员  冯 雪
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初82号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈朝华，男，2000年3月24日出生于云南省鲁甸县，彝族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2018年11月16日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告陈朝华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员李林芝出庭支持公诉，被告人陈朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年9月15日11时左右，被告人陈朝华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按照规定注册登记的普通正三轮摩托车搭乘陈某、安某1由昭大线驶往鲁甸县新街镇酒房村，11是30分行至新街—雨霏Ｋ2+200米（鲁甸县外混凝土制作而成的圆柱相碰，造成乘车人陈某当场死亡。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，陈朝华到案经过说明，驾驶人信息查询结果单；证人安某1、李某1证言，被告人陈朝华供述，尸表检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，户口册复印件、常驻人口信息、被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人陈朝华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故导致陈某死亡，陈朝华在此事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈朝华具有自首情节，建议对其在二年以下判处有期徒刑。被告人陈朝华对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年9月15日11时20分许，被告人陈朝华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定注册登记的双狮牌红色三轮摩托车搭乘陈某（陈朝华之父）、安某1由昭大线向鲁甸县新街镇酒房村方向行驶，11时30分行至新街（经梨材林）—雨霏Ｋ2+300米路段（鲁甸县外混泥土制作而成的圆柱相撞，造成乘车人陈某当场死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，乘车人安某1向110报警，陈朝华在现场等待处置，之后其如实供述了案发事实经过。经鉴定，该车发生事故时转向系功能有效，制动系功能不合格。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某不排除系外伤致颅脑损伤死亡。经认定，陈朝华负事故的全部过错承担此事故的全部责任；当事人陈某无事故责任。上述事实，被告人陈朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈朝华到案经过说明，驾驶人信息查询结果单；证人安某1、李某1证言，被告人陈朝华供述，尸表检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，户口册复印件、常驻人口信息、被告人户口证明等证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝华违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝华明知是无牌证的机动车，且机动车制动系功能不合格而驾驶车辆，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈朝华案发后，明知他人报案而未逃离现场，并在事故现场等待处置，主动配合交警部门调查并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人陈朝华从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈朝华在二年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年八月六日书 记 员  陈月秋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12013号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计15961.5元及利息、案件受理费173元及被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月15日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1754号 申请执行人:张毅，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人:施明庆，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林,执行董事兼总经理。 本院在执行张毅、施明庆与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款114350元（其中特许经营费110000元；迟延履行利息顺延至款清；诉讼费2800元、执行费1550元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异419号 异议人（案外人）：黄翠艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（案外人）：许东兴，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄孝涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：兰磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理（2019）粤0605民初13933号案，即原告黄孝涛与被告兰磊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，对被告兰磊名下的位于佛山市顺德区xxxx房（产权证号：111710xxxx，以下简称“涉案房屋”）等财产采取了保全措施。案外人黄翠艳、许东兴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄翠艳、许东兴称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2019年4月11日，异议人与兰磊签订了《商品房买卖合同》，合同约定异议人向兰磊购买了涉案房屋。异议人于2019年4月11日、6月21日、6月24日、6月25日按合同约定全额支付了购房定金10万、20万、7万、3万共40万元予兰磊的银行账户62×××88。兰磊以要求异议人协助注销抵押为由，异议人于2019年7月3日支付购房款8万。总计48万。法院作出（2019）粤0605民初13933号民事裁定及协助执行申请书，对涉案房屋进行了预查封，现异议人无法进行后续的房产交易过户手续，给异议人带来了严重的经济损失。兰磊被查封的平安银行账户62×××38内有存款200621.9元，已经足额，还请法院将被冻结的其他账户也查一遍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院予以解封房屋。 原告黄孝涛答辩称，请求驳回异议人的异议。异议人仅支付了部分购房款48万元，没有全额支付，而且至今涉案房屋的实际使用人仍是被告兰磊。经与被告兰磊核实，其银行账户的存款金额没有达到保全金额。 被告兰磊答辩称，同意异议人的异议请求。但其银行账户的存款金额没有达到保全金额。 本院查明，本院在审理原告黄孝涛与被告兰磊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄孝涛向本院提出财产保全申请，本院经审查于2019年6月25日作出（2019）粤0605民初13933号民事裁定，裁定冻结兰磊的银行存款人民币200621.95元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2019年6月28日查封包括位于佛山市顺德区xxxx[权利证号：111710xxxx]即涉案房屋在内的房产等。 异议人陈述按照《楼宇买卖合同》之约定，兰磊应于2019年6月10日前搬出房屋，并将房屋交付予异议人，但因为兰磊自身的原因，导致没有按合同约定履行。兰磊于2019年7月9日交付房屋钥匙，并搬走了大部分物品。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利能够排除执行。本案中，按异议人陈述，兰磊于2019年7月9日向异议人交付涉案房屋钥匙。即在本院于2019年6月28日查封涉案房屋之前，异议人尚未合法占有该房屋。故异议人所主张并不符合前述司法解释规定的能够排除执行的情形。 异议人提出兰磊被冻结的银行账户已超出保全金额，属对执行行为的异议，与异议人提出涉案房屋属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人黄翠艳、许东兴的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘倩琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何相东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何相东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何相东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118095.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告何相东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告何相东的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执910号申请执行人：焦建丽，女，1972年7月3日出生。被执行人：李建国，男，1972年1月7日出生。本院在执行焦建丽申请执行李建国借款合同纠纷一案中，申请执行人焦建丽与被执行人李建国私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二日书 记 员  赵志毅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1855号 申请执行人：何凤德，男，1950年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县孟集镇黄冲村花元村民组。 负责人：卢金学，该村民组长。 本院在执行何凤德与霍邱县孟集镇黄冲村花元村民组农村土地承包合同纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2018）皖霍邱农调仲字0029号已经生效。申请执行人何凤德于2019年8月22日向本院撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38449号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告秦勇，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省。原告维仕担保有限公司与被告秦勇追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年10月17日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1103.33元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年5月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的28415.93元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告秦勇支付代偿款28415.93元；2、被告秦勇支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告秦勇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告秦勇经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告秦勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告秦勇签订的《个人贷款委托担保合同》和被告秦勇与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了28415.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28415.93元；二、被告秦勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。被告秦勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为367.7元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告秦勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1342号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《痴情的憨人》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《痴情的憨人》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《痴情的憨人》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《痴情的憨人》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《痴情的憨人》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《痴情的憨人》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《痴情的憨人》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《痴情的憨人》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《痴情的憨人》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：陈晓刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告陈晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告陈晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓刚支付信用卡贷款余额47589.36元（截至2017年3月15日），其中贷款本金30882.23元、零售利息7834.05元、分期手续费729.6元、年费0元、滞纳金8143.48元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年3月15日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：陈晓刚于2011年5月30日向中信银行信用卡分中心申请卡号为62×××67的信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向陈晓刚发放了中信信用卡，陈晓刚使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 陈晓刚未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。陈晓刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈晓刚于2011年5月30日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，陈晓刚在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据情况单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和； 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对陈晓刚的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××67。陈晓刚取得该卡并持卡消费，办理了消费分期，后未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2017年3月15日，陈晓刚欠付信用卡透支贷款本金30882.23元、零售利息7834.05元、分期手续费729.6元、年费0元、滞纳金8143.48元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡分中心和陈晓刚同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈晓刚持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年3月15日，陈晓刚尚欠中信银行信用卡分中心本金30882.23元、零售利息7834.05元、分期手续费729.6元、，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，陈晓刚应当承担偿还责任。故，中信银行信用卡分中心诉请陈晓刚偿还欠款中的本金30882.23元、分期手续费729.6元，截至2017年3月15日的零售利息7834.05元，本院予以支持。之后的利息从2017年3月16日起以本金30882.23元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求陈晓刚支付的滞纳金问题，本院认为，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因陈晓刚逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金30882.23元、分期手续费729.6元； 二、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2017年3月15日的零售利息为7834.05元；自2017年3月16日始的利息以本金30882.23元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告陈晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊虹雨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1622号 原告：戴绍庆，男，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告戴绍庆与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告戴绍庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴绍庆撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月八日 书记员  孙程昱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2126号 申请执行人：贾文彩，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运进，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾文彩与被执行人李运进离婚后纠纷一案中，于2019年5月8日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人李运进向申请执行人贾文彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运进至今未履行。经查，本院于2018年6月29日作出的（2018）皖1602执保252号执行裁定书，依法查封了被执行人李运进位于昆明市××市场中××城花园××单元××室房产××【产权证号××（××）官渡区不动产权第0177308号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李运进位于昆明市××市场中××城花园××单元××室房产××【产权证号××（××）官渡区不动产权第0177308号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 二〇一九年八月八日 书 记 员  彭中华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执812号 申请执行人：王长青，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方勤中，男，1990年12月29出日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行王长青与方勤中买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年八月十五日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5853号上诉人（原审被告）：吴静，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：罗莹，女，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷,董事长。原审被告：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。原审被告：张莉，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。原审被告：古励，男，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市江津区。上诉人吴静、罗莹因与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司、原审被告许杨、张莉、古励金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人吴静、罗莹送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴静、罗莹在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静、罗莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3845号申请执行人：张六十八，男,1961年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王铁牛，男,1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张六十八申请执行王铁牛借款合同纠纷一案中，现因被执行人王铁牛已履行完毕，该案执行标的8990.00已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3845号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8590号原告：范东波，男，1986年3月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王雪，女，北京市平谷区人，住平谷区。被告：芮晶，男，1991年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号：×××被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告范东波与被告芮晶、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东波的委托代理人王雪,被告芮晶、安心财保公司的委托代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范东波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我医疗费2650.28元、购置颈托费45元、误工费1500元、交通费200元、车辆修理费14520元，以上共计18915.28元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月17日14时50分，芮晶驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区新平北路文化北街北口处，适遇我驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至上述地点，两车接触均损坏，我受伤。我受伤后至北京市平谷区医院就诊，经诊断我的伤情为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，支付医疗费2650.28元、购置颈托费45元。此事故经交通队认定：芮晶为全部责任，我无责。芮晶驾驶的机动车在安心财保公司投保了机动车交强险。双方就赔偿数额未达成一致意见，故我诉至法院。芮晶辩称：我对交通事故发生经过及交通队出具的责任认定书无异议，我驾驶的车辆是我朋友的，从2019年3月初便由我使用，我有合法驾驶证。事故车辆在安心财保公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。范东波主张的修车费用数额过高，存在不真实的情况，而且换下来的旧件也没有拍照；范东波受伤后2、3个小时才去医院，并没有马上就医，其伤情的休养时间过长，其主张的误工费过高；医疗费应当由保险公司承担。安心财保公司辩称：我公司对交通事故发生经过及交通队作出的责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。我公司同意赔偿范东波合理经济损失。发生事故后，我公司车辆定损金额为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日14时50分，在北京市平谷区新平北路文化北街北口，芮晶驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适遇范东波驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至上述地点，两车接触均损坏，范东波受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定：芮晶为全部责任，范东波无责任。范东波受伤后当日至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。为此，范东波支付医疗费2650.28元、购置颈托费45元，遵医嘱休息3天。因车辆损失，范东波支付修理费共计14520元。因赔偿问题，各方未能协商一致，为此，范东波诉至本院。经核实，范东波的经济损失有医疗费2650.28元、购置颈托费45元、误工费1100元、交通费100元、车辆修理费14520元，共计18415.28元。上述事实，有双方当事人陈述，范东波提交的医疗费、诊断书、购置颈托收据、电子病历、处方、交通事故认定书、请假条、修车费发票、修车结算单、更换证明、照片、收入证明，芮晶提交的电子保单、驾驶证、行驶证在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，芮晶驾驶的车辆在在安心财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故安心财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人依责承担赔偿责任。范东波主张的医疗费，本院根据票据核实；购置颈托的费用属合理损失，本院予以支持；范东波主张的误工费，本院根据其收入情况和假条酌定；范东波主张的交通费，本院根据其伤情、就医次数酌定；范东波主张的车辆修理费，有其提供的照片、发票、证明佐证，本院予以支持。芮晶主张车辆修理费不真实，未提供任何证据，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告范东波医疗费、误工费、辅助器具费、交通费、车辆修理费共计5895.28元；二、被告芮晶于本判决生效后10日内给付原告范东波车辆修理费12520元；三、驳回原告范东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告芮晶负担130元（于本判决生效后7日内交纳），由原告范东波负担6元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一九年八月十五日书记员 张月星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执784号之二申请执行人徐家斌。被执行人吴羽。被执行人许晓东。被执行人翟周珊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初5627号民事判决，于2019年1月23日受理徐家斌申请执行吴羽、许晓东、翟周珊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执784号之一执行裁定，将被执行人吴羽、许晓东和翟周珊共有的位于郫县犀浦镇XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX、监证XXX、监证XXX）予以查封。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人吴羽、许晓东和翟周珊共有的位于郫县犀浦镇XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX、监证XXX、监证XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十九日书记员 赵雄峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3747号原告：荣来福，男，汉族，1949年3月12日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：罗金虎，男，汉族，1963年11月5日出生，现住晋中市榆次区。被告：杨永，男，汉族，1983年5月8日出生，现住晋中市榆次区。被告：马玉梅，女，汉族，1959年3月17日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张振华，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。原告荣来福与被告杨永、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣来福及其委托诉讼代理人罗金虎、被告的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告杨永经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨永、马玉梅返还借款305000元本金及利息；2、本案诉讼费及原告的诉讼代理费（15000元）由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年7月，二被告以资金短缺为由向原告多次借款累计305000元，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，给原告造成损失，故起诉至法院。被告杨永未作答辩。被告马玉梅辩称，原告诉讼的主体错误，被告杨永出具的借条中其是中间人，实际借款人是杨永，故被告马玉梅不承担对原告的还款责任。本院经审查认为，依据原告提供的送达地址及联系电话，我院通知杨永到庭应诉，经杨永核对该与本案没有关系，后依据原告申请我院依法公告送达被告杨永，本案开庭审理后，为慎重起见，本院向相关部门调取了杨永的户籍证明，经与原告荣来福及被告马玉梅对户籍证明核实确认，原告起诉的所谓杨永，其实际身份姓名为杨永永，与本案原告起诉状起诉的杨永并非同一人。原告起诉被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告荣来福的起诉。案件受理费6100元，待本裁定生效后退还原告荣来福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  王永昌人民陪审员  冯智霞二〇一九年八月十九日书 记 员  马晓欣