wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2801号 原告：李仕伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：刘妙裕，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李仕伟与被告刘妙裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕伟及其委托诉讼代理人刘静穆到庭参加诉讼，被告刘妙裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际给付之日（年利率6%，从2016年8月25日暂计算至2019年4月25日为32433元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告刘妙裕因资金周转困难向原告借款，并后出具《借条》，约定借款本金为20万元，借款期限自2016年8月9日至2016年8月25日，借款期限届满时一次性归还本息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。 被告刘妙裕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月9日，原、被告达成借贷合意后，原告李仕伟通过其于中国工商银行开设的账户，向被告转款19万元。被告刘妙裕于同日向原告李仕伟出具借条一张，内容为：“今借到李仕伟人民币现金￥200000，贰拾万。还款日期2016.8.25。此据，借款人：刘妙裕。2016年8月9日。”借款期限届满后，原告多次催告被告还款未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仕伟与被告刘妙裕的借款合同关系，有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》相互印证形成证据链予以证明，双方均应全面履行合同义务。现原告已依约向被告支付借款，被告于还款期限届满未依约还款，构成违约，故对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应的将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告出借的金额为19万元，预先扣除1万元的利息，依据前述法律规定，本案借款本金数额应认定为19万元；关于利息。本案原、被告并未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日（2016年8月26日），按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘妙裕于本判决生效后十日内偿还原告李仕伟借款本金人民币壹拾玖万元整（190000元），并自2016年8月26日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付逾期利息至款清偿之日止； 二、驳回原告李仕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，适用简易程序实际收取2393元，由原告李仕伟负担20元，被告刘妙裕负担2373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛雯潋 二〇一九年八月十五日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13331号原告：上海留美装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵冬蕾，执行董事。委托诉讼代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宜华时代家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘壮超，负责人。本院受理原告上海留美装饰工程有限公司与被告上海宜华时代家具有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院于2019年8月5日立案。原告上海留美装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海留美装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇一九年八月十五日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3679号申请执行人杨七妹。被执行人长沙市开福区汉子天都保健店。经营者史以军。申请执行人杨七妹申请执行被执行人长沙市开福区汉子天都保健店劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第262号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区汉子天都保健店存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区汉子天都保健店收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月十四日代理书记员  曾胜
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执恢23号申请执行人：安徽润源建设工程集团有限公司（以下简称润源建设公司），住所地为合肥市瑶海区五洲商城****楼**。组织机构代码：71176425-0。法定代理人：徐某，系该公司董事长。被执行人：叶集天下一碗食品有限公司（以下简称天下一碗公司），住所地六安市叶集区岗南路。组织机构代码：55456957-3。申请执行人安徽润源建设工程集团有限公司与被执行人叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1591民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶集天下一碗食品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽润源建设工程集团有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为5500000元。本案立案后，向被执行人叶集天下一碗食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2018年5月19日、2019年8月15人分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶集天下一碗食品有限公司名下的财产：无证券、保险、银行存款、互联网银行账户、车辆等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人叶集天下一碗食品有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人叶集天下一碗食品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初42号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东审 判 员 张  兵  兵人民陪审员 李  善  桂二〇一九年八月十六日书 记 员 朱娅楠（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7766号 原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人:陈皓玉。委托诉讼代理人:宋医博，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：王春明，男。 原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告王春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人宋医博、谭金丽到庭参加了诉讼。被告王春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款12509元，并自2017年8月22日起按照年利率6%的标准支付利息1501元（暂计算至起诉之日即2019年8月1日，后续计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人孙登刚为湘XXX**号的小型轿车在原告处购买了93663.2元机动车损失保险，承保期间自2016年12月29日至2017年12月28日。2017年6月16日，被告王春明驾驶机动三轮车在芙蓉路马厂至开福区政府路段与被保险人孙登刚驾驶的湘XXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察出具《道路交通事故认定书》认定被告王春明承担此次事故的主要责任，孙登刚承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告花费维修费用及拖车费共计17870元。2018年8月21日，原告与被保险人孙登刚签署了《权益转让书》，约定被保险人孙登刚将向被告索赔的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告依据保险合同已于2017年8月22日向被保险人孙登刚支付维修费用及拖车费共计17870元。被告驾驶的车辆根据相关标准系机动车，应当承担70%的赔偿责任，即12509元。原告认为：被告在交通事故中负主要责任，应当承担相应的赔偿义务。原告按保险合同约定履行完支付义务后依法取得对被告的追偿权，但被告均以各种理由拒不向原告支付原告代为垫付的赔偿款项。为保障原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月16日，被告王春明驾驶无牌照三轮摩托车沿芙蓉路由南向北行驶，案外人孙登刚湘XXX**车辆沿芙蓉路由南往北行驶，后停靠路边，于芙蓉路马厂至开福区政府路段，发生三轮车前部与湘XXX**车辆尾部碰撞，致使两车受损、王春明受伤的交通事故。事故发生时，湘XXX**车辆系违反禁停标志停靠路边。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王春明负此次事故的主要责任，孙登刚负此次事故次要责任。王春明自认伤情轻微。 孙登刚为其所有的湘XXX**车辆向原告投保了机动车损失保险，责任限额为93663.2元（含不计免赔），保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。事故发生后，湘XXX**车辆交由湖南申湘汽车销售有限责任公司维修，2017年7月22日该公司出具了17600元的湘XXX**车辆维修费发票。加上施救费270元，湘XXX**车辆因此次事故造成的损失为17870元（17600元+270元）。2017年8月21日，孙登刚向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2017年8月22日向孙登刚支付了保险理赔款17870元。 以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、银行电子回单、票据、机动车辆索赔权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，案外人孙登刚在原告处购买了机动车损失险。事故发生后，原告按照保险合同的约定向孙登刚支付了保险理赔款共计17870元，依法取得了对被告王春明相应的代位求偿权。二、根据交通事故责任书的划分，被告负主要责任，原告因此要求被告承担70%的责任，合法有据，本院予以支持。故被告应承担的赔偿数额为13109元【（17870-2000）*0.7+2000）】，现原告仅主张12509元理赔款，系对自身权利的处分，本院予以支持。三、本案系侵权纠纷引起的诉讼，原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王春明在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款12509元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，适用简易程序减半收取为75元，由被告王春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  梁广 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执恢23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，统一社会信用代码：91511424373534218E，住所地：丹棱县丹棱镇育才路**。 法定代表人：蒋强，行长。 委托代理人：姜波，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省洪雅县，系该行职工。 被执行人：宿毅，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：华丹，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：黄朝义，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第28号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行宿毅、华丹、黄朝义借款合同纠纷一案。本院依法调查了被执行人宿毅、华丹、黄朝义的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，宿毅、华丹、黄朝义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案申请执行标的额为297337.53元，执行到位2934.26，未执行到位294403.27元。本案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1254号罪犯王兴平，男，1972年1月22日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)榆中法刑二初字第00028号刑事判决，以被告人王兴平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00430号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王兴平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王兴平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1960号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市梁溪区。统一社会信用代码91320200752023627F负责人：许振平，该行行长。被执行人：荣德好，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住无锡市。被执行人：支长英，女，1978年10月23日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人荣德好、支长英借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：荣德好、支长英于2017年6月25日前归还广发银行股份有限公司无锡城北支行到期（截止至2017年5月24日）借款本金54883.76元及利息、罚息、复利29288.02元。荣德好、支长英尚欠广发银行股份有限公司无锡城北支行未到期借款本金为61616.47元。荣德好、支长英自2017年5月起每月28日归还广发银行股份有限公司无锡城北支行借款本金、利息、罚息（以银行对帐单为准），利息的计算方式：等额本息，月利率1.5％，逾期罚息为月利率1.5％再上浮30％。荣德好、支长英于2017年6月25日前支付广发银行股份有限公司无锡城北支行律师费5000元。若荣德好、支长英有一期未按期履行，广发银行股份有限公司无锡城北支行有权就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费3948元，减半收取为1974元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预缴），由荣德好、支长英负担。荣德好、支长英于2017年6月25日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人荣德好、支长英其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3516号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(本页无正文)审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执320号申请执行人刘孝芬，女，生于1971年6月30日。被执行人康世国，男，生于1971年7月7日。本院在执行申请执行人刘孝芬与被执行人康世国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703刑初164号刑事附带民事判决书，康世国应在判决书生效后30日内赔偿刘孝芬经济损失3114.8元，履行期限届满后，康世国未履行义务，刘孝芬向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年6月15日依法向被执行人康世国送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费50元，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月28日、8月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2019年6月12日通过与申请执行人刘孝芬谈话，其表示愿意放弃部分损失，要求被执行人赔偿3000元；4、本院于2018年7月11日调查汉中市南郑区大河坎镇三花石村委会，证明康世国因强奸罪在监狱服刑；5、本院于2019年8月27日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现康世国不动产登记信息；6、本院于2019年8月27日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现康世国公积金信息；7、本院已将被执行人康世国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘孝芬，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康世国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘孝芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年八月二十七日书记员  熊小雨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初532号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张春刚男，1963年5月20日出生，汉族，文盲，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张春刚犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张春刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日11时许，被告人张春刚与被害人丁某在本市东丽区新立街道办事处门前因行车问题发生口角，后被告人张春刚用双手将丁某左胳膊拧伤。经法医学损伤鉴定，被害人丁某左肱骨远端撕脱骨折、左尺骨冠突骨折的损伤程度构成轻伤一级。当日被告人张春刚被公安机关电话传唤到案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人张春刚在审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、照片、民事调解协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春刚因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张春刚被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  曹金堂二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7619号原告权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。被告王益统，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被告冯伟，女，1981年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告权喜诉被告王益统、冯伟民间借贷纠纷一案中，原告权喜未交纳诉讼费用，并于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权喜撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十三日书记员  何梓伊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5419号原告：江苏中艮建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924MA1NREYA3X，住所地盐城市射阳县城后羿传说文泽康城**楼商铺**。法定代表人：袁瑞明，该公司总经理。被告：宿迁浩源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MANJ90H，，住所地宿迁市泗阳县高渡镇高集村330省道东侧法定代表人：袁浩，该公司总经理。原告江苏中艮建设工程有限公司与被告宿迁浩源生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告江苏中艮建设工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中艮建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 高 艳二〇一九年八月二日书记员 任飞宇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执176号 申请执行人：何某，住礼县城关镇。 委托代理人：何某1，住址同上，系申请执行人何某儿子。 被执行人：张某，住礼县肖良乡。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初1013号民事判决书，在执行何某申请执行张某欠款纠纷一案中，由于被执行人张某一直下落不明，经网络查控及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初1013号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年八月二十日 书记员  许沛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1152号之五申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞被执行人:龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住，住所地安阳市北关区创业大道东段北侧织机构代码：09143687-X。法定代表人：胡思哲被执行人:安阳市云天商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区铁佛寺新村别墅****织机构代码：69871993X。法定代表人：闫石垒被执行人:胡思哲，男，1970年12月6日生，汉族，住所地，住所地浙江省永康市iv>被执行人:董睿，女，1972年3月30日生，汉族，住所地，住所地郑州市iv>被执行人:闫石垒，男，1987年9月22日生，汉族，住所地，住所地安阳县iv>被执行人:姜备军，男，1986年1月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市龙安区iv>本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司、安阳市云天商贸有限公司、胡思哲、董睿、闫石垒、姜备军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人胡思哲在中信银行621768110060×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十七日书记员 王小平
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执116号之四十五申请执行人：徐持均，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：但勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐术英，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人徐持均与被执行人但勇、唐术英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日申请执行，要求被执行人但勇、唐术英支付案款本金600000元、利息86000、诉讼费5348元、保全费4020元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人但勇、唐术英的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法将被执行人但勇、唐术英纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人但勇、唐术英的银行账户。本院依法扣划了被执行人但勇、唐术英银行账户内存款人民币43125.09元。2019年7月16日，本院依法查封被执行人但勇所有的皖X起亚牌汽车，未能实际控制。本院向被执行人但勇、唐术英户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人但勇、唐术英采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。申请执行人徐持均领取案款43125.09元。截止2019年8月12日，本案已执行标的额为43125.09元，尚未执行标的额本金652242.91元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执116号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2316号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马丹，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：唐国彬，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会与被告唐国彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会负担。审判员 赵 军二〇一九年八月二十二日书记员 刘佳艺
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3509号原告：马中银，男，汉族，1975年9月25日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:西宁城北西加酒店，经营场所：西宁市城**海湖大道**，统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。经营者：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，该酒店总经理，住西宁市城**海湖新区万达华府**楼**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：江国群，该酒店财务总监。原告马中银与被告西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中银、被告西宁城北西加酒店委托诉讼代理人江国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马中银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协议，由原告向被告提供洗洁精等产品，原告自2017年9月至2019年5月共提供洗洁精、烧碱和消毒液，货款合计27840元，被告至今未付，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告根据《中华人民共和国合同法》等规定提起诉讼，望判令所请。被告西宁城北西加酒店辩称，原告诉状所述都属实。我方确实欠原告货款人民币27840元。所以没有及时付款是因为无力偿还。经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应洗洁精材料。2019年6月5日，被告向原告出具便条，确认未付原告货款为27840元。被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告马中银与被告西宁城北西加酒店之间买卖关系明确，应当予以保护。现原告要求被告给付货款人民币27840元，系原告依法主张权益，且被告对欠款金额亦无异议，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告西宁城北西加酒店于本判决生效后十日内给付原告马中银货款人民币27840元。被告西宁城北西加酒店如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，本院已减半收取248元，由被告西宁城北西加酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年八月二十日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执783号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：李文超，男，汉族，1985年6月7日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：周怡，女，汉族，1989年2月15日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明星河广告有限公司住所地：昆明市官渡区金马镇下凹村菊华广告牌市场内2栋14号法定代表人：李文超。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人李文超、周怡、昆明星河广告有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）云0111民初9106号民事判决书已发生法律效力，因李文超、周怡拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人李文超支付申请执行人本金￥792710.54元及利息、律师费5000元、案件受理费14534元、保全费5000元，由被执行人承担执行费10572元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人李文超、周怡、昆明星河广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因房屋处置时间较长且需与被执行人协商房屋处置事宜，特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2919号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告郭树清，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告郭树清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼；被告郭树清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳住宅75.39平方米，2014年物业费905元，2015年物业费716元，2016年物业费716元，2017年物业费358元，共计2695元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：郭树清系8号楼4单元601室业主，房屋面积为75.39平方米，2014年1月1日至2017年12月31日被告累计欠物业费2695元，分别为2014年物业费905元，2015年物业费为716元，2016年物业费为716元，2017年物业费为358元，2014年收费标准为1元/平方米/月,2015年、2016年、2017年收费标准为0.8元/平方米/月。此房屋面积的数据为房管局的数据。被告郭树清未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的亿成A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭树清给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2695元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭树清负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十二日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初343号原告鄂勇，女，汉族，1972年11月19日生，现住阜新市细河区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告鄂勇诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂勇，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费24384元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1063号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24384元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1063号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24384元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告鄂勇与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1063号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24384元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1063号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24384元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证二份（复印件）、《委托经营协议》二份（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告鄂勇店铺使用费24384元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告鄂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖亮归还原告借款本金54,206.60元，支付原告逾期利息1,248.43元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告肖亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖亮向原告贷款78,000元，用于购买十堰龙基伟业汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E6HN086486)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖亮自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖亮构成违约，截止至2019年7月4日，被告肖亮尚欠原告贷款本金54,206.60元，逾期利息1,248.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖亮在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市郧县柳坡镇肖家湾村3组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,206.60元、逾期利息1,709.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,206.60元，支付至2019年8月14日止的逾期利息1,709.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖亮协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E6HN086486)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖亮继续清偿。案件受理费1,197.90元，减半收取计598.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1545号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：湛荣达，男，汉族，1984年4月8日出生，住广州市增城区。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告湛荣达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告湛荣达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2017年12月29日起至2019年12月28日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告湛荣达未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告运兴隆公司（甲方）与被告湛荣达（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号车辆（发动机号：M36L1701002，车架号：LGGXPLMX17L021857）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；甲方每月在提供挂靠服务的同时收取乙方相应对价100元/月；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；挂靠车辆行驶证检验有效期已过或者道路运输证审验有效期已过的，本合同立即自动终止；挂靠车辆强制险已过期或者乙方累计3个月不交纳挂靠服务费或者乙方拖欠甲方款项导致甲方通过诉讼方式主张债权的，甲方有权单方面解除本合同；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（乙方自负有关费用）；本合同有效期为2年，从2017年12月29日起至2019年12月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告湛荣达于2017年12月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告湛荣达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审181号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：姜锋，男，1983年12月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年8月8日向本院申请称：姜锋未经批准，擅自占用昭潭镇下塔村集体土地建附属房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。原东至县国土资源局已依法立案查处，于2019年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2018]407号《行政处罚决定书》，并于2019年7月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的100.09㎡附属房。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建附属房，严重违反了土地管理法律、法规。原东至县国土资源局于2019年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2018]407号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建附属房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的100.09㎡附属房的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东国土罚决字[2018]407号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的100.09㎡附属房的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周玉雪审判员  周国富二〇一九年八月十九日法官助理许桂红书记员冯婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1990号 原告：岑演霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告岑演霞与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑演霞及其委托诉讼代理人卢远业、被告杨栋的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑演霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及逾期还款利息给原告岑演霞（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年4月16日向原告借款40000元，并约定2019年4月30日前归还，被告得款后立有借条给原告。借款到期后被告没有归还借款，为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 杨栋承认岑演霞的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：杨栋于2019年4月16日向岑演霞借款40000元，并约定到2019年4月30日还清。同日岑演霞从自己的支付宝账户汇款40000元到杨栋的支付宝账户，杨栋出具《借条》给岑演霞收执。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨栋应返还借款40000元给原告岑演霞； 二、被告杨栋应支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2019年5月21日起计至还清借款之日止）给原告岑演霞。 案件受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨栋负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年八月八日 书记员  杨庚弦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执379号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理   被执行人：包君萍，住内蒙古自治区清水河县，教师。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与包君萍物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款2523元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月十九日   书记员 高雪峰   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54560号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张亚洲,男,1982年8月20日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张亚洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告张亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张亚洲清偿截至2018年6月6日的欠款51247.52元（本金27227.41元、利息12788.49元、费用11231.62元），并自2018年6月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张亚洲未到庭答辩。经审理查明：2012年7月3日，张亚洲向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张亚洲的办卡申请，张亚洲申领并持续使用了尾号为6106的信用卡。截至2018年6月6日，张亚洲累欠款51247.52元。本院认为：张亚洲信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张亚洲偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚洲于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年6月6日的欠款本金27227.41元、利息12788.49元、费用11231.62元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费260元，均由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执79号 申请执行人：徐立成，男，1964年1月20日出生，现住黑龙江省密山市。 被执行人：侯明选，男，1964年10月29日出生，无职业，现住密山市八五一一农垦社区。 本院在执行徐立成与侯明选民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人侯明选欠款10 000元，查明被执行人侯明选无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王金路 审判员 刘太明 审判员 任英武 二〇一九年八月一日 书记员 王金玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1238号上诉人（原审被告）:刘永刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处五湖路**，统一社会信用代码91500223339576156M。法定代表人：雷勇，总经理。上诉人刘永刚因买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。刘永刚上诉称，本案应移送其住所地重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《美的中央空调设备销售及安装合同》起诉主张上诉人清偿货款及资金占用损失等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市潼**为合同履行地，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32014号之二本院于2019年7月22日对原告联合矿产（天津）有限公司诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初32014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初32014号民事判决书中“本案受理费214元，减半收取107元，由被告负担。”补正为“本案受理费214元，由被告负担”。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。被告：许剑华，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许剑华信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年八月二十一日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初512号 原告史文明，性别××年××月××日生，××族。 原告潘素珍，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。 委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 原告史文明、潘素珍诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区住房局）房屋拆迁管理行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告史文明、潘素珍及两原告共同委托代理人夏为胜，被告鼓楼区住房局的出庭负责人刘叮叮及委托代理人郭睿、邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文明、潘素珍诉称：二原告共同拥有的坐落于南京市××××室房屋（以下简称案涉房屋），因城市建设规划被列为拆迁范围。由于原告居住的房屋有20多平方米的搭建，且系1984年左右自建，依照南京市政府(2014)306号文的规定，不属违建，属于历史老房，原告要求自建的20多平方米的搭建房可以比照合法房产给予拆迁补偿，但被告不同意，为此原告与拆迁方就拆迁安置补偿问题一直存在争议。被告在没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下即安排拆迁单位强行拆除了原告房屋的门窗，拆除了原告20多平方米的搭建房。原告认为，被告在与原告达成拆迁安置补偿协议之前，未经法定程序，私自推倒原告的房屋，拆迁责任人的行为已构成了故意毁坏公私财物罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当处以相应的刑罚，同时依据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告的强拆行为构成侵权，应当对原告的房屋损失承担赔偿责任。原告作为房屋被征收人，有权对征收人和拆迁方就房屋给出的拆迁补偿条件提出要求，拆迁方应积极地与原告协商解决争议，双方在签订拆迁安置补偿协议之前，拆迁方不得私自强行拆除原告合法享有的房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款，被告的强拆行为是违法的，对此应承担赔偿责任，应当恢复原状或者折价赔偿。故请求法院判决：1.确认被告强行拆除南京市××××室的20多平方米附属设施的行为违法；2.被告承担本案诉讼费。 被告鼓楼区住房局辩称：一、被告实施的案涉征收行为合法。2018年6月26日，南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字〔2018〕第5号房屋征收决定，决定对鼓楼区水关桥、金燕路、燕江路、金陵村、幕府西路等国有土地上的房屋依法征收，征收实施单位是原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称原鼓楼区征收办），被告作为案涉征收项目实施单位，依法对案涉房屋实施征收，被告征收行为合法。二、原告主张被告强制拆除其房屋行为违法没有事实和法律依据。2018年5月30日，原告潘素珍签署房屋移交确认单，原告声明已将案涉房屋交征收部门，同意拆除。同日，原告史文明等签署自愿交房约定书，承诺被征收人已完成搬迁，房内剩余物品丢弃，同意于2018年5月30日将上述被征收房屋交拆房队拆除水电气表，同意被征收房屋评估报告送达后拆除被征收房屋。2018年8月12日，被告向原告潘素珍当面送达案涉房屋征收补偿分户评估表、分户评估报告、征收便民手册及致被征收居民的一封信等书面材料，原告予以签收确认。原告潘素珍等签署搬家证明，确认其搬家时间为2018年8月19日，搬家奖励费为5万元。现原告主张被告强制拆除其房屋行为违法没有事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，请人民法院在审理查明事实后，依法裁判。 经审理查明：两原告系案涉房屋所有权人，案涉房屋建筑面积42.21平方米。2018年6月26日，南京市鼓楼区人民政府为改善周边环境，实施棚户区改造及环境综合整治，作出宁鼓府征字〔2018〕第5号房屋征收决定，征收实施单位为原鼓楼区征收办。案涉房屋在征收范围内。2018年5月30日，原告史文明以“史文明等”的名义在《自愿交房约定书》上签字确认，约定书载明案涉房屋征收补偿相关事宜，其中，第4条约定，“被征收人已完成搬迁，屋内剩余物品丢弃，同意于2018年5月30日将上述被征收房屋交拆房队拆除水、电、气表，同意被征收房屋评估报告送达后拆除被征收房屋”。在签名上方有“同意断水电，放弃房内杂物”的手写字迹。同日，原告潘素珍在案涉房屋的《房屋移交确认单》上签字，确认交接时间为2018年5月30日，声明“本人已将房屋交征收部门，同意拆除”。2018年8月12日，原鼓楼区征收办向两原告送达案涉房屋的《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户估价表》、《南京市国有土地上房屋征收室内装饰装修及附着物补偿金额分户估价表》、便民手册等材料，原告潘素珍在送达回证上签字。原告潘素珍以“潘素珍等”的名义在《搬家证明》上签字，确认搬家时间为“2018年8月19日10时19分”，搬家奖励金额5万元，同时，《搬家证明》载明“本人已将房屋移交征收部门，同意拆房”。此后，两原告以原鼓楼区征收办强拆两原告20多平方米附属设施为由，向本院提起本案行政诉讼，要求判如所请。 另查明，因机构改革，根据《南京市鼓楼区机构改革方案》《关于区住房保障和房产局职责机构编制转隶方案的通知》（鼓编办发[2019]23号），鼓楼区组建区住房保障和房产局，作为区政府工作部门，不再保留区建设房产和交通局（区房屋征收管理办公室），原鼓楼区征收办的职能由鼓楼区住房局承接。 审理中，两原告陈述其所诉的20多平方米附属设施是自建的，是将案涉房屋原来的门敲掉后对外扩建约20多平方米,与案涉房屋连在一起，就在案涉房屋里面，但不在房产证面积中。两原告称水关桥72号27室房屋没有全部拆除，只是门窗拆掉了，整个框架都还在。两原告当庭陈述，其是听他人说房被拆了，并表示其很早搬家交房是为了搬家奖金。两原告表示其最终目的是希望增加一个45平方米的单室套安置房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体行使行政职能，作出的能够产生行政法律效果的行为。本案中，两原告所诉20多平方米自建附属设施在构造上与案涉房屋为一个整体，系案涉房屋的一部分。两原告向被告交付房屋系其对自己财产的自由处分，被告拆除案涉房屋门窗及部分房屋的行为乃基于原告的自愿，不是被告强制执行行为，亦不是被告作出的行政行为，该行为不具备行政法上的处分性，故本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告史文明、潘素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  胡恒玲 二〇一九年八月一日 法官 助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2871号 申请执行人郑丽英,女,1973年11月27日出生,居民,住所地仙游县。 被执行人刘密连，女,1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人刘密连、王昆武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初242号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘密连、王昆武即日返还给申请执行人郑丽英借款人民币33万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘密连、王昆武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已分别扣划被执行人刘密连、王昆武银行存款2524.76元、4255.08元，查封被执行人刘密连、王昆武所有的坐落在仙游县鲤南镇仙安村柳安街1333号16号楼1号的房产（房屋所有权证号：第**）及相应的土地使用权（查封价值以33万元为限）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该查封不动产已经司法拍卖成交，成交价为人民币2011520元，扣除案件受理费、执行费、评估费及中国农业银行仙游县支行抵押债权后，所有普通债权按比例分配，本案的受偿数额为27179.75元。同时，本院另案正在处置被执行人刘密连、王昆武名下坐落于仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（所有权证为20103421、20103422、20103423）的不动产。本院已将被执行人刘密连、王昆武纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初242号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴劲榕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3764号原告：姚兆林，男，1965年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚尧（系姚兆林之子），1987年10月20日出生，汉族，襄阳市襄州区组。被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告姚兆林与被告许明买卖小麦欠款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚兆林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告小麦款8864元及利息（从欠款之日起按同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告许明到原告姚兆林家收购小麦，欠原告小麦款12864元，由被告给原告出具条据一张。后原告找被告索要以上款项，被告支付4000元，下欠8864元一直未付。为此根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告许明没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，被告许明到原告姚兆林家收购小麦。经协商，原告卖给被告许明小麦12136斤，单价为1.06元/斤，折款12864元，被告许明给原告出具格式收据一张，载明：“收据交款单位姚兆林人民币（大写）壹万贰仟捌佰陆拾肆元整（12864元）收款事由：12136斤×1.06=12864元许明2015.6.30”。后原告找被告索要以上款项，被告支付4000元，下欠8864元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告许明是完全民事行为能力人，且多次在襄阳市××××村多户居民家中收购小麦、玉米。被告许明收到原告姚兆林的小麦后，给原告出具了由被告制作、提供的格式化《收据》，该《收据》上书写了编码、售粮人姓名、收粮食的斤数、单价、金额，被告许明在该格式化《收据》下面“财会主管”栏内签署被告许明的姓名，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告在扣除被告已经支付的小麦款4000元后，主张被告支付售粮款8864元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告没有提交证据证明其向被告主张权利的开始时间，故本院支持从原告向本院提起诉讼之日即2019年7月2日开始计算逾期付款的损失。被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明欠原告姚兆林小麦款8864元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2019年7月2日始至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失，随本付清；二、驳回原告姚兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年八月八日书记员  刘一鸣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1215号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鞠凤义，男，56岁（1962年11月29日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省北安市庆新社区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月16日被羁押，2019年4月27日被释放，2019年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘学永，北京华标律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人鞠凤义犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人鞠凤义及辩护人刘学永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月16日8时许，被告人鞠凤义在北京市大兴区黄村镇城乡文化园中控室内，因琐事与被害人程某发生口角，将被害人程某打伤。经鉴定，程某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人鞠凤义到案后如实供述上述事实。另查明，关于被害人程某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解，由被告人鞠凤义一次性赔偿被害人程某经济损失人民币20000元。被害人程某对被告人鞠凤义表示谅解。上述事实，被告人鞠凤义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、证据保全清单及记录、110接处警记录、行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：鞠凤义有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、对方也存在过错，希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人鞠凤义因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鞠凤义犯故意伤害罪，指控罪名成立。鉴于被告人鞠凤义明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人鞠凤义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人鞠凤义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年八月二日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初293号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭智，男，1977年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区。现住址天津市河**。该被告人于2013年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金355000元，2016年9月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人郭智犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年5月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人郭智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月24日20时许，被告人郭智携带电钻，趁无人之机进入天津市西青区中北镇物美超市，在该超市一楼被害人周某经营的文鑫珠宝内，为盗窃保险柜中存放的物品，采用电钻打眼的手段，对被害人周某存放物品的保险柜进行打眼，后因未能打开保险柜而离开现场。经认定，存放在该保险柜中的其中17件物品（包括黄金项链、戒指、耳饰、手镯等）价值人民币88473.45元。2018年10月26日，被告人郭智在天津市河东区被抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭智犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定进行处罚。被告人郭智虽供认自己实施盗窃的事实，但辩解自己是主动放弃继续实施盗窃。经审理查明，2018年8月24日20时许，被告人郭智携带电钻，趁无人之机进入天津市西青区中北镇物美超市，在该超市一楼被害人周某经营的文鑫珠宝内，为盗窃保险柜中存放的物品，采用电钻打眼的手段，对被害人周某存放物品的保险柜进行打眼，后自动放弃犯罪而离开现场。经认定，存放在该保险柜中的其中17件物品（包括黄金项链、戒指、耳饰、手镯等）价值人民币88473.45元。2018年10月26日，被告人郭智在天津市河东区被抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人周某的陈述，证实保险柜被撬的情况。2.证人马某的证言，证实其工作单位及职责，2018年8月24日凌晨2点多其和杨某、张某三个人在物美超市巡逻时发现超市一楼东南侧的安全门的门锁锁头没有了等情况。3.证人张某、杨某的证言，证实的内容与证人马某的证言基本一致。4.搜查笔录及照片，证实对被告人郭智人身及住所进行搜查的情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场情况。6.辨认笔录及照片，证实被告人郭智对案发现场进行辨认的情况。7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人郭智的到案经过。8.鉴定意见，证实涉案物品的价格。9.书证，证实涉案人员的身份、被告人郭智前科及案件相关情况。10.扣押材料，证实涉案物品扣押的情况。11.视听资料及观看记录，证实本案的有关情况。12.被告人郭智的供述，证实其实施盗窃的经过。本院认为，被告人郭智以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，且已达数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭智在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人郭智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭智如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴手机由扣押机关发还被告人郭智，其他物品予以没收上缴国库。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  于树君二〇一九年八月七日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：卢国平，男，1988年10月21日出生，身份证住址广东省阳西县之一。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢国平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢国平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1605号原告：郭庆宾，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：王希恩，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省成安县。本院在审理原告郭庆宾与被告王希恩劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭庆宾申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆宾撤回起诉。本案受理费113元（已减半收取，原告预交），由原告负担。审判员  张贤和二〇一九年八月十六日书记员  侯宗廷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初526号原告：钟长华，女，1966年5月10日出生，汉族，住五常市。原告：刘文明，男，1997年4月1日出生，汉族，住五常市。被告：杨鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，住五常市。钟长华、刘文明与杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟长华、刘文明到庭参加诉讼，杨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长华、刘文明向本院提出诉讼请求：判令杨鑫返还290吨水稻的价款1,200,000元。事实与理由：2018年11月5日，杨鑫与钟长华、刘文明签订290吨水稻购销合同，钟长华、刘文明同日全额付清价款，截止2019年1月27日，杨鑫未将290吨水稻交付给钟长华、刘文明，故诉至法院。杨鑫未出庭亦未提交书面答辩。钟长华、刘文明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、水稻购销合同一份。拟证明原告与被告的买卖合同关系，确定了水稻的品种及价款等。证据二、照片和视频一份。拟证明原告、被告之间签订合同的过程及签订合同的真实性证据三、收条一份。拟证明签订合同后杨鑫已收到合同价款，原告履行付款义务。证据四、汇款凭证，拟证明原告已经向被告杨鑫付款的事实。证据五、证人李某出庭作证。拟证明杨鑫当场确定哪些水稻卖给我方。证据六、证人王某出庭作证。拟证明给杨鑫汇款120万元的事实。本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的问题，故均予以采信并在卷佐证。杨鑫未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2018年11月5日，杨鑫与钟长华、刘文明签订水稻购销合同，合同中约定：“甲方（杨鑫）将水稻出售给乙方（钟长华、刘文明），具体协议如下：稻花香每吨4,500元，绥粳（18）每吨3,200元，稻花香210吨，绥粳（18）80吨，合计290吨，核款1,200,000元；乙方签订协议后一次性付清全款，甲方收到全款后给乙方出具转让协议价款收条；甲方交付水稻的时间为2018年11月17日前，在2018年11月17日前由甲方免费保管出售给乙方的水稻”；合同后有双方的签名并按有手印；2018年11月5日，钟长华、刘文明通过证人王某，以其黑龙江省农村信用社五常市常堡信用社的账户分两次，每次200,000元，共向杨鑫的中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨五常市支行账户内转账400,000元；同日，通过王某在中国建设银行股份有限公司的账户向杨鑫的中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨五常市支行账户内转账800,000元；杨鑫于同日出具收条一份，写明：“收到人民币1,200,000元，上款系水稻款”；收条下方有杨鑫本人的签名并按有手印。本院认为，杨鑫与钟长华、刘文明签订的购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方构成合法的买卖合同关系；买卖合同订立后，钟长华、刘文明通过王某的银行卡以转账的方式将货款汇入杨鑫账户，由杨鑫出具收条，杨鑫对此应按照约定履行交付水稻的义务，逾期未交付系违约，应承担相应的违约责任；现因杨鑫已下落不明，要求其履行交付水稻的义务已无可能，钟长华、刘文明要求其返还货款并无不当，故对钟长华、刘文明要求杨鑫返还290吨水稻货款共1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持；杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于判决生效之日起十日内返还原告钟长华、刘文明水稻款1,200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，保全费5,000元，公告费560元，由被告杨鑫负担，此款于判决生效之日起十日内给付原告钟长华、刘文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史岩人民陪审员  夏慧人民陪审员  那春二〇一九年八月七日法官助理王佳欣书记员李婉姝
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执228号 申请执行人杜宝光，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街道****楼1-401。 委托诉讼人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被执行人李长志，男，1975年9月13日出生，汉族，盘锦市双台子区环卫初职工，，住所地：辽宁省盘锦市双台子区 被执行人孙小光，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区 申请执行人杜宝光与被执行人李长志、孙小光（2019）辽1102民初151号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李长志、孙小光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李长志、孙小光履行民事判决书确定的义务，但被执行人李长志、孙小光至今未能履行。 在执行中，经申请执行人与被执行人协商在申请执行人同意的情况下由被执行人李长志作出还款计划，被执行人李长志在2019年10月1日前偿还申请执行人杜宝光2万元，余下欠款从2019年9月起每月用工资余额1000余元偿还申请执行人杜宝光。本院依职权调查被执行人李长志、孙小光在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人杜宝光又未能提供被执行人李长志、孙小光其他可供执行财产线索。已对被执行人李长志、孙小光采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人杜宝光向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初151号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年八月八日 书记员 李 智
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3059号原告：广东金胜电缆有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：苏华盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：蓝彩虹，系广东圭峰律师事务所律师。被告：端州区鼎顺电器商行，住所地：广东省肇庆市。经营者：何永才。被告：何永才，住广东省德庆县。原告广东金胜电缆有限公司（以下简称“金胜公司”）诉被告端州区鼎顺电器商行（以下简称“鼎顺商行”）、何永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月4日公开开庭进行审理。原告金胜公司的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告鼎顺商行、何永才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向金胜公司支付拖欠的货款13046.16元及利息1514.8元（利息以13046.16元为基数，按中国人民银行同期一至三年贷款利率，从2017年1月1日起计算至全部欠款清偿完毕之日止，暂计至2019年5月31日为1514.8元）；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：金胜公司应鼎顺商行的要求于2016年8月向其提供电线电缆，鼎顺商行收到货物后，没有及时支付货款。2016年8月3日经金胜公司与鼎顺商行对账确认，鼎顺商行欠金胜公司货款18205.56元，扣除预付的5159.4元，尚欠金胜公司货款13046.16元。金胜公司多次催促鼎顺商行偿还欠款，鼎顺商行拒不支付。为维护自身合法权益，金胜公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。鼎顺商行、何永才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。金胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，金胜公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金胜公司为生产、加工、销售电线、电缆的企业。鼎顺商行为批发、零售家用电器、五金制品的个体工商户，经营者为何永才，该商行于2016年12月12日注销。2016年8月3日，何永才以“四季装饰公司”的名义向金胜公司订购电线、电视线、电脑线、电缆一批，货款总计为18205.56元。金胜公司将上述货物送至何永才指定的地点后，何永才表示暂不能支付货款，遂签下《欠条》一份，载明：鼎顺商行欠金胜公司货款一批，金额为18205.56元，该笔款项应在2016年12月31日前结清。鼎顺商行在该欠条上加盖公章确认，何永才在“经手人”一栏签名确认。此后经金胜公司多次催讨，何永才向金胜公司支付了货款5159.40元。何永才至今没有清偿所欠货款，金胜公司遂向本院提起诉讼。庭审中，金胜公司明确表示，因鼎顺商行已注销，故仅主张鼎顺商行的经营者何永才承担支付货款以及利息的责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于金胜公司主张何永才清偿货款13046.16元的问题。金胜公司提供的由鼎顺商行盖章、何永才签名确认的欠条以及何永才签署的销售单形成完整证据链，足以证明金胜公司与鼎顺商行之间成立买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。金胜公司依约向鼎顺商行交付其所订购的电线、电缆等货物，鼎顺商行至今未付尚欠的货款13046.16元（18205.56元-5159.40元），已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，鼎顺商行应承担清偿货款的责任。因鼎顺商行已于2016年12月12日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，鼎顺商行的责任应由该商行的经营者何永才承担。综上，金胜公司主张何永才清偿货款13046.16元，合法有据，本院予以支持。二、关于金胜公司主张何永才支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鼎顺商行至今未清偿货款，已构成违约，应承担向金胜公司支付逾期利息的违约责任。金胜公司主张利息按中国人民银行同期一至三年贷款利率计算，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对该利率予以认可。至于利息的起算时间，根据鼎顺商行签订的《欠条》，其应于2016年12月31日前清偿货款，因此金胜公司主张逾期付款利息从2017年1月1日起计算，理据充分，本院予以支持。如上所述，鼎顺商行的责任应由何永才予以承担，因此何永才应向金胜公司支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期一至三年贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日止。鼎顺商行、何永才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金胜电缆有限公司清偿货款13046.16元以及逾期利息（该利息以13046.16元为本金，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告广东金胜电缆有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用小额程序减半收取为82.01元，（已由原告广东金胜电缆有限公司预交），由被告何永才负担。原告广东金胜电缆有限公司多预交的一审案件受理费82.01元，由本院予以退回。被告何永才应向本院补缴一审案件受理费82.01元。本判决为终审判决。审判员  温艳清二〇一九年八月十五日书记员  李焜怡