江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初142号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吕俊远，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月20日被进贤公安局刑事拘留，2019年1月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。被告人王作为，男，1975年12月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月20日被进贤公安局刑事拘留，2019年1月16日被进贤县公安局取保候审，2019年3月26日被进贤县人民检察院取保候审，2019年5月9日经本院决定逮捕，同月13日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，进贤县法律援助中心律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人吕俊远、王作为犯伪造公司印章罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕俊远及其辩护人陈辉宇、被告人王作为及其指定辩护人周春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，被告人吕俊远于2017年10月挂靠江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司），承接施工南宁市仙葫芦经济开发区那舅社区安置住宅楼项目（又称“江上学府里项目”），雇佣被告人王作为负责江上学府里项目材料采购等事宜。吕俊远为项目开展方便，指使王作为在南宁市私刻了一枚字样为“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，并加盖于钢材购销合同、钢材结算单等。致使江西省宏顺建筑工程有限公司陷入诉讼，被湖南省衡东县人民法院冻结账户资金人民币1300万元。2018年12月17日，被告人吕俊远在南宁市被当地公安机关抓获归案；2018年12月18日，被告人王作为向南宁市宾阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人吕俊远、王作为伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时被告人吕俊远、王作为还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。被告人吕俊远对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为公章是其伪造的，被告人王作为没有参与，公章被加盖于结算单是钢材商刘仲义强迫被告人王作为盖的。其辩护人提出，被告人吕俊远表示认罪，辩护人予以尊重。但被告人吕俊远具备诸多从轻、减轻的情节：1、被告人吕俊远应当认定为自首或适用最高量刑幅度的坦白情节；2、被告人吕俊远无犯罪前科，当庭自愿认罪，符合从轻、减轻处罚的情形；3、宏顺公司在本案中存在一定的管理过失，印章即便是被告人吕俊远伪造的，宏顺公司也存在一定的默认成分；4、本案中涉及到的钢材供应商“刘仲义”因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁等犯罪正在被公安机关追逃，其提起的民事诉讼并冻结宏顺公司财产的案件，因涉嫌经济犯罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院“（2019）桂0107民初6475号之一”裁定驳回起诉，移送南宁市公安局青秀分局处理，被告人吕俊远的行为未给被害人造成严重损失，请量刑时予以考虑。被告人王作为对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有伪造公司印章，公司印章是被告人吕俊远伪造的。其指定辩护人提出，被告人王作为没有实施伪造公司印章的行为，不构成伪造公司印章罪。若认定被告人王作为有罪，那么其具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人王作为是自动投案自首的，依法可以从轻或者减轻处罚；2、如果认定被告人王作为实施了伪造公司印章的行为，也是听命于其负责人，即受被告人吕俊远的指使、安排而为之，其在共同犯罪中所起的作用是次要的，应当属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚；3、被告人王作为无前科劣迹，属于初犯、偶犯，请酌情从轻处罚；4、被告人王作为使用“江上学府里项目部”印章致使江西省宏顺建筑有限公司陷入诉讼的盖章行为是被他人胁迫、殴打的情况下发生的，其行为得到江西省宏顺建筑有限公司的谅解，请酌情从轻处罚；5、被告人王作为在取保候审期间，积极举报因“江上学府里项目部”印章涉诉的买卖合同纠纷一案的原告刘仲义等人的敲诈犯罪行为，全力配合公安机关侦察该案，为案件的进展发挥了积极的作用，请酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：1、情况说明（吕俊远于2018年11月20日手书的），证实被告人吕俊远于2018年11月20日承认其在江西省宏顺建筑工程有限公司不知情的情况下，指使被告人王作为私刻“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章。2、钢材购销合同、结算单，证实涉案印章使用在钢材购销合同、结算单上的情况。3、民事诉讼状、湖南省衡东县人民法院民事裁定书，证实刘仲义将江西省宏顺建筑工程有限公司起诉至湖南省衡东县人民法院，该法院裁定冻结宏顺公司账户存款1300万元。4、江西省宏顺建筑工程有限公司印章备案登记汇总，证实江西省宏顺建筑工程有限公司没有备案登记“江西宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章。5、工程项目施工责任承包合同，证实被告人吕俊远挂靠江西省宏顺建筑工程有限公司承建南宁市青秀区仙葫开发区那舅社区新华坡安置住宅楼。6、证人赵某（宏顺公司南宁分公司的负责人）的证言，陈述吕俊远使用其公司的建筑资质承建江上学府里小区项目，王作为是吕俊远手下的管理员，负责财务和采购。宏顺公司于2017年11月8日正式与南宁市那舅社区新华坡安置住宅楼签订了建筑施工合同，这个项目又叫江上学府里小区项目。宏顺公司没有授权吕俊远有权签合同并盖章，总公司和分公司在这个项目上没有备案刻印过任何印章。南宁分公司从来没有向总公司申请过刻印“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章。所有盖有这枚印章的合同的章都是吕俊远私刻的。宏顺公司被衡东法院冻结1300万元后，其问过吕俊远，他自己也说是他让王作为去刻印的。7、证人龙某（南宁多桓长投资有限公司法定代表人）的证言，陈述吕俊远与刘仲义签订钢材合同和结算单时，其作为担保方在场并签字，吕俊远加盖的是“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，其记得这枚印章是三方签完字后，直接在现场加盖的。吕俊远说这枚印章是宏顺公司给的，至于是不是宏顺给的其不知道，其看到王作为从随身携带的包里拿出来盖章的。事后其知道这枚印章是吕俊远安排王作为私刻的。吕俊远和王作为有没有在其他地方使用该印章其不清楚。吕俊远还私刻了其公司的印章，冒用其的签名，使用伪造的“南宁多恒长投资有限公司”印章与广西建业混凝土有限公司签订了一份担保函。8、证人岑某（宏顺公司南宁分公司的股东合伙人之一）的证言，陈述2016年初吕俊远开始承建江上学府里项目，使用的是广西桂川公司的名义。2017年10月开始，吕俊远挂靠并使用宏顺公司名义继续承建该项目。吕俊远在这个项目上以宏顺公司名义签订了一份劳务合同，一份钢材购销合同（与桂锦祥公司），采购价大约80万元，这两份合同都经宏顺公司同意，并盖了宏顺公司合同专用章。工程中标后，宏顺公司南宁分公司在这个项目上给过吕俊远一个“安置住宅楼项目资料专用章”，领取该公章的人是王作为，其他的印章没有给过。宏顺公司总部和南宁分公司从来没有刻印过“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章。吕俊远代表宏顺公司与刘仲义签订的钢材购销合同上及钢材结算单上盖的“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章，其后来才知道这是吕俊远为自己使用方便，私下自己刻的。9、证人罗某（宏顺公司副总经理）的证言，陈述吕俊远是2016年11月20日通过宏顺公司南宁分公司挂靠宏顺公司，承接南宁市那舅社区新华坡安置楼住宅区（又称江上学府里）工程的，王作为在吕俊远手下负责管理、采购。宏顺公司在这个项目上没有刻印任何印章，这枚江上学府里项目部的印章没有在宏顺公司备案刻印过。南宁分公司也不可能私刻印章，因为分公司要刻印印章需要向总公司提出申请，由总公司备案后再交给分公司再附一份印章使用管理权的约定函。吕俊远与刘仲义签订的钢材购销合同没有邮寄给总公司盖章。吕俊远说这枚项目部印章是他安排王作为去私刻的，事后，吕俊远还写了一份关于私刻印章的说明给分公司。10、被告人吕俊远于2018年10月22日在进贤县公安局刑侦大队陈述：2016年1月份，江上学府项目动工，处于边办手续、边设计、边施工的状态，2016年其联系劳务公司进场施工，经劳务公司介绍认识宏顺公司南宁分公司的岑总（岑某），其跟岑总谈好让其挂靠宏顺公司建设江上学府里项目。江上学府里项目直到2017年10月份才开始招投标，确定宏顺公司为施工单位，2017年11月8日宏顺公司与那舅社区居委会签订建筑施工合同。2017年7月17日，其承建的江上学府里项目的材料员王作为、其与刘仲义签订了一份钢材购销合同，合同上加盖了宏顺公司江上学府里项目部印章，龙某作担保并加盖了多桓长公司印章。2018年9月1日，刘仲义带了七、八个人约其、龙某、王作为到南宁市东宝路米罗咖啡厅结算钢材款，刘仲义拿了一份打印的江西省宏顺建筑工程有限公司钢材款计算表要其等人确认数目，然后又拿出一份打印好的钢材款结算单要其等人签字，龙某在结算单上签字离开了，当时其对钢材款结算单有异议不想签字，刘仲义带人围住不让其走，无奈之下其在结算单上签了字。宏顺公司江上学府里项目部印章是其让王作为去刻的，在宏顺公司与那舅社区居委会签订合同之前刻的，当时其还没有挂靠宏顺公司。至于王作为在哪里刻的，其不知道。被告人吕俊远于2018年12月19日在进贤县公安局执法办案中心讯问室2供述：王作为是其妻子王曼丽的亲哥哥，在江上学府里项目之前，王作为就跟着其做土建工程的采购员，其承建江上学府里工程后，自然就把王作为带来该项目，并且负责工程原材料的采购工作。2017年10月，宏顺公司中标后，宏顺公司南宁分公司曾给过王作为一枚印章，王作为在宏顺南宁分公司还有签字领取的记录，具体印章的内容其不记得了。这枚领取的宏顺公司印章的功能是用来做江上学府项目资料、书信来函等使用。在2017年8、9月左右，其私下刻印一枚“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，那时候工程还没有中标。具体刻印地点是南宁市兴宁区西关路。刻这枚印章之前，其给岑某说过工程项目要使用这种印章，岑某说中标后会有的，其就跟他说“你不给我，那我自己去刻一个”，岑某也没同意。私刻好这枚印章之后，其就把这枚印章交给王作为保管，给他的时候没有跟他说是怎么来的，王作为也没问过其。王作为没有参与私刻印章，是其一个人刻的，其也没告诉过王作为这枚印章的来历。2018年11月，其把这枚印章随手丢在南宁市路边了。被告人吕俊远于2019年1月8日在进贤县看守所提审室9供述：2017年其私刻了一枚字样“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章。事前其问过宏顺公司南宁分公司的岑某，他没有同意，其就自己去私刻了。因为其没有建造资质承建工程，挂靠宏顺公司承建了江上学府里小区的工程。在该工程项目公开招标之前，其就指定宏顺公司为施工单位施工近一年时间。在施工过程中，有很多方面需要用到印章，都要跑很远去把合同交到南宁分公司并寄到宏顺总公司盖完章再寄回来，很麻烦。于是其就找了宏顺公司南宁分公司的岑某，希望他跟宏顺总公司沟通刻一枚这样的章，但是岑某以还没公开招标的理由拒绝了其。为了图方便，其自己就在南宁市西关路的地摊上花了100元私刻了一枚字样为“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章。宏顺公司给过一枚字样为“安置住宅楼项目资料专用章”的印章，当时是工程正式中标后王作为去签字领取的，其自己不知情，其也是在岑某管其要回该枚印章时，才知道有这枚印章。被告人吕俊远于2019年1月25日在进贤县看守所讯问室11供述：2018年10月16日宏顺公司南宁分公司的负责人岑某告诉其，宏顺总公司账面的1300万元被法院冻结，原因是刘仲义拿一份加盖“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章的钢材购销合同起诉宏顺公司。同年10月22日，进贤县公安局刑侦大队的民警又来找其了解情况，其和王作为也都意识到这枚印章的严重性。当时还没有想起这枚印章是谁去刻印的，其才会说这枚印章是其叫王作为去刻印的。直到2018年12月初的时候，其在宾阳县跟王作为在一起吃饭时，他当时问到其这枚印章是怎么拿到的，当时其已经想清楚了，便告诉王作为，这枚印章是其自己在路边随便找了一家刻印章的店私刻的。王作为之前对这枚印章印象也很模糊，才会又问起其。2018年11月20日其写了一份情况说明给宏顺公司，说明中写到是其私自叫王作为去刻印这枚印章，是因为当时宏顺公司账户被冻结1300万元，事态很严重，其也觉得是自己刻印的这枚印章导致的后果，自己有责任，应该帮助宏顺公司尽快解决这件事情，因为宏顺公司方面说情况很紧急，所以其在没有回忆清楚的情况下，其就给宏顺公司写了这样一份情况说明。现在其回忆清楚了，这枚印章是其一人刻印的，当时没有喊王作为去。11、被告人王作为于2018年11月13日在南宁市维也纳酒店陈述：2016年开始其就跟着老板吕俊远承建广西省南宁市江上学府里小区的项目，其在这个项目中一直是负责采购，所有用于项目工程的材料都是由其进行联系采购、对账，之后再由老板审核。与刘仲义签订钢材购销合同和结算单的“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的这枚印章，其现在记不清这枚印章是公司给其的还是其和吕俊远刻的，因为刚挂靠宏顺公司时没有宏顺公司项目部印章，为了便于支付一些小款项，吕俊远就让其私刻了一枚“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，后来其到公司又领过一枚印章，那枚印章是什么内容其记不清楚了，现在在哪里其也记不清楚。被告人王作为于2018年12月19日在进贤县公安局执法办案中心供述：吕俊远自2016年承接江上学府里小区工程，在2017年11月挂靠宏顺公司，为了项目采购事宜方便，私刻了一枚“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，主要用于一些采购合同盖章。这枚印章是吕俊远自己去私刻的，当时其没有在场，也没有帮助吕俊远进行镌刻。其记得在宏顺公司领过一枚印章，但不是项目部的印章，好像是资料专用章，然后吕俊远给了一枚项目部的印章，其之前不清楚吕俊远给其的印章是不是宏顺公司给的，到现在才知道这枚印章不是宏顺公司给的。其跟随吕俊远做工程也有好几年了，期间确实吕俊远有让其去刻过其他公司的印章，其也去找一些刻印店刻印过，所以其当时也记不清楚这枚江上学府里的印章是不是其去刻的。后来其和吕俊远坐在一起讨论后确认了这枚印章是吕俊远自己刻的，其并没有参与其中。被告人王作为于2019年1月7日在进贤县看守所提审室9供述：“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章不是其伪造，是吕俊远给其的，其并不知道这枚印章是吕俊远自己伪造的。吕俊远伪造这枚印章，其不知道宏顺公司有没有授意，吕俊远给其这枚印章的时候也没说这个印章的来源，就是拿给其由其保管，说有需要的时候跟他说下，他同意就可以用。被告人王作为于2019年1月9日在进贤县看守所提审室8供述：吕俊远叫其刻过字样为“已审核”、“王作为”的印章，还有一些用来区分材料的印章。“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章是吕俊远拿给其的，其以为是江上学府里项目部正规使用的章。被告人王作为于2019年1月16日在进贤县公安局执法办案中心供述：其曾帮吕俊远刻过一次印章，那次刻了好几个印章，去刻的是吕俊远在承包“江上学府里小区”之前的工程项目中所需要使用的印章，那个工程名称是“东森大酒店”，吕俊远当时叫其刻了一枚“王作为”字样的印章，一枚“东森大酒店”工程资料员名称字样的印章，一枚“东森大酒店”工程会计员名称字样的印章，还有几枚是用作资料分类的印章。其随便在路边找了一家刻印章的门店，花钱刻了这些印章。其之前说“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章是吕俊远叫其去私刻的，是因为自其跟吕俊远之后，吕俊远很多公事私事都是其帮忙做的，所以一开始问其的时候，其当时没有想太多，就以为那枚印章是之前吕俊远叫其刻的其中一枚印章，就不假思索的回答是其自己刻的。后来大概在2018年12月初的时候，吕俊远来宾阳县找其，闲聊的时候其就跟吕俊远说到这枚印章的事情，他当时就告诉其说这枚印章是他自己私刻的。所以在这之后提到这枚字样为“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”，其就实话实说，不是其去刻的。12、谅解书，证实江西省宏顺建筑工程有限公司对被告人王作为表示谅解，不追究其刑事责任。13、常住人口信息表，证实被告人吕俊远、王作为犯罪时均系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪记录。14、归案经过，证实2018年12月17日被告人吕俊远在南宁市被当地公安机关抓获归案；2018年12月18日被告人王作为向南宁市宾阳县公安局投案。上述证据经庭审质证，被告人吕俊远提出印章是其伪造的，被告人王作为没有参与。被告人吕俊远的辩护人提出：情况说明是由宏顺公司南宁分公司负责人赵某提供给公安机关的，且该份证据形成于本案采取强制措施之前，真实性、合法性需要结合其他证据综合予以认定；钢材购销合同、结算单是在刘仲义敲诈勒索情况下加盖印章的，且加盖的这枚印章是吕俊远伪造的还是由宏顺公司南宁分公司提供的，存在疑问；宏顺公司印章汇总是在江西查询到的情况，不能够排除这枚印章在南宁或者在其他的地方进行过备案或者按照宏顺公司的内部管理规定这种项目部专用章是不需要备案的怀疑；刘仲义向衡东县人民法院提起诉讼已经被相关法院依法裁定驳回；证人赵某的证言证明宏顺公司与刘仲义所挂靠的公司之间存在相关的合同；证人岑某的证言提到宏顺公司南宁分公司给过吕俊远一个安置住宅楼项目资料专用章，领取公章的是王作为。被告人王作为提出其没有伪造印章，印章是被告人吕俊远伪造的。被告人王作为的指定辩护人提出四位证人至始至终都没在场，不可能知道这枚印章是被告人吕俊远叫被告人王作为刻的；被告人王作为几次供述不一致，应以当庭供述为主。公诉机关所举证据，证实被告人吕俊远指使被告人王作为在南宁市私刻了一枚字样为“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”印章的犯罪事实。本院予以认定。被告人吕俊远、王作为在公安机关第一次询问时均认可被告人吕俊远指使被告人王作为私刻印章，之后二被告人对伪造印章的事情进行了商议，被告人吕俊远、王作为再向公安机关供述时，均否认第一次陈述的事实。结合证人证言、书证等，本院采信二被告人在公安机关第一次询问时所作的陈述。被告人吕俊远的辩护人在庭审中宣读并出示了：1、收条复印件一份，证明存在宏顺公司向被告人提供过与涉嫌伪造印章内容一致的印章的可能；“钢材购销合同”及“结算清单”上内容相同的印痕是否系由宏顺公司提供的印章形成存在疑问。2、立案告知书一份、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院“（2019）桂0107民初6475号之一”裁定书一份，证明本案涉及的钢材款纠纷，南宁市公安局青秀分局已于2019年4月1日向宏顺公司送达了立案告知书，告知宏顺公司刘仲义因涉嫌敲诈勒索被立案侦查；刘仲义提起的民事诉讼并申请冻结宏顺公司财产的案件，因涉嫌经济犯罪已于2019年6月24日，被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院“（2019）桂0107民初6475号之一”裁定驳回起诉，移送南宁市公安局青秀分局处理。上述证据经庭审质证，公诉人认为对收条的真实性有异议，其他无异议；被告人王作为及其指定辩护人均无异议。本院认为，辩护人提交的证据中收条系复印件，未证实来源的合法性，该证据真实性无法确认，不予认定；辩护人提交的立案告知书、裁定书，公诉人、被告人王作为及其辩护人均无异议，予以认定。经审理查明，2017年10月被告人吕俊远挂靠江西省宏顺建筑工程有限公司，承接施工南宁市仙葫芦经济开发区那舅社区安置住宅楼项目（又称“江上学府里项目”），雇佣被告人王作为负责江上学府里项目材料采购等事宜。被告人吕俊远为项目开展方便，指使被告人王作为在南宁市私刻了一枚字样为“江西省宏顺建筑工程有限公司江上学府里项目部”的印章，并加盖于钢材购销合同、钢材结算单等。致使江西省宏顺建筑工程有限公司陷入诉讼，被湖南省衡东县人民法院裁定冻结账户资金人民币1300万元。2018年12月17日被告人吕俊远在南宁市被抓获归案；2018年12月18日被告人王作为向南宁市宾阳县公安局投案。另查明，2019年1月15日江西省宏顺建筑工程有限公司对被告人王作为的行为表示谅解。本院认为，被告人吕俊远、王作为伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕俊远在接受公安机关第一次询问时如实供述犯罪事实后又翻供，被告人王作为在接受公安机关第一次询问后又翻供，且当庭表示不认罪，对辩护人提出被告人吕俊远具有坦白情节、被告人王作为具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人王作为实施了伪造公司印章的行为，对辩护人提出被告人王作为无罪、系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吕俊远系初犯、被告人王作为系初犯且取得了被害人谅解，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吕俊远、王作为的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕俊远犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王作为犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押30日，即自2019年5月13日起至2019年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  杨发文人民陪审员  刘美秀二〇一九年八月二十日书 记 员  支逸婷