四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1288号 原告：杨易广，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：刘旭文，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓慧娟，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，营业场所：蓬安县相如街道办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。 负责人：肖建辉，经理。 委托诉讼代理人：赵钟鸣（一般代理），四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍红星（一般代理），公司员工。 原告杨易广与被告刘旭文、邓慧娟、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易广及委托诉讼代理人漆明义、被告刘旭文、被告保险公司的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告邓慧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨易广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的各种法定赔偿费用62,811.46元，其中医疗费22,300.24元、护理费4,822.21元、误工费19,289.1元、营养费2,700元、住院伙食补助费600元、交通住宿费500元、后续治疗费10,000元、伤残鉴定费2,600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日10时许，本案原告杨易广驾驶川Ｒ××××D号普通二轮摩托车搭乘乘车人杨某从蓬安县相如镇，沿白玉乡场镇向石孔乡方向行驶。当车辆行至蓬安县，与相对方向迎面而来的被告刘旭文所驾驶的川Ｒ××××0号小型轿车相撞，造成原告和乘车人杨某受伤以及车辆受损的道路交通事故，其中：原告因伤势相对较轻，已届时痊愈出院，而乘车人杨某则因伤势过重，后经抢救无效死亡（已另案处理）。直到2018年8月8日，本案原告便收到了蓬安县公安局交通警察大队所出具的《第511323120180000040号道路交通事故认定书》，认定本案原告与被告刘旭文负此次事故的“同等责任”，乘车人杨某“无责任”。对此，原告不服，遂在法定的复核期间内，向南充市公安局交通警察支队申请了复核，结论是维持了蓬安县公安局交通警察大队所做出的责任认定。在这种情况下，原告便在2019年2月22日向南充市川北医学院司法鉴定中心申请了伤残等级的司法鉴定，被评定为伤残十级。被告保险公司不服，遂申请成都联合司法鉴定中心对其进行了重新鉴定，认定原告的伤情不足评残。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，依据法律规定，将赔偿额更正为62,811.46元，请求人民法院全面支持原告更改后的全部诉讼请求。另，原告当庭提出请求按照2018年度的统计数据标准调整赔偿项目。 被告保险公司辩称，刘旭文驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险是真实的，对于刘旭文应当承担的责任保险公司愿意在保险限额内承担；保险公司已经垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理；按照合同规定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，另外对于医疗费用只承担医保范围内的用药，建议按照15%比例扣除非医保用药；因为本次事故还有一个死者，交强险应当分摊，超出交强险的范围因为是同等责任，保险公司只承担50%；保险公司只同意住院期间的12天赔付护理费、误工费，营养费，伙食补助费按30元一天也只同意住院的12天，误工费需要提供证据证明，如果没有证据就按照12天以服务行业的标准计算；重新鉴定产生了2,200元鉴定费，由我公司垫付，由于改变了鉴定结果，应由原告承担。 被告刘旭文辩称，同意保险公司意见，另外我垫付了2,000元医疗费用，修车损失4,900元，希望在本案一并处理。 被告邓慧娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，杨易广驾驶川Ｒ××××D号普通二轮摩托车，搭乘杨某从蓬安县相如镇原白玉场镇往石孔乡方向行驶，当日10时许，行至蓬安县，遇相对方向刘旭文驾驶的川Ｒ××××0号小型轿车，杨易广采取制动措施时致川Ｒ××××D号摩托车摔倒，杨易广、杨某及川Ｒ××××D号摩托车被川Ｒ××××0号轿车碾压，造成驾驶人杨易广、乘车人杨某受伤、杨某经医院抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队于2018年8月6日作出第511323120180000040号《道路交通事故认定书》认定：杨易广驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、报废的机动车、遇对面来车操作处置不当，是形成此事故的直接原因；刘旭文驾驶机动车行近路口未减速慢行、避让处置不当，是形成此事故的又一直接原因；杨易广、刘旭文承担此事故同等责任，杨某不承担责任。后经杨易广、刘旭文申请复核，南充市公安局交通警察支队于2018年9月7日作出南公交复字结论【2018】第052号《道路交通事故认定复核结论》，维持了第511323120180000040号《道路交通事故认定书》。 事故发生后，原告杨易广即被送往蓬安县人民医院住院治疗，于2018年7月27日出院，住院天数12天。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左大腿皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、休息叁月，加强营养，避免感冒及再次外伤；2、定期换药（每3日1次），并于术后15天根据伤口愈合情况适时拆线（需在正规医疗场所进行）；3、患肢暂禁止负重，并继续制动；4、遵专科医师指导进行患肢功能训练（多处床边指导）；5、定期复查X线（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），根据结果由专科医师安排康复计划、取出内固定物及终止随访具体时间；6、若有不适，及时就诊；7、门诊随访。原告杨易广住院期间花费医疗费共计22,130.74元，出院后门诊检查花费170元。被告刘旭文垫付了医疗费2,000元，保险公司垫付了医疗费10,000元。 原告杨易广出院后自行委托了川北医学院司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期、误工期、后续医疗费等事项进行了鉴定。2019年2月28日，该鉴定中心作出川北司鉴［2019］临鉴字第130号鉴定意见书，意见为：（一）伤残程度：杨易广左锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，左肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残；（二）相关赔偿费用认定：1、护理期酌定30天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2、营养期酌定90日（建议营养费2,700元）；3、误工期酌定120日；4、后续医疗费酌定壹万（10,000.00）元。原告杨易广支付鉴定费2,600元。后被告保险公司申请对杨易广的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法委托了成都联合司法鉴定中心对相关事项进行了鉴定，该中心于2019年5月16日作出成联［2019］临鉴字0252号鉴定意见书。意见为：杨易广之伤残程度不足评残，后续治疗费评定为10,000元。保险公司支付了鉴定费2,200元。 同时查明，被告刘旭文与邓慧娟系夫妻关系，川Ｒ××××0号小型轿车登记所有人为邓慧娟，该车在保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元）和商业第三者责任险及不计免赔（限额1,000,000元）、机动车损失保险及不计免赔（保险金额129,940.80元），本次事故发生在保险期限内。川Ｒ××××D号摩托车登记所有人为案外人汪德刚，实际车主为杨某之子杨文，该车已公告牌证作废。 另查明，杨易广事发前主要从事发型设计师工作。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书经复核后予以维持，当事人当庭也未再表示异议，本院据此认定杨易广与刘旭文承担事故同等责任。关于邓慧娟的责任问题，虽然邓慧娟为川Ｒ××××0号小型轿车登记所有人，但事发时驾驶人员系被告刘旭文，刘旭文具有驾驶资格，现有证据不能证明邓慧娟对损害的发生有过错，个人侵权之债也不属于夫妻共同债务范畴，故原告要求被告邓慧娟承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。 由于川Ｒ××××0号小车在被告保险公司已投保交强险和商业第三者责任险，原告因此次交通事故产生的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由刘旭文与杨易广按照责任比例承担。对刘旭文应承担的部分，由保险公司按保险合同约定在三者险责任限额内承担替代赔偿责任，如有不足或不属于三者险理赔范围的部分，由刘旭文自行承担。 关于误工期、营养期、护理期，保险公司虽提出异议，但未申请对相关事项重新鉴定，也未提出反驳的依据，本院采信第一次鉴定对相关期限的意见。 因交通事故给原告造成的各项损失，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，本院审查计算如下： 1、医疗费，原告杨易广住院治疗期间的医疗费共计22,130.74元，有结算发票、费用清单及病历资料佐证，本院予以认定。关于出院后门诊检查费用，原告提交了金额为170元的门诊发票，发生于后续医疗费鉴定意见作出之前，可以计入医疗费，合计22,300.74元，原告主张医疗费为22,300.24元，本院予以确认。 2、后续医疗费，本院依据两次司法鉴定意见认定后续医疗费为10,000元。 3、住院期间伙食补助费，原告住院天数为12天，为12天×50元/天＝600元。 4、营养费，依据司法鉴定意见酌定2,700元。 5、护理费，依据司法鉴定意见酌定护理期30天，按每天壹人护理及有关规定标准计算，参照四川省2018年就业人员平均工资计算，为64,717元/年÷365天×30天＝5,319.21元。 6、误工费，原告经司法鉴定误工期为120天，原告提供的证据表明其事发前系从事发型设计师工作，但原告没有提交相应的工资收入，也没有能提交因误工减少的具体损失，关于误工费本院酌情参照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为39,249元/年÷365天×120天＝12,903.78元。 7、交通费，交通费仅支持受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告伤情、住院地点、住院时间酌情认定300元。 8、鉴定费，原告因本次交通事故产生鉴定费2,600元，有发票证实，本院予以确认。 以上费用共计56,723.23元。根据保险合同的约定，非医保用药及鉴定费保险公司不予承担，当事人未就非医保用药的扣除比例达成协议，本院酌定按15%的比例扣除非医保用药费用，即22,300.24元×15%＝3,345.04元。因杨易广与刘旭文系同等责任，该费用由杨易广、刘旭文各承担50%即1,672.52元，鉴定费用2,600元也由杨易广、刘旭文各承担50%，即1,300元。剩余费用50,778.19元，因本起机动车交通事故还造成杨某死亡，杨某的亲属已经另案起诉主张权利，所以应给杨某的亲属预留相应的份额，结合死者杨某的情况，本院酌情认定本案原告在交强险医疗费用责任限额中的获赔比例为96%，在交强险死亡伤残责任限额内获赔比例为3%，保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费中的9,600元，在交强险死亡伤残责任限额110,000元内赔偿护理费、误工费、交通费中的3,300元，超出的费用37,878.19元，由杨易广自行承担50%，被告刘旭文承担50%即18,939.10元，因刘旭文驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，故刘旭文承担的部分由保险公司赔偿。刘旭文垫付的2,000元、保险公司垫付的1万元，在本案中一并处理，从各自应给付杨易广的费用中予以扣减。保险公司申请了对伤残等级和后续治疗费重新鉴定，第二次鉴定费用2,200元由保险公司垫付，因重新鉴定伤残等级结论改变，后续治疗费结论未改变，本院酌定该次鉴定费由原告杨易广和保险公司各承担1,100元，故保险公司支付给杨易广的费用中再抵扣1,100元。 被告刘旭文主张其车辆损失在本案中一并处理，本院征求了车主邓慧娟的意见，邓慧娟同意由刘旭文全权处理，为节省当事人诉累，本院对其车辆损失在本案中一并处理。被告刘旭文就其车辆损失提交了4,400元的维修发票及500元拖车费发票，保险公司定损4,400元，但保险公司的定损单中可以看出其定损金额只是就车辆维修确定的损失情况，未考虑计算车辆施救费，而刘旭文驾驶的车辆因损坏修理产生拖车费属合理的车辆施救费用，车辆施救费也应计入车辆损失项，故本院确认刘旭文车辆损失费用为4,900元。杨易广驾驶的系报废车辆，该车本不应上路行驶，但对于已上路车辆，当事人仍可主张投保义务人与侵权人承担上路车辆未投保交强险的责任，刘旭文只主张杨易广承担责任，故杨易广应在交强险财产损失限额内承担2,000元，剩余2,900元由杨易广和刘旭文按照责任比例各承担1,450元，刘旭文应承担的1,450元由被告保险公司在车辆损失险限额中予以赔付。 上述费用品迭后，杨易广应支付给刘旭文的费用已超过了刘旭文应当支付给杨易广的费用，超出的费用2,477.48元由保险公司在应支付给杨易广的费用中扣除并直接支付给刘旭文。故保险公司还应赔偿原告杨易广18,261.62元、支付刘旭文3,927.48元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨易广人民币18,261.62元，支付时将该款转入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告刘旭文人民币3,927.48元，支付时将该款转入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）； 三、驳回原告杨易广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告杨易广负担482元，被告刘旭文负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇一九年八月十九日 书记员  张玲