北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0119刑初93号公诉机关北京市延庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1990年3月8日出生，住河北省保定市定兴县。被告人董治田，男，汉族，1974年3月3日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因无证驾驶，于2003年11月27日被行政拘留3日；因非法销售烟花爆竹，于2006年12月14日被行政拘留5日；因殴打他人，于2014年7月20日被行政拘留3日；因购买假币，于2018年4月11日被行政拘留14日；因盗窃,于2018年7月24日被行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。被告人李仿军，男，汉族，1975年5月2日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人董治田、李仿军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉。被告人董治田及其指定辩护人李树静、被告人李仿军及其指定辩护人孙奕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2017年8月15日16时许，董治田因怀疑杨某为盗狗贼，遂乘坐李仿军所开计程车追赶杨某车辆。在北京市延庆区井庄镇柳沟村停车场附近将杨某车辆逼停后，董治田持铁质甩棍下车将杨某汽车的前挡风玻璃砸毁，并持铁质甩棍对杨某头部、胳膊、腿等部位实施殴打，再放走杨某汽车上运载的狗后乘坐李仿军驾驶的出租车离开。董治田殴打杨某期间，李仿军用随身携带的辣椒喷雾向杨某喷射。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤程度属于轻伤二级；经北京市延庆区价格认证中心鉴定，损坏汽车玻璃为人民币550元。被告人董治田、李仿军分别于2019年3月8日、2019年3月20日被民警查获并传唤到案。涉案铁质甩棍、辣椒喷雾未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人董治田、李仿军行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人李仿军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董治田、李仿军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董治田、李仿军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上,建议判处被告人董治田有期徒刑一年四个月至一年十个月；被告人李仿军有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人董治田、李仿军赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币50000元，并向本院提交了疾病证明书、医疗费收据、北京增值税普通发票及汽车修理结算单等证据材料。被告人董治田、李仿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人董治田的指定辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同时认为：被告人董治田具有坦白、认罪认罚、主观恶性不深、愿意赔偿被害人损失、犯罪情节一般之情节，建议对被告人董治田判处有期徒刑一年四个月。被告人李仿军的指定辩护人孙奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同时认为：被告人李仿军具有坦白、认罪认罚、主观恶性较小、从犯之情节，建议在公诉机关量刑建议最低限予以判处。经审理查明:2017年8月15日16时许，董治田因怀疑杨某为盗狗人，遂乘坐李仿军所开计程车追赶杨某驾驶的车辆。在北京市延庆区井庄镇柳沟村停车场附近将杨某车辆别停后，董治田持铁质甩棍下车将杨某汽车的前挡风玻璃砸毁后，又对杨某头部、胳膊、腿等部位进行殴打，在放走杨某汽车上运载的狗后乘坐李仿军驾驶的出租车离开。董治田殴打杨某期间，李仿军用随身携带的辣椒喷雾向杨某喷射。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤程度属于轻伤二级；经北京市延庆区价格认证中心鉴定，损坏汽车玻璃为人民币550元。被告人董治田、李仿军分别于2019年3月8日、2019年3月20日被民警查获，其二人如实供述了共同犯罪的基本事实。涉案铁质甩棍、辣椒喷雾未起获。另查：案发当日杨某到北京市延庆区医院就诊，被诊断为：脑外伤神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤，支付医疗费2545.09元(其中救护车使用费141元、院前抢救费40元)。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某变更诉讼请求要求被告人董治田、李仿军赔偿医疗费2545.09元、误工费3000元（15×200元）、护理费150元、交通费600元、汽车玻璃损失费550元、丢失狗的损失费1500元，合计人民币8345.09元。被告人董治田、李仿军同意赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失8345.09元，并赔礼道歉，取得了附带民事诉讼原告人杨某的谅解。上述事实,有被告人董治田、李仿军常住人口登记表；证人梁某、郭某的证言；被害人杨某的陈述；被告人董治田、李仿军的供述与辩解；人体损伤鉴定意见书、价格认定结论书；杨某辨认笔录；北京市延庆区井庄镇柳沟村监控视频；案件来源、到案经过；疾病证明书、医疗费收据、北京增值税普通发票及汽车修理结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董治田、李仿军以怀疑被害人是盗狗人为由，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人董治田、李仿军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人董治田系犯意提起者、主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人李仿军起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人董治田、李仿军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董治田、李仿军自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人董治田、李仿军同意赔偿被害人的损失，并赔礼道歉，取得附带民事诉讼原告人杨某的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人董治田的指定辩护人李树静关于被告人董治田具有坦白、认罪认罚之情节，建议对被告人董治田判处有期徒刑一年四个月的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人董治田犯罪主观恶性不深、愿意赔偿被害人损失、犯罪情节一般的辩护，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李仿军的指定辩护人孙奕关于被告人李仿军具有坦白、认罪认罚、从犯之情节，建议在公诉机关量刑建议最低限判处刑罚的辩护意见，本院已采纳；但其关于被告人李仿军主观恶性较小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人董治田、李仿军赔偿各项损失8345.09元，被告人董治田、李仿军同意赔偿，本院认可。根据被告人董治田、李仿军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人董治田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年7月7日止）。二、被告人李仿军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止）。三、被告人董治田、李仿军共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币八千三百四十五元零角九分，限自判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  马迎军人民陪审员  王海英二〇一九年八月三十日书 记 员  杜海旭