wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4400号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2015年9月11日做出（2015）大东民三初字第980号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告储兴旺、彭六顺10782元，并判决案件受理费69元由二被告承担”。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了储兴旺、彭六顺的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向储兴旺、彭六顺偿还了本金共计10851元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9582元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费69元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一，原告要求被告支付代为清偿的全部费用，无法律依据，本案原告提供的证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件判决原告与被告是共同返还费用；第二，只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供的证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三，原告代为清偿费用的行为，被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人储兴旺、彭六顺的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人储兴旺、彭六顺提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2015年9月11日做出（2015）大东民三初字第980号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还储兴旺、彭六顺10782元，并判决共同承担案件受理费69元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2015）沈中民三终字第01605号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计10782元及一审案件受理费69元，全部支付给了案外人储兴旺、彭六顺。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、执行凭证等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2015）大东民三初字第980号案件受理费等总计10851元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩对给付金额有异议，有部分费用已给付案外人，不应重复给付，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10851元；二、驳回原告沈阳畅峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 赫审判员 葛 迪审判员 曹胜岩二〇一九年八月二十三日书记员 刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初83号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘桂彦，男，1974年11月24日出生于广西马山县，壮族，初中文化，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被马山县人民检察院取保候审，2019年8月7日被本院取保候审，2019年8月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人潘桂彦犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年11月8日20时48分许，被告人潘桂彦酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿马山县白山镇江滨东路从民族中学方向往马山县公安局白山派出所方向行驶，行至西门桥路段时，与前方停车等待交通信号灯通行的被害人潘某所驾驶的马山26867号二轮电动车发生碰撞，造成潘某受伤及两车不同成度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，潘桂彦负事故的全部责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，潘桂彦的血液中乙醇含量为132.57mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发当日，经公安民警电话通知，被告人潘桂彦在马山县体育馆附近等待民警到场，后被民警带至马山县公安局交通管理大队接受调查。公诉机关认为，被告人潘桂彦醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘桂彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、无犯罪记录证明、收条、谅解书、协议书，证人林某的证言、被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，桂某司某中心桂[2018]毒鉴字第816、817号《司法鉴定意见书》，被告人潘桂彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘桂彦醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘桂彦自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人潘桂彦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人潘桂彦赔偿了被害人潘某全部经济损失，并取得潘某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘桂彦犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘桂彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年八月十二日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5166号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路**，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省泰华建设工程有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商务大厦）****1805（龙岩经济技术开发区A）统一社会信用代码91350800058407137W。 法定代表人：陈太加。 被告：钟小花，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈灿盛，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈瑞添，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告福建省泰华建设工程有限公司、钟小花、陈灿盛、陈太加、陈瑞添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年八月二日 书记员 陈翠玲(代)
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3454号 原告：刘华荣，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曾正超，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告刘华荣与被告曾正超民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾正超归还原告借款30000元及利息（利息自2018年3月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘华荣到庭参加诉讼，被告曾正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月29日，曾正超向刘华荣借款30000元，并向其出具借条一份，双方约定利息按银行利率的4倍计算，借款期限自2018年3月29日至2018年4月10日止。借款后，曾正超分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾正超于本判决生效之日起十日内归还刘华荣借款30000元及支付利息（利息自2018年3月29日至款还清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由曾正超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶凯田
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执98号申请执行人：赵秀芝，住吉林市。被执行人：成俊峰,住吉林市。申请执行人赵秀芝与被执行人成俊峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2018）吉0202刑初605号刑事附带民事判决书,主文为：“被执行人成俊峰赔偿申请执行人赵秀芝损失61,712.49元。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执98号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年1月17日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月17日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡，查封了被执行人名下车辆车籍，经与申请执行人确认，冻结的银行卡实际控制金额过少，暂不扣划；查封的车籍因未能控制车辆而无法处置。3、本院对被执行人成俊峰作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执98号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月一日代理书记员  徐 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8623号申请人：陈卓，男，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都****）。法定代表人：皮军。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地，住所地长沙市开福区江天路于凤舞路交汇处东南角iv>法定代表人：肖宏。本院在审理申请人陈卓与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋预购合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执346号申请执行人：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：彭维，男，1986年9月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人胡乐群与被执行人彭维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘0621民初1382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡乐群于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人彭维送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人胡乐群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2019年5月6向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，同日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，同日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人彭维的房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月29日，本院将被执行人彭维纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年8月29日，本案应当执行的标的金额为34000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  杨喜红二〇一九年八月三十日书记员  陶珍珠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执499号申请执行人王洪伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住肇州县。被执行人肇州县奥创共盈汽车销售有限公司。住肇州镇民主街书香名苑高层**楼楼下。法定代表人张宝，职务经理。本院在执行申请执行人张彦峰与被执行人肇州县奥创共盈汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年八月二十八日书 记 员  公晓辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4898号原告：顾黎明，男，1964年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾华平，男，1977年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾黎明与被告顾华平居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年8月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾黎明撤诉。案件受理费减半收取4950元、保全费4020元，由原告顾黎明负担。审判员  王磊二〇一九年八月一日书记员  王慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7584号原告：王有，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁志刚，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王有与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十六日书记员  高丛丛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初992号 原告：邹旭，男，1983年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告邹旭与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹旭到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金总欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金紧张，被告向原告借款10000元用于资金周转，并且写下借款合同后，约定25天后一次还清欠款。合同协议到期后，被告以没钱为由拒绝还款，后来联系不上。 被告刘旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：邹旭与刘旭系朋友关系。2017年3月5日，刘旭向邹旭借款10000元用于经营微商，借款期为2017年3月5日至2017年3月30日。邹旭通过微信向刘旭转账7000元后，交付3000元现金。刘旭出具《借据》载明：今有刘旭因做买卖资金周转不灵，特向邹旭借款，借到壹万元整，借款期为2017年3月5日至2017年3月30日。借款到期后，刘旭未偿还借款。故邹旭诉至本院。 本院确认的上述事实有原告提供的借据、微信转账记录、崔亚南证人证言等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具《借据》予以确认，民间借贷法律关系成立。现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效后立即偿还原告邹旭借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 何 红 人民陪审员 王丽敏 人民陪审员 张璐璐 二〇一九年八月二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2142号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、王巧珍，浙江圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：潘林英，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人张明运、潘林英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日达成执行和解协议:被执行人张明运、潘林英2019年7月30日支付150000，余款两被执行人2019年8月底付清;如被执行人按约履行，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施，并解除银行帐号的冻结。如违约申请人有权一并申请执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，如违约被执行人自愿腾空房子，并启动拍卖抵押房子;执行费9810元,诉讼费5605元,保全费4225元由两被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩 韬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5617号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：尹运燃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹运燃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹运燃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 尹运燃未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 尹运燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告尹运燃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹运燃负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终709号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐菊霞，女，1992年7月20日出生，无业，住湖北省监利县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人徐菊霞犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出(2019)苏0105刑初282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐菊霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐菊霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐菊霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐菊霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐菊霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐菊霞撤回上诉。南京市建邺区人民法院(2019)苏0105刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  汪 波二〇一九年八月八日书记员  王欣宇
文书内容河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执975号申请执行人张xx，男，1969年01月15日生，汉族，住商水县。被执行人靳xx，男，1986年08月12日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张xx与被执行人靳xx借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年05月09日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落，并依法发出执行通知书、报告财产令；2、2019年06月05日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、2019年06月、07月分多日查询被执行人名下的财产状况，对查询到的帐号予以冻结；4、2019年06月09日，向申请人发送被执行人大头贴、小公告；5、2019年06月06日，向房产管理部门查询被执行人房产登记情况、不动产登记以及住房公积金情况；6、2019年07月、08月多次查找被执行人财产及下落；7、2019年08月23日向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执975号案件终结本次执行程序。被执行人靳xx负有继续向申请执行人张xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 驰商水县人民法院发文稿纸            签发                                      核稿                        拟稿人                        执行裁定书                                发送机关：执行四组                  发文：（2019）豫1623执975号        2019年08月26日       申请执行人张xx，男，1969年01月15日生，汉族，住商水县黄寨镇唐店村**。身份证号：4127231969********。被执行人靳xx，男，1986年08月12日生，汉族，住商水县练集镇杨庄行政村靳楼自然村，身份证号：4127231986********。本院在执行申请人张xx与被执行人靳xx借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年05月09日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落，并依法发出执行通知书、报告财产令；2、2019年06月05日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、2019年06月、07月分多日查询被执行人名下的财产状况，对查询到的帐号予以冻结；4、2019年06月09日，向申请人发送被执行人大头贴、小公告；5、2019年06月06日，向房产管理部门查询被执行人房产登记情况、不动产登记以及住房公积金情况；6、2019年07月、08月多次查找被执行人财产及下落；7、2019年08月23日向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执975号案件终结本次执行程序。被执行人靳xx负有继续向申请执行人张xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长吕亚飞审判员苑庆宏审判员高艳平二〇一九年八月二十六日书记员徐驰合议庭笔录时间：2019年08月26日地点：执行四组参加人员：苑庆宏、高艳平、吕亚飞记录人：徐驰合议内容：关于本院执行申请人张xx与被执行人靳xx借款合同纠纷一案。吕亚飞：本院在执行申请人张xx与被执行人靳xx借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年05月09日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落，并依法发出执行通知书、报告财产令；2、2019年06月05日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、2019年06月、07月分多日查询被执行人名下的财产状况，对查询到的帐号予以冻结；4、2019年06月09日，向申请人发送被执行人大头贴、小公告；5、2019年06月06日，向房产管理部门查询被执行人房产登记情况、不动产登记以及住房公积金情况；6、2019年07月、08月多次查找被执行人财产及下落；7、2019年08月23日向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执975号案件终结本次执行程序。苑庆宏：同意。高艳平：同意。合议庭最后意见：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执975号案件终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初367号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2017年8月7日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年4月30日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1250号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月11日20时许，被告人王某在汇川区上海路兴业银行门口趁被害人简某打电话之机，将其手中的一部银色苹果牌手机抢夺并逃离现场。破案后，赃物已追回并退还给被害人。经鉴定：被抢手机价值人民币5,252.00元。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人王某系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人王某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚,赃物已退还被害人,量刑时从宽处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年八月十九日法官助理廖本正元书记员唐丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3222号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码：91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进、崔佳，该公司员工。 被告：刘旺明，男，1972年5月29日出生，汉族，住桐城市。 被告：叶爱枝，女，1979年10月10日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告刘旺明、叶爱枝追偿权纠纷一案中，原告桐城市银桥融资担保有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市银桥融资担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市银桥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担。 审判员  韦立 二〇一九年八月二日 书记员  何凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2254号原告：李华芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余福新，男，1957年10月25日出生，汉族，住光山县。被告：陈开英，女，1968年出生，汉族，住光山县。被告：裴广志，男，约50岁，住光山县。原告李华芳与被告陈开英、裴广志民间借贷纠纷，本院于2019年5月7日立案。原告李华芳于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华芳撤诉。案件受理费1722元，减半收取，实收861元，由原告李华芳负担。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年八月九日书 记 员  李 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1521号原告：孟祥强，男，1982年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街的**星城国际**。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。原告孟祥强与被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥强、被告委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照银行年息6%支付原告利息，从2018年5月15日起至2019年2月18日止，共计10014元。被告退还首付款的利息，应计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，原告购买被告位于联××路与××大街交叉口西××北，开发的恒大翡翠华庭项目，购房号为10号楼2单元303房（详见商品房认购书），缴纳了235791元，交款形式为pos机刷卡。与此同时，在2017年12月7日双方签署了和恒大集团详见文本资料。在2018年5月15日原告提出了退房申请，并与被告单位签署和填写了和。需要说明的是：两份文件并没有填写签署日期，但有经办人刘志龙的佐证和电话录音，也有现就职于该项目的房产销售人员（与我对接事宜的人）王煦女士与销售内勤人员查阅当时申请退房日期为2018年5月15日。有电话录音可以证明，我所购房屋早己销售给其他业主。经原告多次找被告的项目部售楼中心，对退款事宜敷衍搪塞，说一些无法理解的理由，并多次说，这个月给下一个月给，都是无果而终，让人没有办法再相信。原告求助于市长热线和邯郸电视媒体还有辖区派出所都无济于事，导致我生活、工作和事业出现了极大地困难，失信于亲戚和朋友，并疑似为轻度抑郁症，极为痛苦！为此为了维护自己的正当权益，本人只得向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告前述的诉讼请求。邯郸市恒庭房地产开发有限公司辩称，1、双方签署的解除协议只约定了退还原告的楼款的具体数额，并没有约定退还原告的楼款的具体时间。依据《合同法》第61条规定，应当由双方协商补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据《合同法》第62条第4款规定，被告认为由于解除协议未明确约定退款时间，被告在2019年3月7日按照协议约定退还原告楼款，没有违反其约定，不存在逾期利息。2、原、被告双方签订的解除协议第7条约定，原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利。因此，在被告已经按照协议约定退还所有房款的情况下，按照该约定，原告没有权利向被告要求支付逾期退款利息。3、退一步讲，即使支付逾期利息，也不能按照年利率6%计算，本案并非民间借贷纠纷，不适用以年利率6%计算资金占用利息，而应以同期银行贷款利率来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月2日，原、被告签订了一份《邯郸恒大翡翠华庭商品房认购书》，原告缴纳了购房首付款235791元。2017年12月7日，被告向原告出具了《无理由退房承诺书》。同日，原、被告双方签订了《无理由退房协议书》和《邯郸恒大翡翠华庭项目认购书解除协议》，原告并填写了退房审批表，上述协议约定：原告将所购房屋退回被告，被告返还原告购房款220072元。双方签订的上述协议中，未约定具体的退款时间。原告于2018年5月15日退房；被告于2019年3月6日将购房款220072元退还给原告。现原告要求被告支付逾期退款利息诉至法院。本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系。双方协商解除合同后，应按协议的约定，履行各自的义务。虽然，双方未在协议中约定具体的退款时间，但是根据日常交易习惯和惯例，原告于2018年5月15日将所购房屋退还给被告后，被告就应该在相同的时间内将购房款退还给原告。而被告实际是于2019年3月6日才将购房款退还给原告，所以，被告应当承担退款前的利息。被告应承担的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邯郸市恒庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向孟祥强支付逾期退款利息（该利息以220072元为基数，自2018年5月15日起至2019年3月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回孟祥强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市恒庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年八月八日书记员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初2516号 原告：张钦涛，男，1981年8月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。 法定代表人：成中训，该公司总经理。 原告张钦涛与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钦涛撤回起诉。 案件受理费3650元（原告已预交），由原告张钦涛负担。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年八月十五日 书记员  王欢欢
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢381号 申请执行人：李迎新，男，1966年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王淑芹，女，1950年12月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人李迎新与被执行人王淑芹借款合同纠纷一案中,现因申请执行人李迎新已向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景志 审判员  张晓辉 审判员  李宏珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏梦东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终758号上诉人（原审被告）：西安天马国际旅行社，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段**。法定代表人：王安仁。被上诉人（原审原告）：南京梧桐旅行社有限责任公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****/div>法定代表人：宋艳秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人西安天马国际旅行社因与被上诉人南京梧桐旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安天马国际旅行社上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。一、原审裁定书第1页最后一行“被告因此与原告达成地接服务合同……”是错误的，在《中华人民共和国旅游法》里，有委托合同，但没有地接服务合同。二、人民法院出版社出版的《最高人民法院关于适用的解释》的解读，对第十八条的规定有更详细的解读，原审法院对该司法解释第十八条所规定内容的解读有误。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，争议标的中履行义务一方为被告即上诉人西安天马国际旅行社，故上诉人所在地为本案合同履行地，因上诉人的行政区划在陕西省西安市莲湖区，所以，本案由上诉人所在地的陕西省西安市莲湖区人民法院管辖更为适宜。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付旅游团款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年八月九日书记员  王梦男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6435号 被执行人：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区北部工业城**，统一社会信用代码91441900794640455E。 法定代表人：蒋超。 关于被执行人东莞宇龙通信科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初6152号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院强制被执行人支付诉讼费1530.4元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法划拨被执行人名下银行账户存款1530.4元，并将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6152号民事判决所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇一九年八月十六日 书记员  黄泳仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13856号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:陈洁，女，1986年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈洁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈洁价值71757.87元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈洁价值71757.87元的财产一宗（详见查封冻结财产清单； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费738元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1238号 符昌琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2133号判决书，于2019年7月23日立案受理符昌琼申请执行浙江鸿翔建设集团股份有限公司(姚岳良)工伤保险待遇纠纷一案。执行标的128406.06元，执行费1826元。执行中，本院已将128406.06元案款全部划至申请执行人账户，执行费1826元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民特29号申请人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**（紫云天商务大厦**）。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文柯，男，该公司员工。被申请人：曹前，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。申请人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）与被申请人曹前申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。美丽公司称，1、曹前所出具的商品房买卖合同并非美丽公司的真实意思表达，是美丽公司原职工私下非法签订的非真实买卖合同且无法定代表人签字；2、该房屋买卖合同的签订没有经过美丽公司的授权，合同上面的公章是美丽公司登报作废的公章；3、曹前所缴纳的房款未入美丽公司的合法账户；4、曹前缺乏《湖南增值税普通发票》和《契税完税证明》，无法办理不动产证，否则将损害国家利益和社会公共利益。请求撤销仲裁裁决。曹前称，1、美丽公司申请撤销的理由都是实体方面的，不属于法律规定可以撤销的情形；2、曹前与美丽公司签订的商品房买卖合同加盖有公司的公章，法定代表人没有签字不影响合同效力；美丽公司的公章登报作废的时间是2010年6月左右，而曹前的合同签订时间是2008年；曹前的购房款已经缴纳了，由美丽公司开具了收据；本案所涉房屋已由曹前占有将近十年，而美丽公司在这期间没有主张任何权利；开具税票是美丽公司的责任。请求驳回美丽公司的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2019年1月8日，常德仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第1439号裁决：在本裁决书送达之日起15日内，常德市美丽房地产开发有限公司将办理房屋产权转移登记所必需的资料和证明文件提交常德市不动产登记中心，协助曹前办理东方美景二期2-10栋105号商品房的产权转移登记手续、将东方美景二期2-10栋105号商品房的产权转移登记至曹前名下。2008年11月28日，曹前与美丽公司签订《常德市商品房预售合同》，合同约定曹前以258552元的价格购买美丽公司开发的东方美景二期2-10栋105号商品房，自合同生效之日起7日内，由美丽公司向常德市房地产管理局申请办理该商品房预售合同的备案登记。同日，曹前与美丽公司签订《东方美景二期门面返祖协议》，约定美丽公司返租曹前所购买的该门面，租期为2008年11月28日至2011年11月27日，三年租金合计81648元，租金直接冲抵购房款；2008年11月29日，曹前按上述约定交纳了购房款并交纳了2042元的维修基金，美丽公司分别向曹前出具了载明金额为258552元的《湖南省常德市往来结算统一凭据》和载明金额为2042元的《收款收据》。2010年7月21日，曹前、美丽公司与案外人郭望国签订《门面返还及租赁合同权利、义务转让协议书》，约定美丽公司将返租的上述门面返还给曹前，同时将美丽公司与郭望国所签订的《门面租赁合同》中出租方的权利义务一并转让给曹前。此后，曹前将本案所涉房屋出租给他人使用。曹前于2018年11月29日向常德仲裁委员会申请仲裁，要求美丽公司立即为曹前办理房屋权属转移登记手续，将本案所涉房屋登记在曹前名下。美丽公司成立于1998年8月，原名为常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月更名为现在名称。本院认为，本案争议的焦点为：（2018）常仲裁字第1439号裁决书是否应当撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，美丽公司对其与曹前签订的《常德市商品房预售合同》上的公章及购房款收据上的财务专用章的真实性未提出异议，其认为《常德市商品房预售合同》上的公章在加盖时系登报已经作废的公章未提交证据证实，因此本案仲裁裁决所依据的证据不存在伪造的事实，本案曹前也无隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。曹前缴纳购房款后，向曹前开具购房发票系美丽公司的义务，美丽公司作为销售房屋的开发商，协助买受人曹前办理不动产登记手续系其法定义务，因此美丽公司认为曹前无购房发票因而办理不动产登记手续违背了社会公共利益无事实及法律依据，本院不予支持。故美丽公司申请撤销（2018）常仲裁字第1439号裁决书无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回常德市美丽房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人常德市美丽房地产开发有限公司负担。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年八月一日法官助理张利书记员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1481号移送部门：南阳市卧龙区人民法院少年案件审判庭。被执行人：杨磊，男关于本院少年案件审判庭移送执行杨磊责令退赔一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫1303刑初306号刑事判决书，该判决第二项为：责令被告人杨磊退赔给受害人刘猛经济损失人民币3150元；退赔给受害人侯春苗人民币950元；退赔给受害人秦志豪人民币900元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行退赔义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人杨磊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人杨磊名下暂无证券、银行存款及网络银行存款、保险、车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人杨磊名下无房产登记信息。三、本院依法对被执行人杨磊采取了限制消费措施。现被执行人杨磊查无财产可供执行。本案尚未执行标的额为退赔金额共计5000元。本院于2019年7月31日通过电话约谈了受害人秦志豪、侯春苗，由于刘猛刑事卷宗中未见联系方式暂无法取得联系，告知了其本案的执行情况及中介本次执行程序适用的法律依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303刑初306号刑事判决书第一项中关于杨磊退赔部分的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年八月一日书 记 员  杨超然
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执361号 申请执行人：罗传成，男，1985年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：王彩英，女，1964年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人罗传成与被执行人王彩英、余建玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0922民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初901号解除保全申请人：袁辉云，男，汉族，1974年10月28日生，住：江西省南昌市西湖区。委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。委托代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。被申请人：简涛，男，汉族，1971年3月7日生，住江西省新余。解除保全申请人袁辉云与被申请人简涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出了（2018）赣0103财保966号民事裁定，依法查封了担保人陈文所有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城51号楼118商铺（第1-2层）室的房产。因解除保全申请人袁辉云与被申请人简涛达成和解，解除保全申请人袁辉云于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人袁辉云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对担保人陈文所有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城51号楼118商铺（第1-2层）室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一九年八月二日书记员 熊世娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5455号原告：韩士风。被告:宝应县顺丰建筑劳务有限公司。法定代表人：王永和，该公司总经理。被告：王永和。本院于2019年7月31日立案受理原告韩士风诉被告宝应县顺丰建筑劳务有限公司、被告王永和居间合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告韩士风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告押金人民币2600元及护照、户口本。2、本案诉讼费用由被告王永和承担。事实和理由：2019年4月8日，被告宝应县顺丰建筑劳务有限公司以招收原告出国沙特为由收取原告出国劳务费用2600元及出国护照。由于被告未能按约定时间联系到出国劳务业务，后原告多次找被告索要未果。故具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：宝应县公安局已于2019年7月18日作出宝公（北）立字[2019]1216号立案决定书，决定对庞卫勤等人被诈骗案立案侦查。原告韩士风所起诉的基础事实亦存在被王永和诈骗的嫌疑。根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送宝应县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩士风的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一九年八月十六日书记员  陈 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7139号原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码;913702816752910616。法定代表人：孙占倩，经理。被告：黑龙江三江丰源电力安装有限公司，住所地宁黑龙江省佳木斯市东风区松江乡，统一社会信用代码：91230800669034851Q。法定代表人：姜继利，经理。本院在审理原告青岛久源钢结构有限公司与被告黑龙江三江丰源电力安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛久源钢结构有限公司撤回起诉。原告告青岛久源钢结构有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛久源钢结构有限公司负担。审判员  范少恒二〇一九年八月二十七日书记员  刘 洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1226号之六原告张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住河南省遂平县城南新区。被告刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2108号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人刘春梅发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币205295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十五日书记员 王一帆
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初186号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人饶某军,男,汉族,沅江市人,初中文化,务工，住沅江市黄茅洲镇。因本案于2019年4月11日被沅江市公安局刑事拘留;同年4月24日被沅江市公安局取保候审。本院于2019年8月27日重新办理取保侯审。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人饶某军犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人饶某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人饶某军与被害人施某武因之前有矛盾,2019年1月28日11时许,被告人饶某军在沅江市黄茅洲镇发现施某武在吃酒席后,被告人饶某军持刀追赶施某武至村民李某明家中将施某武砍伤后逃离现场。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某武系外力致左侧顶骨骨折，左侧顶部硬膜外血肿并颅内积气，头皮裂伤，已构成轻伤一级。 被告人饶某军于2019年4月3日被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获归案。案发后，被告人饶某军赔偿了被害人施某武的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人饶某军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人饶某军的户籍资料，谅解书，证人李某明、郭某军、刘某军的证言，被告人饶某军的供述，被害人施某武的陈述，沅江市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法临）字[2019]29号鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人饶某军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某军当庭表示认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶某军的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人饶某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 清 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2976号张弟明、肖玮、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张弟明等申请长沙荣苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1092号原告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码914200007606977870。负责人：向峰，总经理。委托诉讼代理人：高波，系该公司员工，特别授权代理。被告：钟祥市震兴物业有限公司，，住所地钟祥市郢中街道办事处文峰路统一社会信用代码914208816622774633X。法定代表人：姚敏。原告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安财保公司）与被告钟祥市震兴物业有限公司（以下简震兴物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告震兴物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令震兴物业公司向天安财保公司赔偿损失9000元；2.本案诉讼费由震兴物业公司负担。事实和理由：HK8996号牌小轿车停放在由震兴物业公司维护管理的钟祥市郢中镇襄汉路翡翠明珠小区门口时，被该小区观光电梯顶楼钢化玻璃掉落砸中，造成车辆损坏，经钟祥市公安局莫愁湖派出所出警证明此事实。因震兴物业公司拒不承担赔偿责任，后由李艳向天安财保公司索赔，天安财保公司于2016年5月17日支付本次事故车辆损失赔偿款9000元，并取得本次事故索赔权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，天安财保公司承保的鄂Ｈ×××**号牌小轿车驾驶员李艳在本次事故中不承担责任其车辆损失由于震兴物业公司的管理不善所致，在天安财保公司履行保险赔偿款责任后，有权向震兴物业公司行使追偿的权利，天安财保公司为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。震兴物业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：李艳作为被保险人为鄂Ｈ×××**号牌大众途观小轿车在天安财保公司处投保了机动车损失险，保险期限自2015年8月31日零时至2016年8月30日零时止。2016年5月1日15时30分左右，李艳将鄂Ｈ×××**号牌大众途观小轿车停放在钟祥市郢中镇襄汉路翡翠明珠小区门口时，被外观电梯顶楼钢化玻璃掉落砸中，致使车辆受损。事故发生后，李艳向天安财保公司索赔，由天安财保公司认定车损为9000元，并于2016年5月17日将9000元理赔款支付至李艳账户。2019年4月13日，天安财产公司以震兴物业公司为翡翠明珠小区外观电梯管理者，其未尽到妥善管理义务为由，诉至本院，要求震兴物业公司赔偿9000元。本院认为，本案中鄂Ｈ×××**号牌大众途观小轿车停放在钟祥市郢中镇襄汉路翡翠明珠小区门口，被外观电梯顶楼钢化玻璃掉落砸中受损的事实客观存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”的规定，该电梯的所有人、管理者或者使用人应依据过错程度承担赔偿责任，天安财保公司主张震兴物业公司系电梯管理者，并要求其赔偿已履行的理赔款9000元，但天安财保公司未就该主张向本院举证，仅凭该电梯地处翡翠明珠小区门面楼栋即认定为震兴物业公司管理使用亦未达到高度盖然性证明标准，由此天安财保公司应承担举证不利的后果，故其要求震兴物业公司赔偿理赔款9000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年八月七日法官助理陈若月书记员王文洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2117号申请执行人：郭凯，男，1982年5月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住所地扬州市广陵区。申请执行人郭凯与被执行人班迎弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏0582民初10443号民事判决书已发生法律效力，依该判决：班迎弟于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭凯货款130000元及利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，由班迎弟负担。因班迎弟未在法定期限内履行上述判决，郭凯于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，立案执行标的133200元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年3月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人名下有登记的不动产。3、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查到被执行人有车辆登记信息。4、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年7月30日，本院委托扬州市广陵区人民法院向广陵区不动产登记中心查询了被执行人住所地的不动产登记情况，未发现被执行人名下有登记的不动产。6、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单;因被执行人未按期履行债务且拒不向本院申报财产,本院依法决定对被执行人罚款1000元。7、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位货款130000元、案件受理费2900元、公告费300元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的判决履行义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年八月二十九日书记员 严 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路******。法定代表人：杨召群，董事长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李魏，男，1973年9月2日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告、二审上诉人：冯坤明，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）因与被申请人李魏、一审被告、二审上诉人冯坤明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人君羊公司申请再审称：1、君羊公司与冯坤明之间系工程转包关系，而非挂靠关系。2、李魏起诉主张的保证金和管理费均由冯坤明收取，君羊公司没有向李魏收取过任何费用。3、本案诉争的是工程保证金和管理费，而非工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以及合同的相对性原则，君羊公司作为承包人不应当对实际施工人李魏承担支付款项的连带责任。被申请人李魏答辩称：冯坤明系君羊公司的委托代理人。君羊公司对冯坤明将“一合同标段”工程转包给李魏的行为是知晓的，并且以任命李魏为项目部执行经理的方式予以认可。因此君羊公司与李魏之间实际形成了建设工程转包的法律关系。本案中李魏主张工程保证金的返还责任应当由君羊公司承担。君羊公司外派人员李胜江与李魏、冯坤明在2014年8月27日签署合作协议的行为，以及君羊公司2015年6月20日撤销对李魏项目部执行经理任命的行为，均表明君羊公司就是项目的转包人。既然君羊公司与李魏之间形成转包关系，则相应的还款责任就应当由君羊公司承担。本院经审查认为,2014年6月,君羊公司通过竞标取得了“国道214线剑川过境一级公路三期工程一合同段”的承建权。2014年6月11日，冯坤明作为君羊公司的委托代理人与国道214线剑川段改建工程指挥部签订了施工承包合同，在该合同中明确冯坤明即为君羊公司委托代理人。2014年6月12日，冯坤明与李魏签订了《关于国道214线剑川过境一级公路三期工程一合同段项目分包协商协议书》；2014年8月27日，冯坤明（甲方）、李魏（乙方）和君羊公司外派管理人员李胜江（丙方），三方签订了《合作协议》，该两份协议就李魏支付管理费、履约保证金等进行了约定，但没有对工程范围、工程价款等与工程建设相关的实际内容进行约定，冯坤明个人与李魏之间并未形成建设工程施工关系。2014年6月19日君羊公司任命李魏为项目执行经理，并报214线剑川段改建工程指挥部备案后，李魏实际进场进行了施工，至2015年6月20日君羊公司撤销李魏的职务。本院（2019）云民终124号生效的民事判决已经认定，君羊公司直接将涉案工程转包给了李魏，君羊公司与李魏之间形成事实上的工程转包关系。2016年8月26日，国道214线剑川过境一级公路三期工程通过交工验收并投入使用；2016年9月13日，214线剑川段改建工程指挥部已经将履约保证金如数退还君羊公司。因此，君羊公司作为工程项目的承包人，依法不能免除其对转包人李魏的付款义务。其认为不应当对实际施工人李魏承担支付款项的连带责任的主张依法不成立。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川君羊建设集团有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇一九年八月二十九日法官助理万芃圻书记员胡观
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初619号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日22时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆贵Ｃ×××**号小型普通轿车，沿汝州市某某镇河西村至某某道路由北向南行驶至某某北边时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述和辩解，证人兰某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年八月十四日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2747号被执行人：崔保家，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。关于崔保家罚金一案，本院于2013年11月28日作出（2013）荥少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2019年7月12日向被执行人邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2019年7月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2019年7月11日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2019年7月11日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息；6、2019年8月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；7、被执行人崔保家现在在监狱服刑中。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)豫0182执2747号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年八月三十一日书记员  王 冉
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审87号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽宁新兴农业观光旅游开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇新民村。法定代表人李丹。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2018]1009号处罚决定。本案于2019年8月1日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年1月4日，申请执行人作出辽县国土资法罚字［2018］1009号行政处罚决定书，其主要内容：辽宁新兴农业观光旅游开发有限公司未经依法批准，擅自于2017年7月占用辽阳县首山镇马家新村4463.38平方米土地修建硬化地面、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对于不符合土地利用总体规划的4463.38㎡土地，限期拆除在非法占用土地上新建的839.09㎡房屋及地面硬化3624.29㎡，恢复土地原状。2、对非法占用的旱地833.5㎡按20元/㎡处以罚款，即833.5㎡×20元/㎡=16670元；对非法占用的有林地2348.38㎡、村庄1281.5㎡，计3629.88㎡。按10元/㎡处以罚款，即3629.88㎡×10元/㎡=36298.8元。计：16670元+36298.8元=52968.8元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。另查，被执行人辽宁新兴农业观光旅游开发有限公司涉嫌非法占用农地罪，公安机关于2018年12月24日作出起诉意见书［辽市森公刑诉字（2018）2045号]、辽阳县人民检察院于2019年2月25日作出起诉书（辽县检刑诉［2019]35号）、辽阳县法院于2019年3月1日受理该案。本院认定上述事实，有公安机关于2018年12月24日作出起诉意见书［辽市森公刑诉字（2018）2045号]、辽阳县人民检察院于2019年2月25日作出起诉书（辽县检刑诉［2019]35号）、辽阳县法院刑事一审案件立案、审批流程管理信息表在卷佐证。经本院审查认为，本案因被执行人辽宁新兴农业观光旅游开发有限公司违法占地的面积较大，涉嫌犯罪，且刑事案件正在审理当中，故建议申请执行人将本案移送公安机关并案处理，待司法机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定处理后，再申请执行行政处罚为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2018]1009号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：夏玉泉审判员 ：陈红日审判员 ： 赵 实二〇一九年八月十四日书记员 ：赵秀兰
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2784号上诉人(原审原告)：段其成，男，1961年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)：张群，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人段其成因与被上诉人张群人身损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段其成上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审法院认定的上诉人误工费标准错误。上诉人系瓦工，一审时已经提供单位证明，上诉人的日工资为360元／日，一审时上诉人要求按日工资270元／日计算符合法律规定，应予支持。张群辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段其成向一审法院起诉请求：1.判令张群赔偿医疗费8596.5元、住院伙食补助费270元、交通费600元、衣物损失450元、误工费40500元、护理费4800元、营养费1620元。2.本案的诉讼费由张群承担。一审法院经审理查明：2018年2月4日，双方因为债务纠纷发生矛盾，张群用随身携带的水果刀刺伤段其成，致段其成住院治疗。后张群给付5000元给段其成。一审法院委托鉴定机构对段其成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胸部外伤不足评残；误工期限以五个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查，段其成当庭陈述的其做瓦工的工资标准和其向法庭出具的证明所载明的工资标准存在出入，段其成亦未在法院规定的时间内提交工资表。以上事实，有当事人陈述、段其成的出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单、相关费用发票、（2018）苏0924刑初267号刑事判决书、相关证明等证据在卷予以证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，段其成因张群伤害行为受伤，依法有权获得赔偿。建湖县人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，程序合法、理据充分，予以采信。关于误工费，段其成未能提交相关证据证明其在事故发生时的具体收入，其当庭陈述与其提供的证明不一致，也没有提供工资表予以证实，故参照2018年度城镇居民平均收入标准确定其误工损失为129.32元/日（47200元/365日），误工期限为5个月。关于财物损失，虽然没有相关证据证明，但是张群用水果刀刺伤段其成，客观上必然存在衣物毁损的损失，故酌情予以认定。关于交通费，根据伤情治疗情况，可予酌情赔偿。对段其成的各项损失，认定如下：1.医疗费8596.5元；2.住院伙食补助费270元；3.营养费1350元（15元/日×90日）；4.护理费4800元（80元/日×1人×60日）；5.误工费19398元（129.32元×150日）；6.交通费，酌定500元；7.财物损失酌定300元。以上损失合计35214.5元，由张群承担。张群已经赔付5000元，应予以抵扣。一审法院遂判决：一、张群于判决生效之日起十日内赔偿段其成各项损失计30214.5元；二、驳回段其成的其他诉讼请求。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定的误工费标准是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，段其成虽向一审法院提交了巨匠建设集团股份有限公司射阳吾悦广场项目部出具的证明用于证明其自2018年10月在该项目部工作至今其收入为360元／日，但该证据材料没有相应的工资单、纳税证明等证据佐证，故一审法院参照2018年度城镇居民平均收入标准计算其误工费适当。综上，段其成的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由段其成负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年八月五日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2807-1号 申请执行人：广州亚众商贸有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城彩频路****618，统一信用代码914401016756815961。 法定代表人：余吉镒，系公司董事长。 被执行人：广西宝泰铸造有限公司，，住所地广西平果县城**统一社会信用代码91451000MA5KU1QR7J。 法定代表人：林华东。 关于广州亚众商贸有限公司申请执行广西宝泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6415号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：广州亚众商贸有限公司应向广西宝泰铸造有限公司支付货款6318887.65元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广西宝泰铸造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州亚众商贸有限公司的申请，本院已于2019年5月13日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明在诉保阶段，本院依法查封被执行人名下位于广西××××太洋路（原磨料厂）的房地产【不动产权证号：平国用（2011）第160、161、162号】，因前述房地产存在高额抵押债权，且在当地法院诉讼阶段，本院暂无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。2019年8月8日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年八月十四日 书记员  袁洪鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保588号之一 解除保全申请人：北京瑞普诚结装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇石园南大街**院**楼**505。 被申请人：中建深圳装饰有限公司天津分公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**E11-302 被申请人：中建深圳装饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路中饰大厦/div> 申请人北京瑞普诚结装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0791财保588号民事裁定书，冻结被申请人中建深圳装饰有限公司天津分公司、中建深圳装饰有限公司银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的财产。现双方达成和解，申请人申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建深圳装饰有限公司、中建深圳装饰有限公司天津分公司银行存款60万元的冻结或者同等价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年八月十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3294号之一 申请执行人林友连，男，1954年1月25日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡爱玉，女，1957年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人林丽芬，女，1977年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人蔡安兰，男，1959年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人许爱娥，女，1962年2月17日出生，住瑞安市。 申请执行人林友连、蔡爱玉、林丽芬与被执行人蔡安兰、许爱娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01881号民事判决书已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡安兰、许爱娥向申请执行人偿付案款280000元及利息。本院于同日立案执行。经本院审查，案涉代偿款系申请执行人林丽芬一人偿还，申请执行人林友连、蔡爱玉未予代偿。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人许爱娥名下金融机构账户内有存款9840元，本院已依法予以扣划；被执行人许爱娥名下其他金融机构账户以及被执行人蔡安兰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡安兰、许爱娥名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人许爱娥名下没有车辆信息登记，被执行人蔡安兰名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月13日至2021年5月12日止）；新Ｃ×××××的汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月4日至2021年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人蔡安兰、许爱娥名下无工商登记信息。五、被执行人蔡安兰、许爱娥户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5740元，执行到位执行费4100元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡安兰、许爱娥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡安兰、许爱娥发出限制消费令，并将被执行人蔡安兰、许爱娥纳入失信被执行人名单。目前被执行人蔡安兰、许爱娥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，案涉代偿款系申请执行人林丽芬一人偿还，故对申请执行人林友连、蔡爱玉的执行请求不予支持。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人蔡安兰、许爱娥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡安兰、许爱娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人林友连、蔡爱玉的执行请求； 二、本院（2019）浙0381执3294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡安兰、许爱娥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十日 （代）书记员  林达潘
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1010号之一 原告：王锡安，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：沈生月，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王锡安与被告沈生月合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王锡安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王锡安撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑建强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢456号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：姜其民，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行姜其民信用卡纠纷一案，因被执行人姜其民未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初4258号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人姜其民发出执行通知书，因被执行人姜其民未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜其民纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人姜其民的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人姜其民其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人姜其民可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人姜其民有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人姜其民明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人姜其民继续履行债务，被执行人姜其民负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人姜其民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月二十三日书记员  陆攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2957号罪犯钟柱荣，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1971刑初1413号刑事判决，以被告人钟柱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟柱荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟柱荣在服刑考核期间（2016年8月25日至2019年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份,共获6次表扬161分。本考核期内因违反监管规定累计被扣32分（其中2017年7月之前累计扣1分），2017年6月29日因欠产被扣1分；2017年7月27日因欠产被扣22分；2017年8月3日因不按规定洗漱被扣5分；2017年8月28日因欠产被扣4分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟柱荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟柱荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初384号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘坤，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2019年4月1日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人刘坤犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军、黄巍出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年9月17日20时左右，刘坤、王某等人在周口市川汇区新建路手擀羊肉面饭店吃晚饭后，在推车子离开时与正在吃饭的周某2等人发生争执并发生撕扯后，刘坤到饭店内拿两瓶啤酒，朝周某2面部砸了一下后，又拿菜刀在饭店门口追赶周某2，之后刘坤等人离开。经周口市公安局刑科所鉴定，周某2面部伤情为轻伤二级。2019年8月13日，被告人家属与被害人自愿和解并达成和解协议，被告人刘坤的家属一次性赔偿被害人周某2医疗费等各项损失共计人民币80000元，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周某2鉴定意见告知书，被告人刘坤户籍信息，被告人刘坤无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表，王某行政处罚告知书、决定书、回执，和解协议、谅解书、收到条、调查核实笔录及身份证明；证人周某1、王某、程某的证言；被害人周某2的陈述；被告人刘坤的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字【2018】906号鉴定书、通知书和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分，被告人家属与被害人自愿和解并达成和解协议，且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人无犯罪前科等辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇一九年八月十九日书记员  周松颖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢423号 周功荣、叶昌林： 本院根据（2018）浙1123执2300号裁定书周功荣与叶昌林买卖合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人叶昌林恢复执行，因被执行人叶昌林履行完毕，故被执行人叶昌林已履行完毕（2018）浙1123执2300号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日