湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地:襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某，女，1972年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：杨雨茹，女，2003年11月12日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：耿某，杨雨茹之母。被上诉人（原审被告）：魏涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）因与被上诉人耿某、杨雨茹、魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保襄阳分公司上诉请求二审法院改判上诉人少赔偿24074元；本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅凭出院记录和医疗费发票确定其住院时间，属查明事实不清。二、耿某伤情并无护理必要，也没有需要住院护理的医嘱，依法不应当支付护理费。三、营养费没有医嘱，依法不应当支持。误工费、伙食补助费因住院存在挂床，也不应当支持。被上诉人耿某、杨雨茹答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人魏涛答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。耿某、杨雨茹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令魏涛和人保襄阳分公司共同赔偿耿某、杨雨茹的各项损失29226元。人保襄阳分公司在保险限额内应先行赔付。2、本案的诉讼费由魏涛和人保襄阳分公司承担。一审法院认定：2018年3月30日16时50分，魏涛持C1证驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车，由北向南行驶到枣阳市××××路段，因避让路面坑洼，向左打方向后，小车左前方碰到耿某驾驶的珠峰牌三轮电动车，人车倒地，致耿某及乘坐人杨雨茹受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，魏涛负事故的全部责任，耿某、杨雨茹无责任。事故发生后，耿某被送往枣阳市中心卫生院住院治疗83天，花去医疗费6674元，支付交通费600元。杨雨茹伤后在枣阳市中心卫生院门诊治疗，花去医疗费611元。2018年6月25日，耿某的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人耿某的损伤后果未构成评残条件。2、被鉴定人耿某护理日、护理日、营养日均等同于住院日各为83日。3、被鉴定人耿某面部瘢痕修复费用按1500元/CM计算约需壹仟贰佰元。耿某支付鉴定费800元。耿某的三轮电动车经维修，支付维修费2350元。魏涛已支付耿某、杨雨茹各项费用4400元。一审法院另认定，鄂Ｆ×××**号小型轿车在人保襄阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年3月23日零时起至2019年3月22日24时止，交强险的责任限额为12.2万元；商业三者险的责任险额为50万元。2017年度，湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34150元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35214元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。一审法院认为：同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。耿某经一审法院核定为：（1）医疗费：6674元（以正式票据为凭）；（2）后续治疗费1200元（以法医鉴定意见为准）；（3）住院伙食补助费：80元/天×83天=6640元（参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准计算，时间为83天）；（4）营养费：20元/天×83天=1660元（营养时间以法医鉴定意见确定为83天，标准根据受害人的损伤程度、结合医院意见酌定为20元/天）；（5）误工费：34150元/年÷365天/年×83天=7766元（误工时间以法医鉴定意见确定为83天，标准参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34150元标准计算）；（6）护理费：35214元/年÷365天/年×83天=8008元（护理时间以以法医鉴定意见确定为83天，标准参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资35214元计算）；（7）交通费：600元（根据正式票据并结合住院天数确定）；（8）车辆损失费2350元（以正式票据为凭）；（9）鉴定费：800元（以正式票据为凭）；计35698元。杨雨茹的损失经一审法院核定为：医疗费611元耿某红和杨雨茹的损失合计为36309元耿某红和杨雨茹起诉的数额为29226元，没有超过其实际损失36309元的数额，予以确认。至于多余的部分，应视耿某红和杨雨茹对自己民事权益的放弃。鄂Ｆ××××**号小型轿车在人保襄阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险耿某红、杨雨茹起诉的数额29226元没有超过交强险与商业三者险赔偿限额的总和，应由人保襄阳分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内承担。关于魏涛已支付耿某红、杨雨茹的4400元，应耿某红、杨雨茹在得到人保襄阳分公司的赔偿后退还给魏涛。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保襄阳分公司于判决生效之日起五日内赔耿某红、杨雨茹29226元；二耿某红、杨雨茹在得到上述赔偿款之时退还魏涛4400元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由魏涛负担，于判决生效之日起五日内交纳。经二审审理查明，双方当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另核实枣阳市镇中心医院耿某红长期医嘱中载明留陪一人。本院认为：作为保险金融机构的法人，在取得机动车保险费的同时，亦应当履行保险赔偿责任，使赔偿权利人及时得到保险金的救济，促进社会和谐，承担社会责任。众所周耿某红在医疗机构住院治伤每日支出，并不能由该伤者控制，而是由医疗机构依其病情决定，据此不难得知人保襄阳分公司在上诉中称受害耿某红在接受医疗机构住院治疗时存在挂床行为的事实是否成立，应由人保襄阳分公司承担举证责任，而该保险公司并未提供医疗机构的相应证据证耿某红在住院治疗过程中存在挂床行为，而耿某红接枣阳市镇中心医院出具的出院记录时间与其收取医疗费发票记载的住院期限相吻合，并且枣阳楚威司法鉴定所依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条、第5.1.1.b条及附录A.3条评耿某红的误工日、护理日、营养日均为83日，据此一审法院依法支耿某红前列三项费用的损失并无不当，故人保襄阳分公司请求改判的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十二日书记员  张荣珺