wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1982号 原告：曾敬，女，1980年11月15日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：张绍馨，男，1964年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县(未到庭)。 原告曾敬与被告张绍馨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因被告张绍馨下落不明，本案依法适用普通程序审理，并向被告进行了公告送达，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾敬到庭参加诉讼，被告张绍馨经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曾敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代为承担连带责任支付的代偿款91422元（其中：代为支付执行款90000元和执行费1422元）；2、判令被告从2018年11月1日起以91422元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张绍馨签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，被告向重庆斯达亚飞汽车连琐销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）购买蒙迪欧汽车，向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额145000元，张绍馨按分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共36期。同日，汽车销售公司与张绍馨、曾敬签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定由汽车销售公司作为张绍馨的连带保证人对透支款项进行担保，原告曾敬作为张绍馨的连带还款保证人，自愿向汽车销售公司和银行提供连带保证担保，担保范围为：主债权及利息、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、违约金以及银行和汽车销售公司为实现债权而产生的其他费用。担保期限自合同签订之日起至被告清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。后被告未按时还款，汽车销售公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉，九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12924号民事判决书判决被告张绍馨五日内向汽车销售公司支付欠款74940.3元和资金占用费23842.89元，并以该款为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止；同时判决原告对上述款项承担连带清偿责任。后汽车销售公司申请强制执行，该案于2018年10月31日达成执行和解，由原告向汽车销售公司支付执行款90000元，执行费1422元。原告作为被告的担保人，代被告履行了付款责任，特提起诉讼，要求被告向原告支付以上款项。 被告张绍馨未到庭亦也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告张绍馨与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向重庆斯达亚飞汽车连琐销售有限公司购买蒙迪欧汽车，向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额145000元。张绍馨按分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共36期。同日，汽车销售公司与张绍馨、曾敬签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定由汽车销售公司作为张绍馨的连带保证人对透支款项进行担保，原告曾敬作为张绍馨的连带还款保证人，自愿向汽车销售公司和银行提供连带保证担保，担保范围为：主债权及利息、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、违约金以及银行和汽车车销售公司为实现债权而产生的其他费用。担保期限自合同签订之日起至被告清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。合同签订后，因张绍馨未按约向银行足额偿还贷款，汽车销售公司向银行履行了保证责任后，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求张绍馨支付所欠款项，并要求曾敬承担连带保证责任。九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初12924号民事判决书，判决被告张绍馨五日内向汽车销售公司支付欠款74940.3元和资金占用费23842.89元，之后的资金占用费以74940.03元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止；同时判决原告曾敬对上述款项承担连带清偿责任。后汽车销售公司申请强制执行，2018年10月31日，曾敬与汽车销售公司达成执行和解，由曾敬向汽车销售公司支付执行款90000元。曾敬履行完付款责任后，因被告张绍馨未将其代为履行的款项向其支付，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出《(2016)渝0107民初12924号民事判决书》、《重庆市九龙坡区人民法院裁判文书生效证明书》、《重庆市九龙坡区人民法院执行通知书》、《收条》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为被告债务的担保人，在代为被告履行完付款义务后，有权要求被告将已支付的款项向其履行。本案原告提供的《收条》证明原告代被告履行的款项为90000元，被告应将该90000元支付给原告，另原告主张的1422元执行费，因其未提供证据证明，故不予支持。对原告要求被告从2018年11月1日起以91422元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止的请求，因原被告双方对此未作约定，故不予支持。被告张绍馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍馨于本判决生效后立即支付原告曾敬代偿款90000元。 二、驳回原告曾敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告张绍馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  邹立春 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘岷瓒
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0327民初3290号原告：冷祖华，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：罗太双，男，1962年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈司法局法律援助中心。原告冷祖华与被告罗太双财产损害赔偿纠纷一案本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祖华到庭，被告罗太双及其委托诉讼代理人梁云芝到庭，本案现已审理终结。冷祖华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属新建镇桥塘村村民，2017年罗太双误砍冷祖华14棵杉树，双方发生纠纷，2019年2月经桥塘村村民调解委员会调解，双方自愿达成一致协议。协议约定双方确认罗太双误砍属实，并由其赔付3000元。双方达成协议后，罗太双当场手写一份欠条给原告，载明被告于2019年农历的6月30日，即公历2019年8月1日前付清。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。罗太双辩称，2017年被告砍伐的是自家地里的杉树，并将其合法出售，当时卖了24棵，单价为50元/棵，共计金额为1200元。原告所诉砍伐14棵不是事实，因原告相信被告陈述是真实的，在未对其林权证进行核实，便签字认可。原告提供的欠条不是双方当事人的真实意思表示，不能采信。恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对被告提交的身份证、林权证，双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：原告提供的证据欠条与《调解协议》，虽然被告认为签订协议时喝了酒，对协议内容不太清楚，欠条也不是其真实意思表示。被告饮酒的行为并不能成为否认调解协议内容的理由，且也未提供相应的证据证明其醉酒的程度，相反被告能誊抄欠条的内容，佐证了被告对协议及欠条的内容是清楚的，被告的喝酒行为并没有影响到其民事行为的作出。原被告双方的调解协议系当地村干部主持下达成的协议，被告亦没有提供证据证明其在被胁迫的状态下出具的欠条。故对被告质证意见不予认可，对调解协议与欠条两份证据相互印证，本院予以采信，作为认定本案客观事实的依据。对被告提交的林权证实，对四至边界应以县林业局颁发的林权证为准，故对此林权证实不予认可。被告申请的到庭证人罗某1，证实其没有看过现场，不了解情况。被告申请的到庭证人罗显国作证没有看过现场，具体砍没砍错不清楚。本院对罗某1、罗显国的证言予以认可。被告申请的到庭证人罗某2证实砍树时去过现场，砍错了两根，该证言佐证了被告误砍原告树子的事实。对此证言与本院查明的事实一致的地方本院予以认可。被告申请的到庭证人黎某只是在今年8月才知晓原被告双方争执的事情，对该证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因罗太双误砍冷祖华的杉树，经当地村干部主持，于2019年2月14日在罗太双家中达成调解协议，该协议记载：一、双方确认14棵杉树是罗太双误砍属实；二、14棵杉树折价总额3000元整，由罗太双付给冷祖华；三、付款方式定于农历的6月30日前罗太双付给冷祖华；四、若罗太双不按规定的时间付款，一切责任由罗太双自负；五、罗太双付款必须按写欠条为准。该协议盖有凤冈县新建镇桥塘村委会印章，并有在场人付庭芬、冷德兵及当地村干部黄金刚、李明远等人签字。当日罗太双出具欠条一张给冷祖华，欠条记载：今欠到罗家组因误砍冷祖华杉树14棵折价人民币三千元（正）定于2019年农历6月30日付清。若超期不付后果自负。今欠人：罗太双。本院认为，罗太双误砍冷祖华的杉树，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，其应该承担相应的法律责任。双方于2019年2月14日在新建镇桥塘村委会组织下签订的《调解协议》以及罗太双出具的欠条，系双方真实意愿表达，未违背相关法律规定。罗太双应在欠条上约定的时间履行赔偿义务，现罗太双未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，对冷祖华要求罗太双偿还3000元的诉请依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限罗太双于本判决生效后三日内支付冷祖华赔偿款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗太双承担。该款冷祖华已预交，罗太双在兑现本案款项时一并支付给冷祖华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇一九年八月二十八日法官助理刘剑钦书记员龚杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16898号原告：李凤波，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：赵廷会。原告李凤波诉被告赵廷会劳动争议一案。原告李凤波于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤波负担。审判员  秦斌46374057891145二〇一九年八月三十日书记员  武泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8087号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西路体育公园内活动中心首层。组织机构代码为781171143。 负责人：黄正人，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭志江，该银行职工。 委托诉讼代理人：罗汝樑，该银行职工。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈振邦，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴伟钊，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡小红，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市兆安基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江北村时代商业大厦**。组织机构代码为756490265。 法定代表人：檀余杰。 被执行人：东莞市祥宁贸易有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦**之一组织机构代码为666489578。 法定代表人：蔡小红。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司。住。住所地：广东省惠州市仲恺高技术开发区织机构代码为769338326。 法定代表人：廖新穗。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦、戴伟钊、蔡小红、东莞市兆安基础工程有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3523号裁决书已发生法律效力。九被执行人须连带向申请执行人返还贷款本金50000000元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按借款借据约定计至全部贷款本息清偿之日止），九被执行人还须承担本案保全费5000元、仲裁费179160元及执行费用。由于九被执行人没有按照上述民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了执行人戴笑英名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××、××、××房产，分别获得执行款2017323元、2039471元、2281308元；本院依法拍卖了被执行人莫秀君名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房产，共获得执行款3386840元；本院依法拍卖被执行人戴笑英名下位于四川省成都市万安镇麓山大道二段19号附1号8栋1层193号、195号、196号、198号、199号、200号、201号、202号的房产，但经两次拍卖及变卖程序，因无人竞买而全部流拍，申请人不接受以物抵债；本院依法查封了被执行人东莞市祥宁贸易有限公司持有的广东和天下置业集团有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州山水华府置业有限公司的股权，本院对上述三公司的实际经营情况进行了调查，发现该三公司均已停止经营，故无法对上述股权价值进行评估。本院将处置完毕上述财产所获执行款连同另案中处理的几被执行人所获执行款作出了执行款分配方案，本案申请执行人共获受偿10638591.42元。另外，申请执行人对被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司名下分别位于惠州仲恺大道（惠环路）376号时尚公园购物广场1-6层商场4层06号、惠州仲恺大道（惠环路）376号时尚公园购物广场1-6层商场2号140号的房产享有抵押权，但由于被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司在广东省惠州市中级人民法院已经进入了破产程序，故该两栋房产由该院进行处理，本院已通知申请执行人向该院该案破产管理人申报相关债权。本案亦轮候查封了几被执行人的其他财产（相关财产查封状况已告知申请执行人），由于本案对该部分财产并非首封，且首封案件已经进入了执行程序，故本案剩余未获受偿的执行款将直接参与首封案件执行款的分配程序，本案不再做相关处理。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除已处理完毕的财产和轮候查封的财产外，均未发现九被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制消费令》。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产可供执行的财产已依法处理完毕，经本院穷尽财产措施，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月二十二日 法官助理萧锦豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5906号原告：张宇，男，1973年1月13日出生，汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：扬州宏超钢丸有限公司，住所在扬州市江都区砖桥社区向阳桥南。法定代表人：邢轩，系该公司经理。被告：徐世才，男，1967年6月30日出生，汉族,扬州市江都区号。两被告共同委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。原告张宇与被告扬州宏超钢丸有限公司、徐世才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月12日，原告张宇向本院申请撤回对被告扬州宏超钢丸有限公司、徐世才的起诉。本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回对被告扬州宏超钢丸有限公司、徐世才的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张宇负担。代理审判员  史文静二〇一九年八月十二日书 记 员  李 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0104民初9434号原告:索鹏飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:高春水，河南元相律师事务所律师。被告:河南美德建筑工程有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****。法定代表人:崔东东，总经理。被告:崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。原告索鹏飞与被告河南美德建筑工程有限公司（以下简称美德建筑公司）崔建章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告索鹏飞的委托诉讼代理人高春水到庭参加诉讼，被告河南美德建筑工程有限公司、崔建章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告索鹏飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原告与第一被告2017年签订的《施工承包合同》；2.请求法院判令第一被告向原告返还保证金人民币250000元；3.请求法院判令第二被告对第一被告返还保证金人民币250000元承担连带责任；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年，原告索鹏飞（承包方、乙方）与被告美德建筑公司（发包方、甲方）签订一份《施工承包合同》，主要内容为工程地点：商都路××××路西北角（龙坤电商体验广场），工程承包内容：水电（包含高压电）消防、包办证、包验收、包合格、包交工、包开业、包安全。合同对工程计价、工程施工工期等进行约定。该合同第3条E款约定：乙方向甲方交合同违约金贰拾伍万元人民币，保证在甲方给乙方第一次付工程款同时退还乙方。并约定，甲乙双方共同努力，确保2017年5月27日前完成。2017年4月25日，第一被告美德建筑公司出具收到条一张：今收到索鹏飞（交款人）缴纳的龙坤电商体验广场（位于商都路××××路西北角）约五万平方米水电、消防工程合同履约保证金250000元整，人民币贰拾伍万元整。该保证金在甲方（美德建筑公司）第一次给乙方（交款人）付工程款的同时一次性全额退回给交款人。收到条收款单位（甲方）加盖美德建筑公司公章，第三被告崔建章在收款人（甲方）签字处签名。然而，在原告组织工人施工过程中，龙坤电商体验广场的业主即发包方河南省数字农业科技有限公司因第一被告美德建筑公司（承包方）在与发包方履行2017年4月12日签订的《装修工程施工承包合同》中存在多项违约问题，发包方河南省数字农业科技有限公司于2017年6月17日发出《合同解除通知函》，将2017年4月12日签订的《装修工程施工承包合同》解除。之后原告找被告返还保证金250000元时被告却不予返还。综上所述，被告不返还合同履约保证金25000的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告美德建筑公司、崔建章未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年4月，原告索鹏飞（承包方、乙方）与被告美德建筑公司（发包方、甲方）签订《施工承包合同》一份，主要内容为：1.工程地点：商都路××××路西北角（龙坤电商体验广场）；2.工程承包内容：水电（包含高压电）消防、包办证、包验收、包合格、包交工、包开业、包安全；3.工程计价:水电、消防按08定额下浮14%(含税、含管理费、乙方提供60%材料发票)；4.工程施工工期:总施工工期40日历天，开工日期以甲方通知乙方进场施工时间计起；该合同第3条E款约定：乙方向甲方交合同违约金贰拾伍万元人民币，保证在甲方给乙方第一次付工程款同时退回给乙方。并约定，甲乙双方共同努力，确保2017年5月27日前完成。合同签订后，原告索鹏飞于2017年4月17日通过银行转账向案外人欧自成账户转入250000元，2017年4月18日欧自成向原告索鹏飞出具收到条一份，内容为:“今收到巨邦索鹏飞打来的现金贰拾伍万元整(￥250000)用于龙坤电商广场水电、消防、工程保证金费用”。2017年4月25日被告美德建筑公司向原告出具收到条一份，主要内容为:今收到索鹏飞(交款人)交纳的龙坤电商体验广场(位于商都路××××西北角)约五万平方米水电、消防工程合同履约保证金￥250000元整，人民币大写:贰拾伍万元整，该保证金在甲方第一次给乙方(交款人)付工程款的同时一次性全额退回给交款人，美德建筑公司在收款人处盖章，崔建章在收款人处签名。原告于2017年4月18日进场施工。2017年6月17日，河南省数字农业科技有限公司向美德建筑公司发出《合同解除通知函》一份，主要内容为：河南省数字农业科技有限公司（发包方）与河南美德建筑工程有限公司（承包方）于2017年4月12日签订的龙坤电商体验广场项目的《装修工程施工承包合同》，贵司在履行合同中存在多项问题，你司不具备施工资质，缺少管理人员，根本无法履行该合同，你司的行为已给我单位造成巨额损失，郑重通知你司，双方签订的《装修工程施工承包合同》立即解除，积极赔偿给我单位造成的损失。后原告要求被告美德建筑公司退还保证金，被告未退还。另查明，案外人欧自成在收到原告转账的250000元保证金后转给美德建筑公司150000元，余款100000元欧自成以原告应给付的中间差旅费为由占有。原告以不当得利为由起诉欧自成返还该100000元，河南省太康县人民法院做出（2019）豫1627民初1664号判决，判令欧自成返还原告该100000元。本院认为，被告河南美德建筑工程有限公司与工程发包方河南省数字农业科技有限公司所签《装修工程施工承包合同》因其违约被解除，导致原告与被告所签《施工承包合同》无法继续履行，原告要求解除该合同，理由正当，被告收取原告的保证金应予退还。收取保证金的行为系公司行为，原告要求被告崔建章承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告所支付保证金，被告河南美德建筑工程有限公司实际收取了150000元，仅应就此金额承担还款责任，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告索鹏飞与被告河南美德建筑工程有限公司于2017年4月签订的《施工承包合同》；二、被告河南美德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告索鹏飞保证金150000元；三、驳回原告索鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，公告费600元（以实际票据为准），由被告河南美德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  张春菊人民陪审员  杨建明二〇一九年八月三十日书 记 员  司 茹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1035号 原告：梁玲，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：刘燕明，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁玲与被告刘燕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长，人民陪审员刘剑光、庞海梅参加的合议庭，同年8月8日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告梁玲的委托诉讼代理人李枫到庭参加了诉讼，被告刘燕明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玲诉称，原、被告系朋友关系。被告因生产经营急需向原告借款人民币70000元，双方没有约定还款期限及利息，原告将款项交付后，被告出具借条给原告收执。因需要资金周转，2018年3月，原告要求被告还款，被告均以各种借口不还款，后来更换手机号码，避而不见。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币70000元给原告；2、以人民币70000元为基数，从起诉之日（即2019年5月13日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。 原告梁玲在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2、户籍证明，证明被告身份情况及主体资格。3、借条二份，证明被告共向原告借款人民币70000元的事实。 被告刘燕明不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告刘燕明不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年2月7日、8月25日,被告以生产经营资金不足为由，分别向原告借款人民币30000元、人民币40000元，合计人民币70000元。当日被告立下借条给原告收执。借条内容分别为：“今借到梁玲人民币叁万元正（30000元正），借款人：刘燕明，2014年2月7日”；“今借到梁玲人民币肆万元正（40000元正），借款人：刘燕明，2014年8、25”。借款后，被告没有及时返还借款，经原告多次追索未果，为此，原告向法院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘燕明向原告梁玲借款本金人民币70000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张从起诉之日（即2019年5月13日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。被告刘燕明经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕明返还借款本金人民币70000元给原告梁玲； 二、被告刘燕明支付借款利息给原告梁玲（利息计算：以人民币70000元为基数，从2019年5月13日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）； 本案收取受理费人民币1672元，由被告刘燕明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1672元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申 平 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  庞海梅 二〇一九年八月九日 法官 助理  封学可 书 记 员  陈李莉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执367号之一   申请执行人：陈东升，男，住清水河县。   被执行人：郭和平，男，住清水河县。   本院在执行陈东升与郭和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金42525元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月十九日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初137号                     公诉机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人邓跃荣，男，1960年7月12日出生于广西全州县，身份证号码4523231960********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县咸水乡白竹村委白竹塘村**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月8日被兴安县公安局取保候审，同年5月15日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]137号                         指控           事实                   2018年1月，被告人邓跃荣购买了位于兴安县界首镇兴田村委会大冲口村“后笼山”山场的林木，2018年3月，被告人邓跃荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邹志兵等人砍伐该山场的林木。经桂林市林业设计院鉴定，被砍伐林木立木蓄积量22.1立方米。           2019年1月8日，被告人邓跃荣主动到兴安县森林公安局投案。                         指控           罪名                   滥伐林木罪                         量刑           建议                   有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                         被告人           意见                   被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人邓跃荣犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                         判决结果                   被告人邓跃荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。              （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 唐美玲                                                                  二〇一九年八月二十一日                                            法官助理 李汝欢           书 记 员 赵秀琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7230号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正一包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区。统一社会信用代码：914419006664960223。法定代表人：罗锦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市远大家具有限公司（以下简称：远大公司）因与被上诉人东莞市正一包装材料有限公司（以下简称：正一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月19日，正一公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.远大公司向正一公司支付未付货款816,933元；2.远大公司向正一公司支付逾期付款的利息：每一期从逾期付款日起，以该期未付款项为本金，按照同期贷款基准利率4.35%加50%逾期罚息计算至付清全部款项之日止。暂计算至2018年8月30日为18,460元；3.一审诉讼费用及保全费由远大公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市远大家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市正一包装材料有限公司支付货款815076元及逾期利息，利息以815076元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、驳回东莞市正一包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计16,754元，其中受理费12,154元，保全费4,600元，已由正一公司预交，由东莞市远大家具有限公司负担16,716元，由正一公司负担38元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15617号民事判决。上诉人远大公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决根据送货单确认远大公司拖欠正一公司货款815076元及逾期付款违约金认定事实不清。双方对于交易期间的货款至今尚未对账，远大公司在一审时对于正一公司主张的货物是否有签收予以否认，送货单上的签名多数不是远大公司员工签名。一审判决认定逾期利息依法无据。综上，远大公司上诉请求：1.远大公司无需支付正一公司货款815076元及逾期利息。2.正一公司支付一审、二审的受理费和保全费。被上诉人正一公司未在法定期限内进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示远大公司拖欠正一公司货款815076元的事实具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”远大公司拖欠正一公司货款815076元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决远大公司支付正一公司货款815076元及逾期利息，符合上述法律规定。远大公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人远大公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11951元，由上诉人东莞市远大家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十六日书记员  叶栩婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初206号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人肖龙，男，1994年8月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省石首市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2016年12月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于2019年6月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2014年10月15日凌晨，被告人肖龙到鲤城区，窃走被害人吴某放在宿舍内的人民币400元、富士通牌笔记本电脑1台（价值人民币2267元）及被害人唐某放在宿舍内的人民币100元、公交卡1张、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2100元）。案发后，侦查人员在上述宿舍的阳台北侧防护栏提取指纹1枚，经鉴定与被告人肖龙左手中指指纹样本是同一人所留。 2.2019年3月1日凌晨，被告人肖龙到鲤城区，窃走被害人马某、林某、沈某放在宿舍里的戴尔牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑、神舟牌笔记本电脑各1台（价值共计人民币8300元）。案发后，侦查人员在上述宿舍的阳台玻璃内侧提取到指纹1枚，经鉴定与被告人肖龙右手食指指纹样本认定同一。 公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提交相关证据，并认为被告人肖龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖龙定罪惩处，并建议对被告人肖龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人肖龙在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1.2014年10月15日凌晨，被告人肖龙到鲤城区，窃走被害人吴某放在宿舍内的人民币400元、富士通牌笔记本电脑1台（价值人民币2267元）及被害人唐某放在宿舍内的人民币100元、公交卡1张、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2100元）。案发后，侦查人员在上述宿舍的阳台北侧防护栏提取指纹1枚，经鉴定与被告人肖龙左手中指指纹样本是同一人所留。 2.2019年3月1日凌晨，被告人肖龙到鲤城区，窃走被害人马某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、林某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、沈某的神舟牌笔记本电脑各1台（价值人民币3000元）。案发后，侦查人员在上述宿舍的阳台玻璃内侧提取到指纹1枚，经鉴定与被告人肖龙右手食指指纹样本认定同一。 2019年3月13日，公安机关在泉州市丰泽区下抓获被告人肖龙。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人吴某、唐某、马某、林某、沈某的陈述，证实其分别失窃的财物及失窃的时间、地点以及被告人所使用的手段等事实。 电子发票，证实被盗财物的价格。 2.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验的情况，并提取指纹各1枚。 3.泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定书，证实送检的两枚指纹与被告人肖龙的指纹样本认定同一。 4.价格认定结论书，证实被盗物品价值。 5.鉴定意见通知书，证实公安机关已将相关鉴定意见告知当事人。 6.抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实本案的案发经过、被告人的归案情况、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。 7.被告人肖龙在侦查阶段辩解称其未实施盗窃行为，在法庭审理过程中对其盗窃行为供认不讳。 上述证据除被告人肖龙的辩解外，其他证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。 本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币13167元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人肖龙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人肖龙有盗窃的前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人肖龙退出赃款及赃物折价款共计人民币13167元，分别赔偿各被害人（其中吴某2667元、唐某2200元、马某2800元、林某2500元、沈某3000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  林白芳 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1715号 原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：杨某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款陆万贰仟伍佰元整（小写：62500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2004年3月3日向原告借现金陆万贰仟伍佰元整（小写：62500元），约定期限使用三个月，至2004年6月3日还清原告全部借款，同时，被告用一张虚假的售房合同做抵押。后原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告杨某未提供证据未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某从原告张某处借款，并出具借条，内容为“今借到张某现金（62500元）陆万贰仟伍佰元整使用期三个至2004年6月3日还清。借款人：杨某，2004.3.3注：还款后撤回售房合同”。庭审过程中，原告张某陈述，借款时，其实际给付被告杨某本金60000元，2500元作为三个月的利息写进借条。另原告张某自认被告杨某于借款后还过其20000元。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨某于2004年3月3日向原告张某借款，原告张某提交了借条，被告杨某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，本院认定原告张某与被告杨某之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告张某自认，被告杨某实际向其借款60000元，2500元为预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定被告杨某实际向原告张某借款60000元。另，被告杨某曾向原告张某还款20000元，故，被告杨某尚欠付原告张某借款本金40000元。综上，原告张某的合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告张某返还借款本金40000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由原告张某负担490元，被告杨某负担872元，公告费220元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡月颖 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年八月一日 书 记 员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8054号原告：王伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：彭龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王伟与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张同刚、从利芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数从2018年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费9600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日、8月27日被告告共计向原告借款300000元，后被告还款150000元，余款150000元未还，双方补签借款协议，约定借期3个月，逾期不还按年利率24%支付利息，并约定了律师费的负担。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告向被告转款100000元，附言彭龙向王伟借款100000元。2018年8月27日原告向被告转款200000元，附言彭龙向王伟借款200000元。2018年8月31日被告转款100000元到原告账户。2018年9月20日被告微信转款50000元（分五笔，每笔10000元）给原告。原告作为甲方、被告作为乙方落款时间为2018年8月27日的借款协议约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限为2018年8月27日至2018年11月27日；借款约定期内归还不计利息，超出归还日期后，按照约定日期起计算利息，年利率24%；如乙方未能按期履行本协议约定义务,甲方为处理此事而支付的律师费、催讨费用及其他费用由乙方承担等。原告称该协议为后补，大约在2018年9月下旬所签。原告因本案与江苏嘉昆律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费9600元。上述事实有借款协议、转款凭证、聘请律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金150000元的事实，有借款协议、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金150000元为基数从2018年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费9600元的请求，借款协议对此有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数从2018年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告彭龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费9600元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3718元，公告费690元，共计4408元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月十五日书 记 员  李志斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2076号原告高晶，女，1984年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告付全，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告高晶与被告付全餐饮服务合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晶到庭参加诉讼，被告付全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饭费2794.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告付全于2017年在原告经营的饭店就餐，共计拖欠餐饮费2794.00元，原告多次向被告索要餐饮费，被告推托不还。现被告外出打工，下落不明。被告付全诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：记账单二十二张，证明被告2017年在原告在兴十四镇音河社区所开的口福饺子大盘菜饭店吃饭所欠饭费合计2794.00元。对原告提供的证据，被告付全经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告付全于2017年在原告经营的饭店就餐，共计拖欠餐饮费2794.00元，原告多次向被告索要餐饮费，被告推托不还。现被告外出打工，下落不明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付全到原告高晶经营的饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告会全在接受原告高晶的餐饮服务后，应该及时支付相应的就餐费用。现被告欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告高晶要求被告付全支付其所欠餐饮费2794.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：被告付全于本判决生效后十日内付清原告高晶餐饮服务费2794.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4960号 申请执行人：张定玉 被执行人：许忠玖 申请执行人张定玉与被执行人许忠玖民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14569号原告：杨碧慧，女，1980年6月23日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：上海碧恋云贸易有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路****楼。法定代表人：DIMITRIOSKOUTSOLIOUTSOS，总裁。委托诉讼代理人：朱学佳，女，该公司员工。原告杨碧慧与被告上海碧恋云贸易有限公司（以下简称碧恋云公司）劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧慧之委托诉讼代理人王斌明，被告碧恋云公司之委托诉讼代理人朱学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金163800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年2月23日入职被告处工作，岗位为店铺销售员，双方解除劳动合同前12个月的月平均工资为6300元。2018年11月5日被告将原告单方面无理由辞退。解除劳动关系后，原告要求被告按照劳动合同法相关规定支付赔偿金等费用，被告一概回绝。为了维护合法权益，2019年4月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区劳动人事仲裁委）提出仲裁申请，因不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判如所请。被告碧恋云公司辩称，因原告连续旷工2天，严重违反了公司的规章制度，依照《劳动合同法》的相关规定，被告无须向原告支付赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方均认可原告于2006年2月23日入职被告单位工作，岗位为店铺销售员，双方签订了多次劳动合同，2016年12月1日签订无固定期限劳动合同，劳动合同解除前12个月的月平均工资为6300元；原告工作作息方式为工作1天休息1天，根据排班表安排，原告的排班情况为：11月3日及11月5日上班，11月4日休息。被告主张原告2018年11月3日和11月5日未出勤，连续旷工2日，原告认可2018年11月3日和11月5日未上班但主张其系请假，但未提供请假证据。被告提交了《店铺员工守则》（2008年5月编制）、《员工领取证明书》以证明原告知晓公司规章制度。《店铺员工守则》第七部分奖惩制度中纪律程序第5条规定：“员工有下列行为者，视严重违反公司规章制度，公司立即解除其劳动关系*连续旷工2天及以上的或一年中无故旷工累计3天的”；《员工领取证明书》内容显示原告于2010年11月25日、2013年11月21日均领取了以下材料：1、《上海碧恋云贸易有限公司劳动合同》、《店铺员工守则》08年5月版，原告在证明书上书写“我已阅读并全面了解同意上述劳动合同及相关文件的全部内容，劳动合同/材料均由本人亲笔签字填写，特此确认”，原告在员工签名处签名。原告认可上述证据的真实性。关于解除，原告主张被告的人事朱学佳、经理李楠于2018年11月5日口头要求其以个人原因离职后再与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同，其同意并以个人原因离职后，前锦网络信息技术（上海）有限公司并未与其再签劳动合同，原告认为其与被告解除劳动合同是公司单方面解除，时间为2018年11月5日。对上述主张，原告未提供相应证据。被告不认可原告主张，称2018年6月公司因转签合同事宜曾与原告协商，原告未同意，双方继续履行无固定期限合同，公司职员李楠9月已辞职，原告所述的事实不存在。被告主张与原告解除劳动合同的原因是原告11月3日、11月5日连续旷工二个工作日，严重违反公司劳动纪律，故于2018年11月6日向原告发出了解除劳动合同通知书，该通知书于2018年11月7日送达。为证明其解除行为合法，被告提交了解除劳动合同通知书、11月5日催岗通知书、11月6日告工会通知书、短信截图、邮寄催岗通知书及解除劳动合同通知书的快递单，证明原告旷工，经催岗仍旷工，违反公司规章制度，并已通知工会，故解除原告劳动合同。原告认可解除劳动合同通知书的真实性，但不认可其他证据，并认为合同系11月5日口头解除。原告曾于2019年2月18日起诉至本院要求被告支付解除劳动关系经济补偿金81900元，我院于2019年3月27日作出（2019）京0101民初4270号民事判决书，判决驳回杨碧慧该项诉讼请求。该判决已生效。另查，原告于2019年4月30日向东城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金163800元。2019年7月2日该委以京东劳人仲字[2019]第2375号裁决书，裁决驳回杨碧慧全部仲裁请求。原告杨碧慧不服提起诉讼。本院认为，对双方当事人均认可原告入职时间、岗位、劳动合同解除前12个月的月平均工资、劳动合同签订情况的事实，本院予以确认。原、被告均认可解除劳动合同通知书的真实性，且原告认可2018年11月7日收到该通知书，解除劳动关系通知书送达之日起生效，故本院对解除劳动合同通知书的真实性予以确认，并确认双方劳动合同解除时间为2018年11月7日。原告认可被告提交的证据《店铺员工守则》（2008年5月编制）、《员工领取证明书》的真实性，认可工作1天休息1天的工作作息方式及2018年11月3日至11月5日排班情况，承认2018年11月3日及11月5日未上班，但称系请假，未提供请假的证据，被告不认可原告履行过请假手续，故本院对被告关于原告于2018年11月3日、11月5日连续旷工2日的主张予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供证据证明原告连续旷工2日，违反公司规章制度，并已通知工会，解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，不存在违法解除情形。原告主张被告于2018年11月5日单方口头解除劳动合同，被告解除合同系违法解除，原告并未提供证据证明其主张，故原告要求被告支付赔偿金证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨碧慧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨碧慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇一九年八月十三日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8992号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：李锦，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址：福建省平潭县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李锦服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3515号 原告：肖彭，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市。 原告肖彭与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖彭的诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖彭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币200,000元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%的标准，从起诉申请之日计算至实际归还之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年5月26日，被告向原告借款人民币20万元临时周转，同日，原告通过网银转账的方式向被告银行账号转入上述借款。借款后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延拒不归还。被告欠款不还的行为，严重损害原告的合法利益。 原告提交《借条》、银行转账记录等作为证据。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年5月26日，被告出具《借条》，载明借到原告200000元，双方并未约定利息，亦未约定借款期限。 2018年5月26日，原告转账200000元给被告。 原告当庭确认，被告借款后未偿还过借款。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、银行转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按合同约定偿还本金，故原告要求被告支付本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息，《借条》未载明利息，原告请求按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告应从起诉之日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖彭本金200000元和逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  蒋 慧 人民陪审员  陈晓君 二〇一九年八月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初885号 原告：齐兴宇，男，1976年09月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：顾典彪，男，1987年05月01日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告齐兴宇与被告顾典彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因被告顾典彪下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐兴宇到庭参加诉讼，被告顾典彪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾典彪偿还原告借款本金人民币20,000元，利息6,000元（从2016年7月11日起至2018年8月11日止，共计25个月，每月400元，共计10,000元整，已支付4,000元，尚欠6,000元）；2、借款按月利息2%计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月11日，被告顾典彪向原告齐兴宇借款人民币20,000元。顾典彪系经朋友韦镔洋、潘付成、韦云波介绍，其在安龙县经营酒吧需装修，因资金周转不足，特向原告借款20,000元做周转，当时口头约定按月利率5%计付利息，契约形成后，被告通过介绍人韦镔洋按5%支付了4个月的利息4,000元，后来一直没有支付利息，一直拖欠至今。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。 顾典彪在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县合兴村民委员会出具证明1份，证实证实顾典彪长期外出，无法联系，去向不明。原告质证无异议。 经本院审查，对原告提交的2组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告顾典彪于2016年期间在龙广街上经营酒吧，需进行装修。因资金周转所需，经其装修工人潘付成、韦云波介绍，于同年07月11日向原告齐兴宇借款20,000元，在兴义市富民路中凯相馆内，由潘付成代书借条内容，顾典彪在借款人处签名捺印，潘付成、韦云波作为担保人签名捺印。借条上未约定利息及借款期限，借款后原告自认被告按月利率5%支付有四个月利息4,000元，后因被告久拖不还且下落不明，原告催要借款无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚欠其20,000元借款未予偿还，提供了由被告在借款人处亲笔签名捺印的借条予以印证，应予确认。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还借款的义务，显属违约，现原告诉请判令其偿还，应予支持。对于利息部分的诉请，庭审中原告表示放弃，并表示放弃担保人的担保责任，应从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告顾典彪定于本判决生效后十日内偿还原告齐兴宇借款本金人民币20,000元。 案件受理费300元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告顾典彪负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十二日 书记 员  代 彪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初142号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人甘诗宇，男，1990年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住长春市二道区。因犯盗窃罪，于2009年4月30日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人甘诗宇犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人甘诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年5月13日4时许，被告人甘诗宇到被害人张某在长春净月高新技术产业开发区博学路经营的虾吃虾涮火锅店内，使用在此之前在本店当服务员期间私自配的大门钥匙，盗得吧台内现金2900元，钱款被其挥霍。2019年5月20日，被告人甘诗宇被抓获，2019年5月21日，被告人甘诗宇的家属赔偿被害人张某2900元，并取得谅解。 庭审中，甘诗宇对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人甘诗宇的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人甘诗宇在长春净月高新技术产业开发区虾吃虾刷火锅店内盗得2900元的事实，被告人甘诗宇均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人甘诗宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，甘诗宇赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘诗宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王新宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执515号申请执行人熊长清，男，1991年5月1日出生，汉族，太原铁路局太原机务段工人，现住太原市。被执行人仝培冬，男，1991年5月25日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人熊长清与被执行人仝培冬装修合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仝培冬未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人熊长清于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人熊长清与被执行人仝培冬装修合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人仝培冬发出限制消费令，失信决定书，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有8605元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初239号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月三十日书记员 薄晓东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执68号之二 申请执行人：江粤兰，女，1949年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄少珍，女，1955年10月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄永川，男，壮族，1953年7月12日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人江粤兰与被执行人黄少珍、黄永川民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1869号民事调解书已经发生效力，被执行人黄少珍、黄永川没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：案件的标的是借款本金1500000元及利息，案件受理费9357元，保全费5000号，执行费17544元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人黄少珍、黄永川至今尚未履行。 在诉讼过程中，本院以（2018）桂0109民初1869号民事裁定书查封了黄少珍名下位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号房地产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】，该不动产第一抵押权人是杨吉林，第二抵押权人是杨明伦。在执行过程中，本院以（2019）桂0109执68号执行裁定书查封了黄少珍、黄永川共有的位于南宁市邕宁区蒲津路93号1栋3单元612号不动产（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），该不动产是被执行人居住的住所，已经办理有抵押。同时查封了被执行人黄少珍名下位于南宁市邕宁区八鲤路171号不动产（邕房权证字第××号），该不动产也设置有抵押权。另外，本院依法冻结了被执行人黄永川的退休工资，并扣划了28100元，提存在本院，未作分配。在本院，黄少珍、黄永川作为被执行人的执行案件共有四个案件，分别是：1、（2017）桂0109执504号，申请执行人是杨明伦，标的是250万元及利息，已经以终结本次执行程序结案。2、（2019）桂0109执68号，申请执行人是江粤兰，标的是150万元及利息。3、（2019）桂0109执168号，申请执行人是李兰香，标的是200万元及利息。4、（2019）桂0109执307号，申请执行人是杨吉林，标的是400万元及利息。在执行（2017）桂0109执504号案件时，本院依法拍卖黄少珍名下位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号房地产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】没有成功，后申请执行人杨明伦申请以物抵债，由于申请执行人江粤兰、李兰香提出异议，杨明伦撤销了以物抵押申请，本院告知杨明伦、杨吉林提起确认之诉。现本院以（2019）桂0109执307号案件对黄少珍名下位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号房地产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】再次进行评估、拍卖，待该不动产拍卖成功后才能进行分配。本案需等待另案的执行结果，才能进行下一步的执行。经向申请执行人江粤兰询问，江粤兰不同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的，未分配得任何款项。 本院认为，本案需等待另案的执行结果，才能进行下一步的执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈靖妃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2153号申请执行人：姚凌峰，男，1974年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：王心雷，男，1976年12月3日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。申请执行人姚凌峰与被执行人王心雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3585号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：王心雷于本判决发生法律效力之日起十日内向姚凌峰归还借款本金25万元及利息、违约金（以25万元为基数，自2016年5月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5521元、公告费560元，合计6081元，由姚凌峰负担351元，王心雷负担5730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0213民初3585号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月六日书记员  吕安祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12134号 申请执行人：深圳市某某管理局【更名前为深圳市某某保护和某某局（某某区）】,住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：洪某某。 委托诉讼代理人：何某某，深圳市某某管理局工作人员。 被执行人：某某集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：丘某某。 申请执行人深圳市某某管理局与被执行人某某集团（深圳）有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3290号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付罚款500000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款500000元、执行费7400元付至本院执行款账户，本院已将执行款500000元划付申请执行人指定的深圳市大鹏新区非税收入代收专户，执行费7400元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款500000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3290号行政裁定已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某管理局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3290号行政裁定已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某集团（深圳）有限公司名下价值500000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱霞清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1496号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执228号之一申请执行人：雄县益源塑料有限公司，住所地雄县雄昝公路法定代表人：邵立国，总经理被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司法定代表人：方小明，董事长申请执行人雄县益源塑料有限公司与被执行人兰溪市亚太家纺有限公司承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰溪市亚太家纺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县益源塑料有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰溪市亚太家纺有限公司的财产进行了查证：经调查，被执行人兰溪市亚太家纺有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人兰溪市亚太家纺有限公司无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人兰溪市亚太家纺有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人兰溪市亚太家纺有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县益源塑料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰溪市亚太家纺有限公司新的财产线索，申请执行人雄县益源塑料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人雄县益源塑料有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0638民初1685号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1476368.51元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月八日书 记 员  袁 烨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1552号 原告：李某某。 被告：闫某某。 原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款152000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因周转的需要，原告借给被告现金70000元。该借款逾期后经其多次索要，被告于2019年5月17日对未归还的本金及利息，向原告出具借条，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 闫某某辩称，拖欠借款本金及利息属实，同意分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需用资金，原告于2014年5月借给被告现金70000元、并约定月利率3%。该借款在使用期间，被告给付原告利息10000元。2019年5月17日，经双方结算后被告对未给付的本金、及按月利率2%应支付的利息向原告出据152000元的借条。现原告索款无望，遂请求依法判处。审理中经主持调解，双方达成被告给付拖欠原告借款利息65000元的协议。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。原告请求支付的利息符合相关法律规定且在本案审理中已协议处理，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫某某返还原告李某某借款本金70000元，支付拖欠借款利息65000元，以上共计135000元。 款限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告李某某负担400元，被告闫某某负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3458号郁红标、徐国生：郁红标申请执行徐国生加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1693号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执130号之一 被执行人：赵登峰，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，捕前住河南省禹州市。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖06刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第一项判处，赵登峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市朔里营业所60×××18账户的银行存款10.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、禹州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均查无不动产登记信息。本案已实际执行到位10.96元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3443号 原告：宋佳彬，男，1950年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：林国平，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告宋佳彬与被告林国平因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳彬及其委托诉讼代理人王乘波、苏伟能和被告林国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳彬向本院提出诉讼请求：1.林国平偿还宋佳彬借款60000元整及利息（其中50000元利息自2014年7月6日起至还清之日止按年利率24%计，暂算至起诉之日止为61233.33元，另10000元利息自2016年7月14日起至还清款项之日止按年利率24%计，暂算至起诉之日止为7320元）；2.本案诉讼费由林国平承担。事实与理由：2014年7月6日，林国平向宋佳彬借款50000元。此后，在2016年7月14日林国平又向宋佳彬借款1万元，两次借款共计60000元，均未按约定具体还款日期。上述两次借款事实均有林国平出具交宋佳彬收执的借条为证。然，宋佳彬曾多次向林国平催讨借款，林国平均以各种理由推脱，至今为止，本金及利息分文未付。 林国平答辩称，对借款事实没有异议，借款本金是50000元，另外10000元是利息，但该借款中，其系作为中间人介绍宋佳彬借款给案外人陈武顺，实际是陈武顺欠宋佳彬借款，其只是好心代写欠条而已。 经审理查明，林国平向宋佳彬借款50000元，并于2014年7月6日出具《借条》一份，载明：“兹有厝柄村林国平向黄石镇惠下村宋佳彬借现金伍万元正（50000元）利息按月贰分半计算。此据”。林国平在该《借条》下方借款人一栏签名确认。2016年7月14日，林国平又向宋佳彬借款10000元，并出具《借条》一份，载明“兹有厝柄林国平向黄石镇惠下宋佳彬借壹万元正（10000元）利息按贰分半计算。此据”。现经宋佳彬催讨，林国平无故拒不还款，致诉讼。 上述事实，有宋佳彬提供的《借条》两张及庭审诉、辩在案为凭。经庭审审查，宋佳彬提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。林国平提供的案外人“陈武顺”的《借条》三张没有原件核对，且与本案无关，本院对林国平提供证据不予确认。 本院认为,林国平向宋佳彬借款60000元的事实，有林国平签字的两张《借条》为据，可以认定。本案借款中，双方未约定还款期限，宋佳彬作为债权人有权要求林国平在合理期限内偿还，而林国平至今未予偿还，已构成违约。现宋佳彬诉求林国平偿还拖欠的借款60000元及自2014年7月6日起以50000元为基数、自2016年7月14日起以10000元为基数至还清之日止按月利率2%计算（借条约定月2.5%，宋佳彬自行主张月利率2%）的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林国平抗辩其仅是中间人代为介绍借款及出具借条且借款仅50000元，但该抗辩理由有驳常理，且无有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 林国平应在本判决生效之日起十日内偿还宋佳彬借款60000元，并支付自2014年7月6日起以50000元为基数、自2016年7月14日起以10000元为基数至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果林国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由林国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执270号 申请执行人林的来，男，汉族，1972年12月11日出生，住望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人万春伟，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省邓州市。 关于申请执行人林的来与被执行人万春伟劳务合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十六日 书记员  李家林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1729号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：米洪涛，男,1976年10月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杨会影，女,1978年4月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王铁峰，男,1976年5月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告米洪涛、杨会影、王铁峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9126号 申请执行人陈华新，男，1967年5月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人叶陆影，女，1977年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李安，男，1986年4月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人王亿鸿，男，1977年6月16日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈华新与被执行人叶陆影、李安、王亿鸿民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10741号、（2017）粤0303民初21723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶陆影、李安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第二顺位轮候查封了被执行人王亿鸿名下日产牌汽车一辆。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保341号被保全人张某，2，21岁，1998-07-1200:00:00.0出生，证件号码130984199807124220，1，地址河间市西村乡东诗经村。被保全人李秀领，2，51岁，1968-05-2100:00:00.0出生，证件号码130984196805214229，1，地址河间市西村乡东诗经村。本院在审理申请人尹某与被申请人张某、李秀的婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某、李秀领银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李秀领银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十二日书记员  张 括
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2931号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维福，该公司办公室主任。 被告：刘玉柯，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告刘玉柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月三十日 书记员  任雪莲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3410号 原告:周静，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：贺显伟，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，地址：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锐，男，汉族，1980年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所:四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，1988年5月16日出生，住，住四川省营山县司员工）。 本院在审理原告周静、贺显伟诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告周静、贺显伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告周静、贺显伟撤回起诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告周静、贺显伟共同负担。 审判员  郭旭东 二〇一九年八月二十六日 书记员  郝思琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执574号申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清，该厂厂长。被执行人：句容经济开发区逸品汤山超市，住所地江苏省句容市经济开发区。经营者：朱国建。被执行人：五常市弘鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：金成，该公司经理。福州米厂与句容经济开发区逸品汤山超市、五常市弘鑫源米业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）苏11民初364号民事判决书已发生法律效力。被执行人句容经济开发区逸品汤山超市、五常市弘鑫源米业有限公司未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容经济开发区逸品汤山超市住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏11民初364号民事判决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初3886号 原告:尹树君，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：xxxxxx。 被告:朱景成，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告:郭凤玲，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告:张海忠，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗详。 原告尹树君诉被告朱景成、郭凤玲、张海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尹树君到庭参加诉讼，被告郭凤玲、张海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹树君向法院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱景成、郭凤玲立即给付原告欠款25000元及利息2500元，合计27500元（利息自2019年3月17日至8月17日）；2、要求被告张海忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案费用由三被告承担。 被告朱景成完全认可原告的诉讼请求。 被告郭凤玲、张海忠未作答辩。 本院基于查明的事实，被告朱景成、郭凤玲拖欠原告尹树君借款本金25000元及利息2500元的事实属实，故对原告尹树君的诉讼请求予以支持。被告张海忠为原告朱景成、郭凤玲借款25000元提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭凤玲、张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱景成、郭凤玲于本判决生效后立即偿还原告尹树君借款25000元及利息2500元（自2019年3月17日起至2019年8月17日止按年利率24%计算），共计27500元； 二、由被告张海忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告朱景成、郭凤玲承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  项秀华 二〇一九年八月十五日 书记员  奇力格
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5115号原告：高继田，男，1974年9月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：高继文，男，1970年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭晓静，濮阳县启点律师事务所律师。被告：向福奎，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。地址：山东省聊城市经济开发区卫育路北首北外环以南千千佳物流园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。原告高继田诉被告向福奎、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月12日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告高继田向本院提出撤诉，经审理，原告高继田申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高继田撤回起诉。案件受理费50元，由原告李花、徐继华、张慧慧负担。审判员  鲁玉平二〇一九年八月七日书记员  马新亚
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终179号 上诉人（原审原告）:周世友，男，1950年6月26日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周世禄，男，1955年2月19日出生，汉族，住海阳市。 被上诉人（原审被告）：海阳市盘石店镇人民政府，住所地海阳市盘石店镇驻地。 法定代表人：杨华洲，镇长。 委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 上诉人周世友因确认行政协议无效一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审原告周世友诉称：2010年1月份，被告租用其承包的集体土地用于烟海高速公路建设，将土地分为建设高速路面和建设绿化带两部分。路面部分按照每年300元/亩，补偿20年，一次性付清，不签订协议。绿化带部分按照每年800元/亩，补偿至2029年12月31日，不签订协议就不予补偿。原告无奈签订补偿协议。后原告通过政府信息公开得知，涉案土地依据原国土资源部国土资函[2011]639号批复实施征收。原告认为，被告以租代征违反土地管理法第四十三条的规定，损害原告的合法权益。请求依法确认补偿协议无效。 原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案补偿协议是2010年签订,原告提起行政诉讼，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周世友的起诉。 上诉人周世友不服原审法院裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误,请求依法撤销该裁定，重新审理本案。理由如下：行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，而强调双方的意思自治。行政行为是指行政主体行使行政职权对相对人产生法律效果的行为，是行政机关的单方行为。所以，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认协议无效，而非适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定。 被上诉人海阳市盘石店镇人民政府辩称：本案属于行政诉讼，一审法院严格依据行政诉讼的程序和相关法律作出裁定，适用法律准确，上诉人的上诉请求应当驳回。 经本院审理查明，因烟海高速公路建设沿路绿化带，需征用包括上诉人在内村民承包的部分土地。2010年1月，被上诉人与上诉人签订了“补偿协议”，约定占用上诉人土地0.42亩，按每年每亩800元的标准予以补偿，补偿时间为每年的12月31日以前，补偿时间截止到2029年12月3日等等内容，上诉人及被上诉人在协议上签字、盖章。本院庭审过程中上诉人称该协议补偿款的发放只履行了两年，再未履行。被上诉人称协议通过村委履行，到2018年底仍在履行。双方未提供证据各自主张。 本院认为，被上诉人作为一级人民政府为实现行政管理目的，与上诉人签订的“补偿协议”属行政协议，现上诉人要求依法确认该协议无效，属人民法院行政案件受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定明确，涉案公民对2015年5月1日之前的行政行为提起诉讼请求确认无效的，人民法院不予立案。本案双方签订协议于2016年1月，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由与法相悖，不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金勇 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年八月七日 书记员  付 帅