湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4221号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：长沙市大程金刚石制品有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园村杨家滩片民主组李大多私房。法定代表人：李大多。被告：李大多，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈细花，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李鹏程，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李保民，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙市大程金刚制品有限公司（以下简称长沙大程公司）、李大多、陈细花、李鹏程、李保民合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司，被告长沙大程公司、李大多、陈细花、李鹏程、李保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙大程公司偿还原告垫付款本金79999.75元；2.判令被告支付违约金8879.99元（暂计算至2018年4月19日，欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的延迟履行违约金）；3、判令李大多、陈细花、李鹏程、李保民对被告长沙大程公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告长沙大程公司、李大多、陈细花、李鹏程、李保民的共同答辩意见：2016年被告长沙大程公司经人介绍到原告处借款，当年6月13日，被告长沙大程公司由于急需用钱，与原告签订了《垫付宝领用合约》，借款8万元，每月付息3540元，并由李大多、陈细花、李鹏程、李保民等人对借款提供担保，由于被告还款压力较大，2017年底被告将所有款项偿还，并终止了合同。2018年，原告的工作人员陈向东找到被告，并电话索取被告陈细华的验证密码进行消费8万元，后陈向东致电被告要其还款，被告向陈向东的微信转账共计15000元本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司系经营对批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，运输车主、加油站、加气站等公司或个人注册成为垫付宝会员，垫富宝公司为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2016年6月13日，原告垫富宝公司作为甲方与被告长沙大程公司作为乙方签订合同编号为垫000151345/湘长浏阳00086的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告长沙大程公司自愿在原告垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，原告垫富宝公司向被告长沙大程公司授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告长沙大程公司在垫付宝会员处消费使用；被告长沙大程公司使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告长沙大程公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告长沙大程公司按约将垫付款定期归还原告垫富宝公司，并按垫付宝网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；如被告长沙大程公司违约，原告垫富宝公司每扣留被告长沙大程公司的抵押物一次，被告长沙大程公司需向原告垫富宝公司交纳违约金10000元，并赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告长沙大程公司应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约还对其他事项进行了约定。上述合约签订后，被告李大多、陈细花、李鹏程、李保民于同月分别于原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，内容均为由其承诺自愿为被告长沙大程公司在上述领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证担保。被告长沙大程公司在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明被告长沙大程公司的账单日为每月1日，还款日为每月9日。2016年6月29日，被告长沙大程公司以其在垫付宝的额度在会员陈向东处进行消费80000元。被告长沙大程公司消费后，原告垫富宝公司按被告长沙大程公司的上述消费金额以垫付宝支付方式在扣除按每笔消费金额2.4%收取的手续费，在被告消费期间，原告共计向被告长沙大程公司收取48000元的手续费。2018年4月9日，被告长沙大程公司将所欠本金全部交由原告代理人邓海玲处委托其代为偿还，被告长沙大程公司陈述，其后，被告长沙大程公司再未使用过消费额度，直至原告的员工陈向东向被告陈细花骗取验证码后冒充其名义消费80000元，后由于陈向东向其催收借款，被告长沙大程公司向陈向东微信转账共计15000元。诉讼中，原告垫富宝公司陈述，垫付宝网站是由第三方公司运营的，原告垫富宝公司只有查阅数据的权限，无修改数据的权限。陈向东系原告垫富宝公司浏阳直营店聘请的催收人员，陈向东需每日将催收情况在原告垫富宝公司的企业微信群中进行汇报，但是陈向东隐瞒了催收结果，且陈向东已于2018年8月离职。本院认为，原告垫富宝公司与被告长沙大程公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，原告垫富宝公司与被告长沙大程公司之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司向被告长沙大程公司提供一定的信用额度和还款期限，为被告长沙大程公司支付消费款项，到期后被告长沙大程公司归还款项，逾期需承担违约金，其实质是被告长沙大程公司向原告垫富宝公司借款，双方形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。关于借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案虽然交易金额显示为80000元，但原告垫富宝公司在垫付款项时预先扣除了服务费1920元，实际向交易相对方浏阳市景如工艺品有限公司交付金额为78080元，原告垫富宝公司的此行为系通过正常的交易表象，规避法律的相关规定，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故本院依法认定本案实际借款金额为78080元。关于已还款项的认定。陈向东系原告垫富宝公司浏阳直营店聘请的催收人员，被告长沙大程公司主张向陈向东微信转账15000元的行为系偿还本案的借款，本院认为，因微信并未实行实名认证，且本院无法与案外人陈向东取得联系进行核实，故对于微信转账的真实性无法予以确认；且被告长沙大程公司已向本院陈述其在2018年4月已将所借款项清偿完毕，而陈向东在此后对被告长沙大程公司催收后，被告李大多自愿还款的行为与其陈述事实存在自相矛盾之处；因此，被告长沙大程公司向陈向东偿还的款项可补强证据后另行主张。结合前述本院已认定的本金数额，被告长沙大程公司尚欠原告借款本金为78080元。此后，因被告长沙大程公司未按约及时偿还所欠的垫付款本金，已构成违约，故原告垫富宝公司有权要求被告长沙大程公司偿还剩余垫付款并支付违约金。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之次日起即2018年4月9日起计算。被告长沙大程公司辩称2018年3月9日的借款系原告公司员工陈向东操作，借款亦由其实际占用，被告未向本院提交证据证明上述事实，且根据原、被告的一致陈述，借款额度的领用需通过本人手机操作且需输入平台发送在手机的验证码方能成功获取，而被告陈细花手机一直由被告本人所控制，故对于被告上述辩称内容，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、长沙市大程金刚石制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金78078.75元及违约金（违约金计算方式：以78078.75元为基数自2018年4月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、李大多、陈细花、李某程、李保民对上述长沙市大程金刚石制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由垫富宝投资有限公司负担861元，长沙市大程金刚石制品有限公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年八月十三日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。