wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6033号 原告：赵发韵，女，汉族，1987年9月10日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告赵发韵与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款377904元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21918元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计377904元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为377904元×0.01%/天×580天＝21918.43元。原告主张21918元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵发韵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21918元，2019年8月1日起继续以37.79元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告赵发韵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1313号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘业平，男性，1982年11月01出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：张调丽，女性，1978年03月13出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘业平、张调丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘业平、张调丽银行存款人民币63403.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复380号复议申请人（被执行人、异议人）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：李艳来，该公司总经理。委托代理人：王佳星，该公司工作人员。委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。申请执行人：曹会军，男，1962年5月18日生，汉族，住辽宁省辽中县。复议申请人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异435号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，关于曹会军与二十二冶天津公司欠付工程款一案，河北省高级人民法院2018年9月5日作出的（2018）冀民终620号民事判决业已生效，该判决判令二十二冶天津公司支付曹会军工程款9692941.37元及相应利息。进入执行程序后，该院于2019年1月23日作出（2019）冀02执15号执行裁定书，查封、冻结被执行人二十二冶天津公司价值1400万元的财产或等值财产性权利。依据该裁定，该院冻结了二十二冶天津公司名下于沧州银行御河支行51×××05账户存款。唐山中院另查明，2019年3月10日，沧兴房地产开发有限公司与二十二冶天津公司签订了一份建设工程施工合同，由二十二冶天津公司承建沧兴房地产开发有限公司发包的位于青海大道东侧、××路南侧沧州青海一品1#-6#、S1#-S3#楼、、地下车库及门卫工程后双方又签订了一份补充协议，约定沧兴房地产开发有限公司在施工合同签订后和建设工程安全监督备案手续办理前，向异议人支付安全生产、文明施工费总额的50%，即6083988.48元。2019年4月12日，沧兴房地产开发有限公司向异议人名下涉案账户转账存入6083988.48元，转账附言为安全文明措施费。异议人二十二冶天津公司不服（2019）冀02执15号执行裁定，向唐山中院提出异议称，一、账户资金实际为沧兴房地产开发有限公司所拥有资金。法院依据（2019）冀02执15号执行裁定书，对于沧州银行御河支行51×××05账号内所查封资金，其资金所有人为沧兴房地产开发有限公司而非异议人。在沧州青海一品1#-6#、S1#-S3#楼、、地下车库及门卫工程中沧兴房地产开发有限公司为建设单位，异议人为工程总承包单位。根据沧州市住房与城乡建设局《关于进一步规范建设工程安全生产、文明施工费用管理工作的意见》的相关固定，在建设项目开工前需设立专项账户用于保证施工过程中关于安全生产费用的投入。根据上述要求，异议人与沧兴房地产开发有限公司签订补充协议，约定由沧兴房地产开发有限公司支付安全文明措施费的50%即6083988.48元，该笔费用已支付到专项账户。所以，被法院查封的51×××05（沧州银行御河支行）账户内资金实际所有人为沧兴房地产开发有限公司。二、被法院所查封的账户内资金是用于保证专项安全生产的专项资金。根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规约定以及《关于开展工程建设领域各类保证金清查工作的通知》（建市［2016］63号）、《关于调整安全生产文明施工费的通知》（冀建市［2015］11号）、《关于印发的通知》（冀建市［2012］386号）等地方支付相关文件的要求，工程项目开通前需设立安全文明施工专项账户并投入专项资金，该笔资金专项用于施工项目安全生产，不可挪作他用。据此请求依法撤销（2019）冀02执15号执行裁定书并解除对异议人名下于沧州银行御河支行账户为51×××05的相关查封工作。唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。安全文明措施费是建设单位支付给施工单位的费用，且涉案账号登记在异议人名下，异议人主张该费用属于沧兴房地产开发有限公司，唐山中院不予支持，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用……”该账户并不属于执行机构不得查封、扣押、冻结财产的范围，异议人请求解除对涉案账号资金查封的异议请求，理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人二十二冶天津公司的异议请求。复议申请人二十二冶天津公司不服唐山中院作出的（2019）冀02执异435号执行裁定，向本院申请复议称，法院冻结账户资金属沧兴房地产开发有限公司所有；该资金属于专项资金，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款的规定情形，依法不能冻结。据此，请求撤销（2019）冀02执异435号执行裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于曹会军与二十二冶天津公司欠付工程款执行一案中，被执行人二十二冶天津公司未履行生效文书确定的义务，人民法院依法将其名下款项冻结，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款的归属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，安全文明措施费是建设单位支付给施工单位的费用，且涉案账号登记在复议申请人名下，故该资金属被执行人所有，人民法院依法可以采取强制执行措施。复议申请人主张该资金符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定情形，依法不能冻结。其所援引的《企业安全生产费用和使用管理办法》、《建设工程安全防护、文明措施费用及使用管理规定》，系行业主管部门为保证企业安全生产而制定规范，而不属于对人民法院强制执行的禁止性规定，不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形。综上，复议申请人关于涉案款项属于沧兴房地产开发有限公司，依法不能冻结的主张，于法无据，本院不予支持。唐山中院作出的（2019）冀02执异435号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人二十二冶集团天津建设有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异435号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月二日书记员  高 飞
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4089号 刘安民：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初6719号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于20197232019年7月4日向本院申请4强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘安民一次性偿还申请执行人王某某借款154000元。二、负担案件受理费1690元、执行费2210元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000021333特此通知。  二〇一九年七月二十三日 联系人：张锐               联系电话：0912-325XXXX 本院地址：榆林市榆阳区肤施路11号    邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6932号申请执行人常州市毅达包装有限公司，统一社会信用代码913204027558739428，住所地常州市。法定代表人张宇。被执行人江阴市科悦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281670962620F，住所地江阴市。法定代表人陈斌。被执行人陈斌，男，1972年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人常州市毅达包装有限公司与被执行人江阴市科悦包装材料有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏0281民初899号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市科悦包装材料有限公司、陈斌应给付申请执行人常州市毅达包装有限公司货款15万元、违约金20000元及律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市毅达包装有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市科悦包装材料有限公司、陈斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，仅发现陈斌名下有三辆汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人江阴市科悦包装材料有限公司、陈斌有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人江阴市科悦包装材料有限公司已歇业，陈斌去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人常州市毅达包装有限公司，要求其在2019年8月13日到庭并向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人常州市毅达包装有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月十四日书记员  赵尹杰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保8号申请人：张燕，女，1986年11月26日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：郑华雄，男，1970年6月5日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人张燕于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑华雄名下的银行存款250000元。申请人张燕以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑华雄银行存款250000元。银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 会二〇一九年八月十二日书记员 胡乡南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16064号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李恩涛，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李恩涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李恩涛偿还借款本金70833.31元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金19125元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月11日，李恩涛向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向刘维隆发放本金为100000元、贷款期限为24个月、无息、按照等额本息还款法还款的个人消费贷款；若李恩涛逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月13日，北银公司依约向李恩涛发放贷款，在合约书履行期间，李恩涛没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李恩涛未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，李恩涛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定放款账户名为济南爱格木业有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年3月13日，北银公司向李恩涛指定的商户放款100000元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2017年3月13日。在合同履行期间，李恩涛未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，李恩涛尚欠借款本金70833.31元、逾期滞纳费19125元未付，之后再无还款。本院认为，李恩涛向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向李恩涛指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李恩涛作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求李恩涛偿还贷款本金70833.31元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李恩涛于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金70833.31元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为19125元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由李恩涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2299号原告：王维双，男，1975年10月10日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。被告：韩春艳，女，1971年1月1日出生，汉族，住唐山市。原告王维双与被告韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王维双到庭参加诉讼，被告韩春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款428713.06元和利息18649元，合计447362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年7月，被告向原告多次借款合计437713元，用于其所实际经营的唐山市路南区鑫盛源通讯器材经销处的资金周转，期间被告只偿还9000元。被告于2017年8月24日向原告出具总额为428713.06元的欠条一张，但至今仍未偿还。韩春艳未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年7月被告累计向原告借款428713.06元，被告韩春艳于2017年8月24日向原告王维双出具借条，内容为：今欠王维双现金428713.06元，结止2017年8月24日合计欠以上金额，2017年8月24日，韩春艳。以上事实，有原告提交并经质证认定的欠条、金融交易明细查询、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告王维双主张被告韩春艳偿还借款本息447362元（其中本金428713.06元、利息18649元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩春艳于本判决生效后十日内偿还原告王维双借款本息共447362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，公告费1000元，均由被告韩春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张雪峰人民陪审员 边丽云人民陪审员 张玉洁 二〇一九年八月十四日法官 助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4798号原告：方留碗，男，1967年6月20日生，住海安市。被告：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。法定代表人：徐长根。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。原告方留碗诉被告徐长根、海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方留碗到庭参加了诉讼，被告徐长根、场远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方留碗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12285元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑用砖买卖运输服务。2017年1月至3月期间，原告多次送砖到徐长根所属企业，用于厂房维修和改造等。经对账徐长根于2017年3月14日出具欠条一份。请求支持原告的诉讼请求。被告徐长根、场远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，徐长根向方留碗出具欠条一份，主要载明：今欠到方留碗砖头款12285元壹万贰仟贰佰捌伍元正。另查明，江苏千色花化工有限公司成立于2002年11月27日，2017年5月10日，法定代表人由赵婷蔚变更为徐长根。2018年10月30日，千色花公司变更企业名称为场远公司。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其和徐长根之间的买卖关系，徐长根尚欠原告货款12285元的事实。被告应按约履行给付货款的义务。原告以案涉砖头系徐长根用于原江苏千色花化工有限公司的厂房改造，要求更名后的场远公司承担共同还款责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐长根于本判决生效后10日内给付原告方留碗货款12285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方留碗的其他诉讼请求。案件受理费107元，减半收取54元，由被告徐长根负担（已由原告垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇一九年八月二十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1696号 原告：王建峰，男，1970年6月18日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 被告：山西铭泰路桥工程有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：苏军平，董事长。 委托诉讼代理人：铁根锁，男，运城经济技术开发区法律服务所工作者。 被告：白宽，男，1986年2月28日出生，汉族，运城市盐湖区北。 被告：张晓雷，男，1995年2月24日出生，汉族，山西省运城市新绛县。 原告王建峰与被告山西铭泰路桥工程有限公司、白宽、张晓雷买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案，2019年8月7日收到原告对被告白宽、张晓雷撤诉的申请。 本院认为，原告以与被告山西铭泰路桥工程有限公司达成调解协议为由，申请对被告白宽、张晓雷撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建峰对被告白宽、张晓雷撤诉。 审 判 员 杨益平 二〇一九年八月七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0191执4249号 被拘留人：成建军，男，汉族，住四川省郫县。 本院依据（2018）川0191民初210号民事判决书，于2019年5月22日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与成建军金融借款合同纠纷一案，执行标的为462445.28元及利息等。本案立案后，依法向被执行人成建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成建军履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人成建军有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人成建军拘留十五日。 如果不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2877号 上诉人（原审原告）：胡小贵，男，1954年11月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡伟肖（系胡小贵侄子），男，1979年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁海县旅游集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**（金融中心）。 法定代表人：王伟强。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波大秦建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道车河路**（自主申报）。 法定代表人：杨剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人胡小贵因与被上诉人宁海县旅游集团有限公司、宁波大秦建设有限公司一般人格权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2O19）浙0226民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡小贵于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡小贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁海县旅游集团有限公司、宁波大秦建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2O19）浙0226民初2008号民事判决； 二、准许胡小贵撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，减半收取200元，均由胡小贵负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月二十六日 代书记员 吴 煜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9789号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡建伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1905号原告:贾建新，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津南天恒基机电工程有限公司，住所地天津市河**万东路阳安里**楼2门202。法定代表人：李军业，总经理。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津津玉律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**法定代表人：张冬光，职务：董事长。委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师，原告贾建新与被告天津南天恒基机电工程有限公司、河北天昕建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建新撤诉。案件受理费14654元，减半收取7327元，由原告负担。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年八月二十日书 记 员  侯佳婕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8235号原告:李杰，女，1956年4月3日出生，汉族，北京涤纶厂退休工人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李舒扬（李杰之女），住北京市通州区。被告:党晨，女，1984年3月15日出生，汉族。原告李杰与被告党晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员井满泉、人民陪审员鲁长芹参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月15日公开开庭进行了审理。李杰的委托诉讼代理人李舒扬到庭参加诉讼，党晨经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.党晨偿还李杰借款1万元；2、本案诉讼费用由党晨承担。事实和理由：李杰之女与党晨系朋友关系。党晨于2017年4月18日向李杰借款2万元，后党晨向李杰偿还借款1万元，尚欠借款1万元未还。李杰多次催要未果，故起诉至法院。原告李杰向本院提交以下证据予以证明：借条。被告党晨未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李杰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年4月18日，党晨向李杰借款2万元，并向李杰出具借条，写明：“今日借李杰阿姨人民币两万元整（小写??20000），归还日期2017年11月，立此为据。”党晨在借款人处签字确认。后党晨向李杰偿还借款1万元，尚欠借款1万元未还清。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。党晨向李杰借款，并向李杰出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李杰要求党晨偿还剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晨偿还原告李杰借款1万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告党晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告党晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告党晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  井满泉人民陪审员  鲁长芹二〇一九年八月二十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初525号 原告：王卜秋，男，1920年3月13日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：王美芬（曾用名王美芳），女，1975年6月10日出生，苗族，农民，住云南省广南县。 两原告共同委托诉讼代理人：王禄平（原告王卜秋的孙子），1983年6月2日出生，住西林县。 被告：王某，男，2002年5月23日出生，苗族，住西林县。 被告：王海兵，男，1983年5月6日出生，苗族，住西林县。 两被告共同委托诉讼代理人：王勇，隆林各族自治县鹤城法律服务所工作者。 原告王卜秋、王美芬与被告王某、王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卜秋及其委托诉讼代理人王禄平，被告王某、王海兵及其共同委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卜秋、王美芬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同承担两原告亲属王石保的死亡赔偿金90,600元，丧葬费33,228元，赡养费11,796.25元，共计135,624.25元。事实和理由：被告王某系被告王海兵的儿子，2019年2月7日19时50分许，王某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿X933线由西林县至那佐乡垌硝方向行驶，行驶至X933线弄汪-果木14KM+150M处时，车辆碰撞正在路上行走的王石保（原告王卜秋的儿子，原告王美芬的父亲），致其受伤，经抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告王某担此道路交通事故的全部责任。被告王某未依法取得机动车驾驶证，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车辆所有人系被告王海兵所有。事故发生时被告王某已满16周岁，且其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。两被告在此次侵权责任中均有过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告王卜秋共生育三个儿子和两个女儿，其配偶和二儿子已经去世。死者王石保现有的第一顺序继承人只有两原告。为维护两原告合法权益，特提起诉讼。 被告王某、王海兵辩称，原告所诉的与客观事实不符。造成本事故的发生，受害人王石保有过错，依法应当承担相应的过错责任。事故并非王某故意造成的，属于意外事故。如果不是王石保酒后行走在道路上，也不会造成此事故。原告请求死亡赔偿金90,600元，没有事实和法律依据，因为死亡赔偿金填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少，而本案中受害人与两原告早已分家居住，不是受害人的共同生活家庭成员，无权提出诉讼主张，该诉讼主体不适格。事故发生后，被告已对受害人的后事进行妥善处理，丧葬的费用均由被告支付。因此，原告请求丧葬费33,228元既不合理也不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据《户口本》《关于王卜秋户家庭情况的说明》《证明》有异议，认为上述证据证实两原告与王卜秋不在同一户籍，原告主体不适格。对《道路交通事故认定书》有异议，认为该证据不应作为民事诉讼的证据。本院认为，王石保因事故死亡，其近亲属有请求赔偿的权利，该权利并不仅限于同一户籍的近亲属。庭审中，被告方确认死者王石保是原告王卜秋的儿子，是原告王美芬的父亲。因此，本院确认两原告的诉讼主体适格，有请求两被告赔偿的权利。《道路交通事故认定书》是职权部门依法定职责确认事故当事人应负责任的结论，在民事诉讼中属于证据，原告以其作为民事诉讼请求赔偿的证据，符合法律规定。因此，本院确认《道路交通事故认定书》认定王某应负事故的全部责任的事实。原告对被告提交的《群众证明》《开支记录》有异议。认为《群众证明》是被告伪造的，其中好几个人在广东打工，却在《群众证明》上有签名；且该证据并不能否定原告的诉讼权利。《开支记录》经村支书卢朝仁等人共同签名确认为18,151元，超过部分为被告自行填写的。本院认为，两原告是为死者王石保的近亲属，是否与死者王石保共同生活，并不影响原告行使诉讼权利，被告提交的《群众证明》证明主张，本院不予采纳。被告方为王石保的丧事支出明细，经第三人共同签名确认为18,151元，本院予以确认，超过18,151元的部分，因原告不认可，被告也无其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王石保是原告王卜秋的儿子，是原告王美芬的父亲，除两原告外，王石保无其他第一顺序继承人。原告王卜秋共生育五个子女，其配偶和二儿子已经去世。被告王某系被告王海兵的儿子。2019年2月7日19时50分许，王某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿X933线由西林县至那佐乡垌硝村方向行驶，行驶至X933线弄汪-果木14KM+150M处时，车辆碰撞正在路边行走的王石保，致其受伤，经抢救无效于当晚死亡。事故经公安机关交通管理部门认定，被告王某承担此道路交通事故的全部责任，王石保不承担此道路交通事故的责任。车辆所有人系被告王海兵，车辆驾驶人王某未取得机动车驾驶证，该车辆未投机动车第三者责任保险。事故发生时被告王某已满16周岁，未满18周岁。两被告在办理王石保丧事过程中共支出18,151元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王石保因机动车交通事故死亡，两原告作为王石保的第一顺序继承人，有权要求两被告承担赔偿责任。本起道路交通事故，公安机关交通管理部门已作责任认定，被告对公安机关交通管理部门所作的责任划分无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告王某应当承担事故的全部责任。对原告方关于事故发生时被告王某已满16周岁，且其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，车辆所有人王海兵将车辆交给未取得机动车驾驶证的王某使用，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任的主张，两被告未提出辩解意见。本院确认两被告对损害的发生均有过错，应承担连带赔偿责任。死者王石保为农村居民，死亡时年龄为72岁，死亡赔偿金应按8年计算，原告按《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》请求赔偿，农村居民人均可支配收入为11,325元，职工月平均工资为5,538元。本院支持原告方诉请的有：死亡赔偿金90,600元（11,325元×8年）；丧葬费33,228元（5,538元×6个月），扣减被告已垫付18,151元，尚应给付15,077元；赡养费11,796.25元（9,437元×5年÷4人）。上述三项共计117,473.25元。被告已垫付丧葬费18,151元部分，原告尚请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告王某、王海兵应承担连带责任赔偿117,473.25元给原告王卜秋、王美芬；驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某、王海兵承担连带责任在本判决生效之日起10日内赔偿117,473.25元给原告王卜秋、王美芬。 二、驳回原告王卜秋、王美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506元，由被告王某、王海兵负担1,304元，由原告王卜秋、王美芬负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年八月二十八日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初189号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人麦鑫光，曾用名麦永光，绰号“大嘴”，男，1990年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被藤县公安局刑事拘留，同年3月28日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人麦鑫光犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人麦鑫光到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人麦鑫光以帮忙办理入户及分户手续为由，在藤县藤州镇霍某的租屋里骗取霍某人民币600元，之后以相同的理由，分别于2018年4月14日、2018年10月3日骗取霍某人民币3000元、800元，前后三次共骗取钱款人民币4400元。 对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、辨认笔录、被害人的陈述和被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦鑫光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人麦鑫光对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月11日，被告人麦鑫光以帮忙办理入户及分户手续为由，在藤县白泥塘霍某的租屋内通过微信转账的方式骗取被害人霍某人民币600元。后被告人麦鑫光于2018年4月14日和2018年10月3日又以相同的理由通过微信转账的方式骗取霍某人民币3000元、800元。综上，被告人麦鑫光三次骗取被害人霍某的钱财共计人民币4400元。 另查明，被告人麦鑫光通过家属赔偿了被害人霍某的经济损失人民币4400元，被害人霍某对被告人麦鑫光的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月1日10时许，藤县公安局天平派出所民警在工作中发现，盘某于2018年5月份在藤县藤州镇城东派出所门口被他人以帮办户口簿为由诈骗，藤县公安局于2019年3月6日对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人麦鑫光出生于1990年6月23日，案发时已达刑事责任年龄。 3.藤县公安局户政中队证明，证实藤县公安局天平派出所在2018年11月20日没有签发户号为230015632的户口簿。该户口簿为假户口本。 4.接受证据清单、微信转账截图，证实公安机关于2019年3月1日从盘某处接受了居民户口本一本；于2019年3月21日从霍某处接受微信转账账单截图复印件4张，于盘某处接受微信转账账单截图复印件2张。被害人霍某分别于2018年4月11日、4月14日、10月8日通过微信三次转账给麦鑫光(微信名称：酒后放纵的情欲)600元、3000元、800元的事实。 5.抓获经过，证实2019年3月18日，公安机关在藤县天平镇富双村七组147号麦鑫光的家中将麦鑫光抓获归案。 6.谅解书，证实被告人麦鑫光的家属赔偿了被害人霍某的经济损失人民币4400元，被害人霍某对被告人的行为表示谅解。 （二）被害人的陈述 1.被害人霍某的陈述，证实麦鑫光以帮分户口及办理入户手续为由诈骗了其钱财4400元，其共分三次通过微信转账给麦鑫光，即分别在2018年4月11日、4月14日、10月8日微信转账600元、3000元、800元，后来其才知道所办理的户口本是假证。 2.被害人盘某的陈述，证实麦鑫光以帮分户口及办理入户手续为由三次诈骗其老公霍某的钱财，霍某在2018年4月11日、4月14日、10月8日三次通过微信分别转了600元、3000元、800元给麦鑫光，后来其才知道所办理的户口本是假证。 （三）被告人的供述与辩解 被告人麦鑫光的供述，证实其以帮分户口以及办理入户手续为由骗取了霍某的钱财共计4400元，其是通过微信收款收取了霍某的钱财，其中2018年4月11日收到转账600元，4月14日收到转账3000元，10月8日收到转账800元，之后其就把假户口本交给霍某。 （四）现场勘查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于藤县藤州镇城东派出所门口右侧处及现场情况。 2.指认现场笔录和指认照片，证实被害人霍某、盘某对假户口本进行了指认；被告人麦鑫光对假户口本进行了指认；霍某对其手机微信转账记录进行指认。 3.辨认笔录、辨认照片和说明，证实盘某能辨认出麦鑫光，霍某能辨认出麦鑫光，麦鑫光能辨认出霍某、盘某。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人麦鑫光以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人麦鑫光犯诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人麦鑫光诈骗钱财人民币4400元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人麦鑫光赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。被告人麦鑫光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人麦鑫光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  张朝立 二〇一九年八月二十三日 法官助理梁荣浩 书记员何显栩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1249号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611890595。委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：康治鹏，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：康锴静，女，汉族，1984年2月29日出生，身份证住址河南省巩义市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳华、陆良青到庭参加诉讼，被告康治鹏、康锴静经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还信用卡优客分期专向贷款到期应收账款人民币40,883.83元（其中本金为人民币33,332元、利息为人民币636.17元、还款违约金人民币2,915.82元，分期手续费人民币3,999.84元，暂计至2018年11月17日，其后利息及还款违约金按领用合约规定计至款项付清为止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡优客分期专向贷款未到期分期金额合计为人民币279,988.8元（其中未到期分期本金为249,990元，未到期分期手续费为人民币29,998.8元；3、判令被告康锴静对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡的（卡号：62×××06）。在此信用卡的基础上，2018年5月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300,000元，分期期数为三十六期的信用卡专向分期贷款业务，用于支持被告购买装修建材；被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36,000元）。其中第一期支付的贷款金额为人民币8,345元，第一期支付的分期手续费人民币1,001.4元，其后被告每期需向原告支付的贷款金额为人民币8,333元，每期支付的手续费999.96元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）。该合同约定，若借款人未在规定时间内在所提额账户内足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。依据合同约定，被告信用卡逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，原告于2018年6月12日完成被告申请的信用卡专向分期的放款操作，并将授信款项划入被告指定的账户中（入账户名：段定国，入账账号：62×××36，开户银行：平安银行）。但被告并未全面履行合同约定的还款义务，截至2018年11月17日止，共拖欠原告到期应收帐款人民币40,883.83元（其中本金为人民币33,332元、利息为人民币636.17元、还款违约金人民币2,915.82元，分期手续费人民币3,999.84元，暂计至2018年11月17日，其后利息及还款违约金按领用合约规定计至款项付清为止）。两被告系夫妻，被告康治鹏为购买家庭装修建材向原告借款，系为家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。综上，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《信用卡专向分期业务通用条款》、信用卡信息、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、被告康锴静的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、历史交易明细证据为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告康治鹏签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告康治鹏未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告要求被告康治鹏偿还清偿拖欠的借款本金、利息、违约金及未到期本金、手续费，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告康锴静在本案中承担连带责任，但仅提供了结婚证及申请表及附件予以证明。该合约中虽然载明借款用途为购买装修建材，但未有证据证明被告康锴静对此是知情且同意的。因此，原告提交的证据并不足以证明该笔借款实际用于家庭共同生活或者共同经营，原告要求被告康锴静承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康治鹏应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款到期应收本金人民币33,332元、利息人民币636.17元、还款违约金人民币2,915.82元、分期手续费人民币3999.84元（利息、违约金计至2018年11月17日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）；二、被告康治鹏应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款未到期分期本金人民币249,990元，未到期分期手续费人民币29,998.8元；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告康治鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,114元，保全费人民币2，124元，由被告康治鹏负担。上述费用，原告已预交的人民币8，238元，由本院予以退回。被告康治鹏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8，238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币600元，由被告康治鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗  焕  湘人民陪审员 廖  为  民人民陪审员 李  丽  慧二〇一九年八月二十二日书 记 员 陈广齐（兼）关天才
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1949号 申请执行人高文贞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司。住所地：临淄区辛化路**。 法定代表人：王宝林，总经理。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初274号民事判决书，向被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款19万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴红梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告戴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金273,061.48元，利息35,066.57元，费用34,638.80元(其中滞纳金和违约金12,373.57元，其他费用22,265.23元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计342,766.85元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金273,061.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金273,061.48元；二、被告戴红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金273,061.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,395.92元，减半收取计2,697.96元，由被告戴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1255号原告：陈作起，男，1981年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被告：丁泽峰，男，1989年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：丁斌，男，1966年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。陈作起与丁泽峰、丁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈作起于2019年8月5日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈作起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈作起负担。审判员  张辉贤二〇一九年八月五日法官助理侯云飞书记员武立果
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11093号 被执行人：周奕宏，男，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系（2018）粤0307刑初2707号刑事判决被告人。 关于被执行人周奕宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2707号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周奕宏应缴纳罚金人民币3000元,缴获的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的手机一部已依法予以没收。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2707号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11981号 原告：周济，男，1961年11月13日出生，汉族，住沈阳市。 被告：周仕维，女，1959年8月出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告周济与被告周仕维返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告周济诉请：1、要求确认沈阳市于洪区大兴街道北陈村第00xxx号房屋属原告所有（建筑面积108.99）；2、要求被告搬离此房；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案原告将被告诉至本院，经核实，起诉状中被告周仕维实际应为周世维，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高宇婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8580号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：闫和亮，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫和亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月二十日书记员  王楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执437号 申请执行人:泸州市纳溪区大渡加油站，住所地泸州市纳溪区大渡口镇光明村三社，统一社会信用代码91510503733415422Ｕ。 被执行人：周永隆，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人泸州市纳溪区大渡加油站与被执行人周永隆买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3076号民事判决书确定，申请执行人泸州市纳溪区大渡加油站的到期债权受偿数额为柴油款23916元及利息（利息按民事判决书确定的方式计付），领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人泸州市纳溪区大渡加油站也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执437号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年八月二十二日 书记员 向远东
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初224号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张长生，男，1971年3月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，2019年8月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张长生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市平谷区人民检察院指控，2018年7月23日10时许，被告人张长生在平谷区夏各庄镇某号门外，采用推搡的方式妨害北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局夏各庄执法队城管队员正常执法，并用手打城管队员何某某面部致何桂军受伤。公诉机关认为，被告人张长生具有认罪认罚、取得执法人员谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张长生有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。被告人张长生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张长生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张长生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年八月六日书记员  陈 征
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16289号原告：孙某，女，1981年1月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪艳，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省。原告孙某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙某在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年八月十九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执936号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人李月玲，女，1969年3月10日出生，汉族，现住保定市雄县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人李月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人李月玲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人余泱商事纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执373号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20712号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路****。负责人：王友宁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告重庆海尔家电销售有限公司北京分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨仕成于2019年8月20日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成因与被告重庆海尔家电销售有限公司北京分公司、北京微梦创科网络技术有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月二十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1225号 申请人：崔月鹏，男，1972年1月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘士文，男，1955年8月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周洪礼，男，1964年12月18日出生，汉族，住临淄区。 申请人崔月鹏与被申请人刘士文、周洪礼民间借贷纠纷一案，申请人崔月鹏于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士文、周洪礼的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔月鹏以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔月鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士文、周洪礼的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1970元，由申请人崔月鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1690号 原告:温善兰，男，1948年12月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦好健，男，住广西上林县。由广西钦州市钦北区板城镇屯车村委会推荐。 被告：覃贵海，男，1968年3月18日出生，壮族，住广西横县。 原告温善兰与被告覃贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭审理了本案。原告温善兰的委托诉讼代理人韦好健、被告覃贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温善兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元；2.判决被告支付原告利息6万元。事实与理由：2013年至2016年间，被告因经营旋挖机生意资金紧张，多次向原告提出借款，原告于2016年8月份借给被告20万元作资金周转，被告在欠款借条上写明于2017年8月还清，并愿意偿还利息6万元。借款期限到后，原告向被告追还欠款时即遭拒绝至今分文不还，经原告多次追款未果。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决。 被告覃贵海辩称，被告于2013年向原告借款30万元，借款时约定的月利率是5%。被告于借款后至2017年已经偿还原告60多万元本金及利息，被告在2018年也转账给原告，被告已经不欠原告本金及利息。原告提交的《借条》及《承诺书》中除了借款人及欠款人的签名是被告自己签之外，其余内容都是原告书写。被告于2017年1月12日没有向原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告出具1份《借条》及1份《承诺书》给原告。《借条》载明：“本人因经营旋挖机需要，目前经费紧张，为开展工作，所以要求温善兰同志借款贰拾万元正，并愿意付每万元月息500元，本人保证息按每月付，本金于2017年8月还清，此据为凭！（借款已收到，覃贵海）。”《承诺书》载明：“根据2013年至2016年温善兰与覃贵海的借贷来往依据和事项，至2016年12月8日止，我覃贵海还欠温善兰息款陆万元正，本人保证于2017年1月26日前付给。特此！”原告在庭审中陈述：20万元的借款是2017年1月12日出借给被告，6万元的利息是2017年1月12日20万元借款的利息，不记得20万元是如何交付给被告了。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈述20万元的借款是2017年1月12日出借给被告，而被告否认当日得向原告借款。原告仅能提供借条，而没有提供其他证据证实已经交付借款20万元给被告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告没有证据证明2017年1月12日交付20万元借款给被告，因此应承担不利后果，故对原告提出请求被告归还借款本金20万元，本院不予支持。原告陈述6万元的利息是2017年1月12日20万元借款的利息，因本院不确认被告向原告借款20万元，故对原告提出的利息请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告温善兰的诉讼请求。 案件受理费2600元(原告已预交，已减半收取)，由原告温善兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇一九年八月十九日 书记员 莫洪杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8143号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省泉州市。被告：李丽芬，女，1984年11月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省泉州市。被告：王文龙，男，1982年3月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省泉州市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告谢计生、李丽芬、王文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告谢计生、李丽芬向原告支付代偿金额人民币271696.13元（代偿本金264000元，代偿利息6050.85元，代偿罚息1645.28元）；二、判令被告谢计生、李丽芬向原告支付担保费2220元，管理费8880元；三、判令两被告谢计生、李丽芬向原告支付代偿滞纳金256752.84元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年5月30日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告谢计生、李丽芬承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告谢计生、李丽芬承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告王文龙对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与谢计生签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2015年10月8日至2016年10月8日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、谢计生签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款30万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泉州市。同日，李丽芬、王文龙签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人谢计生三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在泉州市，而被告谢计生在保证合同中所述的住所地在福建省泉州市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13532号原告：荆培斌，男，1963年10月14日出生，住北京市石景山区。被告：申晨，男，1982年5月26日出生，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告荆培斌与被告申晨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆培斌、被告申晨到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆培斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费832．79元，误工费3000元，护理费1050元，交通费281．8元，伙食补助费2000元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计14164．59元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日被告申晨驾驶×××牌梅赛德斯-奔驰小轿车由西向东与原告在石景山区石景山路八角桥上相撞，造成原告荆培斌受伤，经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断原告为脑震荡、头皮血肿、左肘外伤。事故经交警队认定被告负全部责任，原告无责任。被告申晨答辩称：事故发生时我是×××牌车辆驾驶人，对事故经过和责任认定没有异议，车辆所有人是王春艳，车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案责任由我承担，不追加车主为被告。事故发生后自己垫付了电动车修理费2000元、事故当天医疗费用609．39元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年9月17日7时15分左右，被告申晨驾驶车牌号为×××机动车，在石景山区石景山路八角桥上与骑电动车的荆培斌发生交通事故，致使荆培斌受伤，两车受损。经公安交通管理部门处理，认定申晨负该次事故全部责任。该交通事故发生后，荆培斌先后至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）及中国人民解放军总医院就诊，共发生医疗费1392．18元（其中申晨先行垫付了609．39元）。朝阳医院2018年9月17日诊断证明书载明：建议荆培斌休叁天；该医院2018年9月21日诊断证明书载明：荆培斌脑震荡、头皮血肿、左肘外伤，建议休壹周；该医院2018年9月28日诊断证明书载明：荆培斌脑震荡、头皮血肿，休壹周。荆培斌因该次交通事故造成电动车损坏，发生维修费2000元（已由申晨先行垫付）。另查，太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面意见：同意在交强险分项限额内依法赔偿原告各项合理损失，不同意承担诉讼费。案涉车牌号为×××牌机动车所有人为王春艳，该车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、挂号凭证、医疗费票据、交通费票据、薪资证明、请假条、请假扣薪资证明、劳动合同书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，案涉事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，且案涉事故发生于保险期内，故荆培斌相应合理损失应先由太平洋财险北京分公司在保险责任限额内依法赔偿。荆培斌因案涉交通事故发生医疗费1392．18元（其中申晨先行垫付了609．39元），本院对此予以确认。荆培斌主张误工费3000元，结合其伤情及薪资证明，本院对该项费用数额酌定为625元（125×5）。荆培斌主张护理费1050元，结合其伤情及护理人员工资情况，本院对该项费用数额酌定为600元（120×5）。荆培斌主张交通费281．8元，结合荆培斌就诊次数等情况，本院对该项费用数额酌定为260元。荆培斌主张营养费2000元，结合荆培斌伤情，本院对该项费用数额酌定为300元。荆培斌主张住院伙食补助费2000元、精神抚慰金5000元，无相应事实依据，本院对此不予支持。以上损失均为荆培斌因案涉交通事故造成的合理损失，未超出太平洋财险北京分公司相应责任限额，应由太平洋财险北京分公司在相应责任限额内予以赔偿。申晨先行为荆培斌支付的费用共2609．39元（2000＋609．39），本院在本案中一并处理。本案系荆培斌与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，太平洋财险北京分公司应负担相应部分案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付荆培斌医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计2567．79元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付申晨先行支付的医疗费用609．39元、电动车修理费2000元，共计2609．39元；三、驳回荆培斌其他其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由荆培斌负担126元（已交纳77元，余款49元于本判决生效后7日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担28元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  郭凤香人民陪审员  赵桂荣二〇一九年八月十六日书 记 员  张 云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27208号原告：王苏仙，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告王苏仙与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(以下简称贝翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏仙的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王苏仙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用5,381.75元。诉讼中，原告撤回解除合同的诉讼请求，并变更诉讼请求金额为5,002.13元。事实和理由：原、被告于2017年7月16日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费20,900元。合同约定乙方孙研玮(系原告之子)可在被告宝山中心处上211节教育培训课程，合同期限为2017年7月16日至2019年7月15日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程，被告还有对应课时费5,002.13元的课时未实际履行，对应50.50节课时未使用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王苏仙(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2017年7月16日订立《课程合约书》，约定乙方孙研玮(系原告之子)在被告宝山中心处可参加211节中文托班课程，实际支付课程金额为20,900元，合同期限自2017年7月16日起至2019年7月15日止。合同签订次日，原告向被告支付20,900元。2019年4月29日，被告暂停课程至今。孙研玮剩余50.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，现《课程合约书》已到期，因被告未能全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王苏仙课程费用5,002.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢239-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李爱平，女，1966年7月1日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱平金融借款纠纷一案中，被执行人李爱平至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李爱平名下的位于鹤壁市淇滨区房产一套；位于鹤壁市淇滨区天润嘉城小区房产**，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3938号申请执行人：裴昌平。被执行人：四川英发建筑有限责任公司。法定代表人：张礼平。被执行人：仁寿东润房地产开发有限公司。法定代表人：王建波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9714号民事判决，于2019年7月1日受理裴昌平申请执行四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人仁寿东润房地产开发有限公司位于四川省仁寿县文林镇永兴路旁XXXXXXXX土地[不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第XXXXXXXX号]予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月六日书记员  杨良华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1002号申请执行人：李彦兵，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:汪巧丽，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫1024民初63号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪巧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪巧丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪巧丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1352号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：郐玲玲，女，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 被告：宋永官，男，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告郐玲玲、宋永官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈琳薇到庭参加诉讼，被告郐玲玲、宋永官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月26日，原告与被告郐玲玲、宋永官签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年东中银消贷字2XX号），约定原告提供15.5万元供被告郐玲玲、宋永官购买位于东港市芳清园小区X号楼XXX室（8XX图XXXX宅X栋XXX室）房屋使用。被告郐玲玲、宋永官以其购买的该房屋提供抵押担保，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每12个月重新定价一次，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。根据合同约定，双方到东港市房地产管理处办理了他项权证书，编号为东房他证字第2013070XX**。原告依约发放贷款15.5万元，并按照约定将15.5万元支付至案外人该房屋的出售方鲁晓芹的X账号。被告郐玲玲、宋永官未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告郐玲玲、宋永官签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年东中银消贷字2XX号）；二、被告郐玲玲、宋永官立即偿还住房贷款本金及利息（截至2018年5月8日，本金127969.7元，利息6431.57元，本金罚息368.23元，利息罚息249.88元，2018年5月9日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息）；三、被告郐玲玲、宋永官赔偿原告律师费4050元；四、原告对被告郐玲玲、宋永官提供抵押担保的位于东港市芳清园小区X号楼XXX室（8XX图XXXX宅X栋XXX室）房屋，享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费用。 被告郐玲玲、宋永官未做答辩。 经审理查明：2013年6月26日，原告与被告郐玲玲、宋永官签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年东中银消贷字2XX号）。该合同特别签订条款约定原告同意向被告郐玲玲、宋永官提供15.5万元的贷款；贷款用途为购买东港市芳清园小区X号楼XXX室（8XX图XXXX宅X栋XXX室）房屋；贷款期限180个月；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为标准；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；贷款发放为受托支付，放款账户户名鲁晓芹，账号X；约定以所购买的房屋作为抵押物提供担保。通用条款：第二条第2款本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；第三条规定了违约情形及贷款人可以采取的措施。按照合同约定，原告向鲁晓芹账号X受托支付发放贷款15.5万元。随即双方在东港市房地产管理处办理了他项权证书，编号为：东房房他证字第2013070XX**他项权证书登记时间为2013年6月26日，期限自2013年6月26日至2028年6月26日。被告郐玲玲、宋永官合计偿还贷款58979.19元，其中本金27030.3元，利息31948.61元，本金罚息0.28元。截至2018年5月8日尚欠本金127969.7元，利息6431.57元，本金罚息368.23元，利息罚息249.88元。 诉讼中，原告委托辽宁圣权律师事务所律师代为诉讼，按照标的额3%计算发生本案律师费4050元。 本院所确认的上述事实，有个人二手住房贷款合同、房屋买卖协议、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证书、贷款已还款明细清单、按账户查询剩余还款计划、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，受法律保护。被告郐玲玲、宋永官未按合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告郐玲玲、宋永官提供坐落于东港市芳清园小区X号楼XXX室（8XX图XXXX宅X栋XXX室）房屋作为抵押物，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郐玲玲、宋永官承担律师费4050元的诉讼请求，因个人二手住房贷款合同约定由被告郐玲玲、宋永官承担律师费，故对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司丹东分行与被告郐玲玲、宋永官签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年东中银消贷字2XX号）； 二、被告郐玲玲、宋永官立即偿还住房贷款本金及利息（截至2018年5月8日，本金127969.7元，利息6431.57元，本金罚息368.23元，利息罚息249.88元，2018年5月9日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息）； 三、被告郐玲玲、宋永官承担律师费4050元； 四、原告中国银行股份有限公司丹东分行对坐落于东港市芳清园小区X号楼XXX室（8XX图XXXX宅X栋XXX室）房屋拍卖所得价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元、公告费800元，合计3880元，由被告郐玲玲、宋永官负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  王 怡 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王艺迪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2091号原告：王德金，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被告：石立彬，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告王德金与被告石立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金、被告石立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3333.93元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计4533.93元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告石立彬到原告办公室寻讯滋事，被告将原告头部、右膝打伤，原告到宁安市中医院住院治疗10天，支出医疗费3333.93元。宁安市公安局对被告进行了处罚。被告未赔偿原告的合理损失。被告石立彬辩称，不同意赔偿原告的损失，原告没有受伤。根据原告的陈述和二被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、被告是否应当赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王德金提供宁安市公安局行政处罚决定书一份。证明原告与被告发生冲突的经过及对被告进行处罚的事实。经被告石立彬质证称，对形式要件无异议，但被告当时没签字。本院认为，该证据客观真实，予以采信。2.原告提供病案一份、药费收据一份、用药清单一份、出院证明一份。证明原告住院治疗及花费医疗费的事实。经质证，被告称原告右膝没有伤，不同意赔偿。本院认为，该组证据能够证明原告伤后住院治疗的事实，对该组证据予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月1日，8时15分许，在宁安市海浪镇政府财政所办公室，原告因被告用手机给其录像一事将被告的手机扒拉到地上，后被告用拳对王德金进行殴打，用脚踢原告肚子。宁安市公安局对被告行政拘留6日并处罚款200元。原告伤后当天在宁安市中医院住院治疗10天，诊断为头外伤、右膝软伤，好转出院，支出医疗费3333.93元。据以上事实，本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应当承担原告的损失。原告的合理经济损失为医疗费3333.93元、住院伙食补助费500元，合计3833.93元。被告要求的交通费，因没有提供相应票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告石立彬于本判决发生法律效力之日给付原告王德金赔偿款3833.93元；二、驳回原告王德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石立彬负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月二十二日书记员  李 骥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8487号原告：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。统一社会信用代码：12110226668436648H。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：马文学，女，1976年2月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告北京市平谷区汽车司机技术学校与被告马文学劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。原告北京市平谷区汽车司机技术学校于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区汽车司机技术学校申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区汽车司机技术学校撤回起诉。案件受理费5元，由北京市平谷区汽车司机技术学校负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇一九年八月五日书记员 周良晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1304号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：刘增坤，男，1975年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯春兰，女，1977年2月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭杨涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王莹莹，女，1981年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫鹏伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘增坤、侯春兰、郭杨涛、王莹莹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王莹莹名下有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王莹莹（身份证号码：4112021981********）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二十八日书记员  杨 海