连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1593号原告（案外人）：吴某1，男，1954年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告(申请执行人)：吴某2，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。第三人（被执行人）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋大军，该公司员工。原告吴某1与被告吴某2、第三人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人刘鹏、被告吴某2的委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼，第三人英雄公司的委托诉讼代理人蒋大军到庭参加第二次庭审，第三人英雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。吴某2与英雄公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0706民初2136号民事调解书，调解：英雄公司欠吴某2服务费130万元及违约金30万元，合计160万元，英雄公司于2017年5月15日给付吴某210万元，2017年7月31日付给吴某250万元，2017年10月31日付给吴某250万元，2018年2月10日付给吴某250万元，如英雄公司有一期不按期履行，吴某2有权要求英雄公司再支付吴某2违约金8万元，并有权对全部欠款及违约金申请强制执行。该调解书发生法律效力后，根据吴某2的申请，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）苏0706执2072号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0706执2072号执行裁定书，裁定：对被执行人英雄公司银行存款190万元予以冻结、划扣，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。同时本院于2017年9月14日查封被执行人英雄公司名下的苏Ｆ×××**号奥迪牌汽车。据此，案外人吴某1以其系该车辆的实际购买人为由向本院提出书面执行异议。2019年1月18日本院作出（2019）苏0706执异28号执行裁定书：驳回案外人吴某1的异议请求，吴某1不服向本院提起执行异议之诉。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）苏0706执异28号执行裁定书，排除对苏Ｆ×××**汽车的执行；2、确认登记在第三人英雄公司名下的苏Ｆ×××**汽车实际权利人是原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：你院在执行吴某2申请执行英雄公司服务合同纠纷一案中，查封了英雄公司名下的苏Ｆ×××**汽车，而该汽车的实际权利人是原告：2012年10月29日，原告等三人以第三人英雄公司名义购买3台奥迪Q5，每台单价为396000元，装潢17850元，原告支付了定金20000元及首付款125850元，后以原告个人名义贷款268000元（汽车担保），贷款均由原告归还，即该车的车款全部有原告实际支付，原告还持有机动车行驶证原件等，案涉汽车是2016年6月3日最早被南通市通州区人民法院查封，原告是在2016年6月20日开始办理过户，由于被法院查封至今没能过户（注：通州法院于2017年9月28日解封，贵院是2017年9月14日查封的），案涉车辆不能过户并非原告吴某1的原因。原告实际占有、使用该车辆，对该车辆享有实际所有权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴某2辩称，原告诉求没有事实及法律依据，海州区人民法院2019苏07**执异28号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人英雄公司辩称，原告确系参加我公司团购以个人名义买车，对原告的诉讼请求无异议。本院另查明，2012年10月29日，英雄公司与南通银奥汽车销售服务有限公司签订《奥迪品牌汽车销售订单》，英雄公司购买3台奥迪Q52.0T汽车，每台单价为396000元，英雄公司签约代表为吴均。车辆号码为苏Ｆ×××**奥迪牌汽车，注册登记机关为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队，注册登记日期为2012年12月3日，登记所有权人即本案被执行人英雄公司。英雄公司出具书面情况说明：由案外人吴某1个人出资以英雄公司名义购买了一部奥迪Q5，牌照为苏Ｆ×××**。中国银行股份有限公司（以下简称中行）通州支行对账单显示，自2013年1月至12月期间，吴某1每月6日向中行南通分行崇川支行还款，共计268000元。中行南通崇川支行贷款结清证明显示，英雄公司在该行办理的汽车消费贷款共计268000元，借款期限自2012年12月至2013年12月，现该笔贷款在2013年12月全部结清，贷款抵押车辆号码为苏Ｆ×××**。又查明，涉案车牌号为苏Ｆ×××**的车辆登记在第三人英雄公司名下，底盘号为LFV3B28R9C3072882。原告向本院提交2012年11月15日原告出具给南通银奥汽车销售服务有限公司的125850元的资金垫付证明及原告支付125850元的打卡记录欲证明涉案车辆的首付款系原告支付，被告吴某2称对上述证据真实性予以认可，但不能证明原告向南通银奥公司支付了款项系购车款。原告向本院提交了南通银奥汽车销售服务有限公司的证明一份，内容为：“兹有吴某1于2012年11月15日持卡在我单位POS机上刷卡125850元，用于支付底盘号LFV3B28R9C3072882奥迪车辆款等内容”。原告吴某1向本院提交落款为第三人英雄公司的情况说明一份，内容为：“兹有吴某1因团购，以公司名义购买了一部奥迪Q5，牌照为苏Ｆ×××**，该部车辆由吴某1个人出资，我公司没有出资，吴某1是车辆的实际所有人。”。原告向本院提交涉案车辆2016年度及2018年度的交强险保单、商业险保单、缴费凭证，被保险人均为吴某1。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆是否归原告吴某1所有并停止执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车作为特殊动产以交付作为物权变动的生效要件，车辆登记是公安机关车辆管理部门准予车辆上路行驶的管理登记，并非所有权登记，未经登记只是不能对抗善意第三人。首先，从原告提出的首付款凭证、车辆贷款偿及结清证明等证据来看，涉案车辆的购车款确为原告吴某1实际支付；其次，从车辆占有使用方面来看，原告向本院提交2016年度及2018年度的涉案车辆的保险单等证据可以证明，在本院对涉案车辆查封前已占有使用涉案车辆；第三，虽然原告吴某1与第三人英雄公司未就“借名买车”行为签订书面协议，但第三人英雄公司的承诺以及涉案车辆款项支付、保险缴纳等情况可以看出涉案车辆的实际权利人应为吴某1。综上，依据上述证据可以认定涉案车辆系由吴某1实际购买和使用，吴某1为车辆的实际权利人。吴某1要求停止对该车辆执行及要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行车牌号为苏Ｆ×××**的奥迪Q5车辆；二、确认车牌号为苏Ｆ×××**的奥迪Q5车辆为原告吴某1所有。本案受理费7240元（原告已预交），由第三人南通英雄建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）审 判 长  刘 强审 判 员  刘兴超审 判 员  万路遇二〇一九年八月二十四日法官助理  王纪元书 记 员  孙 磊法律条文及上诉须知附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。