wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初470号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张阿灶，男，1962年12月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人张阿灶犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张阿灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年7月25日21时45分许，被告人张阿灶酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿芗城区金高路由东往西方向行驶，至金丰园公寓出入口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，被告人张阿灶案发时血液中乙醇含量为183.65mg/100ml。 上述事实，被告人张阿灶在开庭审理过程中亦无异议，并有并有扣押及发还清单，闽鼎[2019]毒检字第Z145号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，机动车销售统一发票及出厂合格证书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿灶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张阿灶无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张阿灶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张阿灶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1919号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：段际刚，男，1993年3月4日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。 本院2019年5月13日立案受理的被执行人段际刚罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初676号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16635-1号 原告李耿明，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区， 委托代理人赵军，男，广东百朋律师事务所律师。 委托代理人兰国庆，男，广东百朋律师事务所律师。 被告吴任康，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区, 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以原告个人原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李耿明的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李耿明撤回起诉。 本案诉讼费3431元（原告已预交），由原告李耿明自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年八月三十日 书记员 戴思强
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初92号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人叶寻，男，生于1993年10月10日，汉族，初中文化，无业人员，住四川省梓潼县。2018年12月11日因吸食毒品被行政拘留5日；2018年12月14日因吸食毒品被强制戒毒3年；2019年2月25日因吸食毒品被行政拘留15日；2019年3月5日因吸食毒品被决定强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人叶寻被控贩卖毒品一案，梓潼县人民检察院于2019年8月13日以梓检诉刑诉（2019）86号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人叶寻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日，敬某向被告人叶寻微信转账400元购买毒品，叶寻在赵某处购买了350元毒品，从中获利人民币50元。上述事实，被告人叶寻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施资料、基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，鉴定意见、检验报告，提取笔录、叶寻转账记录截图、赵某手机内微信账号信息及聊天记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，证人证言，被告人的供述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶寻妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶寻归案后如实交待自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶寻承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶寻因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人叶寻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶寻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止）。 二、继续追缴被告人叶寻违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库； 三、蓝色OPPO手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1067号申请执行人郎晓兵，女，1969年3月10日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郎晓兵与被执行人田洪久借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为152850.00元，本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人田洪久发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人田洪久的财产进行调查，被执行人田洪久有存款（额不足已冻结）、有车辆、有房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、有受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人田洪久采取拘留措施并已经对被执行人田洪久进行了查找，现被执行人田洪久正在监狱服刑，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月三十日书记员  夏福权
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初640号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林振海，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人苏振庆，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月5日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人吴安全，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月22日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉(2019)94号起诉书指控被告人林振海、苏振庆、吴安全犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林振海、苏振庆、吴安全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林振海、苏振庆、吴安全于2019年1月18日2时许，因同案犯王绍忠（已判决）怀疑其妻子易某与郑某有不正当男女关系，在王绍忠的召集下，被告人林振海、苏振庆强行将郑某从安溪县凤城镇美寮巷的租房带到安溪县的山上，被告人吴安全尔后亦赶来此地，四人采用言语威胁、殴打等手段，向郑某勒索人民币（币种，下同）30000元，直至郑某及其家属向王绍忠等人转账21500元后，才让郑某离开，并致郑某受轻微伤的后果。 案发后，被告人林振海于2019年4月15日主动向安溪县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并向被害人郑某退还其非法所得款7000元，取得了受害人的谅解；2019年5月20日被告人苏振庆经安溪县公安局传唤到案，归案后如实供述自己的罪行；被告人吴安全于2019年6月7日被安溪县公安局抓获。 另查明，案发后同案人王绍忠被公安机关暂扣违法所得款7000元并已发还被害人郑某，被告人林振海主动退还被害人郑某违法所得款7000元。 上述事实，被告人林振海、苏振庆、吴安全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人郑某的陈述，证人易某证言，同案人王绍忠供述，辨认笔录，安溪县公安局鉴定室鉴定书，电子证物检查工作记录，银行账单，接警记录，谅解书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林振海、苏振庆、吴安全的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振海、苏振庆、吴安全伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林振海、苏振庆、吴安全犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人苏振庆曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴安全有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林振海案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人苏振庆经安溪县公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人吴安全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产及人身权利等权益不受侵犯，根据被告人林振海、苏振庆、吴安全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏振庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2019年5月20日起至2020年10月19日止。） 二、被告人吴安全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年6月7日起至2020年10月6日止。） 三、被告人林振海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年4月15日起至2020年2月14日止。） 四、追缴被告人苏振庆、吴安全、林振海及其同案人的违法所得款人民币7500元，返还给被害人郑某。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月二日 书记员  谢钦慧 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2374号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人张梅商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执保45号 申请执行人王爱菊，女，46岁，1972年9月15日出生，证件号码132233197209151063，地址广宗县，联系方式 被执行人马立燕，女，38岁，1981年7月18日出生，证件号码132235198107180522，地址威县 被执行人马连法，男，65岁，1953年12月15日出生，证件号码132235195312150513，地址威县 本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531财保30号，于年月日向被执行人马立燕、马连法发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人马立燕、马连法至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人马立燕所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明伟 二〇一九年八月一日 （） 书记员  武子新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12497号原告深圳市万富利电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城**厂房**南，统一社会信用代码91440300053974124R。法定代表人曾小江，经理。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告深圳市奥车凯电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区健裕第二工业区****601一社会信用代码91440300311965774X。法定代表人王小波，总经理。委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。上列原告深圳市万富利电子有限公司诉被告深圳市奥车凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币117805元及利息5000元，利息从2017年8月18起（按中国人民银行同期贷款利率计算之清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为73000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥车凯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万富利电子有限公司货款人民币71960元及逾期付款利息损失（以人民币71960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月3日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市万富利电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元，由被告负担人民币800元，由原告负担人民币578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢151号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人朱兵，男，1988年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭员员，女，1989年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2123号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兵、彭员员（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人朱兵有房产，已被（2017）赣0502执536号查封。因查封的房产价值远大于申请执行标的，暂无法处置。2017年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月27日将符合条件的被执行人朱兵、彭员员纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款79365元，执行费1090元，截至2019年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款79365元，未收执行费1090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  黄爱裕二〇一九年八月二十七日书记员  黎 青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2552号原告：甲纺织有限责任公司。住所：襄阳市。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：乙保险公司襄阳市樊城支公司。住所：襄阳市。负责人：李某。该公司经理。委托代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告甲纺织有限责任公司（以下简称甲公司）诉被告乙保险公司襄阳市樊城支公司（以下简称乙公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告甲公司的委托代理人张玲及被告乙公司的委托代理人李莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金59541.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为本单位200名员工在乙公司投保了雇主责任保险，保险内容:1、医疗费用责任：每人医疗费用责任限额50000元，每人医疗免赔额为100元；2、人身伤亡责任：每人伤亡责任限额500000元，保险期间自2017年8月29日零时起至2018年8月28日24时止。2018年4月15日，甲公司员工吕某某在车间工作时，右手不慎被机器挤伤，后在襄阳市××区第二医院住院治疗，住院18天，花费医疗费4441.96元。医院诊断为：右手食指残裂伤，甲床部分缺失。事故发生后，原告向保险公司理赔，未能达成一致意见。襄阳市××区人力资源和社会保障局认定2018年4月15日吕某某所受伤害为工伤。2019年1月21日襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2019年3月11日，吕某某向襄阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与甲公司解除劳动合同并支付相关工伤待遇，后达成调解协议，原告一次性支付吕某某27000元，包括所有劳动争议事项。原告已将赔偿款27000元支付给吕某某，被告应当根据约定将保险金赔偿给原告。被告乙公司辩称：1、原告应当提供事故证明，证明事故发生的基本情况，无重大过失等保险免赔、拒赔情形；2、根据雇主责任条款2015版，十级伤残的赔偿比例为伤亡责任限额的1%，赔偿费用应当扣除工伤保险已经赔付的部分，医疗费扣100元免赔额，伤残有权保留申请重新鉴定的权利，住院费已经包含陪护费用，故不应当重复赔偿，应根据保险法第65条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人申请保险金，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告甲公司（乙方）与被告乙公司（甲方）签订《雇主责任保险合作协议》1份，主要内容为：原告甲公司在被告乙公司为本单位吕某某等200名员工投保了雇主责任保险，具体为每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人医疗费用免赔100元，保险费20000元，每人伤亡责任限额500000元，保险费100000元，保险费合计120000元，保险期间自2017年8月29日零时起至2018年8月28日24时止。同时特别约定：出险后每次事故每人医疗费用免赔额为100元，误工补助每人每天50元，每次不超过30天。同时在附加险内容第二条约定，十级伤残赔偿比例为10%。2018年4月15日，甲公司员工吕某某在车间工作时，右手不慎被机器挤伤，后被送往襄阳市××区第二医院住院治疗，医院诊断为：右手食指残裂伤，甲床部分缺失。住院17天，共花医疗费4441.96元。襄阳市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论为，吕某某的伤残等级为10级，生活护理等级为0级。襄阳市××区人力资源和社会保障局襄州人社工伤认【2018】77号工伤（亡）认定书，认定吕某某2018年4月15日所受伤害属于工伤。2019年3月11日，吕某某向襄阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与甲公司解除劳动合同并支付相关工伤待遇，双方达成调解协议，襄阳市××区劳动人事争议仲裁委员会制作襄州劳人仲调字【2019】74号仲裁调解书，由甲公司一次性支付吕某某27000元，包括所有争议事项。该调解书已经发生法律效力。原告要求被告按协议约定将保险金赔偿给原告，导致诉讼。同时查明：原告甲公司已向吕某某支付医疗费及工资。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《雇主责任保险合作协议》系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应守约。本案中吕某某与甲公司因争议，在襄阳市××区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，由甲公司一次性支付吕某某27000元，故甲公司只能就其已向吕某某赔偿的部份要求被告乙公司承担保险责任。另甲公司支付的医疗费4441.96元，扣减保险免赔款100元后，应由乙公司支付。乙公司还应支付误工补助850元（50元/天×17天）。因襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论已经发生法律效力，且吕某某与甲公司争议已经在襄阳市××区劳动人事争议仲裁委员会结案，乙公司申请对吕某某的伤残程度进行重新鉴定，并申请追加吕某某作为第三人参加诉讼,本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告乙保险公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甲纺织有限责任公司保险金人民币32191.96元；二、驳回原告甲纺织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告甲纺织有限责任公司承担592元，被告乙保险公司襄阳市樊城支公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  张远珍二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1435号原告大庆高新国际工贸有限公司，统一社会信用代码：91230607769227722C，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**电商产业园（资讯中心大厦**）第****。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人包明涛，男，1969年3月20日出生，满族，大庆高新国际工贸有限公司员工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告济南汇丰炭素有限公司，统一社会信用代码：913701246648903093，住所地济，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村v>法定代表人宋凯，该公司经理。大庆高新区人民法院民二庭今天在这里依法公开审理原告大庆高新国际工贸有限公司（以下简称高新国际）与被告济南汇丰炭素有限公司（以上简称汇丰炭素）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包明涛到庭参加诉讼，被告汇丰炭素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高新国际诉称：2019年03月19日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，编号为GX－XS－2019－124。合同生效后，被告自2019年3月19日至2019年3月22日派车共计从乙方日照港堆场提货477.55吨石油焦。原告于2019年03月27日向被告开具发票，数量477.55吨，总金额515754元。根据《工业品买卖合同》约定，被告应于2019年4月27日前一次性电汇全部货款给原告。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒付，至今未支付任何货款。根据《工业品买卖合同》第十条违约责任的规定，由于被告原因未如约履行合同，给原告造成经济损失，被告应承担原告的一切损失。原告为追讨货款为此支付差旅费9825.43元，并支付律师费2570元。根据《工业品买卖合同》第六条付款及结算方式的规定，如被告未能按期支付原告全部货款，则原告有权按同期银行贷款利率的四倍追讨相应罚息。被告财务状况恶化，极有可能丧失付款能力，严重侵害原告合法权益。为此，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款515754元及利息（利息含罚息、复利，按《工业品买卖合同》约定标准计算至货款付清完毕之日止，现暂计至2019年6月10日为525813元）：2.判令被告赔偿原告律师费2570元；3.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由被告承担。被告汇丰炭素经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告高新国际就其主张向法院提交如下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份，欲证明：原告、被告的基本信息情况。2.GX-XS-2019-124《工业品买卖合同》复印件一份，欲证明：被告向原告购买石油气焦，产品规格，运输、交货和付款方式，违约责任和争议的解决等均进行了明确的约定。3.NO.01731925增值税专用发票复印件一份，欲证明：原告于2019年3月27日向被告开具总金额为515754.00元的增值税专用发票。4.车号和检斤单复印件一份，欲证明：被告已收货，所有权和风险责任转移。因原告以上证据内容、形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。被告汇丰炭素经本院合法传唤未出庭，未举证，未质证。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年03月19日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，编号为GX－XS－2019－124。合同生效后，被告自2019年3月19日至2019年3月22日派车共计从乙方日照港堆场提货477.55吨石油焦。原告于2019年03月27日向被告开具发票，数量477.55吨，总金额515754元。《工业品买卖合同》约定，被告应于2019年4月27日前一次性电汇全部货款给原告；如被告未能按期支付原告全部货款，则原告有权按同期银行贷款利率的四倍追讨相应罚息。本院认为，原告高新国际向法庭提交的证据，能够证明与被告汇丰炭素公司之间买卖合同成立、有效，原告履行完毕合同义务，被告应当按照合同约定在2019年4月27日前向原告支付全部货款，现因被告未支付货款，本院对原告主张被告支付515754元货款的诉讼请求予以支持。按照合同约定，被告还应承担违约责任，即自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，经计算截止2019年6月10日为11063.98元（515754元×4.35%×4÷365天×45天），原告对此期间的逾期付款利息主张10059元，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、律师费等，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆高新国际工贸有限公司支付货款515754元、利息10059元及利息（以515754元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告大庆高新国际工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费14197元，被告济南汇丰炭素有限公司负担9059元，原告大庆高新国际工贸有限公司负担5138元。保全费3099元，被告济南汇丰炭素有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  杨明杰人民陪审员  尹利霞二０一九年八月十九日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石绍相，男，1965年10月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人石绍相因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石绍相申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，石绍相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石绍相的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2742号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：刘传理，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省鹿邑县。原告程立鸿诉被告刘传理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告刘传理经本院合法传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告开始业务往来，被告经营床垫厂从原告处进原材料，陆陆续续欠原告货款，除支付部分货款外，于2016年1月向原告出具欠条一份，写明：今欠面料款陆叁仟元整《63000》。被告承诺很快支付，但经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款63000元，并按年利率6%计算（自欠款之日至起诉之日的利息11400元），并支付至清偿之日止；暂共计74400元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告材料款63000元。被告刘传理未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年初，原告开始给被告供应出床垫面料款，期间支付过一部分货款，2016年1月18日，经双方核算，被告尚欠原告63000元床垫面料款，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠面料款陆叁仟元整《63000》，刘传理，2016.元.18号。”后被告刘传理未再支付原告货款，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，原告庭审中承认其与被告之间的交易惯例为在下一批面料送来的时候结上一批面料的货款，时间为6个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告货款63000元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款应予偿还。因原、被告之间的交易惯例为在下一批面料送来的时候结上一批面料的货款，时间为6个月，故原告主张被告自2016年7月18日起按照年利率6%支付原告利息至实际付款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息超过部分，于法无据，本院不予支持。被告刘传理缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传理于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款63000元，并自2016年7月18日起以63000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告程立鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，公告费560元，共计2220元，由被告刘传理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年八月二日书 记 员  刘 方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1311号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃海芝，公司员工。 被告：唐宇，男，1963年10月12日生，汉族，住所地杭州市西湖区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。被告唐宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金7251.53元;二、判令被告向原告支付违约金725.15元（欠款额10%的当月违约金；三、判令被告向原告支付违约利息2040.75元（此处利息由欠款日期2017年12月28日计算至2019年3月1日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；以上三笔金额共计：10017.43元。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。 原告垫富宝公司的事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户,合同在柳北区国际签订。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月22日，在商户广西冠芳贸易有限公司处的消费44000元。以上款项共计44000元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告36748.47元，尚欠7251.53元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。 被告唐宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定乙方（被告方）使用垫付宝信用额度消费时，每次应交纳的服务费为每笔交易额度的10%，该服务费在乙方正常按合约履约还款时予以免收，如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。第五条第3项中约定了违约责任，约定乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。本案相关协议均由当事人签字捺印。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。本案原告垫富宝公司与被告唐宇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及系列合同未违反法律的强制性规定，依法应予保护，当事人应当依法依约行使权利，履行义务。原、被告合同中约定的垫付行为，其实质为原告向被告出借款项用于指定的消费，本案中，原告已依约履行了垫付即出借款项的义务，被告应当依约按时还本付息。原告要求被告偿还尚欠的本金7251.53元有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的违约金和违约利息，本院认为，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中虽约定了高额违约金和逾期利息，但被告逾期还款给原告造成的是损失为资金占用损失，除此外，原告未能证明存在其他直接损失，故本院对原告主张的违约金和逾期利息，以欠款之日即2017年12月28日起，年化利率24%的标准为上限，超出此部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐宇向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金7251.53元并支付相应逾期付款利息（逾期付款利息以所欠本金为基数，自2017年12月28日起按月利率2%的标准计付利息至还清本息时止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告垫富宝公司已预交），由被告唐宇负担46元，由原告垫富宝投资有限公司自行负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年八月二十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保102号申请人：方海艳，女，1981年2月27日生，满族，住平泉市。被申请人：张海军，男，1985年1月8日生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人：张春贤，女，1978年5月21日生，住唐山市玉田县。申请人方海艳于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张海军驾驶的张春贤所有的冀Ｂ×××**号小型轿车予以查封，并扣押在平泉市交通警察大队停车场内，保全金额为人民币2万元。申请人方海艳以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人方海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张海军驾驶的张春贤所有的冀Ｂ×××**号小型轿车，并扣押于平泉市停车场内，保全金额为人民币2万元，保全期限为两年。案件申请费220.00元，由申请人方海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月一日书记员 尹丽超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2143号之一反诉原告：张卜，女，1986年6月17日出生，汉族，现住河北省深州市。反诉原告：张泽泽，女，1992年7月24日出生，汉族，现住河北省安平县。反诉被告：郭二松，男，1984年7月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。反诉被告：刘彩艳，女，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省饶阳县。郭二松、刘彩艳与张卜、张玉、张泽泽、马天右健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月20日，被告张卜对原告郭二松、刘彩艳提出反诉，2019年9月24日张卜向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张卜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张卜撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由张卜负担。审判员 康 彦 龙二〇一九年八月二十三日书记员 张亚品、
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35668号原告：杨广煜，女，1963年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告杨广煜与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨广煜、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨广煜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费60000元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年，我向海医悦美公司支付60000元，希望海医悦美公司为我提供美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还杨广煜服务费60000元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认杨广煜在本案中主张的事实，故对杨广煜主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则杨广煜有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则杨广煜请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对杨广煜的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除杨广煜、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还杨广煜剩余服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（杨广煜已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付杨广煜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4397号原告：吕红艳，女，1987年8月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告：展平，男，1986年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告吕红艳诉被告展平健康权纠纷一案，本院受理后，原告吕红艳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红艳以自行解决为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告吕红艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕红艳负担。审判员  王传甫二〇一九年八月二十日书记员  陆泓卉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹传国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹传国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹传国归还信用卡透支款81,138.81元。事实和理由：被告尹传国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,138.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27162号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何大鸣，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告何大鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告何大鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大鸣支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,068.33元及2015年6月30日至2019年3月18日的利息237.45元、违约金618.90元、分期付款手续费1,831.02元；2.判令被告何大鸣支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何大鸣负担。事实和理由：被告何大鸣向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何大鸣未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何大鸣未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告何大鸣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告何大鸣拖欠信用卡欠款本金122,068.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何大鸣在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何大鸣借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何大鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金122,068.33元；二、被告何大鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，由被告何大鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2378号罪犯张渝，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年1月4日作出（2016）渝0152刑初373号刑事判决，以被告人张渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2016年7月31日起至2031年7月30日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。罪犯张渝系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张渝未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张渝减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12873号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：王振平，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王振平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王振平偿还信用卡欠款本金46638.18元及利息8293.17元、违约金14760.49元（暂计至2019年4月6日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案截至2016年12月31日止，被告王振平尚欠滞纳金0元。被告王振平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王振平。信用卡卡号：62×××53。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按开卡行相关规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易入账日起按规定利率向开卡行支付透支利息。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：王振平向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王振平持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年4月6日，王振平拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金46638.18元、利息8293.17元，合计54931.35元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,王振平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王振平应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。王振平尚欠本金及利息数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王振平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，王振平经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王振平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月6日止的信用卡透支本金、利息合计54931.35元，及自2019年4月7日日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，诉讼保全费717元，合计2259元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担478元，被告王振平负担1781元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年八月十三日书记员  何惠怡书记员  练洪银
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初563号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘璞，男，1980年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被利辛县公安局刑事拘留，2019年5月27日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人刘璞犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人刘璞及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月10日14时48分，被告人刘璞酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行至利辛县阚疃至展沟大坝四里陈路段处被查获。经鉴定，刘璞静脉血液酒精含量为204.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘璞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘璞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系坦白、无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月10日14时48分，被告人刘璞酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行至利辛县阚疃至展沟大坝四里陈路段处，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。被告人刘璞到案后如实供述了自己的罪行。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘璞静脉血液酒精含量为204.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某在证言；被告人刘璞供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人刘璞的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘璞血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘璞能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10549号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：罗树洪原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗树洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2411号 申请执行人：张云，女，汉族，1990年1月27日生，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区望城街道大石岗村大石岗村民组，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村。 负责人：朱运武，该村民组组长。 本院在执行××人××与被××人××区××街道大石岗村××村民组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，被执行人表示再次征收土地时，同意将土地款补偿给申请人，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初158号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘育杰，男，汉族，1985年2月23日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2019年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人刘育杰犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人刘育杰及其指定辩护人杨文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年8月1日至12日期间，同案人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、骆建涛（均已判决）及刘智文（在逃）等人先后在韶关市曲江区白土镇下乡村委会上门村24号一房屋内、中乡村委会油寮队16号，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场并抽头渔利，赌注从10元至500元不等。在赌场开设期间，被告人刘育杰受刘某文雇请，负责在赌场外围“望风”，防止公安机关查处，每场领取工资人民币200元。2015年8月12日凌晨，公安机关查获该赌场并当场抓获同案人钟某3等人。2019年4月23日，被告人刘育杰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘育杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、同案人的刑事判决书、上网追逃人员登记表、证据保全决定书及清单、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人钟某1、罗某、谢某、黄金荣、许某1、钟某2、何某的证言，同案人钟某3、侯某、胡某、邓某、何箭华、岑某、许某2、骆某的供词，被告人刘育杰的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘育杰以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘育杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘育杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于辩护人关于刘育杰是偶犯，其家庭负担重、因事故无法劳动的辩护意见，经查，在参与开设赌场期间，刘育杰一直负责赌场的望风工作，不属偶犯，家庭负担和身体状况不是法定从轻、减轻处罚的情节，与量刑无关，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于刘育杰是初犯、从犯，具有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘育杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○一九年十月二十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  黄爱娣二〇一九年八月二十二日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6740号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：周利，女，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人刘堂木到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告为购买江北区恒隆电子产品经营部的苹果手机，而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议进行借款，借款金额4560元，其中商品价格3800元由商家收取，管理费760元由普惠快信及第三服务方收取，原告承担连带责任。2015年7月14日，被告领取了商品。但是被告未按约定还款，导致原告于2018年5月8日支付代偿款7593.92元。计算标准为本金及利息，利息为年利率24%。根据担保法的规定，原告承担了担保责任，有权向被告追偿，平诉至法院，要求被告支付原告7593.92元，并以7593.92元为本金，从2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用利息至付清为止，由被告承担诉讼费。被告周利没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有借款合同、商品交付确认单、代偿证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。被告借款购买手机，应当按照约定还款，被告因为没有还款，导致担保人承担责任，担保人承担还款责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款7593.92元的诉讼请求，本院予以支持；对于资金占用利息，原告主张从代偿之日2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用利息至付清为止，符合交易惯例，本院予以支持。被告周利未到庭参加诉讼，本院视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利于本判决生效之日起五日内支付原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7593.92元，并以7593.92元为本金，从2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告周利承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年八月二日书 记 员  程 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4729号 张祖国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1109号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008530 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1920号 申请执行人冯涛，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。 被执行人谭学品，男，1976年10月24日出生，土家族，住巴东县。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初328号民事判决书，在执行申请执行人冯涛与被执行人谭学品民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭学品偿还冯涛借款本金20000元、利息7200元；以20000元为基数，自2019年5月31日起至本息清偿时止按年利率6%支付利息，按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费488元，案件执行费315元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭学品的银行存款28003元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以20000元为基数，自2019年5月31日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年八月二十七日 书记员 许 多
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初387号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人薛某某，男,1977年12月6日出生于山西省曲沃县,汉族,大学本科文化,无职业,住天津市河**。2019年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月14日20时许,被告人薛某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**嘉华牌小型普通客车,沿本市河西区体院北道由西向东行驶至与紫金路交口向南右转弯时,未按照操作规范安全驾驶，致其车前部右侧与中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人薛某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，薛某某血液中检出乙醇，含量为262.3mg/lOOml,系醉酒驾车。后被告人薛某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人薛某某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人薛某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；证人田某某、蔺某等人的证言；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/lOOml、发生交通事故负全部责任、赔偿了受损交通设施的损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止，罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 闫 清二〇一九年八月一日书记员 张富晨
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初297号原告蔡成，男，汉族，1980年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告遵义市汇川区洗马路街道办事处。地址：遵义市汇川区洗马路**。统一社会信用代码：11520303009505734G。法定代表人胡元栋，主任。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。原告蔡成诉被告遵义市汇川区洗马路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告蔡成以本案被告主体不适格为由，于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡成提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蔡成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡成承担。审判长 钱朝友人民陪审员毛成荣人民陪审员张家学二〇一九年八月二十七日法官助理胡晓松书记员李小冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18380号原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告泛华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京凯必盛自动门技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京凯必盛自动门技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十七日书记员  成维影
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执605号 申请执行人：陈保安，男，1965年12月12日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。 被执行人：常山县鸿运化学有限公司，住所地常山县生态工业园区振盛路。 法定代表人：何晓铁，该公司经理。 被执行人：何晓铁，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何小钢，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈保安与被执行人常山县鸿运化学有限公司、何晓铁、何小钢建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈保安撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11315号原告：张芳，女，1973年7月12日出生，汉族，北京市丰台区丰台镇。被告：黄玉凤，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省,揭阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇原告张芳与被告黄玉凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张芳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费25元由原告张芳负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇一九年八月二十七日书记员  吕 可书记员  王茜萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18131号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：傅水生，男，1988年8月26日出生，汉族，住，住广西合浦县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告傅水生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金58586.79元、利息30607.53元、其他手续费2265.76元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2707.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告傅水生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金58586.79元、利息30607.53元、其他手续费2265.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2707.5元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告傅水生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1607号 申请人：谢晓萍，女，汉族，1976年7月3日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树**，统一社会信用代码923609**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）417号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币23803元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初780号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋春祥，男，37岁（1981年10月29日出生），汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，案发前系北京瑞昌隆混凝土有限责任公司司机，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）795号起诉书指控被告人宋春祥犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官杨枭出庭支持公诉，被告人宋春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月18日8时许，被告人宋春祥驾驶“欧曼”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区富壁路与尹堤路交叉口南侧路口处，由北向西右转弯时，将驾驶电动自行车（无号牌）由北向南行驶的石某某（男，殁年17岁）刮倒并碾轧，造成石某某受伤、两车损坏，石某某经医院抢救无效死亡；经鉴定，石某某符合创伤性休克死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人宋春祥负事故全部责任，石某某无责任；被告人宋春祥案发后主动拨打急救电话，并在现场等候，后于2019年5月29日经民警电话传唤自行到案。被告人宋春祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人石某、陈某的证言，被告人宋春祥的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、常住人口登记卡、证明、居民死亡医学证明书、劳动合同书复印件、工作说明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春祥违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋春祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋春祥自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋春祥无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人宋春祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十五日书记员  段夕馨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1495号之一 申请执行人：陈合文，男，1968年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：孙文贤，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈合文与被执行人孙文贤民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈合文于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙文贤偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人孙文贤名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月22日已依法向被执行人孙文贤发出限制消费令，对被执行人孙文贤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月15日依法将被执行人孙文贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月21日、2019年7月2日、2019年8月2日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月5日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6125号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：廉运香，女，1959年11月3日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告被告：刘溪尧，女，1993年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘启政（刘溪尧之父），1968年1月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求请求法院判决被告赔偿医疗费4907.90元、营养费4500元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费42926元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3150元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年9月27日11时50分，在北京市密云区密云镇新北路与檀西路交叉口，刘溪尧驾驶小轿车由西向北行驶，适有廉运香骑电动车由东向西行驶，小轿车左前部与电动车后部接触，造成两车损坏，廉运香受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，刘溪尧为全部责任。事故发生后，廉运香到医院进行救治，经诊断为：左肱骨头骨折、关节盂骨折、尾骨骨折等。廉运香在诉讼中申请对伤残等级以及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廉运香左肩部损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。廉运香系农业户籍，刘弟出生于1987年11月13日，系廉运香与刘海元之子。刘弟为精神残疾人，残疾等级为叁级，与廉运香、刘海元同住，未婚，无工作，享受北京市城市居民最低生活保障金，其曾因诊断为偏执型精神分裂症、睡眠障碍等于2018年8月3日至2018年9月13日在北京市密云区精神卫生防治院住院治疗。小轿车登记在刘启政名下，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘溪尧为原告垫付医疗费1814.66元、微信转账500元，其中医疗费未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见建议的护理期考虑家庭护理的实际情况予以酌定。原告已达到退休年龄，因其未提交证据证明有误工损失，故其主张的误工费，本院不予支持。原告系农业家庭户，虽原告举证证明其因给女儿照顾孩子与其女儿居住一处，但无证据证明其收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金，本院按照农村居民标准予以支持。原告主张的被扶养人生活费，系其子刘弟的生活费，原告为此提交了刘弟的残疾人证、北京市城市居民最低生活保障金领取证、北京市密云区巨各庄镇东白岩村民委员会出具的证明，证明上载明：“廉运香和刘海元系刘弟的监护人”；原告提交了刘弟在北京市密云区精神卫生防治院的住院病案，病案出院诊断记载：“偏执型精神分裂症、睡眠障碍”，刘弟现与其父母同住一处，无工作，享受最低保障待遇，故原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持；另，刘弟虽系非农业居民户，但其生活来源于扶养人廉运香，故其被扶养人生活费本院按照农村居民标准予以支持，并计入残疾赔偿金总额。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，数额合理，本院予以支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决刘溪尧垫付费用，用于折抵其应承担的部分鉴定费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付廉运香医疗费六千七百二十二元五角六分、营养费二千七百元、护理费六千元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七万三千一百七十五元，以上共计九万四千一百九十七元五角六分（其中，包含刘溪尧垫付的医疗费及微信转账二千三百一十四元六角六分，折抵其应承担的鉴定费）。二、驳回廉运香其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（廉运香预交），由刘溪尧负担（刘溪尧垫付医疗费及微信转账已折抵鉴定费，剩余八百三十五元三角四分，于本判决生效之日起七日内给付廉运香）。案件受理费二千三百九十八元（廉运香预交），由廉运香负担一千三百二十一元（已交纳），由刘溪尧负担一千零七十七元（于本判决生效之日起七日内给付廉运香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年八月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执328号之一 申请执行人:巨野县宝地电子机械材料有限公司，住所地：巨野（济宁）工业园区,统一社会信用代码：913717247986872502。 法定代表人：张敬安，总经理。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3620号民事调解书，于2019年1月29日受理巨野县宝地电子机械材料有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的货款5135118元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费15000元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3620号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5014号原告：东莞市大岭山江君玩具厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村百盛工业区，统一社会信用代码为92441900L262285327。经营者：李敏江，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师。被告：东莞市浩龙塑胶玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边第二工业区岗厦南街**，统一社会信用代码为91441900684477933R。法定代表人：饶章波。原告东莞市大岭山江君玩具厂（以下简称大岭山江君厂）与被告东莞市浩龙塑胶玩具制品有限公司（以下简称浩龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大岭山江君厂的经营者李敏江及其委托诉讼代理人谢如孟、曾子浩到庭参加诉讼，被告浩龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大岭山江君厂向本院提出诉讼请求：1.被告浩龙公司支付原告货款38902.9元及利息（利息以38902.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月22日起计至被告付清之日止。暂计至2019年1月31日为6546元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告委托原告加工一批玩具，并于当日签订了《外发加工合同》，合同金额共计153902.9元。合同签订后，原告依约交货，但被告却没有按时足额支付原告加工费，尚拖欠原告加工费38902.9元未付。经原告多次催促，被告均拒不支付货款，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告浩龙公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，2014年12月25日，其与被告浩龙公司签订外发加工合同，约定由原告为被告加工玩具一批，包括鸡头12933个，单价3.3元；狗头12933个，单价4.3元；鹿头12933个，单价4.3元，总价款为153902.9元。付款方式为定金30%，2015年2月5日前支付30%，其余40%月结60天结算；交货期为2015年1月4日开始交货，2015年1月23日交完。合同签订后，被告于2014年12月5日、26日共转账70000元给原告。原告主张，其在2015年1月4日至1月23日期间将合同约定的货物全部交付给被告，后原告与被告口头约定，剩余货款如被告一次性支付80000元即可结清，故被告一次性开具两张出票日期分别为2015年7月22日、2015年8月21日，金额均为40000元，付款日期为出票之日起十天，并当场回收原告的所有送货单据。票据到期后，该两张支票均无法兑付，后被告分多次转账支付货款。因被告未足额支付货款，原告多次向被告追讨，被告法定代表人饶章波于2017年12月6日通过微信转账5000元，后即没有再支付货款。2019年3月25日，被告的法定代表人饶章波承诺于2019年6月30日一次性付清货款，但其依然没有履行。对此原告提供外发加工合同、2015年1月对账单、与被告法定代表人饶章波的微信聊天记录、转账记录、支票两张予以证明。外发加工合同有被告法定代表人饶章波签字样式，原告主张为饶章波本人签署；2015年1月对账单为原告自行制作，并无被告确认。本院认为，被告浩龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案系承揽合同纠纷。原告大岭山江君厂与被告浩龙公司存在承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。关于货款的问题，原告提供的外发加工合同及转账记录可以证明双方存在承揽合同关系，被告陆续支付原告货款，但原告提供的证据无法证明其交付了多少数量的货物给被告，原告提供对账单是原告自行制作，并无被告确认，也无其他证据加以证明，故本院对该对账单不予采纳。原告主张被告提前开具的两张总金额为8万元的支票可以证明被告依照合同金额支付相应货款给原告，但原告并无证据证明双方进行了结算，也没有证据证明该两张支票是被告同时开具。相反，原告提供付款日期有先后之分的两张支票，被告是为了支付40000元货款给原告的可能性更大。在原告并无证据证明其送交多少货物给被告的情况下，其要求被告按照合同金额支付货款的依据不足，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大岭山江君玩具厂的所有诉讼请求。案件受理费936元（原告已预交），由原告东莞市大岭山江君玩具厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  蔡硕辉人民陪审员  文家秋二〇一九年八月二十日书 记 员  陈锦弟