wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1059号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵磊，男，汉族，1989年3月12日出生，中专文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年7月9日被北京市丰台区人民检察院取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪,于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月10日，被告人赵磊在本市丰台区马家堡东路银泰百货商场5层华谊兄弟电影院内，以能够帮助被害人刘某购买经济适用房为由，骗取被害人刘某人民币95000元，后于2018年2月25日退还被害人刘某人民币1万元。被告人赵磊于2018年7月4日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵磊的家属已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。庭审中，被告人赵磊对上述事实无异议，本案另有公诉人当庭出示的被告人赵磊在公安机关的供述，被害人刘某陈述及辨认笔录，证人潘某证言，委托购房相关材料复印件，借条，银行账户明细，微信聊天记录，协议书，谅解书，收条，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人户籍信息等证据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年八月十三日书记员  陈嘉森
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1310号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：廖利鹏，男，1977年12月30日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：廖广河，男，1982年10月12日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与廖利鹏、廖广河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告廖利鹏、廖广河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖利鹏立即付还原告借款70000元及该款自2017年10月31日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告廖广河承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廖利鹏因购茶叶需要，于2017年10月31日向揭东农商行借款70000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年10月25日，该笔借款由廖广河提供连带责任保证担保。借款期届，被告至今没有付还借款本息。被告廖利鹏、廖广河均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2017年10月31日向被告廖利鹏发放贷款70000元，并约定2018年10月25日到期付清本息，由被告廖广河提供连带责任担保，被告廖利鹏逾期未归还贷款及利息的事实。被告廖利鹏、廖广河均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人廖利鹏、保证人廖广河于2017年10月31日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向廖利鹏发放贷款70000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购茶叶；借款期限自2017年10月31日起至2018年10月25日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告廖广河为保证人，自愿为廖利鹏上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款70000元支付给廖利鹏。借款期届，被告至今没有付还借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告廖利鹏、廖广河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与廖利鹏、廖广河签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告廖利鹏向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告廖利鹏未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告廖利鹏归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人廖广河承诺对廖利鹏的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对廖利鹏的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖利鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及该款利息（自2017年10月31日起至2018年10月25日止按年利率12.708%计，2018年10月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告廖广河对被告廖利鹏上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告廖利鹏负担，被告廖广河承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年八月十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3405号原告：长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村麻石铺组，注册号430103600287516。经营者：罗登权。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：刘有国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部诉被告刘有国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，原告长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘有国的起诉。本院认为，原告长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部撤回对被告刘有国的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告长沙市天心区登权建筑工程设备租赁经营部负担。审 判 长 赵 静人民陪审员 刘 健人民陪审员 唐红伍二〇一九年八月二十八日代理书记员 尹喜红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保263号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），经营地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳安迈电气有限公司（以下简称襄阳安迈公司），住，住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：葛文刚，襄阳安迈公司执行董事兼总经理。申请人大力电工公司与被申请人襄阳安迈公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人大力电工公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳安迈电气有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车。以上查封、冻结被申请人襄阳安迈电气有限公司的财产总价值以不超过20万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3813号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，眉山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，眉山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邹富明，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘连新，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐友权，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周亚琼，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告邹富明、刘连新、徐友权、周亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，同日向原告眉山农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费21，596元，但原告在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙跃明 二〇一九年八月二十六日 书记员  张诗晨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执795号之一 申请执行人刘秀银，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省。 被执行人付重阳，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 刘秀银与付重阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏1191民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的8121元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年4月19日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院承办人依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院代为查询被执行人名下房产及人员信息，但未有结果。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初625号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈雅洁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初608号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人伍双松，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人伍双松犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人伍双松及其辩护人陈彦尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日0时许，被告人伍双松在本市武侯区金花村四组，从屋顶爬下翻窗进入被害人邹某某位于该楼房三楼的家中，从厨房拿一把菜刀威胁被害人，迫使被害人邹某某以手机微信扫码的方式为其支付3000元赌资后离开。2019年3月13日下午13时许，被告人伍双松在本市武侯区金花村立达菜市被民警挡获。公诉机关认为，被告人伍双松的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时提出对被告人判处十年至十一年有期徒刑刑罚的量刑建议。 被告人伍双松对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其没有持菜刀威胁被害人，其系持刀自残，也没有抢劫被害人，系去向被害人索要欠款。其辩护人提出被告人伍双松系初犯，家里有年迈的父母需赡养，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及被告人到案经过情况。 2、身份信息材料。证实被告人的身份信息情况。 3、案件物证照片、调取证据通知书、接受证据材料清单。显示被告人指认作案时使用的菜刀及指认作案现场的情况，以及伍双松与游戏客服充值及提现的微信聊天记录情况。 4、检查笔录、扣押决定书及清单。证实公安机关挡获被告人伍双松后，从其身上查获一部作案时使用的黑色VIVO牌手机。民警对手机及菜刀依法予以扣押。 5、现场勘验笔录及照片。证实案发现场情况。 6、成都市公安局武侯区分局金花刑警中队出具的情况说明。说明公安机关根据被告人伍双松供述的前科，经到法院及四川省监狱管理局调取材料，均未查询到相关记录。 7、电话记录。证实案发现场系被害人邹某某及朱某雪向房东周某群租赁用于生活居住。 8、证人黄某某、刘某、邓某某的证言。三人系“B00S金钻石”游戏客服。证实2019年1月23日凌晨1时许，一名老客户转了3000元过来上分，大约两个小时后下了大约6000元左右的分。 9、证人周某某的证言。其陈述2019年3月5日左右，伍双松曾找其借1万元还给朱某，但其身上没钱没有借。 10、证人朱某雪的证言及辨认笔录。主要内容：我又名朱某，我与伍双松相识四五年，伍双松曾找我借了5000元未还，后又找我借钱但我没借。2019年1月23日凌晨，我接到女友的电话称被抢了。当时和我一起的陈某某说肯定是伍双松抢的，他称伍双松曾说过我女友做会计，随时身上都有钱，意思是想去抢我女朋友，陈某某没有同意还说我对伍双松那么好，还想去干这些事，所以陈某某怀疑是伍双松干的。2019年3月9日左右，我找到伍双松问是不是他抢的我女友，他承认了并跟我道歉，然后提出找他师傅借1万元赔给我，但他师傅当时说没有钱。证人朱某雪辨认出被告人伍双松。 11、被害人邹某某的陈述及辨认笔录。其陈述了2019年1月23日凌晨0时许，其在家中听到厨房有动静后起身查看，被一戴了口罩和帽子的男子推到床上并持刀威胁，后用微信扫码的方式被抢走3000元的经过。另其陈述了其老公朱某雪（又名朱某）有一朋友叫伍双松，伍双松经常找朱某借钱。被害人邹某某辨认出被告人伍双松。 12、被告人伍双松的供述与辩解。主要内容：我知道朱某女朋友在物管公司上班，应该有钱。2019年1月23日0时左右，我没有钱了，这个时间朱某应该在菜市上班，他们家里应该只有他女朋友一个人，我就想去她家里找点钱。当天我穿了一件羽绒服，戴了一顶鸭舌帽，帽檐压得很低，之后我就开车到了武侯区金花村四组朱某的暂住地，我从楼梯上到楼顶，然后从楼顶往下爬到她家的厨房，之后听到里面好像有人在动，对方发现了我，穿上衣服朝我这边走过来，我随手拿起厨房的菜刀冲出厨房，发现是朱某的女朋友。然后我左手把她朝卧室推，边推边说我拿了刀，你不准喊哦，我把她推到床上坐着，还用右手压着她的腿，我又说你不要喊哦，对方就没有发出声音。然后我问对方有钱没有，对方说没有现金，我不信。对方就把放在床边的包包翻给我看，说确实没有钱，之后她说她微信里有5000块钱，我说我就要3000块，对方同意。然后我将手机摸出来，打开手机里的赌博软件（里面有一个二维码可以充值），对方扫了二维码给我充了3000块，然后我从正门离开，开车回家了。后来我用充到赌博账号里的钱打牌赢了点，当天凌晨通过赌博软件下了6000元出来。同年3月6号左右，朱某通过另外一个朋友找到我，问我是不是抢了他女朋友，他说他已经报警了，我当时就承认了，提出找我师傅周某某借1万元赔偿对方。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伍双松以非法占有为目的，采取暴力胁迫方式，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人伍双松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人伍双松提出其不构成抢劫罪的辩解，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。扣押在案的VIVO牌手机系作案工具，应予没收；扣押在案的菜刀，虽系作案工具，但属于被害人财物，由扣押机关发还被害人。 据此，为保护公民的人身权利和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍双松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2029年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的VIVO牌手机，予以没收；扣押在案的菜刀，由扣押机关发还被害人。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  魏建蓉 二０一九年八月一日 书 记 员  钟家琼
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1505号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张荣彬，男，1970年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1377号                               指控事实                       2019年7月23日20时许，被告人张荣彬饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车,从南安市霞美镇崎后村往南安市丰州镇方向行驶，至丰州镇金鸡老年人活动中心。同日22时许，张荣彬又驾驶该摩托车从老年人活动中心出发，至丰州镇旭山村金鸡桥附近时被民警查获。经酒精含量呼气测试，张荣彬的酒精测试值为82mg/100ml。经鉴定,张荣彬血样中检出乙醇含量为88.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人张荣彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张荣彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张荣彬认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。张荣彬无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8474号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：徐春山，男，1960年3月14日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告徐春山电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1755号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：黄衍平，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈晶，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王作美，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闵凤英，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张扬，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭晶，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙福生，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告黄衍平、陈晶、王作美、闵凤英、张扬、郭晶、孙福生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2553号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:刘运劲。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘运劲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告刘运劲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘运劲立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××97）透支款本金11946.86元、利息1346.68元、违约金623.24元，手续费232.26元，合计14149.04元[计至2019年1月18日止,从2019年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘运劲于2013年8月36日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××97），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告刘运劲没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金11946.86元，利息1346.68元，违约金623.24元，手续费232.26元，合计14149.04元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘运劲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月36日，被告刘运劲向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告刘运劲发放了卡号为62×××97的信用卡一张。后被告刘运劲持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金11946.86元，利息1346.68元，违约金623.24元，手续费232.26元，合计14149.04元。原告多次向被告刘运劲催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告刘运劲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告刘运劲向原告农行江城支行申领了卡号为62×××97的信用卡一张，原告与被告刘运劲之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘运劲多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金11946.86元，利息1346.68元，违约金623.24元，手续费232.26元，合计14149.04元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘运劲偿还信用卡透支本金11946.86元，利息1346.68元，违约金623.24元，手续费232.26元，合计14149.04元[计至2019年1月18日止,从2019年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告刘运劲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运劲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项14149.04元[该款项计至2019年1月18日止，其中透支款本金11946.86元、利息1346.68元、违约金为623.24元、手续费232.26元；从2019年1月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（原告已预交），由被告刘运劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8520号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102754号关于第25890663号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25890663。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店;快餐馆;日式料理餐厅;茶馆;流动饮食供应;餐馆;酒吧服务;餐厅;咖啡馆;自助餐厅。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“咖啡馆”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1427号罪犯杜天武，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省房县人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂0325刑初62号刑事判决，认定被告人杜天武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯杜天武在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜天武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜天武减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：刘祥，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘祥金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付953011.96元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人刘祥的银行账户内存款8542元；上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人可领得8492元。 二、冻结被执行人刘祥持有的深圳市***科技开发有限公司99%的股权，冻结期限自2019年1月31日至2022年1月30日；冻结被执行人刘祥持有的深圳市***管家有限公司50%的股权，冻结期限自2019年1月31日至2022年1月30日。上述股权本院暂无法处分。 三、查封被执行人刘祥名下的粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年1月30日至2021年1月30日。因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵嘉璇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执507号申请人：张淑香，女，1948年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：涿州市鑫晟农业开发有限公司法定代表人：康文礼，公司经理。申请执行人张淑香与涿州市鑫晟农业开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初3992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司所建大棚均被拆除，暂无财产可供执行。本院经在最高院查控网上查询被执行人公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十三日书记员  李小康
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4003号 原告：西昌市三和物业管理有限公司，地址：西昌市文汇北路**，统一社会信用代码：91513401MA62HAP92W。 法定代表人：刘碧珠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何朝飞，男，汉族，1970年4月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告何朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告西昌市三和物业管理公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担。 审判员  马晓方 二〇一九年八月七日 书记员  陈 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1630号上诉人（原审被告）：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路******。法定代表人：黎田建。被上诉人（原审原告）：陈红波，男，1975年5月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州金某教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初36333号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据被上诉人提供的《入户广州政策咨询协议（非考证）》第四条第1点，任何一方可以向广州市人民法院提起诉讼，为约定管辖不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，各方当事人签订的《合同书》约定管辖法院为广州市越秀区人民法院，签订合同时上诉人广州金某教育科技有限公司的公司名称为广州市雄晋贸易有限公司，其住所地位于广州市越秀区，双方约定由广州市越秀区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州金某教育科技有限公司签订《合同书》之后变更了住所地，但仍应以签订《合同书》时的住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月三十日书记员  谢爱君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1771号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某，职务总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。被告：李某，男，1968年12月28日出生，汉族，住址山西省大同市.原告垫富宝投资有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金4389.64元；2．判令被告向原告支付违约金3620元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，2017年7月25日，在大同市城区春园家具城处的消费4800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告410.33元，尚欠4389.64元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在原告发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付。此时，原告代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付，买方会员对原告已垫付的交易金额，向原告进行偿还。本案中，大同市城区春园家具城系原告的卖家会员商户，被告系原告享有授信4800元额度的垫付宝买方用户。2017年7月25日，被告以在大同市城区春园家具城实际消费之名，将原告授信的额度，未购买实际商品，而是进行了提现。原告在扣除手续费216元（4800×0.045）后，由被告取得现金4584（4800-216）元。后被告归还原告410.36元。以上事实有原告提供的交易信息、当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告取得现金4584元，应当如数返还，因被告此后归还原告410.36元，故被告应将剩余的4173.64元归还原告。对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫付宝公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司款项4173.64元；2驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 李宇杰人民陪审员 郭美琴 二〇一九年八月二十八日书 记 员 李丹丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0423民初1647号原告袁海明，男，1987年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人杨正东，江西武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告潘天光，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住武宁县。被告吴毛生，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。原告袁海明与被告潘天光、吴毛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人杨正东、被告潘天光到庭参加了诉讼，被告吴毛生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海明诉称，2018年10月29日，被告潘天光因工程需要资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定在2018年11月20日前还清，如未还清按月息两分半计算利息。被告吴毛生对借款作担保，在安园小区12#-16#楼竣工付款至80%的工程款中扣回还清。现已超过还款时间，被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告潘天光偿还借款本金300000元及利息（自2018年11月21日起以借款300000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告吴毛生对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件诉讼费由两被告承担。被告潘天光辩称，被告潘天光于案外人袁光武合伙承包了武宁县鸿福小区土建工程，案涉300000元本应该是退回给案外人袁光武的，被告潘天光挪用了该笔款项，借条内容是案外人袁光武书写，签名和捺印是被告潘天光出具，这笔款项本应还给案外人袁光武，但现在也同意向原告还款。被告吴毛生未答辩。经审理查明，被告潘天光系武宁县鸿福小区、安园小区公租房工程的实际承包人，武宁县住房和城乡建设局系该工程的发包人，被告吴毛生系该局局长。被告潘天光在承建鸿福小区土建工程时，原告袁海明向其投资300000元，本应退回股金，因被告潘天光在承建安园小区需资金周转，2018年10月29日，经协商将该款转为借款出借给被告潘天光。被告潘天光向原告出具“潘天光借袁海明现金叁拾万元人民币，2018年11月20日付清，如没付清此款，按2分半月利息计算。借款人潘天光”，同时，被告吴毛生在借条上出具“在安园小区12#-16#楼竣工付款至80%的工程款中扣回还清。担保人：吴毛生”。嗣后，被告未按约定时间还款，故原告向本院起诉，要求两被告还本付息。本院认为，被告潘天光将应退回原告袁海明的股金300000元转为借款并向其出具借条，系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。借条中对还款时间及逾期还款利息有约定，被告应按约履行，现原告将逾期利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告潘天光偿还借款本金300000元并从2018年11月21日按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张被告吴毛生对借款承担连带还款责任，本院认为，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，借条上被告吴毛生出具的内容系“在安园小区12#-16#楼竣工付款至80%的工程款中扣回还清”，故不可孤立、单独的看到“担保人”三个字，联系到主要内容，可认定其表达的真实意思是，在符合约定条件时履行代扣义务，并没有形成连带还款保证的意思表示，应由借款债务人自行承担还款责任，故对原告要求被告吴毛生承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴毛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘天光于本判决生效后十日内向原告袁海明偿还借款本金300000元，并从2018年11月21日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二、驳回原告袁海明其他的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取后由被告潘天光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年八月十二日书记员  端 霓
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0302执恢44号 申请执行人：营口市西市区红门机电销售服务中心,住营口市西市区华安西里1甲号 被执行人：鞍山市铁东区和鸿门窗销售中心,住鞍山市铁**；吴迪,男性,1972年6月27日出生,住鞍山市 本院在执行营口市西市区红门机电销售服务中心与鞍山市铁东区和鸿门窗销售中心、吴迪其他案由一案中，经查询被执行人名下的银行、车辆及房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 进 审判员 金 石 审判员 常旭光 二〇一九年八月二十六日 () 书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2242号原告：闵运华，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：肖智虎，男，1974年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：闵运华，系原告肖智虎的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告肖智虎、闵运华与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵运华（原告肖智虎的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智虎、闵运华向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告肖智虎、闵运华支付违约金4264元；2.被告星星置业公司承担原告肖智虎、闵运华因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年3月4日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××—××号房屋出售给原告肖智虎、闵运华，原告肖智虎、闵运华于2016年11月28日向被告星星置业公司支付购房款426400元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告肖智虎、闵运华未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告肖智虎、闵运华可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告肖智虎、闵运华。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告肖智虎、闵运华至今未能取得房屋权属证书，故原告肖智虎、闵运华向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告肖智虎、闵运华的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告肖智虎、闵运华的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告肖智虎、闵运华正常生活居住造成实质性影响，原告肖智虎、闵运华没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告肖智虎、闵运华诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告肖智虎、闵运华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月4日，原告肖智虎、闵运华与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告肖智虎、闵运华，房屋总价款为427510元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3715.50元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告肖智虎、闵运华交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告肖智虎、闵运华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告肖智虎、闵运华支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告肖智虎、闵运华一次性支付被告星星置业公司购房款427510元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告肖智虎、闵运华并退还购房款1110元，原告肖智虎、闵运华实际支付购房款426400元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告肖智虎、闵运华未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告肖智虎、闵运华呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告肖智虎、闵运华依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告肖智虎、闵运华未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告肖智虎、闵运华要求被告星星置业公司支付违约金4264元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖智虎、闵运华要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告肖智虎、闵运华实际损失，不构成违约，且原告肖智虎、闵运华未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖智虎、闵运华违约金4264元；二、驳回原告肖智虎、闵运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年八月六日书记员 李微豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4879号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人薛鸿蕾，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告田慧芳，公民身份证号：×××，男，汉族，1990年10月26日出生，鄂尔多斯市人。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田慧芳追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年八月二十九日书记员  刘成龙
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保879号申请人陆智勇被申请人徐智铭：关于申请人陆智勇与被申请人徐智铭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初4730号民事裁定书，保全内容为：查封被申请人徐智铭名下的位于海门街道理想城13幢1104室的房屋。经向海门市自然资源局查询，海门街道理想城13幢1104室房屋已于2019年5月8日登记在他人名下，不在被申请人徐智铭名下。本次保全结束。特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2271号 原告：黄平，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：王叙本。 原告黄平诉被告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄平于2019年8月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平负担。 审判员  程秀华 二〇一九年八月三十日 书记员  汤 婕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执555号 申请执行人：王俊鹏，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人王俊鹏与被执行人张源源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王俊鹏因被执行人张源源未履行偿还借款本金50万元及相应利息、律师费1万元的义务，于2019年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张源源名下车牌号为闽Ｃ×××××号骏逸牌轿车、车牌号为闽Ｃ×××××号驰鹏牌小型越野客车各一部，上述两部车辆目前均尚未实际扣押。经对被执行人张源源的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张源源有其他可供执行的财产。申请执行人王俊鹏已知悉上述事实，且无法提供被执行人张源源新的财产线索。本院已依法将被执行人张源源纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅思
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2191号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人张XX，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特588号             申请人张XX返还申请人张xx借款5000元。款于2019年7月15日前返还。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月7日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年8月14日对被执行人张XX进行限制消令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月14日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月十四日                    书记员 王 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终497号上诉人（原审原告）：倪秀芳，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：王德海，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。上诉人倪秀芳因与被上诉人王德海民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倪秀芳上诉请求：1.请求撤销(2019)黑0523民初450号民事判决，并依法改判被上诉人给付借款本金84400元及其利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定案件事实不清，证据不足。2007年3月份，被上诉人向上诉人借款10000元，约定月利息1.5分，已经给付两年利息，本金未给付。2010年12月19日，被上诉人以要偿还银行贷款10万元为由，向上诉人借款2万元，被上诉人又将自己的56垧开荒地发包给上诉人，收到上诉人承包费8万元。对该56垧地，上诉人自己不耕种，并委托被上诉人帮忙发包出去，被上诉人以14万元的价格发包出去了，给付了上诉人8万元的借款，剩余费用继续借给被上诉人使用。2014年3月9日，双方经过结算，达成合意，确定被上诉人共借款本金及利息84400元，被上诉人在借据上签名并按了手印，对借据上的内容予以认可，原审法院只认可借款本金3万元整，是不正确的。请二审法院予以纠正。二、2014年3月9日被上诉人签订的借据是客观真实的。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，对自己在借据上签字的行为产生的法律后果是明知的，因为双方原来的账目往来频繁，经过结算后，确定的借款数额，即是被上诉人拖欠上诉人的借款。请二审法院依法给予确认。综上，依据事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请双鸭山市中级人民法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。王德海辩称，上诉人的陈述与事实不符，是上诉人先违约。我把56垧土地承包给上诉人，但是她中途违约把土地退还给我，我把承包的8万元承包费还给她了，现在上诉人让我给她84400元，我不同意，她说包地剩余款6万元借给我使用，加上原来3万元，一共9万元，如何算出84400元，我不清楚，我现在同意按一审判决执行给上诉人3万元，利息也可以适当给付。倪秀芳向一审法院起诉请求：2016年7月19日，被告向原告借款150000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。现原告急需用款，多次找被告索要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元，自2016年7月19日开始按月利息1.5分支付利息至借款偿还完毕之日止，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月，被告王德海配偶向原告倪秀芳借款10000元，约定月利息1.5分，已给付两年利息，本金未给付。2010年12月19日，被告又向原告借款20000元，约定月利息2分，借款期限三个月。2014年3月9日，被告与原告进行核算，重新为原告出具了一份借据，借据载明被告欠原告84400元，约定当年6月左右偿还，如未能偿还，本金按84400元计算，从2012年3月19日计算利息。2016年7月19日，被告又重新为原告出具一份借据，以84400元为本金按月利息计算本金及利息共150000元，借据载明被告共欠原告150000元，月利息1.5分。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款150000元，自2016年7月19日开始按月利息1.5分计算利息至给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告王德海向原告倪秀芳借款两次共30000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应履行偿还借款及利息的义务。关于借款本金，原告主张应按2016年7月19日的借据认定本金为150000元，被告不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告主张以150000元为借款本金计算，不予支持，应按实际出借的款项30000元为本金。其中10000元借款自2009年3月1日起按月利率1.5%计息；20000元借款自2010年12月19日起按月利率2%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：被告王德海给付原告倪秀芳借款30000元及利息(其中10000元借款自2009年3月1日起按月利率1.5%计息至给付之日止；20000元借款自2010年12月19日起按月利率2%计息至给付之日止)。以上判决内容限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王德海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，认定借款本金数额，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故上诉人倪秀芳的上诉请求没有事实及法律基础，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，倪秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人倪秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年八月二十九日书记员  高欣宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64478号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张晨晨,女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张晨晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金233896.55元；2、请求判令被告支付截至2019年2月20日的逾期利息14662.92元、罚息944.89元、复利608.4元，并支付自2019年2月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金233896.55元为基数、复利以逾期利息14662.92元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额25万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款25万元，收款方张晨晨，被告于2018年7月17日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年11月10日开始出现逾期。截至2019年2月20日，尚欠贷款本金233896.55元、逾期利息14662.92元、罚息944.89元、复利608.4元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨晨于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金233896.55元，及截至2019年2月20日的逾期利息14662.92元、罚息944.89元、复利608.4元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金233896.55元为基数，复利以逾期利息14662.92元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张晨晨于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告张晨晨名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7681号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告:周举奎，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告周举奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年八月十六日书记员  康 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢187号之一申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年出生，住乌鲁木齐市被执行人：袁杰，男，汉族，1988年8月出生，住址新疆新和县。申请执行人新疆军企现代机械有限公司与被执行人李环玲、袁杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）头民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企现代机械有限公司向本院申请强制执行。执行标的171311.35元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月23日、8月12日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地新和县法院查询被执行人户籍地不动产信息，新和县不动产登记局反馈：被执行人在新和县无不动产登记信息；6、从网络查控反馈情况看，被执行人涉及多起被执行案件，均未执结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十五日书记员 尹晓霞
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初107号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人金帅，曾用名金立顺，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，系营口市红叶发电有限公司工人，现住营口市，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，5月13日转取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）93号起诉书指控被告人金帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、董楠出庭支持公诉，被告人金帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人金帅于2019年4月18日19时许，驾车行驶至营口市米处时被执勤民警查获，经采血鉴定，血液中乙醇含量为119.86MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人金帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人金帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人金帅驾驶辽Ｈ×××**号小型汽车沿营口市西市区平安路由北向南行驶至与金牛山大街交叉路口北500米处时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人金帅血液中乙醇含量为119.86MG/100ML，属醉酒驾驶。黑龙江省鹤岗市工农区司法局对被告人金帅进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实被告人金帅当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人金帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金帅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张    颖人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年八月二十六日法官助理张鹏展书记员高赫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初73号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务律师。 被告：徐州童军教育咨询有限公司，住所地，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路**（淮海文化科技产业园**407-2）iv> 法定代表人：曹锦锦，该公司负责人。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司因与被告徐州童军教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年7月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  赵万举 审判员  杜海波 审判员  聂洪文 二〇一九年八月二日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初203号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄宇，男，1986年6月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，大学文化，个体工商户，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被秀山县人民检察院取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人黄宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日0时7分许，被告人黄宇酒后驾驶号牌为渝HAXX**的小型客车从秀山县乌杨街道永安路行驶至七十二车队门口路段时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的号牌为渝HAXX**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄宇在现场等候处理。经湘西州龙腾司法鉴定所鉴定，送检的黄宇血样中乙醇含量为268.3001mg/100ml。 案发后，被告人黄宇与被害人杨某达成赔偿协议，除赔偿杨某车辆维修费用外再赔偿10000元，杨某出具谅解书谅解了黄宇。 被告人黄宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其适用缓刑。 认定上述事实的证据有立案决定书，刑事案件登记表，户籍证明，到案经过；被害人杨某的陈述，被告人黄宇的供述；道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，血样提取登记表，交通事故现场照片，交通事故认定意见，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，现场视频等足以认定。 本院认为，被告人黄宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄宇案发后在现场等候民警处理，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黄宇提出希望对其适用缓刑的辩解，经查，被告人黄宇醉酒后血液中酒精含量高，醉酒后的反应、造成的危害后果较大，不适于将其置于社区改造。故对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 慧 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴家意
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2982号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒯某某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人王泉，上海市浩信律师事务所律师。辩护人桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5881号起诉书指控被告人蒯某某犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人蒯某某及其辩护人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月足球世界杯期间，被告人蒯某某以营利为目的，从他人处获得赌球账号后，分别向万某某、杨1、雷某、郑某等人分发赌球账号且接受3人以上投注进行网络赌博活动，后被民警查获。2018年7月4日，被告人蒯某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨1、雷某、郑某、万某某、杨某2、乔某的证言、相关辨认笔录、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、支付宝账号信息、有关参赌人员行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某某伙同他人以营利为目的，提供赌博账号并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的移动电话一部予以没收。被告人蒯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1164号 原告：黄秀萍，女，1983年10月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄承里，男，1994年12月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告黄秀萍与被告黄承里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费362元、误工费1250元、精神损失费1200元、拖车费用150元（145.63元+税额4.37元），合计2962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告驾驶桂Ｊ×××××摩托车沿景观大道由贺州西出口往国道207线方向行驶，在处，由于与前车未保持安全距离，导致与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车碰撞，造成原告受伤，经贺州市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责。原告多次要求被告协商处理，均无结果，且被告态度异常恶劣，造成原告身心受到创伤。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄承里辩称，对医疗费和拖车费用被告没有异议。原告没有住院，原告请求误工天数过长，被告同意支付3天误工费，按公司出具月工资收入证明标准计算。精神损失费1200元不同意赔偿。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，被告驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿景观大道由贺州西出口往国道207线方向行驶，当日8时40分许，该车行驶至景观大道紫云洞路口路段处，由于未与前车未保持安全距离，导致与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告到贺州市人民医院检查治疗，疾病证明书记载：“诊断：头面部软组织挫伤；头颅CT：未见异常。”用去医疗费用362元。事故处理支出拖车费用150元（含税额4.37元，即145.63元+4.37元=150元）。 另查明，原告在贺州市八步区加瑞公牛风度休闲鞋店从事店长工作，每月工资为4500元。贺州市八步区加瑞公牛风度休闲鞋店出具误工证明证实，原告自2019年5月29日至2019年6月5日期间，因交通事故原因不能正常上班工作，扣除其工资共计1250元（包括扣除全勤奖200元）。 以上事实有原告提供的第451103420190000852号《道路交通事故认定书（简易程序）》、贺州市人民医院疾病证明书和门诊收费票据、受伤的照片、贺州市衡益交通救援有限公司出具的增值税普通发票、黄承里的驾驶证和行驶证、贺州市八步区加瑞公牛风度休闲鞋店出具的工作证明和误工证明等证据予以证实。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420190000852号《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故认定被告黄承里承担此事故全部责任，原、被告无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告黄承里应承担原告受伤的损害赔偿责任。原告支出医疗费362元和拖车费150元，有相应支出发票予以证实，被告无异议，本院予以确认。对误工费损失，因原告从事销售服务行业工作，发生事故受伤不能正常上班，由此造成的收入减少的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤15日～20日”评定的误工损失日的规定，原告请求误工费1250元，本院予以支持。原告受伤轻微，原告请求精神损失费1200元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告各项经济损失1762元（362元+150元+1250元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告黄承里于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀萍各项经济损失1762元； 驳回原告黄秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄承里负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙明双 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢 全
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1096号上诉人（原审被告）:戴林龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:重庆市高新技术产业开发区昌元阀门销售部，住所地重庆市九龙坡区金冠捷莱五金机电市场**，统一社会信用代码92500107MA5UCMUQ21。经营者：魏会莉，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省巩义市。上诉人戴林龙因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。戴林龙上诉称，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《产品采购合同》起诉主张本案被告支付货款及资金占用利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，本案另一被告宁波建工股份有限公司重庆分公司住所地位于重庆市江**红黄路**27-19，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3638号之六申请执行人冯燕申请执行人冯浩峰被执行人白群被执行人寇仕勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初106号民事判决，于2019年6月3日受理冯燕、冯浩峰申请执行白群、寇仕勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执363法将被执行人寇仕勇位于邛崃市前进镇马桥村二组12号1栋1楼12号【邛集用（2009）字第48203号、权0138358】房屋予以查封。现因一方当事人上诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据，应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人寇仕勇位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月二十七日书记员  孟玲恋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18480号原告：李明伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：中农商盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红英。被告：鑫海易信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田志强。被告：刘立海，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：刘红英，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。本院在审理原告李明伟诉被告中农商盟（北京）电子商务有限公司、鑫海易信（北京）投资管理有限公司、刘立海、刘红英民间借贷纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明伟撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年八月十四日书记员 张静远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2746号 申请人:宜昌市西陵区恒旺建材租赁站，经营地宜昌市西陵区窑湾乡石板村**。 经营者：陈雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人:湖北锦厦建设有限责任公司，住所地襄阳市高新区中原路**。 法定代表人：胡洪启，该公司总经理。 被申请人：汪家洪，男，1965年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站与被申请人湖北锦厦建设有限责任公司、汪家洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北锦厦建设有限责任公司、王家洪银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站已向本院提供了《保单保函》。 本院认为，申请人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北锦厦建设有限责任公司、汪家洪银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月十六日 书记员  李聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304强清3号申请人：深圳帝业针织有限公司清算组。代表人：谢兰军，深圳帝业针织有限公司清算组组长。本院于2015年11月5日裁定受理申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司申请被申请人深圳帝业针织有限公司强制清算一案，并指定北京市中银（深圳）律师事务所组成清算组对深圳帝业针织有限公司进行清算。2019年7月2日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳帝业针织有限公司清算报告》并终结深圳帝业针织有限公司强制清算程序。本院查明，深圳帝业针织有限公司（以下简称帝业针织公司）成立于1987年8月20日，企业类型为有限责任公司（中外合资），成立时注册资本为港币2300万元，后增资至港币4600万元。帝业针织公司因在规定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市工商行政管理部门于2014年1月24日作出对帝业针织公司吊销营业执照的行政处罚决定书。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，帝业针织公司下落不明，清算组未能接管到该司的财产、账册及重要文件进行清算；帝业针织公司名下登记8辆车辆，上述车辆已全部注销或公告牌证作废，其已无法流通，且因帝业针织公司相关人员均下落不明，清算组未能实际控制上述车辆；帝业针织公司无银行开户信息，名下在深圳市无有效的房屋产权登记信息、工商股权登记信息及托管股权登记信息。清算期间，清算组共收到4位债权人的债权申报材料。在清算组提交的《债权审核报告》中，清算组审核并认定深圳市社会保险基金管理局的社保债权金额为人民币2236.61元；深圳市威冠印花有限公司的普通债权金额为人民币513635.81元；深圳市恒丰达纺织品有限公司的普通债权金额为人民币373831.87元；深圳市鑫利盛投资咨询有限公司的普通债权金额为人民币11176120.2元。本案已发生清算费用包括清算组印章刻制费、文件邮寄费、公告费等共计1394元。清算组申请将深圳市鑫利盛投资咨询有限公司垫付的清算费用5万元在扣除实际清算支出1394元及预留后期工作费用1500元后的余额作为清算组报酬。本院认为，帝业针织公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。帝业针织公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认深圳帝业针织有限公司清算组提交的《深圳帝业针织有限公司清算报告》；二、终结深圳帝业针织有限公司强制清算程序。因无财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年八月十二日书 记 员  曾舒萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4240号原告：李鹏，男，1990年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。原告李鹏与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人滑鸣晓、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年10月至2019年9月的经营性补贴117284.5元及滞纳金（按照应付款的日万分之三计算，自2015年1月起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月7日签订了《万顺包百广场商席委托经营协议》，约定从2013年10月1日起至2023年10月，原告委托被告出租商铺，被告每年按商席总价10%给原告固定经营性补贴。被告未向原告支付2019年9月之前的经营补贴117284.5元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。万顺房地产公司辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但对欠付经营性补贴的数额有异议。经双方核算，被告欠付原告2013年10月1日至2018年12月31日的经营性补贴共计91528元。滞纳金应当按照合同约定计算。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份。协议约定，原告将购买的万顺包百广场的商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。协议又约定，委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照2014年度以此类推。协议还约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三支付滞纳金，直至付清应付款为止。2014年12月19日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买万顺广场商铺，总价款为234569元。现被告尚欠原告2013年10月1日至2018年12月31日的经营性补贴91528元。双方同意滞纳金按照合同约定的日万分之三计算，其中2015年经营性补贴的滞纳金以21157元为基数，从2016年2月1日起算至经营性补贴付清为止；2016、2017、2018年的经营性补贴都以23457元为基数，从次年的2月1日起算至经营性补贴付清为止。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告尚欠原告2013年10月1日至2018年12月31日的经营性补贴91528元，故被告应向原告支付上述款项。双方同意滞纳金按照合同约定的日万分之三计算，其中2015年经营性补贴的滞纳金以21157元为基数，从2016年2月1日起算至经营性补贴付清为止；2016、2017、2018年的经营性补贴都以23457元为基数，从次年的2月1日起算至经营性补贴付清为止，对原告的相应主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李鹏支付2013年10月1日至2018年12月31日的经营性补贴91528元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李鹏支付所欠经营性补贴的滞纳金（按照日万分之三计算，其中2015年经营性补贴的滞纳金以21157元为基数，从2016年2月1日起算至经营性补贴付清为止；2016年经营性补贴的滞纳金以23457元为基数，从2017年2月1日起算至经营性补贴付清为止；2017年经营性补贴的滞纳金以23457元为基数，从2018年2月1日起算至经营性补贴付清为止；2018年经营性补贴的滞纳金以23457元为基数，从2019年2月1日起算至经营性补贴付清为止；）；三、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二十七日书记员 李 婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。