广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1913号原告：李玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住信宜市。原告：冯标光，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西容县。两原告共同委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：余得理，男，1977年10月23日出生，汉族，住罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告李玲、冯标光与被告余得理、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓月明、被告余得理、被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在商业险限额内赔偿11692.85元给原告李玲。2.被告保险公司在商业险限额内赔偿27125.30元给原告冯标光。以上赔偿款，若保险公司赔偿不足的由被告余得理承担。3.案件受理费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年1月27日23时50分，被告余得理驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车乘载覃某由罗定市龙湾镇金充往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市××路段时，与原告冯标光驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车乘载冯某、原告李玲、刘某、李某发生碰撞，造成上述两车受损，乘车人覃某、原告李玲、刘某、李某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年3月19日，罗定市公安局交通警察大队作出第445381120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告余得理承担事故全部责任，原告冯标光和乘车人覃某、原告李玲、刘某、李某不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告李玲被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月2日出院，住院5天，用去医疗费6150.60元。医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.颅底骨骨折；3.口腔浅表损伤；4.左侧面部损伤；5.右膝部浅表损伤。出院医嘱：注意全休2周，住院期间陪护1名。事故后，原告冯标光被送往罗定市人民医院急诊检查，用去医疗费174.30元。医院诊断为：1.胸部损伤；2.左小腿软组织挫擦伤。肇事车辆及保险情况：被告余得理驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告冯标光驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车属其本人所有，原告冯标光在诉讼中提出车损在本案无需再处理。2019年1月27日，原告冯标光委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定，该所于2019年2月2日作出《价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为25191元，原告支出评估费1260元。2019年3月20日，原告冯标光向被告保险公司申请索赔，双方于2019年4月28日达成《定损协议》，粤Ｓ×××**号小型轿车的维修费用17000元整一次性定损，被告保险公司已支付了车辆维修费用。被告的垫付情况：事故后，被告余得理垫付了7000元给原告李玲。三、本院核定原告冯标光和李玲请求的各个具体请求项目：（一）原告李玲1.医疗费6150元，原告李玲在医院治疗期间花费医疗费6150.60元，有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，原告现请求6150元，本院予以支持。2.住院伙食补助费500元，原告李玲住院5天，按100元/天计算。3.护理费750元（150元/天×5天×1人），原告李玲住院5天，医嘱住院期间1人护理，护理费按1人计算。4.交通费150元，结合原告李玲的诊治情况，本院酌情支持。5.误工费2255.30元（118.70元/天×19天），原告住院5天，医嘱全休2周，误工费按19天计付；原告请求参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计付，本院予以支持，但日平均工资应为118.70元。（二）原告冯标光1.车辆评估费，原告冯标光委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定，鉴定结果作出后，原告冯标光与被告保险公司已就车辆损失问题已经协商达成协议，现原告另行请求车辆评估费，本院不予支持。2.医疗费174.30元，原告冯标光在医院治疗期间花费医疗费174.30元，有医疗机构的收费票据、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。3.交通费30元，结合原告冯标光的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445381120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告余得理承担事故全部责任，原告冯标光和乘车人覃某、原告李玲、刘某、李某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。本案造成粤Ｓ×××**号小型轿车上的原告冯标光、原告李玲、刘某、李某四人受伤，上述四人一致同意交强险限额由刘某全额优先受偿，本院遵循各方意愿，按照上述方案分配交强险。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告李玲在本次事故中造成的总损失为9805.30元。原告冯标光在本次事故中造成的总损失为204.30元。被告余得理驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，由于交强险限额由刘某全额优先受偿，故本案两原告的损失，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围中予以全额赔付。因此，原告李玲的损失，由被告保险公司在商业三者险范围中赔付9805.30元，减除被告余得理垫付的7000元，被告保险公司仍需再赔付2805.30元。对于被告余得理垫付的7000元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。原告冯标光的损失，由被告保险公司在商业三者险范围中赔付204.30元。由于本案被告余得理应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在商业三者险范围中予以赔偿，故被告余得理无需再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围中赔付2805.30元给原告李玲。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围中赔付204.30元给原告冯标光。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交383元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担15元，原告冯标光、李玲负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年八月二十七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。