北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13244号原告：张莹，男，汉族，住北京市西城区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路**国际科技大厦2503。法定代表人：高晓晖，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，该公司法务专员。原告张莹与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司之委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、支付2018年12月1日至12月28日拖欠工资630元；2、支付2016年3月2日至2018年12月28日休息日加班工资31264.36元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。事实和理由：我于2016年3月2日入职被告处，双方签订固定期限劳动合同，月平均工资5000元。2018年12月，被告以我使用虚假合同进行阴阳合同报成交为由解除劳动关系。此单是由店长杨雪奖励给我的单子，我对具体情况并不知晓，所签署的合同都是按照公司规定的正规程序办理，并不存在虚假报成交情况。被告在开除我后，继续执行租赁合同至合同终止，所以不存在虚假合同。被告2018年12月份工资一直未发放，我从2016年3月2日至2018年12月28日期间按公司要求每周只能休息一天，每天早8：30到晚21：30为上班时间，被告一直未发放加班工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司辩称，同意劳动仲裁裁决结果，认可原告的第一项诉讼请求，不认可加班事实，被告实行加班审批制度，原告未申请加班，被告未批准加班。原告报的合同是阴阳合同，严重违反公司有关规定，被告依据员工行为管理规定解除劳动合同，不属于违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月2日入职被告处，岗位为置业顾问，双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2016年3月2日至2019年3月31日，合同第十三条约定原告的月工资标准/底薪按不低于深圳市政府规定的最低工资标准执行，工资构成另有绩效工资、奖金、提成等。北京我爱我家房地产经纪有限公司曾发布《关于2018年12月红线行为处罚通报》，其中载明“经公司合规管理部调查核实，德胜大区—安外大街店使用虚假合同进行阴阳合同报成交情况，已触犯公司红线行为，做解除劳动合同且永不录用处理，公司保留对其追究法律责任的权力。涉及违规员工如下：……张莹15（员工编号661582）……”。上述事实双方当事人均认可。关于原告第一项诉讼请求，原告称被告未支付2018年12月1日至12月28日的工资，要求被告按照630元的金额支付。被告认可原告的该项诉请，同意支付630元。关于原告第二项诉讼请求，原告提交打卡记录、打卡照片及微信截图以证明存在休息日加班的情形。被告不认可上述证据的真实性，称从未收到过原告的加班申请，劳动合同约定加班申请应向人力资源部门提出，而非业务直属领导。关于原告第三项诉讼请求，原告提交了其于2018年5月在被告办公系统呈报的编号为AFCZ10321714ZY的《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版）及《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版）的出租方（甲方）为北京爱家营企业管理有限公司，承租人（乙方）为交通运输通信信息工程质量检测中心，承租房屋位于北京市朝阳区安华西里一区×号楼×层×，租金标准为每月7350元。该合同尾部有北京爱家营企业管理有限公司及交通运输通信信息工程质量检测中心的印章。《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）的出租人（甲方）为王一，租赁代理机构为北京爱家营企业管理有限公司，承租人（乙方）为交通运输通信信息工程质量检测中心，居间人（丙方）为北京我爱我家房地产经纪有限公司,租金标准为每月7350元，佣金为5880元。该合同尾部有北京爱家营企业管理有限公司、交通运输通信信息工程质量检测中心、北京我爱我家房地产经纪有限公司三家公司的印章，但并无出租人王一的签字。上述两份合同是指房屋所有人王一将房屋交由北京爱家营企业管理有限公司代理，北京爱家营企业管理有限公司再将房屋租赁给交通运输通信信息工程质量检测中心使用。被告称后期经与客户核实具体情况，发现客户签订的合同与原告在办公系统中呈报的合同完全不一致。被告提交编号为JZL2151807ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），出租人（甲方）为王一，承租人（乙方）为交通运输通信信息工程质量检测中心，居间人（丙方）为北京我爱我家房地产经纪有限公司，承租房屋位于北京市朝阳区安华西里一区×号楼×层×，租金标准为每月8238元，佣金为6247.5元。该合同尾部有王一的签字及交通运输通信信息工程质量检测中心、北京我爱我家房地产经纪有限公司的印章。该合同是指房屋所有人王一通过北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间代理，将房屋直接租赁给交通运输通信信息工程质量检测中心使用。该合同体现的直接租赁模式与原告在办公系统中提交的合同的租赁模式有根本区别，且二者的租金标准及佣金数额均不同。原告称交通运输通信信息工程质量检测中心是原店长杨雪的老客户，这笔交易是店长奖励给他的单子，具体细节并不清楚，只是按照店长的吩咐操作。原告提交了杨雪的证人证言以证明上述主张，杨雪亦出庭作证，在庭审中杨雪称原告与被告提交的合同不一致是因为客户需要开发票，只能签两份合同，一份报给公司，一份给客户开发票用。两份合同的租金存在差异是因为有税费的差价，佣金为何存在差异，杨雪称其并不清楚。杨雪承认为了促成成交而采用这种方式是违规的，自己也因为这个问题被公司开除了。被告提交了《员工行为管理规定》以证明原告的行为违反了红线行为，该规定第8条载明“红线行为：有下列情况之一的，处以辞退、开除处分且永不录用，……。9、伪造、变造各类印章、票据、合同、文本、签字等行为，私自修改、添加合同内容或填写虚假合同内容的；……”。原告不认可《员工行为管理规定》的真实性，但原告在签署劳动合同时曾签署承诺书，承诺已认真了解并阅读了包括该规定在内的公司各项规章制度。另查，原告于2019年3月11日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求：1、支付2018年12月1日至12月28日拖欠工资630元；2、支付2016年3月2日至2018年12月28日休息日加班工资31264.36元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。2019年6月5日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字【2019】第1716号裁决书，裁决：1、北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付张莹2018年12月工资630元；2、驳回张莹的其他申请请求。张莹不同意仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，对于双方当事人均认可的事实，本院予以确认。被告认可原告的第一项诉讼请求，同意支付2018年12月1日至12月28日期间的工资630元，本院不持异议。关于休息日加班工资，双方签订的《劳动合同书》第十条明确约定“非特殊情况，甲方（被告）不安排员工加班，任何加班乙方（原告）均需提前向人力资源部门申请并填写《加班申请单》，经甲方逐级审批并报人力资源部门批准备案方可执行。包括但不限于下列乙方未取得人力资源部门批准而自行延长工作时间的行为，不属于加班……。”原告并未提交证据证明其休息日的加班经过了人力资源部门的批准，因此原告要求加班费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同是否违法，原告在被告办公系统提交的租赁合同中并无房屋所有人的签字，与被告提交的有房屋所有人签字的租赁合同在租赁模式、租金标准、佣金金额等方面均有较大差异。原告提供的证人也认可确实是为了促成成交，而就同一承租房屋出具了两份不同的合同，而这种方式是违反公司规定的。原告作为中介人员，对于自己报单的合同理应尽到一定的核实义务。因此，被告以此为由，依据《员工行为管理规定》解除与原告的劳动合同并不违法，且被告解除劳动合同的决定已告知工会。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告张莹2018年12月工资630元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇一九年八月十二日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷