wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3573号原告：郑社成，男，1955年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑社成与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑社成委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑社成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金28000元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿28000元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑社成的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑社成房屋受损补偿金额共计28000元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为28000元。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑社成房屋受损补偿费28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2775号之一 申请执行人：陈雪妹，女，1951年1月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波九鼎机械有限公司（统一社会信用代码:91330226610279037F），住所地：宁海县跃龙街道水车上园村。 法定代表人:袁杰生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特904号民事裁定书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23369.5元、执行费250.54元，共计23620.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波九鼎机械有限公司所有的在金融机构的存款23620.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈武良
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执261号沈伟飞、沈伟勇、柴俊俊、徐帅锋：被执行人沈伟飞、沈伟勇、柴俊俊、徐帅锋罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为6000元，在现已全部执行到位。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第485号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金某，男，1994年1月29日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市西城镇金达莱民俗村烧烤项目负责人，户籍所在地：吉林省和龙市，住和龙市。因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年6月5日被行政拘留十日，行政罚款5,000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月15日被取保候审，同年7月11日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人金某犯伪造身份证件罪，于2019年7月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日9时55分许，被告人金某驾驶吉H×××22号小型轿车，从吉林省和龙市出发沿延龙高速公路行驶至延吉西高速收费站时，因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警当场查获。被告人金某在到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 对上述事实，被告人金某在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的机动车驾驶证复印件照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解除拘留说明书、缴纳罚款查询结果单、情况说明、执法记录仪影像，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反国家规定，伪造用于证明身份的证件的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有坦白情节，并且在法庭上自愿认罪、悔罪，且具有社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二日 书 记 员  张善姬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：钟彦，女，1983年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟彦信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟彦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币7516.88元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执293号   申请执行人：林宁，男，汉族，1969年11月9日出生，住址：天津市南开区。   被执行人：新疆纽格森科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路******。   法定代表人：陈立军，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陈立军，男，汉族，1980年9月29日出生，住址：河北省唐山市玉田县。   被执行人：杨彤涛，女，汉族，1968年5月27日出生，住址：广东省广州市天河区。   申请执行人林宁与被执行人新疆纽格森科技有限公司、陈立军、杨彤涛民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26095号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆纽格森科技有限公司、陈立军、杨彤涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆纽格森科技有限公司、陈立军、杨彤涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款956759元（其中执行标的944910元、案件执行费11849元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆纽格森科技有限公司、陈立军、杨彤涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆纽格森科技有限公司、陈立军、杨彤涛相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋仁伟   二〇一九年八月十四日   书记员 武金洲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更646号罪犯李忠发，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省成都市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年1月13日作出（2012）磁刑初字第104号刑事判决，认定李忠发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元（刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日，以（2016）冀04刑更689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年10月6日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯李忠发到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李忠发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李忠发在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费5741.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠发减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李忠发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李忠发的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠发减去有期徒刑八个月，并处罚金两万元不变（已缴纳）。刑期自2011年7月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4715号原告：唐山市华厦建设有限公司，住所地：唐山市路**南新西道**。法定代表人：王春生，职务：总经理。被告：唐山建设集团有限责任公司，住，住所地：唐山市路**国防道**/div>法定代表人：许永泉。原告唐山市华厦建设有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告唐山市华厦建设有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市华厦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市华厦建设有限公司撤诉。审 判 员 郑立臣 二〇一九年八月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3821号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款136，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金2720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区花果园项目xx区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为273，500元；签订合同当日支付首付款137，500元，余款136，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区花果园项目xx区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，总房价款为273，500元；二被告在签订合同之日交付首期房款137，500元，余款136，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款137，500元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区花果园项目xx区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初135号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人方宝民，男，1969年9月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人方宝民犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人方宝民及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日14时许，被告人方宝民酒后驾驶黑Ｂ×××**号雪铁龙牌小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至东方超市附近时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检测，被告人方宝民血液乙醇含量为205.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人方宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书；视听资料现场查获和抽血光盘等证据证实。被告人方宝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人方宝民已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人方宝民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人方宝民血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人方宝民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年八月二十三日书记员  夏天附法律依据《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5079号 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，住所地广 东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园 华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 法定代表人姜振业，该局局长。 委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。 委托代理人王新彩，广东绿建律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宇硕电子实业有限公司，住所地广东 省深圳市坪山区坪山街道金碧路242号一楼，统一社会信用 代码91440300MA5DP83D1F。 法定代表人张黎。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局（以下简称 申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年10月29日 作出的深坪环罚[2018]246号《行政处罚决定书》（以下简 称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了 审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人深圳市宇硕电 子实业有限公司（以下简称被执行人）存在“未经环保审 批擅自投入生产”的违法行为后，作出行政处罚决定。被 执行人 经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，且未在 法定期限内提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法。申请执行人申请人民法院强制执行，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五 条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理 局作出的深坪环罚[2018]246号《行政处罚决定书》。 审判长孙静 审判员张庆平 审判员曾姝 二〇一九年八月二日 书记员邹盼（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6064号原告（反诉被告）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：周云龙，总经理。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告（反诉原告）：马化兰，女，1951年5月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。原告（反诉被告）赤峰钢材城贸易有限公司与被告（反诉原告）马化兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告（反诉被告）赤峰钢材城贸易有限公司，被告（反诉原告）马化兰均于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赤峰钢材城贸易有限公司与被告（反诉原告）马化兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赤峰钢材城贸易有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）马化兰撤回起诉。本诉案件受理费3544元，邮寄送达费40元，计3584元（本诉原告己预交），由本诉原告赤峰钢材城贸易有限公司负担；反诉案件受理费1352元（反诉原告己预交），由反诉原告马某负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年八月二十二日书 记 员 郭静雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初510号 原告:邹某，男，1938年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林某，女，1980年3月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:王某，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告邹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某归还尚欠原告的借款共计人民币90000元给原告邹某；2、判决被告王某支付利息给原告邹某（利息计算方法：以70000元为基数，从2013年11月6日起按年利率24%计算；以20000元为基数，从2012年12月10日起按月利息一分息计算，直至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某因资金周转困难于2012年12月10日向原告借款本金20000元，双方约定月利息为一分息，借款期限为半年；于2013年11月6日又向原告借款本金70000元，双方约定每月利息为4200元，借款期限至2014年2月6日止。并且被告还亲立借条给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告邹某围绕诉讼请求依法提交了：身份证、借条等证据，被告王某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某于2012年12月10日向原告借款本金20000元，双方约定月利息为一分息，借款期限为半年；王某又于2013年11月6日向原告借款本金70000元，双方约定每月利息为4200元，借款期限至2014年2月6日到期。两笔借款被告王某均立借条给原告收执为凭。借款到期后，被告至今尚未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹某与被告王某的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告王某归还借款本金90000元及利息，有被告出具的借据予以证实，且双方约定月利率1%并未违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告2013年11月6日向原告借款本金70000元，虽然双方约定每月利息为4200元，但原告仅主张从2013年11月6日起按年利率24%计算，亦未违反法律规定，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某归还借款本金人民币90000元给原告邹某； 二、被告王某归还利息给原告邹某，利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，从2012年12月10起按月利息1%计算至还清借款之日止；以借款本金70000元为基数，从2013年11月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止。 本案受理费2050元，由被告王某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  吴燕玲 二〇一九年八月二十日                                                                法官助理陈丽璇                                                              书记员杨秋莹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2384号 原告：朱传山，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：肖贤平，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告朱传山与被告肖贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传山到庭参加诉讼,被告肖贤平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱传山向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖贤平立即偿还原告借款20万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月底，被告肖贤平以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告转账20万元，被告于2013年5月1日向原告出具借条一份,写明借到朱传山人民币贰拾万元整。后原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告肖贤平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月底，被告肖贤平以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2013年4月29日通过银行转账向被告银行账户转账20万元，被告于2013年5月1日向原告出具20万元借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖贤平向原告朱传山借款，有借条和转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖贤平于本判决生效之日起三日内归还原告朱传山借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告肖贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月十四日 书记员 崇紫微 附：本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2120号之二 申请人：金大庆，男，1971年11月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民。 第三人：自贡高新国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街**。 法定代表人：黄凯。 担保人：张强，男，汉族，1964年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 担保人：唐显玉，女，汉族，1965年5月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理金大庆与徐州匠铸建设有限公司、自贡高新国有资本投资运营集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月28日以(2018)川0302民初2120号之一民事裁定书冻结了徐州匠铸建设有限公司在第三人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司的应收账款750万元，冻结期限为一年，现冻结期限已届满。申请人提出续行保全申请。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对徐州匠铸建设有限公司在第三人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司的应收工程款750万元予以续行冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院同意第三人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司不得向任何单位、个人支付； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  李发润 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘人瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1302号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1953年11月8日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1950号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款7470元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终953号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄德莹，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住福建省闽清县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年2月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人林秋鸿、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人黄德莹犯非法制造枪支罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0125刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人黄德莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年起，被告人黄德莹通过网络查找枪支零部件，先后以线下交易的方式购买枪管、枪身、瞄准器、消音器、红外线等枪支零部件，后在其位于闽清县老家中，使用切割机、美工刀、锉刀等工具将零部件组装成疑似枪支一支，于2018年下半年组装完成后携带该枪支前往闽清县、永泰县等地山上打猎。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 原判认定以上事实的证据有：被告人黄德莹的供述及辩解，证人黄某、张某的证言，书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人黄德莹违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄德莹在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人黄德莹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、扣押在永泰县公安局的自制火药枪1支、子弹15发、美工刀、切割机、一字批螺旋刀、扁锉、钢丝钳各1把，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人黄德莹及其辩护人诉辩称，其是出于兴趣爱好才购买枪支零件组装，主观恶性小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 本院二审期间，上诉人黄德莹及其辩护人没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄德莹犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄德莹违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人黄德莹认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄德莹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人黄德莹及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年八月十三日 书记员  陈坚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8039号原告：周晓飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴昊炎，男，1989年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周晓飞与被告吴昊炎买卖合同纠纷一案，原告周晓飞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求64500元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告周晓飞撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，由原告周晓飞负担。审判员 孙 强二〇一九年八月二十日书记员 刘骏芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4694号原告朱安丹，女，汉族，1991年3月8日出生，昭通市昭阳区人，居民，大学文化，住云南昭通市昭阳区。被告胡兴兵，男，1981年10月3日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告朱安丹诉被告胡兴兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱安丹于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安丹撤回起诉。案件诉讼费400元，收取200元，由原告朱安丹负担。审判员  王琼二〇一九年八月十九日书记员  罗婷
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0604刑初99号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人邵成伟，男，1994年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月31日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；曾因犯强制猥亵罪，于2018年8月10日被判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月17日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）62号起诉书指控被告人邵成伟犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某出庭支持公诉，被告人邵成伟及淮北市烈山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2019年5月30日19时30分许，被告人邵成伟翻墙进入被害人钟某之家中，盗窃现金620元。后钟某之于2019年6月6日报警。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵成伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵成伟系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邵成伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李祥提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邵成伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人邵成伟具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好。综上，建议对被告人邵成伟从轻处罚。经审理查明：2019年5月30日19时30分许，被告人邵成伟翻墙进入被害人钟某之家中，将钟某之家一楼客厅桌子上的一个存钱罐撬开，盗窃现金620元。后钟某之于2019年6月6日报警。同日，淮北市公安局烈山分局刑警大队民警在被告人邵成伟家中将其抓获，归案后被告人邵成伟如实供述犯罪事实。另查明，被告人邵成伟曾因犯故意伤害罪，于2012年12月31日被淮北市烈山区人民法院有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2015年12月8日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；曾因犯强制猥亵罪，于2018年8月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。上述事实，被告人邵成伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人钟某之陈述；淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案情况说明、安徽省淮北市烈山区人民法院刑事判决书、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书、江阴市看守所刑满释放证明书；淮北市公安局烈山分局刑警大队现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人邵成伟供述；被告人邵成伟的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵成伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人邵成伟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人邵成伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人邵成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵成伟对被害人的损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邵成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人邵成伟于本判决生效后十日内退赔被害人钟某之损失人民币六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙倩倩二〇一九年八月二十日书记员  丁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执恢9号申请执行人：赵润虎，男，1999年7月8日出生，汉族，灵丘县东河南镇北张庄村，现住该村。被执行人：高春清，男，汉族，1976年11月12日出生，灵丘县东河南镇燕家湾村，现住该村。本院在执行赵润虎申请高春清金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有任何可供执行财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查未发现其工商房产登记信息；我院通过村委会了解到被执行人高春清在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人赵润虎又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高春清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月二十日书记员  邱 珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保541号之一解除保全申请人：卫俊巍，男，1989年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，公民身份号码3713221989********。被申请人：鲁艳，女，1974年8月4日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人卫俊巍与被申请人鲁艳诉前财产保全一案，鲁艳于2019年8月23日向本院申请扣押卫俊巍驾驶的鲁Ｑ×××**号重型车辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人卫俊巍于2019年8月27日向本院申请解除对其车辆的扣押，并提交临沂市瑞昌汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的交强险及其在该公司陕西分公司购买的商业三者险（保险限额100万元）作为审查，另交纳30000元作为担保金。本院经审查认为，解除保全申请人卫俊巍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对卫俊巍驾驶的鲁Ｑ×××**号重型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十七日书记员  朱萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4632号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：黄雨微，女，1989年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告黄雨微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告黄雨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年3月22日的借款本金6800元及截至2019年3月22日的利息618.8元、罚息400.61元，合计7819.41元以及自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，借款额度为6800元。当日，原告将6800元打入被告账户，截止2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金6800元、利息618.8元、罚息400.61元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。黄雨微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证一张；4.被告的身份信息一张；5.欠款明细一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款6800元的额度，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将6800元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××24。后被告未能依约偿还借款本息。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄雨微应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年3月22日的借款本金6800元、利息618.8元及逾期罚息（自2018年11月2日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄雨微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢777号 申请执行人武汉讯升投资顾问有限公司。法定代表人姜凤雏。 委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。 被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司。法定代表人李华。 委托代理人付余伦，广东太上律师事务所律师。 被执行人利祥国际发展有限公司。住所地：香港特别行政区。 法定代表人罗大智。 被执行人利焕南，男，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人武汉讯升投资顾问有限公司与被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司、利祥国际发展有限公司、利焕南借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）龙法经初字第61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年5月29日，申请执行人与被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司达成执行和解协议，内容如下： 一、申请执行人武汉讯升投资顾问有限公司与被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司共同确认，被执行人所欠申请人本金为7701671.89元，违约金从2011年11月23日按日万分之五计至2019年4月10日为10381853.71元； 二、双方确认，在和解协议签订并提交到法院后三日内，被执行人将上述款项足额支付至法院账户； 三、在被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司按本和解协议第二条履行付款义务后，申请执行人放弃要求金利居公司承担2019年4月11日后违约金的权利； 四、本案执行费85483.53元，由被执行人金利居公司负担，并于本协议签订之日起三日内交至执行法院； 五、金利居公司按照本和解协议约定的时间支付全部款项后，讯升公司应于收到最后一笔执行款之日起三日内向法院申请结案； 六、若金利居公司未按本和解协议确定的方式支付款项，讯升公司有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行程序，并有权要求金利居公司按照本和解协议第一条确认的本金和期限以每日万分之五的标准支付违约金直至完成清偿； 七、执行费由被执行人负担。 本院认为，上述执行和解协议，系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方签字即具有法律效力。被执行人已依照上述协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下价值人民币4500000元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（1999）龙法经初字第61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶学敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初250号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人关洪彪，男，1992年3月18日出生，满族，出生地黑龙江绥化市北林区，初中文化，住绥化市北林区，无固定职业。2019年4月11日，因交通肇事逃逸被绥化市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，并于当日释放。本院于2019年8月9日决定对其取保候审，同年8月26日决定对其逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人关洪彪犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人关洪彪及其辩护人方讴到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年4月10日21时许，被告人关洪彪酒后（218.9mg/100ml）驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型吉普车由西向东行驶至绥化市北林区盛世华庭酒店门前倒车时，与停在停车位上的吴某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，关洪彪驾车逃离事故现场，行驶至东方凯越洗浴中心门前倒车又与蔡某停放路边的黑Ｍ×××**号微型面包车相撞。关洪彪驾驶车继续逃逸，由北向南行驶到鸿坤玉龙城门前又与停放在路边的王某1驾驶的黑Ｍ×××**号路虎牌小型吉普车相撞，关洪彪未停车驾车逃逸，行驶至绥化市经济开发区宝山镇新立屯附近时被黑Ｍ×××**号小型吉普车截停，王某1电话报警，民警在现场将关洪彪传唤到案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，关洪彪血样中乙醇含量为218.9mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，关洪彪在此交通事故中承担全部责任，王某1、吴某、蔡某不承担责任。案发后，双方民事达成和解。被告人关洪彪到案后自愿如实供述自己罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人关洪彪违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人关洪彪到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人关洪彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年4月10日21时许，被告人关洪彪酒后驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型吉普车，拉乘芦一鸣、李某2，在绥化市北林区盛世华庭酒店门前倒车时，与停车位上的吴某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，关洪彪驾车驶离事故现场，吴某驾车跟随，行驶至东方凯越洗浴中心门前，吴某下车欲与MN4465号车驾驶员关洪彪理论，关洪彪欲逃离现场，倒车时与蔡某停放路边的黑Ｍ×××**号五菱牌微型面包车相撞。关洪彪未停车，驾驶车辆开始逃逸，由北向南行驶到鸿坤玉龙城门前时，与停放在路边的王某1驾驶的黑Ｍ×××**号路虎牌小型吉普车相撞，关洪彪仍未停车，继续驾车逃逸，行驶至绥化市经济开发区宝山镇新立屯附近时被黑Ｍ×××**号小型吉普车车主王某1截停。王某1电话报警，交警到达现场后将关洪彪传唤到案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，关洪彪血样中乙醇含量为218.9mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，关洪彪在三起交通事故中均承担全部责任，王某1、吴某、蔡某不承担责任。案发后，被告人关洪彪分别赔偿王某130000元，吴某9000元，蔡某200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过；2．常住人口信息；3．机动车车辆驾驶证查询证明；4．证人李某1、张某的证言；5．被害人王某1、吴某、蔡某的陈述；6．证人李某2、郑某、王某2、芦一鸣的证言；7．被告人关洪彪的供述和辩解；8．工作说明；9．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见；10．道路交通事故现场勘验笔录；11．交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书；12．交通事故现场照片；13．情况说明；14．道路交通事故责任认定书；15．行政处罚决定书；16．盛世华庭菜单补打单；17．交通肇事协议、交通事故和解协议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人关洪彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人关洪彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关洪彪到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人关洪彪在案发后能够赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人关洪彪醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，在逃逸过程中再次造成交通事故，接连逃逸，并负事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。关于辩护人认为被告人关洪彪能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月2日止。先行羁押二十三日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张波二〇一九年八月二十七日书记员  薛珊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执537号之一申请执行人：阜城县艳玲车业有限公司，住所地：阜城县光明路南侧，统一社会信用代码：91131128674651272C。法定代表人：葛艳玲，任经理。被执行人：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：田立立，女，1984年4月3日出生，汉族，现住阜城县，阜城县艳玲车业有限公司与孙洋洋、田立立追偿权纠纷一案，2019年4月9日本院依据（2019）冀1128民初673号裁定书对被执行人孙洋洋名下的车辆进行了查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洋洋、田立立名下财产的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月二十三日书记员 杨官衢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3523号之三原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部信贷主管。被告：曹县贵和粮油购销有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少亭，该公司总经理。被告：曹县华业家居用品有限公司,住所地曹县王集镇政府驻地。法定代表人：马洪，该公司经理。被告：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。被告：李哲，男，1994年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：李少雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。被告：李少亭，男，1974年6月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告曹县贵和粮油购销有限公司、曹县华业家居用品有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31390元，减半收取15695元，保全费5000元,合计20695元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦娟二〇一九年八月三十日书记员  刘杰
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审25号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：方光军，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：繁昌县绿达车行，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：92340222MA2P3J247L。 经营者：季昌保。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人繁昌县绿达车行在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（繁）市监罚字[2019]9号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（繁）市监罚字[2019]9号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年八月二十九日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4883号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省营山县，被上诉人（原审原告）：刘青，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人李彬、刘青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15431号原告：柳飞，1960年5月11日出生，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。被告：王伟，1975年10月10日出生，男，汉族，户籍地云南省昆明市。原告柳飞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳飞之委托诉讼代理人覃艳霞到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟向我归还借款10万元；2.判令王伟支付我迟延履行还款义务期间的利息（期限自2017年7月24日起至王伟实际还清借款之日止，年利率为6%）；3.本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：2017年6月24日，我和王伟签署《借款协议》，我将现金10万元交给王伟，王伟收到现金后签署了《收据》，2017年7月24日，借款到期后，我多次要求王伟还款，但是其至今未归还借款。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳飞与王伟因公司业务关系认识。2017年6月24日,甲方（债务人）王伟与乙方（债权人）柳飞签订《借款协议》，约定：一、借款金额：甲方向乙方借人民币100000元；二、借款期限：甲方保证借款从2017年6月24日起至2017年7月24日止一月内按期偿还借款。逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款；三、借款利息：在合同规定的借款期内无利息。同日，王伟向柳飞出具《收据》一份，内容为：王伟（身份证号码：×××）于2017年6月24收到向柳飞借款现金100000元（壹拾万元整）。庭审中，柳飞表示以现金方式向王伟给付的10万元借款。双方对逾期还款利息没有约定，柳飞主张按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。诉讼中，柳飞支付了公告费260元；王伟经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王伟经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据柳飞提交的证据及当庭陈述，可以认定其与王伟之间成立民间借贷法律关系，且借款系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反国家法律、法规禁止性规定，该借款关系应属有效。柳飞已履行交付借款本金10万元的义务，王伟应在双方约定的还款期限内履行其还款义务。现借款期限已届满，故对柳飞要求王伟清偿剩余借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的起算时间本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后7日内偿还柳飞借款本金100000元；二、王伟于本判决生效后7日内支付柳飞逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月25日起至实际付清之日止）;三、驳回柳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由王伟负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2300元，由王伟负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年八月八日书 记 员  沙雪妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1709号原告：虞水，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告虞水与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。原告虞水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞水撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13595号原告陈振南。被告李杰。原告陈振南与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振南撤回起诉。案件受理费52元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年八月五日书记员 张子鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8925号原告：聚光科技(杭州)股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路**聚光中心，统一社会信用代码91330000734500338C。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：姚昌武，公司员工。被告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住，住所地江苏省苏州工业园区翠微街**月亮湾国际商务中心一社会信用代码9132059459855228XB。责任人：徐正方，行长。本院在审理原告聚光科技(杭州)股份有限公司与被告浙商银行股份有限公司苏州分行票据追索权纠纷一案中，原告聚光科技(杭州)股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技(杭州)股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聚光科技(杭州)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1586元由原告聚光科技(杭州)股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月九日书记员  周庄荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执49号之二 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被执行人深圳市秀狐科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841467J。 法定代表人龙泽芹。 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人深圳市秀狐科技有限公司定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市秀狐科技有限公司应履行支付2150000.00元及利息的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执49号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇一九年八月十五日 书记员 卢恒德(兼)
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3081号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路**。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：袁辰。被告：周小磊。被告：杜锦南。被告：杨进。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称泰州农商行北郊支行）诉被告袁辰、周小磊、杜锦南、杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告袁辰到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁辰立即偿还原告借款本金100000元、利息罚息21041.47元（利息暂算至2019年3月28日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2、请求判令被告周小磊、杜锦南、杨进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、电子银行自助放款协议、银行核心业务系统凭证、欠本欠息通用凭证。被告袁辰答辩认可原告诉称的借款及欠款事实。被告周小磊、杜锦南、杨进未答辩，诸被告均未提交证据。经本院组织质证，被告袁辰对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月16日，原告与被告借款人袁辰签订编号为（北郊）泰农商高个保借字[2017]第03160601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议，约定由原告向被告袁辰提供200000元贷款（其中10万是手机银行自助放款），合同约定借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2017年6月22日，原告依约向被告袁辰手机银行自助放款100000元贷款，约定年利率为8.265%，到期日为2018年6月21日。借款到期后，被告袁辰未按约履行还款义务，截止2019年3月28日，被告袁辰尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息21041.47元。二、人的担保情况：被告周小磊、杜锦南、杨进为被告袁辰就编号为（北郊）泰农商高个保借字[2017]第03160601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辰于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金100000元，利息、罚息21041.47元（暂算至2019年3月28日），并给付自2017年3月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告周小磊、杜锦南、杨进对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告周小磊、杜锦南、杨进承担责任后可向被告袁辰追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十四日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1634号上诉人（原审原告）：宋登安，男，生于1970年11月15日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人（原审原告）：刘少英，女，生于1940年12月2日，汉族，住湖北省恩施市，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋登兵，男，生于1967年9月29日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张后梅（系宋登兵之妻），女，生于1970年9月6日，汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：恩施市白杨坪镇石桥子村村民委员会，住所地恩施市白杨坪镇石桥子村耿家坝2路，统一社会信用代码54422801086742071H。法定代表人：漆世军，该村委会主任。上诉人宋登安、刘少英因与被上诉人宋登兵、恩施市白杨坪镇石桥子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7376号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人宋登安、刘少英预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  覃恩洲二〇一九年八月十二日法官助理杨艳云书记员胡丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢明，男，1971年3月17日出生，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,772.15元。原告诉称,被告谢明系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,772.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执830号申请人：内蒙古青鹰水泥有限公司，住所地：呼和浩特市攸攸板镇乌素图110国道北515公里处。法定代表人：朱为民，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区呼武公路西两公里西200米。法定代表人：王金锁，该公司执行董事。本院在执行申请人内蒙古青鹰水泥有限公司与被执行人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古青鹰水泥有限公司与被执行人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司经过协商私下达成和解协议，故申请人于2019年8月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）内0121执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年八月二十八日书记员 董茹清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10448号 原告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码91500000068294412Q。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，系公司员工。 被告：袁孟丽，女，汉族，1991年6月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆恒大鑫泉置业有限公司与被告袁孟丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼，被告袁孟丽经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒大鑫泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、重庆市土地房屋预告登记（预购商品房、预购商品房抵押权）及网签；2、判令被告支付原告代为偿还的利息（包括利息、罚息、复利）、律师费、案件受理费共计30027.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区××号房屋，房屋总价为420842元。被告采取按揭方式支付房款。被告支付首期房款后，与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下称按揭银行）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告作为担保方为被告按揭贷款提供担保。因被告怠于履行贷款合同义务，按揭银行向法院提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初13929号民事判决书。判决生效后，被告未履行判决书义务，原告于2018年12月26日代被告向按揭银行支付296019.66元。原被告双方签订的买卖合同真实有效，双方应按约定履行，由于被告未按约履行，致使原告承担了保证责任，根据双方合同补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现起诉至法院，请求判如所请。 被告袁孟丽未到庭应诉，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示了1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》及查询状态截图、《重庆市土地房屋预告登记证明》；3、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《民事判决书》、通知函、收据；4、《解除商品房买卖合同通知》及邮政单、送达明细等证据。上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区××号房屋，房屋总价为420842元。被告采取按揭方式支付房款，首付126842元，余款29.4万元办理按揭。合同附件五第二条针对合同第五条付款方式及期限补充约定：在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还。同时，被告还应配合原告办理解除合同的相关手续。2014年10月28日，重庆市国土房管局土地房屋登记中心出具《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。之后，原被告与按揭银行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告作为担保方为被告按揭贷款提供担保。2014年10月30日重庆市国土资源和房屋管理局出具《重庆市土地房屋预告登记证明》，登记业务种类为预购商品房抵押权，抵押金额29.4万元。因被告怠于履行贷款合同义务，按揭银行向法院提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年10月10日作出（2018）渝0106民初13929号民事判决书。判决被告偿还银行借款本金265992.04元及利息等，并承担诉讼费2773元及律师费10882元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书义务，原告于2019年1月3日代被告向按揭银行支付296019.66元，其中包括借款本金265992.04元、利息、罚息、复利、加倍支付延期履行期间的债务利息、诉讼费、律师费等30027.62元。2019年1月4日，原告向被告发出《关于解除重庆市商品房买卖合同的通知》，要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，根据邮寄单查询显示2019年1月5日妥投。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议、以及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。被告未按抵押合同约定履行还款义务，致使原告代为清偿，被告已构成违约，对此原告发出了解除合同通知，符合双方约定解除合同的条件，故双方的合同关系解除。合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的合同备案登记、网签等手续，并向原告支付原告代为清偿的银行按揭产生的款项，故原告的请求合法有据应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒大鑫泉置业有限公司与被告袁孟丽2014年10月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年1月5日解除； 二、被告袁孟丽在判决生效后十日内协助原告重庆恒大鑫泉置业有限公司办理解除位于北部新区××号房屋的重庆市预购商品房买卖合同备案登记、办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房、预购商品房抵押权）及网签； 三、被告袁孟丽在判决生效后十日内支付原告重庆恒大鑫泉置业有限公司代为偿还的利息、罚息、复利、案件受理费、律师费共计30027.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，由被告袁孟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 宏 人民陪审员  李国华 人民陪审员  王道恒 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  莫 密
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2491号   原告：太原市万柏林区润泽源石材经销部,住所地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内**楼**。   经营者：李建永，男，1972年5月12日出生，回族，住太原市.   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓倩，山西见青律师事务所实习律师。   被告：太原市万柏林区迎熙商务酒店,住所地,住所地太原市万柏林区西华苑小区商业楼**iv>   经营者：曹志勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住太原市   委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。   被告：窦韶军，男，1973年7月10出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。   原告太原市万柏林区润泽源石材经销部与被告太原市万柏林区迎熙商务酒店、窦韶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区润泽源石材经销部的委托诉讼代理人孙彦鑫、郭晓倩，被告太原市万柏林区迎熙商务酒店的委托诉讼代理人窦娜，被告窦韶军的委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市万柏林区润泽源石材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告石材款21万元及利息38902.5元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告与被告太原市万柏林区迎熙商务酒店、窦韶军共同签订《石材供销合同书》，约定原告向被告太原市万柏林区迎熙商务酒店供应石材，经确认合同总价为26万元，被告太原市万柏林区迎熙商务酒店向原告共支付货款5万元，承诺余款于2016年9月18日一次性付清原告，若余款不能按时支付，由被告窦韶军支付原告，合同签订后，原告履行了合同供货义务，截止2016年9月18日，二被告拖欠原告货款21万元整，原告曾多次向二被告主张上述货款，二被告不予支付，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实的基础上判如所请。   被告太原市万柏林区迎熙商务酒店辩称，双方签订的《石材供销合同》没有付款期限，双方约定的付款时间是2019年年底付款，我给原告出具了欠条，同时，主债务未到期，更谈不上原告主张的利息了，请求驳回原告的诉讼请求。   被告窦韶军辩称，根据三方在合同中的约定，我承担的责任形式为一般保证责任，且享有先诉抗辩权，我对债务增加部分不承担保证责任，合同总造价是20万元，合同签订后他们增加的6万元我不清楚，合同约定2016年9月18日由被告太原市万柏林区迎熙商务酒店一次性付清，现担保期限已过，担保人不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、原告太原市万柏林区润泽源石材经销部的经营者李建永经窦韶军介绍认识了太原市万柏林区迎熙商务酒店的经营者曹志勇。2016年8月份三方签订了《石材供销合同》，该合同主要约定：由原告为被告太原市万柏林区迎熙商务酒店进行石材工程大包施工，双方就工程所用石材品名及名称等进行了约定，合同造价共计26万元，付款方式为：迎熙商务酒店预付2万，3月31日付3万，余款于9月18日一次性付清，同时约定，若余款不能按时支付，由窦韶军支付。2018年5月8日，被告太原市万柏林区迎熙商务酒店的经营者曹志勇向原告太原市万柏林区润泽源石材经销部的经营者李建永出具了《欠条》，该欠条载明：今欠李建永石材款21万元整，明年年底之前还清。   二、庭审中，原告陈述，三方大概于2016年8月份签订的《石材供销合同》，双方原合同总造价为20万元，后增加了6万元，对此增加部分被告窦韶军不知道，被告太原市万柏林区迎熙商务酒店已付工程款5万元。被告太原市万柏林区迎熙商务酒店对原告陈述的基本事实及其出具的《欠条》载明的欠款数额均不持异议，本院予以认定。   本院认为，原告与被告太原市万柏林区迎熙商务酒店、窦韶军共同签订的《石材供销合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该合同就工程款的付款期限约定不明，2018年5月8日，被告太原市万柏林区迎熙商务酒店向原告就所欠石材款项重新出具了《欠条》，双方对石材款的支付时间进行了明确约定，该欠条约定的付款期限为2019年年底，现双方约定的付款期限尚未届满，原告主张二被告支付石材款及利息，理由不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   驳回原告太原市万柏林区润泽源石材经销部的诉讼请求。   案件受理费减半收取2517元，由原告太原市万柏林区润泽源石材经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年八月七日   书记员 王丽娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终116号 上诉人（原审被告）：朱道龙，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：冯新海，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人朱道龙因与被上诉人冯新海买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。 朱道龙上诉称，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。事实和理由：本案的基础法律关系是白酒购销合同关系，该合同的履行实行的是送货代销制，运费均是由被上诉人冯新海承担支付的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，本案应由河南省固始县人民法院管辖。一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，以“接受货币一方所在地为合同履行地”是对法律规定的误解。该规定立法原意及法条规定的前提均是合同标的物为货币，而本案合同标的物是白酒。一审法院所称的此种情形一般应适用于借款、贷款、融资等类型的、以货币为标的物的合同，不适用于本案购销性质的合同。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现出卖人冯新海向买受人朱道龙主张货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，冯新海作为接收货币一方，其所在地安徽省霍邱县为合同履行地，故安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4643号 申请执行人：关冉，女，汉族，1980年3月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：广州品易企业管理有限公司，住所地广州市白云区北岗路**第**。 法定代表人：高华清。 申请执行人关冉与被执行人广州品易企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7231号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为124740元，执行费为1771元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林慕珍，女，1993年10月1日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林慕珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林慕珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6525号 刘佳秋： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17479号原告魏丹，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。委托代理人黎鹏俊、尤玲，均是广东品杰律师事务所律师。被告林云钦，女，1974年2月11日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被告易智峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告魏丹诉被告林云钦、易智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月13日，被告林云钦向其借款80000元，双方签订了《借条》。之后，其将50000元转入被告林云钦账户，另微信转账3000元、27000元至被告林云钦微信账号，合计出借80000元。借款期限届满后，被告林云钦未如期还款。其多次催促被告林云钦还款及联系林的丈夫被告易智峰均无果，故起诉要求两被告：1、清偿借款本金80000元整；2、向其支付利息（以80000元为本金，按月利率2%，从2018年4月13日起计至债务实际清偿之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年4月13日，被告林云钦出具《借条》，内容为：今本人林云钦借魏丹80000元，借款期限一个月，即2018年4月13日起至2018年5月12日止，借款利息5000元正，到期应还85000元正。原告因要求两被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其通过银行转账50000元、微信转账3000元和27000元，共支付80000元给被告林云钦。原告为证明其于2018年4月13日向被告林云钦银行转账50000元、微信转账3000元和27000元提交了客户姓名魏丹的《中国光大银行对私活期账户对帐单（本对帐单仅供参考）》及“林云钦”的微信聊天记录、转账-转给林云钦的账单详情截图。原告为证明两被告为夫妻关系提交了显示内容为易智峰、林云钦，登记日期2004年12月21日的结婚证复印件。原告表示上述借款是在两被告夫妻关系存续期间，但其没有依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告林云钦向其借款80000元的事实提交了上述《借条》、《中国光大银行对私活期账户对帐单（本对帐单仅供参考）》及微信聊天记录、账单详情截图加以证明。被告林云钦对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告林云钦没有举证证明已经偿还借款及支付利息给原告，故原告要求被告清偿借款本金80000元及向其支付利息（以80000元为本金，按月利率2%，从2018年4月13日起计至债务实际清偿之日止）有理，应予以支持。原告仅提交了上述结婚证复印件并表示上述借款是在两被告夫妻关系存续期间，但其没有依据，故原告主张被告易智峰对被告林云钦的上述债务承担共同责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林云钦在本判决生效之日起10日内向原告魏丹归还80000元，并从2018年4月13日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告林云钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月二日书 记 员  许玉婷刘珊