wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3350号   申请执行人太原世联卓群房地产顾问有限公司，住所地太原市高新区南中环街**********，统一社会信用代码×××。   法定代表人许昊，董事长。   被执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区，住所地太原市经济区龙飞街**times;××。   法定代表人杜问谦，董事长。   本院的（2018）晋0105民初3128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款5340925元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 王 晓
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执106号之一申请执行人：邵树全，男，1977年7月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王维民，男，1969年8月24日出生，汉族，住淇县。2019年2月2日，本院立案执行申请执行人邵树全与被执行人王维民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1613号民事判决确定的事项，被执行人赔偿申请执行人各项损失共37612.71元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人王维民的银行存款、证券、车辆进行了调查，王维民无证券、无车辆登记信息。王维民有极少银行存款，本院已冻结该账户。本院到不动产登记部门对被执行人王维民的房产、土地进行调查，王维民无房产、土地登记信息。因被执行人王维民未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王维民无其他可供执行的财产，申请执行人邵树全亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月六日书记员  王 康
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1519号上诉人（原审原告）：安学理，男，1964年6月22日生，彝族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：白明锦，男，1980年4月27日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人安学理因与被上诉人白明锦财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安学理上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人家被毁损的烤烟损失2945元，鉴定费1750元，合计4695元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实部分错误。原审既认定了2016年5月27日，原告报警称其种植在该地块上的烤烟被人损坏。2017年2月28日，原告安学理向本院起诉，请求终止与祥龙石料场的租地协议，并要求祥龙石料场、施俊荣及第三人宣威市宝山镇摩布村委会归还其耕地1.944亩。2017年11月27日，原告委托曲靖九鼎司法鉴定中心对被损坏作物的经济损失进行鉴定，原告家2016年5月27日被损毁的烤烟价值2950元。接警记录、证人证言，证实了白明锦毁安学理家烤烟的事实。白明锦未作书面答辩。安学理向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害，赔偿原告家被被告毁损的烤烟损失2945元、鉴定费1750元，合计4695元。一审法院认定的事实：原、被告双方系同一村委会村民。2013年2月26日，原告安学理将其位于谢买柱坟处的一块承包地租给祥龙石料场使用。石料场停止经营后，原告安学理对该地块进行了复垦，在上种植了农作物。2016年5月27日，原告报警称其种植在该地块上的烤烟被人损坏。2017年2月28日，原告安学理向本院起诉，请求终止与祥龙石料场的租地协议，并要求祥龙石料场、施俊荣及第三人宣威市宝山镇摩布村委会归还其耕地1.944亩。2017年5月4日，本院（2017）云0381民初706号民事判决书判决，终止安学理与祥龙石料场签订的《祥龙石料厂征地协议》，驳回安学理的其他诉讼请求。2017年11月27日，原告委托曲靖九鼎司法鉴定中心对被损坏作物的经济损失进行鉴定，原告家2016年5月27日被损毁的烤烟价值2950元。2018年5月28日，原告安学理起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚持只起诉被告，不起诉其他侵权主体；被告不申请调解，本院未组织双方进行调解。原审法院认为，原告安学理主张被告白明锦毁损烤烟，要求被告赔偿有关损失，本案中被告不认可损毁烤烟的事实，原告提交的证人证言也不能证明被告损毁烤烟的侵权事实成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，作出判决：驳回原告安学理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安学理负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人安学理要求被上诉人白明锦停止侵害，赔偿被毁损的烤烟损失2945元、鉴定费1750元，合计4695元，但不能够提供充分的证据证实被毁损的烤烟系白明锦的行为所致，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人安学理提出的上诉意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人安学理负担。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月二十七日书记员 毛永丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1426号 申请执行人：朱长华，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：胡友怀，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐芳，女，1976年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐国正，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张万林，女，1974年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱长华与被执行人胡友怀、徐芳、徐国正、张万林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903民初1442号民事判决书载明，被告胡友怀、徐芳共同偿还原告朱长华借款人民币200000元，并承担自2015年10月17日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告徐国正、张万林对上述款项负连带清偿责任。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  黄才锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6816号原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司，统一社会信用代码：91130221590999677N,住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。法定代表人刘建明，董事。委托诉讼代理人张强，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路******。法定代表人史立国，总经理。委托诉讼代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。本院在审理原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司与被告北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回对被告北京鸿都混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司撤回对北京鸿都混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司撤回对被告北京鸿都混凝土有限公司的起诉。案件受理费2975元，由原告唐山市丰润区尧发舜商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 倬人民陪审员  高庆斌人民陪审员  陈永慧二〇一九年八月十二日书 记 员  王竹林
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审150号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040225511号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040225511号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12745号原告：穆厅宾，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街****楼**。法定代表人：王振文，执行董事。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告穆厅宾与被告北京卓为兴业投资管理有限公司（以下简称卓为兴业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆厅宾，被告卓为兴业公司之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆厅宾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元；2、被告支付原告2018年5月1日至2019年1月28日期间延时加班工资2534.49元；3、被告支付原告2018年5月1日至2019年1月28日期间法定节假日加班工资1448.28元。事实和理由：原告自2018年5月1日至2019年1月28日期间任职被告公司配电室运行工，并且签订有劳动合同，月工资3500元。2019年1月28日被告通知原告解除劳动合同。被告未按规定发放原告延长工作时间的劳动报酬，故原告诉至法院，诉如所请。卓为兴业公司辩称，原告在其他公司工作，在被告处是兼职工作，原告与被告不存在劳动关系，双方建立的是劳务关系。故原告基于劳动关系提起诉讼，缺乏依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认入职被告前与深圳深华物业管理有限公司签订劳动合同，被委派至北大医院项目部，岗位是配电室运行工，后因医院物业公司变化，与国天物业管理有限公司签订劳动合同，工作地点和工作内容均未发生变化，社保也由上述公司缴纳。原告至今仍在北大医院项目部工作。双方认可2018年5月1日原告入职被告处，岗位为配电室运行工，月工资3500元，双方签订2018年5月1日至2019年4月30日的劳动合同，根据排班表上白班，工作时间为早8点至晚8点。原告主张其在北大医院的工作时间与在被告处的工作时间相互错开，并不影响。2019年1月28日，因被告配电室改造、约定岗位已不存在，被告以客观情况发生重大变化为由，向原告发出通知，协商变更原岗位为保洁/保安岗，或如原告不同意与原告解除双方关系。被告提交了《申请及承诺书》，证明原告社保由第三人缴纳。原告认可真实性，但在本案仲裁庭审时，原告主张被告在招聘时告知招聘兼职人员，其目的是为了逃避缴纳社会保险的责任。原告提交了部分工资条，被告认可真实性。原告提交了值班表、值班日志，被告不认可真实性。2019年3月19日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月21日作出京东劳人仲字[2019]第1825号裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回原告的全部申请请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告在入职被告公司前已与案外人建立劳动关系，且涵盖原告在被告处的全部工作期间，社保也由案外人缴纳，只是由于原告工作岗位的特殊性，原告在两个单位的工作时间可以兼容。且原告在本案仲裁庭审时亦自认被告招聘的是兼职人员，可推知被告招用原告时并不具备与其建立劳动关系的主观意愿。且原告不属于法律规定可按劳动关系处理的特殊人员类型，在同一时期内无法与两个以上用人单位同时建立劳动关系，故本院确认原告与被告之间并未建立劳动关系，原告基于双方存在劳动关系提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告穆厅宾的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告穆厅宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一九年八月二十六日法官助理 王 玫书 记 员 薛 辰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1471号 原告：梓潼县石牛镇永乐村村民委员会，住所地位于四川省梓潼县石牛镇永乐村**。 法定代表人：何林全，主任。 被告：绵阳荷莲盛农业科技开发有限公司，住所地位于四川省梓潼县石牛镇。 法定代表人：许怀文，职务不明。 原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县石牛镇永乐村村民委员会撤诉。 案件受理费已减半收取3129元，由原告梓潼县石牛镇永乐村村民委员会负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4531号原告：许昱霖，男，1979年7月8日出生，汉族委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈家乡，男，1961年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第42221号关于第22082989号“borsankablo”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月24日开庭审理时间：2019年8月2日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定,予以无效宣告。原告诉称：诉争商标并不完整包含引证商标一、二，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。诉争商标经持续使用，已经具有了较大影响力，应当维护业已形成的稳定市场秩序，诉争商标应予维持注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：220829893.申请日期：2016年11月30日4.专用权期限至：2028年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：笔记本电脑、智能手表（数据处理）、衡量器具、手机、头戴式耳机等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：159700863.申请日期：2014年12月19日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计数器、办公室用打卡机、秤三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：209054903.申请日期：2016年8月8日4.专用权期限至：2027年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：连接器（数据处理设备）、天线、信号灯、头戴式耳机等四、其他事实行政阶段，原告提交的证据为：原告的销售发票及采购单、产品图片。行政阶段，第三人提交的证据为：1、第三人使用引证商标的证据、销售票据及产品照片；2、原告的店面地址信息证据；3、第三人的店面地址信息及营业执照信息。诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为相同或类似商品的认定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为相同或类似商标的认定，本院经审查对此予以认可，故本案着重论述诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“borsankablo”组成，完整包含引证商标一和引证商标二的显著识别英文部分“borsan”，且整体未形成新的含义以资区分，均构成近似标识。原告提交的证据不足以证明诉争商标已经具有较大影响力，而足以与引证商标一、二形成稳定的市场区分，不易引起相关公众的混淆，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许昱霖的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告许昱霖负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  燕 云二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执608号申请执行人靳秋芳与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司修理合同合同纠纷一案，申请执行人靳秋芳依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初908民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司支付申请执行人靳秋芳维修款6050元，诉讼费25元，执行费50元，共计6125元。本案在执行过程中，于2019年5月13日给被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款6125元（包括执行费50元）。申请执行人已全部领取，执行费50元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初908民事调解书已执行完毕。二〇一九年八月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京友征开心果娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**港龙商业中心二段**div>法定代表人：顾京，职务不详。被告：北京龙腾开心果超市，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**2段301>法定代表人：袁月英，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王晓露
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3140号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房**。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告:杨彦,男,汉族,1969年1月15日出生,住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告杨彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理。2019年8月6日公告期满，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼，被告杨彦经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于洪洲大道西段X号X-X、建筑面积58.48平方米；3、判令被告立即向原告支付已经到期下欠2015年1月1日至2019年3月31日房屋租金共计人民币11234元（该利息从2019年3月31日起至实际付清该款之日止逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算）；4、判令被告立即向原告支付逾期从2019年3月31日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月4元/平方米×58.48平方米=233.92元计算房屋的使用费；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2013年11月18日签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置洪洲大道西段X号X-X，建筑面积58.48平方米，租赁期限24个月，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为人民币2111元，根据政府有关部门文件等文件，均对广安区公共租赁住房租金标准进行了调整提高。原告的租金缴纳至2014年12月31日，原告此前曾多次通知被告腾空房屋，立即返还原告，但至今无果。 原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行义务。原告现诉讼请求应予以支持的主要理由是：其一，双方的租赁合同关系早已经到期，在双方合同到期后，未续签租赁合同，即使形成了不定期租赁关系，当事人依法享有随时解除合同的权利；为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告杨彦未作答辩。 本院经审理查明：2013年11月18日，广安鼎力置业有限公司（甲方）与被告杨彦（乙方）签订《广安区公房租赁合同》，主要约定：租赁房屋位置洪洲大道西段X号X-X，建筑面积58.48平方米，租赁期限24个月，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为人民币2111元由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，因国家建设或者改造需要拆除承租的公房时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 被告杨彦2015年1月1日至今，房屋租金未支付。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区公房租赁合同》、广安市广安区人民政府阅办文件处理单、以及原告方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告杨彦签订的《广安区公房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区公房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告杨彦签订书面续租合同，但承租人杨彦继续使用租赁房屋，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告广安鼎力置业有限公司要求解除与被告杨彦之间的房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之前，被告一直占有、使用诉争房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告亦应按约定履行向原告交纳租金的义务。庭审中，原告广安鼎力置业有限公司未举示证据证明在合理期限前要求被告返还房屋，对原告主张逾期返还房屋的租金利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告杨彦之间的不定期租赁合同； 二、被告杨彦于本判决生效之日起十日内将承租占有的《广安区公房租赁合同》约定的位于广安区四川省广安市广安区洪洲大道西段X号X房屋返还给原告广安鼎力置业有限公司； 三、限被告杨彦于本判决生效之日起十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付已经到期下欠2015年1月1日起至2019年3月31日房屋租金共计人民币11234元以及从2019年4月1日起直到实际返还全部租赁房屋止期间的租金（租金为每月4元/平方米×58.48平方米=233.92元）； 四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告广安鼎力置业有限公司负担10元，被告杨彦负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何创新 附本案法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26157号原告：广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司，住所广东省深汕特别合作区鲘门镇广汕公路北侧排角村边**，统一社会信用代码91441500MA4WGBAJXR。法定代表人：周自忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场统一社会信用代码914403006626551967.法定代表人：陈令伟。原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月五日书记员  焦程佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5312号 申请执行人陈汉生,男,1978年4月9日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人韦伟,男,1982年7月19日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人彭苏,女,1984年12月24日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 申请执行人陈汉生与被执行人韦伟、彭苏民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22536号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人韦伟向申请执行人陈汉生支付借款1000533.34元及利息，被执行人彭苏向申请执行人陈汉生支付借款700000元及利息；受理费及保全费由被执行人承担18083元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、轮候查封了被执行人韦伟持有的深圳市龙速尔货运代理有限公司60%的股权；2、轮候查封了被执行人韦伟名下的两辆小型汽车（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 另，关于诉讼保全中查封的被执行人彭苏名下房产（产权证号为01××39），由你方自行调查了解房产的相关情况，并及时将结果反馈法院。调查的具体情况包括：1.登记权利人信息（含姓名、证件号码）、查封情况（含查封法院、查封案号、查封顺位）、抵押情况（含抵押信息、抵押权利人信息、联系方式）等；2.登记权利人/居住人信息（含姓名、证件号码），物业管理费缴纳情况（如欠缴，请如实申报，法院在处置房产时将依法处理），其它你方认为需要向法院申报的情况；3.贷款合同、抵押合同、欠款本息清单等登记相关材料，是否进入司法程序（包括受理法院、案号、联系方式）。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张婧钰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执318号申请执行人：连春光,男,1974年出生,住朱河镇。被执行人：陈三秀,女,1963年出生,住监利县容城镇。本院在执行连春光与陈三秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年八月三十日书记员  陈 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7930号原告:河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区任丘路**，统一社会信用代码914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵战成，男，汉族，1980年6月8日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告赵战成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告支付物业服务费5756.66元，违约金1727元，合计7483.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：濮阳建业壹号城邦小区位于濮阳市中原路高新区政府西，原告自2014年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区12号楼1单元601室业主，房产面积140.13平方米，物业服务费收费标准是1.58元/月·平方米，每月应交纳物业服务费221.41元。但自2017年2月1日至2019年3月1日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5756.66元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1727元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司起诉被告赵战成后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月三十日书记员  王 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2355号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人邓蓝辉，男，1991年2月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 关于被执行人邓蓝辉刑事罚金一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1806号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2355号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异92号异议人（被执行人）：徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：薛守勤，该村主任。申请执行人：铜山县茅村镇金陵饭店，住所地徐州市铜山区。经营者：岳德胜，男，1966年3月8日出身，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人铜山县茅村镇金陵饭店（以下简称金陵饭店）被执行人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会（以下简称留武村委会）餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人留武村委会对本院冻结、划拨其银行存款10050元提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人异议称：我留武村委会欠金陵饭店执行费，贵院于2019年2月12日执行我留武村委会银行存款账户资金10050元，而留武村委会银行存款帐户无集体资金，账户资金构成为：2018年省级精准扶贫资金119680元、公共服务经费专项资金64500元、村干两会押金12660元，共计196840元。本院查明：2018年10月31日本院立案受理了金陵饭店诉留武村委会餐饮服务合同纠纷一案，并于2018年12月15日作出（2018）苏0312民初9931号民事判决书：留武村委会于判决生效之日起十日内给付金陵饭店10000元，案件受理费50元，减半收取25元由留武村委会负担。民事判决书生效后，留武村委会未依民事判决书履行付款义务，金陵饭店向本院申请执行，本院以（2019）苏0312执559号立案执行。本院于2019年2月12日作出执行裁定书，依法冻结被执行人留武村委会银行存款10050元，冻结期限为十二月。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。金陵饭店与留武村委会餐饮服务合同纠纷一案在执行过程中，被执行人留武村委会未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权向有关单位查询被执行人存款等财产情况，并依据存款登记于被执行人名下，再无其他证据予以证明的情况下，认定该存款为被执行人所有。除法律规定不得查封、冻结的存款外，本院有权根据不同情形，在其应当履行义务的范围内，对其存款采取扣押、冻结、划拨等强制措施。申请人主张冻结存款为省级精准扶贫资金不应被冻结，但省级精准扶贫资金属专项资金，应存于专用账户并严格管理，异议人主张的财产性质及其提供的证据无法认定冻结财产为省级精准扶贫资金，所以本院实施冻结留武村委会存款的行为，程序合法，适用法律正确，留武村委会申请解除资金冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋 琳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执339号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1967年4月4日生，现住山西省左权县桐峪镇下武村。被执行人王某某，男，汉族，1978年7月28日生，现住隆祥名邸。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初456号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228481688405930273账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年八月二日书记员  秦晨可
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1574号原告：苏远帆，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城**。被告：蔡双海，男，1974年10月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省依安县。原告苏远帆与被告蔡双海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏远帆到庭参加了诉讼，被告蔡双海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏远帆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息。事实及理由，2018年1月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款40000元，双方口头约定月利息1分，被告为原告出具借据一张，双方未约定还款期限。借款后，原告一直向被告索要此款，被告以种种理由推拖至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告变更诉求为要求被告偿还借款29000元及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》一份，用以证明被告在原告处借款40000元的事实。2.证人蔡某出庭作证，用以证明原告在银行取现金29000元，在家里交给被告的事实。被告蔡双海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款29000元及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：1.原告提交的2018年1月22日《借据》一张，证实了借款金额为40000元，借款人处签名为蔡双海。原告当庭陈述，当时被告口头答应给1分利息，原、被告离婚当年地的收入被告拿走了，所以当时给原告出的40000元的借据，但当天实际原告支取29000元借给了被告，所以现在原告只要求被告偿还实际借的29000元及利息。2018年1月19日原、被告离婚，2018年3月份又复婚，2018年8月末又分开了。2018年9月份原告又开始要求被告还款，所以原告要求被告从2018年9月1日开始按年利率6%给付利息到实际还款日止。2.证人蔡某出庭证实：原告是蔡某的母亲，被告是蔡某的父亲，当时是原告出去给被告支的钱，蔡某和被告在家里包饺子，证人母亲是用邮寄专属袋装的钱，被告拿钱就走了，后来证人母亲向被告要钱的时候，被告才给出的条。证人母亲找被告要过好多次钱，被告也没有还过。上述证据，被告经传票传唤未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原、被告原是夫妻关系，2018年1月19日双方经法院调解离婚，2018年1月22日被告在原告处借款29000元，后为原告出具借据，借据金额为40000元。2018年3月份原、被告又在一起生活，2018年8月份，双方又分开。2018年9月份开始，原告又开始向被告催要借款，被告一直未能偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》及证人蔡某出庭作证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求偿还实际借款本金29000元的请求予以支持。原告在开庭审理时要求被告给付利息，《借据》中未书面约定还款日期及利息，因此，原告起诉的日期2019年6月24日应视为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告蔡双海自原告起诉之日起应按6%的年利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡双海于判决生效后7日内偿还原告苏远帆借款本金29000元及利息（以29000元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年6月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告苏远帆负担137元，被告蔡双海负担263元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年八月二十七日书记员  张晓雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4353号 原告：四川合顺源建设工程有限公司（曾用名：四川廷亮建设工程有限公司），住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510000080737255M。 法定代表人：李菊容，执行董事。 委托诉讼代理人：胡春江，男，系该公司员工。 被告：廖开冬，男，1968年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川合顺源建设工程有限公司与被告廖开冬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告四川合顺源建设工程有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖开冬的起诉。 本院认为，原告四川合顺源建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合顺源建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川合顺源建设工程有限公司负担。 审 判 员 杨春明 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1482号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人周若广，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西都安县。 周若广盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人缴纳罚金1200元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案在执行过程中，依法冻结被执行人周若广名下相关银行账户，但无足额财产可供执行，此外，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二日 书记员 徐  腾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终986号上诉人（原审被告）：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：唐海军。被上诉人（原审原告）：武汉源锦商品混凝土有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）/div>法定代表人：林怀立。上诉人八洲建设工程（上海）有限公司（以下简称八洲公司）因与被上诉人武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称源锦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1848号之一民事裁定，向本院提出上诉。八洲公司上诉称，本案上诉人住所地为上××奉贤区，根据法律规定，由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。源锦公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》明确约定，发生的任何争议如协商不成，向青山区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。源锦公司在本案纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回八洲公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人八洲公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2341号 申请执行人：董伟雄，男，1962年9月1日出生，汉族，住。 被执行人：周拥军，男，1969年9月23日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人周拥军的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十日 书记员  曾思玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3634号之一原告：谭光福，男，1961年10月23日生，汉族，住贵州省。被告：郭加权，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉。本院在审理原告谭光福诉被告郭加权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月21日交纳简易程序减半收取的案件受理费25元。后本院于2019年7月30日向原告谭光福送达简易程序转普通程序应补交案件受理费25元的交费通知，原告谭光福未在七日内预交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭光福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨泽群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5934号 申请执行人：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄四社粮油食品批发市场**。 法定代表人：朱海洋。 被执行人：尹华玉，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市白云区超凡运输服务部与被执行人尹华玉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为10781.34元，执行费为562元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款1777.49元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执280号 申请执行人：郑霞,女，汉族,1982年4月22日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任秀明与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，郑霞于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）143号-1号仲裁调解书所确定的内容支付14104元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求郑霞是否同意终结本次执行程序时，郑霞表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1455号 原告：张庆伦，男，1953年2月14日出生，汉族，小学文化，中国党员，住禹城市。 被告：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：张丽娟，女，1988年4月29日出生，蒙古族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：尹芬红，女，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 原告张庆伦与被告尹芬忠、张丽娟、尹芬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆伦、被告尹芬忠到庭参加诉讼，被告张丽娟、尹芬红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人尹芬忠、张丽娟偿还原告张庆伦借款20000元及利息12100元，本息共计32100元；2、被告尹芬红承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用，由被告人负担。事实与理由：被告尹芬忠、张丽娟于2011年11月28日，通过张吉友借原告张庆伦现金10000元，约定利息1分，又于2015年1月23日，通过其姐姐尹芬红担保，借原告张庆伦现金10000元，约定利息1分，两被告共借原告现金20000元，后原告向被告讨要无果，拖至今天，仍以种种借口拒还，故诉来贵院，为维护公民的合法权益，请求依法判决被告尹芬忠、张丽娟偿还原告借款20000元及利息12100元，本息共计32100元，被告之同胞姐姐尹芬红已做担保，亦应承担偿还责任。案件诉讼费及其他费用由两被告负担。请依法判决。 被告尹芬忠辩称，这两笔借款事实都存在，约定的为月利率1分，以前也还过利息。 被告张丽娟、尹芬红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告张丽娟、尹芬忠共同为原告借款1万元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到张庆伦现金壹万元正¥10000元张丽娟尹芬忠担保人富生2013年11月28日”，2015年1月23日，被告张丽娟、尹芬忠为共同借款人、被告尹芬红为担保人向原告借款1万元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到张庆伦现金壹万元正张丽娟尹芬忠担保人尹芬红2015年元月23日”。后被告尹芬忠、张丽娟偿还原告利息共1400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹芬忠、张丽娟向原告张庆伦借款2万元，且均给原告出具了欠条，足以认定双方借贷关系成立且有效，被告尹芬忠、张丽娟理应按照原告的催告履行还款义务。被告尹芬红作为担保人在2015年元月23日的欠条上签字，虽未约定保证方式，表明其自愿为被告尹芬忠、张丽娟的1万元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应为被告尹芬忠、张丽娟的借款本金、利息及实现债权的费用依法承担连带保证责任。被告尹芬红在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张丽娟、尹芬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹芬忠、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伦借款20000元及利息（以10000元为基数，自2013年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2015年1月23日至实际给付之日止，按月利率1%计算。扣除已偿还的利息1400元）。 二、被告尹芬红对第一项应付款项中的10000元及利息（以10000元为基数，自2015年1月23日至实际给付之日止，按月利率1%计算。扣除已偿还的利息1400元）承担连带保证责任。 被告尹芬红承担保证责任后，有权向债务人尹芬忠、张丽娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告尹芬忠、张丽娟、尹芬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李贵彪 二〇一九年八月二十日 书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终673号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）吕臻，男，汉族，1977年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市智居工厂网络科技有限公司股东、监事兼副总经理，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人吕臻犯职务侵占罪一案，于2019年7月1日作出（2018）黑0102刑初111号刑事判决。宣判后，吕臻不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，哈尔滨左边信息技术有限公司（以下简称左边信息公司）成立于2013年12月，注册资金100万元。2015年4月13日，左边信息公司转让给王某1、吕臻，王某1占51%股份，任法定代表人，吕臻占49%股份，任监事。当日，王某1、吕臻分别以认缴出资（即未实际缴纳出资）204万元、196万元的方式，将公司注册资金由100万元增加为500万元，同时，将左边信息公司更名为哈尔滨智居恩洛科技有限公司（以下简称智居恩洛公司）。2015年下半年，孙某、王某2与智居恩洛公司达成合意，孙某、王某2分别拟向智居恩洛公司注资100万元、300万元入股智居恩洛公司。2015年10月31日，孙某将30万元存入智居恩洛公司财会人员周某以个人名字开办的用于公司经营的账户，此款被用于公司经营；2016年1月31日、3月31日，孙某分别将20万元、50万元现金交智居恩洛公司财务。上述孙某交纳的100万元均计入智居恩洛公司账目的实收资本科目。王某2也自2015年10月31日至2016年3月29日分5笔将300万元存入智居恩洛公司账户。2015年12月11日，智居恩洛公司工商档案股东变更为王某2、王某1、吕臻、孙某。工商档案内存有2015年12月9日签订的股份转让协议三份，分别为吕臻以50万元价格将10%股权转让给孙某、吕臻以57.5万元价格将11.5%股权转让给王某2、王某1以117.5万元价格将23.5%股权转让给王某2。工商档案资料同时显示的智居恩洛公司注册资金情况为，王某2认缴出资175万元、王某1认缴出资137.5万元、吕臻认缴出资137.5万元、孙某认缴出资50万元。2016年5月18日，智居恩洛公司更名为智居工场公司。2016年5月，吕臻以给付为智居恩洛公司联系明星代言人的居间人“好处费”的名义，要求智居工场公司财会人员周某为其转款50万元。2016年6月2日，周某用以个人名字开办的用于公司经营的账户，向吕臻账户转款50万元。后吕臻将其中25万元转给公司另一股东王某1。经侦查，被告人吕臻于2018年3月22日被公安机关抓获上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.户籍证明及现实表现；3.工商档案资料，证实；4.记账凭证；5.银行交易明细、账户交易记录；6.证人朱某1、赵某、王某1、周某、孙某、朱某2、王某2、张某、曹某的证言；7.被告人吕臻供述及辩解；8.黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法鉴定意见书。一审法院认为，被告人吕臻利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定被告人吕臻犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人吕臻于本判决生效后十日内，退赔被害单位智居工场公司损失25万元。宣判后，一审被告人吕臻上诉称，其没有侵占公司财产的主观故意，其占有的款项是与孙某之间的股权转让款；其辩护人提出，本案鉴定意见的真实性、合法性存在问题。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。针对上诉人及辩护人对于原审判决提出的异议，结合本案的相关事实和证据，本院综合评判如下：一、关于上诉人吕臻提出无非法占有主观故意，其占有的是与孙某之间的股权转让款的上诉理由。经查，吕臻供述“王某1和我商量以给中间人好处费的名义从公司拿出50万元人民币，然后我以广告费的名义审批从公司拿出50万元，我俩一人分了25万元”；证人王某1证实“我和吕臻说融资居间费用需要几十万，以融资金额的5%-10%来计算，我共融资了450万元，吕臻通过他或他媳妇的个人账户给我转款了25万元，说这25万元就是我给公司融资进来450万元的居间费用”，亦有证人周某的证言及相关财务凭证佐证，上述证据足以证实吕臻作为公司股东、财务审批负责人，以广告费的名义将公司的50万元转至其个人账户，将其中25万元据为己有，将另外25万元作为居间费转给王某1。同时证人孙某证实“我入股属于现金增资入股公司，要是让我拿钱去买他俩的股份，我是绝对不会入股公司的”，结合黑龙江晨旭会计师事务所的鉴定意见，孙某投资的100万元款项已记入公司帐内实收资本科目，属公司所有财产，不存在股权转让款的情况。故对吕臻的上诉理由，本院不予采纳。二、关于辩护人提出本案鉴定意见不真实、不合法的辩护意见。经查，黑龙江晨旭会计师事务所有限公司依据公安机关提交的记账凭证、银行流水电子版、记账电子版等证据依法作出的鉴定意见符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，辩护人提出的辩护意见无证据支持，且该鉴定意见在一审质证过程中，上诉人及其辩护人对该鉴定意见均未提出异议。故对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕臻利用职务上的便利，将本公司财物非法据为己有，其行为构成职务侵占罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  方涛审判员  刘洋二〇一九年八月二十七日书记员  李墅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3391号申请执行人：刘益和，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人：朱小龙，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告刘益和与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20793号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱小龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月12日立案执行。原告申请要求被告朱小龙归还原告刘益和借款70,000元及逾期还款利息(以70,000元为借款本金，自2014年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)、支付律师费3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月12日通过邮政特快专递向被执行人朱小龙发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址长期无人”、“收件地址已搬迁”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现其名下有号牌为沪C4XX**的帝豪牌小汽车一辆，本院已查封了上述车辆，限制其过户，但车辆去向不明。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月一日书记员  钟 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1312号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。负责人：周涛，该支行行长。被执行人:张良，男，1974年7月10日生,住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张良金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2587号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：凡思来，女，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市云阳县。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人黄勇、凡思来商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初8104号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年7月29日签收一审法院送达的《上诉费缴费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市光大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  柯 言审判员  黄文革二〇一九年八月二十六日书记员  章立立
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执124号之一申请执行人：贾某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：张某甲，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：张某乙（系张某甲父亲），男，1961年农历11月7日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：张某丙（系张某甲母亲），女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住长治县。本案在执行贾某某与张某甲、张某乙、张某丙同居关系析产纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙、张某丙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某甲、张某乙、张某丙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留划拨被执行人张某甲、张某乙、张某丙40500元（含案件执行费500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月九日书记员  李艳丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4827号原告：平启山，男，1971年5月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：平启军，男，1973年8月15日出生，住泗阳县。原告平启山与被告平启军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平启山的委托诉讼代理人朱凌云到庭到庭参加了诉讼，被告平启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平启山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2019年1月3日签订的借款合同；2.判决被告归还原告欠款377500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲堂兄弟关系，2014年期间，被告租用原告名下苏Ｎ×××**货车一辆，约定年租金240000元。被告租用一年半时间，租金共计360000元。在此期间被告又向原告借款17500元，共计欠原告377500元。经原告多次催要，被告于2019年1月3日出具借条一份，约定于2019年12月1日前归还。此后原告多次联系被告，均联系不上，被告名下唯一一处房产，正在贵院进入司法拍卖程序。为了确保债权得到切实履行，原告行使不安抗辩权，特请求解除借条约定的还款时间，提前向被告主张权利。被告平启军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告平启军向原告平启山出具借条一份，载明借到平启山377500元，约定2019年12月1日前归还，逾期不还清，按月利率2%计算。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告平启军在本院因其他纠纷尚在执行阶段，被告平启军名下房产被拍卖。本院认为，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案被告平启军经营状况严重恶化，且尚未恢复履行能力，亦未提供适当担保，原告平启山要求解除合同的请求应予以支持，故被告应归还原告欠款377500元。对原告主张的利息，因双方未约定合同履行期内利息，仅约定逾期利息，故本院支持利息（以剩余未还款为基数，自2019年12月2日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平启山与被告平启军于2019年1月3日签订的借款合同；二、被告平启军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平启山支付377500元及利息（以剩余未还款为基数，自2019年12月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元，保全费2407.5元，合计5888.5元，由被告平启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年八月一日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2915号原告：宋秀华，男，1960年8月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏忠清律师事务所（实习）律师。被告：赵峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：顾辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄路安物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：周升军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉口处东南角处写字楼。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。被告：杨某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司总经理。原告宋秀华诉被告赵峰、顾辉、枣庄路安物流有限公司（以下简称：路安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄支公司）、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年5月9日、7月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀华及其委托代理人胡正刚、徐孟、被告赵峰、顾辉、太保枣庄支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼；被告路安公司、杨某某、人保济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋秀华向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计157252.59元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月15日15时29分，宋秀华驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿枣睢线（251省道）行驶至枣睢线（251省道）9公里800米时，与顾辉（男31岁）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**的重型货车碰撞，后又与杨某某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车相撞，致三车损坏，宋秀华、杨某某及乘坐其车的田胜堂、李冬受伤的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第320325420180008339号认定宋秀华负主要责任；顾辉负次要责任；杨某某、田胜堂、李冬无责任。又因为顾辉驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**的重型货车车主为枣庄路安物流有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司购买交强险及商业三者险，杨某某在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买交强险，故将其都列为被告。被告赵峰、顾辉均辩称：我们承担的赔偿部分应由保险公司承担。被告太保枣庄支公司辩称：事故情况属实，因本案中有多位伤者，请求法院在审理时为没有诉讼的伤者在交强险限额内预留相应份额，超出交强险限额损失按照事故责任比例承担；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。被告路安公司、杨某某、人保济宁分公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日15时29分，宋秀华驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿枣睢线（251省道）行驶至枣睢线（251省道）9公里800米时，与顾辉驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**的重型货车碰撞，后又与杨某某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车相撞，致三车损坏，宋秀华、杨某某及乘坐其车的田胜堂、李冬受伤的交通事故。2018年10月16日，经邳州市公安局交通警察大队认定，宋秀华负主要责任，顾辉负次要责任，杨某某、田胜堂、李冬无责任。原告宋秀华伤后当日至徐州市医科大学附属医院住院治疗6天，后于2018年10月22日至复旦大学附属中山医院住院治疗5天，后于2018年10月28日至邳州市中医院住院治疗13天，共支出医疗费55181.59元。其伤情经诊断为“右侧肱骨骨折、右侧肋骨骨折”，复旦大学附属中山医院出院建议“如需取出钢板，术后一年后可取出，手术费用约壹万元”。2019年5月7日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所作出鉴定意见书：宋秀华构成人体损伤致残十级残疾；宋秀华误工期限为伤后至评残前一日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费2300元。被告顾辉驾驶的事故车辆实际车主为被告赵峰，挂靠在被告路安公司名下，事故车辆在太保枣庄支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔）；杨某某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车在人保济宁分公司处投保了交强险。宋秀华户籍登记职业为劳动工资人员，系江苏金派工程咨询有限公司（2017年7月4日成立）股东，其妻子王广珍于2003年购买邳州市聚宝花园5-1-201室房屋；宋培堂（已去世）与刘桂英（1939年6月4日出生）系原告父母，二人育有四名子女。本院认为：原告宋秀华因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。综合原告的户籍登记职业、购房及工作等情况，本院认为应按城镇居民标准计算其损失。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费55181.59元；2.住院伙食补助费50元/天×24天﹦1200元；3.营养费34元/天×90天﹦3060元；4.护理费计80元/天×90天﹦7200元；5、误工费129元/天×203天﹦26187元；6、伤残赔偿金47200元/年×20年×10%﹦94400元；7.精神抚慰金酌定2000元；8、被扶养人生活费29462元/年×5年×10%÷4人=3682.75元；9、第二次手术费用，为减轻当事人诉累，且系必需支出，本院予以支持1万元；10、交通、住宿费酌定3000元。前述经本院确认的各项损失共205911.34元。以上损失，由太保枣庄支公司及人保济宁分公司分别在交强险限额内赔偿115000元（为另几名伤者预留医疗费限额1000元、伤残赔偿限额4000元）、12000元，太保枣庄支公司在商业险范围内承担30%的赔偿义务，计（205911元—127000元）×30%=23673元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀华各项损失共计138673元。二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀华各项损失共计12000元三、驳回原告宋秀华的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由被告赵峰、顾辉负担400元，由原告宋秀华负担786元；鉴定费2300元，由被告赵峰、顾辉负担700元，由原告宋秀华负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡 月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1230号原告：王桂芬，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告王桂芬与被告许亚琴、被告张晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼。被告许亚琴、被告张晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令许亚琴、张晓琦偿还王桂芬借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年9月27日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由许亚琴、张晓琦承担。事实及理由：2016年6月26日，许亚琴因家中有事向王桂芬借款50000元，并于当日向王桂芬出具借条一张，借条中约定借款期限为3个月，自2016年6月26日至2016年9月26日。张晓琦与许亚琴系夫妻关系，许亚琴向王桂芬借款时称借款用于装修老家房屋。借款到期后，经王桂芬多次索要，许亚琴均以没钱为由拒绝。现王桂芬为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁决。许亚琴、张晓琦未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王桂芬诉称许亚琴于2016年6月26日向其借款现金50000元。为证明上述事实，王桂芬向本院提交许亚琴为王桂芬出具的借条一张，借条内容为:“今借到王桂芬现金伍万元整，小写50000元；用款3个月（2016年6月26日至2016年9月26日）；借款人：许亚琴；担保人：侯春凤”。王桂芬另提交银行交易明细及交易回单，证明上述借款已通过其中国邮政储蓄银行账户转账支付给许亚琴。庭审中，王桂芬表示许亚琴在约定借期内以现金方式按月利率3%的标准向王桂芬支付过3个月的借款利息共计4500元，以证实其主张利息的合理性。另查，许亚琴与张晓琦系夫妻关系。王桂芬为证明上述借款为许亚琴和张晓琦夫妻共同债务，向本院提交许亚琴、张晓琦的户口薄、农村建房申请表、宅基地证明以及房屋坐落证明等材料复印件，表示上述材料系王桂芬向许亚琴借款后，许亚琴交付其本人的，上述借款系用于许亚琴和张晓琦盖房装修，张晓琦对该借款知情，有偿还的意思表示。经本院释明，王桂芬明确表示不起诉借条中的担保人。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、银行交易回单、户口薄复印件、农村建房申请表、宅基地证明以及房屋坐落证明等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许亚琴、张晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，许亚琴为王桂芬出具借条的行为，可以认定许亚琴与王桂芬之间存在民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。许亚琴向王桂芬出具的借条中未约定利息，故王桂芬主张支付借期内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许亚琴出具的借条中只约定了借款期限，未约定利率，现王桂芬起诉要求按年利率24%计算逾期利率部分的诉讼请求，标准过高，本院依法对逾期利息进行调整。关于王桂芬在诉讼中自认许亚琴在借期内给付其4500元现金之性质问题，依据现有查明事实，该笔款项不宜确定为利息的给付，本院依法将该笔款项计入许亚琴向王桂芬偿还的借款本金。故王桂芬主张许亚琴偿还借款本金45500元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于许亚琴向王桂芬所借款项是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，许亚琴向王桂芬借款之行为系以个人名义做出，张晓琦未在借条上签字，从王桂芬提交的证据情况上看，其所提交的证据尚不足以证明借款具体用途，亦不足以证明张晓琦有事后追认本诉债务为夫妻共同债务的意思表示，不能认定夫妻之间有共同意思表示所负债务，故本院不予认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许亚琴于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂芬借款本金四万五千五百元，并支付利息（以四万五千五百元为基数，自二〇一六年九月二十七日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告王桂芬预交），由被告许亚琴负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王桂芬）。案件受理费一千零五十元（原告王桂芬已预交），由原告王桂芬负担一百二十五元，已交纳；由被告许亚琴负担九百二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告王桂芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 乐人民陪审员  张志才人民陪审员  郑凤英二〇一九年八月一日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。被告：盖会云，女，1985年5月16日出生，汉族，住平泉市。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告盖会云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告盖会云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月22日其信用卡的欠款本金53964.59元、利息20458.04元、逾期还款违约金3159.54元、消费手续费37.44元，合计77620.01元，并由被告支付自2019年5月22日至其还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××03。截止2019年5月22日形成欠款本金53964.59元、利息20458.04元、逾期还款违约金3159.54元、消费手续费37.44元，合计77620.01元。原告经多次催要未果，特起诉望判如所请。被告盖会云未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的1、被告身份证复印件，2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，3、卡领用合约（个人卡）、章程，4、账户详细信息、交易明细。上述证据所证明的内容，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此对上述证据本院予以确认。根据本院确认的上述证据并结合原告的陈述，查明事实如下：2007年2月16日，被告盖会云向原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行提出办理金穗信用卡的申请，于被告申请当日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中申请材料包括该领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等。该合约约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，甲方有权按照相关规定采集并向金融信用信息基础库提供本人个人信用信息和其他个人信息、用途、信用卡办理、合约履行及后续的风险管理。甲方受理的附属卡申请材料必须由乙方以亲自签名、客服电话录音、电子签名或双方认可的方式确认。乙方应保证附属卡的申请得到附属卡持卡人的授权，并应将本领用合约、章程、重要提示等内容完整告知附属卡持卡人，确保附属卡持卡人遵守以上规定乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最抵还款额,可继续使用账户剩余额度。（最抵还款额＝信用额度内消费金额*100%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最抵还款额*100%+前期最抵还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100），特定产品最抵还款额计算方式详见网站产品介绍。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年代利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效。与本合约相关的法律文书（包括担不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以及乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或示及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约中详细约定了收费标准，其中包括利息、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费等（内容详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在该合约上签字并持有该信用卡后，截止2019年5月22日，被告信用卡形成欠款本金53964.59元，利息20458.04元，逾期还款违约金3159.54元，消费手续费37.44元，合计77620.01元。被告对上述欠款经原告催收至今未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告盖会云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应遵守该合约中的各项约定。被告在取得原告的信用卡及信用币卡后，所透支的金额即为被告的借款（透支款），但被告履次借款后并未完全按照该合约的约定偿还透支款，因此被告理应按该合约的约定，偿还原告透支款以及因此而形成的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。合约中所约定被告的地址即为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，通过本院向被告送达相关法律文书过程中因被告长期外出而无法送达，根据双方合约的约定，应视为已向被告送达相关法律文书。综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定条的规定，判决如下：被告盖会云于本判决生效后五日内偿还原告信用卡形成欠款本金53964.59元、利息20458.04元、逾期还款违约金3159.54元、消费手续费37.44元，以上合计77620.01元。并给付自2019年5月23日起至履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金（按双方合约约定的利息及逾期还款违约金计算）。案件受理费1741.00元，减半收取计870.50元,由被告盖会云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年八月二十三日书记员  刘新颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2720号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张燕文，男，汉族，1976年12月3日，住江西省抚州市临川区。中银消费金融有限公司与张燕文借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2765号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张燕文于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121689.15元及利息、滞纳金等（自2016年4月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。案件受理费3680元、诉前财产保全费1470元，律师费2000元，共计7150元，由张燕文承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币128839.15元及利息、罚息等，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人张燕文名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆。3、2019年6月6日，本院轮候查封被执行人张燕文名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月6日起至2021年6月5日止。4、2019年6月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年6月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年7月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。8、2019年8月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的128839.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为128839.15元及利息，执行费1832.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆本院属轮候查封且已经设置抵押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2425号原告汪艳秋，女，1963年9月5日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村村民委员会法定代表人张立冬，职务：村委会主任。地址：双城区朝阳乡胜利村。委托代理人刘永斌，男，1977年2月3日出生，汉族，村委会委员，现住哈尔滨市双城区。委托代理人刘堂，男，1957年2月2日出生，汉族，村委会委员，现住哈尔滨市双城区。原告汪艳秋与被告哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；在庭审中，原告委托代理人胡业明，被告委托代理人刘永斌，刘堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，被告因村里修水泥路缺少资金向原告借款450,000.00元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为3年，月利率为1%；被告以胜利村康达养殖小区院内北部机动地作为抵押；原告依约定支付了借款，被告于2015年9月21日为原告出具了收据。现借款期限已过，被告仍未还款。因此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款450,000.00元，并以450,000.00元为基数，给付自2015年9月21日起至被告还清本息时止的债务利息；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，我村分期偿还借款，借款时用康达养殖小区院内北部机动地作为抵押，我村同意将该土地抵顶给原告。在庭审中，原告提供了如下证据：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2，借款合同书1份、收据1份、胜利村民大会或村民代表大会记录1份，胜利村两委会议记录1份，证实2015年9月17日，被告因村里修水泥路缺少配套资金向原告借款450,000.00元;双方签定的借款合同书约定借款期限为三年，月利率为1%，被告以胜利村康达养殖小区院内北部机动地作为抵押。在庭审中，被告方提供了如下证据：证据一，借款合同书1份、胜利村民大会或村民代表大会记录1份，证实被告向原告借款时以胜利村康达养殖小区院内北部机动地作为抵押，本借款应以该土地抵顶借款。在庭审中，被告对原告证据1、2没有异议，本院对该证据1、2予以采信。原告对被告证据一有异议，其认为，该借款合同中的担保无效。本院认为，被告证据一与原告证据2是同一证据，对该证据的真实性应予采信；因该借款合同明确的抵押物为土地，未经登记抵押不动产不能发生法律效力。因此，对借款合同除土地抵押行条款之外部分予以采信。本案经审理，查明以下事实：2015年9月17日，被告因村里修水泥路缺少资金向原告借款450,000.00元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为3年，月利率为1%；又约定以被告胜利村康达养殖小区院内北部机动地做为抵押（此抵押未在相关部门登记）。原告依约定支付了借款，被告于2015年9月21日为原告出具了收款收据。借款期满后，被告未能还款。因此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款450,000.00元，并以450,000.00元为基数，给付自2015年9月21日起至被告还清本息时止的债务利息；本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告向原告借款450,000.00元,约定月利率为1%的事实清楚；本案所涉借款合同中的有关以土地抵押条款，因双方没有向相关机关登记而未发生法律效力。再者，债权人或主张债务人偿还钱款或主张以物抵债，其债权人有自主选择权。因此，原告请求被告给付欠款及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村村民委员会偿还原告汪艳秋借款450,000.00元，并以450,000.00元为本，给付自2015年9月22日起至被告还清本息时止的债务利息；此款于本判决生效之日起十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  鲍玉庆二〇一九年八月十四日书记员  李 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4796号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告韩学义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月一日 书记员  马永芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1814号 申请执行人：程保兰,女,1974年1月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行程保兰与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款14707元（加班工资14707元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款3942.25元（加班工资3942.25元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款180元（执行费180元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣