贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1427号 原告:刘金富，男，1987年07月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告:润建通信股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路**中国东盟科技企业孵化基地******，统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司董事。 原告刘金富诉被告润建通信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告润建通信股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告租车费柒仟捌佰陆拾贰元陆角捌分（小写7862.68元）,请求按照合同约定分合同计算违约金即均从5月起按年利率6%计算支付原告违约金至该款付清完毕之日止（至起诉之日约即250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月9日与原告在福泉市润建通信股份有限公司项目部签订了车辆租赁合同，原告将其所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车租给被告使用，月租金每月3500元，租期为2017年5月9日至2018年5月1日，到期后原、被告又于2018年5月1日续签了租赁合同，租期为2018年5月1日至2019年4月30日，租金每月3300元，到期后双方解除了合同，被告共欠原告车辆租赁费共计7862.68元，原告多次催收未果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告润建通信股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期间向本院提交了下列证据： 1、原告身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、机动车行驶证。证明原告将贵Ｊ×××××号车租赁给被告使用。 3、车辆租赁合同。证明2017年5月9日签订的合同中约定了月租金为3500元/月，租金按月支付，约定了违约金；2018年5月1日签订的合同约定月租金3300元/月，约定违约金。 4、银行交易明细。证明被告支付租金给原告的情况以及少付租金的事实。 5、GPS定位列表。证明被告租赁原告的车辆是在福泉市使用，主要是用于对福泉市移动通信设备进行维护。 被告润建通信股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内亦未向本院提交任何证据。 原告提供的上述证据，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，符合证据的三性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 被告润建通信股份有限公司因维护福泉境内的移动通讯设备，成立了福泉项目部（位于福泉市磷酸盐厂安置区）。 2017年5月9日，原告刘金富与被告润建通信股份有限公司在被告的福泉项目部签订了《车辆租赁合同》，约定：原告将其所有的江铃牌贵Ｊ×××××号轻型普通货车租赁给被告使用，用于维护福泉市境内网络工程通信服务，租金按月支付,每月3500元，租赁期限为12个月(从2017年5月9日起至2018年5月9日止)，若被告违约，则应按照银行同期借款利率按天支付违约金，被告给原告的车辆安装价值760元的GPS监控系统，该费用从租金中扣除，GPS系统流量费36元/月，由原告支付。后，原告将车辆交付被告使用。被告从2017年7月21日起至2018年4月26日止，共计支付了11笔费用不等的租赁费用给原告（已支付的租赁费共计38016.67元），尚欠原告刘金富租金3983.33元（3500元×12个月－38016.67元）未支付。 2018年5月1日，原、被告双方在上述合同未满期的情况下，重新签订了《车辆租赁合同》，该合同约定：原告刘金富继续将上述车辆租赁给被告润建通信股份有限公司使用，每月租金为3300元，租赁期限为12个月(从2018年5月1日起至2019年5月1日止)，租金按月支付,若被告违约，则应按照银行同期借款利率按天支付违约金。后，原告将车辆交付被告使用。被告从2018年6月7日起至2019年4月18日止，共计支付了11笔费用不等的租赁费用给原告（已支付的租赁费共计35720.65元），尚欠原告刘金富租金3879.35元（3300元×12个月－35720.65元）未支付。 因被告尚欠原告车辆租赁费共计7862.68元（3983.33元+3879.35元）未付，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，原告租赁的车辆上已经安装了GPS系统。 本院认为：本案原、被告双方签订的两份《车辆租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告刘金富提供租赁物车辆给被告润建通信股份有限公司使用，故被告应当向原告履行支付租金的义务。 关于租金的具体数额问题。本案已查明，被告在履行第一次《车辆租赁合同》合同时，尚欠原告车辆租金3983.33元未付，但原、被告在合同中已约定了GPS的安装费760元以及36元/月流量费由原告支付，故被告润建通信股份有限公司应在未付租金3983.33元中予以扣减。因此，被告应当支付原告第一次合同中的租金为2791.33元[3983.33元–760元–（36元×12个月）]。因原、被告在第二次《车辆租赁合同》中，并未约定上述事项，故被告润建通信股份有限公司应当支付原告第二次合同中的租金3879.35元。 关于违约金，原、被在前后两次《车辆租赁合同》中均对违约责任进行了约定，在合同中约定的是被告不按合同约定支付租金，则每逾期一日则按照银行同期借款利率支付违约金。庭审过程中，原告表示诉状上的违约金是按资金占用费年利率6%暂计算至起诉之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，原告请求被告支付违约金于法有据，本院予以支持被告以2791.33元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%支付违约金至清偿之日止，再以3879.35元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%支付违约金至清偿之日止。 被告润建通信股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告润建通信股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金富车辆租赁费二千七百九十一元三角三分（￥2791.33）及违约金（违约金以2791.33元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算支付至清偿之日止）； 二、被告润建通信股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金富车辆租赁费三千八百七十九元三角五分（￥3879.35）及违约金（违约金以3879.35元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算支付至清偿之日止）； 三、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告润建通信股份有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月十五日 书记员 宋丽萍