山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1271号原告：王文革，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住天津市津**。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：李如义，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂哲远物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇兴隆社区。负责人：姜修夫，该公司经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房）。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，该公司职工，特别代理。原告王文革诉被告李如义、临沂哲远物流有限公司、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，原告王文革的委托诉讼代理人李波、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李连杰、被告临沂哲远物流有限公司的委托诉讼代理人李传忠均到庭参加诉讼。期间因被告保险公司申请进行重新评估，本院依法委托评估，待评估结束后，又于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告王文革的委托诉讼代理人张道琪、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李连杰、被告临沂哲远物流有限公司的委托诉讼代理人李传忠均到庭参加诉讼。后再于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告王文革的委托诉讼代理人李波、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告临沂哲远物流有限公司的委托诉讼代理人李传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间被告临沂哲远物流有限公司提出回避申请，申请本案审判人员回避，本院院长决定驳回其回避申请。后临沂哲远物流有限公司提出复议申请，本院院长决定驳回其复议申请，维持原决定。被告李如义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的车损、停运损失、评估费、拖车费、交通费等各项经济损失139260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月10日5时20分许，被告李如义驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型厢式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时驶入对行车道，与对行车道原告王文革驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**/冀JP4**号的重型半挂货车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交警支队沂水大队认定，被告李如义承担全部责任，原告无责任。原告王文革为其驾驶车辆的实际所有人。被告李如义驾驶的车辆登记所有人为临沂哲远物流有限公司，且在被告保险公司投保交强险和商业险。原告所有的事故车辆因事故损坏，致无法正常使用，造成车辆停运等损失，各被告应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁鲁Ｑ×××**重型厢式货车在我公司投保交强险及商业险（限额100元）并不计免赔。请法庭依法核实，事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证等均合法有效且无免责、免赔事由的情况下，我公司根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告临沂哲远物流有限公司辩称，发生事故属实，应由被告保险公司承担保险责任。被告李如义未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年01月10日5时20分许，李如义驾驶鲁鲁Ｑ×××**重型厢式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时驶入对行车道，与对行的王文革驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀JP4**重型半挂货车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李如义承担事故的全部责任，王文革无事故责任。王文革驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JP4**型半挂货车登记所有人为沧县永尚车队、南皮县明大汽车运输队，该车实际所有人为原告王文革，车辆挂靠在上述公司名下运营。另，该车因事故受损，原告支付施救费1000元。后经王文革自行委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行重新评估，该公司出具机动车鉴定评估报告，评定其车辆损失为94450元，停运损失为35210元，王文革支付评估费6000元。另，该车在天津滨海新区大港津荣汽车修理厂维修，花费维修费97360元。诉讼期间，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司对上述车辆损失评估结论及车辆损失价值提出异议，并在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估，后经本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失进行重新评估，该所出具价格评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×冀Ｊ×××**P冀JP4**半挂货车的车辆损失价值为77400元。李如义为临沂哲远物流有限公司雇佣驾驶员，其驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**式货车登记车主为临沂哲远物流有限公司。另，黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司作为投保人为该车在华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被保险人为临沂哲远物流有限公司，事故发生在保险期间内，其中商业险保险条款第二十六条明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司在投保人声明（字体均加粗加黑）处签章确认并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。以上事实由王文革提供的身份证复印件，沧县永尚车队出具的挂靠协议、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，南皮县明大汽车运输队出具的证明、营业执照、法定代表人身份证，道路交通事故认定书，天津万丰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及评估费发票，道路运输证复印件，天津滨海新区大港津荣汽车修理厂出具的维修费费发票，道路运输证复印件，吊装费发票，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供的投保单、保险条款、投保人声明，经保险公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司出具的重新评估报告书，以及双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告王文革因本次事故造成的损失数额应如何确定；2.被告方对原告王文革主张的停运损失应如何承担赔偿责任。一、关于原告王文革因本次事故造成的损失数额应如何确定的问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告王文革诉请的车辆损失、施救费、车辆停运损失、评估费符合法律规定，应予支持。其中车辆损失，原告依据其提供的车辆损失评估结论及维修费发票等主张97360元。被告保险公司不予认可，并申请重新评估，本院依法委托进行重新评估，评估结论为77400元，双方当事人对此评估程序及结论均无异议，本院依法予以采信，故对原告主张的车辆损失，本院予以支持77400元；施救费（吊装费），原告依据其提供的吊装费单据主张1000元。被告保险公司虽不予认可，但原告车辆因本次事故受损，上述费用属合理支出，故本院予以支持；停运损失，原告依据其提供的评估结论主张35210元。上述评估结论虽系原告单方委托评估，但原告所有的车辆系营运性车辆，并因本次事故受损，车辆维修期间，必然导致停运及收益减少等损失，故结合本案案情及原告的车辆属性及损失情况等，对原告主张的车辆停运损失，本院酌情予以支持18000元；评估费（车辆损失及停运损失），原告依据其提供的评估费发票主张6000元，但因被告保险公司对其车辆损失申请重新评估，且结论改变，被告保险公司亦支付评估费，故该部分费用宜由双方自行承担，故对原告主张的评估费，本院酌情予以部分扣减并支持1800元。对原告主张的交通费，因原告未能提供证据证实，亦无事实及法律依据，且被告方不予认可，故本院不予支持。综上，原告王文革因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失77400元、施救费1000元、停运损失18000元、评估费1800元，共计98200元。二、关于被告方对原告王文革主张的停运损失应如何承担赔偿责任的问题。原告王文革主张被告方应依法赔偿其车辆停运损失，本院予以支持。被告临沂哲远物流有限公司主张其所有的车辆已投保交强险及商业险等，故应由被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担原告的上述损失。被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司则主张停运损失系商业险责任免除情形，不属于保险责任，其不承担赔偿责任，并提供投保单、保险条款及投保人声明等予以证实。被告临沂哲远物流有限公司虽不予认可，但未能提供证据证实其主张或予以反驳，其应承担举证不能的法律责任。被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供的投保单、保险条款及投保人声明，足以证实其抗辩主张，即停运损失系商业险约定的责任免除情形，且其已履行明确告知及提示义务，上述免责条款已发生法律效力，故对华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上述抗辩主张，本院予以支持。对原告主张的停运损失，应由侵权人等依法予以承担，又因被告李如义系被告临沂哲远物流有限公司雇佣驾驶员，其驾驶的事故车辆所有人为临沂哲远物流有限公司，故其在提供劳务过程中致他人受损，应由接受劳务一方即被告临沂哲远物流有限公司依法承担赔偿责任，综上，被告临沂哲远物流有限公司应对原告主张的停运损失按照事故责任比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李如义驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内对原告王文革因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即2000元（车辆损失2000元）；对原告王文革因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担全部赔偿责任，即76400元（车辆损失75400元、施救费1000元，共计76400元）；因李如义系被告临沂哲远物流有限公司雇佣驾驶员，故其在提供劳务中，致他人受损，应由接受劳务一方即被告临沂哲远物流有限公司承担赔偿责任，故对于原告超出保险赔偿范围的损失，应被告临沂哲远物流有限公司按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即19800元（停运损失18000元、评估费1800元，共计19800元）。综上，对于原告王文革诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王文革因本次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王文革因本次交通事故造成的经济损失共计76400元；三、被告临沂哲远物流有限公司应于本判决生效后十日内一次赔偿原告王文革因本次事故造成的其他经济损失共计19800元；四、驳回原告王文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由原告王文革承担415元，被告临沂哲远物流有限公司承担1127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年八月九日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初1271号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××17。汇款后电话告知工作人员，电话：18596******。