wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初166号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人冉王平，男，1995年2月1日出生，汉族，大学本科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人冉王平犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人冉王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2018年12月9日3时25分许，被告人冉王平饮酒后驾驶新NC**×5号本田牌小轿车沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至塔里木大道景观桥115号灯箱路段时，遇前方刘某凯驾驶新N**×7警号福特牌巡逻车载着陈某伟、张某伟同向行驶，冉王平驾驶的车辆车头与刘某凯驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成刘某凯、陈某伟受伤，两车损坏的交通事故发生。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，冉王平血液样本中检出乙醇含量为108.81mg/100ml。经阿拉尔城区公安局交警大队认定，冉王平负本起事故的全部责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人冉王平积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人冉王平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人赵某尘的证言；被害人刘某凯、陈某伟的陈述；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冉王平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冉王平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉王平积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月十九日 书记员 张嘉嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13424号原告蓝宇婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，（未到庭）被告一深圳华润万家超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人李峰。被告二深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道水岸新都花园**楼101D商铺会信用代码91440300X189140976。负责人周丽。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店承担。审判员 林 洋二〇一九年八月五日书记员 刘晓烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢176号 申请执行人：安庆市光彩木材大市场腾飞木材批发部,住所地安徽省安庆市光彩木材区。 经营者：余得富，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：陶金生，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现租住枞阳县。 本院在执行光彩材料大市场腾飞木材批发部与陶金生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年八月二十三日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6625号原告：徐东科，男，汉族，1961年9月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路**嘉福广场商业**，统一社会信用代码91320800ＭＡ1ＭＢＡＮＰ7Ｇ。法定代表人：陈凯，职务董事长。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。原告徐东科与被告江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告徐东科于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐东科申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东科撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告徐东科负担。审 判 员  许 霞二〇一九年八月二十三日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93713号原告：北京华世帝亚装饰工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1712(大城子镇集中办公区)。法定代表人：杨西祥。被告：北京霖艺岩文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**5507/div>法定代表人：陈世玲。原告北京华世帝亚装饰工程有限公司（以下简称华世公司）与被告北京霖艺岩文化发展有限公司（以下简称霖艺岩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华世公司法定代表人杨西祥到庭参加了诉讼。被告霖艺岩公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告华世公司向本院提出诉讼请求：要求霖艺岩公司支付工程款90000元。事实与理由：华世公司与霖艺岩公司签订合同，约定华世公司为霖艺岩公司生产制作铝合金电动天棚帘，合同金额为90000元。合同签订后，华世公司依约完成了工程，但霖艺岩公司无故拖延付款至今，故诉至法院。被告霖艺岩公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。为证明其主张，华世公司提交了以下证据：证据1.《奇境三里屯二店电动天棚窗帘安装承揽合同》（以下简称《承揽合同》）；证据2.《奇境三里屯二店电动天棚窗帘安装承揽报价》（以下简称《报价单》）；证据3.微信记录。霖艺岩公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，华世公司提交了证据1、2原件，本院对上述证据的真实性予以确认，华世公司出示了证据3原件，且微信记录中的交谈对象所绑定的手机号与《承揽合同》预留的签字人屈某的手机号一致，故本院对该微信记录予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：委托方、甲方霖艺岩公司与承揽方、乙方华世公司签订《承揽合同》，约定甲方需要从乙方处定购一批窗帘，并由乙方在制作完成之后进行安装；承包内容为乙方按照甲方认定的铝合金电动天棚帘生产制做，甲方按乙方提供的样品验收；工程总价为人民币玖万元整，包括窗帘的制作费用以及安装施工费用；本合同签订之日甲方须向乙方预交工程总价50%的定金，在安装全部完成验收合格后，甲方向乙方结清工程总价所剩余货款，乙方需向甲方提供普通发票。《承揽合同》落款处甲方签字人为屈某，电话183XX****XX。《报价单》所载的合计金额为106800元。华世公司主张其已经履行窗帘的制作与安装，提交华世公司法定代表人杨西祥的微信记录为证。微信记录显示：2018年5月11日，对方“老板，什么时候去装啊，定个时间啊”，杨西祥“周一周二”；5月16日，对方“昨天完工了吗”，杨西祥“昨天那配角儿都给弄没了，今天晚上过去安排”；6月6日，对方“你的费用不变，还是9万吧，忙什么呢，钱都不着急了”，杨西祥“明天我过去给你谈”，对方“过去哪”，杨西祥“去公司一趟”，对方“来干嘛？款我还得申请呢，来了也没有用哈”，杨西祥“那价格你还得给我找一下，我给焊的架子”，对方“斜坡和平台也没有喷，就那样吧，没法增项，真的”。6月28日，杨西祥“天棚帘申请完了吗”，对方“我在问，领导还没有回复”，杨西祥“我现在急需用钱”，对方“先给我个人账号”。对方微信账号显示昵称×××，微信号×××,电话183XX****XX。诉讼中，华世公司表示：双方于2018年3月签订了《承揽合同》，合同金额较《报价单》有所降低，最终确认合同金额为90000元，双方口头约定项目完工后付款；华世公司于5月底完工并通过了验收，但并未办理验收手续；华世公司按霖艺岩公司要求提前向霖艺岩公司开具了收款收据，但霖艺岩公司并未按时付款。本院认为，霖艺岩公司与华世公司签订《承揽合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于华世公司是否履行了合同义务，在华世公司提交的微信记录中详细记录了华世公司为霖艺岩公司生产安装天棚帘的过程，霖艺岩公司亦同意向华世公司支付合同款90000元。根据微信记录，本院认定华世公司已履行《承揽合同》的合同义务，霖艺岩公司应依约支付合同款，现无证据证明霖艺岩公司有付款，故华世公司要求霖艺岩公司支付合同款90000元的诉讼请求，本院予以支持。霖艺岩公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京霖艺岩文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京华世帝亚装饰工程有限公司支付合同款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告北京霖艺岩文化发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  常文煜人民陪审员  白 薇二〇一九年八月七日书 记 员  罗 皓
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异60号之二申请执行人：河北明天科技有限公司，住所地沧州市解放西路**东门，统一社会信用代码32933396-5。法定代表人：杨书鹏，该公司董事长。被执行人：河北利恒钢构彩板有限公司，，住所地沧州市运河区钟楼街徐官屯村**统一社会信用代码68431571-5。法定代表人：李恒，该公司董事长。第三人：李恒，男，1984年2月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。第三人：李健民，男，1955年6月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。第三人：曲玉敏，女，1956年11月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。第三人：李真，女，1990年8月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。在本院执行河北明天科技有限公司与河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案中，因第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真作为河北利恒钢构彩板有限公司股东并抽逃资金，申请要求追加第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真为被执行人，后曲玉敏对本院作出的（2018）冀0903执异25号执行裁定书不服向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09执复128号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）冀0903执异25号执行裁定书、撤销（2016）冀0903执158号执行裁定，并要求重新作出裁定，同时撤销本院（2016）冀0903执158之一号执行裁定及相应的查封公告。本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人河北明天科技有限公司称，贵院在执行河北明天科技有限公司与河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北利恒钢构彩板有限公司不能履行生效法律文书的义务，第三人李恒、李健民、李真、曲玉敏系被执行人河北利恒钢构彩板有限公司的股东，该公司于2010年3月23日办理增资1860万元（其中李健民增资190万元、曲玉敏增资600万元、李恒增资150万元、李真增资190万元）注册完成后，又将增资注册资金1860万元偿还所借，属抽逃注册资金行为，应追加为被执行人。第三人曲玉敏、李真称，运河区人民法院做出的（2018）冀0903民初2079号民事判决书及沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终2414号民事判决书，都认定曲玉敏等股东不存在抽逃出资，对申请执行人要求追加曲玉敏、李真第人为被执行人的请求不予支持。沧州中级人民法院（2019）冀09执复128号裁定撤销了运河区人民法院作出的（2018）冀0903执异25号执行裁定书及（2016）冀0903执158号裁定书及查封公告，由于已经排除抽逃出资，不能再追加曲玉敏、李真为被执行人，并不能执行曲玉敏、李真的财产。第三人李健民、李恒未提交书面答辩意见。本院查明，河北明天科技有限公司与河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）运民初字第2352号民事判决书，判决被告河北利恒钢构彩板有限公司偿还原告河北明天科技有限公司借款本金1100000元及利息。该判决生效后，河北明天科技有限公司向我院申请强制执行。在执行过程中作出（2016）冀0903执158号执行裁定书，裁定追加李恒、李健民、李真、曲玉敏为被执行人，在抽逃资金范围内向河北明天科技有限公司承担责任，责令该四人在裁定生效之日起五日内向申请执行人河北明天科技有限公司偿还借款本金100万元及利息。2016年11月17日，我院做出（2016）冀0903执158号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曲玉敏名下沧州市钟楼街××宅基地一地一宗。异议人曲玉敏不服向本院提起执行异议，本院作出（2018）冀0903执异25号执行裁定书，驳回异议人曲玉敏的异议请求。后异议人曲玉敏不服（2018）冀0903执异25号执行裁定书向沧州市中级人民法院提起复议，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09执复128号执行裁定书，裁定一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执异25号异议裁定；二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执158号执行裁定，责令河北省沧州市运河区人民法院重新作出裁定；三、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执158之一号查封裁定及相应的公告。另查明，在本院审查期间，因涉贾永申请执行河北利恒钢构彩板有限公司执行异议一案中，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4714号民事判决书，对本案申请执行人所提交的涉及证明第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真抽逃资金的证据进行了认定，认为该证据证明的转款1860万元的行为不属于抽逃资金行为。本院认为，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4714号民事判决书中，已对本案追加第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真为被执行人的相关证据进行了认定，该判决认为相关证据仅能证实是被执行人河北利恒钢构彩板有限公司将公司账户的款项于2010年3月24日转让案外人，其没有证据证实该转款行为是作为公司新增股东的个人行为，且根据2010年度的公司年检报告书及2010年度的审计报告，该转款行为也并未损害公司的权利，故认定该公司相关股东并未有抽逃出资的情形，不应追加其为涉案被执行人。为此，在本案审查中亦不能认定河北利恒钢构彩板有限公司转款1860万元的行为是第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真抽逃资金行为，故对申请执行人河北明天科技有限公司要求追加第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人河北明天科技有限公司追加第三人李恒、李健民、曲玉敏、李真为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  孙文会人民陪审员  张建华二〇一九年八月十八日书 记 员  吴 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4693号之二申请人：上海颖凝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏颖。被申请人：北京十月逸栈科技有限公司，住所地北京市。被申请人：沈悦雯，男，1987年5月8日生，汉族，住北京市。被申请人：上海程石投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅伯卿。本院于2019年2月21日作出的(2019)沪0120民初4693号财产保全的裁定，因申请人已申请解除保全，故应当解除对被申请人其他账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京十月逸栈科技有限公司、沈悦雯、上海程石投资咨询有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年八月七日书记员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1337号原告：东台市龙阳化肥有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村**。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被告：金小女，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。原告东台市龙阳化肥有限公司（以下简称龙阳公司）与被告金小女买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙阳公司的法定代表人汤龙珠到庭参加诉讼，被告金小女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决金小女归还龙阳公司货款1700元及利息（以1700元为本金，自2014年5月20日至实际给付之日，按年利率8%计算）；2.本案的诉讼费用由金小女承担。事实和理由：金小女于2014年5月20日欠龙阳公司货款1700元，龙阳公司多次索要货款未果，故诉至法院提出前述请求。金小女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，金小女未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金小女于2014年5月20日向龙阳公司的法定代表人汤龙珠出具欠条一份，载明：今欠到汤龙珠二氧化氯片剂9桶、粉剂10桶及单价，合计1700元。后龙阳公司多次向金小女催要案涉货款，但金小女至今未能给付。本院认为，龙阳公司与金小女之间的买卖合同关系合法有效。金小女拖欠龙阳公司货款1700元的事实清楚，应予认定。龙阳公司要求金小女支付尚欠的货款1700元及利息的请求，依法予以支持。双方在欠条上没有约定利息和还款期限，本案依法可支持龙阳公司自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。金小女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小女应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市龙阳化肥有限公司支付货款1700元及利息（以1700元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告东台市龙阳化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由金小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年八月二十二日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10576号原告：欧高荣农村土地承包经营户。代表人：欧高荣，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告欧高荣农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告欧高荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧高荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3585号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。 负责人：江家奇。 委托诉讼代理人：陈银宝，该公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托诉讼代理人陈银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装香蕉片一份，价格2.59元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，1、我司完全履行了食品安全法的义务、到货查验义务等，充分证明我司出售的产品不存在不符合食品安全标准；2、原告并不是消费者，按照民法通则55条的规定，根据原告的购买意图和行为，并不存在欺诈；3、原告购买的产品我司都能提供合格证明及检验报告，能充分证明涉案产品是符合食品安全标准的，我司也有证据证明我司是按照要求公示了合格证。 经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋国健在被告重庆谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了香蕉片一包，价格2.59元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告举示的购买涉案产品的视频中显示被告未在出售产品时公示了相关产品信息，而被告自己举示的公示照片上也无法辨识出其公示了涉案产品相关信息，同时产品分袋外包装上亦无“生产日期”、“保质期”等核心产品信息，因此，本院认为被告出售的该散装产品是不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年八月十五日 书记员  朱羽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5580号 原告：通辽市兴福五金有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：李占福，总经理。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。 被告：鲁绍珍，女，1956年出生，现住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市兴福五金有限责任公司与被告鲁绍珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市兴福五金有限责任公司的委托诉讼代理人李世文、被告鲁绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市兴福五金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鲁绍珍赔偿原告所有的部分房屋重新装修费12628元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司于2004年7月5日成立至今，位于通辽市××街。2018年10月末，因楼上居民被告鲁绍珍家大量漏水至今不止，原告公司的天花板、地板、电路等受到损失，导致原告公司无法正常运营，多次找其协商未果。2018年11月1日，经过派出所调解没成功。经法院委托，内蒙古某某价格评估有限公司通辽市分公司作出内价格评估意见书。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告合理的诉讼请求。 被告鲁绍珍辩称,答辩人与原告是上下楼邻居，原告起诉答辩人家大量漏水至今不止的事实不存在，原告要求答辩人给付重新装修费用的请求于法无据。在此之前，原告四次到答辩人家寻找漏水点至今也未找到，证明答辩人家不存在漏水点，原告发生的重新装修费用与答辩人无因果关系。请求法院驳回原告的赔偿请求，并承担本案诉讼费用。 原告对其主张的事实向本院提供了如下证据:营业执照、房产证，证明原告系本案适格的诉讼主体。报警回执单，证明被告系本案适格的诉讼主体，因被告所有的××区漏水造成原告装修损失，经派出所调解未果。价格评估意见书，证明内蒙古某某价格评估有限公司通辽市分公司做出价格评估意见书，结论为重置价格12628元。电话录音光盘、电话录音笔录，证明被告自认自己家楼上管道漏水的事实存在，并且被告已经将漏水点修复完毕。被告质证认为，原告提供的证据证明不了是我家漏水，因为我家没漏水，鉴定报告与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告通辽市兴福五金有限责任公司住所地系通辽市某街某号,被告鲁绍珍在原告楼上3楼居住。2018年10月末的一天，原告发现楼上漏水致原告住所的天花板、地板、电路等受损，原告认为该情况系被告鲁绍珍家漏水造成的。原告曾多次到被告家均未查找出漏水原因。现原告房屋中已无漏水情况。本案诉讼前，原告向法院申请对受损房屋重新装修费用进行鉴定，2019年1月31日内蒙古某某价格评估有限公司通辽市分公司作出价格评估意见书，价格评估结果：确定评估标的在价格评估基准日的重置价值为12628元，原告为此支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，本院对漏水原因是否申请鉴定向原告进行了释明，原告在本院规定的期限内未提出鉴定申请。 上述事实，有原、被告陈述和价格评估意见书、鉴定费发票在卷证实，本院予以确认。原告提供的录音光盘的通话内容没有被告自认自己家楼上管道漏水的字样，与原告陈述不一致，不能证明原告房屋受损系被告家中漏水所致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告住所棚顶出现漏水情况，根据原告的陈述，漏水时间正值通辽地区供暖期间，原告曾多次去被告家查找原因，均未查找到漏水原因，对是否供暖管道、自来水管道、下水管道漏水无法确定，原告要求被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足。本院已询问原告是否申请对漏水原因进行鉴定，原告并未提出申请。因此，原告住所漏水成因不明、责任人不明，在此情况下，本院不能妄下决断由被告承担损失，故对原告请求判令被告赔偿其房屋重新装修费的请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告通辽市兴福五金有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计58元，由原告通辽市兴福五金有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年八月六日 书记员  张 潇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初150号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人赖振明，男，1987年9月2日出生于江西省赣州市安远县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县，现租住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被深圳市公安局抓获归案，并与当日羁押于深圳市龙岗区看守所，于5月13日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赖振明犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人赖振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月份左右，被告人赖振明在明知被害人刘某不符合廉租房申请条件、自己也没有能力申请到廉租房的情况下，虚构自己能在2017年10月1日前帮助刘某申请到赣县县城2套廉租房，并以每套廉租房要10000元走关系为由，于2017年农历7月12日和2017年9月26日先后两次骗取刘某共计人民币16000元。 被告人赖振明系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人赖振明的父亲与被害人刘某达成赔偿协议，并按协议约定付清了22000元赔偿款，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人赖振明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，证明，通话记录，刘某转张凭证，收条，抓获经过，情况说明，在逃人员登记/撤销表，常住人口详细，谅解书，收据，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖振明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖振明归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其近亲属积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖振明判处拘役五个月，并处罚金16000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人赖振明具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖振明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年八月十六日 书记员  罗 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29690号原告：许海媛，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，住广东省惠来县葵潭镇新联管区。委托诉讼代理人：余奕俊（许海媛之子），住广东省惠来县葵潭镇新联管区。被告：上海饮屋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路******。法定代表人：姜崧。被告：姜崧，男，1990年5月30日出生，汉族，上海饮屋贸易有限公司法人。原告许海媛与被告上海饮屋贸易有限公司、姜崧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告许海媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许海媛撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十三日书记员  孙悦
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1804号之一原告：李倩倩，女，1986年12月27日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：古铁刚，河北中宇律师事务所律师。被告：卢秀芹，女，1952年3月11日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。李倩倩与卢秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李倩倩于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李倩倩撤诉。案件受理费361元、保全费703元，合计1064元，由原告李倩倩负担。审判员  卢文岭二〇一九年八月二十一日法官助理赵鹏真书记员李晶晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终915号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）严味洪，男，1993年9月15日出生，贵州省安顺市人，布依族，初中文化，农民，户籍地安顺市西秀区。因本案于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人严味洪犯运输毒品罪一案，于2019年5月27日作出（2019）云09刑初174号刑事判决。严味洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并充分听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月10日11时许，被告人严味洪携带毒品乘坐一辆客车（云3207**）从南伞前往昆明，途经耿马自治县大湾江执勤点时被值勤民警抓获。后被告人严味洪从体内排出毒品海洛因60颗，净重354克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人严味洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；查获的毒品海洛因354克依法没收。宣判后，严味洪上诉称：原判认定事实不清，其主动如实交代犯罪事实，属自首；被他人胁迫运输毒品，请求对其减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定2018年11月10日11时许，被告人严味洪体内藏毒乘坐云3207**客车从南伞前往昆明，途经耿马自治县大湾江执勤点时被值勤民警抓获。严味洪从体内排出毒品海洛因60颗，净重354克的事实清楚，有下列证据证实：1.受理案件登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录、耿马孟康中医院DR检查报告、提取、扣押笔录，证实2018年11月10日，被告人严味洪乘坐云Ｓ×××**客车，途经孟定镇大湾江执勤点时被民警查获其体内携带毒品的过程。2.查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从严味洪体内排出的毒品系海洛因，净重354克。3.耿马县公安局现场检测报告书，证实严味洪的尿液检测结果为吗啡呈阳性。4.公安机关出具的身份证明，证实严味洪生于1993年9月15日，已达完全刑事责任年龄。5.被告人严味洪的供述及辩解，证实通过手机在百度贴吧里搜索招工信息，对方说在云南这边工作，工资5000元一个月。20多天前对方和我说在云南这边主要是运输玉石到外地去销售。我自己订购机票从福建到昆明，当天对方联系一辆私家车，把我送到南伞时已是晚上8点多。一个小时左右，一个男的骑一辆红色男式摩托车到南伞车站接我，走山路送到缅甸。又有另外一个男的过来把我接到一个小房间里，把我的手机、身份证、银行卡、700多元的现金收了。在他们那里第一次吃饭时，发现被他们骗过来还有6个男的，都是中国人。过一、两天，对方叫我们去赌博，还说我们没有钱，他们可以借给我们。刚开始的时候借给我1万元的筹码，输完之后，又拿给我筹码，叫我继续赌，我欠下20万左右，和对方说我想回家，对方拒绝。和我说要不还钱，要不帮他们带东西，欠下的20万赌债也可以还清。后对方叫我把一个袋子里的“玉石”吞下去，刚开始时我试了一下吞不下去，对方说吞不下去走不了。吞了大概30多个，对方说我吞的太少，不可以走，当时我想尽快回家，一直吞到今天凌晨4点半左右对方说可以了，把我的身份证还给我，给我400元，打给我一辆缅甸越野车，把我送到南伞国门，我从南伞国门旁边的小路走到南伞，打一辆车到南伞客运站，今天早上10点从南伞到昆明，在一个检查站被公安的查获。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，被告人供述与其他证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，上诉人严味洪明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。严味洪及其辩护人所提：原判认定事实不清，其主动如实交代犯罪事实，属自首；被他人胁迫运输毒品，请求对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查证严味洪自身携毒运输的过程中，没有主动向他人或者公安机关求助，在被查获时没有主动交待其体内藏有毒品，到医院接受专科检查出体内有异物时被迫承认体内藏毒，并非主动交待，不属于自首。而受引诱和胁迫仅有其供述，无证据证明，且其在独立运毒过程中并无中止犯罪的行为或意愿，故其上诉理由和律师的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一九年八月二十九日书记员  谭 瑾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3241号 原告：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司执行董事。 被告：江苏元利数控机床有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**，统一社会信用代码91320000582276911K。 法定代表人：袁旎，该公司执行董事兼总经理。 被告二：安徽元利智能装备股份有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区长宁路西侧、纬一路南侧，统一社会信用代码91341100MA2N57TJ8A。 法定代表人：袁旎，该公司董事长兼总经理。 原告来安鼎兴园区建设发展有限公司与被告江苏元利数控机床有限公司、安徽元利智能装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告来安鼎兴园区建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安鼎兴园区建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  徐海滨 二〇一九年八月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执222号申请人:李爱国，男，汉族，1957年3月22日出生，山西省武乡县韩北乡枣林村人，现住枣林村。被执行人：武乡县韩北乡东枣林村村民委员会法定代表人：李建平，职务：村委主任。住所地：武乡县韩北乡东枣林村。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人武乡县韩北乡东枣林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0429民初338号民事判决书确定的内容，并于2019年8月16日向武乡县韩北乡东枣林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付28968元，执行费335元，合计29303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武乡县韩北乡东枣林村村民委员会存款29303元。本裁定立即执行。审判员  史宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  崔丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28425号原告：刘若菲，女，1984年11月6日出生，住址及户籍所在地均系河北省三河市燕郊开发区。被告：北京中景卓锐科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**新疆大厦****。法定代表人：宋夫华，董事长。委托诉讼代理人：蔡怀江，北京市中迈律师事务所律师。原告刘若菲与被告北京中景卓锐科技有限公司（以下简称中景卓锐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘若菲与被告中景卓锐公司之委托诉讼代理人蔡怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘若菲向本院提出诉讼请求:请求法院判令中景卓锐公司支付我：1、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资15000元；2、2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元。事实和理由：我于2018年4月18日入职中景卓锐公司，2018年11月13日离职。中景卓锐公司未报销招待费、差旅费等。现我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。中景卓锐公司辩称，我公司不同意支付刘若菲未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资，2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费需要核实。我公司不同意刘若菲的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘若菲于2018年4月18日入职中景卓锐公司，其主张于2018年11月13日离职，中景卓锐公司主张刘若菲于2018年11月7日离职。刘若菲的工资标准为试用期月工资标准12000元，转正后基本工资15000元+奖金+补贴。就劳动合同解除一节，刘若菲主张系中景卓锐公司副总经理包某于2018年11月7日通过电话形式以经营困难为由将其辞退。中景卓锐公司主张其公司通过邮件方式于2018年10月15日通知刘若菲解除劳动合同，邮件载明：“刘若菲女士：根据2018年卓锐科技营销中心销售考核提成体系，公司绩效考核制度和考勤管理制度。您连续两个月考核未达标，并处于末位，经公司2次培训重新上岗后，一直未能达标，而且出现多次考核迟到、早退或不打卡等现象。从2018.10.15日起，公司决定给您30天办理离职等相关手续。请在接到此通知书后至人力资源部和邓某办理离职交接手续”。邮件为打印件，中景卓锐公司未提交原始载体，刘若菲对邮件的真实性不予认可。刘若菲主张中景卓锐公司未给其报销2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元，并主张相应票据已经交给中景卓锐公司。中景卓锐公司认可刘若菲存在未报销的快递费、差旅费、物资费、招待费等，亦认可刘若菲已经提交了相关凭证，目前等待审核。刘若菲以要求中景卓锐公司支付工资、工资差额、招待费、交通费、差旅费、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、中景卓锐公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额合计19667.68元；二、中景卓锐公司支付刘若菲解除劳动合同经济补偿金13500元；三、驳回刘若菲其他仲裁请求。刘若菲不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及京海劳人仲字[2019]第2917号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，仲裁委员会裁决中景卓锐公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额共计19667.68元及解除劳动合同经济补偿金13500元，双方均同意上述两项裁决，本院不持异议，均予以确认。中景卓锐公司所提交邮件为打印件，并未提交原始载体，刘若菲对邮件的真实性不予认可，故本院对邮件的真实性不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，刘若菲所主张劳动合同解除原因，非上述法律规定的解除情形，故其要求中景卓锐公司支付未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同代通知金15000元之请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，刘若菲要求中景卓锐公司支付未给其报销的2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元，中景卓锐公司认可刘若菲存在未报销的快递费、差旅费、物资费、招待费，亦认可刘若菲已经提交了相关凭证，仅主张正在进行审核，但未提交相应证据予以佐证，故应承担不利的法律后果，对刘若菲要求中景卓锐公司报销快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、北京中景卓锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘若菲二Ｏ一八年七月十八日至二Ｏ一八年十一月七日期间工资及工资差额共计19667.68元；二、北京中景卓锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘若菲解除劳动合同经济补偿金13500元；三、北京中景卓锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘若菲二Ｏ一八年八月二十四日至二Ｏ一八年十一月七日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元；四、驳回刘若菲的其他诉讼请求。如果北京中景卓锐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（刘若菲预交五元），由北京中景卓锐科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 鹏人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一九年八月二十九日书 记 员 程艳晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6179号 上诉人（原审被告）：吴翊宝，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：林秀钦，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林静，女，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人吴翊宝、林秀钦因与被上诉人林静因民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴翊宝、林秀钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴翊宝、林秀钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一九年八月八日 书记员 叶             丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1373号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈佐长，男，1995年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈佐长服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1623号申请人王玉琴，女，1962年12月13日生，满族，住平泉市。被执行人徐加国，男，1968年2月17日生，住山东省新泰市。被执行人程学兰，女，1967年4月27日生，住址同上。王玉琴与徐加国民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2017）冀0823民初3780号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2018年9月5日申请执行。本案在执行过程中，经查明申请人在诉讼过程中保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，因我院受理的（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号、（2018）冀0823执1640号执行案件均保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，现决定将（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号并入（2018）冀0823执1640号案件合并执行，现正在评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  丁山峰二〇一九年八月十五日书记员  杨宏伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1796号原告：陆开成，男，1977年3月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：罗龙明，男。1994年5月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王兴盛，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈文，男，1981年4月28日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告陆开成、罗龙明与被告陈文合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陆开成、罗龙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆开成、罗龙明撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年八月五日书记员 农永仙
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1787号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：帅从彪，男，1986年2月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告帅从彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告帅从彪经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金11986.56元、利息1826.13元、违约金861.80元，合计人民币14674.49元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月3日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为12000元。该卡申领成功后，自2017年4月17日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金11986.56元、利息1826.13元、违约金861.80元，合计人民币14674.49元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告帅从彪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告帅从彪向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告帅从彪发放了一张卡号为62×××03的中国建设银行龙卡信用卡，被告帅从彪使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为12000元，该卡申领成功后，被告帅从彪在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告帅从彪尚透支信用卡本金11986.56元、利息1826.13元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅从彪于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金11986.56元、利息1826.13元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费166元，减半收取83元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担10元，由被告帅从彪负担73元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 胡汝晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执199号 申请执行人：叶雷，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住大化瑶族自治县。 被执行人：覃松，男，1980年6月27日出生，壮族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人叶雷与被执行人覃松民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶雷依据已发生法律效力的本院于2018年9月28日作出的（2018）桂1229民初699号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日向被执行人覃松发出执行通知书，责令被执行人覃松向申请执行人叶雷偿还借款本金20万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4549元，申请执行费2900元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃松的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃松没有可供执行财产。申请人叶雷也未能向本院提供被执行人覃松的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃松暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9624号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵春利，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵春利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6159号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人吴晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴晓峰承担。事实和理由：吴晓峰主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，吴晓峰实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，吴晓峰请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 吴晓峰未提交答辩。 吴晓峰向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向吴晓峰支付自2017年8月31日起至2018年8月29日止共计363天的逾期交房违约金38527元。 一审法院认定事实：2016年5月21日，吴晓峰与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定吴晓峰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢2702号的商品房，总价款1061347元，商品房交付日期为2017年8月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2018年8月30日才向吴晓峰交房。 一审法院认为，吴晓峰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日才向吴晓峰交房，故本案违约金可自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；吴晓峰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向吴晓峰支付的逾期交房违约金为1061347元×363日×0.01%计38527元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴晓峰支付逾期交房违约金38527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，吴晓峰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5173号原告：彭红云，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住重庆市巫溪县城。法定代表人：余其碧，系公司经理。委托诉讼代理人：黄家志，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邱润明，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭红云与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司、邱润明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司已履行赔偿义务为由，于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告彭红云撤回对被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司、邱润明的起诉。本案受理费25.00元，由原告彭红云负担。审 判 员 覃仕斌二〇一九年八月三十日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终893号上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。法定代表人：王军峰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佟海旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：王保山,男,1955年6月28日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。上诉人河北隆基房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2453号之一民事裁定书，向本院提起上诉。河北隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人佟海旺曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求撤销石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2453号之一民事裁定书,并裁定将案件移交裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖。因本案工程项目位于石家庄市桥西区新石中路165号,属于石家庄市桥西区行政区划范围,被上诉人佟海旺选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定,即使如上诉人所说“曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖”，也属无效条款。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月七日书记员 赵晓月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，改行行长。被执行人:丁喜超，男，汉族，1955年8月14日出生，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫1024民初1364号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁喜超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁喜超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁喜超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十三日书记员  李林霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执916号之四 申请执行人：奚家亮，男，汉族，1966年7月26日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：庄荣江，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行奚家亮与庄荣江民间借贷纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人庄荣江的证券、支付宝、财付通、证券账户，暂未发现可执行的财产。 2、本院依法查封被执行人庄荣江名下芜湖县湾沚镇湾石路都市花园19-1幢603室，房地权证芜县字第××号，查封期限36个月，如需续查封请在到期日前15日书面提交本院，否则视为放弃。因本案标的较小，无法处置被执行人房产。 3、被执行人庄荣江名下无车辆。 4、本院依法将被执行人庄荣江纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、本院依法冻结被执行人庄荣江冻结被执行人庄荣江财付通账户6.1元，冻结期限12个月，冻结日期2019年5月20日；如需续查封请在到期日前15日书面提交本院，否则视为放弃。冻结中国邮政储蓄银行账户504元，已扣划至本院账户待申请执行人提供账户后汇至申请执行人账户。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。被执行人庄荣江因受伤瘫痪在床不能自理，无法采取拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初485号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十日 书记员  徐璐璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9352号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：瓮安琦，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告瓮安琦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告瓮安琦已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1127号上诉人（原审原告）：邵印田，男，1958年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人邵印田因与被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵印田上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初699号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2011年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。邵印田向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月15日，邵印田向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]16号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂,根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告邵印田的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邵印田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵印田负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执166号申请执行人：邱某,男性,1986年1月3日出生,住宁武县引黄巷内被执行人：张某,男性,1973年2月9日出生,住宁武县圪廖乡圪廖村本院在执行申请执行人邱某与被执行人张某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人张某于2019年8月20日给付申请人壹万元整，其余部分于2019年10月1日前付清。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执166号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 胡维维
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1121号原告：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃阳勇，男，1987年11月13日出生，土家族，租住于湖北省长阳土家族自治县。被告：邓长芹（系被告覃阳勇之妻），女，1980年2月18日出生，土家族，租住于湖北省长阳土家族自治县。原告曹小青与被告覃阳勇、邓长芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。经本院释明，原告曹小青以因该案原告主体还涉及何宏强、江晶晶、李冬梅等人为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小青撤诉。案件受理费减半收取599元，由原告曹小青负担。审判员  吴志勇二〇一九年八月二十六日书记员  吴晓黎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业银行申请执行蔡合刚、王先利、袁学旺、李国清、常忠轩、常国保、常同彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国清在河南省农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5799.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月五日书记员 谢晓越
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初2871号原告：唐昌文，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，是鹤山市沙坪街赤坎村民委员会推荐的公民代理。被告：鹤山市沙坪镇华浔品味装饰设计工作室，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**之5，注册号：440784600031261。经营者：张绪桂。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告唐昌文与被告鹤山市沙坪镇华浔品味装饰设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告唐昌文于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昌文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐昌文撤诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告唐昌文负担（原告已预交案件受理费7240元，本院应退回受理费3620元给原告）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年八月二十七日书记员  麦倩君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10838号 原告：王鑫，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：爱美高实业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 原告王鑫诉被告爱美高实业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告爱美高实业（成都）有限公司的起诉。 本院认为，原告王鑫自愿申请撤回对被告爱美高实业（成都）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王鑫撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  洪莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。被告：王泰霖，男，1963年5月16日出生，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心起诉被告王泰霖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告在2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初642号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴志现，男，28岁（1990年10月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年12月22日被羁押，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人吴志现犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人吴志现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年5月至12月间，被告人吴志现在北京市昌平区沙河镇于辛庄村平安居公寓××栋××室的住处，以收购、整理、邮寄等方式非法持有他人信用卡共计100余张。被告人吴志现于2018年12月22日在上述住处被公安机关查获，并当场起获他人信用卡50余张。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，公诉机关认为，被告人吴志现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，非法持有他人信用卡，数额巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人吴志现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月至12月间，被告人吴志现在北京市昌平区沙河镇于辛庄村平安居公寓××栋××室的住处，通过买卖、招人办理等方式非法持有他人信用卡共计100余张。2018年12月22日,被告人吴志现被公安机关查获，并当场起获他人信用卡50余张。上述事实，有经庭审质证的证人郑某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，手机内容截图，协助查询财产通知书，银行卡客户资料，银行卡交易明细，工作说明，房屋租赁合同复印件，接报案经过及到案经过，司法鉴定意见书及补充报告，被告人吴志现的身份证明材料及被告人吴志现的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴志现非法持有他人信用卡，数额巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴志现犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴志现到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人吴志现的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志现犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押笔记本电脑一台、手机八部、账本三本，予以没收；在案扣押吴志现名下银行卡二十张、中国农业银行卡（尾号8375、4575）二张、中国工商银行卡（尾号8275）一张，退回公安机关处理；其余银行卡五十七张，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月十四日书 记 员  李 尧
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1129号 原告：弥勒市鑫浩摩托车商行。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山南路万利园小区**临街铺面。 经营者：张金民，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市，现住云南省弥勒市。 被告：师建文，男，1987年12月19日出生，汉族，住弥勒市。 被告：李添，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市鑫浩摩托车商行与被告师建文、李添买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市鑫浩摩托车商行的经营者张金民到庭参加诉讼，被告师建文、李添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市鑫浩摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付尚欠原告的摩托车款17660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告及二被告均系经营销售摩托车、电动车。二被告长期向原告批发摩托车、电动车用于自己销售。原告在弥勒市万利园小区门口经营绿捷电动车行，二被告共同在商铺经营弥勒市风行摩托车行。原告经营摩托车、电动车批发、零售已多年，近几年来二被告一直从原告处批发摩托车在其经营的弥勒市风行摩托车行进行销售。双方就付款方式未做明确约定，被告流动资金充足时，在向原告进货的同时就会支付全部或部分款项，资金不足时原告先将摩托车交付给被告销售，被告在下一次进货时全额或部分支付尚欠的车款。截至2017年12月14日，二被告尚欠原告车款6250元。2017年12月14日至2018年3月5日期间，二被告又向原告批发了四批车辆，价款合计41410元，二被告累计支付原告车款25000元，尚欠16410元，加之2017年12月14日结算欠的车款6250元，截至2018年4月30日，二被告共欠原告车款22660元。2018年7月17日，被告师建文出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明欠原告张金民22660元。后原告多次向二被告催要摩托车款，二被告仅支付了5000元后就一直拖延不付。二被告拒不付款的行为给原告造成了经济损失，因二被告系夫妻关系，且共同经营弥勒市风行摩托车行，故应由二被告承担共同付款责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告师建文、李添未作答辩。 原告弥勒市鑫浩摩托车商行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照（副本）、居民身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.销货明细单5份、欠条1份，欲证实2017年12月14日前，二被告欠原告摩托车款6250元；2017年12月14日至2018年3月5日期间，二被告四次向原告购买摩托车，车款合计41410元，被告已付25000元；截至2018年7月17日，二被告尚欠原告摩托车款22660元的事实。 被告师建文、李添未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实，且能相互印证，共同证实2018年7月17日，经双方结算，被告师建文欠原告摩托车款22660元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营摩托车、电动车（观光车、老年代步车除外）批发兼零售及维修的个体工商户。自2017年12月14日起，被告师建文多次向原告购买摩托车及电动车用于自己销售。2018年7月17日，经双方结算，被告师建文欠原告摩托车款22660元。同年8月，被告师建文支付原告摩托车款5000元，尚欠17660元。为此，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告师建文与原告自愿协商口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告师建文交付了车辆，被告师建文应按约支付原告购车款，现被告师建文未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告主张由二被告支付摩托车款17660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法支持由被告师建文支付原告摩托车款17660元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告师建文于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市鑫浩摩托车商行摩托车款17660元。 二、驳回原告弥勒市鑫浩摩托车商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告师建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 李祯祯 审判员 孙云霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨飞龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢142号申请执行人：包友忠，男，1960年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩占云，男，1963年10月15日出生，汉族，现住张店区。被执行人：杨百林，男，1960年7月29日出生，汉族，系个体司机，现住张店区。被执行人：山东千百度交通运输有限公司，住所地张店区山泉路**。法定代表人：程勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第1895号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。被执行人胡靖波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩占云、杨百林、山东千百度交通运输有限公司在其各银行帐户内存款25275.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项22000.00元、违约金3000.00元、执行费275.00元）；若无存款或存款不足25275.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年八月五日书记员  毕玉莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4394号 原告：丁元乐，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地：延吉市依兰镇兴安村。 法定代表人：邹斯国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 第三人：臧传仁，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。 原告丁元乐与被告延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司），第三人臧传仁之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元乐和委托诉讼代理人金在铉，被告万源公司的委托诉讼代理人金勇民，第三人臧传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元乐向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告履行产权调换协议书《延吉市城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议（wy-A20375）》及补充协议书《房屋拆迁安置协议（编号：X）》所约定的交房义务，立即交付延吉市大兴路南标段X号楼X单元X层X号；2，请求判令被告支付逾期交房期间（从2017年1月1日至2019年6月31日）的临时安置补助费X元（涉案产权调换房屋总价款X元，共计X元）；3，判令支付采暖补助费X元；4，请求人民法院判令被告支付诉讼费。 事实与理由：2015年6月12日，原告与被告在平等，自愿的基础上签订了产权调换协议书及补充协议书，协议及补偿协议约定：1，拆迁面积：X平方米。2，产权调换房屋位置为大兴路南标段X号楼X单元X层X号。3，调换协议约定房屋面积为产权调换协议书X平方米、另加补充协议约定X平方米，共X平方米。4，交房日期为2016年12月31日。协议书签订后，原告按协议所约定履行了应尽义务，但被告不但逾期X个月，至今未交付房屋，也未支付临时安置补偿费，还提出补交X万元的无理要求。现第三人臧传仁占有使用标的房屋。综上所述，原告是回迁户，响应延吉市棚改办及被告的要求履行协议与补充协议约定的义务。协议书及补充协议是合法有效的。请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益得到保障。 被告万源公司辩称：1，根据2015年6月12日双方签订棚户区拆迁调换协议书第三条约定，原告的回迁房屋建筑面积为X平方米，位于**楼****，并非原告诉状中所表述的X平方米。另外，原告方计算临时安置补助费的标准并没有按照《延吉市城市房屋拆迁安置补偿办法》第四十条的规定执行，根据该条规定，临时安置补助费按每平方米每月X元标准计算，超过X个月按照X元每平方米计算。因此，原告方临时安置补助费不符合该规定。另外，第三人臧传仁入住标的房屋的事实主张部分在另一起案件中及冒桂俊诉被告产权调换协议书中，第三人自认占有了涉案房屋，但其占有是非法占有，未经过被告的同意，并且在该案件中冒桂俊主张回迁的房屋与被告与其签订的产权调换协议书约定的房屋不同。因此，第三人无权占有该房屋。 第三人臧传仁述称：万源新村X号X单元X号房主冒桂俊，第三人是原房主的委托人，不是本案主体，故驳回丁元乐的诉讼请求。此房屋由原址回迁户冒桂俊申请保全三年，此原告并不是原址回迁户，冒桂俊才是原址原地回迁户，有开发商合同书，此案已向法院起诉，正在审理当中，保全案号为（X）吉X执保X号，申请保全人冒桂俊。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，甲方（拆迁人）为万源公司，乙方（被拆迁人）为丁元乐，签订了产权调换协议书。协议书约定，甲方拆迁乙方私有产权编号X、建筑面积X平方米的房屋，房屋的货币补偿金额为X元（X平方米XX元），附属物补偿X万元整（仓库、菜窖、门斗等），各种补偿金额为X元。甲方将坐落在棚户区改造大兴路南标段X#楼X单元X层X号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计面积为X平方米，产权调换房屋的价款总额为X元（X平方米XX元），被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为X万元，由甲方支付给乙方。甲方应在2017年12月31日前负责给乙方办理产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用权证。补充协议书约定，甲方补充补偿给非住宅、建筑面积共X平方米。签订协议后，原告按时腾迁，但被告万源公司至今未向原告交付协议书约定的房屋。另，万源公司也未向原告支付逾期交房临时安置补助费X元，采暖补助费X元。 再查，第三人冒桂俊（臧传仁）与万源公司于2015年6月16日签订了产权调换协议书，协议书约定拆迁的建筑面积为X平方米，甲方将坐落在大兴路X楼X单元X层X号房屋作为产权调换，预计建筑面积为X平方米，（X楼西侧第一家原地回迁）。补充协议还约定，甲方拆迁乙方私有房屋所有权证编号X，建筑面积X平方米，此房屋置换X平方米门市房，不找差价。 另再查，现涉案房屋由第三人臧传仁占有使用。 认定上述事实的证据有：原告提供的产权调换协议书及补充协议书，照片复印件，录音证据；第三人臧传仁提供的补充协议书、房屋产权证、照片复印件，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告丁元乐与万源公司签订的房屋产权调换协议书及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按照协议书履行了合同义务，但万源公司没有按协议书约定的2017年12月31日前，向原告交付房屋，构成违约，应立即向原告交付涉案房屋及临时安置补助费X元、采暖补助费X元。现涉案房屋由第三人臧传仁占有使用，其占有使用没有合法依据，且原告与万源公司签订的协议书在前，应由万源公司立即向原告交付涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告延吉市万源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告丁元乐交付位于延吉市大兴路南标段X楼X单元X层X号、建筑面积X平方米的房屋。 二、被告延吉市万源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告丁元乐支付临时安置补助费X元、采暖补助费X元。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告延吉市万源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 帅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执716号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：谢贤锴，曾用名谢亮华，男，1985年1月19日出生,汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0424刑初2号刑事判决书，责令被执行人谢贤锴向本院缴纳罚金人民币10,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人谢贤锴没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人谢贤锴因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人谢贤锴的户籍地宁化县××××号进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初794号原告：许剑，男，1982年11月25日生，汉族，住个旧市。原告：王芳，女，1989年4月14日生，汉族，住个旧市。二原告委托代理人:杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁薇，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告许剑、王芳诉被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告许剑、王芳的委托诉讼代理人杨婕、被告鼎云公司的委托诉讼代理人梁薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许剑、王芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金32953.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。原、被告双方于2014年9月20日签订一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，面积为113.97平方米，总价527252元，被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五的违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。原告已经依约支付了房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2018年1月26日才向原告交付了未验收合格的房屋，已逾期。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房次日起至实际交房之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交房违约金32953.3元并承担诉讼费用。原告许剑、王芳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告许剑、王芳身份证复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》一份、发票复印件二份、证明一份，证明被告违约、原告已支付房款、被告于2018年1月26日交房的事实。被告鼎云公司答辩称，对原告提出的诉讼请求及出具的证据无意见。本院认定事实如下：二原告系夫妻。原、被告双方于2014年9月20日签订一份《商品房购销合同》，约定1、原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，总价527252元（已支付），被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告；2、被告逾期交房的违约责任，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五计支违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一计支违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。合同还约定了其他条款。原告已依约支付了全部房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2018年1月26日才向原告交付了未验收合格的房屋。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付延期交房违约金32953.3元并承担诉讼费用。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年4月19日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2018年1月26日才将未完全验收合格的房屋交付，故被告的行为已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许剑、王芳支付逾期交房违约金32953.3元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 彪人民陪审员 赵 睿人民陪审员 李荣增二〇一九年八月二十一日书 记 员 邱 杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初476号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张坤，男，1984年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。被告人张坤曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人张坤因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年6月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年6月15日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人周发智，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张坤犯强制猥亵罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张坤及辩护人周发智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月7日下午，被告人张坤将其驾驶的车牌为苏Ｅ×××**的白色长安面包车停在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村南界泾路路边，在面包车后排座位上采用强行亲吻、手摸大腿、手指扣阴道等方式，对被害人蒋某实施猥亵。被告人张坤明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张坤赔偿被害人蒋某人民币1万元并取得谅解。被告人张坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张坤在庭审中无异议，并有被告人张坤在公安机关的供述，书证刑事判决书、病历资料、收条、谅解书，被害人蒋某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、提取笔录，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张坤赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张坤有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，扣除先行羁押的9日，至2020年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年八月三十日书记员  殷 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核88004588号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。原审被告人杜小锋，男，1974年11月26日生，汉族，户籍所在地四川省荣县，小学文化，个体工商户，暂住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杜小锋犯运输毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2019）云08刑初50号刑事判决。认定杜小锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品鸦片净重101744克，依法予以没收销毁；扣押的云Ｊ×××**号北京牌绿色皮卡车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，手机1部，依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人杜小锋。现已复核终结。经复核查明，原审被告人杜小锋于2018年8月22日，携带毒品驾驶云“JUE688”号北京牌绿色皮卡车从孟连县城南经二环路往县城西北方向行驶，当行至孟连县与回旺水库方向500米处时，被侦查人员人赃俱获，当场从其驾驶车辆的后排座位上查获毒品鸦片净重101744克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、检定证书、毒品称量记录、毒品可疑物提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品指认照片、称量照片及提取检材照片等物证照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2018]942号检验报告、活动轨迹、机动车行驶证、车辆照片、车辆权属信息查询及车辆活动轨迹、开户信息及通话清单、协助查询财产通知书及银行交易明细单、视听资料、电子数据（光盘8张）、相关证人证言，被告人杜小锋对为获取非法报酬而运送毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜小锋无视国家法律，为获取非法利益，违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运送的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。原判决已根据杜小锋归案后能坦白认罪及犯罪情节，对其作了从轻处罚。对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准普洱市中级人民法院（2019）云08刑初50号以运输毒品罪判处被告人杜小锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李坤宾审判员何玲审判员戴勇二〇一九年八月十九日书记员 甘           甜