wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9993号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：陈聪明。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告陈聪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月14日的本金17,616.34元，利息1,077.91元、违约金1,922.80元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXX********的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,616.34元及相应利息、违约金。被告陈聪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付费现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币17,616.34元；二、被告陈聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月10日起至2019年7月15日止，以欠款本金人民币17,616.34元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.41元，减半收取计120.21元，由被告陈聪明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初816号原告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司职员。被告：余裕淦，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南征信建筑工程有限公司（以下简称征信公司）诉被告余裕淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征信公司的委托诉讼代理人张当智、杨利霞到庭参加诉讼，被告余裕淦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告征信公司的诉讼请求为：一、依法判决被告立即返还借款（承兑汇票）300万元及利息120万元（利息仅计算至2019年5月5日，自2019年5月6日至清偿完毕之日的利息仍应按月息2%支付）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日被告借原告承兑汇票一张，承兑票号：4020052/23176436，金额300万元，期限为35天，还款方式为：承兑面额全额转账还款。逾期不能归还，按承兑面额2%按月计息。被告给原告出具有书面借条。但被告在借款到期后未偿还原告借款，被告除应归还本金外，还应支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余裕淦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月31日，余裕淦向征信公司出具借条一份，载明：今借到征信公司承兑汇票一张，承兑票号：4020052/23176436，金额300万元，借款期限为35天，还款方式为：承兑面额全额转账还款，逾期不能归还，按承兑面额2%按月计息。本案审理过程中，余裕淦以承兑汇票背书转让方式于2019年7月30日和8月20日分别向征信公司转款100万元和2万元。庭审中，原告明确利息从2017年9月5日开始计算。以上案件事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、电子银行承兑汇票复印件予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告以支付承兑汇票方式借款300万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告在本案受理后偿还的102万元，应当从应支付利息中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告余裕淦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南征信建筑工程有限公司借款300万元及利息（利息为以300万元为本金，自2017年9月5日起计算至清偿完毕之日止按月息2%计算再扣除102万元的数额）；二、驳回原告河南征信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20200元,由被告余裕淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年八月二十七日书记员  张静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20960号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园**楼**。法定代表人：随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，公司客服部经理，住北京市大兴区。被告：朱青，女，1979年3月30日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彬（系被告朱青之夫），男，1979年5月7日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽公司）与被告朱青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中海东泽公司委托诉讼代理人张金花、被告朱青委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海东泽公司向本院提出诉讼请求：判令朱青向中海东泽公司支付2015年7月1日至2019年7月1日的物业费共计9501元及诉讼费等。事实和理由：朱青居住在北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室，房屋面积为106.91平方米。按照中海东泽公司与朱青于2007年7月1日签订的《物业管理服务合同个》《业主公约》，中海东泽公司一直依法对朱青居住小区实施规范的物业管理，给朱青提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但是朱青自2015年7月1日起至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，共拖欠物业管理费9501元。朱青长期拖欠物业服务费，已给中海东泽公司的物业管理工作造成很大影响，为维护合法权益，故诉至法院。被告朱青辩称，对房屋地址、面积、欠费期限没有异议。代收生活垃圾费用为每户每月3元，中海东泽公司计算的金额有误。中海东泽公司未按照约定提供物业服务，我们居所房屋漏雨，经过多次报修但是至今未解决，中海东泽公司在垃圾清运、消防设施管理等方面存在疏漏，此外，还存在地下室楼道聚众抽烟喝酒赌博、未经业主允许与第三方建立基站，侵占公共空间，严重影响居民生活质量等问题，希望可以减免物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱青系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为106.91平方米，收费标准为每月每平米1.8元。2007年7月1日，朱青与中海东泽公司签订《物业管理服务合同》，约定由中海东泽公司为朱青提供物业服务，中海东泽公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费用。中海东泽公司代收生活垃圾费用收费标准为每户每月3元。朱青未交纳2015年7月1日至2019年7月1日物业费。现中海东泽公司起诉至本院要求朱青缴纳上述期间物业费上述事实，有物业管理服务合同、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中海东泽公司与被告朱青签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告中海东泽公司提供了物业服务，被告朱青应当按照约定缴纳物业费。原告中海东泽公司要求被告朱青缴纳2015年7月1日至2019年7月1日物业服务费9501元，被告朱青抗辩称物业管理服务在保洁、消防设施管理等方面不到位，房屋漏水问题多年一直未解决，同时以此为由未缴纳物业费，亦对原告中海东泽公司计算的欠缴物业费金额有异议。本院认为，由于物业服务具有时间持续性和无法计量等特点，被告朱青提交的证据仅能够说明原告中海东泽公司在物业管理的个别问题和个别环节上做得不好，存在瑕疵但是不构成根本违约。被告朱青不能以此为由而拒交物业费。根据约定的收费标准，被告朱青应缴纳的2015年7月1日至2019年7月1日期间的物业费为9237.02元，代收生活垃圾费用为144元，以上共计9381.02元。故对原告中海东泽公司要求被告朱青缴纳9501元物业费的诉讼请求，本院支持9381.02元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱青于本判决生效后十日内给付原告北京中海东泽物业管理有限公司2015年7月1日至2019年7月1日日物业费9381.02元；二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱青负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4123号原告：中国邮政集团公司酒泉市肃州区分公司，统一社会信用代码91620902MA74DDY22D。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA7283AN5M。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某。原告中国邮政集团公司酒泉市肃州区分公司（以下简称中国邮政公司肃州区分公司）与被告酒泉物易网络科技有限公司（以下简称酒泉物易网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政公司肃州区分公司的委托诉讼代理人刘某、魏某，被告酒泉物易网络公司的法定代表人杜某、委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政公司肃州区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款110320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《读友报订阅协议》，约定被告订阅2018年全年期《读友报》，总费用34320元，2018年11月31日前付清，合同履行后被告仅支付8000元，尚有26320元至今未付。2018年3月28日，双方又签订了《酒泉邮政广告发布合同》，2018年7月12日将合同价款变更为100000元，约定2018年12月20日前付清，合同履行过程中被告仅支付16000元，剩余84000元至今未付。以上两笔合计拖欠110320元，原告多次索要未果，起诉来院。被告酒泉物易网络公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但认为原告未将《读友报》按合同约定数量投放，有几期被告未收到，便民手册是否投递完毕需要核实。原告围绕诉讼请求依法提交了订阅协议书、欠费单、邮政广告合同、合同变更申请书，以证实被告拖欠原告报刊费的事实，被告对真实性无异议，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告中国邮政公司酒泉市分公司（甲方）与被告酒泉物易网络公司（乙方）签订《企业订阅协议书》，约定：乙方订阅2018年全年期《读友报》单期数量260份，单价132元/年，全年总费用34320元，乙方于2018年1月31日前，向甲方付《读友报》订阅款20%，2018年3月31日前付30%，2018年11月31日前付清；乙方刊登广告内容必须符合《中华人民共和国广告法》，并需甲方审核同意；甲方按期将乙方订阅的《读友报》，按乙方要求投递到乙方指定地点。2018年7月12日，原告中国邮政公司酒泉市分公司（甲方）与被告酒泉物易网络公司（乙方）签订《发布合同》，约定：乙方委托甲方在《酒泉邮政广告》便民服务手册发布主题为物易中国专版、会员单位专版的广告，总价款100000元；分三期付款，合同签订付10000元，发布后付50%，2018年12月25日付清全款。合同履行后，被告就《企业订阅协议书》约定的价款支付了8000元，尚欠26320元未支付；就《发布合同》约定的价款支付了16000元，尚欠84000元为支付。以上经原告提交的《甘肃省报刊用户欠费单》证明，亦经被告确认。庭审中，被告对原告在便民服务手册中刊登广告的数量表示认可。本院认为，原告与被告签订的《企业订阅协议书》、《发布合同》、《甘肃省报刊用户欠费单》，双方均盖章确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告订约报刊，原告依约向被告按期进行了投送，并履行了刊登广告的义务，被告应全额支付拖欠的报刊费及广告费，故对原告起诉要求被告支付欠款110320元（26320元+84000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有数期《读友报》未收到，但未提供证据予以证实，根据原告提供的《甘肃省报刊用户欠费单》证实，双方已对2018年度被告订约《读友报》所拖欠的金额26320元进行了确认，实际系双方对《企业订阅协议书》合同义务的清算，被告对此认可，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告酒泉物易网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政集团公司酒泉市肃州区分公司报刊费与广告费110320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半收取），由被告酒泉物易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年八月六日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0331民初99号原告：冶宗霞，女，汉族，1963年8月28日出生，小学文化，厨师，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：陕西丝绸之路生态旅游（集团）股份有限公司，住所地：太白县桃川镇青峰峡口。法定代表人：杨蓓，董事长。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。原告冶宗霞与被告陕西丝绸之路生态旅游（集团）股份有限公司（以下简称“陕西丝绸公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶宗霞及委托诉讼代理人杨建平，被告陕西丝绸公司的委托诉讼代理人姜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计94575元；2.被告承担本案诉讼费。当庭增加交通费及餐费488.6元，系原告去西安做鉴定时产生的费用。事实与理由：2018年7月21日，原告在被告的青峰峡国家森林公园游玩，当在瀑布景点观赏瀑布时滑倒手腕着地受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送到太白县医院进行治疗，后原告在宝鸡市中医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告仅支付原告医疗费，被告未向原告提供安全条件及警示标识，对原告造成伤害，被告应承担全部责任，现为维护原告合法权益，要求依法判决。被告辩称，司法鉴定意见书以第二次重新鉴定的意见为主，第一次鉴定费票据无异议；医疗费票据无异议，餐费票据有异议，不在赔偿范围内，交通费无异议，加油票有异议；误工证明有异议，应附事故前半年工资表、任职单位的营业执照，误工费每天认可50-60元；护理费以鉴定天数为主，每天80元；营养费金额无异议，天数以鉴定意见为主；伤残赔偿金应按农村居民计算；鉴定费认可；精神抚慰金认可1000元。本次事故并不是因旅游设施有缺陷导致的，是原告自己摔倒的，且原告的年龄应该意识到不应该去危险的地方，故原告应对本次受伤承担主要责任，被告承担30%的责任。经审理查明，2018年7月21日，原告在被告的青峰峡国家森林公园游玩，原告在景区瀑布景点游玩时滑倒，手腕着地受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送到太白县医院门诊治疗，支付门诊费409.24元（由被告垫付）。2018年7月22日原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，2018年7月27日、8月12日、8月31日、9月8日、11月12日分别在宝鸡市中医医院门诊治疗，以上共支付门诊费1837元。2018年11月6日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定中心做出陕宝正大司鉴所【2018】临鉴字第854号司法鉴定意见书：1、被鉴定人冶宗霞为十级伤残；2、建议误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。支付鉴定费1600元。因被告申请重新鉴定，2019年5月29日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴【2019】临鉴字第1230号司法鉴定意见书：1、被鉴定人冶宗霞符合十级伤残标准；2、冶宗霞的误工期为120天、护理期为45天、营养期为30天。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的青峰峡门票、观光车票、太白县医院诊断证明书、门诊病历，宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、处方、医疗费票据、交通费及餐费票据、误工证明；被告提供太白县门诊票据及本案庭审笔录在卷作证。因陕正义司鉴【2019】临鉴字第1230号司法鉴定意见书系被告申请重新鉴定后，原被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定，故本院予以确认，本案的赔偿费用以该司法鉴定意见书为据。原告提供宝鸡卓辉陶瓷有限责任公司证明，拟证明原告每月工资3000元、误工情况及伤残赔偿，该证明无工资单、劳动合同等相印证，且无法证明原告的工作地点，本院不予采纳。本院认为，原告购买被告景区门票并进入景区游玩，原被告之间的旅游合同成立并生效。原告在青峰峡景区瀑布下游玩时摔倒，被告未提供证据证明被告履行了告知义务，或在瀑布旁设有警示标志与其他防护措施，被告未对旅游者的尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因原告系完全行为能力人，且年龄较大，应意识到自己的身体条件及自身安全，原告未尽到安全注意义务，应对自身的损害承担相印的责任。依据本案查明事实与原被告责任大小等综合考虑，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的各项费用核定如下：医疗费1837元，有医院的门诊费票据与诊断证明、报告单等相印证，本院予以确认。误工费，依据鉴定意见的误工期120天，参照人身损害2019年宝鸡市一般误工人员工资标准，原告的误工费为120天*90元/天=10800元，本院予以支持。护理费，依据鉴定意见的护理期45天及宝鸡市护理费的一般赔偿标准，护理费45天*80元/天=3600元，本院予以支持。营养费，依据鉴定意见营养期30天及宝鸡市营养费赔偿一般的标准，营养费30元/天*30天=900元，本院予以支持。伤残赔偿金，原告提供证据不能证明原告在城镇居住，及在城镇有稳定的工作收入，故原告请求依据城镇居民标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予支持。原告的伤残赔偿金11213元*20年*10%=22426元，本院予以支持。鉴定费1600元，有鉴定意见、鉴定费票据为证，因被告申请重新鉴定后，陕正义司鉴【2019】临鉴字第1230号司法鉴定意见书只对护理、营养期限作了调整，故原告要求被告支付鉴定费，本院予以支持。交通费，依据原告的门诊治疗、鉴定事实与次数，交通费酌定为500元。原告请求的餐饮费，无法律依据，本院不予支持。精神抚慰金，因本案原告选择起诉的旅游合同纠纷，系要求被告承担违约责任，故原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。以上合计41663元，被告垫付的医疗费409.24元，原告承担20%为81.85元，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费的80%为33248.55元（原告应承担的81.85元医疗费已扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1082元，由原告承担217元，被告承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李华二〇一九年八月二十八日书记员  卢萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10154号之二 申请执行人邓建华，男，汉族，1977年8月17日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人欧扬军，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人张好英，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人邓建华与被执行人欧扬军、张好英借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终672号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已拍卖了被执行人欧扬军、张好英名下位于清远市连州市××花园新城××室房产，该标的物网络拍卖成交价格为人民币536500元（含执行费人民币7765元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月一日 书记员  陈周权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7518号申请执行人：岳占辉，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:岳建强，男，1989年10月25日出生，汉族，天津暖如春采暖设备制造有限公司员工，住天津市蓟县。岳占辉申请执行岳建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11684号民事调解书已发生法律效力。岳占辉向本院申请执行，要求被执行人岳建强偿还借款本金48000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳建强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳建强有可供执行的财产。申请执行人岳占辉亦未提供被执行人岳建强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳占辉申请执行的借款本金48000元未受清偿。经申请执行人岳占辉确认，被执行人岳建强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳占辉享有要求被执行人岳建强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳建强负有继续向申请执行人岳占辉履行债务的义务。申请执行人岳占辉发现被执行人岳建强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  苏井友
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0583执852号之一申请执行人：宜昌安顺达商品砼有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。法定代表人：李传武。被执行人：胡云峰，男性，1976年04月16出生，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌安顺达商品砼有限公司与被执行人胡云峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初830号民事判决书，于2018年11月26日立案执行，执行中查明被执行人胡云峰暂无履行能力，954296.72元执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初830号民事判决书本次执行程序。申请执行人宜昌安顺达商品砼有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6653号原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人陈梓良。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告高玲玲，女，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告高玲玲信用卡纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 蔡  天  江人民陪审员 花  金  铃二〇一九年八月二日书 记 员 温敏玲(兼)
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3140号之二 申请执行人:袁玉清,女,1969年6月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:吴蔓,男,1973年12月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行袁玉清与吴蔓的借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吴蔓所有的房屋一套，查封了被执行人李攀所有的车辆一辆、查封了被执行人吴蔓所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人袁玉清有借款本金91834元及逾期利息、利息139383.56元、案件受理费4986元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈良友
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1876号 原告：黎时友，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。 被告：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告黎时友与被告刘正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎时友及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黎时友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，按照年利率6%支付资金利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告因缺少资金向原告借款10000元，约定2019年1月5日归还借款，借款到期后原告多次催要被告还款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘正茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘正茂于2018年8月5日向原告黎时友借款10000元，借款归还日期为2019年1月5日。 以上事实有原告举示的身份证明、借条以及当事人的陈述在 卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，原告黎时友与被告刘正茂借款合同关系成立并生效，被告应当按期归还借款本金，逾期未归还的可以按照年利率6%计算资金占用利息。因此，原告要求返还借款的诉讼请求予以支持，逾期利息应从逾期还款之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告刘正茂于判决宣告后立即向原告黎时友返还借款10000 元并以10000元为基数按年利率6%标准计算从2019年1月5日到还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告刘正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  谢立新 人民陪审员  刘志强 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  旷 兆 法官 助理  晏宇涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1464号   申请执行人：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1521号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋过户至申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 张亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36667号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡月梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡月梅归还原告保险贷款本金4,194.41元，支付原告利息186.29元、逾期利息2,075.11元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告胡月梅于原告处贷款购买徐州沪彭雅迪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡月梅向原告申请车辆增值贷款授信额度36,550元。据此，被告胡月梅向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡月梅保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡月梅构成违约，截止至2019年6月3日，被告胡月梅尚欠原告贷款本金4,194.41元，利息186.29元、逾期利息2,075.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡月梅在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市沛县张寨镇关老庙2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡月梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡月梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡月梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,194.41元，支付至2019年6月3日止的利息186.29元、逾期利息2,075.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1126号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人管有厚：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管有厚犯贩卖毒品罪并处没收违法所得一案，本案执行标的额100元。经本院立案执行，现已执行到位100元，本院已将该笔款项交入国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1126号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执790号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：林星，福建合力律师事务所律师。 委托代理人：朱有同，福建合力律师事务所律师。 被执行人：林智贤，男，1985年4月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林智贤保证保险合同纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林智贤偿还理赔款44820.12元及违约金。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人林智贤名下车牌号为闽Ａ×××××的思域牌小型轿车一辆，因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人林星电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽 财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5134号上诉人（一审起诉人）：李月玉，女，1933年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李月玉不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106知民初2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李月玉上诉请求：撤销（2019）晋0106知民初2号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人所作的2002年海外某工程投票电气技术资料是提交给原山西省建筑集团总公司。山西省建筑集团总公司是注册法人，现更名为山西省建筑投资集团有限公司，现要求该单位退还2002年提标时所著的电气技术资料；二、请求补发张治业丧葬费和一次性工亡补助金。张治业死亡后山西省建筑集团总公司没给一分钱；三、张治业1987年单位住房分配时没有享受到相关政策待遇，请求法院判定给予合理补偿。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案中，上诉人李月玉要求返还技术资料、补发丧葬费和一次性工亡补助金等，不符合法律规定的起诉条件。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月十九日书记员 孟美荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14052号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：德州利拓橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉诚贵园小区**楼******。法定代表人：张建涛，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告德州利拓橡塑制品有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现双方已达成和解，被告已履行，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3192号原告：李娜，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：鲍翼飞（李娜之夫），男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨小对，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李娜与被告杨小对民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人鲍翼飞到庭参加诉讼，被告杨小对经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10万元，并按年利率6%支付利息，自2017年8月16日至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，经双方商议，由李娜借给杨小对10万元，并支付6%年利息，借款人当场向出借人写下借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。杨小对经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日左右，杨小对通过翟建锋以资金周转为由向李娜借款10万元，2017年5月15日，杨小对为李娜出具借条及收条各一张，载明借款金额10万元，借款期限自2017年5月15日起至2017年三月15日，共三月。庭审中，原告称借条中“2017年三月15日”中的“三”是笔误，应是数字“8”。翟建锋作为担保人在借条和收条上签字，崔淑文作为证明人在借条和收条上签字。后原告以转账方式将借款10万元支付给被告。借款到期后，原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告杨小对经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨小对向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告杨小对经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小对于本判决生效之日起七日内偿还李娜借款10万元；二、杨小对于本判决生效之日起七日内支付李娜自2017年8月16日起至实际偿还借款10万元之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）。如果杨小对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨小对负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由杨小对负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一九年八月十二日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8098号原告：青岛青机机电设备有限公司。法定代表人：曲鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛通运鑫工贸有限公司。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑀鑫，山东睿德律师事务所实习律师。原告青岛青机机电设备有限公司与被告青岛通运鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛青机机电设备有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛青机机电设备有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛青机机电设备有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告青岛青机机电设备有限公司负担。审判员  白洁二〇一九年八月二十日书记员  薛燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初986号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：潘瑞意，女，汉族，1954年9月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告潘瑞意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告潘瑞意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘瑞意偿还借款本金4900元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2000年5月9日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币4900元，约定2001年5月9日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2012年3月29日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告潘瑞意没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年5月9日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款4900元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为2000年5月9日至2001年5月9日止，借款利息为月利率6.825‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款4900元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金4900元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2001年5月10日（借款的逾期之日）起，按月利率6.825‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告潘瑞意向原告借款4900元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘瑞意应按约定向原告偿还借款，但被告潘瑞意没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4900元及从2001年5月10日起按月利率6.825‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘瑞意应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4900元并支付相应利息（从2001年5月10日起，按月利率6.825‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘瑞意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终873号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宿静，男，汉族，1963年5月18日出生，现住河北省保定市曲阳县。 原审被告:翟朝阳，男，1969年1月27日生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因承揽合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初753号民事裁定，向本院提出上诉。 中国建筑第六工程局有限公司上诉称，一、事实认定错误：本案中我局承揽了平山至的工程，我局与宿静和翟朝阳之间并无合同关系。二、适用法律错误：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定第二款的规定本案应当移送至被告住所地住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求支付劳务费等，涉案《承诺书》，没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其住所地河北省保定市曲阳县为合同履行地，河北省井陉县并非本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人住所地天津市滨海新区人民法院处理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初753号民事裁定； 二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初197号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人宋显帅，男，1991年2月12日出生，山东省冠县人，汉族，小学文化，打工，捕前住固安县。2019年6月12日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人冀辉，男，1987年1月20日出生，内蒙古自治区兴和县人，汉族，中专文化，打工，捕前住固安县东方国际小区1号楼3单元802室（户籍所在地内蒙古自治区。2019年6月12日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人宋显帅、冀辉犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人宋显帅、冀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日凌晨1时许，租住于固安县东方国际小区的被告人冀辉发现田某1存放于该小区车棚内的宝岛牌电动车未上锁，便通知其同事被告人宋显帅将该车盗走。后冀辉为宋显帅打开小区门禁并将自己的门禁卡提供给宋显帅，由宋显帅将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2298元。到案后被告人宋显帅、冀辉如实供述犯罪事实。现该车已发还受害人，并求得受害人谅解。公诉机关认为，被告人宋显帅、冀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出拘役两个月，并处罚金两千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、到案经过、行政处罚材料、谅解书等书证；被害人田某1陈述；被告人宋显帅、冀辉供述及辩解；价格认定结论书；被盗电动车照片、案发现场监控视频等证据证实。被告人宋显帅、冀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月11日，固安县公安局民警将被告人冀辉、宋显帅抓获。本院认为，被告人宋显帅、冀辉构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人宋显帅、冀辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，被害人对被告人宋显帅、冀辉表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋显帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年8月11日止，罚金已缴纳）。二、被告人冀辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年8月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月一日书记员  王佳庆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执947号之一申请执行人：邱家凤，女，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省绥阳县，被执行人：郑琦，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行邱家凤与郑琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元及利息，承担案件受理费3900元，公告费400元，执行费1765元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查，被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月五日书记员  王伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初298号原告：赵汝勇，男，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告:内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:邱士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告赵汝勇与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（下称天首发展公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。赵汝勇诉称，请求判令天首发展公司赔偿损失共计人民币1081279.47元。事实和理由:天首发展公司系一家发行A股的上市公司,赵汝勇系二级市场的普通投资者。2016年07月07日,天首发展公司发布公告,称其收到中国证监会行政处罚决定书,根据该处罚决定书,天首公司存在严重的虚假陈述行为,其虚假陈述行为实施日为2013年10月08日,揭露日为2015年07月01日。赵汝勇基于对天首发展公司的信任,在实施日后买入天首发展公司股票,后又由于天首发展公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失,赵汝勇损失与天首发展公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。赵汝勇认为,天首发展公司作为一家上市公司,应履行严格的信息披露义务,现天首发展公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”,给投资者造成了重大投资损失,理应承担相应的法律责任。赵汝勇为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请判如所请。天首发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《民法通则》第三十九条法人的住所：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”《公司法》第十条公司住所：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”天首发展公司在历次公告中明确公司的董事会在北京市朝阳区，作为决定和处理公司实务的机构所在地，是公司的住所地。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案的管辖法院应为北京市第三中级人民法院，申请将本案已送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。同时，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，天首发展公司系一家发行A股的上市公司，其于2018年1月17日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2018-03的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司于2018年1月15日对办公地址进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街。2018年4月27日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2018-18的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2017年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2018年5月24日在公司北京总部会议室召开2017年度股东大会，公司总部和会议地址为北京市朝阳区××街。内蒙古天首科技发展股份有限公司于2019年4月4日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2019-12的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司对办公地址再次进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街朝外大街16号中国人寿大厦1201A。2019年4月30日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2019-26的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2018年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2019年5月23日在公司会议室召开2018年度股东大会，公司会议地址为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。另，内蒙古天首科技发展股份有限公司提供的2017年至2019年度《审计报告》中，均显示天首发展公司的办公地址即公司总部办公地址位于北京市朝阳区。天首发展公司虽多次变更办公地点，但是通过其发布公告所表明的办公地点可以认定，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦，该地点应认定为公司住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被告天首发展公司的住所地为北京市，本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由天首发展公司住所地所在直辖市的中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，对天首发展公司要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：内蒙古天首科技发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 白雪松审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年八月二十八日书记员 石永芳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执93号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜官山区金煌餐饮娱乐会所,住铜陵市北斗星城**楼**，法定代表人：黄天文，机构代码：MA2PUNLF-6。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜官山区金煌餐饮娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜官山区金煌餐饮娱乐会所所有的价值5865.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1491号上诉人（原审被告）：姜典远，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张丹丹，姜典远之妻。被上诉人（原审原告）：陈运马，男，1969年3月16日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。原审被告：徐昌运，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住谷城县。原审被告：河南鑫泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区宏祥路********。法定代表人：张玉生，该公司负责人。原审被告：镇平县明星建安工程有限公司。住所。住所地：镇平县城关镇泰山路中段div>法定代表人：姜志清，该公司负责人。上诉人姜典远因与被上诉人陈运马及原审被告徐昌运、河南鑫泰建筑工程有限公司、镇平县明星建安工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姜典远于2019年8月9日申请撤回对本案二审的上诉。本院认为：姜典远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜典远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人姜典远负担。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十二日书记员  张荣珺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初235号原告:苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司经理。原告苗富华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年八月十九日法官助理陈辰书记员李登攀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1858号原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：杨锡明，该镇工作人员。被告：于海生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：于海申，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张呈吉，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：沙良后，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王洪金，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高洪兴，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高洪军，男，满族，住岫岩满族自治县原告岫岩满族自治县前营镇人民政府（以下简称：前营镇政府）诉被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后、王洪金、高洪兴、高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前营镇政府的委托代理人杨锡明和被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后、王洪金到庭参加了诉讼；被告高洪兴、高洪军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后从原告下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社借款5万元（其中于海生借款1.5万元，于海申借款1万元，张呈吉借款1.5万元，沙良后借款1万元），借款期限至2014年2月1日，月占用费率6‰。被告王洪金、高洪兴、高洪军作为此次借款的联保人，与借款人七户联保。还款期限届满后，七名被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催要无果，故原告诉至法院。要求判令：一、被告于海生偿还借款1.5万元及利息，被告于海申、张呈吉、沙良后、王洪金、高洪兴、高洪军承担连带责任；二、被告于海申偿还借款1万元及利息，被告于海生、张呈吉、沙良后、王洪金、高洪兴、高洪军承担连带责任；三、被告张呈吉偿还借款1.5万元及利息，被告于海生、于海申、沙良后、王洪金、高洪兴、高洪军承担连带责任；四、被告沙良后偿还借款1万元及利息，被告于海生、于海申、张呈吉、王洪金、高洪兴、高洪军承担连带责任。被告于海生辩称：借款合同是我签的，但原告没有给付借款。我不同意偿还，也不同意承担连带责任。被告于海申辩称：当时作完借款手续后，原告没有借给我们钱。我不同意偿还，也不同意承担连带责任。被告张呈吉辩称：当时作完手续后，我们没有得到钱。我不同意偿还，也不同意承担连带责任。被告沙良后辩称：我当时没在场，名字不是我签的。我不同意原告的诉讼请求。被告王洪金辩称：这笔钱是我使用的，还款人应当是我，担保人也是我。我和张野、赵军在前营扶贫互助社杨锡明手中拿走5万元，其中，张野和赵军拿走2.5万元；我拿走2.5万元。我缴纳入社款5400元，实际拿走19600元。我同意偿还19600元及利息，同意承担连带责任。被告高洪兴没有答辩。被告高洪军没有答辩。经审理查明，2013年1月29日，七被告组成联保小组，小组长为被告于海生，中心组长为林某，签订门楼村小组借款联保协议，并承诺：遵守扶贫互助合作社章程及有关规定，执行互助社决议，小组成员之间承担联保责任。2013年2月1日，被告于海生、张呈吉分别与原告下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社签订借款约据，约定各借款1.5万元，借款期限至2014年2月1日，月占用费率6‰；2013年2月1日，被告于海申、沙良后（由王洪金代签）分别与原告下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社签订借款约据，约定各借款1万元，借款期限至2014年2月1日，月占用费率6‰。借款合同签订后，因没有按规定找到公职人员担保，故该借款并没有实际交付给借款人。事后，找到担保人赵军，扶贫互助社的工作人员将借款5万元交给他人，没有实际给付借款人。借款期限届满后，原告下属的扶贫互助合作社工作人员及村委会工作人员多次向借款人催要，被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后均没有偿还借款本金及利息。2018年8月31日，岫岩满族自治县人民政府作出岫政办发[2018]64号政府办公室文件，决定对上述互助社进行解散，该互助社所在乡镇政府作为互助社解散后扶贫资金的使用和监管主体。现原告作为岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社解散后的监管主体，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担连带责任。上述事实，原告提供的证据有：被告于海生的借据、被告于海申的借据、被告张呈吉的借据、被告沙良后的借据（被告王洪金代签）、门楼村小组借款申请审批表、担保承诺书、门楼村委会的证明、证人林某的证言；七被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同是实践合同，即借款人应实际取得借款。本案原告下设的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社与被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后签订借款约据后，没有将出借的款项交付给借款人，双方的借款合同并未生效。保证合同系借款合同的从合同，主合同未生效，从合同亦未生效。扶贫互助社解体后，原告依照相关文件接受岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社权利和义务，原告具有诉权。原告要求被告于海生、于海申、张呈吉、沙良后偿还借款并按约定给付占用费；要求借款人及被告王洪金、高洪兴、高洪军承担连带责任。因借款合同和保证合同均未生效，故该诉讼请求本院不予支持。被告高洪兴、高洪军经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县前营镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年八月二十日书记员  姜 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2407号原告：深圳思杰会计师事务所（普通合伙），住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1121，统一社会信用代码91440300558651080Q。负责人：周洪云。委托代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告：刘志华，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，被告：深圳创洋洋科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场A305-1，统一社会信用代码91440300MA5DARC109。本院在审理原告深圳思杰会计师事务所（普通合伙）与被告刘志华、深圳创洋洋科技有限公司财务服务合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 凡  小  平二〇一九年八月五日书 记 员 蔡嘉红(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5714号原告：李纪洪，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：河南省中原消防工程有限公司。住所地河南省开封市中山路北段**。法定代表人：张宗文，执行董事兼总经理。原告李纪洪与被告河南省中原消防工程有限公司（以下简称中原消防工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。李纪洪及其委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。中原消防工程公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪洪向本院提出诉讼请求：1、判令中原消防工程公司支付李纪洪质保金20250元；2、本案诉讼费用由中原消防工程公司负担。事实与理由：中原消防工程公司承包康美（亳州）华佗国际中药城的消防工程，双方于2014年5月20日达成协议，协议约定：中原消防工程公司将其公司承包的康美（亳州）华佗国际中药城F区、G区全部消火栓出户管、室外消火栓管网敷设工程承包给李纪洪，报酬款据实结算，3%的质保金工程竣工后二年付清。李纪洪按照协议履行了义务，后经双方结算，中原消防工程公司下欠李纪洪工程质保金20250元。现工程已竣工两年多了，李纪洪多次催要该保证金未果。为维护合法权益，故起诉，请支持李纪洪的诉讼请求。中原消防工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、李纪洪提交的证据：1.居民身份证，证明李纪洪的身份；2.协议书、工程结算确认单，证明李纪洪按照协议履行了义务，后经双方结算，中原消防工程公司下欠李纪洪工程质保金20250元；3.工程竣工验收报告，证明康美（亳州）华佗国际中药城F区、G区，已于2016年12月竣工验收。本院对该证人证言的证明效力不予认定。二、中原消防工程公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原消防工程公司承包康美（亳州）华佗国际中药城的消防工程。2014年5月20日，中原消防工程公司亳州消防工程项目部与李纪洪达成协议，协议约定：中原消防工程公司将其公司承包的康美（亳州）华佗国际中药城F区、G区全部消火栓出户管、室外消火栓管网敷设工程承包给李纪洪，报酬款据实结算，3%的质保金工程竣工后二年付清。李纪洪按照协议履行了义务，后经双方于2014年12月18日结算，工程质保金20250元中原消防工程公司未予支付。李纪洪催要保证金未果，即提起了民事诉讼。另查明，康美（亳州）华佗国际中药城F区、G区，已于2016年12月竣工验收。本院认为，1.关于法人分支机构以自己名义从事民事活动的民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本案中，中原消防工程公司承包康美（亳州）华佗国际中药城的消防工程，其分支机构中原消防工程公司亳州消防工程项目部与李纪洪达成消防工程的分包协议，故中原消防工程公司亳州消防工程项目部从事民事活动，产生的民事责任应由中原消防工程公司承担。2.关于保证金的返还问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，双方约定：3%的质保金工程竣工后二年付清，故中原消防工程公司应按约定返还李纪洪质保金。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，中原消防工程公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，中原消防工程公司应按约定返还李纪洪质保金20250元。李纪洪诉求的律师费，因未提交相关证据，故本院不予支持。中原消防工程公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省中原消防工程有限公司于本判决生效起七日内支付李纪洪质保金20250元。二、驳回李纪洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由河南省中原消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年八月十四日法官助理王帅书记员杨佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6290号原告：长沙县华晶食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园****联排F型两拼（云旗阁**）。法定代表人：刘爱芝，总经理。委托诉讼代理人：李腊琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：湖南群慧会计咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**百脑汇**房/div>法定代表人：杨明贵，总经理。原告长沙县华晶食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南群慧会计咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘爱芝、委托诉讼代理人李腊琴到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2019年4月-9月的代理记账费用1200元、公司注销服务费用3200元，共计4400元；2、判令被告向原告赔偿200元的税务罚款；3、就违约方的罚则，判决被告赔偿5000元；4、判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原告因业务需要与被告在2018年3月签订《慧算账财税代理服务合同》，双方就委托被告提供财务记账、税务申报等代理服务及服务费进行了约定。合同签订后，原告依约支付了截至2019年3月的代理费用2800元，签约地点在星沙开源鑫城酒店。不久原告公司搬迁到四方坪天都国际酒店，按照代理服务合同，与被告的合同3月底到期。因公司近2年没有业务，原告想注销公司，及委托办理其他一些手续，2月25日原告从微信转账4400元给了被告业务员陈雅倩。陈雅倩承诺当天把合同寄出，但原告未收到合同，被告也没办理相关手续。直到3月27日，原告派人到天都国际酒店拿回了税务用的密匙，自行办理相关手续。因代理期间的移交手续没有办理，导致原告4月23日被税务部门罚款200元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告自2018年3月起存在业务委托代理关系。2019年2月，原、被告原业务委托关系期限届满，原告通过微信与被告工作人员协商接下半年的委托代理费，并拟委托被告办理原告的税务、工商登记手续等。双方协商价格共计4400元，原告通过微信付款的方式支付了上述费用。之后，被告未实际提供双方约定的委托代理服务，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人可用书面、口头和其他形式订立合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告口头协商，约定被告以4400元的价格为原告提供委托代理服务，原告依约支付了上述价款。但被告未按约提供相应委托代理服务，构成违约。原告要求被告退还委托代理费共计4400元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付200元罚款并赔偿5000元，未提供相应证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南群慧会计咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告长沙县华晶食品贸易有限公司委托代理费共计4400元；二、驳回原告长沙县华晶食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告湖南群慧会计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年八月一日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6092号上诉人（原审原告）：石岩，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁品骏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪民路**A2库。法定代表人：张志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司员工。上诉人石岩与被上诉人辽宁品骏物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于扣发工资的问题。辽宁品骏物流有限公司主张桑启凡给单位造成损失为48,937.39元，但桑启凡只返还给单位36,588元，不足以弥补单位的损失。故扣发石岩的工资用以弥补损失，并提供了桑启凡造成损失的明细，但石岩对此明细不予认可，且石岩在仲裁和一审中均提出了返还扣发工资这一请求，一审法院对此项诉讼请求未予审理。故本案属于漏审，依法应当发回重审。发回重审后，一审法院应当围绕石岩的诉讼请求依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2721号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人石岩预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年八月二十七日法官助理黄琳书记员康赦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1082号 被执行人：王祝林,男,汉族,1996年8月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人王祝林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初505号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王祝林应退赔42600元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保538号申请人：朱廷香，女，1975年7月12日生，汉族，郯城县，被申请人：徐勤光，男，1970年9月27日出生，汉族，郯城县，申请人朱廷香与被申请人徐勤光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱廷香向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤光所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱廷香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐勤光所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人朱廷香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十二日书记员  雷 雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9276号原告：文梁，女，1978年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所浙江省浦江县东山**，统一社会信用代码91330726704554781R。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******一社会信用代码91110229339281889J。法定代表人：高利明，经理。本院在审理原告文梁与被告浙江省浦江氟塑有限公司、北京华燕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文梁于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文梁基于对本案诉讼标的额与诉讼成本支出的综合考量申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文梁撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年八月十六日书记员  郑方圆
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保260号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1241号上诉人（原审被告）：李浩瑜，男，1991年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：重庆中铂瀚京建设工程有限公司，住所地重庆市江**华新街******，统一社会信用代码91500105MA5UP8TR79。法定代表人：谭韬，该公司总经理。原审被告：宿雾（重庆）酒店管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市江**北城天街******会信用代码91500105MA6027CR5A。法定代表人：商璐，该公司总经理。原审被告：商璐，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省成都市。李浩瑜因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。李浩瑜上诉称，案涉《建筑装饰工程施工合同》中明确约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由重庆仲裁委员会仲裁”，该约定属于有效且明确的仲裁条款，且案涉合同系被上诉人提供的格式合同，现双方对仲裁条款理解出现争议，依法应当作出对被上诉人不利的解释，故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，一审法院对本案并无管辖权，依法应当驳回起诉，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于装饰装修合同纠纷提起的本案诉讼。被上诉人起诉依据系其与上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同内容显示，“合同细则”部分的第十条第2款中约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由重庆仲裁委员会仲裁，事后没有达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。”当事人选择仲裁必须是确定、单一的，而从该条约定看，可以作出两种以上不同的理解，不能直接得出双方约定仲裁是诉讼的前提条件而排斥法院主管的结论，属于约定不明确，且事后双方亦未达成意见一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，案涉合同的仲裁协议应为无效，人民法院对本案具有主管权。本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8000号之二原告：广州市协兴钢材贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**之**铺。法定代表人：何宇恒，职务总经理。委托诉讼代理人：钟灿成,是广东百健律师事务所律师。被告：广州市迪鑫机械设备有限公司，，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区**厂房101法定代表人：杨福勇。被告：广州市鑫彤机械设备有限公司，，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区**厂房101统一社会信用代码91440101MA5C43CG49。法定代表人：梁莉。原告广州市协兴钢材贸易有限公司与被告广州市迪鑫机械设备有限公司、广州市鑫彤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。现原告广州市协兴钢材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市协兴钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费2342元（按减半收取计），保全费1648元，由原告广州市协兴钢材贸易有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年八月二十八日书记员  黄淑仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初67508号原告：黄敬良，男，1975年12月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：董仕伟,北京市中银律师事务所律师。被告：北京星尚之城商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**02。法定代表人：张俊。原告黄敬良与被告北京星尚之城商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄敬良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄敬良撤回起诉处理。审判员  金宏二〇一九年八月三十日书记员  李洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1095号原告：赵培成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：高守峰，男，住呼和浩特市。原告赵培成与被告高守峰合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵培成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告投资款10万元；2.请求法院依法判令被告支付10万元投资款剩余利息73060元。事实与理由：2014年11月，被告在贾家营村动员村民去他那里投资，承诺给付高额利息，原告听说后用做生意挣得的10万元交与郑仙云，于2014年11月28日，原告交与被告10万元后与高守峰签订《投资协议》。协议约定：“甲方（被告）接受乙方（原告）一年期投资，投资期限为2014年11月28日至2015年11月28日，乙方投资金额拾万元整，投资期间的投资分红为投资额的20%，至2015年11月28日本利统一结算。”该协议第五条又约定“本轮投资为模拟入股，甲方保证乙方投资额的20%的回报，投资人不承担经营亏损风险。”2018年5月原告因生病住院治疗，被告高守峰给付原告利息1万元。2019年1月，被告高守峰给付原告利息3000元，原告向被告要求支付本金和其余利息时被告高守峰称没有钱，拒绝还款，至今也没有偿还原告的本金和其余利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告高守峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高守峰的常住地址为呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑40#-1-501室，不属于回民区法院管辖，同时原告的居住地址为呼和浩特市玉泉区昭君路办事处贾家营村013号，也不属回民区法院管辖，根据民事诉讼法的有关规定，请求将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，2014年11月28日，原被告签订《投资协议》，协议中约定了原被告的权利义务，但对于合同履行地未做约定。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告高守峰的住所地为呼和浩特市赛罕区兴安南路金宇文苑**楼****，属呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。因《投资协议》中对于履行地未做约定，根据《最高人民法院》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖中，接收货币一方为原告，则原告，则原告住所地为合同履行地，原告赵培成的住所地为呼和浩特市玉泉区昭君路办事处贾家营村**浩特市玉泉区法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，被告高守峰申请将本案已送至呼和浩特市赛罕区人民法院的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：高守峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇一九年八月二日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢675号申请执行人:蔡杰,男,1978年3月6日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:周静,女,1973年8月27日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人蔡杰与被执行人周静买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118民初2639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人房屋一套，但本案无法处置。其余未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人周静司法拘留十五日，并限制其高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有案款20000元未能实现，案件受理费300元未能执行兑现，本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  肖 静二〇一九年八月三十日书记员  黄 栋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2669号原告：汪友俊，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪友俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友俊及其委托代理人黄文铨，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友俊诉称，2017年6月25日，许某无证驾驶二轮电动车撞上因发生故障而停靠在路边上原告所有的赣Ｆ×××**车尾部。事故经交警部门认定，汪友俊与许某均承担此事故的同等责任。事故发生后，许某被送往抚州市第一人民医院住院治疗，原告共赔偿许某各项损失合计为192849.37元。原告为赣Ｆ×××**车在被告处购买了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。依照保险合同规定，被告应在肇事车辆的交强险及商业三者险赔偿限额内给付原告赔偿款192849.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，原告汪友俊主张的各项损失部分无依据，本公司不予认可。原告汪友俊持有Ｃ1Ｍ驾驶证，只具备驾驶小型汽车资格，案发时汪友俊驾驶的车辆为中型自卸货车，必须由持有A2证的驾驶员才能驾驶，故原告汪友俊属于典型的无证驾驶。我公司对无证驾驶属于责任免除事项已对车辆投保人履行了提示及明确告知义务。被告保险公司在交强险赔偿范围内对伤者仅承担垫付义务，在商业第三者责任险赔偿范围内免责。原告汪友俊在事故发生后已对伤者进行了全额赔付，故我公司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月25日，原告汪友俊持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶赣Ｆ×××**号中型自卸货车由荣山镇往崇仁县方向行驶，16时30分许，该车行驶至临川区龙溪镇金坑村路段时发生故障，汪友俊将车停在公路右侧边，17时许，许某无证驾驶二轮电动车追尾撞上停放在路边的赣Ｆ×××**号中型自卸货车，造成许某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定:汪友俊与许某各承担本次事故同等责任。事故发生后，许某在抚州市第一人民医院住院治疗43天，花费医疗费132849.37元，全部医疗费用由原告汪友俊支付。后经交警调解，原告汪友俊赔偿许某各项损失合计为192849.37元。2016年11月18日，谢拥军委托谢芸为赣Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，且投保了不计免赔），被告保险公司在车辆投保时对投保人的委托人谢芸履行了保险合同的免责事项的明确告知义务，且要求谢芸亲笔书写了告知声明，以确认其已收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。另查，原告汪友俊驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车系从谢拥军处购得，并在办理车辆过户时将该车车牌由“赣Ｆ×××**”变更为“赣Ｆ×××**”，为证明该事实原告提交了“注册登记机动车信息表”。以上事实有汪友俊身份证、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明、费用清单、住院医疗费发票、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险条款、商业保险条款、《机动车第三者责任保险》投保单、投保人声明《机动车综合商业保险免责事项说明书》、注册登记机动车信息表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告汪友俊所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司在该肇事车辆的原车主谢拥军委托谢芸为肇事车辆投保前已明确告知保险合同中的免责条款，履行了提示和明确说明义务，本院对以上事实均予以认定。原告汪友俊持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶赣Ｆ×××**号中型自卸货车应属于无证驾驶情形，被告保险公司根据保险条款约定，不承担赔偿责任。本次交通事故致使许某受伤，原告汪友俊对伤者的侵权责任不能免除，故原告汪友俊以其已对受害人承担了赔偿责任为由，要求被告保险公司承担赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告汪友俊对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的诉讼请求。本案诉讼费4156元，减半收取2078元，由原告汪友俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年八月二日书记员 吴亚雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2657号 申请执行人：徐传祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐传祥与被执行人李明金民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李明金应向徐传祥偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由李明金负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，依法向被执行人李明金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李明金财产进行了查询，未发现被执行人李明金有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人李明金高消费，并将被执行人李明金纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1807号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十三日 书记员  周 旻