湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4496号原告：高四谋，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：湖南必达特便民服务有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区包家组青年东路**，统一社会信用代码91430600MA4L1DBR5N。法定代表人：冯添星，总经理。委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁易，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告高四谋诉被告湖南必达特便民服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告高四谋、被告湖南必达特便民服务有限公司委托诉讼代理人邓雄辉、袁易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高四谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告支付给交通事故死者蒋某家属的赔偿款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告在被告公司提供骑手岗位工作，原告的工作职责为根据被告提供的用户订单信息取单配送，合同期限自2019年3月3日至2019年9月3日止。2019年3月22日12时许原告在执行工作任务时将行人蒋某撞倒经抢救无效死亡，该起交通事故发生后被告公司不配合原告及死者家属处理交通事故，原告为安抚死者家属与其签订了赔偿协议，代为被告向死者家属赔偿了100000元。原告为该赔偿款向被告公司协商请求偿还，被告置之不理，原告遂起诉至法院。被告湖南必达特便民服务有限公司辩称，原告系被告公司雇请美团骑手，事发当日原告确系在配送订单，但原告对涉案交通事故发生自身存在重大过失，根据其与公司签订的劳动合同约定：“员工违反交通规定，同意对第三人造成的一切损失，由员工个人自行承担”，故原告为取得死者家属刑事谅解签订的赔偿协议及支付的经济损失100000元应由原告自身承担。事故发生后，湖南必达特便民服务有限公司已积极配合涉案交通事故处理，被告公司向雇主责任保险公司申请保险理赔，该保险已经向死者家属支付了保险理赔款191012.84元。请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告高四谋提交的高四谋与湖南必达特便民服务有限公司签订的《劳动合同书》一份、订单信息、涉案交通事故责任认定书及交通事故赔偿凭证、事故指认现场照片一组、交通事故刑事谅解书、中国平安保险雇主责任保险单，被告湖南必达特便民服务有限公司提交的涉案《劳动合同书》、保险理赔款银行支付凭证，以上证据均系复印件，本院对上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：湖南必达特便民服务有限公司原名岳阳市必达特配送服务有限公司，该公司成立于2015年10月27日，经营范围为餐饮、食品、水果配送服务、食品的销售、同城配送（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月3日，岳阳市必达特配送服务有限公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告高四谋签订了一份《劳动合同书》，合同约定主要内容为和期限为半年，自2019年3月3日至2019年9月3日止，试用期为2个月，具体工作内容为根据甲方提供的用户订单信息将用户订购的商品提取后在规定的时间内送到用户指定的位置；乙方的工作职责为根据甲方提供的用户订单信息取单配送，提供安全标准的配送服务。甲方每月以货币形式向乙方支付工资，具体发薪日起为每月18-20日发放上月工资，工资结构为记单加补津。乙方合同履行期间的义务规定为1、遵守国家的法律法规及甲方制定的管理制度和员工手册。2、严格遵守各岗位的操作流程及规程，保证安全工作。具体标准依照公司管理制度。合同签订当日，原告高四谋亦签署了员工声明，确认单位已如实告知工作内容、工作条件、职业危害、安全生产状况、劳动报酬范围及员工要求了解的情况。同日，原告高四谋向被告公司出具了员工承诺书，确认其自觉做到遵守国家、客户和公司的各种安全管理法律法规、规章制度、自愿签订并遵守以下承诺：一、交通安全3、严格遵守交规定，不逆行，不闯红灯及各禁令标志，不与机动车抢道，确保行车安全；6、凡是由于员工违反交通规定，对第三人或公司造成的一切损失，全部由员工个人自行承担。劳动合同签订后，湖南必达特便民服务有限公司为雇员高四谋向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为250000元，保险期间自2019年3月22日0时起至2019年3月22日23时止。2019年3月22日12时10分，原告高四谋在配送被告湖南必达特便民服务有限公司指派的订单任务时驾驶金箭牌两轮电动车（经鉴定为机动车），沿湖南省岳阳市岳阳楼区北港路由北往南逆向行驶至岳阳市长炼小区路段时，遇行人蒋某沿人行横道由东往西横过斑马线，原告驾驶电动车将行人蒋某撞倒，造成行人蒋某后经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定原告高四谋驾驶电动车逆向行驶，未确保安全、畅通，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条的规定，应负事故全部责任。2019年4月1日，原告高四谋向死者蒋某家属姜志强赔付了交通事故赔偿款100000元后，死者蒋某家属姜志强、姜志勇向原告高四谋出具了交通事故刑事谅解书，表示肇事司机高四谋已对于蒋某死亡表示歉疚，高四谋已经各自方式筹资赔偿100000元，其悔过表现很好，作为死者家属请求司法机关对其刑事责任从轻判处或免除其刑事处罚。原告高四谋向死者家属赔付上述赔偿款后，认为作为雇主的湖南必达特便民服务有限公司应对该赔偿款承担赔偿责任，遂诉至人民法院。另查明，交通事故发生后，被告湖南必达特便民服务有限公司已经就事故损失向雇主责任保险承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出理赔申请，该保险公司已经于2019年7月8日向涉案交通事故死者家属姜志强支付了保险理赔款191012.84元。本院认为，庭审过程中，原、被告双方对原告高四谋在执行被告公司配送任务途中发生交通事故事实予以认可，本院确认原告系在履行职务过程中因其自身重大过失造成第三人蒋某交通事故意外死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告湖南必达特便民服务有限公司在原、被告签订《劳动合同书》后购买了雇主责任保险，并在涉案交通事故发生后，作为用人单位向雇主责任保险投保的保险公司提出了理赔申请，经查，死者蒋某的家属业已收到了该雇主责任保险理赔款，即视为被告湖南必达特便民服务有限公司履行了用人单位责任。原告高四谋就个人违法行为涉嫌交通肇事犯罪，向死者家属筹资赔偿的100000元事故赔偿款并取得了死者家属出具的刑事谅解书，原告现就该赔款向被告湖南必达特便民服务公司主张追偿，与其签订的《劳动合同书》约定及员工承诺书承诺内容不符，不但超出了湖南必达特便民服务有限公司的用人单位责任范围，且该款项系原告为刑事犯罪减刑或免除刑事处罚自愿的情形下向死者家属支付，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告高四谋的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高四谋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 华二〇一九年八月六日书记员 欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。