贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2439号原告：贵州睿辉投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办毛栗山村境内，统一社会信用代码915201815993730053。法定代表人：汤忠录，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。被告：陈思军，男，1983年7月25日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵州睿辉投资有限公司（以下简称睿辉公司）与被告陈思军修理合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿辉公司及其委托诉讼代理人毛明星到庭参加诉讼，被告陈思军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思军向原告支付修理费35523.28元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率的标准立即向原告支付逾期付款的资金占用损失从2018年9月15日至付清之日止，现暂算至起诉之日为819.85元；3、判令被告向原告支付自2018年9月15日至实际提走车辆之日止占用原告场地的费用，现暂算至起诉之日为6350元整；4、判令确认原告对被告所有的贵Ａ×××**号轿车享有留置权，并有权对就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告驾驶车辆在贵阳市××王庄乡出事故后，将其所有的别克牌（车牌：A8R02H、车架号：LSGGA54E7AH109934）车辆送到原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险公司）出具的两份《机动车保险车辆损失情况确认书》予以定损，被告的车辆需换件项目共计30项，定损合计金额为35523.28元；原告接车后开始对被告的车辆进行维修，截至2018年9月15日原告将车辆修理完毕后通知被告支付修理费并取走车辆，被告以无力支付修理费为由要求原告先行向人保财险公司开具维修发票，待收到理赔款项后再行支付修理费，原告依约完成了车辆维修义务，并将发票交给了人保财险公司，但被告于2018年9月21日收到人保财险公司支付的理赔款项后却拒绝向原告支付修理费，经原告多次催要，被告均予以拒绝，已致使原告遭受损失，被告应立即向原告支付修理费外还应按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的资金占用损失从2018年9月15日起至付清之日止。被告交付原告维修的车辆因长期占用原告的场地自2018年9月15日起至今已达127天，被告拒绝取回车辆的行为长期占用原告场地给原告造成了巨大的损失，被告依法应向原告按50元/天支付占用场地期间的费用。因被告未向原告支付修理费，拒不履行到期债权，根据《物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告依法享有留置权，并有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告陈思军未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、车辆损坏照片、发票、领款信息登记表、车辆损失确认书、被告微信朋友圈截图作为证据，本院依法进行了审查，对其证明力予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，陈思军驾驶贵Ａ×××**别克牌车（车架号：LSGGA54E7AH109934）在贵州省××××王庄乡发生事故，事后，陈思军将该车辆送到睿辉公司维修，人保财险公司出具两份《机动车保险车辆损失情况确认书》认定陈思军车辆定损事实，确认书及其睿辉公司结算单表明该车辆需换件共计30项，定损金额共计35523.28元，睿辉公司接该车辆后开始对陈思军的车按确认书说明进行维修，修理费共计35523.28元。2018年9月8日，陈思军在微信朋友圈发表涉案车辆视频，并附文字说明“总算可以开你回家了”，视频显示车辆已维修一新。2018年9月15日，睿辉公司通知陈思军支付修理费并提走车辆，陈思军称人保财险公司赔付后再进支付。2018年9月21日陈思军收到人保财险公司赔付的保险金36423元。睿辉公司数次催要修理费，陈思军未予支付，涉案车辆停放在睿辉公司场地内，至今仍未提走。本院认为，被告负有义务向原告及时支付车辆修理费35523.28元，故对原告诉请的主张，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成资金占用损失，故被告还应支付资金占用利息，利息的标准原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。计息期间从逾期之日起（2018年9月15日）至本金付清之日止。关于睿辉公司车辆场地占用费的主张，被告经催告仍未将涉案车辆提走，给原告造成一定损失，本院根据当地停车费行情酌情支持10元/天的场地占用费，鉴于被告可能随时提走车辆，也可能长期未提走车辆，出现场地占用费甚至高于车辆价值的情况，故本院仅处理过去期间的场地占用费，本院支持从2018年9月15日至2019年8月7日（判决日）的场地占用费3260元（10元/天326天），对之后可能产生的费用，当事人可协商解决或另诉。关于原告留置权、优先权的主张，在被告未付车辆修理费前，原告享有留置权，故原告对贵Ａ×××**别克牌车（车架号：LSGGA54E7AH109934）享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，睿辉公司的诉请应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈思军在本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿辉投资有限公司车辆修理费35523.28元及利息（利息以尚欠修理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月15日起计算至修理费付清之日止）；二、被告陈思军在本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿辉投资有限公司2019年8月7日前的场地占用费3260元；三、原告贵州睿辉投资有限公司对贵Ａ×××**别克牌车（车架号：LSGGA54E7AH109934）享有留置权和优先受偿权；四、驳回原告贵州睿辉投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告陈思军负担800元，由原告贵州睿辉投资有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年八月七日书 记 员  彭 蕾