重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13859号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：黄小萍，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龙文静，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄天才，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市凯平商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇偏窗子****，统一社会信用代码91511502599961202X。法定代表人：黄天才，该公司执行董事兼总经理。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）诉被告黄小萍、被告龙文静、被告黄天才、被告宜宾市凯平商贸有限公司（以下简称凯平公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告黄小萍、被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月7日，本院再次适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告重庆富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告黄小萍、被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小萍向原告重庆富民银行偿还贷款本金136482.78元；二、判令被告黄小萍向原告重庆富民银行支付截至全部债权提前到期日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月29日的利息1406.21元、罚息289.34元、复利6.85元，共计1702.4元）；三、判令被告黄小萍向原告重庆富民银行支付自全部债权提前到期日起至借款本金付清之日止，以未还本金136482.78元为基数按年利率7.08%上浮50%计收罚息；四、判令被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司就上述第一、二、三项诉讼请求向原告重庆富民银行承担连带保证责任；五、本案律师费3000元由四名被告承担；六、本案案件受理费由四名被告负担。事实和理由：原告重庆富民银行与被告黄小萍签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告黄小萍向原告重庆富民银行借款400000元，借款利率为日利率0.0509%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《借款合同》约定的被告的收款账户之日（以下简称放款日），被告黄小萍在借款期限内按月分12期向原告重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如被告黄小萍迟延返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向原告重庆富民银行支付逾期利息，如被告黄小萍迟延支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向原告重庆富民银行支付复利，且原告重庆富民银行有权在被告黄小萍拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求被告黄小萍提前归还已发放的全部本金。原告重庆富民银行与被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司签订《保证合同》，约定对被告黄小萍的上述借款承担保证责任。上述合同签订后，原告重庆富民银行于2018年5月29日向被告黄小萍发放借款400000元，而被告黄小萍未按《借款合同》的约定向原告重庆富民银行履行还款付息义务，原告重庆富民银行已根据《借款合同》约定书面通知被告剩余未归还借款全部到期并结清利息和费用，并向被告进行催收，但至今尚未履行。现原告重庆富民银行为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄小萍未答辩。被告龙文静未答辩。被告黄天才未答辩。被告凯平公司未答辩。本院经审理认定事实如下：合同名称：《重庆富民银行个人贷款借款合同》【合同编号：助业贷ZHLS2018052300016(借）】。签订时间：2018年5月23日。贷款人：原告重庆富民银行。借款人：被告黄小萍。贷款本金：400000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，具体借款期限以借款借据为准，借款借据中载明借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止。贷款执行利率：本合同项下借款执行固定利率，年利率为7.08%，在贷款期限内不进行调整，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。逾期利息标准：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上浮50%即年利率10.62%计收罚息（逾期的罚息利率为本合同执行利率的150%），直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。约定支付方式：贷款可以采取借款人自主支付方式支付，除此之外，本合同项下贷款资金的支付均须采取贷款人受托支付方式支付；在采取受托支付方式支付的情况下，借款人在此同意并确认，贷款人将贷款资金转入借款人第一扣款账户后立即根据借款人在此的事先委托将贷款转入符合合同约定用途的借款人交易对象名下的账户。约定还款方式：按《本金还款计划表》归还借款本金，按月付息；扣款日为放款日之后的每个自然月的对应日，若无对应日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为扣款日。贷款提前到期约定：借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即构成违约；贷款人有权宣布本合同提前到期，向借款人提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，同时要求共同债务人、保证人或其他相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。担保情况：2018年5月23日，被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司与原告重庆富民银行签订《重庆富民银行个人贷款保证合同》【合同编号：助业贷ZHLS2018052300016(保)】，约定被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司对原告重庆富民银行根据《借款合同》向被告黄小萍提供的贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日另加两年；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至合同确定的保证人的地址或联系方式，就本合同项下贷款人给予保证人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，其中电传、电话、传真、电子邮件等一经发出即视为已送达保证人，邮政信函或快递于投递之日起第三日即视为已送达保证人，若派人专程送达，则保证人签收日视为送达，保证人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，亦视为送达如果保证人提供的地址或联系方式发生变更的，应在变更后5日内书面通知贷款人，在本合同项下债务进入诉讼或仲裁阶段后，则本担保人须以书面方式告知审理机关，否则按原地址或联系方式发出的通知或其他文书，即使保证人没有收到，仍视为送达。发放贷款情况：2018年5月29日，原告重庆富民银行根据被告黄小萍的申请将借款400000元发放至其尾号为6724的富民银行账户。欠款情况：被告黄小萍自2019年2月28日起未能按合同偿还借款本息，现还款期限已于2019年5月29日经届满，截至该日，被告黄小萍尚欠原告重庆富民银行贷款本金136482.78元、利息2014.29元、罚息1792.95元、复利35.32元，合计140325.34元。实现债权费用情况：《借款合同》约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、公告费等所有费用），均由借款人全数负担。2019年1月11日，原告重庆富民银行与重庆辛午律师事务所签订《常年诉讼代理服务合同》，委托该所提供诉讼代理法律服务，作为委托方逾期贷款项目的审判阶段、执行阶段的诉讼/执行代理人办理相关诉讼/执行代理事务，其中，本案所涉诉讼在第三批列表中。2019年6月17日，原告重庆富民银行向重庆辛午律师事务所支付本案律师费3000元。其他：《借款合同》约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收或其他通信等均应交付或发送至合同列明的联系方式；其中，电传、电话、传真、电子邮件等一经发出即视为已送达借款人，邮政信函或快递于投递之日起第5日即视为已送达借款人，若派人专程送达，则借款人签收日视为送达，借款人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将前述送达无留置，亦视为送达。合同列明的联系地址，作为贷款人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书包括但不限于[起诉书（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书]等审理及执行阶段法律文书的送达地址。贷款人按照前述约定地址或联系方式进行送达，视为当事人（本合同当事人）签收，当事人拒收的，不影响送达的效力。如果任何一方提供的前述地址或联系方式发生变更的，应在变更的5日之前书面通知其他方，未按约定书面通知的，原约定的地址或联系方式继续有效，由此导致的不利后果由怠于提前通知的一方承担。本院在庭审中查明，截至2019年5月29日的本金136482.78元为全部尚欠本金，利息2014.29元为截至该日的借款期内未付利息，罚息1792.95元为截至该日以未付本金为基数按罚息利率计算的罚息，复利35.32元为截至该日以未付利息为基数按罚息利率计算的复利。本院认为，原告重庆富民银行与被告黄小萍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆富民银行按约向被告黄小萍发放借款后，被告黄小萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告重庆富民银行有权要求被告黄小萍按照合同约定立即偿还全部欠付借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利、承担原告重庆富民银行为实现债权而支付的律师费等。截至2019年5月29日，被告黄小萍尚欠原告重庆富民银行借款本金136482.78元、利息2014.29元、罚息1792.95元、复利35.32元未付，合计140325.34元，上述金额计算符合合同约定，本院依法予以支持，同时支持被告黄小萍向原告重庆富民银行支付自2019年5月30日起至借款本息清偿之日止，以未还本金136482.78元为基数按年利率10.62%计算的罚息。关于律师费的问题。《借款合同》约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、公告费等所有费用），均由借款人全数负担。现被告黄小萍逾期还款的行为已构成违约，原告重庆富民银行举示其为实现本案债权已实际支付律师费的证据，该费用有合同约定，并已实际产出，应由被告黄小萍承担，故本院对原告重庆富民银行要求被告黄小萍支付律师费3000元的诉讼请求，予以支持。关于保证责任的问题。根据《保证合同》约定，被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司对原告重庆富民银行根据《借款合同》向被告黄小萍提供的贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日另加两年。本案中，案涉借款的还款期限已于2019年5月29日届满，原告重庆富民银行于2019年5月27日以向本院起诉的方式要求保证人被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司承担保证责任，未超过保证期间，故被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司应对被告黄小萍的上述债务承担连带清偿责任。被告黄小萍、被告龙文静、被告黄天才、被告凯平公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司偿还借款本金136482.78元，并支付截至2019年5月29日的利息2014.29元、罚息1792.95元、复利35.32元，合计140325.34元；二、被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付自2019年5月30日起至借款本息付清之日止，以未还本金136482.78元为基数按年利率10.62%计算的罚息；三、被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费3000元；四、被告龙文静、被告黄天才、被告宜宾市凯平商贸有限公司对被告黄小萍的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3063元，减半收取计1531元，由被告黄小萍、被告龙文静、被告黄天才、被告宜宾市凯平商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘明心二〇一九年八月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇