wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8763号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人:杨桦，该分行行长。委托代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:侯耀春，男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告侯耀春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告侯耀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××52信用卡欠款本金86158.10元、利息15435.96元、违约金5684.82元等，共计107278.88元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系信用卡合同关系。被告于2010年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××52，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计107278.88元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯耀春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月25日，被告侯耀春向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，为被告办理了卡号为52×××52的信用卡，被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止至2018年12月27日，被告52×××52信用卡欠款本金86158.10元、利息15435.96元、违约金5684.82元，现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《费率表》，其中协议第九条“还款”约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《综合费率表》约定了年费、透支取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准。再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官方网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体调整如下：1.广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、消费明细、账户催收历史记录、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、欠款证明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯耀春于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××52的信用卡欠款本金86158.10元；二、被告侯耀春于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××52的信用卡欠款本金86158.10元的利息15435.96元、违约金5684.82元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日至实际给付之日的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告侯耀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2906号申请执行人：沈阳明大创世进出口有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**A-8-5。被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住，住所地抚顺市东洲区碾盘园区经三街**/div>本院在执行申请执行人沈阳明大创世进出口有限公司与被执行人抚顺市海丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13355元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十日书 记 员  董家彤
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1803号申请执行人:丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司。被执行人：谢龙。申请执行人丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司与谢龙买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0826民初3919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1803号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟宁二〇一九年八月二日书记员  陈 琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初569号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张家付，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，恩洪煤矿职工，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人张家付犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张家付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时27分，被告人张家付与张某、杨永琼、普连焕在东山镇法古水库一馆子吃饭喝酒，后张家付驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载着张某等三人准备回家，在馆子门口倒车时碰到蹲在车后接打电话的李学兵，致使李学兵腿部擦伤手机摔坏，因协商未果被害人的弟弟李东报警，后张家付被交警现场查获。经鉴定，张家付血样中乙醇含量为190.21mg/100ml被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张家付的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人张家付在二个月内判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人张家付在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、事故认定书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家付违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述，有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条规定，判决如下：被告人张家付犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年八月五日书记员 王其银
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8046号 原告：南京哥斯拉信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WRPNJ54，住所地南京市。 法定代表人：张海生。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：孙文强，男，1997年4月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 原告南京哥斯拉信息科技有限公司（以下简称哥斯拉公司）与被告孙文强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哥斯拉公司的委托诉讼代理人张元晟、许晶晶、被告孙文强的委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哥斯拉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆折价损失25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，被告从原告处租赁车牌号为沪******奔驰G500轿车一辆。在原告交付车辆后，因发生交通事故致车辆受损。本次事故经保险公司定损，车辆维修费为56200元，根据合同约定，被告应当按照维修总额的60%支付车辆折价损失。后双方微信协商，最终确认折价损失为25000元，故原告按此金额主张车辆损失。 孙文强辩称：对租赁合同关系没有异议，但原告主张的折价损失无法定依据，双方约定的依据无效，请求驳回原告的诉讼请求；如果判决支持原告的诉讼请求，要求在本案中一并处理被告缴纳的10000元定金。 围绕诉讼请求，原告提供了被告驾驶证和行驶证复印件、车辆租赁合同、道路交通事故认定书、微信聊天记录、情况说明、车辆维修费清单等证据，被告提交微信聊天记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，哥斯拉公司（甲方、出租方）与孙文强（乙方、承租方）签订车辆租赁合同，约定：乙方向甲方租赁车牌号为沪******奔驰G500轿车一辆，租赁期限自2019年5月8日22时至2019年6月7日22时，租赁费用每月55000元；如乙方发生交通事故，乙方应积极配合公安交警部门工作并立即联系甲方，甲方有权决定是否通过保险办理理赔，如进行保险理赔，乙方应配合甲方、交警部门和保险公司办理理赔事项，赔偿费用由甲方领取，因车辆维修所产生的定损、维修等停运期间的租金由乙方承担。同时乙方应另支付甲方总维修费60%的车辆贬损损失；等等。 2019年5月9日2时20分左右，王恒才驾驶皖******重型货车，沿安徽省芜湖市九华南路由南向北行驶至乌霞山路交叉口，未按规定交通信号通行，其车辆左前侧与孙文强驾驶的沿乌霞山路由西向东行驶至该路口的沪******小型客车右侧接触，致梁源受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王恒才负本起事故全部责任，孙文强、梁源不负本起事故责任。 2019年5月28日，沪******车辆维修，费用总计56415元。2019年6月15日，保险公司对涉案第三者车辆损失即沪******车辆定损金额为56415.54元。 另查明，涉案沪******小型客车系案外人顾立所有。2019年7月25日，顾立出具情况说明，其将车辆租赁给哥斯拉公司，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租赁期间的纠纷由哥斯拉公司全权处理。 还查明，孙文强曾多次向哥斯拉公司租赁车辆。 本院认为：原告与被告签订车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。车辆租赁合同明确约定租赁物及用途、租赁期限、租金、损害赔偿、违约责任等事项，具备租赁合同的主要条款。虽然合同中有的条款书写不规范，但合同主要条款内容明确、具体，应当认定租赁合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供车辆给被告使用，被告应当按照约定合理使用，到期归还车辆。合同约定了在租赁期间发生交通事故的赔偿标准，后在被告使用车辆期间发生交通事故，被告应当按照约定的标准支付车辆折价损失。根据合同约定，车辆折价损失按照维修费的60%支付，现原告主张按照25000元计算，系对自己权利的处分，符合法律规定。本院对其诉讼请求予以支持。       关于被告提出的定金问题。本案中，被告所举证据不能证明其向原告缴纳了涉案车辆的定金，对其提出的一并处理定金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》十二条、六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙文强于本判决生效之日起十日内支付给原告南京哥斯拉信息科技有限公司25000元。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  石芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执1691号 申请人：赵志国，男,1984年8月10日生，汉族。 被执行人：李晨园，男,1984年11月29日生，汉族。 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人李晨园合同纠纷一案中，申请执行人赵志国申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘兴刚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1783号原告：山东金通管业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园**。统一社会信用代码：91370702683243975G。法定代表人：任佳，董事长。委托诉讼代理人：董波，山东国欣律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。原告山东金通管业股份有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金通管业股份有限公司委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告湖南建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东金通管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款150000元并承担自2017年1月1日起至还清欠款之日的银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告湖南省建筑工程集团总公司（该公司于2017年6月26日变更为湖南建工集团有限公司）西宁曹家堡机场二期工程项目经理部签订了消防涂塑管材供货合同，原告依照合同约定，保质保量完成产品交货义务，被告一直拖欠部分货款，后双方于2016年签订了最终结算单，约定被告于2016年12月30日前支付剩余欠款150000元，但至今仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告湖南建工集团有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，不再赘述。另查明，2012年4月27日，双方签订合同时，原告名称为潍坊金通管业有限公司，被告名称为湖南省建筑工程集团总公司，2016年12月23日，潍坊金通管业有限公司变更为山东金通管业股份有限公司。2017年6月26日，湖南省建筑工程集团总公司变更为湖南建工集团有限公司。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效成立。双方在签订了最终结算单后，被告湖南建工集团有限公司未按约定时间付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南建工集团有限公司欠原告山东金通管业股份有限公司货款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇一九年八月二十三日代书记员 崔萍萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3379号申请执行人单高杰被执行人赵晓东申请执行人单高杰与被执行人赵晓东合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年八月三十日书记员 王瑞飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2404号申请执行人：历国金，现住吉林省德惠市被执行人：吴立新，现住九台市本院于2018年10月31日立案执行历国金与吴立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1727号法院生效裁判，被执行人吴立新应缴纳标的20000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月十七日书记员  张延龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23245号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所专职律师。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所专职律师。被告周小伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告郝玉娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告白艳利，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告周小伟、郝玉娟、白艳利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南锦绣庆丰实业有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年八月二十三日书记员  崔慧雅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢354号之一申请执行人：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂源县，沂源县烟草公司职工。被执行人：刘旭东，男，1962年2月28日生，汉族，住沂源县，沂源县烟草公司职工。申请执行人刘波与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源民初字第866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘旭东未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人刘旭东在银行的存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十九日书记员  周乐乐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1541号原告：黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦**楼**门市（五委）。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：吴兴赢，男，1957年9月18日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司（以下简称忠强公司）与被告吴兴赢供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠强公司的委托诉讼代理人杨波、朱晓非，被告吴兴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠强公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴赢给付两年的热费9?173.67元。事实和理由：吴兴赢在八五二农场市场的北楼居住，供热编号1353号，房屋面积167.375平方米，每平方米热价33元，2017年9月忠强公司通知用户交纳热费，吴兴赢拖欠2017年、2018年的热费11?046.70元，滞纳金2?667.75元，经多次催款，吴兴赢至今未给付，为此诉讼至法院。吴兴赢辩称，吴兴赢居住的北楼原设计是暖气片供热，供水温度80度，供热工程改建时未经居民同意将供水温度改成40度，北楼原设计是上供上回式系统，由于供热不足，有9户居民改成地热，形成多个小循环，严重破坏了系统流量和系统压力的调试和控制，造成吴兴赢的楼房室内温度达不到14度，吴兴赢多次要求供热公司来测量室内温度，他们都置之不理。吴兴赢的房屋建筑面积是167.375平方米，实际供热面积是132.264平方米，国家发改委、建设部的文件明确规定，2000年以后建造的居住建筑必须达到节约能源60%-80%，否则不予验收。吴兴赢的楼房外墙做了10公分的保温板，法院应撤销每平方米33元的热费标准，供热公司最多只能收热费标准的40%，即每平方米12.12元，供热公司收取每平方米33元热费，没有合法根据，法院应驳回忠强公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：吴兴赢的房屋位于八五二农场南横林子农贸市场北楼，供热编码1353号，房屋建筑面积167.375平方米，实际供热面积138.995平方米，忠强公司为吴兴赢供用热力。黑龙江省垦区物价局批准八五二农场居民供热价格为每平方米33元。本案庭审中，吴兴赢以供热工程改建不符合规定，供热系统受到破坏，热费收取不合理，供热温度不达标等理由，拒付2017年、2018年的热费。以上事实，有经当庭质证的市场北楼业主供热表、黑龙江省垦区物价局〔2016〕23号文件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，忠强公司为吴兴赢供应热力，双方之间形成供应热力合同关系，在忠强公司提供热力服务后，吴兴赢应履行按时支付热费的义务。吴兴赢虽提出了拒付热费的理由，但对此未提供充分有效的证据予以证实，因而应承担举证不利的法律后果。忠强公司依据物价局确定的热费标准，要求吴兴赢支付热费9?173.67元的诉讼请求，应予支持。同时需要指出的是，一般情况下供热单位提供的供热服务所涉及的范围较广，住户会形成一定的规模，从某种意义上讲，供热服务具有一定的社会公益性质，如果没有供热单位提供供热服务，各家各户自行解决供热问题的话，势必给我们的生活造成诸多的不便与困难，如果认为供热服务有瑕疵，可以在证据充分的情况下请求适当少交供热费，而不能拒绝交纳供热费。一方面，供热单位应提供符合标准的供热服务，另一方面只有在住户充分交纳供热费的情况下，供热单位才可以提供优质的服务，二者相辅相成，互相制约，因而无论是供热单位还是供热服务接受者，在享受权利的同时，均应更好地履行各自的义务。即便个人在双方的关系中处于弱势地位，也应在掌握合法有效证据的情况下，提出合理的要求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：吴兴赢给付黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司热费9?173.67元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴兴赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一九年八月二日书记员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3636号罪犯陈启均，男，1978年1月2日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏0706刑初1092号刑事判决，认定被告人陈启均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年1月20日止）。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈启均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈启均减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯陈启均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈启均减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执817号申请执行人:刘川女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李杨男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年3月11日立案执行申请执行人刘川与被执行人李杨追偿权纠纷【（2019）津0110民初264号民事调解书】一案，执行标的为504400元及利息，执行费7444元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年3月11日，本院向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李杨未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年3月13日、2019年5月24日、2019年7月2日、2019年8月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人李杨名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年3月26日，本院通过天津社保中心查询，2011年4月后被执行人李杨在津无参保记录；4、2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年5月11日，本院对被执行人居住地天津市东丽区汇海南里33号楼1102号进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；6、2019年5月24日，本院通过民政机关查询，被执行人李杨2017年12月21日登记离婚，后无其他婚姻登记信息；7、2019年5月31日，本院查封被执行人李杨名下车牌号为津Ｍ×××**号奔驰牌汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处分；8、2019年7月3日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；9、2019年8月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年八月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初809号原告：赵建国，男，1952年10月22日出生，汉族，工人，住临城县。被告：赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，工人，住临城县。原告赵建国与被告赵雪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告赵雪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款12000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，被告因家中有事急需资金找到原告，向原告借款现金12000元，被告口头说5月20日前归还。到期后，原告多次电话联系或者找被告归还借款未果，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵雪海没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告因家中有事急需资金向原告借款现金12000元，并为原告出具借条一张“今借到赵建国现金壹万贰仟元正12000.00借款人赵雪海2019年5月10日”，被告口头承诺5月20日前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款未果，原告诉至本院。本院认为，被告赵雪海向原告借款事实清楚，由借条为证，原告赵建国与被告赵雪海之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告赵雪海理应按约定及时偿还借款，故原告请求被告赵雪海偿还借款本金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵雪海于判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵雪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年八月十二日书记员  郑俊双
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1600号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏彭阳县城兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，该行职工。被告：杨治琴，女，1972年10月27日，汉族，农民，公民身份号码6422261972********，住宁夏彭阳县。被告：任富，男，1964年8月8日，汉族，农民，公民身份号码1325221***********，住河北省张家口市，现住彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨治琴、任富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永明、被告杨治琴、任富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨治琴、任富返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款689973.22元并支付逾期利息（按月利率8.7‰从2019年6月28日计算至实际清偿之日）；2.宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司对上述款项设定抵押的位于彭阳县民乐苑小区18#-营3号杨治琴、任富共同所有的房屋（彭阳房权证县城发字第7762号）以折价、变卖或拍卖的方式实现抵押权，并从拍卖、变卖所得价款中具有优先受偿权。事实和理由：2017年5月31日，杨治琴、任富与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，约定宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司给杨治琴、任富借款70万元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月30日，月利率5.8‰，逾期利率8.7‰，还款方式为按季清息、分期还本。同时双方约定杨治琴、任富以其共同所有的位于彭阳县彭阳县城民乐苑小区18#-营3房屋（产权证书编号：彭阳房权证县城发字第7762号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用，并办理了登记。后杨治琴、任富清偿借款了借款利息，返还借款本金10026.78元，将逾期利息清偿至2019年6月27日，剩余689973.22元至今未返还。杨治琴、任富承认宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨治琴、任富承认宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、杨治琴、任富于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司社借款689973.22元并支付逾期利息（按月利率8.7‰从2019年6月28日计算至实际清偿之日）；二、如杨治琴、任富未能履行上述债务，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司有权以杨治琴、任富提供的抵押物即其共同所有的位于彭阳县城民乐苑小区18#-营3房屋（彭阳房权证县城发字第7762号）折价或申请拍卖、变卖该财产，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由杨治琴、任富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年八月九日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2929号原告：赵丙军，男，1972年1月4日生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街一委**，现住青县。被告：天津兴鑫海天建筑工程有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼509-147,统一社会信用代码证号：911201126847451098。法定代表人:田长兴，系该公司经理。原告赵丙军与被告天津兴鑫海天建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告赵丙军诉称，请求依法责令被告给付泥浆款59600元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告运输建筑工地泥浆，拖欠原告泥浆款59600元，并为原告出具欠据，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院依法追索。本院经审查认为，因原告赵丙军无法提供被告天津兴鑫海天建筑工程有限公司的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告天津兴鑫海天建筑工程有限公司送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵丙军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王国徽二〇一九年八月二十九日书记员  张 强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1938号 申请执行人:朱振强 被执行人：姜来明、莱芜市瑞正地矿勘测有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4976号民事判决书过程中，被执行人姜来明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜来明财付通651.18元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年八月二十二日 书记员 邵淑宁
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2576号 原告：柴兴伟，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：李易晓，女，1987年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告柴兴伟、李易晓与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴兴伟、李易晓向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用7672元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城542号B区1栋8层02号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2017年7月25日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等7672元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费7672元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告柴兴伟、李易晓预收代办费7672元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告柴兴伟、李易晓已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年八月六日 书记员  王春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3713号 原告：崔久建，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告崔久建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告崔久建于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔久建撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告崔久建负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王菁菁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1155号之一 申请执行人：钟清香，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇**村**。 被执行人：刘丹，女，1989年10月17日出生，汉族，，住湖南省耒阳市南阳镇排山村** 申请执行人钟清香与被执行人刘丹附带民事赔偿一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘1022刑初72号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟清香于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人刘丹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年8月8日、8月13日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月7日，本院将被执行人刘丹纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月9日，对被执行人刘丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月22日约谈申请执行人钟清香，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人正在服刑期间并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为12524.13元，已执行到位0元，尚有12524.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟清香未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年八月二十八日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱小毛，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钱小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钱小毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小毛支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,402.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,649.12元、违约金13,398.46元、分期付款费用10,498.16元；2.判令被告钱小毛支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱小毛负担。事实和理由：被告钱小毛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱小毛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱小毛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钱小毛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱小毛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省新余市渝水区站前西路延伸段渝亲苑XXX号江苏隆力奇生物科技股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告钱小毛拖欠信用卡本金45,402.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱小毛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱小毛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,402.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱小毛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱小毛签收与否，均视为送达。被告钱小毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,402.45元；二、被告钱小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告钱小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5934号之一原告：梁珅，男，1980年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘红媛，女，1982年3月15日出生。原告梁珅与被告刘红媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告梁珅于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁珅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁珅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁珅负担。审判员  周姗姗二〇一九年八月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4108号 原告：高金生，男，生于1963年2月17日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。 被告：王桦林，男，生于1963年10月2日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：解忠凤，女，生于1962年4月13日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告高金生诉与被告王桦林、解忠凤民间借贷纠纷一案的过程中，原告高金生于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王桦林的起诉。 本院认为，高金生申请撤回对王桦林的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许高金生撤回对王桦林的起诉。 审 判 员  胡 利 二〇一九年八月二十九日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2060号原告：米建伍，男，1972年6月17日出生，汉族，住址保定市易县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告米建伍与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米建伍的委托诉讼代理人马晓咪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米建伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失约10000元（车损具体数额以鉴定结论为准），现场施救费8000元，吊车费8200元，赔偿津Ｂ×××**车辆拖车费2200元；2、诉讼费被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告判令被告赔偿原告车辆损失约109310元，车损评估费7700元，现场施救费8000元，拖车费8200元，路产损失4095元，赔偿津Ｂ×××**车辆拖车费2200元，共计139505元。事实和理由：2018年12月17日10时15分，米建伍驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆沿滨保高速由东向西行驶至下行52公里处，车辆驶入右侧应急车道，与应急车道清扫作业的林居波驾驶的津Ｂ×××**车辆相撞，津Ｂ×××**车辆又与右侧护栏相撞，造成两车受损，护栏受损的交通事故，此事故经天津市公安高速公路支队滨保大队认定，米建伍负事故全部责任。原告为自己所有的冀Ｆ×××**车辆在被告处投保有机动车交强险及商业险，其中商业险保险期间自2018年3月12日至2019年3月12日，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保交强险和商业险，该公司依法成立且具有营业执照，能够独立承担民事责任，应驳回原告起诉；请法院依法查明原告诉讼请求的事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：2018年12月17日10时15分，米建伍驾驶车牌号为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车，沿滨保高速第三车道由东向西行驶至下行52公里0米处时犯困打盹，车辆驶入右侧应急车道，车前部、右侧撞到在应急车道清扫作业的林居波驾驶车牌号为津Ｂ×××**重型货车后部、左侧，津Ｂ×××**重型货车右侧又与护栏相撞，造成两车受损，护栏受损的交通事故。此事故经天津市交通管理局高速公路支队滨保大队认定，米建伍负事故全部责任，林居波无责任。事故发生后，米建伍支出冀Ｆ×××**车辆现场施救费8000元，津Ｂ×××**车辆现场施救费2200元，冀Ｆ×××**车辆拖车费及吊车费8200元，赔偿路产损失4095元。再查明，米建伍是冀Ｆ×××**重型半挂货车的所有权人。2018年3月13日，米建伍在中国人民保险股份有限公司易县支公司农村保险事业部为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中：交强险保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止；商业险保险期间自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止；机动车损失险保险责任限额为128040元；第三者责任保险责任限额1000000元；含不计免赔。被告保险公司在上述保险单保险人处加盖承包业务专用章。本次事故发生在保险期间。发生事故时，事故车辆行驶证、营运证、米建伍驾驶证、从业资格证均在有效期。事故发生后，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，估损金额总计109310元。原告米建伍支付公估费7700元。以上事实，由交通事故认定书、交强险和商业险保险单、公估报告、米建伍驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证和营运证、拖车费和公估费发票、高速公路设施损坏清单书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告米建伍与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，并造成第三者车辆损坏及路产损失，且不存在免赔事由，被告保险公司应在车辆损失险保险限额及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原、被告共同委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××**车辆损失109310元予以认定。评估费用7700元及原告支付的现场施救费8000元，拖车费8200元，是为了防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。上述理赔款项，应在机动车损失险赔偿限额128040元范围内赔偿原告，超出部分本院不予支持。本次交通事故原告米建伍支付无责方车辆施救费2200元、赔偿的路产损失4095元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业险第三者损失保险限额项下赔偿4295元。以上理赔款合计134335元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告米建伍保险理赔款134335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告米建伍负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初972号 原告：陆世鑫，男，1993年2月22日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王宇鹏，男，1993年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陆世鑫与被告王宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陆世鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆世鑫撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年八月二十日 书记员 郭新宇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执513号之四申请执行人：李杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李新生，男，1968年11月26日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初248号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24750元及利息，但被执行人李新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新生在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币0.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨君，女，1986年8月16日生，住辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨君系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计71323.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71323.44元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭代祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭代祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,774.51元。原告诉称，被告郭代祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,774.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执268号 申请执行人单联云。 申请执行人于秀兰。 被执行人宋立顺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0875民初2488、2495号民事判决书，在执行单联云、于秀兰与宋立顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2019年3月21日向被执行人宋立顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人宋立顺未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。2019年4月11日宋立顺之妻王春英到庭接受调查，表示对该案件不知情，亦不知道被执行人的下落。 1、2019年3月5日、2019年4月18日、7月4日、8月19日经总对总查控，对被执行人证券、保险、工商总局、互联网银行的查控中未查到被执行人宋立顺有可供执行的财产；仅查到被执行人有银行存款xxx元已进行扣划；查控到被执行人有轿车xxx辆已进行查封，但无实际控制，摩托车xxx辆价值较低，也未控制，暂无法处置。 2、本院2019年4月30日将宋立顺纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 3、2019年8月22日，本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、本院于2019年7月31日到高密市不动产登记中心查询查询到被执行人名下房产xxx处已查封，因属于农村xxx套房屋，暂无法进行处置。 本院认为，因被执行人宋立顺暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0875民初2488、2495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 袁广溪 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 丽
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执272号申请执行人濮凡林、被执行人曹应才：濮凡林与曹应才承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款12000元及执行费80元。本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人濮凡林。至此，申请执行人濮凡林向本院申请执行的（2018）云3123民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1081号被执行人：石淼，男。本院在执行石淼罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十日书 记 员  乐文娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1042号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。法定代表人张毅，行长。委托代理人黄志坚，系该行职员。被执行人彭欢欢，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人杨家庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人彭欢欢、杨家庆信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0121民初7504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭欢欢、杨家庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2019年2月19日向本院申请立案执行。本院于2019年2月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年2月21日和2019年6月15日对被执行人发起二次总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证劵信息等情况，被执行人名下均无可供执行财产。同年5月28日、3月11日和3月7日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金中心、岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部、华容县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2019年8月1日，本院在其所在的村委会进行了调查,查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年8月5日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行此次申请执行标的为透支款本金81310.35元、滞纳金23597元、律师费4398元、截止2019年8月5日止的逾期利息3202元；本案受理费2109元、财产保全费1020元、公告费560元和申请执行费1363元。本院认为，截止2019年8月5日，本案应执行标的为透支款本金81310.35元、滞纳金23597元、律师费4398元、截止2019年8月5日止的逾期利息3202元；本案受理费2109元、财产保全费1020元、公告费560元和申请执行费1363元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年八月六日书记员 盛正虎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1582号上诉人（原审原告、反诉被告）：常德市精美装饰设计有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强巷**。法定代表人：唐志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈彬琳，女，1983年10月20日出生，居民，户籍地为湖南省汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。上诉人常德市精美装饰设计有限公司因与被上诉人陈彬琳劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市精美装饰设计有限公司于2019年8月1日向本院申请撤回其上诉。本院认为，常德市精美装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市精美装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常德市精美装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权新审判员  祁圣友审判员  蒋晓玲二〇一九年八月一日法官助理赵昌华书记员余芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1058号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：罗智宏，该行行长。被执行人王启章，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王友甫，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡阿立，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏来保，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王运甫，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年8月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫有可供执行的不动产信息。2019年8月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王启章、王友甫、胡阿立、夏来保、王运甫新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1058号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年八月二十三日代理书记员  曾亚利
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初873号原告：周海青，女，1984年9月11日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：张坤，山东金尊律师事务所律师。被告：徐占美，女，1965年2月2日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告周海青与被告徐占美健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海青及其委托诉讼代理人张坤，被告徐占美及其委托诉讼代理人彭增念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告12223.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日上午，原告的家人到自己的宅基地边沟抽水，临近中午原告去叫家人回家吃饭，被告看到后破口大骂说，你这个养汉头，然后抓住原告周海青的头发猛拉，进行殴打，致使原告身体多处受伤，并将原告周海青的头发揪掉一大把。被告的丈夫对原告周海青连踢好几脚，致使原告疼痛难忍，想报警都没有力气。之后到医院进行了治疗，由于医院费用比较高，在身体没有康复的情况下，原告出院，通过针灸、按摩进行治疗。被告伙同其丈夫强占原告的宅基地，不履行诺言，造成纠纷，还大打出手，给原告造成了精神上、经济上的极大伤害，故诉至法院。被告徐占美辩称，1、原告所诉事实不属实，本案经公安机关调查，应以调查笔录为准。2、本案同样造成被告受伤，经法院判决认定原告存在主要过错，假设原告在本次事故受伤，应减轻或免除被告责任。3、针对原告诉请，没有法律依据。申请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2017年3月2日上午11时许，原告周海青与被告徐占美因宅基地问题发生争执后厮打，致使原告受伤。原告周海青受伤后在峄城区人民医院住院治疗1天，支出医疗费1963.4元。后原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告住院费1963.4元、按摩治疗费5260元、精神赔偿费5000元，各项损失共计12223.4元。本院认为，原告周海青与被告徐占美因琐事发生争执后厮打，致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告周海青对损害的发生存在过错，应减轻作为侵权人被告徐占美对原告的民事赔偿责任，被告以承担70%的赔偿比例为宜。原告周海青主张医疗费1963.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按摩治疗费5260元，其提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告主张精神赔偿费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告徐占美赔偿原告周海青医疗费1963.4元的70%，计1374.38元；二、驳回原告周海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告周海青负担56元，由被告徐占美负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年八月二十一日书记员  李 艳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执179号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：罗智勇，男，汉族，1972年9月29日出生。 被执行人：周梅，女，汉族，1986年4月2日出生。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住，住所地天全县多功多功村**一社会信用代码：91511825588356672A。 法定代表人：周述良。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗智勇、周梅、天全县友创商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年八月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7456号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第7期的著作权人，涉案歌曲《面包的故事》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《面包的故事》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1791号原告：江苏长龙汽车配件制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：周琴，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏长龙汽车配件制造有限公司与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告江苏长龙汽车配件制造有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长龙汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长龙汽车配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏长龙汽车配件制造有限公司负担。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年八月十二日书 记 员  郑长玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢51号申请执行人:马宏成，男，1978年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王立勇，男，1970年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人马宏成与被执行人王立勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初2138号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，其名下暂无财产，本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十九日代理书记员  赵圆圆
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执160号申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人王立新，该局局长。被执行人陈景顺，男，1946年12月6日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈景顺行政处罚纠纷一案，本院（2018）鄂1123行审109号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈景顺向罗田县城市管理执法局支付罚款人民币15601元。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人陈景顺依法采取了下列财产调查措施：ー、向被执行人陈景顺提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下只有小额银行存款已采取冻结措施，未发现其它可供执行的财产。二、现本院已将被执行人陈景顺纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。三、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经查被执行人陈景顺暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年八月七日书记员  朱华荣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7272号原告：黄昌勇，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。法定继承人：石先琼，女，1967年9月12日，汉族，系原告妻子，住重庆市永川区。法定继承人：黄金科，男，1990年1月8日生，汉族，系原告儿子，住重庆市永川区。被告：邹泽波，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄昌勇诉被告邹泽波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告石先琼、黄金科于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告石先琼、黄金科自愿申请撤回对被告邹泽波的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石先琼、黄金科撤回对被告邹泽波的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告石先琼、黄金科负担。审判员 郝 毅二〇一九年八月二十七日书记员 祝雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3229号 原告：张俐江，男，1976年11月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1972年5月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省东阳市。法律文书送达地址：浙江省东阳市巍山镇一村万宛新村59号。 被告：石武强，男，1982年6月13日出生汉族，富利建设集团有限公司杭州分公司经理，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区泰美国际大厦807室。 被告：钱学福，男，1981年12月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省杭州西湖区。 被告：胡建平，男，1965年8月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省建德市。 原告张俐江与被告赵志强、石武强、钱学福、胡建平民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告石武强在答辩期内提出管辖权异议，本院予以驳回。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告张俐江的委托代理人韩赫纳，被告赵志强、石武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俐江诉称：原告与四被告签订《借款合同》，约定原告出借1000000元给被告赵志强，期限为2018年4月19日至2018年8月1日，被告石武强、钱学福、胡建平承担连带保证责任。借款到期后，被告未返还借款，请求判令（变更后）：1.被告赵志强返还原告借款本金1000000元，支付自2018年4月19日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.3%计算，暂计至为2019年2月13日为130433.33元），并按日万分之五支付自2018年8月2日起至实际履行之日止的违约金；2.被告赵志强支付原告律师代理费23000元；3.被告石武强、钱学福、胡建平对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 被告赵志强答辩称：借款属实，但不是自己使用，实际给工地使用，自己只是工地负责人，应由公司领导石武强、钱学福承担，自己不承担责任。 被告石武强答辩称：借款用于工地，直接付给了宁波天翔钢铁有限公司（以下简称天翔公司），但由于工程项目负责人变动，没有按期还款，赵志强应承担责任，保证人不承担律师费等费用。 原告张俐江为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.《借款合同》一份，拟证明双方签订借款合同的事实。被告对该证据无异议； 2.银行转账凭证一份，拟证明原告按约交付1000000元的事实。被告对该证据无异议； 3.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告需支付律师费46000元的事实。被告对该证据有异议，认为不应承担律师费。 对以上证据，本院认为：原告证据1、2、3均系原件，具备真实性，予以认定。 本院查明的事实如下： 2018年4月19日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借1000000元给被告赵志强，款项付至赵志强指定的天翔公司银行账户，此款用于姚丰地段项目购买钢筋材料；借款期限为2018年4月19日至2018年8月1日，月利率1.3%；逾期归还，除支付利息外，原告有权要求按日万分之五支付违约金；原告实现债权的费用（包括律师费）由被告赵志强承担；被告石武强、钱学福、胡建平承担连带保证责任，保证范围按担保法规定，保证期限为两年。借款到期后，被告未返还借款。原告为本案诉讼，向浙江导司律师事务所实际支付律师费23000元。 本院认为：原告与被告赵志强之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，赵志强应按约返还借款、支付利息，逾期应承担违约责任。原告在借款逾期后同时主张利息和违约金，二者相加超过按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。原告主张实际发生的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告石武强、钱学福、胡建平系连带责任保证人，应按约定保证范围对被告赵志强应支付的借款本金、利息、违约金、律师费承担连带责任。被告赵志强辩称不承担还款责任，该抗辩没有合同及法律依据，本院不予采纳。被告石武强辩称借款合同未约定保证人承担律师费，本院认为，借款合同约定的保证范围为按照担保法的规定，即保证范围包括实现债权的费用，同时合同还约定实现债权的费用包括律师费，故保证人应对律师费承担保证责任。被告钱学福、胡建平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志强返还原告张俐江借款本金1000000元，并以未还借款本金为基数，按月利率1.3%支付自2018年4月19日至2018年8月1日的利息，按年利率24%支付自2018年8月2日起至实际履行之日止的利息和违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵志强支付原告张俐江律师费23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告石武强、钱学福、胡建平对上述第一、二项被告赵志强的应付款项承担连带责任，被告石武强、钱学福、胡建平承担连带责任后，有权向被告赵志强追偿； 四、驳回原告张俐江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15181元，减半收取7590.50元，财产保全费5000元，均由被告赵志强、石武强、钱学福、胡建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月二十六日 代书记员 孙艳璐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执203号申请执行人李某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人杨某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与杨某某买卖合同一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）辽1404民初271号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨某某给付货款14804元，执行费122元。申请执行人李某某于2019年5月10日向本院申请执行。并于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人李某某已和被执行人杨某某达成和解协议。申请执行人李某某已向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年八月二十六日书记员  耿 介
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2416号 申请执行人:深圳市华美微电子有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道上塘西头新村****203，统一社会信用代码914403003497801180。 法定代表人：江绵绵。 被执行人:陈苏明,男,1986年10月26日出生,汉族,身份证住址广西灌阳县。 申请执行人深圳市华美微电子有限公司与被执行人陈苏明买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈苏明应履行支付申请执行人47805.60元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月四日 书记员  林 莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2061号申请执行人：李江波，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘伟宾，男，汉族，1980年3月7日生，住郑州市**。李江波与刘伟宾机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江波于2019年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人刘伟宾赔偿损失47019.44元及利息及案件受理费488元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款47507.44元，现该案款已返还申请执行人，余款申请执行人自愿全部放弃。本案执行人613元被执行人已缴纳至荥阳市人民法院。故（2018）豫0182民初5884号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执异96号异议人（被执行人）：王晓溪，男，1959年6月3日出生，汉族，住吉林省船营区。申请执行人：孟永海，男，1966年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。在本院执行孟永海与王晓溪建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，王晓溪提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓溪提出异议请求：请求依法中止(2018)吉0204执1440号执行案件的执行，待异议人与吉林省立达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案经吉林省高级人民法院提审审理终结后再恢复执行。事实与理由：异议人诉吉林省立达建设工程有限公司纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初189号民事裁定，异议人不服裁定对吉林省高级人民法院提出再审。2019年7月5日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1027号民事裁定，对（2016）吉02民初189号民事裁定提审。该案提审对(2018)吉0204执1440号执行案件的结果存在影响，如果该债权不存在、债权数额极小或者异议人成为债权人，那么异议人可对执行案件进行申请再审或者抵销。因此异议人提出以上异议请求。审查查明：孟永海与王晓溪、吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）船民一初字第1088-1号民事裁定书，裁定：一、查封王晓溪名下的船营区德胜街99号房屋3层、4层办公用房，产权证号S000205725号；二、轮侯查封王晓溪名下的船营区德胜街99号房屋2层办公用房，产权证号S000205725号；查封期限三年。本院于2018年6月13日作出（2018）吉0204民初471号民事判决书，判决内容：一、被告王晓溪自本判决生效之日起三日内给付原告孟永海债权转让款500万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告孟永海的其他诉讼请求。王晓溪不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王晓溪未按期履行判决书所确定的义务，孟永海申请强制执行，本院立执行案号(2018)吉0204执1440号，执行过程中，本院依法对涉案被查封房屋进行评估。吉林省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉民申1027号民事裁定书，裁定对吉林市中级人民法院（2016）吉02民初189号民事案件提审。王晓溪提出异议请求。本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案在执行中，因王晓溪未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了王晓溪名下的房屋，并依法进行评估等法律程序，因本院执行案件的执行依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1712号民事案件，而吉林省高级人民法院提审的案件是吉林市中级人民法院（2016）吉02民初189号民事案件，即两个案件并无法律的直接关联性，王晓溪主张因另案提审而中止本案执行无法律依据，本院不予支持。综上，本院对王晓溪的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王晓溪提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 晶审判员 韩晓峰审判员 马丽娟二〇一九年八月十九日书记员 王思莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初974号 原告：马某1，女，回族，生于1978年6月25日，农民，不识字，住康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1974年10月11日，农民，初中文化程度，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女马某3、婚生子马某4由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2于1997年农历正月经媒人介绍认识，家庭包办，以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后在康乐县上湾乡人民政府补办了结婚登记手续，结婚证已丢失，但有上湾乡吓庄村村委会出具的便函证明两人为夫妻关系。婚后于2000年3月14日生育一婚生女马某3，2006年5月12日生育婚生子马某5，2006年5月12日生育婚生女马某6，2009年5月26日生育婚生子马某4。由于原、被告系家庭包办，无感情基础，婚后感情一般，常常因家庭琐事发生矛盾，被告动不动就肆意殴打原告。2007年原、被告去青海西宁市打工，在西宁原告一边带孩子、一边打工干活。2013年原、被告在西宁城东区经营一家馍馍铺，2015年4月25日在原告不知情的情况下被告擅自以35000元转让给了别人，为此被告大打出手，手持刀子，在双方厮打过程中将原告的手划伤，并用擀面杖毒打原告。原、被告在婚姻关系存续期间修建房屋八间（北房四间，南房四间）并在本村买了两份宅基地。2018年7月份因琐事发生矛盾，被告家暴原告后，原告回娘家居住，2019年农历2月份，原告去西宁和孩子们居住，被告则回康乐的家中居住。 被告马某2辩称：结婚时间和孩子情况属实，两人也确实发生了矛盾。原告回娘家居住了一段时间后被他叫回。在婚姻存续期间原告与他人发生了婚外情。为了给孩子们一个完整的家庭，他不同意离婚。 原告未提交任何证据，被告向本院提交了原告和他人的通话记录、照片、录音和给他人交话费的证据，证明原告有出轨行为，原告均不认可。 本院认为：原、被告于1997年农历正月举行了结婚仪式，后在康乐县上湾乡人民政府补办了结婚登记手续，于2000年3月14日生育长女马某5，于2006年5月12日生育长子马某6、次女马某3，2009年5月26日生育次子马某4。婚后修建房屋八间（北房四间，南房四间）并在本村买了两份宅基地。2018年7月份因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，2019年农历2月份，被告将原告叫回西宁生活。 综上所述，由于原、被告结婚时间长，并生有四个孩子，且分居后又在一起共同生活，现在仍然在一起生活共同抚养孩子。在生活中因家庭琐事双方发生矛盾，在所难免，双方要正确对待，相互多交流、多理解。现原、被告双方的感情没有完全破裂，为了维护正常的家庭婚姻关系，给孩子一个圆满美好的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚； 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马志龙 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9441号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福）大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：郭高顺，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省福安市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郭高顺信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年八月一日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执606号 申请执行人：李玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都华胜宇成信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：朱凯滨。 李玲与成都华胜宇成信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00442号仲裁裁决书已经发生法律效力，经李玲申请，本院于2019年7月18日立案执行，立案执行标的额32798.85元，申请执行费392元。 在执行过程中查明，被执行人成都华胜宇成信息技术有限公司于2019年1月16日已被注销。本院认为，被执行人主体不存在，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年八月二十九日 法官助理林成福 书记员张舒雅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1339号之一原告：秦道国，男，生于1970年10月11日，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：松滋市甘泉米业有限公司（下称甘泉公司）。住所地松滋市街河市镇白鹤街。法定代表人：王池华，该公司总经理。被告：王池华，男，1961年2月4日出生，汉族，松滋市人，经商、住松滋市，原告秦道国与被告甘泉公司、王池华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告秦道国向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘泉公司、王池华连带偿还借款本金1312000元；2.要求从2019年6月21日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息。事实和理由：2017年2月至2018年10月被告王池华向原告借钱用于甘泉米业有限公司周转，双方约定按月利率10‰给付利息，2019年6月21日，双方经过结算，被告借原告1312000元整，按月利率10‰付息，后原告急需资金，向被告催讨借款，被告分文未付，为此原告诉至法院，请求维护合法权益。审理查明，甘泉公司法定代表人王池华因涉嫌经济犯罪，已由松滋市公安局采取刑事强制措施。本院经审查认为，本案审理的秦道国与甘泉公司、王池华民间借贷纠纷一案，其甘泉公司、王池华的借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理，秦道国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦道国的起诉。案件受理费16608元由本院退还原告秦道国，财产保全费5000元，由原告秦道国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇一九年八月十六日书记员  张 娅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执992号 申请执行人李六小，男，1966年8月17日出生，住彭泽县。 被执行人陈鹏，男，1986年8月20日出生，住彭泽县。 本院立案执行李六小申请陈鹏民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁 龙