wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初313号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位靖江市恒星汽车零部件有限公司（以下简称靖江恒星公司），统一社会信用代码91321282748737715W，住所地靖江经济开发区城北园区玮一路**，法定代表人张某。诉讼代表人许文彬，靖江恒星公司员工。被告人张某，女，1975年7月25日出生，靖江恒星公司财务负责人，住靖江市。因本案分别于2017年6月24日、2018年1月31日、2019年7月31日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告单位靖江恒星公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许文彬、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年2月，经被告人张某联系，被告单位靖江恒星公司以票面价税合计金额7.5%-8.5%不等的价格，让祁东（已判刑）以江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区宝进金属材料有限公司名义为该公司虚开价税合计人民币8367278元、税额合计人民币1215758.31元的增值税专用发票79份。分述如下：1、2015年1月26日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币602464.8元、税额合计人民币87537.6元的增值税专用发票6份。2、2015年2月27日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币610011.2元、税额合计人民币88634.11元的增值税专用发票6份。3、2015年4月28日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币152863.1元、税额合计人民币22210.87元的增值税专用发票2份。4、2015年6月19日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币737847元、税额合计人民币107208.53元的增值税专用发票7份。5、2015年7月28日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币635001元、税额合计人民币92265.1元的增值税专用发票6份。6、2015年9月13日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币603321.6元、税额合计人民币87662.12元的增值税专用发票6份。7、2015年10月17日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币441963.9元、税额合计人民币64216.98元的增值税专用发票4份。8、2015年10月19日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币490275.3元、税额合计人民币71236.58元的增值税专用发票5份。9、2015年11月24日至25日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币1547294.4元、税额合计人民币224820.54元的增值税专用发票14份。10、2015年12月24日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币1333620.9元、税额合计人民币193773.98元的增值税专用发票12份。11、2016年2月23日，被告单位靖江恒星公司让祁东为该公司虚开价税合计人民币1212614.8元、税额合计人民币176191.9元的增值税专用发票11份。被告单位靖江恒星公司、被告人张某犯罪后自动投案，且被告人张某归案后如实供述自己的罪行。事发后，靖江恒星公司已补缴税款1215758.31元。上述事实，被告单位靖江恒星公司及被告人张某无异议，且有经查证属实的受案登记表、营业执照、增值税专用发票等书证，证人祁东、杨某、王某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人张某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，张某平时表现良好，具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告单位靖江恒星公司预缴了财产刑保证金人民币80000元。上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。本院认为，被告单位靖江恒星公司让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税额较大，被告人张某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位靖江恒星公司、被告人张某犯罪后自动投案，且被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。靖江恒星公司、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控靖江恒星公司、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靖江恒星公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对靖江恒星公司及张某均可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位靖江市恒星汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（已缴纳）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  陈国法二〇一九年八月二十七日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1753号各方当事人：申请执行人山东豪视德智能化工程有限公司与被执行人山东丰泰拍卖有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月19日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2895号民事判决书于2019年8月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5623号 关于龙德光申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初572号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：孙微，女，1989年8月6日出生，汉族，住长春市。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：张勇。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告孙微、长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告孙微、豪爵房地产公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告孙微于2014年3月10日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2013）长银贷字第2582号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计289199.42元（其中借款本金282046.41元及利息7001.93元、罚息151.08元，计算至2018年12月6日止)及2018年12月7日至实际给付之日止的利息、罚息,按合同约定标准计算；3、判决被告孙微承担原告的律师费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；5、原告有权对坐落于吉林省长春市万晟·爱琴海第A4幢1单元602号房在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；6、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月10日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》合同编号为（2013）长银贷字第2582号。约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为360个月(自2014年3月10日至2044年3月10日)，还款方式为等额本息还款法，用于购买坐落于吉林省长春市万晟·爱琴海第A4幢1单元602号房屋。贷款年利率为6.8775%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，挪用贷款罚息利率为合同利率的100%。同时，合同约定被告孙微以其名下坐落于吉林省长春市万晟·爱琴海第A4幢1单元602号房屋作为抵押物，抵押给中信银行。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2015年8月6日按合同约定发放了贷款，被告孙微未按照合同约定还款。豪爵房地产公司亦未按照合同约定承担保证责任，豪爵房地产公司代偿后，其依法取得对被告孙薇的追偿权。 孙微、豪爵房地产公司未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月10日，原告中信银行与被告孙薇、豪爵房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》合同编号为（2013）长银贷字第2582号，约定原告向被告孙微提供借款30万元，借款期限为360个月(自2014年3月10日至2044年3月10日)，还款方式为等额本息还款法，用于购买坐落于吉林省长春市万晟·爱琴海第A4幢1单元602号房屋，贷款年利率为6.8775%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同时，合同约定被告孙微以其名下坐落于吉林省长春市万晟·爱琴海第A4幢1单元602号房屋作为抵押物，抵押给中信银行，但未办理抵押登记。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证，自合同生效之日起至借款人将所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止，担保范围为合同项下本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。如借款人出现违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告已于2015年8月6日按合同约定发放了贷款，被告孙微自2018年7月10日起未按照合同约定还款，截至2018年12月6日，被告孙微尚欠原告本金282046.41元及利息7001.93元、罚息151.08元。原告为此次诉讼现已经支付律师代理费1500元。 本院认为，中信银行与孙微、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向孙微发放借款30万元，但孙微未按约定履行还款义务，已构成违约，故中信银行有权利宣布合同项下贷款提前到期，要求其偿还借款本金及利息、罚息。根据合同约定，长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述款项应承担连带保证责任。关于中信银行要求对孙微名下长春市万晟•爱琴海第A4幢1单元602号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，未合法取得抵押权，不予支持。中信银行为本案支付的律师费系实现债权的合理费用，中信银行要求孙微承担给付责任并要求长春市豪爵房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持，豪爵房地产公司履行保证责任后，可在其代偿款项限额内，向被告孙薇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙微于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金282046.41元及利息7001.93元、罚息151.08元和2018年12月6日以后的罚息（以借款本金282046.41元为基数，自2018年12月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告孙微于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师费500元； 三、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如承担保证责任后，有权在承担保证责任的限额内向被告孙微追偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元、公告费560元，由被告孙微、长春市豪爵房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨相力
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1827号原告：李某某，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省社旗县。被告：陈某某，男，汉族，53岁，农民，住河南省社旗县。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：被告于2016年6月3日，2017年2月14日向原告分别借款3万元（借期一年）和1万元，两次借款均约定月息2分。迄今为止被告仅偿还部分利息，为维护原告利益，特具状起诉，请判如所求。被告未答辩，未举证。原告向本院提交借条两份，证明2016年6月3日、2017年2月14日向原告分别借款3万元（借期一年）和1万元，两次借款均约定月息2分的事实。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月3日向原告借款3万元，约定月息2分，借期一年，并于当日出具借条一份：“今借李某某现金叄万元整（注借期为1年），借款人：陈某某，担保人：李德明”，被告已偿还2016年6月3日至2018年6月3日的利息14400元。被告于2017年2月14日再次向原告借款1万元，约定月息2分，由李德明代收，被告向原告出具借条一份：“今借李某某现金壹万元整，借款人：陈某某，代手人：李德明”，被告已偿还2017年2月14日至2018年2月14日的利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人应当偿还借款。原告要求被告偿还4万元本金及相应利息的诉讼请求与法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款40000元及利息（利息以30000元为本金，月息2分自2018年6月4日起计算至借款付清之日止；以10000元为本金，月息2分自2018年2月15日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇一九年八月十五日书记员  张 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终584号上诉人（原审被告）：张雷喜，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：天津市伯亚伦科技发展有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园大明道营洁路**。法定代表人：张文喜，执行董事兼经理。原审被告：马卫军，男，住河南省安阳市龙安区。原审被告：马长合，男，住河南省安阳市龙安区。上诉人张雷喜因与被上诉人徐宝国及原审被告天津市伯亚伦科技发展有限公司、马卫军、马长合买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。张雷喜上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定被上诉人住所地为合同履行地无事实及法律依据，本案应当由上诉人住所地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐宝国起诉请求上诉人等给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月二十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5386号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：管洪素,女性,1979年12月27日出生,住山东,住山东省济南市历城区iv>被执行人：李富波,男性,1975年11月19日出生,住山东,住山东省济南市历城区iv>被执行人：甄梦春,男性,1963年10月16日出生,住河北,住河北省河间市iv>被执行人：王盼花,女性,1964年3月5日出生,住河北,住河北省河间市iv>被执行人：池仁贵,男性,1958年7月22日出生,住浙江,住浙江省瑞安市iv>被执行人：贾金凤,女性,1962年3月11日出生,住浙江,住浙江省瑞安市iv>被执行人：蔡福榜,男性,1969年6月22日出生,住浙江,住浙江省苍南县iv>被执行人：林雪,女性,1977年1月4日出生,住浙江,住浙江省苍南县iv>被执行人：济南正章中韩汽车配件销售有限公司,住山东,住山东省济南市槐荫区老屯市场****iv>被执行人：济南优普商贸有限公司,住济南市槐荫区,住济南市槐荫区张庄路**千宝汽配城****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与管洪素、李富波、甄梦春、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南正章中韩汽车配件销售有限公司、济南优普商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月17日，2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年5月17日，2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇一九年八月二十六日书记员  王龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4679号 原告：严玉和，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：夏怀团，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军、汤夏（实习），安徽百舜律师事务所律师。 本院在审理原告严玉和与被告夏怀团买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告严玉和于2019年8月5日向本院提出撤回对被告夏怀团的起诉申请。 本院认为：原告严玉和自愿撤回对被告夏怀团的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严玉和撤回起诉。 案件受理费减半收取196元，由原告严玉和负担。 审判员  葛乃松 二〇一九年八月五日 法官助理邓高昂 书记员李宁宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1035号申请执行人：杨生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：易年苟，男，汉族，吉水县人，住吉州区。关于申请执行人杨生根与被执行人易年苟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易年苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51272元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年八月二十日书记员  高仁佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：吴爱芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省连城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴爱芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额21725元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21725元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴爱芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21725元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告吴爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1441号赵柏舟：赵柏舟非法持有毒品罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位，至此，本院申请执行的（2016）黑1102刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月十三日书记员 刘大鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1681号申请执行人：丁冲，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙宪钱，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人丁冲与被执行人龙宪钱、陈莉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息、案件受理费13800元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款500000元及利息、案件受理费13800元未能实现，本案执行费7400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十二日书记员  郭利锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3877号之一 申请执行人：廖永志，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：简荣，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人廖永志与被执行人简荣借款合同纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12261号之一申请人：扬州瑞美制衣有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：毛正祥，总经理。被申请人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊。本院在审理申请人扬州瑞美制衣有限公司与被申请人上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款578,423元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创时服装商贸有限公司的银行存款578,423元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年八月五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初803号原告：刘传君，男，汉族，1960年4月29日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人:谭家利、林士其，云南事兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周小芳，女，汉族，1975年11月1日生，现住浙江省永康市。原告刘传君与被告周小芳合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘传君的委托代理人谭家利、林士其到庭参加诉讼，被告周小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘传君的委托代理人谭家利到庭参加诉讼，被告周小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告中介费5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告与2015年1月口头约定购买房屋位于丽江市古城区天域阳光三期福瑞苑107栋的房屋买卖合同，后双方发生纠纷，经云南省丽江市古城区人民法院判决（详见2017年12月13日云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初684号判决），上述案件判决由原告向被告支付丽江市古城区天域阳光三期福瑞苑107栋的房屋买卖余款135762.30元。事实上，原告是通过玛雅房屋经纪有限公司购买的本处房产，原告为此支付了5万元中介费，现房屋所有权经人民法院确认为被告所有。因此原告为了被告利益支付的中介费也应由被告承担。根据以上事实，为维护原告的合法权益，据以上事实特向贵院提起诉讼。被告应诉后在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告刘传君围绕诉讼请求依法提交了：１、《丽江市中级人民法院（2017）云07终47号民事判决书》；２、《丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初684号民事判决书》、2018年6月６日丽江玛雅房屋经纪有限公司花马街店出具的收取涉案房屋买卖佣金《证明》、《银行卡明细账》。质证中，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。被告周小芳应诉后在本院指定的举证期限内未提交证据。综合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：被告周小芳在2015年1月委托原告刘传君购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋时，向原告刘传君转款297万元；原告刘传君从该款中支付购房款、契税、印花税、登记费、工本费、维修基金共计283.42377万元。后双方因购房一事产生纠纷，经云南省丽江市中级人民法院及本院审理，确认该房屋系被告周小芳出资购买，原告刘传君应返还被告周小芳购房余款13.57623万元。本院同时查明：在购买上述房屋过程中，原告刘传君将中介费5万元于2015年1月9日从自己尾号为6880的建行卡中转账支取存入玛雅房屋经纪有限公司花马街店店长木积祥尾号为9372的建行卡中。本院认为，被告周小芳在2015年1月委托原告刘传君购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋过程中，向原告刘传君转款297万元；原告刘传君从该款中支付购房款、契税、印花税、登记费、工本费、维修基金共计283.42377万元；原告刘传君应返还被告周小芳购房余款13.57623万元的事实已由云南省丽江市中级人民法院及本院生效判决确认，并已进入执行程序。现原告刘传君要求被告周小芳返还自己为购买上述房屋支付的中介费5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小芳在本判决生效之日起一个月内返还原告刘传君支付的中介费5万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  杨 安二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1293号罪犯王必宽，男，1962年4月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2014年5月20日作出(2014)渭中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王必宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿33191.65元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更58号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王必宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王必宽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王必宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王必宽的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执268号之二 申请执行人：石小萍，女，1963年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章潮，男，1986年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人石小萍与被执行人章潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章潮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为：1、被执行人章潮尚应归还申请执行人石小萍借款39000元；2、被执行人章潮应支付申请执行人石小萍借款利息，其中26000元借款自2015年2月16日起至本判决确定的付款日止，按月利率2%计算，13000元借款自2018年1月4日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费775元，申请执行费496.63元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人章潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章潮暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0116刑更3号罪犯张某，男，1995年7月26日出生，住山东省东营市东营区。2014年10月曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，当月20日被取保候审。2017年8月7日，本院作出了（2017）苏0116刑初628号刑事判决书，以罪犯张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年8月19日起至2019年8月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。2019年7月18日，社区矫正机构山东省东营市东营区司法局以（2019）东区矫建字第4号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯张某准撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省东营市东营区司法局提出：张某受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑。现查明：2018年1月10日，因罪犯张某不按要求使用定位机，定位机关机一天未发现，没有按照规定进行刷脸定位，给予其警告一次；2019年7月11日，罪犯张某用照片拍照，恶意逃避监管，给予警告一次；2019年7月12日，罪犯张某拒不履行限期报到通知书内容，限期未报到，给予其警告一次；2019年7月13日，罪犯张某用照片拍照，恶意逃避监管，私自外出至江苏南通，给予其警告一次。上述事实，有山东省东营市东营区司法局的撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、电子监管处警结案单、限期报告通知书、缓刑人员考勤表、社区矫正人员谈话记录、“关于7月13日下午与张某电话沟通内容”、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116刑初628号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐天兵审判员  王 丽审判员  汪莉珍二〇一九年八月六日书记员  沈静书
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0224执恢50号申请执行人：吴忠林，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区。被执行人：李冬明，男，1986年7月7日出生，汉族，住灵丘县邮政局。被执行人：陈爱强，男，1983年1月26日出生，汉族，住灵丘县南城壕义德苑。本院在执行吴忠林与李冬明、陈爱强金钱给付一案中，责令被执行人李冬明、陈爱强履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人李冬明、陈爱强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈爱强在灵丘县南城壕北侧有住宅楼一套（房产证号为灵房权证字第**004972号）已被查封。在执行过程中，本院对被执行人陈爱强在灵丘县南城壕北侧的住宅楼一套（房产证号为灵房权证字第**004972号）进行了价格评估、拍卖、变卖，因无人购买流拍。本院同时受理犇跃投资担保公司申请执行陈爱强金钱给付纠纷一案，申请人申请参与分配，申请标的为93585元，应以该楼房流拍价按比例抵偿申请执行人犇跃投资担保公司和本案吴忠林的债务分别抵偿41065.09元和197523.1元。其中抵顶197523.1元被执行人李冬明、陈爱强所欠申请执行人吴忠林的本金及利息中的197523.1元，剩余部分继续追偿。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈爱强所有的在灵丘县南城壕北侧住宅楼一套（房产证号为灵房权证字第**004972号）作价238588.2元，交付申请执行人吴忠林抵偿被执行人李冬明、陈爱强所欠申请执行人吴忠林本息中的238588.2元，剩余211411.8元待被执行人李冬明、陈爱强有可供执行财产时继续追讨。被执行人陈爱强所有的在灵丘县南城壕北侧住宅楼一套（房产证号为灵房权证字第**004972号））的所有权自本裁定送达申请执行人吴忠林时转移。申请执行人吴忠林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月十三日书记员  李 先
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7091号原告：荣学才，男，1986年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：赵建功，男，1986年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：肖贝贝，女，1986年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告荣学才诉被告赵建功、肖贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣学才的委托诉讼代理人胡环环，被告赵建功、肖贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣学才向本院提出诉讼请求：1.判令赵建功、肖贝贝共同偿还荣学才借款本金300000元并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；2.判令赵建功、肖贝贝共同支付荣学才律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由赵建功、肖贝贝承担。事实和理由：2018年6月19日，荣学才与赵建功签订借款合同。合同主要约定赵建功向荣学才借款300000元，利息按照月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，荣学才向赵建功、肖贝贝索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。赵建功、肖贝贝承认荣学才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵建功、肖贝贝承认荣学才的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、赵建功、肖贝贝于本判决生效后十日内偿还荣学才借款本金300000元并支付以300000元为基数自2019年3月21日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；二、赵建功、肖贝贝于本判决生效后十日内支付荣学才律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元(原告已预交)，由赵建功、肖贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年八月二十日书记员  尹永娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初971号 原告：杨定忠，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：江亮，系贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，系贵州与力律师事务所实习律师。 被告：贵州东正农业发展有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇新董村。 统一社会信用代码：9×××2 法定代表人：谢贰军，系该公司负责人。 原告杨定忠与被告贵州东正农业发展有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序审理，原告杨定忠及其委托代理人江亮和余浩到庭参加诉讼，被告东正公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告辣椒款32893元，违约金174000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为进一步促进农业产业化调整，原、被告双方于2018年5月8日签订《燎原镇农业产业（朝天椒）订购合同》，合同签订后，原告在规定的时间内完成了种植，并全面履行了合同义务，辣椒成熟后，被告对原告种植的辣椒进行了小部分收购，并出具了10份《销货清单》，尚欠原告辣椒款32893元。后，被告无故停止收购，原告多次电话通知被告及时收购成熟的辣椒，但被告总是以各种理由予以推诿，因此，给原告造成重大损失，根据合同第七条第五款及第九条约定，被告的行为构成违约，依约应支付原告违约金174000元。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：为发展订单农业，原告杨定忠（乙方）与被告东正公司（甲方）、桐梓县燎原镇黎思村村民委员会（丙方）签订《燎原镇农业产业（朝天椒种植）订购合同》，种植地点为黎思村上坝组，种植面积87亩；收购时间为2018年6月至10月（实际时间以朝天椒的成熟度比例为准，早熟或晚熟双方灵活协商收购时间），收购地点由丙方协商；甲方对合格的产品实行1.8元每斤定价收购，收购金在每一批产品收购后三个工作日内一次一付，打入乙方账户，甲方垫付的种苗费和相关农资物品费可在收购金中扣除；甲乙双方对本合同约定的条款不遵守的视为违约，甲方拒不收购合格产品或按约定价格收购的视为违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失外，并按每亩2000元支付违约金；该合同还对其他事项进行约定。原告签订合同后，其证人证实种植了87亩，从2018年7月开始销售。原告提交十张“销货清单”，均注明了“未付款”字样，分别为2018年9月17日720元和4603元，9月20日1643元，9月23日1830元，9月26日3809元，9月30日3016元，10月1日295元和1758元，10月8日8961元，10月12日6258元，共计32893元。原告主张被告于2018年8月7日开始收购辣椒，于10月22日停止收购，给原告造成的损失较大，在土地里烂掉的辣椒约90%，损失共计约50万元。原告申请的证人杨某出庭作证，杨某是黎思村村主任，证实收购时间大概是2018年7月，停止收购后，土里烂掉的辣椒约30%；黎思村除杨定忠外还有其他种植户，被告欠村民的辣椒款未付，村民索要欠款，被告就躲避，村民们就把被告的车辆拦下。原告以其请求诉来本院，因无法联系被告，本院依法公告送达，并缺席审理。 上述事实，有原告提交的合同、销货清单、证人证言及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。 本院认为，原告杨定忠与被告东正公司于2018年5月8日签订《燎原镇农业产业（朝天椒种植）订购合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效。被告欠原告2018年9月17日至2018年10月12日期间货款32893元，原告请求被告支付，本院予以支持。双方在合同中约定损失和违约金，原告选择由被告支付违约金，原告请求被告按每亩2000元的标准支付87亩的违约金174000元，被告履行合同至2018年10月22日，由于拖欠辣椒款而与村民产生矛盾，被告停止收购有一定的违约行为，根据原告证人的证词，被告违约未收购原告的辣椒约有30%，因此，本院支持由被告支付原告违约金52200元（2000×87×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州东正农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨定忠辣椒欠款32893元、违约金52200元，共计85093元； 二、驳回原告杨定忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元（已减半），由被告贵州东正农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  梁隆琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 野
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28615号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武勇华，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告武勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告武勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,223.24元；2、判令被告支付原告贷款期内利息6,275.95元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息867.88元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,223.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息7,069.16元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,125.84元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,223.24元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告武勇华辩称，因经济困难无力还款，希望原告能够给予减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告武勇华于2019年8月12日还款140元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年4月14日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金102,083.24元。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告武勇华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告武勇华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告于2019年8月12日还款140元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告武勇华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,083.24元；二、被告武勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,069.16元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,125.84元；三、被告武勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,083.24元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,505.56元，减半收取计1,252.78元，由被告武勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保746号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执938号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住安徽省铜陵市铜芜大道**。 被执行人：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：殷月华，女，1982年8月7日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1193号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷月华银行存款530000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 秀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4421号原告:中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交汇处，统一社会信用代码913610007057904281。负责人:吕美英，该行行长。委托诉讼代理人:曾颖，系该分行客户经理,代理权限：特别授权代理。被告：吴志猛，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告吴志猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告吴志猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志猛归还原告信用卡本金4846.12元，违约金356.68元，利息2078.48元（利息暂算至2018年12月31日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴志猛于2017年2月27日在原告申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告吴志猛的申请，给其办理了账号为62×××50的龙卡信用卡，额度为0.5万元。吴志猛透支消费后未按时还款，截至2019年5月31日，被告吴志猛尚欠原告信用卡欠款7281.28元，其中本金4846.12元，违约金356.68元，利息2078.48元。被告吴志猛透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴志猛未应诉答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告吴志猛向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告吴志猛在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××50，额度为0.5万元。被告吴志猛用该卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告吴志猛龙卡信用卡账户共欠款7281.28元，其中本金4846.12元，违约金356.68元，利息2078.48元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请表、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告吴志猛向原告申请办理了中国建设银行龙卡世界旅行卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告吴志猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志猛在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金4846.12元，违约金356.68元，利息2078.48元（该利息截止至2019年5月31日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告吴志猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十三日书记员 戴婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初546号 原告：王增光，男，1972年9月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。 被告：汪学兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王增光诉被告汪学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增光到庭参加诉讼，被告汪学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币肆万零捌佰元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月19日，债务人汪学兵从原告处借走人民币肆万零捌佰元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，迟迟联系不上被告，被告从2015年2月19日后一直没有回过家，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告汪学兵偿还原告王增光人民币肆万零捌佰元，以维护原告合法权益。 被告汪学兵未提供书面答辩。 原告王增光为证明其主张，提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 因被告汪学兵未到庭，对原告王增光所举证据材料1-2，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理查明，被告汪学兵因生意周转需要向原告王增光40800元。2015年2月19日，被告汪学兵向原告王增光出具一张借条，内容为：“今借到王增光人民币肆萬零捌佰元整。2016年2月19日前还清”。被告汪学兵至今一直未按约定向原告王增光偿还本金。2019年2月19日原告王增光诉至本院请求：1、判决被告偿还欠款人民币肆万零捌佰元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，被告汪学兵欠原告王增光40800元系事实，理应归还。被告汪学兵经公告送达开庭传票，未到庭,依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪学兵于本判决生效后五日内立即偿还王增光借款本金40800元。 案件受理费820元，由汪学兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  韩龙艳 人民陪审员  胡光颂 二〇一九年八月五日 书 记 员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21706号原告：北京林芳顺达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****128-1。法定代表人：王学廷，经理。委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。北京林芳顺达货物运输有限公司与安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，2019年8月7日，北京林芳顺达货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按北京林芳顺达货物运输有限公司撤诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年八月七日书记员 夏玉婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执4号申请执行人黄某1，女，1958年4月20日出生，住所地鞍山市铁**。被执行人黄某2，地址鞍山市铁**。黄某1申请黄某2的继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  赵文敏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审62号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人历仁，男，1941年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局（以下简称规自蓟州分局）于2019年3月1日对被执行人历仁作出蓟规自罚字[2018]243号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇至道庄园北侧占地建筑，占地面积8092.9平方米，建筑面积684.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年8月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料显示，违法案件处理决定呈批在行政机关负责人集体讨论之前，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人规自蓟州分局作出的蓟规自罚字[2018]243号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年八月七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4912号 和文秀： 关于和文秀和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4912号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2018）川0191民初16280号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督32号 申请人：香格里拉市鸿达副食批发部。 经营者：施启钧，男，白族，1987年11月7日生，户籍地大理州洱源县，现住香格里拉市。 被申请人：迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇长征路坛城广场。 法定代表人：高江团。 申请人香格里拉市鸿达副食批发部经营者施启钧于2019年8月6日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，欠条金额为人民币59317.69元。申请人称2016年1月至2017年12月期间，被告方法定代表人高江团到申请人处购买副食，用于该公司经营，并未支付货款。被申请人于2018年7月20日出具欠条承诺尽快支付，经申请人多次索要，但至今未支付。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人香格里拉市鸿达副食批发部经营者施启钧人民币59317.69元（大写伍万玖仟叁佰壹拾柒元陆角玖分整），并依法承担诉讼费428.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年八月六日 书记员 卓玛拉姆
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初137号自诉人：李从福，男，1962年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。被告人：危文敏，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人。自诉人李从福以被告人危文敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，被告人危文敏在宣告判决前，已履行部分法定义务，其余未履行部分双方已达成执行和解协议，自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李从福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李从福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈福明二〇一九年八月十九日代理书记员  吴 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13864号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑开钊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1、判令郑开钊归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金80378.42元；2、判令郑开钊支付利息、罚息及复利（以拖欠的本金80378.42元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月23日计至郑开钊实际还清欠款之日止，暂计至2019年5月19日为6215.93元）；3、判令郑开钊支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4、如郑开钊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ｂ5254Ｔ94653784的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑开钊继续清偿。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑开钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月22日。 三、借款本金：297000元。 四、借款期限：自2016年8月23日至2019年8月23日。 五、还款方式：按月等额还款。 六、借款利率：固定年利率年利率为18%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 九、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2016年8月22日。 十二、抵押物权属：郑开钊。 十三、抵押物名称：沃尔沃牌小型越野客车，牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ5254Ｔ94653784。 十四、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十五、办理抵押登记时间：2016年8月23日。 十六、放款日期：2016年8月23日。 十七、实际到期日期：2019年8月23日。 十八、逾期还款日期：2019年1月23日。 十九、欠款最新截至时间：2019年5月19日。 二十、欠款本金：80378.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑开钊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金80378.42元及利息、罚息、复利（以拖欠的本金80378.42元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月23日计至郑开钊实际还清欠款之日止）； 二、若郑开钊未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑开钊名下的沃尔沃牌小型越野客车（牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ5254Ｔ94653784）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半计收1023元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行承担25元，由郑开钊负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十四日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢24号之三 申请执行人孙国业，男，汉族，1965年8月出生，住山东省德州市。 被执行人张冰，男，汉族，1973年9月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2000）陵民初字第1244号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冰光大银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月十二日 书记员  王 红
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2235号原告：武某某，男，1960年1月1日生，汉族，农民，现住临猗县。被告：乔某某，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住临猗县。原告武某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告巷道安装大暖主管道款2025元及利息。事实和理由：2017年经小区全体居民同意，原告具体负责为小区安装大暖管道，每户交纳2000元，将主管道接至吉祥花园地暖站。后因该地暖站无法承载，不能供暖。2018年经政府协调，供热公司同意将小区的主管道接入军转院供热站，原告与各排代表、部分居民协商后，决定费用暂由原告垫付，接上大暖后各户居民按实际面积补交安装费。经核算安装费为每平米12.5元，被告房屋已接上大暖，但拒绝交纳管道安装款。乔某某辩称：2017年原告承诺为小区安装主管道供暖，安装费用2000元，我已按约交纳。但直至2019年元月份才供暖。原告诉称的2018年安装大暖管道一事我不清楚，没有人通知我，我和原告之间没有合同约定，应驳回原告的诉讼请求。原告主张按每平米12.5元交纳安装费用没有依据。为证实自己的主张，武某某向本院递交以下证据：1.临猗县合欢社区的证明一份，用以证明居委会委托其负责和平里小区的服务工作。2.各排排长签名的证明一份，用以证明各排排长选定原告负责安装大暖主管道。3.收据一份、收条一份，用以证明第二次工程时给付工程款290000元的事实。4.杨武朝、王开印、张洪元、和建国证明各一份，用以证明安装主管道费用按12.5元每平米收取。5.集资建设大暖管道规定一份，用以证明各排组长协商后拟定的收取管道费用的规定，并于2019年1月张贴于各巷道口。6.二次投资计算单一份，用以证明每平米按12.5元收取管道费用。7.和平里小区清单，用以证明供热公司提供的接入大暖用户的面积。8.二次工程缴款记录一份，用以证明小区其他居民按每平米12.5元交纳管道费用。乔某某质证后认为：证据1有异议，我不属于该小区，我是贵戚坊二组的；证据2各排长没有经过选举，平时的事务由村委会通知，2017年安装管道时是排长通知我的；证据3我不清楚此事；证据4我听说其他人是按每平米12.5元交纳管道费用，但我对收取管道费用有意见；证据5我没有看到，接上大暖后排长通知我开会讨论按每平米12.5元收取安装管道费用；证据6不清楚；证据7真实性无异议；证据8不清楚。为证实自己的主张，乔某某向本院递交以下证据：1.证明一份，用以证明原告于2017年承诺每家交纳2000元安装大暖管道工程。2.原告制作的安装大暖用户的表格，用以证明贵戚坊村安装大暖的用户。武某某质证后认为：证据1不属实，贵戚坊有七户附属我小区接入大暖，其他人没有安装大暖，不能证明原、被告安装大暖的约定；证据2真实性无异议，是供暖公司丈量各户面积后制作的表格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了方便社区的管理，临猗县合欢社区居委会委托武某某负责和平里小区的服务工作。2017年经小区全体居民同意，由该小区居民武某某具体负责为小区安装大暖管道的铺设工作，约定每户交纳2000元，将主管道接至吉祥花园地暖站。后因该地暖站无法承载负荷，不能供暖。2018年经政府协调，供热公司同意将和平里小区的主管道接入军转院供热站，武某某与各排代表、部分居民协商后，决定费用暂由武某某垫付，接上大暖后各户居民按实际面积补交安装费。2018年冬，协和巷、崇相西三组、武某某代表的和平里小区共同将大暖管道接入军转院供热站，使该区域的居民享受到供暖服务。经核算，和平里小区的居民按每平米12.5元给付武某某管道安装费。2019年元月，乔某某家接通大暖，享受到供热公司的供暖服务，经供热公司丈量，其建筑面积为161.57平米，而武某某按照约定向其索要管道安装费用未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，《中华人民共和国合同法》亦规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，管道安装是为了小区全体居民集体享受供热服务，是一项惠民工程，原告受托为了小区利益垫付安装费用，将供热管道安装完毕，被告已享受供热服务，则应按照核算的标准向原告支付垫付的安装费用，故原告要求被告给付管道安装费用的请求成立，应予支持，但其计算有误，应予更正为2019元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方没有合同约定，因其已实际享受供热服务，则应承担相应义务，即给付下欠的安装费用，故其辩解理由，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六务、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后三日内给付原告武某某管道安装费2019元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年八月二十六日书记员  李 杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初14629号原告：张亚军，男，1972年9月10日出生，住河南省项城市。被告：北京康美瑞达装饰有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：康元胜。原告张亚军与被告北京康美瑞达装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。张亚军无正当理由未按照传票时间到庭参加诉讼且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚军撤诉处理。审判员  韩文静二〇一九年八月十九日书记员  刘雪飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12341号 原告贺茂源，男，汉族，1970年12月2日生，住贵阳市小河区。 委托代理人樊宇、杨瑞执，贵州乾通律师事务所律师。 被告肖世鑫，男，汉族，1982年10月20日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贺茂源诉被告肖世鑫民间借贷纠纷一案中，原告贺茂源于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺茂源的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺茂源撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告贺茂源负担。 审判员  黎敏 二〇一九年八月九日 书记员  吴钦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8799号原告：邵某1，女，1987年6月13日出生，住北京市延庆区。被告：邵某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：刘某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告邵某1与被告邵某2、刘某分家析产纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告邵某1于2019年7月30日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。邵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执243号 被执行人：张志良，男，1976年4月27日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴被执行人张志良罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0229刑初125号刑事判决书，确定被执行人张志良应缴纳罚金3000元。由于被执行人张志良未按判决履行义务，翁源县人民法院刑事审判庭于2019年4月26日申请强制执行，执行案号：（2019）粤0229执243号。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人张志良发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张志良的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人张志良有其它可供执行财产。 3、向被执行人张志良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地翁源县××村委进行调查，据村委干部反映，被执行人张志良在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人张志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人张志良名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年八月十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执498-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李富强，男，1970年7月6日生。被执行人：张素琴，女，1972年9月7日生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽金融借款纠纷一案中，被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东丽名下的位于鹤壁市淇滨区合友小区房产一套；位于鹤壁市淇滨区学府花园房产**，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14023号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘国祥，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘国祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)79,755.84元(2,492.37元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2009款2.4L自动240G豪华版汽车一辆(车架号LVGBE40K09G421110)，融资总额72,020元，租赁期限为36个月，每月租金2,492.37元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款369,734元，其中所涉被告融资款为68,040元(已扣除GPS费用1,980元、账户管理费2,000元，合计扣除3,980元)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币79,755.84元；二、被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取934元，由被告刘国祥负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3666号上诉人（一审起诉人）：崔云，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人崔云因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔云于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人崔云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6433号原告：许某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被告：郭亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京弘膳惠餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张茂红。原告许某某诉被告郭亮、南京弘膳惠餐饮管理有限公司（以下简称弘膳惠餐饮公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人沈媛，被告郭亮、被告弘膳惠餐饮公司的法定代表人张茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郭亮赔偿原告医疗费38561元（扣除了医保统筹18元，以及二被告赔付的11000元），被告弘膳惠餐饮公司承担连带赔偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日09时50分许，被告郭亮骑电动自行车（车牌号：Ｙ×××××），由南向北行驶至中山南路超车时，与同方向骑电动自行车的原告许某某发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告郭亮对此起事故承担全部责任，原告许某某无责任。后原告许某某在南京市第一医院住院治疗，被诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、寰枢关节半脱位、上颌骨正中及左侧牙槽、下颌骨正中牙槽骨折、额部、鼻、上下唇挫裂伤、11牙齿脱位、21和31牙齿缺失、41牙齿冠折、鼻骨骨折、全身多发皮肤软组织挫擦伤等。另被告郭亮系被告弘膳惠餐饮公司的员工，事发时被告郭亮正处于驾驶电动车送外卖的途中，涉事电动车的登记车主为被告弘膳惠餐饮公司的法定代表人张茂红。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告郭亮辩称：自己是固定给弘膳惠餐饮公司送餐的员工，没有签劳动合同，案涉交通事故是发生在送餐过程中。被告弘膳惠餐饮公司辩称：被告郭亮是固定给公司送餐的员工，正在试用期内，双方没有签订劳动合同，电动车是公司配发的。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、电动车行驶证复印件、住院病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年5月13日09时50分许，郭亮骑电动自行车（车牌号：Ｙ×××××），由南向北行驶至中山南路超车时，与同方向骑电动自行车的许某某发生碰撞，造成许某某受伤、其电动车受损的交通事故。2019年5月20日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭亮负全部责任，许某某无责任。事发当日，许某某被送入南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、寰枢关节半脱位，3、上颌骨正中及左侧牙槽、下颌骨正中牙槽骨折，4、额部、鼻、上下唇挫裂伤，5、11牙齿脱位、21、31牙齿缺失、41牙齿冠折，6、鼻骨骨折，7、全身多发皮肤软组织挫擦伤等。2019年5月26日，许某某出院，出院诊断同入院诊断。期间，共计花费医疗费49561元（不含医保统筹18元）。另查明，涉事电动自行车（车牌号：Ｙ×××××）的登记车主为弘膳惠餐饮公司的法定代表人张茂红，郭亮系该公司的送餐员工，事故发生在送餐途中。事故发生后，郭亮给付许某某5000元，弘膳惠餐饮公司给付许某某6100元，上述两笔费用均不在诉讼请求内。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》的认定以及几方当事人的陈述，郭亮在骑电动自行车超车时与许某某相撞，造成许某某受伤，郭亮负事故的全部责任。事故发生时，郭亮正在为弘膳惠餐饮公司送餐，系履行职务行为，故应由弘膳惠餐饮公司承担侵权赔偿责任。关于损失，许某某在本案中仅就前期的治疗费用38561元向被告主张赔偿，与其提供的医疗费票据核对无误，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京弘膳惠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许某某医疗费共计38561元。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京弘膳惠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月二十九日见习书记员  冯则帝
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终492号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男，1967年1月12日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，中共党员，住临沭县。山东信科环化有限责任公司总经理助理、生产副厂长，负责生产。2018年9月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2019年7月2日因判处缓刑被取保候审。指定辩护人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。原审被告人邱会建，男，1968年11月8日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，中共党员，住临沭县。2018年4月18日至2018年10月17日任山东信科环化有限责任公司法定代表人。2018年9月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2019年7月2日因判处缓刑被取保候审。原审被告单位山东信科环化有限责任公司，组织机构代码91371329730657469Q，单位地址临沭县城西工业园，法定代表人王丽伟。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人被告单位山东信科环化有限责任公司、原审被告人邱会建、赵杰犯污染环境罪一案，于二○一九年七月二日作出（2019）鲁1329刑初8号刑事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵杰，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2001年7月30日，山东信科环化有限责任公司（下称信科公司）成立。被告人赵杰任该公司的总经理助理、生产副厂长并主持工作；被告人邱会建于2018年4月担任该公司法定代表人。信科公司在生产钡盐过程中产生大量钡渣，废物类别为HW47含钡废物，废物代码为261-088-47，根据环保有关法律规定，属于《国家危废名录》明确规定的危险废物。按照规定应做无害化处理，被告人邱会建、赵杰明知上述问题，为了追求单位利益，大部分钡渣未进行无害化处理。2018年以来，信科公司在生产钡盐过程中产生8577吨钡渣，约有三分之二的钡渣未进行无害化处理。被告人赵杰安排工作人员将上述钡渣和已经无害化处理的钡渣掺杂后在公司内东边渣场露天存放。大部分钡渣经吴清军陆续运至红石湖公园东侧三家砖场用于生产建筑用砖。2018年8月1日，被告人邱会建安排被告人赵杰找人将未进行无害化处理的钡渣制成建筑用砖3.54吨自用。2018年9月初，因省环保监督组要到信科公司检查，该公司渣场内存放一千多吨钡渣不符合要求，故被告人邱会建向公司董事长赵某汇报后，与卓某联系，将上述钡渣转运至临沭城西水果批发市场用于场地回填。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人吴某、赵某、王某1、冷某、庞某、班某、刘某1、徐某、高某、王某2、卓某、颜某、王某3、刘某2、马某的证言，书证，鉴定意见，被告人邱会建、赵杰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告单位山东信科环化有限责任公司违反国家规定，追求单位利益，非法处置危险废物8000余吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。被告人邱会建、赵杰作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依法应当承担相应刑事责任。被告人邱会建、赵杰到案后均如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，以被告单位山东信科环化有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百万元。被告人邱会建犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。被告人赵杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人赵杰提出如下上诉理由：赵杰没有安排有关人员处置钡渣的权利，非法处置数千吨钡渣的犯罪行为并不是赵杰实施的，要求从轻处罚。其指定辩护人提出量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告单位山东信科环化有限责任公司违反国家规定，追求单位利益，非法处置危险废物8000余吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。原审被告人邱会建和上诉人赵杰作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依法应当承担相应刑事责任。关于上诉人赵杰及其辩护人所提“赵杰没有安排有关人员处置钡渣的权利，非法处置数千吨钡渣的犯罪行为并不是被告人赵杰实施的”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵杰系信科公司的生产副厂长并主持工作，系公司管理生产的直接责任人员，对钡渣的处理应负有直接责任；根据证人证言、各被告人的供述均能证实，上诉人赵杰安排他人将大部分钡渣掺杂后露天存放、用于砖厂生产建筑用砖，其应对生产的全部钡渣承担相应责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月三十日书记员  刘 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：赖锦豪，男，汉族，1994年03月17日出生，住广东省四会市东城区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告赖锦豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜