文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初201号原告：肖德兰，女，汉族，1962年1月4日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。被告：康树军，男，回族，1978年12月11日出生，住址宁夏同心县。委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师。被告：康树明，男，回族，1983年7月1日出生，住址宁夏同心县。被告：宁夏铭航汽车销售有限公司(判决主文前简称铭航汽车销售公司)，住所吴忠市利通区吴灵公路南侧材机厂厂区，统一社会信用代码：916403003177180880。法定代表人：郝春梅，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司(判决主文前简称平安财险吴忠中心支公司),营业场所吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼北5号楼一楼西侧1间及七楼整层，统一社会信用代码：916403007508123745。负责人：张向弛，总经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。被告：徐绍荣，男，汉族，1964年2月22日出生，住址四川省绵竹市。原告肖德兰诉被告康树军、康树明、铭航汽车销售有限公司、平安财险吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，为查明案件事实，本院依职权追加徐绍荣为本案共同被告参加诉讼；审理过程中，平安财险吴忠中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许；2019年3月4日,因本案案情复杂依法转为普通程序，同年7月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德兰及其委托代理人何建萍、被告康树军的委托代理人王玉婷、被告平安财险吴忠中心支公司的委托代理人徐萍、被告徐绍荣到庭参加了诉讼，被告康树明、铭航汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。肖德兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计266,240.36元；2.被告平安财险吴忠中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.精神损失费在交强险内优先支付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日被告康树军驾驶宁××**重型半挂牵引车(挂宁××**)，从绵竹市什地方向经绵罗路往罗江方向行驶，行至绵竹市绵罗路什地合结村4组路段时，与同向行驶的徐绍荣驾驶并搭乘肖德兰的三轮电瓶机动车发生事故，致车损，徐绍荣、肖德兰受伤。绵竹市公安局交警大队于2018年3月26日出具公交证字【2018】第F00010号道路交通事故证明。事故发生后，原告立即被送往德阳市人民医院住院治疗，并于2018年5月21日出院。出院诊断:1、右上肢皮肤组织撕脱伤伴大面积皮肤缺损；2、右第4-5掌腕关节开放性脱位；3、右第5指远节指间关节脱位伴固有血管损伤；4、右小指伸指肌腱止点断裂；5、右桡动脉腕背支断裂；6、右尺神经背支断裂；7、失血性休克；8、颅脑外伤:①外伤性蜘网膜下腔出血②头皮裂伤③头皮血肿④头皮擦挫伤。出院医嘱:1、休息3月，加强营养，加强护理。2、出院后1、2、3、6、12月返院复查。2018年8月8日，四川鼎诚司法鉴定中心做出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1658号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告肖德兰的伤残等级评定为七级、八级。宁宁××**型半挂牵引车所有人为康树明，铭航汽车销售有限公司在平安财险吴忠中心支公司为宁宁××**型半挂牵引车投保了交通事故强制险和第三者责任保险，平安财险吴忠中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，因分歧较大，双方意见无法达成一致，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。康树军辨称：对发生交通事故致肖德兰受伤的事实无异议;事故车辆宁宁××**引车是康树军的，康树军是受铭航汽车销售公司指派从事运输过程中发生的交通事故，虽然铭航汽车销售公司是涉案车辆的投保人,保险公司没有向作为被保险人的康树军告知，故不能在商业险中免赔；因成因无法查清，被告徐绍荣也存在违法行为，请法庭根据本案的事实来判定双方的责任；对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，其他均不认可,垫付的费用18，000.00元请求在本案中一并处理。平安财险吴忠中心支公司辨称：对交通事故的发生及事故导致肖德兰受伤的事实没有异议；原告明知是无号牌机动车仍搭乘，原告应承担相应的责任，被告徐绍荣无证驾驶电瓶三轮车发生交通事故本身存在主要过错，应承担相应的责任;宁宁××**引车登记在康树军名下，宁宁××**所有人是康树明，仅有康树军名下牵引车在我公司投保了交强险和１００万第三者责任商业险（含不计免赔），未投保的车辆也应当承担相应责任；被告康树军是实习期驾驶员，根据保险合同约定属于免赔情形,故保险公司在第三者责任商业险免赔。对于原告的诉讼请求,经与原告协商，同意确定伤残等级为八级、九级，认可医疗费、住院伙食补助费、检查费、伤残赔偿系数；只认可住院期间护理费，不认可营养费；因原告已达退休年龄且享受农村新农合待遇，不应主张误工费；认可交通费705.00元；不认可鉴定费，精神抚慰金主张过高；后续治疗费在协商不能的情况应待实际发生后另行主张；垫付了１0，000.00元请求一并处理。被告徐绍荣辩称：认可原告的全部诉讼请求，不认可保险公司关于双方承担同等责任的意见。被告康树明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告铭航汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：绵竹市公安局交警大队于2018年3月26日出具公交证字【2018】第F00010号道路交通事故证明载明:“2018年3月11日11时许,康树军驾驶宁×宁××**半挂牵引车(挂宁×宁××**什地方向经绵罗路往罗江方向行驶，行至绵罗路什地合结村4组路段时，与同向行驶的徐绍荣(未取得机动车驾驶证)驾驶并搭乘肖德兰的无号牌三轮电瓶机动车(经鉴定该车辆属性是机动车)发生事故，致车损，徐绍荣、肖德兰受伤。经调查,该事故事实存在,成因无法查清”。事故发生后，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，并于2018年5月21日出院。出院诊断:车祸伤:1、右上肢皮肤组织撕脱伤伴大面积皮肤缺损；2、右第4-5掌腕关节开放性脱位；3、右第5指远节指间关节脱位伴固有血管损伤；4、右小指伸指肌腱止点断裂；5、右桡动脉腕背支断裂；6、右尺神经背支断裂；7、失血性休克；8、颅脑外伤:①外伤性蜘网膜下腔出血②头皮裂伤③头皮血肿④头皮擦挫伤。出院医嘱及建议:1、休息3月，避免外伤，适当患肢功能训练;2、每2-3日更换伤口敷料一次;3、出院后1、2、3、6、12月门诊复查等。产生了住院治疗费53,455.36元,门诊费1,061.60元。2018年8月22日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心就其伤进行鉴定,鉴定意见为七级、八级，鉴定费用1,300.00元。审理过程中，平安财险吴忠中心支公司申请重新鉴定,期间,原告发生检查费143.50元和交通费230元,后与平安财险吴忠中心支公司协商确定原告的伤残等级为八级、九级,平安财险吴忠中心支公司遂撤回重新鉴定申请。宁××宁××**挂牵引车所有人是康树军，铭航汽车销售公司作为投保人为该车在被告平安财险吴忠中心支公司投保了交强险(保单生成时间2017年6月14日17时)和100万元机动车第三者责任保险(不计免赔),保险期间自2017年6月19日18时-2018年6月19日24时止。康树军的驾驶证记录:“增驾A2，实习期至2018年9月5日。期间记6分以上未满12分的,实习期延长一年,实习期结束后30日内参加考试。请于每个记分周期结束后三十日接受审验”。A2的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。宁××宁××**栅式半挂车行驶证所有人是康树明。以上事实，有到庭当事人的陈述，原、被告身份信息一份（复印件）；绵竹市公安局交警大队出具的公交证字【2018】第F00010号道路交通事故证明一份；原告的住院病情证明书、住院病例各一份；绵竹市什地镇卫生院门诊票据21张，德阳市人民医院门诊票据4张，德阳市人民医院住院费用结算票据1张；康树军、康树明驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单原件各一份在卷佐证。经审理,本案有争议的证据和事实如下：一、本次交通事故的责任如何划分？绵竹市公安局交警大队于2018年3月26日出具公交证字【2018】第F00010号道路交通事故证明，双方没有异议，本院予以采信。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”;第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告康树军持增驾A2驾驶证在实习内驾驶牵引挂车，未尽到合理的安全驾驶注意义务发生交通事故，存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。被告徐绍荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电瓶机动车搭乘原告发生交通事故，也存在过错。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此,本院认为被告康树军和被告徐绍荣应各自承担50%的责任。本案中牵引车和挂车分别属于康树军和康树明所有，而主车和挂车在连接使用时应视为一体，发生交通事故的,应由车辆所有人共同承担损害赔偿责任，因此，康树明作为挂车所有人，应就本次交通事故承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告和平安财险吴忠中心支公司均没有向本院提交证据证明铭航汽车销售公司作为车辆投保人对发生交通事故存在过错，故本院对原告请求铭航汽车销售公司承担赔偿责任的请求不予支持；康树军辨称其受铭航汽车销售公司指派从事运输过程中发生的交通事故，因没有提交证据证明，故本院对其主张的事实不予认定。二、平安财险吴忠中心支公司是否在商业第三者责任保险范围内免责的问题。被告平安财险吴忠中心支公司向法院提交了：机动车综合商业保险保险单正本、《机动车综合商业保险条款》（2014版）及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明康树军通过铭航汽车销售公司投保了商业保险，保险公司就保险条款中责任免除（第二十四条）内容进行了说明和告知,被告康树军持A2实习期驾照，属于机动车综合商业保险条款中免责事项，平安财险吴忠中心支公司在第三者责任商业险内拒赔。经审查，铭航汽车销售公司作为投保人，于2017年6月19日在被告平安财险吴忠中心支公司就涉案的牵引车投保了机动车综合商业保险，被保险人是康树军，保险公司《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章第二十四条责任免除条款第二款第5项载明了：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免责情形之一,同时,平安财险吴忠中心支公司对投保人申明内容进行了加黑、加粗，铭航汽车销售公司在投保人申明处签章,并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上保险人履行明确说明义务处，手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。本院认为以上证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以采信,对被告保险公司就以上免责条款尽到了合理提示义务和明确说明义务的事实予以认定，相关免责条款生效，对其在第三者责任商业险内不承担赔偿责任的辩解意见予以支持。康树军辨称其作为被保险人通过铭航销售公司投保了保险，即使铭航汽车销售公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字,但它表述也不明确，康树军也未得到保险公司的任何告知,认为保险公司不能免责。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”；第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受到保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”;第十三条规定:“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案所涉事故车辆（即登记在康树军名下的牵引车）由铭航汽车销售公司与被告平安财险吴忠中心支公司签订保险合同，已成立并生效,平安财险吴忠中心支公司按照法律规定向投保人铭航汽车销售公司履行了相关义务,因此,被告康树军的辩解意见没有事实和法律依据,本院不予支持。三、原告肖德兰的各项损失是否合理合法。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本院根据对本案证据的审查认定和《四川省2018年度有关统计数据》，就原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费：住院治疗费53,455.36元+门诊费1061.60元=54,516.96元；双方就后续治疗费没有达成一致意见，该费用待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费：2，130.00元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交相关证据且医疗机构没有出具参照意见故本院对原告主张营养费2,130.00元不予支持;4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告肖德兰主张住院期间和出院后的护理费共计17，520.00元，被告只认可住院期间的护理费；据医院的出院医嘱及建议来看，并未明确原告出院后需要继续护理，故本院按护理行业的平均工资计算原告住院期间护理费，应为71天×107.53元/天=7,634.63元;5、误工费:根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算;受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告肖德兰向法庭申请证人刘发波出庭作证，拟证实肖德兰近年来除农忙时间外,一直在其家庭加工作坊做毛发的初加工并按照完成的工作量挣工钱,出车祸后才没有去。经合议庭审查认为，证人证言具有真实性、合法性、能够证明原告在农闲时间在家庭作坊务工的事实,本院予以采信,并对原告主张误工费予以支持；结合本案案情,本院酌定原告误工费为4,970.00元(住院期间),对原告主张超过的部分不予支持；6、伤残赔偿金：原告与保险公司达成一致意见，确定了自身的伤残等级，在原告主张的七级和八级伤残等级基础上分别降低为八级和九级伤残，此系原告自由处分自己的民事权利且有利于各被告的行为,不违反法律规定，本院予以支持；故，伤残赔偿金为13,331.00×20×0.32=85,318.40元；7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然只提交了重新鉴定时发生的交通费，但住院治疗和第一次鉴定期间实际发生了交通费用，本院酌定为750.00元;8、鉴定费:交通事故造成原告受伤且致残，系原告实际损失，本院对1,300.00元鉴定费予以支持;9、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，当地的生活水平和受害人的残疾程度，本院酌定10，000.00元，并在交强险内优先支付;10、公告费：未实际发生，本院不予支持;综上，原告的各项损失合计为166，619.99元。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。根据《国务院关于修改的决定》第四十三条规定:“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。康树军名下宁×××宁××**平安财险吴忠中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由平安财险吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围12.2万元内承担赔偿责任；如上所述，因平安财险吴忠中心支公司在机动车第三者责任保险内免责，超出交强险部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。故，以上损失1-2项共计56,646.96元，由被告平安财险吴忠中心支公司在交强险医疗赔偿限额10，000.00元内承担（已垫付完毕），4、5、6、7、8、9项共计109,973.03元，在交强险伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿。超出交强险医疗费部分为46,646.96元，由被告康树军、徐绍荣按事故责任比例各承担50%，为23,323.48元。扣除康树军垫付的18，000.00元后康树军实际还应赔偿5,323.48元;此款，康树明应承担连带赔偿责任。据此，为保护双方当事人的合法权益，经合议庭合议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第(一)款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定、缺席判决如下：一、原告肖德兰因本次交通事故产生的损失共计166，619.99元（其中医疗费54,516.96元、住院伙食补助费2130.00元、残疾赔偿金85,318.40元、护理费7,634.63元、误工费4,970.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1，300.00元、交通费750.00元）。扣除垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司应向原告赔偿109,973.03元，康树军、康树明应向原告赔偿5,323.48元；以上款项各被告应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告肖德兰支付完毕；二、驳回原告肖德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费4,554.00元，由原告肖德兰负担1,704.00元，被告康树军和康树明负担2,850.00元(此款原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  王代斌人民陪审员  刘朝平二〇一九年八月二十日法官 助理  李 亮书 记 员  蔚 琴