wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2137号原告：郝京位,1955年6月13日出生,汉族，住晋州市。委托代理人郝浩，男，1988年6月17日生，汉族，住晋州市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关村**，统一社会信用代码：31130183061659255W。法定代表人：刘雪平，该公司董事。原告郝京位与被告晋州市中基房地产开发有限公司（以下简称中基房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝京位委托代理人郝浩到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郝京位向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告违约金共计3万元及利息。2.要求被告按合同办理房屋产权证。3.诉讼费用由被告承担。2014年10月7月24日原告和被告签订了晋州市商品房买卖合同，中央银座01-01-0403，被告承诺2014年12月31日交房，但经原告多次维权才于2018年2月份交房晚交房。且现在原告已入住一年多，至今未拿到房屋产权证。根据合同第十条交付期限的约定：出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。根据合同第十一条出卖人逾期交房违约责任约定：逾期交房后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二大起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据合同第十八条关于产权登记的约定：出卖人应当在简品房交付180日内，办理房屋权属登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。被告违反了合同中第十条、第十一条、第十八条等之约定，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，请求法院依法审理。晋州市中基房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2014年7月24日原告和被告签订了晋州市商品房头卖合同，原告购买中央银座01-01-0403，建筑面积98.5平方米，单价2621元。合同第七条载明：截至到2014年7月24日原告交首付158169元，办理贷款10万元整，共计：258169元。被告承诺2014年12月31日交房，被告2018年2月份交房。根据合同第十条交付期限的约定：出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。根据合同第十一条出卖人逾期交房违约责任约定：逾期交房后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二大起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据合同第十八条关于产权登记的约定：出卖人应当在简品房交付180日内，办理房屋权属登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。被告至今未办理房屋权属证。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州中基房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书、交房公告予以证实。本院认为，原告郝京位与被告晋州中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失及按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告郝京位未按期限交付商品房的违约金29335元及未按期限办理房地产权属证书的损失258元，共计29593元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告所购买的中央银座01-01-0403号办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年八月二十日书记员  吕 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14183号原告：褚桃艳，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李金明，男，1967年10月30日，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告褚桃艳与被告李金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚桃艳向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚桃艳撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年八月一日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初227号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：莫某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被武都区公安局刑事拘留，同年4月15日被武都区公安局取保候审，于2019年8月5日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日15时许，被告人莫某酒后驾驶×××号三轮摩托车，由琵琶镇高家坝村驶往琵琶镇楼底下村，车辆行驶至武都区琵琶镇学校门口时，被执勤民警当场查处。公安民警在陇南市第一人民医院依法对莫某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：莫某血液中的酒精含量为168mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人莫某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月10日15时许，被告人莫某酒后驾驶车牌号为×××号“世纪风”牌正三轮载货摩托车，由琵琶镇高家坝村驶往琵琶镇楼底下村，车辆行驶至武都区琵琶镇学校门口时，被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对莫某的血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：莫某血液中检出乙醇成分，其含量为168mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人莫某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执546号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨乡文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 被执行人：吴伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄桂华，女，1988年8月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗鼎明，男，1971年9月19日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为90,000元及利息，本院于2019年2月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并将被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人罗鼎明名下房产已被我院查封，但因超标的过高，暂无法启动评估拍卖程序。 3、在执行过程中，被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人吴伟、黄桂华、林益文、罗鼎明进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十四日 书记员 余秀华（代）
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街**。 被执行人：侯燊，男，1986年9月21日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初123号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人侯燊发出执行通知，被执行人侯燊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人侯燊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记管理中心、不动产登记管理中心、工商登记、公积金管理中心、工商等部门调查，未发现被执行人侯燊有可供执行的财产，同时经过两次网络查控未发现被执行人侯燊有银行存款，因被执行人侯燊下落不明,申请人亦不能提供新的财产线索和被执行人情况，经本院穷尽财产调查措施，被执行人侯燊无财产可供执行。 因被执行人侯燊未在财产报告令规定的期限内向本院申报财产且至今未履行完毕裁判文书所确定的义务，本院已向被执行人侯燊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币2.658704万元，截至2019年8月2日已执行人民币0元，未执行人民币2.658704万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人侯燊有其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年八月二日 书记员  邹 聪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初19680号原告：叶家响，男，1983年8月23日出生，汉族，北京托马斯教育咨询有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛树民，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司物业部主任，住北京市丰台区。原告叶家响与被告北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称：旧机动车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家响，被告旧机动车公司的委托诉讼代理人姚杰、葛树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家响向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费200元、误工费5500元、护理费3000元、交通费300元、必要的营养费3000元、精神抚慰金5000元，总计12000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日下午14:10左右在位于北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场办理业务，原告由停车场前往过户大厅办理业务的过程中，原告正常通行时被被告管理及所属的停车场的停车杆在下落过程中砸伤头部，造成原告头顶部位受到创伤，现场出现头晕出血等情况，被告管理及所属的停车场现场管理人员并未第一时间进行救治，原告同行家属拔打了120急救电话和110求助电话。在通往过户大厅的路上，无任何行人指示标志且现场管理混乱，被告未尽到有效的疏导和管理，导致在原告通过时，突然停车杆落下，击中原告头部。原告被击中后，被告未及时救助。事故造成原告头部出现1cm的创伤，就医后进行了1针缝合，并留下了长度为1cm的创伤疤痕无法修复，导致原告形象受损，并在修养期间无法正常工作和生活，且需多次往返医院进行后续治疗，给原告造成了人身及财产和精神的多重伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告旧机动车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。—、原告受伤因自己过错所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。通行道分为机动车和行人通行道两个区域，原告自己走了机动车通行道，且通行时因自己低头看手机不小心导致受伤，安保人员曾进行语言提示，但因原告未能听到劝阻所以受伤，原告没有尽到成年人该有的注意义务；二、原告受伤后，被告及时进行了救助，并陪同去了医院；三、原告请求的各项费用明显过高，且没有法律依据。被告及时带原告进行了治疗并垫付医疗费950.48元。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日下午14时，叶家响在通过旧机动车公司停车场前往过户大厅办理业务的途中，被下落的旧机动车公司停车场的挡车杆砸伤头部，叶家响自行拨打了120急救电话，旧机动车公司委派相关人员陪同叶家响前往首都医科大学附属北京天坛医院就医，诊断结果为头部外伤，建议全休3天。叶家响伤口遂经清创缝合。此次就医花费120紧急救助费和医疗费共计950.48元，均由旧机动车公司支付。后叶家响分别于2019年3月23日、2019年3月27日复诊，其为此花费医疗费共计90.96元。庭审中，旧机动车公司认可该医疗费数额。为证明误工费，叶家响提交劳动合同、在职证明、收入证明及工资流水单等，其中，2019年3月工资表显示叶家响因病假扣款1611.03元。对于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，叶家响未提交相关证据。关于过错，叶家响主张旧机动车公司存在过错，对停车场未尽到有效管理，现场无行人通道指示，管理混乱，并提交事故现场截图予以证明。旧机动车公司对该证据的真实性认可。经询问，双方均认可挡车杆是自动的，叶家响认为所有的通行道均是车行道，旧机动车公司认为左侧是车行道、中间是人车混行道、右侧是人行道，但认可所有通行道上均有杆。关于行人通道的提示，旧机动车公司称“过户通道入口”为行人通道的唯一提示。旧机动车公司称现场有保安人员对原告进行劝阻。旧机动车公司主张叶家响对事故存在过错，称其选择了机动车通道行走，并低头看手机，所以导致受伤，其未尽到成年人该有的注意义务并提交了视频资料予以证明，叶家响对该证据的真实性认可，但称自己过杆时拿着手机低头走，没有看手机，且保安人员并未禁止和阻拦，但认可自己有过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均认可通行道上挡车杆是自动的，叶家响在低头跟随通行的前车通过时，没有注意观察，在通行时对自身安全未尽谨慎注意义务，未注意通行安全，且本人亦认可自己有过错，对事故的发生存在一定过错。旧机动车公司称现场有保安人员对原告进行劝阻，但未提交充分证据予以证明，且在所有通行道均有杆的情况下，未以明显标志标识行人通道，故对事故的发生亦存在一定过错。综合考虑各方过错，法院认定叶家响的责任比例为80%，旧机动车公司的责任比例为20%。对于医疗费，叶家响提供的医疗费票据显示其支出90.96元，本院对该数额予以确认。对于误工费，现有证据证明叶家响因本次事故休病假被用工单位扣款1611.03元，本院依此确认误工费数额。关于交通费，本院酌情确定为交通费100元。对于护理费和营养费，叶家响未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。对叶家响关于赔礼道歉、精神抚慰金的主张，鉴于叶家响对发生纠纷引起的伤害后果其自身有过错，且其主张法律依据不足，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市旧机动车交易市场有限公司于本判决生效之日起十五日之内赔偿叶家响医疗费、误工费、交通费共计360元；二、驳回叶家响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶家响负担48.5元（已交纳），由被告北京市旧机动车交易市场有限公司负担1.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一九年八月二十日书记员  王鹏晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18083号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谢钰姬，女，1984年3月28出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谢钰姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢钰姬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢钰姬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17361.87元及利息（含罚息）2036.68元、复利107.49元，【暂计至2019年5月24日共计19506.04元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告谢钰姬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢钰姬。签约情况：2016年4月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160429001252）号】及2016年4月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年4月29日起至2019年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年5月24日，谢钰姬尚欠贷款逾期本金17361.87元、利息（含罚息）2036.68元、复利107.49元。本院认为，谢钰姬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求谢钰姬偿还到期本金，谢钰姬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢钰姬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢钰姬未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谢钰姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢钰姬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利【截至2019年5月24日的利息（含罚息）2036.68元、复利107.49元；从2019年5月25日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢钰姬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十一日书记员  何惠怡练洪银
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2419号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：胡俊杰，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住山西，住山西省祁县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年8月20日生效的（2018）晋0106民初3601号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人胡俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊杰银行存款人民币二十万四千二百八十四元七角三分（本金十五万五千七百一十八元二角三分、判决确认的利息四千七百一十三元五角一分、判决确认的罚息四百三十四元七角、判决确认的复利九十六元七角九分、罚息二万八千一百五十四元、复利八百五十二元、迟延履行期间的利息九千九百七十二元、案件受理费一千七百五十九元五角、执行费二千五百八十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十五日书记员 张文秀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1420号 原告：江虎，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房。 法定代表人：韦敏翔，总经理。 委托诉讼代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：魏建波，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告江虎与被告广西南宁市升发昌机械设备有限公司（以下简称升发昌公司）、魏建波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江虎及其委托诉讼代理人石飞鹏、被告升发昌公司的委托诉讼代理人王加兵参加诉讼。被告魏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 江虎向本院提出诉讼请求：1.判令备案在龙泉驿区强兴建筑机械租赁站（以下简称强兴租赁站）名下的QTZ80（Q013B）型塔式起重机归江虎所有；2.判令对上述执行标的物停止执行。事实与理由：2018年7月4日，江虎与四川强力建筑机械有限公司（以下简称强力公司）签订《供货合同》，约定江虎向强力公司购买塔机一台，价格为42万元，首付款为12万元，剩余款项办理银行按揭，按揭款由江虎正常支付。2018年8月14日，强力公司向江虎开具了增值税普通发票（金额42万元）。2018年8月10日，江虎与强兴租赁站签订了《塔式起重机挂靠经营协议》，将自己所有的该台塔机挂靠在强兴租赁站名下进行经营，江虎每年向强兴租赁站支付一定管理费，该塔机的实际产权人为江虎，强兴租赁站只是名义上的产权人。根据《建筑起重机械安全监督管理规定》、《建筑起重机械备案登记办法》等法律规定，塔式起重机属于特种设备，在建筑市场中，不能以自然人名义对外出租塔机，必须以具有相关资质的租赁单位名义出租，国家为加强对建筑工地的安全监督管理，设置了登记备案这一制度，只是一种管理手段，不具有物权公示效力，故成都市双流区人民法院查封、扣押实际归江虎所有的该台塔机不当，应停止对该塔机进行执行，江虎为维护自身合法权益，故诉至法院。 升发昌公司辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，该机械设备应是强兴租赁站的；案涉设备购买合同未生效，载明的型号与案涉设备无关；贷款合同与还款明细以及存折不能相互对应；建筑机械产权备案证对外具有公示性。 魏建波未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：原、被告身份信息、供货合同、四川增值税普通发票、塔式起重机挂靠经营协议、（2017）川0116民初9018号民事判决书、（2018）川0116执6647号之一执行裁定书、（2019）川0116执异30号执行裁定书、银行转账凭证等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，四川强力建筑机械有限公司（以下简称强力公司）与江虎签订《供货合同》，由强力公司向江虎提供塔机（以下简称案涉财产），总价额为420,000元，其中首付款为120,000元，剩余300,000元由江虎办理银行按揭贷款；2018年8月14日，强力公司向江虎提供了编号为03426684，金额为420,000元的四川增值税普通发票。 2018年8月10日，强兴租赁站与江虎签订《塔式起重机挂靠经营协议》，约定“江虎购买的强力牌QTZ80（6013B）塔式起重机一台挂靠强兴租赁站经营，设备产权以强兴租赁站名称登记上户办理产权登记，设备上户办理产权登记不是产权转移，设备产权仍归属江虎”。 另查明，案涉财产登记在强兴租赁站名下，强兴租赁站属于个体工商户，经营者为魏建波，案涉财产的产权备案编号为川***。 再查明，升发昌公司与魏建波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9018号民事判决书生效后，魏建波未履行生效判决书确定的义务，升发昌公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年12月13日作出（2018）川0116执6647号之一执行裁定书，裁定查封案涉财产。案涉财产执行过程中，江虎以案涉财产所有权为其本人为由，向本院提出执行异议，本院于2019年1月27日作出（2019）川0116执异30号执行裁定书，驳回江虎的异议请求。 本院认为，本案属于案外人执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，江虎的执行异议申请能否成立，关键在于江虎就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，江虎已提交证据证明案涉设备由其购买并由其一直支付按揭款。江虎与强兴租赁站签订的《塔式起重机挂靠经营协议》虽然因违反法律禁止性规定，该合同应属无效。但并不影响江虎对案涉设备主张权利，案涉设备并非属于强兴租赁站。江虎对执行标的具有足以排除强制执行的民事权益。鉴于案涉设备目前已抵押给了第三人，涉及第三人的权利，故本院在本案中对案涉设备的所有权不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对备案在龙泉驿区强兴建筑机械租赁站名下的QTZ80（Q013B）型塔式起重机进行执行； 二、驳回原告江虎的其他诉讼请求。 案件受理费7,300元，由被告魏建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  张光政 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3811号原告：毛雪兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张震，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：朱宗庆，该公司经理。原告毛雪兰与被告西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛雪兰及其委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告格林房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金110000元及2014年11月10日至2015年11月9日期间的利息28440元和2015年11月9日至2016年5月9日期间的逾期利息16612.8元； 2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与陕西某某投资管理有限公司法定代表人许某某认识。2014年11月10日陕西某某投资管理有限公司向原告借款138440元，双方签订《借款合同》并由格林房地产公司提供担保。合同约定，借款利率为月息2分，还款日期为2015年11月9日。为了保证原告资金安全，由被告以其位于XX镇XX路XX楼XX号XX，35平方米，B-1，16.94平方米作为还款保证，房屋未做抵押权登记。合同到期后，原告数次催要，陕西某某投资管理有限公司法定代表人许某某拒不履行还款义务且逃匿。原告认为，本案抵押权尽管未依法设立，但是抵押担保合同已经成立，依据相关法律规定及合同约定，被告应当对陕西某某投资管理有限公司的债务承担连带责任，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告格林房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2014年11月10日，原告毛雪兰作为出借方（甲方），许某某作为借款方（乙方），被告格林房地产公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定,甲方借给乙方138440元，签订合同之日甲方一次性汇入乙方账户或乙方指定账户。借款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为月息2%。为保证甲方借款安全，丙方自愿以其位于XX镇XX路XX楼XX号XX，35平方米，B-1，16.94平方米作为还款保证。并约定，如乙方未按期还款，丙方承担连带还款保证责任。该合同落款处加盖许某某私人印章和陕西某某投资管理有限公司公章。合同订立当日，原告按许某某指示将100000元转账给韦某某，另有10000元现金交付给韦某某。当日收条记载：今收到毛雪兰支付的138440元，该收条收款人处加盖许某某私章。合同及收条中记载的借款金额138440元中包含借款本金110000元和一年的利息28440元。上述借款到期后，许某某未向原告偿还借款本息分文。另查明，陕西某某投资管理有限公司和许某某涉嫌非法吸收公众存款，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104刑初1号刑事判决：陕西某某投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；责令陕西某某投资管理有限公司、许某某退赔相关集资参与人经济损失。庭审中，原告明确表示其在刑事案件中未获退赔。原告诉请利息的依据为：2014年11月10日至2015年11月9日借款期间内的利息为28440元；2015年11月9日至2016年5月9日期间的逾期利息以138440为基数，按月息2%计算为16612.8元。本院认为，被告格林房地产公司与原告形成的是担保关系，许某某与原告形成的是借款关系。许某某和陕西某某投资管理有限公司虽被生效裁判认定为犯非法吸收公众存款罪，但刑事案件并不涉及担保法律关系，民事案件责任主体与刑事案件的责任主体也并不一致。因此，虽许某某和陕西某某投资管理有限公司被生效裁判认定为犯非法吸收公众存款罪，但并不影响原告起诉请求担保人格林房地产公司承担民事责任。关于格林房地产公司应承担何种责任的问题。担保合同作为从合同，其效力依附于主合同，在主合同涉及刑事犯罪时，担保合同亦无效，因此格林房地产公司对诉争借款不应承担连带保证责任。虽担保合同无效，但原告基于主合同产生的损失仍在法律保护范围内，因此，格林房地产公司仍应就原告损失承担民事赔偿责任。至于原告具体损失数额，原告实际交付110000元，本金应认定为110000元，而相应利息亦应以110000元为基数，按合同约定的月息2%计算，从交付之日即2014年11月10日计算至原告诉请的2016年5月9日利息为39600元。上述本金及利息原告在刑案中未获退赔，故格林房地产公司承担赔偿责任的范围即上述本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛雪兰本金110000元、利息39600元，合计149600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,公告费1400元，由被告西安格林房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年八月十二日 书   记   员       马  莉  1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州新区商业街**。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庞华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庞华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46121.04元，被执行人应负担的执行费592元，合计46713.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞华银行存款人民币46713.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1793号 原告：沈晓阳，男，1974年11月28日出生，汉族，建筑行业工程师，住福建省厦门市思明区。 被告：诏安金骅房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇政府**办公楼****，统一社会信用代码91350624779600746P。 法定代表人：沈雄林，董事长。 原告沈晓阳与被告诏安金骅房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓阳，被告诏安金骅房地产开发有限公司法定代表人沈雄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓阳向本院提出诉讼请求：判决诏安金骅房地产开发有限公司协助沈晓阳到诏安县市场监督管理局办理诏安金骅房地产开发有限公司股东的姓名和股东的出资额的变更登记，其中股东的姓名中变更为减少沈晓阳的股东姓名；股东的出资额变更为陈志强占总资本20%，张杰峰占总资本20%，谢开富占总资本20%，徐祥征占总资本20%，郑开钊占总资本20%。事实和理由：沈晓阳是诏安金骅房地产开发有限公司的股东之一，占公司总资本的2.4%。2011年5月18日和2010年11月9日，双方就沈晓阳退出股东资格分别签订了“合作项目结清协议书”和“投资结算确认书”，并明确了沈晓阳在公司登记持有的2.4%股权系名义持有，沈晓阳同意无条件配合办理股权过户至第三方名下，双方之前所有合作协议终止。至此，沈晓阳不再是诏安金骅房地产开发有限公司的股东。事后，沈晓阳多次要求诏安金骅房地产开发有限公司根据《公司法》第三十二条第一款第（一）、（二）项规定，到诏安县市场监督管理局办理变更登记手续，但至今没有办理。因此，沈晓阳提出以上诉讼请求。 诏安金骅房地产开发有限公司辩称，对沈晓阳起诉的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、公司章程、投资结算确认书、要求办理公司变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：诏安金骅房地产开发有限公司于2005年8月25日成立，类型有限责任公司，营业期限从2005年8月25日至2020年8月24日，沈晓阳是该公司股东之一，占总资本2.4%。《诏安金骅房地产开发有限公司章程》（修正）载明：“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称或姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册，并及时向原登记机关办理变更登记。”2010年11月9日，有各股东签名并加盖诏安金骅房地产开发有限公司印章的《投资结算确认书》中载明：“沈晓阳先生同意将来根据诏安金骅房地产开发有限公司的安排无条件配合办理股权过户至第三方名下手续”。沈晓阳分别于2018年5月21日、2019年2月21日向诏安金骅房地产开发有限公司法定代表人沈雄林送达《要求办理公司变更登记通知书》。 本院认为，《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(324531,0)?)》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《诏安金骅房地产开发有限公司章程》（修正）载明：“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称或姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册，并及时向原登记机关办理变更登记。”沈晓阳提供《投资结算确认书》中载明的股权转让不符合上述条件，因此，其主张判决变更登记、各股东平均受让其股权的诉讼请求，依据不足。 综上所述，沈晓阳提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。诏安金骅房地产开发有限公司对沈晓阳提起的诉讼请求没有意见，但因股权转让没有确定受让方及其数额，可能损害其他股东的合法权益，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈晓阳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由沈晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐红妹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6939号申请人:苏州昇鸿物流有限公司,统一社会信用代码:9132050632128231XA,住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路。法定代表人:朱瑶。被保全人:佣春亮,男,汉族，1975年9月19日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区鼎泰花园。申请人苏州昇鸿物流有限公司与被保全人佣春亮合同纠纷一案，申请人苏州昇鸿物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人佣春亮名下银行存款人民币152522.64元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人佣春亮名下的银行存款人民币152522.64元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8420号 原告：余光会，女，1979年7月25日出生，汉族，住所：云南省昭通市镇雄县。 被告：王俊，男，1979年2月7日出生，住所不明。 原告余光会与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告王俊的身份信息不祥。根据原告提供的联系方式，不能向被告王俊送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余光会的起诉。 案件受理费1450元，退还原告余光会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张旺
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1744号原告：陈平，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告陈平与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还陈平借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：陈平与董铁锤系同事关系。2018年8月5日董铁锤以家有急事需用钱为由向陈平借款5000元，陈平考虑到双方系同事关系，当即通过银行转账的方式将5000元存入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺当月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，陈平多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，陈平多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈平与董铁锤原系同事关系。2018年8月5日，董铁锤以家有急事需用钱为由向陈平借款，陈平当即通过银行转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转账5000元，未出具借据。后，陈平多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，陈平申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有陈平的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向陈平借款5000元的事实，有微信聊天记录及银行转账记录等证据予以佐证。故陈平请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，陈平自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩陈平的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还陈平的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（陈平已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初179号原告：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周金山，男，1996年4月6日生，住安徽省霍邱县。原告陆为群与被告周金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员柳献东、潘景信、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆为群到庭参加诉讼，被告周金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆为群向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3274145元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有毛纱销售业务往来。截止2018年12月11日，双方共发生3754145元的业务，期间，被告共计给付给原告货款480000元，至今尚欠原告3274145元。现起诉至法院，请依法判决。被告周金山未作答辩。经审理查明，周金山与陆为群之间存在多次毛纱买卖往来。2018年1月1日，周金山向陆为群出具欠条一份，载明结欠陆为群货款650000元。2018年11月18日，陆为群与周金山再次对账，周金山在送货记录表上签字确认共结欠陆为群货款3736395元。2018年12月11日，周金山再次向陆为群购买毛纱，价款为17750元。期间，周金山向陆为群支付货款480000元。2019年1月24日，陆为群以周树国为被告向本院提起诉讼〔案号：(2019)苏0509民初1579号〕，要求周树国支付毛纱款37000元。本院经审理认为，该案所涉买卖合同的相对方为陆为群和周金山，据此判决驳回陆为群的诉讼请求。2019年1月21日，陆为群以孟现敏为被告向本院提起诉讼〔案号：(2019)苏0509民初1280号〕，要求孟现敏支付毛纱款107975元。本院经审理认为，该案所涉买卖合同的相对方为陆为群和周金山，据此判决驳回陆为群的诉讼请求。陆为群庭审中陈述，周树国、孟现敏与周金山分别为父子、母子关系，其家庭共同经营羊毛衫生意。2018年11月18日签订的对账单中包含了2018年1月1日结算的650000元货款以及陆为群在(2019)苏0509民初1579号、(2019)苏0509民初1280号案件中主张的货款，法院审理后，如判决周树国、孟现敏需支付陆为群货款，则相应的货款数额从本案中扣除。以上事实，由原告提交的欠条、送货记录表，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆为群与被告周金山之间的买卖合同依法成立并有效。根据双方结算，截止2018年12月11日，被告周金山共结欠原告陆为群货款3754145元，扣除被告已经支付的480000元，还应支付原告3274145元。被告经原告催讨，未在合理期限内支付货款，显属违约，原告要求被告周金山支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金山于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款3274145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32994元、保全费5000元，合计37994元，由被告周金山负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东审 判 员  潘景信人民陪审员  徐火观二〇一九年八月二十八日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5466号 原告：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告谢云祥与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年2月7日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月7日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发××路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年2月7日，谢云祥向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，谢云祥向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因××路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，××路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因××路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为××路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就××路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢云祥退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年2月7日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
山西省大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执643号申请人：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地大同市御**南环路南侧**恒大绿洲。被执行人：白某某，男，汉族，现住大同市平城区。本院在执行金碧物业有限公司大同分公司与白某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人白某某名下位于大同市南郊区恒大绿洲6号楼1单元1301号房屋一套，面积为165.28平方米住房一套，查封期限为三年，自2019年8月13日起，至2022年8月12日止，查封期间不得过户、抵押、交易等。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇一九年八月十三日书记员  王佳伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3064号原告：谢流洲，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：深圳市前海经典文化应用有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。原告谢流洲与被告深圳市前海经典文化应用有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告退还保证金5,000元；3.由被告负担诉讼费用。双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题：原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了交易员面试邀请通知、招聘信息复印件、中国工商银行转账凭证复印件、深圳市前海众仁共创投资有限公司《项目承包责任书（B类）》打印件、深圳市前海经典文化应用有限公司《项目风险保证金制度（B类）》打印件、智慧管理办学生证打印件、深圳前海德川投资管理实业有限公司市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单打印件、共创工作群微信聊天记录、交易的数据打印件、股票的数据打印件、原告职位申请记录打印件等证据证明自己的主张。被告确认交易员面试邀请通知的真实性，对其余证据的真实性均不予确认。被告对原告的主张不予认可，被告辩称其企业文化是依据十善业道经、地、地藏菩萨本愿经建立的有自愿诵读两本书一个月，才能进入试用期，而原告的诵读时间达不到进入试用期的标准，并提交十善业道经原件、地、地藏菩萨本愿经原件等证据予以证明/div>本院认为，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，应承担相应的举证责任，原告未提供其与被告签订了书面劳动合同的证据，而参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，原告可以提供工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据证明原告与被告存在劳动关系，但原告亦未提供上述可以证明其与被告存在劳动关系的证据，现原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，因此，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告退还保证金5,000元的问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告在仲裁审理阶段放弃了要求被告退还保证金5,000元的请求，应视为该请求未经过仲裁程序，现原告向本院提起诉讼，要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。三、仲裁请求：1.被告退还原告所有的保证金5,000元；2.被告赔偿原告一个月的误工费5,000元；3.请求确认原、被告之间的劳动关系（从2019年3月6日至2019年3月11日）；4.请求确认项目保证金合同是真实且无效的。仲裁阶段庭审时，原告申请撤回第1、2、4项仲裁请求。四、仲裁结果：1.准予撤回原告关于要求退还保证金5,000元、赔偿一个月误工费5,000元、确认项目保证金合同是真实且无效的仲裁请求（第1、2、4项仲裁请求）；2.驳回原告其他仲裁请求。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：驳回原告谢流洲的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  沈洋洋二〇一九年八月五日法官助理罗钰巾书记员孙利琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初926号原告（反诉被告）：吕洪祥，男，1948年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告吕洪祥与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司及反诉原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与反诉被告吕洪祥合同纠纷案，本院于2018年4月20日立案后，原告吕洪祥、反诉原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吕洪祥撤诉；二、准许反诉原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。本诉案件受理费3447元减半收取计1723.50元(吕洪祥已预付)，由吕洪祥负担。反诉案件受理费89元(哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付)，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  崔晓影人民陪审员  栾 迪二〇一九年八月七日书 记 员  高佳媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6548号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：马威，男，1978年8月2日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告马威物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告马威的起诉。案件受理费28元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十七日书记员  侯 旭
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初471号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人童某某，女，1975年3月15日出生。被告人张某某，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，租住临汾市尧都区尧庙镇尧庙村。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王勇，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人童某某、被告人张某某及其指定辩护人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人童某某诉请本院依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚。判令被告人依法赔偿原告医疗费4215元、误工费5058元、护理费4268元、住院伙食补助费、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费2000元和雅迪电动车赔偿费2700元等损失，共计20241元。并向本院提供了部分医疗费票据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人童某某医疗费原票据没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月2日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋L某某号“五菱”面包车，由北向南行驶至临汾市尧都区尧庙镇路段时，与同方向在前骑驶“雅迪”电动自行车的被害人童某某发生碰撞，致童某某受伤，两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队环城大队认定：张某某负事故的全部责任，童某某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为160.3mg/100ml。案发后，被害人童某某在临汾市人民医院、临汾市中心医院就医治疗，支付医疗费4017.67元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述及陈述、检查，被害人童某某的陈述，证人孟某某的证言，道路交通事故现场图，嫌疑人前科劣迹调查表，当事人身份证复印件，雅迪电动自行车合格证，驾驶人、机动车信息查询，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]74号检验报告，唾液毒品检测记录，吸毒现场检测报告书，临汾市公安局交通警察支队环城大队道路交通事故认定书，临汾市人民医院出具的童某某诊断证明书，童某某提供的医疗费票据，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，致被害人受伤，且没有赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。因被告人的犯罪行为给被害人童某某造成经济损失，应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人童某某要求赔偿医疗费4215元，其提供的医疗费票据为4017.67元，没有医疗费票据的部分，本院不予认定。交通费1000元其没有提供证据证实，酌情赔偿500元。误工费酌情赔偿1000元，营养费酌情赔偿500元、电动车损失赔偿2700元。精神损失费2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人童某某医疗费4017.67元、营养费500元、误工费1000元、交通费500元、财产损失2700元，以上费用共计8717.67元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 单风娥人民陪审员 杜晓丛 二〇一九年八月二十九日书 记 员 宋斌斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1411号原告苏杰，男，1974年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告潘明铁，男，1969年6月4日出生（公民身份号码×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩秀梅，女，1970年11月5日出生（公民身份号码×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告苏杰诉被告潘明铁、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告苏杰到庭参加诉讼，被告潘明铁、韩秀梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰诉称，二被告系夫妻关系。被告韩秀梅因栽种树苗用款，于2016年5月1日向我借款5000元，给我出具了借据；2016年5月22日，被告韩秀梅以栽种树苗为由再次向我借款12700元，约定月息0.015元，被告给我出具了借据。此款用于二被告的家庭生产生活，我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝还款。所以，我起诉要求二被告立即偿还借款本金17700元（5000元+12700元），给付利息6858元【12700元×0.015元/月×36个月（自2016年5月22日至2019年6月22日）】，本息合计24558元，由二被告承担本案的诉讼费。被告潘明铁未作答辩。被告韩秀梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告韩秀梅因栽种树苗用款，于2016年5月1日向原告苏杰借款5000元，被告韩秀梅给原告苏杰出具了欠据；2016年5月22日，被告韩秀梅以栽种树苗为由再次向原告借款12700元，约定月息0.015元，被告韩秀梅给原告出具了借据。被告韩秀梅将借款用于家庭生产生活，原告多次向二被告催要，二被告至今没有还款。原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金17700元，给付利息6858元【12700元×0.015元/月×36个月（自2016年5月22日至2019年6月22日）】，本息合计24558元，由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2016年5月1日欠据、2016年5月22日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩秀梅向原告苏杰借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款本金17700元，给付利息6858元【12700元×0.015元/月×36个月（自2016年5月22日至2019年6月22日）】，本息合计24558元的责任。原告的诉请，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告韩秀梅的个人借款用于二被告的家庭生产生活，被告潘明铁也应承担还款责任。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明铁和被告韩秀梅于本判决生效后立即偿还原告苏杰借款本金17700元，给付利息6858元，本息合计24558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费200元，由被告潘明铁和被告韩秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年八月二日书 记 员  黄晓明
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1846号 原告张先华，男，1972年5月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。 法定代表人：吴小樵，总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求判令：邵武市汇聚木业有限公司立即支付拖欠张先华劳务报酬4071元，并承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵武市汇聚木业有限公司应于本判决生效后十日内支付张先华劳务报酬4071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵武市汇聚木业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  肖吉培 二〇一九年八月二十日书记员金凤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初763号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙亚，男，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告人高小荣，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告人董泽凯，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告人崔晨飞，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告人赵腾飞，男，汉族，1998年9月26日出生，住河南省周口市郸城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）758号起诉书指控被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月3日0时许，被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞在本市通州区永顺镇某餐厅用餐时，与结账的王某某等人发生言语冲突，后被餐厅服务员劝开；当日0时30分，被告人孙亚在离开餐厅时再次与王某某发生争吵，并在餐厅外产生肢体冲突；被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞与王某某、赵某某、郭某相互殴打，并对劝架的朱某某等人实施殴打，造成王某某、朱某某等六人受伤；经鉴定，朱某某身体所受损伤属轻伤一级；赵某某身体所受损伤属轻伤二级；郭某、王某某、王某、盛某身体所受损伤属轻微伤；2019年5月27日，被告人孙亚、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞、高小荣到永顺派出所投案自首；后其亲属赔偿被害人并取得对方谅解。同时认定被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞具有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙亚、高小荣、董泽凯、崔晨飞、赵腾飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高小荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人董泽凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人崔晨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人赵腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月一日书记员  段夕馨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10352号原告：连云港紫金海藻产业研究发展中心，住所地江苏省连云港市连云开发区（云山）经八路**。法定代表人：车升亮，理事长。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局干部。委托诉讼代理人：李清怡，国家知识产权局干部。原告连云港紫金海藻产业研究发展中心（以下简称紫金海藻中心）不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）于2018年2月26日作出的发文编号为2017异0000065831YYBL的《商标异议申请不予受理通知书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2019年2月21日，本案依法公开开庭进行了审理本案。原告紫金海藻中心的法定代表人车升亮到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系原商标局就紫金海藻中心针对第25006032号“文登紫菜”商标（以下简称涉案商标）提出的商标异议申请而作出的。商标局认为：紫金海藻中心主体资格、异议理由不符合《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）的有关规定。根据商标法第三十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条的规定，商标局对紫金海藻中心的商标异议申请不予受理。原告紫金海藻中心诉称：山东省文登区试验养殖紫菜仅仅不到一年的时间，不具备地理标志商标的授权条件。原商标局对于涉案商标从申请到受理用了50天，从受理到初审公告竟然只用了10天，而正常流程下3至4个月内连受理通知书都看不到。按照被诉决定的发文日期计算，涉案商标注册公告日期应在2018年8月26日之后，但实际注册公告日期是2018年7月21日，原商标局损害紫金海藻中心的权利提前发证。因此，请求法院判决撤销被诉决定，责令商标局重新作出决定。被告国家知识产权局书面答辩：一、紫金海藻中心的异议理由和主体资格不符合商标法第三十三条的规定。紫金海藻中心对涉案商标提出异议的理由仅为涉案商标“缺少历史和人文因素”，该理由既不属于在先权利或者利害关系受到侵犯的类型，也无法被商标法第十条、第十一条、第十二条的规定所囊括。紫金海藻中心在异议阶段提交的材料内容均与其不具备关联性，也无法证明其对异议商标有任何在先权利或者利害关系。因此，紫金海藻中心申请异议的主体资格、异议理由均不符合商标法第三十三条规定。二、原商标局对涉案商标发布注册公告并无不当。紫金海藻中心关于涉案商标的异议申请被不予受理，涉案商标完全符合注册公告的条件，对涉案商标核准注册，发给商标注册证并予以公告的行为并无不当。综上，被诉决定的作出符合法律规定，请求法院驳回紫金海藻中心的诉讼请求。本院经审理查明：涉案商标为第25006032号“文登紫菜”商标，属地理标志证明商标，注册人为威海市文登区水产养殖协会，申请注册日期为2017年6月27日，指定使用在“紫菜”商品上。原商标局对涉案商标予以初审公告，法定异议期为2017年9月28日至12月27日。2017年11月30日，原商标局收到紫金海藻中心针对涉案商标提交的商标异议申请，其具体异议理由为：山东省威海市文登区养殖紫菜的时间短，“文登紫菜”缺少历史与人文因素。紫金海藻中心向原商标局提交了以下申请材料：1、紫金海藻中心登记证书复印件；2、涉案商标初审公告复印件；3、文登区政府报道网页截图；4、海洋财富网报道网页截图；5、山东省海洋与渔业厅报道网页截图；6、齐鲁网报道网页截图；7、文登区政府报道网页截图；8、异议费用的银行汇款回单复印件。2018年2月26日，原商标局作出被诉决定，对紫金海藻中心的申请不予受理。2018年7月21日，原商标局在第1608期商标公告上刊登了涉案商标的注册公告。紫金海藻中心在本案审理过程中提供了其核准注册的第7774962号“连云港紫菜”证明商标注册信息，申请注册日期为2009年10月22日，核定使用在“烤紫菜、紫菜”商品上，专用期限至2021年2月13日。同时，在本案庭审中，紫金海藻中心明确其具体异议理由依据商标法第十六条第一款之规定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十三条规定“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”根据该条款的规定，商标法将商标异议的理由区分为基于商标法第十条、第十一条、第十二条的绝对理由与基于第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条的相对理由，二者对于异议申请人的身份存在不同的要求，任何人均可基于绝对理由提起商标异议，而仅限先权利人、利害关系人方可基于相对理由提起商标异议。具体到本案中，紫金海藻中心在《商标异议书》的理由部分仅载明“诉争商标缺少历史与人文因素”，但未按商标法第三十三条之规定明确其异议理由所依据的具体法律条款。根据紫金海藻中心的异议理由具体内容，其显然不属于商标法第十条、第十一条及第十二条规定的绝对理由之范畴。就相对理由而言，紫金海藻中心在商标异议申请材料中未提供任何证明其系先权利人或利害关系人的相关证据。原商标局据此认定紫金海藻中心的主体资格不符合商标异议的相关规定，并无不当。紫金海藻中心在本案诉讼阶段补交的第7774962号“连云港紫菜”商标注册信息，未在商标异议阶段向原商标局提供，因此该证据不是原商标局作出被诉决定依据。商标法第十六条第一款之规定“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效”。本案庭审中，紫金海藻中心主张其具体异议理由“诉争商标缺少历史与人文因素”依据商标法第十六条第一款之规定。然而，该条款所规定的异议理由显然不能将紫金海藻中心所主张的“诉争商标缺少历史与人文因素”囊括其中。因此，紫金海藻中心在商标异议阶段未明确其异议理由的具体法律依据，原商标局认定其异议理由不符合商标法相关规定亦无不当。即便在本案诉讼中，紫金海藻中心明确主张以商标法第十六条第一款作为异议申请的法律依据，亦与其具体异议理由不相符。此外，鉴于原商标局对于紫金海藻中心的异议申请作出的系不予受理之决定，应视为在涉案商标初审公告期间未有异议申请提出，故初审公告期满后，原商标局对涉案商标发给商标证并予以公告的行为并无不当之处。综上所述，原商标局作出的被诉决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告连云港紫金海藻产业发展中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告连云港紫金海藻产业发展中心公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃审 判 员  吴雪伟人民陪审员  周 平二〇一九年八月十四日法官 助理  肖凯月书 记 员  崔向一
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1158号原告：欧阳继校，男，汉族，1963年4月20日生,现住云南省大理白族自治州大理市,被告：丽江自留地民族文化传播有限公司，统一社会信用代码91530702673649023J，住所云南省丽江市古城区西安街道寨后上村。法定代表人：王志荣。原告欧阳继校与被告丽江自留地民族文化传播有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳继校到庭参加诉讼，被告丽江自留地民族文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付压路机租金29080元，并支付自2017年11月18日至2019年5月15日的逾期付款违约金3705元，以上合计32785元，及自2019年5月15日至实际付清之日止的违约金，违约金按年利率7.125%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了违约金的请求。事实与理由：2017年11月，被告在对丽江百姓医院对面所租地段进行场地平整时，向原告租用压路机，双方口头约定：租金为每小时280元（含人工），被告根据实际租用时间向原告支付相关费用。2017年11月12日原告进场，施工期间被告指定负责人和某东进行监督计时。至2017年11月24日，被告共租用原告压路机费用29080元，但被告一直未向原告支付相关费用。经原告多次催收，被告于2018年7月17日向原告出具《欠条》，对欠款事实及金额等进行了确认。至2019年5月15日，被告仍未向原告支付任何款项。原告诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告应诉后未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年7月17日出具的，金额为29080元的《欠条》一份，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。被告应诉后未提交证据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告在平整租用的土地（位于丽江百姓医院对面）时，向原告租用压路机，双方口头约定人工及油料费由原告自行承担，租金为每小时280元，按实际使用时间结算。原告进场施工期间，被告派员工和某东监督计时。11月24日，原告将场地平整完毕，经双方结算，费用共计29080元，被告未付款。经原告追讨，被告于2018年7月17日出具了金额为29080元的《欠条》一份，《欠条》中未约定支付时间。本院认为，原告按双方约定履行义务后双方已作结算，被告应按约定履行债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丽江自留地民族文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内付给原告欧阳继校租金29080元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告丽江自留地民族文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和象新人民陪审员  王琼英二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更540号 罪犯张六平，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法行初字第18号刑事判决，以被告人张六平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人张六平同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第602号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张六平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励五次，没收财产执行5000元，尚未执行完毕，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张六平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执194号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。法定代表人：闫俊旺，主任。被执行人：山西苑军实业集团有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中****。法定代表人：孙二明，董事长。被执行人：山西富嘉园房地产开发有限公司，，住所地:太原市晋源区和平南路**平房法定代表人：王俊萍，总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋01民初546号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山西苑军实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金4800万元，《流动资金贷款合同》项下的借款利息合同期内以合同约定的利息计算，合同期满后逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%；二、被告山西富嘉园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告山西苑军实业集团有限公司追偿。诉讼费338010元由被告山西苑军实业集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司的财产，查明被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司名下银行账户无存款，无法支付本案债务。3、本院通过线下查控，查明被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无对外投资及收益；被执行人山西苑军实业集团有限公司与申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社正在协商处理，但还没结果。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2017）晋01民初546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年八月三十日书记员 李 艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1177号原告：李军伟，男，生于1981年8月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。被告：贾珍，男，汉族，生于1982年04月，小学文化，农民，住淅川县。原告李军伟诉被告贾珍民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款150000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日被告贾珍以资金周转为由向原告借款，原告将150000元现金交付被告贾珍，贾珍向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。本院受理后，根据原告向本院提供被告贾珍的送达地址，不能向被告贾珍送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告贾珍的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告贾珍送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾珍住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军伟的起诉，退回原告预交的诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年八月十一日书记员 裴增龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13421号原告蓝宇婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，被告深圳市万汇佳百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路**，统一社会信用代码91440300MA5EU55G9J。法定代表人罗志朋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市万汇佳百货有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市万汇佳百货有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市万汇佳百货有限公司承担。审判员    审判员 林 洋二〇一九年八月五日书记员 刘晓烨
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1364号 申请执行人范英妮 被执行人王国栋 关于申请执行人范英妮与被执行人王国栋的婚姻纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015)鞍东民二初字第02506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范英妮向本院申请执行2016年2月至2019年7月的抚养费49200元。本院依法受理。 在执行过程中，因本调解书确认范英妮还应返还王国栋房屋折价款80000元。所以应当从房屋折价款中抵扣49200元。而本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2015)鞍东民二初字第02506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民抗54号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：边学五，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告汪标与原审被告刘彦峰、边学五、项梅债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖1203民初722号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初722号民事判决适用法律错误,且认定主要事实的证据是伪造的，以阜检民（行）监（2019）34120000122号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1647号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人陈哈嘎，男性,中国（大陆）籍，1980年7月20日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县； 被执行人邝主兴，男性,中国（大陆）籍，1974年10月26日出生,住湖南省郴州市临武县； 被执行人唐成云，男性,中国（大陆）籍，1978年3月5日出生,住湖南省郴州市临武县； 被执行人王然山，男性,中国（大陆）籍，1978年3月4日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县； 被执行人张毛扑，男性,中国（大陆）籍，1979年8月10日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1647号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2382号之四申请人：吴翠莲。被执行人：王淑明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初652号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人宋绍开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑明在中国邮政储蓄银行6215xxxxxxxxxx8489账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二日书记员  战治国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申510号再审申请人（原审原告）：刘照明，女，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁传法，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市被申请人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人:王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：葛韬韬，该医院工作人员。委托诉讼代理人：马红雷，该医院工作人员。再审申请人刘照明因与被申请人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘照明申请再审称，1、原审没有核实手术者和诊疗者的情况，属于认定事实不清。2、苏州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明徐州医科大学附属医院手术记录书写存在过错，该过错与患者第一次手术后出现的症状无因果关系，申请人认为该鉴定书的鉴定结论错误。故请求予以再审。徐州医科大学附属医院提交意见称，申请人未提出新的证据，不符合提起再审的理由，请求裁定驳回。本院经审查认为，2016年12月26日，刘照明因病入住徐州医科大学附属医院，并行TOT悬吊术、经尿道膀胱镜检术。出院后病情症状无缓解，于首都医科大学附属北京朝阳医院行TVT术，术后症状消失。申请人主张被申请人由于手术医师签署人与实际手术者不一致，导致申请人再次就医，被申请人应当承担过错责任。经苏州市医学会出具的苏州医损鉴[2018]089号医疗损害鉴定书，认定手术者与诊疗者都具有手术资质，被申请人手术记录书写存在过错，该过错与患者第一次手术后出现的症状无因果关系。申请人第一次术后出现的症状是TOT手术后常见的难以避免的并发症，被申请人的诊疗行为符合诊疗规范。申请人主张该医疗损害鉴定书结论错误，并没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故申请人认为被申请人在手术过程中存在过错并要求其承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘照明的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月一日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1166号之一 申请执行人：谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢金水与被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢金水于2019年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年1月21日以来，申请执行人童庆亮、黄樟军、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、连城县农村信用合作联社、何修建、杨仁汉、巫莲玉、张啟炎申请执行杨贵明的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（2019）闽0825执481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨贵明、沈德华借款合同纠纷一案中对被执行人杨贵明所有的坐落于连城县莲峰镇杨屋新村家家园区的房产启动拍卖程序，现该房产已拍卖成交，本案申请人谢金水已领取分配执行款22106.9元，因谢金水在本院作为另两案件的被执行人，该款已支付给另两案件申请人。 综上所述，被执行人杨贵明除上述房产无其它可供执行财产，且申请执行人未能提供杨贵明其它可供执行财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1038号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨贵明、沈德华、邱武、谢金水、杨仁金借款合同纠纷一案，一并执行，对扣划的被执行人收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1038号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨贵明、沈德华、邱武、谢金水、杨仁金借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月二十九日 书记员 童文合(代)