wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3280号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张稳，女，1986年4月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张稳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4433.99元、利息881.32元、滞纳金300.77元，合计欠款5616.08元，并支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××63贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年6月12日，被告逾期还款。截至2019年6月30日，尚欠原告本金4433.99元、利息881.32元、滞纳金300.77元，合计欠款5616.08元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张稳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金4433.99元、利息881.32元、滞纳金300.77元，合计欠款5616.08元（截至2019年6月30日），并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月十五日 书记员  罗佳媛
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终998号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1972年1月29日出生，住址：大同市，电话：133XX****XX被上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1957年10月4日出生，住址：大同市，电话：153XX****XX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘某因与被上诉人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的责任人陆晓军，刘某，被上诉人(原审原告)钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘某上诉请求：1、请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0212民初1061号民事判决书中上诉人给被上诉人钟某垫付的11000元医疗费，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接支付给上诉人本人。2、本次上讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月25日由大同市平城区人民法院审理的本案一审中，上诉人在举证期限内提交了相关证据，证明在被上诉人钟某住院期间垫付了11000元医疗费，并且被上诉人予以认可。但是在判决中一审法院没有将上诉人垫付的11000元的医疗费分开判决，而是全部判给被上诉人钟某个人，既然在一审中被上诉人钟某已经认可了上诉人垫付的医疗费及数额，没有任何的异议，一审法院应判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接支付给上诉人，又因上诉人并不认识被上诉人钟某也没有被上诉人钟某的联系方式，无法让被上诉人钟某返还垫付的医疗费，无形中给上诉人造成了没有必要的问题与烦恼。望二审法院查明事实后，改判一审民事判决书，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接支付上诉人所垫付的11000元医疗费。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：2018年7月26日15时许，刘某驾驶×××小型客车停放在大同市公安局西门人行道上离开车辆后车辆后溜将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定，刘某负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．医疗费，原告主张38010.78元，并提供了诊断证明、病历、医疗费票据，证实原告在大同市第五人民医院住院34天，支出医疗费38010.78元，出院医嘱为定期复查，不适随诊，每三月复查X线片，对症治疗，肩关节适当功能锻炼。被告刘某提出垫付医疗费11000元，原告予以认可。被告大同公司认为应剔除20％的非医保用药。一审法院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等，确定医疗费为38010.78元。2．后续治疗费，原告主张6000元，并提供了鉴定意见，被告无异议。一审法院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故予以认定。3．营养费，原告主张9000元，被告认可每天50元，90天为4500元。经一审法院审查，出院医嘱无需支付营养费，被告认可4500元，一审法院予以认定。4．住院伙食补助费，原告主张3300元，并提供住院34天的病历，被告认可按住院期间每天50元计算。一审法院按每天100元计算34天为3400元，原告主张未超标准，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额12.2万元，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金55350元、精神抚慰金5000元、误工费12000元、护理费6336元、鉴定费3500元、交通费300元，计92486元；肇事车辆投保第三者责任险，责任限额100万元，被告大同公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费28010.78元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后续治疗费6000元，计41810.78元；合计134296.78元。原告诉求数额未有不足，被告刘某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟某各项损失计92486元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失41810.78元，合计134296.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由原告负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1484元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1061号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1061号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1061号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费75.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 长 柴 涛审 判 员 邓 亮 二〇一九年八月十四日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11251号 被执行人喻雄,曾用名喻雄雄，男,1979年4月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省平江县。系（2018）粤0307刑初3003号的被告人。 被执行人何新春,男,1970年1月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。系（2018）粤0307刑初3003号的被告人。 关于被执行人喻雄、何新春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3003号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年7月29日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对缴获的手机二部，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3003号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3003号刑事判决第六项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2505号罪犯杨菁，男，1982年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年3月21日作出（2014）碚法刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨菁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因被告人杨菁在缓刑期间又犯罪，重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出（2015）碚法刑初字第00531号刑事判决，认定被告人杨菁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。撤销前判的执行部分，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1.4万元，对违法所得赃款6700元予以追缴。刑期自2015年5月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3185号刑事裁定，不予减刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨菁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨菁减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨菁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨菁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨菁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住址崇信县新世纪商业街。法定代表人：卫小亮，该行行长。被执行人：尹某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住崇信县新窑镇，农民。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被执行人尹某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月一日书记员  杨 晓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。 负责人：林东晖，职务：行长。 被执行人：漳州国立金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：于国忠，职务：总经理。 被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈惠雪，任该公司总经理。 被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡瑄，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈惠前，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州国立金属制品有限公司、漳州市闽信物资有限公司、于国忠、陈惠珍、陈俊勇、陈惠雪、蔡瑄、陈惠前金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初2215号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市闽信物资有限公司、漳州国立金属制品有限公司、于国忠、陈惠珍、陈俊勇、陈惠雪、蔡瑄、陈惠前应支付申请人1799万元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易。因被执行人名下房产非抵押本案申请人，且非本院首封，本院暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月五日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6864号原告：王集春，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：罗景财，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告王集春与被告罗景财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王集春到庭参加诉讼，被告罗景财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王集春向本院提出诉讼请求：请求判令罗景财向王集春支付工程款29000元。事实和理由：王集春从事泥水装修工作，2017年11月下旬，罗景财将其承包的位于中山市××镇丽景名筑某单元套房中的泥水部分装修工程分包给王集春，工程总价56000元。2018年5月17日，罗景财向王集春出具欠条，确认尚欠王集春工程款29000元，并承诺于同年6月1日前结清。支付期限届满后，罗景财至今未付。罗景财未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。王集春围绕诉讼请求依法提供了装修出入证、欠条。对于上述证据，因罗景财没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因罗景财没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于王集春在诉讼中主张罗景财尚欠工程款29000元未支付的陈述，因罗景财作为发包人对是否支付工程款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信王集春的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：王集春与罗景财存在业务往来，罗景财将其承包的位于中山市××镇丽景名筑某单元套房中的泥水部分装修工程分包给王集春，工程总价56000元。2018年5月17日，罗景财向王集春出具欠条，确认尚欠王集春工程款29000元，并承诺于同年6月1日前结清。支付期限届满后，罗景财至今未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，罗景财未按照约定足额支付工程款，构成违约，应承担违约责任。王集春主张罗景财支付工程款29000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗景财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，王集春的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗景财于本判决发生法律效力之日向原告王集春支付工程款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告罗景财负担（该款已由原告王集春预交，被告罗景财于上述付款期限内一并迳付原告王集春，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年八月二日书记员  何洁文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3248号原告：崔志会，男，汉族，1990年8月31日出生，河北省香河县人，现住香河县。被告：蒋志广，男，汉族，1988年5月20日出生，山东省曹县人，现住曹县。原告崔志会与被告蒋志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志广到庭参加诉讼。被告蒋志广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金24480元及利息（利息按照年利率18%的标准，自2017年6月11日起，至被告实际偿还之日止。）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告蒋志广以创业资金周转困难为由，从原告处借款24480元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“借款日期2017年2月26日，约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人承担违约金，按照年利息18%计算，至还款日。”此笔借款原告当日已通过现金的形式给付被告。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋志广未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告蒋志广以创业资金周转困难为由向原告崔志会借款24480元，并出具借条，该借条载明借款日期为2017年2月26日，约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人承担违约金，按照年利息18%，计算至还清之日止。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的借条，可以证实原告崔志会与被告蒋志广之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告蒋志广未按约定期限偿还借款，违反诚实信用原则，理应及时给付。原告主张被告给付借款24480元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金24480元的利息（利息按照年利率18%的标准，自2017年6月11日起，计算至被告实际偿还之日止。），该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志广偿还原告崔志会借款本金24480元及利息（利息按照年利率18%的标准，自2017年6月11日起，至被告实际偿还之日止。）。于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告蒋志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年八月十四日书记员  崔 森
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初200号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈文语，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈文语（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈文语作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈文语向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈文语户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214002XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈文语户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈文语户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈文语持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214002XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈文语持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27044号原告：顾爱明，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：上海创盈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾国，执行董事。被告：爱娱(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王岚音，董事长。被告：上海欢赢文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎剑波，执行董事。原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司与被告爱娱(上海)文化传媒有限公司、上海欢赢文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理。原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司于2019年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司撤诉。审判员 樊 华二〇一九年八月二十八日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初301号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，大专文化，无业，租住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区**楼****。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月18日21时49分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至县府街大桥西10米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：赵某案发时血液酒精含量为82.04毫克/100毫升。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，赵某人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，证人魏某证言，被告人赵某的供述与辩解，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]361号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1090号罪犯谢统，男，生于1973年09月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。1991年11月29日因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2009年06月25日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年09月08日被四川省广元市中级人民法院裁定予以假释，2013年03月19日假释期满。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初295号刑事判决，以被告人谢统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2031年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢统在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢统减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执355号之一 申请执行人孙社良，男，1954年9月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈燕枫，女，1972年12月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张芦斌，男，1970年12月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙社良与被执行人陈燕枫、张芦斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙社良向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈燕枫、张芦斌给付800000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人陈燕枫、张芦斌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈燕枫、张芦斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕枫、张芦斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芦斌、陈燕枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人陈燕枫名下位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5、265-6号1幢265-6、265-7号1幢265-7、265号1幢5-1.4-1号、长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414房地产，本院已依法拍卖，得款1264.5万元，尚不足以清偿抵押债权。暂未发现被执行人张芦斌、陈燕枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芦斌、陈燕枫未履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日对被执行人张芦斌、陈燕枫采取了罚款措施，同时对被执行人张芦斌、陈燕枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人张芦斌、陈燕枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本院（2019）浙0206执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 谢丽妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初936号原告：蒲涛,男,1983年5月27日生,汉族,住四川省南充市嘉陵区,现住昆明市官渡区。委托代理人：欧丽娟,云南欣晨光律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘少平,男,1976年1月30日生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。原告蒲涛与被告刘少平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲涛的委托代理人欧丽娟到庭参加了诉讼，被告刘少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲涛起诉至本院请求：1、判令解除原、被告双方于2017年5月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付原告钢模等物资租金39268元；3、判令被告支付差欠物资租金17794元；4、判令被告支付运费5600元；5、判令被告支付租金滞纳金11570元（自2017年12月29日至2019年3月19日）；以上共计74232元；6、判令被告支付原告上述款项自2019年3月20日起至付清款项之日止的逾期付款滞纳金（按年息24%计算）；7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告租用原告钢模、钢管等物资，双方为此签订一《租赁合同》，就双方权利义务及租用物资作了具体约定。之后，原告按照约定将被告租用物资交付给被告，被告使用后，未能按照合同约定支付租金，也未将剩余租用物资交还原告，时至今日已一年多时间，经原告数次催要未果，其行为已经严重损害了原告的合法财产权益。为此，原告现诉至贵院，请求判如所诉。被告刘少平未到庭答辩亦未提交答辩状。原告蒲涛向本院提交了如下证据：租赁合同，欲证实2017年5月25日原、被告签订了租赁合同，就租用的物资名称、规格、数量作了约定，合同第二条约定丢失按原价赔、第三条约定所欠租金将支付滞纳金按每日2%、合同第四条约定出租以合同或发料单为依据，归还以收料单为依据、第五条约定了钢模等租赁物租金的计算单价，还备注了运费由承租方承担；发料单14份，欲证实被告租用的物资；三、收料单15份，欲证实被告退还的物资；四、租金及赔偿金的计算清单，欲证实原告主张各项费用的计算方式。被告刘少平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据有当事人的签名，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘少平未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2017年5月25日，被告刘少平与原告蒲涛签订了一份租赁合同，合同约定由被告刘少平向原告蒲涛租赁钢模、角模、钢管、扣件等建筑用具，约定钢模租金每平方米0.13元／天、角模租金每米0.08元／天、小扣件租金每个0.005元／天，钢管租金每米0.01米／天、大扣件租金0.01米／天，租期最少30天，不足30天按30天算，运费由承租方付，还约定了如承租方未按约定交纳租金，出租房有权收回承租方租用的物资和机械，所造成的经济损失由承租方负责，所欠租金将支付滞纳金按每月2%收取等事项。原告蒲涛、被告刘少平在合同上签名确认。原告蒲涛自2017年5月25日开始陆续向被告刘少平提供钢模、角模、钢管、扣件等租赁物，其中钢模2998.23㎡、角模932.7m、钢管3820m、小扣件13000个、大扣件2300个、顶托100个，被告刘少平使用后归还了钢模2870.9175㎡、角模872.1m、钢管3566m、小扣件10550个、大扣件1985个、顶托87个。截止2019年3月19日，被告刘少平共计差欠原告蒲涛租金57062元未付。本院认为，本案租赁合同纠纷，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约提供了钢管、钢模等建筑设备，被告刘少平自签订合同起未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘少平长期拖欠租金，拖欠时间较长、金额也较大，现原告请求解除双方签订的租赁合同，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；对原告所诉被告拖欠的租金共计39268元+17794元=57062元的诉请，本院认为，原告所诉上述费用双方虽未对账确认，但被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据，经核对双方的发、收料单及租赁合同，原告所诉租金计算方式符合双方合同约定，亦有相应证据证实，故本院予以支持。对原告所诉运费5600元，因双方约定由承租方承担，故对原告所诉要求被告支付运费的诉请，本院予以支持，但原告所提交证据只能证实被告刘少平欠运费13车未付，故本院对运费酌情予以考虑为13车×200元/车=2600元；对原告所诉滞纳金11570元，因双方在租赁合同中对欠付租金的滞纳金进行了约定，原告所起诉金额并未超出双方约定，故本院予以支持；对原告所诉逾期付款滞纳金，因该费用属于违约金性质，本院在原告所诉滞纳金中已支持，故对该诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲涛与被告刘少平于2017年5月25日签订的《租赁合同》。二、被告刘少平于本判决生效之日起十日内向原告蒲涛支付租金57062元、滞纳金11570元、运费2300元，共计70932元。三、驳回原告蒲涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告刘少平承担1582元，原告蒲涛承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李建国人民陪审员  廖有翠二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡永赋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初497号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人肖仕权，男，1971年9月13日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]451号起诉书，指控被告人肖仕权犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人肖仕权对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月14日2时30分许，被告人肖仕权酒后驾驶桂Ｂ×××××号帕萨特牌小轿车，行驶至柳州市阳和南路阳和村路口时，被公安机关当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，肖仕权血液中的乙醇含量为147mg/100ml。2019年4月25日，被告人肖仕权主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人肖仕权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖仕权犯危险驾驶罪成立。肖仕权主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于肖仕权有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对肖仕权从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人肖仕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十六日 书记员  谢欣怡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22314号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为18108288，图库编号为VCG11399115287，组图标题为《河北内蒙陕西政府债券上市遭遇“零成交”》，拍摄时间为2009年5月18日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2011年8月17日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初809号   原告：焦彦龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。   被告：刘虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住曲沃县。   被告：赵罡，男，1984年7月13日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   原告焦彦龙与被告刘虎、赵罡合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彦龙的委托代理人靳玉明，被告刘虎、赵罡的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦彦龙诉称：原告与二被告于2017年3月23日成立了曲沃县乡园农副产品加工专业合作社，法人登记为原告，原告投资了171905.5元，被告刘虎投资了482334元，被告赵罡投资了50020元，合计704259.5元。三人经营期间，原告与二被告因公司事宜意见不一致，导致公司停产，经三方结算后，达成散伙意见，二被告承接了该合作社的所有资产，仍在经营，二被告同意给原告退还股金146900元，但未给原告退款，原告催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告退还原告合伙股金146900元；二被告承担诉讼费。   被告刘虎辩称：1、原告称与我合伙成立合作社不属实，我从未投资原告成立的合作社，合作社与我无关。2、根据合作社的工商登记资料看，合作社是以农民专业合作社法调整的法律关系，不属于合伙纠纷，案由错误。工商登记资料显示合作社的成员为5人，其中并没有刘虎。合作社的状态还存续，不存在散伙。现原告仍为合作社的法人，未退社。3、根据合作社法25条规定，合作社成员应按法定程序退社，原告成员资格未中止。4、根据合作社法第28条之规定，如成员退社，应由合作社退回成员的出资额，本案诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求。   被告赵罡辩称：2017年原告找我购买我家砖，经计算砖款为50020元，原告将砖拉走后一直未付砖款，后原告提出让我在其经营的合作社入股，砖款抵顶入股款，但原告既未让我参与合作社的经营也未给我分红。经查询合作社的登记资料中原告并没有将我列入合作社成员，因此，要求原告偿还砖款50020元。   经审理查明：2017年3月23日，原告焦彦龙与他人合伙成立了曲沃县乡园农副产品加工专业合作社，原告提供工商登记信息一份，内容显示合作社负责人为原告焦彦龙，其他成员有史亚强、王士良等人，住所地在××县东1000米处。原告称该合作社系其与二被告合伙成立，当时未签订书面协议，系口头约定。登记事宜是被告刘虎托人办理，因刘虎、赵罡不便出面，才将原告登记为负责人。原告向本庭提供曲沃县乡园豆业合作社投资明细照片（原告称原件在会计处），内容载明：刘虎投资金额为482334元、焦彦龙金额171905.5元、赵罡金额50020元，备注栏有三人的签名及捺印。原告称三人散伙后厂子仍在经营，只是变更了工商登记信息，是在原厂址上变更为天佑公司，设备也是乡园的，原告提供一份企业信息查询单，内容显示2014年3月24日王建华等人注册成立了曲沃县天佑农副产品加工有限公司，法定代表人为王建华，住所地在××县东1000米处，与前述地址一致。原告提供录音资料一份，其中有原告与孙国军的通话（孙称可以为原告作证）、与刘虎妈的谈话（对三人的帐并不清楚）、与赵罡、刘虎的通话。原告称经结算后除去其承担部分费用应返还154652元，后商量让其再承担些，最后应返还146900元，其提供原、被告在合作社会计处共同出具的结算清单照片（原告称原件在会计处），内容载明：焦彦龙投资171900元，从公司借出…后附：以上事宜三方同意签字生效…以上费用由三方承担，左下角有刘虎、焦彦龙、赵罡三人的签名。   被告刘虎对原告提供的证据质证认为，工商登记信息证明原、被告之间不存在合伙关系，登记为合作社，应适用合作社法。投资明细不是原件，不能作为证据使用，且刘虎签名非其本人所签。天佑公司的工商登记信息资料与本案无关。被告赵罡称，其签过名，但对投资入股情况不知情，50020元是原告欠的砖款。被告对录音的真实性不认可，录音内容无证明力，不能证明与二被告存在合伙关系。被告认为结算单非原件不予认可，上面非刘虎本人签名，可以进行笔迹鉴定。   被告称乡园合作社成员不包括二被告，原告成立的是合作社，非个人合伙。其向本院提交乡园合作社的工商登记资料，合作社的名称、预先核准通知书、法人信息、章程、清单、成员名册等资料。原告对工商登记资料真实性无异议，称当时是刘虎一人找关系操办的。   庭审中，原告申请证人冯某出庭，其出庭作证称焦彦龙、刘虎、赵罡三个人合伙办了个厂子，厂子叫乡园豆业合作社，我在厂子里安装了些彩钢瓦棚，曾听焦彦龙说过三人散伙的事。原告称证人可以证明原、被告存在合伙关系。而被告认为证人只能证明法律事实，不能证明法律关系，其陈述无意义。   以上为本案事实。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告三人是否系合伙关系。原告称三人合伙投资是口头约定，无书面协议，其提供的乡园合作社的工商登记信息上载明原告为负责人，合作社成员并无二被告，不能证明原告与二被告是合伙关系。原告提交的乡园合作社的投资明细及结算单均不是原件，模糊不清，被告赵罡不予认可，被告刘虎否认签名为本人所签，该证据真实性存疑，本院不予采纳；原告焦彦龙未能提供证据证明二被告承诺退还其146900元，根据相关法律规定，其应当承担举证不能的后果。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告焦彦龙的诉讼请求。   本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告焦彦龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年八月十五日   书记员 郭路芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62705号原告：蔡晓红，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈佩芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡晓红与被告陈佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓红到庭参加诉讼，被告陈佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按银行同期同类贷款利率为标准，以租金人民币8,050元(以下币种均为人民币)为基数，赔偿原告欠款利息损失，其中6,300元自2019年2月25日至被告实际付款之日止，剩余1,750元自2019年5月25日至被告实际付款之日止；2.判令被告按每月2,100元的标准，支付原告2019年2月25日至2019年6月18日租金8,050元；3.判令被告按每月2,500元为标准，赔偿原告2019年6月18日至2019年7月1日期间的空置损失996元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日,原、被告签订了房屋租赁合同，该合同系续租合同，约定原告将位于上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2018年5月25日至2019年5月24日，每月租金2,100元，押金2,100元，付三押一，租金每三个月支付一次。合同签订后，被告一直拖欠租金及水费。对于拖欠的水费，被告直到2019年6月18日法院组织双方诉前调解时才付清。对于拖欠的租金，合同项下2019年第一期的租金被告仅支付了5,000元，之后就未再付款。2019年6月18日下午，被告在返还原告房屋钥匙后，当场支付了第一期尚欠的租金1,300元。当日被告还向原告返还了系争房屋，双方并当场办理了房屋交接手续。现原告因被告尚欠原告租金并且迟延返还系争房屋起诉来院要求判如所请。被告陈佩芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于上海市浦东新区新建路82弄皇冠小区17号402室房屋出租被告；租赁期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止；每月租金1,200元，被告先付三押一，之后租金三个月一付，被告应提前五天付清下次租金，押金于被告退房时退还。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，被告按约承租了系争房屋，并向原告支付了押金1,200元。2018年7月12日，原、被告在前述《房屋租赁合同》上续签了合同，续签时双方在《房屋租赁合同》上明确：2018年续签2018年5月25日至2019年5月24日止；每月租金2,100元；押金2,100元，付三押一。合同签订时，被告又向原告支付了押金900元。2018年9月9日，原告就被告拖欠一个月系争房屋租金向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0115民初79658号。该案诉前调解过程中，被告承认拖欠租金并同意于同年10月22日前支付第二期租金6,300元，对此原告表示被告付租后会申请撤诉。同年10月25日，原告向本院申请撤诉并被本院准许。2018年12月19日，原告向被告发送短信催讨下三个月的租金；12月22日，原告向被告发送短信明确：昨日被告支付了2018年11月25日至2019年2月25日租金5,000元，尚欠1,300元未付，要求被告尽快支付剩余租金。2019年2月26日，原告再次发送短信要求被告支付2019年2月25日至5月25日租金及上三个月所欠的1,300元租金。2019年5月23日，原告发短信告知被告房屋租赁合同于次日到期，要求被告结清拖欠的租金和水电费，并搬离该房屋。另查明，被告于2019年6月18日通过微信向原告付款1,300元。本案审理过程中，原告明确：被告付租是通过银行转账支付，2018年12月21日被告通过案外人赵勇嵘支付5,000元租金后，未再向其银行卡上转账支付过剩余租金，同时原告确认被告于2019年6月18日返还系争房屋。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述、(2018)沪0115民初79658号案卷材料在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现审理已查明，被告尚欠原告租期内2019年2月25日起至5月24日止租金，且未支付逾期返还系争房屋期间(2019年5月25日起至6月18日止)的占有使用费，其行为显已违反了合同约定，原告有权要求被告结清所欠租金，按原合同约定标准支付逾期返还房屋期间所产生的房屋占有使用费，并承担相应的违约责任。审理中，原告因涉案房屋租赁合同未就被告迟延返还系争房屋约定违约责任，故要求被告赔偿逾期支付租金的利息损失，该请求不违反法律规定，本院应予支持，但原告主张的租金中包含被告逾期返还系争房屋所产生的占有使用费，该部分费用不应再重复主张利息损失。就被告已支付原告的押金2,100元，原告作为出租人，在双方租赁关系终止后，亦应返还被告。就原告主张的2019年6月18日至7月1日的空置损失，对此本院认为，该部分损失系原告作为承租人在双方租赁关系终止后应当自行承担的出租风险，与被告无关，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓红2019年2月25日起至2019年5月24日止租金6,300元；二、被告陈佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓红2019年5月25日起至2019年6月18日止房屋占有使用费1,750元；三、被告陈佩芳应于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率标准赔偿原告蔡晓红欠款6,300元自2019年2月25日起至被告实际清偿之日止的利息损失；四、原告蔡晓红应于本判决生效之日起十日内返还被告陈佩芳押金2,100元；五、驳回原告蔡晓红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈佩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一九年八月二十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执303号申请执行人彭小苕，男，1949年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张伏生，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人彭小苕与被执行人张伏生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭小苕于2019年5月14日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张伏生无可供执行财产。本案应执行债权83491.28元，剩余债权83491.28元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人彭小苕在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十六日书记员 李 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6294号原告：夏建龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省生饶市广丰县，被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**富华道**天悦广场综合楼内****，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********会信用代码91440605MA4WBJHAl5U。法定代表人：褚小娟。原告夏建龙与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告夏建龙于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏建龙自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建龙撤诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元（原告夏建龙已预交），由原告夏建龙负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月十六日书 记 员  张梦如
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执644号申请执行人：崔翠华，女，1975年10月09日出生，汉族，住砀山县经济开发区。申请执行人：黄新发，男，1970年2月3日出生，汉族，住砀山县。被执行人：曹传玲，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院立案受理了申请执行人黄新发申请执行被执行人餐饮服务合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1321执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 林 霞审判员 张 红 雨审判员 侯 海 燕二〇一九年八月十九日书记员 :欧阳乾坤安徽省砀山县人民法院执行案件合议（讨论）笔录案由：餐饮服务合同纠纷合议地点：砀山县人民法院十楼会议室合议时间：2019年8月19日上午10时审判长：张林霞审判员：张红雨、侯海燕书记员：欧阳乾坤记录如下：张红雨：本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，立案后，申请人与被执行人达成和解并今天来撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，应裁定终结执行。张林霞：同意。侯海燕：同意。合议结果：终结本案的执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2667号罪犯于进洪，男，1984年3月17日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年5月22日作出(2017)渝0111刑初66号刑事判决，以被告人于进洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯于进洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯于进洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯于进洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯于进洪未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于进洪减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月三十日书记员 雷 钧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢522号申请执行人：高俐亮，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐晓霞，女，1989年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人高俐亮与被执行人徐晓霞民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初1578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年八月二十二日书记员  李晓萍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初198号 原告：新疆农垦科学院农业科技开发部，住所地新疆维吾尔自治区石河子市农科院科技一条街（乌伊公路223-3）。 法定代表人：战勇，系新疆农垦科学院农业科技开发部董事长。 委托诉讼代理人：王建钦，男，新疆农垦科学院农业科技开发部北疆销售部经理。 被告：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮山农场。 法定代表人：金云山，系新疆生产建设兵团第十四师皮山农场场长。 本院在审理原告新疆农垦科学院农业科技开发部与被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场买卖合同纠纷一案中，原告新疆农垦科学院农业科技开发部于2019年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆农垦科学院农业科技开发部以与被告达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆农垦科学院农业科技开发部撤回起诉。 案件受理费已减半收取958元，由原告新疆农垦科学院农业科技开发部负担。 审判员  尹莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  白博 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5816号 李小龙： 本院于2019年05月24日依法受理执行的申请执行人黄静、梁海锋、李芳、张小明、张瑞林与被执行人李小龙罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1250号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：何长加，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告何长加信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令何长加立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计9201.78元，其中本金7162.90元、利息936.19元、违约金（滞纳金）1102.69元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算.违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息.违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10401.78元。二、判令何长加承担本案诉讼费、公告费。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何长加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由何长加承担。 六、欠款截止时间：2019年4月9日。 七、欠款本金金额：7162.90元。 八、欠款利息金额：936.19元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1102.69元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何长加应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行暂计至2019年4月9日的信用卡（卡号为62×××08）欠款9201.78元【其中本金7162.90元、利息936.19元、违约金（滞纳金）1102.69元）】，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日万分之五、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止。 二、何长加应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行因实现案涉债权产生的律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由何长加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员陈 维 生 二〇一九年七月二十五日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执751号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：邓元生，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓九生，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓元生、邓九生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人邓元生持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权10558股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓元生持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权10558股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年八月十六日书 记 员  周美悦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1149号 申请执行人林伟，男，1987年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人徐维斌，男，1973年4月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人徐维斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5373号原告蔡东红，公民身份号码2321031969********,1969年1月14日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市五常镇新曙光街二委**，现住哈尔滨市道外区红旗小区**楼****。委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告宋玉良，公民身份号码2312221970********,1970年3月14日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县临江镇富河村丁家油坊屯，现住哈，现住哈尔滨市道外区红旗小区**楼****iv>委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告邵忠伟，公民身份号码2301211965********,1965年12月26日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区窖地头道街**报达文化家园小区******。本院在审理原告蔡东红、宋玉良诉被告邵忠伟民间借贷纠纷一案，原告蔡东红、宋玉良于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡东红、宋玉良撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交400元），减半收取25元，由原告蔡东红、宋玉良负担。审 判 员 于善德二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3336号原告：深圳前海禾华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326234229C。法定代表人：张清华，执行董事。委托诉讼代理人：庄美婷，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴伊茜，女，该公司项目经理。被告：蔡晓林，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳前海禾华资产管理有限公司与被告蔡晓林劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月14日，原告深圳前海禾华资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海禾华资产管理有限公司撤诉处理。深劳人仲案[2019]4474号仲裁裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告深圳前海禾华资产管理有限公司负担。审判员  李凯二〇一九年八月十五日法官助理林培俊书记员王迪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初399号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴景武，男，1972年10月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月11日投案，次日被廉江市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定被执行逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人吴景武犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，被告人吴景武明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人吴景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日12时许，被告人吴景武和其朋友“阿某”等人在廉江市横山镇金某豪府对面饭店吃饭，提到金某豪府工程因何某1拒绝被征收其房屋而导致迟迟不能动工问题，被告人吴景武借着酒意，在金某豪府老板何某2未取得其同意情况下，纠集“阿某”（身份无法查明）等十多名男青年及雇佣在该饭店内一名钩机司机（身份无法查明）窜到被害人何某1的房屋处，进行强制拆屋，当时发现何某1的妻子陈某在屋内，被告人吴景武遂指使四名男青年合力将陈某抬出室外，然后被告人吴景武指使钩机将何某1房屋强制拆除，致使房屋倒塌，屋内的财物同时被毁坏。经鉴定，被毁坏的房屋砖木结构32.4平方米房屋壹间和房屋倒塌损坏室内物品一批的损失价格为人民币4159元；被害人陈某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人吴景武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴景武对起诉书指控你犯故意毁坏财物罪的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2018年5月16日12时许，被告人吴景武和其朋友“阿某”等人在廉江市横山镇金某豪府对面饭店吃饭，提到横山镇的金某豪府工程因何某1拒绝被征收其房屋而导致迟迟不能动工问题，被告人吴景武借着酒意，在金某豪府老板何某2未取得其同意情况下，纠集“阿某”（身份无法查明）等十多名男青年及雇佣在该饭店内一名钩机司机（身份无法查明）窜到被害人何某1的房屋处，进行强制拆屋，当时发现何某1的妻子陈某在屋内，被告人吴景武遂指使四名男青年合力将陈某抬出室外，然后被告人吴景武指使钩机将何某1房屋强制拆除，致使房屋倒塌，屋内的财物同时被毁坏。经鉴定，被毁坏的房屋砖木结构32.4平方米房屋壹间和房屋倒塌损坏室内物品一批的损失价格为人民币4159元；被害人陈某的损伤程度为轻微伤。另查明，金某豪府工程的何某2赔偿被害人何某1、陈某人民币29万元，被害人何某1同意不追究被告人吴景武等人的法律责任；被告人吴景武于2018年7月11日向廉江市公安局横山派出所投案。上述事实，被告人吴景武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、陈某的陈述，证人何某2、莫某、钟某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，廉江市横山镇《关于横山镇旧粮所金山豪府房产开发公司与何某1居住房屋发生纠纷处理说明》，协议书、谅解书、收据，视听资料，被告人吴景武的到案经过、归案情况说明及被告人吴景武的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景武无视国法，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人吴景武犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人吴景武自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属自首，且被害人亦得到赔偿，依法可以对被告人吴景武从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴景武在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑，被告人对此亦无异议。被告人吴景武公然纠集多人毁坏他人财物，造成较为恶劣的社会影响，对被告人吴景武不宜宣告缓刑。公诉机关对被告人吴景武在六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴景武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴景武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押二日。即自2019年8月15日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  周 荣二〇一九年八月十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2658号原告：李会，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇军，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李会诉被告嵇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告嵇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及违约金5000元并承担利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月2日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定了还款日期。到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告嵇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年3月2日，被告因资金需要，向原告借款5万元并出具条据，借条载明：“借条兹因嵇军近来手头不便而向李会借款，共借人民币50000元整，大写伍万元整。借款期限为2017年3月2日到2018年3月1日。违约责任：如果嵇军不能按期归还借款，违约金5000元。借款人：嵇军借条出具时间：2017年3月2日”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5万元并出具借条，到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定5000元，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，双方没有约定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告嵇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇军在本判决生效后十日内给付原告李会借款50000元、违约金5000元，并支付利息（以50000元为本金，从2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告嵇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张月祥人民陪审员  王 敏二〇一九年八月一日法官 助理  王 力书 记 员  徐 燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3195号 申请执行人四川易百通机械有限公司 法定代表人张晶锁。 被执行人赵泽均 四川易百通机械有限公司申请执行赵泽均委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1499号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月09日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赵泽均未向本院申报财产； 2，向被执行人赵泽均发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人账户内存款XXXXXXX元扣划至本院账户，扣除执行费XXXXXXX元后已将剩余案款XXXXXXX元支付申请执行人； 4、本院向申请执行人四川易百通机械有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1499号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年八月二十六日 书记员 余明静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1814号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该行法律合规部副经理。 被告：邓爱新，女，1969年4月18日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告邓爱新金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  覃炳策 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦欢木
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14071号原告：梅建阳，男，汉族，1978年2月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被告：宋建明，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍所在地山西省忻州市忻州区。原告梅建阳与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，梅建阳及其委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼，宋建明经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅建阳向本院提出诉讼请求：1.要求宋建明偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年10月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由宋建明负担。事实和理由：2016年10月14日，宋建明向梅建阳借款6万元用于生意周转，但后经梅建阳多次催要，宋建明以没钱为由拒不偿还借款，故诉至法院。宋建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梅建阳提交的借条的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年10月14日，宋建明向梅建阳出具借条一张，内容为：今借到梅建阳6万元，以现代明图做抵押，一月内还清，车牌号×××，到期不还款由放款人处理，押车期间所有发生事故，放款人梅建阳承担。庭审中，经本院询问借款经过，梅建阳称，经房东李艳生介绍，宋建明因生意周转缺少资金向梅建阳借款6万元，借款交付方式为现金。为证明其主张，梅建阳申请证人陈某出庭作证。陈某称其系豪润国际幼儿园的员工，2016年过完十一之后，梅建阳从豪润国际幼儿园拿了现金6万元，给了宋建明，地点在幼儿园门口，在场人员有陈某、梅建阳和宋建明。另梅建阳称借条出具后，宋建明未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。宋建明向梅建阳出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现梅建阳对借条的经过、资金交付方式、出借能力等情况进行了合理说明，理应认为双方借贷关系生效。现宋建明未到庭举证证明其还款情况，故对梅建阳要求宋建明偿还本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方约定了还款期限但未约定借期利息和逾期利息，借款到期后宋建明未依约还款，确给梅建阳造成损失，宋建明理应支付逾期利息，但梅建阳主张逾期利息起算点有误，本院依法调整为以6万元为本金，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，故对梅建阳要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建明偿还原告梅建阳借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告梅建阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告宋建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王 萌二〇一九年八月八日书 记 员  于诗阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5949号原告：姚建义，男，1968年5月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕梅，女，1977年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄龙，男，1976年11月1日生，身份证登记住址：福建省闽清县。原告姚建义与被告刘燕梅、黄龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建义及其委托诉讼代理人王丽丹到庭参加了诉讼，被告刘燕梅、黄龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金60000元，并支付2019年1月至3月的利息3600元，剩余借款利息以60000元为基数按月利率2%自2019年3月12日计算至款清之日止；（起诉金额合计63600元）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2018年3月11日，两被告因新店铺装修需要向原告借款60000元，并出具借条确认，借款期限为一年，自2018年3月1日起，借款月利率为3%，利息为1600元,于每个月11日支付。借条出具当日，原告随即向被告刘燕梅微信转账50000元和交付现金10000元。收到借款后，两被告按约定每月向原告支付借款利息1600元，但自2019年1月起至今未向原告支付利息，且借款期限届满后拒绝履行还款义务，原告多次催收未果。综上，两被告以各种理由拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据法律规定，诉至贵院，望判如诉请。被告刘燕梅、黄龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告姚建义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，欲证实原告及两被告系本案适格主体。二、借条，欲证实2018年3月11日，两被告向原告借款60000元，其中10000元以现金交付，50000元以微信转账支付，并出具借条确认，借款期限为一年，自2018年3月1日起，借款月利率为3%，利息为1600元，于每月11日支付。三、微信转账记录、微信对话及收款记录、微信收款交易记录，欲证实：1、原告于2018年3月11日向被告刘燕梅微信转账50000元；2、两被告收到借款后，按约定每月向原告支付借款利息1600元。四、诉讼费发票、委托代理协议，欲证实原告为实现债权产生诉讼费、律师费，应由两被告承担。对于原告姚建义提交的以上证据材料，被告刘燕梅、黄龙未到庭质证。被告刘燕梅、黄龙经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月3日，原告诉至本院，要求两被告归还借款本金60000元，并支付2019年1月至3月的利息3600元，剩余借款利息以60000元为基数按月利率2%的标准自2019年3月12日计算至款清之日止，并要求两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等原告为实现债权所产生的全部费用。本案受理后，本院向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据。其中的借条载明因新店铺装修急需资金周转向原告借到现金60000元，借款日期为2018年3月11日，期限一年，利息每月11日支付1600元。在借条尾部由被告黄龙作为借款人、被告刘燕梅作为借款人配偶签名按印。原告提交的微信转账记录显示，2018年3月11日，原告分五次共计向对方名称为“柜黄龙刘燕梅”转款共计50000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2018年11月30日、2019年1月16日从对方名称为“黄龙刘燕梅”处收取利息每次1600元。庭审中，原告陈述，原告借给两被告60000元，其中50000元以微信转账方式交付，10000元为现金交付，约定利息每月1600元，利息支付至2018年12月，借款期限届满后，没有归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、微信转账记录、微信收款记录相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对原告主张的借款给两被告60000元的事实予以确认，并确认原告与两被告之间建立有60000元的民间借贷关系。由于借条载明的借款日期为2018年3月11日，期限一年，现已经届满，故在无证据表明两被告归还过款项的情况下，两被告应当向原告归还借款60000元。从借条所载明的利息约定看，每月1600元的利息标准超过月利率2%，但未超过月利率3%，故本院认为，对于原告陈述的两被告已支付完毕的截止至2018年12月的利息，不违反法律的规定，但对于原告主张的尚未支付的自2019年1月1日起的利息，应当按照月利率2%的标准计算。即本案中，两被告除应归还原告借款60000元外，还应当以60000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算向原告支付自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息。对于原告主张的保全费、保全担保费、公告费，因并未实际产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票予以证实，故本院亦不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘燕梅、黄龙承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告姚建义借款本金60000元，并以60000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算向原告姚建义支付自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告姚建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已由原告姚建义预交），由原告姚建义负担90元，由被告刘燕梅、黄龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  陈 挚人民陪审员  洪 娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2086号原告：王凤荣，女，1961年12月31日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街**，注册号230104601488486。经营者：张红，男，1987年7月13日出生汉族，个体经营者，住，住所地四川省仁寿县/div>原告王凤荣与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心（以下简称哈尔滨鼎盛健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎盛健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.因被告单方原因造成健身房无法继续经营，原告要求被告退还原告健身卡费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心健身会员卡一张，期限12个月，被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。哈尔滨鼎盛健身中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王凤荣举示的证据能够证明王凤荣于2018年12月17日在哈尔滨鼎盛健身中心处花费500元办理健身卡一张，并填写入会申请表，该表载明健身起始日期为2019年1月15日，截止日期为2020年1月14日，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨鼎盛健身中心系个体工商户，其经营者为张红，经营范围为洗浴、健身服务。王凤荣于2018年12月17日在哈尔滨鼎盛健身中心办理健身年卡一张，健身年卡费用500元。哈尔滨鼎盛健身中心为其出具了收据一张，并填写了入会申请表，申请表中载明起始日期为2019年1月15日，截止日期为2020年1月14日，哈尔滨鼎盛健身中心于2018年12月30日停业后一直未再正常营业。基于上述事实，本院认为：王凤荣与哈尔滨鼎盛健身中心双方的服务合同协议真实有效，哈尔滨鼎盛健身中心应向王凤荣提供为期一年服务合同义务。现哈尔滨鼎盛健身中心违反合同约定停止营业，故应赔偿王凤荣因办理健身卡产生的损失。因此王凤荣要求哈尔滨鼎盛健身中心退还健身卡费用500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王凤荣健身卡费用500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王凤荣已预交），由被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 王学勇审判员 李 默二〇一九年八月二十二日书记员 于希澄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4836号 原告：郭彬，男，土家族，1966年10月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：朱元军，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市巫山县。 原告郭彬与被告朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告朱元军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告归还借款人民币50万元；2．依法判令被告立即向原告支付利息（按年利率24%，其中15万元从2015年2月14日计算至2015年5月1日为7594元，其中25万元从2015年3月29日计算至2015年5月11日为7233元，其中50万元从2015年1月21日计算至付清时为止，暂计算至2019年1月1日止利息为473425元）。庭审后，原告自愿撤回第2项诉讼请求中的部分利息请求即其中15万元和25万元的利息。事实和理由：2015年1月21日至2015年3月29日，被告朱元军陆续向原告借款90万元，并约定月息3分，借款期限为三个月。借款到期后，被告陆续还款40万元，被告就余下借款分别于2015年11月24日及2017年3月18日重新向原告出具两次借条，月息仍为3分。现借款已经到期，被告至今没有还款，且据原告了解，被告经济状况尚好，纯属恶意逃债，原告为了维护自身合法权益提起诉讼。 被告朱元军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告通过妻子杨文芳的账户向被告朱元军转账50万元；2015年2月14日，原告向被告朱元军转账三笔共15万元；2015年3月29日，原告向被告朱元军转账25万元。 2017年3月18日，被告朱元军向原告出具借条，载明：“今借到郭彬人民币100万元（壹佰万元整），本人承诺第一次于2017年8月30日前偿还50万元（伍拾万元整），第二次于2017年12月30日前偿还余下50万元整，共计偿还100万元整（壹佰万元整）。如未按约定的时间及金额还款，利息则以本金100万元从2017年3月18日起以月息3分计算，直至本息全部还清楚为止。” 庭审中，原告另举示两张借条复印件，其中落款日期为2015年1月20日的借条复印件载明：“今借到郭彬人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息3分，三个月归还。”落款日期为2015年11月24日的借条复印件载明：“今借到郭彬人民币伍拾万元整（￥500000.00元），未付息的金额到2015年11月30日合计￥228500元，共计柒拾贰万捌仟伍佰元。于2015年11月30日本息归还清楚。” 庭审中原告陈述：被告借款后，于2015年3月18日支付了50万元借款的利息4500元；2015年2月14日、2015年3月29日出借款项共计40万元，被告于2015年5月1日归还了该40万元中的20万元本金，于2015年5月11日归还了该40万元中的20万元本金，本金已还清，该40万元的借条已经还给被告；2017年3月18日的借条金额100万元包含本金和利息，本金加利息有100多万元，出具借条时就算了一个整数100万元。 上述事实，有原告举示的借条复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭彬通过银行转账方式向被告朱元军出借款项，被告朱元军向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷关系。被告朱元军未按借条约定偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告举示的落款日期为2015年1月21日的借条虽系复印件，但结合该借条载明的借款金额、借款日期，原告通过妻子杨文芳的账户于2015年1月21日向被告转账50万元的事实，以及被告之后出具的借条原件，能够认定原告向被告出借该50万元借款且约定月息3分的事实。根据原告自认的被告的还款情况，被告偿还了该50万元的借款利息4500元，经计算，该次还款不足以抵充从出借之日至还款之日的借款利息，该利息应在被告应付的利息中予以扣除。原告自愿按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回部分利息请求，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。 被告朱元军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告朱元军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭彬借款本金50万元及利息（以50元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息4500元）； 二、驳回原告郭彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告朱元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳