wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7218号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，张艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳玲立即向福建南安恒利商贸有限公司支付货款149152.88元及利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费由张艳玲承担。事实与理由：张艳玲因经营需要向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，于2018年1月20日结欠福建南安恒利商贸有限公司货款149152.88元，有张艳玲出具给福建南安恒利商贸有限公司收执的一张《欠条》为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，张艳玲未支付结欠货款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 张艳玲未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张艳玲因经营需要陆续向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，2018年1月20日，双方进行结算，张艳玲出具《欠条》1份交福建南安恒利商贸有限公司收执，确认尚欠货款149152.88元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经福建南安恒利商贸有限公司催讨，张艳玲未能还款，福建南安恒利商贸有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有福建南安恒利商贸有限公司提供的营业执照（副本）复印件，张艳玲的居民身份证复印件，《欠条》1份，福建南安恒利商贸有限公司在庭审中的陈述等为证。张艳玲未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对福建南安恒利商贸有限公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，张艳玲向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。张艳玲结欠福建南安恒利商贸有限公司货款149152.88元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求张艳玲偿还货款149152.88元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但张艳玲在福建南安恒利商贸有限公司催讨后没有履行付款义务，必然会使福建南安恒利商贸有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求张艳玲支付自起诉之日即2019年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院也予以支持。张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张艳玲应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款149152.88元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取为1642元，由张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
甘肃省庄浪县人民法院 民事裁定书（2019）甘0825民初1664号原告：柳某，住庄浪县。被告：甘肃房客通房产经纪有限责任公司。法定代表人：杨某。原告柳某与被告甘肃房客通房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告柳某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由柳某负担。   审判员  贺军旗 二○一九年八月十三日 书记员 石斌洲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0381刑初632号 被告人张平珍、徐华举、詹建、庄广亮销售假药一案，本院于2019年6月27日作出了(2018)苏0381刑初632号刑事判决。现发现判决书中存在错误字句，补充裁定如下： 原判决书第8页第16、17行“被告人詹建犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5万元。”，现更正为“被告人詹建犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元”。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  曹桂红 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  白 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36030号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张春红，女，1970年4月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金103,238.43元，支付利息5,773.10元、逾期还款违约金2,485.36元、分期付款手续费2,483.90元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,238.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张春红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金103,238.43元；二、被告张春红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,238.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.77元，减半收取计1,182.38元，由被告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢341号之二申请执行人：洛阳中富房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房。法定代表人：尹泓，该总经理。被执行人：侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。2019年6月27日，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12执恢20号执行裁定书，指定三门峡市湖滨区人民法院执行洛阳中富房地产开发有限公司申请执行三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、侯国庆、刘庆梅银行承兑汇票纠纷一案。本院在执行洛阳中富房地产开发有限公司申请执行侯国庆银行承兑汇票纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人侯国庆送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人侯国庆送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将侯国庆纳入失信被执行人名单；3、向被执行人侯国庆送达了限制高消费令4、向金融机构查询侯国庆的银行存款；5、查封被执行人侯国庆名下车辆；6、向住房公积金中心查询侯国庆公积金，未发现其名下有公积金；上述执行活动，已告知申请执行人洛阳中富房地产开发有限公司，并要求其再次提供被执行人侯国庆可供执行的财产，申请执行人未能提供且同意终结本性次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十七日书 记 员  聂永强
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执582号 被执行人：李某,男性,住青海省民和县 本院在执行李某涉嫌受贿罪一案中，经查明，被执行人已被收监服刑中，无固定收入，且其名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年八月二日 书记员  马维俊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1272号申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088787516。法定代表人：魏国贤。被执行人魏国贤，男，汉族，1968年2月27日出生，住丹阳市。被执行人朱云芳，女，汉族，1968年3月31日出生，住丹阳市。被执行人江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181253710983X。法定代表人：贾文郁。被执行人江苏鑫佳成物流有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816739309746。法定代表人：魏国梅。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告江苏胜利电工有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金6000000元，利息68416.92元，罚息97023.19元（利息计算至2017年5月9日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计6165440.11元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏胜利电工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费186700元。三、被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司对被告江苏胜利电工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司在承担保证责任后，可向被告江苏胜利电工有限公司追偿。案件受理费减半收取为28132元，财产保全费5000元，合计33132元，由各被告负担。因被执行人江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司未履行义务，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月二十二日书记员 仲 凯
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执292号 申请执行人：胡明，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邹荣凯，男，1994年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人胡明与被执行人邹荣凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡明与被执行人邹荣凯于2019年8月12日达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。因申请执行人胡明与被执行人邹荣凯达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕，依法本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年八月二十二日 （江西） 代书记员 孔垂勋
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1012号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭；被执行人杨从占：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨从占犯贪污罪并处追缴违法所得一案，本案执行标的额12000元。本院在执行过程中查明，本案违法所得12000元已由盈江县人民检察院上缴至国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1012号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：覃魁，男，1978年10月4日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃魁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃魁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初5107号 原告李宪成，男，1976年12月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人阚向，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告施绍奎，男，1987年9月4日生，汉族，威宁县工能局工作人员，贵州省威宁县人，现在克沟煤矿驻矿。 原告李宪成诉被告施绍奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李宪成及其代理人李寿安、阚向到庭参加了诉讼，被告施绍奎经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宪成诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年8月30日向原告借款26000元，定于2018年1月3日还清，被告向原告出具了借条。现已过还款期限，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26000元并由被告承担本案诉讼费用。 被告施绍奎未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月30日，被告向原告借款26000元，定于2018年1月3日还清，被告向原告出具了借条并签名按印。现已过还款期限，原告多次找被告索要未果。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条原件等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：本案中，原、被告之间涉诉借款合同成立并生效，被告应按合同约定的期限返还借款，现已过还款期限，被告应及时履行还款义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施绍奎在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元由被告施绍奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇一九年八月二十三日 书记员 孔会萍
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执157号之一 申请执行人台江县农村信用合作联社。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人韦忠明。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2630民督6号支付令，于2019年8月7日向被执行人韦忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦忠明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年八月七日 书记员  李长汪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5098号 原告：灵武市能源有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道南侧裕民路北侧。 法定代表人：段飞龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷，该公司副经理。 被告：马新华，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告马新华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月十九日 书记员  李婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执异57号异议人（案外人）：李罡，男，1971年10月6日生，汉族，住德惠市锦绣世家小区******。申请执行人：矫洪德，男，55岁，汉族，住德惠市和平路步行街三道街东侧牙科诊所。被执行人：肖景辉，男，1958年10月25日生，汉族，住德惠市，住德惠市烟草家园**楼3门**v>被执行人：刘韬，女，1962年9月6日生，汉族，住德惠市烟草，住德惠市烟草家园**楼3门**本院在执行申请执行人矫洪德与被执行人肖景辉、刘韬买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）李罡提出了异议，本院于2019年5月23日裁定案外人李罡异议成立，并撤销了（2019）吉0183执356之一号裁定书的执行。申请执行人矫洪德向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉01执复106号，裁定撤销了本院（2019）吉0183执异31号裁定书，并发回本院重新审查。现已审查终结。异议人（案外人）李罡称：贵院做出的（2019）吉0183执356之一号执行裁定书，提取被执行人刘韬经营的德惠市隆燃供热公司的补偿款1656140.00元至德惠市人民法院账户是错误的。理由如下：1、（2019）吉0183执字第356号执行裁定书（冻结）应为轮候查封。2、异议人李罡申请的诉讼保全时间先于矫洪德一案执行的时间。本院查明，德惠市隆燃供热有限公司于2010年1月19日成立，系自然人投资。德惠市公用事业服务中心于2018年8月13日向我院出具情况说明：德惠市隆燃供热有限公司在德惠市公用事业服务中心2019年3月1日至2019年4月1日，撤并补偿款未打入该单位账户内，于2019年4月23日德惠市隆燃供热有限公司有一笔214.495万元补偿款打入德惠市公用事业服务中心账户内，同年4月24日此款被本院划拨1656140元。异议人（案外人）李罡申请的已生效的（2019）吉0183民初765-1号民事裁定书采取的保全措施（2019）吉0183执保39号，本院于2019年3月1日对德惠市公用事业服务中心送达（2019）吉0183民初765-1号民事裁定书及协助执行通知书，德惠市公用事业服务中心已经签收；同年4月，矫洪德申请的（2019）吉0183执356号执行裁定书，于2019年4月2日同样在德惠市公用事业服务中心对德惠市隆燃供热有限公司的补偿款采取了冻结措施，于2019年4月24日采取了提取措施，很明显，（2019）吉0183执356号和之一号执行裁定书（承办人葛传生）送达时间均在（2019）吉0183执保39号（承办人于文涛）之后，即李罡申请的保全时间在矫洪德申请的冻结和提取时间之前。本院认为，我院（2019）吉0183执保39号采取的保全时间在先，（2019）吉0183执356号和之一号采取的冻结和提取时间在后，根据民事诉讼法相关条款的规定，在先采取的措施优先于在后采取的措施，即第一查封人有优先受偿权，所以，该笔执行款应执行给李罡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：1：异议人（案外人）李罡的异议理由成立，中止对涉案执行标的1656140.00元的执行。2：撤销德惠市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）吉0183执356之一号执行裁定书的执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 祝飞审判员陈迎超审判员王国峰二〇一九年八月十三日书记员 姜      春      雨
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2409号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人卢列军，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。因本案于2019年4月26日被羁押，同年5月22日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2204号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月10日2时许，被告人卢列军与被害人付某军等人在东莞市长安镇涌头社区卢大勇的出租房斗牛赌博，期间二人因赌资问题发生争吵继而发生扭打，后被卢大勇劝开。同日3时许，卢列军打电话叫来了金汉飞等人在楼下等付望军，付望军骑电动车准备离开时，金汉飞将付望军拦住并发生争吵，后卢列军从电动车上拿了一把U型锁将被害人付某军的头部打伤。经法医鉴定，付某军所受损伤为轻伤二级。2019年4月26日，卢列军向公安机关主动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人已获赔偿并谅解被告人卢列军。                  本院意见              被告人卢列军的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重处罚情节及自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决              被告人卢列军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                        判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2235号申请人：南郑县鑫盛茶业有限公司，住所陕西省汉中市南郑区青树镇土门村。法定代表人：罗加平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永海，系陕西省汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。被申请人：王鹏，男，生于1974年4月8日，汉族，初中文化，住陕西省泾阳县。申请人南郑县鑫盛茶业有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王鹏名下186833元的存款予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，之规定，裁定如下：对被申请人王鹏（身份证号：××××）银行账户(包括支付宝账户、微信钱包等)予以冻结，冻结金额为186833元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超二〇一九年八月二十九日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4226号申请执行人：陶双，男性，1984年12月28出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：陶秀兰，女性，1961年05月18出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：孙继红，男性，1975年01月11出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：伏婉艳，女性，1975年10月16出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人陶双、陶香兰申请执行孙继红、伏婉艳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月23日作出的（2018）云0111民初8417号民事调解书已发生法律效力，申请人陶双、陶香兰依法于2019年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人签订了还款承诺书并通过扣划住房公积金54000元于2019年8月20日代发还给申请人陶双、陶香兰。申请人陶双与陶香兰于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0111执4226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一九年八月二十六日书记员  马 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1495号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1545号申请执行人:杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张传花，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人杨昌友与被执行人张传花房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月二十七日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1545号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县张集乡新华村西王组，公民身份号码3401231968********。被执行人:张传花，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委陈岗组，公民身份号码3401231963********。申请执行人杨昌友与被执行人张传花房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月二十七日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:房屋买卖合同纠纷评议时间:二〇一九年八月二十七日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人杨昌友与被执行人张传花房屋买卖合同纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月27日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县张集乡新华村西王组，公民身份号码3401231968********。？本院在执行过程中，未查出被执行人张传花有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县张集乡新华村西王组，公民身份号码3401231968********。被执行人:张传花，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委陈岗组，公民身份号码3401231963********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨昌友与被执行人张传花房屋买卖合同纠纷一案，经执行因被执行人张传花无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人张传花有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2111号 原告：广汉市石化有限公司，住所四川省广汉市玉林路**。 法定代表人:邱云杰，公司经理。 被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住，住所四川省广汉市小汉镇柳林村四社/div> 法定代表人:廖俊，公司经理。 原告广汉市石化有限公司(以下简称“石化公司”)与被告四川省鑫铭不锈钢有限公司(以下简称“鑫铭公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告石化公司的法定代表人邱云杰到庭参加了诉讼，被告鑫铭公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石化公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款179265元、逾期付款利息7260元[利息计算方式：以229265.00元为基数，从2016年8月10日开始计算，暂时计算至2017年5月10（共计8个月），利率按人民银行公布的同期银行贷款基准利4.3%计算，共7260元]，合计186525元。诉讼中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为按年利率4.3%计算。 事实与理由：自2013年1月起，原告石化公司与被告鑫铭公司之间有油品买卖业务关系。原告按被告的电话或短信通知向被告送货，并向被告开具增值税专用发票。截止2016年8月10日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款229265元未付。2017年12月28日，被告又向原告银行转账支付货款30000元；2018年2月13日，被告又向原告银行转账支付货款10000元；2019年2月4日，被告又向原告银行转账支付货款10000元。余款179265元，经原告多次索要，被告鑫铭公司至今没有履行付款义务。为此，诉至法院，望判如所请。 被告鑫铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见；视为自愿放弃相应的民事诉讼权利。 本院对本案的事实确认如下：自2014年1月起，原告石化公司与被告鑫铭公司之间有油品买卖业务关系。原告按被告的电话或短信通知向被告送货，并向被告开具增值税专用发票。截止2016年8月10日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款229265元未付。原告并已向被告开具了足额的增值税专用发票。2017年12月28日、2018年2月13日和2019年2月4日，被告又分别通过银行转账的方式向原告支付货款30000元、10000元和10000元；余款179265元，经原告多次索要，被告鑫铭公司至今没有履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告石化公司与被告鑫铭公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间长期存在着事实上的油品买卖合同关系。这种事实上的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原告和被告均应严格履行合同义务。原告向被告履行了交付所出卖的油品的合同义务；被告鑫铭公司收到所购买的全部油品货物后，没有提出质量异议，也应向原告支付全部价款。截止2016年8月10日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款229265元未付。2017年12月28日、2018年2月13日和2019年2月4日，被告又分别通过银行转账的方式向原告支付货款30000元、10000元和10000元；余款179265元，经原告多次索要，被告鑫铭公司至今没有履行付款义务。在原告向被告多次索要后，被告鑫铭公司没有及时向原告支付其余货款的行为已构成合同违约，依法应承担继续向原告支付所欠货款、并自逾期付款之日起向原告承担欠付货款的利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张，自2016年8月10日起至2017年5月10日共计8个月，以原告尚未欠被告的货款229265元为本金，按年利率4.3%计算逾期付款资金利息损失，即229265元×4.3%÷12×8=6572元，不违反法律法规的规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条至第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等的规定，判决如下： 被告四川省鑫铭不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广汉市石化有限公司货款179265元、逾期付款资金利息6572元（自2016年8月10日起，至自2017年5月10日止），合计185837元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2015元，由被告四川省鑫铭不锈钢有限公司负担（于本判决生效之日五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年八月二十日 书记员  杜茂娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：叶国英，男，1982年2月9日出生，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告叶国英信用卡纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加诉讼，被告叶国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息84044.51元（截至2019年1月12日）,其中，贷款本金75710.04元，零售利息1503.95元，分期手续费6309.98元，违约金520.54元。以上各项费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告叶国英于2013年3月12日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××77。截止到2019年1月12日，被告欠款本息84044.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告叶国英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告叶国英在原告处申请办理信用卡时，在《申请表》填写信息，签名确认，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年3月12日，原告向被告核发了卡号为62×××77信用卡一张。发卡后，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2019年1月12日，该卡累计欠款本息84044.51元,其中，贷款本金75710.04元，零售利息1503.95元，分期手续费6309.98元，违约金520.54元。经原告多次催收，被告未及时偿还透支款项。另查明，《申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事项特签订如下合约，其中，第四条约定，1.甲方核发信用卡后，乙方及附属卡持卡人应按照原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇期。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按照月计收复利。第五条约定，5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支费、透支取现费，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7.乙方及其附属卡持卡人可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用。甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表中的《中信银行信用卡收费标准》中载明，滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、余额构成表、办卡申请表及领用合约、交易流水表以及被告中信信用卡中心的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶国英向原告申领信用卡并多次持卡透支的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，被告叶国英和原告中信信用卡中心之间成立有效的信用卡合同关系。被告未足额清偿借款，已构成违约，应在合理期限内积极履行还款义务，并按合同约定支付利息（含零售利息及现金利息）和违约金（或滞纳金），但每笔借款（包含消费借款和现金借款）利息和违约金之和的计算标准以不超年利率24%为限。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国英于判决生效后十日内付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款（包含消费借款和现金借款）本金75710.04元及利息（含零售利息及现金利息）、违约金（或滞纳金）[利息和违约金（或滞纳金）以每笔借款本金为基数，按照双方约定方式计算至实际给付之日止，但每笔借款利息和违约金（或滞纳金）之和的计算标准以不超年利率24%为限]二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取950.5元，公告费600元，共计1550.5元，由被告叶国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年八月六日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7255号之一 申请执行人:冼润珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:何汝桥，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冼润珍与何汝桥股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)粤0604民初16157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何汝桥应向冼润珍返还股权转让款1600000元及利息、案件受理费9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本案执行费19254元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院另案【（2018）粤0604执7256号】依法查封、评估被执行人何汝桥持有的西双版纳云丰科技股份有限公司（XX）的全部股权，待拍卖成交后本案参与分配；二、本院另案【（2018）粤0604执7256号】依法委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院查封被执行人何汝桥名下位于云南省西双版纳旅游度假区二期XX号（房产证号00××33）的房产，景洪市不动产登记中心反馈该房产已于2018年7月11日拍卖成交。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 坤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1870号之一 申请执行人：赵富力，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，现住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：91371302MA3BY8F056。 法定代表人：李胜强，该公司经理。 被执行人：李东森，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵富力与被执行人李胜强、临沂顺强汽车运输有限公司、李东森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1203号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩广俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17349号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西南宁市。，住所地广西南宁市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李才庆。被告：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称正德公司)、李才庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告正德公司、李才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告正德公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币67,636.32元，截至2019年5月6日的逾期付款违约金6,290.18元；2、请求法院判令被告李才庆对被告正德公司的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月6日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车二辆(车架号分别为：LDC643T26GXXXXXXX，LDC643T27GXXXXXXX)并租给被告正德公司使用，被告正德公司支付两车首付款均为12,400元，原告支付剩余购车款均为54,486元;租赁期限均为24个月；被告正德公司应按合同约定每月向原告支付每车租金2,818.18元。被告李才庆为被告正德公司的连带责任保证人。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。保证人同意提供保证并在本合同上签字后，即承诺：无条件和不可撤销地就本合同项下被告的全部债务向原告承担连带保证责任。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告正德公司接受租赁物。2017年6月9日，两车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂ADXX**”及“桂桂AEXX**，原告于2017年6月12日取得了两车辆的抵押权。被告自2018年7月起至今未支付两车租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告正德公司、李才庆未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告李才庆作为连带责任保证人，应对被告正德公司的上述债务承担担保责任。被告正德公司、李才庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失67,636.32元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金6,290.18元；二、被告李才庆对被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告李才庆承担保证责任后，有权向被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824.08元，由被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年八月二日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1595号原告：董云孝，男，汉族，1956年12月20日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：徐文兵，男，汉族，1975年9月19日生，大专文化，工人，师宗县人，现住师宗县。原告董云孝与被告徐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告董云孝于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云孝以被告徐文兵已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董云孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云孝承担。审判员  李想二〇一九年八月二十八日书记员  钱娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执694号 关于申请执行人张艳果与被执行人白乙拉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）内2221民初2192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白乙拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳果于2019年2月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人白乙拉送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月27日，本院依法将被执行人白乙拉银行卡中划拨执行款7550元（含执行费50元），此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初2192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人张艳果基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由张艳果给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初2192号民事判决书，于2019年8月27日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇一九年八月二十七日 书记员  那日苏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执278号申请执行人：潘满平，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地朝阳市双塔区阳光家苑小区**楼****。被执行人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区龙江路四段**。本院在执行潘满平与朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司物权纠纷一案中，申请执行人潘满平于2019年7月15日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人潘满平的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302民初1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年八月二十二日书记员  王璐瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1339号原告杨丽春，女，1993年3月5日出生，汉族，住址南陵县。被告吴文成，男，1990年10月21日出生，汉族，住址南陵县。原告杨丽春与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨丽春到庭参加诉讼，被告吴文成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月16日，被告因资金周转，向原告提出借钱，原告出于朋友之间帮忙之心，借给被告叁万元，被告曾说给利息还把名下汽车作为担保物(别克君威皖Ｂ×××**)，后来原告才知道此车并非在被告名下，但车和利息都未给原告，只留下一把车钥匙。原告多次要求被告偿还，但均未果。被告现在跟其担保人秦义还躲避原告，原告认为，朋友之间借贷也应受法律保护，借出去的钱应当偿清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴文成未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告吴文成向原告杨丽春出具借条一张，借条载明：今借到杨丽春人民币大写叁万元整，小写￥：30000元，用于资金周转，以本人名下汽车作为担保物(别克君威皖Ｂ×××**)。后原告向被告吴文成催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告杨丽春向被告吴文成提供了约定的借款后，被告吴文成亦向原告杨丽春出具了借条，载明了借款数额。现原告要求被告吴文成立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文成于本判决生效后三日内归还原告杨丽春借款人民币30000元整。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  茅金堂二〇一九年八月二十三日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更699号罪犯兰治明，男，1949年9月8日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人兰治明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人21712.40元。附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月12日作出（2006）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月15日起。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年10月18日止；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第67号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第398号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第794号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1402号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2023年6月18日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯兰治明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯兰治明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯兰治明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费69.18元，卡上余额2385.04元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰治明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质严重，在监狱内有一定消费，账面余额较高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰治明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 谢 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4627号 安徽李营子班台子矿业有限公司： 你（或你单位）与合肥宏大环保设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初478号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥宏大环保设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37271号原告：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李金杉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，其他自然状况不详。被告：福建天禾茶业有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡**村。法定代表人：李金杉，职务不详。原告高小兵与被告李金杉、福建天禾茶业有限公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵到庭参加诉讼。被告李金杉、天禾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令李金杉、福建天禾茶业有限公司偿还借款100000元并按月利率1%支付自2009年11月23日起至实际还清之日止的利息；2、李金杉、天禾公司负担诉讼费。事实和理由：李金杉是天禾公司的唯一股东和法定代表人。2009年11月23日，李金杉以申请“福建省著名商标”为由替天禾公司向我借款100000元，我于2009年11月25日向李金杉转款70000元，于2010年1月11日向李金杉转款30000元，李金杉向我出具借据一张，约定还款日期为2010年2月底，月息10%，如未按期还款则自2009年11月23日起计息。借款到期后经我多次催要，李金杉及天禾公司均未偿还借款。上述借款系李金杉以公司名义借取、应由天禾公司偿还，而李金杉作为天禾公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据高小兵提供的借据、银行卡存款业务回单、企业登记信息等证据，本院对其陈述的事实予以认定。另，本案起诉书于2019年6月20日送达李金杉及天禾公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高小兵提供的证据，足以证实其与天禾公司之间存在合法有效的民间借贷关系。高小兵作为出借方已履行了给付借款的义务，天禾公司作为借款方亦应履行还款义务。现高小兵要求天禾公司偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，则本院结合起诉书送达情况认定高小兵仅可主张自2019年7月20日之日起的逾期利息，对高小兵主张此前的逾期利息的诉请，本院不予支持。李金杉作为天禾公司的唯一股东，未举证证明其与公司的财产彼此独立，应就公司债务承担连带责任。李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天禾茶业有限公司于本判决生效后七日内偿还高小兵借款本金100000元，并按照月利率1%支付自2009年11月23日起至实际还清之日止的利息；二、李金杉对福建天禾茶业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（高小兵已预交），由李金杉、福建天禾茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月七日书记员  那 辰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段文友。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市大岭镇人民政府，住所地吉林省榆树市大岭镇街道。 法定代表人王战利，镇长。 再审申请人段文友因诉被榆树市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇政府）不履行集体土地承包管理职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段文友申请再审称，1.发包方收回段文友的土地违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。段文友第一轮土地承包是按照中共中央国务院有关政策取得的，在承包法实施后仍继续有效；2.根据中共中央、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，第二轮承包是延包，第一轮土地到期后，要无条件延长30年不变。大岭镇政府改变中央政策违反土地承包法的相关规定收回段文友的承包地违法。请求撤销一审、二审裁定；请求大岭镇政府恢复段文友第二轮土地承包经营权并补发土地，承担侵权责任赔偿。 本院认为，段文友的土地承包争议发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，当时尚未出台相关法律规定，是按照国家政策文件落实的，相关事项并不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”本案中，段文友于1995年11月从原籍将户口迁往黑龙江省双城市双城镇（现为黑龙江省哈尔滨市双城区）转为非农业户口并落户，此时其已丧失大岭镇政府辖区内农村集体经济组织成员的身份，参照上述法律规定，其承包地是否收回属于地方政府对国务院土地承包政策的相关文件的具体落实情况，亦不属于行政诉讼审查范围。综上，一审、二审驳回段文友的请求并无不当。 段文友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段文友的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  孙百凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  王豆豆
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执186号之一 申请执行人吴彩花，女，1952年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人苏海雾，女，1978年9月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张礼政，男，1986年5月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴彩花与被执行人张礼政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人吴彩花的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，执行标的为借款本金110000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款，汽车、不动产等登记信息，暂无财产可供执行。 3、本院已依法限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金110000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年八月八日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1070号申请执行人李新民，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县金乡街道十里村村民委员会，住所地金乡街道十里村驻地。法定代表人：陈留军，村委会主任。本院在执行上列当事人恢复原状纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月十四日书记员  闫静华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4565号申请执行人喻世福，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于喻世福申请执行庞春烈借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初11794号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金296800万元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为296800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玉洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初14328号 原告：叶小华，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：冉瑞元，男，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：范兴明，男，汉族，住重庆市南岸区。 原告叶小华与被告冉瑞元、第三人范兴明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  付家伟 人民陪审员  陈明英 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年八月二十日 法官 助理  黄 俊 书 记 员  李 霞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初2823号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，任纳雍富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，任纳雍富民村镇银行股份有限公司员工。 被告：陈进，男，1982年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈朗，男，1990年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈涛，男，1987年11月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：龙加刚，男，1991年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：梁大桃，女，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈进、陈朗、陈涛、龙加刚、梁大桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，纳雍富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  张梦云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于延涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：曲利。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振发，男，1973年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审第三人：黄士连，男，1963年3月14日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人于延涛因与被申请人郭振发及一审第三人黄士连债权人代位权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于延涛申请再审称，本案无争议事实为：1.申请人作为债权人对黄士连享有的债权已经（2018）吉05民终1185号民事判决书确认合法；2.黄士连对被申请人郭振发提起的诉讼时间为2012年10月8日，二审法院作出判决书确认郭振发承担300万元债务的时间为2014年9月26日。此时，应明确黄士连拟初步对郭振发已享有合法债权；3.申请人对黄士连提起诉讼的时间为2014年9月28日，作出判决日期为2014年12月11日，执行立案时间为2015年3月30日。黄士连于2015年9月18日向吉林省高级人民法院撤回上诉。至此，黄士连与郭振发之间的判决（2012）通中民初字第137号民事判决书已发生法律效力，黄士连对郭振发已享有合法债权。即可以明确：黄士连虽对郭振发提起诉讼，其提起诉讼时间亦先于申请人，但其最终确定债权取得执行依据的时间系在申请人执行立案之后。黄士连在对他人享有债权的情况下怠于行使权利。而依据《民事诉讼法》规定，执行亦为诉讼程序，第三人在判决生效后未及时申请立案执行，当然属于怠于行使权利。其次，第三人对被申请人的债权已经到期，且该主张亦被集安法院（2017）吉0582执异31号执行裁定所支持。再审请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”债务人怠于行使其到期债权，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人黄士连已于2012年10月8日向集安市人民法院就其对次债务人郭振发享有的债权提起诉讼,且发生法律效力，债务人黄士连未申请执行生效判决的行为，不属于债务人怠于行使其到期债权的法定情形。于延涛的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于延涛的再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年八月一日 法官助理 宫钦周 书 记 员 张梦泽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执520号申请执行人：黄建才，男，1959年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被执行人：王聪刚，男，1966年10月29日出生，汉族，教师，住北票市。申请执行人黄建才与被执行人王聪刚民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初152号民事调解书已发生法律效力。该调解确认被执行人王聪刚于2019年1月20日前偿还黄建才借款160，000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄建才与被执行人王聪刚达成和解协议：王聪刚以其工资收入清偿黄建才欠款。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十二日书记员  孙久天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3090号 申请执行人深圳市宇澳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗老围南蛇坑****，统一社会信用代码91440300777192494T。法定代表人：夏祥溪。 被执行人深圳市通明瓷业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园**厂房**社会信用代码91440300573143519Q。法定代表人：林界群。 申请执行人深圳市宇澳科技有限公司与被执行人深圳市通明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初207号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市通明瓷业有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市宇澳科技有限公司支付货款人民币84004.3元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法轮候查封被执行人深圳市通明瓷业有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌车辆，因上述车辆在行驶过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市通明瓷业有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 晟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云23刑终119号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1969年9月30日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民。2017年2月20日因犯行贿罪被楚雄市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2018年12月21日被楚雄市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某某1，男，生于1964年4月23日，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出(2019)云2301刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某对附带民事部分不服，提出上诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘某某，询问了原审附带民事诉讼原告人刘某某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月19日上午10时许，在楚雄市东华镇东华村委会xx门外路边，因过路问题及过往纠纷矛盾，被告人刘某某之父刘某某2与被害人刘某某1发生纠纷，后被告人刘某某到达现场，与刘某某1争论过程中发生口角继而引发肢体冲突，在冲突中致刘某某1身体多处受伤。2018年11月30日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：刘某某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某1伤后即到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤并左侧胸腔积液；3、右眉弓部皮肤挫裂伤；4、多发皮肤软组织损伤。住院治疗34天，支付住院费16954.18元，门诊费835元。原告人刘某某1于2018年11月30日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费为4000元。支付鉴定费3600元。被告人刘某某在本案审理过程中支付了现金20000元。上述事实，有报案书、受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片、刑事判决书、被告人刘某某供述、诊断证明、出院证、医疗费收据、鉴定费发票等证据在案为证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，足以认定。原判认为，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人刘某某1系亲戚关系，双方本应和睦相处，但因为道路问题导致双方产生矛盾。案发当天因刘某某1与刘某某之父刘朝富发生吵闹，刘某某便去与刘某某1发生争吵、撕扯，在撕扯中刘某某用手殴打着刘某某1肚子，并致刘某某1轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害罪。刘某某及辩护人提出是刘某某1先动手打人才引发本案，刘某某1有过错，应减轻其刑事责任的辩解及辩护意见，因刘某某1与刘某某之父刘朝富发生吵打是事实，但刘某某未及时制止双方的纠纷而是与刘某某1发生撕扯致刘某某1轻伤，刘某某对此应承担刑事责任，刘朝富与刘某某1的纠纷可另行解决。故此辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。刘某某除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人刘某某1的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某1诉请的住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；诉请的门诊治疗费支持2018年11月30日作出后期治疗费鉴定以前的费用即835元；诉请的残疾赔偿金无法律依据，不予支持；诉请的误工费天数过高，根据法律规定仅支持到作出定残日的前一日，即41天；诉请的交通住宿费2000元未向本院提交证据证明，不予支持。刘某某1的经济损失认定为：医疗费17789.18元，护理费9642元（60天×160.7元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），误工费6588.7元（41天×160.7元），营养费1200元（60天×20元），后期治疗费4000元，鉴定费3600元，合计44519.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1经济损失44519.9元，扣除已支付的20000元，还应赔偿24519.9元（以上执行款限本判决生效后三十日内付清，款交本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某1的其他诉讼请求。原审被告人刘某某上诉提出，2018年10月19日上午10时许，因过路问题及过往纠纷矛盾，其父亲刘朝富与被上诉人刘某某1发生纠纷，其到现场后并未动手打人，是刘某某1动手打人在先并致刘某某皮外伤，从而发生本案，刘某某1对案发存在过错，依据《民法通则》第131条的规定，双方应各承担50%的责任。原判责任划分有误，请求依法改判上诉人承担50%的责任。原审附带民事诉讼原告人认为，其与刘朝富因过路问题及过往矛盾发生纠纷，刘某某赶到现场后不仅没有对双方进行劝阻，反而将刘某某1打伤。原判认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘某某1与上诉人（原审被告人）刘某某之父刘朝富素有矛盾，案发当日又因道路通行问题发生吵闹，刘某某到达现场后不是积极进行劝阻，而是又与刘某某1发生撕扯，在撕扯中致刘某某1轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害罪。刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，原判据此以故意伤害罪判处刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的判处结果正确，该刑事判决已发生法律效力。刘某某除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人刘某某1的经济损失承担民事赔偿责任。一审判决认定刘某某1的合理经济损失44519.9元符合法律规定。刘某某上诉提出是刘某某1动手打人在先才引发本案，其只应承担50%的责任的上诉理由，根据在案的被害人陈述、证人证言、被告人刘某某的供述等证据，均能证明刘某某在前往劝架过程中与刘某某1发生撕扯，并致刘某某1轻伤的事实，刘某某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，判处正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年八月二十八日书记员  李 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35922号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付志伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告付志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金82,518.69元，支付利息6,628.53元、逾期还款违约金2,230.16元、分期付款手续费1,242.38元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金82,498.69元，支付原告截至2019年7月1日的利息6,628.53元、逾期还款违约金2,230.16元、分期付款手续费1,242.38元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,498.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,498.69元；二、被告付志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,498.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.47元，减半收取计931.23元，由被告付志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3533号原告：李贵姣，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：方茂盛，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：袁江华，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。主要负责人：张小春，该公司经理。原告李贵姣与被告方茂盛、袁江华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李贵姣于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵姣撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由李贵姣负担。审判员 吴 慧二〇一九年八月二十七日书记员 许澜格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：吴琅，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告吴琅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告吴琅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金180000元及借款利息24951.21元、罚息2168.73元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供180000元贷款用于购车，借款期限为1年，自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月8日向被告指定的账户发放贷款180000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金180000元，利息24951.21元、罚息2168.73元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金180000元及截至2019年2月21日的利息24951.21元、罚息2168.73元，之后的利息以本金180000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告吴琅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告吴琅负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1554号申请执行人巴彦淖尔河套X（简称河套X）。法定代表人习XX，董事长。委托代理人魏X，该行职工。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与张XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人牛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与王X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。与魏XX系夫妻关系。公民身份号码X。被执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人尚XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，与王XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村**。公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。河套X与张XX等十人借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月28日作出的(2017）内0802民初3931号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人张XX、韩XX在2017年7月20日前返还申请人借款250000元及利息。本院于2019年5月22日立案，执行标的252525元，执行费3688元。本案执行过程如下：1、2019年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，担保人马X有房屋登记信息，2019年8月12日它案已经对担保人财产予以查封，本案无可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十二日书记员  马 丹