wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1122号 金鑫鑫： 你与孟惠静、李波、江苏宗锦矿山工程有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1049号之一被执行人：周成松，男，汉族，1997年12月9日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县，被执行人：杨小松，男，汉族，1995年4月13日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初78号刑事判决书移送执行周成松、杨小松罚金一案中，查明被执行人周成松应缴纳罚金人民币3000元，被执行人杨小松应缴纳罚金人民币3000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月一日书记员  王伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1017号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安 徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称为工行龙首支行）与被告欧义年信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告欧义年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：被告欧义年归还信用卡透支本金222526.49元、手续费1496元、利息及违约金（至2019年1月13日止的利息及违约金为71378.12元，自2019年1月14日起至实际给付之日止按日万分之五计收利息及复利，按1000元／月的标准计收违约金），并承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告申请办理信用卡个人消费分期付款义务，并签订牡丹信用卡个人消费分期付款合同，被告向原告申请按揭消费分期信用卡（卡号62×××25），额度15万元，截止2019年1月13日，本息透支合计187370.77元，其中本金为148053.10元。2016年8月11日，被告向原告申请办理信用卡1张（卡号41×××06），额度10万元，截止2019年1月13日本息透支合计108029.84元，其中本金为74473.39元。原告多次催讨未果，诉至法院。 欧义年未答辩。 工行龙首支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。欧义年未举证、质证。本院认为工行龙首支行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，欧义年向工行龙首支行申请办理信用卡，并填写《工行信用卡申请表》，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。领用合约约定，欧义年在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付利息，否则应按中国人民银行规定的利率表支付从透支交易日起止还款日止的透支利息；欧义年可按照发卡机构对对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，若未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计算利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。此后，工行龙首支行发放卡号为41×××06的信用卡，欧义年持卡进行消费。截止2019年1月13日，欧义年尚欠该卡透支本金74473.39元，利息及违约金33556.45元。 2017年6月7日，欧义年再次向工行龙首支行申请办理信用卡，并填写《工行信用卡申请表》。此后，工行龙首支行发放卡号为62×××25的信用卡。同年6月20日，欧义年向工行龙首支行申请消费分期，并与之签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，约定透支金额为15万元，透支分期数为36期，一个月为一期，欧义年分期偿还透支资金，首期偿还的金额为4599.1元，以后每期偿还的金额为4540元，手续费为13499.1元，如欧义年未按约还款的，工行龙首支行有权按章程及领用合约的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。同年6月22日，欧义年持尾号为6325的信用卡消费15万元。嗣后，欧义年仅于2017年7月24日归还4600元，余款未继续归还。截止2019年1月13日，欧义年尚欠该卡透支本金148053.1元，利息及违约金共计39317.67元。 本院认为：工行龙首支行与欧义年之间的信用卡合同关系依法成立并有效，欧义年持卡透支工行龙首支行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，现工行龙首支行主张本金及利息等，符合合同约定，予以支持。工行龙首支行诉请的违约金具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，故仅对截止2019年1月13日止的违约金部分予以支持，对其他违约金部分不予支持。工行龙首支行虽主张律师费，但经本院释明后仍未明确具体数额，故不予支持。欧义年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧义年于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金222526.49元及利息、违约金（至2019年1月13日止的利息及违约金为72874.12元，自2019年1月14日起至实际给付之日止按日万分之五计收利息及复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，公告费300元，合计6032元，由被告欧义年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张云南 人民陪审员  佘克祥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2130号 原告：张道芽，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：从宏启，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋爱梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方泽民，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 本院在审理原告张道芽与被告从宏启、宋爱梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张道芽于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道芽申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张道芽撤回起诉。 案件受理费减半收取1074元，由原告张道芽负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年八月三十日 书记员  鲍 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1221号之一 申请执行人：干春兰，女，汉族，1972年3月12日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：干秀英，女，汉族，1976年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘官伟，男，土家族，1967年9月1日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人干春兰与被执行人干秀英、刘官伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）川2002民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月11日，权利人干春兰向本院申请强制执行，要求被执行人干秀英、刘官伟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款15万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人干秀英、刘官伟仍欠申请执行人干春兰借款15万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十日 书记员 李 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12489号原告：深圳市新宇腾跃电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区**。法定代表人：黄荔。委托诉讼代理人：孙焕文，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，注册地北京，注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********>法定代表人：温洪喜，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，该公司员工。本院受理原告深圳市新宇腾跃电子有限公司（以下简称新宇腾跃公司）与被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。新宇腾跃公司诉称，请求法院判令：1、锤子数码公司支付货款4237255.49元；2、锤子数码公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止利息（以4237255.49元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款利率计算）；3、锤子数码公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，新宇腾跃公司与锤子数码公司签订《采购框架合同》。合作以来，双方合作比较顺畅，但自2018年5月以来，锤子数码公司一直表示资金紧张，考虑到维护关系以及出于对锤子数码公司的信任和支持，新宇腾跃公司一直未中断供货。2019年1月4日，新宇腾跃公司与锤子数码公司签订《债务处置协议》，确认总货款4237255.49元，约定锤子数码公司应于2019年1月31日支付第一笔1271176.65元货款，但锤子数码公司未按照上述付款时间如期付款。锤子数码公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为锤子数码公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区数码大厦，应以该地址为锤子数码公司的住所地，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。另，2017年12月1日锤子数码公司（甲方）与新宇腾跃公司（乙方）签订的《采购框架合同》约定“由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧，任何一方可以向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”；双方签署的《债务处置协议》约定“本《债务处置协议》于2019年1月4日于北京市朝阳区签订”“协商不成，任何一方有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。锤子数码公司提交了《租赁协议》《租赁合同转让协议书》房租增值税发票及办公地点照片等一系列证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区数码港大厦。本院经审查认为：新宇腾跃公司与锤子数码公司签订的《采购框架合同》及《债务处置协议》均约定由锤子数码公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现锤子数码公司提出其公司主要办事机构所在地为朝阳区，并就此提交了租赁协议等相关证据。经本院核实，锤子数码公司实际并未在注册地经营或者办公；而锤子数码公司提交证据载明的主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦，位于北京市朝阳区。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，被告锤子数码公司的管辖异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康临芳二〇一九年八月六日法官助理 马卫丰书 记 员 李玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3931号原告：张霖，女，1971年出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：高增久，系原告丈夫。被告：泰安市中天地产有限公司，住所地：泰安市温泉路**。法定代表人：亓学翔，该公司总经理。原告张霖与被告泰安市中天地产有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市中天地产有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霖撤诉。案件受理费25元，由原告张霖负担。审判员  万峰二〇一九年八月二十九日法官助理宋丽平书记员徐敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1310号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：烟台欧亚庄园葡萄酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**内**，统一社会信用代码91370602590304425Q。法定代表人：高利峰，总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告烟台欧亚庄园葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年八月十三日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7761号 上诉人（原审被告）：王荣建，男，汉族，1968年9月17日出生，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：史少辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王荣建与被上诉人史少辉民间借贷合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣建和被上诉人史少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣建的上诉请求：请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初452号民事判决。事实与理由要点：王荣建2014年11月2日借史少辉和王文军30000元，利息6分，扣出3月利息5400元，实际拿到24600元，借款用于赌博。利息给了18000元，后因父母有病，没能力偿还。2015年2月16日王荣建打了15000元的借款条，不是现金，是贷款利息条，给不了欠史少辉必须让打借条。2015年7月16日又让打了13500元的利息借条。2015年9月18日又打了10000元的借条，当天又合计让打了一个总条68500元。2015年底又让打100000元借条，说是以前的条都烧掉作废却没有烧掉。 被上诉人答辩称，2014年11月借款3万元，2015年2月又借款1.5万元，王荣建借款后给的利息是自愿给的，并不是被逼迫的。 原审原告向一审法院提出的诉讼请求:1.判决被告偿还原告68500元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告史少辉与被告王荣建有民间借贷往来，原告向本院提交了五份借条，借条均显示出借人史少辉，借款人王荣建，分别为2014年11月2日借款3万元，2015年2月16日借款1.5万元，2015年9月18日借款1.35万元，2015年9月18日借款1万元，2015年9月18日借款6.85万元。原告述被告借款全部为现金。2015年9月18日被告借原告1万元并出具1万元的借条同时，将前几笔借款合计出具了借款6.85万元的总条。被告认可6.85万元的借条及3万元的借条系本人出具，对1万元、1.5万元和1.35万元借条提出异议，否认借条签字及手印是其本人。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还借款6.5万元，提交了相应的证据。被告虽否认原告主张的借款数额，但认可6.5万元的借条系其出具，被告虽对原告提交的1万元、1.5万元和1.35万元借条提出异议，申请对签名、手印进行鉴定，但又撤回鉴定申请。故本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明没被告对其答辩意见未提交证据证明。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告王荣建于本判决生效之日起三日内偿还原告史少辉借款68500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王荣建负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审查认定的事实同一审的基本一致。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向法院起诉时，应当提供欠条、支付方式、借货行为是否实际发生等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人对借条的真实性并不否认，只是反驳部分借条为所欠付的高利息，但没有提交相应的证据，原审法院依据被上诉人出具的借条向上诉人主张还款，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，王荣建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1512元由王荣建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月八日 书记员  陈 倩 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7100号杨福荣：申请执行人杨福荣与被执行人马鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9347号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马鑫已经履行了全部义务，申请执行人杨福荣向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨福荣与被执行人马鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初9347号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保157号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1366号民事裁定书，并查封了被申请人樊丽下列财产： 对被申请人樊丽（身份证号码：45xxx41）位于上林县大丰镇**房[证号：**]进行查封，查封期限自2019年8月1日至2022年7月31日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年八月五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44015号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东街****x－xxx。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，1995年12月29日出生，汉族，本公司员工。被告：郭艳玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“科技公司”）与被告郭艳玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告科技公司的委托诉讼代理人刘霁瑶，被告郭艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科技公司诉称：被告所有的位于北京市通州区新海东路x号楼x层xxx室（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为30．54平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，原告与被告之间存在着事实供暖合同关系，原告依据政府规定的价格收取供暖费，现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2443．2元，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2443．2元，诉讼费由被告负担。被告郭艳玲辩称，我的房子委托出去，商铺租户交供暖费，交到哪里我们不清楚，商铺返租金。经审理查明：郭艳玲系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为30．54平方米。科技公司受北京京成远东房地产开发有限公司委托为涉案房屋提供供暖服务，一直负责该小区的供暖工作，供暖费的收费标准为40元/平米/供暖季。经核实，郭艳玲尚未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费1221．6元。上述事实有《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》、北京市供热运行单位备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，科技公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，郭艳玲作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，具体数额，以本院核算数额为准。郭艳玲辩称应由委托经营单位统一交纳，因委托经营单位与科技公司并无合同关系，科技公司无权向委托经营单位主张供暖费，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳玲给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1221．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭艳玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  梁成祥人民陪审员  王四生二〇一九年八月二日书 记 员  张鑫颜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1045号申请执行人：岳巧华,住南京市江宁区。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司,组织机构代码913200007573306698，住所地南京市雨花区。法定代表人：贾浩，该公司总经理。关于岳巧华与江苏致成汽车销售服务有限公司劳动争议一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：江苏致成汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付岳巧华工资和生活费8041.09元、经济补偿金73699.2元，共计81740.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年4月26日、2019年7月4日、2019年8月5日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年4月26日向被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，本院上门送达，因无法联系被执行人，也未找到该单位，导致邮件退回，故被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月22日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下位于雨花台区xx号不动产，本院于2019年7月5日轮候查封，经查核本院（2019）苏0114执1612号案件为首轮查封案件，2019年8月19日本院向首轮查封案件送达参与分配函。4.本院于2019年7月4日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制。5.2019年6月5日本院执行人员前往被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司居住地南京市雨花区xx室调查，未找到被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司及其他可供执行的财产线索，后本院又前往雨花台区天驰路2号调查，经调查，该公司实际已停业不在经营状况，本院也未找到被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司及其他可供执行的财产线索。6.2019年7月4日本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。7.2019年8月19日与申请执行人岳巧华谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产程序，申请执行人岳巧华表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年八月十九日见习书记员  罗梦月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执976号 申请执行人：徐洪祥，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：商中军，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛文炳，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人徐洪祥与被执行人徐大顺、商中军、葛文炳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4918号民事判决书载明，一、被告徐大顺偿还原告徐洪祥借款40万元，并承担自2016年2月6日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告商中军对徐大顺的上述债务承担连带清偿责任；被告葛文炳对徐大顺上述债务承担50%的清偿责任。执行中经查询，现已查封被执行人徐大顺所有的车牌号为苏Ｊ×××××的宝马牌汽车壹辆，苏Ｊ×××××的欧旅牌轿车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月六日 书记员  黄才锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10518号起诉人钟汝存，女，汉族，1973年9月3日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人钟汝存向本院递交诉状，以廖英中为被告，请求法院判决由被告归还原告挖机台班费69000元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系租赁合同纠纷。本案中，双方在《租赁合同》中约定发生纠纷后由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，起诉人与被起诉人的住所地均不在我院辖区，合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不能证明在我院辖区。该租赁合同的约定并无实际联系点，其约定无效。因我院与本案并无实际联系，故对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对钟汝存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11298号原告：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：东莞市沙田镇横流沙太一路**。统一社会信用代码：914419007838883916。负责人：陈灼根，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被告：黄淦明。上列原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行诉被告黄淦明信用卡纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款本金4,980元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金4,980元及利息、复息、违约金、取现费用（暂计至2019年4月16日，利息为587.76元、复息为31.47元、违约金为1,053.57元、取现费用为8.25元；后续的利息、复息、违约金按照《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告因本案而支出的律师费2,100元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，结合原告明确被告在2019年6月13日已经还清所有的欠款本金、利息、复息、违约金、取现费用，本院对此予以确认。根据原告提供的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》的约定可知，因被告未按时付清欠款导致原告采取法律手段维护自身权利而支出的律师费、诉讼费由被告负担。被告在原告起诉后才付清了全部欠款，应承担原告由此支出的律师费2,100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄淦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行支付律师费2,100元；二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄淦明负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇一九年八月八日书记员 乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2687号原告：陈延光，男，1964年9月3日出生，汉族，住文安县。委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：河北省文安县西码头友荣胶合板厂，住所地文安县大柳河镇西码头村。经营者：葛双砚。被告：文安县友荣木业有限公司，住所地文安县大柳河镇西码头村。法定代表人：葛双砚。被告：葛双砚，男，汉族，1967年12月25日出生，住文安县。原告陈延光诉被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈延光及诉讼代理人王信到庭参加了诉讼，被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告夹心款419891元；二、判令被告支付原告自2018年9月27日至2019年7月16日逾期付款损失21515元；三、判令被告支付原告逾期付款损失自2019年7月17日起计算至还清止，并以419891元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；四、上述各被告对债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事夹心销售，被告自2004年开始多次从原告处购得夹心板，至2018年9月27日尚欠原告419891元夹心款未清，后经原告催要出具欠条一份，据此特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告经营的河北省文安县西码头友荣胶合板厂系买卖关系，自2004年开始原告为被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂供应夹芯板，至2018年9月27日被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂尚欠原告夹心款419891元未清，后经原告催要出具欠条一份，被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂至今未给付。又查明被告文安县友荣木业有限公司成立于2017年11月6日，系自然人独资，与被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂系同一办公场所，负责人均为被告葛双砚。本院认为，原告与被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂间买卖关系合法有效，原告为被告供应夹心板，被告应承担付清货款的民事责任。被告文安县友荣木业有限公司与被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂同时存续，经营场所、负责人同一，二者之间存在混同情况，故应当共同偿还原告的货款。被告葛双砚作为自然人独资公司的股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚偿还夹心款419891元及自2018年9月27日至2019年7月16日逾期付款损失21515元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额419891元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年7月17日起计算至还清止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司偿还原告陈延光夹心款419891元及逾期付款损失21515元（逾期付款损失自2018年9月27日计算至2019年7月16日为21515元，2019年7月17日以后的利息以欠款数额419891元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告葛双砚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3960元，保全费2727元，共计6687元，由被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年八月十五日书记员  徐竟雄
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1624刑初100号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某，男，1983年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福鼎市太姥山镇，住广东省和平县。因本案于2019年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人罗风云，广东竞方律师事务所律师。被告人黄某，女，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县，住广东省和平县。因本案于2019年2月26日被羁押，同年2月27日经和平县公安局决定被取保候审，同年7月29日经本院决定被取保候审。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人黄志磊，广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人陈某、黄某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年6月27日收到起诉书，于2019年7月1日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人罗风云、被告人黄某及其指定辩护人黄志磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年2月26日期间，被告人陈某在“来宝麻将”软件设置一个亲友圈，再与其妻子黄某通过微信、闲聊聊天软件创建群组，将各自的好友拉进群内，邀请群内好友到“来宝麻将”软件打麻将。群内成员通过被告人陈某、黄某在群内发送的“来宝麻将”软件的亲友圈号码进入亲友圈，便可与群内的成员一起在“来宝麻将”软件打麻将，并在该群组内相互结算输赢数额。输赢双方的结算，由被告人陈某、黄某进行担保，每当赢家在一局中赢利100元以上，二被告人从赢家处抽头渔利5元，赢家通过被告人陈某、黄某在群内发送的支付宝、微信付款二维码支付渔利。经统计，该赌博群内成员共计106人，被告人陈某、黄某共计抽头渔利人民币18355元。2019年2月26日，和平县公安局民警在和平县阳明镇龙湖小区1栋307号房对被告人陈某、黄某进行传唤，后在讯问时依法扣押被告人陈某持有的灰色苹果6型号手机1部、被告人黄某持有的红色苹果牌手机1部。另查，被告人陈某与黄某系夫妻关系，二被告人共生育2个小孩，分别是女儿黄某1（6周岁）、儿子黄某2（1周岁，刚过哺乳期），2个小孩均由二被告人负责抚养。上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有物证手机2部；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；现场勘验检查笔录、示意图及现场照片；扣押笔录及扣押清单；电子数据：微信、支付宝转账记录；证人刘某、梁某、袁某、罗某、谢残云、孔某的证言；被告人陈某、黄某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪无异议，但被告人开设赌场的时间较短，数额不大，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能当庭自愿认罪，自愿接受处罚；3.被告人陈某没有犯罪前科，属初犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪不持异议，被告人黄某参与时间较短，获利较少，犯罪情节相对较轻。本案的发起人、下载软件和创建群组均是陈某，时间跨度是3个月，且参赌人员相对固定，没有因为参赌而引发其它社会矛盾。在被告人利用手机网络开设赌场整个过程中，被告人黄某在本案共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；2.被告人黄某属初犯，并如实供述自己的罪行，是坦白。且能自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理；3.被告人黄某是两个小孩的母亲，一个小孩刚满周岁，一个小孩6周岁。且被告人家庭生活困难，二被告人系夫妻关系，如果双双入狱，将面临家庭破碎的境地，两个小孩无人抚养。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，以营利为目的，利用互联网组织赌博并从中抽头渔利共计人民币18355元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人陈某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且被告人陈某、黄某又能当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某、黄某的辩护人分别提出对二被告人从轻处罚的相应辩护意见，有理有据，本院予以采纳；但黄某的辩护人提出黄某属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈某、黄某的犯罪事实、性质、情节、数额、认罪态度、悔罪表现及对社会危害程度等因素，并结合宽严相济的刑事政策，依法对二被告人分别进行处理。综合考虑被告人黄某的家庭因素，其小孩刚满哺乳期，两个小孩均需要抚养，本院决定对被告人黄某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈某、黄某违法所得人民币18355元依法予以追缴，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机2部（被告人陈某持有的灰色苹果6型号手机1部、被告人黄某持有的红色苹果牌手机1部）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才人民陪审员  朱朝慧人民陪审员  罗然飞二〇一九年八月十二日书 记 员  叶丰荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保437号申请人：刘学辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被申请人：东莞市思唛实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**，统一社会信用代码：9144190068064276X3。法定代表人：罗积欢，董事长。申请人刘学辉于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人东莞市思唛实业有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘学辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市思唛实业有限公司名下的财产，以价值人民币2,000,000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人刘学辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  林培俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6113号之二 申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区信义路**，统一社会信用代码91440300MA5DK02Q2F。 法定代表人：李文宜。 被执行人深圳车发发科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012统一社会信用代码914403003119387928。 法定代表人：陈忠于。 申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已于2019年6月28日作出（2019）粤03破申247号民事裁定书，裁定受理王大松申请深圳车发发科技有限公司破产清算一案并通知本院中止对深圳车发发科技有限公司的民事执行程序，经核实，申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司已依法向深圳车发发科技有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，因被执行人深圳车发发科技有限公司已进入破产清算程序，本院应依法对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  陈嘉慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2805号原告：王广军，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被告：张新占，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马振川，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告王广军与被告张新占、马振川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广军的委托诉讼代理人鲍文佩、被告马振川及被告张新占的共同委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马振川偿还拖欠的钢材款34.7万元及违约金和利息80万元（计算公式为：按月息2分，以154.7万元为基数，自2013年8月1日起计算至2014年1月27日；以104.7万元为基数，自2014年1月27日起计算至2015年2月16日；以34.7万元为基数，自2015年2月16日起计算至2019年7月16日）；2.被告张新占承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，王广军（乙方）与马振川（甲方）、张新占（担保方）签订钢材垫资购销合同，合同签订后，王广军依约履行合同，向马振川提供了钢材，二被告没有按合同约定给付货款。合同约定了逾期付款违约责任，即甲方如不能按合同约定支付钢材款，应按所欠钢材款总金额每天千分之三向乙方支付违约金。担保方责任，如甲方不能按时支付乙方钢材款，则由担保方支付所有钢材款。2013年8月1日，马振川给王广军出具了欠钢材款154.7万元的欠条一份，后马振川分别于2014年1月27日、2015年2月16日支付王广军钢材款50万元、70万元，现仍欠钢材款34.7万元，经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判如所诉。马振川辩称，对案涉钢材购销合同认可，但被告曾多次偿付案涉钢材款，因自2015年2月16日至今，双方就付款情况未进行对账结算，故不能确定实际欠款数额为34.7万元。欠条上并未注明违约金及利息的计算方式，案涉欠条是对货款结算的有效凭证，是独立于合同存在的债权债务的凭证，原告依据该欠条主张欠款，故原告所主张的违约金及利息不应支持。合同约定违约金亦过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。该案已过诉讼时效。张新占辩称，被告的担保期限应当在合同债务履行期限届满之日起6个月内，案涉合同明确约定120万元为钢材款结清的节点，故自2013年8月1日至2016年7月31日为原告主张欠款的诉讼时效，已超过担保期限，且结算欠条未经张新占签字认可，被告不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，王广军（乙方）与马振川（甲方）、张新占（担保方）签订钢材垫资购销合同一份，合同约定了供货方式、验收方式、付款方式、违约金、利息、担保责任及争议解决方式等内容。其中，一、乙方所进钢材按市场价格每吨每月甲方支付给乙方利息180元（每月第一次供货至每月最后一次供货）……钢材约用750吨;四、付款方式：从进货之日起，甲方每月清算一次钢材款。（乙方垫资金额达到120万元时，甲方需对钢材款进行清算）；五、违约责任:1.甲方保证按合同拨付钢材款，如违约，甲方需按所欠钢材款总金额每天千分之三的违约金支付给乙方……;2.担保方责任:如甲方不能按时支付乙方钢材款，则由担保方支付所有钢材款。2013年8月1日，马振川为王广军出具欠条一份，内容为：今欠到原成武工地用钢筋款壹佰伍拾肆万柒仟元正。马振川20**年8月1号。该欠条下方书写有：马振川还50万元2014.1.27；马振川还70万元2015.2.16（下欠347000元）。诉讼过程中，王广军主张违约金及利息合计按月息2分计算。本院认为，原、被告签订的钢材垫资购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。关于本案债权诉讼时效。本案中，案涉欠条是双方买卖合同的结算凭证，并未写明还款日期，应视为履行期限不明确，债权人可随时要求债务人履行义务。故王广军向马振川主张权利，没有超过诉讼时效。关于案涉合同钢材欠款数额。依据欠条载明的还款情况，截至2015年2月16日，案涉合同钢材欠款为34.7万元。虽然马振川辩称此后曾多次偿付钢材款，实际欠款数额不能确定为34.7万元，但并未提交证据支持其主张，故对马振川的该项辩解，本院不予采信。对王广军要求马振川偿还案涉合同钢材欠款34.7万元的请求，本院予以支持。关于违约金及利息。原、被告双方所签钢材垫资购销合同就违约金、利息进行了约定，现原告王广军自愿调减违约金及利息，主张合计按月息2分计算，本院应予以支持。但计算基数应为34.7万元，计算起止时间应自欠条显示的最后一次付款时间即2015年2月16日起至王广军主张的截止时间即2019年7月16日止。对王广军该项诉请的过高部分，本院不予支持。关于张新占对案涉债务是否应当承担保证责任。2013年8月1日，王广军、马振川对钢材货款进行了结算，马振川出具了欠条一份，该欠条并无张新占签名，且现有证据不能证明王广军在保证期间内向张新占主张过权利，张新占的保证责任应予以免除。故对王广军要求张新占对案涉债务承担保证责任的主张,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马振川于本判决生效后十日内支付原告王广军钢材欠款34.7万元及违约金、利息（违约金及利息合计为：以34.7万元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计算至2019年7月16日止）；二、驳回原告王广军对被告张新占的诉讼请求；三、驳回原告王广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15123元，减半收取计7561.5元，申请费5000元，两项合计12561.5元，由原告王广军负担2087.5元，由被告马振川负担10474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年八月五日书记员  高 翔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审541号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘应祥，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为501600100522564X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申395号 再审申请人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贺洪林，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申请人贺洪林物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世邦通公司申请再审称，世邦通公司诉贺洪林物业服务合同纠纷一案，一审法院以（2015）金堂民初字第3388号民事判决书判决了万和公司给付2012年2月至2015年9月期间的物管费为由，驳回了世邦通公司关于2012年2月至2015年9月的物业管理费要求，但金堂县人民法院以（2018）川0121民再3号裁定书撤销了（2015）金堂民初字第3388号民事判决，据以作出一审判决的法律文书已被撤销，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本案一审判决已于2018年4月4日发生法律效力，故世邦通公司于2019年6月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。而且，由于世邦通公司申请再审期间，世邦通公司未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对世邦通公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都世邦通物业有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  廖 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4498号原告:张林厂，男，1976年5月3日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：潘日振，男，1952年5月24日出生汉族，居民，住荣成市，系原告之岳父。被告：潘淑影，女，1956年9月13日出生汉族，居民，住荣成市。被告：潘淑红，女，1969年4月8日出生汉族，居民，住荣成市。被告：潘爱民，男，1973年3月30日出生汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：潘淑秀，女，1961年5月6日出生汉族，居民，住荣成市，与三被告系姊妹、姐弟关系。被告：潘淑秀，女，1961年5月6日出生汉族，居民，住荣成市。第三人：蒲增富，男，1945年11月11日出生汉族，居民，住荣成市。第三人：柯建萍，女，1950年8月10日出生汉族，居民，住荣成市。原告张林厂与被告潘淑影、潘淑红、潘爱民、潘淑秀及第三人蒲增富、柯建萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张林厂及委托诉讼代理人潘日振，被告潘淑影、潘淑红、潘爱民、潘淑秀，第三人蒲增富、柯建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与四被告之父潘日楼签订的房屋买卖合同有效；2、判令位于荣成市房屋（土地证号：08××**）归原告所有；3、判四被告及两第三人协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告撤回要求判令位于荣成市房屋（土地证号：08××**）归原告所有的诉讼请求。事实和理由：1999年，两第三人以900元价格将涉案房屋卖予四被告的父亲潘日楼，但双方未办理过户手续。2014年8月14日，原告与潘日楼签订房屋买卖合同，约定原告购买潘日楼所有的位于荣成市房屋一套（土地证号：08××**），房屋价款为4,800元。契约签订后，双方进行了房款交付及房屋的交接。原告在涉案房屋居住至今。后潘日楼去世，四被告作为潘日楼的法定继承人，其有义务协助原告办理过户手续，且四人对房屋买卖的事实均无异议。现原告因办理集体土地使用权证需要，遂诉至人民法院。被告潘淑影、潘淑红、潘爱民、潘淑秀承认原告张林厂提出的全部诉讼请求。第三人蒲增富、柯建萍认可原告张林厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告张林厂与潘日楼签订的房屋【集体土地使用权证号：荣集建（91）字第08××32号】买卖契约合法有效；二、被告潘淑影、潘淑红、潘爱民、潘淑秀及第三人蒲增富、柯建萍协助原告张林厂办理房屋过户手续。案件受理费25元，系减半收取，由原告张林厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年八月三十日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初451号 原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地：林口县林口镇百合小区**楼下。 法定代表人：于淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王言伟，该公司股东。 被告：姜永刚，男，其它不详，住林口县百合小区**楼****。 原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告姜永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，原告林口县人和物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林口县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由林口县人和物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  周 剀 审 判 员  王 磊 人民陪审员  李柏霖 二〇一九年八月六日 书 记 员  祁云青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1229号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：刘云青，女，汉族，1990年05月17日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘县增、刘竹青、刘云青、张砚丽借款合同纠纷一案中，被执行人刘云青至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云青在财付通支付科技有限公司085e9858ee556da21f81e7063@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十二日书记员  李志波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015）平立保字第487号之一解除保全申请人：董正学，男，1962年1月1日生，汉族，住平邑县卞桥镇小光粮村**。公民身份号码。唐夫国与刘现超、鄄城顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）平立保字第487号民事裁定书依法查封了唐夫国提供的担保车辆（董正学所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆）。现解除保全申请人于2019年8月14日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对唐夫国提供的担保车辆的查封，即董正学所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年八月十四日书记员  刘 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初496号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟其宗，男，1995年10月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，住廉江市。因本案于2018年6月12日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年7月4日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人钟其宗犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，被告人钟其宗明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟其宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日13时20分许，被告人钟其宗酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，途经廉江市中山二路中心市场路段时被交警查获，并扣押到无号牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被告人钟其宗的血样中检验出乙醇浓度为155.57mg/100ml。上述事实，被告人钟其宗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动发票、合格证复印一份，扣押决定书、扣押清单，被告人钟其宗的到案经过、归案情况说明及被告人钟其宗的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟其宗目无国法，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟其宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟其宗判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人钟其宗归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟其宗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人钟其宗适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟其宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的摩托车由其依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  刘小敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执575号申请执行人：云阳县道路运输管理所，住所地方：重庆市云阳县。法定代表人：李浩，系该所所长。被执行人：覃发万，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人覃发万其它案由纠纷一案，云阳县道路运输管理所作出的云阳运政罚【2018】44-2号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人罚款30000.00元。本院于2019年4月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人覃发万名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人罚款30000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执575号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235行审18号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终113号 上诉人（原审被告）：杨植勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬雪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨色惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨植勇因与被上诉人杨色惠提供劳务者受害纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2633号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨植勇上诉称，被上诉人系因海上作业时遭受人身损害，属于海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第七项之规定，侵权行为地、被告住所地的海事法院对本案有管辖权，本案的侵权行为地、被告住所地均在福建省，属于厦门海事法院管辖范围内，应由厦门海事法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院审理。 被上诉人杨色惠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据杨色惠的诉称，其自2015年起受杨植勇雇佣从事海上捕捞工作。2018年8月1日，在台湾海峡东锭岛海域拉网捕鱼时，由于风浪较大，船体不稳，其在拉网作业时被网绳扫中身体致伤。因此本案属于在海上作业的人身损害,依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定,应由厦门海事法院管辖，漳浦县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人认为本案根据法律的规定移送至厦门海事法院审理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2633号民事裁定； 二、本案移送厦门海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年八月十三日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3884号原告：北京圣堡龙服装有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇开发区**。法定代表人：王才初，总经理。委托诉讼代理人：金九江，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京京师律师事务所实习律师。被告：北京京港名都服装有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村金业大街**法定代表人：苏玉玲，执行董事。原告北京圣堡龙服装有限责任公司（以下简称：圣堡龙公司）与被告北京京港名都服装有限公司（以下简称：京港名都公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣堡龙公司委托诉讼代理人金九江、李娜娜到庭参加诉讼；被告京港名都公司经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣堡龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令京港名都公司向圣堡龙公司支付违约金125,000.00元；2、判令京港名都公司向圣堡龙公司支付，以125,000.00元为基数，年化6%,自2016年10月16日起至实际付清之日止的利息；3、判令京港名都公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：圣堡龙公司、京港名都公司于2008年8月16日签订了《北京西红门京港名都厂房租赁合同》，约定开始年的每年租金38万元，今后在原基数上每五年递增一次5%的租金，即自第六年（含第六年）在上一年的基数上递增5%，租期自2008年9月18日起计算二十年。于2016年10月26日，双方签订了《〈房屋租赁合同〉解除协议书》，约定京港名都公司向圣堡龙公司支付125,000元，作为京港名都公司提前终止租赁合同的违约金。然京港名都公司未依约履行应有义务。综上，圣堡龙公司为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。京港名都公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月16日，出租方京港名都公司与承租方圣堡龙公司签订了《北京西红门京港名都厂房租赁合同》，约定京港名都公司将位于北京京港名都服装工业园东区三栋三层厂房出租给圣堡龙公司于使用，租期为20年，租金为380000元，每五年递增5%。2016年10月26日，双方签订《〈房屋租赁合同〉解除协议书》，约定因京港名都公司将厂房产权转给他人，双方解除2008年8月16日《房屋租赁合同》，因京港名都公司提前终止合同，依据《房屋租赁合同》第五条第（6）款之规定，京港名都公司支付圣堡龙公司违约金125000元。圣堡龙公司主张其于2016年9月26日从承租厂房搬出。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，京港名都公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据圣堡龙公司提交的相关证据，可以确认圣堡龙公司曾使用京港名都公司控制下的房屋，后双方就结束该使用关系，签订《〈房屋租赁合同〉解除协议书》，圣堡龙公司已从承租厂房搬出。该协议书的违约金计算标准虽依据双方之前签订的《房屋租赁合同》，但其实质仍为双方欲解除房屋占有关系而达成的合意，该合意对双方具有约束力。双方未约定违约金给付时间，故债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间，因圣堡龙公司未提交要求京港名都公司给付违约金的相关证据，故本院对履行日期酌定为圣堡龙公司提交起诉书之日，即2018年9月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京京港名都服装有限公司于本判决生效后10日内给付北京圣堡龙服装有限责任公司违约金125000元及利息（以125000元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回圣堡龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，均由北京京港名都服装有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晶人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一九年八月三十日书 记 员 孙学博
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审35号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**，统一信用代码：11130500000721318C。 法定代表人：司国亮，该局局长。 委托代理人李广波，男，该局工作人员。 被执行人：山东聊城天宇钢板仓有限公司，住所地山东东阿工业园区金光路**，统一社会信用代码：913715246792342759。 法定代表人：徐长明，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2018】134号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年9月22日申请执行人对山东聊城天宇钢板仓有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2018】134号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》规定，申请执行人对山东聊城天宇钢板仓有限公司作出：1、罚款伍万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月17日，申请执行人对山东聊城天宇钢板仓有限公司以邮寄的方式下达了《行政强制执行催告书》（邢环沙催【2018】134号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款10万元（壹拾万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2018】134号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2018】134号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李露雅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1047号 本院在执行申请执行人郑斌斌与被执行人夏兆丁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2635号原告：叶黎英，男，1966年12月19日出生，汉族，住盐山县。被告：崔绍青，男，1963年10月23日出生，汉族，住盐山县。被告：朱凤云，女，1966年10月17日出生，汉族，住盐山县。原告叶黎英与被告崔绍青、朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶黎英、被告崔绍青、被告朱凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶黎英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款15000元及利息（按月息3分从2016年8月7日计算至二被告将借款本金及利息全部偿还之日）；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月7日，二被告向原告借款15000元，借款期限自2016年8月7日至2016年9月7日，并约定如果到期不能归还借款，借款人自愿按3分计息。为此二被告给原告出具了由二被告签字并按手印的借款凭据和收条。但是借款到期后，二被告并没有偿还原告借款本金及利息。崔绍青、朱凤云辩称，借款属实，原告当时也给提供了方便，我同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告崔绍青、朱凤云向原告叶黎英借款15000元，借款期限自2016年8月7日至2016年9月7日，并约定如果到期不能归还借款，借款人自愿按3分计息。二被告并为原告出具借款凭据及收条各一份。庭审中，原告变更诉求为要求按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原被告双方利息支付，借款凭据中约定不能归还借款按3分计息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对其权利的放弃，本院予以支持。综上所述，原告叶黎英要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔绍青、朱凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶黎英借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.0元，由被告崔绍青、朱凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年八月二十日书记员  刘 贺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终915号 上诉人（原审被告）：廖少军，男，1965年1月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖金荣，男，1955年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：廖进相（系廖金荣儿子），男，1993年12月14日出生，壮族，住覃塘区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 上诉人廖少军因与被上诉人廖金荣排除妨害纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖少军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）涉案通道不是被上诉人生活、生产的历史形成的唯一通道。涉案通道在2014年经上诉人与被上诉人口头协商之后才建成，不是历史形成的道路。（二）被上诉人同意出让2、3平方米给上诉人建房使用之后，上诉人才同意硬化道路，但是在征收之后，被上诉人收回了出让给上诉人建房的2、3平方米承包地并领取了征地补偿款。被上诉人的行为属于违约在先，根据《合同法》有关规定，上诉人没有义务继续履行双方的口头约定。（三）上诉人所砌的围墙并未妨碍被上诉人的出入通行。上诉人所砌围墙的东面有3米多宽可供被上诉人出入通行，并未妨碍被上诉人的通行权。 廖金荣口头答辩称，（一）涉案通道是应国家政策而修建的，且是被上诉人生产生活的唯一通道。（二）涉案通道占用耕地大部分属于被上诉人一方。（三）相邻权应当方便相邻各方的生产、生活、团结互助，给相邻造成妨碍的应当停止，排除妨碍，并赔偿损失。 廖金荣向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋南面的历史性唯一通道处非法砌建的围墙（长约6.2米，高约2.2米），恢复原告住户历史性的通道原状；2、本案案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：廖金荣的房屋坐落于廖少军的房屋前方，两家房屋中间有一条宽约3米的村道及部分空地。涉案通道位于廖金荣房屋东面，宽约3米，从廖进忠房（与廖金荣房共墙相邻）起至廖少军房前村道处长约25米。涉案通道未建成前，是一片空地，属当事人两户部分承包地，彼时廖金荣户从该空地处通行。2014年，廖少军建旧房（已被征收拆除），为了便于拉料，便对该片空地进行了填平，同年6月左右，村里统一硬化道路，经双方当事人协商后，双方均同意各让出部分承包地作为道路供大家通行，村里亦在征得双方同意后对空地进行了硬化，遂形成了现在的涉案通道。后廖少军所建房屋被征收拆除，其户无需再依靠涉案通道通行。廖少军当初建房时占用了廖金荣几平米土地，其房屋被征收后，廖金荣便主张上述几平米土地的相应征地补偿款应归其所有，廖少军则认为双方在修建涉案通道时已达成土地互换协议，为此双方产生矛盾。2018年11月，廖少军在涉案通道上建起一堵长6米、高2.2米的围墙。廖金荣多次以该围墙影响其通行为由要求拆除，并申请人民调解委员会调解处理，均未果。 另查明，涉案通道现为廖金荣户生产、生活唯一出行通道，涉案围墙与其右前方另一堵围墙间有一个宽约3米的“7”形拐弯出口，行人可通过，车辆基本无法通行。 一审法院认为：涉案通道为廖金荣生产、生活的唯一出行通道，廖少军砌围墙后严重影响了廖金荣户的正常通行。双方当事人当初为了便于生产、生活，互助互利而各自让出部分承包地用于道路通行，廖金荣同意无偿让出几平方米的土地给廖少军使用，双方达成了口头协议，村里才硬化了涉案通道，涉案通道经村里统一修建后便已成为村道，并已实际实施多年，该民事法律行为合法有效，未经对方同意，不得擅自变更或解除，任何人不得妨碍该通道畅通，廖少军亦无权砌围墙拦住，影响廖金荣及其他村民的正常通行。廖金荣因国家建设高速公路征收土地而提出要回协议中的土地，并已领取该土地的征地补偿款，有违口头协议的约定及诚实信用原则，应予谴责。廖少军在涉案通道砌筑围墙，不让廖金荣通行原已协商一致修建的水泥道路，同样有违口头协议的约定及诚实信用原则，应予谴责。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对廖金荣主张廖少军拆除涉案围墙的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第100条、第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十七条的规定，判决：被告廖少军拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋东面通道处所砌围墙（长约6米，高约2.2米），恢复通道原状。 二审期间，双方当事人都未提交新证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人是否侵害了被上诉人的通行权，是否应拆除涉案围墙。 本院认为，根据一审查明事实可知，争议道路是被上诉人生产、生活的唯一通行道路，上诉人虽主张被上诉人有其他道路可通行，但是并没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对于其该项主张，本院不予采信。涉案道路是经双方当事人协商一致并达成口头协议之后，才经由村集体硬化建成道路，在上诉人房屋被征收前，双方当事人已在该条道路上通行多年，上述口头协议已得到执行，协议双方均应予以执行，不得擅自变更或解除。被上诉人在征地之后要回土地并领取征地补偿款，违反了其与上诉人的口头约定及诚实信用原则，应予谴责，但是鉴于涉案道路早已建成并通行多年，且已是被上诉人通行的唯一道路，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，上诉人应向被上诉人提供通行的便利，现上诉人所砌围墙已经影响了被上诉人及其他村民的正常通行，上诉人应拆除其位于贵港市覃塘区房屋东面通道处的围墙，恢复通道原状。 综上，廖少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由廖少军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年八月一日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 黄延肖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执389号之四申请执行人：商国贤,男,1967年4月16日生,住靖江市。被执行人：盛平洪,男,1969年3月26日生,住靖江市。被执行人：鞠美娣,女,1972年12月24日生,户籍地靖江市。申请执行人商国贤与被执行人盛平洪、鞠美娣为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏1282民初461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盛平洪于判决生效后十日内归还申请执行人商国贤借款18万元并给付利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；被执行人鞠美娣以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，公告费560元，由两被执行人负担（该费用申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人盛平洪、鞠美娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国贤向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人盛平洪、鞠美娣未实际履行。2、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛平洪、鞠美娣名下的银行存款、车辆信息、公积金、证券资产，未发现被执行人盛平洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公积金及证券资产。发现被执行人鞠美娣在工行泰州××人民××路分理处帐户（尾号13×××66）有银行存款11016.92元，本院于2019年1月29日网上冻结，要求冻结187127元，实际冻结金额11016.92元，冻结期限自2019年1月29日至2020年1月28日止。2019年4月29日，本院从上述帐户网上扣划鞠美娣银行存款11016.92元，转开本案执行费2667元，转开（2015）泰靖执字第00283号案件执行费1326元，余款7023.92元作执行款。2019年7月19日，本院从上述帐户网上扣划鞠美娣银行存款5741.03元作执行款，执行款共计12764.95元。因盛平洪、鞠美娣在本院作被执行人的案件有两件，另一件是（2015）泰靖执字第00283号执行案件，执行款由两案件的申请执行人商国贤、黄金汉按比例分配，经计算，商国贤分配得款8026元，黄金汉分配得款4738.95元。未发现鞠美娣名下有可供执行的车辆、公积金、证券资产。3、本院于2019年1月28日查询了被执行人盛平洪、鞠美娣名下的不动产登记信息，未查找到被执行人盛平洪、鞠美娣有可供执行的房产。4、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛平洪、鞠美娣持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人盛平洪、鞠美娣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年8月1日至被执行人盛平洪、鞠美娣住所地靖江市××镇土桥村民委员会调查，除农村三间平房外，未发现有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人盛平洪、鞠美娣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2019年7月30日，本院将被执行人盛平洪、鞠美娣纳入全国法院失信被执行人名单，期限为两年，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人盛平洪、鞠美娣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人盛平洪、鞠美娣名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人盛平洪、鞠美娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初461号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年八月十四日书记员 陈 健
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1318号之二 申请执行人：陈召启，男，1966年3月15日出生，汉族，山东省苍南县人，现住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈召启与尹良英买卖合同纠纷一案，因被执行人尹良英现因非法吸收公众存款罪在合肥女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下： 中止安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初834号民事判决（调解）书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1627号原告：马斌兹，男，1970年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马斌兹与被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告马斌兹的委托诉讼代理人冉飞到庭参加诉讼，被告秦雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马斌兹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2013年11月5日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款110000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月5日签订了《售房合同》，约定被告将位于石柱县X号在建房屋2楼的住房一套出卖给原告，房价为150000.00元，原告支付了原告购房款110000.00元，剩余购房款待交房后付清。2014年，由于被告修建的房屋没有相关手续，其房屋被相关部门认定为违法建筑，并责令停建。原告见被告迟迟没有交房就找被告交涉，而被告每次都说没问题，建房手续正在办理中。直至2017年5月，被告完全对此事置之不理，甚至连电话都不接。原告在之后多次找政府与被告解决此事未果。以上事实有相关证据佐证。综上所述，被告修建房屋乃违法建筑，原告与被告签订的《售房合同》无效，被告应返还原告购房款。秦雄未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马斌兹与被告秦雄签订了《售房合同》，约定被告将位于石柱县X号在建房屋2前楼的住房一套卖给原告，面积约85.00平方米，单价1800.00元/平方米，总房价为153000.00元。2013年11月5日，原告向被告支付了购房款110000.00元，被告在原告的《售房合同》第2页背面书写收条一份，内容为：“今天收到马斌兹房款现金110000.00，大写拾壹万元整，于2013年11月5号付。收款人：秦雄。11月5号。”另查明，秦雄出售给原告的房屋所占用的土地为集体土地，系唐地龙、谭美兹、徐云洪、周帮贵原老房宅基地，秦雄拆房建房未办理乡村建设规划许可证，该房屋现处于停建状态。再查明，原告不是所购秦雄修建的房屋所在地的集体经济组织成员。本院认为，本案所涉及的法律关系为房屋买卖，按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员。原告马斌兹向被告秦雄所购买的房屋占用的宅基地属于石柱县X组的集体土地，原告不是该集体经济组织成员，其购房合同违反了法律效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，被告向原告收取的购房款110000.00元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八和《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：一、原告马斌兹与被告秦雄签订的《售房合同》无效；二、被告秦雄于本判决生效之日起十日内退还原告马斌兹购房款110000.00元；三、驳回原告马斌兹其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年八月十二日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2428号原告：魏刻轩，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉市党坝镇二全地村村民委员会，住所地：平泉市党坝镇二全地村。法定代表人：郭凤民，村主任。魏刻轩与平泉市党坝镇二全地村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。2019年8月7日，原告魏刻轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按魏刻轩撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由魏刻轩负担。审判员  王兰婷二〇一九年八月七日书记员  关 军
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1856号 霍邱徽盐置业有限公司： 你与王钰商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王钰于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、霍邱徽盐置业有限公司一次性支付王钰迟延交房违约金3501元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、霍邱徽盐置业有限公司负担案件受理费1238元。负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑启，女，1963年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守林，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人王淑启因与被申请人徐守林买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑启申请再审称，1.原审依据徐守林提供的涉案饲料欠条，认定王淑启应承担还款责任属认定事实、适用法律错误。王淑启三年前已用2万余元鱼款冲抵了该欠条中的1.9万元，在徐守林主张还欠千余元的情况下，王淑启将电瓶、挂桨邮寄给徐守林抵账，该欠条双方已结算完毕，结算当时在场的案外人邵（立）伟、王洪喜与王淑启的通话录音能够证明。2.二审法院适用简易程序错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，王淑启虽主张涉案饲料款已全部结清，并提供了2018年8月11日其与邵（立）伟、2018年9月10日其与王洪喜的通话录音，但邵（立）伟、王洪喜并未出庭作证，且徐守林对此不予认可，其真实性无法确认。况且王淑启对徐守林提交的2018年12月10日王洪喜出具的书面证明予以认可，该书面证明记载“2016年邵伟从王淑启处拉来草鱼苗卖了后还了我的钱鱼苗钱并没有还给徐守林”。因此，在王淑启未能提供有效证据证明涉案饲料款已全部结清的情况下，原审法院结合现有证据，认定王淑启应向徐守林承担还款责任，并无不当。另，原审按照民事诉讼法规定适用二审程序进行审理并作出裁判亦无违法之处。综上，再审申请人王淑启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑启的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执399号 广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司、叶学真： 本院执行的广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司与叶学真（2019）桂03民特44号裁定书撤销仲裁裁决返还申请费一案，申请执行标的为：人民币400元。依法向被执行人叶学真送达执行通知书等法律文书，责令其即日履行返还申请费义务。逾期，本院依法扣划其银行存款人民币400元，本案债务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1173号 罪犯叶荣木，男，1958年8月7日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省政和县人民法院于2016年7月4日作出（2015）政刑初字第58号刑事判决，以被告人叶荣木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元，责令退赔被害人共计2357.385万元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）闽07刑终162号刑事裁定，准许上诉人叶荣木撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月20日起至2020年3月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶荣木到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶荣木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年11月至2019年3月累计获考核分2610分。截止至2019年3月共获4次表扬。2019年8月14日向本院缴交7600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系破坏金融管理秩序罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶荣木减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月20日至2019年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1799号原告：许永春，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：王利，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许小刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许永春与被告王利、许小刚民间借贷纠纷一案中，原告许永春于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许永春申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许永春撤回起诉。案件受理费750元，由原告许永春负担。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年八月二日书 记 员  赵 洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2250号 原告：兴仁县致诚人大图文广告中心，统一社会信用代码：92522322MA6H1MBK2A，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。 经营者：陈益兵，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王涛，男，1989年8月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告:唐奎，男，汉族，约40岁，住贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁市。 原告兴仁县致诚人大图文广告中心（以下简称“致诚中心”）与被告唐奎、王涛合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告致诚中心于2019年8月2日以被告王涛已全额支付广告图纸制作费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告致诚中心在本案审理过程中以被告王涛已全额支付涉案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县致诚人大图文广告中心撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告兴仁县致诚人大图文广告中心负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年八月二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1549-1号 申请执行人：宿州华联电脑有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码91341302737332544C。 被执行人:安徽风格网络科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市金寨路**安徽电子时代广场****一社会信用代码91340100779066459L。 本院在执行宿州华联电脑有限责任公司申请执行安徽风格网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5856号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款62500元及违约金（以62500元为基数，自2018年1月18日起，按照年利率12%，计算至实际给付之日）,诉讼费725元，并承担执行费838元，总计64063元及违约金（以62500元为基数，自2018年1月18日起，按照年利率12%，计算至实际给付之日）、迟延履行利息（以人民币62500元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年2月28日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月8日、2019年8月5日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5856号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 汪民军 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓凡成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2760号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路**农商银行**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦**）一社会信用代码913403006836409467。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司（以下简称怀远融资公司）与被告蚌埠天宏房地产投资有限公司（以下简称天宏投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远融资公司委托诉讼代理人马琼、被告天宏投资公司的委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怀远融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款151.346万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，由于安徽蒂王集团食品有限公司所欠安徽省徽商同济物流有限公司1900万元本金及利息。被告及其他五家企业(安徽蒂王集团酒业有限公司、怀远县上和实业有限公司、安徽中海米业有限公司、安徽银迪面粉有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司)与安徽省徽商同济物流有限公司签订协议书，约定代安徽蒂王集团食品有限公司代为偿还其所欠款项，被告同意偿还本金190万元，并自2015年2月1日起以190万元为基数，按照月利率1.2%支付利息，于2015年12月20日前代偿完毕。原告为其提供担保责任。由于被告未按照约定时间偿还款项，2016年8月，安徽省徽商同济物流有限公司将原告及被告起诉至蚌埠市龙子湖区人民法院，蚌埠市龙子湖区人民法院依法作出皖03**民初424号判决书，判令被告支付安徽省徽商同济物流有限公司190万元及利息（按每月1.2%标准计算，从2015年2月1日起至判决确定之日止），判令被告支付该公司律师费4万元，及案件受理费22260元，原告承担无限连带担保责任。判决生效后，被告仍未支付各项费用，安徽省徽商同济物流有限公司遂向蚌埠市龙子湖区人民法院依法提起强制执行申请，要求强制原告及其他五家企业履行生效法律文书。原告于2016年12月19日与安徽省徽商同济物流有限公司达成执行和解协议，约定将六个案件一并执行和解，并将被告所欠款项本金、利息、执行费、诉讼费、律师费等共计251.346万元打入蚌埠市龙子湖区人民法院执行账户，了结此案。被告仅偿还原告100万元后，就不再偿还任何款项，原告多次要求被告将剩余款项偿还，被告均予以拒绝。 天宏投资公司承认怀远融资公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蚌埠天宏房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县中小企业融资担保有限公司代偿款151.346万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18422元，减半收取计9211元，由蚌埠天宏房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。