wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保515号 申请人陕西海耐森石油科技有限公司。法定代表人吴双强，该公司总经理。委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被申请人西安振源石油工程有限公司。法定代表人李建民,该公司总经理。申请人陕西海耐森石油科技有限公司与被申请人西安振源石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西海耐森石油科技有限公司于2019年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安振源石油工程有限公司在A公司的应付工程款105万元，保全标的105万元。申请人以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的105万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安振源石油工程有限公司在A公司的应付工程款105万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西海耐森石油科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二0一九年八月二日                       书  记  员  杨  楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终180号上诉人（原审被告）:俞泽友，男，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址：湖南省新化县，现住广东省珠海市，被上诉人（原审原告）：刘万友，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。上诉人俞泽友因与被上诉人刘万友合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理刘万友诉俞泽友合同纠纷一案后，俞泽友在答辩期间对管辖权提出异议认为，刘万友与俞泽友是师徒关系，双方之间是个人纠纷，俞泽友的住所地在湖南省新化县圳上镇和睦村第三村民小组**，为了公平公正的审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖南省新化县人民法院管辖。因此，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省新化县人民法院管辖。刘万友提交管辖权异议答辩状认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案中，双方签署的合同约定：刘万友的主要义务是将珠海中特文武学校的校舍（不动产）及教育设备交付给俞泽友管理，交付的地址是斗门区白蕉镇六乡；俞泽友的合同主要义务是在斗门区白蕉镇六乡珠海中特文武学校将老生培养到位、培养好且将珠海中特文武学校发扬光大。双方签署合同后，刘万友已将校舍和教育设施等交付给俞泽友使用，俞泽友也履行部分合同义务，只不过在履行合同过程中存在重大违约。从上述合同约定内容及履行合同情况看，双方履行合同的地址都是在六乡。由此可见，珠海市斗门区人民法院对本案具有合法的管辖权。再说，俞泽友因涉嫌滥伐林木罪被珠海市森林公安局采取了强制措施（取保候审），如果将案件移送湖南省新化县人民法院管辖，也不便于俞泽友应诉。综上所述，俞泽友提出的管辖异议理由不成立。原审法院经审查认为，刘万友以俞泽友违反双方签订的合同书为由，要求俞泽友承担违约责任，本案纠纷为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定本案合同履行地在本院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权，，俞泽友住所地人民法院亦有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘万友选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。俞泽友提出的管辖权异议申请，缺乏理据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回俞泽友对本案管辖权提出的异议。上诉人俞泽友不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院管辖。本院经审理查明，被上诉人刘万友向本院提交了俞泽友的《珠海市职工社会保险缴费记录》，该缴费记录显示，上诉人俞泽友自2017年7月起至2019年7月一直在珠海中特文武学校缴纳职工社会保险。本院认为，被上诉人刘万友诉请解除与上诉人俞泽友签订的《合同书》、《补充合同书》，归还教育补助资金，并承担违约责任等，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由俞泽友住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案刘万友起诉俞泽友，请求解除签订的《合同书》，俞泽友承担相应的违约责任，本案争议标的属其他标的，履行义务一方为俞泽友，俞泽友所在地为合同履行地。因此，，本案无论被告住所地还是合同履行地均为俞泽友住所地根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”的规定，虽然俞泽友的身份证显示户籍地址为湖南省新化县圳上镇和睦村第三村民小组**，但俞泽友自2017年7月起至2019年7月一直在珠海中特文武学校缴纳职工社会保险，结合俞泽友向原审法院提交的诉讼文书送达地址确认书中确认其的邮寄送达地址为珠海市白蕉镇六乡珠海中特文武学校，原审法院也曾多次向上述地址邮寄本案相关诉讼法律文书，均为俞泽友本人签收，故俞泽友的经常居住地为珠海市白蕉镇六乡珠海中特文武学校，原审法院作为被告经常居住地和合同履行地法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人俞泽友的上诉主张不成立，其提出本案应由湖南省新化县人民法院管辖的上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定合同履行地在其管辖区域，，原审法院与被告住所地法院对本案均有管辖权刘万友选择向原审法院起诉符合法律规定不当，应予指正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年八月十三日书记员  张淑君
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5394号 原告：新民市姚堡乡南王岗村村民委员会。 法定代表人：李旭生，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：荣成顺，男，现住新民市，未到庭。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市姚堡乡南王岗村民委员会诉被告荣成顺农业承包合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡南王岗村民委员会法定代表人李旭生到庭参加了诉讼，被告荣成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年被告在原告处承包机动土地3亩，约定每年每亩承包费人民币100.00元，承包期限15年，地块位于欢洞、棉花茬，2019年3月经村民代表会议决定收取各承包户机动地所欠2014年至2028年的承包费共计人民币4500.00元，故诉至法院，请求判令被告给付承包机动地款人民币4500.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：2014年被告在原告处承包位于欢洞、棉花茬机动地3亩，承包费至今未缴纳。丁瑞波、张桂珍等九户已按棉田地每亩人民币100.00元缴纳了从2014年至2028年的棉田承包费。 上述事实，有原告提供的2013年12月10日、2019年3月21日村委会会议记录复印件两份，南王岗村各户村民欠棉田地款明细表复印件一份、南王岗村各户欠机动田地款明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包土地的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。棉田地发包时经村民代表会集体讨论决定，承包人按照会议决定承包棉田地，发包人已将棉田地实际交付被告，被告已实际耕种，原告已履行土地交付义务，被告应当按照会议决定一次性缴纳承包费。被告丁瑞波、张桂珍等九户已按每年每亩人民币100.00元的价格及承包期限缴纳了承包费，证明承包费价格合理。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。故原告要求被告支付承包费人民币4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成顺给付原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会承包费人民币4500.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执536号之二   申请执行人宋健，男，1990年9月16日生，汉族，子长县居民，现住该县。   被执行人景龙，男，1988年1月24日生，汉族，子长县居民，现住该县。   被执行人南锟，男，1989年8月20日生，汉族，子长县居民，现住该县。   本院在执行申请执行人宋健与被执行人景龙、南锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初544号民事判决书，责令被执行人景龙偿付申请执行人宋健借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年7月6日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人南锟对上述款项承担连带清偿责任；并由二被执行人承担案件受理费1270元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人南锟在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金；被执行人景龙系XXX公司XXX采油厂XXX采油队职工，有工资收入。本院依法划拨了被执行人南锟的XX公积金31000元兑付给申请执行人宋健，并将被执行人景龙的工资账号予以冻结。申请执行人宋健同意等待扣划被执行人景龙的工资来偿付其下余案件款，并自愿撤回申请，执行费1400元由申请执行人宋健垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长南 有 强   审判员张 宏 明   审判员常  颖       二○一九年八月二十八日       书记员高 文 俊        1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初474号 原告：邓秀玉，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口老科协同济医院，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 法定代表人：薛峰，该医院院长。 被告：薛绍群，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住口县。 二被告共同委托诉讼代理人:肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告邓秀玉与被告洞口老科协同济医院、薛绍群医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓秀玉的委托诉讼代理人肖立群，被告洞口老科协同济医院的法定代表人薛峰，被告洞口老科协同济医院、薛绍群的委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等各项损失共计140470.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告因患“混合痔”住进被告洞口老科协同济医院治疗。2018年10月9日，原告在腰硬联合麻醉情况下做了痔疮手术，共住院8天。10月15日，被告开具诊断证明书，说原告痔疮已治好，要求原告出院。10月17日，原告肛门少量出血，10月18日，原告肛门出血不止。再次至被告处复诊，被告无力治疗，将原告转至县人民医院，县人民医院检查后，劝原告转上级医院治疗。原告遂转入邵阳市中心医院继续治疗，被诊断为肛门和直肠出血及急性失血性贫血，并行肛门探查止血术，住院至2018年12月10日出院。因被告手术严重过错，从而导致了原告的重大损失。 被告洞口老科协同济医院、薛绍群辩称，1、对原告的损害被告无过错；2、原告的部分损失不实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的停车费、油费、过路费票据，金额明显过高，且部分日期与鉴定日期不符，酌情予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛绍群系被告洞口老科协同济医院的股东。原告因患“混合痔”于2018年10月7日至被告洞口老科协同济医院处住院行手术治疗，并于2018年10月15日出院。2018年10月18日，原告肛门出血不止，再次至被告洞口老科协同济医院处复诊，后转院至洞口县人民医院，在洞口县人民医院检查后，于当日转入邵阳市中心医院治疗，直至2018年12月10日出院。原告在邵阳市中心医院住院治疗期间，还对其自身的其它疾病进行了治疗。2019年5月6日，原告至湖南省文成司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医方的诊疗行为存在过错，是导致患者邓秀玉术后出血的主要原因；2、其误工期90日，护理期60日，营养期120日，建议后期费用预计2000元，或以实际发生的合理有效的医疗票据为准。鉴定费9200元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告邓秀玉在被告洞口老科协同济医院处治疗，因被告洞口老科协同济医院的医疗过错，导致了原告的损害，故被告洞口老科协同济医院应当赔偿原告的损失，但被告薛绍群系被告洞口老科协同济医院的股东，不是侵权人，不应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费12474.37元，救护车费878元，误工费8396元（34049元/年÷365天×90天），护理费6016元（36613元/年÷365天×60天），鉴定费9200元，交通费酌情认定1500元，住宿费酌情认定800元，营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助2650元（50元/天×53天），共计45514.37元。后续治疗费2000元可在实际发生后另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告洞口老科协同济医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓秀玉各项损失共计45514.37元； 二、驳回原告邓秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告邓秀玉负担400，被告洞口老科协同济医院负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  袁剑青 人民陪审员  唐 华 二〇一九年八月八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1640号之一 申请执行人：方至琦，男，1989年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人方至琦与被执行人丰云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月27日,本案已执行到位66000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  余施润
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2028号原告郭文贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住盐山县。被告马豹，男，1984年1月23日出生，汉族，住沧县。原告郭文贵与被告马豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文贵到庭参加诉讼,被告马豹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为生意伙伴，被告马豹于2018年9月14日、9月19日、9月20日、9月21日分四次向原告借款共计5500元，有被告为原告书写的借条为证。后经原告追要，被告承诺于2019年1月15日还清，但借款到期后，被告至今未偿还借款。马豹未提交答辩意见。郭文贵为证明自己的主张向法庭提交以下证据：借条一份。被告马豹未到庭，放弃质辩权。经审理认定事实如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实，原被告为生意伙伴，被告马豹多次向原告借款共计5500元，被告为原告书写借条一份，并约定到2019年1月15日还清。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告欠原告借款5500元未还，有被告给原告出具的借条为证，证据充分，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对利息没有约定，原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%，自借款逾期日即2019年1月16日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马豹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文贵借款5500元并支付利息（利息以5500元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1282号原告：阮班建，男，汉族，1981年7月6日出生，陕西省石泉县人。被告：朱宜文，男，汉族，1989年4月9日出生，陕西省石泉县。案由：民间借贷纠纷原告阮班建与被告朱宜文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告阮班建于2019年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮班建的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班建撤回起诉。审判员  李小明二〇一九年八月三十日书记员  纪传芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李顺丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,030.51元。原告诉称，被告李顺丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,030.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21545号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1986年3月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周涛立即偿还截至2019年4月27日的信用卡透支本金47637.11元、利息7158.61元,并支付自2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金47637.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7158.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周涛承担。事实和理由：周涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周涛从其信用卡账户中透支，截至2019年4月27日共透支本金47637.11元、利息7158.61元未给付。被告周涛未答辩。经审理查明，2008年4月19日，周涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周涛承担。周涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周涛发放了信用卡。周涛从其信用卡账户中透支。截至2019年4月27日，周涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47637.11元、利息7158.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周涛发放了信用卡，周涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月27日的信用卡透支本金47637.11元、利息7158.61元；并支付从2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金47637.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7158.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1514号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路****2-4-1,统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建武，男，该公司员工。 被告：罗萍秀，女，1982年6月14日出生，住广西桂林市象山区。 被告：明学全，男，1985年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林康鑫物业服务有限公司与被告罗萍秀、明学全物业服务合同纠纷一案，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋莉秦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2468号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。系原告职工。 被告：奚圣君，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告奚圣君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告奚圣君下落不明、无法送达，本院于2019年7月16日依法裁定转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告奚圣君经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款15985.85元；2.判令被告向原告支付利息2369.10元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清至日止），以上一、二项共计18354.95元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月30日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金30644元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告违约，宣布被告的透支资金债务于2018年6月7日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年6月19日，原告代为被告清偿了15985.85元的透支债务。原告垫付后，被告拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告奚圣君未答辩。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。被告奚圣君经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代被告偿还信用卡透支借款15985.85元，履地了保证责任义务，现被告奚圣君不归还该代偿款给原告，故原告有权要求被告归还上述代偿款15985.85元。因原、被告在合同中约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自代偿之日起按日利率千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告自愿降低按日利率万分之六自代偿之日开始计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚圣君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款15985.85元，并支付利息（利息按日利率万分之六（即月利率18‰）自2018年6月20日起算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告奚圣君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  汤慧锋 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  许薇敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2495号原告:冯福林，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，系法律援助，一般授权。被告:谢佳卓，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住重庆市巫山县。原告冯福林与被告谢佳卓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员吴光辉独任审判，适用简易程序并于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告冯福林及其委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼。被告谢佳卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月-7月期间，原告在被告承包的巫山县丽景尚城“原动力”建设俱乐部做工，具体工作是隔墙、粉刷、打地坪、贴砖、装门套。完工后经结算被告应支付原告劳动报酬48000元。原告多次向被告索要上述劳动报酬，被告以暂时无钱为由要求原告宽限一段时间，直至2016年12月9日，被告还是无钱支付，只好给原告出具了欠条。后原告又多次向被告索要上述劳动报酬，被告仍拒不支付，甚至拒绝接听原告的电话。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢佳卓未答辩，也未向本院出示证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯福林在被告谢佳卓开办的巫山县丽景尚城“原动力”建设俱乐部处从事隔墙、粉刷、打地坪、贴砖、装门套等工作，务工期间，被告给原告支付了部分工资，但还拖欠部分工资。2016年12月9日，被告就其拖欠的工资给原告出具了《欠条》，该欠条载明：“原动力欠到民工冯福林人工工资肆万捌仟元整（￥48000.00元正）”。谢佳卓在该欠条上签名捺印确认，但至今未将该笔工资支付给原告。本院认为，原告冯福林在被告谢佳卓开办的巫山县丽景尚城“原动力”建设俱乐部务工，后经结算被告下欠原告劳动报酬48000元没有偿付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当承担给付责任。为此，原告要求被告支付劳动报酬48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢佳卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢佳卓于本判决生效后十日内偿付原告冯福林劳动报酬48000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半交纳计500元，由被告谢佳卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一九年八月十五日书记员  黄冬梅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异74号异议人（被执行人）：赵树海，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：张凤茹，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行张凤茹与赵树海义务帮工受害责任纠纷一案中，异议人赵树海对天津市宁河区人民法院执行赵树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账户62×××52不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵树海向本院提出请求事项，请求中止对赵树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行账户62×××52的查封，并予以解封。事实与理由：（2018）津0117民初1413号民事判决后,赵树海未能履行生效判决，张凤茹申请强制执行，宁河区人民法院查封赵树海在中国邮政储蓄银行社保卡上的养老金。该养老金为赵树海所享有的低保专项基金，因此该账户属于不能查封的范畴。法院执行有悖法律，为此向法院申请执行异议。本院查明，张凤茹以（2018）津0117民初1413号义务帮工受害责任纠纷向赵树海提起诉讼，本院作出（2018）津0117民初1413号民事判决，后赵树海上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终378号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵树海未履行法律文书确定的义务，张凤茹于2019年3月15日就（2018）津0117民初1413号民事判决书以（2019）津0117执521号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年3月21日作出（2019）津0117执521号执行裁定书，裁定冻结赵树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行存款100000元，期限一年（自2019年3月21日至2020年3月20日），并向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达（2019）津0117执521号执行裁定书及（2019）津0117执521号协助执行通知书。本院认为，因赵树海未履行生效判决确定的义务，张凤茹申请强制执行后，本院依法冻结赵树海名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。赵树海认为本院冻结的账户为低保专项基金的主张，理据不足，本院不予采信。综上，赵树海提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵树海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月二十一日书记员  张司琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3691号罪犯陈思雄，男，1985年7月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑初字第275号刑事判决，认定被告人陈思雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月14日止）。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以466刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈思雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈思雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈思雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈思雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈思雄减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5467号 原告：王某，女，1965年2月22日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：喻江，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15201201510627061，代理权限：特别代理。 被告：李某，男，1976年11月6日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付9,509.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第二条关于财产分割约定，坐落于龙里县龙山镇和平巷自建活动板房**归双方各一半。后经龙里县房屋产业征收局征收该地获得10,980.80元，一半是5,490.4元。2016年10月20日，被告承诺给原告15,000元，但是至今没有付，因此原告也没有支付5,490.4元给被告。经过抵扣计算后，被告还需向原告支付9,509.6元。因此，原告为了维护自身合法权益，故诉求贵院对依法判如所请。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告王某与被告李某原系夫妻关系，原、被告双方因感情破裂于2015年2月11日在贵阳市××镇婚姻登记办理离婚登记手续，双方并签订《离婚协议书》，该离婚协议书第二项财产分割第（3）条约定坐落于龙里县××镇××巷自建活动板房一层归双方各一半。2016年10月20日，被告李某向原告出具《承诺书》，载明“因高新小学项目地块蔬菜大棚被征收，和前妻王某共建蔬菜大棚1145.58平方，本人承诺自愿，将被征收所的款给予15,000元给王某，之后所牵扯任何问题和家顺泰征收公司无关”。后龙里县龙山镇和平巷自建活动板房一层被龙里县房屋产业征收局征收，征收款为10,980.8元。按原、被告签订的《离婚协议书》第二项第3条的约定，该征收款应有被告一半，故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《离婚协议书》、《承诺书》、《龙里县第一小学扩建项目王某户被征收房屋测算清单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告离婚时在《离婚协议书》中已明确载明坐落于龙里县××镇和××自建活动板房一层原、被告一人一半，现涉案房屋已被征收，征收款为10,980.8元，原告需支付被告5,490.4元。另被告李某于2016年10月20日向原告出具《承诺书》，承诺支付原告王某高新小学项目地块蔬菜大棚征收款15,000元，因被告未将该款支付原告，现原告主张债务抵扣后，由被告支付原告9,509.6元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内支付原告王某人民币9,509.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十五日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1313号原告：唐某，男，2007年3月18日生，汉族，学生，住个旧市。法定代理人：吴某，女，1948年11月24日生，汉族，个旧市饮服公司退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：李丽娅，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许某，男，1942年6月7日生，汉族，个旧市老厂镇黄泥洞锡矿退休职工，住个旧市。原告唐某诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担，本院予以免交。审判员 董 亭二〇一九年八月八日书记员 舒星云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8528号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：苏世昌，男，1995年11月8日出生，瑶族，住广西横县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乾丰公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费35.96元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12113号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。 被告：张萧雄，男，1988年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张萧雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。因原、被告自行协商解决，故原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年八月十九日 法官助理 薛 盟 书 记 员 邵 瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1896号 罪犯张乘铧，男，1987年1月12日出生于海门市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 海门市人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏0684刑初70号刑事判决，认定被告人张乘铧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，于2019年8月2日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月5日至2019年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张乘铧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乘铧减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张乘铧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张乘铧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张乘铧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 仇云麟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1754号被执行人许军，男，1975年10月3日出生于天津市大港区，汉族，住天津市滨海新区。被执行人郑燕冰，男，1989年5月21日出生于河南省襄城县，汉族，住河南省襄城县。关于被执行人许军、郑燕冰罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初182号刑事判决已发生法律效力。该案于2019年5月20日立案执行，对被执行人许军、郑燕冰处罚金20万元。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内余额甚微，无不动产登记信息，查封被执行人许军名下丰田牌汽车、查封被执行人郑燕冰名下东风日产牌汽车，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人其采取了限制消费措施。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为20万元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初182号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年八月十四日书记员  王新宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4632号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县工业路南。法定代表人：朱良跃。统一社会信用代码：9141092856729031XT。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：马满军，男，1977年08月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告马满军买卖合同纠纷一案，原告于2019年06月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年07月29日公开开庭审理了本案。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的委托诉讼代理人于楠到庭参加诉讼，被告马满军经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉称：2016年04月25日、2017年01月18日，被告马满军两次从原告处购进烟花，共欠原告货款39322元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是推脱不还。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款39322元；2、被告承担本案诉讼费。被告马满军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司经营烟花类、爆竹类销售，2016年04月25日、2017年01月18日，被告马满军两次从原告处赊购烟花共计39322元，并出具欠条两张，内容为：1、“今欠到濮阳吉庆烟花货款17273元整，壹万柒仟贰佰柒拾叁元整，欠款人：马满军，2016年04月25号。”2、“今欠到濮阳县吉庆公司烟花款，￥22049元，欠款日期：2017年01月18日，大写：贰万贰仟零肆拾玖元整。欠款人：马满军。身份证号：。”经原告催要，欠款至今未还。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司与被告马满军之间的买卖合同合法有效。被告在收取原告的货物后，尚有39322元货款未付的事实，有被告出据的欠条为证，本院予以确认，现原告要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马满军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司欠款39322元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告马满军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年八月十三日书记员 尹智威
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初277号公诉机关宜良县人民检察院。被告人汤鹏程,男,1970年12月17日出生,汉族,专科文化,个体，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县,住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2019年4月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕。辩护人:赵芳,云南三德律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人汤鹏程犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人汤鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月,被告人汤鹏程以非法占有为目的，编造可以走关系取得特定学校入学资格的借口，分别骗取被害人沈某16000元、被害人李某19000元。2016年8月底至2019年4月21日抓获汤鹏程期间,汤鹏程以改变联系方式、变换地点、编造各种理由拒不退款。2019年5月,汤鹏程家属向两名被害人退赔全部款项,取得被害人书面谅解。公诉机关认为：被告人汤鹏程以非法占有为目的,骗取数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤鹏程诈骗25000元，属于数额较大;到案后如实供述犯罪事实,结合庭审情况，认定坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;已向被害人全额退赃，取得二名被害人谅解；自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议对被告人汤鹏程判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、到案经过、收条、证人李某2的证言、被害人沈某、李某1的陈述、被告人汤鹏程的供述、辨认笔录及照片等证据证实。被告人汤鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表以下辩护意见：被告人汤鹏程认罪态度较好，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤鹏程的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤鹏程自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；已向被害人全额退赃，取得二名被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汤鹏程认罪态度较好，请求法庭从轻判处人辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，被告人汤鹏程符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人汤鹏程的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年八月二十日书记员  常 亮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1015号原告：刘斌，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：喻银根，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：喻火萍（系被告姐姐），1990年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘斌与被告喻银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告喻银根委托诉讼理人喻火萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告喻银根从原告处借走人民币贰万元，并当场写下欠条一份，还款时间为2018年10月30日，但是到还款日并没有还款。原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院。喻银根辩称，被告借原告的钱是事实，以前被告有两个挖机和一个拖车，还开了一个洗衣店，不到半年这些东西全部抵押变卖，欠原告的钱可能就是赌博欠的。本院经审理认定事实如下：原告与被告都是搞挖机的，原告通过自己的妹夫认识了被告。2018年，被告因其哥哥结婚，到原告家中借款4万元，后还款2万元，尚欠2万元于2018年7月1日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今2划到刘斌人民币贰万元整，（20000）期限于2018年10月30日前归还。如未能按时归还，本人愿意将自己的JCM908C挖机或海马拖车抵押借款人：喻银根362421919930225193X借款日期2018年7月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告书写的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告喻银根出具的欠借条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还欠款，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告喻银根在本判决生效之日起五日内归还原告刘斌借款本金合计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告喻银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九五四月二十二日书记员 郑丽君附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执188号申请执行人王某某，男，汉族，住南华县。被执行人张某某，男，汉族，住南华县。本院在执行王某某与张某某（2019）云2324执188号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币5670.00元（不含执行费50.00元），未受偿5670.00元。本院在执行过程中查明，被执行人张某某下落不明，其名下暂无银行存款、股权证券、机动车辆、不动产权可供实际执行，本院已将上述财产调查及案件执行情况告知了申请执行人，听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年八月五日书记员 马丽仙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终3318号上诉人(原审被告)伊某杭（又名伊帅航），男，2005年2月11日生，汉族，住邯郸市永年区。法定代理人：伊某，男，1980年3月8日生，汉族，住址同上，系伊某杭父亲。法定代理人：李某，女，1978年12月15日生，汉族，住址同上，系伊某杭母亲。上诉人（原审被告）伊某，男，1980年3月8日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）李某，女，1978年12月15日生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡某萱，女，2004年6月6日生，汉族，住邯郸市永年区。法定代理人：胡某，男，1981年5月16日生，汉族，住址同上，系胡某萱父亲。法定代理人：齐某，女，1978年1月1日生，汉族，住址同上，系胡某萱母亲。被上诉人(原审被告)邯郸市永年区第五实验学校（以下简称第五实验学校），住所地：邯郸市永年区临名关镇苗庄村东。法定代表人：朱炳修，该校校长。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1966年5月15日生，系该校员工。上诉人伊某杭、伊某、李某因与被上诉人永年区第五实验学校、胡某萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案当事人胡某萱在第五实验学校上学期间，该校为胡某萱在中国人寿保险股份有限公司投保有人身意外伤害险，一审审理期间，未向当事人释明是否追加保险公司为被告，二审期间，当事人三方均要求追加保险公司为被告。为查明本案事实，望重审时，依法追加保险公司为当事人，参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初245号民事判决；二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。上诉人伊某杭伊某飞李某新预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王一民审判员  杨海山审判员  白 燕二〇一九年八月十二日书记员  王宇鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初929号原告董辉，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91233007758666690P，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告董辉与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告董辉、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司偿还原告借款本金60，000元；2、利息6，000元（2017年1月26日至2017年11月30日，月利1分）。事实和理由：2017年1月26日，被告米业公司因经营公司在原告处借款60，000元整。原告与被告米业公司签订了贷款合同，约定了用款时间为2017年1月26日至2018年1月26日，利息为0.01元/月，还款到期后，被告米业至今未偿还该款。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，同意原告请求的利息，但是确定不了偿还原告借款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、贷款合同原件一份，欲证明2017年1月26日，被告公司在原告处借款60，000元现金及约定利息0.01元/月、还款时间为2018年1月26日的事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司在原告董辉处借款60，000元，用于米厂经营。原告与被告米业公司签订了贷款合同，约定了用款时间为2017年1月26日至2018年1月26日及利息为0.01元/月。还款到期后，被告米业公司至今未偿还该借款。本院认为，原告董辉与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认欠原告董辉借款60，000元的事实，也同意原告主张的利息，且原告请求的利息为每月0.01元，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金60，000元及利息6，000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董辉人民币66，000元。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月六日书记员 端木秋林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执218号之一 申请执行人：邹贵明，男，1974年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：柳贞华，男，1981年6月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人邹贵明与被执行人柳贞华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行房租11200元及迟延履行利息、诉讼费40元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年八月十五日 书记员  邹 媚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4317号原告邓明和，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告刘伟，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告邓明和与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告邓明和于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费215元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年八月六日书记员  赵 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6801号原告：南京弘之润装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-004。法定代表人：徐爱来，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岐龙，男，1988年2月3日生，南京弘之润装饰工程有限公司员工,住扬州市邗江区。被告：淮安雨润置业有限公司，住所地在淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人:祝义财，该公司执行董事。原告南京弘之润装饰工程有限公司诉被告淮安雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月29日，原告南京弘之润装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按南京弘之润装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由南京弘之润装饰工程有限公司负担。审判员  李燕二〇一九年八月二十九日书记员  王焱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5284号原告：潘爱，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：三河唯家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇燕顺路西侧地中海风情。法定代表人：刘海霞，总经理。原告潘爱与被告三河唯家房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。潘爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租费4500元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月25日，原告将位于三河市燕郊开发区房屋，委托给被告出租，每月租金1500元，双方共同签订了《房屋出租委托代理合同》。被告向原告通过微信支付了2018年的租金11250元，还欠原告3个月的租金共计4500元至今未支付。原告多次向被告催要，被告拒不履行支付义务，无奈之下，原告只好起诉，恳求贵院依法判决。本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月二十八日书记员  田 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1009号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：董某某，女，1975年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初18号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在财付通支付科技有限公司 085eXXXXXXX9b0a942@wx.tenpay.com账户内存款人民币4464.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年八月一日 书记员  牛露露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7941号 原告：王洪良，男，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原告王洪良为与被告徐美霞民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金78万元并支付利息（利息从2017年5月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪良及委托代理人王倩芸到庭参加诉讼，被告徐美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告将利息的起算时间变更为自2017年6月27日。 本院经审理认定事实如下：被告徐美霞及案外人徐某为投资沙场共向原告借款110万元。其中，2015年7月24日汇给被告30万元、2015年10月20日汇给被告20万元，该两笔款项由徐某补写了50万元的借条一份；2016年6月17日汇给被告20万元；另依被告指示，于2016年10月10日、2016年10月14日两次向案外人王某汇款共计40万元。原、被告于2017年5月27日就上述款项进行了结算，并由被告徐美霞重新出具了借条一份，载明“今有徐美霞向王洪良借到110万元，到2017年5月27日止已归还32万元……徐某之前所写欠条作废，利息一分”。借款出具至今，被告仅支付了利息6000元，剩余款项原告催讨无着，诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪良借款本金78万元并支付利息（利息从2017年6月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13628元，减半收取6814元，由被告徐美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年八月五日 代书记员 方俊欢
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1507号周卫真、周坚真、周廖波、廖加玲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的周卫真、周坚真、周廖波、廖加玲与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2018）湘0626民初2365号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年八月八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1178号申请执行人张挥平，男。被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。负责人徐杰，阳新分公司经理。被执行人袁新，男。本院在执行申请执行人张挥平与被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、袁新借款合同纠纷一案中，因申请执行人张挥平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1178号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 超
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2873号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：山西永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行负责人。被告：刘艳敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告刘艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王浩二〇一九年八月三十日书记员  李阳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初724号 原告：易门龙泉腾达陶机配件经营部,经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处文昌路**。 经营者：王诗友，男，1986年5月28日生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南易门意达陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县方屯栗园。 法定代表人：王儒林，经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告易门龙泉腾达陶机配件经营部诉被告云南易门意达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告易门龙泉腾达陶机配件经营部于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门龙泉腾达陶机配件经营部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉腾达陶机配件经营部撤诉。 案件受理费减半收取计309元（原告易门龙泉腾达陶机配件经营部已缴纳），由原告易门龙泉腾达陶机配件经营部负担。 审判员  杜周平 二〇一九年八月六日 书记员  陈敏娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢425号江苏德和融资租赁有限公司/杨文新、赵亚新：申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人赵文杨、赵亚新融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位158485.95元，双方已交接完毕。至此，江苏德和融资租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0412民初2756号已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1363号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：廖卫文，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：罗连娣，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人廖卫文、罗连娣行政非诉执行一案，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0823行审135号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-601号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖卫文、罗连娣尚未缴纳社会抚养费70370元。裁定书发生法律效力后，廖卫文、罗连娣未履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1363号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年八月十四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2796号 原告李磊,男，1981年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告李斌，男，1967年8月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告李磊与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李磊、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2009年6月23日原告与李树生签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理位于宽城区天光路与天波路交汇处春铁新城小区李树生名下的26-2-1006房屋的可能性转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李树生于2017年12月30日病故，妻子早年已故，其二子李昆于2011年10月9日去世注销户口，被告李斌是其目前唯一法定继承人。原告和李树生于2009年6月23日对位于长春市宽城区天光路与天波路交汇处春铁新城小区26-2-1006房屋基于真实意思表示达成了协议，双方签订了房屋买卖合同，购房款是14.5万元，按照合同约定，原告在2009年6月25日前将购房款的90%即13.05万交付给李树生，剩余尾款1.45万按照双方约定在办理完更名过户手续后统一支付。鉴于李树生已经过世，双方签订的购房协议真实有效，并且原告已经支付相关购房款及相关税费，被告作为法定继承人应当履行合同义务，协助办理该房屋权属转移至原告名下，原告依约定履行给付剩余尾款的义务，故原告诉至法院。 被告李斌无辩解。 经审理查明：原告李磊和李树生（去世）于2009年6月23日签订《房屋买卖合同》，合同约定，李树生将位于长春市宽城区西天光路春铁新城26栋2单元1006室房屋出售给李磊，房屋价值145000元，李磊于2009年6月25日交付130500元，因房屋产权尚在办理，余款待更名过户后支付。合同签订后，原告李磊按约支付了首次购房款，李树生交付了房屋，李磊居住至今。李树生于2017年12月30日病故，其二子李昆于2011年10月9日去世注销户口，因李树生妻子早亡，被告李斌是李树生唯一法定继承人。故原告诉至法院，请求李斌代为履行合同义务。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房款收条、李树生死亡证明、李昆户口注销证明（李斌弟弟）、李树生户口复印件、兴业街派出所证明、李斌与李昆同意将案涉房屋卖予李磊的证明、吉林增值税普通发票及庭审记录在卷为凭。 本院认为，原告李磊与李树生双方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效。原告依约履行了交款义务，李树生亦履行了按时交房义务。鉴于李树生及其妻子、二儿子李昆均已去世，被告李斌是李树生的唯一继承人，理应代为行使权利或者履行义务。故原告主张被告李斌协助其办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后三十日内协助原告李磊办理位于长春市宽城区春铁新城小区26栋2单元1006室房屋的不动产所有权登记手续； 案件受理费3200元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  杨义林 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初468号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人潘鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省武义县。2004年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省丽水市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元；2015年8月19日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留14日；2016年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年3月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人潘鑫犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案5次，窃得财物价值合计7485元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘鑫在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人潘鑫对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年3月3日16时许，被告人潘鑫窜至嘉兴市南湖区敏实集团公司路边的车位，将一辆白色宝骏SUV汽车玻璃砸碎，窃得车内现金930元及黑色双肩包1个、银行卡若干张。 2、2019年3月9日凌晨5时许，被告人潘鑫窜至嘉兴市南湖区堂里面，先将一辆红色马自达汽车玻璃砸碎，窃得车内现金2700元左右及5包天子牌香烟；后又将一辆黑色现代汽车玻璃砸碎，窃得车内现金1400元左右，合计价值4200元。 3、2019年3月14日凌晨1时许，被告人潘鑫窜至嘉兴市南湖区云创咖啡店门口，用石块将一辆白色保时捷macan汽车玻璃砸碎，窃得车内中华软壳香烟3包、冬虫夏草香烟2包、零钱20余元、中国珠宝VIP贵宾金卡1张，合计价值335元。 4、2019年3月14日凌晨1时许，被告人潘鑫窜至嘉兴市南湖区芳斋店门口，用石块将一辆白色起亚汽车玻璃砸碎，窃得车内零钱20余元。 5、2019年3月14日凌晨1时许，被告人潘鑫窜至嘉兴市南湖区泰隆商业银行门口，用石块将一辆黑色宝马X6汽车玻璃砸碎，窃得车内现金2000余元。 案发后，公安机关依法扣押被告人潘鑫随身物品如下：人民币现金5175.30元，香烟6包（软中华3包、冬虫夏草2包、硬中华1包），购物卡、贵宾金卡各1张及票证若干。 上述事实，在开庭审理过程中被告人潘鑫表示无异议。并有庭审出示的：被害人耿某、韩某、李某、金某、杨某1、高某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录；视频监控资料；价格认定结论书；被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物作案5次，窃得财物合计价值7400余元，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；本案中，被告人潘鑫均采用砸车窗的破坏性手段实施侵财犯罪，同时造成了被害人其他财物损毁，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应予从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、从被告人潘鑫处扣押的现金5175.30元及物品，由扣押机关发还被害人并按以下总额比例计算：其中被害人耿某损失现金930元，韩某损失现金1400元，李某损失现金2700元，金某现金损失20元（加香烟软中华3包、冬虫夏草2包、中国珠宝VIP卡1张），杨某1现金20元，高某现金损失2000元。总额不足，扣押的现金按比例发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵珍燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12299号 原告：王振德，男，1945年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：王德荣，男，1975年12月8日出生，系原告之子。 委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：王启发，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人:王启友，男，1965年9月1日出生，汉族，系王启发之弟。 法定代理人：王玉玲，女，1944年1月16日出生，汉族，系王启发之母。 委托代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王振德与被告王启发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振德于2019年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告王振德申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王振德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔桂磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路**。 法定代表人：吕中法，该分行副行长。 委托诉讼代理人：施晓晔,该行员工。 被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾夏宝，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李琅，男，1986年9月2日出生，汉族，住永康市。 被告：吕丽雅，女，1985年8月3日出生，汉族，住永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告对债务人陈晓的债务在最高额保证合同约定的228万元范围内承担连带还款责任。2.判令第三、第四被告对债务人陈晓的债务在最高额保证合同约定的228万元范围内承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年5月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与债务人陈晓签订编号14212013100069《个人借款合同》1份，约定：借款金额人民币200万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，利率为年利率6.63％计算，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50％。分期付息，到期一次还本。胡林巧、陈行慧对此作为共同还款人签字确认。原告于2015年5月15日发放贷款200万元。 2015年5月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与债务人陈晓签订编号14212013100069《个人借款合同》1份，约定：借款金额人民币370万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，利率为年利率6.63％计算，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50％。分期付息，到期一次还本。胡林巧、陈行慧对此作为共同还款人签字确认。原告于2015年5月20日发放贷款370万元。陈晓的上述债务由被告李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅提供连带责任保证。原告与被告李福禄、贾夏宝签订《个人最高保证合同》，约定保证范围为债务人主合同项下到期应付而未付的借款本金及利息（利息包括利息、罚息、复利）等等，明确被担保主债权为，原告在自2013年5月15日至2018年5月15日止的期间内与债务人陈晓办理各类融资业务所发生的债权，且该债权以最高228万元为限等内容；与被告李琅、吕丽雅签订《个人最高保证合同》，约定保证范围为债务人主合同项下到期应付而未付的借款本金及利息（利息包括利息、罚息、复利）等等，明确被担保主债权为，原告在自2013年5月15日至2018年5月15日止的期间内与债务人陈晓办理各类融资业务所发生的债权，且该债权以最高228万元为限等内容。借款合同到期后，陈晓未按约还本付息。被告李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅于2016年6月29日向原告出具承诺书，请求原告先行处置债务人陈晓提供的抵押物，并承诺自2017年起3年内代偿借款本息。原告于2016年7月向本院起诉要求债务人陈晓、陈行慧、胡林巧归还借款本息。后经本院调解于2016年8月4日作出（2016）浙0702民初7502号民事调解书，调解协议内容如下：1.由陈晓、陈行慧、胡林巧于2016年8月5日前共同归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金人民币200万元及利息76375.28元（利息从2016年1月10日暂算至2016年7月4日，此后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2.由陈晓、陈行慧、胡林巧于2016年8月5日前共同归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金人民币370万元及利息138011.38元（利息从2016年2月10日暂算至2016年7月4日，此后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际还清之日止）；3.上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对陈晓、胡林巧提供抵押的位于东阳市花园小康新区108号房地产【房产证号：东房权证南马字第××、17××94号，土地证号：东阳市国用（2012）第17&nda**;236号】；位于东阳市花园小康新区**的房地产【房产证号：东房权证南马字第××、17××87号，土地证号：东阳市国用（2012）第17&nda**;245号】享有优先受偿权；4.陈行慧对陈晓的上述债务在最高额保证合同约定的570万元范围内承担连带清偿责任。该调解书生效后，原告向本院申请强制执行，本院对抵押物进行处置得款5298670元。债务人陈晓及四被告至今尚欠原告借款本金401330元及利息56764.12元（利息自2017年12月13日算至2019年5月9日，此后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际还清之日止）。后经原告催讨，被告均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福禄、贾夏宝对债务人陈晓的本案所确认的债务在最高额保证合同约定的228万元范围内承担连带清偿责任。 二、被告李琅、吕丽雅对债务人陈晓的本案所确认的债务在最高额保证合同约定的228万元范围内承担连带清偿责任。 本案受理费12520元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年八月二日 代书记员 陈雅妮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1518号之四申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初135号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐艳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4736.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年八月十四日书记员  王静芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执异13号异议人（被执行人）：谷书莉，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（被执行人）：田晓林，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路**。统一社会信用代码：914203006826718556。法定代表人：王国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市奥达典当有限公司与被执行人陈贤楚、田晓林、田晓林典当合同纠纷一案中，异议人谷书莉、田晓林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷书莉、田晓林称，被查封房屋系谷书莉、田晓林夫妻名下唯一住房，全家6人均居住于被查封的房屋，人均居住面积有限，该房屋为生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”因为要照顾老人，目前只能有一个人挣钱，收入有限，全家主要靠八十岁的母亲退休费生活,如果拍卖房屋，全家将无处可居，流离失所。故申请法院撤销十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304执1258号、（2018）鄂0304执1258号之一执行裁定书，停止对谷书莉所有的房屋进行拍卖。本院查明，十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂0304执1258号民事判决书已发生法律效力，判决谷书莉、田晓林对陈楚贤欠十堰市奥达典当有限公司全部借款承担连带赔偿责任。本院在执行过程裁定查封谷书莉所有的位于十堰市××箭区××街办××号住宅。该房屋系谷书莉、田晓林名下唯一住房。2018年11月22日，经十堰市奥达典当有限公司申请，本院于2019年3月4日裁定拍卖上述房屋。谷书莉、田晓林以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议。另查明，十堰市奥达典当有限公司同意为被执行人及其所扶养的家属参照当地租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金。本院认为，本案争议焦点是，能否对谷书莉及其所抚养家属所有得唯一住房进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均标准从该标的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，十堰市奥达典当有限公司同意参照当地租赁市场平均标准从该标的变价款中扣除五至八年租金。因此，在保障谷书莉及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，对于超过生活所必需的房屋可予以执行。故对谷书莉、田晓林提出的执行异议，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谷书莉、田晓林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  刘天成二〇一九年八月十九日书记员  裴东东
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1132号申请执行人张萍，女，1976年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人杨小宁，男，1974年10月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张萍与被执行人杨小宁离婚纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年八月二十日书记员  李小双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：郭成祥，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。郭成君，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市××镇六社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭成祥、郭成君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执590号 申请执行人：廖文，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王新鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人廖文与被执行人王新鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王新鹏价值8985元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖 波
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2181号 原告：胡佳超，男，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨,浙江大公律师事务所律师。 被告：陈莉莉，女，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赖振华，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告胡佳超与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡佳超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告胡佳超负担。 （此页无正文） 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  胡芳芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  沙利君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5254号原告:高治忱，男，汉族，，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人:史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被告:王超，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告高治忱诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高治忱委托代理人史立新到庭参加诉讼。被告王超经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月26日因做生意着急用钱向原告借款35万元，原告于同日通过中国农业银行转账等方式向被告交付借款。被告给原告出具了借条。借条约定借款期限2个月，现已逾期，被告仍未还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还借款35万元并按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。被告王超未答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告向原告借款35万元，并向原告出具了借条，借期2个月。同日，原告通过农业银行向被告转账336000元，被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条1份、中国农业银行转账业务客户回执1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借条及银行转款回执为凭，已形成合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还借款本金并支付逾期利息，但借款本金为336000元，因此，被告应向原告偿还借款本金336000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高治忱借款本金336000元；二、被告王超于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高治忱借款336000元的逾期利息，利息自2017年6月27日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，公告费600元，由被告王超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 高燕玲审判员 吴东洋二〇一九年八月二十八日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2332号 广东原创动力文化传播有限公司、黄浩： 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人黄浩著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4363号﹞中，现被执行人黄浩已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月二十六日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1376号 原告：陈金益，男，汉族，住福建 省三明市三元区崇宁路15号一单元602室. 被告：张连祥，女，汉族，住广西 原告陈金益与被告张连祥买卖合同纠纷一案，本院于2019 年8月7日立案。原告陈金益于2019年8月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，陈金益以张连祥已还清借款为由，向本院申请撤 回对张连祥的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈金益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金益负担。 [此页无正文] 审判员  巫朝辉 二〇一九年八月十二日 法官助理黄璐 书记员曾丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2461号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，现办公地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘福久，男，1951年1月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘福久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在宣判前申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇一九年八月十三日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1048号 申请执行人：昝清春 被执行人：何涛 申请执行人昝清春与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初1311号民事调解书于2019年8月16日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执176号 申请执行人：王先锋，男，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：孙式全，男，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人王先锋与被执行人孙式全民间借贷纠纷一案中申请执行人依据原莱芜市钢城区人民法院做出的（2017）鲁1203民初734号民事调解书书向本院提出执行申请，要求被执行人履行11500元欠款及相关费用。 执行中，本院采取如下措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报令、信用风险惩戒提示。 2、在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费措施，于2019年8月13日将被执行人列入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院分别于2019年3月11日和2019年7月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查控到可执行的财产。 4、因申请人无法提供被执行人地址，本院于2019年8月6日去孙式全户籍登记所在地了解情况并查找被执行人，同时调查莱芜区方下镇孙封邱村委，称多年没见过他。 5、孙式全于2019年5月28日履行2000元，2019年7月2日履行1000元，但始终不肯透露自己的工作地点及住址，称自己在外打工。 6、本院于2019年8月13日向申请执行人释明被执行人的财产状况。申请执行人书面同意不对被执行人采取悬赏执行、搜查的强制措施，但要求拘留被执行人，却无法提供被执行人确切住址。 上述情况及信息本院于2019年8月13日向申请人释明被执行人的财产情况，本院采取的执行措施及其提交的执行线索的查实情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面表示同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，申请将被执行人列入失信人员名单。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的中结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出中结执行行为异议。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  弭 强 审判员  卢生洪 二〇一九年八月十三日 法官助理周德强 书记员娄阳