wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初10998号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：韩玉芹，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告韩玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告韩玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2011年11月29日的利息10650.56元，本息合计30650.56元，此后利息继续计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息9.96‰，逾期利率为月息14.94‰，借款期限自2008年8月25日起至2009年8月24日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2011年11月29日，被告共欠原告借款本息30650.56元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。韩玉芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一份；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息10650.56元，此后利息继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩玉芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计30650.56元并支付自2011年11月30日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由韩玉芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年八月二十六日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2203号原告：李廷珍，男，1948年12月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，双柏林业局马龙河林场退休职工，住楚雄市。被告：钟宝祥，男，1971年2月18日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：李翠华，女，1973年12月22日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告钟宝祥之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：温敏，云南众星律师事务所律师（特别授权）。原告李廷珍与被告钟宝祥、李翠华健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷珍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷珍撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李廷珍负担（已交）。审判员  杜元梅二〇一九年八月二十六日书记员  向 宇
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4032号原告科右中旗灵艳种子经销处，地址：科右中旗吐列毛杜镇，联系方式：185XX****XX法定代表人张灵艳。被告王金河，男，蒙古族，联系方式：137XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗灵艳种子经销处王金河分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗灵艳种子经销处于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科右中旗灵艳种子经销处撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科右中旗灵艳种子经销处撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王     升 二〇一九年八月二十九日书记员 项阿拉旦嘎达苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15777号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：季斌，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告季斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6308号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张晓光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张晓光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张晓光未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张晓光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓光负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初772号 原告：李晓萍，女，1987年8月1日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周功天，男，1985年5月9日出生，汉族，现住山东省邹城市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托代理人：马亮，1982年10月27日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。 原告李晓萍诉被告周功天、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“国任财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月18日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李晓萍的委托代理人陈敏，被告周功天，被告国任财险济南公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月16日，被告周功天驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至青银高速公路银川方向245公里+700米处，未保持安全车距与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周功天承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18411元，诉讼费用由被告承担。 被告周功天辩称，原告诉求过高，我不同意赔偿。 被告国任财险济南公司辩称，鲁Ｖ×××××号车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年2月16日9时57分，被告周功天驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向245公里+700米时，未保持安全车距与原告李晓萍驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｈ×××××号车与高速公路护栏发生碰撞后驶入青岛方向车道，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周功天承担事故的全部责任，原告李晓萍无责任。 另查明，事故发生后，经原告单方委托，山东中环价格评估有限公司于2019年2月20日作出鉴定评估报告意见书，认定因事故造成鲁Ｈ×××××的损失参考金额为人民币17061元。 还查明，被告周功天系涉案车辆鲁Ｖ×××××的实际车主，该车在国任财险济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告，被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失17061元部分，原告提交鉴定报告一份，被告国任财险济南公司经质证认为该鉴定报告系原告自行委托，金额过高；被告周功天对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，被告周功天及国任财险济南公司均放弃重新鉴定的权利，亦未提交证据证实鉴定评估报告意见书与原告实际车辆损失不符，故对被告周功天及国任财险济南公司该项辩解本院不予采信，对原告该项损失本院予以支持。2、鉴定费1350元部分，原告提交收据一份，属于原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计18411元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告国任财险济南公司作为涉案车辆交强险的保险人，应依法在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。上述剩余损失16411元，均为原告因交通事故花费或为处理交通事故支出的合理的、必要的费用，应由被告周功天承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓萍车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周功天赔偿原告李晓萍各项损失16411元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取130元，保全费204元，合计334元，由被告周功天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年八月二十三日 法官助理王洁 书记员高素霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,502.00元。原告诉称，被告黄小燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,502.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执345号之一 申请执行人：庞海峰，男，1982年1月10日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：裴小龙，男，1979年1月9日出生，住广西合浦县。 申请执行人庞海峰依据已生效的(2018)桂0502民初1459号民事判决书申请执行与被执行人裴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，申请标的额为86204元及利息。 在本案执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人裴小龙从2019年1月份开始，每月15日前向申请执行人庞海峰偿还5000元。因上述和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十日 书记员  何丽燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4642号原告：胡某，女，1993年11月15日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：王某1，男，1994年7月22日出生，汉族，郯城县，居民，原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人田海峰、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩王某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.家庭共同财产依法平均分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，被告生性多疑，常因家庭琐事无故对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。现双方确实无法在一起共同生活，现依据《婚姻法》第32条提起诉讼，请求依法予以支持。被告王某1辩称，原告所述婚姻组成、结婚及子女生育情况属实，二人结婚时感情很好，就是我脾气不好。今年7月份吵架，就是因为我多疑，问她在哪的，引起双方争吵，在公众场合打了她，然后她就回娘家了，事后我去叫了几次，可能是她失望没有什么结果。现在为了孩子想尽量挽回婚姻，不同意离婚，如果原告同意的话，我愿意将以前的毛病都改正，承认打人不对，且是在公众场合，二人在一起还有感情，所以我才想挽回，争取一次和好。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某1相识后自由恋爱建立关系，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。被告性格多疑，在婚后被告不允许原告有异性朋友，不允许原告出去。被告常因怀疑原告与异性接触而与原告争吵，并打骂原告。2019年7月，被告再次对原告产生怀疑，询问原告在哪，引起争吵后再次对原告进行打骂，原告遂离开被告回其娘家居住至今，原告遂向本院提起诉讼。原告主张婚后共同财产有：位于郯城联泰中心城小区**楼****房产**，首付20万元由被告父母交纳，自2018年10月起，原被告共同分期偿还该房屋按揭贷款，6万元车位一处。被告认可婚后购买房产与车位的事实，但主张20万元首付款及购买车位的6万元均是父母出资。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解不成。本院认为，婚姻以感情为基础，靠双方秉承相互忠实，相互尊重，相互信赖的原则进行经营和维护。本案原告胡某与被告王某1自由恋爱，婚前相互了解，有一定感情基础。双方自愿登记结婚后已生育子女，已建立起夫妻感情。婚后，因被告性格多疑，无故对原告的言行横加猜疑，并在一定程度上限制了原告人身自由，引起原告的反感，导致双方经常争吵，被告不仅不反省自己，反而时不时对原告打骂，伤害了原告的感情，被告对原告不信赖的言行是导致双方发生纠纷的主要原因。但由于被告在庭审中能够主动承认之前错误的言行，并有知错悔改的意愿以及尽力挽回婚姻的诚意，说明被告还留恋二人婚姻生活，对未来还抱有很大期望，夫妻感情尚在，应当给予被告改过自新的机会。只要被告在今后共同生活中，对于原告沟通交流，改变原有的不健康的心态，真心实意尊重原告，善待原告，逐渐改变原告对其看法，二人和好还是有可能的。故综合上述事实及婚姻关系发展趋势判断，原、被告夫妻感情还未完全破裂，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年八月十五日书记员 徐勤凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复85号复议申请人（被执行人）：刘红岩,女,1982年12月19日出生,汉族,住河南省泌阳县。申请执行人：胡广庆，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：黄国锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。复议申请人刘红岩不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，2016年12月21日，泌阳县法院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书，判决被告黄国锋、刘红岩向原告胡广庆偿还借款300000元及利息，二被告对该债务承担连带清偿责任；判决被告黄国锋向原告胡广庆偿还借款500000元及利息。后，二被告没有履行生效法律文书确定的义务，泌阳县法院于2017年5月15日作出(2017)豫1726执361号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产。2017年10月25日，泌阳县法院向泌阳县房管所下达了(2017)豫1726执361号协助执行通知书，对被执行人刘红岩所有的位于泌阳县北一环武装部东侧御景湾小区1号楼东2单元22层中户的房屋予以查封。异议人刘红岩认为泌阳县法院的执行行为侵害了其合法权益，向该院提出执行异议。泌阳县人民法院认为，2016年12月21日，泌阳县法院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书，判决被告黄国锋、刘红岩向原告胡广庆偿还借款300000元及利息，二被告对该债务承担连带清偿责任。因异议人刘红岩未履行该还款义务，泌阳县法院作出的（2017）豫1726执361号执行裁定书，对被执行人黄国锋、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。对被执行人刘红岩所有的位于泌阳县北一环武装部东侧御景湾小区1号楼东2单元22层中户的房屋予以查封。异议人刘红岩提交的银行交易明细清单时间段是2012年到2016年6月25之间，该交易明细能证明其向胡广庆转款50.2万元。但是泌阳县法院作出(2016)豫1726民初3451号民事判决书的作出时间是2016年12月21日，故该转账记录并不能证实刘红岩已经偿还了胡广庆生效判决书所确定300000元的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人刘红岩提供的证明不足以证明其具有排除该房产强制执行的权利，故异议人刘红岩的申请，不予支持。申请执行人胡广庆的辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘红岩的异议申请。刘红岩向本院申请复议称，泌阳县人民法院（2019）豫1726执异24号执行裁定认定事实错误，本案借款30万元其已经超额偿还完毕。泌阳法院查封、拍卖其房屋程序违法。故请求撤销原审法院（2019）豫1726执异24号执行裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……”本案执行的生效法律文书为(2016)豫1726民初3451号民事判决书，该文书由泌阳法院2016年12月21日作出。异议人刘红岩提交银行交易明细清单等证据证明自己已经向胡广庆转款50.2万元，用以证明其已超额偿还本案借款，但是其向胡广庆转款的时间发生在2012年到2016年6月25之间，均在本案执行依据作出之前，故其提供的证据并不足以证实其已经偿还了胡广庆生效判决书所确定300000元的借款。另外，经查，原审法院执行行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。综上，泌阳县法院裁定不予支持其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回刘红岩的复议申请，维持泌阳县人民法院（2019）豫1726执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月十三日书记员  张雅岚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3222号原告：高碑店市东盛办事处苏家务村村民委员会，住所地高碑店市东盛办事处苏家务村**。法定代表人：陈华，村主任。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告：陈忠，男，成年，汉族，住高碑店市。原告高碑店市东盛办事处苏家务村村民委员会与被告陈忠返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。高碑店市东盛办事处苏家务村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原建煤场占用土地四亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年至1994年期间，原告村2队村民分村东南角自留地，分地后剩下约四亩地，后经村委会协商决定，支持村民搞经济建设，将上述土地供村民搞商业使用。在搞商业期间，村里无偿提供土地。1994年，村民陈忠口头提出在上述土地中建煤场，村委会准许（没有书面协议），遂将上述土地让陈忠无偿使用。陈忠进场后建临时用地房三间。后陈忠经营煤场不久就不干了，但是建煤场占用的土地一直未归还村委会。后经村委会协商，通知被告于2019年7月1日前归还土地，但是被告拒绝。综上，为了维护集体合法权益，根据土地法的规定，诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，原告高碑店市东盛办事处苏家务村村民委员会起诉的主体存在错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回高碑店市东盛办事处苏家务村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年八月十六日书记员  王 存
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0726执165号申请执行人：李国强，男，汉族，1995年12月30日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：冯金龙，男，汉族，1991年5月13日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔鄂温克自治旗。申请执行人李国强与被执行人冯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)内0726民初101号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案后，要求被执行人冯金龙给付申请执行人李国强10,631.00元，并要求被执行人冯金龙向本院支付执行费59元。本院在执行中，依法对被执行人冯金龙采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年4月28日已对被执行人采取限制高消费措施3、本院于2019年5月5日向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；4、本院于2019年5月5日向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院于2019年5月5日经查询，被执行人在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司未办理个人任何收益类保险；6、本院于2019年5月8日向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；8、本院分别于2019年6月10日冻结被执行人冯金龙中国银行（20XX58CNYO）账户内存款、于2019年6月15日冻结被执行人冯金龙在在中国工商银行（1614010201014021973）账户内存款；9、于2019年8月14日经约谈，申请执行人李国强再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人冯金龙的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 树 林审判员 呼和 巴拉审判员 张 文 才二〇一九年八月十五日书记员 斯琴格日乐附本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0203民初15822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：王文、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：高文伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡晓彬，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告高文伟、蔡晓彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年8月5日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月十四日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执923号 雷奇、唐伟明： 本院在执行雷奇与唐伟明民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了还款义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘燕怡
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执237号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人:孙勃,男,1994年12月20日出生,汉族,住绛县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙勃民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634776号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人孙勃通过居间方于2017年7月26日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 杰 审判员  胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  卫思彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告胡三平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡三平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、胡三平偿还信用卡欠款本息共计50,266.46元（截止至2019年1月20日，欠款本金为48,918.98元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为1,347.48元），2019年1月20日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡三平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡三平于2005年8月16日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月20日，胡三平尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计50,266.46元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将胡三平诉至法院。胡三平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月25日，胡三平向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡三平签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），胡三平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即胡三平）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向胡三平发放了卡号为40×××83的信用卡一张。随后，胡三平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月20日，胡三平尚有透支消费款本金48,918.98元、利息791.22元和费用（除本金和利息以外的其他款项）556.26元，共计50,266.46元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，胡三平在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与胡三平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡三平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张胡三平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求胡三平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡三平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金48,918.98元；二、被告胡三平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元和公告费15.60元，共计1,072.60元，由被告胡三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4868号 原告：陆理林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：倪念，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川市威远县。 原告陆理林与被告倪念买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆理林委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告倪念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告陆理林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付购买彩票款9000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾经经营一家彩票店，被告经常来购买彩票。截至2018年4月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告购买彩票款11500元。之后付款2800元，尚余9000元。此后原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至本院予以主张。 审理中，原告补充陈述被告尚欠款项应为8700元，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付彩票款8700元。 被告倪念未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告倪念未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告经营的彩票店多次购买彩票，但未付款。2015年12月19日，双方结算后被告确认结欠原告11500元。此后被告仅支付了2800元，余款8700元至今未付。 本院认为：原告陆理林与被告倪念之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账结算确认结欠金额后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时付款，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款8700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告庭审中减少诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。被告倪念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪念支付原告陆理林货款8700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理鲍硕玮 代书记员 臧 清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3143号原告：孟某，男，1981年12月15日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，1986年3月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苑某，女，1987年12月25日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟某与被告于某、苑某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费44元，由原告孟某负担。审 判 员 祝建光 二〇一九年八月二十一日法官助理 杲丽娜书 记 员 马晨然
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保141号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码：913705211648829353，住所地山东省东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。 负责人：耿荣鹏，该行行长。 被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，社会统一信用代码：9137052176667958X2，住所地山东省东营市东营西郊现代服务区。 法定代表人：薛国栋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164880008P，住所地山东省东营市垦利区利和路**。 法定代表人：腾滨强，该公司董事长。 被申请人：秦庆祥，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：张秀英，女，1970年4月4日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：薛国栋，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：秦小霞，女，1975年6月6日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行于2019年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞7,200万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞7,200万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月八日 书记员  许受让
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈微微，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈微微信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈微微发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金242,143.61元、截止至2018年12月24日的利息12,136.95元、分期付款手续费13,066.08元、以本金242,143.61元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,598.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10719号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道花盈大厦**。法定代表人：崔星旺，总经理。委托诉讼代理人：李树奎，男，该公司员工。被告：兰根，住天津市南开区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告兰根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司以双方已协商解决为由，于2019年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年八月二日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保64号 申请人：马祖芹，女，汉族，1964年11月17日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：赵彤，女，汉族，1989年12月5日出生，住都江堰市。 被申请人：欧文超，男，汉族，1988年12月16日出生，住成都市双流区。 申请人马祖芹于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于成都市双流区房屋（业务号：2018011222F00370，建筑面积100.94㎡），保全金额65万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人马祖芹的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵彤、欧文超位于成都市双流区房屋（业务号：2018011222F00370，建筑面积100.94㎡）。 上述房屋查封期限为三年，保全金额65万元。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3770元，申请人马祖芹已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年八月七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执790号之二申请人许奎秀，女，1943年6月11日出生，汉族，住济源市。被执行人左明伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫96民终689号民事判决书，于2019年02月24日向被执行人左明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左明伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2fa7b3ff8d9cdfa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年八月十五日书记员  王茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10109号 原告:宁夏锦程义通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路友爱家园****营业房**。 法定代表人：孙爱萍，系该公司总经理。 被告：王磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏锦程义通商贸有限公司与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王磊立即向原告支付租赁费25600元、逾期付款损失7680元（自2018年2月13日暂计算至2019年5月18日），逾期逾期付款损失支付至实际给付之日，上述费用合计33280元；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2017年8月8日，被告王磊与原告名下经营的宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司签订汽车租赁合同书，约定由被告王磊租赁原告名下的车牌号为宁A87Z**丰田凯美瑞轿车一辆，租赁期自2017年11月18日至2017年11月25日止，每日租赁费为370元。被告实际使用车辆至2018年2月13日。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告租赁费25600元，并承诺于2018年2月14日付清，欠款期间利息按照年利率24%计算。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉状法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案涉及的合同的出租方为宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司，宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司系宁夏锦程义通商贸有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的民事诉讼主体。现原告宁夏锦程义通商贸有限公司起诉被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏锦程义通商贸有限公司的起诉。 案件受理费632元，已减半收取316元，退还原告宁夏锦程义通商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 林小虎 二〇一九年八月七日 法官助理 刘雨蒙 书 记 员 刘 佳 附：相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执550号之一申请执行人：赵兴红，男，汉族，1972年2月18日，住安阳市龙安区。被执行人：申玉生，男，汉族，1963年3月12日生，住安阳市殷都区。本院在执行赵兴红与申玉生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日依法查封了被执行人申玉生名下汽车一辆（豫Ｅ×××**），现因被执行人申玉生已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人申玉生名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇一九年八月八日书记员  李 柯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢26号之四申请执行人：任三娃，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：乔守军，男，1957年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行任三娃申请执行乔守军合伙协议纠纷一案中，于2019年3月3日向被执行人乔守军送达执行通知书，责令被执行人乔守军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人乔守军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔守军在浦发银行76×××40账户内存款人民币869元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年八月二日书记员  李庆彬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执913号之一申请执行人：路俊钧，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：王佃春，女，19978年4月15日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人路俊钧与被执行人柳兆林民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年3月29日作出（2018）鲁0191民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并查封了被执行人柳兆林名下车牌号为鲁Ａ×××**三一牌汽车、鲁Ａ×××**申星牌汽车各一辆，但上述车辆未实际控制，申请执行人也不能提供被执行人名下车辆的下落。本院依法扣划被执行人银行存款2590.07元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月二十一日书记员 陈 钰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1435号申请执行人:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。被执行人：毕中印，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高海香，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕于召，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行巨野支农种植专业合作社与毕中印、高海香、毕于召、宋丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初1216号民事判决书。在执行过程中，申请执行人巨野支农种植专业合作社与被执行人毕中印、高海香、毕于召、宋丽娟达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初1216号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年八月二十三日书记员  纪姝梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1646号原告:闻喜县晋浩运业有限公司，住所地:运城市闻喜县。法定代表人:仇俊峰，该公司经理。被告:梁峰，男，汉族，1980年12月19日出生，闻喜县郭家庄镇。原告闻喜县晋浩运业有限公司与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告闻喜县晋浩运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款29500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告梁峰以购车缺少部分资金为理由，向原告借款29500元，原告向其交付后，被告给原告出具了借条，并承诺按月息1.5分付息，2015年8月31日前还清，到期日未还清交付违约金2000元。可时至今日被告未主动履行还款义务，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即归还借款并按约定承担利息。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本案按照原告提供的被告梁峰的地址送达相关法律文书，均未能送达，且原告仍未能提供被告新的地址及其他联系方式，本案被告不明确，故原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜县晋浩运业有限公司的起诉。案件受理费537元，减半收取计268元，退还原告闻喜县晋浩运业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一九年八月二十三日书记员  谢鹏霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉24执异100号 案外人：刘光，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘永男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请保全人：刘浩舶，男，汉族，住吉林省延吉市。 被保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：罗今子，董事长。 本院在执行申请保全人刘浩舶与被保全人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘光于2019年7月24日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘光于2019年8月8日向本院请求撤回异议申请。 本院认为，案外人刘光自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘光撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员金春花 二〇一九年八月九日 书记员 王       传       广
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢28号 申请执行人:陈随好，男，1963年4月29日出生，汉族，住老河口市。 被执行人：胡海波，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人陈随好与被执行人胡海波合同纠纷一案，本院作出的（2010）襄石桥民初字第31号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人胡海波名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人胡海波有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行胡海波纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年八月九日 书记员  王 洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2561号 原告：永州车联易贷贸易有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处红星国际广场******。 法定代表人：刘虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海政，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司股东。 被告：牛罗杰，女，1990年1月15日出生，汉族。 原告永州车联易贷贸易有限责任公司（以下简称车联易贷公司）与被告牛罗杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州车联易贷贸易有限责任公司及其委托诉讼代理人蒋海政到庭参加诉讼，被告牛罗杰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州车联易贷贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2,000元；2、判令被告向原告偿还分期服务费120元；3、判令被告按合同约定逾期利率向原告偿还至实际归还日的利息；4、判令本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司（以下简称浩瀚汇通公司）与被告通过“钱迎迎APP”签订《借款合同》，根据合同约定：1、甲方为浩瀚汇通公司，乙方为牛罗杰；2、借款本金2,000元；3、借款期限共计90天，自乙方收到借款之日起算；4、逾期费费率为每日万分之六点五，总逾期费=欠款本金×逾期费费率×逾期天数；5、乙方同意浩瀚汇通公司通过委托具有支付结算资质的第三方支付机构将借款本金汇入乙方指定手指账户。但借款期限届满，经浩瀚汇通公司多次催要，被告仍未将借款本息归还。2019年7月2日，原告与浩瀚汇通公司签署《债权转让协议书》，约定浩瀚汇通公司以1,118元向原告转让其享有的截止至2019年7月2日的50笔资产，合计111,800元债权，并有权按照《借款合同》约定向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告牛罗杰未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 本院经审理认定事实如下：湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司系经工商部门核准登记、以通过网络平台向全国办理自营贷款业务和在长沙市范围内发放小额贷款等业务为经营范围的有限责任公司，并取得了湖南省人民政府金融工作办公室发放《湖南省小额贷款公司备案登记证》。2018年5月15日，被告牛罗杰因日常消费支出的需要向浩瀚汇通公司借款2,000元，双方在《借款合同》中约定了借款期限、分期服务费及双方的权利义务、违约责任等内容，浩瀚汇通公司于同日通过易宝支付向被告牛罗杰开设在建设银行的账户转账2,000元。2019年7月2日，原告车联易贷公司与浩瀚汇通公司签订《债权转让协议》，受让了包含被告牛罗杰在内的债权。因被告牛罗杰到期未依约履行，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告牛罗杰与浩瀚汇通公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，形成了小额借款合同法律关系。虽然双方约定的服务费过高，但原告起诉时已进行了调整，经换算，该项请求未超出法律规定。经原告车联易贷公司与浩瀚汇通公司协商，由原告车联易贷公司受让了包含被告借款在内的债权，该债权转让不违反相关规定，因借款履行期限已届满，被告牛罗杰应当在收到相关文书后向原告依约履行相关义务，即返还借款本金2,000元及支付服务费120元，并从2018年8月14日起至本金清偿之日止按照每日万分之六点五计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牛罗杰在本判决生效后三日内返还原告永州车联易贷贸易有限责任公司的借款本金2,000元及支付服务费120元，并从2018年8月14日起至本金清偿之日止按照每日万分之六点五支付逾期利息（被告牛罗杰已给付的款项应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年八月三十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：张一华，行长。委托诉讼代理人：郑西建，男。被告:马尕吉，男。被告:马麦言，女。被告:闵国海，男。被告:马阿舍，女。被告:高以地力，男。被告:马米乃，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马尕吉、马麦言、闵国海、马阿舍、高以地力、马米乃金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2019年8月15日向本院申请撤回对马尕吉、马麦言、闵国海、马阿舍、高以地力、马米乃的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回对马尕吉、马麦言、闵国海、马阿舍、高以地力、马米乃的起诉。本案受理费1518元，适用简易程序减半收取759元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年八月十五日书记员  张立伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21473号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程传华，男，1983年7月19日出生，土家族，住湖北省利川市元堡乡。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程传华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告程传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程传华立即偿还截至2019年4月22日的信用卡透支本金34989.4元、利息2683.24元、费用504.21元,并支付自2019年4月23日起至欠款付清时止，以本金34989.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2683.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程传华承担。事实和理由：2012年3月14日，程传华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程传华从其信用卡账户中透支，截至2019年4月22日共透支本金34989.4元、利息2683.24元、费用504.21元未给付。被告程传华辩称，办卡属实，欠款属实，希望减免利息；暂无能力一次性偿还，与原告协商还款。经审理查明，2012年3月14日，程传华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程传华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程传华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程传华承担。程传华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程传华发放了信用卡。程传华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月22日，程传华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34989.4元、利息2683.24元、费用504.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程传华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程传华发放了信用卡，程传华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程传华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程传华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月22日的信用卡透支本金34989.4元、利息2683.24元、费用504.21元；并支付从2019年4月23日起至欠款付清时止，以本金34989.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2683.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告程传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5429号原告：张国旺，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所实习律师。被告：金福朝，男，1972年10月30日出生，回族，住汝州市。原告张国旺与被告金福朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺的委托诉讼代理人牛团伟、朱世泽到庭参加了诉讼，被告金福朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国旺向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2018年10月1日计算到还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告金福朝向原告借款50000元，约定于2018年10月1日前还清，同日被告金福朝出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。金福朝未作答辩。经审理查明，2018年1月9日，被告金福朝给原告张国旺出具借条，借款50000元，于2018年10月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告金福朝向原告张国旺借款50000元，由被告出具的借条证明，事实清楚，故原告张国旺要求被告金福朝偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款期限，原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福朝于本判决生效后十日内偿还原告张国旺借款50000元及利息，利息按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告金福朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年八月二十九日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3383号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：向轶丞，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：马怀春，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆美天物网租赁有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：李涛，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告向轶丞、马怀春、重庆美天物网租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向轶丞、马怀春、重庆美天物网租赁有限公司所有的价值150000元的财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司以其所有的位于宁国市宁阳工业开发区的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告向轶丞、马怀春、重庆美天物网租赁有限公司所有的价值150000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  吴聪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1765号 原告：钱向东，男，1967年2月18日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：江西连强牧业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县太泊湖农业综合开发区。 统一社会信用代码：913604303432817720。 法定代表人：张金华，该公司经理。 被告：张金华，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告钱向东与被告江西连强牧业发展有限公司、张金华股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱向东及委托诉讼代理人殷德海、张娟、被告江西连强牧业发展有限公司法定代表人张金华、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱向东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依据《公司法》及《江西连强牧业发展有限公司章程》向原告分配公司经营利润暂定16万元，并健全公司财务制度，向原告公布公司自2015年6月11日成立至今的所有账目；2、本案诉讼费用由被告张金华负担。事实与理由：被告江西连强牧业发展有限公司成立于2015年6月11日，股东为被告张金华、案外人钱叶飞和原告钱向东。各占股份为34%、33%、33%，由被告张金华任公司执行董事和法定代表人，钱叶飞为公司监事。公司的行政管理及财务由被告张金华全面负责。在钱叶飞退股时，三股东一起清算了公司的进出账目。此后公司所有财务账目仍由被告张金华独自掌控，但从未公布。原告身为公司股东，对公司账目依法享有知情权，因被告张金华独自掌控财务，剥夺了原告的知情权。故向法院起诉。 被告江西连强牧业发展有限公司辩称，1、自案外人钱叶飞退股后，账目由原告钱向东管理，被告张金华管理外部事务，原告钱向东管理内部事务；2、公司账目由原告钱叶飞管理，账目情况原告是知情的不存在向其公布；3、公司有关项目账目由现有的公司会计管理，账目情况清楚，原告可以到公司查看公司账目。 被告张金华辩称，与公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告钱向东、被告张金华与案外人钱叶飞共同成立江西连强牧业发展有限公司，并制定了《江西连强牧业发展有限公司章程》，该章程第二十八条约定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。经股东会决议，全体股东认缴注册资本500万元，张金华认缴出资170元，占注册资本的34%，钱叶飞认缴出资165万元，占注册资本的33%，钱向东认缴出资165万元，占注册资本的33%。经营范围为：牛、羊及家禽养殖、加工、销售。经股东会决议任命张金华担任公司执行董事、法定代表人兼公司经理，任期3年；钱叶飞担任公司监事，任期3年。2015年7月，三人就出资情况进行清算，被告张金华出资102050元，钱叶飞出资83245元，原告钱向东出资94295元，上述清算凭证交由原告保管。2016年2月3日，案外人钱叶飞提出退股，三股东达成“退股”协议，尔后江西连强牧业发展有限公司由原、被告两股东经营。2017年11月27日，江西省农业厅赣农计字（2017）75号《江西省农业厅关于南方现代草地畜牧业发展项目建设实施方案的批复》“江西连强牧业发展有限公司草地发展项目”中央投资144万元。因该项目资金账目情况，原告不知晓，原告向法院起诉，要求被告张金华及被告江西连强牧业发展有限公司向原告钱叶飞公布从2015年6月11日公司成立后的财务账目。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账目。股东要求查阅公司会计账目的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账目有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告钱向东作为被告江西连强牧业发展有限公司的股东，依法对该公司享有资产收益、参与决策等权利，有权查阅董事会会议记录、决议，监事会会议决议和财务会计报告，以了解公司的日常经营状况、财务状况。虽然原告未提出书面请求，但在庭审中，被告江西连强牧业发展有限公司的法定代表人即被告张金华同意原告查阅公司账目，视为认可原告的请求。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张金华作为公司的法定代表人不应承担个人责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告江西连强牧业发展有限公司于本判决生效后十日内将自2015年6月11日起至判决生效当日止的会计报告及相应的会计帐账簿、记账凭证交给原告钱向东查阅。 二、驳回原告钱向东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由被告江西连强牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 [签章] 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：李文昌，男，1984年10月1日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告李文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2014年7月4日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268800********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2015年10月28日尚欠59926.23元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2015年10月28日时信用卡欠款本金34095元，利息、滞纳金、违约金等其他费用25831.23元，2015年10月28日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告李文昌经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2014年7月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268800********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2015年10月28日，被告尚欠信用卡本金34095元、利息9942.04元、年费1992.99元、滞纳金13896.2元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金13896.2元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告李文昌在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2015年10月28日时信用卡欠款本金34095元、利息9942.04元、年费1992.99元，并按合同约定继续支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8015号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：李进，女，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李进金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李进立即向原告清偿借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年7月9日为12800.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年11月30日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告李进向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度25万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%、借款期限按网上银行的电子数据另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。同日，被告李进据此自助贷款25万元、月利率7.520833‰、借款期限3年；事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年7月9日为12800.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年7月9日为12800.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元（已减半）、保全费1920元，合计4541元，由被告李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年八月九日 书记员  羊文彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2383号原告：杜成英，女，1941年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈宗文，男，1963年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈宗林，男，1966年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告杜成英诉被告陈宗文、陈宗林赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜成英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告杜成英负担。审判员 余 何二〇一九年八月二十六日书记员 刘成玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2170号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：91360481794759296B。 被告：邓金华，男，1984年6月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告邓金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇一九年八月十九日 书记员  李 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执恢134号中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街**。统一社会信用代码:91510421708922238Q。主要负责人：吕斌，系该行行长。被执行人刘长华，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗明贵，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵盛焕，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住四川省会理县。被执行人陈相梅，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住四川省会东县。被执行人牟永洪，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初1379号民事判决书，责令被执行人刘长华、罗明贵、赵盛焕、陈相梅、牟永洪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘长华、罗明贵、赵盛焕、陈相梅、牟永洪应当履行义务部分的存款及收入22398.70元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年八月五日书记员  王 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3359号原告：扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民族路顺通摩托修理部。经营者：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园**楼****。被告：甘乌日吉图，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民，原住，原住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇伊力特嘎查址不明。原告扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部（顺通摩托车修理部）诉被告甘乌日吉图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通摩托车修理部的经营者李玉峰到庭参加诉讼，被告甘乌日吉图经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金4700元，并支付以4700元为本金自2016年2月6日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告从原告处购买摩托车一台，欠价款4700元，被告为上述欠款向原告出具欠据一枚，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年3月1日。欠款到期后，经原告索要无果，遂诉至法院。被告甘乌日吉图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告从原告处购买福田牌三轮摩托车一台，欠价款4700元。被告就该欠款为原告出具了《借据》一份，借据中载明，借款4700.00元从2016年2月6日起每月加收94元利息，于2016年3月1日还清。被告甘乌日吉图在借据借款人处签字捺印。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付欠款义务。以上事实有原告当庭提交的《借据》一份、巴达尔胡镇伊力特嘎查人民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，从原告提供的证据能够认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告提供了货物，被告作为买受人应当按照约定数额履行支付价款的义务。被告至今未给付价款的行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款的义务。原告要求从2016年2月6日起按月利率2%计算利息的请求，因原、被告双方由此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘乌日吉图于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部欠款本金4700元，并支付以4700元为本金自2016年2月6日始至欠款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告甘乌日吉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 潘贵富人民陪审员 郭晓旭 二〇一九年八月二十一日书 记 员 马 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13669号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：陈树军，男，住沈阳市于洪区松山路****1-7-3。被告：张秀娥，女，住沈，住沈阳市于洪区松山路****1-7-3div>原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈树军、被告张秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告陈树军、被告张秀娥名下银行账户金额808元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执515号之一申请执行人：陈帆，女，1992年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人陈帆与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的夏劳人仲裁字【2018】第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月15日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向陈帆支付经济补偿6512.88元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第243号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4700号原告:刘义国，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，系执行董事。原告刘义国、周春花诉被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘义国、周春花至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义国、周春花撤回起诉处理。审判员  刘大华二〇一九年八月八日书记员  夏 秋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2761号 原告：镇江登宇电光源有限公司，住所地镇江市丹徒镇。 法定代表人：胡正宇，该公司执行董事。 被告：镇江文冠电光源有限公司，住所地丹徒区辛丰镇龙山村。 法定代表人：时文青，该公司执行董事。 本院在审理原告镇江登宇电光源有限公司与被告镇江文冠电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌审理该案。原告镇江登宇电光源有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告镇江登宇电光源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告镇江登宇电光源有限公司撤回起诉。 案件受理费445元（已减半），保全费540，由原告镇江登宇电光源有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 朱胜楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6169号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，约定送达地址河南省焦作市武陟县。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及借款利息（第一期期内利息320元及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以40000元为基数，自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-23                       40000                       0.04%/日                       24期                       12日                       2018-1-23                       40000                被告自放款后未予还款。 上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省焦作市武陟县XXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告陈小红未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告陈小红未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为40000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息320元。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，原告有权宣布提前到期，被告应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2018年1月23日至2018年2月12日的期内应还借款利息320元,及以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际清偿之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金40000元； 二、被告陈小红于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息320元及借款利息、罚息、滞纳金（以40000元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费404元，由被告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩璐