广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初17088-17091、17093号 原告深圳市二一教育股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路**启航商务大厦****。 法定代表人彭飚，总经理。 委托诉讼代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人范希文，广东科讯律师事务所律师。 被告北京凤凰学易科技有限公司，，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼**** 法定代表人孙真福，董事长。 委托诉讼代理人邢德群，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张亚楠，该公司法务主管。 第三人张延琪，男，汉族，1963年10月27日。 原告深圳市二一教育股份有限公司诉被告北京凤凰学易科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，被告向本院申请追加第三人张延琪参加诉讼，本院经审查后依法追加第三人张延琪参加诉讼，并适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、范希文、被告委托诉讼代理人邢德群、张亚楠到庭参加了诉讼。第三人张延琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告开设的21世纪教育网（www.21cnjy.com）是一家为全国中小学一线教师提供高考、中考、小升初及备课类资源服务的专业资源网站。原告在2017年期间根据自身多年从事教育服务的经验，结合当下学生的特点，通过编排涉及、选取内容、制定方案并且出资组织师资力量编写了作品名为《[2018赢在中考]-中考物理二轮专题解读与强化训练学案（全国版）》、《[备考2018]科学3年中考2年模拟专题复习学案（原卷+解析卷）浙江专版》、《[备考2018]物理3年中考2年模拟复习专题学案（原卷+解析卷）（深圳专版）》、《[备考2018]中考二轮物理高频考点剖析（原卷版+解析卷）（全国版）》、《[备考2018]中考物理题型解读与技巧点拨专题学案》的作品，且依据相关约定原告对该作品享有著作权等权益。然而，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的上述作品进行了复制及修改等，经分类整理后上传至其开设的学科网（www.zxxk.com）上供用户有偿下载使用并传播。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的损失，为此特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告侵犯原告著作权并判令被告立即停止侵权行为；2、被告向原告赔偿因被告侵权行为给原告造成的经济损失合计人民币230000元；3、被告向原告支付因本案支出的律师费和公证费合计人民币31200元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不享有涉案作品的著作权，无权起诉，原告起诉书陈述的是其与第三人张延琪签订了委托创作协议，而证据中我们无法得知原告与第三人张延琪签订了委托创作协议；2、被告也与第三人张延琪签订了相关协议，且日期早于原告提供的授权书的日期，所以被告才真正获得涉案作品作者的授权；3、原告提供的公证书记载的内容出现了重大问题，所以我们不认可其公证书公证侵权的事实。 经审理查明，原告系一家从事教育服务的企业，其开设的21世纪教育网（www.21cnjy.com）系为全国中小学一线教师提供高考、中考、小升初及备课类资源服务的专业资源网站。 2017年12月18日，第三人张延琪与原告签订了《版权授权书》，授权书约定，第三人张延琪在原告网站用户名为21jy545024087，并将其通过该用户上传至原告网站的系列作品的信息网络传播权及转授权权利均专有的、排他的授权给原告，原告有权自行或者与第三方合作行使相关权利，原告有权以自己的名义独立行使信息网络传播权、转授权及图书等著作权的侵权赔偿追讨事宜，采取包括诉讼在内的措施维护权利。未经原告书面同意，第三人张延琪不得将上述权利授予任何第三人。授权期限自作品授权日期起五年，如双方在此期满前均未以书面形式通知对方终止本授权，则本授权自动延长一年。2017年10月18日至2018年3月8日期间，第三人张延琪陆续通过其在原告处注册的用户名将《[2018赢在中考]-中考物理二轮专题解读与强化训练学案（全国版）》、《[备考2018]科学3年中考2年模拟专题复习学案（原卷+解析卷）浙江专版》、《[备考2018]物理3年中考2年模拟复习专题学案（原卷+解析卷）（深圳专版）》、《[备考2018]中考二轮物理高频考点剖析（原卷版+解析卷）（全国版）》、《[备考2018]中考物理题型解读与技巧点拨专题学案》文字作品上传、展示至原告开办的21世纪教育网（www.21cnjy.com），供其他用户有偿浏览、下载。2018年3月-8月期间，原告通过其财务出纳姚晓敏向第三人张延琪支付了提成款共计2450元。 深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第15342号公证书证明，2018年6月13日，原告委托代理人在公证员陈虹及公证人员叶剑纯的监督下，登录被告开办的学科网（www.zxxk.com）（学易书城），发现被告在其开办的网站提供《决战中考2018物理二轮专题解读与强化训练（全国版）》、《决战中考2018浙江省科学卷总复习物质科学（物理部分）》、《决战中考2018物理基础总复习》、《决战中考2018物理高频考点解读（通用版）》、《决战中考2018物理题型解读与解答技巧（全国版）》等文字资料供用户有偿浏览、下载，网页显示上述资料的作者是hbjdzyq10。2018年7月19日，原告向被告邮寄了侵权投诉函，称原告享有上述作品的著作权，要求被告立即删除上述侵权作品、发表声明、赔礼道歉等。 另查，被告系从事教育服务的企业，其开办了学科网（www.zxxk.com）（学易书城）提供教育学习资料供用户有偿浏览、下载等。2017年11月6日，第三人张延琪在该网站实名注册了教师账号hbjdzyq10，2018年4月22日至2018年5月10日期间，第三人张延琪通过其在被告网站注册的账号hbjdzyq10以作者身份陆续上传了上述文字作品，供用户有偿浏览、下载。2018年12月4日，被告全资子公司江苏凤凰学易教育科技有限公司向第三人张延琪转账支付了稿费800元。经比对，原、被告双方均确认第三人张延琪在被告网站上传的文字作品与原告主张信息网络传播权的上述文字作品内容相同。 再查，根据被告提供的学科网用户注册账户流程显示，用户需同意《学易书城平台使用协议》才能完成注册，该协议第1.3条约定，北京凤凰学易科技有限公司拥有用户在学易书城发布的数字作品（指学易书城版权方通过学易书城上传并经学易书城审核通过的电子图书、电子杂志、电子报纸、文字、图片、视频等各类数字化作品相关的内容）的独家信息网络传播权及转授权，如发现针对上述数字作品侵权的行为，北京凤凰学易科技有限公司可以自己的名义独立维权等。第3.1条约定，用户保证拥有所提供数字作品的完整版权与有效授权，有权在学易书城以本协议约定的方式使用数字作品。第3.3条约定，用户授予学易书城拥有全部数字作品及相关信息的信息网络传播权。学易书城有权将用户上传的数字作品基于互联网或无线互联网在学易书城平台进行传播或推广。 又查，原告委托广东科讯律师事务所赵鹏律师、范希文律师代理其与被告著作权侵权诉讼案件，原告于2018年6月支付了律师费30000元。原告为办理取证公证支付了公证费1200元。 上述事实，有经当庭举证、质证的版权授权书、原告网站上作品光盘、公证书、律师聘用协议、律师费支付款流水及其发票、涉案作品在原告网站上发布的页面截图、被告网站的截图、付款说明、转帐流水单、社保缴纳记录、侵权投诉函和快递单查询情况截图、学易书城操作流程、学易书城平台协议、教师认证信息、学易书城相关截图、银行付款凭证、工商查档及情况说明、取证录像电子数据确认函、取证上传文件电子数据确认函、取证录像、取证上传文件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据原、被告提交的版权授权证明、第三人注册、上传涉案文字作品等证据证明，第三人张延琪系涉案文字作品的作者，依法享有著作权。原告主张就涉案文字作品系与第三人张延琪系委托创作关系，但未提交证据证明，从现有证据看，双方成立的系授权关系，第三人张延琪将涉案文字作品的信息网络传播权授权原告。 本案的争议焦点是被告的行为是否侵犯涉案文字作品的信息网络传播权。本院认为，现有证据不足以证明被告侵犯涉案文字作品的信息网络传播权，理由如下：一、第三人张延琪于2017年12月18日与原告签订版权授权书，将其在原告网站上传作品的信息网络传播权专有授权给原告，其中就包括了涉案五个文字作品，但第三人张延琪于2017年11月6日在被告网站注册账户时亦同意将其在被告网站上传作品的信息网络传播权独占授权给被告，后第三人张延琪将涉案五个文字作品先后上传至原告和被告网站供用户浏览、下载，虽然第三人张延琪将涉案文字作品上传原告网站时间在前，上传被告网站时间在后，但原、被告双方均获得了著作权人第三人张延琪的授权。二、涉案文字作品系第三人张延琪上传至被告开办的学科网（学易书城）供用户有偿浏览、下载，被告亦向第三人张延琪支付了涉案文字作品的稿费，被告客观上并未实施侵权行为。三、第三人张延琪将涉案文字作品授权原告，并无公示的外观表现，被告亦无从知晓，第三人张延琪在被告网站申请注册时被告进行了实名认证、审核，被告作为市场主体，其已尽到了应有的审慎义务，主观上既无侵权故意，亦无过错，其信赖利益应受法律保护。综上，原告主张被告侵犯涉案文字作品信息网络传播权，证据不足且无法律依据，本院不予支持。原告请求被告停止侵权、赔偿诉讼等诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭合议，判决如下： 驳回原告深圳市二一教育股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币5530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  李彩珍 人民陪审员  罗龙威 二〇一九年八月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 书 记 员  方 锐 速 录 员  王晓萌 速 录 员  郑雅茹