河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8857号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路**，统一社会信用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定财险）因与被上诉人王飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初138号民事判决。上诉人正定财险的委托诉讼代理人王庆丰，被上诉人王飞的委托诉讼代理人叶立新到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 上诉人正定财险上诉请求：依法撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初138号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王飞的保险车辆在发生保险事故时，驾驶人王林忠没有从业资格证，法院判决正定财险在商业第三者险与车损险限额内给予赔偿，没有法律依据，违反了双方的合同约定。双方为保险合同关系，被上诉人主张保险赔偿的依据是双方签订的保险合同。一审中上诉人提供了保险提示单、保单，证明在保险合同签订时上诉人已经尽到提示和解释义务，被上诉人明确知道驾驶人没有从业资格证是保险免赔的范围之一。一审法院也已经对双方的保险合同真实性、合法性进行了确认。既然保险合同合法，双方就应遵照约定履行，而一审法院却以驾驶人王林忠具有驾驶资格，没有从业资格证不影响驾驶车辆能力，也不会导致车辆危险增加，判决上诉人进行赔偿错误。首先，持有从业资格证驾驶营运车辆是法律规定，一审法院的理论等于以判决形式确认了王林忠没有从业资格证驾驶营运车辆是合法行为。其次，本次事故是车辆与限高相撞，说明驾驶人王林忠存在过错，可能存在驾驶能力不合格，也可能是对限高的禁止不清楚或者清楚但疏忽大意等多种因素，但归根结底是王林忠驾驶能力不足，思想意识大意，与未取得从业资格证具有关联性。依据《道路运输从业人员管理规定》规定，从业资格证取得需要相关部门的培训考核，本案驾驶人王林忠没有经过培训考核，对驾驶营运车辆在道路上行驶，具有增加危险性的可能性。再次，法院认为双方合同有效，合同条款中约定了没有从业资格证免赔，一审法院在未对双方约定条款确认无效的情形下，改变双方的约定，判决上诉人赔偿，干涉当事人订立合同的自由原则和相对性原则。最后，按照一审法院的理论，没有从业资格证不代表没有驾驶资格，反过来讲，取得驾驶证不代表具有了从业资格。 被上诉人王飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。驾驶人有无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车辆的资格，根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。有无从业资格证与能否驾驶机动车没有必然的联系，并不影响驾驶车辆的能力，也不会导致投保车辆危险系数的增加，故上诉理由不成立。 王飞向一审法院起诉请求：1.依法判令正定财险赔偿王飞各种损失36,500元；2.本案诉讼费由正定财险负担。 一审法院认定事实：2018年3月30日4时10分，王飞所雇司机王林忠驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在石家庄市口与限高相撞，造成车辆损坏及限高受损，此事经石家庄市交通管理局裕华交警大队认定，王林忠负事故的全部责任。事故发生后由石家庄道路交通事故损害赔偿调解委员会出具的调解书，王飞赔偿了限高产权人损失33000元，王飞已将受害人的损失赔偿完毕。以上事实王飞提交了中国人民保险机动车商业保险单与中国人民保险《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、石家庄道路交通事故损害赔偿调解委员会出具的《人民调解协议书》、石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会赔偿证明及庭审笔录为证。正定财险对王飞提供的上述证据真实性没有异议，但按照法律规定与第三者保险合同和车辆损失的约定，无从业资格证属于保险免赔范围。王飞对此不认可，认为有无从业资格证并不能证实加重了发生事故的风险程度，对于免责条款，保险公司也无证据证实被保险人作了说明和提示。王飞提交了王林忠驾驶证为证，证明王林忠具有驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车的资格。且事故发生时该车辆没有从事营运。 一审法院认为，2018年3月30日4时10分，王飞所雇司机王林忠驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在石家庄市口与限高相撞，造成车辆损坏及限高受损，此事经石家庄市交通管理局裕华交警大队认定，王林忠负事故的全部责任。事故发生后由石家庄道路交通事故损害赔偿调解委员会出具调解书，王林忠赔偿了限高产权人损失33000元，王林忠已将受害人的损失赔偿完毕。另王飞所雇司机王林忠驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车经正定财险验损为3500元，对此予以支持。现王飞依据保险合同向正定财险追偿，依法有据，予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 王飞在庭审中提供了机动车驾驶证，证明王林忠具有驾驶资格，尽管其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格。根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。而从保险条款使用文字来看，驾驶资格按通常意义理解指的是驾驶机动车的能力或资格。因此，从业资格有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中王林忠持有与准驾车型相符的驾驶证却无营运车辆从业资格，并不影响其驾驶涉案车辆的能力，也不会导致投保车辆危险系数增加，故对正定财险以王林忠无从业资格为由主张在车辆商业三者险内拒赔的理由，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起五日内偿付王飞为限高产权人垫付的财产损失费35000元及冀Ａ×××××的车辆损失3500元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由王飞负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明:2018年3月30日，在石家庄市口，王林忠驾驶冀Ａ×××××号车将中国建筑股份有限公司石家庄南二环东延道路工程项目经理部的限高杆撞坏，致财产损坏。根据石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王林忠负全责。王飞提交的石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的《人民调解协议书》以及赔偿证明，王忠林与中国建筑股份有限公司石家庄南二环东延道路工程项目经理部达成和解并履行赔付义务。王飞于2018年2月28日在正定财险投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险并附加不计免赔。根据正定财险提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，机动车损失保险与机动车第三者责任保险条款有关责任免除部分均规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿”，该免责条款加黑。 另查明，投保人王飞在投保单中“投保人声明”处签字。“投保人声明”处载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。” 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。王飞与正定财险基于自愿、平等原则，签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提供了《投保人声明》，投保人在声明中明确认可保险人在保险合同签订前或签订时保险人已就免责款进行了充分解释，本人了解免责条款的含义并愿意接受的，且免责条款加黑足以引起投保人注意，可以认定保险公司履行了提示与说明义务。 《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。正定财险提交的机动车第三者责任保险与车辆损失险条款责任免除中规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案中，经营性货车运输驾驶员王林忠未取得从业资格证，根据保险合同的约定，对于王飞为限高杆产权人垫付的财产损失费33,000元与车辆自身损失3,500元，机动车损失保险与机动车第三者责任保险因为免责条款均不赔付。对于王飞为限高杆产权人垫付的财产损失费33,000元，机动车交通事故责任强制保险在2,000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初138号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内偿付被上诉人王飞2,000元； 三、驳回被上诉人王飞的其他诉讼请求。 如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被上诉人王飞负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担56.5元。二审案件受理费713元，由被上诉人王飞负担650元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担63元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月八日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳