wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4466号 原告：无为县北门苗圃，住安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码1234021748643027XD。 法定代表人：刘庆芳，主任。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：徐寅娣，女，1978年6月15日生，住安徽省无为县。 第三人：王鑫，男，1938年12月6日生，住安徽省无为县。 原告无为县北门苗圃与被告徐寅娣、第三人王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告无为县北门苗圃于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县北门苗圃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县北门苗圃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇一九年八月十二日 书记员  方倩倩
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初3205号原告：孙琦，男，1984年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁友，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告孙琦与被告袁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加了诉讼，被告袁友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4500元及利息（以4500元为本金，按年利率4.75%计算自2017年11月25日至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告以其信用卡到期需要还款为由向原告借款，碍于情面，原告于2017年11月9日以银行转账的方式向被告的中国农业银行信用卡账户里转账9500元，因被告的信用额度降低，原告只能从被告信用卡中刷出4989元，被告遂于同日向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告袁友经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告孙琦围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、银行转款凭证、袁友身份证复印件，证明原、被告双方存在借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告系朋友。2017年11月9日经被告请求，原告通过中信银行向被告所有的中国农业银行信用卡转款9500元用于清偿被告信用卡欠款，后被告通过该信用卡向原告转款4980元，并向原告书写借条一张，载明：今借孙琦4500元整，于本月20号左右归还，同时在借条上写明其居住地址。因被告未能按期向原告清偿借款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，借款金额为4500元，还款日期为2017年11月20日。现还款日期已过，被告仍未向原告清偿借款，原告要求被告偿还本金并按年利率4.75%主张逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁友于本判决生效后十日内一次性归还原告孙琦借款本金4500元及利息（以本金4500元为基数，按年利率4.75%计算自2017年11月21日至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告袁友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       韩武娜 二〇一九年八月二十日 书    记    员       焦莉萍 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴少华，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴少华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,056.39元。原告诉称，被告柴少华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,056.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26040号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：北京商状元科技有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼****/div>法定代表人：黎争。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京商状元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月22日向本院提出对北京商状元科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对北京商状元科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对北京商状元科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十二日书记员  尹婉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2560号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆。被告：于晶。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于晶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告于晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于晶立即归还原告贷款本金75,000.00元，利息20,555.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计95,555.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由为：被告于晶于2016年11月18日在原告处贷款本金75,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率7.8‰，约定还款期限为2017年11月10日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告于晶未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告于晶签订《农户互保借款合同》，约定被告于晶在原告处借款75,000.00元,借款期限为2016年11月18日至2017年11月10日，借款月利率为7.8‰，借款用途为玉米种植。被告于晶已于2016年11月18日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的被告身份信息复印件、《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告于晶借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告于晶签订的借款合同合法有效，被告于晶已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告于晶偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于晶偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金75,000.00元；二、被告于晶给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息20,555.00元（计算至2019年4月30日）；上述一、二项本息合计95,555.00元，被告于晶于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告于晶给付原告农村信用合作联社嗣后利息，以借款75,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,094.00元，由被告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3008号上诉人（原审原告）:尹学兵,男,1968年1月6日生,汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈羲，男，1986年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：陈宏昌，男，1990年7月28日生，汉族，住福建省安市。被上诉人（原审被告）：卓云强，男，1984年1月8日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：陈招棠，男，1982年9月19日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原审被告:福建他项电子商务有限公司,住所地福建省宁德市福安市湖滨南路**。上诉人尹学兵因与被上诉人陈羲、陈宏昌、卓云强、陈招棠委托理财合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹学兵上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院进行审理。事实与理由：首先，四名被上诉人经过股东会决议向福安市市场监督管理局申请注销登记，福安市市场监督管理局准予其申请，由此证明该公司可以进行正常经营活动，并未被公安机关立案侦查；其次，根据最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）第十九条和二十条的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。故，一审法院对事实认定和法律适用均有错误，剥夺了尹学兵的诉讼权利。本院审理查明：福安市市场监督管理局登记信息载明：2018年4月22日，福建他项电子商务有限公司股东会决议解散公司并进行清算，清算组由全体股东组成。2018年5月8日，福建他项电子商务有限公司在福建法治报上公示清算公告。2018年8月7日福建他项电子商务有限公司股东会决议解散公司，并向登记机关申请注销登记。福建他项电子商务有限公司现已被注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因福建他项电子商务有限公司已被注销，尹学兵对福建他项电子商务有限公司提起的诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回尹学兵对福建他项电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年八月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初538号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蒙继雄，男，1995年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元,2018年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人蒙继雄犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人蒙继雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人蒙继雄到珠海市斗门区星宇网吧上网。5月10日上午6时许，蒙继雄发现同在网吧内A082号机上网的被害人高某的一台黑色OPPOA3型手机放在电脑台上充电，而其本人正靠在椅子上睡觉，蒙继雄趁机将上述手机盗走，随后卖与他人。经珠海市斗门区价格认证中心认定，涉案OPPOA3型手机价值人民币964元。2019年5月11日，公安人员在珠海市斗门区新青工业园心愿网吧抓获被告人蒙继雄。上述事实，被告人蒙继雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，被害人高某陈述及对案发现场、被盗手机款型的指认照片，证人陈某的证言，被告人蒙继雄在侦查阶段的供述及辨认现场笔录、对盗窃过程监控视频、盗窃手机款型的指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书，人员基本信息，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，价格认定结论书，星宇网吧2019年5月10日监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙继雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙继雄的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒙继雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙继雄归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人蒙继雄的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒙继雄在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币九百六十四元给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇一九年八月十四日书记员  陆静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1124号之一申请执行人：龚俊涛，男，汉族，1995年10月29日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。申请执行人龚俊涛依据已发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）180号仲裁调解书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人南昌市星美影院管理有限公司发出执行通知书，但南昌市星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌市星美影院管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0207万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行1.0207万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十三日书 记 员  武雪妮
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初166号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人池伟华，女，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭**，捕前住广东省韶关市武江区。2019年2月1日因吸食毒品被抓获，同日被处以行政拘留十五日；次日因本案被刑事立案；同月16日被刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘德政，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人池伟华犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员冯洁、被告人池伟华及其辩护人刘德政到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年1月31日晚，被告人池伟华预订韶关市浈江区某KTV某房与孙某（另案处理）、吸毒人员王某、谢某、吕某等人一起喝酒唱歌。到了2月1日凌晨0时许，池伟华、孙某、王某、谢某、吕某、侯某一起在某房的厕所里轮流吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）时，被公安机关民警抓获归案，并在该房厕所内查获白色晶状物一包，连袋称重0.68克，净重0.32克，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在该检材中检出氯胺酮成分。2019年2月1日，公安机关依法对池伟华、孙某、王某、谢某、吕某、侯某进行现场尿液检测，结果为氯胺酮-K粉呈阳性反应。上述事实，被告人池伟华在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，户籍证明，取样笔录，称重笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，池伟华、孙某、侯某手机微信记录截图，机主资料及通话清单，纯唛KTV包房预定清单、412房消费清单，现场检测报告书，证人孙某、王某、谢某、吕某、侯某、许某、苏某的证言，被告人池伟华的供述，辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片，池伟华微信交易流水明细（电子数据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池伟华无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人池伟华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人池伟华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人所提池伟华有坦白情节的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人池伟华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月2日起至2019年9月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇一九年八月五日书记员  谭 杰
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执228号 申请执行人王秀琴，女，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人邱如林，男，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人郭秀莲，女，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人邱佳蓉，女，汉族山西省岢岚县人。 法定代理人王秀琴，女，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人邱家伟，男，汉族，山西省岢岚县人。 法定代理人王秀琴，女，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县文渊路东段**。 负责人刘某明，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初190号民事判决书，在执行申请执行人王秀琴、邱如林、郭秀莲、邱佳蓉、邱家伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执523号之六被执行人:田小英。关于申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日冻结了被执行人田小英在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元，现因因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田小英在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月七日书记员杨震
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执251号 申请执行人：林炎清，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被执行人：陈泽喜，男，1958年7月2日出生，香港特别行政区永久性住民，内地居住地福建省邵武市。 申请执行人林炎清与被执行人陈泽喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初177号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人林炎清申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本息30万元及案件受理费4850元。 执行中，本院于2019年3月7日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈泽喜名下有可供执行财产。经向被执行人住所地邵武市不动产登记中心查询，发现被执行人陈泽喜名下位于邵武市八一南路东侧明悦大厦房产（权证号：20090741－1、20090741－2）已被福清市人民法院查封并在处置中，本院已向该院发函参与分配，但至今未处置完毕。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈泽喜纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出“限制消费令”限制其高消费，还对其违反财产报告制度的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人陈泽喜名下位于邵武市八一南路东侧明悦大厦的房产已被其他法院查封，但至今未处置完毕；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈泽喜负有继续向申请执行人林炎清履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1636号原告：梅青军，男，生于1974年5月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：邢海洋，男，生于1962年12月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王克，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告梅青军诉被告邢海洋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘飞霏、被告委托诉讼代理人王克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅青军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月28日签订的《土地转让协议》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告自愿签订了《土地置换协议》，该协议主要约定如下：1、原告将南召县城关镇北外村西菜组一处约6分土地及房屋卖给被告；2、被告需在原地建成后的楼栋内提供两套房屋给甲方，每套面积120平方米，位置在一楼和三楼各一套。被告给原告所在楼车库一个，储藏室一间，并补给甲方人民币六万元；3、从原告腾房屋后建房期为8个月，被告保证8个月把成房交给原告，否则被告按照10倍租房费用赔偿原告，若一年内被告不能把成房交给原告，被告赔偿原告人民币六十万元。该合同系原、被告双方真实意思表示，双方以及中间人张守峰均在该合同中亲笔签字、按指印，该合同签订后，原告也如约履行了合同义务。综上，原告认为该合同合法有效，提起上诉。被告邢海洋辩称：一、原告提供的土地置换协议并非原件，被告所持的协议书是2015年7月27日签订。二、该土地没有合法的土地使用证，原告不是该土地的合法所有人和使用人；另外该土地的所有人为范海龙，由范海龙转让给梅青军，但均无土地转让过户手续，因此该协议既不合法，又是无效的。三、该协议第二款约定双方的责任，由原告负责提供土地的相关手续，包括土地契约原件以及其他与之相关的手续，原告方至今没有提供，因此违反该协议，存在违约行为。综上我认为法院应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年7月27日，原、被告双方签订《协议书》约定：“一、土地转卖条件甲方将南召县城关镇北外村西菜组一处约6分土地转卖给乙方（后附契约复印件）价格为人民币拾壹万元，并外加车库或者地下车位一个。……”，之后，原、被告双方于2015年8月28日，又签订《土地置换协议》，主要内容为：“甲方：梅青军乙方：邢海洋……一、房屋土地转置条件1、甲方将南召县城关镇北外村西菜组一处约6分土地及房屋置卖给乙方（后附房屋所占地土地证复印件及房后土地契约复印件），房屋内的可动产由甲方处理。2、乙方需在原地建成后的楼栋内提供两套房屋给甲方，每套面积120平方木，如平方不符多退少补，以市场价为准，位置在一楼和三楼各一套。乙方给甲方所在楼车库壹个，储藏室一间，并补给甲方人民币六万元（￥60000元）。3、从甲方搬腾房屋后建房期为8个月，乙方保证8个月把成房交给甲方，否则，乙方按10倍租房费用赔偿甲方，若一年内乙方不能把成房交给甲方，乙方赔偿甲方人民币六十万元（￥600000元）。二、双方责任1、合同生效后，甲方提供土地证及土地契约原件给乙方。……”。合同签订后，原、被告因该土地的相关手续产生纠纷，现原告要求确认该合同的效力，为此诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2015年8月28日签订的《土地置换协议》是对双方于2015年7月27日签订的《协议书》的内容变更，应以2015年8月28日签订的《土地置换协议》为准，该合同系双方真实意思表示，但原告并未提供相应的土地使用证以及合法的转让过户手续，原告并非该块土地的合法使用权人，无权处理该块土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该条款是对土地使用权权属变动所作的强制性规定，因此本院认定2015年8月28日签订的《土地置换协议》应属无效协议。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原梅青军与被告邢海洋于2015年8月28日签订的《土地置换协议》无效。本案案件受理费100元，由原告梅青军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 帅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初848号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：郑霞霞，女，汉族，1975年10月22日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告郑霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告郑霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告郑霞霞偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年1月1日起，按9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月21日止已欠利息6882元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2017年8月9日，被告郑霞霞与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告郑霞霞向原告借款5万元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年3月21日止，被告郑霞霞欠原告本金5万元，利息6882元。 本院认为，借款应当偿还。被告郑霞霞借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑霞霞在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息6882元，后段利息自2019年3月21日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异73号异议人（被执行人）：薛雯，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：张亮亮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张亮亮与薛雯民间借贷纠纷一案中，被执行人薛雯向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，异议人经商缺乏资金，于2015年10月24日向申请执行人协商，将异议人女儿名下的苏Ｃ×××**东风本田高配商务车以抵押的性质向申请执行人借款94100元，并出具借条。异议人按约定每月向申请执行人还款5000元不等。抵押车辆是分期贷款购买，由于没有及时还贷，贷款方从申请执行人手里将车开走，但异议人还是每月按时还款。至2017年6月，共计还款102000元，多还了7900元。后申请执行人起诉，由于异议人长期在外，致使异议人无法出庭抗辩。异议人已全部支付借款，认为原生效判决认定事实错误。请求终止（2018）苏0382执3858号裁定书的执行。经审查查明：张亮亮与薛雯民间借贷纠纷一案，2017年11月14日本院作出（2016）苏0382民初11022号民事判决书：“被告薛雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金94100元及利息（以94100元为本金，自2016年11月24日起，至实际给付之日止，按月利息1.8%计算）……案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担。”判决书生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2018年11月16日本院作出（2018）苏0382执3858号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人薛雯存款94100元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2016）苏0382民初11022号民事判决书已发生法律效力，本院依据生效法律文书实施执行行为，并无不当。异议人的异议请求，予以驳回。异议人认为原判决书错误，应通过相应途径解决，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人薛雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 华人民陪审员  朱媛媛二〇一九年八月十九日书 记 员  闫怀美
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初7806号原告：贾志军，男，1968年3月28日出生。被告：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。（统一社会信用代码：11110226000113478D）法定代表人：王静，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，1966年4月11日出生。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告贾志军与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志军，被告夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告所承包土地内的树木清除或移栽他处，将原告所承包的土地腾退返还给原告。2、要求被告赔偿原告40棵果树及药材损失（暂估价15000元）。事实和理由：2000年，原告与北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订入区大棚协议书。该协议约定：入区使用面积2．1亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；原告建的库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内。协议签订后，原告在该承包土地上建设了大棚、棚房及看护房，并在土地上栽种了40棵果树（核桃树12棵、枣树16棵、栗子树3棵、樱桃树5棵、梨树3棵、杏树2棵）。2019年4月8日，被告雇佣人员将原告承包地上40棵果树损毁并清除。此后，原告报警并确认系被告雇佣人员所为，被告所雇佣人员不听从民警警告，强行将原告的树木损毁，并在涉案土地上栽种了其他树木。被告夏各庄镇政府辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在未取得规划审批的情况下，在涉案土地上违法建设建筑物，改变了土地性质。某村委会因此与原告解除承包合同，收回涉案土地，并将涉案土地流转给镇政府用于百万亩平原造林。2、土地流转给被告之后已用于百万亩平原造林工程。本院认定事实如下：1、2000年，原告与某村委会签订《入区养殖协议书》，约定贾志军入区使用面积2．1亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任。2000年及2007年，原告在上述土地上建设大棚、看护房等建设，用于大棚种植。原告表示涉案场地中，有1．12亩系口粮田。2、2018年5月5日，被告作出京平夏政文[2018]88号《关于某村贾志军违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对贾志军在某村西的违法占地、违法建设项目给予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：位于夏各庄镇某村西的京平夏政文[2018]**所示内容,未依法取得乡村建设规划许可证。此后，被告夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定。此后，涉案建设被全部拆除。原告不服被告的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院以鉴于涉案建设已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二〇一八年五月十日向原告贾志军作出的《强制拆除决定书》违法。原告不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，被告经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。原告表示在腾退场地过程中，其种植的树木及药材被毁，且案发现场已遭到破坏，无法查勘被砍树木。为此，原告提供证人孙某（同村村民）出庭作证，证人证实原告在涉案场地种植了果树，证人亦表示自家大棚及种植的树也遭到了破坏。被告对证人证言不予认可，并表示证人与本案有利害关系。原告提供现场照片，被告对此不予认可。4、庭审中，双方均认可涉案场地已由政府作为平原造林项目种植了造林树木。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且原告土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于原告土地使用权的界限，故对于原告主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告贾志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年八月二十九日书记员代 晓玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4481号原告：胡朝国，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡朝国与被告叶道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝国及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告叶道胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡朝国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并按约定月息2分支付利息62000.00元（从2014年12月20日暂算至2019年6月20止的利息162000元-已付100000.00元），以后的利息利随本清；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月20日，被告以做生意差资金周转为由向原告借款15万元，原告于当日通过重庆农村商业银行转账的方式向被告持有的重庆农村商业银行云阳支行城区分理处的账号上转账15万元，被告于当日给原告出具借条，借条上约定了借款期限及利息。借款期满后，被告没有清偿本息，于2016年9月10日给原告换取了借条，之后，被告支付了原告的利息10万元，以后被告就再没有清偿原告借款本息。原告多次找被告催要，被告以他人没有归还为由，一直不愿履行还款义务。为此，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。叶道胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居。2014年12月20日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一张，同日，原告向被告转账15万元。2016年9月10日，原、被告经过结算后被告收回原先的借条后重新给原告出具借条两张，内容分别是：“今借到胡朝国现金（150000.00元），大写壹拾伍万元正，此款按月息2%归还，每月利息叁仟元正。”和“今借到胡朝国现金（69000.00元），大写陆万玖仟元正。此款近期15日内归还。”2016年10月20日，被告向原告还款10万元。后被告未偿付原告借款本息。庭审中原告自认2016年9月10日的借条中，其中金额6.9万元为15万元借款从2014年12月20日至2016年9月10日的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告两次给原告出具借条，且被告收到原告的借款15万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。2016年9月10日，原、被告结算时，被告给原告出具了6.9万元的借条，庭审中原告自认该款为欠息，经本院核实，从2014年12月20日至2016年9月10日的利息，共计630天，被告应支付原告的利息为6.3万元，原、被告结算的利息确有错误，本院予以纠正。2016年10月20日，被告向原告转账还款10万元，双方未明确还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，从2014年12月20日至2016年10月20日，共计670天，被告应支付原告利息6.7元，被告实际转款10万元，多余的部分3.3万元应抵扣借款本金，故截止2016年10月20日，被告实际下欠原告借款本金为11.7万元。从2016年10月20日至2019年6月20止，共计974天，被告应支付原告的利息为：11.7万×2%÷30天×974天=75972.00元，原告主张的本息计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶道胜在本判决生效后十日内偿还原告胡朝国借款本金11.7万元、支付截止2019年6月20日的利息75972.00元；并从2019年6月21日起以11.7万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告胡朝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.00元，由被告叶道胜负担2080.00元，原告胡朝国负担160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月十三日书记员  向童瑶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终10244号上诉人（原审原告）：刘娜娜，（又名刘娜），女，1983年6月30日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某转，女，1978年7月18日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。上诉人刘娜娜因与被上诉人马某某转合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘娜娜上诉请求：撤销一审判决，判令马某某转返还刘娜娜转让费73800元；一、二审诉讼费用由马某某转负担。事实和理由：其与马某某转2018年5月31日签订的商铺空房转让协议，其向马某某转支付85000元转让费，双方的真实目的是在马某某转原租赁合同到期后，其能继续租赁。事实上，转让后其做了大量的装修投资，2018年12月31日到期后，出租人收回了涉案租赁房屋，双方对能继续租赁均产生了错误认识，导致其因此遭到73800元损失，故该转让协议属于重大误解可撤销合同，与马某某转是否隐瞒原租赁合同到期后出租人不再租赁没有关系。从公平原则出发，马某某转的租赁期仅剩七个月到期，转让时剩余租金11200元包含在85000元转让费中，马某某转取得73800元转让费，明显有违公平，理应返还。马某某转辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。2018年5月31日，刘娜娜与其就涉案房屋达成《转让协议》，明确约定刘娜娜享有原房屋租赁合同中享有的租赁权利和义务。合同签订后，双方到店铺所有人即临潼区委进行了合同变更，至此合同双方已经转变为刘娜娜与临潼区委。该房屋租赁合同明确约定房屋租赁期为一年，即临潼区委已明确告知该合同租赁期限截止日期是2018年12月31日。2018年12月26日，区委经研究决定门面房不再续租，该行为不属于其个人原因，其并没有让刘娜娜陷入错误认识。刘娜娜在与其签订的转让协议之前已经多次实地考察，且对受让风险进行了评估。双方的协议转让费也属于同地段的正常价格，整个履行也不存在有违公平原则的情形。请求驳回上诉，维持原判。刘娜娜向一审法院起诉请求：⒈撤销其与马某某转签订的《转让协议》；⒉判令马某某转返还其房屋租赁转让费73800元；⒊本案诉讼费由马某某转负担。一审法院认定事实：2017年12月31日，中共西安市临潼区委办公室（以下简称区委办）与公牛世家签订门面房租赁合同书，将区委办所有的位于临潼区XX环路区委后门东侧，门店编号9的门面房一间出租给公牛世家用于经营活动，经营者为马某某转,租赁期为1年，即2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年5月9日，马某某转与刘娜娜就公牛世家门面房转让达成意向，转让费85000元（含2018年6月1日至12月31日的房屋租赁费），定金1万元，并约定6月1日交房时全部付清。同日，马某某转收取刘娜娜转让门面房定金1万元。同年5月31日，马某某转（甲方）与刘娜娜（乙方）签订《转让协议》，约定：⒈甲方将公牛世家店铺转让给乙方使用，保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务；⒉店铺转让给乙方后，乙方应付清转让费85000元（含定金1万元）。转让后，店铺现有的装修、空调、小冰箱全部归乙方所有；⒊本协议6月1号起生效。甲、乙双方签名、捺印，刘娜娜签名为刘娜。随即，马某某转向刘娜娜交付了门面房及约定的财产，刘娜娜支付大部分转让费。2018年11月29日，刘娜娜付清剩余转让费，85000元转让费清付完结。刘娜娜与马某某转签订《转让协议》当日，双方即到区委办就门面房转让事宜在原租赁合同上进行备注确认，刘娜娜并递交了承租申请和装修申请。后刘娜娜开始经营，店名为卡丁童鞋。2018年12月27日，区委办向卡丁童鞋下发终止租房合同告知书，告知刘娜娜，区委办按照2018年12月26日会议精神，要求尽快清理门面房物品，并于2019年3月31日前，按照原状返还租赁房屋及附属物品，并承担返还租赁房屋之前产生的水费、电费等。一审法院认为，本案的争议焦点是：刘娜娜与马某某转签订《转让协议》时，马某某转是否隐瞒原租赁合同在2018年12月31日到期后不能续租的事实，而造成刘娜娜的重大误解。本案中，多年来区委办与所属门面房各经营户签订的门面房租赁合同书租赁期限均为1年，期满另行签订租赁合同，为各经营户共知。另，刘娜娜与马某某签订的《转让协议》已履行完毕。关于2018年租赁期满后是否续租的问题，从区委办下发的终止租赁合同告知书中可以看出，区委办是在2018年12月26日经会议研究决定门面房不再续租，可推定为在2018年12月26日前，门面房是否续租为马某某转不知情。故刘娜娜与马某某签订的《转让协议》已履行完毕。协议签订时，马某某转并不知门面房不能续租，不存在有重大事项的隐瞒，且双方签订转让协议，并在区委办进行了备案，合同明确约定门面房租赁期为一年，刘娜娜诉称的马某某转隐瞒重大事实造成其存在重大误解不能成立。刘娜娜与马某某签订的《转让协议》合法有效。刘娜娜要求撤销与马某某转签订的《转让协议》，并返还刘娜娜房屋租赁转让费73800元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：驳回刘娜娜的诉讼请求。案件受理费1625元，由刘娜娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《转让协议》系刘娜娜与马某某转自愿签订，现《转让协议》已履行完毕。本案刘娜娜主张双方签订《转让协议》的目的是在马某某转原租赁合同到期后，其能继续租赁房屋。对此，马某某转不予认可，并称《转让协议》约定刘娜娜享有原房屋租赁合同中其享有的租赁权利和义务，合同中并未约定合同到期后刘娜娜可以续租，其个人亦未对此有过承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因刘娜娜与马某某转所签《转让协议》中并无原租赁合同到期后刘娜娜可以继续租赁的约定内容，相反该协议明确约定门面房租赁期为一年，且《转让协议》已在区委办进行了备案，同时，刘娜娜亦未提交其他有效证据证明其主张成立，故对刘娜娜上述主张，依法不予采信。根据区委办下发的终止租赁合同告知书中可以看出，区委办是于2018年12月26日经会议研究决定门面房不再续租，故一审据此推定在2018年12月26日前门面房是否续租马某某转不知情，并对刘娜娜以其对《转让协议》存在重大误解为由，要求撤销该协议并返还房屋租赁转让费73800元的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，刘娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由刘娜娜负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年八月二十三日 书 记 员  姬  凯  华
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻洪星，男。 委托诉讼代理人：海慧。 委托诉讼代理人：虎显。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富忠，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马萍，女。 再审申请人喻洪星因与被申请人王富忠、马萍确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻洪星申请再审称：原审法院将《协议书》中对涉案钻机往返运输及维修费支付的约定，认定为双方对交通事故发生后的财产损害后果处理自愿达成一致意见，该认定缺乏证据证明，适用法律有误。首先，双方协议书明确约定就维修钻机费用达成一致协商意见。因此，协议约定的30000元并非是针对交通事故对钻机毁损程度及毁损价值达成的整体赔偿协议，仅是针对运费及维修费达成的协议。原审庭审中，喻洪星针对涉案钻机毁损程度及毁损价值提交了钻机厂家（河北国峰重工机械有限公司）出具的鉴定意见书，检测得出涉案钻机毁损无法维修，达到报废的鉴定结论。但王富忠、马萍以厂家不具有鉴定资质为由不认可该检测结果。喻洪星于2017年8月25日就涉案钻机的毁损程度及损失向原审法院递交了委托司法鉴定的申请材料，原审法院给喻洪星及王富忠、马萍做了询问笔录决定委托鉴定，但原审委托鉴定部门以王富忠、马萍拒绝申请鉴定为由，退回了喻洪星的鉴定申请。原审法院仅依据协议书认定涉案钻机赔偿双方已达成一致赔偿协议，从而驳回喻洪星诉请，缺乏证据证明，损害喻洪星合法权益。其次，对涉案钻机毁损程度进行司法鉴定是查明案件事实的关键。但原审委托鉴定部门以王富忠、马萍拒绝申请鉴定为由，退回喻洪星的鉴定申请，不利于案件事实的查明，也不符合相关法律规定。涉案钻机的毁损程度已经由厂家河北国峰重工机械有限公司做出“无法维修达到报废”的鉴定结果。王富忠、马萍不认可该检测结论，只能对涉案钻机毁损程度及损失委托司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条、《最高人民法院关于适用的解释》第121条之规定，在王富忠、马萍不同意进行鉴定时，原审法院有权依职权指定具有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员进行鉴定。而原审法院退回了喻洪星的鉴定申请，违反法定程序，适用法律有误。喻洪星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案喻洪星委托王富忠运输涉案钻机发生交通事故后，双方达成了《协议书》，约定“甲方王富忠承运由乙方（喻洪星）托运的国峰GF350型钻机，从彭阳县红河镇运至青铜峡途中发生交通事故，造成钻机部分设备损坏，现协商由甲方承担运输钻机至河北厂家，并来回往返（河北厂家至固原、银川），并支付给乙方维修钻机费用30000元整，车辆送输至河北厂家后，在车辆返回时将30000元支付给乙方”。双方对于交通事故发生造成钻机设备损坏，将钻机送厂维修，由王富忠承担30000元费用协商予以了确定，王富忠已按约支付了该30000元，该协议书已经履行完毕。因此，一、二审认定案涉《协议书》对双方当事人具有约束力，符合本案事实，并无不当。喻洪星提交的证据不能证明在签订协议书时，其对该协议内容存在重大误解，或者该协议存在法定应予撤销的情形，故其起诉要求撤销《协议书》缺乏证据支持。一、二审判决驳回喻洪星诉请并无不当。喻洪星提出原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律有误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，喻洪星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻洪星的再审申请。 审判长 杨 烨 审判员 沙 玲 审判员 蔡明璇 二〇一九年八月二日 书记员 马风风
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执保869号申请人徐健、被申请人南通如鹏生物科技有限公司：关于申请人徐健与被申请人南通如鹏生物科技有限公司定作合同纠纷一案，申请标的金额人民币42000元，本院于2019年8月19日线上冻结了被申请人南通如鹏生物科技有限公司名下银行账号，具体如下：(账号:10×××63、开户行：中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行，实际冻结金额0元，轮候冻结)，冻结期限于2020年8月18日止。如果案件到时未解决，需提前一个月向本院提出申请续冻，如不及时续冻产生的后果自负。至此，徐健向本院申请保全的(2019)苏0684执保869号案件已经保全结束，本次保全案已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1069号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人索康，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地系江苏省连云港市海州区。2016年因犯非法控制计算机信息系统罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月16日刑满释放。因本案于2018年10月9日被抓获并刑事拘留，于2018年11月16日被执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李毅、陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人索康涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人索康及辩护人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人索康掌握了黑客攻击的技术后，通过为他人实施黑客攻击或提供攻击工具获利。2017年2月，犯罪嫌疑人王某（在逃）以向其支付工资和为其买房买车为条件，雇佣索康从事网络攻击活动，并于2017年10月安排索康前往柬埔寨继续从事网络攻击。被告人索康先后租用携带有大量被木马控制的肉鸡资源的服务器（IP：122.224.32.32、IP：208.98.15.162），为王某充当网络攻击“打手”对目标网站实施攻击。2017年8月25日至2017年12月22日期间，被告人索康等人利用上述方法，对网站域名为http：//www.nubia.cn的努比亚技术有限公司网站进行DDOS拒绝服务攻击，造成网站业务中断、用户无法正常访问等后果。经审计，以上攻击给努比亚公司造成经济损失95万元人民币。根据被告人索康供述，在柬埔寨期间其从王某获得1万美金的收入。被告人索康于2018年10月9日由柬埔寨移民局移交深圳边检后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人索康违反国家规定，以大流量网络攻击的方式对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，提请本院依法判处。公诉机关还提交深南检量建〔2019〕971号量刑建议书，建议对被告人索康判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人索康对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人索康是对本案被害人网站造成破坏的行为结果并不是索康所预期和积极主动追求的结果，其没有直接的犯罪故意，其主观恶性以及社会危险性相对较小，可予以从轻处罚。2、被告人索康在本案共同犯罪中起辅助次要作用，应当从轻减轻处罚。3、被告人索康归案以后，如实供述自己的犯罪行为，并积极检举揭发其他同案犯和有关犯罪事实，协助公安机关查证相关案件事实和抓捕犯罪嫌疑人，可以认定有立功表现，依法可以给予从轻处罚。4、被告人索康在归案以后，对于自己行为的违法犯罪性质他有了深刻的理解和认识，对行为的社会危害性也有了全面的反思和检讨，并且愿意对其违法行为承担相应的刑事责任。综上，恳请法庭能采纳上述意见，让他早日回归社会，从轻判处一年以内有期徒刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的手机、银行卡等，受案登记表、立案决定书、报案材料、查获经过、回国证明、抓获经过、缴获经过、被告人的身份信息和前科材料、营业执照、法人代表人证明书、身份证复印件、法人授权委托证明说、授权委托书、被告人自述书、截图、扣押决定书、扣押清单、流量日志、分析报告、调取证据通知书、交易记录、出入境记录、情况说明，证人周某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人索康的供述和辩解，粤安计某2018计839号司法鉴定意见书、粤安计某2018计839号-函01、粤安计某【2017】第921号司法鉴定意见书、深衡评【2018】第007号损失评估报告、粤安计某2018计082号鉴定意见书、粤安计某2018计082号函-1号，被告人及证人的辨认笔录，光盘9张、U盘1个等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索康协助他人以大流量网络攻击的方式对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人索康被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人具有立功情节无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索康犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起执行至2021年10月8日止。）二、缴获的涉案物品依法没收，继续追缴被告人索康犯罪所得一万美元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  张 庆二〇一九年八月二十日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初11792号原告：王昕博，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：冀舒涵，女，1971年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告王昕博与被告冀舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。王昕博向本院提出诉讼请求：1、判令冀舒涵立即偿还王昕博借款本金80万元，并给付利息（以80万元为基数，按月息2%计息，从2019年2月1日起至还清为止）；2、诉讼费用由冀舒涵承担。事实与理由：2018年9月5日，王昕博与冀舒涵签订《借款协议》，约定冀舒涵向王昕博借款80万元，月息2%，借款期限1个月，按月付息，到期一次性偿还本金。同日，王昕博通过银行转账向冀舒涵支付80万元。借款到期，因冀舒涵表示继续支付2%月利息，王昕博未予催索。至2019年2月，因冀舒涵未及时支付月息，王昕博催索，冀舒涵表示无力偿还借款本息。为维护自身合法权益，王昕博特诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关,故对王昕博的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王昕博的起诉。案件受理费5900元退还原告王昕博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇一九年八月二十九日书记员  杨 慧
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保115号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：刘姣云，女，1947年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。系肖铁坚（已故）之女。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第392号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结肖铁坚（已故）或被申请人刘姣云的银行存款1595元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结肖铁坚（已故）或被申请人刘姣云的银行存款1595元。 本案申请费36元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执735号申请执行人：曹约君，男，1946年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘扬德，女，1957年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人曹约君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3604号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘扬德民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款8000元、案件受理费50元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，划拨被执行人刘扬德银行存款8897元，因本院涉及刘扬德的执行案件有4个未执行完毕，申请执行人分别为吴明珍、周维亮、曹约君、李明金，经各申请执行人协商一致，本案申请执行人曹约君分得案款4000元。本院通过向被执行人住所地调查询问等方式进行传统调查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序；申请执行人尚有借款8000元、案件受理费50元、迟延履行期间债务利息（需扣除已兑现4000元）未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月十三日书记员 丁军华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更614号罪犯王春虎，男，1981年7月2日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）武刑初字第172号刑事判决，认定王春虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日以（2017）及04刑更380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月9日起至2022年7月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯王春虎到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王春虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王春虎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月至2019年2月20日狱内共消费14522.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王春虎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王春虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王春虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年2月9日起至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：贾锦钰，男，1989年11月13日出生，身份证住址广西陆川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾锦钰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾锦钰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7883号 原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张毅，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐洪山，系公司员工。 被告：李金凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏西部热电有限公司与被告李金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏西部热电有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月十五日 书记员  沈天豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4364号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅。被执行人：邓高帅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2540号民事判决书，于2019年7月4日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行邓高帅借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓高帅名下的车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月八日书记员  查大鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3034号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K，执行案号：（2019）川1502执3034号。 法定代表人：邓芸先，董事长。 申请执行人：何梦云，男，1988年11月13日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区行案号：（2018）川1502执356号。 申请执行人：李金国，男，1977年5月25日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区行案号：（2018）川1502执1058号。 被执行人：王清和，男，1973年3月21日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司等上述2位申请人与王清和的系列案件中，因上述案件的被执行人王清和与（2018）川1502执356号、（2018）川1502执1058号、（2019）川1502执3034号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将（2018）川1502执356号、（2018）川1502执1058号案件并入（2019）川1502执3034号案件统一执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年八月十三日 法官助理李雄 书记员冯佳怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初21644号原告：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：孙妍姝，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：肖红军，男，1965年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。原告马贵祥、孙妍姝与被告肖红军、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。马贵祥、孙妍姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马贵祥、孙妍姝撤诉处理。审判员  庄庆龙二〇一九年八月二十二日书记员  孙 亮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执198号申请执行人：李国良，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：宋光清，男，1953年11月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李国良与宋光清民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋光清至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋光清在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋光清在你处的款185575元（含案件受理费1960元、执行费2615元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月二十九日书记员  李艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6601号原告：张元顺，男，1969年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住，被告：刘云照，男，1976年12月15日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，本院在审理原告张元顺与被告张冲进、刘云照民间借贷纠纷一案中，原告张元顺于2019年8月20日以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告自行和解自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元顺撤回起诉。案件受理费4400.00元，依照最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见［法发（2016）14号]第38条的规定，免交。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1667号申请执行人：敖勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈思维，女，1997年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人敖勇与被执行人陈思维民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初5031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思维在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人敖勇向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人陈思维有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执1667号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月二十八日书记员  庞 鳌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3152号 原告：叶美玲，女，1973年5月2日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：谢远和，男，1967年12月20日出生汉族，住宁海县。 原告叶美玲为与被告谢远和民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告谢远和需公告送达，本院于2019年5月22日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告叶美玲到庭参加诉讼，被告谢远和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 本院经审理认定，2016年9月至2017年10月，被告向原告购买饲料，结欠货款30000元。后经双方协商，被告自愿将上述货款转为借款，并于2017年11月23日出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告谢远和于判决生效后二十日内归还原告叶美玲借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告谢远和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告谢远和负担。 原告叶美玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢远和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  王园园 二〇一九年八月七日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1263号 上诉人（原审原告）：张达秋，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：谢开明，男，1960年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所（实习）律师。 上诉人张达秋因与被上诉人谢开明排除妨害纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初292号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张达秋上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初292号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、涉案集体土地的所有权属于贵港市港北区集体所有，张达秋已依法取得该土地的承包权。谢开明在涉案土地上建设地基以及房屋，其行为已侵犯张达秋的合法权益。张达秋诉请要求谢开明拆除地基、房屋，本质上属于排除妨碍及恢复原状，本案属于民事侵权范畴。 张达秋向一审法院起诉请求：判令谢开明于本案判决生效之日起7日内将其非法在张达秋承包的位于贵港市港北区由贵港往覃塘方向左边入约23.4米即根竹西开发区公路边对面的一宗土地（长约6米，宽约4.1米。面积约27平方米）上建设的一层房屋及地基拆除，并恢复土地原状。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张达秋主张谢开明拆除在涉案土地上非法建设的房屋及地基，并提供了贵港市国土资源局出具的《责令停止违法行为通知书》等证据证实谢开明在涉案土地上建设房屋的违法行为被相关部门进行处罚，经核实，针对谢开明在涉案土地上建设房屋的行为，港北区根竹镇人民政府作出的《责令停止违法建设行为通知书》，及贵港市国土资源局作出的贵国土资责停﹝2019﹞202412号《责令停止违法建设行为通知书》，均确认谢开明在涉案土地的建设行为属于违法建设行为，故谢开明在涉案土地上的建筑应由行政执法机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回原告张达秋的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张达秋认为谢开明在其承包地上建地基及房屋侵犯其土地权益，诉请谢开明拆除地基及房屋，恢复土地原状。谢开明否认案涉土地在该承包经营权证范围内，主张案涉土地使用权是张达秋的父亲张明记向其转让得来，并提供了《房地转让协议》等证据。可见，本案名为排除妨害纠纷，实为对案涉土地的权属争议，依法应由人民政府处理。并且，谢开明在涉案土地上建设房屋的行为，已被港北区根竹镇人民政府、贵港市国土资源局确认属于违法建设行为，谢开明在涉案土地上的建筑应由行政执法机关予以处理。因此，张达秋的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院受理后裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上，张达秋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 张达秋已交纳的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十六日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1482号申请执行人：科左中旗民营农资店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘福山，男,1962年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗民营农资店申请执行刘福山借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘福山已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1482号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2224号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行工作人员。 被告：张某1，女，汉族，1974年10月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：张某2，男，汉族，2000年2月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：张某3，女，汉族，1995年12月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年八月十三日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之日起计算。 -2- -1-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异132号 申请执行人：朱文和，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱文和与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月30日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4614号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还朱文和借款本金160000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，朱文和将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4614号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月7日前归还朱文和借款本金16万元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，朱文和申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权16000元。2019年7月30日，申请执行人朱文和与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人朱文和与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月五日 代书记员 郑      媚      珠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执654号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，理事长。被执行人太原市小店区迪加迪练歌房，住，住所地太原市小店区平阳路**水龙盛大厦**迪加迪KTV/div>被执行人张三杏，男，汉族，1966年7月18日出生，住太原市。中国音像著作权集体管理协会与太原市小店区迪加迪练歌房、张三杏著作权侵权一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市小店区迪加迪练歌房、张三杏在银行账户上的存款本金48576.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担执行费629元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年八月七日书记员 薛 斌
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                        （2019）陕0525民初496号 原告：王俊锋，男，1973年12月25日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX312254014。被告：徐波，男，1974年2月26日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61052XXXX402265256。被告：多俊丽，女，197431974年11月520日出生，汉族，住澄城县，农民，系被告徐波之妻，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5220。原告王俊锋与被告徐波、多俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加了诉讼，被告徐波、多俊丽经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊锋诉称，原、被告系朋友关系，2017年11月23日被告向原告借款5万元整，约定借贷期限为一周，借款到期后被告不能按时偿还，2017年11月29日原告要求被告还款，多次催促无果，现原告诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款5万元整。2、诉讼费由被告承担。被告徐波、多俊丽在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原告王俊锋与被告徐波系朋友关系，被告徐波与被告多俊丽系夫妻关系。2017年11月23日，被告徐波以其母亲生病为由，向原告借款50000元整，并由二被告出具借条一张，载明：“借条，今借到王俊锋现金伍万元整（50000元），到11.29归还，借款人：徐波，多俊丽，2017.11.23。”借款到期后，被告徐波未按约定清偿欠款，原告多次催要无果后，诉至法院，要求二被告立即清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王俊锋主张被告徐波、多俊丽向其借款50000元的事实，提供了由被告徐波、多俊丽署名的借条，以及原告个人信用报告中证实在被告借款当天，原告在澄城县XX社的取款明细。被告徐波、多俊丽经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的借条真实性予以认定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告徐波、多俊丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波、多俊丽在本判决生效后十日内偿还原告王俊锋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费690元，由被告徐波、多俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    刘  高  辉人民陪审员    杨  镇  玺人民陪审员    王  刚  锁 二〇一九年八月十二日 书  记  员    权  田  丽   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21090号原告：深圳市鑫毅文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马市场。法人代表：刘磊，总经理。被告：深圳市百格演业文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**德荣大厦，法定代表人：万力。被告：万力，男，1980年11月15日生，户籍地址：湖北省公安县，上述当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘磊到庭参加诉讼，被告深圳市百格演业文化发展有限公司（以下简称“百格公司”）、被告万力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告百格公司、被告万力立即支付活动款50900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份开始被告租用原告活动器材，至2018年8月30日还欠原告50900元，原告多次催要被告均以各种理由推脱，现在被告不接原告电话、不回信息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告百格公司、被告万力未应诉答辩。经审理查明，被告百格公司向原告租用活动器材，原告向被告百格公司发送了一份对账单，记载被告拖欠原告活动款5项合计54900元。被告万力在该对账单上签名确认，并手写记载如下内容：以上活动款未付，欠刘磊活动供商款54900元，先付2018年8月30日活动款（2018年9月21日前），其余活动款每月按平均数支付。被告万力在该手写体内容下方加盖了被告百格公司的印章，落款日期为2018年9月19日。但被告仅清偿了4000元，余款未依约支付，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，被告万力是被告百格公司的法定代表人，其在原告提供的对账单上署名并加盖了百格公司印章，应当认定为职务行为。涉案合同的当事人仍应认定为原告和被告百格公司。原被告经对账确认被告百格公司尚欠原告54900元，被告百格公司出具的分期还款承诺，原告予以接受，双方就该款项支付已形成协议。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告百格公司仅清偿了4000元，余款未依约支付，已构成违约，原告请求被告百格公司及时清偿所欠款项，合法有理，本院予以支持。原告请求被告万力承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告百格公司、被告万力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百格演业文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫毅文化传播有限公司款项50900元。二、驳回原告深圳市鑫毅文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告深圳市百格演业文化发展有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  张新平人民陪审员  牛丽娜二〇一九年八月二十九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11560号原告：北京晨光创业投资有限公司，住所地北京市昌平区超前路**。法定代表人：张洋，董事长。委托诉讼代理人：陶江，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丹阳，北京市长安律师事务所律师。被告：北京绿色金可生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**天作国际中心**楼****。法定代表人：李春华，董事长。被告：云南云彩金可生物技术有限公司，住所地，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林台湾农民创业园月湖路**iv>法定代表人：王锡璋，董事长。第三人：江苏绿琪生物科技有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路东侧iv>法定代表人：印建国，执行董事。第三人：新疆金硕植物添加剂有限责任公司，住所地，住所地新疆巴州和硕县清水河北路iv>法定代表人：李建华，董事长。原告北京晨光创业投资有限公司诉被告北京绿色金可生物技术股份有限公司、云南云彩金可生物技术有限公司、第三人江苏绿琪生物科技有限公司、新疆金硕植物添加剂有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京晨光创业投资有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京晨光创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京晨光创业投资有限公司撤诉。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  袁文彩二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹成旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7006号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周仁顺，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初18号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、周仁顺缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人周仁顺账号款项人民币427.27元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十二日 书记员  周敏华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初754号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人薛培海，男，1987年3月2日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，重庆嘉泽物流有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人薛培海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人薛培海在重庆市江北区复盛镇祥韵家园李成国家中饮酒后，驾驶牌号为渝D8XX**小型轿车，搭载韩立森等三人从祥韵家园出发，行驶至复龙路时被民警查获。随后民警将其带至医院提取静脉血样，经检验，薛培海血液中的乙醇含量为142.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人薛培海的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人薛培海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛培海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛培海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年八月十六日 书记员 王文静 王云帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执992号申请执行人:唐秀华,女,1950年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:仇业胜,男,1979年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人唐秀华与被执行人仇业胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人有位于泗阳县××镇××室房产，本院于2019年3月15日查封该房产，系轮候查封，无处置权。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年5月9日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。6.2019年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十二日书记员 张超然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：何鹏，男，1979年5月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初1515号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金、房屋和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行15605元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费134元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10311-10314号之二 被执行人：徐太平，男，1980年2月8日出生，身份证住址江西省乐平市，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：唐万波，男，1980年6月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：淡晓曼，女，1978年3月6日出生，身份证住址陕西省洋县，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 关于三被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐太平应缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波应缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼应缴纳罚金人民币八万元;随案移送的假冒适配器1651个、模板3块、依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人徐太平已主动缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波已主动缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼已主动缴纳罚金人民币八万元;随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3419号上诉人（原审原告）：张金富，男，1975年6月7日生，汉族，住涞源县。上诉人（原审原告）：赵书银，女，1979年5月29日生，汉族，身份证住址涞源县，系张金富之妻。二上诉人委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县广平大街**。负责人：刘文广，该支行行长。委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，男，系该公司职工，1984年2月20日生，汉族，住涞源县城区。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1981年3月13日生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审第三人）：李志强，男，1973年5月11日生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审第三人）：周彦春，女，1975年5月27日生，汉族，住涞源县，系李志强妻子。委托诉讼代理人：李志强，男，1973年5月11日生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审第三人）：张东煜，女，1972年2月7日生，汉族，住涞源县。上诉人张金富、赵书银因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行、魏强、周彦春、李志强、张东煜确认合同效力纠纷一案,不服河北省涞源县人民法院(2018)冀0630民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金富、赵书银于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金富、赵书银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金富、赵书银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人张金富、赵书银负担。本裁定为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十九日法官助理佟锡尧书记员于惠