wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21575号原告：张帅帅，女，1995年3月31日出生，汉族，麦田房产经纪有限公司经纪人，住北京市丰台区。被告：张超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告张帅帅与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅，被告张超，沧州分公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10758.01元、住院伙食补助费1000元、误工费19935元、面部修复费30000元、营养费5000元、交通费1277.52元、精神损失费20000元、护理费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日12时25分，在丰台区方庄南路晶城秀府西侧人行横道处，原告正常行驶，被告驾驶车辆，在人行横道处撞伤原告，导致原告当场昏迷，且未及时将原告送至医院，由其他人将原告送往医院，该事故由北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告张超负交通事故主要责任，被告张超驾驶车辆已在沧州分公司处投保机动车保险。在事故发生后，被告张超未尽到看望义务，也不配合原告找保险公司协商赔偿事宜。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张超辩称：对事故认定无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告沧州分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按责任比例70%承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日12时25分，在北京市丰台区方庄南路晶城秀府西侧人行横道处，张超驾驶×××车辆与李小月驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成乘车人张帅帅受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张超负主要责任，李小月负次要责任。2018年10月29日至2018年11月13日，张帅帅在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，出院诊断为：脑震荡，头皮裂伤（额右），多处软组织损伤伴皮擦伤（双手，双膝）。出院医嘱：全休一月，注意休息，加强营养。张帅帅共支付医疗费10233.64元。庭审中张帅帅提交北京麦田房产经纪有限公司劳动合同，误工证明、收入证明、完税证明、银行流水，据此主张误工费损失。张帅帅另因购买疤痕修复药膏，支付3983.5元。另查，×××车辆在沧州分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、劳动合同、银行流水及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张超与李小月发生交通事故，致使张帅帅受伤，张超负事故主要责任，李小月负事故次要责任。鉴于事故车辆在沧州分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿，仍有不足的，由张超按70%责任比例承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。关于误工费，鉴于原告从事经纪人工作，每月收入并不固定，现原告主张按收入证明载明的金额赔偿误工费，依据不足，故对误工费由本院结合合理的误工期及原告工作情况酌情确定。关于面部修复费，原告为年轻女性，因交通事故受伤面部遗留疤痕，自行购买祛疤药膏涂抹，虽无相关医嘱，但考虑其购买药品亦有一定合理性，故对已产生的外购药费用本院酌情支持。如原告后续仍需治疗，仍应至正规医院就诊为宜。关于营养费，结合原告伤情及医嘱，由本院酌情确定。关于交通费，结合原告就医情况，由本院酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告面部遗留疤痕，确给其身体及精神造成一定痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合具体案情酌定。关于护理费，结合原告伤情，由本院酌定确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张帅帅医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张帅帅误工费8467元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、护理费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在商业险限额内赔偿原告张帅帅医疗费163.55元、住院伙食补助费700元、面部修复费2000元、营养费700元；四、驳回原告张帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张帅帅负担425元（已交纳）；由被告张超负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年八月十九日书记员  杨璟怡
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初131号公诉机关封开县人民检察院。被告人胡某文，男，1954年12月13日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，高中文化程度，户籍地址和现住址均为广东省广州市海珠区。2019年1月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人胡某文犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人胡某文及其辩护人欧观婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年3月期间，被告人胡某文在广东省封开县南丰镇开厂经营南丰手袋厂，并雇请黎某1等人进行手袋生产、加工，2016年4月后，胡某文拖欠了黎某1等46名员工2016年1月、3月工资共计111548.5元没有支付，而且更换电话号码并回到广州老家以逃避支付工厂员工的工资报酬。2016年4月至2016年11月，被告人胡某文又在东莞市厚街镇河田村河田大道129号开设龙大手袋厂，并雇请甘和国等人进行手袋生产、加工，2016年11月，胡某文拖欠甘和国等人的工资共计105130元没有支付，而且更换电话号码并回到广州老家以逃避支付工厂员工的工资报酬。2019年1月28日，被告人胡某文的家属代为支付了黎某1等人的工资共111548.5元。2019年7月24日，被告人胡某文的家属代为退出所欠工资77130元。公诉机关向我院提交了相关书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据，据此认为被告人胡某文的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。被告人胡某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、个人基本信息、前科查询材料、辨认笔录及照片、封开县人力资源和社会保障局移送材料、封开县人力资源和社会保障局关于南丰手袋厂工资发放情况说明、发放签领表及收条、东莞市人力资源局关于东莞市龙大手袋厂欠薪一案调查报告及补充说明、劳动监察限期改正指令书、胡某文、刘某的银行流水账、证人刘某、胡某、方某、杨某的证言、被害人黎某1、莫某1、邓某、吴某1、陈某、吴某2、莫某2等42人的陈述、被告人胡某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某文以转移财产、逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人胡某文归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在提起公诉前，被告人胡某文通过其家属代为支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。被告人胡某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某文是初犯，可酌定从轻判处。辩护人欧观婷提出被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，具有坦白情节及是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对被告人胡某文从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡某文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的人民币77130元分别发还给甘和国等被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年八月十三日法官助理温健枫书记员董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢17号申请执行人：丁某某，男，汉族，1960年10月1日出生，住江西省。被执行人：江西某某零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年8月28日出生，住江西省。丁某某与江西某某零部件有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西某某零部件有限公司、陈某某应于判决生效后十五日内归还丁某某借款本金71万元及利息，承担案件诉讼费9137.5元。因江西某某零部件有限公司、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈某某下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人江西某某零部件有限公司名下的土地、厂房、设备已抵押给银行并由景德镇市中级人民法院正在处置，被执行人陈某某名下的不动产都已办理抵押并在执行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人陈某某下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权182万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人江西某某零部件有限公司、陈某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡亚丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终504号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘宇，男，1994年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，2018年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人刘宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）陕0112刑初452号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘宇申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人刘宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘宇撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长   王全谋   审判员   常    鹏   审判员   张    超     二○一九年八月十二日      书记员  侯菲菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3894号原告：陈家劲，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省清远市清城区，被告：何子健，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省清远市清城区，原告陈家劲与被告何子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家劲到庭参加诉讼。被告何子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并从2019年2月4日起按月息3%计算利息（暂计至起诉之日止利息为1350元）至借款全部清偿之日止，合计16350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2017年9月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限从2017年9月24日至2017年10月4日止，利息按月利率3%计算至借款清偿之日止，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告20000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告归还了5000元，余下15000元至今仍未归还。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。被告何子健没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。庭审中，原告变更利息从2019年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止。被告何子健未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈家劲主张被告何子健向其借款15000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈家劲要求被告何子健归还借款本金15000元及从2019年2月4日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何子健于本判决生效之日起七日内向原告陈家劲归还借款本金15000元及利息（利息从2019年2月4日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告何子健负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年八月二十日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16983号原告：管雪珍，女，1947年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张超众，男，上海聚隆律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：张平平，上海聚隆律师事务所律师。被告：张伟华，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告管雪珍与被告张伟华健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告管雪珍于2019年7月30日以被告张伟华已死亡其不愿再继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告管雪珍向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管雪珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由管雪珍负担。审判员  范萍二〇一九年八月五日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1462号原告：曲靖市金博房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91530300775525363Y)。法定代表人：徐宏章，董事长。地址：曲靖市子午路广电花园十三幢。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：阙文浩，男，汉族，1981年9月17日生，大专文化，房地产经纪人，广西省博白县人，住广西省博白县，现住师宗县。被告：冯丽琼，女，汉族，1989年4月7日生，大专文化，房地产经纪人，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告曲靖市金博房地产开发有限公司与被告阙文浩、冯丽琼合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告曲靖市金博房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金博房地产开发有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告曲靖市金博房地产开发有限公司承担。审判员  杨志华二〇一九年八月十三日书记员  柯永波
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终303号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李之平，男，1975年11月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月13日经沅陵县公安局决定被取保候审；2019年5月20日经湖南省沅陵县人民法院决定被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人杨高建，男，1974年2月20日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人邓必德，男，1966年9月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月5日经沅陵县公安局决定被取保候审；2019年5月20日经湖南省沅陵县人民法院决定被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人李明安，男，1965年8月17日出生于湖南省沅陵县，白族，初中文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月13日经沅陵县公安局决定被取保候审；2019年5月20日经湖南省沅陵县人民法院决定被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人李之平、杨高建、邓必德、李明安犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）湘1222刑初83号刑事判决：一、被告人杨高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓必德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人李之平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李明安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李之平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李之平申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李之平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李之平撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 康审 判 员  谢德武审 判 员  荆 成二〇一九年八月二十三日法官助理冯桂彬代理书记员  陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1139号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘晓峰，该社职工。 委托诉讼代理人：谭绪华，该社职工。 被告：何森云，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王小曲，女，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告何森云、王小曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓峰、谭绪华到庭参加了诉讼。被告何森云、王小曲经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何森云、王小曲偿还贷款本金15万元及利息（从2015年3月4日至2019年4月1日的利息78571.25元；从2019年4月2日至实际还款日为止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期月利率13.875‰计算利息，利随本清。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告何森云、王小曲与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：1100201306700157号），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为20万元，授信有效期间原则为2年，授信期限为：2015年2月5日至2017年2月4日。借款人在授信有效期限及授信额度内可以申请使用信贷资金，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；若借款人有违反本合同约定或者违反任何法定义务的违约情形，原告有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告王小曲为上述主合同的履行签订了《共同债务确认书》，愿对上述债务承担连带责任。2015年2月5日，原告根据被告的申请向被告发放贷款15万元，将上述款项支付至被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社大路槽信用社，户名：何云森，账号2239110001020101225151），约定月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，按季结息，到期时间2018年2月4日。上述贷款发放后，借款人未按合同约定的还款期限偿还借款及利息，截止2019年4月1日，尚欠本金15万元，利息78571.25元。 被告何森云、王小曲未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告何森云、王小曲与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：1100201306700157号），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为20万元，授信有效期间原则为2年，授信期限为：2015年2月5日至2017年2月4日。借款人在授信有效期限及授信额度内可以申请使用信贷资金，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；若借款人有违反本合同约定或者违反任何法定义务的违约情形，原告有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告王小曲为上述主合同的履行签订了《共同债务确认书》，愿对上述债务承担连带责任。2015年2月5日，原告根据被告的申请向被告发放贷款15万元，将上述款项支付至被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社大路槽信用社，户名：何云森，账号2239110001020101225151），约定月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，按季结息，到期时间2018年2月4日。上述贷款发放后，借款人未按合同约定的还款期限偿还借款及利息，截止2019年4月1日，尚欠本金15万元，利息78571.25元。 上述事实有原告的陈述、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《结婚证》、《借款借据》等证据在卷作证。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联合与被告何森云、王小曲签订了《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告何森云、王小曲偿还借款本金15万元及利息78571.25元（从2015年3月4日算至2019年4月1日），2019年4月2日至实际还款日为止的利息，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率13.875‰计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何森云、王小曲偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（从2015年3月4日至2019年4月1日的利息为78571.25元；从2019年4月2日至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按月利率13.875‰计算，利随本清）。 案件受理费4728.00元，公告费460.00元，由被告何森云、王小曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  王 喆 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年八月五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢297号 李松林： 蔡波： 申请执行人李松林与被执行人蔡波借款合同纠纷一案，于（2018）川0722执2063号一案中执行到位27188元；蔡波于2019年8月29日向李松林直接履行215262元，共计242450元（本金240000元、垫付案件受理费2450元）。执行费3128元，由蔡波负担。现蔡波已将（2018）川0722民初3682号民事判决书确定的给付义务履行完毕，本案执行完毕。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2041号原告：张美莹，女，1985年7月23日出生，汉族，公务员，党员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：徐伟，男，1986年9月1日出生，蒙古族，职工，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李少奇，男，1984年3月18日出生，汉族，职工，群众，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告张美莹与被告徐伟、被告李少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美莹、被告徐伟、被告李少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美莹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款本金200,000.00元，并从2018年12月7日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月7日，被告徐伟以开饭店为由在我处借款本金200,000.00元。约定还款期限为2019年4月7日，被告李少奇为借款担保人。现被告徐伟不履行还款义务，被告李少奇应与被告徐伟共同承担连带偿还责任。被告徐伟辩称：原告张美莹所述属实，同意原告张美莹的诉讼请求，但我暂时没有能力偿还借款。2018年4月7日至2018年12月7日期间的利息我已经给付原告张美莹了。被告李少奇辩称：原告张美莹所述属实，同意原告张美莹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日被告徐伟向原告张美莹借款本金200,000.00元，约定还款期限为2019年4月7日，被告李少奇为担保人。被告徐伟、李少奇向原告张美莹出具借据一枚，内容为“借据，今徐伟向张美莹借人民币贰拾万元整，￥:200000.00元，手印，还款日期2019年4月7日，×××，借款人：徐伟，手印，担保人：李少奇，手印，2018年4月7日手印”。2018年4月7日至2018年12月7日期间的借款利息，被告徐伟已经给付原告张美莹。现借款本金200,000.00元及2018年12月7日之后的利息，二被告仍未偿还原告张美莹。原告张美莹向法庭提交借据原件一枚，证明被告徐伟向原告张美莹借款及被告李少奇为借款担保人的事实。二被告对证据的真实性及证明内容无异议，故本院对证据的真实性及证明内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，二被告对借款及担保事实均无异议，均同意原告张美莹的诉讼请求，故对原告张美莹要求二被告连带偿还借款本金200,000.00元，并从2018年12月7日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告徐伟、李少奇应连带偿还原告张美莹借款本金200,000.00元，并从2018年12月7日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐伟、李少奇连带偿还原告张美莹借款本金200,000.00元，并从2018年12月7日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告徐伟、李少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋 建 二〇一九年八月二十八日书记员 刘一凡附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执175号莫英惠、明天旭、徐佳琦、明月、尚凯丽、吉林市天旭粮业有限公司：本院立案执行的申请执行人莫英惠与被执行人明天旭、徐佳琦、明月、尚凯丽、吉林市天旭粮业有限公司借款合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第180号裁决书，被执行人应偿还借款本金30万元及利息。现申请执行人以被执行人已自行履行了还款义务为由提出结案的书面申请，故认定被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日（印8份）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2041号 原告：吉林省天庆贸易有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街博硕路**。 法定代表人：吕晓洁，总经理。 委托诉讼代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原荣，吉林全策律师事务所实习律师。 被告：肖鹏，男，户籍所在地：长春市宽城区。 原告吉林省天庆贸易有限公司（以下简称吉林天庆公司）与被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林天庆公司的委托诉讼代理人李昕喆、原荣到庭参加诉讼，肖鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林天庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款364,663.88元及逾期支付的滞纳金317,014.47元（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%暂计算至2019年1月24日为317,014.47.00元)；2.判令被告支付运输费、装卸费5,600.00元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签署了一份《钢材销售合同》，约定原告为被告提供钢材产品，结算方式为被告于2015年6月30日之前结清全部货款，逾期每天加收总货款千分之三的滞纳金，同时被告方负责运输费及装卸费。合同签订完毕后，原告已按合同约定向被告交付共计140.881吨钢材，双方于2015年7月14日进行了结算，被告签署《开运福里供货明细》，确认已收到140.881吨钢材，被告所欠货款共计364,663.88元，原告因供货所垫付的运输费、装卸费为5,600.00元。因被告逾期付款的违约行为按合同约定应支付滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，因此原告自降标准，按年利率24%的比例主张违约金至实际给付之日。原告多次向被告索要货款未果，故诉讼来院。 肖鹏未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《钢材销售合同》，约定：甲方所供钢材产品名称为线材、螺纹钢、盘镙，交货地点为吉林省长春市新星宇开运福里工地；钢材价格执行《我的钢铁网》的当日长春市场建筑钢材工程采购价格中的精品价格，执行价格均不含税，周六、日供货价格以本周五网价为准；乙方负责运输费及装卸费；6月30日之前结清全部货款，逾期每天加收总货款千分之3的滞纳金。庭审中，原告向本院提供一份《开运福里供货明细》，载明供货吨数合计140.881吨，金额合计364,663.88元，该份供货明细上有肖鹏签名，日期为2015年7月14日。此外，原告还向本院提供4份销货清单，载明其分别于2015年5月12日、15日、18日、30日向新星宇开运福里肖鹏供货，上述销货清单的收货人处有王春洪签名。 认定上述事实的证据有：《钢材销售合同》、《开运福里供货明细》、销货清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.原、被告签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在《开运福里供货明细》上签字，自认原告向其提供钢材140.881吨以及钢材款共计364,663.88元的法律事实，经本院依法向被告送达起诉书，被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故被告应按合同约定向原告支付钢材款364,663.88元。2.原告主张被告向其支付滞纳金，实为被告延期支付货款应支付的违约金。根据《钢材销售合同》，被告应在2015年6月30日之前结清全部货款，现被告未按期结清钢材款，应当承担违约责任，违约金以364,663.88元为基数，自2015年7月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。关于原告主张的运输费、装卸费5,600.00元，因其未提供相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖鹏于本判决生效后立即给付原告吉林省天庆贸易有限公司钢材款364,663.88元及滞纳金（滞纳金以364,663.88元为基数，从2015年7月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）； 二、驳回原告吉林省天庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,672.00元，由被告肖鹏负担10,585.00元，由原告吉林省天庆贸易有限公司负担87.00元。公告费560.00元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郭乃歌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7302号原告：刘铁，男，1979年6月16日出生。委托诉讼代理人：李志，北京中师律师事务所律师。被告：王山钰，男，1981年6月5日出生。被告：孟微微，女，1979年3月25日出生。原告刘铁与被告王山钰、孟微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘铁委托代理人李志到庭参加诉讼。被告王山钰、孟微微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计40万元；2、请求法院判令被告支付利息（自2018年5月14日截至实际履行之日止，以40万元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2018年5月14日共同向原告借款人民币40万元整，借期内的月利率2%，并约定于2018年8月13日一次性还清借款，原被告借贷关系有双方的借款合同为凭。原告依约定，于2018年5月14日向被告二账户汇款人民币40万元整，此有原告的银行打款记录、被告的借款收据为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了自身的合法权益，故根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。王山钰、孟微微未到庭答辩。本院根据当事人陈述和提交的证据，认定事实如下：2018年5月14日，刘铁（贷款人，甲方）与王山钰、孟微微（借款人，乙方）签订借款合同，约定：“乙方因资金周转之需要向甲方抵押借款，为明确双方的权利义务，固定双方经平等协商达成的共识，特订立本合同。借款金额（大写）肆拾万元整（RMB??400000元）。本合同的借款期限为3个月，从2018年5月14日至2018年8月13日。双方约定月利息为借款金额的2%。借款期限内，乙方应按约定向甲方按时偿还本金及利息，借款利息以一个月为单位收取，不足一个月的，按一个月计算。…”同日，刘铁向王山钰转账400000元，孟微微、王山钰向刘铁出具借款收据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，王山钰、孟微微向刘铁借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘铁支付借款后，王山钰应依约及时还款。王山钰迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘铁要求被告王山钰、孟微微偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王山钰、孟微微于本判决生效后七日内给付原告刘铁借款本金400000元；二、被告王山钰、孟微微于本判决生效后七日内给付原告刘铁借款利息（自2018年5月14日起至实际还清之日止，以400000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告王山钰、孟微微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  盛红芳人民陪审员  张卫彬二〇一九年八月二十日书 记 员  肖 荣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1523号之十申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，住所：武汉市新洲区道观河风景旅游大道特**。法定代表人：余宝琪。被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司，住所：湖北省天门市工业园（锦江大道西）。法定代表人：王发田。被执行人王发田，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省正阳县。被执行人谢运广，男，汉族，1968年7月2日出生，住天门市。本院在执行申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广向申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司给付工程价款10883866.57元，但被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广名下银行有银行存款，我院依法予以冻结和扣划共计1229717.43元，被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司有厂房和机器设备，我院现已查封。对被执行人谢运广名下的京Ｋ×××**宝马牌小车和鄂Ａ×××**奔驰牌小车、登记在谢亚杰名下【实际所有人为今御龙现代科技（湖北）有限公司】牌号为鄂Ｒ×××**德宝陆地巡洋舰200牌小车一辆，我院已经查扣和进行网络议价，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  罗小平二〇一九年八月十六日书记员  陈奕武
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1161号 上诉人（原审被告）：郑景刚，男，1962年6月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绍有，男，1964年5月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市和兴再生资源有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郑轩宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于友斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人郑景刚因与被上诉人李绍有、本溪市和兴再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑景刚于2019年8月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑景刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑景刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，由上诉人郑景刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 刘 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1891-1号解除保全申请人：罗山县朝阳广场购物有限公司。法定代表人：汪艳梅，该公司经理。被申请人：李兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人罗山县朝阳广场购物有限公司与被申请人李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1521民初1891号民事裁定，依法对本案诉争的位于罗山县国际商业广场朝阳广场六岁前母婴用品店的两处商铺予以查封保全。2019年7月25日罗山县朝阳广场购物有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。本院经审查认为，罗山县朝阳广场购物有限公司要求解除财产保全的理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对罗山县国际商业广场三层朝阳广场六岁前母婴用品店的两处商铺的查封。二、对解除保全申请人罗山县朝阳广场购物有限公司提供坐落在罗山县朝阳华庭北楼东5号商铺（房产证罗山县字第**房屋），予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  陈长斌二〇一九年八月九日书记员  张辰晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7620号申请执行人：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。被执行人：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与周习金租赁合同纠纷一案，权利人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初8963号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周习金支付989125.77元。本院于2018年9月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2437号 罪犯谢克静，男，1988年8月1日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第131号刑事判决，以被告人谢克静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，违法所得予以追缴。河北省高级人民法院于2013年11月12日以（2013）冀刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。2014年1月3日交付执行。2016年7月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢克静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2016—2019年共获得考核记功一次，考核表扬五次。折算表扬五个。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币359.92元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢克静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢克静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年7月29日起至2037年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2030号之二 申请执行人：卢坤兰，女，汉族，1954年6月10日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：杨建国，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：刘春锋，男，汉族，1963年2月27日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人卢坤兰与被执行人杨建国、刘春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初339号判决书已经发生法律效力，被执行人杨建国、刘春锋应履行支付20609.04元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初339号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初339号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初283号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李慧，女，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月9日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人李慧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至案发，被告人李慧利用经营麻将馆的便利，开始通过微信转账、现金交易等形式接受证人李某、罗某等人多期六合彩外围赌博投注。李慧接受李某、罗某等人的投注后，将投注单转至微信名为“思念（蓉）”（未到案）的上家，并从中赚取赔单1倍赔率的差额利润。期间，李某、罗某等参赌人员通过微信向李慧投注累计金额约30000元，李慧从中获利约3000元。上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人罗某、李某的证言，被告人李慧的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘查检查笔录，手机微信记录截图、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李慧无视国法，非法接受香港六合彩外围投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李慧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李慧归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李慧拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人李慧的违法所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李慧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具红色vIVO手机一部，依法予以没收。三、追缴被告人李慧的违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年八月十九日书记员  王艺晓附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1459号之三申请执行人王改洲，男，汉族，1962年6月23日出生，住南陵县。被执行人朱维青，男，汉族，1962年1月27日出生，住。本院在执行王改洲与朱维青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱维青名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱维青在徽商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月三十日书记员  桂春风
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初176号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人秦连富，男，1968年10月18日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人秦连富犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人秦连富到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年1月20日23时10分许，被告人秦连富与吕某春等人在阿拉尔市塔河明珠小区董某政家吃饭期间饮酒后，驾驶新N6**××号黄色“黄海”牌轻型普通货车，沿阿拉尔市金银川路由南向北行驶至班超大道路口处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人秦连富血液样本中乙醇含量为206.94mg/100ml。被告人秦连富的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人秦连富辩称，对事实认可，自愿认罪，但自己身患重病，每天都要服药，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人秦连富在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、住院病历等书证；证人董某政、吕某春等人的证言。新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秦连富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦连富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人秦连富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦连富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十九日 书记员 张嘉嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27502号原告：徐鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡建江。原告徐鹏与被告中国国际航空股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐鹏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐鹏以“双方已和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费免于收取。审判员  秦玉罕二〇一九年八月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64475号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张懿,男，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张懿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金200000元；2、请求判令被告支付截至2019年4月24日的逾期利息12460.77元、罚息3703.99元、复利914.84元，并支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金200000元为基数、复利以逾期利息12460.77元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮58.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为浮动利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，收款方北京盈之宝汽车销售服务有限公司，备注张懿车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年4月30日开始出现逾期。截至2019年4月24日，尚欠贷款本金200000元、逾期利息12460.77元、罚息3703.99元、复利914.84元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张懿于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金200000元，及截至2019年4月24日的逾期利息12460.77元、罚息3703.99元、复利914.84元，并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金200000元为基数，复利以逾期利息12460.77元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张懿于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告张懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4002号陕西秦建房地产开发公司：你／你单位与刘建军,郭娜娜其他案由一案，本院 (2018)陕0103民初14056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建军、郭娜娜2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费3874元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9854特此通知。 二〇一九年三月十四日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号        邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执637号申请执行人：梁海龙，男，1964年9月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：申丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行梁海龙与申丽华为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申丽华在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币95475元（含案件受理费977元、执行费1298元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年八月二十日书记员  刘振华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨通国，男，1980年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月2日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1957号起诉书指控被告人杨通国犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨通国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日18时许，被告人杨通国驾驶反光标识不符合规定、转向系统不合格、右前角反光镜片脱落的赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿本市白云区鹤龙路东侧路面最右侧车道由南往北行驶至北太路路口右转弯进入北太路时，遇被害人童某骑无号牌自行车由南往北行驶，因杨未按操作规范安全驾驶，导致货车车头右前角与无号牌自行车及童某发生碰压，造成童某当场死亡。经鉴定，童某因胸腹部脏器损伤及颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨通国赔偿被害人近亲属人民币15000元。公诉机关据此认为被告人杨通国的行为构成交通肇事罪，同时认为杨通国具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人杨通国对指控的事实、罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人杨通国负事故的主要责任，被害人童某负事故的次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人杨通国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨通国犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨通国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月十四日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢110号之二被执行人张福超，利津县利津街道办事处大门张村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢110号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人张福超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福超在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币24853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3384号 原告：太原市杏花岭区宁宁比萨店，住所地太原市杏花岭区金纪元大厦****。 经营者：郭宁宁，女，1984年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：卫锦杨，男，1996年5月4日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：王勇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 原告太原市杏花岭区宁宁比萨店与被告卫锦杨纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告太原市杏花岭区宁宁比萨店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告房租、水电费、私自支取会员卡充值费共计80632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原郭宁宁系原告太原市杏花岭区宁宁比萨店的经营者(以下简称宁宁比萨)。被告系宁宁比萨2018年4月--2019年2月承包经营方。原被告于2018年3月28日在宁宁比萨店签订《商铺承包合同》,双方约定:自2018年4月1日起至2019年4月1日,乙方卫锦杨承包宁宁比萨并自主经营，甲方郭宁宁提供现有设备及经营手续;定金一万元,会员卡内余额按40%结算;乙方卫锦杨保证承包费用每月一交,每月十号前上缴人民币贰万捌仟元整;如乙方卫锦杨未按约定上缴承包金,没到承包期限擅自违约,甲方有权提前解除承包合同。然而自2019年1月10日起,被告卫锦杨违约欠2018年12月份宁宁比萨店房租,至2019年2月下旬,共有三个月房租未给付。2019年2月22日原告宁宁比萨与被告卫锦杨提前解除承包合同。2018年3月31日双方交接比萨店时,会员总额为80000元,2019年2月22日收回比萨店时,会员总额为83488元,卫锦杨经营期间多支取该店会员卡充值费3488元人民币。且欠三个月房租(房租每月28000元人民币)合计84000元,电费欠3028元,水费116元，合计欠款90632元。被告曾交定金10000元,故被告至今总计应给付原告80632元。被告不履行合同约定,经原告多次催缴后并未给付店铺租赁费用,其行为已经构成违约,并严重侵犯原告的合法权益。 本院认为，关于涉案商铺承包合同，张瑞宇及郭宁宁在向有关机关的报案材料中均认可任洁以其男朋友卫锦杨的身份承包二人共同经营的麦特贝拉披萨店，并且所欠二人的租金也作为投资款被任洁诈骗。任洁因涉嫌诈骗原告及张瑞宇包括本案承包麦特贝拉披萨店所欠租金28000元在内的215000元款项，已经立案侦查，并审查起诉。故本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告太原市杏花岭区宁宁比萨店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一九年八月十四日 书记员 贾江涛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执836号之二 申请执行人：福建元邦汽车零部件有限责任公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园研发大楼**，统一社会信用代码91350800674033757G。 法定代表人：黄健，董事长。 被执行人：沈观荣，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 本院2019年2月27日立案受理的申请执行人福建元邦汽车零部件有限责任公司与被执行人沈观荣房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2039号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金87026.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 张丹（代）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8631号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：谢善良，男，1979年9月8日出生，身份证住址广东省连平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢善良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢善良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3106号 原告：安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200737317088N。 法定代表人：俞乃平，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码913200001347592150。 法定代表人：孟志军，经理。 原告安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司撤回起诉。 案件受理费176元,减半收取计88元，由原告安徽马仁奇峰文化旅游股份有限公司负担。 审判员  吕美满 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟 何
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1533号 原告：谢金龙，男，1956年9月12日出生，汉族，住南城县， 被告：黄伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告谢金龙与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款本金人民币24000元，利息4320元，共18个月；2、诉讼费由被告承担。后将第一条诉讼请求变更为：要求被告黄伟在继承黄克武遗产范围内对原告所借款本金24000元及利息4320元承担清偿责任。事实与理由：被告黄伟是黄克武财产唯一继承人，其父黄克武于2018年1月31日向原告借款人民币24000元，利息4320元，共计28320元，黄克武因疾病于2019年3月份死亡，现被告黄伟已经继承其父黄克武遗产，应当在遗产范围内归还原告所有借款，共计人民币28320元，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄伟提交的书面答辩状称：我父亲借款我并不知情，我放弃继承我父亲的遗产，原告起诉我没有事实、法律依据。被答辩人金额较大，我又不是当事人，所以请求原告出具对我父亲黄克武的转账凭证。由于我父亲黄克武资不抵债，如借条对于利息方面没有明确规定，那么我要求只能在我父亲黄克武遗产范围内按比例偿还本金部分。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一张。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 被告黄伟向本院提交（2019）赣1021民初628号民事判决一份，原告质证认为房子是黄克武个人所有，其他属实。本院经核实对（2019）赣1021民初628号民事判决中公积金为43350.97元，其余属实。 经审理查明：2018年1月31日，被告父亲黄克武向原告谢金龙借款24000元，被告父亲黄克武出具借条一张，借条载明：“今借谢金龙现金人民币贰万肆仟元正（24000），（今年内归还本金）此据，今借人，黄克武，2018年1月31日。”黄克武借款后，仅向原告还款240元，未归还原告借款本金，截止2019年3月19日，黄克武尚欠原告借款本金人民币23760元。 另查明：黄克武与杨玲娜于1992年登记结婚，1994年1月8日生育儿子即被告黄伟。2004年6月25日，经本院（2004）城民初字第243号民事判决书判决，杨玲娜与黄克武离婚，家庭财产：电冰箱1台、电脑1台、沙发1个、热水器1台归杨玲娜所有，其他家庭财产归黄克武所有。黄克武系南城县水利局职工，其于2015年9月1日取得江西省建昌镇盱江大道281号1单元1楼2户房屋产权（城房权证南城县字第××号），该房屋产权登记为黄克武、杨玲娜共同共有，该房屋性质为房改房，系水电局公房出售，产权比例为个人52.29%。2019年3月19日，黄克武因病死亡。经核查，除上述房产外，黄克武遗产还有：公积金43350.97元、中国银行北京中银大厦支行营业部（327264681027CNY0）存款60.96元、中国银行南城县盱江支行(191723495031)存款9675.21元、中国工商银行江西省抚州伍塘路支行（6222300057481544）存款7527.06元。 本院认为：黄克武因急需资金为由向原告谢金龙借款人民币24000元,原告谢金龙与黄克武之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原告借款给黄克武时双方明确约定了还款期限，现借款期限已经届满，原告有权要求借款人立即归还借款。至于利息借条上没有约定利息，本院对原告要求被告支持利息的请求不予支持，因被告已还240元，视为返还借款本金，黄克武尚欠原告谢金龙借款23760元。 由于借款人黄克武已经死亡，原告有权要求其遗产继承人在继承范围内对上述借款本息承担还款责任。诉讼过程中，被告黄伟明确表示放弃继承黄克武遗产，故原告要求被告黄伟继承其父黄克武遗产范围内对黄克武向原告所借款本息承担还款责任，本院不予支持。虽然借款人黄克武已经死亡，但是黄克武仍有上述遗产，现原告要求在黄克武的遗产范围内偿还原告的借款本金人民币23760元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求被告黄伟在继承黄克武遗产范围内对原告所借款本息承担清偿责任的诉讼请求。 二、黄克武欠原告谢金龙借款本金人民币23760元，于本判决生效之日起二十日内在黄克武的遗产范围内予以清偿。 三、驳回原告谢金龙本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担54元，在黄克武遗产范围内负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17725号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘镇全，男，1971年8月12日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘镇全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月15日，欠本金7853.08元、利息28969.79元、滞纳金124.83元、其他费用74.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘镇全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金7853.08元、利息28969.79元、滞纳金124.83元、其他费用74.17元以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，被告刘镇全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢796号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与汪巍执行一案的来源，本院已生效的（2017）渝0114民初2424号民事判决书确定，一、由汪巍偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%从2015年3月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、由汪巍负担案件受理费2800元。汪巍逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年9月6日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2486号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢796号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异47号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢796号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪巍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人汪巍名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，经查被执行人汪巍有小型轿车一辆(车牌号为渝XX**)，本院依法进行了查封但未实际扣押。本院查明被执行人汪巍有位于重庆市黔江区城西街道的房产，本院依法进行了评估拍卖，同时对汪巍所有的位于南岸区的地下车库车位在另案中予以评估拍卖，本案申请执行人参与分配分得1629.66元，尚有198370.34元本金及利息未执行到位，经查被执行人汪巍无工商登记信息。被执行人汪巍系重庆市黔江中学校教师，本院在另案中扣留了其工资收入，本案申请执行人书面放弃该工资的执行，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年5月27日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年5月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十三日书记员  吴 恒
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3535号原告：尹德乾，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：胡龙，男，1978年9月6日生，白族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告尹德乾诉被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，原告尹德乾于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德乾申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹德乾撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告尹德乾负担。审判员  胡显谆二〇一九年八月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9958号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所：昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住址：，住址：云南省昆明市西山区iv>委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县权代理。被告：罗富朝，1962年1月24日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告罗富朝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日受理后，在审理过程中，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗富朝的起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元减半收取36.5元由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月二十一日书记员  刘国秀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2987号原告：张振华，男，1998年2月8日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，暂住青海省西宁市城北区。委托代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：陈彦刚，男，1988年8月3日生，汉族，定西市安定区人，农民，住兰州市城关区。原告张振华与被告陈彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人张宗来、被告陈彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即退还原告购车款22000元及承担违约金20000元，合计42000元。事实与理由，2018年9月24日被告将车号为青Ａ×××**（车辆识别号LSCABN3E9JE235123，发动机号18079044）的轻型箱式货车以40000元价格出售给原告，当时签订的《协议书》对车辆价款、车辆状况、违约责任等作了明确约定。在双方约定的过户期限内，因被告无法提供过户手续（交易车辆实际所有人为陈彦良），此后被告一直占有车辆。原告认为被告的行为构成违约，已经侵害了原告的合法权益，其应承担违约责任，其占有车辆，应当返还原告22000元购车款。被告陈彦刚辩称，原告主张被告无法提供车辆手续，称车主是陈彦良，但在买卖车辆时双方约定车辆手续齐全，且被告已经告知了原告实际车主。原告称无法过户，但被告及车主不止一次配合原告过户，每次都是原告不能交付车款18000元造成的。2018年12月2日被告和陈彦良到西宁找原告办理过户手续，原告说自己没有钱，先打个欠条等一下，陈彦良要求在12月底交钱办理过户手续。12月底被告与陈彦良又到西宁找到原告，其又提出打欠条，陈彦良要求付款，被告去车管所，原告不开来车，无法在车管所审验车辆，双方又商定在2019年1月16日交钱并过户。到时原告开车追尾出事故，车也没有开到车管所，又无法过户，再次约定在1月21日过户，当时原告又提出车辆登记证没有给其。21日被告补办好车辆登记证书，但原告又不开车来办理，等到晚上，被告及陈彦良在西宁创鑫时代广告制作有限公司其工作单位找原告。因该车辆是陈彦良在该单位工作时使用的车辆，陈彦良离职时将车辆交付被告在该单位工作并使用，被告离职时介绍原告在单位工作并将车辆出售与原告。该单位副总姚某,4进行了调解，原告提出加装的燃气手续不全，先不过户，被告让其开来车辆办理燃气手续，原告也没有开来，调解未果。之后原告给陈彦良谈自己没有钱，单位也开除了他，不用车了，丢掉两万元钱，让陈彦良把车开走了。回来后陈彦良让被告书写一个解除协议书寄给了原告。现因原告自己违反了合同约定，故不同意原告的诉讼请求，因原告违约也造成了被告的损失，其也使用车辆经营了4个月，有盈利收入，被告保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年9月24日，原告张振华与被告陈彦刚签订《协议书》，写明今收到张振华现金22000元，陈彦明将一辆手续齐全的青Ａ×××**货车出售给张振华（40000元），余款18000元在2018年12月份过户付清。接车时间为2018年9月24日。车辆没有过户期间发生的交通事故和违章都由张振华全部承担与陈彦明无关，过户费每人一半。在协议中双方签字的下部书写“如有一方违约给未违约一方给违约金20000元，将之前车款退回”。因未能过户，被告开走了车辆，原告称2018年12月20日左右，因被告拒不提供燃气合格证，导致车辆无法过户，原告无法使用车辆，被告和陈彦良以办理燃气手续为由开走车辆。被告称系2019年1月21日原告同意下陈彦良开走了车辆。认定上述事实的证据有原、被告提供的《协议书》，双方当事人对证据无异议。被告提供了2019年1月24日的《解除协议书》及顺丰速运快递回单截屏、2019年1月25日的签收单，2019年8月22日证人姚某,4的证言及姚某,4作证的视频、身份证照片，2019年8月22日证人孙某,4的视频证言及孙某,4的身份证照片，2019年1月22日的离职报告书截屏各1份，西宁创鑫时代广告制作有限公司财务部微信发给被告的原告使用被告车辆领工资的微信截图4份，以证明被告已经提出解除协议及原告不配合办理过户手续的违约行为，及原告使用车辆赢利和离职的事实。原告认为协议约定被告将手续齐全的车辆出售与原告，而原告并未履行，解除协议书未收到，签字非本人所为，证人应当出庭作证但本案的证言系被告事先陈述并做成书面材料由证人宣某,4的、工资单未加盖单位的印章，不具有真实性，原告的工资也没有被告说的那么多，实际工资最多也就每月5000元。离职报告书与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的证据能够证实原告未能支付车款及未能配合被告办理过户手续的事实，对此事实予以确认。本院认为，本案被告陈彦刚虽然不是本案所涉车辆的所有人，但其与车主陈彦良系弟兄，且在车辆买卖过程中均无陈彦良不配合交易的行为，表明陈彦良对被告处分车辆的行为予以认可，故原告张振华与被告陈彦刚之间的买卖合同没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告购买车辆后，其没有提供向被告支付过和要求支付下欠车款的证据，表明其未能依约定履行支付合同价款的义务，而被告提供的证据能够证明其又存在不配合被告办理车辆过户手续的行为，故原告存在违约行为，导致车辆被陈彦良开回，现双方当事人对解除合同并没有异议，故被告应当向原告退还已收到的车款22000元，被告在诉讼中同意另行通过诉讼处理违约责任，其可以另案起诉主张权利。因原告存在违约行为造成协议解除，故其要求被告承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称由于本案的车辆所有人为陈彦良，造成被告无法提供过户手续不符合本案事实；其又称车辆燃气合格手续被告没有提供，因在签订买卖协议时已经交付了车辆，现原告不能提供证据表明当时其要求被告提供该手续，故对原告的主张本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告陈彦刚于本判决生效后十日内退还原告张振华车款22000元。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告负担220元，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年八月二十六日书记员  文海旭
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初50号公诉机关：山西省娄烦县人民检察院。被告人：京四巴，男，1970年9月3日出生于娄烦县，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被娄烦县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]51号起诉书指控被告人京四巴犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人京四巴到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年4月22日20时30分许，京四巴醉酒后驾驶车号为×××的小型轿车行驶至盖家庄乡社科湾村路段时与路过车辆发生纠纷，后京四巴驾车驶离现场，对方报警。经鉴定：京四巴血样检材中乙醇含量为140.58mg/100ml。被告人京四巴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关据此认定被告人京四巴的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人京四巴判处拘役一个月十七日至二个月十七日，并处罚金。被告人京四巴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月22日20时30分许，被告人京四巴酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至娄烦县盖家庄乡社科湾村路段时与过往车辆中的人员发生争吵，对方报警后京四巴驾车离开现场。经对京四巴的血样检测，其中检出乙醇成分，含量为140.58mg/100ml。被告人京四巴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表，证实娄烦县公安局交通警察大队于2019年4月23日受理案件；2.吸毒现场检测报告书，证实2019年4月23日经现场检测，京四巴未吸毒。3.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实京四巴无前科劣迹。4.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实×××小型轿车所有人为京耀武，京四巴有驾驶证，准驾车型为C1。5.常住人口基本信息，证实京四巴为完全刑事责任能力人。6.车辆照片，证实京四巴所驾驶的×××小型轿车外观。7.血样提取登记表，2019年4月23日2时58分在娄烦县人民医院提取了京四巴的血样。8.呼气酒精测试结果确认书，2019年4月23日经民警使用呼气酒精检测仪对京四巴检测，血液酒精含量为123mg/100ml。9.被告人的供述与辩解,2019年4月22日20时许，我在大选厂对面的一个饭店吃饭时喝了3两左右的汾阳王白酒后，驾驶×××小型轿车行驶至大京线社科湾路段时与路过车辆发生纠纷，后我驾车回了家。10．证人郭某、郝某的证言，证实2019年4月22日23时许在离社科湾村不远的路段被京四巴驾车拦截争吵后报警。11.太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的京四巴血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为：140.58mg/100ml。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人京四巴驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为140.58mg/100ml，是醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人京四巴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人京四巴如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，综合被告人京四巴犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人京四巴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯亚静人民陪审员  雷旭清人民陪审员  段拴存二〇一九年八月二十八日书 记 员  张艳丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执924号被执行人：张小刚，男，汉族，1988年12月16日出生于临泽县。本院在执行张小刚罚金一案中，申请标的为罚金6000元；未结标的为罚金6000元。在执行过程中查明：被执行人张小刚刑满释放后无固定职业，经本院电话传唤到庭询问后表示无法履行，只能待有合适工作后在履行。本院亦告知其后果并限期履行，但在后续执行中查明被执行人张小刚已下落不明。所使用的手机已停机。经查询被执行人张小刚在银行无存款，网络银行也无财产信息；在工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息；在证券及保险部门也无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限制高消费并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  刘吉全审判员  李英楠二〇一九年八月二十三日书记员  尹彦翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林清花，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林清花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林清花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林清花归还原告保险贷款本金6,104.29元，支付原告利息374.81元、逾期利息3,220.20元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告林清花于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林清花向原告申请车辆增值贷款授信额度22,508元。据此，被告林清花向原告申请贷款7,247.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告林清花保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林清花构成违约，截止至2019年7月4日，被告林清花尚欠原告贷款本金6,104.29元，利息374.81元、逾期利息3,220.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林清花在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市仙游县鲤南镇象运村新厝里63号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林清花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林清花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林清花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林清花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,104.29元，支付至2019年7月4日止的利息374.81元、逾期利息3,220.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初764号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：郭忠燕，女，1970年9月19日生，苗族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告郭忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，在审理过程中原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年八月十六日书记员  胡乡南
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书2019）云0122执237号申请执行人杨明军，男，汉族，1975年11月5日生，住四川省崇州市。被执行人：王天贵，男，汉族，1966年4月1日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人杨明军与被执行人王天贵劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月21日依据本院作出的（2018）云0122民初2279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币15087.5元，执行费126元。在执行过程中，本院邮寄送到了报告财产令、执行通知书、传票，但被执行人没有到庭履行义务，经电话、短信通知也未到庭。经查询，被执行人名下有号牌为云Ａ×××**号车辆，本案已经轮候查封但未能实际控制该车辆，此外被执行人名下无可供执行财产。2019年3月12日，本院委托昆明市东川区人民法院对被执行人在户籍地的财产进行调查，东川区人民法院于2019年3月27日反馈未查到可供执行财产。因本案被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也无可供执行的财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执237号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年八月二日书记员  陈 宇