浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3467号上诉人（原审被告）：池凤钗，女，1962年12月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶潇腾（池凤钗之子），男，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴玉红，女，1943年9月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶挺彪（戴玉红之子），男，住瑞安市。上诉人池凤钗因与被上诉人戴玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池凤钗上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误。涉案房屋的装修费用系戴玉红儿子叶挺彪出资，该房屋也并未由戴玉红居住。涉案房屋的室内电线开关与门锁已由叶挺彪的妹夫戴旭波在派出所出资赔偿，故而才出具调解书，不应重复赔偿。叶挺彪与池凤钗系夫妻，损害的财物系夫妻共同财产，所以不存在赔偿。戴玉红辩称，池凤钗称戴旭波已支付赔偿款并非事实。涉案房屋由戴玉红居住，但已经被池凤钗损坏。涉案房屋由戴玉红本人和其女儿出资装修，其子叶挺彪未出资。戴玉红向一审法院起诉请求：1.判令池凤钗赔偿戴玉红经济损失1591.33元；2.补偿冰箱侵占费985元；3.诉讼费用由池凤钗承担。庭审中，戴玉红自愿撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：戴玉红与其委托诉讼代理人叶挺彪系母子关系，叶挺彪与池凤钗系夫妻关系，叶潇腾系叶挺彪、池凤钗之子。2018年9月20日至22日期间，池凤钗因与戴玉红及叶挺彪因家庭财产纠纷先后将戴玉红为装修坐落于瑞安市塘下镇鲍五村老人公寓5幢104室而购置的前后门锁、电线、人字梯等物品损坏。叶挺彪先后多次报警。瑞安市公安局对当事人间的纠纷进行了调查处理，并于2018年10月9日作出瑞公（鲍）不罚决字［2018］10054号不予行政处罚决定书，决定对池凤钗不予行政处罚。2019年1月8日，经瑞安市塘下镇人民调解委员主持调解，戴玉红与池凤钗自愿达成调解协议：池凤钗同意戴玉红维修损失物品，不再追究池凤钗的法律责任；达成调解协议后，双方再不为该案发生纠纷。后池凤钗未进行维修。另查明：瑞安市塘下镇鲍五村老人公寓5幢104室已装修完毕，现由戴玉红居住使用。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在人民调解委员会主持调解下当事人自愿达成调解协议的，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。该案中，池凤钗的损坏行为造成了戴玉红的财产损失，且双方就诉争纠纷已于2019年1月8日经瑞安市塘下镇人民调解委员会调解自愿达成了调解协议，但池凤钗在调解协议达成后未履行调解协议中承诺的维修义务，故戴玉红有权要求池凤钗赔偿损失，但要求赔偿1591.33元的金额过高，且部分无证据证实，一审法院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、池凤钗于判决生效之日起十日内赔偿戴玉红经济损失人民币1050元；二、驳回戴玉红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由池凤钗承担。本院二审期间，戴玉红提交了银行、微信转账凭证，证明涉案房屋的装修由其本人及女儿出资。池凤钗质证认为：款项用途是否用于涉案房屋装修不明确。本院认为：戴玉红提交的证据仅能证明转账事实，不能证明款项用途，本院不予采信。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，池凤钗损害涉案房屋的门锁、电线等装修物品，事实清楚。双方签字确认的《人民调解协议书》载明，损失物品系戴玉红托人购置。池凤钗抗辩损失物品系其与戴玉红委托诉讼代理人叶挺彪的夫妻共同财产，叶挺彪予以否认，池凤钗也未提供证据证明，本院不予采信。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，故原审判决池凤钗赔偿戴玉红的财产损失，并无不当。池凤钗上诉称涉案物品损失已叶挺彪的妹夫戴旭波出资400元进行赔偿，依据不足，其据此主张已履行调解协议的约定，本院不予支持。综上，池凤钗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由池凤钗负担。本判决为终审判决审判长  邱志丰审判员  陈 宇审判员  吴跃玲二〇一九年八月二十九日法官助理钟志亮书记员戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。