河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初3037号原告：李付生，男，1961年2月12日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。被告：邢占奎，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南省晨盛实业有限公司（以下简称晨盛实业），住所地，安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口。法定代表人：刘治源，任该公司总经理。委托代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。原告李付生诉被告邢占奎、晨盛实业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付生其委托代理人黎佳、被告邢占奎委托代理人陈志杰，被告晨盛实业委托代理人张盼合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告后期治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币102123.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李付生系被告邢占奎雇佣的工人。晨盛实业在正阳县承包正阳县机械制造产业园建设工程，并将该工程转包给余岳桐，后余岳桐将该工程转包给邢占奎。2018年4月29日，原告李付生在正阳县机械制造园干活时受伤，造成李付生右股骨骨折，并行内固定手术，原告出院后，经申正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后期治疗约需6000元，误工期为240天，营养期为90日，护理期为90日。被告邢占奎仅向原告支付了原告在正阳县人民医院住院治疗期间扣除医保报销后的医疗费，下余医疗费未达成一致意见。被告邢占奎辩称：1、答辩人不是适格的被告，赔偿责任应由余岳桐全部承担。答辩人邢占奎不是李付生的雇主，答辩人和李付生都是余岳桐所雇佣的工人，余岳桐是雇主。事故发生前，答辩人不认识李付生，事故发生后，由于余岳桐较忙经常不在工地，就让答辩人代余岳桐处理该次事故，李付生向答辩人主张赔偿没有事实和法律依据，应予驳回；2、被答辩人李付生在此次事故中有过错，应承担相应责任，因此应减轻雇主的赔偿责任。被答辩人李付生在2018年4月29日在正阳县农机制造产业园提供劳务的过程中受伤是客观存在的，但由于李付生疏忽大意，怠于防范，致使其从台面上坠落。李付生作为完全民事行为能力人，应当预见到在工地工作的危险性，对其自身安全有谨慎注意义务，其自身是造成事故发生的根本原因；3、被答辩人李付生按照城镇户口计算赔偿数额没有事实和法律依据，李付生系农村户口，应按农村户口计算赔偿标准。被告晨盛实业辩称，1、答辩人不是涉案工程的承包方，原告诉状中的邢占奎、余岳桐不是本公司员工，晨盛实业也未委托二位代为招工；2、本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，我公司作为单位列为被告，原告应重点陈述将答辩人列为被告的事实依据及法律依据；3、依据原告起诉和被告邢占奎答辩，本案遗漏了必要的诉讼当事人余岳桐，综上，原告对答辩人的起诉应驳回。经审理查明：原告李付生系被告邢占奎的雇佣工人，在被告邢占奎承包的正阳县机械制造产业园部分工程的工地上干活。2018年4月29日，原告在正阳县机械制造产业园工地上修补墙板时，原告从3米多脚手架上摔落后受伤。原告受伤后当日被送至正阳县人民医院住院治疗25天，被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：禁止负重行走，练习膝关节屈伸，不适随诊，每月复查。原告在正阳县人民医院花费医疗费在扣除医保后由被告邢占奎垫付。经原告申请本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告李付生伤残等级进行司法鉴定。该所于2019年4月12日作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李付生的伤残等级为十级；2、后期医疗费用为6000元人民币；3、误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此鉴定共花去鉴定费1900元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018河南省居民服务和其他服务行业年平均工资39522元/年；2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。上述事实有原告提交的身份证、户籍资料、村委证明、照片、正阳县人民医院出入院证、诊断证明、病历、费用清单，住院费发票、鉴定报告、交通费票据、民事判决书、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告要求被告晨盛实业承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供证据晨盛实业与原告受伤存在的因果关系，被告晨盛实业否认其是涉案正阳县机械制造产业园的承包方，对于该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。本案原、被告双方对原告李付生在正阳县机械制造产业园建筑工地施工时受伤一事均无异议，本院对该事实予以确认。对于被告邢占奎辩称实际雇主是案外人余岳桐，因其未提供证据，本院不予采信。根据原告提供证据材料及证人证言，对邢占奎是原告雇主的事实予以确认。原告作为完全民事行为能力人，其在工地上工作时未注意自身安全，其对事故的发生存在一定的过错。综合本案事故形成的原因、事发经过等因素考虑，认定原告对自身受伤承担30%的责任，被告邢占奎作为雇主承担70%的责任为宜。原告李付生户籍所在地正阳县××××桥村被规划为城镇，家庭成员在正阳县××阳镇庞桥社区居住，家庭主要经济来源于城市务工，故原告应获得的赔偿应按照城镇标准计算。原告受伤后共住院治疗25天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度城镇居民的人均收入等数据、司法鉴定意见书计算，原告因伤的各项损失应为：1、根据鉴定结论李付生的后续医疗费用为6000元，本院予以确认；2、残疾赔偿金为63748.38元（20年×31874.19元/年×10%）；3、误工费为25987.06元（39522元/年÷365天×240天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、鉴定费1900元；6、关于原告请求的交通费、住宿费3000元，原告未提供发票，结合本案中原告住院情况，酌定600元；7、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；8、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；9、被扶养人生活费2098.92元（20989.15元/年×5年×0.1÷5人）。残疾器具费因原告未提供发票，对于该项请求，本院不予支持，以上共计113129.51元。原告在本案中因伤致十级伤残，结合本案事故中双方的过错、事故发生原因及本地的人均生活水平等因素酌定，原告方请求的精神抚慰金5000元本院予以支持。被告邢占奎应向原告李付生承担的赔偿数额为84190.65元（113129.51元×70%+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邢占奎于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李付生各项损失共计84190.65元；二、驳回原告李付生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告李付生承担206元，由被告邢占奎承担966元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一九年八月三十日书记员 邹腾浩