wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22140号原告：北京尖端装潢装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园**楼**。法定代表人郎玉彬，总经理。委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。被告：刘艳鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京尖端装潢装饰有限责任公司（以下简称尖端公司）诉被告胡艳鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尖端公司法定代表人郎玉彬、委托诉讼代理人季汉清，被告刘艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尖端公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40593元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原被告就米拉广场南侧京城三宝串吧装修事宜签订一份《北京装饰工程施工合同》，约定工程款124593元，分三期支付。被告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应向原告支付合同工程总价金额0.5%违约金。原告按合同约定履行了全部合同义务，被告经营的串吧也已营业。截止目前，被告仍欠付工程款40593元未付，经原告多次催要未果。刘艳鹏辩称，当时我替别人帮忙签订合同，实际上饭店不是我的，装修后也不是我使用，装修完之后双方已经交接完毕。不同意支付工程款及违约金。本院经审查认定事实如下：2017年4月17日，原被告签订《北京市装饰工程设计合同》，约定由尖端公司负责米拉广场京城三宝串吧的装修设计工作，设计工程价款19000元，合同签字生效后（2017年4月18日）支付5000元，CAD方案通过后（2017年4月21日）支付14000元。2017年5月2日，原被告签订《北京市装饰工程施工合同》，约定由尖端公司负责米拉广场南侧京城三宝串吧195平方米的装饰装修工程，工程价款124593元，胡艳鹏应于2017年5月3日支付总款的50%计62000元（抵扣之前支付19000元设计费，实际需支付43000元），于2017年5月17日支付总款的30%计38000元，于2017年6月3日支付总款的20%计24593元。2017年6月1日，原被告再次签订一份《北京装饰工程施工合同》，增加部分装修项目，合同价款28000元，胡艳鹏应于2017年6月2日支付18200元，于2017年6月11日支付9800元。上述三份合同均约定，胡艳鹏未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应向尖端公司支付合同工程造价金额0.5%违约金，并按延误日期顺延同等天数的工期。上述合同签订后，尖端公司依据合同约定完成设计及装修工作并交付使用。尖端公司称截至目前共收取四笔工程款共计112000元，尚欠40593元未付，胡艳鹏称其对已付款数额不清楚，亦未提供交纳工程款的相关证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。根据查明的事实，原被告签订的《北京市装饰工程设计合同》、《北京装饰工程施工合同》均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。尖端公司已按合同约定履行设计、装修义务，胡艳鹏亦应按照合同约定支付工程款，但依据现有证据无法认定胡艳鹏已全额支付工程款，应对此承担举证不能的法律后果，故对于尖端公司要求胡艳鹏支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定的计算标准明显过高，尖端公司虽已对其进行调整并主张，但依然过高，本院依据欠付金额、欠付时间等予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：一、被告胡艳鹏支付原告北京尖端装潢装饰有限责任公司剩余工程款40593及违约金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京尖端装潢装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告北京尖端装潢装饰有限责任公司负担108元（已交纳），由被告胡艳鹏负担549元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年八月二十日书记员  许松婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3529-3533号原告：深圳市中兴移动软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道**大族创新大厦****，统一社会信用代码91440300062749738W。法定代表人：里强。3529号案被告：翁斐，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址陕西省三原县。3530号案被告：杜宏伟,男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区。3531号案被告：姜文河，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证地址西安市灞桥区。3532号案被告：吴毓菁，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证地址西安市蓝田县。3533号案被告：余成亮，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证地址山东省青岛市四方区。原告深圳市中兴移动软件有限公司诉被告翁斐、杜宏伟、姜文河、吴毓菁、余成亮劳动合同纠纷系列案，本院于2019年2月13日立案。原告深圳市中兴移动软件有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中兴移动软件有限公司撤诉。案件受理费5.00元/案，撤诉结案减半收取计2.50元，五案共计12.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一九年八月二十日书记员 黄雅诗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6321号原告：姜某，女，1962年11月20日生，汉族，原住平度市古岘镇姜格庄村**，现住平度市。原告：姜修珍，女，1969年4月6日生，汉族，原，原住平度市古岘镇姜格庄村**住平度市。监护人：姜某，女，1962年11月20日生，汉族，现住平，现住平度市姜修珍姐姐。二原告委托诉讼代理人：姜学喜、丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。被告：姜修国，男，汉族，住平度市。被告：姜修忠，男，1970年12月15日生，汉族，住平度市。被告：平度市古岘镇姜格庄村民委员会。法定代表人：姜雪磊，村委会主任。原告姜某、原告姜修珍与被告姜修国、被告姜修忠、被告平度市古岘镇姜格庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。二原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某、原告姜修珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某、原告姜修珍负担。审判员  卢爱林二〇一九年八月一日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初666号原告杨丽娜，女，1958年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人路海，男，1959年8月13日出生，汉族，原告杨丽娜丈夫、监护人，住址。被告程长敏，女，1960年8月6日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告杨丽娜诉被告程长敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告杨丽娜于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽娜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告已交），由原告杨丽娜负担。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年八月十五日书 记 员  刘晶赢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：谷勇华，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告谷勇华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告立即清偿贷款本金762340.87元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；暂计至2019年7月14日利息9485.68元、罚息110.36元，本息暂合计：771936.91元；自2019年7月15日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率再加收30%计算）；2.被告支付律师费用19247元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市xxx房的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押证号：粤（2017）佛x不动产证明第xxxxxx号]；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2017年9月8日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款82万元整，用于购置个人住房，期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，若逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，因合同履行产生的费用包括诉讼费、律师费等由违约方承担。二、抵押担保事实：被告以购置的位于佛山市xxx房屋为其与原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记，权证号为粤（2017）佛x不动产证明第xxxxxx号。三、履约、违约事实：2017年10月13日，原告依约向被告发放贷款82万元，借款期限为2017年10月13日至2032年10月13日；被告自2019年5月开始违约，截止至2019年8月19日，尚欠借款本金762340.87元、利息和罚息合计13307.71元。四、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为19247元。本院认为，基于上述审理查明的事实，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告依合同约定可提前宣布合同到期，其请求被告偿还借款本息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金762340.87元、利息和罚息合计13307.71元（暂计至2019年8月19日，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮30%计算，遇基准利率调整的从次年的1月1日开始起算）；二、被告谷勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19247元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告谷勇华提供抵押的位于佛山市xxx房屋[权证号：粤（2017）佛x不动产证明第xxxxxx号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5856元，财产保全费4476元，合计10332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十七日书记员  李丽斯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执660号 被执行人：吴松露，女，汉族，1985年6月16日出生于江西省余干县，中专文化，住余干县。 本院刑事审判第二庭依据安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13刑终365号刑事判决书移送执行吴松露诈骗罪一案，本院于2019年02月15日立案执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初189号刑事判决第二项、第三项，即被告人吴松露的违法所得继续予以追缴，返还被害人；公安机关扣押的物品予以没收。二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初189号刑事判决第一项，即被告人吴松露犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。三、上诉人（原审被告人）吴松露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。 本院于2019年2月15日立案执行后，依法采取以下执行措施： 1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人吴松露按照上述刑事判决书的规定主动履行了罚金人民币八万元。 2、对于判决书第一项“对被告人吴松露的违法所得继续予以追缴”，因该项未有明确违法所得的具体数额，经本局函询本院刑事审判第二庭，刑事审判第二庭在合理期限内未予函复。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13刑终365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕全部罚金，但该法律文书对于违法所得没有明确具体数额，经本局函询原审判庭，原审判庭未予函复，故本案依法应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执660号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十四日 书记员  张茹梦
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复59号 复议申请人:翟利菊，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。 复议申请人翟利菊不服三门县人民法院（2019）浙1022执1719号罚款决定，向本院申请复议。 翟利菊复议称，三门县人民法院以复议申请人拒不申报财产作出罚款2000元，明显违背民事诉讼法的规定，在程序上是不合法的，且罚款数额不合情理。具体理由如下：1、三门县人民法院没有按照法律规定向复议申请人送达执行通知书、报告财产令等书面材料，导致复议申请人没有及时报告财产状况，属程序违法。2、复议申请人没有及时申报财产的行为没有造成履行不能的法律后果，更没有造成申请执行人的财产损失且情节轻微。3、三门县人民法院对本案不分具体情节作出的罚款过重，有失偏颇。 经审查查明，翟云军与翟利菊变更抚养关系纠纷一案，三门县人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙1022民初296号民事判决，一、原、被告婚生女儿翟晨阳、翟晨露的抚养权由被告翟利菊变更为由原告翟云军抚养至独立生活时止。二、由被告翟利菊每月支付给女儿翟晨阳抚养费500元至独立生活时止；由被告翟利菊每月支付给女儿翟晨露抚养费500元至独立生活时止。款限本判决生效后的每月月底前支付。三、驳回原告翟云军的其他诉讼请求。生效后，翟云军于2019年6月24日申请强制执行。三门县人民法院立案后于2019年6月25日向被执行人翟利菊住址三门县××××东片153号发送了执行通知书和财产申报令，并在财产申报令中明确告知如拒绝报告或者虚假报告，法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。因被执行人翟利菊未申报财产，三门县人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙1022执1719号罚款决定书，对翟利菊罚款2000元，限期在2019年8月2日前履行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。执行法院已向复议申请人的住址发送了执行通知书和财产申报令，并在财产申报令中告知了拒不申报的法律后果，现因被执行人拒不申报财产，执行法院对其予以罚款，没有违反法律规定。复议申请人主张执行法院没有送达执行通知书和财产申报令，与事实不符，本院不予采信。拒不申报财产的行为，不仅影响了执行工作，而且损害了司法权威和法律的尊严，复议申请人认为没有申报财产的行为，没有造成执行不能的后果，且情节较轻，要求撤销罚款决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回翟利菊的复议申请，维持三门县人民法院（2019）浙1022执1719号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5905号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道办事处大浪社区华荣工业区****南侧，统一社会信用代码9144030031167191XK。 申请执行人与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3286号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市比格伟业电子有限公司应履行支付诉讼费3336元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张婧钰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执747号之一 申请执行人容许萍，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人陈百鸟，男，1974年5月6日出生，汉族，现住江西省。 被执行人李昌荣，男，汉族，1971年7月13日出生，现住江西省。 关于申请执行人容许萍与被执行人陈百鸟、李昌荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初789号民事调解书，于2019年5月21日立案执行。现因被执行人李昌荣已与申请执行人达成还款协议，申请执行人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之一规定，裁定如下： 解除被执行人李昌荣名下位于安源区后埠街楚萍东路8号（不动产权证号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）两处不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇一九年八月六日 书记员 张广明
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2209号 原告：刘焱，女，1989年3月23日出生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 原告：韩玉芝，女，1959年5月29日出生，回族，住松原市宁江区。 原告：刘鑫，女，1989年3月23日出生，回族，住松原市宁江区。 原告：马桂兰，女，1938年12月10日出生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路**。 代表人：侯连宝，经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司职员。 原告刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘焱委托诉讼代理人项柏林，原告韩玉芝、刘鑫，原告马桂兰委托诉讼代理人陶艳艳，被告太平洋财险松原支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险范围及商业三者险范围内赔付原告人民币391499.63元。包括：1、医疗费415元；2、死亡赔偿金566380元（28319元X20年）；3、丧葬费30725.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人（马桂兰）生活费25063.75元（20051元X5年÷4人）。交强险赔偿110415元，商业险赔偿281084.62元（672584.25元-110415元）X50%，共计391499.63元。被告按照四原告各自应得赔偿款数额向四原告分别支付即被扶养人生活费25063.75元直接支付给原告马桂兰，医疗费415元及丧葬费30725.5元合计31140.5元直接支付给原告韩玉芝，余款335295.37元向四原告各分别支付83823.84元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月07日11时30许，刘坤明驾驶大阳110型两轮摩托车沿两家子至下注子道路由南向北行驶至与发展大路交叉路口处时，与沿发展大路由东向西柳旭华驾驶的吉JP22**号宝马越野车相撞，车辆损坏、刘坤明送往医院抢救途中死亡。事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘坤明和柳旭华承担事故同等责任。吉JP22**号宝马越野车所有人在被告处投保交强险及商业三者险，就赔偿事宜，各方未能达成一致，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 太平洋财险松原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，该案件遗漏主体，应将肇事车主或驾驶员追加为被告，精神损害抚慰金不同意赔偿，事故双方同等责过错，被扶养人生活费应提供老人既无劳动能力又无生活来源的张正明。 本院认定事实如下：2017年5月7日11时30分许，刘坤明无证驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车沿两家子至下洼子道路由南向北行驶至与发展大路交叉路口处时，与沿发展大路由东向西柳旭华超速行驶且瞭望不周所驾驶的吉JP22**号宝马越野车相撞，致车辆损坏，刘坤明送往医院抢救途中死亡。该事故经交警认定，刘坤明和柳旭华承担事故同等责任。肇事车辆吉JP22**号宝马越野车在太平洋财险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间内。另查明：刘坤明生前居住于宁江区长宁街道办事处和宁社区，出生于1960年10月1日，刘坤明与韩玉芝婚生长女刘鑫、二女刘焱。马桂兰与刘坤明系母子关系，马桂兰出生于1938年12月10日。又查明：韩玉芝支付刘坤明抢救医疗费415元，韩玉芝支付安葬刘坤明费用36900元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。刘坤明因此次交通事故死亡，且侵权人柳旭华负事故同等责任，故刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰请求赔偿理由成立。太平洋财险松原支公司对于刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰请求赔偿的损失先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内按照事故责任比例50%予以赔偿；仍有不足，由侵权人柳旭华予以赔偿。因马桂兰在本院限定的期限内未提供共有几名子女的相应证据，故请求赔偿被扶养人生活费本院无法准确计算，不予保护。因刘坤明与柳旭华负本次交通事故同等责任，故请求赔偿精神损害抚慰金不予保护。因刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰请求分割本案赔偿金属继承法律关系，故应另案主张权利，本院不予审理。刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰的合理损失为医疗费415元、死亡赔偿金566380元（28319元X20年）、丧葬费30725.5元，合计597520.5元。上述损失，太平洋财险松原支公司在交强险限额内赔偿110415元；不足部分487105.5元（597520.5元-110415元）由其在商业险范围内赔偿243552.75元（487105.5元X50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付韩玉芝医疗费、丧葬费合计31140.5元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰赔偿款322827.25元（353967.75元-31140.5元）。 三、柳旭华在本案中不承担赔付责任。 四、驳回刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，刘焱、韩玉芝、刘鑫、马桂兰负担1228.5元（2457元X50%），中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1228.5元（2457元X50%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月六日 书 记 员  马轶名
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14549号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路**。法定代表人：梁敏。被告：何晓峰，男，汉族，1982年8月30日出生，，住重庆市南岸区被告：李唯，女，汉族，1982年11月9日出生，，住重庆市南岸区本院受理的原告碧桂园金阳物业服务有限公司诉被告何晓峰、李唯物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园金阳物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园金阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担。审判员 钟 原二〇一九年八月十四日书记员 马路长
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督60号申请人：刘光敏，男，1959年7月20日出生，汉族，住随县。被申请人：胡永胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘光敏于2019年8月2向本院申请支付令。申请人称，2016年10月10日，被申请人胡永胜以资金周转需要为由，向申请人借款15万元，约定利率为月利率3分，借款期限为3个月。2017年9月28日，被申请人又以资金周转需要为由，向申请人借款4万元，约定利率为月利率3分，借款期限为3个月。借款到期后，经申请人多次催要借款19万元及利息，被申请人分文未偿还。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款19万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光敏欠款190000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）。申请费1367元，由被申请人胡永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国昌二〇一九年八月五日书记员  皮广益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8637号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告:张祺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告张祺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费235元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月一日 书记员  于 楠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执169号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市开发区嘉华国际****定代表人：孙守生，机构代码：MA2N3UXR-0。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11584号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张丽霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1356号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：王汉志，该行行长被执行人:孙伟，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与被执行人孙伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人孙伟名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4168号 原告：赵久立，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：任瑞学，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李小艳，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。系被告任瑞学妻子。 原告赵久立与被告任瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久立、被告委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久立向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尾欠益都椒苗款1770.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告经赵文龙介绍委托原告培育益都椒苗52亩，双方口头约定每亩收费150.00元，原告保证每亩苗株数为6000-6500株，总价款7770.00元，已支付定金1000.00元。2019年5月25日至5月28日，被告分多次将益都椒苗取走后，给付益都椒苗款5000.00元，尾欠1770.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故起诉至法院，要求被告给付尾欠的益都椒苗款1770.00元。 被告委托代理人李小艳辩称，我不欠原告苗款，益都椒苗款已经给付完了。 本院经审理查明事实与原告所述基本一致。另查明被告主张已将尾欠益都椒苗款全部给付原告未提供证据佐证。 上述事实有原、被告的庭审陈述、证人赵文龙的证人证言及证人张立雅的证人证言在卷佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告培育益都椒苗，被告向原告支付货款，原被、告间成立买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则履行各自的的义务。被告任瑞学尾欠原告益都椒苗款1770.00元，事实清楚，有证人证言为证，本院予以确认。被告辩称已给付，但未提供证据予以证实，故对其辩解不予采纳。原告要求被告偿还尾欠益都苗款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告任瑞学于判决生效后十日内给付原告赵久立尾欠益都苗款1770.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告任瑞学负担。此款于判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福 附注： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢65号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘瑞发，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张永峰,男,住辽宁省大连市。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司,住靖宇镇。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年八月七日书记员  胡 军
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1546号 上诉人（原审被告）:刘玉虎，男，汉族，1999年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘孝刚，男，汉族，1990年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人刘玉虎与被上诉人刘孝刚之间民间借贷纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院于2019年05月08日作出的(2019)皖1503民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初1843号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人刘玉虎预交的二审案件受理费1180元，予以退回。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年八月八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执487号申请执行人李见华，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人宋华川，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。李见华与宋华川劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0421民初375号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定由被告宋华川支付原告李见华劳务费7000.00元。因宋华川未履行生效判决书确定的义务，2019年6月19日，李见华向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中,本院于2019年6月21日依法向被执行人宋华川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书（注：查找被执行人宋华川下落不明,公告送达），被执行人未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年6月21日、2019年7月10日、2019年8月22日，本院分别通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人宋华川名下无银行存款、无证劵、工商登记、等其他财产信息。查询宋华川名下车牌号为云Ｆ×××**小型车辆，我院依法查封，但未实际控制。同时，本院于2019年7月3日通过玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人宋华川名下有不动产等可供执行的财产。另我院至被执行人宋华川所在地基层组织调查也不了解其下落。我院依法将被执行人宋华川列入限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月7日，我院将上述执行情况及信息向申请执行人李见华进行了回告，申请执行人李见华明确表示不能提供被执行人宋华川的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋华川确无其他财产可供执行，申请执行人李见华同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋华川确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年八月二十九日书记员  李鸿斌
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保160号 申请人：戚大风。 申请人：戚洪猛。 申请人：戚洪静。 法定监护人戚大风，系戚洪静父亲。 被申请人：刘阳， 本院在审理申请人戚大风、戚洪猛、戚洪静与被申请人刘阳诉前财产保全纠纷一案中，申请人戚大风、戚洪猛、戚洪静于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘阳所有的苏Ｇ×××××号海马牌白色车一辆，保全金额5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戚大风、戚洪猛、戚洪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘阳驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车一辆予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨旭 二〇一九年八月十六日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4238号原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：赵诣，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福公司）与被告赵诣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福公司委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼。被告赵诣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福公司诉称事实：1、主债务情况：贷款人是赵诣；贷款1500000元于2018年10月17日发放，2019年9月20日到期；至2019年5月5日，赵诣拖欠本金1500000元、借期利息10850元；贷款利率为月利率7‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。赵诣应承担兴福公司为本案诉讼支出的律师代理费85734元。2、物的担保情况：赵诣以坐落于无锡市理想城市花园817号102室房屋【苏（2018）无锡市不动产证明第0160873号】进行最高额抵押并办理登记，担保债权数额为2251100元；以坐落于无锡市东方钢材城345号房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0168439号】进行最高额抵押并办理登记，担保债权数额为980300元。请求法院判决：1、赵诣归还其借款本金1500000元，并支付借期利息10850元、罚息及复利（截止至2019年5月5日罚息0元、复利46.07元，自2019年5月6日起至实际给付之日止以1510850元为基数按期内月利率7‰上浮30%计算）及律师代理费85734元。2、对赵诣的前述债务及本案诉讼费用，其有权以赵诣抵押的坐落于无锡市惠山区拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。3、诉讼费由赵诣负担。被告赵诣在法定期限内未作答辩。本院认为：原告兴福公司诉称事实有《个人借款合同》（编号为滨湖村银滨湖营业部个借字第2018第00277号）、借款借据、还款计划表、《最高额抵押合同》、《聘请律师合同》、不动产登记证书、交易明细、欠息清单、地址确、地址确认书等证据在卷证实以确认。被告赵诣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。原告兴福公司主张的本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。关于兴福公司主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，兴福公司依法享有优先受偿权，故兴福公司该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵诣于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金1500000元、借期利息10850元、罚息（自2019年5月6日起至实际给付之日止以1500000元为基数按月利率7‰上浮30%计算）、复利（截止至2019年5月5日为46.07元，自2019年5月6日起至实际给付之日止以10850元为基数按月利率7‰上浮30%计算）、律师费损失85734元。二、就被告赵诣的上述第一项付款义务，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以被告赵诣抵押的坐落于无锡市理想城市花园817-102室房屋【苏（2018）无锡市不动产证明第0160873号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在2251100元范围内优先受偿；有权以被告赵诣抵押的坐落于无锡市东方钢材城345号房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0168439号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在980300元范围内优先受偿。如果被告赵诣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元减半收取计9585元、诉讼保全费5000元合计14585元，由被告赵诣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4757号 原告：吕芳庭，女，1969年5月31日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊。 原告吕芳庭与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳庭到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕芳庭向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付原告2018年2月至2019年5月的生活费28620元。事实和理由：原告系被告新彩公司的职工，后被安排在家待岗，并发放生活费至2015年7月。但自2015年8月起，被告新彩公司停发生活费。对2015年8月至2018年1月拖欠的生活费38512元已经（2018）苏0311民初868号民事判决书支持，现就2018年2月至2019年5月的生活费28620元再次诉讼。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： （2018）苏0311民初868号民事判决书认定：“原告吕芳庭系被告新彩公司的职工。后因被告新彩公司经营困难，遂与员工协商，安排员工内退并每月向员工发放生活费。自2014年起，被告每月支付原告生活费510元，2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年7月后未再按时支付生活费。因被告新彩公司欠付退养生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第24号不予受理通知书，决定不予受理。另2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。” （2018）苏0311民初868号民事判决书认为：“依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告要求被告支付生活费38512元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*7个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。” 因被告新彩公司未支付原告吕芳庭2018年2月至2019年5月的生活费，原告吕芳庭再次提起仲裁，并诉讼来院。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告吕芳庭要求被告新彩票证公司支付生活费具有事实和法律依据。其2018年2月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算6个月为8256元；2018年8月至2019年5月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算10个月为14640元。以上合计22896元，本院依法予以支持。原告吕芳庭主张的生活费28620元不符合法律规定，对超出的部分依法不予支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩票证印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕芳庭支付2018年2月至2019年5月的生活费22896元。 二、驳回原告吕芳庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘星辰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1960号 原告：张洪山，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东森阳农业科技发展有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇郭家村**。 法定代表人：谢镭，执行董事兼总经理。 原告张洪山与被告山东森阳农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张洪山于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪山的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪山撤回起诉。 案件受理费2159元，由张洪山负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月十九日 书记员 马帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢106号之一申请执行人：高秀秀，女，汉族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒通众合网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路******商铺。法定代表人：丁建兵，该公司董事长。申请执行人高秀秀与被执行人新疆恒通众合网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）新0106民初1642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀秀向本院申请强制执行。执行标的36000元在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月16日、7月5日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年6月11日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年8月，本院实地走访被执行人注册登记的，经查被执行人已经不在注册地经营。6、从网络查控反馈情况看，被执行人涉及多起被执行案件。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十一日书记员 尹晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5414号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行。营业场所地：广东省东莞市长安镇长中路108号。统一社会信用代码：914419007278636242。 负责人：叶伟贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：王芝芳，系广东斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，系广东斌诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**。统一社会信用代码：914419006615442836。 法定代表人：莫海贞。 被执行人：东莞市长安乌沙嘉年华城酒店。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环乡西路李屋商业大厦统一社会信用代码：9144190005855724X5。 投资人：麦穗勋。 被执行人：东莞市长兆实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路****统一社会信用代码：91441900061514494A。 法定代表人：梁武。 被执行人：东莞市时代物业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**统一社会信用代码：914419007583238150。 法定代表人：戴庆俦。 被执行人：东莞市广恒实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路**铺统一社会信用代码：91441900680630961H。 法定代表人：祝仲清。 被执行人：东莞市森林绿化工程有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路**莲盛大厦**统一社会信用代码：91441900684457334B。 法定代表人：陈诗顺。 被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段信用代码：914419007250687740。 法定代表人：梁武 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴树辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴军庆，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫海贞，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞金融借款合同纠纷执行系列案件，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)粤1972民初7-14号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市永佳混凝土有限公司需向申请执行人支付借款本金114683540.11元及利息、迟延履行金，并承担案件诉讼费903573元及执行费，东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞在相应范围内承担保证责任。本院已于立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成庭外解决方案，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执5413-5420号系列案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  李倩芳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初655号原告：刘成禹，男，1953年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。未到庭）。原告：李汝秀，女，1957年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘俊同，男，1983年8月5日生，汉族，大学文化，个体户，住巍山县，系二原告之子；代理权限：特别授权代理。被告：危慈芬，女，1969年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地巍山县，现住巍山县。未到庭）。原告刘成禹、李汝秀诉被告危慈芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝秀及其委托诉讼代理人刘俊同到庭参加诉讼，被告危慈芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成禹、李汝秀诉称：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬（时间：2015年7月5日到2016年6月4日）共计人民币大写：肆万贰仟伍佰陆拾元整，小写：42560元整；2、庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担2016年6月4日起至2019年7月1日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）；3、诉讼费用由被告承担。被告危慈芬未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系。被告危慈芬从2015年7月5日起雇佣原告刘成禹、李汝秀为其位于巍山县的大棚基地从事药材种植的管理工作，并口头约定每月支付原告刘成禹2000元作为劳动报酬，李汝秀的工资双方未约定，也未签订书面劳务合同。2016年6月份原告与被告的雇佣关系终止，被告支付了原告刘成禹半年的工资，原告李汝秀的工资未支付，双方于2018年进行结算。被告出具给原告《清算说明》一份，内容载明：“兹有危慈芬与员工：刘成禹、李汝秀等人于2015年7月5日至2016年6月4日工资清算人民币大写：（肆万贰仟伍佰陆拾元整）小写：42560元整，该说明壹式贰份，危慈芬与刘成禹、李汝秀等各持壹份，双方一致同意，签字盖手印生效。危慈芬没有付款（手印）；李汝秀（刘俊同代笔）（手印）；执笔人：刘俊同（手印）。2018年6月24日（算）（手印）”。经多次催要未果，原告于2019年7月1日诉至本院，要求被告支付劳务欠款42560元。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的一份《清算说明》，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，故该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，二原告为被告提供劳务，被告未按照双方的约定向二原告支付相应的劳务费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故二原告要求被告支付劳务费人民币42560元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担自2016年6月4日起至2019年7月1日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），不违反法律相关规定，本院予以支持；但资金占用利息的起止日期应调整为自2018年6月25日起至2019年7月1日止。被告庭审后提出原告儿子刘俊同替其做商标，已经支付给刘俊同18000元的商标制作费，但刘俊同仅帮其做了一个2000元的商标，主张用剩余的16000元抵扣原告父母部分劳务费的答辩意见本院不予采纳，因该答辩意见属另一法律关系，不在本案的审理范围，被告对该主张可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告危慈芬于本判决生效后30日内向原告刘成禹、李汝秀支付劳务费欠款42560元，并承担该款自2018年6月25日起至2019年7月1日止资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告危慈芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇一九年八月十六日法官助理朱红芬书记员张永曜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执167号申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇，统一社会信用代码：91320500743737054H。法定代表人：杨璇，系该公司董事长。被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。法定代表人：楚红兴，系该公司经理。苏州联胜化学有限公司申请执行河北亿兴服装有限公司纠纷一案中，邢台市中级人民法院(2018)冀05民终2204号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，因执行依据被提起再审，案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院(2018)冀05民终2204号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年八月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1467号罪犯周宝成，男，1988年11月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年8月26日，陕西省定边县人民法院作出（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1034号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯周宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周宝成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2018年10月29日该犯缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯周宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周宝成的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初628号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代鸿伟，男，汉族，1974年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人代鸿伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被临泉县公安局取保候审。辩护人王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人代鸿伟犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人代鸿伟及其指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日20时55分，被告人代鸿伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿交通路自北向南行驶，行驶至交通路与102线交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代鸿伟静脉血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人代某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代鸿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代鸿伟无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月十三日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14373号原告：平彪，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼齐鲁兴旺酒店**。法定代表人：邸盼盼，总经理。本院在审理原告平彪与被告北京聚车通汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平彪撤诉处理。审判长  董晶晶二〇一九年八月二十八日书记员  柳金丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2852号 申请人：石家庄康鼎电器安装工程有限公司。 住所地:平山县平山镇正义路润景花园小区对面。 法定代表人：李二强，经理。 被申请人：河南建硕建筑工程有限公司。 住所地:河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张明丽，总经理。 原告石家庄康鼎电器安装工程有限公司与被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄康鼎电器安装工程有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南建硕建筑工程有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人石家庄康鼎电器安装工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司存款50万元，或者查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由石家庄康鼎电器安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周兴中 二〇一九年八月十三日 书记员  习会方
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终2370号 上诉人（原审原告）：秦承亮，男，1946年11月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：秦彐云，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：秦笃顺，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：秦晓利，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：秦芦臻，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：华峄英，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人秦承亮、秦彐云、秦笃顺、秦晓利、秦芦臻因与被上诉人华峄英、王健生命权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人秦承亮、秦彐云、秦笃顺、秦晓利、秦芦臻以已经与被上诉人华峄英、王健达成和解为由，于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人秦承亮、秦彐云、秦笃顺、秦晓利、秦芦臻在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦承亮、秦彐云、秦笃顺、秦晓利、秦芦臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人秦承亮、秦彐云、秦笃顺、秦晓利、秦芦臻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年八月十五日 法官助理陈闪 书记员王芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1310号之三原告罗雅彦，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人黄颛，女，汉族，1982年6月11日出生，住广东省湛江市霞山区，被告陈龙军，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省，被告陈美，女，汉族，1968年8月3日出生，住广东省湛江市市辖区，被告广东源泰农业科技有限公司,住所地湛江市开发区乐山东路**银隆广场**。被告湛江市源泰米业有限公司,住所地湛,住所地湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园清迈西路与裕廊交叉口以西南房屋v>被告湛江市富达房地产开发有限公司,住所地湛,住所地湛江市麻章区金康东路****v>被告湛江市富达农业生产资料有限公司,住所地湛,住所地湛江市霞山区石头村正路**v>被告湛江市盛富农资有限公司,住所地湛江,住所地湛江市麻章区金康东路**商住楼****>本院在审理原告罗雅彦诉被告陈龙军、陈美、广东源泰农业科技有限公司、湛江市源泰米业有限公司、湛江市富达房地产开发有限公司、湛江市富达农业生产资料有限公司、湛江市盛富农资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雅彦撤回起诉。案件受理费92000元，减半收取为46000元，财产保全费5000元，均由原告罗雅彦承担。审判员  陈以冲二〇一九年八月一日书记员  唐艺菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执复2号 复议申请人：刘丽君，女，1956年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 申请执行人：李柳滨，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。 异议人：夏洲桐，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 复议申请人刘丽君不服揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 刘丽君、夏洲桐向揭阳市揭东区人民法院提出异议称，因刘丽君与被执行人夏锦潘是夫妻关系、夏洲桐与被执行人夏锦潘是父子关系，三人均共同拥有广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号宅基地及地上楼房的使用权。该房产是刘丽君与被执行人夏锦潘的夫妻共同财产，夏洲桐与夏锦潘及刘丽君等家庭成员共同共有。刘丽君、夏锦州作为共有权人的权利应当得到保障，不应查封及拍卖该房产。刘丽君、夏洲桐均不是本案的被执行人或债务人，故属于其名下的财产不是本案可供执行。刘丽君、夏洲桐在法院执行过程中，一直没有正式收到关于该房产要进行处置的任何通知，法院的执行程序不合法，侵犯了异议人作为所有权人的合法权益。请求停止拍卖广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号的房产并解除该房产的查封措施。 揭东区人民法院查明：位于广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷**宅基地及地上楼房的使用权人为被执行人夏锦潘，该宅基地使用权的登记日期为1995年10月25日，土地证号：东圃字第0206**。2017年3月23日，揭东区人民法院作出（2017）粤5203民初333、334、335、336号民事裁定书，裁定查封上述宅基地及地上楼房。2018年10月29日，揭东区人民法院作出（2018）粤5203执335号执行裁定书，裁定拍卖该宅基地及地上楼房。刘丽君与夏锦潘系夫妻关系，其儿子夏洲桐于1983年4月29日出生，双方于1991年5月28日补办结婚登记手续，夏洲桐居民户口本显示其住址为广州市天河区员村西街**大院****。 揭东区人民法院认为：被执行人夏锦潘系涉案宅基地的使用权人，因其未履行生效法律文书确定的义务，揭东区人民法院在强制执行过程中依法裁定拍卖该宅基地及地上楼房，符合法定程序。异议人刘丽君主张涉案宅基地及地上楼房属其与夏锦潘夫妻共同财产，揭东区人民法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益。虽然涉案宅基地取得时间在夏锦潘与刘丽君婚姻关系存续期间，该宅基地及地上楼房属其夫妻共同财产，但夏锦潘的责任财产仅限于该宅基地及地上楼房的相应份额，至于刘丽君所占份额则不在法院的司法处置范围之内，对该宅基地及地上楼房的执行并不影响其权益；其在同等情况下可依法行使优先购买权，或者在该宅基地及地上楼房拍卖后，其可取得拍卖款中属于其中的一半份额。对于异议人夏洲桐主张其系涉案宅基地及地上楼房的共有人，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应不予支持。因而，揭东区人民法院依法裁定查封、拍卖涉案宅基地及地上楼房，依法有据，并无不当。刘丽君、夏洲桐的异议请求，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定：驳回异议人刘丽君、夏洲桐的异议。 刘丽君向本院申请复议称，1.请求撤销揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执异2号执行裁定书；2.裁定停止拍卖广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号房产并解除该房产的查封措施。事实和理由:一、一审裁定既然认定广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号房产是刘丽君与夏锦潘的夫妻共同财产，那么刘丽君作为产权人的权利应得到保障，不应查封及拍卖该房产。该房产是不可分割的整体，任何对财产采取拍卖的处置后将直接影响到刘丽君的权益；刘丽君现在该房产居住，该房产是唯一住房，该物业是刘丽君及被执行人几十年劳动换来的，并非本案执行涉案款项购买。二、因本案执行已给刘丽君造成很大的损失，如继续处置，将会造成难以挽回的损失。本案的执行影响到房屋的出租，刘丽君现处于无业状态，仅靠微薄租金收益度日，因案件的执行损失惨重；案涉房屋周边地块持续进入旧城改造，案涉房屋的改造是铁定的事实，如现在强行处置，会对刘丽君和被执行人造成极大损失，被执行人明确表示只要房屋拆迁，补偿款一定优先解决本案债务，被执行人对外债务并不多，对外债权却很多，都已进入司法程序，并非资不抵债。三，刘丽君不是本案的被执行人或债务人，属于其名下的财产不是本案可供执行的财产。因此，请求法院立即解除对上述房产的查封并停止司法拍卖。假设一定要拍卖属于被执行人的份额，那么刘丽君也明确反对拍卖属于自己的房产份额。 本院查明：揭阳市揭东区人民法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为，刘丽君、夏洲桐在揭东区人民法院提出异议时，主要理由包括：主张案涉的房产系共有财产，作为共有权人的权利应当得到保障，不应查封及拍卖该房产；刘丽君、夏洲桐均不是本案的被执行人或债务人，故属于其名下的财产不是本案可供执行的财产；以及法院的执行程序不合法，侵犯了异议人作为所有权人的合法权益。刘丽君、夏洲桐上述所主张的内容包括了对执行标的提出排除执行的异议和作为利害关系人提出执行行为异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，应当给予异议人审判监督或者执行异议之诉的救济途径，揭东区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定错误。 综上，揭阳市揭东区人民法院作出的（2019）粤5203执异2号执行裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执异2号异议裁定； 二、发回揭阳市揭东区人民法院重新作出裁定。 本案裁定为终审裁定。 审判长  陈志锐 审判员  郭嘉银 审判员  陈金泽 二〇一九年八月五日 书记员  黄耿杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3021号原告：董宜斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李文国，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董宜斌与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告董宜斌到庭参加诉讼，被告李文国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董宜斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，及自2012年11月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月25日向原告借款10万元，用于生意周转。被告于2016年10月30日还款5万元，后在原告多次追要下又还款2000元，剩余本金及利息均未偿还，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。李文国未作答辩，亦未提交证据。董宜斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，李文国未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，董宜斌提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李文国因经营电子厂需要，于2011年11月25日向董宜斌借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到董宜斌人民币拾万元整，借用日期2011.11.25，归还日期2012.11.25”。2016年10月30日李文国在该份借条上补充注明“已归还伍万元整（以银行凭证为准）”。另查明，2018年10月份，李文国的父亲就上述借款向董宜斌还息2000元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据董宜斌所举证据及当事人的陈述，可以认定李文国向董宜斌借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，李文国应承担向董宜斌偿还借款本金5万元的民事责任。2.案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现董宜斌要求李文国承担自逾期之日即2012年11月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李文国父亲为李文国代偿的2000元部分应在利息部分予以扣除。3.李文国经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，董宜斌主张李文国偿还借款本金5万元，并承担自2012年11月26日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算的利息（扣除已还利息2000元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董宜斌偿还借款本金5万元，并支付自2012年11月26日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算的利息（扣除已还利息2000元）；二、驳回原告董宜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告董宜斌预交），由被告李文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58101号原告：汤程程，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：王秉智，男，1937年8月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王亚洁，女，1942年8月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告汤程程（以下简称原告）与被告王秉智、被告王亚洁（以下单独时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金130万元；二、请求法院判令二被告以130万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2012年3月30日至实际付清之日止利息；三、请求法院判令二被告共同支付原告滞纳金39万元。事实与理由：原告称2012年3月30日，二被告以资金周转为由向原告借款130万元，借款期限为3个月，自2012年3月30日起至2012年6月29日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，到期本息一次付清。如到期不还，按每天万分之五的标准支付滞纳金。二被告同意将其所有的位于北京市朝阳区安慧北里安园小区4号楼XXX号房屋作为抵押。原告同二被告通过公证处对此借款行为进行了公证。当天，原告通过转账方式将借款出借二被告。后借款到期，二被告未偿还本息。原告多次催要未果，为弥补损失，2014年9月，原告将二被告所抵押的房屋出售给案外人李XX，所得资金用以偿还借款。但二被告又以售房合同无效为由将原告及李XX诉至法院，后法院认定原告将抵押房屋售与李XX的行为无效，但确认了原告债权人的地位，并建议原告通过另行起诉的方式保护自身合法权益。后原告对该判决上诉，2017年6月28日，北京市第三中级人民法院维持原判。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在套路贷嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汤程程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4455、4456号 申请执行人李仰光,男,1964年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人许楚滨,男,1977年9月7日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人许楚生,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人许楚滨、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15946号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金150000元及利息、法律费用5000元，公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人许楚滨名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人许楚滨名下的财付通账户（冻结期限自2019年4月22日起至2020年4月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3499号原告：谢珊珊，女，1989年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：朱星宇（原告丈夫），男，1982年3月9日出生，住重庆市江**。被告：重庆汇升华恒商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路****3-1。统一社会信用代码：915002423048448783。法定代表人：李志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬（公司员工），男，1986年10月15日出生，住重庆市酉阳县。原告谢珊珊与被告重庆汇升华恒商业管理有限公司（以下简称汇升华恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢珊珊及其委托诉讼代理人朱星宇，被告汇升华恒公司的委托诉讼代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告减少租金38,467元（2018年4月至2019年5月）、押金3500元、物业管理费790.66元（60.82元×13个月），共计42,757.66元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营美甲项目，于2017年5月27日与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于酉阳县桃花源大道中路XX号（汇升广场）编号为X、X1幢XX号的商业物业，租赁期为2017年6月1日至2020年6月30日止，合同明确约定了原、被告双方的权利义务。被告将租赁物交付原告后，从2018年4月起，租赁物多次出现污水和排泄物倒灌淹没，原告打扫干净后依然有无法掩饰的异味和少量污水流出，原告多次通知被告前来维修，但被告不予回应和理睬。原告经营内容为女性美甲、美容等，由于客户群体无法忍受该恶劣环境，致使原告无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失，且被告的租赁物被污水和排泄物倒灌是双方无法预见的，严重的瑕疵，原告无法正常经营也属被告构成了根本违约。根据法律规定，被告有维修租赁物的义务，也有义务保证租赁物能正常使用，否则租赁物就丧失了商业价值，因此被告理应减少租金，故原告诉至法院，提出如上所请。被告辩称，交房时不存在原告说的问题，后面是因为主管道的压力过大导致污水倒灌，责任在物管公司，与被告没有关系。原告与物管公司签订了物业合同的，原告的起诉对象错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1．视频2份；2．证人证言2份；3．照片10张；4．《租赁合同》；5．物管费收据10份。被告对证据1.3.4无异议；对证据2.5有异议，认为证人证言不能证明原告与证人是客户关系，物管费收据与被告没有关联性。被告提交了以下证据：1．《前期物业服务协议》《业主临时公约》；2．收楼确认书；3．（2019）渝0242民初2216号民事判决书。原告对被告提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人无正当理由未出庭作证，且系孤证，对其证人证言本院不予采信；物管费收据是原告交纳物业管理费给物管公司的票据，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，汇升华恒公司（甲方）与谢珊珊（乙方）签订《汇升广场商业物业租赁合同》，约定甲方将位于酉阳县钟多街道桃花源大道中路XX号（汇升广场）编号为X、X1幢XX号的商业物业及其附属设施设备出租给乙方经营使用，租赁期从2017年6月1日起至2020年6月30日止。合同第5.1条约定：2017年6月1日起至2017年12月31日期间为装修期。装修期内甲方不收取乙方租金；2018年1月1日至2019年5月30日期间的月租金为3497元；2019年6月1日至2020年6月30日期间的月租金为3707元。合同第6.1条约定：乙方须向甲方缴纳本租赁合同的履约保证金，该款项数额为3500元，乙方应于本合同签署当日一次性向甲方缴清。第17.2条约定：在本合同租赁期间，甲方负责该物业租赁区域外的公共设施设备的管理、维护和修缮；乙方承租的该物业范围内的设施设备的修缮由乙方负责，甲方代为修缮的，乙方应支付相关费用。因乙方使用不当或违规操作造成甲方设施设备损坏的，由乙方负责维修和赔偿。第18.5条约定：若乙方逾期支付租金、物业管理费或其他费用等达到15日的，甲方除有权要求乙方支付应付的租金、物业管理费、其他费用以及违约金外，甲方还有权据此单方面解除本租赁合同，乙方所缴纳的履约保证金作为违约赔偿金给甲方不予退还，履约保证金不足以赔偿甲方所遭受的损失的，乙方仍应负赔偿责任。第18.11条约定：本合同租赁期间，如遇不可抗力（如暴乱、战争、火灾、洪水、地、地震等使本合同根本无法继续履行的，则本合同提前终止，甲乙双方互不追究对方责任，但对于不可抗力发生前双方的一切违约行为，违约方仍应向守约方承担违约赔偿责任，乙方已向甲方支付的履约保证金，甲方不予退还。谢珊珊于合同签订当日与酉阳县润和物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，案渉商铺的物业管理费直接由物业管理公司收取。2019年4月11日，汇升华恒公司向本院起诉谢珊珊，要求解除《汇升广场商业物业租赁合同》并由谢珊珊支付欠付租金及违约金。2019年4月29日，本院作出（2019）渝0242民初2216号民事判决书（已生效），判决解除双方签订的租赁合同，由谢珊珊支付租金及违约金。同时，该判决还针对案渉商铺确实存在被污水倒灌影响经营的情况，酌情减免了2个月租金。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢珊珊起诉主张要求汇升华恒公司减少租金38,467元，但其提供的证据不足以证明其因污水倒灌一直处于被迫停止营业的状态，且在本院已经作出并生效的（2019）渝0242民初2216号民事判决书中，已经对原告的损失酌情减免了2个月租金，原告的损失得到了弥补，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于物业管理费790.66元，因该费用由物业管理公司直接收取，原告要求被告减少无法律依据，本院不予支持。关于押金即履约保证金3500元，根据双方签订的《汇升广场商业物业租赁合同》第18.5条、第18.11条约定，原告逾期不支付租金15日以上的或有其他违约行为，被告有权不退还履约保证金，故原告请求被告退还履约保证金亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢珊珊的诉讼请求。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告谢珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇一九年八月二十八日书记员  黄群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8919号 上诉人（原审被告）：苏志平，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏召立，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人苏志平因与被上诉人苏召立买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏志平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,仅对利息依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间并没有约定支付利息,所以上诉人不应当承担利息。二、上诉人最后一次支付被上诉人货款的时间为2016年3月24日,所以从欠条出具之日2014年10月15日到2016年3月24日,该时间段内上诉人正在履行还款义务,故不应当计算利息；2019年4月10曰,被上诉人才到法院提起诉讼,所以从2016年3月24日到2019年4月10日之间也不应当计算利息。三、同期贷款利率为4.35%,而一审法院认为被上诉人主张的利息10000元未超过同期贷款利率,显然一审法院并非按照46000元为本金计算的利息。综上所述,上诉人不应当承担逾期利息,一审法院对利息计算错误,故请求二审法院对利息部分予以改判。 苏召立答辩称，一审法院认定事实清楚，苏志平应当偿还欠付的本金和利息。 苏召立向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告灯笼款56000元及迟延付款的利息10000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告苏志平从原告苏召立处购买灯笼进行销售。2014年10月15日，被告出具欠条，载明：今有苏志平欠苏召立灯笼款146000元，大写壹拾肆万陆仟元整。截止到2016年3月24日，被告已还款100000元，余款46000元经原告多次催要，被告未偿还。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款已构成违约。被告认可尚欠货款46000元，原告主张欠货款56000元证据不足，故原告要求被告给付拖欠的货款46000元并支付逾期还款的利息10000元（自2014年10月15日始至起诉之日2019年4月10日止，未超过中国人民银行同期贷款利率），于法有据，本院予以支持。原告一直在向被告催要货款，被告推脱至今未还，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏志平于判决生效后3日内给付原告苏召立货款46000元并支付逾期还款的利息10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告苏志平负担600元，原告苏召立负担125元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付买卖合同货款形成的欠条，该欠条的出具具有主张货款的意思表示，双方对货款支付时间没有约定，苏志平应当在收到货物的同时支付货款。故一审以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，并无不当。 综上所述，苏志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏志平负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月七日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10829号 被执行人：袁玉德，男，1965年5月9日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，系（2017）粤0307刑初3932号刑事判决被告人。 关于被执行人袁玉德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3932号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁玉德应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人袁玉德名下东莞农村商业银行账户中人民币1000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3932号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3932号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18466号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘红伟供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初312号原告：何靖，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县，被告：周贤德，男，汉族，1971年2月21日出生，身份证住址湖南省隆回县，本院在审理原告何靖与被告周贤德买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 洪  俊  毅人民陪审员 路  天  雷二〇一九年八月五日书 记 员 蔡嘉红(兼)
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2353号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李同占，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马玄蛇，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王来新，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告李同占、马玄蛇、王来新为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李同占、王来新经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马玄蛇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同占偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马玄蛇、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李同占于2013年8月26日在我社借款100000元，于2016年8月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马玄蛇、王来新提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李同占、马玄蛇、王来新经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告李同占签订借款合同，约定原告借给被告李同占100000元，期限3年，自2013年8月26日起至2016年8月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由马景广、马玄蛇、王来新提供连带责任保证。马景广因病去世，原告放弃对他的诉讼请求。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李同占签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告李同占、马玄蛇、王来新签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告李同占偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告马玄蛇、王来新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李同占、马玄蛇、王来新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李同占于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，2013年8月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年8月26日止，2016年8月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马玄蛇、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告李同占、马玄蛇、王来新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月十九日书 记 员  赵宗楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖346号 原告丁元庆诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年八月十二日