北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18404号原告：李锡仙，女，1972年3月10日出生，汉族，江苏省溧阳市村民，住北京市通州区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，北京久昭律师事务所律师。被告：张友成，男，1974年10月23日出生，汉族，山东省苍山县人，住北京市通州区，身份号码×××。被告：张云松，男，1974年9月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李锡仙与被告张友成、张云松姓名权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡仙及其委托诉讼代理人刘晓光，被告张云松到庭参加诉讼。被告张友成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡仙向本院提出诉讼请求:1．判令确认二被告在2018年12月20日补办北京鑫成世纪物流科技有限公司（以下简称鑫成公司）营业执照时提交的《关于补领鑫成公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》、《指定（委托）书》、《说明》中冒用伪造了原告的签名，判令二被告对此消除影响，即在北京市级报刊登报就此向原告做道歉声明；2．判令二被告共同赔偿原告精神损失费10000元;3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张友成系鑫成公司股东。2017年9月以来原告作为鑫成公司的财务主管和会计保管公司营业执照和公章，但张友成因一直未出资到位与原告产生矛盾，为达到排除原告独占经营公司的目的，张友成竟委托张云松共同非法冒用原告签名申请工商补办营业执照。2018年12月20日张友成委托张云松以伪造原告签名的方式，谎称公司营业执照正副本丢失，向北京市工商行政管理局顺义分局提出补领申请。二被告在原告未到场、冒用原告姓名和伪造签名，擅自申领补发的营业执照的行为已经侵犯了原告的姓名权。因二被告所依据的事实是虚构的，且申报程序也存在明显错误，给北京市顺义区市场监督管理局相关工作流程造成欺骗，也给原告造成恶劣的影响。为此，原告依照《民法通则》第九十九条、第一百二十条等条款，《民法总则》第一百一十条、第一百二十条等以及民事诉讼法等法律、法规的规定，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张友成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张云松辩称，张友成在2018年12月末与我在北京工商顺义分局大厅遇到，并委托我办理鑫成公司营业执照正副本补办等一系列事宜，并谈好委托代办费用，由我在工商局网站上做了补办营业执照的登记材料。审核通过后的材料交给张友成，张友成按照工商要求完成鑫成公司股东和法人签字后，由我交到工商局进行补办营业执照业务。工商局在收取材料时需要进行股东及法人的签字对比，依据的是工商局电脑系统里原始的签字留存进行甄别，并不一定股东及法人到场。故代办人员也不需要进行额外的鉴别，如果签字与留存的有一点不一样工商局是不收取材料的。所以对被告上法院感到莫明，第一我与原告从未谋面，第二张友成委托我办理此事，签好字的材料也是他交给我，他是鑫成公司的股东也是法人，所以我没有理由怀疑他们俩股东之间是否矛盾，签字是不是由本人操作。工商登记机关对补办营业执照需要的材料，以及其他工商登记的变更，并没有要求每个股东必须到场，可以由委托人代为提交需要变更的材料，材料上的各个股东的签名可以事先签好交给我这样的代办人，有时候股东特别多，客观上也无法让每个股东都到场。我是按照工商机构的做法来代理的涉诉事项，我没有权利要求股东都到场，所以也就没有要求股东到场。就我的说法是否属实，法院可以到工商机关调查。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上还我一个公正的判决。本院经审理认定事实如下：鑫成公司于2017年8月成立，张友成与李锡仙均系该公司的股东。2018年12月20日，鑫成公司以遗失营业执照正副本为由向北京市工商行政管理局顺义分局申请补营业执照。鑫成公司补营业执照的工商档案材料包括：1．《指定（委托）书》，其载明张友成、李锡仙委托张云松向工商行政管理机关办理鑫成公司的登记注册（备案手续），委托事项为报送登记文件、领取营业执照和有关文书；代表或代理人郑重承诺：本人了解办理工商登记的相关法律、政策及规定，确认本次申请中所提交申请材料真实，有关证件、签字、盖章属实，不存在协助申请人伪造或出具虚假文件、证件，提供非法或虚假住所（经营场所）等违法行为，否则将依法承担相应责任。《指定（委托）书》中指定（委托）人签字处显示有张友成、李锡仙签名，代表或代理人签字处有张云松签名。2．《说明》，其载明本企业鑫成公司不慎将公章和营业执照正副本同时丢失，现于2018年12月18日在《北京日报》报纸公告作废，故无法按照登记要求在本次登记文件上加盖本企业公章。由此产生的一切后果由全体股东承担负责。《说明》落款为全体股东签字：李锡仙、张友成。3．《关于补领鑫成公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》，其载明“我单位不慎将鑫成公司营业执照正（副）本丢失…为便于今后经营申请补领…负责人签字（盖章）：李锡仙、张友成。”张云松后代鑫成公司领取了补办的营业执照。张云松表示上述三份材料系张友成向其提交，由其提交到工商行政管理部门用于补办营业执照，三份材料中李锡仙的签名由谁签署其不清楚，其没有询问张友成有关李锡仙的签名由谁签署。李锡仙表示上述三份材料中李锡仙的签名均是张友成伪造，由张友成签署，事后其才知晓张云松系代为补办鑫成公司营业执照的代办人员。李锡仙称由于张云松在明知未取得李锡仙授权下，参与了补领鑫成公司营业执照事宜，客观上造成了侵权事实的影响，故要求张云松承担责任。李锡仙于2019年1月28日向北京市公安局顺义分局南法信派出所报警称张友成在其不知情的情况下补办鑫成公司营业执照并取走公司账号内的钱款。北京市公安局顺义分局南法信派出所就此事于2019年1月29日对张友成进行了询问，张友成在询问时答复：鑫成公司的营业执照和公章没有丢失，但由于张友成和李锡仙产生矛盾，李锡仙不给张友成使用营业执照和公章，故其申请补办；补办时在李锡仙不知情的情况下张友成代李锡仙在《说明》和《关于补领鑫成公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》上签了名。诉讼中，李锡仙提交其与张友成的微信聊天记录一页，证明李锡仙质问张友成为何要伪造李锡仙签名，张友成回复时使用了侮辱性词语辱骂李锡仙，给李锡仙名誉造成恶劣影响。部分微信内容为：李锡仙：你伪造我签名，做的是人事吗？你伪造我签名的目的是什么！你自己不清楚吗？你当初去做这种确(缺)德事的时候，就要考虑后果。张友成：李锡仙所有问题都是你逼的，就不是人东西，心里只有自己，不相信任何人。老天会照顾你的出门注意一下了。李锡仙称张友成侵犯其姓名权之后，没有任何的歉意，还对其辱骂，给其精神造成损害；且其是鑫成公司的股东和财务，张友成补领营业执照后，把公司的财产转走，致使债权人向李锡仙主张债权，李锡仙承受了巨大的精神压力，所以主张精神损失费。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、鑫成公司工商档案材料、鑫成公司营业执照、公安机关询问笔录等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据张友成在公安机关询问时的自认，其认可在李锡仙不知情的情况下在补办鑫成公司营业执照时代李锡仙在《说明》和《关于补领鑫成公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》上签了名，结合张云松陈述《指定（委托）书》系张友成向其提交，而《指定（委托）书》的签署亦是源于补办鑫成公司营业执照产生，故李锡仙主张《指定（委托）书》中李锡仙的签名系张友成签署本院予以采信。据此，本院认定张友成在《关于补领鑫成公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》、《指定（委托）书》、《说明》中冒用李锡仙的签名，侵害了李锡仙的姓名权。张云松作为张友成、李锡仙的代理人，代为向工商行政管理机关办理鑫成公司补领营业执照事宜，则应尽到受托人的相应注意义务，其辩称在未与李锡仙谋面，未询问张友成向其提交的《指定（委托）书》等材料中李锡仙的签名由谁签署的情况下，仅凭张友成是鑫成公司的股东和法定代表人身份就主张豁免其注意义务，本院不予采信。此外，《指定（委托）书》中亦载明了代理人承诺的相关事项，张云松作为完全民事行为能力人应知悉违反该等事项的法律后果。故张云松在授权委托手续不真实的情况下实施了代理补领鑫成公司营业执照的行为，亦构成对李锡仙姓名权的侵害。张友成、张云松应就自己的行为向李锡仙赔礼道歉，并赔偿李锡仙适当数额的精神损失费，李锡仙主张精神损失费数额过高部分本院不予支持。关于赔礼道歉的形式，本院认为张友成、张云松进行书面赔礼道歉即可，李锡仙要求在北京市级报刊登报就此向其做道歉声明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告张友成、张云松在二〇一八年十二月二十日补办北京鑫成世纪物流科技有限公司营业执照时提交的《关于补领北京鑫成世纪物流科技有限公司（企业名称）营业执照正（副）本的申请》、《指定（委托）书》、《说明》中侵害了原告李锡仙的姓名权；二、被告张友成、张云松于本判决生效之日起七日内向原告李锡仙书面赔礼道歉（赔礼道歉内容须经北京市顺义区人民法院审查；如拒绝履行，本院将择一全国发行的报纸刊登本判决书主要内容，费用由被告张友成、张云松负担）；三、被告张友成、张云松于本判决生效之日起七日内赔偿原告李锡仙精神损失费二百元；四、驳回原告李锡仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告张友成、张云松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇一九年八月七日书记员 王雅菲