四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4624号 原告：李恕峰，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小利，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省广安市广安区,系李恕峰之姐姐。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川远祥建设工程有限公司，住所地汶川县水磨镇凤城街**，统一社会信用代码91510000076100999P。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：罗小利，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安市博达广告装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万新三街**附**，统一社会信用代码91511600597549484K。 法定代表人：姜启伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省广安市广安区，该公司法务经理。 原告李恕峰与被告四川远祥建设工程有限公司（以下简称远祥公司）、罗小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，经被告远祥公司申请，本院依法追加了广安市博达广告装饰有限公司（以下简称博达公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年8月6日、2019年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告李恕峰之委托诉讼代理人李小利、何毅，被告远祥公司之委托诉讼代理人何利、向小南，被告罗小利及其委托诉讼代理人王玉梅，被告博达公司之委托诉讼代理人唐富坤到庭参加了第一次庭审;原告李恕峰之委托诉讼代理人何毅，被告远祥公司之委托诉讼代理人何利，被告罗小利及其委托诉讼代理人王玉梅，被告博达公司之委托诉讼代理人唐富坤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李恕峰向本院提出诉讼请求：判令被告远祥公司、罗小利赔偿原告交通事故人身损害赔偿金暂计200000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告的损失共计88650.65元;赔偿明细为欠付的医疗费76223.65元，住院伙食补助费1380元（23天×60元/天），营养费690元（23天×30元/天），护理费2300元（23天×100元/天），误工费5957元（23天×259元/天），交通费500元，药品费（购买人血白蛋白）1600元。事实和理由：2019年5月27日，罗小利驾驶川Ｘ×××××“爱玛”牌两轮电动车沿广安市学府路往广安区学府路官盛春天小区方向行驶，行驶至学府路外路段因观察不力、操作不当致使车辆撞到道路标志牌反光膜整改的施工工地所使用的脚手架，致使施工人员李恕峰即原告摔倒落地受伤。交通事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队（以下简称广安交警一大队）作出的“第511601120190000054号”《道路交通事故认定书》认定：由罗小利和远祥公司承担本次事故的同等责任；李恕峰不承担本次事故的责任。原告随后在广安市人民医院进行了长达20多天的治疗，远祥公司仅支付了医疗费1万元，远远不够在ICU产生的治疗费12万元左右。远祥公司作为原告的雇主方，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，而被告在原告家庭条件困难的情况下，经过多次沟通依然不愿支付医疗费，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院请求判如所请。 被告远祥公司辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但是对原告依据《道路交通事故认定书》主张他公司承担赔偿责任有异议，施工工地的道路标志牌反光膜整改工程是某某管委会发包给他公司的，他公司将劳务安装分包给博达公司，故认定书应认定的责任主体是博达公司；且原告是博达公司的员工，原告和博达公司又是承包关系，故原告在工作中发生事故应由原告自行承担；即使不是原告自行承担，也应由博达公司对其员工发生事故承担全部责任，他公司若要承担责任，则某某管委会也应承担责任；因他公司将工程发包给博达公司，现场安全管理应由博达公司负责，故本案的责任主体是罗小利、博达公司和原告。 2.对于责任划分，罗小利作为肇事者在仅有一只眼睛能够正常使用，另一只眼睛失明的状态下驾驶二轮电动车，且还载有两名未满12周岁的未成年人，存在严重违法行为；博达公司在施工现场进行了相应的道路安全指示，因罗小利的主观原因导致事故发生，可以推断罗小利有故意行为；罗小利驾驶的电动车时速为40-50码，他公司前往交警队要求对事故车辆进行鉴定，如果鉴定结果符合机动车要求，应按机动车处理，但是交警队回复不用鉴定，仅根据电动车的外观、车牌就判定为非机动车；博达公司在现场摆放了道路指示牌的情况下，罗小利仍驾驶电动车造成事故，应认定罗小利承担主要责任。 3.原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，应按规定计算。 被告罗小利辩称，1.事故的发生并非原告所称及交通事故认定书认定的因她观察不力造成，当时她骑着非机动车经过原告施工的脚手架时只是轻微地碰了一下脚手架旁的路标，她并没有触动脚手架；且当时路面是湿滑的，作为高空作业人员的李恕峰等人在事故发生时于恶劣天气作业，亦没有采取任何防护措施，主观上放任了危险的发生，忽视了自身的安全注意义务，应承担次要责任；2.远祥公司和博达公司违规占道施工，占用了全部慢车道，未设置醒目的警示标志，违反安全保障义务，且罗小利是沿右侧车道行驶的，故施工单位应承担主要责任。 被告博达公司辩称，1.本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而事故认定书认定的责任主体为远祥公司，远祥公司和罗小利并没有推翻本案的认定书，故他公司不是本案的适格主体；2.针对远祥公司追加他公司为本案第三被告的理由，从他公司的营业执照来看，他公司的经营范围是广告设计、制作等，并没有广告安装业务；远祥公司称将广告安装的劳务转包给了他公司，但是他公司并没有承接劳务的资格，且广告制作安装实际上是远祥公司中的标，施工现场所有的设备全是远祥公司的；在本次交通事故中，原告与他公司及另一伤者吕某某的身份是一样的，即都是为远祥公司做工为其提供劳务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2019年5月27日，罗小利驾驶车牌号为川Ｘ×××××“爱玛”牌两轮电动车沿广安市学府路往广安市广安区学府路官盛春天小区方向行驶，16时40分许，行驶至学府路（观澜梧桐郡施工工地）外路段因观察不力、操作不当致使车辆与由远祥公司承建的官盛新区道路标志牌反光膜整改工程施工工地的施工作业人员李恕峰、吕某某操作的施工脚手架相撞，造成李恕峰、吕某某摔落倒地受伤的道路交通事故。2019年6月12日，广安交警一大队作出第511601120190000054号《道路交通事故认定书》认定：由罗小利和远祥公司承担本次事故的同等责任；李恕峰、吕某某不承担本次事故的责任。罗小利不服该道路交通事故责任认定，于2019年6月14日提出复核申请，广安交警一大队于2019年7月8日作出了维持原道路交通事故责任认定的复核结论。 原告李恕峰受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗23天（2019年5月27日入院，2019年6月19日出院），共用去医疗费94223.65元，购买人血白蛋白3200元，共计97423.65元。其出院诊断为：高处坠落伤：1.急性重型颅脑损伤：右侧额颞顶急性硬膜外及硬膜下血肿、脑挫裂伤脑疝、多处头颅及面颅骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4.尿道损伤；5.低钾血症；6.低蛋白血症；7.双眼钝挫伤。出院医嘱为：1.眼科、神外科、耳鼻喉科门诊定期随访；2.如有不适，及时就诊。被告远祥公司为李恕峰垫付了医疗费8000元，被告博达公司为李恕峰垫付了医疗费10000元和药品费（购买人血白蛋白）1600元。 同时查明，发生本次交通事故前，远祥公司将其承建的官盛新区道路标志牌反光膜整改工程的材料和安装分包给博达公司，二公司未就整改工程分包事宜签订书面合同，亦未约定施工现场的安全管理责任，二公司在事发后签订了《工程情况说明》，双方对博达公司于2019年4月26日承包远祥公司中标的官盛新区道路标志牌反光膜整改工程的材料和安装进行了确认，并对工程款进行了结算，同时博达公司原法定代表人何某某对为伤者吕某某、李恕峰垫付医疗费的情况进行了签名确认。 另查明，事发时，李恕峰系为博达公司提供劳务在其所承包整改工程的工地上施工作业，李恕峰在施工作业区未采取任何安全防护措施。 还查明，博达公司无公路交通工程专业承包资质（公路安全设施），其法定代表人于2019年6月21日由何某某变更为姜启伟，李恕峰系广安某某广告有限公司的法定代表人。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的《道路交通事故认定书》、收据原件及复印件、广安市人民医院住院病案资料、病人住院费用清单（明细）及广安市人民医院住院病人结算发票、工程情况说明复印件、现场照片、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、询问罗小利、吕某某、何某某、段某某、李某某的笔录、施工承包合同、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表打印件、法定代表人变更章程备案打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罗小利驾驶车牌号为川Ｘ×××××“爱玛”牌两轮电动车与由远祥公司承建的官盛新区道路标志牌反光膜整改工程施工工地的施工作业人员吕某某、李恕峰操作的施工脚手架相撞，造成脚手架倒塌，吕某某、李恕峰摔落受伤，公安交警部门认定罗小利、远祥公司承担本次事故的同等责任，李恕峰、吕某某不承担本次事故的责任。虽罗小利对该认定不服并申请复核，但公安交警部门经复核后作出了维持原道路交通事故责任认定的结论，故本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信，并作为本案责任承担的依据。本院对本案的民事责任承担问题作如下论述： 关于李恕峰是否是为博达公司提供劳务的问题。原告方主张李恕峰系何某某及其妻子吕某甲叫去做工的，双方还有相关聊天记录及做工后吕某甲给李恕峰转账的记录为证。而博达公司的原法定代表人何某某在事发后经交警询问时称事发地工程系其承包下来转包给李恕峰的，博达公司在庭审中亦否认李恕峰系其公司雇佣并支付报酬，辩称其公司向李恕峰转账系支付材料和制作的费用，并非劳务费。本院认为，一方面，何某某称与李恕峰一起受伤的吕某某是其公司员工，与其是雇佣关系，吕某某系其安排到工地监督李恕峰做工的工程质量，由此可以看出博达公司对李恕峰在履行管理监督职责；另一方面，博达公司在诉讼中未举示证据予以证明李恕峰转包工程的事实及支付款项的性质，故本院根据李恕峰在工地做工的事实结合交易习惯，能够认定李恕峰系为博达公司提供劳务。 因罗小利驾驶非机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行且观察不力、操作不当导致车辆撞击到李恕峰等人施工的作业区，触发了危险源，以致李恕峰摔倒受伤，故罗小利应承担相应的民事赔偿责任。 关于远祥公司和博达公司是否承担民事赔偿责任的问题。本院认为，事发后，交警部门在询问博达公司原法定代表人何某某时，何某某称出事工地系其承包下来的，且远祥公司与何某某在事发后签订了《工程情况说明》，双方对博达公司承包远祥公司中标的官盛新区道路标志牌反光膜整改工程的材料和安装这一事实进行了确认；该情况说明上虽未加盖博达公司印章，但有其时任法定代表人何某某的签名，何某某的行为属于职务行为，其行为与加盖公司印章具有同等法律效力，故本院能够依据该情况说明及何某某的陈述认定远祥公司将其承包的整改工程的材料和安装分包给了博达公司；同时，博达公司作为事发工地的实际施工人，占用道路施工未按规定设置作业区，疏于对施工现场及其施工人员的安全管理，对发生交通事故形成了安全隐患，存在一定过错，且李恕峰在为其提供劳务时受伤，故博达公司应当承担相应的民事赔偿责任；远祥公司对博达公司的施工资质未尽到合理的审查义务,以致将其承包的部分工程违法分包给不具有公路交通工程专业承包资质（公路安全设施）的博达公司，且双方未对如何管理施工现场的安全进行约定，远祥公司作为总承包单位亦疏于对施工现场的安全管理，导致李恕峰在无任何安全防护的前提下作业，其存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《建设工程安全生产管理条例》第二十四条“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。……总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”的规定，远祥公司应当与博达公司承担连带赔偿责任。 关于李恕峰是否自担责任的问题。本院认为，在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李恕峰虽然对发生本次交通事故无事故责任，但是李恕峰在作业时对相关安全注意事项未予以足够的重视，未采取任何安全防护措施，其对损害的发生亦有一定的过错，故李恕峰应自行承担相应民事责任。 根据以上李恕峰受伤的原因以及过错大小分析，本院确定本案责任比例为：罗小利承担50%的赔偿责任，四川远祥建设工程有限公司、广安市博达广告装饰有限公司承担40%的连带赔偿责任，李恕峰自负10%的责任。 对李恕峰主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。本院对李恕峰因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失确定如下：1.医疗费94223.65元；2.住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；3.营养费460元（20元／天×23天），根据李恕峰的伤情，确需加强营养，但其主张过高，本院酌定20元/天；4.护理费2300元（100元/天×23天）；5.误工费2473.22元（39249元÷365天×23天），原告未提供有无固定收入的证据，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，但其举示了广安某某广告有限公司的营业执照，证明事发时其系广安某某广告有限公司的法定代表人，其从事广告设计、制作等行业，故误工费标准可参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元计算；6.交通费因无票据，酌情考虑300元；7.药品费（购买人血白蛋白）3200元，根据李恕峰的伤情，本院对其滴注人血白蛋白的合理性予以认可；上述损失共计104336.87元。对于远祥公司、博达公司已垫付的医疗费18000元及药品费（购买人血白蛋白）1600元应当予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《国务院建设工程安全生产管理条例》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告李恕峰在本案中的损失合计为104336.87元，由被告罗小利赔偿52168.44元，被告四川远祥建设工程有限公司、广安市博达广告装饰有限公司连带赔偿41734.75元（已垫付的医疗费18000元、药品费即购买人血白蛋白1600元应扣除），原告李恕峰自行承担10433.68元； 二、驳回原告李恕峰的其他诉讼请求。 上述款项，限被告四川远祥建设工程有限公司、广安市博达广告装饰有限公司、罗小利在本判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2016.27元，减半收取计1008.13元，由原告李恕峰负担144.84元，被告罗小利负担479.61元，被告四川远祥建设工程有限公司、广安市博达广告装饰有限公司共同负担383.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  柏建国 附:判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。 施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。 对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《国务院建设工程安全生产管理条例》 第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。 总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。 总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。 分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。