wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8247号原告：杨爱花，女，1961年12月4日出生，汉族，户籍地山西省霍州市矿务局机关家属区。委托诉讼代理人：刘英杰，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告杨爱花与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱花之委托诉讼代理人刘英杰，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱花向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费42000元。二、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年10月12日，购买了荣盛公司开发的未来城4-X号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的4-X号商铺原单价为32673．15元/平米，成交单价为19015．62元/平米，面积24．13平米，优惠幅度为329556元，其中就包含了团购优惠的6万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年10月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城4-X商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年10月12日写有“未来城4-X商铺团购费人民币肆万贰仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱花团购费四万二千元。二、驳回原告杨爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3497号原告：王耀，男，汉族，1985年5月7日生，农民，住定西市安定区。被告：马维东，男，汉族，1981年1月28日生，农民，住甘肃省陇西县。原告王耀与被告马维东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告王耀于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为王耀申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王耀撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王耀负担。审判员  李凤林二〇一九年八月十四日书记员  郜 婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执673号申请执行人：赵广平，男，汉族，1966年11月10日出生，住江苏省扬州市仪征市。委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市康盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周伟。关于申请执行人赵广平与被执行人扬州市康盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年3月13日、2019年5月24日、2019年8月6日依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、经上门查找，被执行人已搬离原住所地，现下落不明。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，限其收到执行情况告知书后三日内提供被执行人可供执行的财产线索与下落，但申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年八月二十一日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执842号 申请人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：马淮邦，男，1988年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：谷亚楠，女，1989年7月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：朱海洋，男，1989年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：曹语芮，女，1982年6月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被执行人马淮邦、谷亚楠、朱海洋、曹语芮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，马淮邦、谷亚楠于本判决生效后十日内共同返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元、利息7630.47元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）；朱海洋、曹语芮对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由马淮邦、谷亚楠、朱海洋、曹语芮共同负担（于判决生效后一并给付淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6143号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审25号 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。 法定代表人郑琪磊，该中心主任。 委托代理人王秦益、刘淑颖（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人苏州市旭尥冷暖设备有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路**/div> 法定代表人张百桃。 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保基金中心）依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，于2018年10月10日作出（吴）社审追决字第13号社会保险基金先行支付追偿决定书,因被申请人单位职工丁圣恩于2015年5月21日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被申请人未按照《工伤保险条例》支付工伤待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，申请人已于2018年10月8日从工伤保险基金先行支付丁圣恩工伤职工保险待遇139890元，遂责令被申请人自收到决定书之日起10日内偿还工伤保险基金先行支付款项139890元；并明确逾期不偿还的，将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失由被申请人承担。该追偿决定书于2018年12月17日公告送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行偿还款项的义务，经吴中社保基金中心书面催告，逾期仍未履行。吴中社保基金中心依法于2019年7月23日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人应付工伤保险待遇款项139890元及因追偿产生的公告费1200元，合计141090元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中社保基金中心作出的（吴）社审追决字第13号社会保险基金先行支付追偿决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（吴）社审追决字第13号社会保险基金先行支付追偿决定书中，被申请人苏州市旭尥冷暖设备有限公司应支付而未支付的款项139890元及公告费1200元，合计人民币141090元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年八月六日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执758号申请执行人：陈凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱迪，男，1984年7月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1153号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱迪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱迪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱迪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱迪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年八月八日书记员  张熙越
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1176号原告：曾相平，男，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省兴宁市。被告：马维,男,汉族,1990年5月19日出生，住址广东省兴宁市。被告：张杏浩，男，汉族，1989年10月25日出生，住址广东省兴宁市。原告曾相平诉被告马维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后于2019年7月12日依法追加张杏浩为被告。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2019年7月12日和8月9日两次公开开庭审理了此案。原告、被告马维均到庭参加诉讼，被告张杏浩未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马维偿还借款本金20000元；2、判令马维支付自起诉之日至偿还完毕之日按每年6%计算的利息。事实与理由：原告与被告马维是朋友，被告马维以资金周转为由向原告借款，原告于2014年10月4日交付被告马维20000元，被告马维于当日写下借条一张交原告收执。被告马维至今未偿还借款本金且下落不明。原告经催收无果后起诉。被告马维答辩称：其不认识原告，其没有向原告借款。原告提交的证据：原告身份证、2014年10月4日的借条一张。本院依法调取被告马维的人口信息查询表。被告马维对原告提交的证据提出如下异议：认可原告的身份证。对该借条真实性有异议，认为该借条不是其所书写。原告在庭审中自认其不认识被告马维，将借款本金20000元以现金方式交付被告张杏浩，由张杏浩将借条交给原告收执，其听张杏浩说该借条是马维签名。上述证据，本院予以采信。根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告曾相平和被告马维互相不认识。原告收执一张借条，内容为“兹借到曾相平先生人民币现金贰万元整20000元，定于2015年3月1号还清，上述款项借款人同意承担本借据产生的全部责任，特此为据，借款人：马维，2014年10月4日，担保人：张杏浩”。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。同时，该法第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，则原告曾相平应对其事实主张承担举证责任，且应达到高度可能性的标准。现原告曾相平和被告马维互相不认识，且原告未能提供证据证实其向被告马维交付借款本金20000元，亦不能提供证据证实该借款合同中借款人为马维、担保人为张杏浩的事实成立，故原告的理由不成立。本院不予支持其诉讼请求。原告曾相平认为其已经将借款本金20000元交付给被告张杏浩，原告可以另行向张杏浩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾相平的诉讼请求。本案受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈利文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1653号罪犯鲁海涛，男，1962年10月10日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人鲁海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人167421.04元。广东省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）粤高法刑四复字第116号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年4月1日以（2010）辽刑执字第414号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月15日以[2013]辽刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月12日，以（2017）辽07刑更753号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁海涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯鲁海涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲁海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款规定，裁定如下：对罪犯鲁海涛减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年7月15日至2030年11月14日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3423号之一 申请人：张勇，男，1984年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人张勇与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3423号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇一九年八月十九日 书记员  衣 然
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5923号 原告：冯丹，女，1991年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：李建建，男，1989年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告冯丹与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款41000元，并支付自2019年1月1日起至实际还款之日、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息（暂定3500元），合计44500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款41000元，并支付自2019年7月17日起至实际还款之日、以40000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日、11月11日被告以资金周转为由分别向原告借款21000元、30000元，并出具借条2张，约定借款期限分别为1个月、2个月。后经原告多次向被告索要，被告只偿还了10000元。剩余借款经原告多次索要，被告至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年10月26日、11月8日、11月10日通过刷信用卡的方式借给被告20000元、13000元、6000元，合计39000元。原告分别于2018年10月11日、10月12日、10月18日通过微信向被告转账3000元、7000元、2000元，另外原告于2018年10月份通过微信向被告转账800元，合计12800元。以上共计51800元。 2019年1月7日，被告李建建向原告出具借条两张，内容分别为“借款人李建建，身份证，出借人冯丹，身份证，借款人于2018年10月11日向出借人借款人民币21000元整（贰万壹仟元），借款期限为一个月，借款人现已收到上述借款。借款人李建建，2018年10月11日”；“借款人李建建，身份证，出借人冯丹，身份证，借款人于2018年11月11日向出借人借款人民币30000元整（叁万元整），借款期限为二个月，借款人现已收到上述借款。借款人李建建，2018年11月11日”。后被告于2019年1月份偿还给原告1800元，于2019年2月2日偿还给原告10000元，共计11800元。 审理中，原告陈述被告出具的借条中除本金外的1000元系被告答应支付的2018年10月、11月、12月三个月的利息。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告出借给被告的款项共计51800元，被告已偿还11800元，尚结欠原告本金40000元。原告陈述被告出具的借条中除本金外的1000元系被告答应支付的2018年10月、11月、12月三个月的利息，该利息的计算不违反法律规定，应予支持，原告主张的41000元中包含本金40000元及利息1000元，被告均未能按约履行，故原告该诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，原告主张的利息利率标准按年利率6%计算，以本金40000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月17日计算至被告实际还款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建建于本判决生效后十日内偿还原告冯丹借款本息41000元，及利息（以本金40000元为基数，自2019年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由原告冯丹负担36元，被告李建建负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  季敬飞 二〇一九年八月三十日 书记员  俞慧慧
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审13号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人董学兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行[2019]140110019号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人董学兵非法占用的1203.428平方米（合1.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人董学兵未经批准，擅自于2017年5月占用南峪村集体土地建设彩钢棚于2017年10月建成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年4月29日下达[2019]140110019号行政处罚决定书，并于2019年5月17日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人董学兵未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人董学兵非法占用的1203.428平方米（合1.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了立案呈批表；行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；责令停止违法行为通知书；现场照片；现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；罚款凭证；委托授权手续。本院认为，被执行人董学兵未经批准，非法占用南峪村集体土地建设彩钢棚系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110019号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人董学兵仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110019号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的1203.428平方米（合1.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人董学兵承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月二十一日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3400号原告（反诉被告）：邓龙文，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓桐发，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县，原告邓龙文与被告邓桐发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，被告邓桐发在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭审理，原告（反诉被告）邓龙文及其委托诉讼代理人郑志通，被告（反诉原告）邓桐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费10932元、普陪费90元、住院期间伙食费900元、误工费4600元、护理费900元、营养费3000、交通费1000元，合计21422元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告店铺居住在清远清城区小市南埗管理区雷屋村148号（莫老爷餐馆后面）。原告住该房子的二层，被告住三层，原告和被告是湖南老乡。原告比被告先搬进该房子，原告在房子周边种了一些芭蕉树和甘蔗。2019年2月16日，被告从外面回来，把他的小汽车停放在房子楼下，由于被告停车的位置离原告种的芭蕉树挨得比较近，原告担心车子会刮伤芭蕉树，于是跟被告说可以把车子停里芭蕉树远一点，反正旁边很多空地，没必要离芭蕉树那么近。被告就说这下面的空地又不是你的我爱停哪里就停哪里，芭蕉树碍事我哪天有空要把它给砍了。于是两人发生了口角，吵着吵着被告转身就回到他的小车里拿出了一个锐器（类似于铁扳手之类的）敲打原告，导致原告左肩受伤利血不止。原告的儿子邓功成随即报了警。因为被告殴打原告，导致原告在清远市人民医院住院了9天，住院期间由原告妻子全程陪护。产生医药费10932元、普陪费90元、住院期间伙食费900元、误工费4600元(200元/天×23天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费3000元、交通费1000元，合计21422元；原告多次与被告协商赔偿事宜均无果，唯有到人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓桐发答辩称：不同意赔偿。是原告故意挑起事端，答辩人属于正当防卫，双方曾经因为小事发生口角，被答辩人怀恨在心，寻机报复，是被答辩人先动手殴打答辩人，答辩人奋起反击。被答辩人的大部分医疗费与打架无关，存在敲诈嫌疑。被答辩人提出的各项赔偿请求不符合法律规定不应得到支持。被告邓桐发向本院提出反诉请求：1、请求判令原告赔偿被告损失1480元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：具体事实与答辩状一致，损失主要是本次事件导致的医疗费1480元，该费用应当由原告进行赔偿。原告邓龙文就反诉请求答辩称：被告的反诉没有事实依据，是被告先动手的，原告只是正当防卫，即使有损伤也是很轻微的，正当防卫不应当承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于本案是否存在正当防卫的情形，以及具体的损失情况。对于第一个争议焦点，综合原、被告的陈述及庭审查明，可以确定的事实是原、被告均有动手，双方均有不同程度的损伤，但原、被告均无证据证明自身的行为属于正当防卫，为此本院认定双方的行为为互殴，各自承担50%的赔偿责任。对于第二个争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原、被告在此次事件中的损失有：1、医疗费：10931.78元（根据住院病历记载，原告入院期间并未治疗其他疾病，故医疗费本院予以认可）；2、护理费：1350元（150元每日计算九天）；3、住院伙食补助费：900元（100元每日计算九天）；4、误工费：2238.78元（住院九日，交通运输业90795元÷365日×9日）；5、交通费：270元（住院九日，30元×9日）；6、营养费：180元（原告伤情未构成伤残，故酌情认定，住院九日，20元×9日）；原告在此次事件的损失合共15870.56元。即被告应当赔偿原告7935.28元。被告在此次事件的损失有：医疗费：1480元。即原告应当赔偿被告740元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓桐发应于本判决生效之日起10日内向原告邓龙文赔偿7935.28元；二、原告（反诉被告）邓龙文应于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）邓桐发赔偿740元；三、驳回原告邓龙文、被告（反诉原告）邓桐发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费168元，由原告邓龙文负担84元，由被告邓桐发负担84元。本案反诉受理费25元，由原告（反诉被告）邓龙文负担12.5元，由被告（反诉原告）邓桐发负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1269号 被执行人：陆建强，男，汉族，1987年11月29日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人陆建强罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陆建强应当在2018年10月2日前向本院支付罚金5000元，由于陆建强没有履行，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陆建强发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人402.13元银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1269号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄小燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1597号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田某，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省盱眙县。2007年8月17日、2012年10月15日、2013年9月24日、2013年12月19日、2017年1月20日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、五百元、行政拘留五日、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；1999年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；2009年7月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月20日刑满释放。2019年2月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人韦某，女，1982年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2009年3月18日、2011年6月7日、2012年6月30日因赌博被江苏省滨海县公安局罚款人民币五百元、二百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2019年3月9日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日（尚未执行）;2018年4月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月1日刑满释放。2019年3月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人田某、韦某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人田某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人田某、韦某经事先合谋，于2017年10月开始，先后在江阴市云亭街道朱家庙xxx号、闻家桥x号等地共同赌局20余场，组织赌客以“牛牛”形式赌博，从中抽头共计人民币40000余元。双方约定抽头获利平分，由被告人田某主要负责抽庄风，被告人韦某主要负责望风。被告人田某、韦某被抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人田某检举揭发他人开设赌场犯罪，经公安机关查证属实。另查明，被告人田某、韦某的违法所得均为人民币20000元。上述事实，被告人田某、韦某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人孙某、段某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、韦某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人田某能如实供述且当庭自愿认罪;揭发他人犯罪经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人韦某能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、韦某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人田某、韦某的违法所得人民币各20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初189号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 被告：潍坊市菲森商业发展有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区四平路**潍坊四平购物广场**div> 法定代表人：高海涛，总经理。 被告：潍坊众客隆商业发展有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市和平路****楼3151v> 法定代表人：高海宁，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊市菲森商业发展有限公司、被告潍坊众客隆商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37392号之三 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司,住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人李永，男，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人郭艳，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人李永、郭艳借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初19409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61815.79元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月13日拍卖了被执行人李永名下位于惠州市惠阳区××××××的房产（房地产证号：粤房地权惠州字第××号），成交价格人民币332821.20元，扣除抵押债权146017.01元及执行费1150.64元后，执行款83375.77元已发放给申请执行人，现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  马姝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3529号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区******。法定代表人:王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：车芳，该公司员工。被告：芦彩花,女,1960年3月26日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告芦彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳、被告芦彩花及其委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费446元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费223元,2011年1月1日至2013年4月30日的车库费1657元及逾期欠款利息721元（从2013年4月30日至2018年7月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计:3047元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城A2-3-29号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务)，原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费、2011年1月1日至2013年4月30日的车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告芦彩花辩称，答辩人一直不知情，答辩人从未拖欠物业费，对于原告诉讼请求不是答辩人不交车库管理费，答辩人留了电话，但一直没有接到通知，现六年过去了已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙春燕系大同市平城区武定北路复地紫城A2座3单元29号住户业主，且购买该小区地下车库的184号车库。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日期间A2座3单元29房屋的物业管理费446元、电梯维护费223元、2012年6月1日至2013年4月30日的184号车库管理费321元、2011年6月1日至2013年4月30日电费690元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、复地紫城住宅地下车库购买协议、收据、证明材料予以证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于欠费数额的争议，被告出具2010年6月21日收费票据两张、2009年6月5日票号是0286949，证明重复交费的问题，票上是从2009年6月至2011年6月，正确的是应该从2010年的6月至2012年的6月。原告不予认可。本院认为，原告对被告提供的收费票据无异议，从票据上可以证实被告的物业管理费已经交纳至2012年6月，对被告已交纳的费用本院予以核减，被告实际欠付2012年6月1日至2013年4月30日车库管理费321元、2011年6月1日至2013年4月30日电费690元，对此本院予以确认。2、关于诉讼时效的争议，被告辩称欠费发生在2011年，原告现提起诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告提供证人证言、照片、收费收据、山西晨遥律师事务所出具的证明，证实原告在2013年4月30日撤离复地紫城小区后至今一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费及委托律师事务所对欠费业主进行诉讼，并未超过诉讼时效。本院认为，原告所举证据，可以证实该公司在撤离复地紫城小区后对小区内业主的欠费情况一直在主张其权利，所以对被告所辩意见本院不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告主张收取2013年1月1日至2013年4月30日期间A2座3单元29房屋的物业管理费446元、电梯维护费223元、2012年6月1日至2013年4月30日的184号车库管理费321元、2011年6月1日至2013年4月30日电费690元。不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦彩花在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日至2013年4月30日期间A2座3单元29房屋的物业管理费446元、电梯维护费223元、2012年6月1日至2013年4月30日的184号车库管理费321元、2011年6月1日至2013年4月30日电费690元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担11元，其余14元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇一九年八月十三日书记员 曹宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞士昌，男，1961年11月22日生，汉族，住西峡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛继红，男，1984年7月3日生，汉族，住西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振方，男，1962年8月16日生，汉族，住卢氏县。再审申请人庞士昌因与被申请人薛继红、郭振方买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庞士昌申请再审称：一、二审法院认为申请人庞士昌与被申请人薛继红之间系合伙关系，没有任何事实和法律依据，申请人庞士昌对本案货款的支付不承担连带责任。故依法申请再审。本院经审查认为，关于申请人庞士昌提出其对本案货款的支付不承担连带责任的问题。经查，庞士昌、薛继红数次从被申请人郭振方处购买香菇袋料棒，并一同协商买卖合同事宜，庞士昌在郭振方家驻守监督发货，薛继红支付了部分价款，根据郭振方陈述及证人证言，不能认定庞士昌和薛继红之间是否存在雇佣关系或其他关系，庞士昌是否受雇于薛继红既不能依据庞士昌的自述也不能根据郭振方陈述认定，现庞士昌与薛继红之间无书面的雇佣合同，庞士昌又无充分有效证据证明双方存在雇佣关系，故原审法院未认定庞士昌、薛继红之间存在雇佣关系，判令二人相互承担连带付款义务正确。故申请人庞士昌该请求理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞士昌的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月十六日书记员  宋 君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执955号之一申请执行人：陈正双，男，汉族，1987年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。被执行人：张元开，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈正双申请执行张元开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元，承担案件受理费1030元，执行费1115元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月三十日书记员  周 蒙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1180号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5886号 原告：何春宇，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告何春宇与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何春宇于2019年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宋洋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何春宇撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告何春宇负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢357号 申请执行人：王落实，男，1968年10月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐望生，男，1958年06月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王落实与被执行人徐望生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第01417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐望生的银行存款或其他财产权508800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 灏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2251号申请执行人:梅玉棋，男,1958年4月21日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国臣，男,1967年1月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5791号民事判决书，受理了梅玉棋申请执行赵国臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14178.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵国臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵国臣有可供执行的财产。经对申请执行人梅玉棋约谈，其未能提供被执行人赵国臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2130号申请执行人：王春雨，男,1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姚连强，男,1994年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2407号民事判决书，受理了王春雨申请执行姚连强关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人姚连强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姚连强有可供执行的财产。经对申请执行人王春雨约谈，其未能提供被申请执行人姚连强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2130号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十一日书记员  张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执异34号 中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。异议人(被执行人)：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。 法定代表人：阚宏明,董事长。法定代表人：阚宏明,董事长。 委托代理人：成乐，公司员工。 委托代理人：任子健，公司员工。 安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100688136124Ｗ。申请执行人：合肥志合建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100688136124Ｗ。 法定代表人：时光志，该公司经理。法定代表人：时光志，该公司经理。 委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所（实习）律师。 本院在执行合肥志合建设工程有限公司（以下简称：志合公司）与中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称：中铁公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人中铁公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称：一、志合公司诉异议人劳务合同纠纷一案，经瑶海法院调解，达成（2018）皖0102民初10278号民事调解书，根据该调解书约定，异议人已与2019年2月2日前将到期的3210000元支付至志合公司账户，而剩余的104326元因志合公司施工存在质量问题，案涉工程业主单位发函要求维修。根据双方在瑶海法院调解时的约定，经异议人与志合公司协商，作为维修费扣除，并非异议人恶意拖欠不按时支付。在异议人全额支付上述款项后，志合公司于2019年7月9日至瑶海法院申请强制执行，且申请金额为542300元，显然与事实不符。瑶海法院依据志合公司与事实不符的执行申请作出上述执行裁定，缺乏事实根据。综上所述，异议人已经按照调解书全额支付了到期欠款，志合公司无权申请瑶海法院强制执行。因此，请求法院：依法驳回对（2019）皖0102执3071号案件的执行申请，解除对异议人银行账户的冻结。 异议人中铁公司提交了银行回单复印件、资金拨付审批单复印件、收据复印件、中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司中铁建投济鱼养护[2018]176号复印件、中铁建投济鱼养护函[2019]10号复印件，拟证实其主张。 申请执行人志合公司未发表意见。 本院查明，合肥志合建设工程有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖0102民初10278号民事调解书：一、原告合肥志合建设工程有限公司在2018年12月31日前向被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司出具1815673.05元的增值税普通发票；二、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司在收到原告合肥志合建设工程有限公司上述发票后一个月内于2019年2月3日前向原告合肥志合建设工程有限公司支付工程款2347521元，工程保证金966805元，合计3314326元；三、如被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司未按约定期限给付上述款项，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司自2017年1月1日起以3314326元为基数，按同期银行贷款利率支付利息损失至款清时止；四、原告合肥志合建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；五、案件受理费36200元，减半收取18100元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 调解书生效后，志合公司向中铁公司出具1815673.05元的增值税普通发票。中铁公司于2019年2月2日通过银行转账支付志合公司3210000元。因中铁公司未完全履行生效法律文书确定的还款义务，志合公司向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人中铁公司的银行账号。后被执行人中铁公司向本院提出执行异议。 本院认为：一、人民法院作出的发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院作出的（2018）皖0102民初10278号民事调解书已发生法律效力，志合公司已根据调解书第一项约定向中铁公司出具了增值税普通发票，中铁公司应根据调解书第二项的约定于2019年2月3日前向志合公司支付3314326元，但中铁公司于2019年2月3日之前仅给付3210000元，未完全履行生效调解书确定的付款义务，志合公司向法院申请强制执行，符合法律规定；二、中铁公司认为志合公司的施工存在质量问题，在申请执行人志合公司不予认可的情况下，应通过另案诉讼的途径解决。因此，中铁公司的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  李孝年 二〇一九年八月八日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17336号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：钟文武。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告钟文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告钟文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟文武给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币21,830.40元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金3,918.56元。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买北京牌汽车一辆(车架号：LNBMDLAA6GU090355)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款51,676元，租赁期限为24个月；被告应按合同约定每月向原告支付租金2,728.80元；连续二期或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2016年11月3日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“贵EGXX**”，原告于同日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年4月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告钟文武未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《约定合同送达地址专门条款》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催收义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告钟文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文武于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失21,830.40元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金3,918.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221.86元，由被告钟文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年八月二日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2416号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 被告：王彩云，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：张少华，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：林秀款，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王彩云、张少华、林秀款金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告王彩云、张少华、林秀款的起诉。 案件受理费2440元,减半收取1220元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初2412号原告：孙某，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：顾某，女，1934年6月20日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告孙某与被告顾某继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依据遗嘱判令哈尔滨市××区××单元××室房产由原告依法继承。事实和理由：原告孙某祖父孙启义个人私有房产一套位于哈尔滨市××工农大街××号，后该房产经群力新区棚户改造，2018年5月19日孙启义与政府签订《房屋拆迁补偿协议书》并缴纳相应房款，回迁后相应房屋安置地址为哈尔滨市××区××单元××室。××××年××月××日孙启义与被告顾某结婚，并于2010年11月23日立《遗嘱》一份，约定：位于哈尔滨市××区××单元××室的房产遗留给原告孙某，该房产是原道里区工农大街**回迁房。后2013年6月7日孙启义过世。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾某未作辩答。原告孙某向本院围绕诉讼请求依法提交了证据A1、《房屋拆迁补偿协议》、群力新苑回迁居民房屋结算单、黑龙江省单位往来资金结算票据各一份；证据A2、派出所户籍档案情况说明、结婚登记档案各一份；证据A3、遗嘱、亲属关系证明表、居民死亡医学证明书各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启义系原告孙某祖父，2008年5月19日孙启义与哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，协议规定，哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室对孙启义个人私有房产位于哈尔滨市××工农大街××号棚户改造，产权互换为孙启义安置建筑面积为60平方米二室回迁房屋一套。协议签订后，孙启义缴纳了相应房款。回迁后相应房屋安置地址为哈尔滨市××区××单元××室。××××年××月××日孙启义与被告顾某结婚。2010年11月23日孙启义立《遗嘱》一份，自愿将位于哈尔滨市××区××单元××室的房产遗留给原告孙某，2013年6月7日孙启义过世。本院认为：公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产并将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位。位于哈尔滨市××区××单元××室房屋系孙启义个人财产启义有权进行处置，孙某作为孙启义的法定继承人有权继承孙启义的个人财产。孙启义所立遗嘱，形式合法，真实有效，本院予以确认。原告孙某诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于哈尔滨市道里区群力新苑A区19栋3单元601室房屋由原告孙某继承。案件受理费100元，公告费560元，共计660元由原告孙某自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年八月六日书 记 员  张美巍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执178号申请人：双江自治县森林公安局，法定代表人：武志忠，该局局长，地址：双江自治县福宁花园对面。被申请人：李春荣，男，彝族，1975年8月21日，初中文化，个体工商户，住双江自治县。申请人双江自治县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行本院2019年5月23日作出的（2019）云0925行审7号行政裁定书确定的准予强制执行申请人作出的双森公（治）林罚决字[2018]第0089号《林业行政处罚决定书》第一项责令限期恢复原状。经审查查明，被申请人李春荣于2018年4月至8日在未办理林地征占用手续，擅自在双江自治县勐库镇国有东来林场热水塘营林区开采石料。经鉴定，被开采石料地块的林地权属为国有，开采石料地块占用林地面积为1824平方米（2.736亩）的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人给予行政处罚：1、责令限期恢复原状（注：责令2019年1月4日前恢复原状）；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计1824（平方米）×10元/平方米=18240元。被申请人已将罚款缴纳，但未在规定时间内恢复被推挖地块，且在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告被申请人恢复原状，被申请人拒不执行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请人在未办理林地征占用手续，擅自在双江自治县勐库镇国有东来林场热水塘营林区开采石料，占用林地面积达到1824平方米，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行，履行所产生的费用由被申请执行人承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：申请执行人双江自治县森林公安局于2018年8月4日作出的双森公（治）林罚决字[2018]第0089号《林业行政处罚决定书》第一项责令限期恢复原状，由申请执行人双江自治县森林公安局按代履行程序执行。本裁定立即执行。审判员  张学忠二〇一九年八月二十七日书记员  段培江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢795号武建军：申请执行人武建军与被执行人吴纪虎、宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司、吴继兰、吴继贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6931号民事判决书，确定被执行人吴纪虎偿还申请执行人武建军借款1691953元及利息429432元，并按年利率24%的标准支付借款1691953元自2016年8月6日起至判决确定的付款之日止的违约金。被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司、吴继兰、吴继贤对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23787元，诉讼保全费5000元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2356652.4元。经本院执行，已执行到位40500元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人武建军与被执行人吴纪虎、宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司、吴继兰、吴继贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2356652.4元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终244号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏程，无业。曾因盗窃，2009年10月20日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2013年6月4日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月24日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年11月17日刑满释放；2017年9月26日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人朱鹏程犯抢劫罪一案，于2019年5月16日作出（2018）苏1084刑初362号刑事判决。原审被告人朱鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2018年3月13日上午，被告人朱鹏程在高邮市汤庄镇汤庄村三组被害人汤某住宅，采取推门入室、撬门锁等手段实施盗窃，后因被附近群众发现，被告人从被害人家某并驾驶摩托车离开。被告人朱鹏程在驾驶摩托车逃离现场被附近村民拦截时，为抗拒抓捕而用其携带的撬棍向意图拦截的村民挥舞并以言语相威胁，后在村民避让时趁机逃脱。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人朱鹏程的供述，证实2018年3月份的一天，其驾驶摩托车从泰州其住处出发至高邮一个村庄，从被害人家后门进去，然后用撬棍撬开东房间门，又用起子撬开房间里的办公桌抽屉，其没有翻到东西，听到外面有声音，就原路跑出，看见东边河里有人乘船向其这边来，其即骑上摩托车向南逃跑，在前面三岔路口看到一个老头在其右手边，后开摩托车向左拐跑了。2、被害人汤某、沈某的陈述，证实2018年3月13日上午家中被窃，卧室房门被撬开，东房间木头桌子最东面锁着的抽屉被撬开，被偷了一只黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指和现金几百元。3、证人D的证言，证实2018年3月13日上午10点多钟,其听见A喊抓小偷，厂里几个工人划船到对岸抓小偷，其走路绕过去。走到闸桥上的时候看到小偷骑摩托车往南向其这边来，E跟在小偷后面跑但是追不上。其即站到丁字路口中间堵住，小偷快到路口时看到其，拿出一根六七十公分的钢管，对其舞了一下，同时对其喊不让开就打死其。小偷拿钢管舞过来的时候其往后退了一步，然后小偷就骑着摩托车往东跑了。4、证人E的证言，证实2018年3月13日上午，其听厂里A说厂西侧河西岸有小偷，其和A、B、C四个人坐着河边厂里的小水泥船往对岸划准备去抓小偷，D从厂里沿着南北向路往南再往西绕过去抓小偷。其第一个冲到岸上，小偷骑摩托车从其面前沿着南北向的水泥路往南跑，其伸手要去抓他，差了约一米没抓到。等其追到水泥路小弯道那里时，小偷已经骑摩托车走了几十米远。其看到D站在前面的丁字路口拦小偷。小偷骑摩托车要到D那的时候拿出一根棍子，朝D喊道不让开就打死他，喊的声音蛮大的。摩托车滑行到D面前时小偷拿着棍子斜着从上往下甩，D就往后退了一步，然后小偷骑摩托车跑掉了。5、证人A的证言，证实2018年3月13日上午10点多钟左右，其在厂里看到河对面有小偷，就告诉D，厂里的四五个工人一起出来抓小偷，他们几个人乘小船到对岸，D跑到南面闸桥堵小偷。小偷可能听到路过倒垃圾的三轮车声音准备逃，他们船追不上，闸桥那边只有D—个人也没堵得住，后来听D说那个小偷拿钢管威胁要打他没有办法只有让小偷走。证人B、C的证言，证明内容与证人A证明内容基本一致。6、高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人朱鹏程辨认出作案地点。7、高邮市公安局搜查笔录、搜查照片、扣押清单、随案移送清单、物证金属撬棍、螺丝刀等，证实公安机关从朱鹏程暂住地搜查到其作案使用的金属撬棍1根、螺丝刀1把，查获摩托车1辆，依法对上述作案工具予以扣押并随案移送。8、高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。9、高邮市公安局制作的监控截图照片，证实被告人朱鹏程在案发当天的活动轨迹。10、高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案系2018年3月13日被害人报警而案发，公安机关通过现场走访、调阅监控确定嫌疑人身份，并于2018年4月12日将被告人抓获。11、扬州市江都区人民法院刑事判决书，被告人照片及人口基本信息，证实被告人朱鹏程的前科劣迹及自然身份。原审人民法院认为：被告人朱鹏程犯盗窃罪，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人朱鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人朱鹏程有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；随案移送的撬棍一根、螺丝刀一个、摩托车一辆(扣押于高邮市公安局)依法予以没收。上诉人朱鹏程上诉称，其不否认盗窃的事实，撬棍当时是竖在摩托车踏板上靠在胸前肩上，其没有拿棍子言语威胁。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人朱鹏程在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二审期间的争议焦点，是上诉人朱鹏程盗窃后逃跑过程中有无为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为。经查：1、现场证人张某在事发当日的证言就证明，听刘某说“那个小偷拿钢管威胁要打他，没有办法只有让小偷走的”。2、现场证人刘某证明，其堵住三叉路口，小偷快到时松了油门，用右手拿出一根钢管对其舞了一下，嘴上还说“你来在”，其本能的让到了路口西侧，小偷就加大油门左拐向东跑掉了。3、现场证人朱某亦证明，小偷骑着摩托车往南跑，其跟在后面追跑，刘某在南边的大路上准备拦，小偷到了他面前，车子油门小下来，从踏板上拿了一根五、六十公分长棍子对着刘某并说“你过来我就拾死你”，刘某躲到了一边，小偷将油门一带就开走了。4、现场证人韩某亦证明，小偷逃走后，听刘某讲，当时准备拦住小偷把他的车子扳倒下来时，小偷从车子上拿了一根棍子吓唬他，他没有办法靠近小偷，所以小偷就跑掉了。5、现场证人刘某2也证明，现场听刘某说，小偷手上有棍子。综上，现场多名证人证言相互印证，足以证明上诉人朱鹏程盗窃被发现后逃跑过程中为抗拒抓捕而实施了持撬棍相威胁的行为，其提出没有拿棍子威胁的上诉理由与在案证据不符，不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱鹏程提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙 美
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异9号案外人：崔秋柏，男，1977年9月28日生，满族，住平泉市。申请执行人：徐立新，女，1970年2月12日生，满族，市民，住平泉市。被执行人:刘文全，男，1971年12月14日生，满族，农民，住天津市蓟县。被执行人：陈桂敏，女，1980年10月9日生，汉族，住平泉市。本院在执行申请执行人徐立新和被执行人刘文全、陈桂敏民间借贷纠纷一案中，案外人崔秋柏对本院作出的（2015）平执字第01200号执行裁定书中“扣押被执行人陈桂敏名下车牌号冀Ｈ×××**号轿车至平泉市人民法院。”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔秋柏称，平泉市人民法院在执行申请执行人徐立新和被执行人刘文全、陈桂敏民间借贷纠纷一案中，将冀Ｈ×××**号本田歌诗图轿车予以查封扣押，因该车早已归我所有并实际控制。2014年6月份陈桂敏向我借款16万，以该车作为抵押，陈桂敏将该车交予我控制，2014年9月份，因陈桂敏还不上借款，我又给陈桂敏14万，陈桂敏把车卖给我，并签订了卖车协议，当时车有贷款，约定此车贷款继续由陈桂敏按月偿还直至还清为止，直到2017年贷款还清去过户才知道该车被法院查封，此车未能过户。因此，该车虽未过户，但我已把车买了，有我实际控制，除2014年车辆为陈桂敏投保外，2015年、2016年车辆均以我名义投保，2015年的车辆保险单因为超过时间长久无法调取，有关部门应有档案。2017年我又将车卖给丁玉成，丁玉成以丁大成的名义投保，2018年、2019年是以丁玉成的妻子邱珊珊名义投保，该车的车历卡从2014年8月起至今都是我的名字。请求法院解除对该车的查封扣押。申请执行人徐立新称，案外人提供的车辆买卖协议我不认可，因为我诉刘文全、陈桂敏民间借贷一案，我于2015年1月7日申请诉前保全，法院作出裁定，查封了陈桂敏名下的冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**车辆，从诉前、诉讼到执行，已有四年多年的时间，法院也多次联系二被执行人，二被执行人从来没提过冀Ｈ×××**车已卖于他人。案外人说已支付价款并实际控制，但并没有提供支付价款的证据，买卖协议是不是陈桂敏的签字，什么时间签订的，用肉眼无法判断，这份协议就是二被执行人为逃避执行在查封后签订的。保险单和车历卡也不能说明车辆就已归案外人所有。本院查明：申请执行人徐立新与被执行人刘文全、陈桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依据徐立新的诉讼保全申请分别对陈桂敏名下冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**车辆予以查封。2015年4月13日，本院作出（2015）平民初字第508号民事判决书，判决由刘文全、陈桂敏互负连带责任给付徐立新人民币160000.00元及利息。在执行过程中，刘文全、陈桂敏未履行（2015）平民初字第508号民事判决书确定的金钱给付义务，本院于2017年2月22日对上述四车辆进行了续封。2019年4月11日，交警部门协助本院将冀Ｈ×××**车辆扣押至本院。案外人崔秋柏向本院提出异议并提供车辆买卖协议、保险单、车历卡等证据。车辆买卖协议载明：陈桂敏于2014年9月26日以300000.00元的价格将冀Ｈ×××**车卖于崔秋柏。崔秋柏提供的2016、2017年保险单的特别约定裁明：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为崔秋柏，行驶证车主为陈桂敏。崔秋柏提供的2014年8月19日、9月23日、10月23日、12月31日、2015年10月28日、12月2日、2016年4月6日、2018年1月18日承德市金时汽车贸易有限公司车历卡客户名为崔秋柏。本院认为，本院虽于2015年1月8日查封了登记在陈桂敏名下的本田歌诗冀Ｈ×××**轿车，但崔秋柏提供了与陈桂敏于2014年9月26日签订的车辆买卖协议，对该车已支付全部价款并实际控制，故案外人崔秋柏要求解除对该车辆查封的理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条规定，裁定如下：中止对本院2017年2月22日作出的（2015）平执字第1200号执行裁定中“将被执行人陈桂敏名下车牌号为。冀Ｈ×××**。的车辆予以查封，查封期间不得转移、隐匿、变卖、损毁，不得办理过户手续。”内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月十六日书记员  孟庆磊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2314号 原告：李朋祥，男，1978年7月1日生，汉族，上高县人，房产中介，住上高县。 原告：晏雅琴，女，1980年7月2日生，汉族，上高县人，房产中介，上高县人，住上高县。 被告：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告李朋祥、晏雅琴与被告潘雄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋祥、晏雅琴到庭参加诉讼，被告潘雄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李朋祥、晏雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32600元，并按约定利率支付利息1956元（利息计算至2019年8月20日，此后利息按月利率0.1%算至还清至止），2、按约支付20%的违约金，3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告潘雄敏当时在我处挂牌出售房产，因被告的房子还在按揭，需要钱付按揭款把房产证赎出来。因此，被告于2019年2月20日向原告借款32600元，并出具借条一张，约定2019年6月5日还款，借款到期后仍未还款。原告多次催收，被告一直借故拖欠至今，电话一直不接。 被告潘雄敏未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告潘雄敏因需要资金周转向原告借款32600元。被告潘雄敏出具借条给原告，约定：“本人潘雄敏因资金周转特向李朋祥、晏雅琴借款32600元，借款方式为现金，借款日期为2019年2月20日，借期3.5个月，月利率0.1%，还款日期于2019年6月10日到期本息按时一次性偿还清款，还借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金”。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告潘雄敏向原告李朋祥、晏雅琴借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款32600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息按月息1%计算，与原、被告约定的按月利率0.1%计算利息不符，本院不予支持。因此，2019年2月20日到2019年6月10日的利息应为119.53元（32600元×0.1%×110天÷30天）。 2019年6月10日前被告未归还借款本息，构成违约。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，按照法律规定逾期利率和违约金之和总计不应超过年利率24%。原、被告约定的违约金为出借金额的20%即6520元（32600元×20%），若按年利率24%计算，从2019年6月11日起到2020年4月11日止的利息即为6520元。倘若被告在2020年4月11日前还清借款本金，则从2019年6月11日起的利息按年利率24%计算至本金还清日止，若被告在2020年4月11日前仍未还清借款本金，则从2019年6月11日起到2020年4月11日止的利息为6520元，后续利息按约定利率0.1%计算至本金还清日止。 被告潘雄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雄敏偿还原告李朋祥、晏雅琴借款本金32600元及利息119.53元（利息仅计算至2019年6月10日），从2019年6月11日起至2020年4月11日的利息按年利率24%计算至本金还清时止；从2020年4月12日起的利息按月利率0.1%计算至本金还清时止。 二、驳回原告李朋祥、晏雅琴的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取54元，由被告潘雄敏承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  付时禹
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初367号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人杨洁，女，1986年2月11日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，九江市保利庐山林语售楼部员工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人杨洁犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年5月15日00时22分许，被告人杨洁酒后驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型轿车沿九江市龙开河路由南向北行驶至龙开故道路段时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致二车辆受损，被害人张某及车上乘坐人员受伤。被害人张某报警后，被告人杨洁电话联系朋友到现场，送二名被害人去医院治疗，自己驾车离开。后被告人杨洁驾车前往被害人所在医院，途中被交警找到，并被带至医院抽血验血。经交警部门认定，被告人杨洁负此次交通事故的全部责任。经鉴定，案发当时被告人杨洁血液中酒精含量为130.01mg/100ml。案发后，被告人杨洁与二名被害人达成赔偿协议，二名被害人对被告人杨洁出具了谅解。 2019年5月17日，经交警口头传唤，被告人杨洁到案并供述自己危险驾驶的经过。 被告人杨洁对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、现场交通事故图、现场照片、122接处警单、被害人石某的身份证复印件、张某的身份证、驾驶证复印件、被害人张某摩托车的相关材料、被告人杨洁的驾驶证、身份证复印件、被告人机动车强制保险单复印件、吸毒现场检测报告书、被害人石某、张某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人杨洁血液中乙醇含量鉴定、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、行政处罚决定书、谅解书、视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人杨洁的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 另九江市濂溪区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人杨洁可以进入社区矫正。 本院认为，被告人杨洁无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨洁主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨洁主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨洁的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人杨洁宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人杨洁宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人杨洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  王佳明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14530号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，行长。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪（重庆江北）律师事务所实习律师。 被告：毛义贵（曾用名：毛义桂），男，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 被告：李英，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与被告毛义贵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆银行龙头寺支行的委托诉讼代理人夏烈、汪浪宇以及被告毛义贵到庭参加诉讼，被告李英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛义贵、李英对涪陵泰康医院所负原告的债务（包括截至2017年8月17日的借款本金270万元、利息98505元、复利1604.28元以及自2017年8月18日起至全部欠款还清之日止，以本金270万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的罚息，以利息98505元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的复利，利随本清）承担连带清偿责任，并立即偿还前述全部欠款；2、判令原告对被告李英名下的房屋享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月31日，涪陵区泰康医院与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，主要约定：原告向涪陵区泰康医院提供最高不超过270万元的授信额度，授信期间为2017年3月31日至2019年3月30日。同日，被告毛义贵、李英与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：二被告自愿担任涪陵区泰康医院的保证人，保证方式为连带责任保证担保，担保本金余额不超过270万元。同时，被告李英与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，主要约定：被告李英以其名下的房屋为本案的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月1日，涪陵区泰康医院与原告签订《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额为270万元，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，利率为7.8%；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；结息方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。2017年8月17日，涪陵区泰康医院向重庆市涪陵区人民法院申请破产重整，该院受理了涪陵区泰康医院的申请。原告遂向该院指定的管理人申报了债权。经管理人审查，原告的债权金额为2791109.28元（本金270万元、利息98505元以及复利1604.28元）。至起诉时止，借款人未还款，担保人也未履行担保义务，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告毛义贵辩称：对本金、利息无异议，对罚息有异议，不应支付，因为涪陵康医院已经破产。也不同意承担连带责任，李英是被告老婆，现在生病了，也无能力偿还贷款，被告愿意通过卖房来偿还贷款。 被告李英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月31日，涪陵区泰康医院与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，主要约定:原告向涪陵区泰康医院提供最高不超过270万元的授信额度，授信期间为2017年3月31日至2019年3月30日。同日，被告毛义贵、李英与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：二被告自愿担任涪陵区泰康医院的保证人，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为因主合同而产生的债务本金、利息（包含利息、罚息和复利）、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔融资履行期届满之日起经过两年。同时，被告李英与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，主要约定：被告李英以其名下的房屋为本案的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月1日，涪陵区泰康医院与原告签订《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额为270万元，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，利率为7.8%；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；结息方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。2017年8月17日，涪陵区泰康医院向重庆市涪陵区人民法院申请破产重整，该院受理了涪陵区泰康医院的申请。原告遂向该院指定的管理人申报了债权。经管理人审查，原告的债权金额为2791109.28元（本金270万元、利息98505元以及复利1604.28元）。 本院认为：原告与二被告分别签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，因涪陵区泰康医院申请破产，原告遂向破产管理人申报债权，该债权已经通过涪陵区泰康医院的破产管理人的确认。被告毛义贵对债权本金及利息无异议，故对原告关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛义贵认为不应支付罚息，但其并未举示证据证明双方对罚息有另外的约定，故对其辩称意见，本院不予采纳。二被告作为保证人为涪陵区泰康医院的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求二被告承担保证责任符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李英以其名下的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。 被告李英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛义贵、李英于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行截至2017年8月17日的贷款本金270万元、利息98505元以及复利1604.28元； 二、被告毛义贵、李英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自2017年8月18日起至全部欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以本金270万元为基数，复利以利息98505元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算，利随本清）； 三、原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行对被告李英名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29128元，减半收取14564元，由被告毛义贵、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年八月二十八日 书记员  方露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10027号原告：梅网珠，女，1974年11月22日生，汉族，住东台市。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园**（谢泾村）。法定代表人：居德富。原告梅网珠诉被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告梅网珠到庭参加诉讼，被告宏德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅网珠向本院提出诉讼请求：判令宏德公司立即支付工资12560元。事实与理由：梅网珠在宏德公司处工作，2017年起宏德公司开始拖欠工资，2018年10月10日，宏德公司向其出具证明，确认共结欠其工资款12560元。经多次催讨，宏德公司至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告宏德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：梅网珠原在宏德公司工作。2018年10月10日，宏德公司向梅网珠出具证明一份，确认结欠梅网珠2017年工资12560元。证明出具以后，宏德公司至今未付。以上事实，由证明以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：宏德公司结欠梅网珠工资12560元由其出具的证明为据，事实清楚，本院予以确认。宏德公司未能及时支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。梅网珠的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宏德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅网珠工资12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（梅网珠已预交），由宏德公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梅网珠。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年八月十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。