湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1591号 原告：莫雨生，男，1953年4月6日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：毛富波，男，1979年9月19日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，公司住址；广州市广州大道中303号、305号人保大厦。 委托诉讼代理人：熊静，湖南金钰律师事务所律师。 原告莫雨生与被告毛富波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雨生的委托诉讼代理人李映雪，被告毛富波，广州保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫雨生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计109752.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年02月06日14时00分,被告毛富波驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从三口塘镇往大忠桥方向行驶,途径大忠桥镇段桥村3组转弯地段,与原告搭行由刘中宪驾驶的三轮助力摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院治疗。经祁阳公安交警大队对本次交通事故责任认定,被告承担事故全部责任,原告无责任。 被告毛富波所驾驶的湘Ｍ×××××小轿车在广州保险公司购买了交强险、商业险,本次事故发生在保险期内,双方就赔偿事宜协商未果。特向贵院起诉,请求依法判决。 毛富波辩称，本人已入保，由保险公司赔付。 广州保险公司辩称，1、我方在交强险及商业险内依法赔偿原告合理损失。2、应当扣减10％非医保用药。3、部分损失计算标准过高，部分损失没有法律依据，应当予以核减。4、我司根据保险合同约定不承担本案鉴定费用及诉讼费用，保险己垫付1万元医药费应予扣除。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原被告身份信息、被告驾驶证。2、交通事故认定书。3、司法鉴定意见书。4、住院病历。5、鉴定费及医疗费发票。6、保单。7、原告收入证明。8、拖车费发票。9、维修费发票。经庭审质证，被告广州保险公司对原告提供的证据三性无异议；对证据2、有异议，三轮车应承担次要责任；对证据3、4、三性无异议；对证据5、用药清单及医疗费发票无异议，对鉴定费发票关联性有异议，不由我司承担；对证据6、三性无异议；对证据7、三性均有异议，收入证明没有附其公司的营业执照，证明没有经手人签名及联系方式，无法核实其真实性，应当提供具体发放工资的相关银行流水；对证据8、真实性无异议；对证据9、真实性、合法性无异议，车主并没有起诉，能否处理由法庭确认。被告毛富波的质证意见与被告广州保险公司意见一致。被告毛富波向本院提供行驶证、驾驶证及保单，原告和被告广州保险公司对被告毛富波提供的证据没有异议。被告广州保险公司提供垫付1万元医药费的证据，原告无异议。根据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：二被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、8、9的真实性无异议，本院予以采信；对证据2有异议，交通事故认定书是交警部门作出的责任认定，而被告未提供足够的证据来否定交警部门作出的责任认定，只是质疑，故本院对原告提供的证据2予以采信；对证据7有异议，原告只提供收入证明，而无其它证据，尚不能证实其所从事的职业，对证据7本院不予采信；对被告毛富波提供的证据，原告及被告广州保险公司没有异议，本院予以采信。对被告广州保险公司提供的垫付1万元医药费没有异议，予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 2019年02月06日14时00分,被告毛富波驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从三口塘镇往大忠桥方向行驶,途径大忠桥镇段桥村3组转弯地段,与原告搭行由刘中宪驾驶的三轮助力摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院治疗，用医药费32326.37元，住院治疗111天。原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年6月11日止,请按实际费用凭正规发票予以认可；2.医疗、护理、营养期时限:伤后休息治疗肆个月,住院期间陪护壹人,营养期贰个月。3.后期医疗、康复费的评估:根据伤情,另增加康复费壹仟元。本次事故经祁阳公安交警大队认定,被告承担事故全部责任,原告无责任。 本院认为，被告交通安全意识不强，不按规定会车占道行驶，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，原告系乘坐人，无责任，交警部门作出的责任划分，事实清楚，责任明确。本案依照道路交通安全法的有关规定，先由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担相应的赔偿责任。原告虽年满60周岁，但一直从事劳作，故其误工损失参照农林牧行业计算，被告广州保险公司提出扣除非医保用药费用，被告没有提供相关的证据，也没有进行鉴定，故其主张不予采纳。经核实，原告受伤的损失：医药费32326.37元（其中毛富波垫付22326.37元，保险公司垫付1万元）、护理费14128.32元（46458元／年÷365天×111天）、误工费12981.33元（38944元／月÷12个月×4个月）、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）、鉴定费1003.5元、后期康复1000元、交通费1000元（酌情）、营养费2000元、拖车费不是原告支付费用，原告无权主张权利，拖车费用被告毛富波可依保险合同另行向被告广州保险公司赔偿。合计69989.52元，属于交强险赔付的损失为39109.65元，保险公司己支付1万元，扣除后为 29989.52元。由被告广州保险公司赔偿，超出交强险赔付限额的损失30879.87元，因被告毛富波负全部责任且入了保额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，故其损失 30879.87元，由被告广州保险公司赔付。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司在交强险责任限额内赔偿原告莫雨生损失29989.52元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司在第三者责任险限额内赔偿原告莫雨生损失30879.87元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项共计60869.39元，其款限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告毛富波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李晓文 二〇一九年八月十六日 书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。