wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8618号原告：高建富，男，1979年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：张德中，男，1963年3月10日出生，住北京市延庆区。原告高建富与被告张德中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高建富于2019年8月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告高建富提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建富撤诉。案件受理费25元，由高建富负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一九年八月二十六日书记员  昝 彤
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终214号上诉人（原审原告）卢正春，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县住房和城乡建设局（原兴隆县住房和城乡规划建设局），地址：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：11130822000967174M。法定代表人罗祥云，男，局长。上诉人卢正春因兴隆县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行初36号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告起诉被告要求其履行法定职责，但其诉讼请求中未明确具体为何种法定职责，且经人民法院释明并要求补正后拒绝补正，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回原告卢正春的起诉。上诉人卢正春上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省兴隆县人民法院继续审理本案。理由为：上诉人提交的起诉状中，案由为“不履行政府信息公开法定职责”，诉讼请求第一项为“依法责令被告对原告提交的政府信息公开申请履行法定职责”，其中要求被上诉人履行政府信息公开法定职责的诉讼请求已经相当明确。原审法院在未开庭审判、未向上诉人释明的情况下，擅自变更案由，已达到驳回上诉人起诉的目的，不符合法律程序，严重背离程序正义原则。被上诉人兴隆县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人在起诉状中陈述其于2019年1月向被上诉人申请信息公开，被上诉人未予答复，3月21日上诉人向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县政府于4月24日作出行政复议决定责令被上诉人作出行政行为。4月28日上诉人再次向被上诉人申请信息公开，被上诉人未予答复。但上诉人起诉状中所述两次申请信息公开的内容不一致。上诉人起诉时未能明确要求被上诉人对哪次政府信息公开申请履行法定职责。一审法院于2019年6月13日告知原告其诉状中诉讼请求不明确，要求补正，原告在询问笔录中陈述：“我坚持诉状的内容，不予补正。”上诉人的诉讼请求不明确，且经一审法院释明拒绝变更，不符合行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  薛莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初226号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人马海兵，男，1982年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，务工，初中，住六安市。被告人马海兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被六安市公安局取保候审。 辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马海兵犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人马海兵及其辩护人鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日凌晨1时许，被告人马海兵酒后无证驾驶悬挂牌照为皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿皖西大道由东向西行驶至世纪景园小区门口处，与被害人王某驾驶的从世纪景园小区驶出由北向南行驶并右转弯的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人马海兵受伤，二车受损。后王某报警，马海兵被送往医院，交警勘查完现场后，至医院安排马海兵抽血。经鉴定：被告人马海兵血液中乙醇含量为：105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马海兵如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人马海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人臧某的陈述，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马海兵违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马海兵无证驾驶摩托车，并发生轻微事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人马海兵如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年八月十九日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执１７３１号之一申请执行人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住新疆伊宁市。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所实习律师。被执行人：李根全，男，汉族，1969年3月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郝爱武，女，汉族，1968年8月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人罗伟与被执行人李根全、郝爱武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的904226.96元，已执行标的0元，未执行标的904226.96元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年4月27日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行、互联网银行存款（已冻结），发现被执行人李根全、郝爱武名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月8日查询被执行人李根全、郝爱武名下房产及土地使用权信息，发现被执行人李根全名下有一套位于新市区长沙路2号百信康城悉尼园B栋5层6单元502的房产（已保全），发现被执行人郝爱武名下无房产及土地使用权信息。2019年7月10日，申请执行人罗伟与被执行人李根全、郝爱武达成执行和解协议，协议约定：被执行人于一个月内将本案案款全部履行完毕。如果被执行人没有按时支付，申请人可以立即申请恢复执行，并申请法院评估拍卖被执行人名下的房产。鉴于此，申请执行人罗伟于2019年7月10日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人罗伟提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二Ｏ一九年八月十六日书 记员 张艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。主要负责人：朱峰，该分行行长。委托代理人：顾晨晨，该行员工。委托代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张慧，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周本刚，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谭红，女，1969年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：薛莉，女，1968年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：彭中华，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：袁密层，女，1976年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市永泰银杏树购销部，住所地邳州市。经营者：杨勇，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行杨勇、张慧、周本刚、谭红、董毅、薛莉、彭中华、袁密层、邳州市永泰银杏树购销部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为271314.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询情况依法查封了被执行人杨勇名下苏Ｃ×××**号、张慧名下苏Ｃ×××**号、袁密层名下苏Ｃ×××**号汽车，查封期限至2021年4月25日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院轮候查封了被执行杨勇、张慧名下位于恒安名仕苑二期8-3-402室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。被执行人名下的银行帐户冻结期限至2020年3月28日，本院依法扣划了被执行人张慧、谭红145546元，现发放给申请人。因被执行人张慧、谭红未按规定向法院汇报财产及履行判决义务，本院对张慧及谭红采取的拘留措施。3、2019年8月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十一日书记员  金 珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2973号 原告陈艳玲，女，2002年10月10日生，蒙古族，学生，现住沈阳市和平区。 法定代理人徐丽丽，女，1974年6月24日生，蒙古族，现住沈阳市和平区。 原告徐丽丽，女，1974年6月24日生，蒙古族，现住沈阳市和平区。 被告陈雪松，男，1975年11月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年八月六日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢127号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人：王春芳，主任。 委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。 法定代表人：何志东。 上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审35号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币17134元。 本院认为，因申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中达化纤有限公司有其他执行案件正在青岛市黄岛区人民法院立案执行，且申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院提交申请，申请将该案指定青岛市黄岛区人民法院执行，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审35号行政裁定书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月七日 书记员  夏照民
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2585号原告：张明汉，男，1962年2月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：王国超（曾用名王超），男，1969年9月21日出生，汉族，住新野县。原告张明汉与被告王国超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明汉及其委托诉讼代理人杨振飞、被告王国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明汉向本院提出诉讼请求：1.请求被告工程款234000元及利息，利息自起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原、被告签订了《合同书》，合同约定：由原告承建被告位于新野县上庄乡钢结构粮食仓库一座（位于场地东侧），合同总工程款为607000元。该仓库建成后，原、被告又于2011年11月15日在原合同基础上续签新建西仓库一座，合同约定内容与原合同一致，合同工程款同样为607000元。该两处仓库建成后，原告又为被告修建大门等附属设施，支出费用为20000元。工程完工后，被告分多次支付原告工程款1000000元，下欠234000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王国超辩称，原告所说不属实，已经结清所有工程款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书复印件、新野县农村信用合作联社交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细清单、原始记账簿复印件等证据，被告申请证人景某、肖某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原始记账簿复印件等证据，系原告单方书写，无其他证据相印证，且被告不予认可，本院对该份证据不予确认；2.被告申请证人景某、肖某出庭作证，经与原、被告陈述及双方提交的证据予以核查，本院被告与景某、肖某三人共同合伙开办公司、景某曾向原告转账的事实予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月23日，原、被告签订《合同书》一份，主要内容为：“合同书甲方：王超乙方：张明汉甲方在上庄乡建一座钢结构粮食仓库，长66米，宽33米，间距6米，共11间，檐高7.5米，装粮线6米，屋面为拱形房项。地平及土建部分由甲方自己施工，钢结构部分由乙方包工包料施工，经甲乙双方协商达成如下协议：……三、钢结构部分总工程款为607000元，其中7000为基础钢材款。自签定合同之日起，甲方预付乙方30万元购料款，主体结构全部焊接安装完毕（不包括彩钢瓦、竹胶板）甲方在付乙方20万元购料款，全部完工后，甲方再付乙方57000元工程款，剩余工程款2011年10月底全部付清。四、本合同一式两份，甲、乙双方各执一分，自签字之日起生效。甲方：王超乙方：张明汉2011年2月23日。”原、被告并在《合同书》上签字确认。后被告因实际需要，要求原告再建造同样规格仓库一座，并在原《合同书》上备注：“注：新建西仓库维持原合同不变甲方：王超乙方：张明汉2011年11.15日。”原、被告并在《合同书》上签字确认。上述工程现均已完工，原告以被告未完全支付工程款为由，诉至本院。另查明，被告通过银行转账及现金方式向原告支付工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认可被告已支付1000000元，并请求被告支付下欠工程款234000元及利息，其应举证证明被告实际支付情况及下欠情况，现依据原告提交的证据仅能证明被告通过银行转账向原告支付部分工程款，且依据双方均认可的交易习惯，被告亦曾向原告支付过现金，故原告对其诉讼请求提交证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张明汉的诉讼请求。案件受理费4860元，减半收取计2430元，保全费1720元，由原告张明汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年八月九日书记员  曹轩崇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之六被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之六裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在中国邮政储蓄银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1413号 申请执行人：张余平，男，汉族，1985年3月8日出生，住 四川省泸州市龙马潭区进港路33号付105号，身份证号码 510504198503080030。 被执行人：匡克剑，男，汉族，1984年6月1日出生，住 四川省泸州市江阳区弥陀镇白马村八组45号，身份证号码 510502198406018312。 本院在执行张余平与匡克剑民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初1772号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人匡克剑所有的价值41027元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年八月十一日 书记员 陈易鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13213号上诉人（原审被告）：栾道臣，男，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，上诉人（原审被告）：濮阳县祥鹏网络科技有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇于家村，统一社会信用代码91410928MA3XCPNN0T。法定代表人：栾道臣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈高龙，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张向商，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，被上诉人（原审被告）：黄俊敏，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，被上诉人（原审被告）：李领市，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，被上诉人（原审被告）：张金芳，女，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司因与被上诉人陈高龙、张向商、黄俊敏、李领市、张金芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1269号   申请执行人：魏铂，女，1987年5月22日出生，住太原市。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地北肖墙**。   法定代表人：刘世亮。   魏铂与太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50121元。被执行人依法应承担执行费652元。   执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息。   4.本院已对被执行人的房屋承租人送达协助执行通知书，要求被执行人的房屋承租人按期将应付被执行人的租金支付执本院。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年八月二十九日   书记员 弓晓洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9363号原告：王大川，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京住总集团有限责任公司海外建设工程部，住所地北京市朝阳区慧忠里****西侧。委托诉讼代理人：郭珩，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，女，1969年2月12日出生，北京住总集团有限责任公司海外建设工程部法务部部长，住北京市朝阳区。原告王大川（以下简称原告）与被告北京住总集团有限责任公司海外建设工程部（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孟繁军、被告诉讼代理人郭珩、杨巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日期间的拖欠的工资146948.7元；2、被告向原告支付工资25%的经济补偿金36737.2元。事实和理由：原告于2009年2月18日入职北京住总集团有限责任公司海外建设工程部，双方签订了无固定期限劳动合同，职务为毛里求薪分公司经理，每月工资为国内基本工资6000元加上国外岗薪、绩效和补贴等4300美元。自2015年11月起，被告开始拖欠原告国外工资，到2016年11月共计拖欠工资146948.7元。原告于2017年4月离职。根据双方签订的劳动合同第15条约定，被告无故拖欠工资还应该支付拖欠工资25%的经济补偿金。劳动仲裁裁决书认定事实有误，被告作为用人单位不能以任何理由拖欠劳动者工资。因此，起诉到法院以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告所主张的146948.7元是其自愿承担的毛里求斯员工孙正章工资标准差额部分，并非原告所主张的被拖欠工资；2.原告薪酬的发放符合规定，不存在拖欠的情形。退一万步讲，即使存在拖欠，应该由原告本人承担境外工资发放的责任；3.原告的辞职原因非因被告拖欠工资，与被告无直接关系；4.原告所提第二项诉讼请求的前提不存在，因为被告不存在拖欠原告工资的情形；5.原告在离职时请求被告代缴社保并自己承担费用，被告出于善意替原告交纳了两个月社保，被告工资执行上发薪，原告应退还多发的一个月工资和两个月代缴的社保23485.74元。本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年2月18日签订《劳动合同书》，约定本合同期限类型为无固定期限合同，本合同生效日期为2009年3月15日，甲方安排乙方国外工作期间执行综合计算工作时间工作制，国内工作期间执行标准工作制，甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于报酬百分之二十五的经济补偿金等。庭审中，原告提交了2015.11.20至2016年工资收入、支出明细，显示余额为28121.0，用以证明被告拖欠其工资。原告称，28121美元为拖欠的国外工资，离职时支付了6700美元，存在差额21421美元，折合人民币为146948.7元。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张原告作为境外机构负责人，海外工资由其签发并发放，未及时发放海外工资系其本人责任；因原告未向孙正章释明真实工资标准，导致孙正章工资结清阶段出现阻碍，王大川明确表示该责任由其承担，其主张的146948.7元系其自愿承担的孙正章工资差额部分。根据被告提交的2017年1月25日电子邮件内容显示“毛里求斯经理部，根据住总海外部的决定，依据1月份发文关于毛里求斯经理部安排同创工人提前返回的补偿及相关安排：最终谈判的孙正章工资及奖金补偿与实际毛里求斯执行的工资标准差额部分由于我在工作交接过程中未提及孙正章工资标准此事儿，该差额由王个人承担。鉴于我本人2016年多个月工资还在毛里求斯未发放，经理部可先从该部分工资扣。一并支付清孙的工资及补偿，避免耽误工人返回的相关安排…。王大川”。毛里求斯工人提前回国相关问题处理费用明细显示，原告支付费用146948.70，且载由“王大川”字样的签名。原告对上述证据的真实性表示认可，但称住建部总公司集体讨论让原告负责此事，原告当时被迫同意了。经询，王大川表示不能提供能够证明其意思表示不自愿的证据。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告：l、支付2015年1月1日至2016年11月30日期间拖欠的工资146948.7元：2、支付拖久工资25%的经济补偿36737.2元。2018年7月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08162号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对2017年1月25日的电子邮件的真实性及费用明细中个人签字的真实性予以认可，虽然原告主张其在被迫情况下作出的意思表示，但未提供证据证明，故本院对被告关于此笔款项系原告支付给工人工资的主张予以采信。且原告也未能提供足够证据证明被告存在克扣或无故拖欠其境外工资报酬的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王大川的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王大川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 胡东方审判员 王有成二〇一九年八月二十九日书记员 张晨璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1240号之一申请执行人：李侯平，男，1966年8月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：贾晋青，男，1978年4月4日出生，汉族，住太原市。原告李侯平诉被告贾晋青提供劳动者受害责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1291号民事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。申请执行人李侯平于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行人李侯平要求被执行人贾晋青支付赔偿款45224.84元、案件受理费50元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费579元。本院在执行过程中，已向被执行人贾晋青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾晋青名下无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人贾晋青进行了财产及下落的调查，未发现被执行人贾晋青有其他可供执行的财产。由于被执行人贾晋青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾晋青发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1291号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾晋青负有继续向申请人李侯平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十六日书记员 张文秀
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初43号原告何x1，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何x2（原告何x1之姐），汉族，住北京市海淀区。我院收到起诉人何x1起诉北京市海淀区教育委员会（以下简称“海淀教委”）的行政诉讼起诉状。起诉人何x1诉称：2015年起诉人的儿子何x3幼升小，应在清华园街道办事处辖区内唯一的公办小学设施清华附小就近入学。但海淀教委不依法履责，造成何x3失学一年。2018年2月13日起诉人向海淀区政府寄出“行政作为申请书”，要求依法调查海淀教委违法侵害包括起诉人儿子何x3在内的清华园孩子就近入学的合法权益。4月8日海淀区政府回复，其内容违法，4月20日起诉人向北京市第四中级人民法院提交行政起诉状。5月11日，起诉人收到了四中院寄来的海淀区政府的应诉材料，其中有海淀教委作出的“关于2018依法行政第14号案件《协助调查函》的回函”。起诉人认为这份文件不仅严重违法，而却无视事实,对此起诉人已经对海淀教委提起行政诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“提请行政诉讼时一并提出”，故起诉人要求海淀教委按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条为其作出的“关于2018依法行政第14号案件《协助调查函》的回函”赔礼道歉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围，符合法定的起诉条件。本案中，起诉人主张海淀教委作出的“关于2018依法行政第14号案件《协助调查函》的回函”违法并据此于要求海淀教委赔礼道歉，因该函件系海淀教委为协助北京市海淀区人民政府法制办公室调查作出的回函，不属于行政法意义上的具体行政行为，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何x1的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张志富审判员  刘艳新审判员  孟军红二〇一九年八月二十八日书记员  胡美青
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8654号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：梁锦泉，男，1971年3月1日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁锦泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁锦泉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3167号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人:游旋,男,1985年2月10日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:陈畑曲,女,1987年2月20日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王峰。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与游旋、陈畑曲、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人游旋、陈畑曲、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计143953.16元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人陈畑曲的银行账户共计6711.35元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人游旋汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计137291.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员 鲁元学
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢169号申请执行人：赵洋，男，汉族，住齐河县。被执行人：房晓冬，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵洋与房晓冬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）齐民初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵洋于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3700元、案件执行费2506元。在执行过程中，1、本院于2017年11月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月5日、4月9日、4月29日、5月22日和7月12日，共5次查询房晓冬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年7月12日系统反馈被执行人房晓冬财付通账户有2991.33元，但由于系统原因无法冻结。3、本院于2019年3月5日对被执行人房晓冬发布限制消费令，于2019年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查房晓冬公积金情况以及房晓冬收益类保险及理财情况，经查询房晓冬名下有住房公积金27481.72元，已被其他案件冻结，其他均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十五日书记员  李 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4621号 沂水县人民法院受理的(2019)鲁1323民初4621号李某某诉高某某离婚纠纷一案，于2019年8月27日已审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体内容不予上网公开。 审判员  白怀东 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘雪婷
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2437号申请人：张强，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：谢发光，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：周志华，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人张强与被申请人谢发光、周志华民间借贷纠纷一案，申请人张强于2019年8月19日向本院申请保全，请求对被申请人谢发光、周志华所有的价值2600000元的财产予以保全，并已于2019年8月22日提供担保。本院经审查认为，张强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对谢发光、周志华所有的价值2600000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长    胡 宗 正              人民陪审员    梅 红 霞           人民陪审员    周 志 虎                                                      二Ｏ一九年八月二十六日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   赵 雅 云
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审363号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人闫祥滨，男，汉族，1989年12月6日出生，住无棣县。被申请执行人孙红芳，女，汉族，1988年10月10日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人闫祥滨、孙红芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人闫祥滨、孙红芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕677号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人闫祥滨、孙红芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕677号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人闫祥滨、孙红芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人闫祥滨、孙红芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3465号申请执行人苑XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。身份证号：X。被执行人石XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。苑XX与石XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年9月10日作出的(2018）内0802民特1570号民事裁定书书已生效，依该裁定，被执行人石XX分期返还申请人借款31000元。本院于2018年11月24日立案，执行标的20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1、2018年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2018年11月28日、2019年8月8日，2019年2月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、由于申请标的过小不进行不动产信息的查询及控制。4、2019年月9日，本院对本案申请执行人进行了终本电话约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十四日书记员  马 丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1778号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人于水，男,1969年8月23日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于水借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5516号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1795号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：徐明，男，1986年4月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王愉，女，1986年1月27日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：长春市顺亿达汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。 负责人：赵春艳。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告徐明、王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告徐明、王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司经经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明、王愉立即向原告清偿信用卡借款本金人民币127718.38元、利息51776.1元、费用22265.29元，共计201759.77元（暂计算至2018年9月27日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告长春市顺亿达汽车销售有限公司承担连带保证责任；3、判令被告徐明以设定抵押的汽车拍卖、变卖或者折价优先清偿上述债务；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告徐明、王愉与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同日被告长春市顺亿汽车销售有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由长春市顺亿汽车销售有限公司提供全程连带责任保证。被告徐明以其名下车牌号为吉G×××4奥迪汽车一台办理了抵押登记，向原告借款人民币291000元，截止至2018年9月27日，被告尚欠原告合计201759.77元，原告多次向被告提出归还借款本金、违约金、利息，但被告始终没有履行还款义务，故中行工农大路支行诉至法院。 被告徐明、王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷大街支行）系中行工农大路支行辖属支行，其开展业务由中行工农大路支行授权办理，民事权利、义务由中行工农大路支行享有和承担。徐明、王愉于2014年7月10日与中行长春硅谷大街支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：中行长春硅谷大街支行授予徐明名下信用卡专向分期付款额度291,000.00元，用于徐明购买汽车；专向分期付款手续费为付款额度的12%，即34,920.00元，分36期偿还；如徐明未全数清偿当期所有欠款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；合同载明的住所地为通讯及联系地址。同时，双方还签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定徐明以其购买的车辆对分期付款合同产生的全部债务提供抵押担保。合同签订后，徐明购买的吉G×××4号车于2014年7月17日为中行硅谷大街支行办理了抵押权登记，中行硅谷大街支行于2015年7月25日为徐明的信用卡授予291,000.00元专向分期付款额度，用于支付徐明的购车款。此后，徐明偿还了部分欠款。至2019年8月12日，徐明尚欠本金127,718.38元，费用（手续费及滞纳金）22,265.29元，利息80,900.14元。 认定上述事实的证据有:信用卡申请表及领用合约、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、个人贷款保证合同、车辆登记证、交易明细、信用卡交易凭证、逾期明细、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，中行工农大路支行作为中行硅谷大街支行的上级行，有权代辖属行行使权利。中行工农大路支行与徐明、王愉签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。中行工农大路支行依约为徐明信用卡授予了付款额度用以支付购车款，而徐明并未依约还本付息，显属违约。因合同约定的还款期限已届满，徐明应向中行工农大路支行支付全部透支本金并依照约定支付利息、逾期滞纳金及手续费。因徐明与中行工农大路支行签订合同约定以徐明所购车辆为债权提供抵押担保，且中行工农大路支行已办理了抵押权登记，因此中行工农大路支行抵押权依法成立，有权就抵押车辆优先受偿。因被告长春市顺亿达汽车销售有限公司为保证人，故应按合同约定与被告徐明、王愉承担连带给付责任。综上所述，徐明、王愉应偿还中行工农大路支行信用卡透支款本金127,718.38元、费用22,265.29元及利息，中行工农大路支行有权就抵押车辆优先受偿，被告长春市顺亿达汽车销售有限公司应承担连带给付责任之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐明、王愉于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金127,718.38元、费用22,265.29元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2019年8月12日，已产生利息80,900.14元）； 二、准予对设定抵押担保的被告徐明名下小型轿车（机动车登记编号为吉G×××4，车辆品牌为奥迪）进行拍卖、变卖、所得款项优先用于清偿被告徐明拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用（如抵押物灭失，因灭失所得的赔偿金、应当作为抵押财产；抵押人在抵押物品价值内承担相应还款责任）；抵押财产折价或者拍卖，变卖后其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告长春市顺亿达汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,326.00元,公告费560元，由被告徐明负担，被告王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7785号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：袁国平，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与袁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告袁国平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金226762.7元及欠息41004.35元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失16300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告袁国平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月13日，原告（乙方/贷款人）与被告袁国平（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币34万元；贷款期限为24个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；贷款用途为个人经营；还款方式为按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月13日，原告向被告袁国平放款34万元。个人贷款出账凭证上载明，起贷日为2017年7月13日，到期日为2019年7月13日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年5月13日起被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年8月8日，被告尚欠借款本金226762.7元，利息28699.96元，罚息39850.86元，复利6733.35元，之后的欠息以本金226762.7元未付部分为基数按照年利率27.54%计收罚息，及以利息28699.96元为基数按照年利率27.54%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，2017年7月13日，被告袁国平向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址昆山市，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接受情形的，则邮件退回之日视为送达之日；因本人（本公司）提供的邮寄地址或电子终端地址不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人（本公司）承担。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏尚韬律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为16300元。本院认为：原告平安银行苏州分行与被告袁国平签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告袁国平亦应按约还款。被告袁国平未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告袁国平归还剩余的贷款本金226762.7元。对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。被告袁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金226762.7元，并赔付原告至2019年8月8日的利息28699.96元、罚息39850.86元、复利6733.35元，以及自2019年8月9日起至实际给付之日止的以本金226762.7元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以利息28699.96元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告袁国平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费16300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2781元，由被告袁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年八月二十一日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7646号原告：刘美云，女，汉族，1959年1月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘美云与被申请人福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘美云向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款人民币140万元或查封、扣押被申请人相当于人民币140万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款人民币140万元或查封、扣押被申请人相当于人民币140万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年八月十三日书记员 戴淑珺
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1349号原告：永新县禾水建筑工程公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前西路。统一社会信用代码913608301624303100。法定代表人：江梦龙，系永新县禾水建筑工程公司经理。委托诉讼代理人:朱启峰，系永新县禾水建筑工程公司职工。代理权限为特别授权。被告：金来龙，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：肖秀发，男，1961年8月7日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。被告：李小平，男，1959年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。原告永新县禾水建筑工程公司与被告金来龙、肖秀发、李小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告永新县禾水建筑工程公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县禾水建筑工程公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县禾水建筑工程公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告永新县禾水建筑工程公司自愿负担。审判员  肖康二〇一九年八月二十九日法官助理刘国成书记员谭喜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1037号 罪犯王超，男，1988年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年6月11日作出(2009)安汉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王超犯聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿39386元（已赔付4000元）。2009年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月13日、2015年10月23日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极33个（其中单项奖励积极2个），确有悔改表现。经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪服法,接受教育改造，完成劳动任务。计分考核获得积极33个（其中单项奖励积极2个）。本院认为，罪犯王超虽然认罪，接受教育改造，但原判决所判处的附带民事赔偿39386元仅赔付4000元，大部分附带民事赔偿未履行，且其在2015年5月至2019年1月服刑期间消费共计76286.85元，月均消费高达1695.26元，属于有赔偿能力而不积极赔偿的情形，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法  官助理    李思彤书  记  员    白植元
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621民初1548号 申请人：荣小金，男，1972年12月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：荣超军，男，1971年3月13日出生，汉族岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：徐春华，女，1971年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系荣超军妻子。 申请人荣小金与被申请人荣超军、徐春华民间借贷纠纷一案，申请人荣小金于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣超军、徐春华的银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人荣小金的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣超军、徐春华的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人荣小金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远鹏 二〇一九年八月一日 书记员  彭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 湖南省岳阳县人民法院 协助执行通知书 （2018）湘0621民初126号 ： 申请人洪锋与被申请人张强、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0621民初126号民事裁定已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 附：（2017）湘0621民初126号民事裁定书一份。 二〇一八年一月二十九日 本院地址：岳阳县荣家湾镇东方路121号邮编：414100 联系人：荣幸联系电话：****－766**** 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1990号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：张朵朵，女，1986年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与张朵朵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费313.56元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1194号之一 申请执行人：杨刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：凌思明，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人凌思明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2194号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凌思明的银行存款12000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4336号原告：陈永均，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市合川市。被告：深圳市水务岩土工程有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGUA362。法定代表人：林锡炎，董事长。原告陈永均与被告深圳市水务岩土工程有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永均的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永均撤诉。本案不收取案件受理费。审判员 李 凯二〇一九年八月二十七日书记员 林培俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6106号 王毅、郑琪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1942号 中航信托股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证字第302号判决书，于2019年04月01日立案受理中航信托股份有限公司申请执行王雅公证债权文书一案。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13807号原告：邱伟，男，1998年10月19日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆余。原告邱伟与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邱伟于2019年8月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱伟负担。审判员  胡耀群二〇一九年八月一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民特32号申请人蔡某某，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人戴某，男，1958年9月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人蔡某某、戴某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人蔡某某系被申请人戴某的母亲，申请人戴某系被申请人戴某的哥哥，被申请人于1990年12月23日离家出走，多年寻找无果。现申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人戴某死亡。经审理查明，下落不明人戴某，男，1963年5月19日出生，汉族，原住甘肃省兰州市城关区。被申请人于1990年12月23日起下落不明。申请人蔡某某、戴某申请宣告戴某死亡后，本院于2018年8月16日在《人民法院报》发出寻找戴某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人戴某仍然下落不明。本院认为，被申请人戴某自1990年12月23日起至今十九年的时间没有音讯，虽经申请人蔡某某、戴某多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蔡某某、戴某作为被申请人戴某之家属，现申请宣告被申请人戴某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告戴某死亡。本判决为终审判决。审判员  龙晓二〇一九年八月十九日书记员  韩钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16576号原告：王效功。被告：深圳市联合装饰工程有限公司。法定代表人：庄波。本院在审理原告王效功诉被告深圳市联合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4808号 被执行人：林泽权，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴嘉欣，女，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人林泽权、吴嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12953元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖73号 关于原告陈继新与被告郇恒团股权转让纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定海州区人民法院管辖。 二〇一九年八月六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2550号之一申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地台州市海广场**1601—**，组织机构代码:MA28G2JL3。法定代表人陈凯。被执行人江慧，男，1982年10月31日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司与被执行人江慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人已于立案前履行完毕（2017）浙1002民初8599号判决书所确定的义务，本案不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年八月九日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14137号原告：麦冠东，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。被告：梁少容，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦冠东诉被告梁少容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告麦冠东到庭参加了诉讼。被告梁少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款35000元及利息1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月15日之日起计至实际清偿之日止）,暂共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，而且同住北滘，2006年被告因儿子结婚及生活困难需要，向原告借款现金80000元，后被告偿还了45000元，尚欠35000元，之后被告以生活困难为由，尽管经原告多次催收，被告仍未偿还借款，2019年3月12日，被告签订借据再次进行确认，并承诺会及时偿还，现又过了数月，被告仍未偿还借款，甚至连原告的电话都不接。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件2份、借据原件1份。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告于2019年3月14日向原告出具《借据》载明，现本人借到麦冠东人民币现金叁万伍仟元正（35000元），注：借款以（已）全部收到。借款人：梁少容。原告陈述，原被告是朋友关系，2006年被告因儿子结婚、家庭生活困难需要向原告借款80000元，原告以现金支付给被告，后来被告于2011年分别偿还了10000元、35000元，尚欠35000元未支付，在2019年3月14日再出具《借据》进行确认。后原告经催讨无果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的《借据》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在《借据》上确认已经收到原告的借款35000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告阐述其已向被告履行支付款项的义务，本院予以采信，原告有权要求被告偿还借款。故原告主张被告向其偿还借款35000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁少容应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦冠东归还借款本金35000元；二、驳回原告麦冠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元（原告麦冠东已预交），由被告梁少容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年八月二十二日书记员  林 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2233号原告：彭党福，男，1972年12月19日生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：马维运，男，1978年4月24日生，住云南省宣威市。被告：庄应福，男，1991年10月6日生，住云南省曲靖市。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******。统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：高光奎，该公司执行董事兼总经理。被告：云南帅相源建设工程集团有限公司，住所，住所地:云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****div>统一社会信用代码：915300055511639XD。法定代表人：胡维，该公司执行董事兼总经理。原告彭党福与被告马维运、庄应福、云南盈煜建筑劳务有限公司（以下简称盈煜公司）、云南帅相源建设工程集团有限公司（以下简称帅相源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭党福及其委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼。被告马维运、庄应福、盈煜公司、帅相源公司经本院公告送达依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭党福向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告挖掘机租金140000元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算资金占用利息（2017年6月16日至该款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告在酉阳县葡萄山隧道做工程，急需租赁挖机。经朋友介绍，向原告租赁挖机两台，原告与马维运、盈煜公司签订了《挖土机租赁合同》。该合同明确约定了挖机型号、租用时间、租金支付方式等相关内容。工程完工后，被告先后给原告出具了178000元的欠条两张。欠条上载明了欠款内容、欠款金额。期间，偿还了38000元，还欠140000元。之后，原告多次找被告让其支付挖机租赁费，被告一直推诿不付。马维运、庄应福、盈煜公司、帅相源公司没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对当事人提交的《挖土机租赁合同》两份、欠条等证据来源合法，内容客观真实，与案件待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：因在酉阳县葡萄山做工程需要，2016年10月15日，马维运、盈煜公司（甲方）与彭党福(乙方)签订《挖土机租赁合同》，约定甲方租用乙方卡特320C挖土机一台，租用时间从2016年10月19日起，不足月按天数计算，月租金30000元，第四条租期满3个月，由乙方负责退场拖车费用，如未满3个月甲方付去回两趟拖车费。第五条甲方租用乙方设备工作时间为每月250小时，超出时间按120元/小时。如遇天气下雨或甲方原因造成设备停工，每个月工作时间达不到250小时，月租款照付给乙方，乙方挖土机每个月保养时间为三天，如因维修时间超过三天，乙方维修好后按天数补上。同月19日，因马维运、盈煜公司需另租彭党福卡特320C挖土机一台，双方又签订一份《挖土机租赁合同》，租用时间从2016年10月19日起计算，租金标准、工作时间等约定内容与2016年10月15日签订的《挖土机租赁合同》相同。两方合同首部甲方处有马维运签字，盖有盈煜公司印章，合同尾部甲方为马维运签字，时间上盖有盈煜公司印章。合同签订后，彭党富将挖机交付租赁方使用。2017年2月25日，马维运给彭党福出具欠条，载明“今欠彭党福挖掘机租金共计90000元，付款时间以第一次拨款时间为准，在第二次拨款时一次付清（付款时间为2个之内）”。彭党福陈述，马维运系盈煜公司工作人员，因盈煜公司与帅相源公司系合伙关系，2017年5月15日，帅相源公司现场负责人庄应福给彭党福出具欠条，载明“兹有云南帅相源建设工程集团有限公司租彭党福CAT320C挖机一台，用于酉阳葡萄山隧道出口渣场施工。进场时间2017年2月18日，退场时间2017年5月15日，共计使用2个月28天，租赁费30000元/月，租赁费共计2月×30000元/月+28天×1000元/天=88000元。”期间，彭党福收到租金38000元。2018年12月23日，盈煜公司给彭党福出具欠条，载明“今本公司欠到彭党福挖机租用费130000元，另外我公司同意另加上诉讼费用10000元从重庆到昆明的费用由我公司承担。我公司承诺，本租用费2019年春节前支付给彭党福，如不能按时支付，我公司愿意承担该笔款项带来的一切损失和费用。”马维运作为委托人在欠条上签字，彭党福在该欠条上写有“此欠条为最终的单据，至此前面所有的条子全部作废”。但此后，彭党福未收到租金欠款。本院认为，彭党福与马维运、盈煜公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。虽然期间马维运作为经办人、庄应福作为现场的负责人，为彭党福出具了租金欠条，但本案合同的相对方是马维运、盈煜公司，马维运是盈煜公司的工作人员或委托人员，其行为亦代表公司，且2018年12月23日，盈煜公司给彭党福出具了最终欠条，对欠付租金金额、付款期限进行了确认，且彭党福亦在欠条上注明此前所有欠条作废，故本案租金的付款义务人为盈煜公司。盈煜公司2018年12月23日出具的欠条承诺2019年春节即2019年2月5日前支付租金欠款，应视为对付款期限进行了变更，双方并未对逾期付款利息进行约定，本院酌情支持盈煜公司以欠付租金130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年2月6日至实际支付之日止利息，另10000元系盈煜公司承诺支付彭党费的诉讼费用及路费等费用，双方并未对该笔款项逾期付款利息进行明确约定，彭党福主张此10000元利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭党福140000元；二、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告彭党福从2019年2月6日起至实际支付之日止利息；三、驳回原告彭党福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告云南盈煜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝文人民陪审员  石邦鲜二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 曦
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执286号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张展滔，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张展滔国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20063号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、张展滔向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金4376.99元；二、张展滔向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年7月1日的利息143.06元，利息按合同约定的标准计至2018年7月6日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4376.99元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、张展滔补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；四、案件仲裁费200元由张展滔承担。因张展滔在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行，案号为（2019）粤17执286号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张展滔名下的财产。经查明，被执行人张展滔名下仅有少量银行存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人张展滔的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人张展滔有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人张展滔拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张展滔暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈星宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65246号原告：何永鑫，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦世东，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。本院受理原告何永鑫与被告秦世东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告何永鑫未在本院限定的期限内交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何永鑫撤回起诉处理。审判员  李瑶瑶二〇一九年八月二十八日书记员  赵洪方
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2148号原告：李永玲，女，1968年9月6日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：高玲（曾用名：高珺），女，40岁，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告李永玲与被告高玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告李永玲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永玲撤诉。案件受理费84.42元，减半收取42元，由原告李永玲负担。审判员  祁玉珍二〇一九年八月十四日书记员  何克红
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢208号 本院受理申请执行人西充县华星贸易酒行申请执行被执行人徐益英返还财物纠纷一案，本院作出的（2008）西充民初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请强制执行。执行中，被执行人徐益英已按照（2008）西充民初字第160号民事判决书履行了支付义务，申请执行人且书面向本院说明本案执行终结。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5531号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘德文，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗艳，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘瞻，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：冯健洲，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘德武，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：刘琰，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：庞磊，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告刘德文、罗艳、刘瞻、冯健洲、刘德武、刘琰、庞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费13004元，减半收取计6502元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年八月六日 法官助理  冯雪书记员陈思童
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初996号 原告：长春宏达建筑安装工程有限公司 法定代表人：程正磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳辉律师事务所律师。 被告：吉林省香江物流有限公司 法定代表人：傅小燕，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐会生，男，1963年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贺骞，男，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告长春宏达建筑安装工程有限公司与被告吉林省香江物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长春宏达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人吴育彪、被告吉林省香江物流有限公司的委托诉讼代理人徐会生、贺骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春宏达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的工程款￥537,935.20元并支付利息(其中以￥77,088.75元为基数,利息自2015年3月1日起计算至实际给付之日止；￥460,846.45元为基数,利息自2015年12月30日起计算至实际给付之日止,上述款项按同期同类人民银行贷款利率计算利息)。事实及理由：原告与被告于2012年4月8日就香江物流A3#、A4#、A7#、A8#、A9#、A10#配载中心库房工程签订《建筑工程施工合同》。合同约定原告承包被告建设的“库房A3#、A4#、A7#、A8#、A9#、A10#+1.200m以下土建工程及电气、消防工程”的施工任务;合同价款采用“固定总价”方式确定,金额为￥8,991,324.00元。在施工期间发生,经双方确认现场变更,增加工程款￥225,605.00元,因此总工程款增加至:￥9,216,929.00元。根据合同约定,质保金为总造价的5%，即￥460,846.45元。约定竣工日期为2012年7月31日,根据合同专用条款第26条约定“工程竣工验收完毕后7日内支付工程量竣工结算总价款的90%，……2个月内办完工程结算,并支付结算总款95%。质保金1年后返还”及合同专用条款第35.1条约定“发包方违约……按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任。”原告依据合同约定,履行了施工义务并将工程交付给被告,据调查了解,该建筑的总体工程已于2015年8月26日竣工备案并由有关部门发放《建设工程竣工验收备案证书》。至原告诉前被告最后一次付款日2016年9月止,被告尚欠￥537,935.20元工程款(含质保金)未给付原告。故诉至法院。 被告吉林省香江物流有限公司辩称，原告的全部诉讼请求已经超过民事诉讼法关于诉讼时效的相关法律规定。被告与原告签订合同的工程款总金额为8991324元，并且已经全部付款完毕，根本不存在拖欠原告任何工程款，故原告的诉求应予驳回。 原告长春宏达建筑安装工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、建设工程施工合同；2、A3/A4/A7/A8/A9/A10库房土建工程补充协议；3、A9、A10库房土建工程补充协议，协议约定不再扣除5万元的费用。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对证据1真实性无异议,证明问题有异议,认为无法证明工程验收时间和交付时间,以及付款的时间。对证据2认为第18条约定每栋扣除5万元费用,共计扣除30万,这个扣除的费用属于甲方应该扣除的,但对方只说扣除20万。对证据3真实性合法性关联性均不予认可,认为无法证明原告要证明的问题。原告提供付款明细，证明最后一笔工程给付时间是2016年9月份，共计给付工程款8478993.8元。被告对真实性合法性关联性不予认可。原告提交现场签证单汇总、现场变更汇总，证明在主合同的基础上赠加工程款225605元。被告对真实性合法性关联性均不认可，认为原告提供的证据没有被告方的盖章，签字的两个人不清楚是谁，证据来源不清。原告提供竣工备案证6份，其中建设单位负责人为姚建新。被告认为真实性无异议，实际上竣工验收时间2015年9月22日，竣工不代表验收合格。原告提供承诺书，被告对真实性合法性关联性不认可。被告为证明及其主张，提供原告申请的工程付款申请12张，证明总工程款为8991324元。原告认为申请使用单位负责人王明和姚建新，对该证据无异议。被告提供A3/A4/A7/A8/A9/A10补充协议，证明应该在合同总金额扣除30万元，每栋5万元。原告对真实性无异议，认为双方已签订A9、A10补充协议，该协议已约定A9、A10每栋楼5万元不再收取。被告提供补充协议书、劳务分包协议两份，一份是扣除8000元消防整改，另一份是扣除1.5万元，都是应在工程总价款中扣除的部分。原告对真实性无异议。被告提供2012年6月14日收据一张，金额为149850元（付士款），收款方为原告方，认为这笔金额应在总工程款中予以扣除。原告对该证据真实性无异议，认为该款项付款不是针对案涉合同付款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吉林省香江物流有限公司双方签订的建设工程施工补充合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，原告已按约定履行了义务，被告未按约定给付原告工程款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告于2012年6月14日支付给户名魏洪义并加盖被告单位公章的149850元，因魏洪义系原告该项目中的项目经理，应视为该款项已支付给原告。被告所辩称的其他理由因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款第十七条之规定，判决如下： 吉林省香江物流有限公司于本判决生效后立即给付工程款人民币388085.2元及利息（利息以388085.2元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元由吉林省香江物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郗文辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2787号申请执行人：何仁勇，男，1991年3月27日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：相城区渭塘广发机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。经营者：杜广山。被执行人：杜广山，男，1990年8月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人何仁勇与被执行人相城区渭塘广发机械加工厂、杜广山合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人相城区渭塘广发机械加工厂、杜广山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相城区渭塘广发机械加工厂、杜广山银行存款人民币12588.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  邵华杰二〇一九年八月二十二日书记员  潘 健
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2019）陕0423执424之一 申请执行人陕西福达钢构有限公司。 被执行人泾阳威龙生态农业科技园。 本院在执行陕西福达钢构有限公司申请执行泾阳威龙生态农业科技园建设工程施工合同一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1319号民事判决书，由被执行人泾阳威龙生态农业科技园于清偿申请执行人陕西福达钢构有限公司工程款人民币1465000元及诉讼费17985元，并承担本案执行费17130元。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意按照和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执424号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月五日 书记员  王磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1072号上诉人（原审起诉人）何上贵，男，1956年6月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人何上贵因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初83号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对何上贵的起诉不予立案。何上贵上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，何上贵以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据何上贵提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现何上贵以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。何上贵请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更700号 罪犯易杰（又名易德林），男，1978年8月4日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯易杰曾于1997年10月因寻衅滋事、故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人易杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，违法所得予以追缴。刑期自2006年1月11日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第968号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1306号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更200号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2020年10月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯易杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯易杰提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯易杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月14日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年八月三十日 书记员 谢 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1851号之一 申请执行人深圳市泰鑫佳业通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300691189964J。 法定代表人倪志林。 被执行人深圳市晟辉通达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**仪表世界工业园****，统一社会信用代码914403005657225880。 法定代表人程晓辉。 申请执行人深圳市泰鑫佳业通讯设备有限公司与被执行人深圳市晟辉通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1564742元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初890号原告：王斌，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省涿州市。被告：马宝成，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：肖秀娟，女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王斌诉被告马宝成、肖秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告马宝成、肖秀娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝成、肖秀娟向原告返还借款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告马宝成、肖秀娟向原告借款20000元，约定于2018年8月9日还清。合同到期后，原告却无法找到被告，此款一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。被告马宝成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告肖秀娟未到庭应诉，且亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月10日，被告马宝成、肖秀娟向原告借款现金20000元，并向原告出具借条，借条载明：今马宝成、肖秀娟因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为2017年2月10日，于2018年8月9日前清偿上述借款。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原告与被告马宝成、肖秀娟之间存在20000元的债权债务关系，被告马宝成、肖秀娟作为债务人应向原告王斌履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝成、肖秀娟于本判决生效之日起十五日内向原告王斌归还借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋