河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3854号原告：裴跃省，男，1986年7月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李平阳，男，1983年5月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：倪冬冬，男，1989年1月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告裴跃省与被告李平阳、倪冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴跃省及其委托诉讼代理人冯遂军、被告李平阳的委托诉讼代理人李向玲、被告倪冬冬及其委托诉讼代理人宋开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴跃省向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告裴跃省垫付的购车款54100元，违约金3000元，诉讼费1600元，三项合计58700元；2、依法判令二被告向原告裴跃省支付利息（以58700元为本金从2019年3月30日起到实际付款之日止，按年利率6%计算利息）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告裴跃省于2013年3月21日以分期付款的方式从河南诚谊汽车服务有限公司购得运力牌重型自卸货车一辆，车架号：LZZ5ELND8CM561147，发动机号：101207022557，登记车牌号：豫Ａ×××**，后因无力经营，于2013年9月21日将该车转让给被告李平阳、倪冬冬。后二被告未及时偿还银行分期借款，致使河南诚谊汽车服务有限公司垫付偿还银行借款57100元。2018年初，河南诚谊汽车服务有限公司将原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。原告多次与二被告联系，请求他们还款被拒绝。后郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决，要求原告支付河南诚谊汽车服务有限公司垫付款54100元，违约金3000元，诉讼费1600元。该判决书生效后，原告于2019年3月29日履行了支付义务。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。李平阳辩称，原告所诉不是事实，被告李平阳不应承担偿还责任，应依法驳回原告要求被告李平阳承担偿还责任的诉讼请求。2013年9月21日，二被告购买原告的货车，但被告李平阳在和倪冬冬共同经营两个月后退出了经营，在二被告共同经营期间，也已经及时还款，被告李平阳退出后，应由被告倪冬冬一个人偿还。后来听被告倪冬冬说已还完款，因此原告起诉被告李平阳还款没有事实根据及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。倪冬冬辩称，一、倪冬冬与原告无权利义务关系，倪冬冬购买原告的车，已经按照协议约定支付购车款，倪冬冬不欠原告任何购车款，原告起诉无事实和法律根据；二、原告已经明确知道倪冬冬与河南诚谊汽车服务有限公司无任何权利与义务关系，倪冬冬已经完全支付了河南诚谊汽车服务有限公司所有款项，根本不欠任何费用；三、原告起诉倪冬冬不具有合同的相对性，河南诚谊汽车服务有限公司起诉原告是利用虚假诉讼达到非法目的。原告起诉倪冬冬偿还款项，不具有合同相对性，而事实上倪冬冬已经不欠河南诚谊汽车服务有限公司任何款项，原告起诉倪冬冬无任何事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告裴跃省与河南诚谊汽车服务有限公司签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定裴跃省以分期付款的方式购得运力牌重型自卸货车一辆（车架号：LZZ5ELND8CW561147，发动机号：101207022557，登记车牌号：豫Ａ×××**），该车价格计360000元，裴跃省以现金形式向河南诚谊汽车服务有限公司支付108000元首付款，剩余252000元向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申购购车贷款，河南诚谊汽车服务有限公司为裴跃省贷款提供担保。2018年3月21日，河南诚谊汽车服务有限公司将涉案车辆交付给原告裴跃省，裴跃省按约定分期偿还银行贷款。2013年9月21日，原告裴跃省作为甲方与李平阳作为乙方签订《转让协议》，协议约定：一、甲方自愿将分期付款购买的豫Ａ×××**运力牌货车(挂靠在郑州一众道路运输有限公司)转让给乙方所有。二、乙方一次性支付甲方柒万元，受让甲方的豫Ａ×××**号货车(包括甲方已支付的还款，保险等)，甲方收到乙方车款后，应给乙方出具收款条，并将该车的相关手续和钥匙、货车一并交付给乙方。三、甲方已支付从2013年4月份--2013年9月份的车款，并保证之前每期都按时还款，并将还款的凭证交付给乙方。四、该车交付之前即2013年9月21日5时之前的有关该车的债权，债务(包括交通违章罚款、滞纳金、银行还款及滞纳金等)由甲方承担。交付之后的由乙方承担····。当天，原告裴跃省将涉案车辆交付给二被告李平阳、倪冬冬，二被告李平阳、倪冬冬出具了接管证明。因二被告李平阳、倪冬冬未及时偿还银行分期贷款，河南诚谊汽车服务有限公司为裴跃省向中国工商银行股份有限公司郑州支行的贷款履行了担保责任，垫付了银行贷款。河南诚谊汽车服务有限公司将裴跃省、高涛霞、裴银良诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，2019年2月19日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初8262号民事判决书，判决：原告裴跃省偿还河南诚谊汽车服务有限公司垫付款54100元，违约金3000元，诉讼费1600元由裴跃省负担。（2018）豫0191民初8262号民事判决书生效后，2019年3月29日裴跃省向河南诚谊汽车服务有限公司支付了垫付款54100元、违约金3000元、案件受理费1600元，共计58700元。现原告裴跃省要求二被告支付垫付的58700元，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。另查明：二被告李平阳、倪冬冬共同出资购买涉案车辆。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《转让协议》第四条“该车交付之前即2013年9月21日5时之前的有关该车的债权，债务(包括交通违章罚款、滞纳金、银行还款及滞纳金等)由甲方承担，交付之后的由乙方承担。”的约定，原告裴跃省分期付款购买涉案车辆，后原告又将该车出卖给二被告李平阳、倪冬冬，因二被告未按约定偿还银行贷款54100元，原告裴跃省在依法履行了还款责任后要求二被告偿还该款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求二被告李平阳、倪冬冬支付原告向案外人河南诚谊汽车服务有限公司支付的违约金3000元、诉讼费1600元的诉请，该违约金3000元和诉讼费1600元系二被告未按《转让协议》约定给原告造成的实际损失，应予赔偿，故本院予以支持。综上，二被告应支付原告垫付款54100元，违约金3000元，诉讼费1600元，共计58700元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从2019年3月30日计算利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。关于二被告辩称的已将购车款支付完毕不欠原告的钱等辩由，因没有相关证据予以证明其主张，本院对其辩由均不予支持。关于被告李平阳辩称，李平阳与倪冬冬共同购买涉案车辆期间按时足额还款且已经退出经营涉案车辆，不用承担还款责任的辩由，本院认为，李平阳系涉案车辆实际购买人应承担还款责任，本院不予采纳该辩由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李平阳、倪冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告裴跃省垫付款54100元，违约金3000元，诉讼费1600元，共计58700元及利息（利息支付方式：按年利率6%从2019年3月30日起支付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，由被告李平阳、倪冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年八月十四日书记员  李 秀