;太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5270号   原告：武维，男，1996年4月22日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：刘志萍，男，1984年1月2日出生，汉族，住太原市。   被告：邢如虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律服务工作者。   被告：山西庆林贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路**新岭地******。   法定代表人：马良军，董事长。   被告：太原万邦兴物贸有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务楼********>   法定代表人：杨永生，总经理。   委托诉讼代理人：霍振兴、刘琪，山西华炬律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  法定代表人：孙建平，董事长。   原告武维与被告刘志萍、邢如虎、山西庆林贸易有限公司（以下简称庆林贸易公司）、太原万邦兴物贸有限公司（以下简称万邦兴物贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武维及其委托诉讼代理人郭玉艳，被告刘志萍，被告邢如虎的委托诉讼代理人雷子正，被告万邦兴物贸公司的委托诉讼代理人霍振兴、刘琪到庭参加了诉讼。被告庆林贸易公司、平安财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告武维向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失69264元，其中医疗费30564元、住院伙食补助费800元（8天*100元）、营养费3000元（50元*60天）、误工费19200元（4500元*128天）、护理费14700元（4900元*3个月）、交通费1000元，后续治疗费用待实际发生后主张；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日8时许，被告刘志萍驾驶×××号北京现代牌小型客车，在太原市小店区沿龙盛街由西向东行驶至唐槐路口时，与由北向南行驶的被告邢如虎驾驶的峰旗牌四轮电动车（原告乘坐）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月12日，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘志萍、邢如虎均承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送往医院治疗，右肩关节肿胀伴活动受限，医生建议进行骨科检查，原告实际住院8天，出院建议为半年内避免剧烈运动，定期复查。另，涉案车辆所有人为被告庆林贸易公司，涉案车辆在被告中国平安财险公司投有交强险和第三者责任险，被保险人为万邦兴物贸公司。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告刘志萍辩称，对事故发生及事故认定没意见，事故发生后给原告垫付了医疗费用合计6300元。   被告邢如虎辩称，对事故发生及事故认定没意见。   被告庆林贸易公司未答辩，也未提供证据。   被告万邦兴物贸公司辩称，我方只承担补充赔偿责任，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿；原告主张的部分赔偿数额无事实和法律依据；被告刘志萍系我公司员工，已支付的6300元医疗费应予核减；原告在此次事故中存在一定过错，应承担部分责任。   被告平安财险公司未答辩，也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日8时25分许，被告刘志萍驾驶×××号北京现代牌小型客车在太原市小店区沿龙盛街由西向东行驶至唐槐路口时，与由北向南行驶邢如虎驾驶的峰旗牌四轮电动车（乘坐原告武维）发生碰撞，造成邢如虎、武维受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘志萍、邢如虎均承担事故同等责任，原告武维无责任；被告邢如虎未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌家用四轮电动车通过路口时，对路口情况观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为及过错是造成本起交通事故的另一个原因。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗8天。原告的出院诊断为：右肩关节盂前下唇损伤，右肱骨头、关节盂软骨骨折，右肩峰、肩胛岗骨挫伤，右肩关节盂肱下韧带损伤，右肩胛下肌腱损伤等。原告的出院医嘱为：患肢保暖，支具外展位固定；近期避免患肢过多活动，半年内避免剧烈运动；3-4周内行被动动能锻炼（肩关节外展、内收、旋转及上举锻炼），4周后主动功能锻炼；配合口服营养软骨药物；出院口服抗凝药（利伐沙班片）达三周；术后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月门诊复查，之后每年至少复查1次，不适随诊。原告住院前后个人支出医疗费合计29645元，被告刘志萍另垫付医疗费合计6300元，共计35945元。原告当庭述称，当时因着急上班，打不上车，正好被告邢如虎驾车过来拉上了我，说好车费为5元。被告万邦兴物贸公司当庭述称，被告刘志萍驾驶的×××号车辆实际所有人为被告庆林贸易公司，事故发生时我公司借用该车辆并指派员工被告刘志萍驾车前往工地送货。   另查明，×××号车辆在被告平安财险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）及相应的不计免赔，事故发生在保险有效期内。   本院认为，交警部门认定被告刘志萍、邢如虎对本案事故的发生承担同等责任，本院予以确认。被告邢如虎驾驶的机动车为无牌照家用四轮电动车，原告应当明知其乘坐的车辆不符合客运条件，其对造成自身损伤存在一定过错。综合全案，本院酌定原告对事故造成的自身损伤承担10%的赔偿责任，被告刘志萍、邢如虎各承担45%的赔偿责任。对于原告主张的损失，其中29645元医疗费有相应票据佐证，本院予以支持；原告因伤住院治疗8天，其主张按每天100元的标准计算800元住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的误工费证据不足，本院结合其伤情并参照山西省2018年城镇居民服务业年收入标准46693元，酌情支持其3个月的误工费损失合计11673元；原告提交的护理费证据不足，本院结合其伤情并参照山西省2018年城镇居民服务业年收入标准46693元，酌情支持其1个月的护理费损失合计3891元；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费2000元、交通费500元；对于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，原告因本案事故造成的各项经济损失合计54809元（含被告刘志萍垫付的医疗费6300元）。由于×××车辆在被告平安财险公司投保有交强险，则原告上述损失应先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿，考虑到事故还同时造成被告邢如虎受伤较重，本院综合判定被告平安财险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的44809元按本院确定的责任比例，由原告自担4480.9元，被告刘志萍、邢如虎各赔偿20164.05元。对于被告刘志萍承担的赔偿责任，由于其系在执行工作任务过程中致人损伤，且×××车辆在被告平安财险公司还投保有机动车第三者责任保险，则扣减已垫付的6300元后，被告刘志萍还应承担的赔偿款13864.05元应由平安财险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。现无证据证明被告庆林贸易公司在本案事故中存在过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告庆林贸易公司、平安财险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武维23864.05元。   二、被告邢如虎于本判决生效后十五日内赔偿原告武维20164.05元。   三、驳回原告武维的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元（原告已预交），由被告刘志萍、太原万邦兴物贸有限公司共同负担125元，被告邢如虎负担125元，原告武维负担96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘建平     二○一九年八月二十二日   书记员 李 姝