青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1536号原告：甘元庆，男，1972年3月2日出生，回族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。被告：冶有四夫，男，1981年6月15日出生，回族，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。被告：冶乙二古拜，男，1985年4月8日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：冶有四夫，男，1981年6月15日出生，回族，个体，住西宁市。原告甘元庆与被告冶有四夫、冶乙二古拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元庆的委托诉讼代理人李晓宁，被告冶有四夫及委托诉讼代理人白恩海、被告冶乙二古拜的委托诉讼代理人冶有四夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘元庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金200000元，及逾期还款利息52000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2018年1月12日，被告冶有四夫以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，被告冶乙二古拜为该借款作为担保人，二被告向原告出具借条一份。被告冶有四夫出具借条之后，原告分多次转账给被告200000元。借款期限到期后被告冶有四夫未能偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的相关规定，诉至贵院。被告冶有四夫、冶乙二古拜辩称，原告要求偿还借款200000元及利息52000元与事实不符，原告称多次转账200000元，而原告的转账记录超过200000元，被告账户实际到账180000元多，现被告已经通过微信转账向原告偿还借款50000多元，并非原告所述的借款20000元，另外为了查明案件事实，请求原告本人出庭。原告甘元庆提交以下证据：证据一、借条，证明2018年1月12日原告向被告冶有四夫借款200000元，借款期限三个月，约定到期不能偿还将被告名下的小轿车作为抵押抵账；证据二、中国建设银行个人支出交易明细，证明2018年1月12日到2018年1月18日分八次向被告冶有四夫借款200000元的事实，同时原告向被告冶有四夫分四次借款55000元，该借款无借据。被告冶有四夫、冶乙二古拜质证认为，证据一、真实性认可，但实际并未到账200000元；证据二、真实性不认可，该明细不能证明原告向被告借款200000元的事实。本院认为，上述证据，能够证实其证明方向，本院予以采信。被告冶有四夫、冶乙二古拜提交以下证据：证据一、中国农业银行银行流水，证明从2018年1月至5月，原告向被告分9笔支付借款共计180000元，并非原告所述的200000元；证据二、银行交易明细，证明被告向原告偿还借款的事实；证据三、微信转账记录，证明被告向原告微信名为“挚Gan”,转账25300元，共计向原告已经偿还借款47300元。原告甘元庆质证认为，证据一、真实性有异议；证据二、不认可；证据三、不予认可，不符合电子证据的形式要件。本院认为，上述证据，能够证实其证明方向，本院予以采信。本院调取的农行西宁城东杨家庄支行银行卡交易明细清单、建行西宁湟光支行银行卡客户交易明细清单，经质证，原告甘元庆认为，对农行西宁城东杨家庄支行银行卡交易明细清单真实性无6异议，但需要说明的是第八笔50000元转入被告冶有四夫尾号为7280银行信用卡，农业银行流水不显示；对建行西宁湟光支行银行卡客户交易明细清单无异议，予以认可。被告冶有四夫、冶乙二古拜认为，无异议，予以认可。本院认为，该交易明细清单，能够证实本案的转款事实，予以采信。经审理查明，2018年1月12日，被告冶有四夫作为借款人向原告甘元庆出具借条，该借条内容为：因冶有四夫资金周转困难，现向甘元庆借现金200000元，借期三个月，到期如不能按时还款，将冶乙二古拜名下×××小型轿车作为抵押来抵账。该借条担保人处由被告冶乙二古拜署名。借条出具后，原告甘元庆（账号：×××）通过建行西宁湟光支行分别于2018年1月12日、1月13日、1月15日、1月16日、1月17日、1月18日向被告冶有四夫（账号：×××）转款200000元。另查明，被告冶有四夫于2019年1月18日、1月22日、2月12日、2月14日、2月15日、3月13日、4月17日通过微信向原告（微信名为挚Gan）分别转款6000元、1300元、4400元、1500元、1100元、5000元、6000元，共计25300元。被告冶有四夫（账号：×××）通过农行西宁城东果洛路支行于2018年7月1日、8月2日、9月18日向原告甘元庆（账号：×××）分别转款6000元、5000元、10000元，共计21000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告冶有四夫因资金周转困难向原告借款200000元并出具了借条，原告通过银行向其转款，被告冶有四夫作为借款人，未按期偿还借款，应承担给付借款的民事责任，虽被告冶有四夫抗辩其实际收到借款194000元，但未提交证据证实，对该主张本院不予采信，根据查明的事实，被告冶有四夫借款后，通过微信、银行向原告分别转款25300元、21000元，对上述款项，原告称系偿还其他借款，但未提交证据证实，上述款项应认定为被告冶有四夫已偿还的借款，应予以扣减，扣减后被告冶有四夫应向原告偿还剩余借款153700元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实，该利息应按年利率6%计算，该利息为10144.2元【153700元*396天（2018年4月13日至2019年5月13日）*（6%/12月/30天）】。关于原告要求被告冶乙二古拜偿还借款的诉讼请求，因被告冶乙二古拜为担保人，原告的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冶有四夫于本判决发生法律效力后十五日内向原告甘元庆给付借款本金153700元、利息10144.2元（2018年4月13日至2019年5月13日）。二、驳回原告甘元庆其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告甘元庆负担889元，被告冶有四夫负担1651元（此款原告已预交，被告冶有四夫于本判决发生法律效力后十五日内随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇一九年八月五日书记员 魏静新 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。