wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5268号上诉人(原审被告)：李俊福，男，1961年7月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，住盂县。被上诉人(原审原告)：山西兴贸盛能源有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井街南三巷********。法定代表人：宋涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯睿，山西佳镜律师事务所律师。上诉人李俊福因与被上诉人山西兴贸盛能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李俊福，被上诉人山西兴贸盛能源有限公司的委托诉讼代理人侯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊福上诉请求：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初983号民事判决书，特本案转送山西省阳泉市盂县人民法院审理或依法改判，驳回被上诉人的诉求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。上诉人认为依照我国民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定本案应有被告所在地阳泉市盂县人民法院管辖。上诉人于2019年6月21日向原审法院提出管辖异议,将异议书邮寄原审法院。但原审法院拒收,上诉人在2019年7月2日才收到邮局退件通知。后经电话联系,原审法院确定让上诉人于2019年7月9日到原审法院确定审理相关事宜，上诉人在7月8日给法院打电话,法院回话另行通知上诉人就未到庭。但原审法院于2019年7月9日做出了判决明显违反有关法律规定，因此请二审法院查明事实，撤销原审判决,将本案移送山西省阳泉市盂县人民法院审理。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有发生借款事实，双方之间有销售煤合作业务关系。2017年4月,被上诉人山西省兴茂盛能源有限公司经上诉人牵线介绍，与河北省鹿泉电厂签订了供煤合同,全权职成李俊福负责该项业务,有山西省兴茂盛能源有限公司马国英经理作证。后因履行该合同需要,被上诉人公司领导宋涛、马国英委托上诉人在电厂附近租赁煤场煤场，进行煤炭配伍.以便向电厂供煤。之后上诉人在电厂附近的平山煤炭基地租赁了开源煤场，并签订了租赁合同。合同约定年租金十二万元,此后宋涛将十万元汇到我的账户中,以支付煤场租赁费。事后，宋涛要我打了收条，我便给他写了十万元的收条，此款是用于租赁煤厂的租金，并不是被上诉人所说的我向他公司的借款。通常道理，借款应该是写借条或者是借款协议,而不会是写收条。租赁该煤场后，上诉人组织煤炭进煤场，宋涛汇在我个人账户中的十万元不是借给我的是支付了煤场租金与煤场费用。本项事实,有被上诉人公司与河北鹿泉电厂签订的供煤合同，知情人马国英(兴茂盛能源有限公司经理)、刘学宏作证及租赁煤场协议证实。山西兴贸盛能源有限公司辩称，一审法院审理程序合法。1、太原市晋源区人民法院具有本案的管辖权；2、被答辩人虽称其通过邮寄的方式向一审法院提交了管辖异议书，但截止本案一审判决下达，一审法院并未收到被答辩人递交的异议书，被答辩人也未向一审法院提供任何异议书邮寄被退回的证据；3、被答辩人在收到一审法院送达的诉讼文书后，未在指定时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。原告山西兴贸盛能源有限公司向山西省太原市晋源区人民法院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付原告从起诉之日至实际付清之日的利息（按年利率6％计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了收条，同日原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判允原告诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：原告于2017年4月10日通过其法定代表人宋涛的中国农业银行账户向被告支付借款100000元，被告于同日给原告出具了一份收条，收条载明被告收到原告支付的100000元。后被告一直未偿还上述借款，故原告诉来一审法院。一审法院认为，被告从原告处借款100000元，有原告提交的收条、中国农业银行交易明细及宋涛出具的情况说明证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6％计算利息的诉求，符合上述法律规定，一审法院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊福在本判决生效后十日内偿还原告山西兴贸盛能源有限公司借款100000元，并按年利率6％支付原告山西兴贸盛能源有限公司自2019年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李俊福负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、EMS邮政专递，证明其向一审法院提交过管辖异议申请书；2、两份证人证言及上诉人自己书写的一份情况说明，证明上诉人承揽兴茂盛能源有限公司的业务，涉案款项系其与兴茂盛的业务款项，不是借款；3、平山煤场租赁协议，证明上诉人负责租赁煤场。被上诉人对上诉人证据的质证意见：证据1EMS邮政专递没有写内装材料类别，不能证明是管辖异议申请书，因书写地址不详也不能证明上诉人向法院提交了申请。证据2不属新证据。证据3的真实性不予认可。被上诉人提供一份证据，被上诉人和盂县煜汇贸易有限公司的合作协议，证明给电厂上煤的业务和上诉人没有关系。本院认为上诉人、被上诉人提交的证据与涉案款项的性质无关联性。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、一审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地点约定不明确的相关规定，本案属于借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为主张还款的一方，接收货币所在地即为合同履行地。故太原市晋源区人民法院对本案享有管辖权。上诉人与此相关的上诉理由，不予支持。二、案涉10万元款项的性质。上诉人本人所写的收条、银行转账明细及宋涛出具的情况说明，以上证据相互印证，10万元款项系上诉人从被上诉人处所借款项。上诉人关于10万元非借款，而是其与被上诉人之间的业务款项无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，李俊福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李俊福负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年八月三十日书记员 惠 曈
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2222号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地:新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 被告：安巧，女，1984年6月1日出生，汉族，住新乐市。 新乐市绿雅物业服务有限公司与安巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  陈建设 二〇一九年八月二十日 书记员  杨二龙 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18550号原告：重庆药仁医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**第**，统一社会信用代码91500107681485874P。法定代表人：舒静。被告：重庆医药合川医药有限责任公司，住，住所地重庆市合川区钓办处梓桥街**附2-3一社会信用代码91500117203600460L。法定代表人：倪军。原告重庆药仁医药有限公司与被告重庆医药合川医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月30日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆药仁医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取446元，由原告重庆药仁医药有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月三十日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62846号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马刚，男，1974年3月22日出生，苗族，住贵州省思南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月9日的本金134176.42元、利息1960.22元、罚息463.74元、违约金3375.96元；2、判令被告支付自2018年11月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额259000元，贷款期限36个月，每期还款7748.52元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月9日，被告尚欠本金134176.42元、利息1960.22元、罚息463.74元、违约金3375.96元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金134176.42元、利息1960.22元、罚息463.74元，并支付自2018年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3375.96元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2618号罪犯赵圳，男，1993年9月3日出生于四川省达县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝01刑初45号刑事判决，以被告人赵圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯赵圳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯赵圳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵圳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵圳犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵圳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初673号原告：周顺相,男,1967年8月11日出生,汉族,住广东省仁化县。被告：李民即，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告周顺相与被告李民即买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周顺相在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周顺相撤回起诉处理。审判员  叶毅权二〇一九年八月二十九日书记员  谢 滔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2564号原告：张文书，男，1971年12月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：买艳斌，男，1983年2月2日出生，回族，现住河南省焦作市。原告张文书诉被告买艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文书到庭参加诉讼，被告买艳斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文书向本院提出诉讼请求1.依法判令被告退还原告货款17100元及利息（按同期银行贷款利率从2018年8月13日起至判决限定履行之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之前通过订购会认识被告，被告表示是山楂树下果汁厂家，在2018年8月13日通过微信表示现在订山楂树下果汁有活动，电话沟通后，原告在安阳市家中通过微信支付给被告货款17100元，被告承诺收到货款后就发货，后多次催发货，被告各种理由推脱，后表示不能发货，双方协商退货款，被告对于退钱以各种理由拖延。经多次催要无果，原告联系厂家后得知，被告与该饮料厂家无任何关系，更不是销售员。被告虚构事实，骗取原告信任，被戳穿后不与原告见面。现诉至法院，望判如所请，以维护原告权益。被告买艳斌未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张文书提交原告微信聊天截图7张、原、被告通话录音及书面文字整理材料各一份。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文书分别于2018年8月17日、2018年8月18日通过微信转账向被告买艳斌共支付15300元，在双方聊天记录中原、被告均认可被告之前欠原告一百件共价值1800元的货物，加上原告转款的15300元，被告共计收到原告17100元。2018年9月30日，原、被告通话录音显示被告认可应退还原告货款17100元，原告称该17100元是向被告购买山楂树下饮料所支付的货款。本院认为，原告向被告支付货款，被告应当在合理期限内履行交付货物的相关义务。本案中，原告在交付货款后一直在向被告主张交付货物，且双方通话录音能够证明被告同意将17100元货款返还，故应视为双方协商一致，同意解除原来买卖合同，原告要求被告返还原告货款17100元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行之日止的利息，因本案是由于原告支付货款后，被告不交付货物，被告违约造成的，故被告应承担违约责任，原告的利息主张符合法律规定，但日期应从支付完17100元货款的2018年8月18日起开始计算，故被告应支付原告从2018年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行之日止的利息。被告买艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告买艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张文书货款17100元及利息，利息从2018年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行之日止；二、驳回原告张文书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元,减半收取计113元,由被告买艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年八月九日书记员  苏家琪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初691号 原告：秦树林，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：毛泽华（又名毛伍庆），男，1971年8月20日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告秦树林与被告毛泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，代书记员龙秀云担任法庭记录。原告秦树林及其委托诉讼代理人吴宗锡到庭参加诉讼，被告毛泽华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告秦树林诉称，原、被告是朋友关系，2018年8月6日，被告以需添置修车工具为由向原告借款10000元，同时愿意每月支付800元利息，原告于当天到永福县广福农村合作银行取款10000元交给被告，被告同时出具借条给原告。但被告过后并未归还借款及支付利息，为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1.判决被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（按月利率2%从2018年8月6日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原被告身份证，拟证明原被告身份情况；2.2018年8月6日被告向原告出具的借条1张，载明被告向原告借款10000元，每月利息800元，拟证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实；3.广西农村信用社活期存款历史明细打印单，拟证明原告取款10000元借给被告的事实。 被告在举证期限内未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案依据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年8月6日，被告以需添置修车工具为由向原告借款10000元，原告于当天到永福县农村合作银行取款10000元交给被告，被告同时出具借条给原告，借条载明被告向原告借款10000元并约定被告每月支付利息800元给原告。后被告未向原告支付利息亦未归还借款，2019年7月25日，原告以要求被告偿还借款及利息为由，向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任，原、被告对借款利息已有约定且原告起诉请求的利息利率未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告毛泽华归还原告秦树林借款本金10000元及利息（按月利率2%从2018年8月6日起计算至还清之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛泽华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年八月二十七日 代书记员  龙秀云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执530号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：殷华军，男，汉族，1970年1月27日生，住江苏省丹阳市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与殷华军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003246号裁决书已发生法律效力。被执行人殷华军未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人殷华军住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003246号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执869号 姚意曾、姚晶茂: 本院执行的姚意曾申请姚晶茂赡养费纠纷一案，经被执行人姚晶茂自动履行，执行金额400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9212号 申请执行人何光辉,男性,1977年12月8日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人深圳市富威盈科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和大道**大宏高新科技园1201，统一社会信用代码：914403000663264688。 法定代表人：张俊杰。 被执行人瑞驰泰钟表(深圳)有限公司,住深,住深圳市宝安区沙井街道新和大道**大宏高新科技园1201社会信用代码：91440300MA5D95UA3Q。 法定代表人：张俊杰。 申请执行人何光辉与被执行人深圳市富威盈科技有限公司、瑞驰泰钟表(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终460号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终460号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终460号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执847号被执行人：华汉,男,1989年3月23日出生,汉族,住安徽省桐城市青草镇铜锣村大领组**,身份证号码3408811989********。申请执行人汪克祥与被执行人华汉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪克祥于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华汉银行存款221480元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年八月八日书记员  冯浩
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终129号 上诉人（一审原告）刘先华，女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路**一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 刘先华因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘先华向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地3.51亩，该土地原四至为东靠沟，西靠河，南靠谭从新的承包地，北靠程学善的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 一审法院经审理查明，原告刘先华系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第490号农村土地承包经营权证，总承包面积为6.61亩，其中河湾地3.51亩，四至为东至沟，西至河，南至谭从新，北至程学善。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 一审法院认为，本案系原告刘先华要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初199号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告刘先华的起诉。 刘新华上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。 上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年八月二十七日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执506号申请执行人：陈俊辉，男，汉族，出生日期1968年01月05日，现住霍林郭勒市。被执行人：姜春杰，男，汉族，出生日期1987年08月26日，现住霍林郭勒市。本院在执行陈俊辉与姜春杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春杰有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被执行人姜春杰名下所有的车牌号为蒙G7P3**车予以查封。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月九日书记员  马海丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2036号之一 申请执行人：深圳市志通天下货运代理有限公司。住所地：深圳市宝区去石岩街道浪心工业区七星智慧城**志通天下，统一社会信用代码：91440300MA5DPA6D6E。 法定代表人：胡席保。 被执行人：深圳市奥龙科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路航城工业城****会信用代码：914403000789543575。 法定代表人：黄燕纯。 被执行人：黄燕纯，女，1988年10月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市志通天下货运代理有限公司与被执行人深圳市奥龙科技有限公司、黄燕纯其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄燕纯主动履行广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初3968号民事判决书，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初3968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初3968号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张妙兴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执698号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭 被执行人：卢南地，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初245号刑事判决书判处卢南地缴交罚金人民币1000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢南地可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初245号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周少静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2163号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人钟华林，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初450号刑事判决书，刑事庭于2019年06月03日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。2019年06月27日，本院已将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年08月28日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  郎世平
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初353号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，男，1995年10月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2011年1月14日被泗洪县公安局行政拘留十日（不予执行），并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人杨某某，男，1985年7月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强迫卖淫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，于2010年2月2日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人王某，男，1988年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2011年4月13日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人刘某、杨某某、王某犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石德强出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份至2018年1月份，谭刘帅、宋胜辉（均已判刑）在泗洪县孙园镇张王村、刘庄等地以“掷骰子”、“推牌九”等方式开设赌场、聚众赌博。按照谭刘帅、宋胜辉安排，被告人刘某在赌场上负责接送参赌人员，非法获利6400元；被告人杨某某在赌场上负责站岗望风，非法获利4200元；被告人王某在赌场上负责站岗望风，非法获利3000元。另查明，案发后，被告人刘某、杨某某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯。在本案侦查阶段及审理期间，被告人刘某、杨某某、王某退出全部违法所得。上述事实，被告人刘某、杨某某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯谭刘帅、宋胜辉等人的供述，辨认笔录，扣押清单，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某某、王某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某、杨某某、王某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、杨某某、王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、杨某某、王某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某、杨某某、王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止）。被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止）。被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止）。二、被告人刘某、杨某某、王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年八月二十一日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初739号 原告：苏小琴，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨（特别授权），广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：姚晓华，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苏小琴与被告陈军、姚晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,于2019年7月3日、8月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈兴国及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告陈军、姚晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏小琴向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决原、被告房屋买卖合同无效；2.由两被告退还原告购房款190,000元人民币及资金占用利息并支付原告190,000元赔偿款；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告苏小琴与被告陈军、姚晓华于2014年2月11日签订了商品房认购协议，协议约定商品房总价款195，000元，签订合同时原告交付了190,000元，余下5，000元在领取房产证时付清，并约定2015年6月30日交房。交房时间到后，被告房屋没有修建完毕，现在房屋处于停工阶段，经原告了解，被告未办理预售许可证，属于非法建筑，原告多次要求被告退还房款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。 被告陈军、姚晓华未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。 原告苏小琴为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据： 原、被告身份信息；2.原、被告结婚登记信息；3.商品房认购协议原件；4.收据原件。 本院依法对原告提供的证据进行审查后，认定事实如下：2014年2月11日，原告苏小琴与被告姚晓华签订《商品房认购协议》，该协议约定：苏小琴（乙方：买受方）认购岳池县赛龙镇正街新区项目部（甲方：出卖方）开发建设的《赛龙银座》房屋二单元五楼A号所有权及相关配套建筑使用权，该房屋建筑面积102.76平方米，出让单价为1,897.62元/㎡，总价195,000元，付款方式为一次性付款190,000元，两证领取时付余款5，000元，2015年6月30日将协议约定所购房屋交付苏小琴使用。姚晓华在甲方处签字并加盖有岳池县赛龙镇正街新区项目部印章，苏小琴在乙方处签字摁印。2014年2月13日，原告苏小琴向被告姚晓华支付190,000元，同日姚晓华向原告苏小琴出具《收据》载明，缴款单位：苏小琴；收款方式：现金；人民币190,000元；收款事由：苏小琴交来赛龙银座购房款。姚晓华在该收据上签字并加盖岳池县赛龙镇正街新区项目部印章。交房日期到后，被告并未依照约定履行交房义务，经原告了解，被告未办理开工及预售许可等证件。原告多次要求被告退还房款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 另查明，经原告申请，本院依职权向岳池县住房和城乡建设局调取证据，该局向本院出具《说明》：办理施工许可目录中无“岳池县赛龙银座项目”项目。 本院认为，本案被告陈军、姚晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。案涉房屋未在住房和城乡建设局取得施工许可，不符合房屋预售的条件，故被告姚晓华与原告苏小琴签订的《商品房认购协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，被告姚晓华应当退还收取苏小琴的购房款190,000元及支付相应的资金占用利息，利息从收款之日（即2014年2月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。对于原告其他的诉讼请求，无法律或事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告苏小琴与被告姚晓华于2014年2月11日签订的《商品房认购协议》无效； 被告姚晓华于本判决生效之日起十五日内退还原告苏小琴购房款190,000元及资金占用利息（利息以190,000元为基数从2014年2月13日起计算至本息付清时止）； 驳回原告苏小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，000元，由原告苏小琴负担2，500元，由被告姚晓华负担4，500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一九年八月十五日 书 记 员  袁小贤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执836号 申请执行人：彭思芳，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：董红坡，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人彭思芳与被执行人董红坡追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1324民初1238号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：董红坡于本判决书生效后十日内偿还彭思芳35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由董红坡负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1238号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 殷 毅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 梁永红、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人梁永红与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-6号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢279号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0303刑初119号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李贝，男，1992年4月5日出生，居民身份证号码4114261992********，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，户籍所在地河南省夏邑县，住阳泉市矿区馨瑞家园****，因涉嫌故意伤害罪于2018年11月1日被阳泉市公安局西城分局取保候审。辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李贝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人李贝及其辩护人甄晋生均到庭参加诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨，田玉龙、王杰、王明洋、崔红涛、刘雪胜等人酒后到迪加迪KTV唱歌。田玉龙因琐事与服务台工作人员发生口角，并殴打前来劝说的工作人员，刘雪胜旁边劝解田玉龙未果。被告人李贝上前劝解，田玉龙打李贝，李贝也打田玉龙，致田玉龙鼻骨骨折，后被拉开。后田玉龙、王杰、王明洋、崔红涛先后动手殴打迪加迪KTV工作人员，刘雪胜亦打了两下。致李星浩手指挫伤、黄涛鼻骨骨折、王威肩部被咬伤，造成公共场所秩序严重混乱。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定：王威、田玉龙损伤程度为轻伤二级；黄涛、李星浩损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并在发表的公诉意见中认为，被告人李贝在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人李贝对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人李贝系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；且在侦查阶段取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月24日凌晨，田玉龙、王杰、王明洋、崔红涛、刘雪胜等人酒后到本市矿区迪加迪KTV唱歌。田玉龙因琐事与服务台工作人员发生口角，并殴打前来劝说的工作人员，刘雪胜旁边劝解田玉龙未果。迪加迪工作人员被告人李贝上前劝解，田玉龙即打李贝，李贝也还手打田玉龙，致田玉龙鼻骨骨折，后被拉开。后田玉龙、王杰、王明洋、崔红涛先后动手殴打迪加迪KTV工作人员，刘雪胜亦打了两下。致李星浩手指挫伤、黄涛右肩部被咬伤、王威鼻骨骨折，造成公共场所秩序严重混乱。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定：王威、田玉龙损伤程度为轻伤二级；黄涛、李星浩损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、证人证言证人黄涛的询问笔录，证实：2018年8月24曰0时30分许，阳泉市矿区迪加迪KTV收银台的收银员李宏鑫叫我，我过去后，有个客人问花了多少钱，我说253元，客人听后骂骂咧咧的，拿起我们的活动牌扇我的脸，然后准备跳进收银台里，我阻拦他，他就拿活动的广告牌砸我右眼，李星浩和李贝过来问怎么回事，我看见几个人围着李贝，我就过去拉架，期间和一个红色T恤的人撕扯起来,闹事的人过来咬了我右肩膀一口，对方几个人围着王威连推带打，后来那伙人就散了。李贝出来一开始是拉架的，后来有人打他，他也还手来。2、被害人田玉龙陈述，证实：2018年8月23日晚23时许，我和几个朋友去矿区迪加迪唱歌，因为我会员卡的问题和前台服务员发生争执，我跳进吧台又跳出来，后来有三个迪加迪的工作人员过来和我发生冲突，对我乱杵乱踢。我鼻梁骨折，是迪加迪戴眼镜的，大约180CM，穿一件白色衬衣的男的杵的我。3、被告人李贝的供述与辩解，证实：2018年8月23日22时许，田玉龙和几个人来矿区迪加迪唱歌，因为会员卡的问题和前台服务员发生争吵，并殴打了黄涛，我将其拉开并报警，田玉龙看我报警就打了我一耳光，把我眼镜打掉,我还手打了田玉龙面部几拳，后来对方四人对我进行殴打，我就挥拳乱打，后被人拉开。4、鉴定意见，证实：阳泉市矿区公安司法鉴定中心出具的编号为2018-46号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人田玉龙人体损伤程度为轻伤二级。上述证据，经当庭质证，被告人李贝无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李贝在公共场合随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人在案件的起因及矛盾的激化上存在一定过错。被告人李贝如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李贝系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贝犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚景泉人民陪审员  王海江人民陪审员  张芝兰二〇一九年八月十五日法官 助理  王 勋书 记 员  牧美娇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执446号 申请执行人：张四辈。 被执行人：唐益明。 张四辈申请执行唐益明合同纠纷一案，向被执行人唐益明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐益明银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查未发现可供执行的财产线索。经多次电话沟通，被执行人仍拒不履行法律文书确定的义务，经合议，本院于2018年8月2日对其进行司法拘留15日的处罚措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的50000元未履行，执行费650元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二日 书记员  李 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1511号申请执行人：刘德银，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区无限西路**。统一社会信用代码9143030079474695X。法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。被执行人：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。身份证码号430425196810269017。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3079号民事判决书，执行申请执行人刘德银与被执行人郭怀仲、湘潭三峰数控机床有限公司民间借贷纠纷一案。2019年08月16日申请执行人刘德银向本院提交执行申请，同日立案，现本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭怀仲、湘潭三峰数控机床有限公司银行存款3160480元（含本金3100000元，诉讼费27080元，执行费33400元，普通债务利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年八月二十日代理书记员  黄岳君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执986号申请执行人：王桢，男，1989年7月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海波，男，1975年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王桢与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2017）苏1323民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桢向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，申请执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院在2019年2月28日冻结了被执行人张海波的银行账户，冻结共有2468元，并成功扣划2072元，扣除本案执行费506元，余款1566元已退付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张海波住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张海波在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月31日，本院约谈申请执行人王桢，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张海波进行限制高消费。本案已执行到位2072元，尚有执行标的38328元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年八月一日书记员  李佳静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2750号原告刘建国，男，1962年2月5日出生。委托代理人刘青（原告刘建国之子），1989年8月15日出生。被告骆艺，男，1981年1月12日出生。原告刘建国与被告骆艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告骆艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2018年12月30日9时50分许，被告骆艺驾驶汽车行驶至密云区水源路加油站路段时，与刘青驾驶其所有的汽车接触，造成两车损坏。经公安机关认定：骆艺负事故的全部责任。原告为修理其受损车辆支付修车费38791元。现原告起诉要求被告给付原告修车费38791元；案件受理费和公告费由被告负担。被告骆艺无答辩。经审理查明：2018年12月30日9时50分许，被告骆艺驾驶汽车行驶至密云区水源路加油站路段时，与原告刘建国之子刘青驾驶的汽车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：骆艺负事故全部责任；刘青无责任。原告刘建国系刘青所驾车辆的所有人。原告为修理其受损车辆支付修车费38791元。就修车费的赔偿问题，原告诉于本院。上述事实，有办案民警出具的工作说明；北京骏宝捷汽车销售服务有限公司出具的汽车维修结算单及修车费发票等证据在案佐证。本院认为：被告骆艺驾驶的机动车与刘青驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏的后果，北京市公安局密云分局交通大队认定：骆艺负事故的全部责任,本院予以确认,故被告骆艺应承担原告刘建国合理经济损失的赔偿责任。原告要求的修车费合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告骆艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆艺于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘建国修车费三万八千七百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告刘建国已预交），由被告骆艺负担（限本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费七百七十元（原告刘建国已预交），由被告骆艺负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  赵书芹人民陪审员  张爱琴二〇一九年八月二十一日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39408号原告：苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张亚庆，总经理。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐丹华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人季晓娟，被告的委托诉讼代理人张茜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款440,760.61元及利息损失(以440,760.61元为本金，自2019年1月3日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。在审理中，原告变更上述诉请中利息的起算时间为2019年3月1日。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，2018年期间，被告一直向原告购买模具材料，双方按照需求量签订采购合同，由原告向被告供应模具材料，签发送货单，被告按约支付货款。自双方合作以后，原告一直按约保质供应货物，但被告一直未能付清全部货款。后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠原告货款440,760.61元，故起诉来院。被告上海聚禾圣模塑科技有限公司辩称，双方买卖关系属实，被告拖欠原告货款也是事实，但是金额因公司员工变动，无法确认。现被告经营困难，银行账户已被查封。经审理查明：2018年5月-2018年9月，原、被告签订16份《采购合同》约定，被告向原告采购模具材料，品质验收合格后，被告通知原告开票，被告在收到发票后90日内向被告支付货款。合同签订后，原告按约交付上述合同所涉及的货物至被告，并交付了相应的货款发票，其中最后一张发票的签收时间为2018年11月20日。2019年1月11日，被告在原告发送给被告的《企业询证函》中盖章确认：截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款440,760.61元。以上事实由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的送货单、发票、企业询证函，被告提供的采购合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,买受人应按约定的数额及时间支付价款。原、被告之间的《采购合同》真实有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。根据询证函，截至2018年12月31日，被告共欠付货款金额为440,760.61元。被告当庭对欠款金额亦予以确认。故原告要求被告支付欠付货款440,760.61元的诉请，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据双方合同约定，最后一笔货款的支付时间应为最后一次收到发票的时间2018年11月20日后90日内，现原告主张自2019年3月1日主张利息损失，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司支付货款440,760.61元及利息损失(以440,760.61元为本金，自2019年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元,减半收取1,978元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年八月五日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异124号申请人（申请执行人）温莲金，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘长顺，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已发生法律效力的（2012）怀民再初字第01473号民事裁定书裁定终结（2019）京0116执恢100号案件的执行。温莲金对（2019）京0116执恢100号终结执行裁定书提出异议，我院于2019年7月22日受理了温莲金的异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温莲金称，（2019）京0116执恢100号终结执行的法律依据错误。（2008）怀民初字第01996号判决因被告刘长顺上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2018）二中民终字第17702号裁定，房屋买卖合同纠纷的终审结果应是北京市第二中级人民法院的法律文书，怀柔区人民法院无权撤销上级法院的法律文书。案件终审法院是北京市第二中级人民法院，再审应是中级人民法院或北京市高级人民法院，故认为怀柔区人民法院作出的（2012）怀民再初字第01473号裁定违法，是无效的。经审理查明：温莲金与刘长顺、阮守林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月作出（2008）怀民初字第01996号民事判决书，判令：一、被告刘长顺与被告阮守林之间的房屋买卖合同无效；二、被告刘长顺于本判决生效后十五日内将从被告阮守林手中购买的坐落在怀柔区南华大街×号楼×单元×室的楼房一套及该房屋的原始买卖合同返还给原告温莲金。刘长顺不服，上诉于北京市第二中级人民法院，要求依法改判。因刘长顺在审理过程中经合法传唤，无正当理由未到庭进行诉讼，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第17702号民事裁定书：本案按刘长顺撤回上诉处理。判决生效后，权利人温莲金于2008年12月22日向本院申请强制执行，要求执行（2008）怀民初字第01996号民事判决书第二项，即被告刘长顺于本判决生效后十五日内将从被告阮守林手中购买的坐落在怀柔区南华大街×号楼×单元×室的楼房一套及该房屋的原始买卖合同返还给原告温莲金。在执行过程中，本院于2009年9月28日作出（2009）怀民再初字第03960号民事判决书，撤销了本院（2008）怀民初字第00629号民事判决书，原审被告阮守林及第三人温莲金于判决生效后一个月内协助原审原告刘长顺办理房屋产权过户手续。而本案（2008）怀民初字第01996号民事判决又是依据本院（2008）怀民初字第00629号民事判决书作出的，鉴于（2009）怀民再初字第03960号案件正在上诉审理过程中，需等待上诉审理结果。故本案以"本案执行判决所依据的本院（2008）怀民初字第00629号民事判决书已被撤销，现该案正在上诉审理过程中，需等待上诉审理结果"为由，作出（2009）怀执字第00186号民事裁定书：北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第01996号民事判决书第二项本次执行程序终结。2018年12月11日，温莲金依据本院（2008）怀民初字第01996号民事判决书、（2009）怀执字第00186号民事裁定书向本院申请恢复执行，执行案号为(2019)京0116执恢100号。在恢复执行过程中查明，本院于2009年9月28日作出的（2009）怀民再初字第03960号民事判决书判令：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第00629号民事判决书；二、北京市怀柔区南华大街×号楼×单元×室的楼房一套归原审原告刘长顺所有。温莲金不服提出上诉，北京市第二中级人民法院在审理后，作出了（2009）二中民终字第21576号民事判决书，即驳回上诉、维持原判。2012年10月12日，本院出具（2012）怀民再初字第01473号民事裁定书：一、撤销本院（2008）怀民初字第01996号民事判决书；二、本案按原审原告温莲金撤诉处理。故本院以执行依据（2008）怀民初字第01996号民事判决书已被怀柔区人民法院依法予以撤销为由，作出(2019)京0116执恢100号终结执行裁定书。温莲金提交了如下证据：1、(2019)京0116执恢100号终结执行裁定书；2、（2008）二中民终字第17702号民事裁定书；3、（2008）怀民初字第01996号民事判决书；4、（2012）怀民再初字第01473号民事裁定书。本院认为，因刘长顺在上诉审理过程中经合法传唤，无正当理由未到庭进行诉讼，北京市第二中级人民法院做出"按刘长顺撤回上诉处理"的民事裁定书，只是对刘长顺上诉事项的程序性处理，并未对案件实体结果作出裁决，具有实际执行内容的仍为我院（2008）怀民初字第01996号民事判决书。故我院以（2012）怀民再初字第01473号民事裁定书撤销了（2008）怀民初字第01996号民事判决书后，即（2019）京0016执恢100号执行案件的执行依据被撤销。我院以执行依据被撤销为由终结案件执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百五十四条第一款第是一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回温莲金的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  朱洪日审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年八月六日书记员  王俊方
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执777号之四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，公司董事长。 被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘工业园。 法定代表人朱利平，公司董事长。 被执行人朱利平，男，汉族，1969年10月23日生，住浙江温岭市。 被执行人朱永平，男，汉族，1975年7月4日生，住浙江温岭市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第959号民事判决书，向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱利平在兴业银行35×××52账户内存款人民币1345.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年八月十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申26号再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）范沛椿，男，白族，1971年9月20日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。再审申请人范沛椿因诉鹤庆县人民政府不履行法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。范沛椿申请再审称：1.一、二审裁定有悖《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条五项、第三十八条第二款之规定，作出的决定是所裁非所诉，再审申请人是对被申请人不受理其行政复议申请而提起的行政诉讼。2.依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，云南省鹤庆县人民法院认为再审申请人所诉的是鹤庆县人民政府，其没有管辖权，依法应当将该案件移送有管辖权的人民法院。因此，请求人民法院撤销云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2017）云29行终6号行政裁定，依法受理再审申请人的案件。本院认为，再审申请人一审提交的行政起诉状载明的诉讼请求为：请求人民法院判令鹤庆县人民政府依法履行其法定职责，依法保护好自己辖区内的国有和集体土地不被非法占用。再审申请书中，再审申请人主张其是对鹤庆县人民政府不受理其行政复议申请而提起的诉讼，该主张与其原审起诉时所提诉讼请求不符，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人未提供证据证明其与所诉的行为具有利害关系，其起诉不符合起诉条件。综上，范沛椿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范沛椿的再审申请。审判长  桂蕾审判员  易文审判员  赵霁二〇一九年八月十六日书记员  杨硕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1358号 被执行人：黄杨,男,汉族,1995年3月17日出生,汉族,住淮安市。 被执行人黄杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初117号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应退赔11376元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1402号原告：隆尧兴达混凝土有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公里南侧。统一社会信用代码：911305256892935001。法定代表人：马志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：北京集荣兴建设有限公司，住所地：北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****。统一社会信用代码：911101097481215823。法定代表人：蔡红强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛辰，该公司员工。委托诉讼代理人：卢军波，该公司员工。原告隆尧兴达混凝土有限公司（以下简称隆尧兴达公司）与被告北京集荣兴建设有限公司（以下简称北京集荣兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧兴达公司诉讼代理人李君山、被告北京集荣兴公司诉讼代理人宛辰、卢军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧兴达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1169030元，并按照合同约定由被告承担违约金；2、由被告承担保全费、保险费、诉讼费。事实和理由：2018年9月8日、9月10日，原被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》两份，约定由原告向被告承揽的隆尧县康庄西路南鑫园小区东侧的增益丰硕院棚户区改造一期工程17号楼、20号楼供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行合同的供货义务，向被告供货价值1448430元的混凝土，但被告仅仅给付原告279400元，目前被告尚拖欠原告货款1169030元。原告经多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权利，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告北京集荣兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，希望依法判决。根据合同约定，付款前提是原告向被告方开具发票的7个工作日内，原告仅开具了部分发票，现全额主张违约金不合理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应偿还原告货款1169030元。双方约定了货款结算及支付方式和违约责任，合同履行期间的每月28-30日为对账结算日，双方确认上月供货总量及应付货款，原告向被告开具发票，被告在收到发票之日起7个工作日内付款。被告未按时足额付款，应按应付未付货款金额的千分之三/日向原告支付违约金。被告抗辩称原告只开具了部分发票，按欠款全额主张违约金不合理。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未向原告按时足额支付货款，被告构成违约，理应按应付未付货款金额支付违约金，原告是否开具发票不是被告拒付违约金的理由，本院对被告该项抗辩主张不予支持。双方约定违约金千分之三/日，过分高于原告的损失，被告请求人民法院依法予以减少，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告向原告支付违约金，应以666755元为基数自2018年10月31日起按年利率24%计算2018年10月份货款的违约金，以502275元为基数自2018年12月31日起按年利率24%计算2018年12月份货款的违约金，直至货款清偿之日止。原告向本院申请了诉前财产保全并支付了保险费2600元，系原告为保障其合法权利所支付的合理、必要的费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告北京集荣兴建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告隆尧兴达混凝土有限公司货款1169030元，并以666755元为基数自2018年10月31日起按年利率24%计付违约金、以502275元为基数自2018年12月31日起按年利率24%计付违约金，直至货款清偿之日止。二、被告北京集荣兴建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告隆尧兴达混凝土有限公司支付保险费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15321元、保全费5000元，由被告北京集荣兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  张新林人民陪审员  杨 乐二〇一九年八月十三日法官助理李建慧书记员张婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2586号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘炳平，男，生于1959年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘现奎，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑洪桥，男，生于1973年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳平、刘现奎、郑洪桥借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人郑洪桥名下分别有2017年南益牌摩托车，2007年长安牌汽车和2014年哈佛牌汽车，因上述车辆价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年8月12日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人郑洪桥名下有银行存款1796.39元，本院依法冻结，实际控制金额457.17元，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月23日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十三日书记员  师 振
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15445号原告：欧明远，男,1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，被告：尹鸿坤，男,1975年1月8日出生，汉族，身份证住址新疆昌吉市，上列原告欧明远与被告尹鸿坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告欧明远撤诉处理。案件受理费人民币1476元，减半收取计738元，由原告欧明远自行负担。审判长  曾莉萍二〇一九年八月二十八日书记员  陈琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1350号原告：詹某，男，1969年4月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某某，女，1967年3月8日生，汉族，住贵州省安顺市。原告詹某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告潘某某下落不明，需公告送达相关法律文书，故依法于2019年5月14日下达（2019）黔0402民初1350号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其偿还的借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年4月24日，因被告急需用钱周转，请原告作为担保人向罗某某借款180000元，借款到期后被告拖着不偿还借款，罗某某将原、被告起诉至法院，经法院审理查明，判令原告连带责任后，罗某某申请执行，原告与罗某某达成执行和解，原告支付罗某某150000元，现已支付，但是被告还是一直不偿还其债务，现原告已履行其担保责任，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告潘某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2016年4月24日詹某介绍潘某某向罗某某借款人民币180000元用于资金周转，詹某对该笔借款作担保。同日罗某某通过贵州农信社本人信合卡向潘某某信合卡转账支付180000元，潘某某、詹某出具借条交罗某某收执，借条中借款人处潘某某签名捺印，但（担）保人詹某签名捺印。后因潘某某未按约定偿还借款本金及利息，原告詹某于2019年2月28日向罗某某代偿借款150000元。现原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件，（2017）黔0402民初885号民事判决书、（2018）黔04民终129号民事判决书、执行和解协议、安顺农村商业银行凭证、罗某某收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为：原告詹某作为承担连带责任的保证人，已代潘某某向债权人罗某某履行了还款义务，原告詹某要求被告潘某某承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，对原告詹某要求被告潘某某支付原告为其偿还的借款150000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘某某在本判决生效后十日内偿还原告詹某代偿的借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘某某承担(此款原告詹某已预交，被告潘某某在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇一九年八月十五日书 记 员  李秋莹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1911号原告吴龙德，男，1941年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被告吴茂才，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告吴龙德与被告吴茂才物权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告吴龙德于2019年8月7日因被告吴茂才协商解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴龙德与被告吴茂才协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙德撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告吴龙德负担。审判员 詹 峰二〇一九年八月七日书记员 杨守海
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初383号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保侯审。2017年9月19日至2017年9月20日，被临时羁押于北京市平谷区看守所。2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月2日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月7日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审。2019年3月20日被本院决定取保候审。辩护人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告人张英奎，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市竞秀区，现住该处。2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被保定市公安局莲池区分局决定取保候审，2019年1月4日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2019年3月20日被本院决定取保候审。辩护人刘潇斌、李路丹，河北宇昊律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张哲、张英奎犯非法占用农用地罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉，被告人张哲、张英奎及辩护人石刚、刘潇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年被告人张哲租赁了河北省保定市莲池区西大夫庄村村民张斗尔、王友信等人的农村承包经营地。2015年9月，被告人张哲违反土地管理法规，在未取得土地使用手续的情况下，擅自在租赁的农用地上进行水泥硬化准备建设养老院的配套设施，并指使被告人张英奎在施工现场负责采购、接收施工材料。2016年3月至2017年初，被告人张哲在未取得土地使用手续的情况下，又擅自在承包的农用地上建设了一栋七层养老院，并指使被告人张英奎在施工现场负责采购、接收施工材料，并许诺养老院建成盈利后支付被告人张英奎辛苦费。2016年5月，该案被国土部门查处，被告人张哲指使被告人张英奎代其接受调查、处罚。被告人张哲用于非农建设的两块地块为基本农田，经鉴定已对种植条件造成严重毁坏，毁坏耕地面积总计为3673.75平方米，折合5.51亩。2018年10月，二被告人非法占用的农用地地上建筑已被强制拆除。上述事实，被告人张哲、张英奎在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、破案经过、租赁协议、国土勘测定界报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张哲、张英奎违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张哲、张英奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张英奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年八月二十日书记员 吴圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保30号申请人：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村，统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。被申请人：遵义播州路桥股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心**，统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：郭云。申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值650万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12104133900753221376）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义播州路桥股份有限公司在贵州银行遵义洗马路支行，账号为02×××36的银行存款。保全金额以650万元为限。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年八月二十六日法官助理梁萍书记员张倩
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                          （2019）陕0116刑初661号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人弓某某，男,2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月5日21时30分许，被告人弓某某与朋友在西咸新区沣东新城天台路大秦温泉附近一烧烤店用餐时饮酒。酒后，弓某某驾驶牌号为陕A XXXXX的海马牌小型轿车返回咸阳。途中，XX大道由东向西行驶至新店子十字附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获。在发现弓某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0456J号〕，弓某某的血醇浓度为109.01mg/100ml，属醉酒状态。经审查，弓某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人弓某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人弓某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人弓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人弓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力 人民陪审员    梁艳丽人民陪审员    益  渊 二〇一九 年 八 月 八 日                             书 记 员    李婉姣 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15378号 原告：杨某，女，汉族，1936年11月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告：涂某，女，汉族，1955年7月24日出生，住湖北省孝昌县。 原告：涂某1，男，汉族，1958年9月6日出生，住重庆市渝**。 原告：涂某2，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝**。 原告：涂某3，女，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市渝**。 被告：涂某4，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝**。 原告杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3与被告涂某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本院在诉讼中通知涂某、涂某1、涂某2、涂某3为本案原告，涂某1、涂某2、涂某3同意参加诉讼，涂某未到庭参加诉讼，亦未放弃继承权。原告杨某及其委托诉讼代理人叶洁兴、原告涂某1、涂某2、涂某3、被告涂某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某继承李某遗产1万元；2.判令被告支付给原告杨某集体资产土地费1万元；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告杨某与被告系母子关系，原告杨某与李某结婚后，共生育五个子女，分别为涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4。2016年原告杨某所在地的土地被征收，李某依法获得集体资产5万元。李某于2018年4月10日去世，其集体资产5万元应作为遗产予以继承，却被被告一人领取。李某的遗产应由继承人予以继承，不能由被告一人所得。为维护原告权益，故起诉。 被告涂某4辩称，诉状陈述不属实，不同意原告诉求。这5万元在我名下，是李某送给我儿子的，早已经给我儿子了。 经审理查明：原告杨某与李某结婚后，共生育五个子女，分别为涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4。李某于2018年4月10日去世。 以李某为户主的农村集体经济组织成员包括李某、杨某、涂某4、涂某5、陈某。2016年，渝北区石船镇凉水村的土地被国家依法征用，李某系户主，李某、杨某、涂某4、涂某5、陈某均属于征地农转城人员。根据凉水村8社集体资产分配表载明：李某户，五口人，现有土地份数四份，人口补偿金额77650.6元，土地补偿金额155605.72元，合计233256.32元。被告涂某4领取该款，在农户签字处签名捺印。庭审中原、被告一致核实，该款中的10万元取出后，存入被告涂某4账户，其中原告杨某与李某各占5万元。 庭审中，涂某1、涂某2、涂某3均表示愿意继承李某遗产，涂某虽未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃遗产，其亦应享有继承李某遗产的权利。 上述事实，有凉水村8组征地名单、死亡证明、民事判决书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：李某去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。李某所得的土地补偿款5万元属于其个人遗产，应由其法定继承人予以继承。杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4均是法定的第一顺位继承人，依法有权继承李某的遗产。故杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各自继承8333.33元。故原告杨某要求继承李某遗产1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告涂某4领取了李某的土地补偿款，故涂某4应支付给杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3应得的遗产数额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涂某4于本判决生效后支付给原告杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3遗产各8333.33元； 二、驳回原告杨某、涂某、涂某1、涂某2、涂某3的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月十三日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执877号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘妙荷，女，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23188号裁决书，申请执行被执行人刘妙荷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金5000元及支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起计至实际清偿之日止）；二、补偿申请人律师费792元；三、本案仲裁费481元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，东莞分会不予退回，由被执行人迳付申请人）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第23188号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。 2、本院分别于2019年4月25日和2019年6月17日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月11日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年8月12日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执877号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十五日 书记员  黎谢荣
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2810号原告：朱惠梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住临洮县。被告：马伟祥，男，汉族，1961年5月18日出生，住临洮县。原告朱惠梅与被告马伟祥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告朱惠梅于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱惠梅撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由朱惠梅负担。审判员  师亚丽二〇一九年八月十九日书记员  田宴菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4955号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张玲金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2875号 申请人:王海，男，1971年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人:李俊龙，男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌意纬文化传媒有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道**。 法定代表人：付贵芳，公司总经理。 本院在审理申请人王海与被申请人李俊龙、宜昌意纬文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊龙、宜昌意纬文化传媒有限责任公司银行存款850万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王海已向本院提供了《保单保函》。 本院认为，申请人王海的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊龙、宜昌意纬文化传媒有限责任公司银行存款850万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月十六日 书记员  李聪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1495号申请人:熊某1,女性,1965年2月25日出生,54岁,汉族号码,住宿迁市宿城区被执行人:熊某2,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于熊某1与熊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初45号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某2与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某2与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某2所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，熊某1与熊某2被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月三十日书记员  陈骏月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1020号之五申请执行人：王艳芬，女，1965年8月26日出生，住所地涿州市，证件号码132430196508262625。被执行人：王爱民，男，1971年11月21日出生，地址涿州市。申请执行人王艳芬与被执行人人格权纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2019）冀0681民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳芬于2019年4月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱民在北京农村商业银行10×××30账号内存款5310.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十日书记员  李小康
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1015号 申请执行人:李安连，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘海成，男，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳市。 关于李安连与刘海成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2959号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。只有少量银行存款，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应返还申请执行人李安连购树款210000元及违约金165000元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊其勇 审判员  许华兵 审判员  李正军 二〇一九年八月二十八日 书记员  乔 波