wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1803号原告：肇庆市高要区扬日五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇红珠岗煤地内（黄安华厂房），统一社会信用代码91441283MA51CH0B9G。法定代表人：梁明英。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：樊亚君，广东融卓律师事务所律师。被告：莫荣生，男，1981年8月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄丽仪，女，1978年12月26日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要市金利镇智宏五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇金三村五甲五队（莫枝明宅），注册号441283600344234。经营者：莫荣生，男，1981年8月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司诉被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司的委托代理人樊亚君到庭参加了诉讼，被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付喷粉款44191元；2、三被告向原告支付利息1860元（自2018年9月7日起以44191元为本金按年利率6%计算至2019年5月21日）；3、自起诉之日起以44191元为本金按年利率6%计算至实际付清日止；4、本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年间为被告莫荣生、黄丽仪共同经营的高要市金利镇智宏五金厂进行喷粉加工。被告莫荣生曾以空白支票支票过加工款20000元，但该支票在承兑的时候因账户余额不足被退票，后经原告催收，被告莫荣生分别于2018年7月22日、9月23日、9月30日通过微信转账向原告支付了20000元喷粉款。2018年9月7日，原告与三被告对账后，由黄丽仪出具《欠条》一张，确认尚欠喷粉款44191元。经原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司多次催收仍未归还。被告黄丽仪与被告莫荣生是夫妻关系，他们共同经营高要市金利镇智宏五金厂。为此，被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂应共同支付上述喷粉款及逾期支付利息。被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇庆市高要区扬日五金制品有限公司与高要市金利镇智宏五金厂素有业务往来。2018年9月7日，原告与莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂对数后，由黄丽仪出具《欠条》一张，内容为“今欠扬日喷粉厂￥44191元喷粉费。欠款经手人：黄丽仪（签名盖指模）2018年9月7日”。之后，便再没有付款。后经原告追收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：高要市金利镇智宏五金厂注册于2010年8月13日的个体工商户，经营者为黄丽仪，2014年9月4日，将经营者变更为莫荣生。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求事实的默认，并放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告黄丽仪以经手人立据尚欠肇庆市高要区扬日五金制品有限公司的喷粉款共44191元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司请求被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂支付该喷粉款，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，莫荣生、黄丽仪是共同经营高要市金利镇智宏五金厂的，本院应予支持。对于逾期付款利息问题，实则是违约金，原告请求自立据之日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至清偿日止，没有违反法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠喷粉款44191元给原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司；二、被告莫荣生在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息自2018年9月7日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至清偿日止）给原告肇庆市高要区扬日五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年八月十三日书记员  黄绮妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2054号 申请执行人：仙居县欣荣木门店，住所地仙居县横溪镇镇府路，组织机构代码:084290649。 投资者：季秀芬。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县欣荣木门店与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初119号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县欣荣木门店向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县欣荣木门店5200元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿726.47元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位726.47元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县欣荣木门店。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5434号原告:上海晶驰炭素有限公司，统一社会信用代码91310116568025956C，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****。法定代表人：齐轶，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈佳民、蒋屹，上海市丰兆律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**/div>法定代表人：胡德良，该公司总经理。原告上海晶驰炭素有限公司(以下简称晶驰公司)诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶驰公司的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晶驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款183340元；2、依法判令确认被告严重违约，并承担8000元的违约责任；3、依法判令被告向原告支付暂计至2019年1月8日的迟延履行利息3436元（以191340元为基数并以人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算，从2018年8月17日起开始计收）；4、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月18日至2017年11月15日期间，签订多份《采购合同》及《合同补充协议》，标的合同约定由原告向被告供应石墨舟片等货物，共计价值183340元。后原告按约发货并提供了等额发票，但被告未履行付款义务。现晶驰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持晶驰公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2017年7月3日至2017年7月10日晶驰公司供应给爱多公司价值70975元的货物，并全额开具了增值税专用发票。后爱多公司支付货款70975元。另查明：2017年8月18日起晶驰公司与爱多公司签订多份采购合同，双方合同约定晶驰公司向爱多公司供应石墨舟片等材料，双方对质量标准、付款、产品的交付、产品检验和货损补救等作了明确的约定，同时双方在违约责任中明确约定，“买方逾期支付货款的，卖方有权每日按未支付货款金额的百分之一的比例向买方收取逾期违约金，但无论在何种情况下，违约金的累计最高金额不超过人民币2000元”。合同签订后，晶驰公司共计向爱多公司供应了价值183340元的货物，并全额开具了增值税专用发票。还查明：2018年8月17日上海以恒律师事务所接受晶驰公司的委托，向爱多公司出具律师函一份，要求爱多公司尽快支付货款183340元。爱多公司于2018年8月19日签收了催款函。现晶驰公司经多次催讨未果，于2019年4月4日具状起诉来院。以上事实，由晶驰公司提供的合同、出库单、增值税专用发票、催款函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，晶驰公司与爱多公司的买卖合同合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据晶驰公司所举证据，爱多公司结欠晶驰公司货款183340元事实清楚，应承担给付之责。因双方在四份合同中对违约金有明确的约定，且违约金数额未违反法律和法规的相关规定，故爱多公司应支付晶驰公司违约金8000元。关于爱多公司是否应支付迟延履行利息的问题，因爱多公司延迟付款，晶驰公司要求爱多公司从2018年8月17日起暂计至2019年1月8日的迟延履行利息3436元（以191340元为基数并以人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算），因晶驰公司的基数191340元已将违约金8000元计算在内，本院调整为以183340元为基数自2018年8月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海晶驰炭素有限公司货款183340元，并承担该款自2018年8月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海晶驰炭素有限公司违约金8000元。三、驳回原告上海晶驰炭素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元（原告上海晶驰炭素有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告上海晶驰炭素有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年八月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初1759号 原告：申德英，女，1957年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：曹晓燕，女1982年9月25日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通勇乐机动车维修服务有限公司，住所地南通市长江北路****，统一社会信用代码91320611056682020A。 法定代表人：吴亚英，总经理。 委托诉讼代理人：何勤勇，男，1970年11月28日出生，公司股东。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 原告申德英、曹晓燕与被告南通勇乐机动车维修服务有限公司（以下简称“勇乐公司”）工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 申德英、曹晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金785020元（39251元/年*20年）；2、判令被告自2018年1月起支付供养亲属抚恤金1440元/月。事实和理由：曹成段系原告申德英的丈夫、曹晓燕的父亲。2018年1月9日，曹成段在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡，后被认定为工伤。被告不服工伤认定，先后提起行政复议及行政诉讼。最终二审法院维持原判，驳回被告的诉讼请求。被告作为用人单位未为曹成段缴纳工伤保险，应承担相应的工伤待遇赔偿责任。原告于2018年5月30日向劳动仲裁委申请仲裁，因被告提起行政复议而中止审理。在二审法院作出判决后，原告向仲裁委申请恢复审理，但仲裁委至今未开庭审理，故原告撤回仲裁申请，提起本案之诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。申德英、曹晓燕向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后又撤回了仲裁申请，其诉求未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回申德英、曹晓燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 徐剑峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 保美娟 书 记 员 严 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19724号原告：唐珍绿，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市渝江混凝土有限公司。被告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。原告唐珍绿与被告重庆市渝江混凝土有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐珍绿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珍绿要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐珍绿撤诉。案件受理费40元，由原告唐珍绿负担。审判员 谢 明 光二〇一九年八月二十日书记员 欧阳琴怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1553号 原告：张文环，女，1965年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码911505817722342103，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。 法定代表人：张旺东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓荣，女，1973年7月22日出生，蒙古族，该公司职工，现住山东省济南市历下区。 原告张文环与被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，张文环于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文环的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张文环撤回起诉。 案件受理费6396元，减半收取3198元（张文环已预交），由张文环负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年八月二十九日 书记员 孟  楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1336号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄亮，男，1994年03月06日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2511号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月30日凌晨2时许，被告人黄亮至本市宝山区罗泾镇潘桥村牌楼宅XXX号，溜门潜入院子内，采用推行的方法，将被害人吴某某停放的一辆牌号为上海XXXXX**的雅玛星玥牌电动自行车(经鉴定，价值人民币960元)盗走。而后，黄亮将该车隐匿至潘家桥村牌楼宅小树林的小屋内。2019年4月期间的凌晨，被告人黄亮先后三次至本市宝山区罗泾镇潘桥村牌楼宅XXX号，采用破坏门板的方法，潜入该号101室，窃得上海泾海起重工程机械有限公司堆放在室内的起帆牌电缆线共计105公斤(灭失，无法估价，去皮净重)。尔后，黄亮将上述电缆线以每公斤35元的价格销赃于许某某。2019年5月9日，被告人黄亮被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；扣押在案的雅玛星玥牌电动自行车已依法发还被害人吴某某。上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及提供的电动车相关单据；被害人于某某的陈述；证人许某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、常住人口信息、《扣押决定书》《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、现场勘验笔录及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市宝山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄亮的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄亮退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年八月七日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4712号原告：盐城市图书馆，统一社会信用代码12320900468212025U，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：戈建虎。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏司剑律师事务所实习律师。被告：王锦海，男，1972年12月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市图书馆与被告王锦海房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市图书馆于2019年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市图书馆自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市图书馆撤回对被告王锦海的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市图书馆负担。审判员  蒋维忠二〇一九年八月一日书记员  朱叙瑾
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403财保102号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被申请人:余明亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人余明亮金融借款纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人余明亮价值53000元的等额财产，并提供其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余明亮价值53000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖云 二〇一九年八月五日 书记员  李潇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1256号 申请执行人：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：喻世庭，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省全椒县。 本院立案执行的姜广金与喻世庭、张丽民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初3180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人喻世庭、张丽银行账户余额20000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月六日 书记员 徐殿萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3412号 原告:王慧婷，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李文勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英，执行董事。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系被告公司员工。 原告王慧婷、李文勇诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告王慧婷、李文勇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧婷、李文勇申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧婷、李文勇撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王慧婷、李文勇负担。 审判员  熊碧珍 二〇一九年八月二十九日 书记员  潘超来
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1735号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，依兰县水务局巴兰河灌区管理站副站长，代理权限：代为参与诉讼，代为签领法律文书。被告：尚永华，男，1965年12月25日生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站(以下简称巴兰河灌区管理站)与被告尚永华供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴兰河灌区管理站委托诉讼代理人张英哲、王立军，被告尚永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰县水务局巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告农业供水费1168元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：尚永华系原告巴兰河灌区管理站所辖的县管中型灌溉区域的水田经营户，在依兰县迎××乡××德发屯所经营水田面积为16.05标准亩，在2015年拖欠农业供水费242元，2016年拖欠142元，2017年拖欠142元，2018年拖欠642元，合计拖欠供水费共计1168元。经原告多次催缴，被告仅向原告支付了部分费用，尚欠原告1168元未交纳。原告认为，原告向被告及时供水，保证被告所经营的水田得以灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当向原告交纳供水费用。现被告违约拒绝交费，应当依法承担民事责任。尚永华辩称：对其所耕种的水田面积无异议，但因其所耕种的水田是最下游供水量少，在2015年至2017年期间曾与水利站的工作人员商谈，其工作人员同意减免部分水费，并且已交纳水费，所交水费均是由工作人员上门收取，收多少便交多少。2018年水费要求开具国家统一的票据，否则不能交纳。对原告提交的哈尔滨市物价局、水务局文件，即哈价联发[2013]11号文件有异议，认为该文件没有公示，国家出台文件应由省政府、财政厅、物价局三个部门统一联合下发，故对该文件不认可。对依兰县水务局文件，依水字[2014]3号文件关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》不认可，认为其所耕种的水田地用水量未达到830立方米。本院经审理认定事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。尚永华在依兰县迎××乡××德发屯经营水田面积为16.05标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，在2015年至2018年灌溉期间部分水费未交纳。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际用水量计收水费。根据上述文件规定计算，尚永华拖欠巴兰河灌区管理站自2015年至2018年水费共计1168元。本院另查明，依兰县水务局依水字[2014]3号“关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》”规定，依兰县巴兰河灌区向农业用水户供水价格为4.9分/立方米，确定用水量红线标准为每亩830立方米（灌溉区每亩实际用水量均超过830立方米），超过830立方米的按照830立方米收取水费。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县水务局依水字[2014]3号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为尚永华经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局依水字[2014]3号文件标准向尚永华收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。尚永华辩称，2015年至2017年期间曾与水利站的工作人员商谈后其工作人员同意减免部分水费，但未能提供相应证据证明，故对其抗辩观点，本院不予采信。对其提出的水田地用水量未达到830立方米，根据谁主张谁举证的原则，尚永华未能提供证据证明其供水量未达到830立方米，故对该抗辩观点，本院不予采纳。关于原告提交的哈尔滨市物价局、水务局文件，即哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局文件，依水字[2014]3号文件关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》的通知，被告对其抗辩主张涉及的是政府文件效力和巴兰河灌区管理站执行政府文件的标准问题，系行政管理范畴，并非人民法院审理民事案件范畴，本案不予审理，其可向相关行政管理部门依法反映并寻求解决途径。不能开具国家统一的收费票据，不是被告拒绝交纳水费的法定理由，被告应依法交纳水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二、第一百八十四条之规定，判决如下：尚永华于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2015年至2018年农业供水费1168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年八月十三日书记员  兰 超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初865号原告：孙文彪，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李增茹，系孙文彪之妻。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。被告：王长青，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告孙文彪与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文彪的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼，被告王长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板材料款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告来唐县购买原告模板材料总价值97000元，被告购买后，由被告负责将原告模板材料（夹心板）运回被告原籍，后经原告催要货款，被告仅付7000元，余欠90000元至今未付，并于2019年1月30日打下欠条一张，欠条载明：本人王长青欠孙文彪大写玖万元整，小写90000，夹心款。欠款人：王长青，2019年1月30日，并写下了自己的身份证号码。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王长青未作答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、王长青于2019年1月30号书写的欠条及王长青身份证复印件，证明被告王长青欠原告孙文彪夹心款90000元。2、视频书面资料三份附光盘一张，证明被告王长青欠原告的材料款一直没有还的事实及到被告王长青家里去要账的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王长青未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的欠条有被告王长青的签字并按捺手印，欠条背面附有被告王长青的身份证复印件，原告提交的视频书面资料及光盘与被告出具的欠条相互佐证，因此原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长青从原告孙文彪处购买模板材料（夹心板），总价值97000元。经原告催要，被告王长青支付给原告7000元，尚欠原告孙文彪模板材料（夹心板）90000元至今未付。2019年1月30日，被告王长青向原告孙文彪出具欠条一张，该欠条内容载明：“本人王长青欠孙文彪，大写玖万元整，小写90000元，夹心款。欠款人：王长青，身份证，2019年1月30号”。后经原告催要该笔欠款，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王长青与原告孙文彪之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告孙文彪按约定履行了给付被告王长青模板材料的义务，被告王长青也应履行给付原告孙文彪模板材料款的义务，因此原告孙文彪要求被告王长青给付模板材料款90000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长青给付原告孙文彪模板材料款90000元。案件款于判决生效后十日内直接汇入原告孙文彪在中国农业银行唐县支行卡号为：62×××16的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王长青负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  刘玉录人民陪审员  陈同喜二〇一九年八月二十二日书 记 员  石阿娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5577号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杜雷兵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杜雷兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜雷兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜雷兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币205207.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2184号 广州市朗声图书有限公司、蔡定容、金牛区博海书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3237号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行蔡定容、金牛区博海书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的本金2500元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2610元至本院账户，并将案款2500元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2747号 申请执行人张某某，女。被执行人石某某，男。申请执行人张某某与被执行人石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月10依法向本院申请强制执行，要求被执行人石某某赔偿申请执行人张某某医疗费37847.5元、误工费28080元等其他费用共计130313.9元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人石某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人石某某进行了限制消费措施及列入了失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦    二〇一九年八月二十八日 书  记  员    张子亭 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘均木，男，1955年6月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘均木因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3875号民事判决和本院(2018)豫17民终1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘均木申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人刘均木收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，刘均木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘均木的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7273号原告：刘艳华，女，1973年2月23日出生，住北京市延庆区。被告：周俊，男，住北京市延庆区。原告刘艳华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘艳华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘艳华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘艳华撤诉。审判员  杨玉华二〇一九年八月十三日书记员  高智新
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1856号之一 申请人：张应富，男，汉族，1972年4月19日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人张应富与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执705号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：罗桂林，男，1987年1月11日出生，汉族，住大同市平城区五洲帝景小区****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与罗桂林信用卡纠纷一案中，被执行人罗桂林偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡透支款本金22479.01元，零售利息3748.01元、滞纳金6198.05元及现金利息893.9元（截止2015年12月7日），合计33318.97元，之后利随本清。案件受理费633元，执行费400元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月十五日书记员  王志龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1892号之二 被执行人：李欢华，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院作出的（2018）粤0309民初416号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1814.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1892号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13979号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陆平，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币87,197.55元、利息29,016.82元、滞纳金及违约金2,083.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,297.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,197.55元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计87,197.55元；二、被告陆平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.94元，减半收取计989.97元，由被告陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文广，男，1967年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：佟立萍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：许毅光。 委托诉讼代理人：胡俊山。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张卓。 委托诉讼代理人：奚凯。 一审第三人：沈丽，女，1977年4月14日出生，满族，住吉林省吉林市。 一审第三人：赵广林，男，2002年3月19日出生，满族，住吉林省吉林市。 法定代理人：沈丽（系赵广林之母），1977年4月14日出生，满族，住吉林省吉林市。 再审申请人马文广因与被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩公司）、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司（以下简称瑞嘉公司）及原审第三人沈丽、赵广林追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文广申请再审称，1.本案一、二审判决程序违法。赵彦国已于2018年5月7日死亡，一审判决未及时变更当事人，二审判决未发回重审，系程序违法；2.一、二审判决认定的部分事实错误，再审申请人已给付受害人38万元，只是没有完全履行给付义务，因申请人自身经济条件限制，无法继续履行；3.再审申请人享有追偿权，其作为原告起诉对金岩公司和瑞嘉公司进行追偿，金岩公司、瑞嘉公司在“提供劳务者受害责任纠纷”中不承担责任不等于在本案中也不承担责任。赵彦国起诉的赔偿案中，一、二审判决已经确认：赵彦国受伤的地点在金岩公司承包的土建工程施工范围内。案件存在“提供劳务者受害责任纠纷”与“地面施工致人损害”两种法律关系竞合。金岩公司作为建设工程“蓄水池”的施工人和管理人，没有设置明显标志和采取安全措施，致使赵彦国受到伤害，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，受害人可以选择赔偿责任人；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。 本院再审审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。 本院经审查认为，再审审查程序系审判监督程序，审查范围应围绕申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查。关于马文广主张一审过程中，第三人赵彦国死亡但一审判决未变更当事人，且二审判决未发回重审系程序违法的问题，本院认为马文广的该项主张不属于上述规定所确定的法定事由，本院不予审查。关于马文广向金岩公司、瑞嘉公司主张追偿权能否支持的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，马文广应履行全部生效判决所确定的赔偿义务后，才具有行使追偿权的权利基础，即履行全部生效判决所确定的赔偿义务系本案行使追偿权的法定条件，基于此，一、二审判决并无不当，马文广的该项主张本院不予支持。关于二审判决评述“马文广要求金岩公司、瑞嘉公司承担责任与生效的（2017）吉02民终2194号民事判决相矛盾”的问题，本院认为，追偿权系马文广的法定权利，在马文广可以证明金岩公司、瑞嘉公司对赵彦国负有赔偿义务且自身已经履行完毕相对应的赔偿义务后，向金岩公司、瑞嘉公司行使追偿权符合法律规定，二审对此评述有误，本院予以纠正。综上，马文广未完全履行生效判决所确定赔偿义务，尚不具备行使追偿权的权利基础，其再审申请事由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马文广的再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年八月十五日 法官助理 宫钦周 书 记 员 张梦泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初954号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：杭州云袋科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****会信用代码91330108MA27X9YB1D。法定代表人：张鹏，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告杭州云袋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1638号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：庄建革，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告汤润芝诉被告庄建革、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，转为普通程序。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄建革偿还借款本金30000元及利息暂计500元(以30000元为本金，自2018年7月27日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，本息合计30500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告庄建革向被告常量借款30000元，并签署了借款合同(编号为JY134634)。同日，原告汤润芝与被告常量、庄建革三方签订了债权转让协议，约定常量将其对庄建革30000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的30000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2016年12月28日向常量提供的账户转账30000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 姜 伟 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩昔妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14927号原告深圳市金宁电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****，组织机构代码671869460。法定代表人赵继鸿。委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告赖春林，男，汉族，1985年3月11日出生，地址江西省万安县。原告深圳市金宁电子有限公司与被告赖春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市金宁电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起计至被告付清货款止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告赖春林在2014年10月至2014年11月向原告购买磁芯，但被告未按约支付货款，尚欠货款37000元拒不支付。原告为维护其合法权益，向我院提起诉讼。被告未到庭提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告在2014年10月至2014年11月期间向深圳市信晟信科技有限公司出售磁芯，被告赖春林系该公司的法定代表人及股东。深圳市信晟信科技有限公司收货后，未能依约支付所有货款，直至起诉之日尚欠原告货款37000元仍未支付。2016年1月18日，被告赖春林向原告出具借条，承认借金宁赵静37000元并承诺于2016年6月1日前还清，并注明提供其本人名下汽车（车牌：粤Ｃ×××**）作为抵押，冯富清作为还款担保人。赵静作为证人出庭作证，证明该借条属实，其中所涉的37000元系被告欠原告的货款。以上事实有送货单、欠条、工商信息打印单佐以为证。本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条和证人为证，已形成完整的证据链。被告没有到庭应诉，应视其放弃了抗辩的权利。本院认可原告的主张。被告没有依约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告因此而造成的利息损失。有鉴于此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告赖春林于判决生效之日起五日内偿付原告深圳市金宁电子有限公司货款37000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告付清货款止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告赖春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  员  许冬强二〇一九年八月二十三日书记员（兼）  徐梦楚书  记  员  白宇鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初570号原告：马先飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告马先飞与被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、诉讼保全保险费等合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告在徐州东站拉客载客发生口角并发生肢体冲突，被告将原告打伤，造成原告多处软组织伤、骨折等。原告于当日至2019年1月17日在徐州市中心医院住院治疗，共计20天，花费医疗费24995.64元。就赔偿问题经公安机关调解未果，故诉至法院。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年12月29日，原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，马先飞用手推了王鹏脖子一下，接着用拳头殴打王鹏脸部，王鹏还手用拳头殴打马先飞脸部，后双方互相厮打。王鹏右手中指和左眼角擦伤。马先飞鼻子、嘴、左眼眶等部位受伤，经法医会诊，马先飞受伤损伤程度为轻微伤。事发当日，原告入院治疗，诊断为多处软组织伤、骨折等。2019年1月19日出院，共计住院19天。2019年1月22日，徐州市公安局公共交通治安分局出具公交公（高）行罚决字[2019]7号行政处罚决定书，载明“违法行为人马先飞、王鹏因琐事发生口角并相互殴打对方的行为构成殴打他人。王鹏所受伤情较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对马先飞行政拘留五日。拘留期限2019年1月22日至2019年1月27日。”本院认为，1、对原告因案涉纠纷产生的各项损失，依法认定如下：①住院期间及出院后复诊医疗费，根据原告提供门诊病历、住院病案、医疗费发票等确认，数额为31650.1元；②住院伙食补助费，根据原告住院天数19天按50元/天标准计算，数额为950元；③营养费，根据原告住院天数19天按36元/天标准计算，数额为684元；④护理费，原告提供的证据不足以证实其实际支出的护理费标准，本院参照原告伤情程度及本地区一般护工薪酬标准80元/天，根据原告住院天数19天计算，数额为1520元；⑤误工费是指因受伤无法正常工作而实际减少的收入损失，原告提供证据不足以证实其收入实际减少情况，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入按130元/天标准，原告诉称治疗尚未结束，误工天数暂按住院天数19天计算，则数额为2470元；⑥交通费，根据原告治疗情况酌情支持200元；⑦羽绒服损失，酌情认定修复费用300元；⑧原告在本案诉讼中申请财产保全向保险公司支出保全保险费，根据原告提供的票据认定数额为505元。以上合计人民币38279.1元。原告主张的其他数额，没有事实和法律依据，本院不予认定。2、行为人侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任；受害人也有过错的，应减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，根据公安机关认定的事实，均存在过错，本院酌情认定被告承担原告上述损失50%的赔偿责任，数额为38279.1元×50%=19139.55元。原告主张被告承担其损失的全部赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告马先飞一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、羽绒服损失、财产保全保险费等合计人民币19139.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费元、公告费300元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年八月一日书 记 员  李 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执732号之五被执行人：周根法，男，1956年11月4日生，汉族，现住河南省。本院在执行周根法罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周根法在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5050号原告潘红,女，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。被告武汉利标日化有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**汉华大厦**。法定代表人陈云标，系该公司执行董事。被告拉芳家化股份有限公司，住，住所地广东省汕头市潮**国道324线新庆路段拉芳工业城/div>法定代表人吴桂谦，系该公司总经理。被告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住，住所地广东省韶关市武江区工业东路**新时代大厦**/div>法定代表人胡志刚，系该公司董事长。原告潘红与被告武汉利标日化有限公司、拉芳家化股份有限公司、韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会所作的硚劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决，于2019年7月26日诉至本院。被告拉芳家化股份有限公司亦不服上述裁决，已于2019年7月19日起诉至汕头市潮南区人民法院。被告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司亦不服上述裁决，已于2019年7月31日起诉至韶关市武江区人民法院。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”潘红、拉芳家化股份有限公司、韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司均对同一仲裁裁决不服，分别起诉至有管辖权人民法院，本院作为后受理的人民法院，依法应将本案移送至先受理的汕头市潮南区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送汕头市潮南区人民法院处理。审判员  高翔二〇一九年八月十二日书记员  程颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初564号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****会信用代码911100005825385478。法定代表人：李兵。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京长远投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年八月二十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3780号原告：王某1，男，1959年8月18日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人：田某、朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年7月29日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：辛某，男，1962年4月3日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：于某，男，1972年4月13日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：魏某，女，1975年7月16日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：卢某，男，1963年2月16日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告王某1与被告王某2、辛某、于某、魏某、卢某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人田某、朱某到庭参加了诉讼，被告王某2、辛某、于某、魏某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金170000元，并自2019年3月27日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清止。2、判令被告辛某、于某、魏某、卢某对该笔借款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日被告王某2同原告王景飞签订借款合同，向原告王景飞借款170000元，由被告辛某、于某、魏某、卢某对该笔借款提供担保，利息结算至2019年3月26日。此后剩余本金及利息，被告一直拖欠不予偿还。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令五被告偿还原告王景飞借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日被告王某2向原告王某1借款人民币170000元，由被告辛某、于某、魏某、卢某对该笔借款提供担保，借款期限为半年，按季付息，约定月利率为1.4%，逾期按月利率2%计算利息。在利息结算至2019年3月26日后，剩余本金及利息被告王某2均未偿还。为此原告王某1向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告偿还原告王某1借款本金及利息。上述事实有原告王某1在庭审时向本院提交的借款合同、借款借据、收据、中国农业银行银超级柜台客户回执及原告诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1提供的借款合同、借款借据、收据、中国农业银行银超级柜台客户回执能够证实被告王某2借款，被告辛某、于某、魏某、卢某对该笔借款提供担保，且该借款尚未偿还的事实。原、被告约定的利息计算方式及逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、辛某、于某、魏某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某2、辛某、于某、魏某、卢某承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后十五日内给付原告王某1借款本金人民币170000元及利息14280元。并以170000元为基数自2019年6月27日起按月利率2%支付利息至本息全部给付完毕止。二、被告辛某、于某、魏某、卢某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1370元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二0一九年八月五日书记员 李凤娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54975号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：于福建，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61249.99元、罚息371.6元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金61249.99元、罚息371.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福建于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61249.99元、罚息371.6元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告于福建于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费260元，由被告于福建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢72号 关于申请执行人卓连芬与被执行人丁汇声民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0124民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁汇声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓连芬于2019年7月30日向本院请强制执行，请求被执行人丁汇声履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人丁汇声的银行存款7059.57元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓连芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人丁汇声交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初857号原告:绥棱县宝田农机有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。统一社会信用代码：91231226MA190XNE80。法定代表人：张永侠，该公司经理。被告：张东辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县宝田农机有限公司与被告张东辉保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县宝田农机有限公司法定代表人张永侠到庭参加诉讼，被告张东辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县宝田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张东辉承担连带担保责任给付原告欠款70000元，月利1分，2018年3月7日至2019年5月6日，共计13个月，利息9100元，本息共计79100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，袁志新在原告处购买常发704农用车欠款70000元，由被告张东辉担保，承担连带偿还责任，当时约定2018年12月30日前还清本息，月利息1分。后原告多次向借款人袁某某和被告张东辉索要该笔借款，但是借款人袁某某无钱归还，无奈原告只好向被告张东辉主张权利，要求被告张东辉承担保证责任归还借款，经多次索要被告推诿不予还款。为此，故原告起诉至人民法院。被告张东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绥棱县宝田农机有限公司就自己的主张，向本庭提交如下证据：赊销合同一份，书证，来源于原告与某某及张东辉共同签订，主要证实甲方绥棱县宝田农机有限公司与乙方袁某某及担保人张东辉于2018年4月9日签订赊销合同，袁某某购买原告销售的常发704农用车一台，欠购车款70000元，由被告张东辉承担连带保证责任。双方约定自购车之日起购车款按月利率1分计算利息，于2018年12月30日前还清。本院认为，原告绥棱县宝田农机有限公司提交的证据系原告与袁某某在原告处购买车辆时签订的赊销合同，被告张东辉为其提供担保，该合同合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原告与袁某某之间存在买卖关系，被告张东辉为其担保，本院确认其效力，予以采信。被告张东辉在举证期限内未向本院提交证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，审理查明案件的事实如下：袁某某于2018年4月9日在原告处购买常发704农用车，购车款为70000元，当时未给付购车款。原告与袁某某及被告张东辉签订赊销合同，由被告张东辉担保，承担连带偿还责任，双方约定于2018年12月30日前还清本息，月利息1分。到期后，袁某某无钱归还，原告向被告张东辉主张权利，要求被告承担保证责任偿还欠款，一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中袁某某与原告绥棱县宝田农机有限公司因购买农用车欠款70000元，由被告张东辉担保，并在借据上借款人处签字捺印，双方签订的合同合法有效，并且原告已按约定交付车辆。袁某某未按约定履行偿还欠款义务,被告张东辉作为完全民事行为能力人为袁某某提供担保，担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案当事人已经约定担保方式，被告张东辉在担保人处签名，依照该规定，被告张东辉应付连带责任保证承担保证责任。本案当事人约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现按照约定日期，原告绥棱县宝田农机有限公司向法院提起诉讼，于法有据，本院应予支持。本案当事人约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告与袁某某签订的借据中明确约定月利息为1分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求支付逾期的利息的诉求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东辉于本判决生效之日起十日内给付原告绥棱县宝田农机有限公司购车款70000元及利息9100元（利息以70000元为本金，自2018年4月9日起至2019年5月6日，按月利率1%计算，共计13个月），本息合计79100元；二、被告张东辉承担保证责任后，有权向债务人袁志新追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告张东辉承担，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  盖兆斌二〇一九年八月十三日书记员  李会彬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初583号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王春如，女，1962年3月20日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人王春如犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员汤霁出庭支持公诉，王春如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底，被告人王春如向孙渝钢（另案处理）宣传“互助平台”模式可以获利后，经两人共同策划，孙渝钢准备在重庆从事“互助平台”模式。2016年2月，王春如与孙渝钢等人前往四川省广安市考察、旁听“互助平台”讲课。考察后孙渝钢等人决定组建“互助平台”，遂在重庆市江北区江北城西大街平安财富中心701室等地，釆用假借国务院文件内容、截取国家部门领导讲话视频等手段，对外宣称“互助众扶、扶助大众、互助互扶”，吸引社会公众缴纳5万元或6万元的“报单费”获得加入资格，以“公排跳点、集体晋升”规则为基础，按照由低到高顺序，组建了由“发展层、A、B、C1、C2、C3”点位构成的六个层级进行运作。孙渝钢等人承诺每个新加入的人都从发展层开始排队，满27人后集体晋升为A层，原来的A层升为B层，以此类推。从发展层升至A点位后开始领取岗位工资，在未完成发展下线任务的情况下，三个月内即可从B点位出局并获得9.3万元收益。此外，为激励参加人发展下线，孙渝钢等人规定推荐他人加入可获得推荐费，还规定推荐一定人数加入或者一次性缴纳相应数额“报单费”，即可完成“1+3”、“1+5”或“1+6”架构任务，领取不同比例的岗位工资直至C3点位出局。完成“1+6”架构任务后，还可获得“抢线”的资格，通过“抢线”可以直接晋升到C1点位开始领取相应岗位工资。该传销组织由拉人头来发展壮大，所收取的发展层人员缴纳的“报单费”资金全部以现金、转账等方式存入孙渝钢控制的多个银行卡内，由孙渝钢决定将收取资金在对应的A、B、C1、C2、C3组织架构中以“岗位工资”的名义进行分配。为扩大宣传以吸引更多人员加入，孙渝钢于2016年4月成立平台“管委会”，由管委会成员协助其对新进人员进行点位安排及资金管理，并承担讲课宣传、后勤服务以及提供法律讲解等工作，同时设立由其控制的“风险账户”，宣称每笔“报单费”按一定比例存入“风险账户”以保障加入人员收益。经鉴定，该传销活动涉及人员共计1600余人，骗取资金共计1.19亿余元。被告人王春如系本案传销活动的策划人之一，在传销组织中承担管理、协调职责，起组织、领导作用。王春如系“互助平台”管委会成员，协助孙渝钢管理“风控资金”，并参与管理成都片区“互助平台”，向他人分享“成功案例”，讲述互助平台运行模式、获利情况，发展下层传销人员，从传销活动中获取非法利益。2018年11月30日，被告人王春如被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王春如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重；王春如在共同犯罪中系主犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人王春如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王春如到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息页、“互助平台”宣传资料、担保协议、架构图、银行账户交易明细、证人孙渝钢、杨天植、李长伟、白全彬、黄俊、李烈碧、包盛容、尹嘉、梅群、邓琪圆、赵仁平、曾建华、李玲、钟秀杰、黎津静、侯雪松、杨本军、毛国华、温增珍、刘方、吴宣辉、卓泉、卓越、黄光芬、李慧英、严均良、朱洪碧、吴良英、陈化君、包玉凤、李友刚、熊本元、寇化篪、叶云芬、伍兴云、何维容、谭捷的证言、被告人王春如的供述、重庆金翰会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春如伙同他人共同以参加“互助平台”获得受助为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王春如在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王春如到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据王春如犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王春如犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2024年5月30日止。刑期折抵五日。）二、对被告人王春如的违法所得予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年八月十六日法官 助理  李万飞书 记 员  王文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2211号 申请执行人:李年年，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:叶军，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**朗山路**航空电子工程研发大厦**，统一社会信用代码914403007152330781。 法定代表人:叶军。 被执行人:段然，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人李年年与被执行人叶军、深圳市亦禾供应链管理有限公司、段然借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初21027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项5000000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项45032.42元；轮候冻结被执行人叶军名下持有的某公司60%、某公司84.41%的股权，轮候冻结被执行人深圳市亦禾供应链管理有限公司名下持有的某公司25%、某公司100%、某公司24.5%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄炳东
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2124号原告：王伟英，女，汉族。被告：张玉文，男，汉族。原告王伟英与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月26日受理后，依法进行审理。原告王伟英向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还59000元借款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告告诉原告可以帮忙办理养老手续，想办的话就给其72000元用于补缴养老金，办不成还把72000元还给原告。后原告通过从银行取现和借亲戚现金的方式凑齐了72000元给了被告用于办理养老手续。后被告没有办成应按照约定把钱退还原告，但由于被告经济紧张，就给原告13000元现金打了59000元借条。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟英的起诉。本案受理费1275元退还原告王伟英。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 祝 晓 丹人民陪审员 ：唐玉龙人民陪审员 ： 聂 琼二〇一九年八月二十九日书 记 员 吕 浩 志
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1194号原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：侯越，女，1992年9月14日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现下落不明。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告侯越融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院在审理过程中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  赵树江人民陪审员  冯延武二〇一九年八月八日代理书记员  孙 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初245号   被告人李萌萌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月15日作出了（2019）陕0902刑初245号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李萌萌刑期起止日期裁定确定如下:   被告人李萌萌刑期自二O一九年八月二十九日起至二O二0年一月二十八日止。       审判长 陈文举   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 秦正安       二〇一九年八月二十九日     书记员杨卓玉              1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1027号申请执行人周老美，女，1964年12月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。周老美与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3285号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付周老美劳动报酬4100元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周老美遂向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月17日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3285号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执954号 李振国： 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人李振国申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初867号民事判决书已发生法律效力，权利人李振国于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人35110.02元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了35110.02元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初867号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执954号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1905号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李继通，男，汉族，1988年3月21日出生于山东省曹县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2019年6月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1895号起诉书指控被告人李继通犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李继通到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李继通于2018年10月31日凌晨2时许，在北京市朝阳区某国际酒店6层某中心办公室内，秘密窃取被害人张某（女，22岁，四川省人）小米笔记本电脑1台、移动硬盘等物（上述物品经鉴定共计价值人民币5660元）。被告人李继通2018年12月11日被查获。涉案赃物已经起获并发还给被害人。上述事实，被告人李继通在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人公某、孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，到案经过，起赃经过，身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李继通法治观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李继通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李继通归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，涉案物品已经起获并发还，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的23日亦予以折抵。即自2019年6月29日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇一九年八月十九日书记员  刘 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6366号 原告：李齐，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：申见，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李齐与被告申见民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李齐到庭参加诉讼，被告申见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2160元（利息按年利率6%暂从2018年9月8日计算至2019年6月8日，以后利息计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，2018年8月3日及8月8日，被告分别向原告借款20000元，两次借款合计40000元，被告收到款项后分别向原告出具借条，载明了借款数额及用款期限；借款期限届满后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 申见未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，申见向李齐借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年9月3日，李齐于当日向申见微信转账16000元；2018年8月8日，申见向李齐借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年9月8日，李齐于当日向申见微信转账16000元；借款期满后，李齐经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申见向李齐借款40000元，李齐向申见交付32000元，有当事人陈述、借条及微信转账记录截图在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。李齐要求申见偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但民间借贷属实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准，故本院认定借款数额为32000元。李齐诉称除转账外，其余部分是向别人借的现金交付给申见，但未提供相关证据予以证明，同时其当庭陈述的转账方式及数额与提供的证据之间存在矛盾之处，故对其该项陈述，本院不予采信。双方约定还款日期分别为2018年9月3日和9月8日，原告主张自2018年9月8日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告申见于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款本金32000元，支付利息1440元（利息按年利率6%已计算至2019年6月8日，以后利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），合计33440元； 二、驳回原告李齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（原告已预交），由原告李齐负担88元，被告申见负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年八月二日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2854号 上诉人（原审原告）：胡方春，男，1938年10月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡小晖（系胡方春之子），男，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审被告）：胡余军，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：胡海标，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：胡小军，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁海县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上诉人胡方春与被上诉人胡余军、胡海标、胡小军返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡方春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持胡方春在一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由胡余军、胡海标、胡小军负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决有失公正。胡方春提供了土地承包合同复印件、登记清册等证据足以证明胡方春在后洋有一亩承包地。而胡余军、胡海标、胡小军开挖宅基地的具体位置是叫水口庵的庙的北面，该地块剩余未建地不多。一审法院现场勘验后应当知道胡余军、胡海标、胡小军侵占了胡方春的承包地。一审庭审中，胡余军、胡海标、胡小军承认开挖地基的具体位置是叫水口庵的庙的北面。因一审对本案事实认定错误，导致适用法律错误。 胡余军、胡海标、胡小军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡方春并无确凿证据证明其承包地被胡余军、胡海标、胡小军开挖。胡余军、胡海标、胡小军开挖地基是村里统一安排，不是胡余军、胡海标、胡小军随意侵占集体土地。 胡方春向一审法院起诉请求：1.判令胡余军、胡海标、胡小军立即停止侵权行为；2.要求胡余军、胡海标、胡小军将胡方春享有的位于宁海县后塘）的一亩承包地（东至胡增钱，南至胡根才，西至胡文春，北至水沟）恢复原状（以复耕验收合格为准），并将该承包地返还胡方春；3.本案诉讼费由胡余军、胡海标、胡小军承担。 一审法院认定事实：1984年10月18日，胡方春与原宁海县黄墩乡桥头胡村民委员会签订《土地承包合同》，约定村方将1.79亩土地承包给胡方春（附承包土地登记表）等内容。土地承包登记表登记内容包括：地名：后洋，承包面积：1亩等内容。《黄墩乡桥头胡村23生产队承包土地登记清册》载明：承包户姓名：胡方春，其中土地坐落：后洋，承包面积：1亩，四至：东至“增钱”、南至“根才”、西至“文春”、北至“水沟”；承包户姓名：胡根才，其中土地坐落：后洋，承包面积：1.06亩，四至：东至“方春”、南至“小兴”、西至“正兴”、北至“文春”；承包户姓名：胡文春，其中土地坐落：后洋（之一），承包面积：0.5亩，四至：东至“林会”、南至“根才”、西至“自己”、北至“方春”；其中土地坐落：后洋（之二），承包面积：0.2亩，四至：东至“丁家人”、南至“正兴”、西至“水沟”、北至“自己”。《黄墩乡桥头胡村21生产队承包土地登记清册》载明承包户姓名：胡进钱，其中土地坐落：后洋，承包面积：0.81亩，四至：东至“自留地”、南至“丁来”，西至“进会”、北至“23队田”。因胡余军、胡海标、胡小军等户在宁海县后塘）地块开挖宅基地，原宁海县国土资源局于2018年3月27日对胡余军、胡海标、胡小军等户作出《责令停止土地违法行为通知书》。现胡余军、胡海标、胡小军已停止施工。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责 任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点为胡余军、胡海标、 胡小军开挖宅基地的位置是否系胡方春的承包地。胡方春虽提供了《土地承包合同》复印件、《黄墩乡桥头胡村23生产队承包土 地登记清册》复印件等证据，但上述证据仍不足以证实胡余军、胡海标、胡小军开挖宅基地的位置就是胡方春的承包地。故胡方 春要求胡余军、胡海标、胡小军停止侵害、恢复原状、返还承包 地的诉讼请求，一审法院难以支持。故此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回胡方春的诉讼请求。一审案件受理费100元，由胡方春负担。 二审中，胡方春向本院提交证据：1.桥头胡庙后塘A地块建设用地红线图、手绘图纸，证明胡余军、胡海标、胡小军侵占胡方春承包地的事实；2.行政判决书及照片，证明胡方春承包地的具体位置是庙后塘，庙的北面；3.政府信息公开告知书，证明胡余军、胡海标、胡小军已经违反相关法律法规，其开挖的是胡方春的承包地。胡余军、胡海标、胡小军经质证认为，对证据1中的红线图、告知书来源的真实性无异议，但对胡方春自行标注的位置有异议，是没有根据的，不能证明胡方春待证内容。手绘图缺乏真实性、合法性。对证据2真实性无异议，对待证内容有异议。判决书中提到胡余标的笔录，只能证明胡方春在该地有承包地，不能证明胡余军、胡海标、胡小军占有的是胡方春的承包地。对证据3的真实性、合法性无异议，但对胡方春待证内容有异议。本院经审查后采纳胡余军、胡海标、胡小军的质证意见，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡方春主张其在后洋有一亩承包地，胡余军、胡海标、胡小军在其承包地上开挖地基，准备建房，其请求胡余军、胡海标、胡小军停止侵权行为，并返还胡方春在后洋的承包地。根据胡方春提供的土地承包合同以及土地登记清册内容，胡方春承包地的四至范围虽显示“东至增钱、南至根才、西至文春、北至水沟”，但难以证明胡余军、胡海标、胡小军开挖的地基的四至范围与其承包地的四至范围存在一致性。故一审判决驳回胡方春的诉讼请求并无不当。 综上，胡方春的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡方春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月十六日 代书记员 吴 煜