黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终789号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街**。负责人：郭胜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：董景旺，男，1991年8月28日出生，汉族，个体业主，住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年2月14日出生，达斡尔族，住逊克县。一审被告：张明，男，1963年3月14日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险黑河支公司）因与被上诉人董景旺及一审被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险黑河支公司的委托诉讼代理人李靖，被上诉人董景旺及其委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼。一审被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险黑河支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿保险黑河支公司在交强险无责分项限额范围内承担赔偿责任；2.董景旺负担诉讼费用。事实和理由：一审判决适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第（一）项，按照有责限额判令人寿保险黑河支公司承担赔偿10,000元是错误的。逊克县公安交通警察大队作出的交通责任事故认定书已认定张明驾驶的投保车辆无责任，人寿保险黑河支公司在无责任限额赔偿董景旺1,000元。董景旺辩称，张明驾驶的车辆在拐弯处超过30公里/小时，违反了法律规定，虽逊克县交通警察大队作出的事故认定书认定张明在此次事故中无责任，但交通事故责任书只是反映事故的发生及认定双方责任的证据之一，并非民事侵权赔偿认定的唯一证据。针对此次事故，张明驾驶车辆在转弯时违规超速，故人寿保险黑河支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张明未进行述称。董景旺向一审法院起诉请求：人寿保险黑河支公司在交强险范围内赔偿董景旺医药费10,000元。一审法院认定事实：2014年9月30日15时40分许，董景旺乘坐牟晋航驾驶的黑Ｎ×××**号奥迪车在黑嘉公路121公里加315米处与相向行驶的张明驾驶的黑Ｎ×××**越野车相撞，造成奥迪轿车内乘坐人董景旺的内脏受伤住院治疗，事故发生后牟晋航积极赔偿了董景旺大部分经济损失。经逊克县公安交通警察大队认定，此次事故张明无责任，奥迪轿车驾驶员牟晋航负事故的全部责任。该事故发生后，逊克县交警大队委托黑河天翼交通事故司法鉴定中心对车牌号为NX95**张明驾驶的丰田越野车在事故发生时的速度进行鉴定，黑河天翼交通事故司法鉴定中心于2014年10月16日出具了车辆速度鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｎ×××**号丰田越野车发生事故时行驶速度约为每小时81公里。2016年3月24日，申请重新对黑Ｎ×××**号奥迪小型轿车与黑Ｎ×××**号丰田越野客车碰撞速度进行检验鉴定，经法院委托，黑龙江省大华司法鉴定中心于2016年4月7日出具鉴定报告，其意见为黑Ｎ×××**号奥迪小型轿车碰撞时速度为每小时116.7公里，黑Ｎ×××**号丰田越野车碰撞时速度为每小时47.5公里。张明驾驶的车辆在中国人寿保险公司黑河市支公司投保了交强险。2018年11月12日，董景旺诉至法院，要求人寿保险黑河支公司在交强险范围内赔偿董景旺医疗费10,000元。一审法院认为，董景旺乘坐的黑Ｎ×××**号奥迪牌轿车与张明驾驶的黑Ｎ×××**号越野车相撞，董景旺受伤入院，作为张明驾驶车辆投保交强险的人寿保险黑河支公司，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。庭审时人寿保险黑河支公司辩称该事故经逊克县公安交警大队认定张明无责任，故其应承担无责任医疗赔偿限额1,000元。但黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民终113号民事判决书中认定“张明驾驶车辆在事故发生时转弯处时速超过法律规定的范围，……道路交通事故认定书并非民事侵权赔偿认定的唯一标准……，针对本案交通事故，因张明在事故发生时存在着违规超速的问题，故作为张明驾驶车辆投保“交强险”的人寿财产保险黑河支公司，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该民事判决书已发生法律效力，故董景旺要求人寿保险黑河支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：人寿保险黑河支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿董景旺医疗费10,000元。案件受理费减半收取25元由董景旺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院（2018）黑11民终113号民事判决认定：“经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，张明驾驶黑Ｎ×××**号丰田越野客车碰撞时的速度为47.5公里/小时，张明驾驶车辆在事故发生时转弯处时速超过法律规定的范围，虽交通事故责任认定书系反映事故发生及认定双方责任的证据之一，但并非民事侵权赔偿认定的唯一标准，人民法院有权依据事故调查结果及综合分析案件的客观事实，认定本案的事故责任分担问题，针对本案交通事故，因张明在事故发生时存在违规超速的问题，故作为张明投保交强险的人寿保险黑河支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。”本院认为，本案二审的争议焦点问题为人寿保险黑河支公司应否在无责范围内对董景旺承担交强险分项医疗赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因、和当事人的责任，并送达当事人。以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据上述法律规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任也不等于民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一证据。行为人在侵权中的过错程度，应当综合案情，全面分析全部证据，根据归责原则进行综合认定。本案中，虽逊克县交通警察大队作为的交通事故认定书认定张明在该起事故中无责任，但本院（2018）黑11民终113号生效的民事判决认定，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，张明驾驶黑Ｎ×××**号丰田越野客车碰撞时的速度为47.5公里/小时，在转弯过程中已超速，判令人寿保险黑河支公司在交强险范围内承担11万元的赔偿责任，该生效的民事判决能够作为本案的定案依据。故一审判决人寿保险公司黑河支公司在交强险范围内对董景旺承担医疗费10,000是正确的。人寿保险黑河支公司上诉认为应在无责任范围内承担理赔责任的上诉理由不能成立。综上所述，人寿保险黑河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 满国石审判员 张 岩二〇一九年八月五日书记员 仲光楠