江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2010号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。 被告：刘利红。 被告：周伟号。 原告苏州达铭担保有限公司与被告刘利红、周伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告刘利红、周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利红偿还原告垫付的73471.08元及违约金（按年化24%以73471.08元为基数自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告刘利红赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告周伟对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告刘利红为办理苏州银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。同时，被告周伟签署《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，自愿为被告刘利红履行《担保协议》项下所发生的或有债务承担连带反担保责任。原告在审查两被告资信情况后与被告刘利红签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》。被告刘利红自借款之日起便持续发生逾期，经苏州银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告于2018年12月18日为被告刘利红代偿剩余分期借款本息73471.08元。在向两被告催讨无果后，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘利红、周伟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了担保协议、苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函、不可撤销的连带保证责任之反担保函、代偿证明书、苏州银行交易流水明细、委托代理合同、律师费发票等证据，两被告均未予质证且未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（保证人）与被告刘利红（借款人）签订《担保协议》一份，约定：借款人因购车向苏州银行申请贷款65175元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议。保证人受借款人委托，根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；借款人向保证人申请为其担保的同时，提供新购买汽车向银行抵押作为反担保；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，借款人不予配合的，保证人可自行拖车或备用钥匙将借款人的车子留置，由保证人自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费（省内10000元、省外20000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费100元/天）等一切实现债权的费用。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 被告周伟向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》一份，承诺同意为借款人提供连带保证责任反担保；反担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围包括但不限于：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估费、调查取证费、差旅费等）；（2）该款项从原告支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息利率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；（3）违约金；（4）原告为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估费、调查取证费、差旅费等）；（5）因此给原告带来其他损失的赔偿金；（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；（7）原告任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。保证期间自借款人与贷款银行签订的《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。 后，原告向苏州银行股份有限公司出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》一份，载明：申请人刘利红向苏州银行申请信用卡汽车分期付款65175元，本回购人自愿出具本回购函，自愿为申请人在其苏州银行信用卡汽车分期业务项下的全部债务承担连带保证责任。当债务人不按约定正常还款时，债权人有权要求回购人对该笔不良资产进行回购，回购范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及回购权利所支付的其它相关费用款项。保证期间为主债权履行期限届满之日起二年。 嗣后，因被告刘利红未能按约还款，原告作为保证人于2018年12月18日代被告刘利红偿还其在苏州银行股份有限公司的贷款73471.08元。苏州银行股份有限公司就上述代偿情况出具《代偿证明书》一份。 另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。 庭审中，原告认为按照《担保协议》约定的每日千分之五的违约金过高，自行调整为按照年利率24%计算。原告陈述不清楚案涉车辆现状，原告未取得车辆，也未委托第三方拖车。 本院认为，原告与被告刘利红签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行其连带保证责任，代被告刘利红向苏州银行还款73471.08元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告刘利红进行追偿并要求其支付违约金，原告自愿调整为自代偿之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失3000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告周伟向原告出具了《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，其作为被告刘利红的上述债务的反担保人应承担连带清偿责任。同时，被告刘利红、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利红应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款73471.08元及违约金（以73471.08元为基数，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘利红应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。 三、被告周伟对被告刘利红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告刘利红进行追偿。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告刘利红、周伟负担。其中，两被告负担的1836元直接支付给原告，原告预交的案件受理费1836元本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  顾荣娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。