wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2259号原告：赵鸿妍，女，1976年8月26日出生，汉族，宾县国土局职工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年11月4日出生，汉族，虎林市不动产登记中心职工，住虎林市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告赵鸿妍与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿妍到庭参加诉讼，被告姜海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵鸿妍向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付原告欠款10000元。事实与理由：2017年6月10日，被告因其经营的养鸭场进货需要资金，通过原告弟弟介绍，从原告处借款20000元，虽未约定还款期限，但被告答应尽快偿还借款。同时为被告出具了借条1张。但被告只偿还10000元，剩余10000元未能偿还。被告姜海军未答辩，未提交书面答辩材料。为支持原告诉讼请求，原告向本院提交的证据主要有：2017年6月10日被告姜海军出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告姜海军未发表质证意见，该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告姜海军未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月10日，被告姜海军出具借条1张，其内容为：因到哈尔滨上货借赵鸿妍20000元。姜海军在借款人处签字。另原告认可该借条系后出具的，实际借款时间为2016年7月或8月，且2018年被告姜海军已经偿还10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，虽原告陈述的借款时间与借条形成时间不一致，但原告已经作出合理说明，且借条符合证据形式要件，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条中未载明还款期限，原告可在合理催告后，要求被告履行还款义务，现原告提起诉讼，被告已经收到民事起诉状等材料，即可认定原告已通过送达相关材料履行催告义务，被告应承担偿还借款的义务。原告认可被告已经偿还借款10000元，现剩余10000元未偿还，故原告关于被告姜海军偿还10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海军于本判决生效之日起十日内给付原告赵鸿妍借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年八月二十三日书记员  姜远思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19998号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王俊，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币103,868.77元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金92,986.79元，利息8,370.25元，分期付款手续费2,511.73元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年10月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计103,868.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王俊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王俊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币92,986.79元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.38元，减半收取1,188.69元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4359号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：成都御品竹芽茶业有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**（轻纺城****）。 法定代表人：熊晓虎。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告成都御品竹芽茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周巳铃
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执997号 申请执行人:陈智雄，男，1981年1月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:陈伟涛，男，1964年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：叶巧贞，女，1972年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈智雄与被执行人陈伟涛、叶巧贞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，申请的执行标的为78666元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈伟涛、叶巧贞的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  林建伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2286号 申请执行人：夏荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：徐学浩，男，汉族，1950年4月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行夏荣与徐学浩合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付居间费405000元及利息，案件受理费5000元、反诉费2100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额415238.00元冻结了被执行人名下五个银行账户，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请人申请不予扣划，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民督10号 申请人：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某。 被申请人：祝某，住同德县。 申请人同德县供热有限公司与被申请人南秀加申请支付令一案，本院于2019年7月24日立案。申请人同德县供热有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人同德县供热有限公司撤回支付令。 案件受理费16.67元，减半收取计8.3元，由同德县供热有限公司负担。 审判员  周本加 二〇一九年八月一日 书记员  羊毛加
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1318号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王寿，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系新蓝阔房产公司员工，户籍所在地河北省保定市涞源县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月23日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王寿犯强制猥亵罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人王寿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月22日13时许，被告人王寿在本市海淀区恩济东街街边公园内长椅上，违背被害人王某某（女，22岁）意愿，采用抚摸胸部、下体的方式对其进行猥亵。被告人王寿于2019年3月23日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王寿的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人王寿定罪处罚。被告人王寿对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、王寿与被害人系同事，平时关系较好，主观恶性小；2、王寿犯罪情节轻微。综上，提请法庭对被告人王寿从轻处罚。经审理查明，被告人王寿与被害人王某某（女，22岁）系普通同事关系。2019年3月22日13时许，被告人王寿与王某某等人工作期间在本市海淀区恩济东街街边公园内长椅休息时，王寿主动坐到王某某旁边，违背王某某意愿，采用抚摸胸部、下体的方式对其进行猥亵。被告人王寿于2019年3月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王寿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王寿的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录，证人张某、杨某的证言，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王寿犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王寿当庭认罪，有悔过表现，本院对其酌予从轻处罚。辩护人发表的有关对被告人从轻处罚的理由，无证据支持，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人王寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  吕晓楠二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 浪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执398号 申请人:张本利，男，汉族，1970年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄大为，男，1974年8月出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**，现住桐梓县。 张本利申请执行黄大为民间借贷纠纷一案，依照生效的桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初398号民事调解书，一、被告黄大为于2018年12月30日前偿还原告张本利借款20000元；二、被告黄大为未按第一项约定履行还款义务，则以20000元为基数，从2017年9月15日按月利率2%向原告张本利支付利息至实际付清借款之日止。因被执行人黄大为未按生效文书履行义务，张本利申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过短信向被执行人黄大为发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、四次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构发出查询通知，未查询到被执行人黄大为有可供执行的财产。 三、被执行人名下位于重庆市××区××洞××坪××号附××号房屋一套，本院对其进行查封，查封期限为三年，从2019年6月21日至2022年6月30日止。由于该房屋被重庆市江北区人民法院先行查封。并且设置有抵押，本院无法处理，经联系重庆江北区人民法院正在对该房屋进行处置，已寄出参与分配通知书，对方已签收。 四、通过到被执行人黄大为现住地了解该人长期外出，无财产可供执行。 五、本院依法将被执行人黄大为列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人黄大为纳入司法拘留名单推送至公安机关。 本院已告知申请人张本利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执398号终结本次执行程序。 被执行人黄大为负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  侯杰 二〇一九年八月九日 书记员  陈宗
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保392号李斌选：本院民二审判团队于2019年8月20日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1560号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李争争银行账户上的200000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M45E**传祺牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李争争银行账户上的200000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M45E**传祺牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年八月二十一日书记员 ：张锐颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6329号 上诉人（原审被告）：福建省台福食品有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村。 法定代表人：陈家利。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路**。 负责人：苏军良，行长。 原审被告：福建省鑫东华实业有限公司，，住所地长乐市空港工业区文岭片段）。 法定代表人：郑成东。 原审被告：陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，现羁押于福清监狱。 原审被告：陈美云，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈伟，男，汉族，1989年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，现羁押于福清监狱。 原审被告：福州美云食品有限公司，，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村 法定代表人：陈美云。 原审被告：黄玲玲，女，汉族，1991年12月26日出生，住海南省文昌市。 上诉人福建省台福食品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省鑫东华实业有限公司、陈家利、陈美云、陈伟、郑成东、福州美云食品有限公司、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省台福食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省台福食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年八月三十日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终166号上诉人（原审起诉人）：冯结彩，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人冯结彩因诉德庆县高良镇人民政府、德庆县信访局、肇庆市信访局行政不作为一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。冯结彩向原审本院提起行政诉讼，要求德庆县人民政府、德庆县信访局、肇庆市信访局对高良镇都合村委会第三村民小组上届财务情况进行审计，对该村民小组发放2014年至2018年获得生态林补助款的人员资格进行认定查处，并收回其违法支出。冯结彩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对冯结彩的起诉，不予立案。上诉人冯结彩上诉称：1.德庆县人民政府应当对2017年7月12日前都合村委会第三村民小组上届财务进行认真审计并公布审计结果；2.德庆县人民政府应当对都合村委会第三村民小组发放2014年到2018年获得生态林补助款人员资格进行认定查处，对违法发放的应当责令都合村委会第三村民小组改正并收回违法支出；3.德庆县人民政府应当对都合村委会第三村民小组2011年1月1日至今不民主的违法支出如餐费和误工补助进行查处，对违法发放的应当责令都合村委会第三村民小组改正并收回违法支出。事实和理由：德庆县人民政府己经接受了冯结彩的信访事项，但并没有依据职责对2017年7月12日都合村委会第三村民小组前上届村小组财务进行审计公布，以致冯结彩无法知道村小组财务有多少支出是不合法的，也无法对不合法的支出提起诉讼维权，德庆县人民政府不作为、推诿的行政决定，间接损害了冯洁彩的知情权，由于德庆县人民政府没有对都合村委会第三村民小组2017年发放生态林损失性补助款发放金额和领取的人员资格进行查处，发出责令整改书，导致都合村委会第三村民小组在发放2018年生态公益林损失性补助款上，还是没有召开村民会议，对生态损失性补偿金领取人员的资格进行民主议定程序表决决定后才发放，让死了的成员和1个成员也能多报人数领取了补助款，德庆县人民政府不作为、推诿的行政决定，间接损害了冯洁彩的利益，德庆县高良镇人民政府没有对广东省德庆县人民法院民事裁定书C2017)粤1226民初795号、796号裁定书认定了都合村委会第三村民小组不能举证证明2017年7月12日前村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准是通过民主议定程序通过，都合村委会第三村民小组不能举证证明2017年7月12后村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准是民主议定程序通过的事项进行查处，发出责令整改书，由于德庆县人民政府不作为、推诿的行政决定，让都合村委会第三村民小组没有深刻认识到错误和改正，导致都合村委会第三村民小组在2019年2月27日贴出通知，2019年2月28日就开会投标水田了，还只给到会的户代表（有的是户代表中标人）发放了快餐，而到会的其他成员没得到快餐，发放快餐也没有通过民主议定程序表决同意，由于召开投标水田的村民会议没有按相关法律规定提前二十天以上通知，冯洁彩和部份成员（含外出务工的）都没有知道或准备（如对投标的水田进行实地了解），由于德庆县人民政府不作为、推诿的行政决定，间接损害了冯洁彩的参加会议权和投标权。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，第二十七条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，冯洁彩所信访的事项均在德庆县人民政府的职责行政范围内，德庆县人民政府作出不作为、推诿的行政回复决定，直接放任都合村委会第三村民小组继续违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，损害冯洁彩的利益。故请求肇庆市中级人民法院改判广东省肇庆市鼎湖区人民法院(2019)粤字1203号行初253号行政裁定书，支持冯洁彩的行政诉讼事项，保护冯洁彩的合法利益不再受德庆县人民政府不作为、推诿的行政决定间接损害。本院认为，本案系上诉人冯洁彩诉德庆县人民政府、德庆县信访局、肇庆市信访局行政不作为，争议焦点系上诉人冯结彩的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。2017年12月，上诉人冯结彩向肇庆市信访局反映并请求对高良镇都合村委会第三村民小组上届财务情况进行审计，对该村民小组发放2014年至2018年获得生态林补助款的人员资格进行认定查处，并收回其违法支出等事项。2017年12月6日，肇庆市信访局网上回复冯结彩（受理编号：ZQS20171205659，查询码7827）,转交德庆县信访局处理。2018年1月30日，德庆县人民政府于作出《关于高良镇冯结彩信访事项的回复》，回复了冯结彩的信访事项。因此，德庆县人民政府已经对冯洁彩的信访给予回复，该回复是行政机关针对信访事项作出的复查意见，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人冯结彩的上诉意见，理据不足，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人冯洁彩的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月二十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2096号罪犯夏华兵，男，1973年11月2日出生于湖北省，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平县人民法院于2009年4月8日作出(2009)昌刑初字第69号刑事判决，认定被告人夏华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元。被告人夏华兵不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)一中刑终字第01582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏华兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏华兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏华兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月3日起至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1773号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：尹成军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：汤永生，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙守玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹成军、汤永生、孙守玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月三十日书记员  王雪
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6225号   原告：田梦姣，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，住太原市。   被告：张君峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住太原市。   原告田梦姣与被告张君峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梦姣到庭参加诉讼。被告张君峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田梦姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告借款76200元及逾期付款利息2596.52元（暂算至2019年8月1日，请求法院依法判令至实际给付之日），共计78796.52元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年5月起，被告数次向原告借款用于家庭生活。原告于2018年5月16日至2018年9月5日，以微信转账的形式分九次向被告出借76200元，被告承诺短期内归还。2018年10月22日，原告要求被告还款，被告承诺尽量还，但并未归还。2019年1月30日，原告再次向被告催收借款，被告许诺农历正月十五（即2019年2月19日)以前归还。但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应立即返还原告借款76200元及逾期付款利息2596.52元（暂算至2019年8月1日，请求法院依法判令至实际给付之日），共计78796.52元。   被告张君峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年5月16日至2018年9月5日期间，原告以微信转账的形式多次向被告出借资金共计76200元。具体转账情况如下：原告于2018年5月16日向被告转账5000元，于2018年5月22日向被告转账5000元，于2018年5月23日向被告转账10000元，于2018年5月24日向被告转账8500元，于2018年5月29日向被告转账9700元，于2018年6月8日向被告转账3000元，于2018年6月10日向被告转账5000元，于2018年8月31日向被告转账20000元，于2018年9月5日向被告转账10000元。2018年10月22日，原告通过短信向被告催要借款，被告回复“尽量吧”。后原告又多次向被告催款均未果，原告为此诉来本院。   确认以上事实的证据有：原告提交的转账凭证、短信记录、电话录音，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金76200元，并提供了微信转账凭证等予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实提供了证据。因原被告双方未约定还款时间，在原告于2018年10月22日向被告催款后，被告应在合理期限内向原告还款，该合理期限本院酌定为15日。原告现要求被告偿还借款本金76200元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，被告应自2018年11月7日起至被告付清借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告张君峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告田梦姣借款本金76200元。   二、被告张君峰于本判决生效之日起十五日内，以欠付的借款本金为基数，自2018年11月7日起至实际付清76200元借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告田梦姣支付利息。   三、驳回原告田梦姣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取885元（原告已预交），由被告张君峰负担，被告张君峰于本判决生效之日起十五日内支付原告田梦姣885元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年八月十四日   书记员 潘莉芳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：范忠厚，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范忠厚借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632559号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5922号原告：李金娥女，1945年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告李金娥与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。李金娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还李金娥股权转让出资款30万元；2.判令二被告给付李金娥利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为18000元）；3.判令二被告支付李金娥违约金15000元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李金娥与陈君、君辉公司于2018年4月20日签订《股份转让协议书》，约定：李金娥以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份2万股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与李金娥形成的债务承担连带责任担保。与此同时，李金娥与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：李金娥委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，李金娥按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为李金娥出具一份《承诺函》，表示同意返还李金娥出资款并给付出资收益。李金娥认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，李金娥向法院提起诉讼。本院经审查认为，李金娥依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年八月十六日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执369号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：郭德辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 王晓婷与郭德辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初1679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭德辉应支付申请执行人37558.33元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，现查询到被执行人银行开户信息并依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1726号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：马某，住甘肃省华亭市。被告：平凉达康汽车运输有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：卢某。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：吉某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。原告王某与被告马某、平凉达康汽车运输有限公司（以下简称平凉达康运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某、平凉达康运输公司委托诉讼代理人卢某、平安财险平凉中心支公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车损8680元、垫付医疗费921元、替代性交通费用2000元，共计11601元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行向原告赔付。事实与理由：2019年6月12日17时50分许，马某驾驶的×××号重型货车由安口方向驶往华亭方向途中与同方向的王某驾驶的甘LG1**号小型客车追尾相撞，致使×××号小型客车乘车人王某2、杨某、张某受伤，两车受损，造成本起交通事故。华亭市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：马某负本起交通事故的全部责任，王某及乘车人无事故责任。另外，被告马某驾驶的×××号重型货车挂靠在平凉达康汽车运输有限公司名下，该公司为×××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交强险和商业三者险。被告马某辩称，对事故发生的事实无异议，×××号重型货车由挂靠公司被告平凉达康汽车运输有限公司在被告保险公司购买了相关保险，保险公司以驾驶员没有相应资格证不予赔付不合理。被告平凉达康运输公司辩称，对本案事实无异议。被告公司没有收到被告平安财险平凉中心支公司关于机动车商业保险免责条款的书面材料，且条款所要求的是车辆的相关手续要齐全，不是驾驶员的相关手续，×××号重型货车相关手续齐全，被告保险公司应该予以理赔。被告平安财险平凉中心支公司辩称，对本案事实无异议。×××车辆维修费8427.18元、医疗费921元均予以认可，2000元交通费属于间接损失不予赔付。×××号车辆属于营运车辆，按照机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，发生交通事故，可以免除保险人的赔偿责任，本案驾驶员马某无从业资格证书，属于保险责任免除范围，按照合同约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，各被告对原告主张的事故发生的事实无异议,对事实部分本院予以确认。被告平安财险平凉中心支公司对×××车辆维修费8427.18元及原告垫付的医疗费921元无异议，但认为本案属于保险责任免除范围，在三者险限额内应予免除，根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告的的损失应由被告平安财险平凉中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔付，因商业三者险属于保险合同范畴，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院》第十三条第一款规定，保险人对其履行了说明义务负举证责任。综合本案被告平安财险平凉中心支公司提交的证据及庭审调查，其不能举证证明已向投保人就免责条款作出提示或者以书面及口头形式明确说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，被告平安财险平凉中心支公司的辩解意见不成立，原告的各项损失应由被告平安财险平凉中心支公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费921元、车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王某1剩余车辆维修费6427.18元，共计9348.18元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月二十八日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执320号申请人：王恩富，男，1970年1月22日生，汉族，住吉林省安图县，被执行人:周成林，男，1969年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初531号民事判决书，在执行申请执行人王恩富与周成林健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周成林所有的银行存款3567.22元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十三日书记员  孙志殿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3090号申请执行人:马国霞，女,1960年2月29日出生，汉族，住架玛吐镇。被执行人：海金花，女,1970年12月13日出生，汉族，住架玛吐镇。吴三青，男,1970年12月13日出生，汉族，住架玛吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1723号民事判决书，受理了马国霞申请执行海金花、吴三青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海金花、吴三青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海金花、吴三青有可供执行的财产。经对申请执行人马国霞约谈，其未能提供被执行人海金花、吴三青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3090号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7254号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告施海郎，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 施建省，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 施新身，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼请求1.施海郎立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商金井支行）借款本金450万元及相应的利息、罚息、复息（自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施建省对施海郎所负上述债务承担连带偿还责任；3.农商金井支行有权依法就上述施海郎所负债务对施建省、施新身提供的抵押物即址于福建省厦门市的房地产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院于2019年8月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，施建省、施新身提供址于福建省厦门市的房产为自2017年1月16日至2020年1月15日期间，施海郎向农商金井支行贷款所形成的债务提供本金最高额13852500元的抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。期间，施海郎向农商金井支行借款450万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日止，月利率5.08‰，按季结息，到期还本。双方约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。施建省为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，施海郎未依约还款。本院认为，农商金井支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施海郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款450万元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告施建省对被告施海郎所负前款债务承担连带责任保证，被告施建省承担保证责任后有权向被告施海郎追偿；三、被告施海郎不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行有权以被告施建省、施新身提供的抵押物即址于福建省厦门市的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，因适用简易程序减半收取计21400元，由被告施海郎、施建省、施新身负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年八月六日书记员蔡翠蓉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2480号 罪犯高利敏，男，1970年5月15日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）邯市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人高利敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42662.5元。河北省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）冀刑四复字第16号刑事裁定予以核准。2007年6月15日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高利敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费19.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高利敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高利敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2025年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2372号申请执行人钱慧，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。被执行人吴孝芬，女，1979年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱慧与被执行人吴孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0281民初13453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴孝芬应返还钱慧借款32000元并负担诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人吴孝芬发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人吴孝芬有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  赵尹杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5099号 原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：段飞龙，公司经理。 委托诉讼代理人：马婷，公司副经理。 被告：杨国有，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告杨国有供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19389-19401号十三案原告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。法定代表人：陆志贤。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。（2019）粤0305民初19389号案被告:陈小萍，女，壮族，1967年4月27日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区北二路**，身份证号码。（2019）粤0305民初19390号案被告：董德萍，女，汉族，1970年12月14日出生，身份身份证住址山西省太原市杏花岭区新民中街********，证号码。（2019）粤0305民初19391号案被告：张金刚，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住身份证住址山东省济宁市任城区接庄街道办事处古柳村兴国胡同**，码。（2019）粤0305民初19392号案被告：樊庆敏，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址身份证住址山东省单县浮岗镇孟杨庄行政村孟杨庄**，。（2019）粤0305民初19393号案被告：刘传新，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址黑身份证住址黑龙江省海林市柴河林业局南岗路**，（2019）粤0305民初19394号案被告：萧文浩，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广东省增身份证住址广东省增城市新塘镇群星村塘边大路**，iv>（2019）粤0305民初19395号案被告：毕骏，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址上海市浦东身份证住址上海市浦东新区崂山四村****，v>（2019）粤0305民初19396号案被告：郝景龙，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址河北省廊坊市香身份证住址河北省廊坊市香河县永兴区淑阳大街凌晨小区商务楼****，（2019）粤0305民初19397号案被告：刘俊，女，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址上海市徐汇区康健路2身份证住址上海市徐汇区康健路****401.v>（2019）粤0305民初19398号案被告：周歆，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址南宁市西乡塘区心圩江东路身份证住址南宁市西乡塘区心圩江东路******房，style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（2019）粤0305民初19399号案被告：刘军，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址广东省高州区南塘镇中心坡迪竹村8号身份证住址广东省高州区南塘镇中心坡迪竹村**，='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（2019）粤0305民初19400号案被告：巫良发，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广州市天河区汇景南路79号201房身份证住址广州市天河区汇景南路****，='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（2019）粤0305民初19401案被告：嵇剑宽，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址江苏省溧阳市竹箦镇振兴街66号，身份证号身份证住址江苏省溧阳市竹箦镇振兴街**，INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十三案第三人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞。本院于2019年7月29日立案受理了原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司诉被告陈小萍等十三人，第三人深圳小安时代互联网金融服务有限公司服务合同纠纷十三案中，原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇一九年八月六日书记员 叶宛蓉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执468号之一申请执行人：魏凤莲，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王书全，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行魏凤莲与被执行人王鹏、王书全民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年八月二十日书记员  关秋松
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4403号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码913201917568529917，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：姜堰区罗塘街道格林家具商行，统一社会信用代码92321204MA1UKLB29C，住所地，住所地泰州市姜堰区罗塘街道民营产业中心具城内）。经营者：吴国华，男，1967年4月2日出生，住所地，住所地泰州市姜堰区iv>原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告姜堰区罗塘街道格林家具商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年8月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年八月十五日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保256号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执769号被执行人：李秀珍，又名郭术华，女，1971年11月14日生，农民，住曲阳县。被执行人李秀珍罚金一案，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初21号刑事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇一九年八月十五日书记员  杨刊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执212号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：沈诚。被执行人：徐华萍。被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1324号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2201号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1488号申请执行人：何伟栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被执行人：何满林，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：麦桂娇，女，1965年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。关于何伟栋与何满林、麦桂娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何满林、麦桂娇应履行向何伟栋一次性支付50000元及其利息（从2018年3月1日至该款实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因何满林、麦桂娇没有履行，经权利人何伟栋申请，本院依法立案执行，本案执行费677元由被执行人何满林、麦桂娇共同承担。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人何伟栋向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于何伟栋与何满林、麦桂娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初622号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1488号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初131号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张小辉，女，1978年4月29日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）968号起诉书指控被告人张小辉犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：被告人张小辉在绵竹市剑南镇瑞祥路298号张小辉副食店经营成人用品销售，在明知所购进的产品没有生产厂家资质、食品检验合格证、药品合格证及销售发票，且未依法履行进货查验义务的情况下，于2018年先后从成都市五块石保健品市场内购买了“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”、“鹿精培元”等产品，并将上述产品以10-15元/小盒或5元/小盒的价格卖给消费者。2018年10月31日，绵竹市食品药品监督管理局执法人员对张小辉副食店进行现场检验时在其销售货架上查获“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”、“鹿精培元”5种产品并依法进行了扣押。后经国家轻工业食品质量监督检测成都站检验，“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”均被检出“西地那非”成分，检测结果均不合格。“鹿精培元”外包装标识的信息为“国药准字Z20026818”，经德阳市市场监督管理局认定，属于按假药论处的假药。2019年4月8日经公安机关传唤，被告人张小辉主动到案。指控认为，被告人张小辉的行为构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处3年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张小辉对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人张小辉在绵竹市剑南镇瑞祥路298号张小辉副食店经营成人用品销售，在明知所购进的产品没有生产厂家资质、食品检验合格证、药品合格证及销售发票，且未依法履行进货查验义务的情况下，于2018年先后从成都市五块石保健品市场内购买了“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”、“鹿精培元”等产品，并将上述产品以10-15元/小盒或5元/小盒的价格卖给消费者。2018年10月31日，绵竹市食品药品监督管理局执法人员对张小辉副食店进行现场检查时，在其销售货架上查获“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”、“鹿精培元”5种产品并依法进行了扣押。后经国家轻工业食品质量监督检测成都站抽样检验，上述“虫草鹿鞭丸”、“百草伟哥”、“生精补肾片”、“想硬就硬”均检出“西地那非”成分，检测结果均不合格。“鹿精培元”外包装标识的信息为“国药准字Z20026818”，经德阳市市场监督管理局认定，属于按假药论处的假药。 2019年4月8日，被告人张小辉经公安机关电话通知后主动投案。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张小辉的供述，涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，查封（扣押）物品审批表、决定书，扣押物品清单及照片，食品安全抽样检验告知书、抽样单，检验报告，涉案物品认定意见书，鉴定意见通知书，个体工商户登记基本信息，协查函及复函，影像证据资料，到案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人张小辉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 在审理过程中，被告人张小辉主动向本院缴纳其违法所得420元。 本院认为，被告人张小辉明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；被告人张小辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小辉在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张小辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张小辉系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张小辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张小辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人张小辉缴纳的违法所得420元和公安机关查扣的“虫草鹿鞭丸”5盒、“百草伟哥”3瓶、“生精补肾片”2盒、“想硬就硬”2瓶、“鹿精培元”19盒及记录本，予以没收。 三、禁止被告人张小辉在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1234号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵祥香，男，1974年3月16日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江华瑶族自治县。2014年4月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月21日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人马灼儿，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人赵祥香犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人赵祥香及其指定辩护人马灼儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日凌晨，被告人赵祥香与另一名男子（身份信息不详）一同去到广州市番禺区石碁镇桥山村一养鸡场内，趁被害人曾某开熟睡之机，盗得其放置于一旁充电的黑色小米牌手机一台，后逃离现场。同日凌晨4时23分、4时37分，通过扫码付款的方式，先后2次转走被害人曾某开手机内的零钱共计人民币3400元；同日凌晨4时35分至4时43分，先后5次通过被害人曾某开名下农业银行卡向该手机微信钱包充值共计人民币5586元；同日凌晨4时56分被告人赵祥香与另一名男子一同去到广州市番禺区石碁镇小龙商业街芙蓉兴盛便利店内，使用被害人曾某开手机向该店铺老板杨某军微信扫码付款人民币5580元，并将所付款项以现金方式提现后予以分赃。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人赵祥香无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵祥香承认控罪，辩称没有亲自盗取手机，不是其套现。被告人赵祥香的辩护人认为：被告人在共同犯罪中充当接送、把风的角色，获利较小，是从犯，且当庭认罪，有悔罪表现，家庭经济特别困难，建议判处九个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年2月14日凌晨，被告人赵祥香与另一名男子（身份信息不详）一同去到广州市番禺区石碁镇桥山村一养鸡场内，趁被害人曾某开熟睡之机，盗得其放置于一旁充电的黑色小米牌手机一台，后逃离现场。同日凌晨4时23分、4时37分，通过扫码付款的方式，先后2次转走被害人曾某开手机内的零钱共计人民币3400元；同日凌晨4时35分至4时43分，先后5次通过被害人曾某开名下农业银行卡向该手机微信钱包充值共计人民币5586元；同日凌晨4时56分被告人赵祥香与另一名男子一同去到广州市番禺区石碁镇小龙商业街芙蓉兴盛便利店内，使用被害人曾某开手机向该店铺老板杨某军微信扫码付款人民币5580元，并将所付款项以现金方式提现后予以分赃。上述事实，被告人赵祥香在庭审过程中亦予以供认，并有被害人曾某开的陈述，证人杨某军的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、银行个人明细对账单、微信转账记录截图、监控录像，穗番价认函〔2019〕205号价格认定不予受理通知书，石碁派出所出具的二份《说明》，前科判决及释放证明，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥香无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵祥香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵祥香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵祥香有两次盗窃的前科，仍不思悔改再犯，酌情从重处罚。辩护人以被告人赵祥香当庭自愿认罪为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人系从犯的意见，经查，共同犯罪中，被告人负责开车，实施套现并参与分赃，与同案人作用相当，不属于从犯，辩护人该意见不成立。辩护人的量刑意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵祥香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月11日起执行至2020年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人赵祥香违法所得人民币8980元发还给被害人曾某开。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  何梓莹人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁紫薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终122号 上诉人（原审被告）：石之东，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:中铁十局集团有限公司，住所地山东省津南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:合肥隽永工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路与大别山路交口康城水云间****。 法定代表人：石之东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人石之东因与被上诉人中铁十局集团有限公司、合肥隽永工程咨询有限公司、张浩追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。 石之东上诉称，撤销原审裁定，本案移送六安市裕安区人民法院处理。事实和理由：本案系债权纠纷，非不动产纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于不动产管辖的法律规定属于适用法律错误。被上诉人未与上诉人、合肥隽永工程咨询管理有限公司以及原审被告张浩签订任何形式的书面合同，六安市寿春路道路第一合同段工程《项目劳务分包协议书》的签订双方系合肥隽永工程咨询有限公司与中铁十局集团第三工程有限公司，被上诉人在另案中也认可上诉人未实际承包工程。因此，上诉人以及原审被告与被上诉人之间并无合同关系，上诉人亦不是适格被告，不存在所谓的合同履行地，原审法院认为其属于合同履行地法院属于认定事实不清。 本院经审查认为，合肥隽永工程咨询有限公司系因建设六安市寿春路第一合同段项目工程施工与中铁十局集团有限公司下设的中铁十局六安市寿春路第一合同段项目部签订了《项目劳务分包协议书》，现因协议履行产生纠纷，其争议和案涉的建设工程紧密关联，故本案本质上是与建设工程施工合同有关的纠纷，由工程所在地法院进行审理有利于案件事实查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案六安市寿春路第一合同段项目工程所在地位于安徽省六安市金安区，故安徽省六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月三十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44389号原告：北京千渡网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝****楼****。法定代表人：王刚,董事长。委托诉讼代理人：唐俊雅，女，该公司副总经理。被告：周维治,男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京千渡网讯科技有限公司（以下简称千渡公司）与被告周维治劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告千渡公司的委托诉讼代理人唐俊雅，被告周维治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年5月2日。二、签订书面劳动合同情况：2018年5月2日签订了期限为2018年5月2日至2021年5月31日期间的劳动合同书。三、劳动者工作岗位：运维工程师。四、合同约定的工时制度、每月工资数：标准工时制度、月工资2000元。五、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数：标准工时制度、月工资标准22000元。六、参加社会保险的时间：2018年5月至2018年12月。七、加班情况：在职期间存在延时加36小时，休息日加班24.5小时。八、加班工资计算基数：千渡公司主张应当按照合同约定的北京市最低工资标准核算；周维治主张按照实际执行的工资标准22000元核算。本院认定，劳动者正常提供劳动的情况下，双方实际发放的工资标准高于原约定工资标准的，可以视为双方变更了合同约定的工资标准，以实际发放的工资标准作为计算加班费计算基数，故加班工资的计算基数应当为22000元。九、应发加班费金额：13022.99元。计算期间：2018年5月2日至2019年1月18日；加班工资的计算方法：22000/21.75/8*36*150%+22000/21.75/8*24.5*200%=13022.99。十、实发加班费金额：7649.43元；计算期间：2018年5月2日至2019年1月18日。十一、欠发加班工资数额：5373.56元。十二、解除劳动关系前12个月的月均工资：20305.07元。十三、劳动者的工作年限：2018年5月2日至2019年1月18日，已满6个月不满1年。十四、解除劳动关系的原因原告主张及证据：千渡公司主张因周维治上班时间睡觉、打呼噜，无工作责任心，严重违反劳动纪律，影响公司他人工作，故解除劳动关系。证据为1、员工手册（2016年11月修订版）。其中载明：第一章加盟公司的基本原则……环境原则“工作时间聊天，睡觉……等行为一律禁止”；第六章解除、终止劳动合同及交接……三、2“严重违反劳动纪律或公司规章制度”，可以随时解除劳动合同；第九章礼仪管理规范行为规范2.工作时间内员工不得在办公范围内喧闹、聊天。不得无故串岗。3.工作时间员工不得睡觉、吃东西。第十三章奖罚规定二、1.违反本员工手册的管理规定，被处以蓝牌警告。（三次蓝牌警告，记黄牌警告一次，黄牌警告一次者给予口头严重警告处分，累积两次者取消本年度的升职机会，三次以上者给予辞退）。2、员工手册签收单。载明周维治于2018年5月2日签收员工手册，且明白该手册连同经由合法程序修订和补充的本手册相关内容均作为公司与本人劳动合同的配套文件，与劳动合同具有同等法律效力。3、人事部面谈记录。显示2019年1月8日，人事部相关人员与业务副总饶俐谈话，内容为多人反馈周维治问题很大、上班总是睡觉还打呼噜，影响与客户通话质量，没事各处溜达、传递员工消极工作思想，告诉他们不用认真工作，应该怎样偷懒等、业务副总收到多人反馈及发布的照片证据，希望人事部予以记录，希望公司依据规定予以处罚。4、处罚通告并附照片，显示2018年10月23日微信记录截图及照片，照片显示周维治在座位上疑似睡觉，发送时间为2018年10月23日15:19。内容为公司接到多人举报技术部运维工程师周维治上班时间睡觉、打呼噜、无工作责任心，严重违反劳动纪律，影响公司他人工作，经公司调查取证，核实有此类现象，经公司研究决定，对周维治进行如下处理：1、给予周维治严重警告处分，全员通报批评。2、根据公司员工手册规定，即日起解除劳动关系。被告抗辩意见及证据：周维治对上述证据2、4的真实性予以认可，不认可证明目的，不认可其他证据，主张其不存在上班睡觉的情形，其系在闭目养神，照片可能系午休时间拍摄。法院认定及理由：根据员工手册的规定，员工存在违反员工手册的行为，公司应当先予以警告，当警告达到相应次数之后，给予辞退。现千渡公司未能举证证明其按照其员工手册的辞退流程予以处理，存在不妥，系违法解除劳动合同，应当支付违法将解除劳动合同赔偿金。十五、解除劳动关系的时间：2019年1月18日。十六、违法解除劳动关系赔偿金：40610.14元。十七、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、2018年5月2日至2019年1月18日超时、休息日、法定节假日加班工资13022.98元。十八、仲裁结果：千渡公司支付周维治1、违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、2018年5月2日至2019年1月18日期间延时及休息日加班工资差额5373.56元；3、驳回周维治其他仲裁请求。十九、千渡公司的诉讼请求：要求无须支付1、违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、2018年5月2日至2019年1月18日期间延时及休息日加班工资差额5373.56元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京千渡网讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付周维治违法解除劳动关系赔偿金40610.14元；二、北京千渡网讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付周维治2018年5月2日至2019年1月18日期间延时及休息日加班工资差额5373.56元；三、驳回北京千渡网讯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京千渡网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年八月二十日书记员  王若同
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2488号 罪犯王先彪，男，1972年11月24日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)德刑一初字第1153号刑事判决，以被告人王先彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月24日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王先彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未执行,狱内月均消费128.4元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王先彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王先彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1111号 申请执行人：林伟民,男,1973年10月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：孙增城,男,1982年9月9日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：杨枝,女,1981年11月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人林伟民与被执行人孙增城、杨枝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2912号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙增城、杨枝应向申请执行人林伟民偿还借款本金人民币194000元和利息负担案件受理费4660元、公告费560元，执行费3170元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  沙迪嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5373号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告尹存军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司委托诉讼代理人黄洪刚到庭参加了诉讼。被告尹存军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年7月至2018年7月期间的物业服务费13327.68元、公摊水费114.96元、公摊电费319.42元；2.判令被告向原告支付违约金（以被告所欠物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付所欠公摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXXXXXX幢X号房屋的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告自2015年7月起未向原告交纳物业服务费、公摊水电费。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。 被告尹存军未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司系重庆市北部新区XX街X号XXXX小区（二期甲区）的建设单位。2011年2月15日，原告与该公司签订《和记黄埔XXXX项目（二期甲区）前期物业服务合同》。合同主要约定：由原告为XXXX二期甲区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司将小区的房屋首次交付给业主之日起算。若委托管理期限届满时，案涉小区尚未成立业主委员会，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止。物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅按3.6元/月·平方米收取（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向原告交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的千分之三向原告支付违约金至付清时止。公摊水电费根据重庆市相关规定据实分摊。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对上述前期物业服务合同及物业服务费收费标准向相关部门进行了备案登记，并为该小区提供物业服务至今。 另查明，被告系位于重庆市北部新区XX街******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为200.3平方米，属联排别墅。因被告尚未入住，物业服务费原告自愿减半按1.8元/月·平方米收取。被告自2015年7月起未向原告缴纳物业服务费。此外，被告还拖欠原告2015年7月至2018年7月期间的公摊水费114.96元、公摊电费319.42元。原告经向被告催收上述欠费无果后诉至本院。 上述事实，有和记黄埔XXXX项目（二期甲区）前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表、快递催收凭证及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《和记黄埔XXXX项目（二期甲区）前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告履行了物业服务义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等费用。根据合同约定，物业服务费标准为3.6元/月·平方米，现原告自愿按1.8元/月·平方米收取，本院予以确认。被告房屋建筑面积为200.3平方米，2015年7月至2018年7月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为13339.98元（1.8元/月·平方米×200.3平方米×37个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费13327.68元，未超出前述金额，本院予以支持。另原告诉请被告支付2015年7月至2018年7月期间的公摊水费114.96元、公摊电费319.42元，符合合同约定，本院亦予支持。 根据合同约定，业主应于每月最后一日前向原告交纳当月的物业服务费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的千分之三向原告交纳违约金至付清时止。被告未到庭陈述且未举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，其逾期缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付违约金的违约责任。原告主张依据合同约定每日按欠费金额千分之三收取违约金，显属过高，虽被告未主张调整，但本院基于公平原则将违约金标准酌情调整为以每月应缴的物业服务费360.54元（1.8元/月·平方米×200.3平方米）为基数按年利率24%计算，且违约金总额以原告主张的2015年7月至2018年7月期间的物业服务费13327.68元为限。原告自愿放弃被告支付欠付公摊水电费的违约金，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹存军于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年7月至2018年7月期间的物业服务费13327.68元、公摊水费114.96元、公摊电费319.42元，以上共计13762.06元； 二、被告尹存军于本判决生效后三日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付违约金（以2015年7月至2018年7月期间每月应支付的物业服务费360.54元为基数，从该月的次月1日起，按年利率24%分别计算至该月物业服务费付清之日止。违约金总额以13327.68元为限）； 三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告尹存军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈从富
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25218号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦**一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币381元，由本院予以退回人民币356元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20953号原告：北京众意天宇装饰工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村南街道**。法定代表人：刘山玉，总经理。被告：北京京轩建业园林绿化工程有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村四街**内**法定代表人：赵丹。原告北京众意天宇装饰工程有限公司与被告北京京轩建业园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告北京众意天宇装饰工程有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众意天宇装饰工程有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月二十三日书记员  刘 锐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13924号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币50,637.57元、利息57,159.14元、滞纳金及违约金1,286.45元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,083.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,637.57元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计50,637.57元；二、被告林亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.94元，减半收取计532.97元，由被告林亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5621号 关于黄永鑫申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢211号申请执行人：易军泉，男，1971年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖庆斌，男，1967年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易军泉与被执行人肖庆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）袁法民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易军泉向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院已向被执行人肖庆斌发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，并依法拍卖了被执行人的房屋。执行过程如下：1.2019年6月、2019年7月、2019年8月，本院通过法院司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年6月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人肖庆斌名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单，并予以发布。5.经查被执行人未居住在其住所地，现具体住址不详，亦无法联系上被执行人，也未找到其他财产线索。本案执行标的30000元，并以中国人民银行同期贷款利率的3倍计算（2005年11月20日起至债务清偿之日止），案件受理费550元，已执行0元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不能提供被执行人具体住址。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。本院亦向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年八月十五日书记员  张云兵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1632号原告：张建飞，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朝阳县晟茗源牧业有限公司，住所地朝阳县东大道乡丛家店村。法定代表人：王淑兰，经理。本院在审理原告张建飞与被告朝阳县晟茗源牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建飞于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建飞向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张建飞撤回起诉。案件受理费430元，由原告张建飞负担。审判员  吴仕平二〇一九年八月二十三日法官助理刘晓飞书记员于芳