北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14520号原告：唐山金功金属材料有限公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**新华步行街****。法定代表人：刘锦堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东土城路****>法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林，男，1987年4月17日出生，汉族，北京金隅商贸有限公司员工。原告唐山金功金属材料有限公司（以下简称唐山金功公司）与被告北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由法官徐岩独任公开开庭进行了审理。原告唐山金功公司法定代表人刘锦堂及其委托诉讼代理人梁明河，被告金隅公司之委托诉讼代理人王成明、靳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金功公司曾向本院提出诉讼请求：1、判令金隅公司给付唐山金功公司货款本金3482796.4元；2、判令金隅公司给付唐山金功公司计算至2019年7月23日的违约金799159.96元；3、判令金隅公司给付唐山金功公司违约金（以3482796.4元为基数、按月息2%计算，自2019年7月24日起至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由金隅公司负担。在本案审理过程中，金隅公司于2019年8月14日向唐山金功公司支付货款3482796.4元，故唐山金功公司现变更诉讼请求为：一、判决金隅公司支付唐山金功公司违约金867363.92元；二、诉讼费用由金隅公司承担。事实和理由：2018年5月30日，唐山金功公司与金隅公司签订《物资销售合同》，金隅公司向唐山金功公司购买各种规格的建筑用钢材。合同约定，金隅公司确认收货后，唐山金功公司出具相应结算单，经金隅公司确认后付款，出现违约应当赔偿相对方的直接和间接损失。合同签订后，唐山金功公司向金隅公司供应18146460.71元货物。截至2018年10月23日，唐山金功公司最后一次为金隅公司供货，金隅公司恶意拖欠唐山金功公司部分货款本金7532796.40元未付。后经唐山金功公司多次讨要，金隅公司于2019年2月1日支付300万元，2019年5月16日支付30万元，2019年6月14日支付25万元，2019年7月23日支付50万元，2019年8月14日支付3482796.40元。金隅公司已构成合同违约。由于唐山金功公司自有资本有限，为履行向金隅公司供货的合同，唐山金功公司多次向外借款、垫付进货款项，金隅公司逾期付款导致唐山金功公司产生巨额借款利息损失。现唐山金功公司依据合同第6条约定要求金隅公司赔偿其各项损失。被告金隅公司辩称，不同意唐山金功公司的诉讼请求。根据合同第5.2条约定，双方对于付款时间约定不明，根据合同法第62条第4款规定，履行期限不明，金隅公司可以随时履行，因此金隅公司没有违约。退一步讲，即使金隅公司存在违约情形，针对唐山金功公司提供的证明其实际损失的证据，金隅公司亦不予认可。同意按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金隅公司对唐山金功公司提交的：证据1、《物资采购合同》；2、出库单；3、销售出库单；4、查询函及回复；5、说明、微信截屏及税务事项通知；6、发票开具明细的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以确认。双方对如下证据持有异议：唐山金功公司提交唐山锦达金属材料有限公司（以下简称唐山锦达公司）与唐山金功公司签订的《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行客户收付款入账通知、唐山锦达公司与唐山金功公司签订的欠款确认及还款计划、借款利息明细、客户专用回单，欲证明唐山金功公司为履行与金隅公司的供货合同，向唐山锦达公司融借采购货款，借款期限为1个月，逾期应承担月息2%的借款利息。唐山金功公司以对外借款形式履行完毕与金隅公司的合同，金隅公司违约逾期付款造成唐山金功公司未付货款产生月2%的利息损失，该损失金隅公司应当承担。金隅公司对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，经金隅公司核查唐山金功公司法定代表人刘锦堂既是唐山金功公司的股东，也是唐山锦达公司的股东，故出借人与借款人存在关联关系，出借人唐山锦达公司将借款打入刘锦堂个人账户，再由刘锦堂个人账户将借款转入唐山金功公司，该借款方式不符合常理，出借人向刘锦堂付款的时间金额与刘锦堂付款给唐山金功公司的时间金额不符，与唐山金功公司向金隅公司供货时间不符，无法证明该借款与购买涉案合同货物有关联性。刘锦堂在本院审理过程中，当庭认可其系唐山锦达公司及唐山金功公司股东，其对借款资金通过其账户进行流转解释为行业内习惯。本院经核对上述证据注意到，唐山金功公司提供的对应其与唐山锦达公司签订的《借款合同》中资金流转凭证中，唐山锦达公司将借款汇入刘锦堂账户的时间与刘锦堂将借款转入唐山金功公司的时间及金额没有对应性，再结合唐山金功公司提供的刘锦堂向唐山锦达公司还款的凭证，刘锦堂出示的其账户向唐山锦达公司的还款金额及时间与金隅公司向唐山金功公司支付货款的时间及金额也没有对应性，基于刘锦堂系唐山锦达公司及唐山金功公司的股东，唐山锦达公司与本案原告唐山金功公司存在利害关系，故本院对唐山金功公司提供的上述关于其实际损失的证据与本案的关联性不予确认。唐山金功公司提供（2019）京0101民初5491号《民事判决书》，欲证明其他公司与金隅公司的买卖合同纠纷判决由金隅公司承担月息2%的利息损失。金隅公司对该判决的关联性、证明目的不认可。本院认为该判决与本案无关联性，且与案件事实无关的判决书不是法院定案的依据，故对该判决书与本案的关联不予确认。金隅公司未提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院审理查明，2018年5月30日，唐山金功公司（甲方）与金隅公司（乙方）签订《物资销售合同》，合同约定唐山金功公司向金隅公司销售钢材，合同载明“5.1、付款金额应以实际接收的标的物数量结算。5.2、乙方确认收货后，甲方出具相应结算单，经乙方确认后以电汇或承兑汇票等形式付款。6.1、甲乙双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，违约方应当赔偿因违约所造成的损失，包括直接损失和间接损失。”自2018年9月4日至2018年10月23日，唐山金功公司向金隅公司供应货值为18146460.71元货物。金隅公司应审计要求向唐山金功公司发出《询证函》，唐山金功公司于2019年2月12日确认，截至2018年12月31日，金隅公司拖欠唐山金功公司应收账款金额为7532796.40元。金隅公司认可唐山金功公司在2018年11月28日前开具案涉货款对应发票。双方对唐山金功公司向金隅公司确认应收账款金额前的付款事实无争议，金隅公司认可在收到唐山金功公司欠款金额说明后的付款时间分别是：2019年2月1日支付300万元，2019年5月16日支付30万元，2019年6月14日支付25万元，2019年7月23日支付50万元，2019年8月14日支付3482796.40元。截至2019年8月14日，金隅公司已付清案涉货款。本院认为，唐山金功公司与金隅公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行己方义务。金隅公司在本院审理过程中已向唐山金功公司结清货款，本案争议焦点为应以何种标准计算金隅公司迟延付款的违约金。根据合同第5.2条约定乙方确认收货后，甲方出具相应结算单，经乙方确认后以电汇或承兑汇票等形式付款。唐山金功公司以金隅公司盖章的出库单及其对出库单的确认作为双方应结算的依据，以唐山金功公司于2018年11月28日足额出具案涉发票的时间作为金隅公司应支付货款的起算时间，本院认为符合合同约定，于法有据，本院对唐山金功公司以金隅公司逾期付款的时间分段计算违约金的起算时间予以支持。本院认为唐山金功公司提供有金隅公司盖章的出库单即为合同约定的“乙方确认收货”，唐山金功公司在该出库单上盖章的行为即为合同约定的“甲方出具相应结算单”，金隅公司收取唐山金功公司足额发票的行为即为其认可应支付货款的确认行为，故本院对金隅公司提出第5.2约定属于付款时间约定不明的抗辩意见不予采信。本案双方当事人在合同中未明确约定违约金数额，亦未明确约定违约金的计算方法，现唐山金功公司以其对外拆借资金产生的月息2%利息损失作为其主张违约金的依据。首先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据查明事实，现无证据显示唐山金功公司在与金隅公司签订合同时将对外拆借月息2%的资金情况告知金隅公司，故金隅公司主张其对唐山金功公司因资金拆借产生的高息损失无赔偿义务于法有据。另唐山金功公司提供的其实际损失的证据本院亦未予采信，故对以月息2%作为金隅公司的违约金计算标准本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决金隅公司承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京金隅商贸有限公司向唐山金功金属材料有限公司支付逾期付款违约金（分段计算如下：以7532796.4元为基数，自2018年11月28日起计算至2019年1月31日止；以4532796.4元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年5月16日止；以4232796.4元为基数，自2019年5月17日起计算至2019年6月14日止；以3982796.4元为基数，自2019年6月15日起计算至2019年7月23日止；以3482796.4元为基数，自2019年7月24日起计算至2019年8月14日止；上述违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回唐山金功金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由北京金隅商贸有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由唐山金功金属材料有限公司负担1237元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一九年八月二十三日书记员 孙晨雪