上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10476号原告：林小妹，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：童广宏，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：瓮敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师(合肥)事务所律师。原告林小妹与被告童广宏、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告六安和畅汽车运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告林小妹的委托诉讼代理人黄玲、被告童广宏到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林小妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告林小妹各项损失共计人民币178,767.60元(以下币种同)，其中被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告童广宏赔偿。事实与理由：2017年5月22日12时15分许，在上海市奉贤区海农公路海振路路口处，被告童广宏驾驶六安和畅汽车运输服务有限公司所有的皖N3XX**轻型自卸货车与原告骑行的残疾车发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告童广宏承担事故主要责任，原告林小妹承担事故次要责任。原告经医院诊治并经鉴定，构成XXX伤残，分别给予休息180日、营养90日、护理90日。本次事故给原告林小妹造成如下损失：医疗费6,374.99元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费21,937.50元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、车辆维修费700元、道路清障费50元、律师费5,000元，要求被告按责赔付178,767.60元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告童广宏辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。关于原告林小妹的具体损失，同意负担道路清障费50元，但认为律师费过高。其他赔偿项目由法院依法处理。被告人民保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。公司承担理赔责任的前提是驾驶人有合法的驾驶证、车辆有合法的行驶证，驾驶该车辆的人员持有道路货运从业资格证。关于原告林小妹的具体损失：医疗费认可6,275.99元；住院伙食补助费无异议；护理费每月3,107元的标准过高，住院期间可以按每日60元的标准计算，出院期间则按每日40元的标准计算；误工费认为被告事发时已满60周岁，故不认可其误工费；残疾赔偿金认可农标，年限及系数无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师费不属于保险范围；衣物损不认可。经审理查明，原告林小妹所述的交通事故经过、责任认定及原告林小妹在事故中受伤属实，本院予以确认。2017年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告林小妹的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人林小妹因交通事故受伤致骨盆多处骨折遗留畸形愈合已构成XXX伤残。伤后可给予休息180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，1、本案事故车辆皖N3XX**轻型自卸货车在被告人民保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告林小妹居住在上海市奉贤区青村镇竹筱村XXX号，该村征地比例已达到100%，其在该村种农作物蔬菜，自2005年6月10日起至今，在星火农贸市场承包摊位卖菜。3、被告童广宏拥有道路运输从业人员从业资格证。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖N3XX**轻型自卸货车在被告人民保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告林小妹的各项损失，被告人民保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本起事故公安机关认定童广宏负事故主要责任，又因受害人林小妹系非机动车一方，故原告超出交强险但属于商业三者险赔偿范围内，由被告人民保险公司按责赔偿80%。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告童广宏按80%进行赔偿。关于原告林小妹的各项损失，本院认为：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告林小妹的相关病历予以确定，扣除伙食费99元，计6,275.99元。对于住院伙食补助费，原告林小妹住院5.5天，按20元/天为标准，计110元。对营养费，本院根据原告林小妹的伤情，酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告期限参照鉴定意见确定的90天，按3,107元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，计9,321元。对误工费，原告向本院提供了单位证明，本院确认其实际工作情况，但鉴于原告未提供其实际工资收入情况，本院按2,480元/月，参照鉴定报告的休息时间，计算6个月，计14,880元；对于残疾赔偿金，本院认为原告林小妹为农业家庭户口，但其事发前一年居住地征地比例已达到100%，并且收入来源于城镇，故本院认为，可以适用城镇标准计算，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，伤残系数按0.1，计136,068元。对于精神损害抚慰金，结合原告伤情鉴定，按责支持4,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于鉴定费，本院凭据予以确认1,950元。车辆维修费本院支持700元。清障费本院凭据支持50元。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据支持5,000元。综上，本起事故造成原告林小妹的损失有：医疗费6,275.99元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费14,880元，残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、车辆维修费700元、清障费50元、律师费5,000元，合计182,454.99元。被告人民保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,985.99元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计120,885.99元。原告其余损失61,569元中除律师费5,000元、清障费50元外，余款56,519元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告人民保险公司按80%赔付，计45,215.20元。律师费5,000元、清障费50元，合计5,050元，本院认为应由被告童广宏按80%赔偿，计4,040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告林小妹120,885.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告林小妹45,215.20元；三、被告童广宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小妹4,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由原告林小妹负担94元，由被告童广宏负担1,843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年八月五日书记员  刘雪松附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。