贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2941号 当事人的基本情况和审理经过 原告李林昆，男，汉族，1982年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告范维能，男，汉族，1948年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。代理权限为特别授权 原告李林昆诉被告范维能民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日受理，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉、辩称意见 原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月25日因工地资金周转，在原告处立据借款43000元，约定10天内归还，到期后经原告多次催收未果，被告以各种理由拒绝还款。 被告的答辩意见：被告借款是事实，但是借款的本金不是43000元，而是20000元。借款后，被告已偿还了一部分本金和利息。 本院审理查明的事实 2016年3月25日，被告向原告出具一张23000元的借条（该借条中包含了借款本金20000元及2016年3月25日至2016年4月4日期间的利息3000元），约定还款期限为2016年4月4日，口头约定利息为日利率1.5%，案外人周建作为担保人在该借条上签名。2016年4月13日，被告向原告偿还利息3000元。2016年5月4日，被告又向原告偿还了5000元，但对该款项的性质未作约定。2018年2月26日，被告又向原告出具了一张借款本金为20000元的借条，约定2018年3月3日前还清，并在该借条中注明“此款无息”。该借条中的款项实则是原、被告双方对被告所欠的2018年2月26日前的利息的结算。2018年4月4日，被告又重新向原告出具了一份借款本金为43000元的借条（该借条中的借款日期仍书写为2016年3月25日，该借条系2018年3月3日前的利息与借款本金20000元的结算，即前述23000元的借条与20000元借条的结算）。被告出具该借条后，原告将前述23000元的借条以及20000元的借条均退还被告。庭审中，被告要求将其已支付的超过年利率36%的部分利息作为偿还借款本金，在借款本金中予以抵扣。原告在庭审中要求被告偿还20000元借款本金并按照月利率2%支付利息直至借款清偿为止。 上述事实有原、被告的法庭陈述及原告举证的借条、收条等在卷为凭，本院予以确认。对被告举证的案外人周建于2016年4月3日向其出具的3000元利息的收条，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证该款就系偿还原告的利息，故本院不予认定。 本院判决的理由 本院认为：原、被告双方争议的焦点为：1、被告偿还的5000元是利息还是本金；2、被告应偿还的借款本金是多少；2、被告应支付的利息是多少。 一是关于被告偿还的5000元是利息还是本金的问题。原、被告双方在2016年3月25日的23000元借条中，约定的借款期限未满一年，加之从被告后期所出具的借条来看，这些借条中也并未将已偿还的5000元作为借款本金予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故根据上述法律规定，以及从被告后期所出具的借条来看，对双方未明确性质的5000元，应推定为被告偿还的利息。 二是被告应偿还的借款本金是多少。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方口头约定的利率为日利率1.5%，明显超过了国家法律的禁止性规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。被告要求将超付部分的利息用于抵扣借款本金，本院予以准许。故按照年利率36%计算，被告应支付2016年3月25日至2016年5月5日期间的利息为20000元×（36%÷365天）×40天=789元，而被告在这期间按照日利率1.5%已付利息8000元，超过部分的利息为8000元-789元=7211元，该款用于抵扣本金后，被告尚欠本金为20000元-7211元=12789元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。 二是关于被告应支付多少利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”之规定，被告实际于2018年4月4日出具的43000元借条（该借条中书写的借款日期为2016年3月25日），是将2018年3月3日前的高额利息结算后计入本金重新出具的，被告支付利息至2016年5月4日，故2016年5月5日至2018年3月3日期间的利息应以借款本金12789元为基数，按照月利率2%计付为12789元×2%×22月=5627元。而案涉43000元借条中未对2018年3月3日后的利息作约定，视为未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告请求的2018年3月3日后的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告范维能于本判决生效后十日内偿还原告李林昆借款本金人民币一万二千七百八十九元（小写12789元）及2016年5月5日至2018年3月3日期间的利息人民币五千六百二十七元（小写：5627元），共计人民币一万八千四百一十六元（小写：18416元）； 二、驳回原告李林昆的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币437元，由原告李林昆承担249元，被告范维能负担188元（此款原告李林昆已预交，由被告范维能在给付上述款项时一并给付原告李林昆）。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 任荣浪