眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2494号 原告王彩虹，女，汉族，生于1983年10月20日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人商磊，四川新念律师事务所律师。 被告窦浩鑫，男，汉族，生于1990年3月23日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人高松林，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人王树江，四川清正律师事务所律师。 原告王彩虹诉被告窦浩鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人商磊，被告窦浩鑫及其委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币65169.14元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止的逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。庭审中，原告王彩虹将诉讼请求第一项变更为：判决被告窦浩鑫偿还原告借款61647.42元及利息（利息分笔计算：其中15567.06元所产生的利息从2016年5月1日起开始计算，46080.36元所产生的利息从2019年5月27日起计算，上述利息均按年利率6%为标准计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系在网上认识的朋友。2015年11月20日至2016年10月期间，被告以交房租、做生意、装修需要资金为由多次向原告借款，又以欺骗手段多次盗刷原告信用卡。经原告上门催讨，2017年9月7日，在律师和警察的见证下，被告父亲窦林替被告偿还了1万元。2017年11月，经原告上门催讨，被告父亲同意每月通过微信转账方式为被告偿还借款，后被告父亲窦林又替被告偿还原告11000元。后因被告父亲窦林不再愿意为被告偿还借款，被告又拒绝偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告窦浩鑫辩称，1.被告没有盗刷原告信用卡，原、被告之间存在借贷关系属实;2.原告通过支付宝转账给被告的金额共计42755元无异议，但被告只认可其中38500元为出借款，其余4255元（8笔500元转账和1笔50元转账及1笔5元转账）应当为原告赠与给被告，另，被告认可其中部分出借款为原告从“支付宝借呗”处借款后再出借给被告，由此产生的1030元被告同意偿还，即被告认为原告通过支付宝出借给被告的金额为39530元；3.被告使用原告招商银行信用卡消费6137.8元，但被告随后于2016年2月与4月分两次偿还原告招商银行信用卡2000元、2500元，共计还款4500元，被告使用原告招商银行信用卡取现11010元无异议，但该款被告取现后已经偿还原告；4.广发银行信用卡的消费和取现非被告所为，被告不予认可；5.原告通过支付宝转账给案外人吴粤琼的2600元系原告为被告代付，但是后来也已偿还原告；6.原告通过微信转账方式出借给被告的金额为2000元；7.原告为案外人周文杰代付的613元机票，被告已支付给原告，是否应当由被告偿还请依法判决；8.被告除了偿还原告招商银行信用卡的4500元外，被告父亲还代被告偿还了原告21000元。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告通过微信聊天认识成为朋友。2015年11月20日至2016年10月2日期间，原告多次通过自己支付宝账号向被告窦浩鑫支付宝账号及银行账号转账共计42755元，因其中部分出借款系原告从“支付宝借呗”处借款后转借给被告窦浩鑫，原告为此支付了“支付宝借呗”利息1030元。2015年12月17日，原告受被告指示通过自己支付宝账号代被告向案外人吴粤琼银行账号转账2600元。2016年1月19日至2019年1月26日期间，被告持有原告尾号为“6090”的招商银行信用卡，在眉山市多次取现共计11010元，2016年1月19日至2016年2月1日期间，被告持有原告尾号为“6090”的招商银行信用卡，在多家商户共计消费6137.8元，后，被告于2016年2月29日偿还原告招商银行信用卡欠款2000元，于2016年4月29日偿还原告招商银行信用卡欠款2500元，该卡还款日为每月1号，账单日为每月12号。2016年5月，原告受被告指示为案外人周文杰购买机票，原告为此花费613元。2017年9月7日，被告偿还原告借款1万元。2017年9月23日，原告又通过微信转账方式向被告一次性出借2000元。2017年11月到2018年4月期间，被告陆续偿还原告借款11000元。 另查明，原、被告手机短信聊天记录表明，被告曾对原告提出“现在有500吗？借我”，原告回复“共67000内，加上还欠广发10000内，招商1500，借呗9500，微信贷1655元，共9万内，欠贷利息天天有！”，被告回复“回家算，先给我500”，原告再次回复“没有500，我身上钱不多，你问问别人借！”。 庭审中，原告对通过微信红包分5次支付给原告的共计330元及微信转账80元、11元均认可系赠与给被告窦浩鑫。放弃主张通过支付宝账号给手机号186××××3323冲的话费100元和通过支付宝账号转账给案外人杨野的200元。被告认可其持有原告尾号为“6090”的招商银行信用卡，在眉山市多次取现共计11010元及在多家商户共计消费6137.8元系借用原告信用卡用于自己消费。 以上事实，有原、被告身份证明、支付宝交易电子回单若干、微信转账记录截图打印件、原告尾号为“6090”的招商银行信用卡账单、购买机票截图打印、原、被告之间的微信聊天记录截图打印件、原、被告之间的QQ聊天记录截图打印件、原、被告之间的手机短信聊天记录截图打印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王彩虹多次通过支付宝转账、微信转账以及出借信用卡给被告让其消费等方式向被告窦浩鑫出借借款，被告窦浩鑫对双方之间存在民间借贷关系无异议，双方借贷关系依法成立。结合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告出借给被告的借款金额应当如何认定及被告偿还借款的金额应当如何认定。一、原告出借给被告的借款金额，现逐项认定如下：1.对于原告通过支付宝方式向被告转账的42755元及因原告在“支付宝借呗”处借款后再将款项出借给被告原告为此向“支付宝借呗”支付的利息1030元，被告窦浩鑫认可其中大于500元的转账共计38500元均为原告的出借款并同意偿还上述1030元，对此本院予以确认，原告认可其中2016年4月6日转账5元、2016年7月3日转账200元和50元均系赠与被告，本院对此予以确认。被告认为原告通过支付宝转账方式分8次每次向被告转账500元共计4000元应当为原告赠与给被告，原告对此不予认可，因被告对款项性质为赠与款未提交证据，且从双方的短信聊天记录上看出被告曾向原告提出过借款500元，故被告的此项抗辩意见本院不予彩信，本院认定原告通过支付宝转账给被告方式出借给被告的金额为43530元；2.被告认可2015年12月17日，原告受被告指示通过支付宝账号代被告向吴粤琼银行账号转账的2600元系借款，但已偿还原告，本院确认上述2600元为被告向原告的借款；3.被告对其借用原告尾号为“6090”的招商银行信用卡取现11010元及消费6137.8元无异议，但对于该卡2016年1月19日交易摘要显示“财付通（Tenpay）：财付通第三方商户”所消费的2799.26元及2016年1月23日交易摘要显示“上海佰草集化妆品有限公司佰草集”所消费的120元，被告否认系其消费，而原告未举证证明款项为被告所消费且未能说明该笔消费发生的地点及交易方式，故虽卡片在此期间是由被告持有但不能排除原告使用该卡进行网上消费的情形，故本院对原告提出上述2799.26元及120元的两笔消费系被告所为的主张不予采信；4.关于原告受被告指示为案外人周文杰购买机票所花费的613元，庭审中被告认为后来已偿还该款，据此可以推定双方就此款在支付时约定为系双方之间的借款；5.原告于2017年9月23日通过微信向被告一次性转账出借的2000元，被告对此无异议，本院予以确认；6.关于原告尾号为“6664”的广发银行信用卡的消费及分期利息共计16287.36元，被告否认使用此卡刷卡消费及取现，并认为上述消费系原告自己找第三方套现后用于偿还自己的其他债务，原告未提供证据证实系被告消费，故此款项不能认定为被告的借款。综上，本院认定原告出借给被告的借款金额为43530元+2600元+11010元+6137.8元+613元+2000元=65890.8元；二、对于被告的还款额如何认定。庭审中，被告虽提出信用卡取现11010元后被告已经全部偿还原告，且被告已偿还原告其代付吴粤琼的2600元和其代付周文杰的机票款613元，但在原告不予认可的情形下被告未举证证实该主张，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告分别于2016年2月29日和4月29日向原告招商银行信用卡还款2000元、2500元，于2017年9月23日偿还原告1万元，后又于2017年11月至2018年4月期间偿还原告11000元，故被告至今尚欠原告65890.8元-2000元-2500元-10000元-11000元=40390.8元。 原告王彩虹为被告窦浩鑫提供借款，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”之规定，原告可随时要求被告还款。经原告催收，被告未足额履行清偿原告借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。又，因被告使用原告的招商银行信用卡取现及刷卡消费后，被告分别于2016年2月29日和4月29日还款2000元、2500元，因该卡的还款日为每月1号，而原告的信用卡分期或逾期还款后银行会收取利息及罚息属客观事实，同时结合该信用卡的还款周期，对原告请求此部分借款利息从2016年5月1日起计算的主张本院予以支持。综上，案涉借款利息应分段计算，以借款本金11010元+6137.8元-4500元=12647.8元为基数从2016年5月1日起按年利率6%为标准计算至2019年5月26日，从2019年5月27日起的利息以借款本金40390.8元为基数按年利率6%为标准计算。对于诉讼费，本院依法确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告窦浩鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王彩虹借款本金40390.8元及利息（利息分段计算，计算方式为：以借款本金12647.8元为基数从2016年5月1日起按年利率6%为标准计算至2019年5月26日，从2019年5月27日起的利息以借款本金40390.8元为基数按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告王彩虹负担500元，被告窦浩鑫负担950元。 如未按本判决确定的给付之日履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  周定远 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨宇珂