wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1304号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路****楼**。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，周全，福建理争律师事务所律师。 被告:江智光，男，1943年10月21日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告江智光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告江智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2019年5月31日物业管理费2688元、水电公摊费480元，计3168元，并自2016年10月1日起至债务全部清偿之日按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2016年10月1日至2019年5月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费共计3168元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，原告在担任阳江瑞景物业管理期间，只收钱不管理，没有提供任何物业服务，如：消防栓没有维护，小区内养鸡养鸭种菜物业都不管，顶楼违章搭盖物业不闻不问，物业工作人员上班时间赌钱睡觉不去巡逻等，其不可能交物业费。 经审理，本院认定事实如下：被告江智光系马尾阳江瑞景小区业主，房屋建筑面积为105.9平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2016年10月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对阳江瑞景小区全体业主具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告为包括被告在内的阳江瑞景小区业主提供了物业管理服务，被告应按约定缴纳物业服务管理费，拒不缴纳属违约行为，原告诉请被告支付物业服务管理费，理由正当，应予支持。原告对小区全体业主提供了物业服务，被告如认为原告物业服务不到位可通过业主委员会对物业服务进行监督，其长期拒交物业费的行为既对小区物业正常运转带来不利，又对其他正常缴费业主不公，故被告以原告物业服务差不应要求其支付物业费的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付2016年10月1日至2019年5月31日物业费2688元（0.8元／平方米／月×105平方米×32个月）未超出约定收费价格，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，被告对原告每月每户收取15元水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2016年10月1日至2019年5月31日水电公摊费480元（15元／月×32个月），本院予以支持。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均反映原告在卫生、安保、秩序等方面管理不到位，说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江智光于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司交纳拖欠的物业费2688元、水电公摊费480元，共计3168元（自2016年10月1日计算至2019年5月31日）； 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江智光负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴晓兰 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页，共6页 第3页，共6页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1887号原告：李志华，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：任化朋，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：于洪伟，男，1965年3月1日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。委托代理人：周建华（被告妻子），女，1971年10月25日出生，汉族，朝阳日报记者，住朝阳市双塔区。原告李志华、任化朋诉被告于洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华、任化朋、被告于洪伟及其委托代理人周建华、司德玉（律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告在平房子镇黄道营子村承包土地治理工程，同年8月19日，原、被告签订合同书，被告将黄道营子村土地治理项目中的里面硬化工程包给原告施工，工程款合计：652106元，合同签订后原告按照合同约定施工，履行合同约定的全部义务，但被告未按照合同约定履行给付工程款义务，工程完工验收合格后，被告只支付原告35万元工程款，尾欠原告工程款302106元。几年来，原告每年多次向被告索要欠款，被告一直往后推脱，至今未给付。请求法院判令被告给付原告工程款302106元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、诉讼主体部分，原告李志华不是本案的适格原告，本案是原告任化朋与被告于洪伟存在合同关系，至于说李志华自己说与任化朋存在合作关系，该事实我们不予认可，在该合同当中，我们不认识原告李志华。如果他们之间是内部合作关系，李志华应当另案起诉本案原告任化朋。故此，李志华不是本案适格的原告，李志华在本案当中属于虚假诉讼，请法院对其依法拘留、罚款，罚款金额按人民币500000元计算。二、被告于洪伟与原告任化朋之间的工程款至今没有对账，在此前提下，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告任化朋起诉被告诉讼主体错误，涉案项目为喀左县土地管理中心与辽阳天济水利工程有限公司通过招投标签订的施工合同，于洪伟是该公司的代理人，不是和任化朋签订合同的当事人，故原告滥用诉权，应依法驳回。四、因任化朋给于洪伟所在公司所施工的工程存在质量问题，没有达到国家验收标准，保留追究任化朋损害赔偿责任的反诉权利。同时，庭后于洪伟及其所在公司将在3日内向朝阳市纪检委、监察委举报任化朋。我们也将追究相关部门领导不作为的责任。经审理查明：2014年8月19日，原告任化朋与被告于洪伟签订合同书，内容为：“甲方：于洪伟，乙方：任化朋。经甲、乙双方协商同意达成以下合同。一、甲方将黄道营子村土地整理项目中的里面硬化工程承包给乙方。1、基础钱十二万玖仟元（￥129000.00）甲随时付给乙方，每平方肆拾柒元人民币。2、总工程款：11128㎡×47=523106+129000=652106元。二、1、乙方工程干一半时甲方付拾万元人民币。2、国土部门第一次付给甲方钱时甲方再付给乙方贰拾万元。3、工程验收合格，甲方将资金全部付清。三、乙方按照规定施工，如有不合格责任自负。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，本协议自签字之日起生效，本合同具有法律效力，双方严格遵守。备注：施工工期为签订合同之日起一个月内完工，其它事项由乙方自行解决。甲方：于洪伟乙方：任化鹏2014年8月19日”。合同签订后，任化朋开始施工，于洪伟支付给任化朋部分工程款。现在合同甲方与乙方对于合同当中黄道营子村土地整理项目中的里面硬化工程，未有甲、乙双方的完成合同验收及结算的凭证。原告称工程已经完成，被告称工程存在质量问题没有完成没有验收。原告称被告支付工程款35万元，尚欠工程款302106元，被告对此予以否认，原告未提供双方往来账目及结算的凭据。双方未做工程结算。原告李志华以原告任化朋的合作人对被告于洪伟提起诉讼。李志华不是任化朋与于洪伟签订合同中的合同签订人。另查明，2013年11月19日，辽宁天济水利工程有限公司与喀左县土地管理中心签订2013年朝阳市农村土地综合整治项目（六期）十四标段承包合同书。原、被告签订的合同工程量为此合同工程项目的一部分。被告于洪伟为辽宁天济水利工程有限公司的委托代理人。处理上述工程相关事宜，现委托书已经超期。上述事实，有双方当事人陈述，合同书、任化朋自述材料、辽宁天济水利工程有限公司授权委托书、土地开发整理工程承包合同书、中标通知书、推荐书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告任化朋与被告于洪伟签订土地整理项目合同书，是双方真实意思表示，此合同书具有双方应严格遵守并履行的效力。现在原告（合同乙方）与被告（合同甲方）未对合同的约定工程量进行检查验收，双方未对工程量及工程款进行结算，应属于合同尚未完全履行，应按合同约定，双方各自履行自己的义务，进行工程验收和结算。原告称被告拖欠工程款302106元，未提供相应充分的证据，对原告的起诉，属于权利、义务尚未明确，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志华、任化朋的起诉。案件受理费5832元、减半收取2916元，予以免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年八月二十二日书记员  包 亮
陕西省周至县人民法院   民事判决书      （2019）陕0124民初1252号   原告：许双联，男，1972年12月27日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：齐红阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：齐雪涛，男，1996年9月19日出生，汉族，住西安市周至县。   原告许双联诉被告齐红阳、齐雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许双联到庭参加了诉讼，被告齐红阳、齐雪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告许双联向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐红阳给付原告借款人民币200000元及利息，被告齐雪涛对此款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐红阳2017年3月1日在我（许双联）处借款200000元。期限一年，月息2%。约定每满三个月清息一次。被告人齐雪涛是借款的连带担保人。齐红阳在2017年只清了前两次的利息，到第三次清息时他以种种理由拖延时间，直至2018年春节前失踪，至今没有音讯。被告人齐雪涛是这次借款的连带担保人，也是借款人齐雪涛的儿子。齐红阳失踪后，原告多次找齐雪涛追问借款事宜。他以联系不上他父亲为理由一拖再拖。最后，答应年底尽他能力清部分利息，2019年2月15日微信转账10000元。齐红阳借款时写有借据，齐雪涛是连带担保人。借款抵押品是当时他家里的几辆轿车（现已变卖）和沙云村的五间三层房子。现在借款到期，被告不予归还，原告无奈诉至法院，请求判决原告以上诉请。   被告齐红阳、齐雪涛未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明：因被告办厂资金周转分别于2015年8月31日、12月10日、2016年4月22日、11月25日向原告借款5万、5万、2万、3万，并出具借条，2017年3月1日被告齐红阳再次向原告借款5万元，并收回以前所有的借条，重新出具了一份新借条，载明：“借据 本人因建场今借到许双联人民币200000元，大写：贰拾万元整。月息百分之贰。期限12个月归还（2017年3月1日至2018年3月1日）借款期间每3个月清息一次，不得拖延（清息拖延按违约对待）本人愿以自己汽车房子作为抵押。（如不能按期归还借款，许双联有权处理抵押品）本人齐雪涛愿为本次借款承担连带责任（借款人预期不能归还，为自愿承担还款）借款人：齐红阳身份证号：***担保人：齐雪涛身份证号：***2017年3月1日”。被告齐红阳自借款之后向原告归还利息至2017年9月1日，被告齐雪涛于2019年归还原告利息10000元，即利息清至2017年12月1日。本金及剩余利息经原告许双联多次催要无果，被告齐红阳于2018年2月外出至今杳无音讯。原告遂诉至法院，要求被告齐红阳归还借款200000元及从2017年12月2日至实际履行之日止的利息，被告齐雪涛承担连带还款责任。审理中，被告齐红阳、齐雪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实有借条、原告陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转向原告借款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借据证据确实充分，能够证明原告与被告齐红阳之间债权债务关系依法成立，所以被告齐红阳应当承担还款义务。被告齐雪涛应按约定对该笔借款承担连带给付责任。原、被告在借条中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：   一、限被告齐红阳于判决生效后十五日内归还原告许双联借款200000元并承担该款自2017年12月2日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按照月息2%计算；   二、被告齐雪涛对上述款项承担连带还款责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告齐红阳、齐雪涛负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 刘彩虹   人民陪审员 王卫星   人民陪审员 王璞       二○一九年八月五日       书记员 付云娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1584号原告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司（以下简称芜湖飞驰公司）。住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。法定代表人：马向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称湖北美洋公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志龙，男，汉族，1985年10月2日出生，住襄阳市高新区。系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告芜湖飞驰公司诉被告湖北美洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖飞驰公司的委托诉讼代理人夏圆，被告湖北美洋公司的委托诉讼代理人韩志龙、刘心愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖飞驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款278184.57元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿日（利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款278184.57元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：从2017年6月起到2018年6月，原告按照被告要求多次供应钢轮辋总成。原告依约履行了供货义务，但被告未支付原告任何货款，至今仍欠原告货款278184.57元。故诉至法院，请求依法裁判。被告湖北美洋公司辩称：原告起诉的货款金额278184.57元属实，被告愿意支付，但因目前整个汽车行业不景气，公司资金困难，希望原告给被告一定的时间支付该款。原告要求支付利息，合同上无约定，也没有事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《零部件采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购钢轮辋总成，合同期限：自2017年6月6日起至2017年12月31日止。钢轮辋总成的含税单价为90元。甲方根据自身生产的实际需求按月向乙方下达《采购订单》，乙方根据甲方每月下达的《采购订单》来组织生产并及时交付。结算方式为上线结算，甲方于每月10日前将乙方上月《结算单》提供给乙方，作为乙方上月交货数量的统计依据和甲方应付货款的依据，乙方在核对无误后向甲方开具与甲方应付货款等额的17%的增值税专用发票，并将发票于当月25日之前交至甲方。买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天后采用电汇或银行承兑汇票支付结算货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并分别于2018年5月23日、2018年6月11日、2018年8月8日开具了总价值为278184.57元的增值税专用发票。被告于上述增值税发票开具当月收到了相应的发票。后因被告未支付货款，引起本案纠纷。上述事实，有《零部件采购合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签订的《零部件采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反国家强制性法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效。原告履行了交付货物义务，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期违约金和违约金的计算方式，原告要求自起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定。故原告要求被告支付货款278184.57元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北美洋汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司支付货款278184.57元，并支付自2019年6月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，保全费2020元，合计4755元，由被告湖北美洋汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年八月二十八日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更614号罪犯周伟，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月27日作出（2011）谯刑初字第0527号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年5月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6234号原告谭某，男，1972年3月4日生，汉族，住平度市。被告付某，女，1975年7月23日生，汉族，住平度市。原告谭某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审判员  李培亮二〇一九年八月二十三日法官助理张子君书记员程一航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14356号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭晓容，女，1981年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭晓容银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13638号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保290号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审372号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京元洲装饰有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙南路******/div>法定代表人赵本运，北京元洲装饰有限责任公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年7月26日向本院提出申请，要求被执行人北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰）履行该中心于2018年12月28日作出的京房公积金法改〔2018〕1172号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月28日对元洲装饰作出的《限期缴存通知书》认定：职工靳萍在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳2004年11月至2018年4月的住房公积金，少缴114240元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令元洲装饰自收到本通知书之日起7日内为靳萍补缴少缴住房公积金共计114240元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年1月6日邮寄送达给元洲装饰，该单位于次日签收后在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月8日向元洲装饰送达了京房公积金法告〔2019〕329号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人元洲装饰收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而元洲装饰仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十八日对北京元洲装饰有限责任公司作出的京房公积金法改〔2018〕1172号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十三日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3040-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街易兴大厦。负责人：孙超峰，职务，行长。被申请人：杜洪图，男，1978年6月6日出生，汉族，住献县。被申请人：杜艳新，女，1980年2月28日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：杜彬彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：董艳平，女，1984年7月25日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：杜永顺，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：齐伶利，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省献县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告杜洪图等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜洪图、杜艳新、杜彬彬、董艳平、杜永顺、齐伶利的银行存款113000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜洪图、杜艳新、杜彬彬、董艳平、杜永顺、齐伶利的银行存款113000元予以冻结或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯靖华二〇一九年八月二十六日书记员  曹大顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4722号 胡代玉： 关于胡代玉和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4722号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川0191民初2344号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9293号 申请执行人：姜秀梅，女，1953年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：杨瑞林、卓文兵，均系广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区财华鞋厂，住所地广州市白云区均禾街长红第八经济合作社土名（旱塘）自编8号自编，组织机构代码：66996859-0。 投资人：李连凤。 被执行人：李连凤，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：拜有财，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 姜秀梅与广州市白云区财华鞋厂、李连凤、拜有财、拜建华担保追偿权纠纷一案。本院作出的（2012）穗天法民二初字第1327号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿1766550元及利息，承担案件受理费21330元、财产保全费5000元、公告费2000元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法拍卖被执行人拜有财、李连凤名下位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园一栋1梯602房的房产，经一拍、二拍及变卖后均流拍，申请执行人不同意对上述房产进行以物抵债。 本院依法拍卖被执行人李连凤名下位于江苏省泰州市姜堰区滨河佳园12幢306房的房产，上述房产经拍卖成交，本院已将案款退付给申请执行人。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9293号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月五日 书记员  陈嘉丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初2785号之一 原告：余姚市宏立线缆厂，住所地浙江省余姚市泗门镇湖北村人民路**。 投资人：潘立波，厂长。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：杭州欧亚电器工具有限公司，，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区 法定代表人：楼纪录，执行董事。 原告余姚市宏立线缆厂与被告杭州欧亚电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月19日，原告余姚市宏立线缆厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市宏立线缆厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告余姚市宏立线缆厂负担。 审判员  张少锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王家惠
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初78号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙光辉，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所,户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被铁力市公安局刑事拘留，同年2月22日被铁力市人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人孙光辉犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1.2018年4月4日19时许，被告人孙光辉来到铁力市东岗社区三组森铁路口北侧，赫某经营的“树发”收购部，砸碎玻璃进入室内，盗窃人民币2100元、电脑显示器1台。2.2018年7月的一天，被告人孙光辉来到铁力林业局贮木场电站，王某经营的“玉田”木器厂，钻窗进入室内，盗走电缆线2根，共计长度29.5米。3.2018年9月29日22时许，被告人孙光辉来到铁力市铁力镇景观大道东侧、清河桥桥南“路桥公司”施工现场，使用钳子掐断桥立柱上电缆线150米。4.2018年10月12日夜间，被告人孙光辉来到铁力林业局松涛街东段、“哈尔滨新光灯饰有限公司”施工处，盗走路灯管道内电缆线2根，共计长度约70米。5.2018年10月23日夜间，被告人孙光辉来到铁力市东岗社区王某经营的塑料厂，撬门进入院内，使用砖头砸碎玻璃进入室内，盗走电瓶5块。6.2018年10月26日夜间，被告人孙光辉来到铁力市东岗社区三组森铁路口北侧、赫某经营的“树发”废品收购部，砸碎窗玻璃进入室内，盗走软包“中华”烟一条、紫铜20千克。7.2019年12月29日夜间，被告人孙光辉来到铁力林业局贮木场电站，王某经营的“玉田”木器厂，用斧头砸坏2台电机、1台变压器，将里面的铜线盗走。8.2018年12月的一天夜间，被告人孙光辉来到铁力市东风社区“葵花药业”道北丛某经营的废品收购部，钻窗进入仓库，用斧头砸坏2台电机后，将里面的紫铜线盗走。9.2018年下半年的一天夜间，被告人孙光辉来到铁力市东胜村“金鸽建材厂”，盗走电瓶2块。10.2019年1月16日10时许，被告人孙光辉来到铁力市桃山镇兴旺村南侧姜某的烘干塔仓库，砸碎3台电动机外壳，将里面的铜线及40米电缆线盗走。11.2019年1月，被告人孙光辉来到铁力林业局“吉松家具厂”内，用斧头砸碎4台电机，将铜线盗走。综上，被告人孙光辉盗窃11起，盗窃款物合计人民币22291元。盗窃所得赃款，被告人孙光辉用于生活花销。被告人孙光辉于2019年1月18日在铁力市站前尚典宾馆门前，被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、被害人陈述、指认笔录、被告人的供述和辩解、铁力市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙光辉到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人孙光辉一年半至二年有期徒刑。被告人孙光辉对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据，没有异议，不做辩解，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月4日至2019年1月，被告人孙光辉在铁力市共实施盗窃11起，盗窃款物合计人民币共计22291.34元，所得赃款被其用于日常生活花销，具体犯罪事实如下：1.2018年4月4日19时许，被告人孙光辉在铁力市东岗社区三组森铁路口，被害人赫某经营的“树发”收购部，砸碎玻璃进入室内，盗窃人民币2100元、电脑显示器1台，价值人民币100元。2.2018年7月的一天，被告人孙光辉在铁力林业局，王某经营的“玉田”木器厂，盗窃电缆线2根，长度29.5米；同年12月29日晚，孙光辉在该厂院内，用斧头砸坏2台电机、1台变压器，将里面的铜线盗走，价值人民币共计646.67元。3.2018年9月29日22时许，被告人孙光辉在铁力市内景观大道东侧，清河桥桥南“路桥公司”施工现场，用钳子掐断桥立柱上的电缆线150米盗走，价值人民币3343元。4.2018年10月12日夜间，被告人孙光辉在铁力林业局松涛街东段，将“哈尔滨新光灯饰有限公司”施工处的电缆线盗走2根（长度约70米），价值人民币3220元。5.2018年10月23日夜间，被告人孙光辉在铁力市东岗社区，王某经营的塑料厂院内，盗走电瓶5块，价值人民币2100元。6.2018年10月26日夜间，被告人孙光辉在铁力市东岗社区三组森铁路口北侧，赫某经营的“树发”废品收购部盗走软包“中华”牌香烟一条、紫铜20千克，价值人民币2386.67元。7.2018年12月的一天夜间，被告人孙光辉在铁力市东风社区丛某经营的废品收购部，用斧头砸坏2台电机，将紫铜线盗走，价值人民币3500元。8.2018年下半年的一天夜间，被告人孙光辉在铁力市东胜村“金鸽建材厂”盗走电瓶2块（无价格认定）。9.2019年1月16日10时许，被告人孙光辉在铁力市桃山镇兴旺村姜某的烘干塔仓库，用斧头砸碎3台电机，盗走铜线电缆40米，价值人民币3270元。10.2019年1月，被告人孙光辉在铁力林业局“吉松”家具厂内，用斧头砸碎4台电机，将铜线盗走，价值人民币1625元。被告人孙光辉于2019年1月18日被公安机关在铁力市站前尚典宾馆门前抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、被害人陈述、指认笔录、被告人的供述、铁力市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙光辉的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙光辉退赔赃款人民币22291.34元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年八月六日书记员  李学瑛
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：贾国峰，男，1989年1月28日出生，住山东省博兴县。 被告：高萌，女，1991年7月29日出生，住山东省博兴县。 被告：巩芳超，男，1983年12月23日出生，住山东省博兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾国峰、高萌、巩芳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘莲红
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保454号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8430号 原告：况远福，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蓝梦莹，女，1990年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告况远福与被告蓝梦莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况远福到庭参加了诉讼，被告蓝梦莹经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11440元及资金占用损失（以11440元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起至实际付清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务关系，被告欠原告货款。2017年4月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款金额为12440元，并承诺于2017年年底全部还清上述欠款。欠条签订后，被告只归还了1000元，剩余11440元至今未付。经原告多次催告，被告拒绝偿还。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告蓝梦莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告蓝梦莹向原告况远福出具《欠条》，载明：蓝梦莹（50010319900227****）欠肉钱14440（壹万肆仟肆佰肆拾元整）。2017年3月31日已还2000（贰仟元整），还欠12440（壹万贰仟肆佰肆拾元整）。后面手写添加“议定蓝梦莹当月支付1500（壹仟伍佰元正），从5月份起在农历2017年年底全部结清，如年底未付清，况远福可依法起诉”。末尾有收款人“况远福”签字，欠款人后有“蓝梦莹”“周某”签字捺印。 庭审中，原告陈述其在沙坪坝区土主镇卖猪肉，被告在沙坪坝区土主镇物流园中心站开餐馆，餐馆名字不记得。被告经常到街上买肉，经过多次业务往来认识被告。双方约定按月结算，但后来被告未按时支付货款。2016年10月至2016年12月期间，被告累计欠款14440元，故被告向原告出具欠条。之后，被告向原告微信转账还款1000元，迄今尚欠11440元。欠条上“周某”系被告丈夫，“周某”的签字捺印均系蓝梦莹所为，现原告仅要求被告蓝梦莹支付货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告以口头形式订立了猪肉买卖合同，原告向被告售出猪肉，被告理应支付相应价款。根据被告出具的欠条，结合原告庭审自认被告已归还1000元的事实，对原告主张欠款11440元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中的承诺在2017年农历年底，即2018年2月15日前，还清货款，但被告迄今未还，应当赔偿原告因资金占用而产生的损失。关于资金占用损失的起算时间，原告主张从2018年1月1日起算，但履行期限到2018年2月15日才到期，故2018年1月1日至2018年2月15日期间的资金占用损失本院不予支持，从2018年2月16日起，被告应当赔偿资金占用损失。原告主张赔偿标准以11440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 此外，《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，欠条载明欠款人为被告、周某二人，原告庭审陈述被告与周某系夫妻，且周某的签字捺印均为被告所为，但未举示相应证据，本院对其陈述不予采信。作为共同债务人的被告及周某未与原告约定债务承担方式，本院认定该共同债务为连带之债，原告有权请求作为共同债权人之一的被告承担全部债务。被告向原告清偿债务后，被告可以向周某进行追偿。 被告蓝梦莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝梦莹于本判决发生法律效力后立即支付原告况远福货款11440元及资金占用损失（以11440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月16日起至付清之日止）； 二、驳回原告况远福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告况远福已预交），由被告蓝梦莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  张振华 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年八月一日 法官 助理  吴少华 书 记 员  袁守琴
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初228号 原告：张晓辉，男，汉族，1987年6月8日出生，住莘县。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：河北省高速公路衡大管理处，住所地：石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码12130000667710019E。 法定代表人：李建军。 委托代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北君邦公路工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**康桥国际**一社会信用代码：91130104681399108D。 法定代表人：于家宽。 原告张晓辉与被告河北省高速公路衡大管理处、河北君邦公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张晓辉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓辉撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元由原告张晓辉承担。 审 判 员  赵为华 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王 洁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 振
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2537号 罪犯徐佰武，男，1954年3月11日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)邢刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人徐佰武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）冀刑四复字第00005号刑事裁定书，予以核准。2007年4月16日交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐佰武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬5次，折算表扬6次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元未履行。狱内月均消费39.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐佰武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐佰武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2057号被执行人：刘五九，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地广州市南沙区，住广东省广州市南沙区。关于刘五九犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初246号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。因刘五九没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘五九送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郭均雄银行存款2082.11元，本院依法将该款项作为本案的罚金上缴国库。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘五九消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘五九限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初246号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2057号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年八月二十二日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1974号原告张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王永梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张桂菊与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂菊与被告王永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元；判令被告给付原告欠款利息10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《借据》一份，约定被告向原告借款50000元，利息10000元，借期为一年，被告保证于2019年6月1日借款到期后偿还本息合计60000元。借款到期后，被告并未按照约定兑现，原、被告交涉还款事宜未果故诉讼至法院。被告辩称：借款不属实，不同意还款。我给被告书写借条，是因为我在辽宁茂盛生态农业有限公司工作，原告2017年5月31日在该公司参加一个众筹款，投资50000元，每季度公司支付1625元的利润。到2018年5月31日，公司经营出现资金困难，没有办法归还原告的本金和收益，我给被告出具的借条。口头约定如果公司无法偿还，我替公司偿还，如果公司有能力偿还，该借条作废，在2018年的年底，公司将原告的钱款支付给原告，所以该借条应该作废。本院经审理认定事实如下：原告通过邻居宫讯结识被告，被告在辽宁茂盛生态农业有限公司工作。2017年5月31日，经被告办理，原告加入辽宁茂盛生态农业有限公司会员，会员储值50000元，分配利润13%，分四次领取。2018年6月1日，被告通过手机银行支付原告50000元会员本金。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：向张桂菊借人民币50000元，借期一年，到期本金和利息共计60000元。被告书写借条后，原告将被告支付其的50000元钱款再次支付被告。2018年6月4日，被告通过手机银行支付原告1625元第四次会员收益。2018年年底，辽宁茂盛生态农业有限公司支付原告50000元会员本金及利息。原告自述通过被告，在辽宁茂盛生态农业有限公司办理两次，每次50000元的会员投资，2018年年底，辽宁茂盛生态农业有限公司支付的50000元为其第二次会员投资本金，与该笔借款以及2017年5月31日的会员投资无关，被告自述原告仅在辽宁茂盛生态农业有限公司办理一次会员投资，2018年年底的投资本金返还后，该借条即应该作废。辽宁茂盛生态农业有限公司，每季度支付原告一次会员投资收益，通过银行转账方式支付到原告中信银行账户。上述事实有借据、辽宁茂盛生态农业有限公司会员协议收款收据、微信转账记录、手机银行明细、中信银行明细、农业银行明细以及原、被告陈述，在案为凭，且已经过庭审质证。本院认为，原告来院告诉被告借款，有被告书写的借条以及原告银行明细等证据佐证，被告亦认可当日收到借款的事实，故原告主张返还借款的请求应予支持。借据中约定有利息，故被告应支付借款的利息。被告辩称该借款系原告投入辽宁茂盛生态农业有限公司会员投资一节，因与本案并非同一法律关系，且原告予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王永梅于本判决生效之日起十日之内返还原告张桂菊借款50000元、利息10000元，共计60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年八月二十六日代书记员 陈 燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1912号 原告：西安市临潼区第一农业生产资料公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：宁永红，经理。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：姚联锋，男，1967年8月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区第一农业生产资料公司（以下简称“第一农业公司”）与被告姚联峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一农业公司的诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告姚联锋经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第一农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款60708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，被告与原告口头协商由原告向其送销化肥。当时，双方就送销化肥品名及价格作了约定，并商定被告于2017年底将购买化肥款向原告支付完毕。之后，原告依约向被告送销了所需化肥，被告以无钱为由给原告出具欠条一张。2018年9月21日，被告经多次催要给付原告化肥款3000元。剩余60708元化肥款被告不再履行支付义务。经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判如所请。 第一农业公司向本院提交的证据有：1、《催款通知单》、《欠条》，证明原告和被告之间存在化肥买卖合同关系以及被告购买原告化肥后至2018年2月6日共计拖欠原告化肥款63708元的事实；2、微信聊天截图，证明被告拖欠原告化肥款后，原告法人于2019年4月4日向被告索要，被告承诺给付的事实；3、收款收据存根、手机通话录音内容光盘一张、通话录音文字表示一份，证明被告支付3000元化肥款后，拖欠原告化肥款60708元，被告承诺尽快归还。 姚联锋未作答辩。 姚联锋未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《催款通知单》、《欠条》、微信聊天截图、收款收据存根、手机通话录音内容光盘、通话录音文字表示，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一农业公司经营化肥送销业务。2017年6月姚联锋与第一农业公司达成口头约定，由第一农业公司向姚联锋送销化肥，双方约定宜化15-20-5复合肥2050元/吨，硫酸钾14-16-15复合肥2400元/吨，宜化18-18-18复合肥2700元/吨，杂运费由原告承担。2018年1月22日经双方结算，第一农业公司向姚联锋共计送销宜化15-20-5复合肥21.4吨，应付款43870元，硫酸钾14-16-15复合肥8吨，应付款为19200元，宜化18-18-18复合肥5吨，应付款13500元，送销期间产生杂运费5390元，第一农业公司向姚联锋出具有催款通知单，并由姚联锋签字确认。此后，经第一农业公司催要，姚联锋支付第一农业公司800元化肥款，剩余款项未再支付。2018年2月26日第一农业公司调回硫酸钾14-16-15复合肥7袋，宜化18-18-18复合肥54袋，合计调回化肥价款项为7472元。2018年7月20日，双方经结算，姚联锋拖欠第一农业公司化肥款63708元，姚联锋向第一农业公司出具《欠条》一张，载明：今欠一生司化肥款陆万叁仟柒佰零捌元整（63708元），宜化15-20-5复合肥21.4吨，39310元，宜化3918元、14-16-15复合肥24398元，欠款人：姚联锋，2018年7月20日。此后，经第一农业公司多次催要，姚联锋于2018年9月21日向第一农业公司支付3000元化肥款，拖欠60708元化肥款至今未付。审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告向被告送销化肥，被告拖欠原告化肥款63708元，被告向原告出具欠条，后被告向原告支付3000元，剩余60708元至今未支付。故原告要求被告支付化肥款60708元，理据充分，应予支持。 综上所述，综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 姚联锋于本判决生效后七日内支付西安市临潼区第一农业生产资料公司化肥款60708元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，公告费800元，由姚联锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初315号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沛县瑞丰洗化用品经营部，住所地江苏省沛县沛城食品城**楼**房。经营者：周建国，男，1940年10月21出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。原告浙江正点实业有限公司与被告沛县瑞丰洗化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十日书记员 杨 帅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2615号原告：张红英，女，1960年12月12日生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：张小红，1963年12月9日生，汉族，住宁都县。特别授权。被告：赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，住宁都县，现在江西省未成年犯管教所服刑。原告张红英与被告赖传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人、被告赖传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元及利息50万元（从2015年4月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日共50个月的利息）,合计100万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因购买宁都县兴旺矿业有限公司部分股权，急需资金周转，通过原告妹夫，向原告借款50万元。同年6月28日，原告通过中国农业银行转账方式借给被告借款50万元。双方约定借期一年，即至2015年6月28日。然而借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，要求续借壹年至2016年6月28日。借款到期后，被告多次催讨，被告还是以各种理由未还。现请求依法判如所请。被告辩称，对借款金额及事实都无异议。当时约定是按月利率3%计算利息。利息付至什么时间，我记不太清楚，原告陈述的利息支付情况应该不会错。现原告主张按月利率2%计算利息也是合理的，但由于我做生意亏损，利息能否适当减一点。原告围绕其诉讼请求向本庭提交如下证据：被告出具给原告的借条、银行交易明细清单，用以证明被告向原告借款500000元，并约定月息15000元，每月支付。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买宁都县兴旺矿业有限公司部分股权，急需资金周转。2014年6月28日，被告通过原告妹未介绍向原告借款50万元。当日，原告通过中国农业银行转账支付方式借给被告50万元借款，被告当即向原告出具借条一张，并约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依约支付利息至2015年4月30日。2015年6月28日，双方对借款进行了结算，被告重新向原告出具借条一张，约定：借期一年，月息15000元，即月利率3%，每月支付利息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款，并依约支付利息。经原告多次催收后，被告未履行还款义务，且未支付利息，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告归还借款及主张按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：限被告赖传明于本判决生效后30日内偿还原告张红英借款本金500000元；并支付借款利息500000元（即从2015年4月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日止共计50个月的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年八月三十日书记员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8450号原告：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所清远市新城连江路**清远商业文化中心**，统一社会信用代码：91441802MA4W49RCXR。法定代表人：谢超华。委托代理人：杜剑峰，该公司员工。被告：陈聪儿，女，汉族，1993年8月7日出生，住址：广东省，住址：广东省阳山县被告：雷冬冬，男，汉族，1990年4月10出生，住址：广东省，住址：广东省阳山县原告清远市亿博盛投资咨询有限公司与被告陈聪儿、雷冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼，被告陈聪儿、雷冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈聪儿、雷冬冬，偿还借款本金50867元，2018年8月至2018年11月的利息2499元，及从起诉日起到还清本金日止按合同约定利率支付利息。二、原告对被告提供抵押的粤Ｒ×××**的车辆拥有优先受偿权。三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告陈聪儿向原告借款85000元，约定还款日期从2017年5月9日至2020年5月8日止，由雷冬冬担保，每月等额本息还款，并签订借款合同等文件2018年9月还款日期到期后，被告没有履行还款义务，未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告也无归还借款，并多次联系不上。故根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，为保护原告的合法民事权益特提起诉讼。被告陈聪儿、雷冬冬未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款85000元，借款月利率为0.98%；借款期限自2017年5月9日至2020年5月8日；还款方式为每月一期、共36期等额本息还款，每期金额为3195元；被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款总额5‰加收罚息，至实际归还全部债务止；被告在合同期内未按时归还借款本息，原告可单方面宣布合同到期，被告按原告通知的期限清偿借款本息、罚息等。同日，原告与被告雷冬冬签订了一份《保证担保书》，主要约定：雷冬冬愿意作为上述《借款合同》的保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订当日，原告依约向被告陈聪儿转账支付了84000元，另由业务员收取中介费1000元，并由被告向原告出具了借款85000元的《收条》。2017年5月31日，被告陈聪儿提供粤Ｒ×××**号车辆作为借款抵押，并向车管部门办理了抵押登记。其后，被告只按合同约定还款至2018年9月，尚欠借款本金50867元。从2018年9月开始没有向原告偿还过借款及期间利息（2018年8月8日至2018年11月8日利息2499元）。原告遂于2018年12月8日提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款85000元时，先行扣减1000元，视其借款本金为84000元。被告借款后并无按合同约定还款，原告要求被告全额归还借款符合双方在合同中的约定，故对原告要求被告偿还余下借款本金50867元的诉讼请求，应扣除1000元本金，即为49867元。对原告请求被告支付2018年8月8日至2018年11月8日尚欠利息2499元，本院予以支持。至于原告请求借款利息按合同约定计息，超过相关规定，可按年利率24%计算。被告陈聪儿提供粤Ｒ×××**号车辆作为借款抵押，并向车管部门办理了抵押登记，故原告要求对陈聪儿的粤Ｒ×××**号车辆在拍卖、变卖的价款享有优先受权，本院予以支持。被告雷冬冬作为涉案借款的担保人，应当按照合同约定及担保法的有关规定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪儿应在本判决生效之日起十日内向原告清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金49867元及其利息（其中2018年8月8日至2018年11月8日利息为2499元；另从2018年12月8日起至还清之日止，以49867元为基数，按年利率24%计算）；二、原告清远市亿博盛投资咨询有限公司对被告陈聪儿所有粤Ｒ×××**号车辆在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告雷冬冬对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告清远市亿博盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告陈聪儿、雷冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年八月五日书 记 员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初170号公诉机关永登县人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1997年8月11日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，住永登县。因本案于2019年6月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人崔志文，男，1999年4月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年6月22日向永登县公安局投案自首，同年7月4日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人吴鹏飞、崔志文犯寻衅滋事罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日22时许，被告人吴鹏飞以郑某在电话中和其争执为由，纠集张峰（另案处理）、崔志文开车至永登县龙泉寺镇福山村二社李某2家中找到郑某，在李某2家中，被告人吴鹏飞手持钢管摆架势，赵某（另案处理）持啤酒瓶对郑某进行殴打，致郑某右手背外伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据支持指控，认为被告人吴鹏飞、崔志文之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人吴鹏飞判处有期徒刑六个月至一年，被告人崔志文判处拘役三个月至六个月。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，抓获经过，永登县公安局治安调解协议书，到案经过，谅解书，常住人口基本信息；证人赵某、李某1、李某2的证言；被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏飞、崔志文伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴鹏飞起主要作用，是主犯，被告人崔志文起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人崔志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴鹏飞在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止）。二、被告人崔志文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年八月二十八日书记员  雷 蔼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1568号之三 申请执行人：刘超，男，汉族，1988年6月1日出生，住址：四川省蓬安县。 委托代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。 委托代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。 被执行人：傅健臻，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘超与被执行人傅健臻借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2143795.01元及利息等，本院于2018年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人傅健臻名下位于深圳南山区××后海路××海××房产，成交价为人民币11140992.5元。在支付抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行优先受偿款1020142037元、网络司法辅助费用10000元、被执行人唯一住房租金补贴240000元及执行费9296元后，剩余执行款680276.13元已支付至申请执行人刘超指定的账户内。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘开峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3034号之一原告：武汉逸硕贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园******。法定代表人：甘志军，该公司总经理。委托代理人：朱倩，该公司人事专员（一般授权）。被告：董琳，女，1986年6月5日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告武汉逸硕贸易有限公司与被告董琳不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告武汉逸硕贸易有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉逸硕贸易有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉逸硕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉逸硕贸易有限公司承担。审判长 刘 僖审判员 许 晶审判员 李旭光二〇一九年八月二日书记员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终15123号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2008年12月10日出生，住荥阳市。法定代理人：冯某，女，汉族，1982年4月7日出生，住荥阳市，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，住所地：荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人：冯钊，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住所地：荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人：冯钊，组长。二被上诉人委托诉讼代理人：吴玉沛、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、一审法院认定事实不清，上诉人是在荥阳市××××村依法登记常住户口的村民，且从出生之日起至今一直在冯寨村生活，上学，从未离开，在其他地方也没有享有土地分配份额和社会福利待遇。作为未成年人，在2015年其父母离婚后，上诉人的抚养权归其母冯某所有，因此上诉人具备冯寨村集体经济组织成员资格；2、冯寨村一组作出的《冯寨村一组福利分配方案》、《冯寨一组卖地分配方案》剥夺了本村妇女在集体经济组织中的补偿权利，未依法履行民主议定程序，行为违法，不应当作为补偿的依据；3、上诉人作为冯寨村村民，依法应当分得征地补偿款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组辩称，上诉人虽然户籍在冯寨第一村民组，但其并未在村内生活，在村内也不享有土地承包权经营权。上诉人与冯寨第一村民组没有形成较为固定的生产生活关系，且上诉人没有履行过村民义务，所以上诉人不享有村民待遇，其主张的土地补偿款更是没有依据。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回上诉请求，维持原判。一审法院经审理查明：自2004年开始，荥阳市政府开发东区建设开始陆续征收冯寨一组部分土地，在此期间，因生老病死或婚嫁等原因村里人口不断发生变化，但冯寨一组始终没有调整过土地和进行土地确权。2009年4月，被告冯寨一组通过村民代表会议讨论制定了《冯寨村一组福利分配方案》，并将该方案进行了张贴公告，该方案主要规定有九条，主要涉及国家财政人员、离退休人员、双女户、一子一女户、外迁人员、就读学生等人员村民待遇问题。其中第六条规定：“女儿出嫁，享受当年福利待遇分配，户口不迁者第二年可保留户籍，但不享受福利分配”，第七条规定：“一子一女户，女儿可保留户籍，只享受出嫁当年福利待遇分配，第二年不再享受福利待遇分配”。公告后无人提出异议。冯寨一组一直按照该方案进行福利分配，期间无人提出异议。2019年1月20日，经冯寨一组党员、代表会议研究，依照2009年制定的福利分配方案重新形成了《冯寨一组卖地分配方案》，该方案内容与原福利分配方案内容基本一致，经表决多数代表同意，个别提出异议。冯寨**于2019年1月按照上述分配方案一次性将全部土地补偿款发放给本组可享受村民待遇的村民，每人60000元。另查明，原告李某出生后即落户于冯寨一组。在其外祖父冯大坡冯寨一组的户口本上共登记有5个人户口，其中包括其外祖父冯大坡（户主）、外祖母孙春英、母亲冯某、舅舅冯超前、原告李某本人。原告母亲冯某在（2019）豫0182民初3078号案件中提出相同的诉讼请求，该院一审判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，土地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的补偿。原告李某户口虽然出生即落户在被告冯寨**，但因冯寨一组集体土地一直由村组统一管理，期间人员变动土地也未进行调整，被告冯寨一组自2009年就已通过村民代表会议研究形成了统一的福利分配方案并一直按照该方案进行福利分配，2019年的土地补偿款分配方案只是对之前的分配方案进一步确认，内容上并未实质改动，该方案针对不同情况的几种人员保留户籍但不享受村民待遇作出了明确规定，并在村组进行了公告，该分配方案的形成符合村民委员会组织法关于征地补偿费的使用和分配方案的相关法律程序规定。按照法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告李某的法定代理人如认为上述方案侵害了自己的权益，应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而原告李某的法定代理人对2009年以来的多年村民福利分配未提出过相关异议。原告李某母亲冯某另案相同诉讼请求未获本院支持，加之原告本人尚未成年并无收入，亦未在冯寨一组享有土地承包经营权。综合考虑以上因素，原告要求被告支付其土地补偿款60000元并享有冯寨村村民待遇的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2009年4月，冯寨一组通过村民代表会议讨论制定了《冯寨村一组福利分配方案》，并将该方案进行了张贴公告，2019年1月20日，经冯寨一组党员、代表会议研究，依照2009年制定的福利分配方案重新形成了《冯寨一组卖地分配方案》，该方案内容与原福利分配方案内容基本一致，并经表决多数代表同意。该方案针对不同情况的几种人员保留户籍但不享受村民待遇作出了明确规定，并在村组进行了公告，该分配方案的形成符合村民委员会组织法关于征地补偿费的使用和分配方案的相关法律程序规定。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年八月十二日书记员 石梦媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹仁钧，男，汉族，1963年9月18日出生，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区南康法律服务所，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：陈运起，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋淑荣，女，汉族，1967年10月10日出生，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，住吉林省东辽县。 再审申请人邹仁钧因与被申请人辽源市龙山区南康法律服务所、宋淑荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，邹仁钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘海英 审 判 员  吕佳航 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨 雪 书 记 员  郭天虹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莹莹，女，1986年4月17日出生，汉族，佳木斯市中国移动公司业务员，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀雨，男，1967年10月8日出生，汉族，佳木斯市林业机械厂干部，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人徐莹莹与被申请人王秀雨民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2018）黑0811民初1638号民事判决，徐莹莹不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）黑08民终36号民事判决。徐莹莹不服，提出再审申请。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐莹莹申请再审请求：请求撤销一、二审判决，申请人不承担给付10万元贷款的责任。理由是，有鉴定结论、合作协议证明申请人不是佳木斯学府凯悦酒店的股东。本院认为，一审原告以夫妻共同债务为由提出诉讼主张，一审判决依本案债务发生的性质认定为夫妻共同债务，该认定并无不当。一审判决认定夫妻共同经营仅是对夫妻共同债务的补强认定，非判决认定的主要依据。申请再审人提出另案鉴定结论在工商档案中股东签名非申请再审人签字的主张，并不能直接否定其股东身份，工商登记确定的股东身份需经必要的程序予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莹莹的再审申请。审判长  王云礼审判员  郑忠良审判员  李海艳二〇一九年八月十九日书记员  张 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5461号 申请执行人：张兴，男，汉族，1978年8月20日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：袁琦，男，汉族，1978年8月24日出生，住广州市花都区。 申请执行人张兴与被执行人袁琦合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10640号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为169300元，执行费为2440元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有位于广州市花都区新华镇天贵路66号GHIJ座58号车位、粤Ａ×××××汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法查封了上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件并非执行案件，故本案无法发函参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2582号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人张伟，该行行长。被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人张聚峰。被执行人无锡市喷特环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人杨亮。被执行人张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡市喷特环保工程有限公司、张聚峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1762号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏聚业机械装备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4192384.02元，并支付逾期罚息（截至2019年2月18日为162019.68元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，以4192384.02元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19万元。二、对江苏聚业机械装备股份有限公司前述第一项债务，无锡市喷特环保工程有限公司、张聚峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43155元减半收取为21577.5元、保全费5000元，合计26577.5元，由江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡市喷特环保工程有限公司、张聚峰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡市喷特环保工程有限公司、张聚峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张聚峰名下有车牌号为皖Ｅ×××**的车辆，被执行人无锡市喷特环保工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司名下有坐落于无锡市××山××村的房产，该房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。无锡市喷特环保工程有限公司、张聚峰名下无房产登记。本案执行标的额4570981.2元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1762号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2731号原告：赵付松，男，汉族，生于1975年1月28日，住南召县。被告：郭锐，男，汉族，生于1979年7月25日，住南召县。原告赵付松与被告郭锐合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告赵付松到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款20000元，并从2013年7月14日按年化6%计付资金占用费至款清之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份原告将自己的车借给郭锐（豫Ｄ×××**大众轿车），后郭锐将该车卖给了武同舟，2013年7月9日郭锐和武同舟签订了卖车协议。但因郭锐没有该车的手续，武同舟只给了郭锐5000元。2013年7月郭锐在武××××十字路口的烟酒店内拿了1150元的烟和饮料。同年7月原告多次去长沙找郭锐要把车开回来，7月底郭锐带着我去武同舟处把车提回来，武同舟让原告帮郭锐垫付5000元购车费和1150元烟和饮料钱才让原告把车开回来，当时原告支付给武同舟6150元。原告垫付钱之后，并与郭锐结算商量，于2013年7月14日，郭锐给原告书写了20000元欠条，算补偿原告这两次去长沙找他的各种开支及我垫付的6150元。该借条通过快递邮寄给原告，收到该欠条后被告一直没有还钱，诉至法院。被告郭锐未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据及陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告之间因出借汽车发生纠纷。2013年7月14日，被告郭锐通过快递向原告赵付松出具欠条一份，其内容为“欠条今欠赵付松贰万元现金（20000元）欠款人：郭锐2013.7.14号”。2019年7月24日，原告赵付松向本院提出诉讼，要求被告支付欠款20000元及资金占用费。本院认为：原告赵付松持2013年7月14日的欠条主张权利，因该欠条真实性无法核实，原告赵付松也未提供其他证据证实欠款事实，其诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵付松的诉讼请求。本案受理费466元，减半收取233元，由原告赵付松负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年八月二十六日书记员  王誉栋
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1732号之二十三申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人陈颂颂，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颂颂金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈颂颂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈颂颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈颂颂在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6519.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十七日书记员  王建华
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执195号 被执行人：贾俊江，男，1982年10月22日生，汉族，黄平县农民，住贵州省黄平县。 本院在执行贾俊江犯盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人贾俊江外出务工，于2019年5月20日公告送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2018）黔2622刑初1号刑事判决书确义务，即缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人贾俊江的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息、黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人贾俊江进行限制高消费。 经调查，未发现被执行人贾俊江有财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 戬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18479号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李光供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十八被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国工商银行06×××71账户内存款人民币10.38元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国工商银行06×××71账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1101号原告昌图学府河畔物业管理有限公司。住所地：昌图县昌图镇南街******。法定代表人曹阳，系该公司经理。委托代理人王长青，男，1978年9月9日生，汉族，该公司员工，住昌图县。委托代理人王影，女，1975年7月21日生，汉族，该公司员工，住昌图县。被告王野，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告昌图学府河畔物业管理有限公司诉被告王野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告昌图学府河畔物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图学府河畔物业管理有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元由原告昌图学府河畔物业管理有限公司负担，退回原告昌图学府河畔物业管理有限公司445元。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王国太二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 朋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6628号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区绵安路**。 法定代表人：左津珲，该公司经理。 被告：孙文，男，汉族，生于1983年11月12日，住绵阳市经开区。 本院受理原告四川裕强物业服务有限公司与被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月十三日 书记员  李然然
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保364号 申请人：张建彬，男，1971年11月29日出生，住永年区。 被申请人：李旺刚，男，1978年5月14日出生，住永年区。 被申请人：孔成，男，1982年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人张建彬与被申请人李旺刚等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李旺刚驾驶的所有人为孔成的贵Ｆ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李旺刚驾驶的所有人为孔成的贵Ｆ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月二十日 书记员  夏 燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1870号上诉人（原审原告）：郑一宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍山县深山农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇双乐河村，统一社会信用代码91341525682063075H。法定代表人：唐久明，该公司经理。上诉人郑一宁因与被上诉人霍山县深山农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院(2019)皖1525民初79号民事判决；二、本案发回霍山县人民法院重审。上诉人郑一宁预交的二审案件受理费27780元予以退回。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年八月二十八日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1655号 被执行人：王孟刚，男，汉族，1986年5月16日出生，住宜宾市翠屏区。 王孟刚因犯非法经营罪，本院作出的（2018）川1520刑初542号刑事判决书判处王孟刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。该法律文书发生法律效力后，王孟刚未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对王孟刚并处罚金人民币35000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人王孟刚有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初542号刑事判决中对王孟刚“并处罚金人民币35000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月九日 书记员  侯玉丹