wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6840号原告：巩义市城区德标地暖建材店。住所地：巩义市杜甫路万洋商贸城。注册号：410181600325958。个体工商户。经营者：乔可委，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇清中村北二街**。公民身份号码:4101811982********。被告：尚树高，男，1963年11月30号出生，汉族，，住河南省巩义市原告巩义市城区德标地暖建材店与被告尚树高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告巩义市城区德标地暖建材店的经营者乔可委、被告尚树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市城区德标地暖建材店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告地暖款6500元及该款自2019年6月19日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2019年6月19日，原、被告签订合同后，原告依法履行了合同约定的施工义务，但被告下欠原告安装费及材料费6500元未付。尚树高辩称，原告提交的证据虚假，被告仅欠原告500元未付。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告协商由原告为被告指定的二套房屋安装地暖。2019年6月14日，原告给被告出具内容为“收据今收到高尚村19#1-1802、20#-1801交来水路地暖安装订金（3000×2=6000）陆仟元整￥6000.00元收款人乔可委”的《收据》1一份。该6000元，被告经手机微信支付，原告于2019年6月15日通过手机微信收取。2019年6月18日，被告通过手机微信转付原告3500元。原告给被告出具有内容为“收据今收到总造价7715元优惠1215元已付定金3000元交来剩余3500元回填完付清高尚村19#1803东单元收款人乔可委”的《收据》2一份，该收据中没有注明出具日期。本案在审理过程中，原告提交施工合同二份，上述《收据》1及《收据》2和手机转账截图，拟以证明：对于原告指定的20#1801号房，原告要求安装地暖及水路，双方口头约定价格为9500元；对于原告指定的19#1-1802号房，此前水路已由他人安装，原告仅要求安装水暖；对于房屋的地暖安装，双方口头约定价格系7715元；2019年6月16日，原告对19#1-1802房施工完毕，经被告验收后双方当日签订了格式《施工合同》，按照合同规定的总价款7715元，扣除被告于2019年6月14日已付的定金3000元，被告应再付原告4715元，因被告提出该套房屋的水路其花多了钱，原告同意再为被告优惠1215元、被告同意再付原告3500元后，原告给被告出具了《收据》2，出具收据时，被告说是1083房，原告将1082改为1083；原告于2019年6月18日通过手机微信收到被告所汇的3500元，后原告将双方所签合同给了被告，至此，双方对1802号房屋的安装费用解决完毕；2019年6月19日，原告对被告指定的1801号房屋水路及地暖安装完毕，被告验收后，原告让被告在又一份《施工合同》中签字，被告在最后落款处签字，并表示付款后，原告因刑事案件被法院传唤，原告留其子让被告付款，被告付款后原告再给被告合同，但被告未付款，原告因当日被收监也无法讨账；1801号房屋的总价款本应该为10015元（含水路安装费），但被告又要优惠，原告优惠515元后，双方商定为9500元；从9500元中扣除被告于2019年6月14日已付定金3000元，被告尚欠原告6500元，经讨要不付。被告对于原告提交的证据提出质证异议认为：原、被告之间系先签合同后施工，被告支付订金6000元后，双方于2019年6月16日签订了《施工合同》，因二套房屋面积相同，双方依据2019年6月16日所签合同履行；按双方签订的2019年6月16日的合同，安装费用总计应为15430元，从中扣除被告于2019年6月14日支付原告的订金6000元，《收据》2中载明应优惠的总款2430元（1215元×2）及已付定金3000元、2019年6月18日又付的3500元，被告仅欠原告工程款500元（15340元-6000元-2430元-3000元-3500元）未付；原告提交的《施工合同》虚假，并申请对原告提交《施工合同》的虚假性质予以司法鉴定。对被告司法鉴定的申请，因被告没有明确的签订事项，本院未予准允。本院认为，原告为被告安装了两套房屋的地暖，且两套房屋的面积相同。按被告认同的《施工合同》，两套房屋地暖安装的总费用应为15430元。原告诉称其对1801号的水路进行了安装，被告没有否认且无举证证明非原告安装，故本院予以采信。原告主张1801号房屋中的水路安装的费用为2300元，且被告在原告提交的《施工合同》签有其名，故对该2300元本院予以认定。综上，被告应支付原告的施工费用总计为17730元（15430元+2300元）。原告诉称优惠被告的价款1730元（1215元+515元），本院予以采信。从总价款17730元中扣除被告已付的订金6000元、原告优惠的价款1730元、付款3500元，被告应尚欠原告6500元（17730元-6000元-1730元-3500元）未付，故被告应再支付原告6500元。被告的辩称及计算方式不符常情，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告尚树高于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市城区德标地暖建材店地暖水路施工费用6,500元；二、驳回原告巩义市城区德标地暖建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚树高负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年八月二十七日书记员  邵 丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执449号 申请执行人舟山市环境保护局，住所地舟山市新城海天大道**市行政中心**楼，组织机构代码:002634488。 法定代表人张锦。 被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头机构代码:743470898。 法定代表人李祥益。 申请执行人舟山市环境保护局与被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司排污费行政非诉执行一案，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行标的总额8535元。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人因经营不善，在申请执行人作出缴纳决定书时该企业已关闭，无银行的存款和有效的财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执449号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  郑 杰 二〇一九年八月六日 （） 书记员  朱彩霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执959号之二 申请执行人：万霜，女，生于1996年4月8日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被执行人：张俊，男，生于1988年7月17日，汉族，户籍为湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初589号民事判决书，于2019年4月11日立案受理了万霜申请执行张俊民间借贷纠纷一案，被执行人张俊应向申请人万霜清偿借款91000元。同日，本院向被执行人张俊发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张俊无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人张俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张俊作出限制消费令，并将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人万霜同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初589民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年八月二日 书记员 粟宇松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗帅，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币14,941.18元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金10,978.92元,利息1,169.09元，其他费用即分期手续费2,793.17元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计14,941.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告罗帅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗帅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币10,978.92元；二、被告罗帅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.53元，减半收取86.77元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1300号原告：陈平，男，1970年08月16日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：岑少江，男，1969年08月20日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邱云峰，女，1971年05月30日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告陈平与被告岑少江、邱云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告岑少江、邱云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告担保款人民币465000元；2.请求人民法院判决被告给付原告自2016年7月1日起以本金465000元按协议约定的月息2%计息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，陈平为岑少江、邱云峰向程礼武借款担保一案，经永州市中级人民法院（2016）湘11民终502号民事判决书判决，岑少江、邱云峰向程礼武偿还本金及利息53万余元，陈平对该债务负连带偿还责任，陈平于2016年5月31日被江华瑶族自治县人民法院执行了人民币515000元偿还给程礼武，有执行和解协议及银行打款回执为证，陈平为此与岑少江、邱云峰达成协议，1.岑少江、邱云峰于2016年6月1日前偿还陈平人民币5万元；2.余款465000元在2016年12月31日前付款给陈平；3.所欠欠款按月息2%计算利息，直至付清本金和利息为止，有双方签订的协议为证。岑少江、邱云峰于2016年6月1日按协议第一条偿还陈平5万元，2016年7月7日建行转账给陈平2016年6月1日至2016年7月1日的利息9000元，之后再未付分文，原告陈平一再催讨，但被告岑少江、邱云峰拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岑少江、邱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日下午，岑少江到陈平的店子里以承包工程为由向陈平借款50万元。陈平讲“我没有那么多钱，”陈平介绍向程礼武借。程礼武提出“陈平担保，利息5分。”岑少江、陈平均同意后，岑少江在陈平的店子里写好《借条》，程礼武要求岑少江老婆也要签字同意。岑少江让其妻子邱云峰也在借条上签字后，陈平作为担保人也在《借条》上签了名。《借条》内容为“今借到程礼武现金人民币伍拾万元整。期限壹个月。借款人岑少江邱云峰担保人：陈平2015.5.30”。2015年5月30日上午，程礼武向李怀芝借款10万元、向王步顺借款15万元、向冯明波借款20万元。2015年5月30日下午，程礼武同蒋联辉一起带着现金到江华县原教师进修学校门前岑少江的车子里将借款47.5万元借给岑少江，程礼武预扣了第一个月的利息2.5万元。岑少江收到借款后，将《借条》交给了程礼武。此后，岑礼武要求岑少江把约定的利息加写在《借条》上，岑少江在借条上补写“利息5分”。2015年7月、8月、9月，岑少江按约定支付了程礼武7.5万元利息。2015年10月起，岑少江未向程礼武支付利息，也未归还程礼武借款。2015年10月22日，程礼武以岑少江、邱云峰、陈平为被告向本院提起诉讼，要求岑少江、邱云峰偿还借款50万元及逾期利息至还清本金为止；陈礼武承担共同还款责任。本院于2016年1月6日作出（2015）华法民初字第1572号民事判决，判决岑少江、邱云峰在本判决生效之日起10日内偿还程礼武借款本金441772.88元，并自2015年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；陈平对上述第一项债务负连带偿还责任。本案受理费8800元，由岑少江、邱云峰负担。岑少江、邱云峰不服判决提起上诉，永州市中级人民法院审理后作出判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费8800元，由岑少江、邱云峰负担。民事判决生效后，程礼武向本院申请执行，2016年5月31日，程礼武与陈平达成执行和解协议：一、申请执行人程礼武与被执行人陈平达成部分执行和解协议：被执行人岑少江、邱云峰、陈平总共给付申请人程礼武530000元（含诉讼费8800元）。由被执行人陈平给付申请人程礼武515000元，其余执行案款申请执行人程礼武向岑少江、邱云峰追偿，不再向陈平追偿。二、执行费6658元，由被执行人岑少江、邱云峰负担。当日，被执行人陈平按协议将执行案款515000元通过银行转账的方式转入申请执行人程礼武的银行账号。陈平按执行和解协议已履行了全部还款义务。同日，陈平与岑少江、邱云峰就被本院执行的515000元还给程礼武一事达成如下协议，一、.岑少江、邱云峰于2016年6月1日前偿还陈平人民币5万元；二.余款465000元于2016年12月31日前付款给陈平；三.所欠欠款465000按月息2%计算利息，在每月1日前付清上月履行给陈平，直至付清本金和利息为止。双方签订协议后。岑少江、邱云峰于2016年6月1日按协议第一条给付了陈平5万元，2016年7月7日，支付了2016年6月的利息9000元给陈平，之后，岑少江、邱云峰再未按协议付款，原告陈平多次向两被告催讨无果，原告诉至本院，要求被告给付原告担保款人民币465000元，并给付原告自2016年7月1日起以本金465000元按协议约定的月息2%计息。上述事实，有原告的陈述,原告提交的本院（2015）华法民初1572号民事判决书、永州市中院（2016）湘11民终502号民事判决书、执行和解协议、协议、邮政银行汇款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。担保人承担担保责任后之后，有权向利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告偿还了程礼武借款本息515000元，被告已归还了50000元给原告，尚欠原告465000元，被告应归还给原告。故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告岑少江、邱云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岑少江、邱云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款456000元及利息（利息以借款465000元为基数，自2016年7月1日起至借款还清之日止按月息2%计息）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（已减半收取），由被告岑少江、邱云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年八月二十八日书记员  徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：袁勤彪，男，1993年7月27日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告袁勤彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告袁勤彪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告袁勤彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁勤彪支付信用卡欠款本息等共计128,446.3元（人民币，下同），其中截至2019年1月12日，欠款本金为120,202.54元，利息442.53元，违约金204.62元，手续费7,596.61元，2019年1月12日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令袁勤彪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁勤彪于2017年3月2日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××37。袁勤彪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月12日已发生欠款本息等共计128,446.3元，经我行多次催收，袁勤彪仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁勤彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，袁勤彪（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。袁勤彪在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向袁勤彪发放了卡号为62×××37的信用卡，袁勤彪激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月12日，袁勤彪尚有透支消费款欠款本金为120,202.54元，利息442.53元，违约金204.62元，手续费7,596.61元，共计128,446.3元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，袁勤彪在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与袁勤彪间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。袁勤彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，袁勤彪应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故袁勤彪应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认袁勤彪应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张袁勤彪偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。袁勤彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁勤彪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金120,202.54元；二、被告袁勤彪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月12日的利息为442.53元，自2019年1月13日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告袁勤彪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,869元、邮寄费40元、公告费35元，共计2,944元，由被告袁勤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执861号 申请执行人：杨玉粉，女，1985年11月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：寿光市格润食品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779737283E。 法定代表人：贾冠清，总经理 申请执行人杨玉粉与被执行人寿光市格润食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8573元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务，邮寄送达。 二、本院于2019年3月6日、7月16日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市格润食品有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年3月5日、7月16日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市格润食品有限公司名下的车辆、房产登记、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月20日对被执行人寿光市格润食品有限公司采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年8月5电话约谈申请执行人杨玉粉时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年八月二十九日 书记员  秦国伟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1916号 申请人：沈维玲，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王青泉，住内蒙古自治区兴安盟。 沈维玲你与被执行人王青泉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人沈维玲申请，依据（2019）内2223民初61号民事判决书，于2019年08月28日终结执行。 特此通知 承办人：于泽群 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3745号原告：赵忠权，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。原告：曹洪丽，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告：哈尔滨旭日朝阳通信工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街新华村沟东屯。法定代表人：孙雪剑，经理。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。原告赵忠权、曹洪丽与被告哈尔滨旭日朝阳通信工程有限公司（下称旭日公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠权、曹洪丽共同委托诉讼代理人张学军及被告旭日公司委托诉讼代理人张秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠权、曹洪丽向本院提出诉讼请求：旭日公司支付票据款346714.77元并支付利息（自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：赵忠权、曹洪丽系哈尔滨新时代鸿晟金属材料有限公司（下称鸿晟公司）全体股东，鸿晟公司于2018年1月23日注销，赵忠权、曹洪丽承接了该公司债权、债务。鸿晟公司与旭日公司存有买卖合同关系。旭日公司于2018年3月16日背书转让给鸿晟公司7份电子商业汇票，票面金额共计346714.77元。赵忠权、曹洪丽于2018年3月30日将该7份电子商业汇票背书转让给辽宁天物板材加工有限公司（下称天物公司）。2018年7月，天物公司持该汇票提示付款遭拒，并对赵忠权、曹洪丽提起诉讼。经法院主持调解，赵忠权、曹洪丽与天物公司达成调解协议，后赵忠权、曹洪丽依协议向天物公司支付了票据款，并取得了票据再追索权。旭日公司辩称，赵忠权、曹洪丽非票据背书人，其票据获得不合法；鸿晟公司向天物公司转让票据时，其主体已经消灭；赵忠权、曹洪丽向天物公司履行了支付票据款义务，该义务的本质是违法清算义务。赵忠权、曹洪丽不享有票据权利，应驳回其诉请。赵忠权、曹洪丽为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、鸿晟公司登记材料。意在证明，赵忠权、曹洪丽系鸿晟公司股东，该公司于2018年1月23日注销，股东承继了公司债权、债务，是本案适格主体。经庭审质证，旭日公司认为，对该证据的真实性无异议，但该证据能够证明赵忠权、曹洪丽不享有票据权利。本院经审查认为，旭日公司对该证据的真实性不持异议，故对真实性予以确认。证据二、民事起诉状、传票。意在证明，天物公司于2018年12月19日对赵忠权、曹洪丽提起诉讼，主张票据追索权。经庭审质证，旭日公司认为，该组证据与本案缺少关联性。本院经审查认为，该组证据能够证明天物公司于2018年12月19日对赵忠权、曹洪丽提起诉讼的事实，本院对此予以确认。证据三、声明。意在证明，赵忠权、曹洪丽于2019年5月7日与天物公司达成和解，赵忠权、曹洪丽已向天物公司支付货款346714.77元，天物公司撤回起诉，赵忠权、曹洪丽取得票据追索权。经庭审质证，旭日公司认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，该组证据能够证明赵忠权、曹洪丽获取本案票据的原因，本院对此予以确认。其他证明目的与本案待证事实无关，不予采信。证据四、收据回单、民事裁定书。意在证明，赵忠权、曹洪丽与天物公司依照上述声明履行了各自的义务。经庭审质证，旭日公司认为，无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明赵忠权、曹洪丽获取本案票据的原因，本院对此予以确认。其他证明目的与本案待证事实无关，不予采信。证据五、票据七份。意在证明，案涉票据基本信息及银行拒付的事实。经庭审质证，旭日公司认为，无异议。本院经审查认为，因旭日公司无异议，且该证据与本案有关联性，故对该组票据予以确认。旭日公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵忠权、曹洪丽系鸿晟公司股东。鸿晟公司于2009年4月13日成立，于2018年1月23日注销。2018年3月16日，旭日公司以电子商业汇票方式向鸿晟公司支付买卖合同款，汇票基本信息如下：出票人福建先创通信有限公司，收票人旭日公司，出票日期2017年12月21日，承兑人为出票人，承兑日期2017年12月21日，到期日2018年6月30日；旭日公司于2018年1月3日背书转让给上海监林投资有限公司，2018年1月9日，上海监林投资有限公司回头背书给旭日公司，2018年3月16日，旭日公司背书转让给鸿晟公司，2018年3月30日，鸿晟公司背书转让给天物公司；天物公司于2018年7月2日提示付款遭拒。上述票据共7份，其中票号140631770票面金额50000元，票号140631753票面金额46714.77元，票号140631761票面金额50000元，票号140631788票面金额50000元，票号140631796票面金额50000元，票号140631815票面金额50000元，票号140631823票面金额50000元；该7组票号前21位均为210439703000120171221，除票号与票面金额外，其他信息相同，票面金额总计346714.77元。天物公司持上述票据提示付款遭拒后，于2018年12月19日以赵忠权、曹洪丽未依法履行清算义务即注销鸿晟公司为由向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，请求判令赵忠权、曹洪丽依上述票据票面金额支付货款。审理中，天物公司与赵忠权、曹洪丽达成和解，后者向前者支付货款后，天物公司撤回起诉，并将上述票据交与赵忠权、曹洪丽。本院认为，赵忠权、曹洪丽不享有案涉票据权利，理由如下：第一，从票据记载信息来看，赵忠权、曹洪丽既非背书人亦非被背书人；第二，从票据取得方式来看，赵忠权获取票据并非基于真实的交易关系；第三，赵忠权、曹洪丽向天物公司履行义务，并非是天物公司行使票据追索权的结果；第四，鸿晟公司虽为票据背书人，但其权利能力已丧失，由其股东继受票据权利的主张，缺少法律依据。结合以上三点，赵忠权、曹洪丽持案涉票据向旭日公司行使票据追索权，缺少法律依据。赵忠权、曹洪丽的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条之规定，判决如下：驳回赵忠权、曹洪丽全部诉讼请求。案件受理费3250元（已减半），由赵忠权、曹洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年八月十五日书记员  张 宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执372号之一 申请执行人丁巧翼，女，1965年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人王锡松，男，1966年11月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人丁巧翼与被执行人王锡松，案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额2634000元及利息。本院于2019年02月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人将名下股权及车辆抵偿部分欠款，抵偿的金额和余款归还方式于2019年9月20日前协商确定，并于2019年11月1日前完成抵偿手续，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执372号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  郑 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈桃桃
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1505号申请执行人：王卫冬，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县；被执行人：洪雪飞，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王卫东与洪雪飞婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人洪雪飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪雪飞的账户存款3650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高效吉二〇一九年八月七日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3131号 申请执行人：赵岳光，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张国锋，男，1965年12月27日出生，汉族，住。 申请执行人赵岳光与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人赵岳光向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人张国锋应归还申请执行人赵岳光借款810000元及利息。案件受理费11900元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人张国锋发送执行通知书和财产申报令，要求张国锋自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人张国锋名下有车牌号为浙Ａ×××××号车辆一辆，本院委托杭州市西湖区人民法院查封登记，但该车已于2018年3月31日强制报废；暂未发现被执行人张国锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国锋拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵岳光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何汝婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡琳斐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2257号申请执行人：玄济刚，男，1955年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城玉岱工贸有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：李建国，执行董事兼总经理。本院（2019）鲁0983民初3444号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月十二日书记员  王栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执650号 被执行人：杜勋，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人杜勋因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，本院作出的（2015）翠屏刑初字第76号刑事判决，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金85000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自行履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款36396.97元；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行罚金36396.97元，尚未执行罚金48603.03元。本院已依法组成合议庭审查核实，依法向被执行人杜勋发出限制消费令，将被执行人杜勋纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月四日 书记员 田梦云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1604号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑起福，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王孟油，男，1973年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与郑起福、王孟油金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令郑起福立即偿还其透支欠款本金12633.61元及利息、滞纳金（截至2019年3月30日止的利息为2493.1元、滞纳金为3318.31元，之后的利息、滞纳金分别按日利率万分之五、月利率2%计算至债务履行完毕之日止）、年费60元；2、判令王孟油对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑起福于2016年11月15日向台州银行申领大唐准贷记卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》第三条第二款、第三款及收费标准的规定：郑起福所持大唐准贷记卡的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；还款金额不足最低还款数额除应支付相应利息外，还需要按最低还款额未还部分的2%按月支付滞纳金；年费为60元。同日，王孟油与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，确认为郑起福使用台州银行大唐信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保。约定保证责任范围：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）所发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、利息、滞纳金、各项费用等。同年11月29日，郑起福领到卡号为62×××06的信用卡一张。2017年12月20日，郑起福预借20000元。借款后，郑起福自2018年3月份开始违约，截至2019年3月30日，郑起福尚欠台州银行本金12633.61元、利息2493.1元、滞纳金3318.31元、年费60元。因郑起福未归还上述欠款，王孟油亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》《大唐信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向郑起福发放信用卡，郑起福预借后应按期还款。截至2019年3月30日，郑起福尚欠台州银行本金12633.61元、利息2493.1元、年费60元未归还的事实清楚。郑起福未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还，于法有据，应予支持。台州银行主张滞纳金，符合合同约定，予以确认，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金12633.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的2%给予一次性计收，核定为252.67元（12633.61×2%），台州银行主张的超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。王孟油作为连带责任保证人，应按照约定对郑起福的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向郑起福追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑起福于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行透支欠款本金12633.61元及利息（截至2019年3月30日的利息2493.1元，之后的利息自2019年3月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金252.67元、年费60元。 二、王孟油对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向郑起福追偿。 三、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 郑起福、王孟油如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担27.3元，郑起福、王孟油负担117.7元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年八月六日 书记员  阮钊恒
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执859号 沙县人民法院民二庭、连辉俱、陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司： 沙县人民法院民二庭移送执行连辉俱、陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计46076元。因被执行人暂无财产可供执行。现该诉讼费案件转至主案件（2018）闽0427执448号一并执行。至此，沙县人民法院移送执行连辉俱、陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司(2017)闽0427民初1734号诉讼费一案，现已结案。 二〇一九年八月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7366号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地，天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：高春梅，职员。委托诉讼代理人：张艳霞，职员。被告：邢振宇，男，1945年5月7日生，汉族，住天津市武，住天津市武清区曹子里乡北掘河村武清区。委托诉讼代理人：邢会书，女，1982年11月22日生，汉族，住址同上。，住址同上。原告天津隆创物业管理有限公司与被告邢振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津隆创物业管理有限公司委托诉讼代理人高春梅，被告邢振宇及其委托诉讼代理人邢会书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年4月1日至2019年6月30日物业管理服务费13857.48元；2.判令被告支付原告2014年4月1日至2019年6月30日的违约金3866.24元及自2019年6月30日起至实际给付日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的天津市武清区房屋建筑面积为109.98平方米。祥福园小区由原告提供物业管理服务，并与天津运河城投资有限公司签有前期物业管理服务合同，约定物业管理服务费按2元/平方米/月收取。被告自2014年4月1日至2019年6月30日共计63个月未交纳物业管理服务费，故起诉。邢振宇辩称，被告于2012年3月31日办理入住手续入住涉案房屋，2012年4月1日至2014年3月31日的物业费已交清，之后的物业费未交纳。2015年、2016年小区内出现私搭乱建，原告不制止，且服务不到位，很多业主不交物业费，被告也是这个时间不交的，一直拖到现在。对原告主张的每平方米2元物业费标准不认可。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，天津运河城投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将祥福园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为多层住宅、高层住宅。坐落位置天津市武清区京津公路东侧，四至东北运河、南北运河、西京津公路、北武宁路，并对物业服务内容及标准、双方权利义务等进行约定。还约定合同期限自2010年9月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，收费标准按建筑面积计算，1.3元/月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。被告系祥福园1号楼1102单元业主，该房屋筑面积为109.98平方米。2012年3月31日，被告委托其女邢会书办理入住手续，邢会书出具确认书，确认被告作为祥福园项目1号楼1102单元的业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守，邢会书在确认书下方签署了被告的名字。原告依约提供了服务，被告交纳了2012年4月1日至2014年3月31日的物业费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，自2014年4月1日起未交费，原告多次催要未果，提起诉讼。诉讼中，被告提交同小区其他业主交纳物业费收据、发票主张原告分别按1.6元、1.7元、1.8元标准追缴拖欠的物业费，未按前期物业服务合同标准收费，收费标准不统一，被告不知按什么标准交纳。提供照片主张2013年开始小区出现私搭乱盖现象，无人制止。原告对证据真实性无异议，主张因出现划车等情形，原告在收费时有可能降低物业费，这些费用是经过协商交纳的。原告对小区私搭乱建没有执法权，只能向相关管理部门进行反映和对业主进行劝告，这些现象正在清除，原告已尽到了服务义务。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告委托邢会书办理入住手续时邢会书以被告名义出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容明确表示认可并同意严格遵守，且被告已按照合同约定交纳了2012年4月1日至2014年3月31日的费用，故该合同对被告具有约束力。被告提供收据、发票、照片抗辩称原告收费标准不统一且对小区私搭乱建现象不制止，原告对减免物业费、制止私搭乱建进行了合理说明，且减免部分业主的物业费并非对《天津市住宅前期物业服务合同》约定的收费标准进行调整，对被告抗辩主张不予采纳。原告依约履行了服务义务，其要求被告支付2014年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费和配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费13857.48元（109.98平方米×2元/月.平方米×63月），理由成立，本院予以支持。合同约定逾期交费按应交费用的万分之三比例交纳违约金，被告逾期交费应承担违约责任，故被告应给付原告违约金4.15元（13857.48元×万分之三）。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邢振宇于本判决生效之日起5日内向原告天津隆创物业管理有限公司支付2014年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费和配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费13857.48元、违约金4.15元，合计13861.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告承担27元，由被告承担95元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年八月二十三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9113号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，汉族，公司员工。 被告：王晓欢，女，汉族。 被告：何杨见，男，汉族。 本院在审理原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告王晓欢、何杨见追偿权纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告成都高瑞汽车销售有限公司即于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员 万 霖 二〇一九年八月十三日 书记员 张宸昊
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初18709号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：周杨，男，土家族，1984年10月27日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周杨金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄薇 二◯一九年八月二十八日 书记员张明惠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1605号原告：吴某，女，1986年7月10日生，汉族，住栾川县。被告：董某，男，1987年7月10日生，汉族，住栾川县。原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，原告吴某于2019年8月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告董某的起诉。本案受理费425元，由原告吴某负担。审判员  祁武锁二〇一九年八月十四日书记员  叶春兰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1243号申请执行人：张晟华，男，1973年5月4日出生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地鹤壁市淇县。本院在执行申请人张晟华与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月十六日书 记 员  许慧娟
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执971号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人貌建傲，男，1993年5月3日出生，傣族，缅文二档，缅甸身份证证件号码：1/DPY(N)006158，户籍地缅甸。本院在执行貌建傲犯盗窃并处罚金一案中，移送执行标的5000元，执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人貌建傲属缅籍，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人貌建傲无相对固定居所，下落不明，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执971号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年八月二十六日书记员  秦 杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3646号 原告：绥中县凌云建筑装潢有限公司，地址绥中县绥中镇商业楼。 法定代表人：李大兴，系该公司总经理。 被告:绥中县辉达制冷设备经销处，地址绥中县市政广场。 原告绥中县凌云建筑装潢有限公司诉被告绥中县辉达制冷设备经销处建设工程合同纠纷一案，原告绥中县凌云建筑装潢有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌云建筑装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取640元，由原告绥中县凌云建筑装潢有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执733号吴广强（申请执行人）、（被执行人）：吴广强与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14240元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位14240元，本院已于2019年8月23日将该款转付给吴广强（申请执行人）。至此，吴广强（申请执行人）向本院申请执行的(2015)溪民初字第00921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢宝刚二〇一九年八月二十三日书记员  王昭明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异100号 申请执行人：田峰，男，1988年5月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。 被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街**-10-9。 法定代表人：谭淑珍，经理。 第三人：张艳龙，男，1980年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人田峰与被执行人大连弘毅机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求追加第三人张艳龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，本案执行中，被执行人拒不履行执行义务。第三人系被执行人股东及原法定代表人，其在未依法履行出资义务的情况下，转让股权并变更法定代表人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加为本案被执行人。 第三人称，同意申请执行人追加其为本案被执行人的请求，其本人拖欠的债务应当偿还。但是被执行人还有其他员工未就拖欠工资提起诉讼，在工资给付的问题上，应当公平对待，不应优先支付已经起诉的申请执行人。被执行人现法定代表人谭淑珍系其母亲，被执行人现无人经营。 经查，2016年2月29日，本院作出（2016）辽0291民初309号民事调解书，确认：被执行人于2016年4月30日前支付申请执行人工资及经济补偿金合计40000元，如被执行人未按照上述约定内容履行给付义务，则被执行人给付申请执行人53931元。该调解书生效后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序。 另查，被执行人系有限责任公司，注册资本1000万元。第三人系被执行人股东及原法定代表人。第三人原出资990万元，其中实缴出资190万元、认缴出资800万元，认缴出资于2019年3月10日到期。2016年6月20日，第三人将980万元出资转让予谭淑珍，并于2016年6月24日办理股权变更登记。该转让出资中包含认缴出资800万元，该出资至今未实际缴纳。在本案审查中，第三人向本院述称同意申请执行人追加其为本案被执行人的请求，其本人拖欠的债务应当偿还，并在询问笔录上签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人转让股权时，800万元出资并未实缴，现实缴期限已届满，第三人仍未缴纳，属于未依法履行出资义务即转让股权的情况，且被执行人财产未能清偿本案债务，申请执行人追加第三人的请求符合规定。另外，第三人已明确表示同意申请执行人追加其为本案被执行人的请求，故对申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 追加第三人张艳龙为本案被执行人，在800万元未缴出资范围内向申请执行人田峰履行本院（2016）辽0291民初309号民事调解书确定的被执行人大连弘毅机械制造有限公司应负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3667号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：张宇。 被执行人：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，住临海市。 被执行人：黄美花，女，1964年8月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锦寿、黄美花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱锦寿、黄美花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月3日为43282.26元，自2017年5月4日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并负担案件受理费7995元。 执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人朱锦寿、黄美花发出执行通知书、财产报告令，要求朱锦寿、黄美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锦寿、黄美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锦寿、黄美花的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱锦寿、黄美花的户籍所在地对被执行人朱锦寿、黄美花下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱锦寿拥有坐落于临海市××号的房产可供执行，本院对上述房产启动了两次拍卖手续及一次变卖手续，均未成交。本院划拨了被执行人黄美花在金融机构的存款7731.55元，且黄美花于2018年10月19日履行了50000元，但上述款项不足以支付被执行人在本院的执行案件中的诉讼费及执行费，故申请执行人未受偿任何款项。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人申请的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人朱锦寿、黄美花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锦寿、黄美花作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人朱锦寿、黄美花进行查控。同时已对被执行人朱锦寿、黄美花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锦寿、黄美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年八月九日 书记员  孙 嫣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2029－1号原告：任泽勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：任泽勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：吴大臣，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。本院在审理原告任泽勇农村土地承包经营户与被告吴大臣恢复原状纠纷一案中，原告任泽勇农村土地承包经营户于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任泽勇农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告任泽勇农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任泽勇农村土地承包经营户负担。审判员  何毅二〇一九年八月二十二日书记员  张静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保101号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家******。统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：大连柏泰贸易发展有限公司，住，住所地：大连保税区慧能大厦644A一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人大连柏泰贸易发展有限公司在大连市中级人民法院执行款130万元。执行案件号：（2019）辽02执771号。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人大连柏泰贸易发展有限公司在大连市中级人民法院执行款130万元。执行案件号：（2019）辽02执771号。扣留期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年八月十四日书记员  赵丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执788号之一申请执行人:马某,男,1996年10月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:冀某,女,1992年2月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。马某与冀某婚约财产纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年11月13日作出的（2018）豫1104民初3462号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、冀某于本判决生效后十日内返还马某彩礼80000元；二、案件受理费950元，由冀某承担。”因冀某未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年5月8日起通过执行网络查控系统，查询被执行人名下证劵、保险、民政、银行、互联网、车辆等财产,冻结了冀某财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日；冻结了被执行人冀某支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日；冻结了被执行人冀某中国银行账户（77×××07CNYO）,冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日；未发现其他可供执行的财产。三、2019年5月28日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。四、2019年6月11日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到土地登记信息。五、2019年6月11日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产登记信息。六、2019年6月6日对被执行人作出失信决定书和限制消费令。七、2019年8月7日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人称暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年八月八日书记员 杨磊刚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1435号 原告：旺苍县东河农机修造厂，住所地旺苍县滨河北路**，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：李成林，厂长。 委托代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：詹红，女，汉族，生于1970年11月4日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县永文副食店，经营场所：旺苍县东河镇老城农机厂，统一社会信用代码xxxxxx。 经营者：郭勇，男，汉族，生于1970年10月14日，住旺苍县，与被告詹红系夫妻关系。 原告旺苍县东河农机修造厂与被告詹红、旺苍县永文副食店租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告旺苍县东河农机修造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县东河农机修造厂撤回起诉处理。 审判员  郭金森 二〇一九年八月二十八日 书记员  强朝海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1750号罪犯张克辉，男，汉族，1982年2月7日出生于河南省郾城县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出(2005)德刑一初字第00419号刑事判决，认定被告人张克辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)云高刑复字第673号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张克辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张克辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张克辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分203.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张克辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张克辉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4563号   上诉人(原审被告)：山西鸿美房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街**院。   法定代表人：王鸿菖，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王拖元，男，该公司员工，住太原市小店区小店街办颐园巷******。   被上诉人(原审原告)：陈浩英，女，1940年2月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   上诉人山西鸿美房地产开发有限公司因与被上诉人陈浩英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，双方签订《小店城镇旧城改造与拆迁补偿协议》时，拆迁方山西鸿美房地产开发有限公司是否取得拆迁许可证，是否违反国家强制性规定，协议签订时是否存在欺诈、胁迫损害国家、集体或第三人的利益，该协议是否有效，均需进一步查实和认定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5468号民事判决；   二、本案发回太原市小店区人民法院重审。   上诉人山西鸿美房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6972元予以退回。   审判长 任 华   审判员 郝利亚   审判员 王庆河     二〇一九年八月十二日   书记员 段薇薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3038号之二原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：S，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，公司职员。被告：北京科计通电子工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地北京市海淀区中关村科学院南路****楼****法定代表人：张根来，董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告北京科计通电子工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费3049元（已减半），保全费2170元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一九年八月十三日书记员  顾 倩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执135号 申请执行人杨继成，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人杨继成与被执行人成海球劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0621民初1567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继成于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。 2019年2月21日，本院向被执行人成海球邮寄送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月4日、2019年4月30日、2019年5月21日、2019年6月10日、2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人成海球6个银行开户信息，已被其他案件冻结，亦进行轮候冻结；查到被执行人成海球有一台车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别号88×××6）的胜达牌小型客车，已经查封，但未实际控制无法处置；无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年2月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，未发现成海球有可供执行的公积金。2019年2月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的收益类保险。2019年4月9日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的不动产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月26日，本院对被执行人成海球采取限制高消费措施。 本院于2019年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额0.55万元全部未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  杨喜红 二〇一九年八月十四日 书记员  陈卓鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民申7号再审申请人（原审原告）：张豹，男，汉族，1977年3月16日出生，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：牛高产，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人张豹与被申请人牛高产民间借贷一案，不服本院（2019）豫1628民初2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张豹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  孔维良审判员  李 杰二〇一九年八月二十六日书记员  王冬梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3871号原告：泸州市织景商贸有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道**********。统一社会信用代码：915105043093284856。法定代表人文行付，经理。委托代理人文继谋，男，汉族，生于1986年9月13日，住湖北省，住湖北省孝感市孝**新铺镇群英村织景商贸有限公司职工。被告：镇雄县百大超市，住云南省，住云南省昭通市镇雄县南台街道办事处建设路**信用代码：92530627MA6KGQLQ0E。法定代表人常秦，经理。原告泸州市织景商贸有限公司诉被告镇雄县百大超市合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月八日受理后，原告泸州市织景商贸有限公司于二〇一九年八月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州市织景商贸有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市织景商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币132元，减半收取66元由原告泸州市织景商贸有限公司承担。审判员  毛定燕二〇一九年八月二十六日书记员  申翠秀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2676号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：赵彩凤，该行郭李支行行长。被告：李卫宏，男，汉族。山西永济农村商业银行股份有限公司与李卫宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年八月三十一日书记员  孟 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4223号罪犯刘生法，男，1953年7月1日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年12月5日作出(2011)宝刑初字第0406号刑事判决，认定被告人刘生法犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月3日止）。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)宁刑执字第2093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘生法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘生法减去有期徒刑七个月二十七日。经审理查明，罪犯刘生法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘生法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑时，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘生法减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7586号原告:谭英杰，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告:靳朝辉，女，1976年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：李迅，该公司总经理。原告谭英杰诉被告靳朝辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谭英杰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭英杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭英杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由谭英杰负担。审判员  姚璆莉二〇一九年八月二十七日书记员  尚诗文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5417号原告：宋某，女，1968年5月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杜某，男，1961年11月8日生，汉族，住郯城县。原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年双方在郯城县民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年自立。双方登记后感情一般，被告经常酗酒，不务正业，对家庭和原告缺乏关心，酒后常对原告实施家庭暴力。2003年原告在法院起诉离婚后双方一直分居至今，2018年原告再次起诉离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告杜某系经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子“杜林虎”，现已成年。原告曾于2003年2月26日以被告酒后对其打骂为由到本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2018年12月6日诉至本院离婚，但后按撤诉处理。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告宋某与被告杜某经人介绍相识后登记结婚，自结婚至今已三十年有余，三十年风雨同舟，三十年一路走来，双方从涉世未深的青年走向两鬓渐白的中老年，遍尝人生的酸甜苦辣,双方在共同经历中应建立了较为深厚的感情；双方共同养育的孩子已成家立业，二人在本应颐养天年、含饴弄孙的年纪却要分道扬镳，这对双方数十年的夫妻感情不得不说是莫大的遗憾。原告主张被告酒后对其打骂，但未提供相关证据证明，并且庭审当日被告仍在外地务工，这与原告诉称的被告不务正业、游手好闲不符。今后只要双方充分沟通、互敬互爱、珍惜彼此，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上所述，本院对原告宋某要求与被告杜某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告杜某离婚。案件受理费50元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年八月二十八日书记员  孙 柳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1996号之一 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：罗建锋，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2019年5月27日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与罗建锋罚金一案，申请执行标的为：罚金30000元，执行费350元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初92号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1996号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十二日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴宏成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴宏成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告吴宏成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴宏成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴宏成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏成负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘冬良
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1062号 关于段成超容留他人吸毒罪一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3000元，已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）川1622执1062号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年八月二十八日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1343号申请执行人：党现福被执行人：刘永滨、彭勇、彭刚本院在执行党现福与刘永滨、彭勇、彭刚借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月六日书记员  宋 旗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执949号 申请执行人杜长军，男，1965年12月28出生，汉族，住温江区。 被执行人吴德明，男，1951年08月10出生，汉族，住温江区和盛镇渡桥村。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初74号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人杜长军申请执行被执行人吴德明借款合同纠纷一案。执行标的161750元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的161750元，已执行到位0元，被执行人吴德明尚欠申请人杜长军161750元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初74号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2333号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:董永礼，董事长。 住所地：苍溪县。 委托诉讼代理人：淳梓，男，生于1978年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司元坝支行负责人。 被告:仲元兴，男，生于1974年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李光芬，女，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：曹锦华，女，生于1970年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：邓国鹏，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲元兴、李光芬、曹锦华、邓国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月25日以被告已还清诉讼标的（应履行的债务）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1540元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 河 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄帮彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执793号申请执行人：张斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：付亮亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人张斌与被执行人付亮亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初953号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付亮亮银行存款计人民币0.5050万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付亮亮执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月七日书记员  熊春春
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初2159号原告：郑某，男，XXXX年X月X日生，汉族，江苏省连云港市人，自由职业，住咸阳市秦都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省永寿县人，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月5日被告借原告20000元，双方约定：借款期限为15天，如被告到期后未归还借款，被告应承担借款本金的20%的违约金，如发生纠纷由原告所在地法院处理。借款期间届满后被告至今未向原告归还借款，故请求法院：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担4000元的违约金；2、案件受理费由被告承担。原告当庭举证如下：一、2017年12月5日原、被告签订的《借款协议》1份；二、2017年12月5日被告向原告出具的《借款借据》1份。原告用上述证据证明被告朱某某向原告借款的事实。原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日原、被告签订借款协议，该协议约定：被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为2017年12月5日至2017年12月20日，借款期间的利息按照双方的约定计算，被告如逾期不还款，则按照借款本金的20%承担违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，被告向原告出具了借款借据，载明收到原告出借款20000元。被告至今未将该借款归还给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告出具借据，确认收到原告出借款，且该借款金额较小，符合民间现金交付习惯，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告至今未按照合同约定向原告归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠的借款本金并承担违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告郑某借款20000元，并承担违约金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元（原告已全部预交），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    杨国强                        人民陪审员    汪贺义                          人民陪审员    李存英              二○一九年八月十二日 书  记  员    姜  鑫  - 1 -
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2297号原告：程质强，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡万胜村****。被告：张世雄，男，1970年8月5日出生，汉族，系海伦市国土资源局干部，，住黑龙江省海伦市海伦镇城西胡同**原告程质强与被告张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告程质强到庭参加诉讼，被告张世雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程质强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张世雄给付借款本金250000.00元;2.诉讼费由被告张世雄负担。事实和理由：2009年3月，被告张世雄因做生意缺少资金欲向银行贷款，原告程质强及案外人通过五户联保的方式向银行贷款250000.00元，银行发放贷款当日，被告张世雄将该款取走，并约定贷款到期时由其偿还。2009年10月末，银行贷款到期后，被告张世雄为按约定偿还贷款，原告程质强将该贷款还清。2009年12月25日，原告程质强向被告张世雄索款，被告张世雄为原告程质强出具借条一份。该款，原告程质强多次索要，被告张世雄未予偿还。被告张世雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月，被告张世雄因做生意缺少资金，欲向银行贷款，原告程质强及案外人通过五户联保的方式向银行贷款250000.00元，银行发放贷款当日，被告张世雄将该款取走，并约定贷款到期时由其偿还。2009年10月末，银行贷款到期后，被告张世雄未按约定偿还贷款，原告程质强将该贷款还清。2009年12月25日，原告程质强向被告张世雄索款，被告张世雄为原告程质强出具借条一份，载明：“借条，借人民币贰拾伍万元正，￥250000.00，张世雄，2009.12.25”，未约定利息及还款期限。出具借条后，被告张世雄未予偿还借款。为证明其主张的事实，原告程质强向本院提交借条原件一份，用以证明被告张世雄欠原告程质强借款的事实。该份证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告程质强陈述的事实相互印证，被告张世雄未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世雄向原告程质强借款250000.00元的事实清楚，原告程质强已按照约定向被告张世雄提供借款，被告张世雄应按照约定归还借款。被告张世雄未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告程质强的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世雄于本判决发生法律效力后立即给付原告程质强借款本金250000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计为2525.00元，由被告张世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年八月十九日书记员 赵雪寒
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执159号 申请执行人:房冀柱，男，1982年2月11日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县，住北京市，公民身份号码：13292XXXX202110719。被执行人:延安云真网络技术服务有限公司, 统一社会信用代码：9111010209439760XP。  住所地：陕西省延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号。法定代表人:王浩宇，男，系该公司总经理。本院在执行房冀柱与延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人房冀柱于2019年3月12日依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2018]第4448-4450号调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司支付234119.08元，并承担案件执行申请费。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月14日向被执行人延安云真网络技术服务有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、因被执行人延安云真网络技术服务有限公司涉案多，本院于2019年3月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询, 查明延安云真网络技术服务有限公司名下无存款、互联网金融、证券等可供执行财产。2、我院在（2019）陕0621执155号案件中，于2019年3月13日查封了被执行人延安云真网络技术服务有限公司工商登记信息，查封期限为2年。在（2019）陕0621执154号案件中，于2019年3月13日冻结了被执行人延安云真网络技术服务有限公司在工行延长县支行的银行开户行账户。3、2019年3月27日将被执行人延安云真网络技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其法人王浩宇采取限制消费措施。4、我院对被执行人延安云真网络技术服务有限公司的公司注册地延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号进行实地调查，查明注册地无该公司。5、2019年8月29日与申请执行人房冀柱进行电话终本约谈，经征求申请执行人房冀柱的意见，申请执行人房冀柱表示再无法提供被执行人财产或财产线索，不同意终结本案的本次执行程序，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年八月二十九日   书  记  员  古 江 伟 1