贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初818号 原告：秦宇，男，1973年6月29日生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 被告：肖启发（曾用名肖和发），男，1977年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告秦宇与被告肖启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦宇、被告肖启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金86000元，并从2017年1月15日起按年利率24%付息至债务清偿时止；2．由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告由于缺乏资金，前后六次向原告借款共计86000元，双方口头约定年利率24%。被告自2017年1月15日起不愿支付利息也不愿偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告庭审中补充陈述：第一次是一个姓夏的朋友带被告向我借款，被告拿着土地使用证来，我看了被告的土地证后，才交付借款给被告。被告后来多次到我家向我借款，被告出具借条后，我就将现金交付给被告。被告说用土地征拨款归还借款，所以我就继续借给被告。借款时间是2016年，不是被告陈述的2013年，2013年我在昆明。借条上载明的金额是借款本金，不存在换借条的情况，也不存在以借条的形式固定利息的情形。被告陈述10000元借款每日200元的利息不属实，双方口头约定月利率5%，但被告并未支付过利息。被告第一次借款后于2017年过年时支付利息1500元，于2018年农历腊月三十日支付利息2000元。我是做工程的，同时经营木材加工厂，之前在兴义和他人经营小额信贷公司，一直在做小额放贷业务。   原告提交了下列证据： 1．身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．借条6张，拟证明被告6次共向原告借款86000元。 被告肖启发辩称，我以前叫肖和发，后来户籍登记的时候改名为肖启发。借条都是我本人签的字。2013年，我和小名叫夏筛子的人打麻将时输了钱，夏筛子就介绍我向原告借款20000元，该借条已经被原告收回，2016年5月12日的借条是后来补签的，借款时口头约定日利率1角即20000元一天的利息为200元，利息是通过现金支付的，我每十天支付一次利息，共计支付了四万多元利息。之后的借条都是原告叫人在我卖菜的地方或我家威胁我、打我，要求我把所欠的利息写成借条。但打得都不严重，打我之后就叫我出具借条。2019年1月5日，原告请了一帮打手在我家院坝门口让我还钱，不还就打我，当时招堤街道派出所出警后让我们通过民事诉讼解决。我现在同意偿还借款本金20000元，同意按法律规定的年利率24%付息至债务清偿时止。我已经偿还的四万多元利息，因为没有证据，我不要求扣减。 被告肖启发未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖启发（曾用名：肖和发）经朋友介绍向原告秦宇借款20000元，并于2016年5月12日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到秦宇人民币贰万（20000.00）元整，自愿拿坐落于XX镇XX组的集体土地使用证：地号×××作为抵押此据借款人：肖和发肖启发”。后被告肖启发分别于2016年7月15日向原告出具借款金额为10000元的借条一张，于2016年9月20日向原告出具借款金额为10000元的借条一张，于2016年11月10日向原告出具借款金额为10000元的借条一张，于2016年11月15日向原告出具借款金额为12000元的借条一张，于2017年1月15日向原告出具借款金额为24000元的借条一张。上述六张借条的借款金额共计86000元，借条上均未载明借款期限、还款时间及利息，原告经多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，诉请同前。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条在卷为证，可以认定。 本案争议焦点为：本案借款本金如何确定。 本院认为，民间借贷合同系实践合同，而非诺成合同，即双方意思表示一致合同成立，出借人实际向借款人交付借款时合同生效。关于争议焦点，本案借款本金如何确定的问题。第一，被告辩称2016年7月15日至2017年1月15日期间的五份借条系以20000元借款为基数，按日利率1%计算的利息（每天利息200元）。据此核算，每月利息为6000元（20000元×1%×30天），2016年5月12日至2016年7月11日期间利息为12000元（6000元/月×2月），该金额与被告于2016年7月15日借条所载明借款金额10000元的数额近似。同时，被告于2016年7月15日、2016年9月20日、2016年11月10日分别向原告出具借款金额为10000元的借条三份，借条间隔时间均为2个月，借款金额均为10000元，具有明显的规律性，故被告辩称具有合理性。第二，被告是经他人介绍向原告借款，原、被告之间除借款关系外并无其他特殊关系，原告在被告前期借款未归还的情况下，短时间内多次、规律性地向被告出借金额相等的借款，明显不符合常理，更不符合民间借贷的交易习惯。第三，本案中，原告虽然提交六张借条证明与被告存在民间借贷合同关系及借款金额，并称借款均系现金交付，但被告仅对2016年5月12日出具的借款金额为20000元的借条及借款事实予以认可，被告对2016年7月15日至2017年1月15日之间的五笔借款事实不予认可，作为出借人的原告应提供证据证明该期间五笔借款的款项交付情况，因其未提交证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告所举证据不足以证明被告共计向原告借款86000元的事实。在本案的审理过程中，被告认可向原告借款20000元未偿还，故其依法应向原告承担偿还责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，但应给予合理期限，在原告多次向被告催要借款至其提起诉讼期间，已属合理期限，现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还的其余借款66000元，证据不足，本院依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告肖启发于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宇借款本金20000元。 二、驳回原告秦宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告秦宇承担748元，被告肖启发承担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年八月二十日 书记员  韦天钲