广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2345号原告：梁家富，男，1951年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：冯志宏，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市金山路**********前面向**，统一社会信用代码：9144170206211533XH。负责人：粱世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司职员。原告梁家富诉被告冯志宏、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“人寿财保阳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家富的委托诉讼代理人黎珊珊、被告冯志宏、人寿财保阳江公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保阳江公司在交强险赔偿限额内赔偿83794.25元给原告；2、判令被告人寿财保阳江公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿42068.55元给原告；3、被告冯志宏对上述一、二项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日7时20分，被告冯志宏驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿278省道从阳西城往溪头镇方向行驶，行至278省道54KM＋900M时，遇同向前方原告梁家富驾驶自行车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告冯志宏承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。发生事故后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，住院时间自2019年2月6日起至2019年5月6日止共90天，用去医疗费72114.25元。原告住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养，休息3月，行功能康复锻炼，定期门诊随随诊。2018年5月14日，原告之伤经法医评定为两个人体损伤十级伤残，用去鉴定费2900元，需后续治疗费28000元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：72114.25元；2、住院伙食费：9000元（100元/天×90天）；3、护理费：13500元（150元/天×90天）；4、营养费：1000元；5、残疾赔偿金：58594.25元（40975元/年×13年×11%）；6、精神损害抚慰金：8800元；7、鉴定费：2900元；8、后续治疗费：28000元；上述8项损失共计193908.5元，其中第1、2、4、8项损失共计110114.25元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、7项损失共计83794.25元属于死亡伤残赔偿限额范围。因事故发生时，被告冯志宏驾驶的粤Ｑ×××**号小轿车已在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，又因被告人寿保险公司已赔偿10000元给原告，故被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿83794.25元给原告。因被告冯志宏在此次事故中承担同等责任，被告冯志宏已赔偿30000元给原告，被告人寿保险公司还应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿42068.55元[（193908.5元－83794.25元－10000元-30000元）×60%]给原告，被告冯志宏对原告的上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告梁家富对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳西县人民医院诊断证明、出入院记录、手术记录、检查报告书、诊断报告、医疗收费票据、病人费用明细、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房地产权证、用水清单等证据。被告人寿财保阳江公司辩称：一、粤Ｑ×××**车辆在我司购买了交强险和商业险保险，交强险保险单号是：805072018441797022317，商业险保单是805112018441797004719，第三者是50万，有不计免赔，保险期限都是：2018-09-21至2019-09-21，被保险人是冯志宏，交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中负同等责任，超出交强险部分应按责任比例计赔。答辩人对原告诉求部分损失项目有异议，答辩如下：1、医疗费，应按国家医保目录扣除10%自费费用；2、伙食费，无异议；3、后续治疗费，应待实际发生后再主张；4、残疾赔偿金，原告在事发时已68岁，农村户籍，原告并没有和其儿子一起居住，我司有其儿子的通话录音为证，应按12年来计算，即15780元/年×12年×11%＝20829.6元；5、精神损害抚慰金，答辩人已在残疾赔偿金中赔偿损失，原告这属于重复索赔，答辩人不予承担；6、鉴定费2900元，不属于保险赔偿责任范围。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。另外补充一点，护理费及营养费由法院依法认定。被告人寿财保阳江公司对其主张的事实没有向本院提供证据。被告冯志宏辩称：与人寿财保阳江公司意见一致。被告冯志宏对其主张的事实向本院提供了医疗收费票据二张及住院押金票据二张等证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日7时20分，被告冯志宏驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿278省道从阳西城往溪头镇方向行驶，行至278省道54KM＋900M时，遇同向前方梁家富驾驶自行车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁家富被送至阳西中医院进行治疗，花费门诊费用212.57元，后被送往阳西县人民医院进行治疗，经诊断：1.左侧第1-6肋骨骨折；2.左侧创伤性气胸；3.骶1左侧骶骨翼骨折；4.腰4、5左侧横突骨折；5.L3椎体向前1度滑脱;6.肺挫伤;7.脑震荡;8.头皮挫裂伤;9.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息3月，行功能康复锻炼；2.留陪人一个，加强营养；3.定期门诊随诊，半年后返院行内固定取出，费用约15000元。原告在阳西县人民医院共住院89天（2019年2月6日至2019年5月6日），治疗期间共花费医疗费73496.96元（门诊费1382.71元、住院费72114.25元）。2019年3月20日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：冯志宏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；梁家富驾驶自行车转弯前未减速慢行、伸手示意，突然猛拐，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，梁家富承担此事故的同等责任，冯志宏承担此事故的同等责任。另查明：一、被告冯志宏驾驶的粤Ｑ×××**号小轿车的车主是冯志宏，该车在被告人寿财保阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告人寿财保阳江公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，第三者保险赔偿限额为500000元。保险期间自2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止。二、被告冯志宏为原告垫付了在阳西中医院的门诊费212.57元，在阳西县人民医院的门诊费1382.71元及住院押金30000元，合共31595.28元。被告人寿财保阳江公司为原告垫付了医疗费用10000元。另查明，原告梁家富属农村户口。原告提供了大泉村委会证明、常住人口登记卡、粤房地权证、用水清单拟证明其在阳西县新城宋××路××号的事实。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告梁家富与被告冯志宏发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出第441721120190000074号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本次交通事故发生的时间为2019年2月6日，本案法庭辩论终结的时间是2019年8月5日，故应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告的损失如下：1、医疗费73709.53元。原告共用去的医疗费为73709.53元(其中在阳西中医院门诊费用212.57元，阳西县人民医院门诊费用1382.71元，住院费用72114.25元)，有原、被告提供的费用明细、收费票据等证据为证，本院予以确认，被告人寿财保阳江公司辩称应按国家医保目录范围扣除10%自费费用，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信；2、住院伙食补助费8900元。原告住院89天，按照阳江地区100元/天/人的标准计算89天共8900元（100元/天×89天），原告请求住院伙食补助费90000元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；3、护理费13350元。按照阳江地区150元/天/人的标准计算89天共13350元（150元/天×89天），原告请求护理费13500元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；4、营养费550元。根据医院病历资料以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求的营养费1000元显属过高，本院酌定营养费为550元为宜；5、残疾赔偿金58594.25元。原告虽然属农业家庭户口，但根据原告提供的证据及本院的调查，原告已跟随其儿子在阳西城居住多年，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的伤残等级为两个十级伤残，且原告起诉时已年满67周岁，故残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975元/年×13年×11%＝58594.25元，被告人寿财保阳江公司辩称原告并没有和其儿子一起居住，但未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予采信；6、精神损害抚慰金5500元，鉴于本次交通事故造成原告两个十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金8800元，显属过高，本院酌定为5500元为宜；7、伤残鉴定费2900元。有伤残鉴定费发票予以证明，本院予以确认；8、后续治疗费28000元，《广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见指出对原告的后续治疗费鉴定意见认为原告梁家富左侧4-6肋（共3根）内固定肋骨夹需摘期手术取出，费用18000元，左骶骨翼内固定空心钉手术取出10000元，共28000元。该证据系交通事故发生后广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定而形成的结论，司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，其鉴定结论明确。虽然后续治疗费现在尚未实际发生，但根据该鉴定结论，并结合阳西县人民医院诊断证明，该费用系原告继续治疗所必然发生的费用，且属于被告应当预见到的损失，原告可以在本案中一并主张。原告请求的后续治疗费28000元未超出被告应赔偿范围，本院予以支持。以上八项合计191503.78元。被告冯志宏驾驶的粤Ｑ×××**号小轿车在被告人寿财保阳江公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告人寿财保阳江公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费73709.53元、住院伙食补助费8900元、营养费550元、后续治疗费28000元，合计111159.53元,已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告人寿财保阳江公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，由于被告人寿财保阳江公司在原告住院期间已为原告垫付了医疗费10000元，该款应从中扣减。原告列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费13350元、残疾赔偿金58594.25元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费2900元，合共80344.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人寿财保阳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80344.25元给原告。因原告梁家富承担此事故的同等责任，被告冯志宏承担此事故的同等责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，故对于余下的赔偿款101159.53元（191503.78元-10000元－80344.25元），被告冯志宏应承担60%的赔偿责任，即被告冯志宏应赔偿原告60695.72元（101159.53元×60%），又由于被告冯志宏驾粤Ｑ××××***号小轿车在被告人寿财保阳江公司购买了第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告人寿财保阳江公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。由于被告冯志宏已为原告垫付了医药费31595.28元，故被告人寿财保阳江公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告29100.44元（60695.72元－31595.28元）。被告冯志宏对垫付的31595.28元医疗费可另行向被告人寿财保阳江公司主张。诉讼费用应由败诉方负担，本案中应按胜诉与败诉的比例确定，被告人寿财保阳江公司辩驳不同意承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计80344.25元给原告梁家富；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共29100.44元给原告梁家富；三、驳回原告梁家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取计1409元，由原告梁家富负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一九年八月二十七日法官助理黎英良书记员林文坚