wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2088号罪犯徐宁，男，1978年1月29日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)京03刑初39号刑事判决，认定被告人徐宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐宁的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月10日起至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9249号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执701号 申请执行人：金宝，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民。 被执行人：陈立光，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人金宝与被执行人陈立光借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人金宝于2019年2月15日依照（2019）内2221民初161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立光履行给付执行款10000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人陈立光邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人陈立光未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陈立光居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人陈立光到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为10000元。 2019年8月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人陈立光纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈立光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初161号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 哲
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1038号原告：仲绍红，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被告：李永超（曾用名李雅馨），女，1996年1月7日出生，汉族，住元谋县。被告：段文雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住元谋县，系李永超丈夫。原告仲绍红与被告李永超、段文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲绍红到庭参加诉讼，被告李永超、段文雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲绍红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金17060元；2、判决两被告按法定的资金占用利息6%向原告偿还借款本金的资金占用利息（利息计算期限2017年5月1日直至本息还清为止）；3、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月4日，两被告因资金周转向原告借款17060元，并出具了借条，约定2017年5月1日一次性还清借款。经原告催收，两被告拒不归还。请法院支持原告诉请。被告李永超、段文雄未进行答辩。原告仲绍红向法庭列举了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明两被告向原告借款的事实。3、微信催收记录复印件，欲证明原告向被告李永超催收借款的事实。被告李永超、段文雄未到庭对原告仲绍红列举的证据发表质证意见，也未提交并列举证据，系其对本人诉讼权利的放弃。对原告仲绍红列举的证据本院进行认证：证据1、2、3符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年9月4日，原告将自己在平田街上经营的一个水吧及其物品转让给两被告经营，转让金价值17060元。两被告无钱支付，经双方协商一致，按两被告向原告借款的形式由两被告向原告出具了一份《借条》，内容为“今向仲绍红借款17060元用于转水吧，于2017年5月1日前还清，逾期不还，两倍偿还，并负相关责任。证明人彭显聪、王晓龙。”两被告经营水吧几个月后，于2017年2月份将水吧转让给他人经营后离开了元谋县外出务工。经原告向两被告催收借款，两被告未归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告将其经营的水吧转让给被告经营，因被告无钱支付转让费，经双方协商一致，按两被告向原告借款的形式由两被告向原告出具了一份《借条》，原告与被告之间形成民间借贷关系。双方在《借条》中约定了还款期限及违约责任，两被告应当按照诚实信用原则及双方约定履行。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永超、段文雄于本判决生效后10日内共同支付欠原告仲绍红借款17060元。并由被告李永超、段文雄以借款本金17060元为基数按年利率6%向原告仲绍红支付自2017年5月2日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告李永超、段文雄共同承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年八月二十一日书记员  尹籍翎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6015号原告：张丽萍，女，汉族，1979年5月15日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告张丽萍与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款328570元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额19057元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期49栋14层1-14-4号房屋，购房款共计328570元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为328570元×0.01%/天×580天＝19057.06元。原告主张19057元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽萍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为19057元，2019年8月1日起继续以32.86元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张丽萍交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年八月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初812号原告：朱高印，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：朱尤新，男，住河南省汤阴县。被告：孙俊叶，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孙俊玲，女，系被告孙俊叶的妹妹。被告：朱高朋，男，住河南省汤阴县。原告朱高印与被告朱尤新、朱高朋、孙俊叶排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告朱高印向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告宅基地范围的部分西陪房；2.判令被告按照村镇规划的宅基地大门走向（走东门）出行，并停止从原告宅基地范围内行走。事实和理由：2018年3月16日，被告违反村镇规划规定的宅基地行走路线（走东门，按照其房子东边路行走），趁原告不在家，开始建设西门，并从原告宅基地使用范围内通过。原告妻子发现后予以警告，被告孙俊叶不予理睬，并出言不逊。经原告查询白营镇东木佛村规划图，并检验了国家颁发的土地证的土地使用界限，发现被告现建设的西门及部分西陪房不仅不符合村镇整体规划，并且侵占了原告的宅基地使用范围约两米左右。原告合法拥有自己宅基地的占有和使用权，被告的行为不符合村镇规划，且侵犯了原告的宅基地使用权，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告朱高印以被告侵犯宅基地使用权为由向本院提起诉讼，要求被告拆除所建部分西陪房，并向东行走，原告朱高印必须提供证据证明其对案涉宅基地具有合法的使用权，但其在诉讼中未提供宅基地使用证，其提供的1953年的《土地房产所有证》不属于宅基地使用证，且原告提供的汤阴县白营镇国土资源所出具的证明与2019年3月26日汤阴县白营镇东木佛村村两委会的会议记录及2019年6月24日东木佛村村委会给本院的回函证明内容不一致。原告朱高印起诉被告侵权，其应先向有关有权部门确权，待其确权后另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回朱高印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年八月二日书 记 员  胡利凡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1826号原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住址湖南省益阳市高新区龙洲南路**。负责人：胡劲峰，系该公司经理。委托诉讼代理人熊新前，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李社新，男，1978年5月28日出生，汉族，安化县人，住，住安化县/div>原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告李社新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。被告李社新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告李社新向原告返还垫付保险赔偿金31880元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月14日8时50分许，被告李社新驾驶湘Ｈ×××**号正三轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇坝家村乡村公路由进港公路往十洲路方向行驶，当车辆行驶该村一十字路口时，与案外人胡杰云驾驶的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞而发生道路交通事故。2018年1月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李社新未取得机动车驾驶证等，对该事故负主要责任。事故发生后，受害人胡杰云针对事故损失将被告李社新及原告等起诉到湖南省益阳市赫山区人民法院，要求赔偿各项损失。赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初2836号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿受害人胡杰云损失31880元。原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给受害人胡杰云。被告李社新未取得驾驶资格的前提下造成道路交通事故。原告有权在已赔偿范围内向被告主张追偿权，对于原告已经垫付的赔偿款，被告李社新应当返还原告。被告李社新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1-6号证据，分别为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2836号民事判决书、原告营业执照、公司法定代表人证明书、被告李社新个人资料、向受害人胡杰云打款31880元的支付回单、益公交认字（2018）第010178号道路交通事故认定书。六份证据相互印证，能够证实涉案交通事故情况和原告先行垫付31880元赔偿款的事实，真实合法有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月14日8时50分许，被告李社新驾驶湘Ｈ×××**号正三轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇坝家村乡村公路由进港公路往十洲路方向行驶，当车辆行驶该村一十字路口时，与案外人胡杰云驾驶的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞而发生道路交通事故。2018年1月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李社新未取得机动车驾驶证等，对该事故负主要责任。事故发生后，受害人胡杰云针对事故损失将被告李社新及原告等起诉到湖南省益阳市赫山区人民法院，要求赔偿各项损失。赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初2836号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿受害人胡杰云损失31880元。现原告已按判决内容在交强险限额内赔偿受害人胡杰云损失31880元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李社新在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆致案外人胡杰云受伤存在重大过错。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已在交强险限额内为被告垫付赔偿受害人胡杰云损失31880元。现原告要求向被告李社新追偿已垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李社新自本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司交通事故赔偿款31880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告李社新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年八月二十七日法官助理张东霖书记员张东霖（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执559号之一申请执行人：钱章梅，女，1998年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人钱章梅依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第47号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行57792元，截至2019年8月29日未执行57792元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初4912号原告：高某，男，56岁，汉族，1964年10月12日生，咸阳工商银行陕科大支行职工，大专文化程度，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，男，1965年10月9日生，陕西建基节能环保科技有限公司总经理，住址：咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，46岁，1972年3月29日生，咸阳市秦都区村民，初中文化，住秦都区户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高某与高某某不当得利纠纷一案中，原告高起于2019年8月19日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告高某承担。           审  判  员    朱养龙 二O一九年八月二十日 书  记  员    赵  敏   0000001
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4447号 原告：刘艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:李忠杨，男，1951年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:张月庆，女，1959年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘艳与被告李忠杨、张月庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘艳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已经足额还款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费2564元（原告刘艳已向本院预交），减半收取计1282元，由原告刘艳负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月十六日 书记员  杨艺柔
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保172号 郭保城与张利军买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月14日作出（2019）冀0632民初1477号民事裁定书，要求冻结被申请人张利军的银行存款40000元，并于2019年8月14日立案执行保全。在执行过程中，经查询张利军名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇一九年八月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保138号申请人：杨桂菊，女，1953年8月30日生，汉族，现住白城市，身份证号码×××被申请人：张淑珍，女，1958年3月3日生，汉族，现住白城市，身份证号码×××杨桂菊诉张淑珍民间借贷纠纷一案，申请人杨桂菊于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结张淑珍名下的中国邮政储蓄银行工资111,800元，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人杨桂菊提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结张淑珍中国邮政储蓄银行工资111,800元。冻结期限为12个月（自2019年月日至2020年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 卫二〇一九年八月二十九日书记员 刘力玮
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4570号原告：高丽娟，女，1972年7月10日生，汉族，住唐山市。被告：张明亮，男，1979年12月26日生，汉族，住吉林省吉安市。被告：王萍，女，1978年11月27日生，汉族，住址同上。被告：张文彦，女，1980年12月28日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告高丽娟与被告张明亮、王萍、张文彦民间借贷纠纷一案中，本案原告高丽娟向本院提出申请，要求撤回对被告张明亮、王萍、张文彦的起诉。本院认为，原告高丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高丽娟撤回对被告张明亮、王萍、张文彦的起诉。审 判 员 梁 怡 二○一九年八月二十二日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17054号 申请执行人：深圳市特发服务股份有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道特发文创广场**，统一社会信用代码914403001922285356。 法定代表人：陈宝杰。 被执行人：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**寰宇大厦主楼**部分，统一社会信用代码914403006685033292。 法定代表人：张志刚。 申请执行人深圳市特发服务股份有限公司与被执行人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币33108元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司的财产进行查证，被执行人于2019年7月25日履行人民币33108元，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终9983号文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币397元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终9983号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄逸萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6978号原告肖某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王某某，广东三铭律师事务所律师。委托代理人石某某，广东三铭律师事务所实习律师。被告某某深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某某。本院受理原、被告之间商品房预售合同纠纷一案后，被告某某深圳房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方已经约定，因涉案商品房预售合同引起的纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心进行调解，调解不成的向由管辖权的法院起诉，故应将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心处理。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉案不动产位于深圳市龙岗区龙城街道，属于本院的辖区范围。被告称原被告双方约定应先由华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心进行调解，但并未提交相关的证据予以佐证，且调解并非起诉的前置程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告某某深圳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年四月二十二日书记员 李开影
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1742号 被执行人：何党昌，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省中山市。 关于本院移送执行被执行人何党昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，何党昌应当在2019年6月11日前向本院交纳罚金3000元，由于何党昌没有履行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向何党昌发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除委托扣划被执行人1053.02银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄小燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业银行申请执行蔡合刚、王先利、袁学旺、李国清、常忠轩、常国保、常同彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国清在河南省农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月五日书记员 谢晓越
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执547号 申请执行人：高州市丰茂建材有限公司，住所地：广东省高州市大井镇沙地陈铁岸村。 法定代表人：王伟森，执行董事。 代理人：吴祖烈，广东宇扬律师事务所律师。 被执行人：萧王杰，男，1986年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市丰茂建材有限公司与被执行人萧王杰凭样品买卖合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月十六日 书记员 ：张柏涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2330号 申请执行人马根生，男，1971年04月30出生，汉族，住河南省修武县。 被执行人王玉连，女，1982年08月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人马根生与被执行人王玉连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日，申请执行人马根生向本院申请强制执行，要求被执行人支付1529531元，并承担本案执行费17695元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王玉连发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王玉连未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王玉连名下的财产，但未查找到被执行人王玉连有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王玉连发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王玉连所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人马根生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王玉连有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2330号申请执行人马根生与被执行人王玉连买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4329号 原告：崔杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：庄瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告崔杰与被告庄瑞民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告向原告借款人民币5万元，双方签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。合同签订后，被告陆续偿还借款利息，本案应以民间借贷法律关系审理，本院庭后联系被告并作出释明工作，原告明确拒绝变更其诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告崔杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1486号申请执行人：陈菊妮，女，1948年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李占强，男，1968年12月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第553号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月十九日书记员  查帅博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1269号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人唐红光，男，1962年6月30日出生，瑶族，住柳州市。 被执行人叶敬群，女，1962年4月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人蒋来友，女，1966年3月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人广西佳谊园林工程有限公司，住所地柳州市阳和工业新区翠湖京都长安路联排式**。 被执行人柳州润航贸易有限公司，住所地，住所地柳州市航生路**广电小区********iv> 被执行人柳城县广隆木制品厂，住所地柳，住所地柳城县沙埔供销社上雷肥料仓v> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与唐剑侠、唐红光、叶敬群、蒋来友、广西佳谊园林工程有限公司、柳州润航贸易有限公司、柳城县广隆木制品厂借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3899558.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十一日 代书记员 罗金欢
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初557号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人董雁飞，男，1965年8月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人董雁飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日23时许，被告人董雁飞饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“富力中心”出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人董雁飞的全血样检出乙醇含量为127.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董雁飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人董雁飞判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人董雁飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董雁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董雁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初16232号原告：东莞市大朗泓兴纺织品经营部，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南四巷**，统一社会信用代码441900607145460。经营者：马焕松，职务总经理。被告：中山市三乡镇海靓针织厂，住所地广东省中山市三乡镇平东村鸿埠园**之**，统一社会信用代码914420000599657550。投资人：肖海鸿。原告东莞市大朗泓兴纺织品经营部（以下简称大朗泓兴经营部）诉被告中山市三乡镇海靓针织厂（以下简称海靓针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告大朗泓兴经营部的马焕松庭参加了诉讼，被告海靓针织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗泓兴经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20574元及违约金4315元。事实与理由：被告于2015年8月6日起向原告购买纺织纱线产品并签订了购销协议书，截止至2015年8月8日，被告累计拖欠原告货款21574元。经原告多次催讨，被告支付1000元后拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告大朗泓兴经营部就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.售货单两张；2.欠条一份。被告海靓针织厂在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告大朗泓兴经营部与被告海靓针织厂存在买卖合同关系，由原告大朗泓兴经营部向被告海靓针织厂提供防止纱线。2015年8月6日，原告向被告出具了一份售货单，内容为:1.购买单位：志远毛织厂；2.金额为16928元；3.备注：已发货，未付款；4.货款购方保证在验收日起3天内支付，逾期不付清货款，供方有权向购方加收20%滞纳金。上述售货单还载明了其他内容。上述售货单购方代表处有被告海靓针织厂投资人肖海鸿的签名。2015年8月8日，原告向被告出具了一份售货单，内容为:1.购买单位：志远毛织厂（肖海鸿）；2.金额为4646元；3.备注：已发货，未付款；4.货款购方保证在验收日起3天内支付，逾期不付清货款，供方有权向购方加收20%滞纳金。上述售货单还载明了其他内容。上述售货单购方代表处有被告海靓针织厂投资人肖海鸿的签名。2017年11月22日，被告海靓针织厂的投资人肖海鸿向原告出具了一份欠条，内容为：今欠马焕松购毛款21574元，此款月底安排一部分，其余的分期安排。上述欠条落款处有被告海靓针织厂投资人肖海鸿的签名。另查，大朗泓兴经营部是于2015年9月17日设立的个体工商户，其经营者为马焕松。海靓针织厂是于2012年12月18日成立的个人独资企业，其投资人为肖海鸿。庭审中，原告大朗泓兴经营部陈述称被告除在出具欠条几个月后支付了货款1000元外，剩余货款20574元尚未支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的售货单、欠条等证据佐证，本院予以认定。根据被告海靓针织厂的投资人肖海鸿出具的欠条显示，被告尚欠原告货款21574元，庭审中，原告明确确认被告已支付货款1000元，对于原告主张被告尚欠货款20574元未支付的事实，本院予以认定。对于尚欠的货款20574元，被告海靓针织厂应承担清偿责任。关于违约金的问题，被告海靓针织厂未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的售货单显示，双方明确约定若购方逾期付款则供方有权向购方加收20%滞纳金，现原告主张被告支付违约金4315元，理据充分，本院予以支持。被告海靓针织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡镇海靓针织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗泓兴纺织品经营部支付货款20574元及违约金4315元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取为211元，（原告已预交），由被告承担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费211元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年八月七日书记员  卢芷琪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1649号 原告：付锦琼，女，汉族，1963年5月17日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告付锦琼与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告付锦琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付锦琼撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月八日 书记员  孙程昱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1869号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路大沙沟综合楼**楼。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县三忻路华盛大厦**。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一九年八月十三日书记员  柴文霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：王潇冰，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地上海市长，住所地上海市长宁区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王潇冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼。被告王潇冰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额26905.57元（其中贷款本金23711元、零售利息926.52元、分期手续费2045.46元、违约金222.59元，暂计算至2019年1月18日，具体金额按约定计算至实际支付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92。然被告并未按《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月18日，尚欠贷款余额26905.57元。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王潇冰未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告王潇冰（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡申请表一份，向原告申请信用卡。其中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程载明：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心经审核后，向被告王潇冰制发了信用卡一张，卡号为40×××92。被告王潇冰在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月18日，被告王潇冰共结欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款余额26905.57元（其中贷款本金23711元、零售利息926.52元、分期手续费2045.46元、违约金222.59元）。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。以上事实，由原告提供的中信银行信用卡申请确认表、信用卡领用合约及章程、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、分期付款计划条款及细则、本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王潇冰之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，但被告王潇冰在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告王潇冰立即归还欠款本金、逾期利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告王潇冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潇冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款26905.57元（其中本金23711元、零售利息926.52元、分期手续费2045.46元、违约金222.59元，暂计算至2019年1月18日），之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、公告费600元，由被告王潇冰负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年八月十二日书 记 员  衡 敏主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更571号罪犯焦广君，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）宿中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人焦广君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66986.55元。被告人焦广君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦广君减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初29377号原告：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-E。法定代表人：盛雪莲，董事长。委托诉讼代理人：金玲，女，1982年8月6日出生，朝鲜族，中程租赁有限公司职员，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：崔锦姬，女，1982年6月6日出生，朝鲜族，中程租赁有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：雅安市中医医院，住所，住所地雅安市雨城区县前街**div>法定代表人：杨桦，院长。委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。原告中程租赁有限公司（以下简称中程租赁公司）与被告雅安市中医医院（以下简称雅安中医院）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中程租赁公司起诉称：2016年3月8日，中程租赁公司与雅安中医院签订了融资租赁合同（合同编号为：ZCZL-CYTZ-ZZ-16008）,在合同履行过程中，雅安中医院于2017年12月9日没有按合同约定还款而造成违约，直至今日也未归还应付金额，故诉至法院要求：1.雅安中医院偿还中程租赁公司剩余本金12861000.04元；2.雅安中医院偿还中程租赁公司剩余的全部利息1148485.09元；3.雅安中医院支付中程租赁公司2017年12月9日至2018年3月26日的违约金120637.23元；4.雅安中医院支付中程租赁公司自2017年12月9日至2018年3月26日的资金占用费144764.68元；5.雅安中医院自2018年3月28日至实际偿还之日每天继续支付违约金及资金占用费；6.雅安中医院承担中程租赁公司因雅安中医院违约行为产生的一切费用；7.雅安中医院承担本案诉讼费用。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对雅安中医院被北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。因此中程租赁公司的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中程租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年八月五日书记员  张丰琳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2887号之三申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：刘廷学，男，汉族，1947年09月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴达明，男，汉族，1971年03月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴达会，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆馋丫丫食品有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：易泽润，该公司执行董事。被执行人：重庆锦铭织造有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：吴达明，该公司执行董事。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1973年06月28日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与刘廷学、刘玉梅、吴达会、吴达明、重庆锦铭织造有限公司、重庆馋丫丫食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7999号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行并提出如下执行请求：1.请求依法强制被执行人重庆锦铭织造有限公司立即支付申请执行人代偿款1977367.1元及利息、违约金190000元；2.请求依法强制被执行人重庆锦铭织造有限公司立即支付申请执行人律师费35592元；3.请求依法强制被执行人重庆锦铭织造有限公司立即支付申请执行人担保费3360元；4.申请执行人在上述第1、2、3项的数额扣除45万元的数额内，对被执行人吴达会所有的位于重庆市合川区房屋、被执行人刘廷学所有的位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；5.申请执行人在上述1、2、3项的数额扣除45万元数额内，对被执行人吴达明持有的重庆馋丫丫食品有限公司的16.5%股权享有优先受偿权；6.被执行人吴达明、刘玉梅、重庆馋丫丫食品有限公司在上述1、3项数额扣除45万元数额内承担连带责任；7.被执行人重庆锦铭织造有限公司、重庆馋丫丫食品有限公司、吴达明、吴达会、刘廷学立即支付申请执行人案件受理费、保全费12211.84元；8.请求依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；9.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统、传统查控等方式对被执行人所有的银行存款、不动产、交通工具、互联网银行、证券、股权、公积金、理财产品等财产进行了查询，并采取了如下强制措施：1.查封了被执行人吴达明所有车辆一辆，但未能实际扣押；2.冻结了被执行人吴达明持有的重庆锦铭织造有限公司50%股权以及持有的重庆馋丫丫食品有限公司16.5%股权。在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴达会所有的位于重庆市合川区房屋以及被执行人刘廷学所有的位于重庆市合川区房屋。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。经调查，现重庆锦铭织造有限公司、重庆馋丫丫食品有限公司已停止经营，被执行人刘廷学所有的房屋为农村房屋，土地性质为集体所有。根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人吴达会申请，本院依法对被执行人吴达会所有的位于重庆市合川区房屋进行了评估拍卖，但经一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍），均无人出价竞买而未成交。经询问申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，其也不同意以物抵债。本案申请执行的标的金额为1977367.1元及利息、违约金19万元、律师费35592元、担保费3360元、案件受理费及保全费12211.84元，本案执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院将本案的执行情况告知了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，其同意暂不处置被执行人吴达明持有的股权以及被执行人刘廷学的农村房屋，且同意终结本次执行程序。上述事实，有本院的查询材料、执行笔录、调查笔录、照片、评估报告、流标报告、申请书等在卷证实。本院认为，经本院采取强制执行措施并经依法公开拍卖、变卖，被执行人吴达会名下的财产未能变现，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司又不同意以物抵债。经本院穷尽财产查控措施，未能发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年八月二十九日书记员 林 霜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄玉清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉清系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,410.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄玉清送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄玉清的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。被告：郑玉辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住所：，住所：辽宁省建平县iv>原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告郑玉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人王昌良到庭参加诉讼。被告郑玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项27111.45元（其中：本金20762.36元，利息4869.71元，利息截止到期还款日2019年4月1日，逾期还款违约金1251.82元，消费手续费227.56元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑玉辉2013年11月14曰从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××58,永久授信额度15000元，临时授信额度30000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年4月1曰（到期还款日）在我行累计欠款27111.45元。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理杨喜民,通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年4月1日，被告累计欠款27111.45元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉辉未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2013年11月14日，被告郑玉辉申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××58。《中国农业银行金穗贷信用卡章程》约定：信用卡透资金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年4月1日，被告郑玉辉尚欠本金20762.36元，利息4869.71元、逾期还款违约金1251.82元、消费手续费227.56元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述一份；2、被告郑玉辉信用卡申请表一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、中国农业银行金穗信用卡章程一份；5、客户账户详细信息和分期交易明；6、催收登记台账；7、快递邮单一张；8、催收照片两张。被告郑玉辉未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告郑玉辉签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年4月1日，被告信用卡尚欠本金20762.36元、利息4869.71元、逾期还款违约金1251.82元、消费手续费227.56元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉辉应于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金20762.36元，逾期还款违约金1251.82元、消费手续费227.56元及利息（2019年4月1日之前的欠款利息为4869.71元，2019年4月1日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为239元，由被告郑玉辉承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇一九年八月二十三日书记员  吴禹瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保85号 申请人：陕西大百汇物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街****。统一社会信用代码：91610000687973596B。 法定代表人：樊恩强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济开发区科创十四街**********代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，系该公司董事长。 申请人陕西大百汇物资有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司名下银行存款2260000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西大百汇物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19620100730000000018、保险金额:2260000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西大百汇物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司名下存款2260000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西大百汇物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月七日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3095号原告：张某某。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：临朐县某有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司工作人员。原告张某某与被告临朐县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款182198元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临朐县某有限公司欠原告张某某货款182198元，被告于2019年11月19日前支付，原告自愿放弃逾期付款利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3944元，减半收取1972元，财产保全费1470元，共计3442元，由原告张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年八月二十日书记员  相益新
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审638号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人戚民，该单位工作人员。 被执行人陈丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人周波，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年8月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]562号《行政处罚决定书》中罚款1600元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以豆腐加工不属于建设项目，不应办理环评手续为由申请听证，本院于2019年8月21日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年11月在沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村黄桷湾社租房加工豆腐及其制品，生产工艺为打浆-烧浆-点浆-压榨-成品，在未取得建设项目环境影响评价文件的情况下，于2017年12月建成投产，该项目总投资额为4万元。2018年11月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年12月27日，申请执行人作出沙环执罚[2018]562号《行政处罚决定书》，罚款1600元。同月29日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（二）项、第二十五条的规定。沙环执罚[2018]562号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]562号《行政处罚决定书》中罚款1600元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 关于被执行人提出豆腐加工不属于建设项目，不应办理环评手续的意见，本院认为，为有效避免建设项目建成投产后可能造成的环境污染或生态破坏并提出预防或减轻不良环境影响的对策和措施，环境保护法、环境影响评价法规定了环境影响评价制度，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》相关规定，被执行人加工豆腐应编制环境影响报告表，因此该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]562号《行政处罚决定书》中罚款1600元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月二十九日 书记员 周晓惟敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2998号申请执行人:科左中旗松原农资商店，住科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街**。被执行人：姜龙，男,1974年12月29日出生，蒙古族，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4050号.民事判决书，受理了科左中旗松原农资商店申请执行姜龙关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗松原农资商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十六日书记员 王 航 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执819号之一 申请执行人：张远洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市澄清粮油有限公司，住四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村**，统一社会信用代码915106003269686873。 法定代表人：邓元廷，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初4582号民事判决书，受理了张远洪申请执行德阳市澄清粮油有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行金额为15725元，至2019年8月28日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，查询到被执行人有厂房、机器设备。因被执行人涉案众多，其厂房、机器设备被多次查封，本院已决定将涉被执行人案件移送破产审查。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘宇涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初651号 原告：刘艳军，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市蓝天羊毛衫厂，住所地吉林市昌邑区蓝天小区**楼。 法定代表人：魏志军，厂长。 原告刘艳军与被告吉林市蓝天羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）、吉林市商务局劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘艳军撤回对被告吉林市商务局的起诉。原告刘艳军及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告羊毛衫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘艳军向本院提出诉讼请求：确认刘艳军从1989年12月30日到1994年12月30日在羊毛衫厂就职双方之间在此阶段存在劳动关系；案件受理费由羊毛衫厂承担。事实与理由：刘艳军于1989年因社会招工被招聘到羊毛衫厂工作，从事挡车工工作。从1989年到1994年刘艳军在羊毛衫厂工作，1994年12月30日刘艳军、羊毛衫厂签订的劳动合同到期。合同到期后刘艳军与羊毛衫厂自动解除了劳动关系，刘艳军在羊毛衫厂工作期间的档案一直在羊毛衫厂处保管。现在刘艳军因办理社保到羊毛衫厂处要求出具从1989年12月30日到1994年12月30日的工作关系。羊毛衫厂以档案丢失为由拒绝出具该证明。导致刘艳军无法办理社保。因此，为了维护刘艳军的合法权益。根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判决并支持刘艳军的诉请。 羊毛衫厂未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 刘艳军向本院提交了仲裁申请书和不予受理通知书、劳动合同书、调配证目录、吉林市蓝天羊毛衫厂发给的奖品相册以及证人陈爽、关艳霞的证言，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1989年10月25日，刘艳军与羊毛衫厂签订《国营企业合同制工人劳动合同书》，载明：“刘艳军分配在羊毛衫厂毛衫车间生产岗位工作，工种为工人，属操作工；羊毛衫厂录用期限为1989年12月30日至1994年12月30日”。1994年12月30日合同期满，刘艳军未与羊毛衫厂续签劳动合同。 另查明，2018年11月19日，刘艳军向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年11月28日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”通过刘艳军提供的证据，能够证明其于1989年12月30日至1994年12月30日期间在羊毛衫厂工作，受羊毛衫厂管理，故刘艳军与羊毛衫厂之间存在劳动关系。羊毛衫厂经人民法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对羊毛衫厂处分自己权利的行为予以尊重；同时，羊毛衫厂应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘艳军与吉林市蓝天羊毛衫厂自1989年12月30日至1994年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由吉林市蓝天羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王淑萍 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  王一如 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵芳谊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7005号之二申请执行人：刘治祥，男，1983年2月4号出生，汉族，西安新概念通信科技有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。被执行人：侯小亮，男，1994年11月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省眉县。申请执行人刘治祥与被执行人侯小亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的额为本金9345及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现我院依法冻结被执行人在金融账户的存款账号，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执7005号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十日           书 记 员     师 雪 萍     -2- 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5409号原告：朱天强，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州兴旺工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201153143574403。法定代表人：李孝云，公司总经理。本院于2019年6月25日受理原告朱天强诉被告贵州兴旺工程有限公司合同纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告朱天强在七日内预交案件受理费476.00元。逾期后，原告未交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱天强自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年八月十三日书记员  张卓楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1878号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该行法律合规部副经理。 被告：覃谟建，男，1960年11月15日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告覃谟建金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  覃炳策 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦欢木
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执426号之一申请执行人：黄殿友，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘山县陈家镇四家子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇四家子村。负责人：许大鹏。申请执行人黄殿友与被执行人盘山县陈家镇四家子村村民委员会承揽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初141号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄殿友向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：81502元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人盘山县陈家镇四家子村村民委员会的负责人到庭接受调查询问，达成分期履行和解协议；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执426号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月三十日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2178号原告：闫某，女，住河南省汤阴县。被告：元某，男，住河南省汤阴县。原告闫某与被告元某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年八月一日书记员 胡利凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19943号原告：张新，男，1975年11月30日出生，住北京市朝阳区。被告：北京卯田文化创意发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**201-L2012。法定代表人：曹京燕。委托诉讼代理人：郭海峰，男，该公司员工。原告张新与被告北京卯田文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。2019年8月7日，张新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新撤诉处理。审判员  李新利二〇一九年八月七日书记员  刘 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4006号原告：雷某某，女，1981年10月28日出生，土家族，贵州省镇远县人，住凯里市。被告：许某，女，1988年4月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告：廖某某，女，1990年11月1日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住三穗县。原告雷某某诉被告许某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告许某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某请求依法判决二被告：1、立即返还借款本金7万元及利息（2019年3月15日至2019年6月14日期间的利息按月息2%计算为4200元），此后利息计算至债务全部清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日，被告许某、廖某某共同向我提出借款7万元，我通过银行转账方式向廖某某在工商银行设立的账户62×××66汇入7万元后，二被告于2018年3月15日向我出具《借条》一张，承诺借款期限为一年。还款期限届满后，二被告仅支付2018年3月15日至2019年3月14日期间的借款利息，对借款本金却分文未还，而且故意采取躲避的态度。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告雷某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明雷某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明许某、廖某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、卡号为62×××66的《中国工商银行卡》复印件一份1页，拟证明廖某某用此卡接收雷某某交付借款的事实。4、2018年3月15日的《借条》原件一份1页，拟证明许某、廖某某告向雷某某借款的时间、金额、还款期限以及借款利息的情况。5、中国工商银行的《借记卡账户历史明细清单》原件一份1页，拟证明雷某某通过银行转账方式将借款7万元支付给廖某某的事实。被告许某未递交书面答辩状，庭审中口头答辩：一、原告雷某某诉请的借款是事实，但钱是打给廖某某的，未打到我的银行卡账上。我也曾借钱给廖某某，她至今也未偿还给我，现在我已向法院起诉她。二、涉案借款期间，廖某某是按月息5分支付的利息，至于还了多久我不清楚。三、廖某某到期没有还钱，没有任何人通知我，既没有打电话、发微信，原告本人也未亲自来找我。我记得我们只打了一张借条，现在怎么是三张借条，而且三个债权人都起诉我们。被告许某在举证期限内未提供任何证据材料。被告廖某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年3月13日，被告许某、廖某某共同向原告雷某某借款7万。原告当天通过银行转账方式向二被告指定的银行账户（62×××66）汇入7万元后，二被告于2018年3月15日共同向原告出具一张《借条》，内容为“本人廖某某（），许某（）向雷某某（）借款人民币柒万元整（￥：70000.00元）借款期限为2018年3月15日到2019年3月14日止，共计一年，利率为2%。立此借条为证！借款人：廖某某、许某2018年3月15日”。还款期限届满后，因二被告未能全面履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下于2019年6月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告廖某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：廖某某分别向雷某某支付利息为：2018年4月16日3500元，2018年5月11日1000元、2018年5月14日3500元、2018年7月16日3500元、2018年8月16日3500元、2018年12月5日3000元，共计18000元。同时查明：银行卡号62×××66的持有人为廖某某。上述事实，有原告雷某某的起诉状、被告许某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告许某、廖某某向原告雷某某借款7万元是事实。既有许某、廖某某共同出具的借条，又有雷某某的转账凭证在卷佐证，足以说明涉案借款事实的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案许某、廖某某未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。涉案借款期间，廖某某曾支付借款利息18000元是事实，按照约定的一年借款期限（12个月）计算，未超出最高人民法院关于审理民间借贷纠纷有关利息的规定。原告按月息2%主张起诉后的利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽然涉案借款是汇入廖某某的银行账户，但借条系二被告共同出具，且许某自始未提出任何异议，故原告诉请的借款利息应由二被告共同承担。被告许某辩称本人不应当承担借款期满后的利息于法无据，理由不能成立，本院依法不予采纳。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告所举证据的默认。综上所述，原告雷某某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某与廖某某在本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告雷某某的借款本金70000元及利息（利息从2019年3月15日计至2019年6月14日为4200元），2019年6月15日至偿清借款本金之日止的利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计付。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告许某、廖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇一九年八月一日法官助理刘春香书记员潘冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终1057号 上诉人（原审原告）：宋建伟，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县，现住黑龙江省牡丹江市江南新区。 被上诉人（原审被告）：柳盈彤，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 上诉人宋建伟因与被上诉人柳盈彤房屋租赁合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2019）黑1083民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋建伟到庭参加诉讼。被上诉人柳盈彤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋建伟上诉请求：1.撤销海林市人民法院（2019）黑1083民初656号民事裁定；2.由海林市人民法院对本案进行审理，并给付上诉人5000元及其他损失；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2014）海民初字第390号民事判决书的判项中并未对押金5000元作出裁判，上诉人起诉要求返还5000元押金符合法律规定。本院认为的内容不能作为判项内容也不能作为执行的依据，一审裁定存在严重违法，上诉人享有作为一审原告的主体资格。 宋建伟向一审法院起诉请求：1.柳盈彤给付房屋租赁抵押金5000元；2.柳盈彤承担本案一切诉讼费用。一审庭审中宋建伟增加诉讼请求，主张柳盈彤偿还其利息6075元。 一审法院认定事实：柳盈彤与宋建伟于2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》出租方（甲方）为柳盈彤，承租方（乙方）为宋建伟，合同第三条约定：“租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，并扣除抵押金，乙方还需承担全部责任，赔偿甲方超出抵押金额外的金额…3、乙方无故拖欠房屋租金达30天的…6、在签约合同的租期内，乙方如有反悔不租的”。（2018）黑10民终343号民事判决书及（2014）海民初字第390号民事判决在计算赔偿经济损失时，均是基于在扣除5000元抵押金后进行计算的。一审法院认为，宋建伟本次就人民法院已经发生法律效力的判决书所认定的事实和载判结果再次提起诉讼，与一事不再理的诉讼原则相悖，徒增诉累，浪费司法资源，构成重复起诉，其诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宋建伟对柳盈彤的起诉。案件受理费100元退还给宋建伟。 本院认为，上诉人宋建伟与被上诉人柳盈彤签订的租赁合同中约定了涉案房屋年租金为38000元，本院作出的（2018）黑10民终343号民事判决书已经生效，该判决书本院认为中明确写明：对于房屋出租人柳盈彤的损失酌定保护六个月的房屋租金即19000元，但在该判决书第三项判项中仅要求宋建伟给付柳盈彤经济损失14000，显然已经扣除了押金5000元，上诉人宋建伟的诉讼主张已经被生效的判决所确认，其起诉属于重复起诉。宋建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 波 审 判 员  翟海英 审 判 员  贾海波 二〇一九年八月五日 法官助理  贾琳琳 书 记 员  王 巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7557号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，住阜南县。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组，住所地阜南县柳沟镇黄土元村。 负责人：李传忠，村民组长。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村村民委员会，住所地阜南县柳沟镇黄土元村。 法定代表人：李守金，主任。 原告李守波与被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组、阜南县柳沟镇黄土元村村民委员会义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李守波于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守波申请撤回对被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组、阜南县柳沟镇黄土元村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李守波撤诉。 案件受理费506元，由原告李守波负担25元，本院退还原告李守波案件受理费481元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7557号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1118号申请人:景德镇永胜机械租赁有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会**。统一社会信用代码：91360200065389571K。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。被申请人：陈国民，男，汉族，1960年10月出生，住址：河南省正阳县。原告景德镇永胜机械租赁有限公司诉被告陈国民租赁合同纠纷一案，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国民的银行存款人民币385112.27元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国民的银行存款人民币385112.27元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2445元，由申请人景德镇永胜机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇一九年八月十二日书记员  席千惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6477号之一变更保全申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：陈红梅。被申请人：天津创展基础设施维护有限责任公司，住所地天津市河**卫国道丽苑居住区彩丽园15-1-401。法定代表人：薛强，总经理。原告天津创展基础设施维护有限责任公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）津0113民初6477号民事裁定，裁定冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。被保全人天津高速公路集团有限公司于2019年8月16日向本院提供建行和平支行账户12×××09账户内存款320万元作为担保，请求变更保全账户。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人天津高速公路集团有限公司在中国建设银行天津和平支行账号12×××09内存款320万元；二、解除对被保全人天津高速公路集团有限公司在中国工商银行天津海河大观支行账号03×××70内存款320万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年八月十九日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。