wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异235号 异议人（案外人）：新光租赁（苏州）有限公司。住所地：广东省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。统一社会信用代码为91320594581093232E。 法定代表人：杨智能,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹锦彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：东莞市恒力兴模具钢材有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区康明街******会信用代码为914419003042213556。 法定代表人：郑智新。 被异议人（被执行人）：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路**会信用代码为91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞。 本院在执行申请执行人东莞市恒力兴模具钢材有限公司与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人新光租赁（苏州）有限公司提出异议，请求撤销对广东宏伟泰精工实业股份有限公司的五台压力机设备[其中一台设备的规格型号为JB36-400，编号为9226007；其余四台设备的规格型号为J25-200，编号分别为0173001、0173002、0173004、0173008，详见No.0032098号查封（扣押）财产清单]的保全，并中止对上述设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人新光租赁（苏州）有限公司于2019年7月25日向本院提出撤回（2019）粤1972执异235号案件异议申请。 本院认为，异议人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人新光租赁（苏州）有限公司撤回异议申请。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈巧勤 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡凤怡 邓欢欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3031号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。 法定代表人：徐航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万书平，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系安徽省好管家物业服务有限公司小区主任。 被告：熊顺子，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告熊顺子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告熊顺子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告2013年1月1日至2019年6月30日物业管理费3340元（计算方式：房屋面积107.05㎡×0.4元/㎡/月×78个月=3340元）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2009年3月进驻宁国市中鼎公寓小区，从事小区物业管理工作。被告自2013年1月1日至2019年6月30日未交纳小区物业管理费，经催要被告仍拒绝交纳，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊顺子未作答辩。 安徽省好管家物业服务有限公司为支持其诉请，提举了营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书复印件、物业管理合同复印件、催缴费通知单复印件、社区证明等证据材料各一份作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告熊顺子系宁国市中鼎公寓C6-505室业主。2010年12月12日，宁国市中鼎公寓业主委员会与宁国市正泰物业管理有限公司签订《物业服务合同》，将宁国市中鼎公寓小区委托宁国市正泰物业管理有限公司进行物业管理，约定多层住宅（三期）房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，物业服务期限为自2010年12月12日起至2013年12月10日止。2014年1月1日、2016年1月1日，宁国市中鼎公寓业主委员会又分别与宁国市正泰物业管理有限公司续订《物业管理服务合同》，合同期限延续至2018年12月31日止。2016年7月14日，宁国市正泰物业管理有限公司变更公司名称为安徽省好管家物业服务有限公司。上述合同签订后，原告履行了对小区的物业管理服务，但被告却拖延交纳2013年1月1日至2019年6月30日物业管理费3340元。原告先后多次通过电话或上门催缴物业费并张贴了《缴费通知单》，但被告一直拒不缴费，致原告起诉至本院。 本院认为，宁国市中鼎公寓业主委员会与选聘的物业公司订立的物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费3340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊顺子经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊顺子于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告熊顺子负担。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执287号马某、祁某、陈某某：申请执行人马某与被执行人陈某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的89490元。经本院立案执行，本案执行标的89490元全部已执行到位，并已经向申请执行人马某的法定代理人祁某发放完毕。至此，申请执行人马某向本院申请执行的(2019)甘1225执287号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初450号 原告：李燕秋，女，汉族，1962年6月13日生，住址为石屏县。 委托诉讼代理人：钱艳萍，系云南彰道律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住址为石屏县。 被告：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住址为石屏县。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜卫彬，系云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告李燕秋与被告陈庭华、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审中，被告的委托诉讼代理人提出管辖异议，因管辖异议未在法定的答辩期限内提出，已当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈庭华、刘丽云向原告偿还借款本金20万元，并按0.85%的月利率支付自2017年8月26日起至付清之日止的利息（截至起诉日利息暂计为36，668元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告陈庭华、刘丽云因资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定利息为每年2万元，一年一付。原告当日将借款交付给被告陈庭华，借款后被告仅支付利息至2016年2月25日就没有再付过利息，2017年2月25日，二被告将自2016年至2017年8月25日的利息款3万元支付了原告，并由刘丽云补写了一份欠条给原告，并口头承诺按照前期标准支付利息，但自2017年8月26日起至起诉日，被告并未再支付过任何本息给原告，原告故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈庭华、刘丽云辩称，被告夫妻2010年共同向原告借款20万元属实，但双方系朋友帮忙，并未约定过支付利息，被告从借款以后已于2011年至2014年还款4万元，2015年3月11日还款6万元，2016年6月8日还款2万元，2017年9月6日还款3万元，合计向原告偿还了借款15万元，所以只欠原告5万元借款，原告关于利息的诉求没有事实和法律依据，不应予以支持。 原告李燕秋针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证实原告身份信息；2．银行卡明细一份，证实2010年2月25日被告陈庭华、刘丽云向其借款20万元，并口头约定每年支付2万元利息；3．《借条》一份，证明被告向原告偿还12万元利息以后，2017年2月25日又书面确认还欠原告20万元，2017年8月25日又将2016年2月25日至2017年8月25日一年半共计3万的利息付给了原告，对2017年8月26日起的利息被告没有再支付。 被告陈庭华、刘丽云对原告李燕秋提交三组证据三性没有异议，但不认可原告证明目的，认为其恰好能说明被告已经向原告偿还了15万元借款，现仅欠原告5万元借款。 被告陈庭华、刘丽云针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1．《银行卡明细账》，欲证实2010年2月25日，被告向原告借款20万元；2．《中国农业银行银行卡明细清单》一份，证明2010年到2016年期间被告通过其他方式向原告还款12万元，2017年9月6日，被告又通过农行转账方式向原告还款3万元。 原告李燕秋对被告陈庭华、刘丽云提交的第1组证据的三性没有异议，对第2组证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联，2017年9月6日转给李培候的3万元不是给原告的。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告陈庭华、刘丽云夫妇向原告借款20万元，2010年至2016年期间被告支付给原告12万元。2017年2月25日，被告刘丽云书面写下欠条一份确认向原告借款20万元的事实。之后被告又向原告支付了3万元。 本院认为，原告李燕秋与被告陈庭华、刘丽云虽未明确在《借条》上约定给付利息，但从被告2010年至2016年期间向原告支付12万元，2017年仍进行书面确认欠原告20万元的事实，及书面出具《借条》后支付的3万元，与原告陈述的双方口头约定“按照每年2万元标准支付利息”相互印证，能够证实双方口头约定每年支付2万元的事实存在并已按约部分履行，故被告自2010年2月25日借款开始，已付利息15万元，该15万元的利息计息截止日为2017年8月26日。被告辩称在不知情的情况下又出具欠条，与查明的事实不符，本院不予支持。因20万元每年支付2万元的利息，由此计算的年利率为10%，月利率为0.833%，故原告请求按月利率0.85%支付后续利息的诉讼请求略高于双方口头约定的利率标准，本院予以部分支持。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，利息仍按双方约定的年利率10%的标准计付。故自2017年8月26日起至2019年7月26日止，被告应支付给原告的利息为38，333元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告陈庭华、刘丽云于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕秋借款本金20万元及利息38，333元；并以尚欠的借款本金20万元为基数，按10%年利率的标准支付自2019年7月26日起至还清借款本金之日止的利息。上述欠款及利息，还款时应先还尚欠及已发生的利息。 二、驳回原告李燕秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,425元、保全费1,770元，由被告陈庭华、刘丽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  潘应红 二〇一九年八月五日 书记员  张 芬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执恢37号申请执行人：杨顺成，男，1932年4月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨长才，男，1981年9月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨长应，男，1983年9月26日出生，侗族，住住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民特2号司法确认裁定书,于2019年8月19日恢复执行杨顺成申请执行杨长才、杨长应机动车交通事故责任纠纷一案，根据裁定书内容，被执行人应当赔偿申请人140000元，被执行人杨长才、杨长应拒不履行义务。现查明被执行人杨长应名下有车牌号为贵Ｈ×××**北京牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨长应名下车牌号为贵Ｈ×××**北京牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月二十三日书记员 何丽丽
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初85号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于吉林省辽源市，满族，初中文化，农民工，住吉林省。2018年12月18日，因涉嫌犯故意伤害罪，兰州新区公安局决定对其刑事拘留，2019年4月10日被抓获后临时羁押于长春市第二看守所，同年4月13日被兰州新区公安局刑事拘留，4月24日逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控，2018年7月20日20时许，在兰州新区西门附近尕羊烤肉店内，被告人赵某某和被害人张某吃饭喝酒时因琐事发生口角，后二人相互殴打，在殴打过程中，赵某某用破碎的啤酒瓶将张某面部划伤，赵某某头部被张某殴打致伤，后二人去甘肃省人民医院新区分院一楼大厅就医时，赵某某在张某眼部踢了一脚。经鉴定，被害人张某面部瘢痕累计长度构成轻伤一级；右眼睑闭合不全构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某医药费7000元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人住院病历、证人刘某、孙某、马某、陈某证言、被害人张某陈述、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，对被告人应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年八月十五日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1063号李铁莹、徐玉峰：李铁莹与徐玉峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10850号 原告：刘良军，男，1979年5月5日出生汉族，个体运输者，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：张建平，男，1971年11月3日出生住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘良军与被告张建平运输合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘良军到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘良军起诉称：原告系个体运输户。2018年1月起，原告多次为被告运输黄沙、石子、塘渣（从横溪镇运到云龙镇），但被告未付清运费，为此，被告于2019年2月18日出具给原告欠条一份，载明：被告欠原告20300元，该款月底付清。届期，原告联系不上被告，造成严重经济损失。请求判令被告：给付原告运费20300元并支付自2019年3月1日起至该款实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的运费利息损失。审理中，原告将运费利息的起算时间变更为自起诉日起，其余诉请不变。 被告张建平未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告刘良军系浙江省宁波市鄞州区云龙镇的流动运输户，曾为被告张建平运输沙石等，被告未及时付清运费。2019年2月18日，被告出具给原告欠额为20300元的“欠条”一份，承诺该款于“月底付清”。该款至今未付。 上述事实由原告提交的原告从事个体运输的登记信息、欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告运输法律关系清楚，被告拖欠原告运费证据充分，故被告理应给付原告涉案运费。但因被告在欠条中未明确该欠款给付的年月，故原告自愿将运费利息损失的起算时间变更为自起诉日（2019年7月15日）起，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张建平给付原告刘良军运费20300元； 被告张建平给付原告刘良军运费利息损失（自起诉日2019年7月15日起至上述运费实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年八月三十日 代书记员 严 灿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初14798号原告:吴建辉,男,1974年7月9日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴京（系原告之弟），男，1978年11月30日出生，住北京市石景山区。被告：王然，男，1982年5月24日出生，住北京市东城区。原告吴建辉和被告王然民间借贷纠纷一案中，因原告吴建辉未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈彤彤人民陪审员  刘 嵘二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘海燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执271号徐荣丽：本院执行的申请执行人徐荣丽罚金一案，经人民法院扣划其银行账户1,000.00元，现已全部履行完毕，执行款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3121号原告：王永芬，女，汉族，1968年2月29日出生，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告王永芬与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王永芬、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月至2018年11月欠发的生活费。事实和理由：其于1987年12月在被告处工作，与被告一直存在劳动关系，被告于2015年7月停缴社会保险，请求被告补交自2017年12月至2018年11月的生活费。审理过程中，王永芬明确生活费的计算标准为按照济南市最低工资标准计算。被告元丰印染厂辩称，认可按照当地不低于最低工资70%支付。经审理查明：原告系被告的职工，2017年12月至2018年11月，被告未向原告发放生活费。原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年4月10日作出济槐劳人仲案[2019]179号仲裁裁决书，认为原告提出的请求事项超出仲裁受理范围，驳回申请人仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月；2018年6月至2018年12月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案[2019]179号仲裁裁决书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元（1810元/月×6×70%+1910元/月×6×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王永芬支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9525号之二 申请执行人：东莞市长安大和五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。注册号为441900603135900。 经营者：覃荣章。 委托诉讼代理人:曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹泽群，广东尚宽律师事务所辅助人员。 被执行人:林允，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院受理的申请执行人东莞市长安大和五金加工店与被执行人林允承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19360号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人工程款80000元、利息37503元（暂计）、迟延履行期间的债务利息252元（暂计）、受理费2592元，并承担执行费1705元，合计122052元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人已于2019年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9525号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1320号之二 申请执行人：何紫烨，女，汉族，1987年7月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：方国斌，男，汉族，1976年9月21日生，住重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6623号民事判决，于2019年5月9日立案受理何紫烨申请执行方国斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人方国斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年8月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人方国斌名下的财产信息，无缴纳住房公积金记录，银行少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；被执行人方国斌所有位于营山县朗池镇××单元××号，已进行查封，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人方国斌限制消费、纳入失信被执行人。 4、本院依法委托营山县人民法院进行实地调查，未发现可供执行执行。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50525.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额50525.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 兰 艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1708号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：胡进，男，1981年12月7日，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人胡进信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5071号民事判决书载明，被告胡进偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金138164元，并支付截止2018年4月15日的利息8619.27元、分期付款手续费2850.31元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异38号申请人:宁林锁，男，1951年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人郭振刚，男，1957年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：阮金安，男，1946年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张婵娟、张茜（实习），河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：朱光台，男，1938年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：李朝阳，男，1965年10月18日出生，汉族，住三门峡市黄河路**市。第三人：朱耀伟（曾用名朱跃伟），男，1967年7月7日出生，汉族，，住三门峡市在本院执行申请执行人宁林锁与被执行人三门峡市第四建筑工程有限公司（以下简称三门峡四建公司）合同纠纷一案中，异议人宁林锁要求追加第三人阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人宁林锁称，请求依法追加被执行人三门峡四建公司的股东阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟为被执行人。事实与理由：申请人宁林锁与三门峡四建公司合同纠纷一案，湖滨区法院于2005年11月15日作出（2003）湖民二初字第364号民事判决书。2006年1月14日宁林锁申请执行，执行过程中，阮金安经理躲藏未见人，该公司因未按规定年检，于2007年11月16日被吊销营业执照，案件无法执行。2018年8月22日案件恢复执行，执行中查明该公司注册资金2000万元，由各股东出资，其中阮金安1239万元，朱光台3**.4万元，李朝阳345.8万元，朱跃伟50.6万元。该公司被吊销营业执照后，已无法经营，公司又无清算注销，按照《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条的规定，申请人申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人的，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人阮金安称，1、本案不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形。三门峡四建公司被吊销后，无可被接受财产，答辩人作为股东，不存在无偿接受公司财产的行为，也无造成公司遗留财产不足以清偿债务的情形。故不存在答辩人在接受的财产范围内对公司债务承担责任的条件，不应被追加为该案被执行人。2、本案不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。答辩人从未对拥有的三门峡四建公司股权份额进行转让。另2003年公司验资报告及2017年11月13日私营企业基本注册信息查询单显示，公司2000万元为实缴出资，答辩人应出资的1239万元已经全部出资完毕。故不存在答辩人未出资到位应承担责任的情形。3、公司股东是否承担实体责任须通过审判程序来加以确定，不应以执行程序来代替审判程序。第三人朱光台称，1、我不是三门峡四建公司的股东。2、该公司被吊销营业执照后，我没有接受公司的任何财产，不存在“在接受的财产范围内承担责任”。3、我不存在《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。第三人李朝阳称，1、我不是三门峡四建公司的股东。我的身份信息被冒用。2、该公司被吊销营业执照后，我没有接受公司的任何财产，不存在“在接受的财产范围内承担责任”。3、我不存在《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。第三人朱耀伟称，1、我不是三门峡四建公司的股东。2、我的身份信息被冒用。3、该公司被吊销营业执照后，我没有接受公司的任何财产，不存在“在接受的财产范围内承担责任”。4、我不存在《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。本院查明，宁林锁与三门峡四建公司合同纠纷一案，湖滨区法院于2005年11月15日作出（2003）湖民二初字第364号民事判决书，判决三门峡四建公司支付宁林锁工程款479313.64元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。判决生效后，2006年1月14日宁林锁申请执行。执行中查明该公司注册资金2000万元，由各股东出资，其中阮金安1239万元，朱光台3**.6万元，李朝阳345.8万元，朱跃伟50.6万元。执行过程中，异议人宁林锁向本院书面提出执行异议申请，要求追加第三人阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟为被执行人并递交以下证据：1、（2003）湖民二初字第364号民事判决书复印件一份；2、私营企业基本注册信息查询单复印件。3、验资报告及审计报告复印件各一份。审查中，异议人宁林锁变更异议理由，要求按照最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，追加第三人阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟为被执行人。本院认为：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，申请执行人宁林锁向本院书面提出执行异议申请，要求追加第三人阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟为本案的被执行人。按照《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，宁林锁主张阮金安、朱光台、李朝阳、朱跃伟作为三门峡四建公司的股东，应当在接受财产范围内承担责任，但其并未递交证据证实该公司被吊销时的财产状况，以及上述股东无偿接受公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的相关证据，不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人宁林锁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十一日书 记 员  魏光强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执449号之一申请执行人：雍富华，男，汉族，1947年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请执行人：李国方，女，汉族，1949年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：高加刚，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：高德来，男，汉族，1973年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：柳洪章，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江天凤，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。委托代理人：代付强，男，汉族，1966年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行雍富华、李国方申请执行高加刚、高德来、柳洪章、江天凤、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款526365.29元，承担案件受理费5000元，执行费7664元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人江天凤的房屋已经正在处置过程中，待处置完毕，按照相关程序予以分配；柳洪章的房屋因为是三人共同所有，现尚未处置，但该房屋处于查封状态。高加刚现正在服刑期间，高德来、遵义市诚达汽车运输有限公司现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年八月八日书记员  周 蒙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4011-1号申请人：杜连波，住长春市南关区。被申请人：宋仁阶，住长春市九台区。被申请人：常淑云，住长春市九台区。原告杜连波与被告宋仁阶等民间借贷纠纷一案，申请人杜连波于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋仁阶、常淑云名下存放于波泥河街道办事处平安堡小学院内的龙门吊一台套、架设桥梁吊装机3台套、50型铁轨60根予以扣押。申请人杜连波以自有位于长春中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目三期工程第四幢2单元604号房136.63平方米房屋（丘地号：4-107/22-19）提供担保。本院经审查认为，法原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押宋仁阶、常淑云名下存放于波泥河街道办事处平安堡小学院内的龙门吊一套、架设桥梁吊装机3台套、50型铁轨60根。二、查封杜连波自有位于长春中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目三期工程第四幢2单元604号房136.63平方米房屋（丘地号：4-107/22-19）产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓红二〇一九年八月二十七日书记员  姚 旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57581号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：黄大虎，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄大虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金195085.23元、利息4475.07元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息1491.69元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金195085.23元、利息4475.07元、罚息1491.69元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大虎于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金195085.23元、利息4475.07元、罚息1491.69元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告黄大虎于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄大虎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、公告费260元，由被告黄大虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1392民初3020号 原告：公茂钧，男，1969年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第**。 法定代表人：郑文涛，经理。 被告：临沂晟智房地产开发有限公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区海关路与金华路交汇处iv> 法定代表人：田相杰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，1986年7月10日生，汉族，系公司员工。 原告公茂钧与被告山东耦涂耦家居销售有限公司（以下简称：耦涂耦公司）、临沂晟智房地产开发有限公司（以下简称：晟智公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告公茂钧及其委托诉讼代理人李峻，被告晟智公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告耦涂耦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公茂钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付给原告应得的装饰工程款560301.2元，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰工程业务。2016年4月12日，第一被告找到原告，称其承揽了第二被告开发的智晟软件园A-1、A-2、A-3栋楼的装饰工程，因资金紧张干不了，邀请原告加入。当日，双方签订合伙经营协议书，约定原告以第一被告的名义进行施工，工程款按6.5:3.5的比例进行分成。协议签订后，该工程遂由原告实际施工。第一被告授权原告办理与工程有关的一切事宜，第一被告仅负责出具发票。后第一被告于2017年春节前突然下落不明。现该工程已完工，经审计工程总价为1237328.87元，原告应得份额为804263.2元，但原告仅得到243962元。综上，原告作为该工程的实际施工人，仍有560301.2元工程款未得到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告耦涂耦公司在法定期间内未答辩。 被告晟智公司辩称，我方和耦涂耦公司签订了债务抵顶协议，双方约定我们用房屋抵顶了工程款424875.96元。原告诉求中的工程款除房屋抵顶的工程款外与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月,被告耦涂耦公司与临沂晟峰科技开发有限公司签订装饰装修合同一份。合同签订后，被告耦涂耦公司于2015年11月组织人员进场施工，至2015年底耦涂耦公司施工10%左右，2016年初经临沂晟峰科技开发有限公司催促，被告耦涂耦公司重新复工。2016年4月，双方重新签订《智晟软件产业园A-1、2、3#楼公共部位装饰工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为智晟软件产业园（A-1、2、3#楼公共部位），工程地点为临沂经济技术开发区海关路/厦门路与合肥路/金华路内，工程内容为公共部位室内装饰，承包范围为智晟软件园A-1、2、3#楼设计图纸范围内及报价范围内公共部位装饰工程（扣除深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司已施工完成部分），开工日期暂定于2015年11月16日，如有变化以发包人开工令为准，竣工日期为2016年3月16日，合同工期为120天，工程质量标准为合格，合同价款暂定金额为2063287.73元。双方约定预付款为合同价款的30%，该预付款用四套房屋的首付款抵顶。合同还约定了质量与验收、工程量结算、工程款支付、违约责任等权利义务内容。上述合同有耦涂耦公司与临沂晟峰科技开发有限公司加盖公章予以确认。 合同签订后，被告耦涂耦公司与原告公茂钧于2016年4月12日签订《合伙经营协议书》一份，合同约定：甲方（耦涂耦公司）承揽的临沂经济技术开发区智晟软件园A-1、A-2、A-3三栋楼公共部位装饰工程，因资金问题与乙方（公茂钧）合伙经营，经双方协商一致，自协议生效之日起乙方接手剩余工程，之后的装修投入均由乙方承担，乙方即应立即开始施工，保证工程尽快顺利完工。甲方负责提供施工所具备的一切必要条件，并指派苏伟伟作为施工现场负责人并对工程质量进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。甲方负责向工程发包方办理验收、结算、催要工程款、开具税票等。双方约定按整个工程合同总价的比例进行分成，其中甲方占35%(包括前期已折抵的房产)，乙方占65%，结算价超过合同价部分也按此比例分成。上述协议耦涂耦公司加盖公章予以确认，公茂钧签字予以确认。协议签订后，原告公茂钧进场施工，剩余全部工程均由公茂钧实际施工。耦涂耦公司于2016年6月25日出具授权委托书，委托原告公茂钧办理结算支款手续、工程款抵顶等与工程结算有关的一切事宜，委托期限至涉案工程结算完毕。工程竣工后，涉案工程经临沂晟峰科技开发有限公司委托相关机构审计总造价为1237328.87元，临沂晟峰科技开发有限公司已向耦涂耦公司支付三套房屋的首付款共计812452.91元，第四套房屋价值424875.96元因联系不到耦涂耦公司，未完成产权登记及房屋交付。公茂钧作为涉案工程的实际施工人，按照协议约定65%的比例，应得价款为804263.2元,已收到工程款243962元，原告公茂钧尚有560301.2元工程款未得到，在向耦涂耦公司催要未果后，遂诉至本院。 另查明，2018年7月6日，临沂晟峰科技开发有限公司变更为临沂晟智房地产开发有限公司。 本院认为，原告公茂钧与被告耦涂耦公司签订的《合伙经营协议书》系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。涉案工程已竣工且已交付使用，原告公茂钧已按照协议约定履行了施工义务，被告耦涂耦公司未按约定份额足额支付工程款的行为，已构成违约，故原告公茂钧要求耦涂耦公司支付工程款560301.2元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告耦涂耦公司与被告晟智公司签订的《智晟软件产业园A-1、2、3#楼公共部位装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，耦涂耦公司已按照合同约定履行了施工义务，被告晟智公司尚欠被告耦涂耦公司工程款424875.96元，双方虽签订了房屋抵顶协议，但未办理不动产权登记亦未交付房屋，该抵顶协议未实际履行，被告晟智公司尚欠被告耦涂耦公司工程款。原告公茂钧作为实际施工人，被告晟智公司应在所欠工程款范围内对上述款项承担连带责任。被告耦涂耦公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东耦涂耦家居销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告公茂钧工程款560301.2元； 二、被告临沂晟智房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9403元，保全费2020元，由被告山东耦涂耦家居销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  侍晓君
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3296号申请执行人：胡荣，女，汉族，生于1970年12月6日，住重庆市云阳县。被执行人：钱炳坤，男，汉族，生于1981年4月10日，住重庆市云阳县。被执行人：杨静，女，汉族，生于1982年3月30日，住重庆市云阳县。申请执行人胡荣与被执行人钱炳坤、杨静借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款9.5万元、利息、案件受理费1238.00元。本院于2019年5月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人钱炳坤名下有位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县房屋**、被执行人杨静名下有东风牌小轿车一辆。上述房屋本院予以轮候查封，上述车辆本院在另案予以查封，未实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款9.5万元、利息、案件受理费1238.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3296号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初6352号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执857号 申请人：张祥容，女，汉族，1969年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李光洲，男，汉族，1982年2月出生，贵州桐梓县人，现住桐梓县。 张祥容与李光洲合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光洲应支付张祥容人民币95026元。因李光洲未按上述生效法律文书履行法律义务，张祥容向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 李光洲与张祥容合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人李光洲无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执857号案件终结本次执行程序。 被执行人李光洲负有继续向申请人张祥容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁佳彬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2256号 原告：何开成，男，1972年12月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：蒋青夏，女，1972年9月3日出生，汉族，住拉萨市城关区，系原告何开成之妻。 被告：任勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何开成与被告任勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开成的委托诉讼代理人蒋青夏到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告何开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款280000元；2.判令被告向原告支付利息，其中100000元从2016年11月1日起按照月利率2%支付至清偿时止，剩余180000元从起诉之日起按照年利率6%支付至清偿时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任勇于2016年10月23日、2017年4月2日先后两次从原告处借款3笔，共计金额280000元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告任勇未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告任勇因家庭开支和生意周转需要，向原告何开成提出借款。2016年8月1日、2016年9月7日，原告何开成先后通过妻妹夫吕晋在工商银行、朋友闵威在平安银行向被告任勇之子任云峰账户转款100000元和50000元。2016年10月29日，原告何开成通过妻子蒋青夏在渤海银行向被告任勇账户转款100000元。2016年12月24日，原告何开成通过建设银行向被告任勇转款30000元。2016年10月23日，被告任勇向原告何开成书立借条一张，内容为：“今借到何开成现金拾万元正。于2017年12月30日归还，且每月按2%结息（先息后本）。注：从2016年11月1日开始计息”。2017年4月20日，被告任勇向原告何开成书立借条两张，内容分别为：“今借到何开成现金拾伍万元”、“今借到何开成现金叁万元正”。庭审中，原告称150000元和30000元是先向被告转款，条据是后面补立的，100000元是先打借条后转款。 本院认为，被告任勇向原告何开成借款，书立了借据，原告通过银行转账向被告交付的借款金额与被告书立的借条金额相吻合，部分借款先转款后补立借条，不违反情理和法律。被告任勇先后在原告何开成处借款共计280000元，双方借贷关系清楚，权利义务明确，被告任勇依法应当承担清偿借款的民事责任。原告何开成对利息请求为：本金280000元中100000元从2016年11月1日起按照月利率2%支付至清偿时止，剩余180000元从起诉之日起按照年利率6%支付至清偿时止。因原、被告在2016年10月23日借款100000元的借条中约定：借款利息从2016年11月1日开始按照月利率2%支付，并定于2017年12月30日归还，双方对借期内利率约定为月利率2%，现原告何开成请求逾期利率仍按照2%支付至借款清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告何开成的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告任勇在2017年4月20日书立两张借条中，借款总金额180000元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款届满期限，原告何开成以提起诉讼方式追收借款，应视为借款已到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告何开成请求借款中的180000元应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任勇在本判决生效后十五日内向原告何开成偿还借款本金280000元。 二、被告任勇应当向原告何开成支付资金利息。利息的计算方式为：借款本金280000元中的100000元从2016年11月1日起按照年利率24%计付至本判决确定的给付日止，下余借款本金180000元从2019年7月11日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年八月二十七日 书记员 张家宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执240号申请执行人：刘秀峰,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：席继伍，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘秀峰与被执行人席继伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽0323民初2820号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月十五日书记员  尹 然
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保372号本院于2019年8月14日受理申请人东营金洲铸造有限公司与被申请人青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初1726号之一民事裁定书，已经对被申请人青岛辉腾机械设备有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执444号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，地址赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，马仕俊。诉讼代理人刘泽兴，所在单位推荐的人。被执行人陈彦荣，女，39岁，1979年8月16日出生。地址赞皇县，证件号码132332197908162529被执行人刘珊珊，女，28岁，1990年12月15日出生。地址赞皇县，证件号码130129199012154620被执行人吕庆才，男，37岁，1981年12月9日出生，，地址赞皇县证件号码：130129198112092119被执行人吕庆然，男，29岁，1990年1月9日出生，，地址赞皇县证件号码130129199001092137本院于2019年8月5日作出（2019）冀0129执字第444号执行裁定书，冻结了陈彦荣银行存款，现因吕庆才罹患左肾肿瘤，本院冻结其妻陈彦荣银行存款，因吕庆才急需治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对陈彦荣银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  褚天保二〇一九年八月二十日书记员  白玉田
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：李四只，男，1968年7月26日出生，汉族，住安阳县。被告：杨巧玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李四只、杨巧玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈伟毅到庭参加了诉讼，被告李四只、杨巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告理赔金额29289.15元（包括本金28533.13元、利息667.43元和罚息88.59元）及逾期保费1651.43元、逾期服务费2376.2元，共计33316.78元；二、判令被告向原告支付违约金673.65元（违约金以理赔金额31484.95为基数，自2018年11月26日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至还款项还清之日止）；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李四只于2016年12月6日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款60000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被投保人进项理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月26日对陆金所进行理赔，取得了相应的权利。二被告系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李四只、杨巧玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李四只于2016年12月6日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台借款60000元，用于日常生活消费。借款期限36个月。被告为本次借款向原告平安保险公司投保个人借款保证保险，并与原告签订《个人借款保证保险保险单》，该保险单约定被告每月向原告支付保险费456元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告李四只自2018年9月7日起未能按照约定按时还款，原告平安保险公司于2018年11月26日按照保险合同约定对陆金所进行了理赔，代李四只支付借款本金、利息及罚息共计29289.15元，被告李四只尚欠平安保险公司保险费1651.43元。上述事实，有原告平安保险公司提交的个人借款申请确认书、个人借款协议、个人借款保证保险保险单、投保单、个人借款保证保险条款、还款计划表、付款金额一览表、理赔确认书、还款明细清单等证据予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法有效的合同受法律保护。李四只向平安保险公司投保保证保险，并签订《个人借款保证保险保险单》，双方系保证合同，均应按照约定履行各自的义务。平安保险公司已按照保险合同约定支付了李四只所欠借款本息，有权向李四只追偿，对平安保险公司要求李四只偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李四只未按照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为自2018年11月26日起至还清之日之，按照年利率24%计算。平安保险公司要求李四只支付逾期保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告杨巧玲承担还款责任未提供有效证据证明，故对原告要求被告杨巧玲承担偿还义务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四只于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29289.15元及违约金（违约金以29289.15元为基数，自2018年11月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李四只于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1651.43元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李四只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  郭建岭二〇一九年八月十五日书记员  王 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢66号申请执行人李俊香，女，1966年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡菏园******。组织机构代码59521093-8。法定代表人田海风，该公司经理。被执行人田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2234号民事判决书，在执行申请执行人李俊香与被执行人山东协同教育信息技术有限公司、田海风借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）鲁1791执恢58号执行裁定书依法拍卖被执行人山东协同教育信息技术有限公司所有的在薛冠合名下的坐落于济南市历下区山大路157号2-1103房产一处（产权证号：济房权证历字第**）。2019年7月26日，通过公开竞价，实际买受人王秀粉（公民身份证号码:3729231973********）以548000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对山东协同教育信息技术有限公司所有的在薛冠合名下的坐落于济南市历下区山大路157号2-1103房产一处（产权证号：济房房权证历字第**）查封；二、位于济南市历下区山大路**2-1103（产权证号：济房权房权证历字第**）产所有权及相应的其他权利归买受人王秀粉所有，其财产权自本裁定送达买受人王秀粉时起转移；三、买受人王秀粉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年八月二十二日书 记 员  姜喜贺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3123号之二 原告：韩永翔，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业园区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌。 原告韩永翔与被告福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告韩永翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金320000元；2.判令被告给付原告2018年11月1日至2019年6月30日的利息差11200元;3.判令被告以借款本金为基数按月利率1.5%支付自2019年7月1日起至清偿时止的利息；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告通过李季借给被告200000元（该款从原告妻子李艺兰账户转款给李季后，李季将该款连同自己的50000元一并转给被告公司财务人员徐瑞云对私账户，由被告公司财务向李季出具了250000元的收款收据），注明月利率1.5%。李季将收款收据交由原告持有。被告按月向原告支付利息3000元。2018年4月23日，原告又借给被告120000元，利率1.5%。被告出具了收款收据。两笔借款本金合计320000元，被告通过徐瑞云对私账户按月利率1.5%向原告支付利息至2018年10月，但从2018年11月1日至2019年6月30日，被告仅按月1%利率支付付息，少付原告利息11200元。现原告要求被告还本付息，要求判如所请。 被告福州市昶达汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。被告住所地在福建省福州市闽侯县兰圃工业区，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院，即福建省福州市闽侯县人民法院管辖。 本院审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对借款合同的履行地没有约定或约定不明，而争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告福州市昶达汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1291号原告：龚木英，女。被告：陈火容，女。原告龚木英与被告陈火容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日进行公开开庭审理。原告龚木英到庭参加诉讼，被告陈火容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚木英诉称，原、被告均为水泥经销商，二人很早相识。被告在供应蓼花工业园人行道工程施工水泥期间，叫原告供应该工地水泥，由被告付款。2017年4月底至7月初，原告陆续运送水泥100多吨，总计货款60000余元。2017年7月28日原告找被告催款时，被告支付部分货款，收回工地的水泥收条，并向原告出具一张41000元的结算欠条，欠条上其将姓名写成“陈火荣”。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告特向法院起诉。被告陈火容未作答辩。经审理查明，2017年7月28日，被告陈火容向原告龚木英出具一张欠条，载明：“今欠到龚木英水泥款肆万壹仟元整（￥41000元），欠款人陈火荣，2017年7月28日，附注：之前凭证作废。”2019年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求“陈火荣”归还水泥款41000元并承担该案诉讼费用。因被告姓名错误，原告于2019年7月15日撤回起诉。2019年7月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告陈火容归还水泥款41000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，结合被告出具的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖关系及被告结欠水泥款41000元的事实。原告供应水泥，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款的行为构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈火容于本判决生效之日起十日内支付原告龚木英货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费825元，由被告陈火容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一九年八月二十三日书记员  郭紫娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3606号原告：胡双亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：瞿查清，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告胡双亮与被告瞿查清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡双亮到庭参加诉讼，被告瞿查清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡双亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息11250元（利息按照月利率1.5%自2018年1月20日起计算至2019年4月20日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告瞿查清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告瞿查清向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。借条记载：“今借胡双亮人民币伍万元整（￥50000元）（月息1分5厘）年底归还2018.1.20号瞿查清”。同时，原告向被告交付现金50000元。被告借款后，未偿还借款本金及利息分文。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可以证实原告与被告瞿查清之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。原告向被告瞿查清现金交付50000元，符合日常交易习惯,本院予以确认。被告瞿查清借款后，未按约还本付息，构成违约，故对原告要求被告瞿查清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借贷双方明确约定利息为月利率1.5%，未超过我国法律关于民间借贷利率的规定，故对于原告主张被告瞿查清按照月利率1.5%自2018年1月20日起计算至2019年4月20日止的利息11250元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告瞿查清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿查清于本判决生效之日起十日内偿还胡双亮借款50000元及利息11250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1332元，公告费560元，合计1892元，由瞿查清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 卢方荣人民 陪 审员 邵国爱人民 陪 审员 吴运年二〇一九年八月十五日法官助理黄旭书记员（兼） 黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3686号申请人：黄宇静，女，汉族，1991年7月8日出生，住英德市。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人：胡琼花，女，汉族，1967年6月20日出生，住英德市。被申请人：朱建铭，男，汉族，1990年3月18日出生，住英德市。申请人黄宇静诉被申请人胡琼花、朱建铭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡琼花位于英德市大湾镇长山村委莫屋组的林地使用权、森林或林木使用权、森林林木所有权（证号：英府林证字（2013）第1XX6号），申请人黄宇静以中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡琼花位于英德市大湾镇长山村委莫屋组的林地使用权、森林或林木使用权、森林林木所有权（证号：英府林证字（2013）第1XX6号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永生二〇一九年八月十二日书记员  巫敏智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64480号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵春香,女，1986年10月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告赵春香（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金127013.91元；2、请求判令被告支付截至2019年4月22日的逾期利息4331.85元、罚息4570.01元、复利892.68元，并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金127013.91元为基数、复利以逾期利息4331.85元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13.8万元，收款方北京永安汽车服务有限公司，备注赵春香车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月26日开始出现逾期。截至2019年4月22日，尚欠贷款本金127013.91元、逾期利息4331.85元、罚息4570.01元、复利892.68元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春香于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金127013.91元，及截至2019年4月22日的逾期利息4331.85元、罚息4570.01元、复利892.68元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金127013.91元为基数，复利以逾期利息4331.85元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵春香于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告赵春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1639-1号申请人：高世生，男，1962年12月9日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：牛二奔，男，1986年3月17日出生，汉族，住获嘉县。申请人高世生与被申请人牛二奔民间借贷纠纷一案，申请人高世生于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛二奔在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高世生的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人牛二奔在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张思杰二〇一九年八月十四日书记员  徐镜尧
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1321号 原告：滕久燕，女，汉族，1985年4月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告:罗锲，男，布依族，1969年7月2日生，贵州省龙里县人，户籍地龙里县，住龙里县。 被告：单汝珍,女，汉族，1970年11月20日生，贵州省龙里县人，户籍地龙里县，住龙里县。 原告滕久燕诉被告罗锲、单汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕久燕到庭参加诉讼，被告罗锲、单汝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告滕久燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15000元，并从2018年9月29日起按日利率万分之六支付利息至实际清偿之日（利息暂计至2019年6月5日为1563元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月29日，被告罗锲从原告处借款15000元，并出具借条一张，借条载明：还款期限为一年，若到期未还，按有关部门规定执行，每天按银行最高利息在的三倍计算，一切费用由借款人或担保人承担，且借款人自愿用其房产作为抵押担保。被告单汝珍在担保人处签字并捺手印。现还款期限已到，原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告罗锲、单汝珍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告罗锲向原告滕久燕出具借条一张，借条内容：借款金额15000元，还款日期2018年9月29日，若到期未还，每天按银行最高利息的三倍计算，一切费用由借款人或担保人承担，抵押财产为药都佳园1-14-1，被告罗锲在借款人处签名并捺印，被告单汝珍在担保人签名并捺印，后附借款人和担保人的公民身份号码和电话号码。原告遂以还款期限已到，经多次催收未果为由向本院提起民间借贷纠纷之诉。 以上事实有原告滕久燕提交的借条和庭审陈述予以佐证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：原告滕久燕向本院提交了借条，借款人罗锲和担保人单汝珍均未提交书面意见，系其对诉讼权利的处分，也未行使撤销权之诉，故认定双方借贷关系成立，对原告请求被告罗锲返还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告单汝珍作为担保人在该借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当时人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。故对原告滕久燕请求被告单汝珍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉请，该诉请为逾期利息，原告庭审中陈述出具借条后被告在借期内支付了三个月的利息，每月350元，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。本案中借贷双方在借条中虽对利息进行了约定，但该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对该诉请，本院支持从2018年9月30日按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗锲于本判决生效之日起十日内偿还原告滕久燕借款本金15000元，并以15000元为本金自2018年8月30日开始按年利率6%支付利息至款项清偿时止； 二、被告单汝珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滕久燕的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取107元（原告滕久燕已预交），由被告罗锲、单汝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡祖佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14380-14389号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路**西樵富盛广场第**，统一社会信用代码×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷共十案中，原告深圳市声影网络科技有限公司分别于2019年8月7日、13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年八月十五日书记员  霍智超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9980号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李锐忠，男，1964年12月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李锐忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12251号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32922号原告：周孝东，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于秀英，女，1952年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周孝东与被告于秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝东与被告于秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周孝东向本院提出诉讼请求：1、解除我与于秀英于2016年8月1日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、于秀英退还我租金540000元，3、于秀英支付我违约金50000元，4、于秀英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，我与于秀英签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：我承租于秀英位于北京市海淀区紫竹院南路×及×号旁房屋，租赁期为十五年，自2016年8月1日至2031年7月31日，租金为3000元每月，支付当时为押零付十五年。2016年8月1日，我一次性支付于秀英租金540000元，于秀英出具了收条。此后，于秀英一直推脱、不腾房，我无法入住上述房屋，导致该合同未实际履行。该合同第八条第三项第1、4点约定，甲方迟延交付房屋达7日，乙方有权单方解除合同，甲方违约退回已交房租并赔偿乙方违约金50000元。我多次找于秀英协商办理退还租金十一，于秀英一致拒绝答复。故诉至法院。于秀英辩称，我与周孝东不存在房屋租赁关系，也没有收取过租金，不同意周孝东的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，于秀英（出租人、甲方）与周孝东（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定周孝东承租位于北京市海淀区紫竹院南路×及×号旁门（建筑面积56.77平方米），租赁期自2016年8月1日至2031年7月31日，共计十五年，租金标准每月3000元，租金总计54万元，支付方式为押零付十五年。审理中，于秀英主张双方不存在租赁关系，并提交北京市中信公证处公证书，内容为于秀英向黄立新借款30万元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为三个月，自2015年7月3日至2015年10月2日止。周孝东对公证书真实性认可，表示其与于秀英系通过黄某介绍认识，同意借给于秀英30万元，因其与黄某系朋友关系，故由黄某代其办理借款公证事宜。周孝东表示因于秀英未偿还其借款，故双方签订了房屋租赁合同，目的是以房屋出租收益作为还贷、还款的资金，现于秀英一直不还钱，也未腾房，故以房屋租赁合同案由提起诉讼。庭审中，周孝东、于秀英均表示双方不存在房屋租赁交易行为。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，周孝东以房屋租赁合同为由提起诉讼，但周孝东提供的《北京市房屋租赁合同》显示租期长达15年，而租金在此期间未有变化，均为每月3000元，租金支付方式为押零付15年，不符合一般房屋租赁合同的约定方式，亦与常理不符。且依据双方庭审陈述，租赁合同签订后，双方并无支付租金的行为。故综合上述情形，本院认为周孝东与于秀英之间不存在真实的房屋租赁合同关系，对周孝东所主张解除租赁合同及返还租金、支付违约金等诉讼请求均不予支持。综上所述，本院对周孝东的各项诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周孝东的全部诉讼请求。案件受理费9700元，由周孝东负担，已交纳4850元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 石亚华二〇一九年八月二十二日书 记 员 孔德翰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2172号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：孙某梅。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告孙某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4658号 原告：陕西浩诚汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：温浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告陕西浩诚汽车服务有限公司（以下简称浩诚汽车公司）与被告李鑫辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩诚汽车公司的委托诉讼代理人黄军府到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浩诚汽车公司诉称，2017年7月10日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租野马轿车一辆，租金标准为700元/天。合同签订后，原告于当日向被告交接了车辆，被告直至2017年9月10日才向原告返还租赁车辆，被告实际租赁期限为2017年7月10日至2017年9月10日，产生租赁费42000元，已经支付租金6000元，尚欠租赁费36000元。经原告多次催要后，被告拒不支付。故请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费36000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李鑫经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月10日，原告浩诚汽车公司（出租方）与被告李鑫（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为陕AXXX**野马牌车辆（以下简称涉案车辆）一辆，租金标准为700元/月。同日，原告将涉案车辆交于被告。2017年9月10日，被告将涉案车辆交还给原告。被告已向原告预付租赁费6000元，尚欠租赁费36000元。至庭审之日，被告未向原告偿还上述款项。 上述事实，有西安市汽车租赁合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。被告在租赁原告车辆期间，应按照双方约定向原告支付租金，被告未按照约定足额支付租金，已构成违约。原告请求被告支付欠付的车辆租赁费36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西浩诚汽车服务有限公司支付车辆租赁费36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，公告费300元，由被告李鑫承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 张叡婕 审判员 孟元元 二〇一九年八月二十日 书记员 刘丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29565号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。被告：深圳市皇室假期投资发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区春风路金色都汇负**统一社会信用代码×××2ＸＹ。法定代表人：袁汉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市皇室假期投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。审判员  苏宏二〇一九年八月二十二日书记员  李慧
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3928号 原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。 法定代表人：张凤博，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：许立龙，男，自然信息不详，住凌源市。 原告凌源安泰供热有限责任公司与被告许立龙供用热力合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。诉讼期间，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年八月二十六日 书记员 邵春芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1850号原告：许秀忠，男，1965年4月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：高金权，男，1966年10月10日出生，汉族，住址兰西县。原告许秀忠与被告高金权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀忠到庭参加诉讼。被告高金权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告高金权给付煤款35,600.00元，逾期付款造成的利息损失从2014年12月26日至2018年6月25日按同期贷款利率6厘计算，54个月共计11,534.00元，共计47,134.00元。2、诉讼费由被告高金权承担。事实和理由：被告高金权是倒卖煤炭生意的。2014年9月5日被告高金权在原告许秀忠处购买原煤，被告高金权在原告许秀忠家给出欠据一张，证实欠原煤款35,600.00元，约定在2014年12月25日付款。到期后高金权没有给付货款，原告多次索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。高金权未答辩，亦未提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金权在原告许秀忠处购煤欠购煤款35,600.00元，2014年9月5日出具欠据一张：欠拉煤款35,600.00元，约定2014年12月25日付款，高金权在欠款人处签名。煤款到期后，许秀忠多次索要，高金权未给付。本院认为，高金权应当按照约定全面履行自己的义务，被告高金权欠原告许秀忠煤款应给付，双方约定了还款期限，高金权未在还款期限内给付货款，许秀忠请求高金权赔偿从2014年12月26日至2018年6月25日逾期付款造成的利息损失应予支持，但其主张按同期贷款利率6厘计算不符合法律规定,逾期付款造成的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，许秀忠请求高金权给付煤款并赔偿逾期付款造成的利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高金权欠原告许秀忠煤款35,600.00元，利息损失5,710.67（2014年12月26日至2018年6月25日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）元，合计41,310.67元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，由原告许秀忠负担145.00元，由被告高金权负担833.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邹小刚审判员  黄万忠审判员  王彦军二〇一九年八月十六日书记员  赵 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初441号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王能，男，1968年5月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。曾因盗窃，于2009年5月10日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日并处治安罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]386号起诉书指控被告人王能犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨，被告人王能至盐城市亭湖区毓龙路盐城市第一人民医院住院部6号楼8楼，趁被害人蔡某乙睡觉之际，窃得其现金人民币1220元。被告人王能被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王能虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并且认罪认罚，建议对被告人王能在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人王能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述；证人蔡某甲的证言；被告人的户籍证明、江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王能以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王能虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王能退出赃款人民币一千二百二十元，依法返还被害人蔡梅英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年八月二十一日书记员  吴 宇附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之五申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28人出生，汉族，居民，住住沂水县。被执行人：牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2421号之五裁定书，于2019年08月20日向被执行人牛宝礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛宝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5493.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1752号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张景超，彰武县农村信用合作联社章古台信用社主任。 被告：唐立文，男，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告唐立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4622元，减半收取计2311元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  贾春来
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伯林，男，汉族，生于1969年8月11日，住河南省郸城县。水泥经销商。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴心义，男，汉族，生于1954年12月26日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人杨伯林因与被申请人吴心义买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初5788号民事判决周口市中级人民法院（2019）豫16民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伯林申请再审称：欠条已经偿还，因双方长期存在合作关系，未及时要回欠条。吴心义提交的意见是：杨伯林欠其货款应予给付。经审查，杨伯林申请再审所称的理由在二审时已经提出，二审给予了重点审查并作了详细论述，再审期间杨伯林并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，申请人杨伯林申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伯林的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月二十三日书记员  王振伟