wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初383号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐某甲（系聋哑人），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被东海县公安局取保候审，2019年6月3日被重新取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。翻译人唐海燕，东海县特殊教育学校教师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人谢宝春、翻译人员唐海燕到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议已赔偿，并取得谅解，被害人撤回起诉。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年10月23日13时许，被告人唐某甲到东海县平明镇杨某家废品收购站出售废铁，因价格问题二人发生争执，被告人唐某甲将杨某推倒，致杨某摔伤。经鉴定杨某右股骨骨折，伤情评定轻伤二级。2018年11月29日，被告人唐某甲在其父唐某乙带领下到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了被告人的户籍信息、到案经过、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]919号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人张某、唐某乙证言；被害人杨某的陈述；被告人唐某甲的供述及辩解；现场监控、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人是聋哑人可以从轻处罚。被告人唐某甲对指控事实无异议。辩护人谢宝春发表以下辩护意见：被告人唐某甲有自首情节，系聋哑人犯罪，初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月23日13时许，被告人唐某甲到东海县平明镇杨某家的废品收购站出售废铁，因废铁价格问题二人产生纠纷，被告人唐某甲强行将杨某推倒在地，致杨某倒地后被摔伤。经法医鉴定杨某右股骨骨折，伤情评定轻伤二级。2018年11月29日，被告人唐某甲在其父唐某乙带领下到公安机关自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。以上事实，有被告人的户籍信息、到案经过、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]第919号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市第一人民医院医疗费发票、用药明细、住院及出院记录、刑事谅解书、收条等书证；证人张某、唐某乙证言；被害人杨某的陈述；被告人唐某甲的供述及辩解；视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某甲系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  李春清人民陪审员  丁家刚二〇一九年八月十九日书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4640号 原告李XX，男，1987年2月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告郝X，男，1983年3月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告内蒙古闽丰物流有限公司。 法定代表人崔XX，公司总经理。 委托诉讼代理人赵X，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人何XX，公司经理。 委托诉讼代理人贾XX，内蒙古罡和律师事务所律师。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11915.51元、误工费1690元、护理费1101.5元、伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失费38500元，以上共计54407元。要求保险公司在交强险限额内赔偿17907元，超出交强险部分要求按照责任比例承担10950元，共计赔偿28900元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第五、六项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年3月29日12时16分许，李XX驾驶蒙LXXX**号小型轿车沿临哈线由北向南行驶至临哈线与S311线交叉路口时，与沿S311线由东向西行驶，郝X驾驶的蒙BXXX**号、蒙LXX**号重型半挂货车相撞，造成李XX受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，李XX负本起事故的主要责任；郝X负本起事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告李XX受伤后在临河区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为右手第一掌骨基底部骨折、脑震荡、左侧眼眶周软组织损伤。 四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出10552.51元，门诊支出1925.7元，合计12478.21元。有票据佐证，予以支持。 五、护理费：916.5元，依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天91.65元，按住院天数计算。 六、误工费：916.5元（91.65元×10天）。原告能未提供证据证明其实际减少的收入，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天91.65元，按住院天数计算。 七、伙食补助费：1000元（100元×10天）。 八、交通费：原告未提供证据，不予支持。 九、财产损失：38500元，有人保财险巴市分公司的车辆损失情况确认书佐证。 十、原告已获赔情况：事故发生后，被告内蒙古闽丰物流有限公司给付原告支付门诊费563元。 十一、保险的投保情况：被告郝X驾驶的蒙BXXX**号、蒙LXX**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十二、其它：被告郝X系被告内蒙古闽丰物流有限公司雇佣的司机。 判决结果 被告郝X驾驶重型半挂货车与原告李XX驾驶的小型轿车发生碰撞，致李XX受伤、车辆受损。经交警部门认定，李XX负本起事故的主要责任，郝X负本起事故的次要责任。被告郝X驾驶的蒙BXXX**号、蒙LXX**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为53811元。原告的损失未超出被告郝帅驾驶车辆投保的保险责任限额，故被告郝帅、内蒙古闽丰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，该公司垫付的医疗费应由保险公司返还。被告保险公司辩称被告郝帅无从业资格证，根据保险合同约定，在第三者商业保险限额内不承担赔偿责任。货运司机从业资格证属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李虎成损失13833元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失11993元，核减已付563元，共计赔偿25263元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司返还被告内蒙古闽丰物流有限公司垫付款563元 三、驳回原告李XX的其它诉讼请求。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费522元，减半收261元。由原告李XX负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保524号 申请人：成都庭勋食品有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥中街********。 法定代表人：陈天赐，系该公司总经理。 被申请人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司。住所。住所地：成都市高新区中和大道二段****（**整层**整层）div> 法定代表人：唐丹。 申请人成都庭勋食品有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川万事兴凤凰酒店有限责任公司名下的财产在351018.07元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在351018.07元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川万事兴凤凰酒店有限责任公司名下的财产在351018.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  韩亚群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9840号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张明明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金74,700.43元，支付利息10,843.12元、逾期还款违约金6,986.94元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,700.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张明明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币74,700.43元；二、被告张明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,700.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.51元，减半收取计833.76元，由被告张明明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初809号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李朝阳，男，1990年9月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月24日被取保候审，经本院决定，于2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日20时许，被告人李朝阳到重庆市江北区观音桥融恒时代大厦20楼9号“跑得快清洁公司”，从门缝钻入该公司办公室，将被害人卿桃放置于办公室抽屉中的200元现金盗走。 2019年3月的一天，被告人李朝阳到重庆市江北区观音桥融恒时代大厦X楼X号“跑得快清洁公司”，从门缝钻入该公司办公室，将被害人胡某放置于公司前台办公桌抽屉中的80元现金盗走。 2019年4月3日6时许，被告人李朝阳到重庆市江北区观音桥融恒时代大厦X楼X号“博茂信息咨询有限公司”，从门缝钻入该公司办公室，将被害人冯某放置于办公室抽屉中的50元现金盗走。 2019年5月17日20时许，被告人李朝阳到重庆市江北区观音桥融恒时代大厦X楼X号“跑得快清洁公司”，用钥匙试开门锁成功进入该公司办公室内，将被害人胡某放置于公司前台办公桌抽屉中的30元现金盗走。被告人李朝阳在逃离现场过程中被大厦保安发现并控制。公安机关接保安报警后随即赶往现场将李朝阳捉获，同时查获被盗现金30元已发还被害人胡某。到案后，被告人李朝阳如实供述了上述事实。 被告人李朝阳的行为已构成盗窃罪，建议判处李朝阳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月18日止。刑期折抵三十九日。） 二、责令被告人李朝阳退赔被害人卿桃经济损失200元；被害人胡某尚未追回的经济损失80元；被害人冯某经济损失50元。 三、追回的现金30元发还被害人胡某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月三十日 书记员 黄潇肖 高羽泽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执360号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：91451226708721XXXX。 法定代表人石浩宇，联社理事长。 被执行人尹鹏翔，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告执行人王凤明，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告执行人王东，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人广西环江龙凯商贸中心，住，住所地广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿**井册号：4512260001032731-1。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与尹鹏翔、王凤明、王东、广西环江龙凯商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）桂1226民初379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执360号，本案申请执行标的为案款本金5000000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人尹鹏翔、王凤明、王东、广西环江龙凯商贸中心尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金5000000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费25382元、执行费52400元由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人尹鹏翔、王凤明、王东、广西环江龙凯商贸中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  黄俊权 审判员  韦立春 二〇一九年八月十五日 法官助理韦娜 书记员莫名鲁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初9000号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告罗巍                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁**。                               被告                                                                 诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1988.64元；本案诉讼费25.00元、邮寄费20.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       69.05平方米                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×69.05平方米×0.8元= 1988.64元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告罗巍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1988.64元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，快递费20元，由被告罗巍负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2185号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人詹建伟，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市。                  羁押时间              2019年4月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2185号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              2019年4月10日15时许，被告人詹建伟在东莞市厚街镇一沐足店沐足时，盗走被害人谢某的一部手机（价值3593.33元，已发还）并销赃。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决              被告人詹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月五日            书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4976号原告：王新，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，经理。委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：耿景波，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地：山东省乐陵市枣城南大街西侧。负责人：闫军海，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，经理。以上二保险公司委托代理人：胡善善，山东德州律师事务所律师。被告：荣志刚，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告王新与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、耿景波、中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、荣志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新于2019年8月8日向本院申请撤回对荣志刚的起诉。本院认为，原告王新的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告荣志刚的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年八月八日书记员  刘 文
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6620号   原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周巍。   被告：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司，住所地，住所地洪洞县苏堡镇苏堡村会信用代码×××。   法定代表人：郭啸宏。   本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月25日立案。本案定于2019年8月12日开庭。原告民生金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按民生金融租赁股份有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取131元（原告已预交），由原告民生金融租赁股份有限公司负担。   审判员 田晓彩     二○一九年八月十二日   书记员 葛雪媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9634号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张伟，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1477号 原告:李刚，男，汉族，1968年4月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。 被告:胡细明，男，汉族，1979年2月15日生，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市。 被告：周仕凤，女，汉族，1983年2月7日生，贵州省龙里县人，现住贵州省福泉市。 原告李刚诉被告胡细明、周仕凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗碧高到庭参加诉讼，被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出如下诉请：1、终止原、被告双方于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》。2、由被告给付拖欠原告的租金暂定32800元（从2018年5月1日起到实际归还租赁物之日止暂定13个月），并归还所租赁的房屋。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于福泉××××北路的门面，双方约定每月租金2500元，从第二年起每月租金2800元，但两被告从2018年5月1日起以资金困难为由，一直未支付原告租金，原告诉至法院请求支持如前诉请。 被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李刚为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、租赁合同。证明被告租赁原告的房屋，合同约定了每年的租金及付款的方式。 3、邓廷珍的房产证。证明房屋产权人系邓廷珍，是原告与邓廷珍共同共有。 4、结婚证。证明原告与邓廷珍系夫妻关系，租赁给被告的房屋系原告与邓廷珍的共同财产。 被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 被告胡细明、周仕凤因经营需要，租赁原告李刚位于福泉市金山北路的门面（福房权证城厢镇字第××号）使用。2018年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为两年，从2018年5月1日起至2020年4月30日止，第一年的租金为2500元/月，第二年租金为2800元/月，租金的支付方式为：被告先付款后使用，每半年支付一次房租，付租期到，被告应提前10天支付下半年租金，如不按时支付租金，原告有权收回房屋另行租赁，双方的租赁合同自然终止，原告不赔偿被告任何经济损失。合同经原、被告双方签字确认后，原告将门面交予二被告使用至今，但二被告未向原告支付任何租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持如前诉请。 同时查明，本案涉案门面系1999年9月2日办理的产权手续，产权人系邓廷珍。邓廷珍系原告李刚的妻子，二人于1993年12月16日登记结婚，现婚姻关系存续。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案原告已将租赁物门面交付给二被告使用，二被告应当向原告支付租金，但二被告从2018年5月1日签订的房屋租赁合同之日起就一直拖欠原告租金，根据原、被告双方约定的租金（第一年租金2500元/月，即：2018年5月1日至2019年4月30日的租金共计30000元。第二年即：2019年5月1日起至2020年4月30日的租金为2800元/月）计算，原告要求二被告支付暂计算至13个月租金32800元（第一年的租金30000元+第二年的第一个月2800元）于法有据，本院予以支持。付租金是承租人根本性义务，二被告应当履行支付租金的义务，本案中，原、被告双方已约定了支付租金的方式为先付款后使用，租金每半年支付一次，如不按时支付租金，原告有权收回房屋另行租赁，双方的租赁合同自然终止，原告不赔偿被告任何经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“······（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，原告主张终止《房屋租赁合同》、要求二被告归还门面的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李刚与被告胡细明、周仕凤于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》终止； 二、限被告胡细明、周仕凤于本判决生效之日起十日内支付已拖欠的门面租赁费三万二千八百元（￥32800.00）给原告李刚，被告胡细明、周仕凤并按每月2800元的标准支付从2019年6月1日起至归还门面时为止的租金给原告李刚； 三、限被告胡细明、周仕凤于本判决生效之日起十日内，把位于福泉市金山北路的门面（福房权证城厢镇字第××号）内的物品清运、腾空，并将该门面归还给原告李刚。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告胡细明、周仕凤共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋丽萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执232号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：郑小东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人郑小东仲裁裁决执行一案中，人人行科技股份有限公司提出书面申请撤销对被执行人郑小东的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年八月十二日 法官助理陈晓 书记员孙美娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10934号 原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 被告：张中，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王胜平，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：邹冬生，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：江建良，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市虎虎服饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市练塘镇建华村代码91320581MA1MFNG80R。 法定代表人：张中。 被告：苏州富盈宏服饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市干将东路****代码91320508MA1P3WC1XJ。 法定代表人：邹冬生。 本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告张中、王胜平、邹冬生、江建良、常熟市虎虎服饰有限公司、苏州富盈宏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张中、王胜平、邹冬生、江建良、常熟市虎虎服饰有限公司、苏州富盈宏服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币21万元,并已提供担保。 本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张中、王胜平、邹冬生、江建良、常熟市虎虎服饰有限公司、苏州富盈宏服饰有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年八月十九日 书记员 周怡秋
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异178号案外人：冯睿，男，1992年1月6日出生，汉族，住夏县阳光嘉园****。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。申请执行人：周巧看，女，1968年2月29日出生，汉族，住址，住址夏县新建北路农行居民区******div>被申请执行人：运城磐石房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道市实验中东校内。法定代表人：郭进泉，总经理本院在执行周巧看与运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人冯睿于2019年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人冯睿称：要求撤销（2018）晋0802执保448号协助执行通知书，解除对异议申请人拥有的位于运城市盐湖区龙磐水郡1号楼2单元801房屋（东户）的查封措施。事实与理由：案外人与被申请人于2013年10月28日签订商品房买卖合同，购买位于盐湖区龙磐水郡1号楼2单元801房屋，合同价款339660元，分期付款，购房款早已支付完毕，开发商早已将房钥匙交付并把房屋装修完毕，被申请人周巧看申请查封该房屋明显侵害申请人的合法财产权，特申请提出异议申请。本院查明，申请执行人依据本院（2018）晋0802民初5251号民事裁定书，向本院申请诉讼保全查封被申请执行人运城磐石房地产开发有限公司价值155万元的相应财产，本院（2018）晋0802执保448号协助执行通知书对被申请执行人运城磐石房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区龙磐水郡1号楼2单元801（东户）房屋预查封，查封期限自2018年8月17日至2021年8月17日止。同时查明，2013年10月28日案外人与被申请执行人签订《商品房买卖合同》，并已支付完毕房款，予以装修。本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部法发（2004）5号《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条（一）之规定：“作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，”人民法院也可以进行预查封，本案争议标的房屋显然已经出售，为保护购房人的物权期待权，本院所作预查封措施不妥。依照《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院依据本院（2018）晋0802民初5251号民事裁定书所作（2018）晋0802执保448号协助执行通知书对被申请人运城磐石房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区龙磐水郡1号楼2单元801（东户）的房屋的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月十二日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异178号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆柱，男，汉族，1947年12月16日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：赵瑞余，男，汉族，1941年8月9日出生，住河北省唐山市路**。委托代理人：董玉莲，女，满族，1946年8月23日生，住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆文，男，汉族，1953年1月1日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人王庆柱因与被申请人王庆文相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆柱申请再审称：争议土地有法定土地使用证证实宽度系11.7米，行政诉讼确认了政府的确权，被申请人又以民事起诉没有法律依据。原判认定没有事实及法律依据，请求撤销一二审判决，依法再审。王庆柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，河北省唐山市中级人民法院生效的行政判决书已认定，1970年前王庆柱与王万海共居三间草正房，北栋王万倾家出行是从王庆柱与王万海家堂屋穿行，其中间并没有伙道。历史上王万合1950年土地房产所有权证和王庆柱1987年宅基地清理登记表、1994年宅基地清理登记表均登记其宅基地东西宽11.7米，与王庆柱相邻的王庆文宅基地东西宽5.75米，其中间亦没有1.8米的伙道。虽然1970年王庆柱在翻建房屋时，为了通行方便，房屋宽度向西移了0.93米，但并不影响王庆柱宅基地使用权东西宽度为11.7米的事实。王庆文、王庆柱相邻居住，理应互谅互让、互助团结，与人方便、与己方便，特别双方还是近亲，更应友好和睦相处，相互处理好相邻关系，互相包容，宽宏大量，共同维护良好的邻里关系，促进社会和谐。综上，王庆柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆柱的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 曲大鸣二〇一九年八月五日书记员 王 惠
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初381号公诉机关济源市人民检察院。被告人谢晚花，曾用名谢小晚，又名谢晓晚，女，1972年3月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，户籍地济源市，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2017年8月1日被济源市公安局取保候审，2019年6月11日被济源市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人谢晚花犯赌博罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、张艳伟出庭支持公诉，被告人谢晚花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份至6月份期间，被告人谢晚花陆续在济源市马寺街一小区内、王才庄村一农家院、张某家等地以“推二八杠”或“推牌九”的方式聚众赌博，每次参赌人员少则五六人，多则十几个人不等。谢晚花在赌场上抽头渔利共计14000余元。另查明，被告人谢晚花因涉嫌赌博犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年6月3日被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所抓获，临时羁押于无锡市第二看守所，同年6月10日交由济源市公安局处理。上述事实，被告人谢晚花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某某、高某某、张某等人的证言，辨认笔录，作案工具照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获证明，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晚花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢晚花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晚花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止）。二、对被告人谢晚花的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一九年八月三十日书记员  徐晓蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3032号 原告：赵芸峰，男，汉族，生于1987年6月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告赵芸峰与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵芸峰的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵芸峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4200元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向赵芸峰收取“代理服务费、咨询费”共计5200元。依信公司收取该费用后，未介绍赵芸峰境外务工。2015年10月16日向赵芸峰退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在本判决生效后十日内向原告赵芸峰退还中介费共计4200元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，保全费62元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初441号解除保全申请人：张琼，女，1970年3月21日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被申请人：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县（河北银行斜对面）圣象地板专卖店。原告张琼与被告郭晓红等不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）冀1024民初441号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款882216元或查封、扣押其相应价值财产。因被申请人郭晓红已足额向法院和其名下中国建设银行账号为62×××32的账户存入了共计882216元保证金，故解除对郭晓红名下中国银行账号为34×××71、32×××27的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××99、62×××53的冻结；解除对郭晓红名下招商银行账号为62×××19的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××74、62×××17的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为62×××30、05×××82的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下河北省农村信用社联合社账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下位于新华大街西段北侧我家公坊二期41号楼4单元102室房屋一套的查封。本院经审查认为，郭晓红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭晓红名下中国银行账号为34×××71、32×××27的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××99、62×××53的冻结；解除对郭晓红名下招商银行账号为62×××19的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××74、62×××17的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为62×××30、05×××82的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下河北省农村信用社联合社账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下位于新华大街西段北侧我家公坊二期41号楼4单元102室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年八月二十二日书记员  张远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9419号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡罗辉，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省于都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1192号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、被执行人胡罗辉缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执恢29号 申请执行人：陶生金。 被执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。 本院在执行陶生金与甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植回收合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法查询了被执行人名下所有的银行账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产线索，发现被执行人名下不动产及设备均已抵押银行，另发现被执行人名下银行有部分银行存款，本院已依法扣划。除此之外，再未发现被执行人有其他可执行财产，经与申请执行人约谈后，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索。该案申请执行标的23260元，已执行13051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月十九日 书记员  崔占飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3028号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘永志，男，1971年10月25日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社向阳信用社主任，住肇东市。被告：隋长波，男。1973年3月1日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告隋长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告隋长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告隋长波偿还原告贷款本金30,000.00元、利息39,399.48元,本息合计69,399.48元，自2019年7月18起以30,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月20日，被告隋长波与原告签订最高额联保借款合同，在原告处借款30,000.00元，借款月利率为8.70‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2010年11月20日。现隋长波尚欠原告借款本金30,000.00元、利息39,399.48元,本息合计69,399.48元。隋长波未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋长波与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月17日，隋长波尚欠原告借款本金30,000.00元、利息39,399.48元,本息合计69,399.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋长波给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30,000.00元、利息39,399.48元,本息合计69,399.48元，自2019年7月18起以30,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，由被告隋长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年八月二十一日书记员  李传芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1471号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蒋勇，男，50岁（1968年10月14日出生），公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市大兴区安定镇中心小学安保副主任，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人蒋勇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月2日16时许，被告人蒋勇酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××），行使至北京市大兴安定镇前安定路与郑前路交叉路口时，与刘海兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩东哲受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人蒋勇负事故全部责任，刘海兵、韩东哲无责任。经检测，被告人蒋勇血液内酒精含量为207.3mg/100ml。被告人蒋勇到案后如实供述了上述事实，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人蒋勇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人蒋勇具有血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋勇拘役三至四个月，并处罚金。被告人蒋勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋勇自愿认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人蒋勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保553号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初684号 原告：唐岚煜，女，汉族，1994年10月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐海龙（系唐岚煜之父），男，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：谭铁军，男，满族，1983年6月24日出生，住湖南省蓝山县。 原告唐岚煜与被告谭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐岚煜的委托诉讼代理人唐海龙到庭参加诉讼，被告谭铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐岚煜向本院提出诉讼请求：1、归还借款1.5万元并按年率24%支付利息（从2018年2月15日起至归还借款为止）;2、诉讼费由被告唐铁军承担。 事实与理由：原、被告原本认识，2017年11月份被告谭铁军从原告唐岚煜手中借现金15000元，当时约定是一个月还清，到期后，被告谭铁军未按时归还。2018年2月15日原告唐岚煜与父亲唐海龙找到被告谭铁军催要借款，被告谭铁军当时称没有钱，于是写下借条。直到现在被告谭铁军仍未归还借款。 被告谭铁军未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭铁军未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 被告谭铁军向原告唐岚煜借款15000元，并于2018年2月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到唐岚煜现金人民币壹万伍仟元整（15000.00），借期一个月还清（2018年2月15日至3月14日止）。借款人：谭铁军。借款到期后被告未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告谭铁军向原告借款后，约定了借款期限，被告应该在借款到期后向原告归还借款，逾期不归还，应承担违约责任。原、被告双方未在借条中对借款利息进行约定，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭铁军在本判决生效后十日内归还原告唐岚煜借款本金人民币15000元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告谭铁军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执263号申请执行人冯某某，男，汉族，1972年5月21日出生，住江西省。被执行人徐某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1593号民事判决书向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人徐某某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封徐某某名下车牌号码为赣Ｈ×××**的北斗星牌牌汽车。二、查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十五日书记员  潘超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘博，男，1986年11月13日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,419.84元。原告诉称,被告刘博系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,419.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审140号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人孙严峰，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年12月7日作出岫国土资罚字[2018]第067号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的542.7平方米集体土地。2、限期拆除在非法占用的64.92平方米（基本农田）上的建筑物，并恢复土地原状。3、对其非法占用的土地面积耕地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，即：64.92㎡×30元=1947.6元对其非法占用的其他土地面积，处以每平方米10元的罚款，即：459.85㎡×10元=4598.5元，总计罚款人民币6546.1元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第067号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第067号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第067号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26596号原告:侯德玉，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：马力，董事长。被告：北京京都长城电线电缆有限公司，住所地北京市顺义区张镇侯庄村赵四路侯庄段**。法定代表人：赵振华，总经理。被告：乔丽，女，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：乔艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵振华，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告侯德玉与被告北京首创融资担保有限公司、北京京都长城电线电缆有限公司、乔丽、乔艳、赵振华案外人执行异议之诉一案过程中，原告侯德玉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯德玉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德玉撤回起诉。审 判 长  徐宪龙审 判 员  刘丹丹人民陪审员  李春茂二〇一九年八月二十日书 记 员  王 尧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2976号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：浙江省开化县杨林镇甘溪路**，统一社会信用代码：91330824080590767W。 负责人：郑晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生，浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行职工，住开化县。 被告：吴礼章，男，1976年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：林陈华，女，1977年3月19日出生汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行诉被告吴礼章、林陈华金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴礼章立即归还原告借款本金23989.17元并支付至2019年8月14日的利息563.35元，其余利息从2019年8月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；二、被告林陈华负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人邱诚到庭参加诉讼，被告吴礼章、林陈华经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，被告吴礼章向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为24000元，借款期限为自2017年6月21日起至2019年6月15日止，同日，被告林陈华出具保证函，同意为吴礼章在2017年6月21日至2019年6月15日期间内，借款合同号9271120170014565项下的最高融资限额人民币24000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴礼章以种植药材为由，自助放款24000元，到期日期2019年6月15日，月利率7.916665‰。借款到期后，借款人在原告处的还款账户于2019年6月15日被自动扣收借款本金10.83元，剩余借款本金23989.17元至今未还，被告林陈华也未履行连带保证责任，履行还款义务。截至2019年8月14日，尚欠借款本金23989.17元及利息563.35元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼章限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金23989.17元，并支付至2019年8月14日止的利息563.35元，自2019年8月15日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告林陈华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414元，减半收取207元，由被告吴礼章、林陈华共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年八月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀 代书记员汪烨晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14249号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈汉烽，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈汉烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125110701580077）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉烽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更690号罪犯李方新，男，1998年8月13日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年3月16日作出（2015）巴州刑初字第477号刑事判决，以被告人李方新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人的损失。刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李方新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李方新符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯李方新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬5个，罚金人民币6000元已缴纳，退赔部分赃款，月均消费209.06元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况等证据证实。本院认为，罪犯李方新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李方新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 谢 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16847号申请执行人王策，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3502号裁决书申请执行人王策与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王策亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3502号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13885号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：贺仙女，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺仙女信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告贺仙女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币41,433.22元、利息63,143.89元、滞纳金及违约金1,339.22元、其他费用2,736.23元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,652.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺仙女未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,433.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告贺仙女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计41,433.22元；二、被告贺仙女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.83元，减半收取计417.92元，由被告贺仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3006号原告：倪志芳，女，1927年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：庄其林，男，1982年7月15日生，汉族，住福建省。原告倪志芳与被告庄其林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。审理中，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国人民陪审员  梅胜凤人民陪审员  俞国卫二〇一九年八月三十日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初610号原告王贵鹏，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人张雷。委托代理人颜韵菁。原告王贵鹏不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告王贵鹏，被告虹口交警支队的委托代理人张雷、颜韵菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2019年6月16日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于当日18时17分，在安国路出周家嘴路北约42米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对原告罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。原告王贵鹏诉称，2019年6月16日18时17分，其由东向西通过安国路前一个路口，因前方机动车行驶缓慢，其变道绕过该车时，该车突然加速，致两车发生碰擦。两车在安国路出周家嘴路的路边停车后，原告拨打110报警。被告民警到达现场后，原告主动承认变道导致交通事故的事实，并自认全责。被告民警告知原告，自上海市交通违法行为大整治以来，凡发生交通事故，公安机关交通管理部门必须对事故全责方实施行政处罚，故当场作出被诉处罚决定。原告认为，被告民警处罚时未明确说明“变更车道影响正常行驶的机动车”中，何种程度属于“影响”正常行驶的机动车；若原告不拨打110报警，事故双方自行协商赔偿事宜，被告就不会作出处罚，因原告主动报警招致被处罚的后果，原告难以接受。综上，请求法院判决撤销被诉处罚决定，退还原告已缴纳的罚款。被告虹口交警支队辩称，交通违法行为大整治活动开展以来，上海市公安局交通警察总队要求全市交警的执法行为更规范，更符合法律精神和执法目的。一旦民警获知交通事故，将依法对违反道路交通安全法律规范的当事人进行处理，而并不局限于事故全责方，故原告陈述的民警告知内容，与交警部门的执法要求有所出入。原告陈述的事发经过及两车碰擦的损害后果，足以证明原告实施了变道影响正常行驶的机动车的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月16日18时许，原告驾驶车牌为沪BQXX**的机动车在安国路出周家嘴路北约42米处，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。被告民警接110报警后到达现场，根据事故双方陈述，对原告作出罚款200元的处罚决定，并将被诉处罚决定书当场送达原告。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有被诉处罚决定书、虹口交警支队工作情况、道路示意图、道路监控视频，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道交法实施条例》第五条第一款之规定，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。根据道路监控视频及原告陈述，足以证明原告驾驶车辆变更车道时与其他机动车发生碰撞。被告民警到达现场后，适用简易程序当场作出被诉处罚决定，执法程序合法。根据行为人违反的法律规范的性质，法律责任可分为民事责任、行政责任和刑事责任，彼此之间不得替代。本案中，原告向被告民警承认对交通事故的发生负全责，此系原告作为道路交通损害赔偿责任人对民事侵权责任的自认，但并不因此免除其作为道路交通违法行为人应当承担的行政责任。《道交法实施条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”原告的驾车变道行为，违反上述行政法规的规定，依法应当承担行政责任。因此，被告作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚幅度亦适当。原告要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王贵鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告王贵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  叶一二〇一九年八月十三日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执恢20号申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托代理人：张福洪，该公司工作人员。委托代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。关于贵州建工楼宇环境工程有限公司与贵州万坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，本院于2018年11月13日作出（2018）黔27执恢13号之一执行裁定书，中止（2017）黔27民初6号民事判决书的执行。因被执行人贵州万坤房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年8月2日予以立案。本院经审查认为申请执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司申请恢复执行的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：恢复贵州建工楼宇环境工程有限公司与贵州万坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院（2017）黔27民初6号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年八月十六日书记员 韦布省
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18914号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中信大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：秦海廷，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址重庆市忠县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告秦海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞，被告秦海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金255286.01元；2.请求判令被告支付原告利息18067.96元，并支付罚息2085.4元、复利896.42元（利息、罚息、复利自2019年1月2日起暂计至2019年7月17日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；3.请求判令被告支付本案前期律师费4000元；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银（2018)珠快信字（深圳）第15966号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币30万元的贷款，贷款年利率为16.6%，期限自2018年7月10日起至2021年7月10日。还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年2月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告秦海廷辩称：对原告起诉的内容没有异议，关于原告起诉我还款的事宜，希望原告给予宽限的时间。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约行为，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年7月17日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦海廷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金255286.01元、利息18067.96元、罚息2085.4元、复利896.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止））；二、被告秦海廷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5363元，由被告秦海廷负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币5363元，由本院予以退回。被告秦海廷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5363元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  祝 玲人民陪审员  李彦凭二〇一九年八月八日书 记 员  殷雨晴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1022号 原告：张来锁，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，群众。籍贯河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：李国运，男，出生年月日不详，汉族，农民，巨鹿县人。 原告张来锁与被告李国运公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张来锁于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来锁撤诉。 案件受理费25元，由原告张来锁负担。 审判员  王建军 二〇一九年八月十九日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12953号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该分行行长。 委托代理人：兰天、胡文骁，贵州中孚律师事务所律师。 被告：刘振营，男，汉族，1964年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，，地址在贵州省贵阳市南明区车水路**（太慈社区） 法定代表人：侯思军，系该公司董事长。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘振营、贵州中泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司贵阳分行自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 张娅婷