北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异89号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。负责人：张湧，行长。委托代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。委托代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行职员。委托代理人：朱风森，男，1971年2月16日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行职员。申请执行人：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********/div>负责人：张春明，行长。委托代理人：徐燕，女，1986年7月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行职员。委托代理人：林少波，男，1987年6月3日出生，汉族，兴业银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**iv>法定代表人：黄博。被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄博。本院在执行兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称兴业银行开发区支行）与长春中天能源股份有限公司（以下简称长春中天公司）、青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称青岛中天公司）赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字55967、55968号公证书、（2018）京中信执字01476号执行证书；执行案号：（2018）京0109执2734号]过程中，冻结了青岛中天公司名下的账户为6911xxxxxxxx********（以下简称0021账户）内大额存单2000万元、账户为6911xxxxxxxx********（以下简称0020账户）内大额存单2000万元，共计4000万元。案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）向本院提出书面异议，要求解除对两张2000万元大额存单的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人浦发银行青岛分行述称：2018年4月26日，我行与青岛中天公司签订了编号为×××的《开立银行承兑汇票业务协议书》，青岛中天公司向我行申请开立承兑汇票，票据总张数4张，汇票金额合计4000万元，出票日为2018年4月26日，到期日为2019年4月26日。合同签订后，青岛中天公司在我行开立了2000万元大额存单（账号为6911xxxxxxxx********），并与我行签署了《权利质押合同》（合同号为×××）,合同明确约定该存单为青岛中天公司与我行签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》提供质押担保。2018年4月28日，我行与青岛中天公司签订了编号为×××的《开立银行承兑汇票业务协议书》，青岛中天公司向我行申请开立承兑汇票，票据总张数4张，汇票金额合计4000万元，出票日为2018年4月28日，到期日为2019年4月28日。合同签订后，青岛中天公司在我行开立了2000万元大额存单（账号为6911xxxxxxxx********），并与我行签署了《权利质押合同》（合同号为×××）,合同明确约定该存单为青岛中天公司与我行签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》提供质押担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，我行对该笔保证金享有优先受偿权，法院的执行行为损害了我行的合法权益。青岛中天公司的上述银行承兑汇票已经分别于2019年4月26日和2019年4月28日到期，我行已经对外垫款。综上，为了维护我行的合法权益，法院应该解除对银行承兑汇票业务质押大额存单共计4000万元的冻结。本院经审查查明，2018年7月27日，北京市中信公证处对兴业银行开发区支行与长春中天公司、青岛中天公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2018）京中信内经证字55967、55968号。依照兴业银行开发区支行申请，北京市中信公证处于2018年9月11日作出（2018）京中信执字01476号执行证书，确认以下执行事项：（一）被执行人：长春中天能源股份有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司。（二）执行标的：1、借款本金：人民币玖仟贰佰肆拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元肆角肆分（92482968.44元）；2、截至2018年8月28日欠付的罚息人民币壹拾陆万贰仟零陆拾叁元陆角捌分（162063.68元）；3、自2018年8月29日起至本息付清之日止的罚息（以欠付的本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的浮动借款利率上浮50%计算，具体计算方式以合同约定为准）；4、自2018年8月29日起至本息付清之日止的复利（以欠付的罚息为基数，按《流动资金借款合同》约定的浮动借款利率上浮50%计算，具体计算方式以合同约定为准）；5、公证费：人民币贰拾捌万玖仟元整（289000元）。（三）责任范围：1、长春中天公司作为借款人，应就上述债务向兴业银行开发区支行承担清偿责任；2、青岛中天公司作为保证担保人，应就上述债务向兴业银行开发区支行承担连带保证担保责任。兴业银行开发区支行持上述公证书及执行证书向北京市朝阳区人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，该案于2018年10月8日由北京市高级人民法院指定至本院执行。执行过程中，本院于2018年10月24日前往浦发银行青岛分行冻结青岛中天公司名下的0020账户、0021账户内的银行存款93094366.12元。浦发银行青岛分行向本院出具回执，载明0020账户“已冻结20000000元，未冻结73094366.12元，原因是此账户余额不足”；0021账户“已冻结20000000元，未冻结73094366.12元，原因是此账户余额不足”。本院于2018年11月21日前往浦发银行青岛分行扣划0020账户、0021账户内存款，浦发银行青岛分行以0020账户、0021账户内存单作为质押担保请求法院免于扣划。另查，2018年4月26日，青岛中天公司作为出票人、浦发银行青岛分行作为承兑人签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××），约定出票人申请承兑的汇票共计四张，票面金额共计人民币4000万元，承兑到期日为2019年4月26日。同日，浦发银行青岛分行作为质权人、青岛中天公司作为出质人签订《权利质押合同》（编号：×××），约定青岛中天公司以其0020账户的2000万元大额存单作为质押财产为《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××）提供质押担保，并将该大额存单交付浦发银行青岛分行。2019年4月26日，浦发银行青岛分行已按票面金额对《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××）的四张承兑汇票分别对外付款，合计4000万元，申请执行人兴业银行开发区支行对此付款事实予以确认。2018年4月28日，青岛中天公司作为出票人、浦发银行青岛分行作为承兑人签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××），约定出票人申请承兑的汇票共计四张，票面金额共计人民币4000万元，承兑到期日为2019年4月28日。同日，浦发银行青岛分行作为质权人、青岛中天公司作为出质人签订《权利质押合同》（编号：×××），约定青岛中天公司以其0021账户的2000万元大额存单作为质押财产为《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××）提供质押担保，并将该大额存单交付浦发银行青岛分行。2019年4月28日，浦发银行青岛分行已按票面金额对《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××）的四张承兑汇票分别对外付款，合计4000万元，申请执行人兴业银行开发区支行对此付款事实予以确认。再查，截至浦发银行青岛分行提出异议之日，青岛中天公司逾期未支付上述8张承兑汇票的8000万元款项。以上事实，有（2018）京中信内经证字55967、55968号公证书，（2018）京中信执字01476号执行证书，（2018）京0109执2734号协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××），《权利质押合同》（编号：×××），《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××），《权利质押合同》（编号：×××），银行承兑汇票，大额存单，当事人的陈述等在案作证。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案的争议焦点为涉案账户内存款是否为银行承兑汇票保证金，浦发银行青岛分行对该存款是否享有质权，以及浦发银行青岛分行是否对外付款。根据青岛中天公司与浦发银行青岛分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》及《权利质押合同》，可以认定双方之间存在质押合同关系。本案中，在本院冻结0020账户、0021账户前，浦发银行青岛分行与青岛中天公司已签订承兑协议，根据权利质押合同，青岛中天公司分别以0020账户、0021账户内的2000万元大额存单提供质押担保，故0020账户、0021账户内的两张2000万元大额存单属于银行承兑汇票保证金。现承兑期限已届满，浦发银行青岛分行已对外付款，浦发银行青岛分行请求解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对青岛中天能源集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行处账户（账号：6911xxxxxxxx********、6911xxxxxxxx********）内大额存单共计人民币4000万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年八月三十日书记员  马绍敏