wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9888号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖鑫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告廖鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金107,487.97元，支付利息9,464.11元、逾期还款违约金6,385.86元、分期付款手续费648.18元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,487.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币107,487.97元；二、被告廖鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,487.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.76元，减半收取计1,224.88元，由被告廖鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢51号 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈善军、陈成誉追偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月1日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈善军、陈成誉达成执行和解协议，被执行人陈善军、陈成誉已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初599号民事判决书确定的权利执行完毕。 本院认为，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司基于当事人双方达成的执行和解协议约定的权利得到了实现，且申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初599号民事判决书确定的权利执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初599号民事判决书确定的华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司享有的债权执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢51号执行案件予以结案。 二〇一九年八月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2044号 原告：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人：胡丹锋，董事长。 委托代理人：冯兰春、汪超，公司员工，特别授权代理。 被告：国基建设集团有限公司，住，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**/div> 法定代表人：郭长林。 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1222.6元，合计人民币1247.6元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年八月二十三日 法官助理（书记员）王骎
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1322号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:唐鹏飞，男，汉族，1990年2月28日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告唐鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐鹏飞支付原告代被告支付的代偿款5171.28元；2.被告唐鹏飞支付原告代偿款资金占用利息，以5171.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告为购买洪洞县县城新建路华毅通讯的手机vivox6plus128G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3480元，其中商品价款2900元(由商家收取)，借款管理费580元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年4月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5171.28(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐鹏飞未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款5171.28元中包含借款管理费580元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月9日，被告为购买手机vivox6plus128G玫瑰金向洪洞县县城新建路华毅通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2900元，分12期还款，每月还款金额为349元，还款日为9日，首次还款日为2016年5月9日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。唐鹏飞签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告唐鹏飞自2016年5月9日至2017年4月9日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账5171.28元，用以代替被告唐鹏飞支付代偿款5171.28元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告唐鹏飞至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为唐鹏飞借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2900元，并非原告主张的3480元。原告请求被告偿还代偿款5171.28元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计4290.09元[借款本金2900元+2900元为基数，按照年利率24%支付从2016年5月9日至2018年5月8日止的利息、费用合计4290.09元(2900元＋2900元×24%÷365天×729天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款4290.09元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4290.09元；被告唐鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款4290.09元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李星平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3345号申请人：赵洪章，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地德城区。被申请人：段胜勇，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地德城区。原告赵洪章与被告段胜勇买卖合同纠纷一案，申请人赵洪章于2019年8月14日向本院申请财产保全，自愿提供本人名下黑色雪佛兰牌轿车（车牌号鲁Ｎ×××**，车辆识别代号：LSGZG5358GS100535，发动机号：161023230，车辆所有人：赵洪章）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵洪章名下黑色雪佛兰牌轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车辆识别代号：LSGZG5358GS100535，发动机号：161023230，车辆所有人：赵洪章）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年八月十五日法官助理石倓书记员曲会会
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5651号 关于高义申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14260号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈红岭，男，1974年06月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈红岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171106110501220372）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月06日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月06日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红岭向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4449号之一 申请执行人：中山市小榄镇顺隆装饰工程部，住所地广东省中山市小榄镇永宁新永路****第6卡。 经营者：殷伟。 被执行人：顺德区容桂莎娜娜饮食店，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道**新幸福领汇家园**铺之一div> 经营者：黎淇。 被执行人：黎淇，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市小榄镇顺隆装饰工程部与顺德区容桂莎娜娜饮食店、黎淇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22640号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，顺德区容桂莎娜娜饮食店、黎淇应于判决生效之日起十日内向中山市小榄镇顺隆装饰工程部支付装修工程款85000元及利息（利息自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担诉讼费1838.75元。因顺德区容桂莎娜娜饮食店、黎淇未按上述生效判决履行义务，黎淇向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎淇已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。黎淇承诺自2019年6月份开始每月支付3500元，但其仅在2019年7月初支付了3500元后停止履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年4月19日查封了黎淇名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆粤Ｘ×××××，并已致函公安协助扣押，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人黎淇采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现黎淇下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额3500元（含诉讼费1838.75元、工程款1661.25元），未执行到位标的为工程款83338.75元及利息、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4449号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂莎娜娜饮食店、黎淇负有继续向申请执行人中山市小榄镇顺隆装饰工程部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月十二日 书记员  胡颖琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53973号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刁延鑫，女，1991年12月16日，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金31815.67元、利息1308.46元、罚息341.27元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金5786.32元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额59500元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2874.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金31815.67元、利息1308.46元、逾期罚息341.27元、贷款管理费72元、违约金5786.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁延鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金31815.67元、利息1308.46元、罚息341.27元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告刁延鑫于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5786.32元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刁延鑫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费260元，由被告刁延鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3231号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人张某3，男，1978年3月15日出生，户籍地贵州省。被告人魏某，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2087号起诉书指控被告人杜某某、张某3、魏某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，上列三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月5日15时30分许，被告人杜某某、张某3、魏某结伙至本区川沙新镇川沙路近南桥路上，采用互相掩护、碰撞伸手的方式，窃得谭某某上衣左侧口袋内小米MI8移动电话机1部(价值人民币1,229元)，后被民警人赃俱获。到案后，被告人杜某某、张某3、魏某如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录及前科劣迹材料，被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、张1、王某某、张某2的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、张某3、魏某以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应从重处罚。三名被告人到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还，三名被告人能自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。三名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赃物，发还被害人谭某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年八月七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10253号原告：陈楚彬，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：刘月莹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告陈楚彬与被告刘月莹合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚彬到庭参加了诉讼，被告刘月莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告投资款本金89085元（人民币，下同）及利息按年利率24%分计息17104.32元、尚需分配利润32174元、20%违约金17817元（利息计算至债务清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年5月,总金额67095.32元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告刘月莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告分别于2017年8月17日、2017年10月14日、2017年11月21日、2017年11月24日、2017年12月2日、2017年12月11日、2018年2月1日通过余额、余额宝、招商银行（7219）的支付宝付款方式转账8600元、2100元、10000元、15000元、20000元、34160元、20000元至被告支付宝账户“月莹（刘月莹）137××××****”，于2017年12月11日通过招商银行转账5840元至被告微信账户，部分转账备注“猫粮货款”。2018年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账确认书》，确认书主要内容显示如下：甲方于2017年8月至2018年2月期间投资于乙方经营的宠物用品淘宝店，双方约定合作期间经营利润对半分配，乙方于2018年3月独自经营该淘宝店，现甲、乙双方对合作期间甲方的投资份额、利润分配及乙方独自经营后应返还甲方的投资款、尚欠甲方的经营利润等相关事项进行对账确认如下：经甲、乙双方核对确认，2017年8月至2018年2月期间甲方投资乙方经营的宠物用品淘宝店款项金额、利润分配及乙方独立经营后应返还甲方的经营利润，乙方承诺于2018年10月25日前向甲方付清尚需分配利润32174元、尚需返还款89085元，合计121259元，甲、乙双方确认，甲方投资乙方经营的宠物用品淘宝店期间合作经营业务对外没有认可债权债务，乙方未按照上述期间足额付清全部款项的，应当自逾期之日起按年利率24%的标准以未付款项为基数向甲方支付利息，甲方有权要求乙方承担未付款项20%的违约金，甲、乙双方一致确认，除本协议确认的债权债务及双方另行签署的借款《还款协议书》确认的债权债务外，双方之间再无其他任何债权债务关系。《对账确认书》另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称与被告系初中同学关系，因被告拉原告一起投资淘宝店经营宠物用品，约定合作期间利润对半分配，在原告退出经营后，双方签订《对账确认书》确认被告应向原告支付的尚需分配利润和尚需返还的投资款本金，共计121259元，并承诺于2018年10月25日前付清，逾期未付按年利率24%标准支付利息，并承担未付款项20%的违约金，被告在《对账确认书》乙方落款处签名并加盖手印，之后被告并未支付相关款项，双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告转账支付投资款的事实，有原告提供的转账记录截图及《对账确认书》予以佐证，本院依法予以认定。原、被告双方于2018年9月24日签订《对账确认书》确认原告尚需分配利润为32174元、尚需返还款项为89085元，被告应按《对账确认书》约定履行义务，被告刘月莹经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明已向原告返还上述款项，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故原告起诉要求被告支付上述款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，虽《对账确认书》有明确约定，但该约定超出法律相关规定，超出部分本院不予支持，故本院认定利息和违约金的总额应以121259元（32174元+89085元）为基数，按年利率24%计算，从2018年10月26日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘月莹须于本判决生效之日起十五日内返还原告陈楚彬投资款本金89085元；二、被告刘月莹须于本判决生效之日起十五日内支付原告陈楚彬利润款32174元；三、被告刘月莹须于本判决生效之日起十五日内支付原告陈楚彬利息和违约金（利息和违约金的总额以121259元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月26日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告陈楚彬的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元（原告已预交），由被告刘月莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年八月六日书记员  张淑惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵炜，男，1974年12月31日出生，回族，住所：云南省大理白族自治州大理市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵炜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额23333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵炜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告赵炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7621号原告权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。被告王益统，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被告冯伟，女，1981年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告权喜诉被告王益统、冯伟民间借贷纠纷一案中，原告权喜未交纳诉讼费用，并于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权喜撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十三日书记员  何梓伊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2644号 原告：余宏高，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：斯志祥，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：程先进，总经理。 原告余宏高与被告斯志祥、安庆市中建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告余宏高于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余宏高的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余宏高撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余宏高负担（已免交）。 审判员  舒兴海 二〇一九年八月二十九日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执447号申请执行人泊头市国土资源局，男，1968年1月22日出生，住所地泊头市。法定代表人：郭中轩。被执行人李洪艳，女，1976年7月11日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981行审166号执行裁定书，于2019年3月5日向被执行人李洪艳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人李洪艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪艳银行的存款33528元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年八月十三日书记员  朵 蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4227号原告：杨正秀，女，苗族，1950年11月11日出生，居民，住址：山东省淄博市周村区。被告：文玉华，男，苗族，1962年8月9日出生，居民，住址：凯里市。第三人：赵家英，女，苗族，1955年9月9日出生，居民，住址：贵州省凯里市。本院在审理原告杨正秀诉被告文玉华、第三人赵家英返还原物纠纷一案过程中，原告杨正秀于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正秀在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正秀撤回起诉。案件受理费已减半收取900.00元，由原告杨正秀负担。审判员 蒙 琦二〇一九年八月十九日书记员 石鉴宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6483号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营****楼****。法定代表人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，住北京市密云区，该公司法务。被告：卢金英，女，1974年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司（以下简称居安园物业公司）与被告卢金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安园物业公司委托诉讼代理人齐宇迪，被告卢金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢金英支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1921.54元及滞纳金691.75元，以上合计2613.29元；2.诉讼费由卢金英承担。事实和理由：居安园物业公司系北京市密云区燕语华庭小区物业服务企业，卢金英系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号业主，该房屋面积为88.96平方米。卢金英2016年1月1日至2018年12月31日期间共欠缴物业费及滞纳金2613.29元。经居安园物业公司多次催缴未果，故诉至法院。卢金英辩称：涉诉房屋登记在我名下，居安园物业公司诉称的房屋面积属实。我未向居安园物业公司缴纳过2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，理由如下，其一，居安园物业公司入驻燕语华庭小区时间并非为2016年1月1日，而是2016年4月以后；其二，我与居安园物业公司未签订过物业服务合同，不存在物业服务合同关系，且我不认可居安园物业公司与燕语华庭小区业主委员会签订物业服务合同的真实性，该合同签订时，业主委员会尚未成立；其三，居安园物业公司的物业服务不到位、不作为，1.小区内有多处卫生死角及火灾隐患，只偶尔进行楼道清扫，冬天下雪无人清理路面，2.保安形同虚设，闲杂人员随意出入小区，物品丢失时有发生，3.楼道单元门禁损坏无人维修，楼道内到处张贴小广告，4.物业公司不尽管理责任，导致小区内私搭乱建、改装车库等情况愈发严重，5.无论是小区内公共设施的维护还是业主自有房屋漏雨、管道疏通等维修事项，物业公司均不尽服务管理职责。现我仅同意适当给付居安园物业公司一半的物业费，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：卢金英系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为88.96平方米。居安园物业公司称自2016年1月1日起开始为卢金英居住的燕语华庭小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.6元。为证明上述事实，诉讼中居安园物业公司提交了其与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同2份及北京市密云区鼓楼街道车站路社区居民委员会（以下简称车站路居委会）出具的证明一份。其中物业管理服务合同中约定居安园物业公司为燕语华庭小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2016年3月8日8:00起至2019年3月7日8:00止，收费标准为每月每平方米0.6元，无滞纳金给付约定；车站路居委会出具的证明在尾部括号部分中载明居安园物业公司于2016年1月接管燕语华庭小区，该证明上未注明出具人姓名和联系方式。卢金英表示因物业公司提供的物业服务不到位、不作为，故未向居安园物业公司交纳过物业费，并向本院提交拒交物业费原由的书面意见，将居安园物业公司物业服务不到位、不作为的问题及对应照片汇总成册。居安园物业公司为证明其尽到了物业服务职能，提交其入驻燕语华庭小区前后的照片进行对照说明，表示其入驻小区后改善了小区环境，包括清理小区内大量乱推乱放物品及生活垃圾，种花、种植苗木等绿化小区面积800平方米；对小区公共设施进行建设和维护，包括新建车棚、安装太阳能路灯、修复破损井盖、修理楼顶漏水、清理管道等；小区内配备保安；对于违建问题已尽到劝阻、制止、上报城管部门的物业责任,物业公司已为该小区提供了合格的物业服务，小区业主应当缴纳物业费；燕语华庭小区物业费收取标准较低，不应用过高标准衡量物业公司的物业服务水平。卢金英不认可物业公司提供上述物业服务的内容。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居安园物业公司依据与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同，并事实上为卢金英居住的燕语华庭小区提供了物业管理服务，双方已形成物业管理服务关系，因此，卢金英应按照规定标准及时履行交纳物业服务费用的义务。现居安园物业公司起诉要求卢金英给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费的诉讼请求，因居安园物业公司提交的证据尚不足以证实其自2016年1月1日起即开始为居安园物业公司提供事实物业服务行为，本院依据物业管理服务合同确定物业管理服务起始日期为2018年3月8日，故2016年3月8日至2018年12月31日期间拖欠物业费中的合理部分，理由正当，本院予以支持；卢金英以居安园物业公司提供的物业服务不到位、不作为为由拒绝缴纳拖欠物业费的答辩意见，本院结合当地收费相近小区的综合物业服务水平及本案现有证据情况，认为居安园物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取的物业服务费酌情予以扣减。居安园物业公司主张滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出的是，本院注意到涉诉燕语华庭小区业主不认可物业服务水平的激烈情绪和不认可业主委员会的成立及双方签订物业服务合同中的民主程序等情形，居安园物业公司作为物业服务单位应汲取经验教训，在今后从事的物业管理服务中加强与服务小区业主的沟通，增强物业服务内容和程序上的公开、公示，加强对物业服务人员的管理，不断提高服务水平，为密云居民小区的和谐建设做出更多的努力。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告卢金英于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司二〇一六年三月八日至二〇一八年十二月三十一日期间拖欠的物业费共计一千五百三十一元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京居安园物业管理有限公司已预交），由被告卢金英负担（限本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年八月二十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1081民初1618号 原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙绍增，经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司收费科科长。 被告：邢淑华，女，1964年9月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告邢淑华供用热力合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案。原告绥芬河市恒信热力有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘飞飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1334号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟。委托诉讼代理人：施养杭，系广东永泽律师事务所律师。被告：梁国海，男，汉族，1994年11月7日出生，住恩平市，原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告梁国海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月2日，原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。本案受理费1154.6元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司工作人员。 被执行人：唐欢，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省金堂县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第22183号《裁决书》，于2019年8月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐欢收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币16166.96元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币143元。 二、查询、冻结、扣划被执行人唐欢应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐欢应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 徐铭贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5190号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：王晓丽，女，1979年3月17日出生，汉族，现住重庆。原告张志雷与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张志雷于2019年8月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王晓丽的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年八月十四日书记员  张 珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1894号申请执行人熊强，男，汉族，1975年2月15日生，住云南省寻甸县。被申请执行人刘伟，男，汉族，1991年11月27日生，住重庆市荣昌县。申请人熊强与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0111民初7720号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊强于2019年2月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币73813元、执行费1007元。本院受理后，本院于2019年3月16日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月八日书 记 员  张奕繇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审169号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月19日作出的普人社监理决字［2018］020号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为程某等95名劳动者缴纳2018年4月至2018年8月期间养老保险费（本金）211999.84元、医疗保险费（本金）81538.40元、失业保险费（本金）8153.84元、工伤保险费（本金）3913.50元、生育保险费（本金）9785.18元，共计315390.76元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月24日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。接到行政处理决定书后，被执行人为部分劳动者解决了2018年5月社会保险费，还欠缴陈颖等64名劳动者2018年6月至2018年8月期间社会保险费261267.02元（详见该案欠缴社会保险费情况说明）。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］020号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］020号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1515号申请人：王来富，男，1967年9月11日生，汉族，农民，现住四平市铁**。被申请人：李会龙，男，1987年11月17日生，汉族，农民，现住四平市铁**。本院在审理原告王来富诉被告李会龙民间借贷纠纷一案中，申请人王来富于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李会龙名下房产的房籍，以及车辆的车籍。申请人王来富已提供担保。本院经审查认为，申请人王来富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李会龙名下坐落于梨树县孤家子镇河湾花园小区1号楼2单元6楼602室房屋的房籍。期限为三年。二、查封被申请人李会龙名下车牌号为×××号运输车辆的车籍。期限为一年。三、查封被申请人李会龙名下车牌号为×××号出租车的车籍。期限为一年。案件申请费2615元，由申请人王来富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王富佳二〇一九年八月十二日书记员  张 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2296号原告：沈俊，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈某某(系沈俊父亲)，住上海市徐汇区。被告：薛志国，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告沈俊与被告薛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告薛志国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊向本院提出诉讼请求：请求判令薛志国向沈俊归还借款7,500元及利息950元。事实和理由：薛志国急需用钱故低价出售房屋，沈俊通过中介认识薛志国，想要购买其房屋，但因房屋被查封，无法买卖，没有交易成功。期间，薛志国向沈俊借款，因为房屋价格较低，沈俊出于帮忙就借款给薛志国，用支付宝转给薛志国8,000元，薛志国出具承诺书。后来有一次在中介，薛志国被追债，沈俊觉得薛志国很可怜，又借给薛志国现金500元，没有写借条和收条。借款后，在沈俊及沈俊父母反复催讨下，薛志国仅于2018年5月30日归还1,000元，尚有7,500元借款本金未还。沈俊主张的950元利息是以7,500元为本金按照年利率3%计算的借款利息加上沈俊调查薛志国户籍的费用以及相关交通费的总和。薛志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.沈俊持有承诺书一份，主要内容为：“甲方：沈俊，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：薛志国XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今借沈俊(甲方)人民币捌仟元正，若甲方通过房产中介将乙方名下奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖不成，则乙方承诺自愿将此房产卖给甲方，卖价为贰佰肆拾捌万元正，此房款为乙方净到手价，则此借款捌仟元正直接从甲方购房款中扣除，甲乙双方若任何一方违约则赔付总房款20%作为违约金支付给对方。注：此价格及买卖意向已征得房产证上家人同意并确认，甲乙双方签订买卖合同时间为2017年2月28日前。甲方：沈俊2017.1.24，乙方：薛志国，2017.1.24”。2.沈俊提交支付宝转账记录一份，载明其名下尾号8237中国银行账户于2017年1月24日转账8,000元至“志国130******88”支付宝账户。沈俊另提交银行交易明细一份，载明其名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2017年1月25日转账8,000元，附言为“支付宝-薛志国”。3.沈俊自认薛志国于2018年5月30日归还1,000元借款本金。上述事实，除当事人陈述外，另有承诺书、支付宝转账记录、中国银行交易明细等证据证明，并经法庭审核，本院予以认定。本院认为，沈俊持有薛志国出具的承诺书，约定薛志国向沈俊借款8,000元，且沈俊提交了其交付8,000元的凭证，可以认定双方成立借贷关系。现无证据证明薛志国将承诺书中约定的房屋出售给沈俊，故该借款不能认定已转化为房款。沈俊另主张薛志国向其借款500元，但沈俊未就借贷合意及借款交付举证，本院难以采信。因此，本院认定借款本金8,000元。沈俊自认薛志国于2018年5月30日还款1,000元，本院予以确认，故剩余借款本金为7,000元。关于沈俊主张的利息，因无证据证明双方约定了借款利息，故借款期内利息本院不予支持；关于沈俊主张的调查户籍费用以及交通费，无法律规定，本院亦不予支持。然而，沈俊陈述其及其家人多次向薛志国催讨借款，结合薛志国归还部分借款的事实，本院予以采信，酌情支持自2018年5月31日起按照年利率3%计算的利息，但上限为950元。薛志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛志国于本判决生效之日起十日内向沈俊归还借款7,000元；二、薛志国于本判决生效之日起十日内向沈俊支付以7,000元为基数，按照年利率3%计算自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息(利息上限为950元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(沈俊均已预缴)，均由薛志国负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  陈震威人民陪审员  李桂琴二〇一九年八月五日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2466号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：石建丽，女，1971年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告石建丽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。润恒公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费9400元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计4700元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年八月二十日书 记 员 范慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11671号之二 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：周文通，男，1979年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄静丽，女，1980年1月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人周文通、庄静丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周文通、庄静丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人庄静丽名下银行存款人民币1556.46元（含执行费50元）和向车管部门递文轮候查封周文通名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3018号原告：吴舟平，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：何敏，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴舟平与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴舟平的诉讼委托代理人朱艳林到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴舟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年9月11日起按月息2分计算至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2017年11月6日被告以宿松县城开超市为由向原告借款5万元，约定月息2分，每月结息。原告履行给付款后被告向原告出具借据。该款到期后，经原告催讨，被告开始还表示还款，后来拒接电话更不见面，故起诉。何敏未作答辩。吴舟平就其主张向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、被告的借条，证明原、被告的身份及借款事实。上述证据真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。被告未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，何敏以经商为由向原告借款并出具借条，内容为“借条今借到吴舟平现金人民币伍万元整，月息2分，每月6日付息。340826198008120034借款人：何敏2017年11月6日”。后因被告未支付利息和偿还本金，故原告起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告何敏向原告吴舟平借款5万元并出具了借条，约定了利息，双方的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。但事后被告未按约支付利息且经原告催讨亦未履行还款义务，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利；利息约定，亦符合法律规定；故本院对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏于本判决生效之日起三日内，偿还原告吴舟平借款本金5万元，并自2018年9月11日起按月利率2分支付利息，利息计算至还清借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月七日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1926号原告：王秋怀，男，1971年7月22日出生，汉族，住任丘市。被告：雄县苟各庄镇马召村完全小学。地址：任丘市苟各庄镇马召村。法定代表人：李红超，校长。被告：马章扣，男，1958年7月20日出生，汉族，住任丘市。被告：马铁柱，男，1960年2月16日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告王秋怀与被告雄县苟各庄镇马召村完全小学、马章扣、马铁柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秋怀撤回起诉。案件受理费75元，由原告王秋怀负担。审判员  张雨兰二〇一九年八月十五日书记员  宋 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10588号原告：李寿容农村土地承包经营户。代表人：李寿容，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李寿容农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告李寿容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李寿容农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7823号原告：姜俊丞，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，身份号码×××。原告委托诉讼代理人：蔡杰亮，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告姜俊丞与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊丞之委托诉讼代理人蔡杰亮到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜俊丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁押金1500元，剩余房租1650元，管理费360元，共计3510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告2018年11月11日解除租赁位于×新村×号楼×单元×房屋的租赁关系，并与被告办理了退租手续，取得《退租交接表》，按照退租交接表，被告需在签订退租交接表后30个工作日，即2018年12月11日内将押金1500元，剩余房租1650元，管理费360元，总计金额3510元退回给原告银行卡。2018年12月11日，原告多次联系被告要求退回押金、租金、管理费未果。因此原告向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告付强（承租方，乙方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×新村×号楼×单元×的房屋出租于原告使用，租赁期限为一年。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1500元，剩余房租1650元（33天房租），其他费用360元（管理费6个月），实际退还3510元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月11日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定涉诉租赁协议于2018年11月11日由双方协议解除。协议解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姜俊丞退还押金、剩余租金、剩余管理费共计三千五百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵文鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6224号原告：潘正武，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区洁华铭富家具销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区一路****，注册号440681000228626。法定代表人：丁华龙，该公司经理。被告：丁华龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告潘正武与被告佛山市顺德区洁华铭富家具销售有限公司（以下简称洁华铭富公司）、丁华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正武及其委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告洁华铭富公司、丁华龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告潘正武向本院提出诉讼请求：1．判决洁华铭富公司、丁华龙立即归还借款本金30000元；2．判决洁华铭富公司、丁华龙向潘正武支付逾期付款利息（以30000元为本金，从2013年9月6日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算，暂计至2019年3月18日止为11020.37元）；3、本案的受理费由洁华铭富公司、丁华龙全部承担。事实和理由：2013年9月6日，丁华龙向潘正武借款30000元，用于洁华铭富公司的经营，潘正武已通过银行转账至丁华龙账户，双方没有约定借款期限。现经潘正武多次催收，洁华铭富公司、丁华龙总是以各种借口予以推搪，由此造成纠纷。据此，潘正武提起诉讼。被告洁华铭富公司、丁华龙未作答辩。原告潘正武围绕诉讼请求依法提供的证据有：1.银行转账记录一份，拟证明潘正武在2013年9月6日向丁华龙的农行账号转账30000元；2.电话录音光盘一张，拟证明丁华龙在电话中承认欠款也同意还款，但是之后却不肯见面。经审查，上述的证据1，是银行出具的材料并有银行加盖印章，来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳确认；证据2，属于视听资料，但没有其他佐证谈话的另一方确是丁华龙本人，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁华龙之前已向潘正武借过款，现也正在起诉（潘正武起诉称是丁华龙与唐小纪夫妻向其借款100000元）。2013年9月6日，丁华龙再向潘正武借款30000元。当天，潘正武通过银行转账向丁华龙出借了30000元。因借款至今没有归还，潘正武于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，潘正武提供了银行转账凭证，能证明已向丁华龙支付了30000元，潘正武起诉主张是借款，丁华龙没有抗辩及提供反证，故本院予以认定。因款项是转账至丁华龙个人账户上，是个人收款，潘正武不能证明借款实际用于丁华龙开办的洁华铭富公司的生产经营，故潘正武请求洁华铭富公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，本案借款应由丁华龙个人承担清偿责任。对于潘正武请求的逾期付款利息，因没有证据证明双方对借款利息和借款期限曾有约定，视为不支付利息，故潘正武请求自2013年9月6日起计付利息，不予支持，本院只支持自潘正武起诉时即2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正武归还借款30000元，并自2019年3月21日起至债务清偿完毕日止以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告潘正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元（原告潘正武已预交），由被告丁华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一九年八月八日书 记 员  劳雪清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1565号 申请执行人：万谦，男，汉族，1986年06月20日出生，樟树市人，江西省五鑫投资有限公司职员，住樟树市。 被执行人：简文娟，女，汉族，1990年04月28日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2500号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人简文娟应支付各项费用合计16854元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人简文娟银行存款计人民币16854元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月七日 书记员 邹茜子
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10656号原告：曹双倾，女，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省大城县。原告：刘雨泽，男，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省大城县。二原告共同委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：韩小明，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。原告曹双倾、原告刘雨泽与被告韩小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双倾、原告刘雨泽共同委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼，被告韩小明经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹双倾、原告刘雨泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩小明偿还334000元；2、判令被告韩小明支付原告曹双倾、原告刘雨泽利息至实际足额还清日止，暂计算至起诉之日为68082.25元（其中291000元从2014年11月1日起，43000元从2015年4月14日起至付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告韩小明承担。事实与理由：两原告系夫妻，从事保温建材销售，被告韩小明多次从二原告处采购保温材料，2013年11月23日，被告韩小明向二原告确认欠保温材料款91000元，双方签订《还款协议书》，被告韩小明将位于北京市南六环北臧村镇西大营村原乡假日小区十排四单元201室房屋作价564554元卖给二原告，被告韩小明于2014年11月1日之前以曹双倾名义交齐全款并办理完房屋产权证过户给曹双倾，作为偿还二原告的债务，按照协议约定，同日，原告曹双倾、原告刘雨泽向被告韩小明提供20万元商业承兑汇票一张，至2015年4月14日共向被告韩小明供应了43000元保温材料，被告韩小明并未按照协议约定，在2014年11月1日之前以曹双倾的名义交齐上述房屋全款，之后二原告联系被告韩小明，要求将房屋过户至二原告指定的人名下或者归还二原告款项，但是被告韩小明并未履行，故诉至法院。被告韩小明未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹双倾、原告刘雨泽围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩小明未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告曹双倾、原告刘雨泽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹双倾、刘雨泽提交的欠条载明：今有韩小明下欠刘雨泽保温材料款91000元整。欠款人处韩小明签字确认，日期为2013年11月23日。2013年11月23日，甲方（债权人）曹双倾与乙方（债务人）韩小明（曾用名）韩越法签订《还款协议书》，约定：经过双方友好协商，双方就韩越法欠廊坊天隆中旺有限公司保温材料款91000元整的事项达成协议如下；乙方自愿将位于北京市南六环北臧村镇西大营村原乡假日小区十排四单元201室，房屋面积84.14平方米，地下室面积17.1平方米，房屋总价伍拾陆万肆仟伍佰伍拾肆元，该房产于2014年11月1日之前以曹双倾名义交齐该房屋全款并办理完房屋产权过户给曹双倾，作为偿还甲方的债务；乙方欠廊坊天隆中旺有限公司保温材料款91000元；甲方付给乙方商业承兑汇票一张金额贰拾万元；余款贰拾柒万叁仟伍佰伍拾肆元甲方将以给乙方供应保温材料的形式抵消清该款项；如果乙方不能按本协议要求的在2014年11月1日之前交齐该房屋全款并办理完房屋产权证过户给曹双倾，乙方应无条件退还甲方所付出的全部款项并承担由此给甲方带来的损失。甲方曹双倾签字确认，乙方韩小明签字确认。曹双倾，刘雨泽提交的收条载明：今收到刘雨泽（曹双倾）房款商业承兑汇票200000元整。收款人处韩小明签字确认，日期为2013年11月23日。曹双倾、刘雨泽提交的欠条载明：今欠刘雨泽保温板材料款43000元整。欠款人处韩小明签字确认，并注明日期为2015年4月14日。庭审中，曹双倾、刘雨泽陈述涉案房屋并没有办理过户，因为被告韩小明没有购方资格，该房产并不是被告韩小明的。关于利息计算，其中291000元产生的利息从2014年11月1日计算，另外43000元产生的利息从出具欠条之日计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。曹双倾、刘雨泽与被告韩小明未签订书面买卖合同，但从被告韩小明出具的欠条记载的内容，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方签订还款协议书后，被告韩小明收取曹双倾、刘雨泽200000元房款，并抵扣货款91000元，但是被告韩小明未按约定履行相应义务，并于2015年4月14日出具欠条载明尚欠材料款43000元，故对于曹双倾、刘雨泽要求被告韩小明偿还334000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小明未按期支付货款，亦未按还款协议书履行义务，存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于曹双倾、刘雨泽要求被告韩小明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩小明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹双倾、原告刘雨泽334000元；二、被告韩小明于本判决生效之日起十日内支付原告曹双倾、原告刘雨泽利息损失（计算方式：以291000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一四年十一月一日起至付清之日止；以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一五年四月十四起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元及公告费260元，由被告韩小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2040号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《生命像块石头》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《生命像块石头》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初561号 被告人基本情况：被告人徐源，曾用名：徐元，男，1995年1月10日出生，居民身份证号码5137211995********，汉族，高中文化，工作单位东软集团东软睿道成都有限公司，职员，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区金枫路**********。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］505号起诉书指控被告人徐源犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月23日晚22时许，被告人徐源在成都市武侯区致民路不二酒馆与朋友任贵丹聚会，饮用了科罗多调酒600毫升、鸡尾酒150毫升。次日凌晨0时许，被告人徐源驾驶牌照号为川Ａ×××××的红色捷豹牌轿车从致民路出发，右转从十二北街过桥，经滨江东路沿着顺江路由北向南行驶。当汽车行至西部战区空军医院门前路段时，遇成都市公安局交通管理第三分局在此设卡检查，经现场酒精呼气测试结果为97毫克/100毫升。执勤民警将被告人徐源带至成都市第十人民医院抽取血样，经血液乙醇浓度检验，血液酒精含量为115.5毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人徐源拘役一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人徐源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐源危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐源虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人徐源血液酒精浓度115.5毫克/100毫升，驾驶距离短，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人徐源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年八月八日 书记员  汪 玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初598号 原告：徐学英，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙霞(徐学英之媳)，女，住四川省乐山市市中区。 原告：刘安军，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙霞(刘安军之媳)，女，住四川省乐山市市中区。 被告：江科，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖银燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄军，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街**。统一社会信用代码：9151110068790825X6。 法定代表人：马炳德。 委托诉讼代理人：张欢（公司员工），女，住四川省乐山市市中区。 原告徐学英、刘安军与被告江科、廖银燕、黄军、乐山市乐家物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐学英、刘安军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐学英、刘安军撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告徐学英、刘安军负担。 审判员  闵兴俊 二〇一九年八月十四日 书记员  何 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12828号原告：吴雀萍，女，汉族，1993年5月29日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：张晓丽，女，汉族，1984年10月24日生，身份证住址：广东省陆河县。原告吴雀萍与被告张晓丽股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雀萍、被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款60000元，并从2019年5月1日起按年息6%支付利息至所有款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告邀约原告共同投资，原告于2017年6月5日通过支付宝分4次向被告支付宝账户转账40000元、2017年7月14日通过支付宝分2次向被告支付宝账户转账20000元，共计向被告支付了60000元并登记为深圳市美丽约贸易有限公司的股东，原告持股比例为10%，认缴资金为150000元。但原告投资成为深圳市美丽约贸易有限公司的股东后，该公司的一切经营均是由被告自行操作，原告担任股东期间没有得到任何分红也不能行使股东应当享有的权利。2019年4月3日，经原被告协商原告将所持有的10%股权转让给被告，股权转让价款为原告原投资的60000元，双方签订了股权转让协议并于2019年4月11日到龙岗区工商局办理了股权变更登记。2019年4月18日双方签订了《债权确认协议》确认被告应当于2019年4月30日前支付原告股权转让价款60000元。但付款期限届满后被告没有支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告当庭答辩称：确认原告起诉的事实及理由。原告投资60000元成为股东属实，双方签订的股权转让协议也属实。协议约定的60000元转让款我还没有支付，我认为公司处于亏损状态，现在没有钱支付。经审理查明，原告于2017年6月5日、7月14日，先后分6次通过支付宝向被告支付宝账户转账60000元，用于向深圳市美丽约贸易有限公司的股权出资。2019年4月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定内容如下：1、原告占有深圳市美丽约贸易有限公司10%的股权，根据原有限公司章程规定，原告应出资人民币150000元，实际出资为人民币0元。现原告将其占有限公司10%的股权以人民币60000元转让给被告，原告将其对有限公司应出资人民币150000元的义务一并转让给被告。2、被告应于本协议生效之日起7天内按前款规定的货币和金额将上述转让款以银行转账方式一次性支付给原告。2019年4月11日，原告与被告前往深圳市龙岗区市场监管管理局办理了股权变更登记。2019年4月18日，原告与被告又签订了一份《债权确认协议》，约定：1、被告于2019年4月30日前支付原告股权转让款60000元；2、原告实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。上述事实的认定，有原告提交的支付宝转账电子回单、《股权转让协议》、《债权确认协议》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》及《债权确认协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约配合被告到市场监管部门办理了股权变更登记，已经完成了向被告转让股权的义务，但被告却未按照合同约定履行支付股权转让价款的义务，构成了合同违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《债权确认协议》的约定，被告应当在2019年4月30日前向原告支付股权转让款，故原告主张被告支付股权转让款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张晓丽于本判决生效之日起十日内，向原告吴雀萍支付所欠股权转让款人民币60000元，并支付逾期付款利息（利息以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月1日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江军二〇一九年八月二日书记员  巫杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1149号 北京金融城科技有限公司： 关于你申请执行白洁的衡裁网借字（2017）第4857号裁决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执525号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：辛立军，住海伦市。本院执行的被执行人辛立军罚金一案，本院（2018）黑1283刑初130号刑事判决书于2018年11月5日发生法律效力，被执行人辛立军未按判决书规定的时间缴纳罚金30000.00元。本院依法向被执行人辛立军送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人辛立军未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法扣划被执行人辛立军银行账户内存款1357.23元。另查到被执行人在海伦市扎音河乡双合村有住宅一处，因该住宅土地使用权为集体所有，不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人辛立军名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人辛立军尚有罚金28642.77元未缴纳。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执525号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月二十二日书记员  张金龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35177号原告：马潭娥，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍所在地海淀区，现住址丰台区，公民身份号码×××。原告马潭娥与被告王晓萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马潭娥及其委托诉讼代理人李武义到庭参加了诉讼。被告王晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马潭娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王晓萍支付我劳务费用共计15970元；2、请求依法判决由王晓萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月初至2018年10月23日期间。我经人介绍与王晓萍相识。王晓萍的母亲姜凤英因年岁已高入住海淀区四季青敬老院且急需人员护理照顾。为此，王晓萍与我口头达成一致协议，由我负责照顾其母亲姜凤英的日常生活起居事宜，王晓萍支付我护工费。期间，我认真履行并精心照顾其母亲姜凤英的护理事务，但王晓萍从未及时支付我劳务费用。截止2018年10月23日止，王晓萍向我出具一张欠条，其仍欠我劳务费共计：17970元。之后，我多次催促，2018年11月16日，王晓萍支付劳务费2000元。现王晓萍仍欠我劳务费15970元，故诉至法院。王晓萍在答辩期间未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马潭娥受王晓萍雇佣，为王晓萍之母姜凤英提供护理服务。2018年10月23日，王晓萍书写《欠条》，确认其欠马潭娥(护工费)共计17970元。之后双方解除雇佣关系。2018年11月16日，王晓萍支付2000元，余款未再支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据马潭娥提交的证据，可以确认马潭娥受王晓萍雇佣从事劳务工作，双方对马潭娥应得工资进行了确认，双方未约定付款日期，现马潭娥向王晓萍提出付款请求，王晓萍即应按约定履行付款义务。现王晓萍未付款已侵害了马潭娥的合法权益，马潭娥要求王晓萍承担付款责任，理由正当，应予支持，但应给予王晓萍合理的期限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓萍于本判决生效后三十日内向马潭娥支付劳务费人民币一万五千九百七十元。如果王晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，(已由马潭娥预付)，由王晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年八月八日书记员 池晓瑞