云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终5728号上诉人（原审被告）付聪年，男，1970年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张进芬，女，1976年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。上诉人付聪年因与被上诉人张进芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付聪年上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定上诉人负交通事故的全部责任，没有事实及法律依据。一审法院认定2018年9月20日签订的《协议书》来认定双方对交通事故产生的责任进行了判决，该协议书没有被上诉人的签字，不是双方的真实意思。本案交通事故受伤的原因，是被上诉人自身车速过快且违法安装雨棚，其过错较大，理应承担主要责任。二、一审法院认定被上诉人系城镇居民错误，故按照该标准计算的伤残赔偿金和误工费是错误的。三、一审法院在被上诉人没有提供证据的情况下，支持其赔偿主张，明显偏袒被上诉人。被上诉人张进芬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张进芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告承担一下赔偿责任：①医疗费300.3元；②护理费160.7元/天×51天=8195.7元；③误工费160.7元/天×95天=15266.5元；④交通费600元；⑤住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；⑥营养费30元/天×51天=1530元；⑦残疾赔偿金30996×20年×10%=61992元；⑧后期治疗费8000元；⑨精神抚慰金3000元；⑩鉴定费2580元，以上合计106564.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年9月15日5时许，被告付聪年所驾驶的电动车与原告张进芬所驾驶的电动车在晋宁区晋城镇新街路口路段相撞，事故造成原告张进芬受伤。原告伤后随即前往晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，2018年11月5日出院，共计住院治疗51天，被告支付了原告住院期间的医疗费用15639.21元。另查明，在原告张进芬住院期间，由原告张进芬之子张兴与被告付聪年就本次事故的赔偿问题签订了《协议书》，协议书约定：1、由付聪年赔偿原告张进芬住院期间全部医疗费用、护理费、误工费、伙食费；2、张进芬出院后的后期治疗费及产生的伤残费用由付聪年按国家标准赔付；3、双方同意申请交警部门不立案处理；4、住院期间的医疗费用由付聪年垫付。一审法院认为，本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权诉讼赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案原、被告双方的责任如何划分？二、原告的住院天数如何认定？三、原告的赔偿标准如何认定？四、原告所诉费用如何认定？针对争议焦点一，本案交通事故发生后，原、被告双方虽未报警处理，但双方已经对赔偿责任进行了约定并签订了协议书，由被告付聪年承担全部的赔偿责任，故本院认定由被告付聪年承担此次事故的全部责任。对被告抗辩的其只应承担40%的赔偿责任的抗辩主张，因未能提交证据予以证明其抗辩主张，且该抗辩主张与原、被告双方所签订的协议书相违背，故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点二，原告受伤后即前往医院住院治疗，并于2018年11月15日出院，出院小结已明确了住院时间为51天，故原告张进芬的住院天数本院认定为51天。被告抗辩的医院多次通知原告出院，但原告拖延办理出院，原告住院天数只应该按照20天计算的抗辩主张，从被告所提交的证据看，其所提交的证据仅只能证明原告住院期间的用药情况，并不能证明医院已经多次催告原告办理出院手续，被告的该抗辩主张缺乏证据证明，故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点三，从原告张进芬提交的户口册可以看出原告的户别系居民户，其主要生活来源是靠在城镇贩菜为生，故对原告主张的赔偿标准应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，即每天为30996元/年÷365天=84.92元。被告抗辩原告的赔偿标准应该按照农村人口标准进行赔偿的抗辩主张，因被告未能提交确实充分的证据证明，故对该抗辩主张本院依法不予支持。针对争议焦点四，原告主张的医疗费300.3元，该费用系发生在后期治疗费鉴定之后，该费用已包含在后期治疗费之中，故对原告诉请的医疗费300.3元本院依法不予支持；原告主张的护理费8195.7元，虽然原告未能提交相关护理证明及产生护理费用的证据，但原告提交的病情证明中已明确载明住院期间一人陪护，结合当地的市场经济，对原告主张的护理费本院酌情认定为每天100元，计算51天，护理费合计为人民币51天×100元/天=5100元；原告主张的误工费15266.5元，因原告实际住院天数为51天，对出院后产生误工的天数原告并未提交证据予以证明，故原告主张的误工费本院按51天计算，即51天×84.92元/天=4330.92元；原告主张的交通费600元，因原告未能提交相应证据证明，但原告受伤住院及做鉴定确实会产生必要的交通费，本院酌情给予原告250元的交通费；原告主张的住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金61992元，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1530元，因原告未能提交相关证据证明确实需要补充营养及营养费已经实际产生，故对原告的该主张本院依法不予支持；原告主张的后期治疗费8000元系经专业评估机构评估鉴定，故对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：一、致人残疾的，为残疾赔偿金；二、致人死亡的，为死亡赔偿金；三、其他损害情形的精神抚慰金”的规定，原告请求的该项赔偿已包含在残疾赔偿金中，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告主张的鉴定费2580元，因该笔费用中还包含了误工期、护理期、休息期的鉴定费用790元，且原告所提交的证据中仅提交了伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书，并未提交误工期、护理期、休息期鉴定意见书作为本案证据，故对原告主张的鉴定费本院只支持伤残等级鉴定费及后期治疗费的鉴定费用，即1790元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决：一、由被告付聪年于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进芬人民币86562.92元；二、驳回原告张进芬的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新的证据材料。被上诉人提交昆明市晋宁区晋城镇南门村委会出具的证明，欲证实被上诉人系失地农户。上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据系补强证据，进一步证实被上诉人生活来源于城镇，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，首先，上诉人是否应当承担全部责任的问题。根据涉案《协议书》载明的内容看，上诉人同意赔偿张进芬因此次交通事故所产生的医疗费用、护理费、残疾赔偿金等各项费用，该协议书有上诉人的盖章签字，其应当按照该协议内容向被上诉人进行赔偿。其次，上诉人主张残疾赔偿金等赔偿不应按照城镇标准进行赔偿，根据本案查明的事实，被上诉人系居民户，所居住场所土地已被征收，被上诉人生活来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算相应损失并无不当，本院予以维持。最后，上诉人主张被上诉人并无证据证实其护理费、误工费、住院伙食费的问题，被上诉人受伤住院必然产生上述费用或损失，一审法院根据本案实际情况酌情确定相应费用并无不当，本院予以维持。综上，上诉人付聪年的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由上诉人付聪年承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年八月二十三日法官助理何永伦书记员王崟榕