wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建忠。委托诉讼代理人：赵阳（赵建忠之子）。委托诉讼代理人：党娟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桐。三被申请人之共同委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。三被申请人之共同委托诉讼代理人：席琪，北京市京都（天津）律师事务所律师。再审申请人赵建忠因与被申请人徐建国、赵淑玲、徐桐返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵建忠申请再审称，（一）本案是所有权和无权占有的法律问题，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条的规定。1、徐建国作为承租人与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心签订《公有住宅租赁合同》，合同约定租期为2010年11月5日至政府颁布新租标准时止。2011年起徐建国等人未缴纳租金，属于无偿使用。2、自2011年10月诉争房屋产权发还时《公有住宅租赁合同》终止，徐建国等人有权占有诉争房屋的权源消灭，变为无权占有，应予以返还。3、《公有住宅租赁合同》第十一条涉及合同终止问题，因“落私”政策归还的房屋应按照该条款处理。为解决按照标准租金出租私有房屋搬出安置问题，北京市政府颁布了相关政策文件，二审裁判与北京市政府的大政方针相悖。4、徐建国等人是否另有住房问题不应成为不腾房的理由，其应自行解决住房问题。徐建国等人有独立的生活能力，有稳定的经济来源，能够解决住房问题，而不是必须名下有房产。根据二审庭审情况，徐桐不实际居住诉争房屋，结合相关规定，徐桐使用的房屋应予以返还。（二）作为诉争房屋的所有权人，我要求徐建国等人腾退房屋于法有据。（三）二审以徐建国等人居住诉争房屋有历史原因作为判案依据，与“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则相悖。据此，二审适用法律错误，徐建国等人合法使用诉争房屋的事实和法律依据均不存在，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。徐建国、赵淑玲、徐桐提交意见称，二审判决正确，不同意赵建忠的再审申请。本院经审查认为，赵建忠作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。考虑徐建国等人居住诉争房屋有一定的历史原因，且赵建忠未提交证据证明徐建国等人另有其他住房，二审认为暂不应腾退，并无不当。综上，赵建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建忠的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年八月三十日书记员  张圣楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄艳归还信用卡透支款90,866.22元。事实和理由：被告黄艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,866.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保494号申请人：王某（系孟凡军之妻），1971年7月出生，汉族，居民,住费县。申请人：孟祥瑞（系孟凡军之长子），1995年10月出生，汉族，居民,住费县。申请人：孟某（系孟凡军之次子），2011年3月出生，汉族，居民,住费县。法定代理人：王某，系孟某之母，1971年7月出生，汉族，居民,住费县费城街道办事处团结街**。公民身份号码：3728311971********。被申请人：孟庆祥，男，1952年3月出生，汉族,费县移动公司退休职工,住费,住费县div>申请人王某、孟祥瑞、孟某与被申请人孟庆祥申请诉前财产保全一案，申请人王某、孟祥瑞、孟某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟庆祥在金融机构的存款190000元或同等价值的财产予以保全。申请人王某、孟祥瑞、孟某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆祥在金融机构的存款190000元或查封同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人王某、孟祥瑞、孟某负担。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇一九年八月二十九日书记员  王慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1031号申请执行人：曲文芹,女,1954年10月21日出生，住黑龙江省北兴农场。申请执行人：曹中林，男，1952年07月07日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人：高树，男，1971年8月21日出生，住黑龙江省双城市被执行人：宋艳玲，女，1974年03月22日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行曲文芹、曹中林与高树、宋艳玲租赁合同纠纷执行一案中，申请人曲文芹、曹中林申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执1031号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年八月八日书记员  牟 飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1495号 被执行人：朱光远，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人朱光远罚金纠纷一案中，本院（2018）苏0903刑初187号刑事附带民事判决书载明，一、被告人朱光远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人朱光远赔偿附带民事诉讼原告人朱光勇各项经济损失计人民币四万一千六百七十八元一角九分，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告人朱光远赔偿附带民事诉讼原告人朱明龙各项经济损失计人民币二万二千九百零八角四分，于判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  黄才锋
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3316号 原告：叶菲，女，1967年12月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告:应鹤云，女，1965年10月8日生，汉族，住如东县。 本院在审理原告叶菲与被告应鹤云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶菲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶菲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶菲撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告叶菲负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年八月十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5596号 原告：江寒明男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨培喜，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**。 代表人：许威。 本院在审理原告江寒明与被告杨培喜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告江寒明撤回对被告杨培喜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江寒明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年八月二十一日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1412号原告郑桂玲，女，汉族，1971年10月26日生，住漯河市源汇区。委托代理人李清海，河南汇星律师事务所律师。被告庞军营,男，汉族，1971年11月18日生，住郑州市金水区。被告平顶山漯阜物流有限公司,统一社会信用代码：91410422MA3XH19D12，住所地河南省叶县洪庄杨乡洛岗站。法定代表人：庞伟，该公司执行董事兼总经理。被告庞伟,男，汉族，1969年11月25日生，住北京市通州区。被告孟庆帅,男，汉族，1970年10月10日生，住平顶山市新华区。原告郑桂玲诉被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司、被告庞伟、被告孟庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢书军的委托代理人李清海，被告孟庆帅到庭参加了诉讼，被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司、被告庞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂玲诉称，2018年8月24日平顶山漯阜物流有限公司和庞军营共同向郑桂玲借款34万元，约定月息2.5％，并出具34万元借条和9.4万元的欠条各一份，至今未归还欠欠款。庞伟、孟庆帅作为平顶山漯阜物流有限公司的股东，未能足额出资，根据法律相关规定，其应在未出资范围内对平顶山漯阜物流有限公司的对外债务承担连带清偿责任。请求：1、判令庞军营、平顶山漯阜物流有限公司向郑桂玲偿还借款34万元及利息（自2018年8月24日起按照月利率2.5%计算至本息付清之日止），归还欠款9.4万元；2、庞伟、孟庆帅在平顶山漯阜物流有限公司认缴出资而未出资范围内对第一项诉请与庞军营、平顶山漯阜物流有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。孟庆帅辩称，我和庞军营是同学关系，也是庞军营公司的员工，是虚拟的股东，自己不清楚占多少股份，欠款也不清楚，后来才听说的。庞军营、平顶山漯阜物流有限公司、庞伟未到庭答辩。经审理查明，2018年8月24日庞军营向郑桂玲借款34万元，并出具加盖平顶山漯阜物流有限公司印章的借条一份，载明：今借到郑桂玲现金人民币叁拾肆万元整，(小写)￥：340000，月息2.5，借款人：庞军营2018年8月24日。2018年11月22日孟庆帅经手并加盖平顶山漯阜物流有限公司印章又向郑桂玲出具保证一份，载明：剩余8500元，按时付利息2018年11月22日经手人孟庆帅。2018年8月24日庞军营又向郑桂玲出具加盖平顶山漯阜物流有限公司印章的欠条一份，显示庞军营欠郑桂玲9.4万元。还查明，根据股东会决议两位股东庞伟、孟庆帅应在2026年12月12日前分别出资1600万元、400万元，分别占注册出资比例为80%、20%，但叶县工商行政管理局2018年12月29日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，截止查询日庞伟、孟庆帅实际出资为零。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、欠条、保证书、注册信息查询单、股东会决议、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞军营、平顶山漯阜物流有限公司向郑桂玲借款的事实，由出具的借据、欠条、保证书为证，证据充分，本院予以确认。郑桂玲要求庞军营、平顶山漯阜物流有限公司共同向郑桂玲偿还借款34万元和欠款9.4万元共计43.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉请34万元利息自2018年8月24日起按照月利率2.5%计算至本息付清之日止，因郑桂玲提供的借条约定的月息2.5%超过了年利率24％的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对郑桂玲该项请求应从2018年8月24日起至本息付清之日止按照年利率24%计算利息。庞伟、孟庆帅作为平顶山漯阜物流有限公司的两名股东，因未按股东会决议确定的出资额实际认缴出资，但股东会决议确定的出资期限为2026年12月12日前缴纳完毕，对郑桂玲诉请庞伟、孟庆帅在平顶山漯阜物流有限公司认缴出资而未出资范围内对第一项诉请承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑桂玲借款34万元、欠款9.4万元，共计43.4万元，34万元利息自2018年8月24日起至本息付清之日止按照年利率24%计算利息。二、驳回原告郑桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7810元，由被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年八月十二日书 记 员  郭 祎
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1455号原告：昆明瑞欧广告有限公司。住所地：昆明市官渡区双凤东路**。法定代表人：朱雪英，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师。被告：建水县基石广告制作部。地。地址：建水县临安镇奥城体育中心东大门右侧1-8间卷帘门/div>经营者：唐玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住云南省建水县。原告昆明瑞欧广告有限公司诉被告建水县基石广告制作部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翔、被告建水县基石广告制作部的经营者唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付材料款22900元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方约定由原告向被告供应广告材料，被告向原告支付材料款，2018年1月7日，被告向原告出具欠款单，确认被告欠原告材料款27900元，被告出具欠条后，一直未向原告付清全部款项，经原告多次催要，被告至今尚欠原告材料款22900元，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付材料款22000元。被告辩称，原告主张还欠22900元未付不符合，开始总的欠款是27900，后来我方付过7900货款，现在应该只欠原告20000元的货款了。本院经审理认定事实如下：被告建水县基石广告制作部于2015年10月29日登记成立，经营者为唐玲，经营范围为广告服务、广告材料等。因原告向被告供应广告材料后被告未付清货款，经双方结算，被告于2018年1月7日向原告出具《欠款单》一份，确认被告欠原告材料款27900元，建水县基石广告制作部和唐玲在欠款单上盖了印章和签名进行了确认。被告出具欠款单后，仅支付过5900元，其余22000元经原告催收后至今仍未支付，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的《欠款单》、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告向被告提供广告材料，被告向原告支付材料款，双方形成了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，对所欠货款，被告向原告出具《欠款单》确认共欠原告材料款27900元，但被告出具欠款单后，仅支付过5900元，其余22000元经原告催收后至今仍未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请判令被告支付材料款22000元符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其在出具《欠款单》后已支付过7900元的主张，因其未提交任何相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告建水县基石广告制作部于本判决生效后15日内向原告昆明瑞欧广告有限公司支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告建水县基石广告制作部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年八月二十九日书记员  杨 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2461号罪犯徐飞，又名徐晨，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫0506刑初7号刑事判决，认定被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月17日起至2023年7月16日止。于2017年3月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月共表扬4次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  苗玉婷
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初2385号原告：孟庆辉，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：张秀萍，女，汉族，无职业，住所吉林省和龙市。被告：张德宇，男，汉族，住所吉林省和龙市。被告：张万金，男，汉族，住所安徽省滁州市定远县。原告孟庆辉诉被告张秀萍、张德宇、张万金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼。被告张秀萍、张德宇、张万金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令张秀萍依法偿还孟庆辉借款本金10万元及利息1.8万元（利息自2018年5月10日起,按照月利率2%计算至实际偿还全部本金为止）。2、请求判令张德宇、张万金对张秀萍的全部借款本金及利息和诉讼产生的相关费用承担连带担保责任。事实与理由：2018年2月10日，张秀萍以用于赫祥大酒店的经营及员工开资为由向孟庆辉借款10万元,并于2018年2月11日在延吉市与孟庆辉签订《借款合同》。合同约定，张秀萍向孟庆辉借款人民币10万元，借款期限为2018年2月10日至2018年5月9日,当时口头约定每月按照3分利计算利息按月支付给孟庆辉。张秀萍以位于和龙市××街、133-8-7号的赫祥大酒店内的设施设备为担保物，如果逾期张秀萍不还款，担保物归孟庆辉所有。如张秀萍不按约定还款，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)由张秀萍承担。张德宇与张万金作为连带担保人在《借款合同》上签字，保证期限为两年。合同签订当日,张秀萍将10万元借款本金支付给了张秀萍，已经完成全部出借义务。借款到期后，张秀萍以各种理由迟迟不偿还本金及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。张秀萍辩称：10万元中只有5万元是借款，另外5万元是购买灯具、餐具、桌椅板凳等的费用，张德宇、张万金提供担保，当时收到了5万元现金，给了张德宇2万元，给了张万金2万元。张德宇未向本院提交答辩意见。张万金未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2018年2月10日，张秀萍以用于赫祥大酒店的经营及员工开资为由向孟庆辉借款5万元,并于2018年2月11日在延吉市，与孟庆辉签订借款合同。合同约定，张秀萍向孟庆辉借款人民币10万元，借款期限为2018年2月10日至2018年5月9日，张德宇、张万金在保证人处签字，保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止两年。认定上述事实的证据有：借款合同以及原告的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中张秀萍向孟庆辉借款本金5万元，另外5万元为购买灯具、桌椅板凳等费用，因本案为民间借贷纠纷，故剩余5万元应另行主张权利。对于孟庆辉主张的利息，因在合同中并未明确约定借款期间内以及逾期的利息，故本院调整为自2018年5月10日起，按照年利率6%计算。因张德宇、张万金在本案中提供担保，故二人应承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀萍于本判决生效后立即返还原告孟庆辉借款本金5万元，并支付利息（计算方式为：以5元为基数，自2018年5月10日起，按照年利率6%计算至本金全部偿还完毕之日止）；二、被告张德宇、张万金对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告孟庆辉的其他诉讼请求。如被告张秀萍、张德宇、张万金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由原告孟庆辉自行负担1050元，被告张秀萍、张德宇、张万金负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 翟 莉人民陪审员 赵振峰 二〇一九年八月二十一日书 记 员 白雪微
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5920号原告：扬州华督电子有限公司，住所地在扬州经济开发区开发路**。法定代表人：曹文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市大宗照相制版彩印厂，，住所地在扬州市邗江区工业园法定代表人：厉立标。被告：厉立标，男，1962年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州华督电子有限公司与被告扬州市大宗照相制版彩印厂、厉立标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告扬州华督电子有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州华督电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州华督电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4523.00元，由扬州华督电子有限公司负担。审 判 员 邵步运二〇一九年八月十五日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2191号上诉人（原审原告）：齐桂芬，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。上诉人（原审原告）：高荣，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住平泉市。上诉人（原审原告）：高文艳，女，1992年8月8日出生，汉族，北京师范大学师范幼儿园望京分园教师，住平泉市。上诉人（原审原告）：高文达，男，1998年6月6日出生，汉族，唐山工业职业技术学院自动化工程系一年级十四班学生，住平泉市。四上诉人委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社职工，住平泉市。被上诉人（原审被告）：王军，男，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被上诉人（原审被告）：柳凤文，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住平泉市。三被上诉人委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。原审原告：李淑英，女，1940年6月12日出生，汉族，农民，住平泉市。上诉人齐桂芬、高荣、高文艳、高文达因与被上诉人李振军、王军、柳凤文及原审原告李淑英民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人齐桂芬、高荣、高文艳、高文达及原审原告李淑英向一审法院起诉后，原审原告李淑英在开庭前于2019年1月31日因各种疾病死亡，一审法院应当追加其继承人参加诉讼。一审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初171号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人齐桂芬、高荣、高文艳、高文达预交的二审案件受理费2500.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月二十七日书记员  赵萌萌
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1085号上诉人（原审原告）：舒金容，女，1939年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人（原审原告）：刘小伙，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上两上诉人的委托诉讼代理人：宋望堂，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系死者宋聪亲属。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。以上两上诉人的委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：付红斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：陈才，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街北洋村特**粮油市场****。统一社会信用代码：91420111MA4KL8GE54。法定代表人：董建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。原审被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**新光大厦****统一社会信用代码：914201025818302554。主要负责人：冯巍，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。上诉人舒金容、刘小伙因与被上诉人付红斌、陈才、武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司、原审被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人舒金容、刘小伙与被上诉人陈才自愿达成如下和解协议：“一、陈才自愿放弃应由舒金容、刘小伙返还的垫付款10905.37元。二、舒金容、刘小伙向二审法院申请撤回上诉。”后上诉人舒金容、刘小伙以其已与被上诉人陈才达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒金容、刘小伙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒金容、刘小伙撤回上诉。二审案件受理费减半收取1848元，由上诉人舒金容、刘小伙负担。本院同意上诉人舒金容、刘小伙提出的诉讼费免交申请，该受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年八月二十六日法官助理王友根书记员叶菁丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭永强，男，1986年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭永强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,080.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,080.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17134号原告焦长松，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托代理人王伟丽，河南兰博律师事务所实习律师。被告张云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张建涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告焦长松与被告张云龙、张建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦长松的委托代理人赵鹏飞、王伟丽到庭参加诉讼。被告张云龙、张建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云龙向原告支付借款本金20000元、利息17575元（自2014年6月10日计算至2019年1月25日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、滞纳金600元、违约金1400元；2、判令被告张建涛对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订了《借款（担保）协议》，约定由原告向被告出借2万元，还款期限未在协议里约定，但双方口头约定，原告随要随还。协议同时约定，如被告逾期还款，借款利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付；如逾期未还款，借款人仍需向出借人支付3%滞纳金和7%违约金，还应支付债权人实现债权的费用。被告张建涛承担连带清偿责任。后二被告拒不还款。被告张云龙、张建涛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告张云龙、张建涛签订《借款（担保）协议》，约定张云龙因资金紧张，向原告借款20000元。如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付借款利息；如逾期还款，借款人除归还本金、支付利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含实现债权支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费等等费用）。张建涛为上述借款保证借款如期还款，担保期限为借款期间及借款到期后一年内，担保自认为连带清偿责任。后被告未归还借款。本院认为：原告借款给被告张云龙，有被告张云龙给原告出具的《借款（担保）协议》为证，原告与被告张云龙之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张云龙提供借款，被告张云龙应当及时偿还借款。对原告要求被告张云龙偿还借款20000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张云龙支付利息、滞纳金、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息、滞纳金、违约金已达年利率24%，故对原告的该项请求，本院认为被告张云龙应自2019年2月18日起按年利率24％向原告支付利息。对原告要求被告张建涛承担连带责任的请求，根据被告张建涛在《借款（担保）协议》中的签字，本院予以支持。被告张云龙、张建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告焦长松的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告焦长松借款20000元并支付利息（自2019年2月18日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张建涛对被告张云龙的上述债务承担连带责任。三、驳回原告焦长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告张云龙、张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年八月二十七日书记员  姜佳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1430号原告：李文江，男，1975年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张飞格，男，1967年1月出生，汉族，初中文化，农民，住灵武市，公民身份号码XXX。被告：蒋小新（曾用名蒋晓新），女，1968年8月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告李文江与被告张飞格、蒋小新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江、被告蒋小新到庭参加诉讼，被告张飞格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款7万元，并支付利息2.5万元，共计9.5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，二被告因资金周转困难向原告借现金7万元，由二被告出具借据1份，约定支付利息2.5万元。借款到期后，经原告多次催要至今未还。张飞格未到庭进行答辩，及提交书面答辩意见、证据。蒋小新辩称：原告主张借款本金事实属实，但原告借款月利率为6分，系高利贷，对其利息诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李文江提交证据：借条、房屋买卖协议、房产证、农村信用社交易流水。被告蒋小新质证表示：房屋买卖协议并非实际房屋买卖，实为借款抵押担保，其他无异议。被告蒋小新提交证据：中行交易凭条。原告李文江质证表示：系支付2个月的利息，双方约定月利率3分，其他无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对证据的证明目的要结合案情综合分析加以认定。被告张飞格未到庭进行质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，张飞格以资金周转困难为由向李文江借到现金7万元，并出具借条1份。借条载明：“今借到李文江现金7万元”，次日，因李文江要求，蒋小新（曾用名蒋晓新）在借条上借款人处也签了名。双方口头约定的利息高于24%，还款期限约定不明。2015年6月26日，张飞格给李文江支付利息4200元。后经李文江催要，至今张飞格、蒋小新再未还款。本院认为，原告与二被告间民间借贷关系合法有效。双方对还款期限约定不明，原告可以在合理期限内催告被告返还。二被告系共同借款人，至今尚欠本金7万元，应当共同承担返还责任。双方约定了利息，二被告应当在有关法律规定的利率范围内承担支付利息的责任。本案在庭审过程中，原告与被告蒋小新经过协商达成协议，原告同意二被告再支付利息1万元，本金及利息共计8万元，可以分期分批履行，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张飞格未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告提出二被告共同返还借款7万元，及支付利息1万元部分的诉求，事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张飞格、蒋小新共同返还原告李文江借款7万元，并支付利息1万元，共计8万元，于2019年12月月底前给付2万元，2020年6月月底前给付3万元，同年12月月底前给付3万元；如被告张飞格、蒋小新未能按期足额履行，原告李文江可就剩余款项一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费300元，由被告张飞格、蒋小新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  赵庆伟人民陪审员  王 进人民陪审员  平吉炜二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕萌，男，1988年6月20日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕萌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,944.45元。原告诉称，被告毕萌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,944.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初121号公诉机关华坪县人民检察院。被告人贺琳，女，1992年01月07日生，现年26岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，个体，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年06月10日被华坪县公安局取保候审，同年08月02日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人贺琳犯危险驾驶罪，于2019年08月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年08月27日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人贺琳到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控：2019年05月24日00时50分许，被告人贺琳酒后驾驶川Ａ×××**小型轿车上道路行驶与他人驾驶的车辆发生交通事故，经抽取血液检测，其乙醇含量为198.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺琳醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述公诉机关指控的事实，被告人贺琳在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测及抽血照片、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、检验报告、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺琳酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，经抽取血液封存送检，其乙醇含量达198.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立，罪名正确，公诉意见予以采纳，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，从重处罚，案发后及庭审中，被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年八月二十七日书记员  杨 晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5689号 原告：麻光朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈静，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金晓燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告麻光朋与被告陈静、金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告麻光朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按麻光朋撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇一九年八月十六日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2388号之一 申请执行人：深圳市智慧物联科技有限公司。住所地：深圳市前海合作区万科企业公馆**馆****，统一社会信用代码：91440300MA5ECRFE8J。 法定代表人：舒海东。 被执行人：昆山农信宝信息技术有限公司。。住所地：北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心1106统一社会信用代码：91320583MA1MCQFK40。 法定代表人：金聃炜。 关于申请执行人深圳市智慧物联科技有限公司与被执行人昆山农信宝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币519320元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市智慧物联科技有限公司与被执行人昆山农信宝信息技术有限公司达成执行和解。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终372号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张海平
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3988号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：丁庆超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐芮芮，女，该公司工作人员。被告：徐广存，男，1973年8月10日出生，汉族，住曹县。被告：殷红敬，女，1976年11月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告徐广存、殷红敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芮芮到庭参加诉讼，被告徐广存、殷红敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告徐广存、殷红敬返还借款10万元并支付利息。事实和理由：2014年11月19日，徐广存与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：徐广存与其他十人自愿组成联保小组，自2014年11月19日起至2017年11月17日止，联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，徐广存的授信额度为10万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。被告殷红敬出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年10月13日，原曹县农村信用合作联社按徐广存委托将借款10万元转入其开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率6.75338‰，到期日2017年10月12日。借款后未返还过本金，亦未支付过利息。徐广存、殷红敬未作答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照和被告徐广存、殷红敬身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各1份；3.共同还款责任承诺书1份。经审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。另查明，原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告徐广存签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。徐广存于2016年10月13日在原曹县农村信用合作联社借款10万元，借款到期后未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。自2016年10月13日起至2017年10月12日止，即借款期限内的利息按照约定的月利率6.75338‰计算。逾期后按照约定在原定月利率6.75338‰的基础上加收30%的罚息，即自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率8.779394‰计算。被告殷红敬出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告徐广存不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告徐广存、殷红敬的权利。综上所述，原告曹县农商银行请求被告徐广存、殷红敬承担还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广存、殷红敬返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年10月13日起至2017年10月12日止，按月利率6.75338‰计算；自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率8.779394‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐广存、殷红敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一九年八月二十八日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1204号之一 申请执行人邱春招，女，1954年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何玲燕，女，1981年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邱春招与被执行人何玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱春招向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人何玲燕返还申请执行人邱春招借款本金11000元及利息，并负担案件受理费625元，执行费1559元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人何玲燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玲燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何玲燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何玲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何玲燕作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人何玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱春招。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  苏俞龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年6月8日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,885.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,540.53元、违约金12,667.34元、分期付款费用2,213.75元；2.判令被告王燕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王燕负担。事实和理由：被告王燕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王燕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王燕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省萍乡市安源区北正街XXX号萍乡市安源区思恩装建材商行为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告王燕拖欠信用卡本金35,885.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王燕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王燕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,885.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王燕签收与否，均视为送达。被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,885.21元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执400号 申请执行人：黄晓东，男，1975年8月22日出生，汉族，经商，住山西省太原市民营区。 委托代理人：郭锦和，男，住武夷山市，系黄晓东所在单位（武夷山中国国际旅行社有限责任公司）推荐。 被执行人：王成鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人黄晓东与被执行人王成鑫旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初183号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的为198796元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权、房产，车辆，有银行存款515.41元，已被本院扣划，用于本案执行费的收取，名下有一家茶业公司登记，无实际处置价值。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为198796元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年八月二十三日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1681号之一原告：湖北楚丰豪农业生物科技有限公司（下称楚丰豪公司），住所地宜城市襄沙大道，统一社会信用代码91420684309719769R。法定代表人：姜恒，楚丰豪公司总经理。被告：胡孟全，男，1969年12月12日出生，汉族，住宜城市，原告楚丰豪公司与被告胡孟全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，原告楚丰豪公司于2019年8月7日申请解除对胡孟全的财产保全措施是对自身诉讼权利的处理，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告胡孟全在银行存款66000元的冻结。二、解除对担保人姜恒的号牌为鄂Ｆ×××**轻型普通货车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄宜文二〇一九年八月七日书记员  杜晓旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5578号原告：莫子梅，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**。被告：深圳市利霖欣科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路66路****，统一社会信用代码：9144030068038502XQ。法定代表人：黄苓峰。原告莫子梅与被告深圳市利霖欣科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告莫子梅向本院提出免交诉讼费用2300元的申请，并于2018年10月23日向本院提交《申请免交诉讼费》及相关贫困证明。本院经审查后认为，原告所提交的材料不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，经本院向原告释明后，原告亦未在本院指定期限内重新提交证明材料，故本院不准予原告免交诉讼费。本院于2019年8月6日再次向原告开具《交纳诉讼费用通知书》，原告于2019年8月8日收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫子梅撤回起诉处理。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡    渊人民陪审员 朱    艳二〇一九年八月十九日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19430号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄桂梅，女，1972年10月13日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告黄桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计18,218.06元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,218.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1564号原告：赵德军，男，1966年2月18日出生，汉族，住章丘区普集镇祖营坞村太平街**。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：题玉彬，男，1977年4月20日出生，汉族，，住山东省东阿县委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告赵德军与被告题玉彬合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告赵德军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德军撤诉。案件受理费1113元，由原告赵德军负担。审 判 长  张 莲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年八月十四日法官 助理  王娅静书 记 员  田 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3471号之一 原告：安徽域美攸乡科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQ4EE81。 法定代表人：雷俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：上海金桑园农业（集团）有限公司，住，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********一社会信用代码91310118MA1JLH2BX2。 法定代表人：陈丽琴。 本院在审理原告安徽域美攸乡科技发展有限公司诉被告上海金桑园农业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽域美攸乡科技发展有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽域美攸乡科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽域美攸乡科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5863元，减半收取为2932，由原告安徽域美攸乡科技发展有限公司负担。 审 判 员  李群 二〇一九年八月七日 法官助理  李晔 书 记 员  王春娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3448号原告：武汉远宏化工供应站。法定代表人：陈玉萍，经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：郑常伟。原告武汉远宏化工供应站与被告郑常伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判。原告武汉远宏化工供应站的委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告郑常伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉远宏化工供应站向本院提出诉讼请求：l、被告支付货款214,375元及利息（自2015年12月2日起月息1分计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付货款210,375元及利息（以210,375元为基数，按照月息1%的标准，自2015年12月2日计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告系从事化工原材料销售单位，长期向被告供应稳定剂等货品。2015年12月2日，经原、被告对账，被告下欠货款为237,375元并出具还款承诺书，后经原告多次索要被告偿还部分货款，现下欠货款214,375元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本案立案后，被告向原告支付欠款4,000元。被告郑常伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：武汉远宏化工供应站成立于1998年1月23日，经营范围包括化工产品（不含易燃易爆物品）、塑料原料等批发零售；塑料助剂的研发。武汉远宏化工供应站向郑常伟供应稳定剂等化工产品，双方存在长期供货关系。2015年12月2日，郑常伟向武汉远宏化工供应站出具对账回执单，确认截至2015年12月2日，尚欠货款237,385.00元。同日，郑常伟向武汉远宏化工供应站出具还款承诺书，承诺将于2016年2月1日前付清欠款，如果付不清，愿意承担欠款总额30%的滞纳金，并按1%月息承担利息，利息从提货欠款之日计算。审理中，武汉远宏化工供应站自认，郑常伟对账后合计支付欠款27,000元，尚余货款210,375元未付。武汉远宏化工供应站另陈述，郑常伟出具的对账回执单、还款承诺书注明欠款单位为武汉明扬塑料助剂，该备注单位为郑常伟经营场所，武汉远宏化工供应站未与之签订合同，也未收到该单位货款。以上事实有当事人庭审陈述及对账回执单、还款承诺书、短信记录及支付宝收款通知截图等在案佐证。本院认为，原告武汉远宏化工供应站向被告郑常伟供货，双方构成买卖合同关系。根据原告提交的对账回执单及其自认的收款事实，被告尚欠原告货款210,375。对于该欠款，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款210,375元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年12月2日出具对账回执单后未及时清偿，应承担违约责任。关于违约责任，被告承诺：“如果付不清，愿意承担欠款总额30%的滞纳金，并按1%月息承担利息，利息从提货欠款之日计算。”，原告主张被告按月息1%承担利息，符合被告承诺，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付利息的诉讼请求（以210,375元为基数，按照月息1%的标准，自2015年12月2日计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑常伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉远宏化工供应站支付货款210,375元及逾期付款违约金（以210,375元为基数，按照月息1%的标准，从2015年12月2日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元（原告武汉远宏化工供应站已预交）由被告郑常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一九年八月二十七日书记员  武 斓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1989号原告：高书兵，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛凤亭，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高书兵与被告薛凤亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高书兵到庭参加诉讼，被告薛凤亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：根据口头协议，2017年初起，原告替被告做其承接的装修项目。前期被告按时给付，后期一直拖欠10000元装修款未给付，经多次索要装修款未果，现原告向法院提起诉讼。被告薛凤亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告所写欠条一张，被告薛凤亭未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下：被告薛凤亭经营装修公司，原告自2017年起跟随被告从事橱柜、卫浴装修工作。2018年2月14日，被告出具一张欠条：“今欠到高书兵捌仟伍百元整（8500元）在2018年4月底付清。薛凤亭2018.2.14”在该欠条“在2018年4月底付清”后方又被添加“（已含新涟中1500元）”字样。该后添加的几个字与欠条上其他字的字样存在较大差别。原告陈述括号中后添加的字不是原告本人所添，括号中内容是还欠1500元的意思。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告跟随被告从事装修工作，装修结束后，被告出具了欠到装修款的欠条，故对原告要求被告支付所欠装修款的请求，本院予以支持。对于所欠装修款的数额，原告主张为10000元，从被告出具的欠条内容来看，欠条后方后添加的“（已含新涟中1500元）”字体与欠条上其他字体存在较大差别，本院无法认定该字确为被告本人所写，即使括号中后添加的字是被告本人所写，其所表达的意思亦应是新涟中的1500元包含在8500元中，故本院认定被告尚欠装修款金额为8500元。被告薛凤亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛凤亭于判决生效后十日内给付原告高书兵装修款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告薛凤亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××35）审 判 长  凌亚明人民陪审员  李 虹人民陪审员  周荣成二〇一九年八月十二日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特16号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 被申请人：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬。 申请人南充农村商业银行股份有限公司（以下简称南充农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下简称车众文化公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 南充农商银行称，被申请人以自己所有的位于南部县定水镇路边井村莱克川东北汽贸园A1幢1层1-1号房屋为抵押与申请人签订《借款合同》，向申请人借款4900万元，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期偿还本息。现仍下欠本金4800万元及利息。故请求拍卖或变卖被申请人的抵押物。 车众文化公司未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，申请人已发放贷款4900万元。同时，双方当事人还依照约定办理了抵押登记，抵押权已设立。现借款已于2019年6月11日被宣布到期，被申请人不能按约履行还款义务，实现担保物权的条件已成就。故申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对变价后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于南部县定水镇路边井村莱克川东北汽贸园A1幢1层1-1号房屋【产权证号：川（2016）南部县不动产权第0002333号】。申请人南充农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在借款本金48000000元及其利息范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  许筱然 审判员  谢 旭 审判员  任 进 二〇一九年八月六日 书记员  谈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9140号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：胡某，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、胡某向某银行长沙分行偿还借款本金139622.1元；2、胡某向某银行长沙分行支付利息4530.82元、罚息905.46元、复利168.68元(暂计算至2019年3月13日），并支付自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金139622.1元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息4530.82元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、胡某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如胡某不履行上述义务，某银行有权就其所有的发动机号为181305341，车架号为LSGAR5AL1JH150531的卡迪拉克牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡某继续清偿。事实和理由：2018年6月29日，胡某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定胡某向某银行长沙分行借款143360元，借款期限36个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，胡某以其发动机号为181305341，车架号为LSGAR5AL1JH150531的卡迪拉克牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如胡某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求胡某承担实现债权的费用。之后，胡某未按约定履行还款义务。胡某辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：胡某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第BC2018062999003408_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、胡某向某银行长沙分行借款143360元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如胡某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、胡某以其名下卡迪拉克牌车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与胡某对胡某名下车牌号为湘Ａ×××**号卡迪拉克牌轿车办理了抵押登记。之后，某银行将143360元借款本金汇入胡某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.2%。之后，胡某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月13日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金139622.1元，利息4530.82元、罚息905.46元、复利168.68元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供143360元贷款的义务，但胡某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其偿还截至2019年3月13日的借款本金139622.1元，利息4530.82元、罚息905.46元、复利168.68元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金139622.1元为基数，年利率12.3%为标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止。胡某还以其名下车牌号为湘Ａ×××**的卡迪拉克牌轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由胡某承担，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月13日的借款本金139622.1元，利息4530.82元、罚息905.46元、复利168.68元，之后的利息以借款本金139622.1元为基数，年利率12.3%为标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止；二、如胡某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置胡某名下车牌号为湘Ａ×××**卡迪拉克牌轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归胡某所有，不足部分由胡某继续清偿；三、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，因适用简易程序，减半收取1626元，保全费1258元，合计2884元，由某银行股份有限公司长沙分行负担21元，胡某负担2863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年八月十三日书记员  颜滔
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6306号原告：岳善玉，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：杨维强，男，汉族，1974年11月10日出生，住山东省曲阜市。原告岳善玉与被告杨维强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳善玉的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨维强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳善玉诉称：原告在涡阳县高炉镇经营一家酿酒厂。被告从原告处购买原酒用于调酒，经2017年11月结算，被告尚欠原告原酒款人民币150000元整未付，立有条据。原告向被告催要欠款，被告以种种理由拖延。2019年7月原告委托安徽谷水律师事务所向被告发出催款律师函，被告仍不给付。为保证原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求：1、要求被告杨维强给付原告酒款人民币150000元，并按同期同类银行贷款支付利息，从欠款之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告为合格的诉讼主体。2、欠条一张，证明被告欠原告原酒款150000元，欠款人为杨维强。3、律师函及邮寄面单，证明原告诉前曾向被告催要欠款。被告杨维强未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是被告给原告出具的欠款条据，系被告本人书写，本院亦予以认定。原告所举证据3证明原告曾向被告催要过该笔欠款，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告杨维强从原告处购买原酒用于调酒。2017年11月20日原被告经结算，被告共欠原告原酒款150000元，被告当时为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未付。为此原告起诉来院。本院认为：被告向原告购买原酒，欠原告酒款150000元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因双方没有约定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨维强于本判决生效之日起十五日内还付原告岳善玉欠款人民币150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇一九年八月二十七日书记员  张宇附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2008）垦执字第408号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路**。组织机构代码05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：王晓刚男，1968年10月1日出生，汉族，垦利县石化总厂职工，现住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与王晓刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓刚名下所有的位于垦利区永兴路107号42幢2单元401室（垦房字第**，，垦房字第**室房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月一日书记员  张雨薇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1883号 申请执行人黄巧梅与被执行人刘合庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款20000元，本案予以结案。至此，申请执行人黄巧梅向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2413号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1784号 申请执行人温某某。 被执行人刘某某。 申请执行人温某某与被执行人刘某某民间借贷合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温某某于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人温某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。申请人温某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权61300元，实际执行债权10093.38元，未执行债权51206.62元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人温某某享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人温某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2692号罪犯曾立羽，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月14日作出(2012)深龙法刑初字第1004号刑事判决，以被告人曾立羽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾立羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第5900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出(2016)粤02刑更4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾立羽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾立羽在本次考核期间（2016年5月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得8次表扬85分。2018年11月29日因在劳动机位聊天喝茶，从事与劳动无关事宜被扣10分。原判罚金人民币11000元，原已交人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾立羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾立羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12060号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓**营业房。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司职员。被告：马少萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告马少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。经法院调解，被告已将银川市兴庆区某室2017年度及之前的物业费、电梯费全部缴清，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审 判 员  刘 赢二〇一九年八月九日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1605号 原告：马成宾，男，1989年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵燕丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马成宾与被告赵燕丽房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成宾到庭参加诉讼，被告赵燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马成宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房订金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告欲购房，找到邯郸市丛台区佳家房产信息服务部，该店老板赵燕丽给原告推荐，座落于丛台区，房主叫李红梅。原告与李红梅在2017年2月6日签订了一份《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》对双方的权利义务进行了明确的约定。被告作为见证方，收取了原告购房订金2万元。然而，由于当时房价涨幅较大，李红梅蓄意违约称自己的房子不卖了，当原告找被告索要自己的购房订金时，被告却以种种理由不予退还，致使原告的合法权益无法实现。为此，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。 赵燕丽未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年2月6日，原、被告及李红梅签订了一份《房屋买卖合同》，原告购买李红梅所有的一处房产，被告赵燕丽作为见证方在该合同上签字。合同签订后，于当日原告向被告交纳了购房订金2万元，被告给原告出具了收条。因该合同未能履行，现原告要求被告退回订金2万元，诉至法院。 本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系。被告作为见证方，在原告与李红梅签订《房屋买卖合同》后，收取了原告的购房订金2万元。由于原告签订的《房屋买卖合同》未能履行，所以，被告收取原告的购房订金应当返还给原告。对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵燕丽于本判决生效之日起十日内向马成宾返还购房订金2万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年八月九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1067号 申请执行人：陆云克，男，1978年2月8日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：余木火，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本案执行标的是144464.82元。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年8月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初353号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨柱振，男，1964年12月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，文盲，无业，捕前住临沂市罗庄区。1989年4月因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月8日因犯奸淫幼女罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局罗庄分局刑事于2018年12月16日刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人杨柱振犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人杨柱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月3日20时许，被告人杨柱振为发泄情绪在临沂市罗庄区××街道××小区××号楼×单元楼下，持砖头将被害人殷某的鲁Ｑ×××××号牌轿车车身划坏，经物价部门认定，该车损失价值为7350元。 2、2017年7月10日20时许，被告人杨柱振为发泄情绪在临沂市罗庄区××街道农贸市场内×还差饭店门口，持菜刀将被害人主父文某的手部砍伤，经法医鉴定，主父文某的损伤构成轻微伤。 3、2017年10月23日21时许，被告人杨柱振为发泄情绪在临沂市罗庄区××街道××小区××号楼×单元楼下，持斧头将被害人殷某的鲁Ｑ×××××号牌轿车轮胎戳坏，经物价部门认定，该车损失价值为720元。 公诉机关随案移交的证据有：书证；证人王某等人证言；被害人主父文某等人陈述；被告人杨柱振供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨柱振随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杨柱振当庭辩解称，其砍人和砸车是因为老宅子被主父文某占用，想发泄一下。对指控寻衅滋事罪没有意见。 经审理查明： 1、2017年7月3日20时许，被告人杨柱振在临沂市罗庄区××街道××小区××号楼×单元楼下，持红色砖头将被害人殷某的鲁Ｑ×××××号牌银色奇瑞轿车车身、左右后视镜损坏。同年10月23日20时许，杨柱振再次到××小区××号楼×单元楼下采用斧头尖戳方式将该车四个轮胎破坏。经罗庄区价格认定中心认定，该车两次损失价值分别为7350元、720元。 2、2017年7月10日20许，杨柱振为了发泄私愤在××街道农贸市场内××饭店门口持菜刀将主父文某手部砍伤，经法医鉴定，主父文某损伤为轻微伤。 另查明，被告人杨柱振对上述被害人的相关损失均未赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人王某等人的证言，被害人殷某、主父文某的陈述，被告人杨柱振的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨柱振存有诉求未以合理方式依法解决，却借事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后有坦白、认罪情节，未能赔偿，依法酌予从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨柱振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2846号上诉人（原审原告）：项斌彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张丽雅，女，1955年7月19日出生，住浙江省浦江县，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵文凯，女，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱妙玲，浙江玄畅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张鸳鸳，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：赵远明，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人项斌彬、赵文凯因与被上诉人张鸳鸳、赵远明民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”项斌彬向一审法院的起诉请求为判令三被告归还借款2339278.76元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款项付清之日止；三被告互负连带清偿责任。一审以民间借贷纠纷予以立案。一审在未向当事人进行释明的情况下，径行按赠与法律关系作出实体处理不当。此外，在有当事人未到庭的情况下，一审参加开庭的审判人员与其向当事人发送的合议庭组成人员通知中的人员不一致，程序上也有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8578号民事判决；二、发回浙江省浦江县人民法院重审。上诉人项斌彬、赵文凯各自预交的二审案件受理费28714元分别予以退回。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年八月五日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执200号申请执行人：李咏美,女性,1968年3月7日出生,住黑龙江省饶河县饶河镇迎春街20号1单元501室被执行人：吴建军,男性,1970年1月15日出生,住黑龙江省饶河县饶河农场阳光小区A栋15号门市本院在执行李咏美与吴建军借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶兴国二〇一九年八月二十二日书记员  王若冰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1469号 申请执行人：刘志国，男，1980年08月17出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特72号法律文书，立案执行本案，执行标的42781.75元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的42781.75元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人42781.75元。 二、终结(2019)川0115民特72号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17174号 申请执行人深圳市汇成洋汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道马蹄塘山段厂房**103，统一社会信用代码91440300067971039R。 被执行人英山县安吉物流有限公司，住所地英山县温泉镇毕升大道（运管所院内），统一社会信用代码914211240684460255。 法定代表人郑鹏飞 申请执行人深圳市汇成洋汽车服务有限公司与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18323号、深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4386号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币550000元，承担案件受理费人民币9300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还559300.00元，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执17174号，受理费由本院移送执行，编立案号（2018）粤0306执17174号。 经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，共支付申请执行人人民币559300元，申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18323号、深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费7900元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18323号、深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 鑫