重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4941号上诉人（原审原告）：廖维书，女，汉族，1944年4月12日出生。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘兆才，男，汉族，1964年6月14日出生。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。上诉人廖维书、上诉人刘兆才因健康权纠纷一案，均不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2235号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。廖维书上诉请求：撤销一审判决，改判支持廖维书的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由刘兆才承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，廖维书不应承担主要责任，刘兆才应当承当全部赔偿责任。廖维书的儿子潘其彬明确告知刘兆才因有关电力管理部门要求整改铺设电线，2019年3月20日后才可以装修，刘兆才在得知这一情况后仍然执意进场装修，廖维书在阻拦刘兆才搭接电源线的过程中，刘兆才指使其兄弟、徒弟强行将廖维书从小区A栋楼房电表处拖过公路至该小区D栋楼房旁，从常理而言，廖维书在被拖拉的情况下必然会进行挣扎、摆脱，并且廖维书在这一过程中并未用脚踢刘兆才的兄弟、徒弟，故刘兆才应当就造成廖维书轻微伤害的损害事实承担全部责任，并赔偿廖维书的相关费用，并非承担次要责任。刘兆才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回廖维书的诉讼请求，刘兆才不承担责任。事实和理由：刘兆才装修的房屋是潘其彬无钱支付工程款而抵押给刘兆才的，潘其彬称其在刘兆才等人强迫的情况下签订了房屋抵押协议并非事实。潘其彬说有关电力管理部门认为瑞长苑小区内铺设的电线不规范，存在安全隐患，要求潘其彬整改铺设电线，但是潘其彬并没有出示有关电力管理部门的通知书。本案是刘兆才装修自己的房屋，廖维书无理阻拦而发生。刘兆才的工人只是将廖维书扶到一边，并没有推揉廖维书。事后，廖维书只是在綦江爱康康复医院做了检查，根本没有产生医药费。一审判决错误支持了廖维书的违法阻拦行为，使得刘兆才对自己房屋装修的正当权利没有得到保护。一审法院认定事实：2013年8月，原告的长子潘其彬在綦江区石角镇千秋村修建瑞长苑小区，该小区有A、B、C、D、E栋楼房。之后，被告参与修建该小区D、E栋楼房。2016年8月份，潘其彬与被告签订协议，约定潘其彬将该小区房屋26套抵偿给被告，用于清偿尚欠被告的工程款。随后，潘其彬认为其在被告等人强迫的情况下签订的抵偿房屋协议而不满意。2018年12月，有关电力管理部门认为瑞长苑小区内铺设的电线不规范，存在安全隐患，要求潘其彬整改铺设电线。2019年1月底，被告拨打潘长彬的电话，双方商谈房屋买卖等事宜发生分歧，被告就在电话中声称其必须于2019年农历正月份期间在该小区内装修房屋。潘长彬回答：“因有关单位有行动，导致该小区需要整改，待2019年3月20日后才准许装修”。2019年2月14日9时左右，被告没有告诉潘其彬的情况下邀约其兄弟、徒弟等四人到綦江区石角镇千秋村瑞长苑小区装修房屋。被告知道原告夫妻及其次子潘瑞友等人在日常时间照看该小区，首先找到原告夫妻并告诉：今天其需要动工装修房屋。原告称“潘其彬没有准许被告装修房屋，因此不同意被告动工装修房屋。被告说今天必须动工装修。这样原、被告论理一段时间。论理中，原、被告互不相让，被告坚持今天动工装修房屋，原告不准被告动工装修房屋，处于僵持状态。原、被告到该小区A栋楼电表箱处，原告抱住电源线不放，以此不准被告搭接电源线，被告指示其兄弟、徒弟等人拖开原告抱住的电源线，并抓拉住原告的双手上臂，使原告不干扰被告搭接电源线。抓拉住原告双手上臂过程中，原告一直挣扎想甩开，并用脚踢拉原告手臂的人，被告的兄弟、徒弟各抓拉住原告的双手上臂从该小区A栋楼房电表箱处路过公路，至该小区D栋楼房旁处放开原告，距离约十米左右，随即原告就坐地上。当天11时左右，原告的次子潘瑞友到现场查看并报了警，潘其彬在电话告诉潘瑞友：“保护现场，抱被盖给原告垫着躺睡"。因此,潘瑞友抱被盖一床到该小区D栋楼房旁放在地上，原告就侧睡在该被盖上。之后，綦江区石角镇千秋村村委会干部丁昌海到原告侧睡现场劝解原告，并说：“若受伤了就到医院治疗”等言语。这样，原告就返回家中。当天下午，被告及其邀约的工人开始在该小区E栋楼房1-13号房屋内进行施工。当天晚上21时左右，原告的长子潘其彬返还綦江区石角镇千秋村瑞长苑小区家中后夹断被告搭接的电源线。被告雇请的照看人报了警。2019年2月15日，潘其彬和被告被綦江区公安局石角派出所的民警邀约到该派出所接受询问。2019年2月15日，原告被其亲属驾驶车辆送往位于綦江区文龙街道天星大道重庆市綦江爱康康复医院住院治疗。该院出院记录载明内容为：“（1）入院时间为2019年2月15日19时30分，出院日期为2019年2月17日9时1分出院，住院天数：2天。（2）入院诊断为：全身多处软组织伤？。出院诊断为：全身多处软组伤？。（3）入院情况：患者此次因全身多处疼痛1+天为主要表现，查体：T36.7摄氏度，P71次/分，R20次/分，BP133/76mmHg。急性痛苦面容，呼吸平稳，步入病房，神志清楚，精神欠佳，查体合作。全身皮肤黏膜无黄染、无皮疹、瘀点、瘀斑及出血点。头颅五官无畸形，头颅散在压痛点，口唇无发绀，颈软无强直，胸廓对称无畸形，未见肋间隙增宽，两侧呼吸动度一致，触诊语颠两侧相等，左前胸壁指压痛，双肺叩诊音呈清音，听诊双肺呼吸音清晰，双肺未闻及干湿啰音。心前区无隆起。心率71次/分，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音。腹平，全腹软，无压痛、反跳痛及肌紧张。肛门及外生殖器未查，四肢无畸形，双上臂、左大腿部压痛，全身无骨摩擦感及骨摩擦音，全身活动无明显受限。神经系统检查：生理反射正常，四肢肌力、肌张力正常，克氏征（-）、布氏征（-），巴彬斯征、霍夫曼氏等病理征均未引出。（4)诊疗经过：患者入院后完善相关辅助检查：血常规、肝功未见明显异常。心电图：未见明显异常。胸片：双肺纹理增多。治疗上予以改善循环、止痛、补液等对症治疗。（5）出院情况：患者一般情况较前好转，诉头部、双上臂、左前胸部、左大腿疼痛不适较前稍好转，呈持续性隐痛，无反射及转移性疼痛，无头昏、目眩、耳鸣、咳嗽、咳痰、心悸、气促、胸闷、呼吸困难、恶心、呕吐、腹痛、腹泻、黑便、大小便失禁、双下肢水肿等，今日患者家属自觉病情好转，要求输液完后出院，经请示上级医师后同意办理出院。（6）出院医嘱为：注意休息、避免受凉；低盐低脂饮食、坚持外用双氯芬酸二乙胺乳剂止痛、适当活动；门诊随访，不适随诊”。原告支付医疗费1082.36元。2019月2月16日上午，潘其彬离开綦江区公安局石角派出所。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点如下：一、原、被告是否在本次纠纷中承担责任的问题。被告在潘其彬修建的綦江区石角镇千秋村瑞长苑小区拥有房屋，其就有权对该房屋进行装修，潘其彬及其亲属应当为被告装修该小区房屋期间提供水、电等设施、设备。原告明知被告搭接电源线装修自己的房屋时，不顾自己年老体弱、人单势薄的情况下，固执的阻挡被告搭接电源线，导致本次纠纷的发生。原告被他人抓住手臂时不知自力仍然挣扎还击。因此，原告自身存在一定的过错，依法应其承担主要责任。被告在原告阻挡其搭接电源线的情况下指示其雇佣的人拖开原告时，没有采取隔离原告等有效安全措施，且在原告挣扎的过程中，肯定用力较重抓拉住原告的手臂等不放，致使原告的手臂疼痛。故被告对原告的损伤存在过失，应当承担次要责任。根据双方过错程度等因素，确认原告对其的损失费用承担70%的责任，被告对原告的损失费用承担30%。二、对原告的损失费用评析如下：医疗费，根据原告举示的重庆綦江爱康康复医院病历和医疗费票据来看，可以确认医疗费为1082.36元。护理费，根据原告举示的重庆綦江爱康康复医院病历来看，原告自己能够行走自理，伤情属于非常轻微，故对此费不予支持。住院伙食补助费，根据原告举示的重庆綦江爱康康复医院病历来看，原告住院治疗2天属实，依据重庆市高级人民法院相关的规定，一审法院确认住院伙食补助费为100元。交通费，原告未举示票据，结合原告的居住地、就医检查地点、人数等因素，依照公共汽车的票价，酌情确认交通费为34元。综述，原告因本次纠纷而造成的损失费用计1216.36元。按照前述责任比例的划分，原告自行承担其损失费用中的851.45元，被告赔偿原告的损失费用364.91元。为此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告刘兆才在本判决生效后五日内赔偿原告廖维书医疗费、住院伙食补助费、交通费计364.91元，原告廖维书自行承担上述损失费用851.45元；二、驳回原告廖维书的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由原告廖维书负担（已交纳）。”刘兆才在二审中举示了其与潘其彬签订的《瑞长苑项目承包合同》及《补充协议》、《关于石角镇千秋村3组团山堡潘其彬自建房以房屋抵押工程款协议》，拟证明刘兆才是在自己的房屋内装修，廖维书系违法进入工地并阻拦刘兆才施工。廖维书质证后认为，对承包合同和补充协议真实性予以认可，但抵押工程款协议没有具体签字时间，且潘其彬是在刘兆才胁迫下签字，不是真实意思表示，也不能证明刘兆才装修的房屋就是潘其彬抵押给他的房屋。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，刘兆才基于与潘其彬签订的抵偿房屋的协议，对抵偿而来的房屋进行装修并无不当，即使潘其彬或者廖维书对抵偿协议有异议，也应通过正当途径寻求解决争议。而廖维书不顾自身年龄及身体情况，对刘兆才的装修实施阻拦是导致本案发生及自身受伤的主要原因，应当自行承担主要责任，而刘兆才在面对廖维书的阻拦行为时，没有采取有效的安全应对措施，对廖维书的受伤也存在一定过错，一审判决确定的双方责任比例适当，本院予以采纳。刘兆才认为廖维书没有实际产生医药费，与本案查明的客观事实不符，该上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对廖维书和刘兆才的上诉请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由廖维书和刘兆才各负担50元。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年八月二十二日（院印）书记员 余文韬