长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初426号 原告：田远红，女，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：范玉奎，男，户籍所在地长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告田远红与被告范玉奎、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田远红及其委托诉讼代理人李志刚、侯丽钊、被告保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告范玉奎经本院邮寄、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田远红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范玉奎、被告保险公司赔偿原告医疗费13,465.46元、住院伙食补助费850.00元、营养费850.00元、病历复印费100.00元、交通费1,490.30元、误工费6,585.64元、护理费2,382.04元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由，2018年6月29日9时26分，被告范玉奎驾驶吉A×××4号车沿解放大路由西向东行驶至距西民主大街约34米处，遇原告田远红由南向北横过解放大路，其车前部右侧与田远红身体接触致田远红受伤。此事故经交警部门认定，范玉奎与田远红承担事故同等责任。原告田远红受伤后到吉林大学第一医院治疗，住院17天，出院诊断为，腰部闭合性损伤、腰部外伤，2、3椎体左侧横突骨折、左肘部挫伤、腰间盘突出症。医嘱全休一个月，并进行进一步诊治。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告范玉奎未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告保险公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶人的驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。原告应提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔险，故应先在交强险限额内赔付，超出部分应在商业险限额内按比例赔付。医疗费应当根据正规票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊费，被告保险公司不予赔付。有转院情况的应提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费不予赔付。住院伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。残疾赔偿金的计算，应由原告提供相关户口性质的证据。误工费，需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、事故发生前三个月工资明细、纳税证明等。误工期超过30日按月标准计算误工费。营养费应按照每天30.00元计算。交通费只保护必要出入院就医费用，且应以正规票据为凭。因本案交警部门认定为双方负同等责任，故不应支持精神损害抚慰金的赔付。鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不在被告保险公司赔付范围内。 本院经审理认定的事实如下:2018年6月29日9时26分，范玉奎驾驶吉A×××4号车沿解放大路由西向东行驶至距西民主大街约34米处，遇行人田远红由南向北横过解放大路，其车前部右侧与田远红身体接触，致田远红受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，范玉奎与田远红过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院治疗，住院17天，出院诊断为腰部闭合性损伤等,医嘱为休息一个月，原告支付急救费172.30元、门诊费3,295.50元（2018年6月29日109.30元+2,802.70元，2018年8月29日378.50元+5.00元）、住院费13,635.43元。此事故中，原告因就医、复查支付了交通费，其主张1,490.30元，并提供出租车票据和客车费票据。原告还主张复印费100.00元，并提供吉林大学第一医院病历代办邮寄申请单。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见,而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元。 另查，肇事车辆吉A×××4号的所有人系被告范玉奎。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，范玉奎与田远红承担事故同等责任。因肇事车辆吉A×××4号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任；在商业险限额内承担50%的赔付责任；不足部分由被告范玉奎承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告保险公司提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故诉讼费、律师代理费应由被告范玉奎承担赔偿责任。根据病历、票据和门诊手册，原告田远红的合理损失费用为：1.医疗费，应保护急救费、住院费、合理的门诊费，共计17,103.23元（急救费172.30元+门诊费3,295.50元+住院费13,635.43元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/日×17天）；3.营养费，因无鉴定，故不予保护；4.误工费，原告未提交相应误工证明和工资收入的银行流水，根据原告住院17天和医嘱休息一个月及事故发生前原告打零工的实际情况，依照《2017年年度国民经济各行业职工平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业140.12元/日”的标准，保护误工费6,585.64元(140.12元/日×47日)；5.交通费，考虑原告家在榆树到长春就医的实际情况，故酌情保护1,000.00元；6.复印费，因无正规票据，无法核实其真实性和关联性，故不予保护；7.护理费，根据住院天数，应保护2,382.04元(140.12元/日×17日)；8.律师代理费,系原告维权的支出,且有正规票据,但原告主张金额过高,故酌情保护2,000.00元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告田远红因机动车交通事故造成的经济损失共计24,369.30元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9,967.68元（误工费6,585.64元、护理费2,382.04元、交通费1,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付4,401.62元（剩余医疗费7,103.23元、住院伙食补助费1,700.00元，合计8,803.23元的50%，即4,401.62元）； 二、被告范玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告田远红因机动车交通事故造成的经济损失1,000.00元(即律师代理费2,000.00元的50%); 三、驳回原告田远红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元、公告费560.00元,由原告田远红负担9.00元；被告范玉奎负担994.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  贯雅辉 人民陪审员  季清萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李丹娜