山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**。负责人：周忠诚，行长。委托诉讼代理人：秦存璧、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。被告：济宁市兖州区思维办公用品总汇，住，住所地：济宁市兖州区龙桥****楼门头房第**/div>经营者：李营，女，1976年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔德强，男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘珊，女，1976年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张涛，男，系刘珊之夫，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、李营、孔德强、张涛、刘珊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行的委托诉讼代理秦存璧、马顺旭，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇的经营者李营，被告李营、被告孔德强、被告张涛、被告刘珊的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、李营共同偿还原告借款本金50000元、利息27.18元（暂计至2019年4月24日），本息合计50027.18元，以及自2019年4月25日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按照年利率按照年6.525%计算，罚息利率为正常利息上浮50%，以50000元为基数，自2019年4月25日起至借款全部清偿之日止）；2.依法判令被告孔德强、张涛、刘珊在最高限额300000元范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费前期500元（后期根据执行回收额的2.8%收取）等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月29日，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇与被告李营签订《小微快贷业务授权协议》，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇授权被告李营通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。2018年7月27日，被告李营代表被告济宁市兖州区思维办公用品总汇并作为共同借款人，通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为50000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。合同约定借款额度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放至被告济宁市兖州区思维办公用品总汇在原告处开立的账户。为确保被告济宁市兖州区思维办公用品总汇的债务履行，2018年7月26日，被告孔德强、张涛、刘珊分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告济宁市兖州区思维办公用品总汇在原告处的一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额均为30万元。原告根据合同约定及时向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、李营、孔德强辩称，4月底前我的贷款均按时交付，但因被个人起诉，我的资产账户被查封，店里的货物被债权人抵账。我们现在没有能力偿还，哪怕担保人还款我们也会向其还款，因我们和担保人的经济情况困难，能否只还本金，请银行减免利息。被告张涛、刘珊辩称：我和李营是朋友，为了给他帮忙我提供了担保，我承认我的担保责任，但因为另案被冻结了账户，没有还款能力。李营自2016年开始亏损，以贷还贷，其已经没有能力还款，希望能减免利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1.《小微快贷业务授权协议》一份，证明被告济宁市兖州区思维办公用品总汇与李营签订小微快贷业务授权协议，约定济宁市兖州区思维办公用品总汇授权李营通过原告电子渠道发起建行小微快贷业务的贷款申请、合同签订、贷款支用等操作。2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，证明李营代表济宁市兖州区思维办公用品总汇并作为共同借款人，通过手机银行与原告签订借款合同，原告向被告提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2018年7月27日至2019年7月27日，在借款额度有效期内可以循环使用。3.《最高额保证合同》二份，证明被告张涛、刘珊、李营、孔德强自愿为济宁市兖州区思维办公用品总汇的借款提供最高额连带责任保证，最高限额为300000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后三年。4.贷款转存凭证、对公活期存款交易明细报表各一份，证明原告按照合同约定完成借款给付义务。5.贷款账户基本信息一份，证明截至2019年4月24日，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇尚欠原告借款本金50000元、利息27.18元。6.《委托代理协议》及律师代理费发票一份，证明原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费500元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.8%进行收取，按照原告与被告所签借款合同约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。各被告对以上证据均无异议，亦未有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月29日，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇（授权人、甲方）与被告李营（被授权人、乙方）签订《小微快贷业务授权协议》，约定甲方授权乙方通过建行电子渠道向建行或建行分支机构发起“小微快贷”申请，甲方授权乙方代理签署办理建行“小微快贷”业务所需的合同、协议等法律文不能，甲方授权乙方通过建行电子渠道办理贷款资金归还手续；在授权有效期内，乙方根据本协议中的授权内容进行的操作均视为甲方的行为，对甲方均具有约束力。2018年7月27日，原告与被告济宁市兖州区思维办公用品总汇（借款人）、李营（共同借款人）订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同，约定借款人从原告处借款50000元，合同约定借款额度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，每月20日为结息日，贷款发放至被告济宁市兖州区思维办公用品总汇在原告处开立的指定账户；借款人应在结息日向乙方支付到期利息；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日；最后一次款时利随本清。同日，被告李营和孔德强（甲方），被告张涛和刘珊（甲方）分别（乙方）与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定甲方为债务人济宁市兖州区思维办公用品总汇的贷款提供最高额保证，最高限额为300000元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满日后三年止。2018年7月27日，原告向被告济宁市兖州区思维办公用品总汇发放贷款50000元，合同到期日为2019年7月27日，贷款利率为6.525%。被告济宁市兖州区思维办公用品总汇还款9期后未再偿还利息。截至2019年4月24日，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇欠付原告贷款本金50000元，利息、罚息共计27.18元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、李营签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、原告与被告李营、孔德强、张涛、刘珊签订《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告济宁市兖州区思维办公用品总汇未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，原告有权宣布合同到期并要求被告济宁市兖州区思维办公用品总汇偿还全部本金。被告李营作为该笔款项的共同借款人应承担共同还款责任。关于原告主张的利息、罚息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告仅有代理合同和发票而未有证据证明已经支出，不能证明该项损失已经实际形成，本院对该项主张不予支持。被告孔德强、张涛、刘珊系济宁市兖州区思维办公用品总汇的保证人，在保证范围内应按合同约定承担连带保证责任。各担保人承担保证责任后，可向债务人济宁市兖州区思维办公用品总汇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、被告李营于判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行偿还借款本金50000元，利息、罚息27.18元（以50000元为基数，利息自2019年4月25日起至2019年7月27日按年6.525%计算；罚息自2019年4月25日起至实际给付之日止按年9.7875%计算）；二、被告孔德强、张涛、刘珊对第一判项承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1051元，减半收取计526元，由被告济宁市兖州区思维办公用品总汇、李营、孔德强、张涛、刘珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月一日书记员  李旭雯