wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田玉，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币44,832.48元、利息72,418.46元、滞纳金及违约金49.73元、其他费用7,660.19元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,960.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,832.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计44,832.48元；二、被告田玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.81元，减半收取计460.41元，由被告田玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初741号 原告：李付刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张诺冰，男，1977年7月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告李付刚与被告张诺冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月二十日 书记员  许雅洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11562号原告：上海骑帆粉末涂料有限公司,住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金明、李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海苏璇新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成涛，该公司执行董事。被告：郭开磊，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨磊独任审判，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、被告上海苏璇新型建材有限公司(以下简称“苏璇公司”)法定代表人王成涛、被告郭开磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告苏璇公司支付原告货款40,099.25元；2、被告苏璇公司支付违约金18,445.65元(以40,099.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年7月1日暂计算至2019年5月31日，主张至实际清偿之日止)；3、被告郭开磊对上述1-2项付款义务承担连带责任。事实与理由：原告、被告苏璇公司系买卖合同关系。被告苏璇公司多次向原告采购涂料产品，原告已完全按照被告苏璇公司要求供货。截止至起诉之日止，被告苏璇公司尚欠原告货款共计40,099.25元。2015年12月15日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺从2015年12月份往后延续，每月至少还款2万元，直至还清为止，被告郭开磊承诺对此付款义务承担连带担保责任。但时至起诉之日，两被告仍未向原告支付剩余货款40,099.25元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼,请求贵院依法裁决。原告提供了以下证据：1、还款协议一份；2、送货单十九张。被告苏璇公司辩称，2013年12月26日开始，被告郭开磊利用被告苏璇公司的营业执照、公章等进行经营活动，双方签订了协议约定被告郭开磊经营期间所产生的债务等由被告郭开磊承担，故本案与被告苏璇公司没有关系，不应承担任何责任。被告郭开磊辩称，其只是被告苏璇公司的管理人员，承认由其签字的送货单，因为系三个合伙人经营，故对于原告的货款部分其同意承担三分之一，不同意承担违约金。被告苏璇公司举证了承诺书一张，旨在证明被告苏璇公司的印章等资料交给了郭开磊，使用期限所产生的债权债务及法律责任均由郭开磊负责并承担。被告郭开磊未提交证据材料。结合当事人的诉辩称意见，本院经审理查明，确认如下法律事实：2015年12月15日，原告(甲方)、被告苏璇公司(乙方)、被告郭开磊(丙方)签订还款协议一份，协议载明：截止2015年11月30日苏璇公司欠原告货款165,153.25元，苏璇公司承诺称2015年12月起往后延续，每月至少还款2万元，直至还清为止，如上述欠款乙方一期未还、公司经营异常或因法人变更则视为全部到期，并承担由此带来的一切损失，丙方对本协议完全知情，并无异议，并对乙方所欠货款承担连带担保责任，愿意以公司及个人资产担保，期限为苏璇公司完全付清此款项为限。苏璇公司在该协议上盖章确认、郭开磊签字确认。原告提供了十九张送货单中郭开磊认可其中5张系由其签字，其余其表示系由另外两名合伙人及工人签字。上述送货单附购销合同载明，如购物单位未付清货款，即自超期之日起每日按拖欠货款金额的千分之一计算滞纳金。该购销合同乙方签字盖章处由郭开磊、郭化彩、闻满玲等人签字。原告确认被告已付款金额为125,054元，时间为2016年1月至2017年6月。本院认为，根据还款协议，两被告已确认与原告之间的买卖合同关系及欠款金额，故需依据还款协议承担相应之法律责任。被告苏璇公司辩称其与被告郭开磊已经签订承诺书，但该承诺书系两被告之间的内部约定，被告苏璇公司将公司证照、印章借用给郭开磊使用，即需承担相应之法律后果。根据承诺书，被告郭开磊应持有苏璇公司证照及印章，其在送货单上签字的行为可视为苏璇公司对购销合同书条款的确认，即被告郭开磊对延迟付款的违约责任系清楚的。但根据查明事实，原告目前举证的全部送货单金额为11万余元，而原告确认的付款金额为12万余元，即付款金额已经覆盖送货单金额，即在原告无法举证剩余送货单且也无法说明付款与送货对应关系的情况下，本院仅能根据还款协议认定货款金额而不能对剩余货款推定适用送货单中的违约条款。故，本院酌定两被告赔付原告相关利息损失，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止，起算时间为本案立案受理之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海苏璇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骑帆粉末涂料有限公司货款40,099.25元；二、被告上海苏璇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海骑帆粉末涂料有限公司利息损失(以40,099.25元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；三、被告郭开磊对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告上海骑帆粉末涂料有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元减半收取计631.5元，财产保全费605元，合计诉讼费1,236.5元，由原告自行承担389.5元，由两被告承担847元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年八月二十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2716号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 本院作出的（2018）粤0309民初2244号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3802.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2716号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初2244号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初2244号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  卢恒德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16460号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：蒋国富，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址：湖北省天门市，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑三军、杨晓燕到庭参加了诉讼。被告蒋国富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告向原告支付理赔款43222.26元；二、判令被告向原告支付未付保险费20732.15元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为12533.27元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日；2019年4月2日之后的违约金按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计76487.67元。四、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2017年3月20日，被告填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明被告因申请贷款100000元向原告投保信用贷款保证保险。二、2017年3月28日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为被告蒋国富，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”），贷款金额50000元，保险费24881.04元，保险金额55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保险费691.14元，分36次缴清；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述特别约定与被告填写的投保单上的特别约定一致。三、2017年3月28日，被告填写《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78211716000816），申请向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月。2017年3月28日，光大银行向被告发放贷款50000元。被告陆续偿还借款本息，但于2017年10月28日起，再未履行还款义务。四、2018年1月16日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于当日收到原告在本案保险单项下的代偿款43222.26元，该行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有投保单、保险单、贷款申请表、银行流水、代偿债务及权益转让确认书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向光大银行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即光大银行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款43222.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方虽约定违约金为每日千分之一，但原告主张按照年利率24%标准收取，属于原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应以43222.26元为基数，按年利率24%自2018年1月16日起向原告支付违约金。原告主张的保费20732.15元未超出按保险单计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国富应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款43222.26元及违约金（按年利率24%自2018年1月16日起计至款项还清之日止）；二、被告蒋国富应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费20732.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元（原告已预交），由被告负担。被告应自本判决生效之日起如数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇一九年八月二十日书记员  耿 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6391号原告：许增元，男，1952年8月6日出生，汉族，住苏州。原告：苏建妹，女，1956年10月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师，代理上述两原告。被告：蒋军，男，1987年10月19日出生，汉族，住苏州。被告：孙美芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师，代理上述两被告。原告许增元、苏建妹与被告蒋军、孙美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许增元、苏建妹的共同委托诉讼代理人蒋勇，被告蒋军、孙美芳的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增元、苏建妹提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖合同，配合办理苏州工业园区青苑新村五区11幢1304室房屋过户手续，将上述房屋过户至原告名下；2.被告向原告支付拒不履行房屋买卖合同的违约金200000元；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告撤回第2项诉请，变更第3项诉请为原告自愿承担诉讼费用。原告另表示，购房款余款50000元外，原告自愿补偿5000元，同意由法院判决在判决生效后15日内将前述合计55000元一并支付被告，如被告未配合原告办理过户手续，为保安全原告将付至法院账户。事实和理由：2014年7月，原告与被告及马花英签署房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州工业园区青苑新村五区11幢1304室房屋以512000元的价格出售给原告。原告依照合同约定支付房款合计462000元，后被告办理了诉争房屋的产证，但始终未告知原告，原告知晓后通知被告完成过户手续，但被告始终拖延并要求原告支付超出合同约定的房款金额方配合过户，拒不配合原告按照房屋买卖合同完成过户手续，经原告多次催促无果。被告蒋军、孙美芳辩称：诉争房屋为拆迁安置房，安置面积本为60平方米，合同约定是将60平方米的诉争房屋以512000元出售给原告，当时房屋并未建成且更无法办理房屋产权证，而房屋建筑面积最终实际为72.19平方米，面积误差悬殊，继续履行原合同明显显示公平，被告与原告磋商是否可补偿一点面积差价，并非违约。因此，被告可以配合办理房屋过户手续，但原告应补足房屋面积差价。经审理查明，2014年6月2日，原告许增元（乙方）与被告蒋军（甲方）、苏州工业园区家家和物业管理有限公司（中介方）签订《房屋定金合同》一份，约定：甲方将苏州工业园区青苑新村五区11幢1304室房屋出售给乙方，建筑面积约60平方米，价格为512000元，现收取定金10000元。房屋为毛坯房，包括配套自行车库。正式合同于2014年7月10日之前签订。当天，马花英及被告蒋军出具《定金收条》，言明收到原告许增元支付的定金10000元。2014年7月5日，原告许增元、苏建妹（乙方、房屋受让方）与马花英及被告蒋军、孙美芳（甲方、房屋出让方）、苏州工业园区家家和物业管理有限公司（丙方、中介方）签订《存量房买卖契约（中介服务协议）》一份，约定：甲方将座落在苏州工业园区青苑新村五区11幢1304室房屋出售给乙方，建筑面积约60平方米，成交净价格为512000元。乙方于2014年6月2日前支付定金10000元，2014年7月10日前或签正式合同时支付购房款452000元，过户当天支付购房款50000元，税费由乙方交纳。甲方承诺无户口挂靠。合同约定的面积与产权证面积有差异，甲乙双方不作任何补偿。政府通知办理产证，甲方应于一个月内配合办理原始产证，出证后过户费用由乙方支付，甲方积极配合提供资料。房屋为毛坯房，独立自行车库约6平方米。合同还就其他相关事宜作了约定。当天，马花英及被告蒋军、孙美芳出具《收条》，言明收到原告许增元支付的购房款452000元。后经交付，原告许增元、苏建妹占有使用房屋至今。另查明，诉争房屋系马花英及被告蒋军、孙美芳经园区动迁安置所得，安置时所定户型为面积60平方米，后马花英将其份额转让给被告蒋军、孙美芳。现苏州工业园区不动产登记簿记载，诉争房屋建筑面积72.19平方米，自2017年11月23日登记时起，权利人为被告蒋军、孙美芳。以上事实，由房屋定金合同、定金收条、存量房买卖契约（中介服务协议）、收条、供用水合同、居民管道燃气业务受理单、产权交换协议书、不动产登记簿等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许增元、苏建妹与马花英及被告蒋军、孙美芳签订的《存量房买卖契约（中介服务协议）》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告许增元、苏建妹已按约支付购房价款462000元，且已占有使用诉争房屋多年，诉争房屋已办理权属登记且具备过户条件，现诉争房屋已登记于被告蒋军、孙美芳名下，原告许增元、苏建妹诉请被告蒋军、孙美芳协助将诉争房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。契约明确约定，成交价为512000元，建筑面积约60平方米，与产权证面积有差异也不作任何补偿，被告蒋军、孙美芳以面积差异为由主张补面积差价，与约定不符，本院不予采纳。剩余房款50000元及补偿款5000元，原告许增元、苏建妹自愿一并支付被告蒋军、孙美芳，本院一并判明。原告许增元、苏建妹自愿承担诉讼费，亦不违反法律规定。综上所述，原告许增元、苏建妹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋军、孙美芳于本判决生效之日起十五日内协助原告许增元、苏建妹将苏州工业园区青苑新村五区11幢1304室房屋权属转移登记至原告许增元、苏建妹名下；二、原告许增元、苏建妹于本判决生效之日起十五日内支付被告蒋军、孙美芳购房余款50000元及补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，由原告许增元、苏建妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇一九年八月二十九日书记员  姚俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执926号申请执行人：石亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行石亮与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第18号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人石亮于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款7698.2元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5134号原告：赵科，女，1974年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘伯通，男，汉族，1987年11月16日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告赵科诉被告刘伯通房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵科于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵科撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵科撤回起诉。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  傅庭笙二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈绍波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1020号 执行人 :王平，男，1978年出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。 被执行人：刘春华，男，1970年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王平与刘春华借款合同纠纷一案中，通过对被执行人刘春华所有的位于成都市锦江区华润路的车位的拍卖，执行回案款，扣除执行费，申请执行人王平领取了部分案款。此外，因申请执行人王平不能向本院提供被执行人刘春华其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人刘春华有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人王平尚有借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人刘春华限制高消费并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邓良玉无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张海 审判员鲁通 审判员王雪梅 二Ｏ一九年八月二十九日 书记员倪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15442号原告：刘琦，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。被告:深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**附属办公楼**，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年八月二十一日书记员  欧艳芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3963号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：牛山林，男，1964年2月13日出生，汉族，住邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司因与被上诉人牛山林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司以（2019）冀04破申9号民事裁定书，裁定受理华星公司破产清算为由，于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市华星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执83号申请执行人：侯美萍，女，1965年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯炳坤，男,1967年4月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：靖江市果尊美葡萄种植有限公司，组织机构代码MA1MK5L64，住所地靖江市。法定代表人：冯炳坤，总经理。侯美萍与冯炳坤、靖江市果尊美葡萄种植有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中申请执行人侯美萍于2019年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二日书记员  陈施榕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1500号 原告：徐光军，男，1975年03月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：刘水金，男，1973年02月07日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 原告徐光军诉被告刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐光军及其委托诉讼代理人刘正远到庭参加诉讼，被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐光军向本院提出如下诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，刘水金与原告达成协议，共同在六盘水市米萝乡合作开采煤矿，由于刘水金手续不齐，导致未能按计划事实。后双方协商，达成刘水金退还徐光军所有投资款。经双方对账，至2017年3月21日，刘水金尚欠徐光军90万元，刘水金当场出具欠条予以确认。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告徐光军为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条、《协议书》。证明经双方对账，刘水金尚欠原告340万元，被告用其宝源山庄的所有权及附属设施抵给原告作价210万元，余款由被告出具90万元的欠条给原告，且约定两年内付清。 3、转账凭证、账户交易明细，证明在2017年3月21日之前，原告通过银行转账319万元给被告。 4、《转让协议》。证明原告从被告处转让得的福泉宝源山庄，已于2017年6月11日以120元的价格转让给何烽源。 本院为查明本案事实,依职权向福泉市市场监督管理局调取了《个体工商户信息查询单》，经查询福泉市宝源度假山庄的经营者是刘水金，并未变更为本案的原告徐光军。原告质证当时被告已将福泉市宝源度假山庄转让给自己，并将需要办理手续的材料以及其他手续交给自己，让自己到工商部门登记注册一个新的山庄，之后，被告就外出无踪了。后因自己急于用钱，虽然接手该山庄，但并未到工商登记部门成立新的山庄，就将山庄转给了案外人何烽源，现在福泉市宝源度假山庄的名称已改为闲云居，由何烽源之妻王怡云经营，且福泉市宝源度假山庄在2017年、2018年均没有到市场监督管理局申请年度检验报告，也证明被告刘水金将山庄转让给原告后未再经营该山庄。 本院为查明本案事实，依职权申请原、被告《转让协议》上的见证人李某，作为本案的证人出庭作证。 证人李某证言：他与原、被告均是朋友，刘水金与徐光军合伙做生意。刘水金与徐光军签订《协议书》、《欠条》的当天他在场，当时是刘水金叫他来的，意思是做个证人，当天晚上的7、8点钟左右，在福泉峰邻天下的一个餐馆里，他听刘水金说欠徐光军300多万元，准备用经营的宝源山庄抵100多万元给徐光军，还欠徐光军90万元。刘水金与徐光军签订《协议书》、《欠条》时他都在场，《协议书》上写的证明人李某是他签的字。原告质证对证人证言三性无异议，符合逻辑与常理。 被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内未向本院提交任何证据。 上述证据之间存在内在联系，能客观反映案件事实，符合证据的三性，本院全部予以确认。 本院根据原告徐光军的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原、被告之间系朋友关系，2014年被告刘水金在六盘水市米萝乡买了一个煤矿，被告邀约原告与其一起做生意，原告同意后，原告通过银行转账的方式先后转入被告刘水金的账户共计319万元，但原告的总投入为340万元与被告合伙做生意。因生意亏损，原、被告协商由被告退还原告投入的款项，2017年3月21日，原、被告经协商，签订了《协议书》，该协议书约定：由被告刘水金用其经营的位于福泉××××金桥的福泉市宝源度假山庄作价210万元转让给原告，余款90万元于签字之日起2年内付清。原、被告双方签字后，二人共同的朋友李某作为转让山庄的见证人也在协议书上签字。同时，被告刘水金出具欠款90万元的《欠条》给原告收执。对于40万元的差额，原、被告双方同意作为投资生意产生的其他费用不予计算。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求支持如前诉请。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案并非系真正的民间借贷，而是因原、被告合伙而产生的债权债务。原、被告因合伙做生意亏损后，被告刘水金在转让山庄抵扣后，还欠原告90万元的投资款未付，原告出具的《欠条》能与其他证据能形成证据链，故被告刘水金应按约定履行还款义务，本院对原告的诉请予以支持。被告刘水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水金于本判决生效之日起十日内偿还原告九十万元（￥900000.00）。 案件受理费12800元，减半收取计6400元（原告已预交），由被告刘水金承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月三十日 书记员 宋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19972号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。委托诉讼代理人：林馥澄，该司职员。被告：宁楚明，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司诉被告宁楚明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金225986.87元、利息10116.49元、其他手续费10129.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宁楚明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金225986.87元、利息10116.49元、其他手续费10129.97元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告宁楚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初816号原告：梁金林，男，1962年11月3日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，女，1980年4月3日出生，汉族，该公司出纳，住乌海市。原告梁金林诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称：新裕农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁金林，被告新裕农产品公司委托诉讼代理人周婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告拖欠工资22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议:一、原、被告劳务关系建立时间：2013年7月；二、原、被告劳务关系结束时间：2018年8月；三、有无签订雇佣合同：未签雇佣合同；四、原告工作岗位：电工；五、原告月工资：2000元；六、被告拖欠原告工资数额：22000元七、被告未支付工资缘由：无力支付；八、被告答辩意见：拖欠工资属实，因被告无力支付。本院根据双方当事人的举证、质证，本案所有的要素均无争议。本案被告新裕农产品公司承认原告梁金林提出的诉讼请求，只是无力支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁金林支付劳动报酬2200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二Ｏ一九年八月二十日书记员 裴燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1784号之四申请人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：郭学林，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵宜荣(郭学林之妻)，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郭迎平（汪晓林之妻），1980年1月10日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2743号民事调解书，向被执行人郭迎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭迎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭迎平在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币3096944.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异48号 案外人：黄丽珊，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 申请执行人：张祥龙，男，汉族，1988年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄秉权，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人张祥龙与被执行人黄秉权借款合同纠纷一案中，案外人黄丽珊对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄丽珊称，请求解除对漳州市漳浦县绥安镇××与石斋××漳浦碧××楼××室房产的查封。事实与理由：2014年11月16日，黄秉权的配偶孙茜向漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司购买涉案房产。2018年7月16日，黄丽珊通过漳浦中介介绍，与孙茜、黄秉权签订《房屋买卖合同》，其中双方约定：黄丽珊向黄秉权、孙茜购买址在漳浦县绥安镇××与石斋××漳浦碧××楼××室房产，售价803200元。双方约定于2018年7月21日前支付购房款503200元；双方约定不动产权证办理出来十五日内办理产权过户手续，尾款300000元需在产权过户当日支付。《房屋买卖合同》签订后，黄丽珊依约支付首付款503200元，黄秉权、孙茜向黄丽珊交付涉案房产。2018年7月28日，黄丽珊与福建铭洋建设工程有限公司签订《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》，合同签订后，福建铭洋建设工程有限公司按约定对涉案房产进行装修。装修完工后，黄丽珊于2018年9月27日进住该房产至今。2018年10月26日，双方到漳浦县不动产中心办理过户手续时，才知道该房产被法院查封。黄丽珊认为，涉案房产查封前已出售给黄丽珊，黄丽珊已入住至今，根据相关法律规定，请求解除对涉案房产的查封。为证明自己的主张，黄丽珊提供以下证据材料：1、黄丽珊与黄秉权、孙茜签订的《房屋买卖合同》及收条；2、《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》一份；3、孙茜与漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、协议书、认购书、收楼通知书、钥匙签领通知书、闽（2018）漳浦县不动产权第*******号不动产权证。 本院查明，本院在审理原告张祥龙与被告黄秉权民间借贷纠纷一案过程中，原告张祥龙申请财产保全，本院依法于2018年10月25日查封址在漳浦县绥安镇××与石斋××漳浦碧××楼××室房产属于被告黄秉权的份额。2018年11月19日，本院作出（2018）闽0602民初9292号民事判决：一、被告黄秉权应于本判决生效后十日内偿付原告张祥龙欠款人民币110万元及利息，利息从2018年10月10日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付；二、被告黄秉权应于本判决生效后十日内支付原告张祥龙律师费人民币5000元及诉讼保全责任保险保险费3500元；三、驳回原告张祥龙的其他诉讼请求；案件受理费8404元，由被告黄秉权负担7009元，由原告张祥龙负担1395元；保全费5000元，由被告黄秉权承担。因黄秉权未履行生效判决所确定的义务，张祥龙向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执29号。2019年1月4日，本院作出（2019）闽0602执29号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封址在漳浦县绥安镇××与石斋××漳浦碧××楼××室房产属于被告黄秉权的份额，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该房产的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。黄秉权未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产等强制措施并无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。黄丽珊提供的证据不足以证实其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，故不符合上述规定排除执行的情形。综上，黄丽珊的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄丽珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年八月七日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执225号之一被执行人高某某，男，汉族，现住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25刑终57号刑事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行200,000元的给付义务，但其至今未履行。现查明高某某在锡林浩特市希办一棵树街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封高某某所有的位于锡林浩特市希办一棵树街房产，该查封房屋由高某某保管，查封期限为三年。查封期间禁止对查封财产进行转让、变卖、抵押等行为。二、申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。三、申请执行人、被执行人、其他利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月六日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9795号原告：长沙市岳麓区民康本草纲目大药房，经营场所长沙市岳麓区。经营者：陈珊，女，1987年4月12日出生，汉族。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：彭刚强。原告长沙市岳麓区民康本草纲目大药房与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告长沙市岳麓区民康本草纲目大药房诉称：1、判令被告立即支付原告医保刷卡款156622.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长沙市岳麓区民康本草纲目大药房系属于湖南本草纲目医药连锁有限公司旗下的一个加盟药店，由陈珊经营，属于个体工商户。该门店有医保刷卡业务，每月刷卡钱流入公司总部，再由总部财务按月对账，口头协议每月5号前进行医保卡清单结算，再每个月25号前返还打卡到加盟商的银行卡账户。从2017年1月份到2019年3月31日截止，湖南本草纲目医药连锁有限公司因经营不善，以及该公司董事长彭刚强投资失误，拖欠长沙市岳麓区民康本草纲目大药房医保刷卡款累计金额156622.45元，至今未打款返还，经原告多次催讨，被告仍不向原告支付所欠医保款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为合同纠纷，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司主要办事机构所在地已经搬迁至长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区应认定为被告住所地。假使原告主张成立，被告需在湖南省长沙市芙蓉区履行合同义务，因此合同履行地也应当在长沙市芙蓉区，本案由长沙市芙蓉区人民法院审理也更有利于查清案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定，则接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，但本案双方对履行地点没有约定，原告长沙市岳麓区民康本草纲目大药房作为接受货币的一方当事人其经营场所位于长沙市岳麓区天顶街道尖山安置小区第26栋4号门面，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南本草纲目医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年八月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初31号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人程世武，男，1976年9月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年4月23日因涉嫌犯运输毒品罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年5月6日被长沙铁路运输检察院批准逮捕，由长沙铁路公安处执行逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人程世武犯运输毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人程世武及辩护人王卫郴到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年4月23日12时38分许，被告人程世武携带含有美沙酮成分的液体209.50克和海洛因0.12克，准备从岳阳火车站乘车前往徐州，在岳阳火车站安检口进站时被民警抓获，缴获全部毒品。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人程世武判处有期徒刑七年，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人程世武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明及工作情况说明，检查笔录，提取笔录，提取痕迹物证登记表，称量笔录、净重测定报告书及照片，取样笔录，调取证据清单及通知书，毒品检验报告，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场检测报告书,证人赵某、汤某、王某的证言，辨认笔录，被告人程世武的供述，被告人程世武尿检报告及照片，涉案毒品及照片，被告人程世武所持车票照片，视频资料及说明，被告人程世武的供述，被告人程世武的户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人程世武已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 辩护人王卫郴辩称：一、被告人程世武携带的毒品尚未起运，属于犯罪未遂。二、被告人程世武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。三、被告人程世武没有犯罪前科。四、被告人程世武自身是吸毒人员，其此次运输的毒品海洛因含量小，系自己吸食，并无贩卖的可能，社会危害性较小。五、比照其他同类型案件，公诉机关对于被告人程世武量刑建议过重。 本院认为，被告人程世武明知是毒品，携带美沙酮209.50克和海洛因0.12克乘坐高铁列车进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人程世武携带毒品进站乘车的行为，就构成犯罪既遂；被告人程世武所携带的毒品虽未能流入社会，社会危害性小，但并非法定或酌定的从轻处罚情节；且被告人程世武运输毒品美沙酮有209.50克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，因此辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。但是被告人程世武系初犯，归案后认罪认罚，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人程世武所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告人程世武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2026年4月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王 进 审 判 员  汪 琼 人民陪审员  张兰英 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （八）美沙酮二百克以上不满一千克；
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执440号申请执行人：周会敏。被执行人：陈伟东。本院在执行周会敏与陈伟东婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人陈伟东现无条件给付该笔案件款，给申请人重新出具了欠条，申请执行人周会敏自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月十六日书记员 段莉姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑坚，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郑坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告郑坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑坚支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,897.68元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息2,716.83元、滞纳金7,533.54元、分期付款费用1,558.18元；2.判令被告郑坚支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑坚负担。事实和理由：被告郑坚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑坚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑坚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告郑坚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告郑坚拖欠信用卡欠款本金49,897.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑坚在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑坚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,897.68元；二、被告郑坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，公告费560元，由被告郑坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64360号原告于金星，男，1953年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告于金星与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称银华信德公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金星到庭参加了诉讼。被告银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于金星起诉称：于金星与银华信德公司签订合同编号为T05-170430-1030的《T05项目委托协议》，约定于金星将5万元委托给银华信德公司管理，银华信德公司按期还本并支付收益，后银华信德公司未能履行合同约定，为维护合法权益，于金星诉至法院，请求判令：1.银华信德公司向于金星返还本金及收益54500元；2.银华信德公司承担诉讼费用。被告银华信德公司未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2019年4月25日，银华信德公司向于金星出具《合作结算单》，内容为：于金星，T05-170430-1030号合同于2019年4月29日合作期满，手续已办理完毕。结算款项54500元于2019年6月11日前汇入0302XXX754账号，请届时查收。汇款到账即本结算单作废。该《合作结算单》载明的付款期限届满至今，银华信德公司未向于金星支付任何结算款项。庭审中，于金星称其与银华信德公司签署编号为T05-170430-1030的《T05项目委托协议》，约定于金星将5万元委托银华信德公司管理，委托期限两年，每月收益为500元。合同签订后，银华信德公司从2017年到2018年10月期间向于金星正常支付收益，后来就无法按期支付收益。合同到期后，于金星表示不续约，银华信德公司向其出具《合作结算单》，包含了其投资本金以及未支付的收益。但是双方签署的T05-170430-1030号合同以及于金星当时的付款凭证等材料均被银华信德公司收回，所以于金星已经不持有合同、付款凭证等材料了。上述事实，有《合作结算单》等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：于金星委托银华信德公司管理资产，现双方签署的委托合同期限届满，银华信德公司向于金星出具《合作结算单》，内容真实、明确、合法有效，双方应当按照《合作结算单》的约定及时全面履行义务。现《合作结算单》中约定的付款期限届满，银华信德公司未向于金星支付任何结算款，于金星请求银华信德公司依约支付54500元，存在事实和法律依据，本院予以支持。银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于金星支付54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年八月十六日书记员  杨 颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢178号申请执行人：靖江市阿里巴巴陶瓷商店,住所地靖江市。经营者：李水白，男，汉族，1975年8月11日出生，租住地靖江市。被执行人：黄建兴,男,汉族,1972年10月16日出生，住靖江市。靖江市阿里巴巴陶瓷商店与黄建兴为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月3日作出(2018)苏1282民初1375号调解书已发生法律效力，依该调解书：黄建兴结欠靖江市阿里巴巴陶瓷商店瓷砖款10000元，约期于2018年6月10日前付清；本案受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人承担。因被执行人黄建兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄建兴名下的房产登记信息。未发现被执行人黄建兴有房产登记信息。4.本院于2019年2月20日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人黄建兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人黄建兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄建兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄建兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人黄建兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1375民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月六日书记员  陈施榕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1694号时美娟、鹤壁市正大法律咨询中心：关于申请执行人时美娟与被执行人鹤壁市正大法律咨询中心委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁市正大法律咨询中心已将（2019）豫0611民初580号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人时美娟。申请执行人时美娟向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2233号原告：张敬子，女，1933年2月28日出生，朝鲜族，住鞍山市铁**。被告：邹纪东，男，1977年10月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。张敬子与邹纪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2010年起，被告以进货为由，多次向原告借款，截止到2014年8月7日，被告共向原告借款人民币187251元，为此，被告向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告索要欠款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告欠款187251元并支付逾期利息(逾期利息以187251元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日计算至实际支付日），本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明：自2010年3月13日起，被告及案外人代立民向原告多次借款，并留有多份欠条。2014年8月7日，被告给原告出具欠条一份，写明从2010年-2013年共向张敬子借货款187251元，尽快还清。2014.8.7日，邹忌东。上述事实，原告提供的证据有：借条1份、欠条5份，对账单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的欠条及借条、对账单等能够相互认证被告向原告借款的事实，能够证明被告尚欠原告借款187251元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，2014年8月7日的欠条未约定还款时间及利息，原告关于利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、被告邹忌东于本判决生效之日起10日内支付原告张敬子借款187251元；二、驳回原告张敬子其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年八月二十一日书记员 畅诚蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1629号罪犯李凯，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省随州市人，大专文化。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年8月17日作出(2017)鄂1381刑初166号刑事判决，认定被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人李凯不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2017年12月23日作出(2017)鄂13刑终137号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十八日书记员  余金艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1816号上诉人（原审被告）：王许伟，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：葛三纪，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人王许伟因与被上诉人葛三纪追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王许伟于2019年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王许伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王许伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人王许伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年八月五日法官助理刘贺举书记员韩笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初568号 原告：黄宗龙，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告黄宗龙诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄宗龙到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬20000元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其平整工地地皮，2014年1月25日，经双方结算确认被告欠原告工钱20000元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱20000元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告黄宗龙劳动报酬20000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2881号之一 申请执行人:程朝辉,男,1976年4月8日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:成都玛雅富地房地产经济有限公司。住所地:成都高新区。 法定代表人：陈庚。 本院在执行程朝辉与成都玛雅富地房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人成都玛雅富地房地产经济有限公司应返还申请执行人中介服务费、诉讼费等共计26500元。执行中，本院依法扣划了被执行人成都玛雅富地房地产经济有限公司的银行存款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人程朝辉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人程朝辉有中介服务费、诉讼费等共计3897.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月九日 书记员 鲁元学
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初947号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹新帅，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省商丘市睢县。2018年11月23日因本案被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年2月14日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人曹新帅犯交通肇事、危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人曹新帅及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、交通肇事2019年2月12日晚，被告人曹新帅在机动车驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇德昌路由南向北行驶至相石路路口北侧路段处时，与被害人单某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人单某倒地受伤的交通事故，后被告人曹新帅驾车逃逸。经昆山市公安局法医鉴定，被害人单某的损伤已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交警大队认定：被告人曹新帅负该起道路交通事故的全部责任。被告人曹新帅归案后如实供述了犯罪事实。二、危险驾驶2018年11月18日中午，被告人曹新帅醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇联民村一村道行驶时，车辆撞上路边的房屋柱子，被告人曹新帅弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人曹新帅血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。被告人曹新帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹新帅违反道路交通法规因而发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹新帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹新帅犯数罪，应予数罪并罚。被告人曹新帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹新帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曹新帅对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对定罪无异议。2.被告人曹新帅归案后如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，自愿认罪认罚；已赔偿了危险驾驶案中被害人的财产损失，取得了谅解；赔偿了交通肇事案中被害人人民币112200元；交通肇事案中被害人违反交通信号通行的行为对交通事故的引发有一定过错；被告人文化程度低。综上，建议对被告人曹新帅从轻处罚。经审理查明：一、交通肇事2019年2月12日晚，被告人曹新帅在机动车驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇德昌路由南向北行驶至相石路路口北侧路段处时，与被害人单某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人单某倒地受伤的交通事故，后被告人曹新帅驾车逃逸。经昆山市公安局法医鉴定，被害人单某的损伤已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交警大队认定：被告人曹新帅负该起道路交通事故的全部责任。被告人曹新帅归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曹新帅赔偿了被害人单某人民币112200元。二、危险驾驶2018年11月18日中午，被告人曹新帅醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇联民村一村道行驶时，车辆撞上路边的房屋柱子，被告人曹新帅弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人曹新帅血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。被告人曹新帅归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曹新帅已修复被害人房屋柱子，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹新帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2、曹某3、冯某、曹某4、韦某、徐某、张某、曹某5、马某的证言，呼气酒精含量测试单、检测笔录，当事人血样提取登记表，刑事照片，被害人身份证、身份查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，110受理单、122受理单、事件单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹新帅违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹新帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹新帅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人曹新帅归案后如实供述自己的交通肇事和危险驾驶罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹新帅对危险驾驶的被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对交通肇事的被害人进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人曹新帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曹新帅犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人曹新帅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹新帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  吴月玲二〇一九年八月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2413号之一 申请执行人曩新胜,男,汉族,1995年1月5日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人深圳市力风文化传媒有限公司，住深圳市龙华区民治街道牛栏前大厦酒店**，统一社会信用代码91440300MA5EG4HB5Q。 法定代表人卢学斌。 申请执行人囊新胜与被执行人深圳市力风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]425号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币20655元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢贞珍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1398号 曾杏思、杨越、黄惠珍： 申请执行人曾杏思与被执行人杨越、黄惠珍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人曾杏思向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7137号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：杨建成，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：谢菊梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告杨建成、谢菊梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初735号原告：龙凤英，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省封开县，被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告龙凤英与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龙凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英撤回起诉处理。审判员  莫湛慈二〇一九年八月十三日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19457号原告：广东砖头创客文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路****。法定代表人：夏静，总经理。委托代理人：蒋伟杰，该公司职员。被告：叶慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广东砖头创客文化传媒有限公司诉被告叶慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟杰到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月入职我公司，任电销专员，工作地点在湖南湘潭。2018年4月至9月期间，被告利用职务之便，向我公司虚报费用，共取得40600元，但被告实际用于工作上的只有19244元，其余的21356元由被告非法占有，对此，被告写下承诺书，表示于2018年10月29日前归还，但到期后被告没有归还，故从被告2018年10月的工资中扣除了12603.39元，其余的8752.61元被告至今没有归还，故要求被告返还8752.61元，及支付2018年10月29日起至实际清偿时止按银行同期贷款的利率计算的利息。被告没有答辩意见。本院查明：被告于2017年3月入职原告处，任电销专员。2018年10月22日被告出具承诺书，表示在2018年4月至2018年9月期间，利用职务之便，利用借支和报销装修及购买设备款项、员工交流费用等事由共向原告取得40600元，其中实际使用19244元，其个人占用资金21356元，其本人保证于2018年10月29日前返还，以上挪用的款项，允许原告从其本人月薪报酬中扣除，剩余未能在规定日期内按时偿还的，依法承担法律责任。被告出具承诺书后，没有按时还款，原告从被告2018年10月的工资中扣除了12603.39元，至今尚欠原告8752.61元。原告于2018年11月1日与被告解除了双方的劳动合同。本院认为：被告利用职务之便，采用虚报费用的方式非法侵占原告资金21356元，有被告出具的承诺书为证，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。由于被告承诺于2018年10月29日前返还，且同意如到期不返还，允许原告从其本人工资中扣除。由于被告没有按期还款，原告从被告的工资中扣除了12603.39元后，尚欠的8752.61元，被告应予返还。由于被告侵占原告的财产，原告主张从2018年10月29日起按银行同期贷款的利率计算利息是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内返还8752.61元给原告，及支付从2018年10月29日起至本判决确定付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  邓燕媚二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3086号 原告：郝刚，男，汉族，生于1978年7月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告郝刚与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向郝刚收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍郝刚境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向郝刚收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告郝刚退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1859号   原告: 李尚虎，男，汉族，1950年2月20日生，住铜川市新区。   被告：李宪役，男，汉族，1956年10月6日生，住铜川市新区。   原告李尚虎与被告李宪役民间借贷纠纷一案，原告李尚虎于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李尚虎撤回起诉。      审判员罗红涛      二〇一九年八月二十二日       书记员赵博文       1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3462号原告：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市济阳区回河街道机械工业园**。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：贾洪臣，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。原告山东齐商农业科技有限公司（系用人单位)与被告贾洪臣（系劳动者）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐商农业科技有限公司的委托诉讼代理人宫卿，被告贾洪臣的委托诉讼代理人康俊冲、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者贾洪臣于2013年11月21日入职用人单位山东齐商农业科技有限公司，于2018年12月30日离职。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费。二、劳动者的工作年限：5年零1个月。三、经济补偿(金)的计算方式：劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为2600元，2600元/月×5个月=13000元。四、解除或终止劳动关系的原因：用人单位主张劳动者是以个人原因提出辞职，没有以未缴纳社会保险费、未签劳动合同作为离职的依据。劳动者主张因为用人单位长期不为劳动者缴纳社会保险费，直接侵害劳动者的合法权益，因此，劳动者提出解除劳动关系。五、申请仲裁时间：2019年4月12日；济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会收案时间：2019年4月15日。六、仲裁请求：1.确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系；2.用人单位向劳动者支付经济补偿13000元。七、仲裁结果：1.依法确认贾洪臣与山东齐商农业科技有限公司之间自2013年11月21日至2018年12月30日期间存在事实劳动关系；2.山东齐商农业科技有限公司于本裁决生效十日内向贾洪臣支付2013年11月21日至2018年12月30日期间的经济补偿金13000元。八、原告的诉讼请求：判决原告山东齐商农业科技有限公司无需向被告贾洪臣支付经济补偿金13000元；诉讼费由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第七项后半部分（即仲裁结果第二项）、第八项，其他事项双方无争议（双方当事人认可仲裁结果第一项）。本院认为：社会保险制度是国家的一项基本制度，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。即使劳动者放弃要求用人单位缴纳社会保险费，后劳动者以未缴纳社会保险费为由解除劳动关系，要求支付经济补偿的，也应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告山东齐商农业科技有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决如下：一、被告贾洪臣与原告山东齐商农业科技有限公司之间自2013年11月21日至2018年12月30日期间存在事实劳动关系；二、原告山东齐商农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贾洪臣支付经济补偿13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐商农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年八月三十日法官助理石华书记员张玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初366号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王新明，男，汉族，1981年4月7日出生于陕西省安康市，中专文化，住汉滨区河西镇，农民。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王新明犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王新明及其指定辩护人汪海安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王新明与被害人王某某系同村组村民。2018年11月10日19时许，被告人王新明因琐事前往被害人王某某家，后与被害人王某某发生争执并引发撕打，在撕打过程中被告人王新明致王某某左前臂受伤。被害人王某某当日即被送往安康市人民医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、右肋骨骨折、面部皮肤裂伤、所处软组织损伤。2019年1月30日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，王某某损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年4月15日，被告人王新明与被害人王某某达成协议，由被告人王新明一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计25000元；被告人王新明的各项经济损失由王新明自行承担。被害人王某某出具谅解书，书面表示不再追究被告人王新明的刑事责任，并谅解被告人王新明。 上述事实，被告人王新明均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王新明的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、安康市人民医院诊断证明和相关病案材料、视频光盘、现场勘验笔录、现场提取笔录、现场勘验提取照片、陕西佰美法医司法鉴定所[2018]临鉴字第2383号司法鉴定意见书、谅解书、被害人王某某的陈述、证人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、陈某某、赵某某的证言及被告人王新明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新明故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新明犯罪事实及罪名成立。被告人王新明当庭自愿认罪，能如实供述其主要犯罪事实；案发后，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出相关请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月一日起至二〇一九年九月三十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。