wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17015号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：岳西县大别山国际旅行社（集团）有限公司，住所地，住所地岳西县天堂镇天馨大道电商产业园**商铺会信用代码×××Ｈ27。法定代表人：储德生。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告岳西县大别山国际旅行社（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1976号 申请人：陈卫东，男，1975年1月1日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 被执行人：罗琦，女，1968年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请人陈卫东与被执行人罗琦买卖合同纠纷一案，经查控未发现有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3901号 王利强：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13257号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6263特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1591号之一申请执行人李明海，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜团吉，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘艾红，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李明海与被执行人杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，本院于2018年12月29日作出(2018)苏0382民初8934号民事判决书：杜团吉、刘艾红于判决生效之日起十日内偿还李明海借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%自2012年4月17日起计算至实际给付之日止，已还利息7000元从中予以扣除）；驳回李明海的其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜团吉、刘艾红负担。因被执行人杜团吉、刘艾红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏知行科技有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过邮寄形式向被执行人杜团吉、刘艾红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年5月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杜团结名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押；被执行人刘艾红名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因存款数额较小申请人要求暂不扣划。其他别无可供执行财产。3、2019年5月8日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年5月29日、8月20日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2019年8月21日，本院依法对被执行人杜团吉、刘艾红采取限制消费措施。6、2019年8月21日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市××康东路走访调查，经调查了解被执行人杜团吉、刘艾红因生意失败负债累累，早已下落不明，家中没有可供执行财产。7、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  彭 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异270号异议人康阳，男，1975年7月28日出生。委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。申请执行人北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**北礼士路****楼**。法定代表人金青海。被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**楼**div>法定代表人李林锴。本院受理的北京市文化科技小额贷款股份有限公司申请北京金英圣杰信息咨询有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，康阳提出执行异议。在审查过程中，异议人康阳向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人康阳撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许康阳撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月十九日书记员  王 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1337号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1962年5月21日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1903号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款4910元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3378号原告：杨敏，女，1979年9月6出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610700729。被告：宁晓华，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201211921947。被告:李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族,住丰宁满族自治县。原告杨敏与被告宁晓华、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人张秋华，被告宁晓华及其委托诉讼代理人郭月明，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告宁晓华在土城镇洞上村建楼房三层，由被告李文忠组织原告为其具体负责架子工施工，现已按被告要求完工，至今拖欠原告劳务费26000元。2019年6月20日，被告李文忠为原告出具架子工组劳务费条，证实具体劳务费数额为26000元，但被告以各种理由拒绝支付。为此依法提起诉讼。宁晓华辩称，其已将楼房建设工程以包工包料形式发包给被告李文忠，是被告李文忠找的原告，原告与被告李文忠二人之间形成了劳务合同关系；原告不是被告宁晓华雇佣的，宁晓华与原告之间不存在合同关系，且现在工程尚未完工，二被告亦未最终结算，故被告宁晓华不应承担给付责任，应驳回原告对被告宁晓华的诉讼请求。李文忠辩称，认可其给原告出具的便条，原告是李文忠找的，架子工施工的工程是原告完成的，原告诉请的总价款应折算在其总工程款中，其和原告都是给宁晓华干活的，应由宁晓华给付原告架子工施工相关的费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告宁晓华作为甲方与被告李文忠作为乙方，双方签订了《楼房工程合同》一份，合同约定甲方将其家用砖混小楼的建设工程以包工包料形式发包给乙方，工程总造价约1167000元（每平米造价1300元），合同还对工程范围、工程内容、工期、工程款支付方式、双方权利和义务等内容进行了约定。合同订立后，在履行过程中被告李文忠与原告于2019年4月达成口头协议，就架子工工程交由原告施工，约定施工费用。原告随后组织人员按要求完成了架子工工程的施工。2019年6月20日，被告李文忠为原告出具了便条一张，证实欠原告杨敏工时费共计26000元。此款经原告向二被告催要未果，以致诉讼。本院认为，被告宁晓华将其楼房建设工程以包工包料方式发包给被告李文忠，双方形成了承揽合同的法律关系。被告李文忠作为承揽人，又雇佣原告从事工程中的部分架子工施工的劳务，原告与被告李文忠之间形成了劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告李文忠应按约定给付报酬。被告宁晓华作为发包人，依法应在欠付被告李文忠的工程款范围内对原告承担给付责任。综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文忠应于本判决生效后十日内给付原告杨敏劳务报酬26000元。二、被告宁晓华在欠付被告李文忠的工程价款范围内对原告杨敏承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年八月十六日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初747号 原告王雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告谢家进，男，1994年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年6月5日 开庭日期2019年7月8日 原告诉讼请求1．判令被告归还借款本金24000元；2．判令被告支付利息16300元（利息计算：以24000元为基数，从2016年7月1日计至2019年5月28日，按年利率24%计付）。事实与理由：被告在2015年8月19日向原告借款24000元，并立下借条。被告承诺分两次归还借款。但借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还款。 被告答辩意见被告没有向原告借款，不清楚借条是在什么情况下形成的。 查明事实原、被告曾存在借贷关系。2015年8月19日，经双方确认，被告应归还借款本金24000元给原告，被告以立下借条给原告收执的方式确认，并在借条中承诺于2016年2月7日归还10000元，于2016年7月1日还清余款14000元给原告。但被告至今未还款。 本院意见原告提供的证据足以证明被告尚欠其借款24000元，故被告依法应归还该款给原告。另外，因双方未约定利息，故利息应自逾期之日即2016年7月2日起按年利率6%计算为宜。 判决主文一、被告谢家进应于本案判决生效后十日内归还原告王雪借款本金人民币24000元； 二、被告谢家进应于本案判决生效后十日内向原告王雪支付借款利息（利息以人民币24000元为基数，按年利率6%，从2016年7月2日起至实际清偿之日止）。 判决依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条。 诉讼费案件受理费减半收取为404元，由被告谢家进负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年八月八日 书记员  陈帅洲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5238号原告：苏姗，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49710号关于第12224146号“这边here及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月12日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下简称指定期间）在“食用油”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，且第三人未提交发票等证据的原件，真实性无法确认。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122241463.申请日期：2013年3月6日4.专用期限至：2024年8月13日5.标识：6.被申请撤销的商品（第29类）：食用油。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三人未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第49710号关于第12224146号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏姗针对第12224146号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵晓红二〇一九年八月二十日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终628号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢礼，男，1990年9月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2006年11月22日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月6日作出（2019）赣0702刑初166号刑事判决。原审被告人谢礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月，被告人谢礼伙同袁某（已判刑）预谋到赣州市涂写办证广告。同年7月11日上午，被告人谢礼伙同袁某驾驶车辆到赣州市章贡区。7月12日凌晨，在赣州市章贡区东外街道办事处辖区、赣江街道办事处辖区等地，谢某1袁某用油墨水笔随意在社区、小巷的公益宣传栏上涂写“187××××8903办证”、“187××××8962办证”字样的广告。经统计，被告人谢礼和罪犯袁某共涂写公益宣传栏57块。经价格鉴定，被污损的宣传栏价值人民币19508.2元。 2018年9月26日，在湖南省娄底市一中实验小学门口，公安民警抓获被告人谢礼。 原判认定上述事实的证据，有罗某、谢某2的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明，《赣州市章贡区东外街道牛皮癣电话情况统计表》，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，前科材料，户籍证明，被告人谢某1罪犯袁某在侦查期间的供述等，且被告人谢某3开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 原审法院认为，被告人谢礼伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谢礼有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某3法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谢礼有期徒刑一年。 谢礼上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢礼无视公共秩序与社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原审法院综合考虑了上诉人谢礼的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及其能自愿认罪、有前科劣迹等事实和量刑情节，对上诉人谢礼所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢礼要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年八月十四日 代理书记员  刘姝晨
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2413号申请人：褚彦禹（曾用名褚彦雨），男，1982年5月25日出生，汉族，住五常市。被申请人：初洪斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住五常市。本院在审理申请人褚彦禹诉被申请人初洪斌民间借贷纠纷一案中，申请人褚彦禹于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人初洪斌所有的坐落于五常镇新生三队18513054一层18513054号房屋（房屋交易和产权确认书：1801005623号、建筑面积198㎡）、五常镇新生三队18514975一层18514975房屋（房屋交易和产权确认书：1801005624号、建筑面积126㎡）、五常镇新生三队18514976一层18514976房屋（房屋交易和产权确认书：1801005625号、建筑面积150㎡）予以财产保全，并已提供申请人褚彦禹所有的黑Ａ×××**大众轿车及其所有的坐落于五常市沙河子镇三人班村三人班屯房屋（房屋所有权证号：五山房权证沙河子字第**，建筑面积60㎡）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人初洪斌所有的坐落于五常镇新生三队18513054一层18513054号房屋（房屋交易和产权确认书：1801005623号、建筑面积198㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由初洪斌负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。二、查封被申请人初洪斌所有的坐落于五常镇新生三队18514975一层18514975房屋（房屋交易和产权确认书：1801005624号、建筑面积126㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由初洪斌负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。三、查封被申请人初洪斌所有的坐落于五常镇新生三队18514976一层18514976房屋（房屋交易和产权确认书：1801005625号、建筑面积150㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由初洪斌负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。四、查封申请人褚彦禹所有的黑Ａ×××**大众轿车一辆。查封期限为二年。查封期间，上述财产由褚彦禹负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。五、查封申请人褚彦禹所有的坐落于五常市沙河子镇三人班村三人班屯房屋（房屋所有权证号：五山房房权证沙河子字第**，筑面积60㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由褚彦禹负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。案件保全费3,020元，由申请人褚彦禹预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 岩二〇一九年八月三十日书记员 李婉姝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1303行审47号 申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。 法定代表人邰某某，局长。 被执行人杨某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住朝阳县柳城镇波赤村第**。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人杨某某执行朝国土资行处字【2016】219行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 朝阳市某某局于2016年12月29日作出朝国土资行处字【2016】219行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的的不符合利用总体规划的水浇地1598.46平方米土地上新建的1598.46平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状，对非法占用的水浇地1598.46平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额31969.2元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。 本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。 我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的的不符合利用总体规划的水浇地1598.46平方米土地上新建的1598.46平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的的不符合利用总体规划的水浇地1598.46平方米土地上新建的1598.46建筑物和其他设施,恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。 二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地1598.46平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额31969.2元”的强制执行申请，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭瑞福 审 判 员 王楚涵 审 判 员 李晨光 二〇一九年八月九日 法官助理 冯婷婷 书 记 员 闫宇飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4920号 上诉人（原审原告）:孙培英，女，1960年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱红娟，山东段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴晶，山东段和段律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂生，女，1947年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月13日出生，汉族，住青岛市市**，系被上诉人之子。 上诉人孙培英与被上诉人刘桂生房屋租赁纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙培英上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初962号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人8000元人民币；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人隐瞒涉案房屋存在严重鼠患及其他影响居住的重大不利事实，应赔偿上诉人损失。根据上诉人的举证，涉案房屋一直存在严重鼠患，上诉人聘请专业人员采取灭鼠措施后，鼠患问题仍未解决。因天气炎热，鼠患问题自2018年下半年开始日益严重，上诉人不得不在2018年7月聘请专业灭鼠公司进行灭鼠，且无法继续正常使用房屋，借住在亲戚家，此期间上诉人就涉案房屋支出的租金属于上诉人的损失，被上诉人应当赔偿。此外，涉案房屋的厨房、厕所设施也存在功能损坏或丧失问题就上述对合同缔结有重大影响的不利因素，并未向上诉人披露，根据合同法第四十二条第一款第（二）项的规定，被上诉人应赔偿损失。2.双方在2018年12月29日提前解除租赁合同，系由于合同无法继续履行，上诉人为取回支付的部分押金而与被上诉人结算租赁费用，是为了避免损失进一步扩大。合同的解除与本案上诉人主张的赔偿损失不是同一法律关系，上诉人可以在合同解除后另行提出赔偿损失的主张。综上，请求判如所请。 被上诉人刘桂生辩称:房屋这是第一次出租，被上诉人住了30年之前从未发现有老鼠。上诉人没有提交有效证据，也缺乏事实依据，即使有老鼠，出现鼠患的原因也不明确。因为上诉人在租赁居住期间卫生很差，屋内脏乱差，上诉人不注意卫生所以招来老鼠。上诉人提供了290元的灭鼠收据，在市南工商局的调解下，中介向上诉人支付了290元的费用，被上诉人也把290元给了中介，已经不存在上诉人所说的一系列问题。 孙培英向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘桂生赔偿孙培英部分房租费8000元；2.诉讼费由刘桂生承担。 一审法院认定事实如下：2018年3月17日，孙培英与刘桂生经中介人员介绍签订了房屋租赁合同，约定：刘桂生将市北区延安二路23号2单元302户房屋租赁给孙培英居住，租期一年，自2018年3月20日起至2019年3月19日止，月租金1666元；协议签订时，乙方一次性支付租金14994元；每期租金孙培英应提前一个月交纳；以及其他条款。合同还载明：刘桂生收到孙培英房租14994元（2018年3月20日至2018年12月20日），押金1600元，共计16594元。之后孙培英入住该房屋。 2018年7月中旬之后，孙培英以涉案房屋内有老鼠、需要一份正确租赁合同为由将中介人员投诉到工商管理部门，经调解，孙培英因灭鼠支出的290元费用得到赔偿，并得到复印的正确租赁合同。 2018年12月29日，孙培英与刘桂生双方就孙培英租赁期间的水费、气费、电费进行结算，并按照每天55元的标准收取孙培英房租440天，扣除上述相关费用后，刘桂生退还孙培英990元押金。双方对上述费用形成书面结算单并注明租房合同解除，后双方分别签字确认。 孙培英提交了租赁合同、结算单、290元杀虫服务费单据各一份，除上述证据外未提交其他证据。 一审法院认为，孙培英与刘桂生签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力。孙培英向工商管理机关投诉提出房屋内有老鼠、需要一份正确租赁合同，该问题已经得到解决；孙培英与刘桂生于2018年12月29日解除合同时进行了结算，结算清单中未显示孙培英对承租房屋存有异议，因此应当认定双方对合同的履行均无异议，现孙培英要求刘桂生赔偿房租8000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决驳回原告孙培英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由孙培英负担。 上诉人孙培英二审期间向本院提交如下证据材料： 证据一、12户邻居签字的书面证明（原件），证明事项：延安二路23号2单元302户房屋（以下简称“涉案房屋”）多年来常窜出老鼠并且给邻居带来危害。涉案房屋常年出租，每当出现老鼠，租户便搬走。 被上诉人刘桂生质证称，对证据一的真实性不予认可，所谓的邻居被上诉人不认识，其表述也不符合事实，涉案房屋都是被上诉人自己住或者亲戚住，上诉人是第一个租户，之前从未出租过，也不存在租户，更不存在租户搬离的事实。 证据二、青岛嘀嘀有害生物防治有限公司收据（原件），证明事项：2018年7月16日，上诉人请青岛嘀嘀有害生物防治有限公司至涉案房屋进行灭鼠，并支付服务费290元。 被上诉人刘桂生质证称，对证据二的真实性认可，但对证明事项不予认可，被上诉人自始至终不认可涉案房屋内存在鼠患，当时只是为了息事宁人才负担了这笔费用。 证据三、韩学风《证明》（原件），证明事项：2018年下半年至2018年12月20日（即《租赁合同》期限届满日）（约173天），家住明霞支路**的邻居韩学风经常看到上诉人出入于明霞支路****。 被上诉人刘桂生质证称，对证据三的真实性不予认可，上诉人租赁了涉案房屋是否居住涉案房屋内是其当事人本人的选择，与本案无关。 被上诉人刘桂生二审期间未提交新证据。 上诉人提交的证据一和证据三均属于证人证言，因证言中所涉及的证人身份均不明确，且均未出庭，故对上述证据本院不予采信。对证据二本院予以采信。上诉人二审期间请求现场勘验，因涉案房屋已另行出租给案外人，房屋内环境已发生变化，现场勘验无法查明涉案租赁合同租期内屋内的状况，故本院不予准许。 本院二审期间查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人订立合同时隐瞒了涉案房屋存在鼠患，导致其无法正常居住，被上诉人应当赔偿部分租金以补偿上诉人的损失。但从上诉人的举证来看，其未能举证证明双方在订立房屋租赁合同时涉案房屋已经存在鼠患的事实。鼠患的发生与房屋室内外的环境均有关联，上诉人提交的青岛嘀嘀有害生物防治有限公司收据，仅能证明上诉人在租期内为消除鼠患支付过相应费用，无法证明鼠患发生的原因在于被上诉人。且事后双方提前解除租赁合同进行结算时，上诉人并未向被上诉人提出过异议，亦有悖常理。综上所述，上诉人未能举证证明被上诉人隐瞒鼠患，且鼠患发生的原因在于被上诉人，故其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙培英负担。 本判决为终审判决。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘思涵 书记员张燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11080号 申请执行人：广州市荔湾区机关事务管理局(广州市荔湾区机关服务中心)，住所地荔湾区芳村大道**。 法定代表人：杜金芬，局长。 被执行人：广州市金璐达置业有限公司，，住所地广州市白云区西槎路侨德街**** 法定代表人：黄金都，董事长。 广州市荔湾区机关事务管理局(广州市荔湾区机关服务中心)与广州市金璐达置业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11710号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市荔湾区机关事务管理局(广州市荔湾区机关服务中心)于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行腾空交还房屋及租金129035元，另本案执行费为1836元。 在执行过程中，本院于2018年10月26日依法向被执行人广州市金璐达置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月21日，本院前往涉案房屋执行张贴腾空交还房屋公告，限令被执行人于同年3月28日前腾空交还涉案房屋，但被执行人逾期仍拒不履行。于2019年7月31日，本院前往涉案房屋强制执行，将涉案房屋交还申请执行人管业，至此，关于判决书中广州市金璐达置业有限公司向广州市荔湾区机关事务管理局(广州市荔湾区机关服务中心)腾空交还位于广州市白云区西槎路侨德街60号之一302、702、706、902、904房房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年八月七日 书记员  钟灿杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执566号申请人：鲁慧，女性，汉族，1978年11月27日出生,住武汉市武昌区，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司,住武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10003号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司立即向申请执行人鲁慧返还9999元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。申请人鲁慧于2019年3月5日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。司法惩戒2019年3月7日，本院依法对武汉天策健客时代文化传播有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10003号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10003号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年八月二十日书记员 陈   述   敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保89号 申请人：浙银信和成都资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区中学路******。 法定代表人：苏智，执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**。 法定代表人：郭留希，职务不详。 申请人浙银信和成都资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司的财产在价值人民币129877801.38元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙银信和成都资产管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司的财产在价值人民币129877801.38元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人浙银信和成都资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  卢海波 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁莹莹
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0521刑初94号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人杨永开，男，1982年7月8日出生，山西省闻喜县人，汉族，初中文化，农民，住山西省闻喜县。2014年4月，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌被闻喜县公安局处以行政拘留十五日并处罚款7000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月27日被沁水县公安局民警抓获，同年4月28日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月5日经沁水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泽州县看守所。 被告人靳瑞杰，男，1984年2月10日出生，山西省绛县人，汉族，小学文化，农民，住山西省绛县。因犯盗窃罪，2003年12月被山西省绛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2014年5月被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月27日被沁水县公安局民警抓获，同年4月28日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月5日经沁水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泽州县看守所。 被告人田建奎，男，1975年1月29日出生，山西省绛县人，汉族，小学文化，农民，住山西省绛县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月27日被沁水县公安局民警抓获，同年4月28日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月5日经沁水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人杨永开、靳瑞杰，被告人田建奎及其辩护人贾世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院起诉指控：2019年3月18日23时许,杨永开伙同靳瑞杰、田建奎驾驶杨永开的黑色长安牌CX70越野车，并悬挂晋Ｍ×××××假牌照,携带断线钳等作案工具，从运城市闻喜县去到沁水县盗狗。3月19日2时许，三人在我县盗狗无果后，发现土沃乡中沃泉村常某家羊圈内有羊，杨永开提出偷羊，靳瑞杰、田建奎表示同意。靳瑞杰使用断线钳将羊圈院门的铁丝剪断后,三人进入羊圈内将14只绵羊装在越野车后备箱内逃离现场。后杨永开联系好一名叫“小田”（男，40岁左右，现住河南省鹤壁市，其他情况不详）的买家后，其三人连夜驾车至河南省鹤壁市,将盗窃的14只绵羊以2900元的价格出售给“小田”。杨永开分得赃款500元，靳瑞杰、田建奎两人各分得赃款400元，剩余赃款1600元用于路途加油等开销。 2019年5月5日,田建奎家属主动向被害人常某退赔损失8400元。 经鉴定,常某被盗的十四只绵羊价格为8400元。 针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人杨永开当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人靳瑞杰当庭自愿认罪，但辩解称其没有剪断羊圈的门，也没有分到钱。 被告人田建奎当庭自愿认罪，但辩解称杨永开提出偷羊时其不同意，后来参与偷羊了。 辩护人贾世荣的辩护意见：对指控被告人田建奎犯盗窃罪无异议。田建奎自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述，积极退赔被害人全部损失，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年3月18日23时许,杨永开伙同靳瑞杰、田建奎驾驶杨永开的黑色长安牌CX70越野车（车牌号为晋Ｍ×××××），并悬挂晋Ｍ×××××假牌照,携带断线钳等作案工具，从运城市闻喜县去到沁水县盗狗。3月19日2时许，三人在我县盗狗无果后，发现土沃乡中沃泉村常某家羊圈内有羊，杨永开提出偷羊，靳瑞杰、田建奎表示同意。靳瑞杰使用断线钳将羊圈院门的铁丝剪断后,三人进入羊圈内将14只绵羊装在越野车后备箱内逃离现场。后杨永开联系好一名叫“小田”（男，40岁左右，现住河南省鹤壁市，其他情况不详）的买家后，其三人连夜驾车至河南省鹤壁市,将盗窃的14只绵羊以2900元的价格出售给“小田”。杨永开分得赃款500元，靳瑞杰、田建奎两人各分得赃款400元，剩余赃款1600元用于路途加油等开销。 2019年5月5日,田建奎家属主动向被害人常某退赔损失8400元。 另查明，被害人常某对被告人田建奎的行为表示谅解。 被告人靳瑞杰因犯盗窃罪，2014年5月被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年8月31日刑满释放。 上述事实有三被告人的户籍证明、抓获证明、证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被害人常某的陈述、被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、三被告人的辨认笔录、沁水县价格认证中心（2019）第11号价格认定结论书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人靳瑞杰、田建奎的辩解意见无相应证据予以支持，不予采纳。辩护人提交的村委证明与本案无关联性，不予采信。 被告人杨永开、靳瑞杰到案后如实供述，当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。被告人杨永开协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人靳瑞杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田建奎到案后如实供述，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。三被告人的作案工具依法应予没收，上缴国库。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处 罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人靳瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人田建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎的违法所得2900元，上缴国库。 三、没收被告人杨永开、靳瑞杰、田建奎的作案工具断线钳一把、车牌号为晋Ｍ×××××的汽车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 崔俊豪 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 豆晶晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2476号申请人：天津市津达钢管有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人：张广武，经理。委托诉讼代理人：尚洪强，该公司职员。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市天环物流有限公司，住所地天津市西青区中北工业园内。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。申请人天津市津达钢管有限公司与被申请人天津市天环物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值2956392.69元银行存款或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天环物流有限公司名下银行存款2956392.69元。案件申请费5000元，由申请人天津市津达钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇一九年八月二十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执633号申请执行人：彭守勋，男，1953年2月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：秦卫民，男，1972年11月16日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人彭守勋与秦卫民借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月8日依法作出（2016）豫0526民初6223号民事调解书，双方自愿约定：“一、2014年11月13日，被告秦为民向原告彭守勋借款76500元整，2014年12月6日，被告向原告借款15500元，2014年12月7日，被告向原告借款10500元，上述三笔借款共计102500元，双方对三笔借款利息均约定为月利率1%，被告秦卫民已偿还原告彭守勋本金65000元，剩余本金37500被告未偿还原告，上述三笔借款截止到2016年12月8日共产生利息16400元被告未偿还，双方对上述事实均不持异议；二、被告秦为民于2017年1月15日前偿还原告本金20000元，剩余借款本金17500及利息16400元被告秦为民于2017年5月1日向原告彭守勋清偿完毕，如2017年5月1日被告清偿完毕，原告彭守勋自愿放弃本金37500元从2016年12月9日始产生的利息，如2017年5月1日被告逾期未履行，被告仍按本金37500元从2016年12月9日开始按照月利率1%计算利息；三、双方其他再无争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人彭守勋向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月14日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年6月23日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人秦卫民名下有豫Ｅ×××**号松花江牌汽车一辆，经查明，该车辆已于2018年2月28日强制报废。三、经调查被执行人微信账户来往记录及调查笔录显示，被执行人秦卫民属有能力履行而拒不履行法院生效文书，现申请人已对被执行人提起刑事自诉。本院已于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年6月26日对被执行人秦卫民依法实施了拘留决定。五、分别于2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月20日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年8月5日以电话联系的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执633号案件的本次执行程序。被执行人秦卫民负有继续向申请执行人彭守勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月五日书记员  杜 力
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初5380号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：宋潇，身份信息不详。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告宋潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年八月五日 书记员  姜童尧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保990号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执517号之一申请执行人：何耀川，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江**。关于本院受理的何耀川申请执行重庆友明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7362号民事判决书确定的义务，申请执行人何耀川于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为违约金51324及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月21日向被执行重庆友明装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行重庆友明装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行重庆友明装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人何耀川已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年八月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1180号罪犯李伟，男，1965年6月25日出生，重庆市巴**人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年4月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯李伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对罪犯李伟减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01822号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日，本院作出(2014)渝一中法刑执字第02925号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更192号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年八月二十九日法官助理  郑冬梅书 记 员  李佳芮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1311号原告：崔显玉，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。被告：王彦平，男，1968年11月27日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告崔显玉诉被告王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔显玉到庭参加了诉讼，被告王彦平经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告崔显玉诉称，原告在三原县XX街道经营猪饲料生意，被告系养猪户，自2012年被告经常在原告处购买饲料。2012年至2016年期间被告一直在原告处赊欠购买饲料，前期信誉较好，能按时清偿所欠饲料款。2016后被告赊欠的饲料款一直未付，经核算被告仍欠原告38755元饲料款，原告多次催要，被告说等他猪圈的70头猪卖了就一次性付清，2016年8月份原告多次打电话被告不接，原告前去被告家时得知被告携款外出下落不明，原告再打电话被告拒绝接听，原告无法联系被告，之后每年节假日原告多次去被告家，也未见到被告。为了维护原告的合法财产利益不受损失，特诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告饲料款现金人民币38755元整，按存款2.75％利率要求被告支付利息1065.76元，合计：39820.76元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王彦平未到庭答辩。经审理查明，原告在三原县XX街道经营猪饲料生意，被告系养猪户，被告经常在原告处购买猪饲料。自从2010年到2016年期间，被告一直在原告处赊欠购买饲料，2013年至2016年7月欠原告饲料款13400元，有被告赊欠的饲料款12张欠条为凭。经原告多次催要，被告均以等他猪圈的70头猪卖了就一次性付清为由推脱不还，2016年8月份原告多次打电话被告拒绝接听，再后来就无法联系被告。原告无奈，诉至法院，请求依法处理。本院受理该案后，采用法院专递邮件向被告送达相关法律文书，因收件人长期不在家，且家中无人，法院专递邮件被退回，本院依照相关法律规定，于2019年5月7日在西部法制报向被告公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期满，依法缺席进行审理。另，庭审中，原告将其原诉讼请求变更为：一、判令被告支付拖欠原告饲料款现金人民币壹万叁仟肆佰元整（13400元）。二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，原告提供有原始欠条12张、营业执照复印件以及法院专递邮件、公告在卷佐证。本院认为，原告在经营猪饲料生意当中，被告因养猪与原告有业务往来，常在原告处赊欠饲料，作为被告应当遵循诚实信用的原则，在赊欠饲料后，理应及时清付，即使未及时清付，也不应长期拖欠，回避债务。在原告起诉后，被告虽未到庭应诉，但有其向原告出具的饲料款欠条原件，足以证明被告拖欠原告饲料款的事实，故本案事实清楚，责任明确，本院对原告要求被告支付其饲料欠款13400元之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦平于本判决生效后十日内，清偿原告崔显玉饲料欠款人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担（原告已预交800元，履行本判决时被告付给原告800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵审 判 员  吕铁臂人民陪审员  王向东二〇一九年八月十二日书 记 员  王 浩1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3903号原告：赵洋洋，男，1993年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵明明，男，1995年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：赵连合，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘存领，男，1995年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘庆忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘存力，男，1998年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵洋洋、赵明明与被告刘存领、刘庆忠、刘存立健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年八月二十一日书 记 员  王颂皓
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1642号 原告：梅如珍，女，汉族，1957年8月4日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告梅如珍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梅如珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梅如珍撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月二十日 书记员  孙程昱
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审22号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪苏街**商务中心**。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人苏州纬腾电机制造有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路****iv> 法定代表人陈某某。 原苏州市吴中区安全生产监督管理局（下称原吴中安监局）依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项之规定，于2018年12月19日作出（吴）安监罚[2018]14061号行政处罚决定，因被申请人未建立事故隐患排查治理制度，决定责令限期改正、并处罚款15000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年12月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。嗣后，原吴中安监局被撤销，相应职责划入苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急局）。经吴中应急局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急局依法于2019年7月18日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款15000元。 本院依法组成合议庭审查认为，原吴中安监局作出的（吴）安监罚[2018]14061号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。现因原吴中安监局职责由吴中应急局行使，吴中应急局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）安监罚[2018]14061号行政处罚决定中，被申请人苏州纬腾电机制造有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币15000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年八月二日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7153号原告：孟利芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告:王晓花,女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告孟利芳与被告王晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟利芳之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告王晓花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，曹雪礼因急需用钱，向原告借款60000元，约定使用期限1个月，借款合同规定，如果曹雪礼未能按期偿还借款，承担全部借款本金（年）30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），被告王晓花签字担保。到期后，经多次催要，被告至今未偿还。现提起诉讼，请人民法院支持诉请。被告王晓花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月7日，案外人曹雪礼因急需用钱，向原告借款60000元，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份，并约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金（年）30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”被告王晓花为曹雪礼上述债务提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为三年。当日，原告向曹雪礼指定收款账户（户名为王晓花的农行账户62×××79）打款60000元。借款到期后，曹雪礼及被告均未偿还，双方发生纠纷。本院认为，被告王晓花为曹雪礼借款提供担保，并约定保证责任为连带责任，被告王晓花在原告孟利芳与曹雪礼签订的《借款合同》上以担保人的名义签名，原、被告形成连带保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告孟利芳要求被告王晓花偿还借款60000元及支付违约金（违约金自2017年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止），不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓花于本判决生效之日起10日内偿还原告孟利芳借款60000元及违约金（违约金自2017年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月三十日书记员  周海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1792号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：范艳兰，身份信息不详。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司与被告范艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告范艳兰的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市鑫烨物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市鑫烨物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市鑫烨物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋西凤 二〇一九年八月十二日 法官助理伍盛好 书记员李志跃
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2359号申请执行人：郭世桂，男，1967年8月11日出生，汉族，现住安徽省巣湖市无为县。申请执行人：邢庭安，男，1966年2月8日出生，汉族，现住安徽省巣湖市无为县。被执行人：湖北广晟工程有限公司，住所地湖北省仙桃市通海镇海寺街，统一社会信用代码91429004688491476X。法定代表人：王开枝，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭世桂、邢庭安与被执行人湖北广晟工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十七日书记员  王海志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13315号原告：上海福皇实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海观空信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。第三人：上海鸠申文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。第三人：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海福皇实业发展有限公司与被告上海观空信息科技有限公司、第三人上海鸠申文化传播股份有限公司、第三人上海新喜广告装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈震威人民陪审员  吴国妹二〇一九年八月八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初564号 原告：陈祥明，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王超，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁顺青，男，1976年2月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：康成云，男，1975年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈祥明、王超与被告袁顺青、康成云租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥明、王超到庭参加诉讼，被告袁顺青、康成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥明、王超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告欠款人民币105,200元整，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告于2018年因工程施工需要租赁二原告的挖掘机，双方口头协商一致租赁的费用及相关租赁事宜。二原告将自己的挖掘机出租给二被告后，二被告未按约定支付租赁费。直到2018年11月16日经过双方结算，二被告尚有155,200元租赁款未支付给二原告。二被告亲笔出具欠条一张，证明欠二原告挖掘机租赁款155,200元，定于2018年11月21日前付清。该欠条由二被告亲笔签名并按印。此后，二被告只支付了50,000元给二原告，余下105,200元至今未支付。经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告袁顺青、康成云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁顺青、康成云未到庭参加诉讼进行质证。对原告陈祥明、王超提供的欠条（原件）等证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：被告袁顺青、康成云于2018年11月16日向原告陈祥明、王超出具欠条载明：“今欠到陈祥明、王超石板凳污水场大挖掘机机械工时费647小时300元/小时合计195,200元，大写：壹拾玖万伍仟贰佰元整，已付40,000元，大写：肆万元整，剩余155,200元，大写：壹拾伍万伍仟贰佰元整，于2018年11月21日付清。欠款人：袁顺青20**年11月16日袁：1101051976××××××××康成云5110261975××××××××。”后被告袁顺青以转账方式向原告陈祥明、王超支付租赁费50,000元，尚欠105,200元至今未予清偿。原告陈祥明、王超于2019年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，依据被告袁顺青、康成云向原告陈祥明、王超出具的欠条，本院认定原、被告双方租赁合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告袁顺青、康成云作为承租人，应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告袁顺青、康成云拖欠租金拒不给付的行为构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告陈祥明、王超主张给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院确定从逾期付款之日即2018年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本金付清之日止。被告袁顺青、康成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告陈祥明、王超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁顺青、康成云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈祥明、王超租赁费105,200元及利息（利息计算方式：以105,200元为本金，从2018年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务们应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2404元，由被告袁顺青、康成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  文 科 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  廖 平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张榆东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4327号原告：沈国防，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽世茂律师事务所律师。被告：邢云飞，男，1968年4月4日，汉族，住安徽省太和县。被告：李玲，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上。原告沈国防诉被告邢云飞、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈国防的委托代理人董如军到庭参加了诉讼，被告李玲、邢云飞经本院公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈国防诉称：我和邢云飞系经人介绍认识。2011年1月31日邢云飞以开办纸箱厂需要资金为由向我借款58000元，并为我出具借条一张。该借款逾期后我多次催要借款未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款58000元及利息（月利率按1%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。邢云飞未答辩也未提供证据。李玲未答辩也未提供证据。经审理查明：沈国防和邢云飞系经人介绍认识的。2011年1月31日邢云飞以开办纸箱厂需要资金为由向沈国防借款58000元，并为沈国防出具借条一张，该借条载明：“借条今借到沈国防人民币伍万捌仟元整（58000元）借款人：邢云飞李玲2011年1月31号”，该借条中“李玲”名字系邢云飞所签。该借款逾期后经沈国防多次催要借款未果。2019年4月28日沈国防诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款58000元及利息（月利率按1%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有沈国防提供的本人的身份证、邢云飞出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。沈国防与邢云飞之间的债权债务关系明确，有邢云飞为沈国防出具的借条一张为证，沈国防多次催要未果，故对沈国防要求邢云飞偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付借期利息，但并不妨碍沈国防向邢云飞主张逾期还款期间的资金占用利息，沈国防主张权利的起诉之日应视为邢云飞逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因借条中“李玲”系邢云飞所签，且沈国防并未提供证据证明该借款用于李玲与邢云飞夫妻共同生产、生活、经营，也未提供证据证明李玲对该借款予以认可，故对沈国防要求李玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国防借款本金58000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年4月28日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告邢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年八月二十三日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11241号原告：仙桃市米业协会。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**。统一社会信用代码：×××291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：广东大粮仓农副产品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区宏育路**。统一社会信用代码：×××Ｑ9Ｂ。法定代表人：李向明。被告：定远县鸿泰米业有限公司。。住所地：安徽省滁州市定远县七里塘乡孙集村统一社会信用代码：×××356。法定代表人：陆兵。原告仙桃市米业协会诉被告广东大粮仓农副产品有限公司、定远县鸿泰米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回对被告广东大粮仓农副产品有限公司、定远县鸿泰米业有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告仙桃市米业协会负担。审判长 陈 莹审判员 陈灿钟审判员 邹群英二〇一九年八月二十七日书记员 黎芷韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4231号 申请执行人：深圳华越力合科技有限公司。住所地：深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦******，统一社会信用代码9144030056275308XG。 法定代表人：毛伟民。 委托代理人：周一鸣，系该公司法务人员。 被执行人：深圳市汇联丰贸易发展有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**德新城****码91440300691189884Y。 法定代表人：郭金山。 申请执行人深圳华越力合科技有限公司与被执行人深圳市汇联丰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付货款75910元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月19日起至付清上述货款之日止的迟延付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费892及本案执行费。本院于2019年3月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已实际冻结被执行人名下银行存款1579.53元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审46号 申请执行人贵阳市南明区住房和城乡建设局。 负责人李江。 地址：贵阳市南明区。 委托代理人付梦君，该局工作人员。 委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人陆威明，男，汉族，1946年9月13日生，住本市南明区。 申请执行人贵阳市南明区住房和城乡建设局于2019年7月29日向本院申请责令被申请人将南明区外环东路49号2单元5楼10号，建筑面积90.87平方米的房屋腾空移交申请人。本院当日受理后，依法通知被申请人陆威明，被申请人陆威明表示不要求听证。本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市南明区住房和城乡建设局称，因城市建设需要，在南明区进行省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）建设。项目征收范围内涉及被申请人陆威明位于南明区外环东路49号2单元5楼10号、建筑面积90.87平方米的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）需征收。前期经协商被申请人与申请人已于2018年6月11日签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议约定被申请人需于2018年6月19日前搬迁完毕，将上述被征收房屋腾空完好交予申请人。征收协议签订后，申请人已为被申请人开设征收补偿资金存折，但被申请人拒绝领取并拒不履行搬迁交房义务。申请人已对被申请人下达《催搬通知》及《限期交房通知》，要求被申请人自觉履行搬迁交房义务，在规定时限内将被征收房屋腾空移交申请人。但被申请人至今仍未搬迁腾空房屋交予申请人，严重影响了棚户区改造项目建设及被征收人按期回迁安置。故向本院申请强制执行。 申请人提交了如下证据：1、催搬通知（2019年7月18日）及送达回执、送达照片；2、限期交房通知及送达回执、送达照片；3、《省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）谈话笔录》；4、陆威明银行存折照片；5、《南明区人民政府关于省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）房屋征收的决定》；6、《南明区人民政府关于省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）房屋征收的公告》；7、《省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）国有土地上房屋征收补偿方案》；8、房屋产权证复印件；9、准入许可证复印件；10、房屋建筑面积复核表；11、《房地产估价结果报告》；12、《房屋征收货币补偿协议》；13、社区工作人员工作证。 被申请人陆威明辩称，在房屋征收货币补偿协议签订之后，被申请人听说楼下邻居签订的协议单价是1万9，而我签订的是1万7，相差太大。再者，自签订协议后，申请人一直未要求我搬离，直至上个月来要求我搬走。故现在要求申请人再补偿我5万元。 经审查查明，2018年4月18日，贵阳市南明区人民政府发布南府发[2018]16号《南明区人民政府关于省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）房屋征收的决定》，在贵阳市南明区进行省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）建设，决定对该项目规划红线范围内国有土地上房屋予以征收。并于同日发布了《南明区人民政府关于省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）房屋征收公告》、《省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）国有土地上房屋征收补偿方案》、《省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（新秀城）国有土地上房屋征收补助方案》。2018年6月11日，贵阳市南明区住房和城乡建设局（甲方）与陆威明（乙方）签订《房屋征收货币补偿协议》，约定：一、征收范围内涉及乙方位于南明区外环东路49号2单元5楼10号、混合结构、住宅用途，建筑总面积90.87㎡的房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）需征收，乙方负责提供上述房屋相关权属证明材料，并于2018年6月19日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除……。二、乙方自愿放弃房屋安置，甲方根据本项目《房屋征收补偿方案》的规定及评估机构出具的房屋分户评估报告，按1099709元对乙方上述合法房屋进行货币补偿。2019年7月18日，申请人向被申请人下达《催搬通知》，通知被申请人在收到该通知之日起3日内履行搬家交房义务，否则一切法律责任由你户自行承担。为保障棚户区改造项目建设顺利推进，特向贵院申请强制执行。 本院认为，本案涉案房屋属省冶金研究所及周边地块棚户区改造项目（秀新城）项目红线范围内，被执行人陆威明作为合法的房屋所有权人，其系《国有土地上房屋征收与补偿条例》所明确的被征收人。申请执行人贵阳市南明区住房和城乡建设局与陆威明于2018年6月11日签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议明确了陆威明应于2018年6月19日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予贵阳市南明区住房和城乡建设局拆除；贵阳市南明区住房和城乡建设局给予陆威明货币补偿款1099709元及其他相关费用。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议内容履行自己的义务。现申请人已将征收补偿款打入陆威明的专户，陆威明未按协议约定履行腾空房屋交由申请人拆除的义务。对南明区住建局要求陆威明将位于南明区外环东路49号2单元5楼10号建筑面积90.87平方米的房屋腾空移交申请人的强制执行申请，本院依法予以准许。对于陆威明辩称其邻居签订征收协议的补偿款高于自己，因其没有证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予执行贵阳市南明区住房和城乡建设局要求将陆威明位于本市南明区外环东路49号2单元5楼10号建筑面积90.87平方米房屋腾空移交的申请。 二、责令贵阳市南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴波 人民陪审员  梁萍 人民陪审员  苟燕 二〇一九年八月九日                                                   法官助理   刘云                                                   书记员 盛婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执931号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。被执行人：李兆方，男，1982年11月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：郭培轮，男，1973年10月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：李长亮，男，1974年12月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：徐从军，男，1966年9月14日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆方、郭培轮、李长亮、徐从军借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2129号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李兆方、郭培轮、李长亮、徐从军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐从军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐从军的银行存款元。二、冻结被执行人徐从军的银行存款20000元。三、解除被执行人徐从军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年八月二日书记员  朱晨晨
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1826号原告：刘秋乐，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省。委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：刘小乐，男，1963年1月29日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。被告：刘秋菊，女，1968年9月26日出生，汉族，住任丘市。原告刘秋乐与被告刘小乐、刘秋菊返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘秋乐诉称，原告与被告系兄弟关系，1990年8月10日，双方在刘子田及保证父母意愿的情况下进行分家，协议所述因被告刘小乐搬到任丘市居住，将涉案房屋以九千元的价格卖予了原告刘秋乐，后原告对房屋进行居住使用，1992年3月27日办理了土地使用权证书。现雄安政策实行，二被告反悔，不仅不顾兄弟情义，还将原告的房屋门锁及门毁坏，原告报警，并多次寻求乡镇部门解决，相关部门多次找到被告谈话无果，故诉至法院，请求：一、判令被告搬离原告所有的房屋（房屋四至：东至刘红祥、西至胡同、南至大街、北至刘超）；二、诉讼费用由被告负担。被告刘小乐、刘秋菊辩称，一、被告取得案涉房地产的产权，这是不争的事实。有1987年政府土地登记薄证实，原告的起诉状也予以自认，同时有原告提供的其父亲刘子田的证言佐证。二、被告主张1990年原、被告设立案涉房产的买卖合同关系，证据不足。对双方成立房屋买卖合同，原告负有举证证明的责任，并应承担举证不能的不利后果。至今，原告没有双方房屋买卖合同成立的充分证据。三、从物权角度说，案涉房地产应属于被告所有。依据《物权法》第16条，土地使用权登记簿是物权归属和内容的法定根据，依据案涉土地1987年政府登记簿的登记，案涉土地使用权并未进行过变更，物权所有人始终是被告。四、原告的1992年集体土地使用证，与政府该土地使用权档案登记簿登记的使用权归被告内容不一致，不能作为无权依据。依《物权法》第17条不动产权属证书与不动产登记簿不一致，以不动产登记簿为准的规定，原告的1992年土地使用证，不能成为认定案涉土地使用权属于原告的依据。五、原告既不能举证证明原、被告存在房屋买卖合同，原告的1992年土地使用证，又不是认定案涉土地使用权属于原告的依据。现有证据，不能认定原告对案涉房底产享有物权。原告起诉主张被告承担房屋侵权的责任，缺少事实和法律依据。本院经审查认为，在本案庭审过程中，原告提交的1992年任丘市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者为原告刘秋乐。被告提交的1987年任丘市宅基地清理登记表，记载的户主姓名为被告刘小乐，该登记表盖有任丘市国土资源局档案查询专用章，且原告对真实性予以确认。上述两份证据四至虽有不同，但双方均认可两份证据所涉为同一块宅基地，故该宅基地权属不明。被告所辩，依据物权法十七条应以不动产登记簿为准，因被告提交的任丘市宅基地清理登记表属于不动产权属档案，反应的是权属登记过程的历史记录，其与不动产登记簿不同，故对被告此项辩解，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秋乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年八月二十三日书记员  化丹林
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执835号申请执行人张丽波，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人张丽波与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为153467.00元，本院在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马洪刚、王会影、郭立峰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人马洪刚、王会影、郭立峰无存款、有工商登记、有住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，被执行人马洪刚有房产、无车辆，被执行人王会影、郭立峰无房产有车辆（已查封）为了执行本案拟对被执行人马洪刚、王会影、郭立峰采取拘留措施。目前本案执行款已执行10000.00元尚未执行到位143467.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月二十一日书记员  夏福权
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1765号罪犯妥由个，男，生于1972年4月5日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）甘刑二复字第30号刑事裁定，核准本院于2001年11月26日作出（2001）刑一初字第141号刑事判决，以被告人妥由个犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年10月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2022年7月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯妥由个在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯妥由个在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥由个减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4432号 肖晓龙： 关于本院立案执行申请执行人肖晓龙与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。        二〇一九年八月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3749号原告：无锡万达广场商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：王志彬。被告：深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司，，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼****法定代表人：林梅琴。被告：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心1109Bdiv>法定代表人：林梅琴。本院在审理原告无锡万达广场商业管理有限公司诉被告深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司、深圳趣购空间网络科技有限公司合作经营合同纠纷一案过程中，原告无锡万达广场商业管理有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡万达广场商业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3162元减半收取1581元，由原告无锡万达广场商业管理有限公司负担。审判员  丁国军二〇一九年八月十二日书记员  王 孜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5602号 关于刘爱群申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3574号申请执行人：傅美珍。被执行人：田霞。被执行人：河南盛创投资有限公司。本院在执行傅美珍与田霞、河南盛创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日做出的（2018）豫0104民初8467号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人300000.00元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下两套房产均被多家法院查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年8月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产300000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年八月二十一日书记员 关启鹏