安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1907号上诉人（原审被告）：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**，统一社会信用代码91430321732846087N。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：马云程，安徽同胜律师事务所律师。原审被告：金寨华西新能源发展有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524358598254E。法定代表人：朱惠金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡剑军，该公司负责人。委托诉讼代理人：施新军，江苏华西新能源投资发展有限公司法务经理。上诉人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设公司）因与被上诉人刘伟、原审被告金寨华西新能源发展有限公司（以下简称华西新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘军建设公司委托诉讼代理人段明，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人马云程，原审被告华西新能源公司委托诉讼代理人胡剑军、施新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘军建设公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘伟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘伟负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。（一）湘军建设公司与刘伟之间的合同关系已经在结算后予以终止，刘伟如果存在参与后面的工程建设或者工程整改，也和湘军建设公司无关。1、湘军建设公司基本没有参与后期的建设和整改，大部分都是由案涉工程的甲方负责人直接联系的工程队队伍进行的施工，整个工程对于湘军建设公司来说都是由下面的施工队班组直接与甲方对接并进行操作。一审法院未关注湘军建设公司和刘伟在2018年1月5日所做的最终结算，也没有关注到刘伟自己提供的证据3中第3页5.9的表述（1、工程还存在问题，没有进行竣工验收；2、整个文件只有此处没有标注“湘军建设公司”或其他单位）。上述两份证据结合可以很明显的反映出，湘军建设公司并未和刘伟就案涉工程后期的增补及整改工作建立合同关系，湘军建设公司与刘伟所有的权利与义务在2018年1月5日因工程结算已经全部终止。2、刘伟主张的工程款缺乏足够的证据，既没有施工记录，也没有后面的结算资料，根本无法证明其主张的工程由其承建。而一审法院在没有直接证据的情况下，仅仅依据之前的劳务分包合同即认定增补工程系属于湘军建设公司，且系由湘军建设公司发包给刘伟，显属认定事实错误。（二）根据本案的证据材料和案涉工程的实际情况，刘伟所称的F01项目实际上未完工并缺少竣工验收的证明。这一点，不仅在本案的证据中可以体现，而且一审中华西新能源公司也明确表示该工程存在很多问题并未取得竣工验收。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院没有审理湘军建设公司与刘伟之间的工程分包合同的效力，遗漏了本案的重要法律问题。（二）根据法律规定，建设工程施工合同无效，只有工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，才予支持。本案中，刘伟既没有充足的证据证明案涉工程系由其施工、施工了多少、结算价格是多少，又没有提供其已经取得竣工验收合格的证明。因此，即使一审法院认定工程系由刘伟承建，但因工程未通过最后的竣工验收，刘伟诉请支付工程款不应得到支持。（三）对于工程款存在的利息损失12089元属于认定错误。首先，湘军建设公司不存在拖欠刘伟工程款的事实，因此所谓的利息损失不应由湘军建设公司承担。其次，该利息损失不仅依据的计算基数存在问题，也没有具体的计算标准和公式，完全是依据刘伟的请求径直判决，缺少事实的认定、法律的适用以及最终的演算。刘伟辩称，一、一审法院认定事实清楚、正确。1、本案所涉F01区工程施工属于其与湘军建设公司签订的劳务分包合同范围内。“安徽金寨三里井光伏电站项目工程”由华西新能源公司的关联公司江苏华西新能源工程技术有限公司作为发包人与湘军建设公司签订施工总承包合同，并已实际履行，本案所涉F01区工程施工包括在以上总承包合同施工范围内；2016年11月15日，湘军建设公司作为总包方又将以上总承包合同内的“安徽金寨三里井10.35MWP光伏电站增补项目工程”劳务分包给其施工，本案所涉F01区工程施工包括在以上劳务分包合同范围内。2、2018年1月5日的进度款结算不包括本案所涉F01区的进度款。本案所涉F01区的设备因华西新能源公司的主材料一直不能到货，导致施工推迟，直到2018年5月14日才施工完成并通过验收，5月16日顺利并网发电。湘军建设公司2018年1月5日的进度款结算显然不包含涉案的F01区的工程进度款（合同约定验收合格付进度款）。3、其已完成本案所涉F01区的施工工作。其一审提交的证据3《安徽金寨三里井10.35MWP项目竣工验收结果》，完全可以证明其已完成F01区的施工工作并通过验收，并已于5月16日顺利并网发电。二、一审判决适用法律正确。1、湘军建设公司与其签订的劳务分包合同系双方的自愿行为，其已经完全履行了合同义务，湘军建设公司理应按照合同约定全面履行自己支付进度款的义务。2、即使按照湘军建设公司援引的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，其施工的F01区工程项目已经完成，并经竣工验收合格，并顺利并网发电，其请求参照合同约定支付工程价款的，也应予支持。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定，一审法院判令湘军建设公司支付逾期利息于法有据。华西新能源公司坚持一审的答辩意见。刘伟向一审法院起诉请求：判令湘军建设公司、华西新能源公司连带支付工程款617310元以及利息12089元。一审法院认定事实：2016年11月15日，湘军建设公司与刘伟签订了《安徽金寨三里井村10.35MWp光伏电站增补项目劳务分包合同》，内容包括F01、F02、F03、F04、F05、F06、F07、F27等区，单瓦价格为0.6元/瓦，待完成施工内容并经验收通过后30日内支付总价的95%工程款，余款作为质保金。合同签订后刘伟按照约定履行施工义务，完成了工作任务。本案争议的F01区工程款，经2018年5月14日竣工验收，争议的增补1MWF01区安装完成、施工合格。一审法院认为，湘军建设公司将安徽金寨三里井村10.35MWp光伏电站增补项目劳务分包给刘伟事实清楚。现争议的1MWF01区施工工程已安装完成、施工合格，湘军建设公司应按约定支付工程款。该工程款为600000元（1MW×106×0.6元/瓦），扣除5%质保金，应付工程款为570000元。湘军建设公司不按期支付工程款至今已有10个月，因违约给刘伟造成利息损失，其主张支付利息12089元属于合理范围内，予以支持。本案没有证据证明华西新能源公司与湘军建设公司或与刘伟存在合同关系，故对刘伟要求华西新能源公司连带支付工程款的诉请不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：被告湘潭湘军建设有限公司支付原告刘伟劳务工程款570000元及利息12089元，合计582089元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。本院二审期间，刘伟提供了2018年4月24日的会议纪要一份（打印件），证明：华西新能源公司与湘军建设公司开会，形成了会议纪要，纪要内容可以证明F01区是在合同范围内，且在当时没有结算。湘军建设公司质证认为：真实性有异议，形式上是照片打印件，且内容不完整。对证明目的有异议，湘军建设公司与刘伟之间的所有合同内容均已履行完毕，刘伟参加的其他工程项目，与湘军建设公司无关，是刘伟直接与甲方对接的。华西新能源公司质证认为：有点印象，有这个东西，内容大致上是正确的。本院认证意见为：因刘伟仅提供了打印件，在未有原件核对的情况下，本院不能直接确定其真实性，故本案中不予采纳。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，从湘军建设公司与刘伟签订的《安徽金寨三里井村10.35MWP光伏电站增补项目工程太阳能发电系统工程劳务分包合同》第4.4.1条“乙方大量的工人和机械设备入场按F01、F02……F27等区设计总容量支付20%的款项”的约定可以看出，刘伟的承包范围包括F01区；《安徽金寨三里井项目竣工验收结果》第5.9显示“增补1MW（F01区）安装完成，施工合格，未投运，待投运后试运行正常，通过增补区的验收”，此说明F01区增补工程实际已施工完成。而根据验收结果表的记载，光伏区的施工单位为湘军建设公司。二审中，华西新能源公司认可F01区增补工程已经验收并完成并网，并表示其只与湘军建设公司存在施工合同关系，其与刘伟之间不存在施工合同关系，也未向刘伟支付过工程款。以上说明刘伟根据其与湘军建设公司之间的合同约定，完成了F01区增补工程的施工，该工程已通过验收并完成并网，华西新能源公司确认该工程为湘军建设公司的工程范围，故刘伟诉请湘军建设公司给付F01区的工程款，应予支持。湘军建设公司主张2018年1月5日结算后其与刘伟已不存在施工合同关系、案涉工程系刘伟直接从发包方处承接等意见，本院不予采信。因《安徽金寨三里井项目竣工验收结果》不能直接证明F01区验收并完成并网的具体时间，刘伟亦无证据证明已于湘军建设公司就F01区工程进行了结算或已按照合同约定向湘军建设公司提交了竣工结算资料，故对其诉请的12809元利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2929号民事判决为：湘潭湘军建设有限公司于本判决生效后十日内支付刘伟劳务工程款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10094元，由湘潭湘军建设有限公司负担9594元，刘伟负担500元。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年八月十五日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。