wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9911号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宗万鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宗万鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告宗万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金75,694.66元，支付利息5,687.45元、逾期还款违约金1,922.79元、分期付款手续费1,083.97元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,694.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宗万鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗万鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,694.66元；二、被告宗万鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,694.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.37元，减半收取计846.18元，由被告宗万鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6382号 原告:林培红，女，1994年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈松斌，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林培红与被告陈松斌探望权纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林培红撤回起诉。 本案受理费100元，因以撤诉处理减半收取计50元，由原告林培红负担。 审判员  张良程 二〇一九年八月五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1627号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****楼**。 被执行人：沈阳派普工业有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市开发区中兴西二街****一社会信用代码：912104003188034366。 法定代表人：杨笑，该（公司负责职务）。 被申请人：沈阳海派激光科技有限公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市开发区中兴西二街**会信用代码：91210400558190739D。 法定代表人：张福铮，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**会信用代码：912106825553777093。 法定代表人：张福铮，该（公司负责职务）。 被申请人：沈阳华越汽车技术开发有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（201）会信用代码：912101123407110795。 法定代表人：张旭光，该（公司负责职务）。 被申请人：杨笑，男，1986年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被申请人：王振坤，男，1989年6月25日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被申请人：张力争，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：张福铮，男，1982年12月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被申请人：张月秋，女，1989年8月31日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1441号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳派普工业有限公司、辽宁华隆汽车技术有限公司、沈阳海派激光科技有限公司、沈阳华越汽车技术开发有限公司、杨笑、王振坤、张力争、张福铮、张月秋银行存款共计473518元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年八月十三日 书记员  左正阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2280号原告：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627。代理权限：代为提出、变更、放弃、承认诉请和调解、和解，提出上诉、收领文书、申请执行。被告：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县南城开发区，被告：林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省连江县人，建筑业主，住浠水县南城开发区，原告吕尧与被告杨金香、林哲丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕尧及其委托诉讼代理人周旺银、被告杨金香、林哲丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款3511000元及利息1715000元（以3511000元为基数，按月利率2%算至2019年3月5日止，以后利息算至偿毕日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2015年4月至2016年期间，二被告在原告处多次赊购钢材用于承建浠水县清泉镇银河湾项目建设。2019年3月5日，原、被告对赊购的钢材款进行结算，二被告累计欠原告货款及利息5226000元。原告就此款项多次向二被告催讨未果，遂向法院提起给付之诉。被告杨金香辩称，我并未与原告吕尧签订《品（商品）购销合同》，签订购销合同主体是被告林哲丰，故我不是该案的适格被告，不应对此货款担责；另原告诉请的货款利息过高应予以调整。被告林哲丰辩称，欠货款及利息属实，但原告诉请的货款利息过高应予以调整。经审理查明，2015年7月30日，被告林哲丰因承建浠水县清泉镇浠河明珠·银河湾项目需要钢材，遂与原告吕尧签订《品（商品）购销合同》一份，约定被告林哲丰向原告赊购钢材，合同第四条“结算方式及付款期限”约定“乙方（林哲丰）承包的浠河明珠·银河湾1#楼、5#楼项目所用钢材均由甲方（吕尧）供应，甲方为乙方垫付500吨钢材款，余下钢材现款结算，价格按送货当天意达网鄂钢产品相同价格，所垫付500吨钢材款在10个月后结清，逾期在1个月内不计息，如逾期超过1个月，未结清部分款项按月息2%利率支付利息”，后原告依约向被告林哲丰出售了钢材。2019年3月5日，原告与被告林哲丰就赊购的钢材款进行结算，被告林哲丰就结算款分别向原告出具欠钢材款本金2781000元（对货款利息约定按月利率2%计付）、650000元（对货款利息未约定）的欠据各一张，并出具欠钢材款利息1715000元（以本金2772980元为基数，按月利率2%从2016年3月8日起算至2019年3月5日止）的欠据一张，被告杨金香在上述三张欠据的“欠款人”处签字并捺印。后原告就上述款项向二被告催讨未果遂向本院提起给付之诉。上述事实有原告提供的《品（商品）购销合同》、《送（销）货单》及二被告于2019年3月5日出具的欠钢材款本金2781000元、650000元和货款利息1715000元欠据三张以及庭审中当事人陈述为证。本院认为，原告吕尧因与被告林哲丰签订《品（商品）购销合同》约定其向被告出售钢材而向被告林哲丰履行出售钢材义务，被告林哲丰亦向原告支付了部分钢材款，嗣后双方间对下欠的钢材款进行了结算，被告林哲丰就此向原告出具欠到钢材款本金3431000元（2787000+650000）及货款利息1715000元，该结算款项应是双方真实意思表示，其货款利息1715000元按月利率2%计算所得符合《品（商品）购销合同》的第四条“如逾期超过1个月，未结清部分款项按月息2%利率支付利息”约定，且该货款利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告林哲丰理应按此结算结果支付货款及其逾期付款利息，其抗辩原告诉请货款利息过高应予调整的理由本院不予采信。被告杨金香在被告林哲丰向原告出具的欠钢材款本金及逾期付款利息的三张欠据上的“欠款人”处分别签字和捺印，其签字和捺印行为应属被告杨金香真实意思表示，该行为应视为被告杨金香自愿加入到被告林哲丰所负原告的债务中，其因既存的债务加入行为而向原告承担清偿之责，原告自可向其主张支付货款及逾期付款利息之权利，故被告杨金香抗辩其不是买卖合同的当事人不应承担支付货款之责的理由本院不予采信。原告吕尧诉请二被告支付其中650000元货款的利息的请求，因该欠据上并未约定逾期付款利息，故原告要求二被告按月利率2%支付逾期付款利息的请求本院不予支持；原告诉请二被告支付货款3511000元中包含原告为其垫付的购车款80000元，因垫付款纠纷与本案审理的买卖合同纠纷不属同一法律关系，对此请求，本院在本案中不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金香、林哲丰支付原告吕尧钢材款3431000元及截至2019年3月5日的逾期付款利息1715000元；二、被告杨金香、林哲丰支付原告吕尧钢材款的逾期付款利息（以2781000元为基数，按月利率2%从2019年3月6日起算至付清日止）；三、驳回原告吕尧的其他诉讼请求。上述第一、二项金钱给付内容限被告杨金香、林哲丰于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24188元（已减半收取），由原告吕尧自行负担2188元，余款22000元由被告杨金香、林哲丰负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一九年八月十四日书记员  方 占
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15637号原告：刘欣，女，1955年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告刘欣诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2235号 申请执行人:魏锦彪，男，1956年5月3日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人魏锦彪与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4359号民事判决书：被告齐浩鹏于本判决生效后十日内日向原告魏锦彪归还借款40000元，并按照年利率6%承担自2017年8月31日起至归款之日的利息。案件受理费1425元，由原告魏锦彪负担225元，被告齐浩鹏负担1200元。 执行中，本院向被执行人齐浩鹏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人齐浩鹏未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人朱宁萍名下的房屋现由韩耿居住，现已提起执行异议和异议之诉。涉及该房屋买卖，案外人韩耿已提起诉讼，正在审理中。被执行人朱宁萍名下有一辆车，本院已查封但被执行人及车辆下落不明，本院已决定拘留并移送公安机关协助实施拘留措施，被执行人朱宁萍无可供执行的财产，已对其发出限制消费令。本案在穷尽执行措施后向申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行告知案件执行情况及财产查控结果后，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行不同意终结本次执行程序，但该案暂无执行条件，后决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年八月二十五日 书记员  刘阿敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内22刑终108号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，1973年12月20日出生，汉族，人，农民。委托诉讼代理人董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。原审被告人任艳，女，1987年5月28日出生，汉族，人，小学文化，农民，2018年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。法定代理人靳国强，1984年10月24日出生，汉族，人，农民。系被告人任艳丈夫。辩护人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人任绍新，男，1964年4月24日出生，汉族，人，农民。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人任艳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人任某提出附带民事赔偿一案，于2019年5月30日作出（2019）内2223刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2018年4月23日16时许，被告人任艳的母亲许亚苹与被害人任某在扎赉特旗努文牧仁乡中心村半拉山附近耕地内，因土地问题发生争执，许亚苹被任某推倒在地后，任艳用铁锹将任某头部砍伤。被害人任某受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗51天，支出医疗费17678.08元。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人任某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，有铁锹一把，受案登记表、报案材料、户籍证明、被害人任某受伤照片、被告人任艳的残疾证、白城市洮南市神经精神病医院病例、诊断书、扎赉特旗公安局努文牧仁派出所出具的证明；被害人陈述，证人证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，齐齐哈尔市第一医院诊断书、病例、医疗门诊费票据，被告人任艳供述等证据证实，足以认定。扎赉特旗人民法院认为，被告人任艳因土地纠纷持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被告人任艳系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人任某提出的诉讼请求合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人任某提出附带民事诉讼被告人任绍新教唆被告人任艳对其进行殴打，要求追究其刑事责任、承担民事赔偿的意见，经查，其伤情系被告人任艳造成，与附带民事诉讼被告人任绍新无关，任绍新不承担责任，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，可在实际产生后再另行进行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十八条第三款、第三十六条、第七十二条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人任艳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人任艳及其法定代理人靳国强赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费18384.93元、误工费5754.33元（112.83元/天×51天=5754.33元）、护理费5540.64元（108.64元/天×51天=5540.64元）元、伙食补助费5100元（100元/天×51天=5100元）、营养费5100元（100元/天×51天=5100元）、交通费480元，合计人民币40359.90元。上诉人任某的上诉理由及委托诉讼代理人董春生代理意见是，交通费、后续治疗费、鉴定费应予支持，误工费应按90天计算；有证据证明任绍新教唆任艳打伤任某；其被二次伤害鉴定与被告人任艳作案时是否处于发病期应予重新鉴定，原审属程序违法。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人任艳因土地纠纷持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人任艳的犯罪行为给上诉人任某造成的物质损失应予赔偿。原审法院鉴于任艳系限制刑事责任能力人，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当；判决其与法定代理人靳国强共同承担赔偿责任，亦属正确。原审法院认为由于上诉人任某的伤情系由原审被告人任艳造成，与原审附带民事诉讼被告人任绍新无关，故认定任绍新不承担责任并无不当。上诉人任某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年八月十四日书记员 王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季忠银，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告季忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告季忠银归还原告借款本金129,622.05元，支付原告利息441.15元、逾期利息240.25元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告季忠银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告季忠银向原告贷款218,000元，用于购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6HN042514)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月24日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告季忠银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告季忠银自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季忠银构成违约，截止至2019年7月4日，被告季忠银尚欠原告贷款本金129,622.05元，利息441.15元、逾期利息240.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告季忠银在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区前进办事处千禧村2组45号附2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金129,622.05元、利息441.15元、逾期利息574.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季忠银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告季忠银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告季忠银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季忠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季忠银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,622.05元，支付至2019年8月11日止的利息441.15元、逾期利息574.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告季忠银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告季忠银协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6HN042514)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告季忠银继续清偿。案件受理费2,912.76元，减半收取计1,456.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1041号原告：史凤龙，男，1968年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：殷浩章，男，1962年10月1日出生，汉族，住宜兴市。原告史凤龙与被告殷浩章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤龙到庭参加诉讼。被告殷浩章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史凤龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告还钱3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2018年3月到2018年4月，原告累计借款3300元给被告。2018年11月，被告向原告出具借条，承诺2018年12月6日归还。后经原告多次催要，均无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告殷浩章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金3300元，在2018年12月6日一次归还。原告现以被告未按还款承诺还款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其是通过几笔银行转账，将款项借给被告的，共计3300元；被告向原告出具借条后，被告并未还款。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告将款项借给被告，被告理应依约偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金3300元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷浩章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史凤龙借款本金人民币3300元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  陈 美二〇一九年八月十二日书 记 员  杜 娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1214号申请执行人:杨福，男，1955年1月22日出生，汉族，个体，住四平市铁**。被执行人:刘立忠，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人杨福与被执行人刘立忠民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2015)梨郭民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨福于2019年7月19日向本院申请执行,要求被执行人刘立忠给付借款9000.00元、案件受理费100.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年7月19日向被执行人刘立忠送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年7月19日对被执行人刘立忠银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨福也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘立忠未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年7月26日，本院依照法律规定，已对被执行人刘立忠所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘立忠未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘立忠现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1244号 上诉人(原审被告)：韩永金，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审原告)：陆凤梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人韩永金因与被上诉人陆凤梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩永金上诉请求：变更贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初532号民事判决主文中“韩永金每月负担韩某的抚养费1000元”的判项，改判韩永金每月负担韩某抚养费500元。事实和理由：本人与陆凤梅及女韩某均属农村户籍，应按农村生活水平确定支付韩某抚养费500元左右，现在本人在本市从二手房中介行业，本市二手房中介基本工资都在1200元左右加业绩提成，对城市生活标准的抚养费每月支付1000元，确实担负不起。一审判决依据居民服务业平均收入水平，判决韩永金每月支付抚养费1000元过高。 陆凤梅答辩称：上诉人及被上诉人和女儿都在贵港城区生活，上诉人有一套房子在，还开有一个店面做二手房交易。一审判决1000元，我都觉得少了。我要求维持一审判决。 陆凤梅向一审法院起诉请求：请求判决非婚生女儿韩某由陆凤梅抚养，韩永金每月负担抚养费3000元至韩某年满18周岁止。 一审法院认定事实:2016年6月份陆凤梅与韩永金相识后恋爱并开始同居，××××年××月××日生育女儿韩某。2018年6月1日双方结束恋情分居生活至今。双方均从事二手房中介服务工作,收入不固定。 一审法院认为，根据贵港本地生活水平，依据居民服务业平均收入的25%计算，由韩永金每月支付抚养费1000元为宜。判决依据为《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。第二款，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第三款，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。一审判决：一、女儿韩某由陆凤梅抚养，韩永金每月负担韩某的抚养费1000元，并于判决生效之日起每月月底前付清当月的抚养费给陆凤梅，至韩某年满18周岁止；韩某长大成年后，随父随母生活由其自行选择。二、驳回陆凤梅的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方均从事房屋中介服务工作，一审法院依据本地生活水平参照居民服务业平均收入的25%，确定每月应支付的抚养费为1000元，合情合理合法，本院予以支持。上诉人认为应按500元支付，没有依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩永金负担。 本判决为终审判决。 审判长  马肖华 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月二十日 法官助理甘正飞 书记员廖学华樱
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初649号 原告:韩淑军，女，满族，1973年9月29日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林市蓝天羊毛衫厂，住所地吉林市昌邑区蓝天小区**楼。 法定代表人：孙义，该厂厂长。 原告韩淑军与被告吉林市蓝天羊毛衫厂（以下简称蓝天羊毛衫厂）、被告吉林市商务局劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩淑军撤回对被告吉林市商务局的起诉。原告韩淑军及其委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼，被告蓝天羊毛衫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩淑军向本院提出诉讼请求：一、请依法确认原告从1989年12月30日到1994年12月30日在被告单位就职双方之间在此阶段存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1989年因社会招工被招聘到被告单位工作，在挡车车间从事挡车工工作。从1989月12月30日到1994年12月30日原告在被告单位工作，1994年12月30日原、被告签订的劳动合同到期。合同到期后原、被告自动解除了劳动关系，原告在被告单位工作期间的档案一直在被告处保管。现在原告因办理社保到被告处要求出具从1989年12月30日到1994年12月30日的工作关系，被告以档案丢失为由拒绝出具该证明，导致原告无法办理社保。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判决并支持原告的诉请。 蓝天羊毛衫厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 韩淑军向本院提交了吉市劳人仲字【2018】第372号不予受理通知书、仲裁申请书、调配证、证人董环宇和陈爽当庭证言，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1989年12月30日到1994年12月30日期间，韩淑军在蓝天厂从事挡车工工作。 2018年11月19日，韩淑军向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年11月23日作出吉市劳人仲字【2018】第372号《不予受理通知书》，决定不予受理。韩淑军不服，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。通过韩淑军提供的证据，能够证明其于1989年12月30日到1994年12月30日期间在蓝天羊毛衫厂工作，受蓝天羊毛衫厂管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性。蓝天羊毛衫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院对双方之间在1989年12月至1994年12月期间存在事实劳动关系这一事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩淑军与吉林市蓝天羊毛衫厂自1989年12月30日到1994年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由吉林市蓝天羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  张 静 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 晓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异71号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫贤，男，汉族，1972年6月15日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市朝阳区。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行梧桐苑分理处，住所地北，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼****v>法定代表人：李峥。被执行人：北京京西湘菩提美食有限公司，住所地北京市门头沟区，住所地北京市门头沟区新桥南大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈立纲。被执行人：北京伟立博健科技开发有限公司，住所地北京市门头沟区城，住所地北京市门头沟区城子大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟博。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请人润木财富公司于2019年8月14日向本院提出撤回变更申请。经审查，本院认为，申请人润木财富公司提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年八月二十一日书记员  马绍敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19997号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：谢炳炎，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广发银行股份有限公司诉被告谢炳炎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月21日，欠本金99269.93元、利息7920.18元、年费800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢炳炎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月21日的信用卡透支欠款本金99269.93元、利息7920.18元、年费800元，利息从2018年7月22日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告谢炳炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2269号原告：方绍盾，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街**新科技广场****。董事：吕永安。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告方绍盾与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案后，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方绍盾撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本案受理费7079元（原告已预交），减半收取计3539.5元，由原告负担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈升杰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1558号 罪犯苟元福，男，1979年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2011年7月21日作出(2014)黔毕中刑再初字第56号刑事判决，认定被告人苟元福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。于2011年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年7月9日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年11月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯苟元福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯苟元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟元福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2023年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2709号原告青岛雅俪妍生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路****楼**网点。法定代表人魏焕友，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第6070号关于第26542329号“玉尚臻颜YUSHANGZHENYAN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院受理时间：2019年3月20日。开庭审理时间：2019年7月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26542329号“玉尚臻颜YUSHANGZHENYAN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二的整体外观、构成要素和文字的构成、呼叫和含义具有明显差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、“臻颜”文字作为商标使用在第3类“化妆品”等商品上缺乏显著性，不能起到区分不同生产者和经营者的作用。基于《商标审查及审理标准》及在先判断确认的规则，诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、经商标查询可知，在第3类商品上已经存在若干含有“臻颜”文字但是与引证商标一、二共存的商标，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。四、诉争商标系原告独创，该品牌经过广泛的宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成了独特、唯一的对应关系，具备与引证商标一、二相区分的显著识别特征，不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26542329。3.申请日期：2017年9月21日。4.标识：5.指定使用商品（第3类）：洁肤霜（化妆品）；洗面奶；粉底霜；美容用化妆品；眼部化妆品；美容面膜；皮肤增白霜；防皱霜；粉刺霜；祛斑霜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：刘清云。2.注册号：5107398。3.申请日期：2006年1月9日。4.专用权期限至：2019年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类）：化妆品；美容用面膜；粉刺霜；口红；化妆笔；化妆用雪花膏；香水；防皱霜；增白霜；胭脂等。（二）引证商标二1.注册人：长春市尚清堂化妆品有限公司。2.注册号：16063427。3.申请日期：2014年12月31日。4.专用权期限至：2026年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类）：洗衣粉；香精油；牙膏；香等。三、其他事实引证商标一专用权期限至2019年6月6日，尚处于法律规定的宽展期内。诉讼中，原告向法庭提交了原告营业执照及青岛氿莀生物科技有限公司企业信用信息查询页，用以证明青岛氿莀生物科技有限公司与原告是关联公司；原告产品部分检测报告、宣传页及“玉尚臻颜净化养护套”产品的发票，用以证明诉争商标进行了实际的商业使用，具有了一定的知名度和影响力，能够与引证商标一、二相区分；北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第841号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初304号行政判决书，用以证明依据在先案例，诉争商标的显著识别部分为“玉尚”，与引证商标一、二不构成近似商标。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标分别与引证商标一、二是否构成近似商标。本案中，诉争商标是由汉字“玉尚臻颜”、与汉字部分对应的汉语拼音“YUSHANGZHENYAN”及抽象的蝴蝶图形构成的图文组合商标。引证商标一、二是由汉字“臻颜”构成的文字商标。考虑到我国所处中文语言环境，相关公众对于汉字更易于认知和记忆，故诉争商标的显著识别部分系其汉字部分，即“玉尚臻颜”。诉争商标的显著识别部分在文字构成上完整包含了引证商标一、二，且与引证商标一、二在呼叫等方面均相近。本院认为，若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二是系列商标或关联商标，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标已分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。此外，在案证据数量较少，尚不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标一、二相区别的显著特征。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标得以核准注册并非本案诉争商标能够注册的当然理由。综上所述，诉争商标分别与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛雅俪妍生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛雅俪妍生物科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  崔永平人民陪审员  陶明涛二〇一九年八月二十八日法官 助理  姚俐衡书 记 员  毕 依
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1966年3月12日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱华信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,249.09元。原告诉称,被告黄爱华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,249.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1056号冯启贵、董守峰：关于申请执行人冯启贵与被执行人董守峰借款合同纠纷一案，现被执行人董守峰已将（2017）豫0611民初3883号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月九日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2457号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人沈杰，男，1986年2月5日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，务工，住平凉市。                  羁押时间              2019年5月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2428号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月以下刑罚，并处或者单处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，并提出其系初犯。                  查明事实              2019年5月期间，被告人沈杰多次窜至东莞市厚街镇一停车场盗窃电动车。其中，沈杰于5月1日盗窃1辆电动车（价值1200元，已起回）、5月3日盗窃被害人温某1辆电动车（价值757.4元，已发还）、5月9日盗窃被害人熊某1辆电动车（价值910元，已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人的辩解意见，予以采纳。                  判决              被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月二十一日            书  记  员  邓慧晶       李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民申5号 再审申请人（原审被告）：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董宇臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人郏宣峰因与被申请人董宇臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1021民初446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郏宣峰于2019年8月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郏宣峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郏宣峰撤回再审申请。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  方玲艳 人民陪审员  李建葱 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  胡魏静 ··
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5313号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、叶伟彬： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8526号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36488号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑明杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑明杰归还原告保险贷款本金6,678.84元，支付原告利息448.17元、逾期利息3,570.84元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告郑明杰于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑明杰向原告申请车辆增值贷款授信额度22,508元。据此，被告郑明杰向原告申请贷款7,247.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑明杰保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑明杰构成违约，截止至2019年7月4日，被告郑明杰尚欠原告贷款本金6,678.84元，利息448.17元、逾期利息3,570.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑明杰在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市仙游县枫亭镇荷珠村沧港北岸171号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑明杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑明杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,678.84元，支付至2019年7月4日止的利息448.17元、逾期利息3,570.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费67.44元，减半收取计33.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年八月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初357号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张志祥，男性，1985年3月5日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌滥伐林木罪，经凯里市公安局决定，于2019年5月16日被凯里市公安局取保候审。2019年6月21日凯里市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。指定辩护人吴建平,贵州七律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人张志祥犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人张志祥及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月中旬，被告人张志祥因急需木材使用，分别跟凯里市洗马河街道金九村四组村民文廷林、文某1、陈某购买该村四组“干帮养别”、“干同真皮”、“养朗别”（位于骨粉厂门口）三处林地的林木进行采伐。张志祥在取得“干帮养别”、“干同真皮”两处林地的《林木采伐许可证》后，未按许可证规定的采伐树种（均为马尾松）、采伐数量（采伐蓄积均分别为15.7立方米）进行采伐，雇佣杨某2、杨某3、邰某1、邰某2等人在“干帮养别”滥伐马尾松、杉木和枫香树，在“干同真皮”滥伐杉木。另外，张志祥在未取得“养某别”林地《林木采伐许可证》的情况下，雇佣杨某2、杨某3、邰某1、邰某2等人在“养某别”滥伐马尾松。经黔东南州林业科学研究所对以上三处砍伐现场进行调查，“养某别”采伐马尾松8株，蓄积1.6235立方米；“干帮养别”采伐马尾松42株，蓄积19.8064立方米，杉树4株，蓄积0.5226立方米，枫香树2株，蓄积0.1469立方米；“干同真皮”采伐杉树68株，蓄积10.9039立方米，马尾松伐桩14株，蓄积2.5698立方米。综上，张志祥在“干帮养别”滥伐马尾松蓄积4.1064立方米，滥伐杉树4株，蓄积0.5226立方米，滥伐枫香树2株，蓄积0.1469立方米；在“干同真皮”滥伐杉树68株，蓄积10.9039立方米；在“养某别”滥伐马尾松8株，蓄积1.6235立方米。共计滥伐林木蓄积达17.3033立方米。上述事实，被告人张志祥在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有扣押的油锯等物证、受案登记表、立案决定书、被告人张志祥的户籍证明等书证、证人文某2、文某1、陈某等人的证言、被告人张志祥的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志祥违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积达17.3033立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张志祥犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张志祥归案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金,系初犯,可以酌情从轻处罚。经庭审查明,被告人张志祥无违法犯罪记录,无吸毒史,未参加非法邪教等组织。本院综合审查认为，对被告人张志祥适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。对于辩护人认为被告人符合缓刑的条件的意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张志祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  张小红人民陪审员  范正强二〇一九年八月十九日法官助理李英书记员左俞徽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3015号原告：黄心刚，男，1964年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：王胜新，男，1984年3月13日出生，汉族，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住曹县。原告黄心刚与被告王胜新、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心刚的委托诉讼代理人蔡辉,被告王胜新，被告平安财险菏泽公司、平安财险济南公司的共同委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄心刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计286526.20元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日20时左右，王胜新驾驶鲁Ａ×××**号客车沿高新区220国道由南向北行驶至刁屯路口北300米处，将行人黄心刚撞到，造成原告受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定，王胜新负事故的全部责任。鲁Ａ×××**号客车在被告平安财险菏泽公司投有交强险，在平安财险济南公司投有商业三者险。王胜新辩称，对事故无异议，我垫付了11276元，诉讼费我不承担，我垫付的赔偿后原告应返给我。平安财险菏泽公司、平安财险济南公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的经济损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告住院期间，平安财险菏泽公司垫付医疗费10000元，在后期赔款中应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日20时左右，王胜新驾驶鲁Ａ×××**号客车沿高新区220国道由南向北行驶至刁屯路口北300米处，将行人黄心刚撞到，造成黄心刚受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定，王胜新承担此事故的全部责任，黄心刚不承担此事故的责任。鲁Ａ×××**号客车在被告平安财险菏泽公司投有交强险，在平安财险济南公司投有100万元商业三者险。原告黄心刚自2019年1月21日至2019年4月24日在菏泽市立医院住院治疗93天，花费医疗费188602.20元。原告黄心刚申请对其伤残、护理时间、护理依赖程度、营养费、后续治疗费用鉴定。2019年7月5日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为：被鉴定人黄心刚骨盆损伤为十级伤残；护理时间为93日，79日为2人护理，14日为1人护理。尚构不成护理依赖。被鉴定人黄心刚营养期为93日，营养费用建议每日30元；后续治疗费约为12000元。鉴定费3000元。黄心刚提供护理人员为其子黄海根、侄子黄继兵。黄心刚、黄海根、黄继兵系农村居民户口，均以打工工资为主要生活来源。王胜新已为黄心刚垫付医疗费11276元，平安财险菏泽公司已为黄心刚垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗事实清楚，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄心刚在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费188602.20元。2、住院伙食补助费7440元（80元/天×93天）。3、护理费17200元（100元/天×79天×2人+100元/天×14天×1人）。4、交通费酌情认定1000元。5、误工费计算到评残前一天为16400元（100元/天×164天）。6、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）。7、营养费2790元（30元/天×93天）。8、后续治疗费12000元。9、精神损害抚慰金1000元。上述各项损失合计279026.20元。鉴定费3000元。被告平安财险菏泽公司在鲁Ａ×××**号客车交强险范围内赔偿原告黄心刚医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、护理费17200元、误工费16400元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计78194元，平安财险菏泽公司已垫付医疗费10000元，抵减后在交强险范围内赔偿原告黄心刚68194元（78194元-10000元）。平安财险济南公司在商业险范围内赔偿原告黄心刚200832.20元（279026.20元-78194元）。被告王胜新赔偿原告黄心刚3000元的鉴定费，王胜新已垫付医疗费11276元，抵减后下剩8276元由原告黄心刚返还被告王胜新。黄心刚过高部分的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄心刚68194元（已扣除其垫付的10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄心刚200832.20元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由原告黄心刚负担50元，被告王胜新负担2749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年八月二十一日书记员  郭雅洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20311号原告：王树敏，男，1969年1月18日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告王树敏诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告王树敏于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王树敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树敏撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民特165号 申请人：陈英查，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李世续，男，1954年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：张美华（系被申请人李世续的妻子），女，1952年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈英查与被申请人李世续行为能力认定一案，本院于2019年8月6日立案。申请人陈英查于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人陈英查撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈英查撤回申请。 审判员  高燕玲 二〇一九年八月十二日 书记员  尤海棠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初952号 原告:陈得江，男，1946年12月17出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：陈开光，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：张坚国，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：赵万宝，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告陈得江与被告陈开光、张坚国、赵万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告李正文及其委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告陈开光、张坚国、赵万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈开光偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1.5%从2016年5月起至还清借款之日止）；2.要求被告张国坚、赵万宝对被告陈开光偿还借款100000元及利息承担连带清偿责任；3.被告陈开光承担本案诉讼及保全费。事实与理由：原告与被告陈开光系朋友关系，2015年3月24日被告因做建筑生意急需资金，向原告借款100000元，承诺借款月息1.5%，由被告张国坚、赵万宝为借款提供担保。被告陈开光当日向原告出具借条一张，借款后被告支付过一年的利息，之后一直未支付本息。经多次索要无果之下，引起纠纷。2018年6月30日，原告将被告陈开光带至清江浦区城南派出所，在派出所调解之下双方达成协议，被告陈开光仍未按约定还款，故诉至法院。 被告陈开光、张坚国、赵万宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈开光系朋友关系，被告陈开光因承揽建筑工程急需资金，于2015年3月24日向原告借款100000元，口头约定利息按月2.5%计算，由被告张坚国、赵万宝提供担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈德（得）江现金100000元借款人陈开光担保人赵万宝、张坚国2015.3.24”。被告陈开光支付过一年利息后，就再未支付本息。原告多次向被告陈开光索要借款未果，引起纠纷。2018年6月30日，原告与被告陈开光在淮安市公安局清江浦分局在民警主持下达成调解协议，约定被告陈开光当年春节前将借款本金的一半支付给原告，第二年春节前将剩余本金及两年利息（按照当时约定的月利率1.5%）支付给原告。后被告陈开光仍未履行协议内容，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告陈开光向原告借款100000元，有原告陈述及借条证据为证，原、被告债权债务关系明确，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原、被告之间借贷并未约定还款时间，原告原可随时向原告主张债权。后原告给了被告陈开光还款宽限期，现宽限期限已过，但被告陈开光并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告要求被告张坚国、赵万宝对借款承担连带保证责任，被告张坚国、赵万宝作为保证人仅在借条中签名，未书面约定承担保证责任的方式、保证期间，应认定被告张坚国、赵万宝承担保证责任的方式为连带共同保证责任，保证期间从法定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告之间的借贷并未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，2018年6月30日原告给了被告还款的宽限期，还款宽限期分别为2019年2月5日、2020年1月25日之前，至原告起诉之日起该保证期间并未届满，故原告要求被告张坚国、赵万宝承担连带保证责任，本院予以支持。 原告主张被告陈开光按月利率1.5%从2016年5月起至还清借款之日止偿还借款利息，被告张坚国、赵万宝承担连带责任。原、被告借条上未对利息进行约定，但经本院调查，被告赵万宝、张坚国均认可借款时口头约定的利息为月利率2.5%，后原告与被告陈开光于2018年6月30日就借款事项进行的变更。原告与被告陈开光在借款时约定利息为月利率2.5%，在未经保证人同意的情况下，原告与被告陈开光变更利息为月利率1.5%，实质上是减轻债务人被告陈开光的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告要求被告陈开光偿还利息及被告张坚国、赵万宝承担偿还利息的连带保证责任的主张，本院予以支持。被告陈开光、张坚国、赵万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六、第三十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开光于本判决生效之日起十日内向原告陈得江偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年5月按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告张坚国、被告赵万宝就上述借款及利息承担连带责任，被告张坚国、被告赵万宝履行保证责任后，有权向被告陈开光追偿； 三、驳回陈得江其他诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1270元，公告费600元，共计4170元，由被告陈开光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈得江账号：62×××57，陈开光账号：62×××40，张坚国账号：62×××74，赵万宝账号：62×××66）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  严定军 人民陪审员  黄承云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 …… 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13456号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。被告：株洲在线网络科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告株洲在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢345号申请执行人：刘方宽，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张新华，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘方宽与被告张新华机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第489号民事判决书已发生法律效力。权利人刘方宽于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张新华向申请执行人刘方宽赔付110145.35元及案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张新华发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新华未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张新华高消费，并将被执行人张新华纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张新华名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十五日书 记 员  王 泽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执128号申请执行人：邱宝云,男,1955年10月16日出生,住金平县。被执行人：何伟荣,男,生于1962年12月8日,彝族，住金平县。申请执行人邱宝云与被执行人何伟荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院（2018）云2530民初543号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币143538.00元。本院立案受理后，经过多方查找均未找到被执行人何伟荣，已留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书。依法对被执行人进行了财产调查并采取了相应的执行措施，通过全国网络执行查控系统查询其银行存款、公司、车辆等信息，经查，其名下无公司登记信息、证券、无足额可供执行的银行存款，本院已冻结其银行存款账户；有车牌号码为云Ｇ×××**的宝马牌小型越野客车一辆，已查封，但未实际控制。向金平县不动产登记中心、林业局和石屏县不动产登记中心查询，经查，其名下无林权登记信息，有位于金平县××镇××的房产一幢（建筑面积为1207.514平方米）、位于××镇××小区××幢的商铺三间（建筑面积为364.5平方米）、位于××镇××村××公租房**平公路面的商铺十间（建筑面积均为49.3平方米），以上房产系石屏县人民法院执行案件的抵押物，已被该院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。本院已对被执行人何伟荣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。执行员约谈了申请执行人邱宝云，其未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。被执行人何伟荣确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年八月二十七日书记员 郭志坚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更989号罪犯孙顺成，男，生于1980年03月01日，汉族，小学文化，贵州省麻江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人孙顺成犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，连带民事赔偿人民币六十六万一千三百五十元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2014年12月29日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2020年10月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙顺成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙顺成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执826号申请执行人：戴华宾，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴华宾与被执行人熊火金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1352号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊火金银行存款计人民币20.71427万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊火金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十日书记员  刘文俊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终895号 上诉人（原审被告）：叙永县万佳购商贸有限责任公司，住所地叙永县陕西街**（东来国际负一、二、三楼）。 法定代表人：胡恩云，执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住，住所地叙永县党校宿舍**/div> 负责人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，公司员工。 上诉人叙永县万佳购商贸有限责任公司（以下简称万佳购公司）因与被上诉人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称嘉联公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万佳购公司于2019年8月27日以已经与被上诉人嘉联公司达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万佳购公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叙永县万佳购商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27876元，减半收取13938元，由上诉人叙永县万佳购商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年八月三十日 书记员 毛 林
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6163号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地太原市龙盛街**科技创新孵化基地**楼**。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   被告：周山林，男，1984年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告康亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕到庭参加了诉讼，被告康亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金5546.6元、利息1146.58元、滞纳金1263.24元，以上合计7956.42元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和领现，截止2018年9月30日，欠本金5546.6元，利息1146.58元，滞纳金1263.24元，合计7956.42元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告周山林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周山林于2013年12月2日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为7000元，其后被告开卡使用，被告在使用该卡的过程中，原告逐步提升了被告的信用额度最终为元。据原告提交的卡号为×××自2017年5月19日开始至2018年9月19日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金5546.6元、利息1146.58元、滞纳金1263.24元，以上合计7956.42元。   以上事实，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了卡号为×××的信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还卡号为×××的信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金5546.6元、利息1146.58元、滞纳金1263.24元的诉讼请求，本院应予支持；同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定支付原告所欠借款本金5546.6元自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告周山林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日卡号为×××的信用卡所欠的借款本金5546.6元、利息1146.58元、滞纳金1263.24元，并支付原告所欠本金5546.6元自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告周山林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 胡瑞殊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执956号桑德宝：本院已立案受理史贤奎申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初748号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月九日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初506号原告张强，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告张强（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称区公安局）治安管理行政处罚及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告，区公安局委托代理人陆再鹏，区政府委托代理人李步幽、李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未对王某发送信息，王某是常营派出所的所长，本案其所应回避，不应由其所工作人员办理，他们在审理本案中存在以权谋私，欺压百姓，恐吓、欺骗原告签字，因原告对他们投诉过所以对原告打击报复。原告不想起诉公安国家部门，但个别人行为激起矛盾，损坏国家形象，现原告诉请法院判决撤销区公安局作出的京公朝行罚决字〔2018〕015052号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。区公安局辩称，区公安局作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，且该案之前经复议机关复议，经查原告起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告起诉。区政府辩称，区政府作出的朝政复字〔2019〕139号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对区公安局作出的《处罚决定书》不服向区政府申请行政复议，区政府经审查于2019年4月29日作出《复议决定书》并向原告予以邮寄送达，邮件已于2019年5月6日被签收。区政府作出的《复议决定书》中亦明确告知“申请人如不服本复议决定，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，现原告于2019年6月27日提起本次行政诉讼显已超过法定起诉期限，因其起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  高亚立人民陪审员  吴国华二〇一九年八月二十一日法官 助理  鞠 仁书 记 员  杨星星
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初419号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人龚顺兴，男，生于1983年11月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年8月26日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人龚顺兴犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人龚顺兴到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月20日13时许，被告人龚顺兴酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿殷台路由西向东行驶至红军路路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现龚顺兴有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，龚顺兴血液中乙醇含量为132.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚顺兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人龚顺兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚顺兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚顺兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢煜枫 二〇一九年八月三十日 书记员  彭晓莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢883号 申请执行人:王连勋，男，汉族，1955年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市海联物业管理有限公司，住所深圳市南山区蛇口太子路**海景广场**，统一社会信用代码91440300727161729B。 法定代表人：马小铁。 申请执行人王连勋与被执行人深圳市海联物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2009）深南法民二初字第983号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人将其2001年至2009年期间的会计账簿提供给申请执行人查阅,本院依法受理，立案案号为（2010）深南法执字第2602号。 在原案件执行过程中，因被执行人无法提供会计账簿给申请执行人查阅，故该次执行程序无法继续进行，本院终结该案的本次执行程序。现因出现新情况，本院依法恢复执行。 在（2018）粤0305执恢883号案件执行过程中，被执行人向本院提交材料称其已与申请执行人达成和解，并已于2012年8月9日向申请执行人支付款项人民币407500元，该案件执行完毕。本院多次通知申请执行人向本院核实上述情况，但申请执行人至今未向本院核实。现被执行人向本院提交书面承诺书，称其愿严格按照（2009）深南法民二初字第983号民事判决要求履行其应负义务，本院依法向申请执行人送达执行通知书，通知其于收到通知之日起七日内联系被执行人行使其相关权利。 本院认为，被执行人承诺愿意履行其应负义务，原执行程序可予以终结。如被执行人未按承诺履行其应负的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请执行费人民币100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2010）深南法执字第2602号、（2018）粤0305执恢883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月十五日 书记员  谢 晨
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执46号 申请人姜某某，女，1965年3月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人李某某，男，1967年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 姜某某与李某某离婚纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2250号民事判决书（维持原判）已发生法律效力，判决确认的给付内容为：1、被执行人李某某补偿申请人姜某某承包经营产生的收益150000元，位于剑河县革东镇城东社区玉锦新都第********房归申请人姜某某所有，姜某某补偿被执行人李代生65000元；2、被执行人李某某赔偿申请人姜某某精神损害抚慰金5000元。上述判决计付内容综合后，被执行人李某某需补偿申请人90000元。因被执行人李某某一直未履行义务，申请人姜某某于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等财产，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。2019年8月13日，本院依法将被执行人李某某进行限制高消，并依法纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李某某在银行、工商登记、不动产登记部门、车辆登记部门、人行等部分均未发现可供执行的财产。又经传统调查，被执行人李某某住所地为剑河县久仰镇摆尾村**，其在摆尾村有老木房三间两层，有其父母同住；其次，被执行人李某某在该村承包土地种植钩藤，并成立名为“剑河县生能种养殖专业合作社”，该种植项目为政府扶持产业。经调查，其所种植的钩藤成熟月份为每年12月，目前不具备强制执行条件。2019年8月13日，本院依法将执行情况反馈给申请人姜某某，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，但拒绝在笔录上签字确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执46号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 审判员  杨思学 审判员  田茹芳 二〇一九年八月十三日 书记员  王成良