浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6317号 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波雅龙建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路****，统一社会信用代码91330212MA281T352Y。 法定代表人：王骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宏、郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被告：郑雯，女，1998年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波市莱萌艺术特长培训有限公司，住所地，住所地慈溪市龙山镇西门外村伏龙路**会信用代码91330282MA2CMRK537。 法定代表人：郑雯，该公司执行董事。 两被告委托诉讼代理人：文彪、徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波雅龙建筑装饰工程有限公司（以下简称雅龙公司）与被告郑雯、宁波市莱萌艺术特长培训有限公司（以下简称莱萌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后依法适用简易程序审理，同年7月1日，被告莱萌公司向本院提起反诉，本院予以受理并与本诉一并审理。本院于同年7月9日组织庭前会议，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭前会议，同年8月5日本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人郑哲迪、被告的委托诉讼代理人徐晴波、文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告之间的装饰装修施工合同；2.判令被告支付原告合同预付款90640元；3.判令被告支付原告暂计算至2019年5月23日的逾期付款违约金14956元，以及解除合同违约金110640元；4.判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中原告变更诉请如下：1.判令解除原告与两被告之间的装饰装修合同；2.判令被告支付原告已完成工程量部分的施工款、管理费（扣除已付款20000元），共计11440元；3.判令两被告支付原告解除合同违约金110640元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方签订施工合同一份，约定由原告为被告位于慈溪市的经营场所提供装饰装修施工服务。同时约定，合同总造价款为368800元，分期支付，其中合同签订后1日内被告支付合同总金额30%的预付款，另约定逾期付款违约金及解除合同违约金的计算方式。合同生效后，原告按约履行合同，但被告迄今未足额支付预付款，且后又无故要求原告退出施工，在未经原告同意的情况下又安排其他装修公司进场施工。原告认为，被告的上述行为均构成违约，故要求被告继续履行合同并支付相应违约金。由于涉案工程已由案外人施工完毕，客观上施工合同已无法继续履行，故提出变更后的诉请如上。 被告郑雯答辩称：其与原告签订合同时，莱萌公司已经成立，郑雯作为公司的执行董事签订合同，系履行职务行为。合同权利义务由莱萌公司承担。根据施工合同性质，原告方系为莱萌公司经营场地施工，并不是为郑雯个人生活或其他需要施工，所对应的权利义务主体也应当为莱萌公司。因此被告郑雯认为其在本案中并不适格。 被告莱萌公司答辩称：被告莱萌公司认可原告与被告郑雯代为签订的施工合同。双方权利义务履行主体系原告与莱萌公司。在合同履行过程中，基于原告并没有按照合同履行义务，且损害了被告莱萌公司的合法权益，在沟通无果的情况下，被告莱萌公司已经与原告解除了施工合同，被告莱萌公司同意按照原告实际施工所产生的收益支付合同价款，但是对于原告实际施工范围以外的非实际损失不予承担任何责任。被告莱萌公司认可已施工部分确实要支付原告相应的工程款，但不认可管理费，对施工款的计算方式有异议。且基于原告违约在先，被告莱萌公司有充分理由解除合同，也不应当支付任何违约金，反而应由原告向被告支付违约金。 被告莱萌公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令确认原、被告双方之间的施工合同自2019年5月15日起解除；2.原告支付被告违约金110640元；3.反诉诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年4月19日双方签订施工合同一份，被告将位于甬隆广场三楼的莱萌艺术培训中心装修工程发包给原告。原告需按合同约定尽职尽责保质保量完成施工任务，但合同签订后，原告并没有按约履行合同，施工质量不符合合同要求，不符合行业操作规范。原告具体负责施工管理人员一直拒不到场，并将工程转包给没有资质的施工队，施工过程中屡次加价，严重干扰被告的施工进度安排。鉴于原告无法保证施工质量和施工人员专业性，被告于2019年5月15日明确通知原告对工程停止施工，并要求对其工程进行结算。但原告竟然以合同第八条的约定认为被告不得以任何理由终止合同，并要求被告支付合同总价30%的违约金。被告认为原告违约在先，对后期工程安排造成严重影响，加重了被告房屋装修价款的支付负担。为此被告提出反诉请求如上。 原告雅龙公司对被告莱萌公司反诉请求答辩称：双方合同并没有在2019年5月15日解除，原告并没有收到正式的解除通知，原告也不存在违约事实。根据合同约定、事实基础，原告也不需要承担违约金。被告违约在先要求解除合同，诉讼费用也应由被告负担。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供：A1.施工合同一份、A2.微信聊天记录2页、A3.工程量确认签字、报价手册一份、A4.微信聊天记录6页。两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告莱萌公司为证明其辩称的事实成立，向本院提交：B1.施工合同一份、B2.微信聊天记录截图10页。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告郑雯未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月19日，莱萌艺术培训中心（负责人郑雯）作为甲方与原告作为乙方签订施工合同一份，约定：工程名称为莱萌艺术培训中心装饰工程，工程地址为甬隆购物广场3F，工程施工范围以报价手册为准，建筑面积620㎡，工程造价368800元。工期为50天。合同约定合同签订后1日内甲方支付乙方合同总金额的30%预付款计110640元等。如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之五的违约金。合同甲乙双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。合同签订过程中双方签订报价手册一份，报价的工程总造价为399835.56元，最终优惠后的价格为368800元，优惠比例为8%。报价手册中轻体砖墙隔断的单价为65.5元/㎡，管理费费率为7.9%。合同签订后被告通过郑雯个人账户向原告设计师蔡的明个人账户支付2万元。原告公司进场施工至2019年5月14日隔墙完成。隔墙面积为423.7㎡。隔墙的建设由轻质砖供应商工人施工完成。同日原告告知被告郑雯油漆工和水电工已经安排好，被告郑雯在微信中告知原告暂不安排油漆工和水电工，原告方人员讲到水电和油漆先停，被告郑雯同意。同年5月15日，被告郑雯通过微信告知原告工程到此为止，已经支付2万元，要求原告计算砖墙的费用。此前5月12日开始的聊天记录，被告郑雯与原告设计师谈及报价问题，以及隔壁项目经理及砌墙小工存在一定问题，原告公司人员讲到其管不了下面的小工，其管理工程质量和效果，其能做的是把这样的人换了，没有必要去占这些小便宜，另谈及价格的高低等问题。5月13日，被告郑雯要求原告提供图纸和报价，并提供空白文本，后在双方商谈中又提出相比贵的价钱得不到相应的保障为什么不选择价格便宜点的。原告则表示会负责到底，不会占被告便宜，可以换工人。 另查明，被告莱萌公司于2019年3月28日登记成立，被告郑雯为法定代表人。 本院认为：首先，关于合同相对人问题，本案被告郑雯在与原告签订合同时是以莱萌艺术培训中心名义签订，其为负责人，虽然合同中并未以被告莱萌公司名义签订，但原告郑雯系莱萌公司法定代表人，且合同中“莱萌艺术培训中心”与莱萌公司名称中的主要特征“莱萌艺术”是相同的，原告应当知晓郑雯签订合同委托装修的行为系代表公司所为。因此案涉合同的相对人应为莱萌公司，相应付款责任应由莱萌公司承担。原告基于合同相对性原则主张被告郑雯承担责任，本院不予支持。其次，对于已施工的工程款，施工工程量为423.7㎡隔墙。装饰装修合同签订过程中，当事人在工程报价的基础上协商一定的优惠比例符合行业的惯例，在仅施工部分工程的情况下，优惠比例也应同样适用，而管理费属于工程报价的一部分，在部分工程完成的情况下也应同比例计算，故根据报价手册的组价方式及优惠比例，该部分工程价款为27549元，被告郑雯已经支付20000元，剩余应付工程款为7549元。原告另主张5%损耗缺乏合同依据，本院不予支持。第三，关于合同解除的问题。双方在合同履行过程中，被告提出工程就到此为止，被告要求原告不再安排后续施工，原告表示后续水电和油漆停工并实际退场，双方已实际测量了隔墙的工程量，测量单交由原告持有，双方在协商过程中虽未使用解除合同的法律专业术语，但双方上述言行表明客观上已经在隔墙完成后协商解除了案涉合同。第四，关于原告主张的违约金问题。根据本院查明的事实，原告在施工过程中存在将隔墙工程包工包料分包给材料供应商的情形，且存在对工人管理不善等有违合同约定的行为，导致双方在合同履行过程中产生矛盾，最终在隔墙施工完成后，被告郑雯通知原告暂定了后续工程的施工，并要求原告计算已完成的工程款，双方通过协商解除了合同。本案中不存在可以适用合同约定的30%违约金的情形，故本院对原告、被告关于违约金的请求均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告宁波雅龙建筑装饰工程有限公司与被告宁波市莱萌艺术特长培训有限公司签订的施工合同已于2019年5月15日解除； 二、被告宁波市莱萌艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波雅龙建筑装饰工程有限公司工程款7549元； 三、驳回原告宁波雅龙建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回被告宁波市莱萌艺术特长培训有限公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费2742元，减半收取计1371元，反诉案件受理费1257元，合计2628元，由原告负担1371元，由被告宁波市莱萌艺术特长培训有限公司负担1257元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 丁 罕