wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22833号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：北京九通众威科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼****。法定代表人：廖选贵。原告刘智亮与被告北京九通众威科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘智亮于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智亮与被告北京九通众威科技有限公司双方协商已达成和解并履行完毕，现原告刘智亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘智亮撤诉。案件受理费25元，由刘智亮负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年八月十二日书记员  卓 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2671号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王建军，男，1977年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年01月29日作出（2017）辽0202民初7877号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人王建军名下所有的位于大连市沙河口区××号××单元××号房屋，查封期限叁年，自2019年7月24日至2022年7月23日，到期前30日提出续封申请，否则后果自行承担。本院将被执行人王建军纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十五日书 记 员  刘宝泓
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执503号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：舒永杰，男，1990年12月22日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与舒永杰国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）萍仲网裁字第4163号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人舒永杰住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执503号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4163号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2161号 原告康江进，女，1985年5月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋财险公司）。 统一社会信用代码91130100678518612P。 地址石家庄市新华区新华路19号。 负责人孔秀敏，总经理。 委托代理人马洁，河北冀华律师事务所律师。 原告康江进与被告石家庄太平洋财险公司财产保险合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告康江进的委托诉讼代理人左亚丽，被告石家庄太平洋财险公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康江进诉称，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、交强险、商业三者险，保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。2019年5月7日13时10分，原告的司机袁征征驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在灵寿县米与赵进波驾驶的冀Ａ×××××重型载货车发生交通事故，被灵寿县公安交通警察大队认定袁征征负事故的全部责任。要求被告赔偿原告损失91360元。 被告石家庄太平洋财险公司辩称，本案被保险人是鼎昌汽车运输有限公司，原告应当对主体适格举证。涉诉车辆在我公司投保车辆损失险35万元，保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期内，可以对合理损失赔付。应当扣除无责车辆交强险无责理赔限额。 经审理查明，原告康江进是冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在平山县鼎昌汽车运输有限公司，袁征征是原告雇佣的司机。该车在被告处投保车辆损失险35万元及交强险、商业三者险，期限自2018年9月19日至2019年9月18日。2019年5月7日13时10分，袁征征驾驶原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在灵寿县米与赵进波驾驶的冀Ａ×××××重型载货车发生交通事故，同日灵寿县公安交通警察大队认定袁征征负事故的全部责任，赵进波无责任。原告为保险理赔，诉至本院。 经本院审查，原告的损失为：1、车辆损失82020元。原告提供维修清单、维修单据，显示维修金额127265元。经原告申请、本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出公估报告，原告的车辆损失82020元，按这个数额认定车损。2、车辆公估费5740元。3、施救费3600元。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，公估报告，施救费票据，公估费收据等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的车辆损失82020元，施救费3600元，合计85620元，没有超过被告承保的35万元车辆损失险，扣除赵进波驾驶的冀Ａ×××××重型载货车无责交强险财产理赔限额100元，由被告赔偿85520元。车辆损失公估费5740元，是查明损失所必要的合理是费用，依照《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。保险公司赔偿原告的数额共计91260元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告康江进损失人民币91260元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年八月二十七日 书记员  檀泽林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2369号 申请执行人：陈宏翔，男，1973年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：聂兰，女，1975年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：雷刚，男，汉族，1973年11月8日生，住长沙市雨花区。 申请执行人陈宏翔与被执行人聂兰、雷刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3785民事调解书立案执行，但被执行人李海英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人聂兰、雷刚履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初3785号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人聂兰、雷刚银行存款570000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  孙浩滨 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  魏 宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执396号申请人李福斌，男，汉族，生于1967年9月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人薛志民，男，汉族，生于1964年1月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人李福斌与被执行人薛志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0722民初2590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛志民支付原告李福斌欠款6000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志民负担19元，原告李福斌负担6元。由于被执行人薛志民未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福斌已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月2日、2019年6月3日、2019年7月12日、2019年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人薛志民名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的锋范牌车一辆，但经调查该车辆无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的5869元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十九日书记员 刘吉文
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3368号 申请执行人林素玉，女，1975年07月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，1975年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林素玉与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林素玉于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3370号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1667号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城******，机构代码:913402256758935。 法定代表人：李加江，支行行长。 被执行人：聂勇,男,汉族,住安,住安徽省芜湖市无为县div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与聂勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月12日向聂勇发出执行通知书，责令聂勇归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本息合计222270.47元及利息，但被执行人聂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押、提取、划拨、扣留）被执行人聂勇名下价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二Ｏ一九年八月二十 书记员鲁悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2167号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3184号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4300元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4410元至本院账户，并将赔偿金4300元划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1731号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：周一华，男，1963年1月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人周一华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人周一华价值120，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周一华银行存款120，000元或查封、扣押被申请人周一华同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢304号之一 申请执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，湖南省衡阳县人，现住广东省惠东县。 被执行人：刘胜武，男，汉族，1972年3月15日出生，广东省海丰县人，现住惠东县。 本院依据生效的（2014）惠东法埠民督字第90号支付令，被执行人刘胜武应向申请执行人王玲玲支付货款16520元；承担案件受理费210元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢304号案件终结本次执行程序。 被执行人刘胜武负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初576号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈义良，男，1960年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区；1980年10月因扒窃被劳动教养二年，1987年1月因扒窃被劳动教养三年，1990年8月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月因扒窃被劳动教养一年九个月，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]581号起诉书指控被告人陈义良犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人陈义良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年5月12日4时许，被告人陈义良在北京天安门广场东侧路公交车站附近扒窃被害人孙某背包内钱包1个（评估价人民币30元），内有人民币502元，后被当场抓获。上述事实，被告人陈义良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、工作说明、扣押清单、发还清单及照片，价格评估结论书，证人邵某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人陈义良的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈义良的指控成立。被告人陈义良系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈义良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈义良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年八月十四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8006号原告：陈亮，男，1989年8月30日出生，汉族，被告：何育谋，男，1992年7月7日出生，汉族本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈亮向本院申请撤诉。本院认为，原告陈亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告何育谋的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亮负担。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十五日书记员 李静(兼)
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执911号之一 申请执行人:洛阳晶奥电子材料有限公司，住所地：孟津县麻屯镇创业大道**，统一社会信用代码：91410322664651754X。 法定代表人：郭运德，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，男，汉族，1963年6月15日出生，系该公司员工。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，，住所地：眉山市东坡区修文镇统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初284号民事调解书，于2019年4月29日受理洛阳晶奥电子材料有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的货款322380元及迟延履行期间的债务利息；2、支付申请人垫付的诉讼费3068元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初284号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保6501号申请人河北汉智数控机械有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码911309225544635927。法定代表人王金成。被保全人深圳市辰硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围万恒工业区******，统一社会信用代码91440300788316034A。法定代表人姚天芬。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初24191号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币639459.08的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市辰硕科技有限公司名下中国银行深圳合水口支行账户40×××77内的存款人民币639459.08元。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月三十日书记员  陈 晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3207号 原告：梁山川。 委托诉讼代理人：董立峰。 被告：吴文明。 原告梁山川与被告吴文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山川的委托诉讼代理人董立峰到庭参加诉讼，被告吴文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山川向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告108000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石家庄市裕华区聚鑫化工原料供应站（位于石家庄市裕华区，2012年6月被告从原告供应站进货（涂料乳液）期间被告一直诚信履行交付货款的义务，但从2015年到2016年被告开始赊欠原告货款，并为原告出具欠款条，欠条出具后，原告多次找被告索要，但一再推脱，至今未还，无奈原告诉至法院，以上诉求望依法公断。 被告吴文明未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市裕华区聚鑫化工原料供应站的经营者，系个体经营户，经营涂料原料及建筑材料批发零售。自2012年6月起被告吴文明开始从原告供应站进货（涂料乳液），后2015年至2016年被告开始赊欠原告货款，2016年1月29日被告给原告出具欠条一张，显示：今欠梁山川乳液款壹拾万捌仟元整（108000元），后被告未付款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，提交了被告出具的欠款条证据，能够证实被告拖欠原告货款108000元的事实，本院认，被告理应支付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文明于本判决生效后十日内支付原告梁山川货款108000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半），由被告吴文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1230元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月五日 书记员  丁姣姣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1283号 申请执行人：陈建，男，1991年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：詹月娟，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 申请执行人陈建与被执行人詹月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）闽0182民初425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹月娟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈建借款本金128000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人詹月娟的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向周宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人詹月娟的房产登记信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人詹月娟的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人詹月娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初425号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月十九日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1276号申请执行人张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙波，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省确山县。被执行人闫金花，女，1970年8月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李志松，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省确山县。张志扬申请执行孙波、闫金花、李志松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙波、闫金花、李志松至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款40000元的义务，并负担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孙波、闫金花、李志松银行存款40500元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年八月二十三日书记员 张竞文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执910号 申请执行人：陈素娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡明凯，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍住址福建省沙县，现住漳浦县。 被执行人：蔡丽妹，女，1992年4月28日出生，汉族，住漳浦县，系被告蔡明凯的妻子。 申请执行人陈素娟于2019年3月7日以本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0623民初4047号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡明凯、蔡丽妹偿还借款本金40000元并支付自2016年9月1日起按月利率0.5%计付利息，垫付的诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人蔡明凯、蔡丽妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡明凯、蔡丽妹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡纯真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30581号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：董甄，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告董甄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告董甄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董甄支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金人民币30,898.68元(以下币种同)、零售利息3,359.72元、年费480元、违约金3,340.43元、现金利息1,227.65元；2.判令被告董甄支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董甄负担。事实和理由：被告董甄向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告董甄未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告董甄未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告董甄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月7日，被告董甄拖欠信用卡欠款本金30,898.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董甄在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董甄借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息、年费，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费这一项，总和存在背离实际损失过高的情况，显属不合理，本院酌情予以调整。被告董甄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董甄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金30,898.68元；二、被告董甄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息、年费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费560元，由被告董甄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执938号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路。被执行人：张某芳，女性，1983年1月18日出生，住所地阜新市海州区新华路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初154号之四解除保全申请人：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。解除保全申请人：王建社，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。被申请人：杨绍辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住定州市。被申请人：刘争民，男，1972年10月8日出生，汉族，住定州市。被申请人：张敏，男，1963年7月17日出生，汉族，住定州市。原告成兰平等与被告杨绍辉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0682民初154号之二民事裁定书，查封担保人彭书英名下位于定州市北城区大道观后街联社家属楼2号楼2单元501室房产一套（房产证号：定州市房权证北城区字第**）。原告成兰平、王建社于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成兰平、王建社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人彭书英名下位于定州市北城区（房产证号：定州市房房权证北城区字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月十三日书 记 员  靳 凯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1608号申请执行人：李杨杨，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:吴胜堂，男，1995年10月25日出生，汉族，安徽省肥东县会。本院在执行申请执行人李杨杨与被执行人吴胜堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李杨杨向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初3403民事判决书书的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月二十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨家吉，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨家吉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨家吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金147,561.58元，利息55,121.83元，费用16,975.39元(其中滞纳金和违约金8,739.39元，其他费用8,236元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,658.80元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金147,561.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨家吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金147,561.58元；二、被告杨家吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,561.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251.23元，减半收取计1,625.62元，由被告杨家吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初1680号 原告：李全林，男，1967年6月19日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路。 被告：李思厚，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省南部县石河镇钟鼓坪村村民，现住址不详。 原告李全林与被告李思厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全林到庭参加诉讼，被告李思厚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年6月23日至2019年4月15日的利息16424元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由，2013年6月23日，被告李思厚以工程修建欠缺资金为由，向原告借款50000元，并承诺9月22日归还，并答应支付2500元作为利息。因被告妻子是桥头镇南门滩村人，且被告家庭居住地也在桥头镇南门滩村。随即答应借款，给原告出具了借条和身份证复印件各一份。借款后，被告未按约定日期及时归还借款，经原告多次追收无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持各项诉讼请求。 被告李思厚未到庭应诉和提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年6月23日，被告李思厚以工程建设款项不足为由，向原告李全林借款50000元，并承诺于9月22日归还，后经原告多次索要，被告至今未付。 另查明，原被告借款时约定利息不明。 本院认为，被告李思厚向原告李全林借款50000元事实存在，原被告借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告李全林要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思厚于本判决生效之日起十日内给付原告李全林借款50000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费600元，诉中保全申请费684元由被告李思厚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判长 张炳德 审判员  张占杰 人民陪审员陈淑玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 周万杰 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1096号 原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路**。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被告：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门隆励工贸有限公司（以下简称，隆励公司）与被告李燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆励公司的委托诉讼代理人苏永达到庭参加诉讼。被告李燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆励公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕平支付原告隆励公司货款人民币（币种，下同）50440元，并从起诉之日起按月利率2%计算赔偿原告损失；2.判令被告李燕平支付原告隆励公司因本案支出的律师费用7000元；3.本案诉讼费由被告李燕平承担。事实与理由：被告李燕平因生产经营需要多次向原告隆励公司购买饲料。2018年5月30日，隆励公司向李燕平出示欠款对账凭证核对应收货款，欠款对账凭证载明截止至2018年4月30日，李燕平尚未支付隆励公司货款50440元，李燕平在该份对账凭证签字予以确认。原告隆励公司多次催讨未果，李燕平至今尚欠货款50440元未支付。 被告李燕平未作答辩。 原告隆励公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：客户欠款对账凭证、诉讼代理合同、银行电子回单、律师费发票、身份证复印件。被告李燕平未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告李燕平向原告隆励公司购买饲料，隆励公司依约交付货物。2018年5月30日，原被告双方经对账形成《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》，李燕平确认截止至2018年4月30日尚欠隆励公司货款50440元。对账凭证上载明：诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。对账凭证出具后，李燕平未支付上述款项，至今尚欠50440元未支付。隆励公司经催讨未果，遂于2019年3月11日向本院提起诉讼，并为此支付律师费7000元。 本院认为，被告李燕平向原告隆励公司购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。李燕平欠隆励公司货款50440元，有原告隆励公司举示的《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》为证，可予以认定。对账凭证出具后，李燕平未支付过款项。现隆励公司诉求李燕平支付货款50440元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。隆励公司主张按月利率2%计算利息损失，缺乏约定或法定依据，利息损失应自起诉之日即2019年3月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于律师费，双方在对账凭证上约定律师费由败诉方承担，原告隆励公司亦提供相应的诉讼代理合同、网上银行电子回单、发票等证据证明其因本案诉讼花费律师费7000元，故隆励公司诉求李燕平支付律师费7000元，本院予以支持。李燕平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕平于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款人民币50440元及利息损失（自2019年3月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）； 被告李燕平于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付律师费人民币7000元； 三、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1236元，由被告李燕平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告李燕平负担，该款已由原告厦门隆励工贸有限公司垫付，被告李燕平应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门隆励工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年八月十二日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1539号原告：重庆市亲邻科技有限公司，住所地：住重庆市渝**龙溪街道松石支路**洋河龙山****3-2-1。法定代表人：吴让，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委办公室v>法定代表人：周勇，该公司董事长。原告重庆市亲邻科技有限公司与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告重庆市亲邻科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市亲邻科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆市亲邻科技有限公司负担。审判员  田小刚二〇一九年八月五日书记员  邓洪霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张志华，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金110,925.01元，利息19,217.63元，费用10,941.64元(其中滞纳金和违约金1,464.44元，其他费用9,477.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,084.28元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,925.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金110,925.01元；二、被告张志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,925.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.50元，减半收取计1,259.25元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初500号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某某，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，族，文化程度初中，户籍所在地广广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日2时许，被告人马某某与陈某1、陈某2等人在澄海区澄华街道“皇室KTV”酒后准备离开，陈某1误以为站在门口的被害人林某系代驾，上前询问时与酒后的林某发生口角，被在场的被告人马某某和陈某2劝开，被害人林某遂往地上砸一瓶啤酒，陈某1再次返回与林某理论，被林某掐脖子，被告人马某某见状从车上拿出一根木质棒球棒砸向被害人林某手臂上，致林某左尺骨骨折。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。2019年5月14日，被告人马某某主动到澄华派出所投案。另查明,案发后，被告人马某某已赔偿被害人林某的医疗费、误工费等并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人冯某、向某、陈某1、陈某2等人的证言；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；到案经过；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能主动投案自首，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  光  辉二〇一九年八月二十二日书记员 郑传杰（代）相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11381号原告（反诉被告）：鲁良法，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住南京市。被告（反诉原告）：梅德华，男，1965年11月13日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所律师。原告（反诉被告）鲁良法与被告（反诉原告）梅德华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁良法，被告（反诉原告）梅德华的委托诉讼代理人凌宇轩、黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁良法向本院提出诉讼请求：判令被告赔付手表款22500元，医疗费873.33元、13天停业损失25900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日20时左右，原告驾驶车辆由晓街往幕府西路方向行驶时，被告酒后骑电动车无故多次拦在原告车头，阻止原告正常行驶，原告见其酒后不太清醒，未予理睬。行至水关桥70号旁边的桥洞下，被被告拦住殴打，殴打过程中，原告佩戴的浪琴牌手表被被告夺下并被被告向地面狠砸。造成原告身体财产损失。故诉至法院。被告梅德华辩称，对原告主张的事实无异议，确实是被告骑车拦住原告，双方发生口角的，我方同意承担赔偿责任，但是对原告主张的医疗费认可544元，原告提供的医疗费票据中有事发前3月28日的发票289.96元及葛建虎的医疗费79.37元，应予以扣除。反诉原告梅德华向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿医疗费617.6元、误工费1500元。本诉、反诉全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月8日晚，其与鲁良法发生口角，争执过程中，遭鲁良法挥拳击伤。被带至公安机关后准备离开时，遭鲁良法喊来的多名朋友围殴，经在场民警多番劝阻，才得以脱身。致其左眉弓处皮肤裂伤、左手外伤。反诉被告鲁良法辩称，对梅德华陈述的事实理由无异议，其弯着腰捡手表时，遭梅德华脚蹬，其就给他一拳，属于自卫。不同意承担梅德华的医疗费和误工费。本案原告（反诉被告）鲁良法和被告（反诉原告）梅德华围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。梅德华承认鲁良法在本案中所主张的事实。对此，本院予以确认。对双方主张的损失和责任承担问题，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日20时许，鲁良法开车从晓街往幕府西路方向，梅德华骑电动车同向行驶到南京市，梅德华骑电动车将驾驶机动车的鲁良法拦下，双方发生口角，在纠打过程中，鲁良法所戴浪琴手表摔坏。当日，鲁良法至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为头部外伤。其所戴浪琴机械表于2017年3月23日购买，金额20700元。2018年6月9日1时许，梅德华至东南大学附属中大医院就诊，诊断为左眉弓处皮肤裂伤、左手外伤。发生医疗费617.6元。审理中，鲁良法认可医疗费金额为544元，并放弃停业损失的诉讼请求，梅德华无异议。梅德华对其主张的伤情，认可是在水关桥附近与鲁良法拉扯过程中产生。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷系因梅德华在道路上拦阻鲁良法驾驶的机动车行驶而引发，梅德华对纠纷的发生负有全部过错责任，对鲁良法因此而发生的损失应承担赔偿责任。梅德华因其不当行为而造成自身的损失，应由其自行承担。鲁良法主张的医疗费544元，双方无异议，本院予以采信。浪琴手表购买价格为20700元，考虑购买时间、品牌价值、无法修复等因素，酌情认定财产损失20700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告梅德华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告鲁良法各项损失21244元；二、驳回原告鲁良法的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告梅德华的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费763元，反诉案件受理费400元，合计1163元，由被告梅德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  位 星人民陪审员  柏 力二〇一九年八月五日书 记 员  刘 文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15026号原告：李桂峰，男，1984年8月27日出生，汉族。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同**楼**210。法定代表人：吴斯坤，职务不详。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，职务不详。李桂峰与安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2019年8月14日，李桂峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李桂峰撤诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年八月十四日书记员 夏玉婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3264号 原告：杭州金奥阀门制造有限公司，统一社会信用代码913301836680046934，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。 法定代表人：胡兰娣，总经理。 委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。 被告：杭州凯合空分设备有限公司，统一社会信用代码91330122079347639M，住所地浙江省桐庐县江南镇高山路**。 法定代表人：李正良，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 原告杭州金奥阀门制造有限公司（以下简称金奥阀门公司）与被告杭州凯合空分设备有限公司（以下简称凯合空分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告金奥阀门公司的委托诉讼代理人周铭学、被告凯合空分公司的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奥阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯合空分公司归还借款1780000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清日止的利息；2.本案诉讼费由凯合空分公司承担。事实和理由：金奥阀门公司通过银行转账分别于2014年1月16日、2014年12月18日向凯合空分公司交付借款200000元、1580000元，共计1780000元。事后，凯合空分公司至今未归还借款，故金奥阀门公司提起诉讼，希望依法判决。 凯合空分公司辩称，金奥阀门公司诉称的两笔借款属实，但并没有约定借款利息。金奥阀门公司与凯合空分公司有共同的股东名叫徐钦。金奥阀门公司股东之间关系恶化之前，以无息方式将款项借给凯合空分公司。同时，凯合空分公司也为金奥阀门公司向银行借款提供抵押担保，由于金奥阀门公司未按照约定归还银行借款，银行向杭州市富阳区人民法院提起诉讼并且在判决之后申请执行，凯合空分公司作为担保人向银行归还借款本金以及判决确定的利息和律师费用等共计2276847.82元。事后，凯合空分公司曾向金奥阀门公司口头主张抵销，现正式要求抵销。另外，本案案由应为企业借贷纠纷，金奥阀门公司以民间借贷纠纷案由起诉属于定性错误。鉴于凯合空分公司替金奥阀门公司代偿的款项金额已经超过金奥阀门公司起诉的借款金额，请求驳回金奥阀门公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括金奥阀门公司提供的银行业务回单2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：凯合空分公司提交中国建设银行客户专用回单7份、民事判决书1份、结案证明1份、结案通知书1份，用以证明凯合空分公司替金奥阀门公司向中信银行股份有限公司杭州富阳支行代偿借款本金、利息、律师费等费用共计2276847.82元的事实；金奥阀门公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院审查后对其形式上的真实性予以认定，但与本案审理的借贷关系不存在必然联系，故对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，凯合空分公司向金奥阀门公司借款200000元；2014年12月18日，凯合空分公司又向金奥阀门公司借款1580000元，以上两笔借款合计1780000元，均以转账方式交付。事后，凯合空分公司未归还金奥阀门公司借款，金奥阀门公司为此起诉至本院要求处理。 本院认为，对凯合空分公司向金奥阀门公司借款1780000元的事实，双方并无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、本案案由是否正确；2、凯合空分公司要求以其对金奥阀门公司的债权直接进行抵销的抗辩是否成立。关于焦点1。金奥阀门公司以民间借贷纠纷案由起诉，凯合空分公司认为应为企业借贷纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。因此，企业借贷纠纷实际上已经纳入民间借贷纠纷范围，金奥阀门公司以民间借贷纠纷起诉并无不当。关于焦点2。金奥阀门公司本案请求权的基础法律关系为民间借贷纠纷，而凯合空分公司要求抵销的债权为担保追偿权，两者系不同的法律关系。同时，鉴于金奥阀门公司对凯合空分公司替其向银行代偿款项的金额存有异议，且双方均承认尚有其他经济纠纷，因此在本案中进行抵销并不利于双方理清债权债务关系，本院对凯合空分公司的该项抗辩不予采信，但其可以另行向金奥阀门公司主张债权。双方未明确约定借款期限，凯合空分公司理应在金奥阀门公司催讨后的合理期限内归还借款。关于利息，双方虽未明确约定借款期限和借款利率，但金奥阀门公司主张起诉之日起至借款还清日止资金占用期间利息的主张具有法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照年利率6%主张资金占用期间的利息。经核实，金奥阀门公司主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，此系其自行处分民事实体权利，本院予以尊重。 综上所述，金奥阀门公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 杭州凯合空分设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州金奥阀门制造有限公司借款本金1780000元，并支付自2019年5月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，减半收取10410元，保全申请费5000元，合计15410元，由杭州凯合空分设备有限公司负担。 原告杭州金奥阀门制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯合空分设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月十五日 代书记员 顾小萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1277号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：许滨，男，1987年9月16日出生，汉族，住址福建省闽清县，被告：方芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住址福建省闽清县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告许滨、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告许滨、方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许滨偿还贷款本金160795.01元、利息（包括罚息、复利）27911.48元（暂计算到2018年8月2日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告方芳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告许滨向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告方芳作为被告许滨的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告许滨出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，被告许滨在其循环贷款额度内共计向原告贷款10次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告许滨、方芳未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计10次向被告许滨名下账户发放借款，被告许滨在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月2日，被告许滨尚欠原告广发银行武汉分行借款本金160795.01元及利息（含罚息、复利）27911.48元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告许滨发放借款，被告许滨未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告许滨偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告方芳应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告方芳的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告方芳承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告许滨、方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许滨于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金160795.01元；二、被告许滨于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告许滨于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元、公告费14元，合计4128元，由被告许滨负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许滨随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4098号原告：马衍辰，男，1973年10月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1989年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原告马衍辰与被告赵超合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衍辰及其委托诉讼代理人董宝柱、被告赵超的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马衍辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款3万元；2.并承担诉后利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确其利息的诉讼请求为自起诉之日起按照年利率12%支付至欠款付清之日止。事实与理由：2019年初，原告马衍辰与李大鹏、赵超合伙经营石头粉碎项目。于2019年4月27日结算资产已分配完毕，约定由被告赵超将3万元归还马衍辰（之前销售货款），并写有清算清单，三方各都签名认可。经催要未果，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵超辩称，2018年10月至2019年7月4日期间，三人合伙经营石头粉碎项目至结束，未就合伙期间的债权、债务，租赁费用等进行彻底的清算，三人也从未坐在一起商谈和清算。在2019年4月27日，赵超与李大鹏草签协议书，但原告在场拒绝签字，三人对合伙期间的一些事宜无法商谈解决，原告也未在协议书上签字认可，所以不具效力、证明力，本案应当驳回原告诉讼请求，重新清算。赵超所收取、收回的部分货款，已经先行垫付和支付场地租赁费，维修费等，尚欠对外费用未结算和清算，要求重新清算。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马衍辰、被告赵超与案外人李大鹏合伙经营石头粉碎项目。2019年4月27日，三人经协商，由李大鹏书写协议书一份，该协议书内容为：“经马衍辰、赵超、李大鹏三方协议此前经营项目于2019年4月27日将剩余资产分配完毕，具体事项如下：1.将所有石头、石子归马衍辰所有。2.将车间筛子、运输机、平台归马衍辰所有。3.赵超将3万元归还马衍辰（之前销售货款）在新项目开始之前所有上述物品销售须经马衍辰同意2019.4.27备注：之前账目已全部算完，各方签字确认”。赵超、李大鹏均在该协议书下方签名，两人签名后，李大鹏将该协议书交付给了马衍辰，马衍辰当场未签名，事后马衍辰在协议书签署了自己的姓名。本案因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，本案争议焦点为马衍辰与赵超和案外人李大鹏的协议是否已生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。对于涉案协议，在协议形成当日马衍辰虽未签字，但该协议交由马衍辰持有，后马衍辰又在协议上签字，根据上述规定，自马衍辰签字时涉案协议成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，涉案协议自成立起即已生效。该协议对马衍辰、赵超及案外人李大鹏均具有约束力，三人均应按照协议约定履行各自义务。马衍辰请求赵超按协议约定支付货款3万元，合法有据，本院予以支持。涉案协议中载明“此前经营项目于2019年4月27日将剩余资产分配完毕”，赵超主张三人对合伙事宜未进行清算，证据不足，对该主张本院不予支持。对于原告马衍辰请求被告赵超支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张按年利率12%标准计收利息，依据不足，对此不予支持。原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内，支付原告马衍辰货款3万元，并自2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告马衍辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年八月十九日法官助理张龙书记员武婷婷
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行初47号原告戈发富，男，1975年5月17日出生，汉族，原太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿职工，现无业，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人高利芳，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告山西省工伤保险管理服务中心（原山西省煤炭工业社会保险中心），住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路**社保大楼**。法定代表人杨卫东，主任。委托诉讼代理人史天福，男，该中心工伤待遇科科长。第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地：太原市小店区晋阳街东沺三巷**。法定代表人黄跃明，董事长。委托诉讼代理人赵鹏，男，该公司风险控制部诉讼科主任。委托诉讼代理人苏天亮，男，该公司风险控制部诉讼科科员。原告戈发富不服被告山西省工伤保险管理服务中心《工伤待遇核定》，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月？？日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加太原煤炭气化（集团）有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告戈发富的委托诉讼代理人高利芳与被告山西省工伤保险管理服务中心法定代表人杨卫东及其委托诉讼代理人史天福、第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司委托诉讼代理人苏天亮到庭参加诉讼本案现已审理终结。被告山西省煤炭工业社会保险中心于2017年2月27核定原告戈发富一次性伤残补助金45917元（6559.5元*7个月）。原告戈发富诉称，2015年3月30日原告戈发富在第三人下属东河煤矿上班期间，因片帮煤矿突然倒塌将原告左腿膝关节砸伤，经矿急救站和临汾市克城镇现代医院拍片显示无外伤（后得知事故发生地蒲县医疗条件受限无法诊疗出结果）。受伤后回陕西山阳县养伤，2015年4月3日经山阳县中医院检查诊断为，左膝关节内侧半月板，后角及纵测半月板前角变性，外侧半月板后角损伤，当天办理住院手续共住院11天。东河煤矿一直未给报销医疗费，无奈申请工伤认定。2016年1月13日太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认定（2016）0092号《认定工伤决定书》，4月1日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为十级伤残，6月30日劳动合同期满。2016年7月13日又到太原煤气化第二职工医院住院治疗22天，该医院没有相应的诊疗手段，又到山西省人民医院做了一系列检查，因原告经济困难无法支付住院押金被迫中断治疗。2016年12月17日到临汾市医院住院19天，术后休养在家没有收入来源。2018年3月19日东河煤矿与原告解除劳动合同。被告于2017年2月27日作出的《工伤待遇核定》，核准同意一次性拨付原告伤残补助金45916.5元，但并未核定一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告认为被告违反国务院《工伤保险条例》第64条第二款关于本人工资认定标准的法律规定。请求法院依法撤销原《工伤核定待遇表》，按照相关规定重新作出工伤核定的行政行为，诉讼费由被告负担。原告戈发富提供如下证据：1、2017年2月20日《公司职工基本情况表》；2、2017年2月27日《工伤保险待遇核定表》；3、个人收入台帐；4、《工伤保险条例》第37条第一款、第64条规定，证明应当以戈发富受伤前12个月的平均工资（6559.50元）计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告山西省工伤保险管理服务中心辩称，太原煤气化东河煤矿职工戈发富，2015年3月30日作业过程中发生工伤，2016年1月13日市人社局认定为工伤，经市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年2月我中心按照《工伤保险条例》规定核定其一次性伤残补助金45917元（6559.5元*7个月）。因我中心从未收到戈发富因劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同要求一次性医疗补助金的申报材料，故目前仍没有核定其一次性医疗补助金。一次性伤残补助金核定符合《工伤保险条例》第37条的规定，核定时戈发富还未解除劳动合同，故不符合核定一次性医疗补助金的规定。至今我中心未收到相关申报材料，所以戈发富诉我中心未核定一次性医疗补助金的诉求和事实不成立。依据《工伤保险条例》第37条（二）项规定，一次性就业补助金应由用人单位支付，不属于我中心核定支付范围。戈发富诉我中心未核定其一次性就业补助金于法无据。我中心核定保险待遇符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：12017年2月27日《工伤保险待遇核定表》（同原告证据1、2）；2、并人社审工伤认字[2016]92号《工伤认定决定书》；3、并劳鉴[2016]第A0381号《劳动能力初次鉴定结论书》；4、法律依据：《工伤保险条例》第37条第一款（一）项、（二）项的规定。第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司述称，原告所诉属实，希望法院支持原告戈发富的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告证据没有异议，但认为应当核定一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告对原告证据没有异议，第三人没有提供证据且对原、被告提供证据均没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供证据符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明，原告戈发富2008年7月成为第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司下属东河煤矿采煤合同工，2015年3月30日在东河煤矿作业过程中受伤，2016年1月被太原市劳动和社会保障局认定为工伤。2018年3月19日原告戈发富与所在东河煤矿解除劳动合同。2016年4月1日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定戈发富左膝骨性关节炎为拾级伤残，2017年2月被告山西省工伤保险管理服务中心经审查核准原告戈发富一次性伤残补助金45917元，工伤前12个月（2015年2月-2014年3月）平均月工资6559.50元。原告戈发富认为应当以其受伤前12个月的平均工资（6559.50元）计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。另查明，被告山西省工伤保险管理服务中心于2019年1月17日更为现名，原名称为山西省煤炭工业社会保险中心。本院认为，本案为工伤保险待遇核定之诉，原告戈发富经鉴定为拾级伤残，患职业病前12个月平均月缴费工资为6559.50元，一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，被告核定原告一次性伤残补助金45917元符合相关法律规定。2017年2月被告为原告核定工伤保险待遇时，原告尚未解除劳动合同。根据我国《工伤保险条例》第三十七条（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告戈发富请求被告履行核定一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。依照在《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戈发富的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告戈发富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，山西省高级人民法院。审 判 长 张翠萍审 判 员 高保民审 判 员 贾 仑 二〇一九年八月二十日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢237号申请执行人：中国农业银行抚州市分行，代表人戈京汉，该系行行长。被执行人：邹步高，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省临川区。中国农业银行抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2004）临北民初字第43号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹步高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.09万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行12.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1750号上诉人（原审原告）：吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。上诉人（原审原告）：赵洪中，男1965年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。二上诉人委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县张家营子桂林砖厂，住所地建平县张家营子村。经营者：张桂林，厂长。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：马国兴，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原审第三人：张桂林，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人吕海、赵洪中因与被上诉人建平县张家营子桂林砖厂、夏文林，第三人张桂林第三人撤销之诉一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕海、赵洪中及其委托诉讼代理人李少伟，被上诉人马国兴及其委托诉讼代理人李慧源，被上诉人建平县张家营子桂林砖厂、第三人张桂林委托诉讼代理人夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕海、赵洪中上诉请求：1、依法撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1811号民事裁定，发回建平县人民法院进行实体审理。2、请求确认原告与张桂林、马国兴签订的《建平县鸿源肥料有限公司（建平县利源达编织袋厂）股份协议》有效这一诉讼请求一审法院应当予以审理。事实和理由：1、建平县人民法院裁定认为，上诉人请求撤销的建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决书，系经过二审法院即朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2349号民事判决书而生效，上诉人不能向本院提起第三人撤销之诉适用法律错误，一审裁定所根据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。而本案上诉人请求撤销的建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决书，虽然经过二审法院审理，但二审法院的判决结果是维持原判，并非改判，所以作出生效判决的应当是建平县人民法院，而并非二审法院，所以上诉人向建平县人民法院起诉是正确的，本案应当由建平县人民法院审理。被上诉人建平县桂林砖厂辩称，服从一审裁定。被上诉人马国兴辩称，一审裁定错误。吕海、赵洪中向一审法院起诉请求：1、请求撤销建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决书；2、请求确认原告与张桂林、马国兴签订的《建平县鸿源肥料有限公司（建平县利源达编织袋厂）股份协议》有效；3、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告请求撤销的建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决书，系经过二审法院作出的（2018）辽13民终2349号民事判决书而生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出…”的规定，其不能向本院提起第三人撤销之诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告吕海、赵洪中的起诉。案件受理费50元免交。本院二审查明，原告请求撤销的建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决书，系经过二审法院作出的（2018）辽13民终2349号民事判决书而生效。原被告均没有新的证据向法庭提供。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。该第三人因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告请求撤销建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2579号民事判决，系经过二审法院作出的（2018）辽13民终2349号民事判决维持原判的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第175条规定即“第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。”该案二审法院做出的（2018）辽13民终2349号民事判决为生效判决。一审法院驳回二上诉人起诉并无不当。综上，上诉人吕海、赵洪中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年八月八日书记员  张 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5211号 安徽省园江汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与褚豪杰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人褚豪杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执599号 申请执行人刘良健，男，1980年1月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人陈明湖，男，1984年6月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘良健与被执行人陈明湖民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初196号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币100000元及利息给申请人，并负担受理费1820元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1820元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67582号原告：何青容，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****/div>法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军。本院受理原告何青容与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，何青容诉称，何青容与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资8号认购协议》，支付认购款项85万元，全时联盟公司、复华控股有限公司向何青容承诺对全时叁陆伍公司应付款项及费用承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故何青容诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何青容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终804号 上诉人（原审被告）：马丽鹏，又名马尚，男，1995年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李兰花，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路**嘉瑞大厦**。 法定代表人：宋梁兵，职务经理。 被上诉人（原审被告）：苏虹，女，1986年5月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 上诉人马丽鹏因与被上诉人阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司、苏虹装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丽鹏及其委托诉讼代理人李兰花、被上诉人阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司的法定代表人宋梁兵、被上诉人苏虹及其委托诉讼代理人吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽鹏上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判本人不承担民事责任。事实和理由：我与苏虹并非合伙关系，我仅是苏虹所经营的卓越美容美发店的员工，不应承担民事责任。 阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 苏虹辩称，我与马丽鹏系合作关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告苏虹、马丽鹏偿还工程欠款36284元。 一审法院认定事实：2019年2月26日，被告苏虹、马丽鹏签订《场地团队合作合伙协议》一份，约定二被告合伙经营美容会所。2019年3月1日，被告马丽鹏与原告阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司签订《施工协议书》一份，约定由原告承揽二被告合伙经营的卓越美容美发店的店内局部改造及翻新工程，工程价款为36248元，工程承包方式为包工、包料，并约定工程完工后于2019年4月15日一次性付款。合同签订后，原告按照协议内容完成装修改造工程，但被告一直未支付原告工程款项。 一审法院认为，原告同被告马丽鹏签订的施工协议合法有效，双方均应遵守。现原告已履行了施工义务，被告马丽鹏未给付工程款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的责任。所欠原告的工程款系二被告合伙经营时产生的债务，二被告作为合伙人应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：被告马丽鹏于判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司工程款36284元，被告苏虹与被告马丽鹏承担连带给付责任。案件受理费707元、保全费383元，共计1090元，由被告马丽鹏、苏虹共同承担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，2019年2月26日，苏虹、马丽鹏签订《场地改造团队合作协议》一份，约定二人合伙经营美容会所。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人马丽鹏与被上诉人苏虹所签订的《场地改造团队合作协议》，可以证实马丽鹏与苏虹合伙经营卓越美容美发会所。马丽鹏称卓越美容美发会所系苏虹个人经营，其仅是会所的员工，但未能提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。马丽鹏代表卓越美容美发会所与被上诉人阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司签订了《施工协议书》，一审判决马丽鹏支付工程款并无不当。 综上所述，马丽鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决主文有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初921号民事判决； 二、马丽鹏于本判决生效之日起十日内支付阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司工程款30248元； 三、苏虹对马丽鹏上述应付款项承担连带责任； 四、驳回阳泉市鑫瑞居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费707元、保全费383，共计1090元，由马丽鹏、诉讼负担；二审案件受理费707元，由上诉人马丽鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年八月三十日 书记员  翟文洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5925号原告：徐灯山，男，1966年6月5日生，居民，住泗洪县。被告：裴启明，男，1964年1月17日生，居民，住泗洪县。原告徐灯山与被告裴启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐灯山到庭参加诉讼。被告裴启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐灯山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日立据向原告借款20000元，约定利率二分五，期限十个月。后经催要被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告裴启明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月1日，被告立据向原告借款20000元，借期10个月。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐灯山与被告裴启明之间的借款合同合法有效。双方已书面约定借款期限，但期限届满经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴启明偿还原告徐灯山借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告裴启明负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜波二〇一九年八月二十二日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执544号之一申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负责人：冉隆琦。被执行人：涂磊被执行人：成都花都置业发展有限公司法定代表人：艾继长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初9329号民事判决，于2019年1月16日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行涂磊、成都花都置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX7）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX6）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX8）予以查封，查封期限三年。四、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX2）予以查封，查封期限三年。五、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX9）予以查封，查封期限三年。六、将被执行人涂磊所有的位于四川省彭州市房屋（监证0XXXX0）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月十九日书记员  李明明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执768号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人彭忠朝,男,1993年1月12日出生,住随县。本院在执行垫富宝投资有限公司与彭忠朝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日书记员  张成滨