四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终925号 上诉人（原审原告）：黄雪春，男，1986年9月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭力强，重庆广卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。 法定代表人：罗敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯双，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县，公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：冯双，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人黄雪春因与被上诉人泸州市新大地生态农业科技有限公司（以下简称新大地公司）、冯双买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2019年8月5日组织双方进行了听证，上诉人黄雪春的委托诉讼代理人彭力强，被上诉人冯双同时作为新大地公司的委托诉讼代理人到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人黄雪春的上诉请求：在一审判决的金额上，判令被上诉人增加支付226200元给上诉人。事实和理由：1、一审法院拒绝尊重当事人当庭达成的意思表示一致，拒绝认定被上诉人当庭承认欠款1080000元的事实；2、冯双在还款协议处的签名，系债的加入，一审法院认定冯双不承担共同偿还责任，系刻意偏袒。故请求二审法院依法改判。 被上诉人新大地公司、冯双辩称：认可应支付金额为1080000元，但冯双只是公司的负责人、经办人，不是债的加入，不应当由冯双个人承担责任。 黄雪春向一审法院起诉请求：要求新大地公司、冯双连带支付欠款1080000元，并按中国人民银行同期贷款利息标准上浮50%向支付逾期付款损失（从2019年1月28日起计算至付清之日止），诉讼费由新大地公司、冯双承担。 一审法院认定事实：2014年，新大地公司与黄雪春达成防腐木供应协议，协议约定黄雪春向新大地公司销售并安装其承建的龙桥百花洲（原龙桥文化生态园）工程的防腐木。协议达成后，黄雪春从2014年4月至6月陆续向新大地公司供应防腐木总计2890000元，新大地公司支付货款1740000元。2016年8月20日，经双方结算，扣减其他款项后，新大地公司尚未欠黄雪春货款1080000元。同日，新大地公司向黄雪春出具了欠条，欠条载明新大地于2016年12月30日前结清欠款。因新大地公司未按时支付货款，2018年3月31，黄雪春作为乙方，新大地作为甲方签订还款协议。协议载明：为妥善解决好甲方的债务问题，经甲乙双方友好协商达成如下协议：乙方同意对甲方的债务金额作出让步，甲方仍需偿还乙方853800元正（大写人民币捌拾伍万叁仟捌佰元整）。本协议签署后，乙方将债权凭证（含欠条、借条、结算单等能证明乙方享有对甲方权利的文书）交由甲方……。新大地公司在还款协议甲方处盖章，冯双在甲方处签上其名字，黄雪春在乙方处签名。还款协议达成后，新大地公司仍未支付货款，经黄雪春多次催收未果。 同时查明，被上诉人冯双与新大地公司法定代表人罗敏系夫妻关系。 一审法院认为：黄雪春与新大地公司自愿建立买卖合同关系，黄雪春向新大地公司提供防腐木，新大地公司需按约支付货款。经双方于2016年8月20日结算，新大地公司尚欠黄雪春货款1080000元。但双方又于2018年3月31日达成还款协议，协议中黄雪春自愿对其货款放弃一部分，只要求新大地公司偿还部分债务。黄雪春对债权作出让步是黄雪春自行处分其民事权利，还款协议是双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行义务，即新大地公司支付黄雪春欠款853800元。黄雪春要求新大地公司给付1080000元，不符合双方的约定，对黄雪春要求给付货款1080000元的请求，一审法院不予支持。新大地公司迟延履行付款义务必然给黄雪春造成损失，其损失相当于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，黄雪春请求从起诉之日（即2019年1月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 双方达成还款协议，协议明确约定由甲方即本案新大地公司偿还黄雪春的债务，并没有明确约定由冯双与新大地公司共同承担偿还债务，也没有明确被告冯双对债的加入的意见表示，黄雪春也没有提供证据证明冯双自愿加入该债务，且冯双与新大地公司的法定代表人罗敏是夫妻关系，具有特殊的身份关系。因此，冯双在还款协议甲方处签名，不是债的加入，不应对黄雪春的债务承担共同偿还责任。黄雪春要求承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 冯双经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院可对其缺席判决，应由其承担放弃出庭应诉的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、泸州市新大地生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄雪春货款853800元及利息（利息从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，支付至款项付清之日止）。二、驳回黄雪春对冯双的诉讼请求。一审案件受理费14520元，由泸州市新大地生态农业科技有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，在《还款协议》中的双方当事人甲方为被上诉人新大地公司，乙方为上诉人黄雪春，条款中也没有被上诉人冯双有债的加入的意思表示的约定，被上诉人冯双基于特定的身份，在甲方即新大地公司盖章处签名应当认定为代表新大地公司的行为而非债的加入的意思表示，因此对上诉人主张被上诉人冯双也应当承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。在《还款协议》中约定，乙方即黄雪春对欠款金额作出了让步，但在该协议中，并未约定新大地公司应当何时支付欠款，也未约定经催收后仍未支付的情况下，对欠付金额如何处理。因此，一审法院认为欠款金额仍按《还款协议》的约定执行并无过错。但是基于当事人对实体权利的处分，被上诉人新大地公司自愿仍按实际欠款金额，即1080000元，偿还上诉人黄雪春的欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利”之规定，当事人自愿处分自己实体权利不违反法律的规定，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，但鉴于被上诉人新大地公司自愿按实际结算欠款金额偿还欠款，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利”、第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2019）川0521民初281号民事判决第二项，即驳回上诉人黄雪春对被上诉人冯双的诉讼请求； 二、变更四川省泸县人民法院（2019）川0521民初281号民事判决第一项“泸州市新大地生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄雪春货款853800元及利息（利息从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，支付至款项付清之日止）”为“被上诉人泸州市新大地生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人黄雪春货款1080000元及利息（利息从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14520元，由被上诉人泸州市新大地生态农业科技有限公司负担；二审案件受理费4693元，由上诉人黄雪春负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年八月十六日 书记员 毛 林