wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2279号 原告既反诉被告:临沂市泰康物业服务有限公司,统一社会信用代码:913713025552013326,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:张必勇,总经理。 委托诉讼代理人:刘恩娟,女，1984年8月14日生，汉族，临沂市泰康物业服务有限公司员工，现住临沂市兰山区。 被告:伏某1,女,2006年8月12日生,汉族,住临沂市。 法定代理人:伏某,系被告伏某1之父,男,1894年1月20日生,汉族,住临沂市。 法定代理人:魏某,系被告伏某1之母,女,1979年10月18日生,汉族,住临沂市。 委托诉讼代理人:王亮,山东舜平律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂市泰康物业服务有限公司（以下简称泰康物业公司）与被告（反诉原告）伏一戈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰康物业公司的委托诉讼代理人刘恩娟、被告（反诉原告）伏某1的法定代理人委托的诉讼代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4089.6元,并承担逾期付款的违约金1752.8元,共计5842.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月13日,原被告双方就颐高上海街XX座XX号写字楼签订了《前期物业管理服务协议》,物业费标准为213元/月,每叁个月支付一次,每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清。合同签订后,原告按照合同的约定履行了义务,而被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费拖欠至今,原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告伏某1辩称：1、原告未完全履行物业服务相关义务,不应再向被告收取物业费;2、鉴于原告长期违约,严重损害被告合法权益。其主张的违约金不应获得支持,同时原告还应承担相应的违约责任,对此被告提起反诉。 被告（反诉原告）伏某1向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人履行管理和维护义务(拆除颐高国际中心A座14楼楼道内违建,恢复楼道原状);2、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失10000元(自2017年1月1日至2018年12月31日);3、本案本诉、反诉费用均由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人临沂市泰康物业服务有限公司诉反诉人伏某1物业服务合同纠纷一案,已由贵院依法受理,案号(2019)鲁1302民初2279号。因反诉人所在的颐高.国际中心A座14楼同楼层业主私自在楼道内增设隔离门,导致该楼层的消防、通风等受到妨害,而被反诉人至今未能相应履行的管理和维护义务,致使反诉人的合法权益收到侵害。 原告（反诉被告）泰康物业公司辩称：1、反诉被告完全履行了双方合同的义务,不存在违约行为;2、反诉原告已经享受了反诉被告的各项物业服务,根据合同相对性原则及双方约定,应正常缴纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）伏某1系临沂市兰山区“颐高.国际中心”XX座XX室的业主。2013年1月13日，被告伏某1（反诉原告、甲方）与原告（反诉被告）泰康物业公司（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定由原告（反诉被告）提供物业服务，被告（反诉原告）按约定支付物业服务费，物业管理服务费收费标准为2元/平方米/月，被告（反诉原告）所在XX室物业费为每月213元。《前期物业管理服务协议》第5页第三条3.5中约定:物业管理费每叁月支付一次,每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清；第7页第六条违约责任6.1中约定:甲方未能依约按时支付物业管理服务费、支付乙方代收代缴的款项(包括但不限于水、电费等)及其它费用的,逾期一日按拖欠金额千分之一计付违约金,逾期达到30日以上的为甲方严重违约,乙方有权终止对甲方的相关服务。 被告因同一楼层业主私自设门，影响被告（反诉原告）处采光、通风，拒交2017年1月1日至2018年12月31日的物业费用5112元。原告（反诉被告）虽多次向被告（反诉原告）所在同一楼层私自封堵公用通道的业主发出整改函，但该业主至法庭辩论终结前并未拆除并恢复公用通道原状。现原告以被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费为由，诉至法院，要求被告支付拖欠物业费5112元的80%即4089.6元及逾期违约金，同时被告（反诉原告）提出反诉，要求法院判令原告（反诉被告）履行管理和维护义务并赔偿其损失10000元。 上述事实，主要根据原、被告（反诉原告）陈述、原告（反诉被告）提交的前期物业服务协议、（2016）鲁1302民初14822号民事判决书、（2017）鲁13民终6172号民事判决书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，原告（反诉被告）泰康物业公司与被告（反诉原告）伏某1签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告（反诉被告）公司为涉案颐高.国际中心提供了物业管理服务，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）交纳物业管理费，但同时被告（反诉原告）作为该中心业主对物业服务质量拥有监督并提出整改意见的权利。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条的约定：“除本协议另有约定外,甲方委托乙方的管理服务内容包括:2.1房屋建筑(2)对本物业范围内建筑共用部分包括基础、人防地下室、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、楼梯间、走廊通道、垃圾房、园林设施等,进行维修、养护和管理。”原告（反诉被告）应按照该条约定提供充分完善的物业服务，全面尽职履约。原告（反诉被告）虽多次向被告（反诉原告）所在同一楼层私自封堵公用通道的业主发出整改函，但该业主至法庭辩论终结前并未拆除并恢复公用通道原状，影响了被告（反诉原告）的通风、采光，原告（反诉被告）在物业服务内容方面存在履约瑕疵，属违约行为，应综合本案案情及双方责任，本院酌定由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付80%的物业费即原告（反诉被告）主张的4089.6元，但原告（反诉被告）主张的逾期违约金，本院不予支持。另，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其损失10000元的主张，未提交证据证实该损失的实际发生和计算标准，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《物业管理条例》第二十二条第一款，《山东省物业服务收费管理办法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告伏某1于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市泰康物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费4089.6元。 二、原告临沂市泰康物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内对颐高国际中心A座14楼楼道内的违法建筑履行管理和维护义务。 三、驳回原告临沂市泰康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告伏某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市泰康物业服务有限公司负担；本案反诉费25元，由被告伏一戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年八月二十六日 书记员 李彦铮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执1826号之二申请执行人：杨美兰，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住甘肃省。被执行人：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市。在执行杨美兰与白晓芬民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2019）京0109民初917号民事判决书确定的给付义务，同时负担本案执行费。执行过程中，双方就本案案款如何履行达成了长期和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京0109执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年八月二十日书记员 张啸晨
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执737号 柳逸鹤：本院刑事审判庭移送执行追缴柳逸鹤违法所得一案，本院作出的（2015）商州刑初字00021号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柳逸鹤未缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为追缴违法所得200元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨被执行人柳逸鹤在财付通支付科技有限公司账户内的存款200元，依法发还受害人。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执737号案件执行完毕，于2019年8月27日结案。   二〇一九年八月二十七日  1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2557号申请人：刘原，男，1977年12月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：沈博，男，1970年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：解清，女，1970年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：沈曜成，男，1995年4月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博曜成通信工程有限公司，住所地淄博市张店区商场东街**。法定代表人：沈曜成。本院在审理申请人刘原与被申请人沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司价值510400.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司在各银行账户内存款510400.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执异38号申请人唐云金，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**。被申请人胡文龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人王琳，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人唐云金与被申请人衡阳鸿基起重设备科技有限公司、衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐云金于2019年8月13日向本院提交书面申请书，请求追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，在审查过程中，申请人唐云金于2019年8月30日向本院申请撤回追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定如下：准许申请人唐云金撤回追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年八月三十日法官助理刘强福代理书记员  黄清铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2205号之一 申请执行人：林伟江，男，1985年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**华嵘大厦1801，统一社会信用代码：91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 关于申请执行人林伟江等九人与被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4184-4192号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币398801元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币398801元支付至本院账户，并将执行费人民币5882元支付至深圳市财政委员会账户。本院将执行款分别划付给九个申请人。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]4184-4192号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2201-2206、2208-2210号案件执行完毕，九案予以结案。 二、解除对被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的冻结，冻结期限自2019年8月5日至2020年8月4日； 三、解除对被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司办理“名称”、“地址;地址&rdquoldquo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月二十一日 书记员  布乃东
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初380号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘士平，男，1970年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月1日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人刘士平犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘士平及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加公诉。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月9日06时40分许，刘士平驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至994Km+500m处时，与马路东侧行人郑某1相撞，致郑某1当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，刘士平负此起事故全部责任，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，刘士平赔偿被害人近亲属人民币14万元，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘士平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘士平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。 辩护人薛秀云对公诉机关指控被告人刘士平交通肇事的事实和定性无异议，提出刘士平具有如下从轻、减轻处罚情节：1.主动拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.在保险公司赔偿范围外，额外补偿被害人近亲属经济损失14万元，取得谅解，悔罪表现明显；4.本案系过失犯罪，刘士平主观恶性及社会危害性较小；5.系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，平时表现一贯良好。综上，建议对被告人刘士平从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年6月9日06时40分许，被告人刘士平驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至994Km+500m处时，与马路东侧行人郑某1相撞，致郑某1当场死亡。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，刘士平负此起事故全部责任。经安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1.案发后，刘士平拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理；2.2019年6月11日，刘士平与被害人近亲属达成民事调解协议，其在保险公司赔偿范围外补偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，取得谅解。 上述事实，被告人刘士平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]94号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1310号、鉴定意见通知书，被告人刘士平报警电话录音光盘一张，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000244号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、前科证明、到案经过，证人郑某2、庞某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘士平主动拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘士平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘士平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月二十二日 法官助理潘纪红 书记员刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初193号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何啊日斯愣，男，1977年9月20日，蒙古族，无文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗图牧吉镇。于2012年10月29日,因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因犯妨害公务罪，于2019年5月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）168号指控被告人何啊日斯愣犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人何啊日斯愣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日8时许，被告人何啊日斯愣在扎赉特旗图牧吉水库南侧收捕鱼网时被图牧吉自然保护区森林公安局民警发现进行询问。当日12时许，公安民警带被告人何啊日斯愣到现场指认偷鱼现场，被告人何啊日斯愣下水起鱼网后，拒绝上岸接受询问，并捡起石头在水中与民警对峙，用绳子捆绑石头抡打阻止警察靠近，自然保护区森林公安局民警协同图牧吉公安派出所民警将被告人何啊日斯愣制伏，在抓捕过程中被告人何啊日斯愣用石头将民警白照日格图、辅警曲晓冰打伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，辅警曲晓冰人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何啊日斯愣在开庭审理过程中无异议，物证石头、绳子、且有受案登记表，鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、民警白照日格图、曲晓冰自述材料、被告人何啊日斯愣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何啊日斯愣在图牧吉水库偷打鱼时被巡逻民警发现，民警带其指认现场和提取偷盗工具时，其在水中用绳子捆绑石头抡打民警，阻止警察对其实施抓捕，并造成一人轻微伤。其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何啊日斯愣犯妨害公务罪的罪名成立。庭审中被告人何啊日斯愣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何啊日斯愣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年八月十六日书记员 于雪梅适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2730号原告：张显仁，男，1940年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张光明（系原告儿子），男，1962年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑国亮，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵艳梅，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告张显仁与被告郑国亮、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显仁及其委托诉讼代理人张光明、被告郑国亮到庭参加诉讼，被告赵艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显仁诉称：现要求二被告立即偿还借款本金20000元并按约定年利1分支付利息至2019年7月31日止（其中2017年利息2000元二被告已经给付完毕，2018年利息已给付1000元，2019年1月1日至7月31日前利息未给付。被告郑国亮辩称，2013年开始在原告处借款用于经营鱼塘一事属实，至2017年欠本金20000元，约定年利息2000元，2017年利息已给付完毕，被告称2018年开始再还款原告不要利息了，故2018年还款1000元应是本金，现实际欠款应为本金19000元，同意分期偿还本金，不给付利息。被告赵艳梅未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、保证书一份。欲证明被告郑国亮、赵艳梅尚欠借款22000元的事实（其中本金20000元，利息2000元）。2、证人丁某、闫某出具的证明一份。欲证明被告2013年开始在原告处借款用于经营鱼塘至2017年尚欠本息合计22000元的事实。原告提交的以上证据经庭审质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据真实，来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。二被告未提交证据。庭审中，宣读了本院对证人阎某的询问笔录一份。证明二被告从原告处借款经营鱼塘至2017年尚欠本金20000元及利息按年利1分计算的事实。原、被告未提出异议。本院经审理认定事实如下：二被告郑国亮、赵艳梅系夫妻关系。二被告因家庭经营鱼塘在原告处借款。2017年3月15日二被告为原告出具保证书一份，书面约定欠原告张显仁款22000元，此款于2017年12月末还清。原告承认欠款本金20000元，利息2000元直接在保证书中体现可证明年利息为1分的事实，逾期后二被告共计偿还原告3000元，其中包括2017年利息2000元，2018年利息1000元，现尚欠借款20000元本金和2018年利息1000元及2019年部分利息未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约定向贷款人偿还借款本金及利息。本案中，二被告应在借款期限届满时偿还借款本金，借款逾期后，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，二被告在借款逾期后偿还的3000元，因不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定是偿还本金，故应当计算为对利息的偿还（其中2000元系偿还2017年利息，1000元系偿还2018年部分利息），原告仅要求二被告给付逾期利息至2019年7月31日，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，故对原告要求二被告偿还借款本金并按借期内约定利率支付逾期利息至2019年7月31日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑国亮主张原告放弃2018年以后利息，其已偿还的3000元中有2018年偿还1000元应系借款本金，因其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑国亮、赵艳梅于本判决生效后十日内偿还原告张显仁借款本金20000元及逾期利息2166.67元（其中2018年欠利息1000元，2019年1月1日至7月31日期间利息1166.67元）。如果被告郑国亮、赵艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑国亮、赵艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一九年八月十九日书记员 石敬东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4860号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码证号：×××。地址：深圳市福田区法定代表人:蒋维成，系公司总经理。被告:张建森，男，33岁，1985年10月23日。身份证号：×××。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张建森追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一九年八月十五日书 记 员 查苏娜
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1081刑初119号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人欧建全，男，1959年9月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化,农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被资兴市公安局取保候审，同年7月24日被湖南省资兴市人民检察院决定取保候审。同年8月9日本院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人欧建全犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人欧建全及指定辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日凌晨，被告人欧建全独自一人在家中喝了约三两米酒。当日中午，欧建全酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从资兴市东江方向沿省道S32线驶往兴宁方向。当日13时许，当车行驶至资兴市东江街道星红村社区卫生室路段时，与从兴宁方向驶往东江方向的由邓某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成欧建全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。邓某拔打电话报警，资兴市公安局民警接警和120急救车先后到达现场，伤者被送往资兴市第一人民医院救治。资兴市公安局民警发现欧建全涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其静脉血液样本，并委托湘南学院司法鉴定中心对其是否酒驾进行鉴定。2019年5月22日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，欧建全血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为149.70mg/100m1。2019年6月28日经资兴市公安局交警大队认定，欧建全负此次事故主要责任，邓某负此次事故次要责任。 另查明，2019年7月12日，邓某与被告人欧建全达成赔付协议，并已全部付清。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人邓某的证言；被告人欧建全的供述与辩解；湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第411号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据 公诉机关认为，被告人欧建全醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人欧建全及指定辩护人张斌对公诉机关指控被告人欧建全的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人张斌提出被告人欧建全认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔付协议和收条等书证；证人邓某的证言；被告人欧建全的供述与辩解；湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第411号司法鉴定意见书；湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第263号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明；经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人欧建全进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对欧建全适用社区矫正。 本院认为，被告人欧建全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧建全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧建全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人欧建全符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人欧建全的指定辩护人张斌提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张华 二〇一九年八月二十三日 书记员  李辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)沪0109民初xxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金258,435.66元、截止至2018年11月30日的利息17,871.02元、分期付款手续费752.37元、以本金258,435.66元为基数自2018年12月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,715.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执510号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人：孙承兰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初758号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙承兰在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  连芬芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14852号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人靳光昕，执行董事，委托诉讼代理人何超，河南并智律师事务所律师。被告：王保桂，女，身份不详。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南啓源物业服务有限公司撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇一九年八月三十日书记员  赵晓阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2694号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喜梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工。被告：韩玉芹，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杜道强，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：景香廷，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：杜彦丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉芹偿还借款本金230000元，利息68598元（利息自2017年4月20日计算至2019年7月9日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告杜道强、景香廷、杜彦丽对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告韩玉芹在原告处借款230000元，期限24个月，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告杜道强、景香廷、杜彦丽为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、存款凭条一份及韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽的身份证复印件各一份、还款清单一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告韩玉芹与原告签订个人借款合同，约定借款金额230000元，借款期限自2017年4月20日起至2019年4月20日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告杜道强、景香廷、杜彦丽为韩玉芹的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年4月20日，原告依约支付借款义务。借款后，截至2018年6月20日被告偿还借款利息1000元。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告韩玉芹签订的借款合同，与被告杜道强、景香廷、杜彦丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，韩玉芹未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告韩玉芹偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告杜道强、景香廷、杜彦丽为韩玉芹向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告杜道强、景香廷、杜彦丽承担保证还款责任，本院予以支持。被告韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告韩玉芹应偿还原告借款本金230000元及利息，被告杜道强、景香廷、杜彦丽对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金230000元及利息（自2017年4月20日至还清之日按合同约定支付利息，扣除已偿还利息1000元）；二、被告杜道强、景香廷、杜彦丽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告韩玉芹、杜道强、景香廷、杜彦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年八月二十六日书记员  张俊贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5180号罪犯刘文华，男，汉族，1967年2月2日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年1月6日作出（2016）怀刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人违法所得予以追缴，返还被害人。被告人刘文华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文华确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、仙桃市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保83号申请人：方凤先，女，1966年3月27日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被申请人：易超，男，1972年4月27日出生，汉族，宜昌伍家岗人，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，申请人方凤先与被申请人易超民间借贷纠纷一案，申请人方凤先于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人易超的银行存款6000元予以冻结或扣押、查封相同价值的财产。担保人付武兵、方凤先以其共同共有的位于黄州区黄州大道53号宇济一号1幢2单元11层2-1103号商品房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易超的银行存款6000元或查封、扣押易超相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万国正二〇一九年八月三十日书记员  熊华宇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保236号 申请执行人：湖南寰球电子科技有限公司。 法定代表人：李庭湘，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请执行人：湖南楚钢特种合金科技有限公司。 法定代表人：袁明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在执行湖南寰球电子科技有限公司与湖南楚钢特种合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人湖南楚钢特种合金科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结湖南楚钢特种合金科技有限公司名下的银行存款2400000元； 二、查封、扣押湖南楚钢特种合金科技有限公司名下的同等价值财产。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  王立生 人民陪审员  汪应昌 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  宋颖灵
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督246号申请人：张福成，男，汉族，1965年11月24日出生，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人张福成于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司大凹煤矿工作,双方签订了《劳动合同》，申请人主要从事采煤工作。后因被申请人华坪县定华能源有限责任公司周转资金困难，下欠申请人2015年9月至12月工资未支付。经申请人多次催要，被申请人至今未支付差欠的工资，现要求被申请人支付申请人工资18484.51元，并提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福成劳动报酬18484.51元。申请费87元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  杨洪艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：魏淑英，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏淑英银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告魏淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金268452.28元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息6162.7元、分期付款手续费13136.78元、逾期还款违约金8648.29元，共计27947.77元，并偿还以欠款本金268452.28元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月11日先后向被告发放了账号为18×××82的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为268452.28元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告魏淑英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××82。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金268452.28元、利息6162.7元、费用21785.07元（分期付款手续费13136.78元、逾期还款违约金8648.29元），合计296400.05元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计14675.39元（268452.28元×24%÷360天×82天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏淑英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金268452.28元；二、被告魏淑英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用14675.39元；并支付以268452.28元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2873元，由被告魏淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年八月二十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19660号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：严晓峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张炳兴，男，1962年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张炳兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,886.82元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,886.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年八月九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执514号申请人：李宗其，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，住临泽县。被执行人：李洋，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执514号申请人李宗其与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，执行标的35337.5元、执行费430元，合计35767.5元；本院依法扣划被执行人名下存款854元，未履行标的35337.5元、执行费430元，合计35767.5元。在执行过程中查明：被执行人李洋外出务工现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行无存款，无有价证券，在互联网银行亦无存款，在车辆登记部门查到被执行人名下登记有一辆车号为甘GC87**的中华牌小汽车以及一辆车号为甘GC66**的长城牌小货车，现本院已对该车辆采取查封措施，因本院无法找到该车辆下落，故无法采取后续扣押等措施。传统调查亦未能发现可供执行的财产线索；通过公安机关协助对被执行人采取临时布控措施后，至今未发现被执行人下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；本院多次约谈申请人向其反馈执行措施及调查情况，申请人至今未到庭，后本院经短信向申请人告知本案执行情况，申请人至今未回复也未向本案提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  刘 娟二〇一九年八月八日书记员  郭福鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4405号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘凤杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘凤杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告刘凤杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 刘凤杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月15日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 刘凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘凤杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤杰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3226号解除保全申请人：汉中市汉台区北关街道叶家营社区居民委员会（原名称：汉中市汉台区北关街道办事处叶家营村民委员会），住所地汉中市汉台区。负责人：杨永华，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师。被申请人：汉中欣建房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：李明喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小环，该公司职员。本院在审理原告汉中市汉台区北关街道叶家营社区居民委员会与被告汉中欣建房地产开发有限公司合资、合资开发房地产合同纠纷一案，原告汉中市汉台区北关街道叶家营社区居民委员会于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告汉中欣建房地产开发有限公司名下位于汉中市汉台区叶家营社区石西组修建的“欣建地产”住宅楼一层101、102、103、105室、三层301、302、303、304室、四层403室、五层501、504室、六层601室共计12套房屋予以查封，以人民币4000000元为限。本院经审查，于2019年6月24日作出(2019)陕0702财保40号民事裁定书，依法准予保全。本院执行庭依法查封了被申请人汉中欣建房地产开发有限公司在汉中市汉台区叶家营社区石西组[土地证号：汉市国用（2015）第0049号]修建的商品房一层101、102、103、1**室；三层301、302、303、304室；四层403室；五层501、504室；六层601室，共计12套。财产保全后，本案在审理过程中，原、被告双方达成一致调解意见，本案以调解结案，原告汉中市汉台区北关街道叶家营社区居民委员会于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汉中市华建房地产开发有限责任公司解除财产保全申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告汉中欣建房地产开发有限公司在汉中市汉台区叶家营社区石西组[土地证号：汉市国用（2015）第0049号]修建的商品房一层101、102、103、1**室；三层301、302、303、304室；四层403室；五层501、504室；六层601室，共计12套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  冯汉军二〇一九年八月二十七日书记员  赵 聪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执960号之一 申请执行人李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人周跃，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人骆芳宇，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李江林与被执行人周跃、骆芳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李江林向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人李江林与骆芳宇双方协商，达成长期和解协议。 本院认为，双方当事人达成长期协议，和解长期履行，在法定期限内不能清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执960号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年八月二日 书记员  张 澹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8634号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王琦，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月三十日书记员  郑 爽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1037号 申请执行人：叶继笔，男，1964年12月5日出生，住三门县。 被执行人：浙江海博汽车用品有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧村，组织机构代码:747037266。 法定代表人郑立竝。 申请执行人叶继笔与被执行人浙江海博汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初647号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶继笔向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江海博汽车用品有限公司偿还给申请执行人叶继笔代偿款395700元、利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7310元，申请执行费5836元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人浙江海博汽车用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江海博汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海博汽车用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海博汽车用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江海博汽车用品有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人浙江海博汽车用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海博汽车用品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶继笔。叶继笔对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江海博汽车用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡金鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14194号原告：张娅，女，1988年12月1日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：幸列划，男，1986年2月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告张娅与被告幸列划民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张娅撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娅负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1141号上诉人(原审原告)：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县，统一社会信用代码9322xxxxx。法定代表人：任林影，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被上诉人(原审被告)：宋宝江，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）因与被上诉人宋宝江种植回收合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新土地合作社的委托诉讼代理人蒋海波，被上诉人宋宝江及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法庭认定事实不清。一、上诉人与被上诉人种植回收合同纠纷一案中，一审法庭在开庭审理过程证明上诉人与被上诉人签订的种植回收合同是双方真实意思该合同合法有效，但在审理过程中由于上诉人的证人韩艳春等人家中有事未及时到庭出庭作证，导致了错误的判决结果。二、没去回收和回收没有成功是两个不同的概念。没去回收是新土地合作社违约，回收没成功，是因为价格的原因没有谈妥，不属于新土地违约。新土地合作社每公顷投入3,000元不去回收不符合常理。而宋宝江拖着不卖，等到合同期满卖给他人，以不偿还3,000元的保证金。二审中上诉人的证人韩艳春、张洪喜、蒋海涛能够给上诉人提供回收的证据，上诉人的请求依法应当得到支持。故此，上诉人特向贵院依法提起上诉,请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判以维护上诉人的合法权益。宋宝江辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于新土地合作社是否回收的问题，宋宝江有书面证据能够证明，而新土地合作社只是证人证言证明回收的问题。从证据效力看书面证据的效力要大于证人证言，而事实上新土地合作社也没有收购。新土地合作社没有到宋宝江家收购花生，按照花生种植订单合同的约定属于违约，所以保证金不应当返还。退一步说，即使他们去了，新土地的证人也说了，当时给的收购价格是2.4元/斤，根本不是按合同最低2.5元/斤，新土地合作社违约在先。综上，无论是没去收购，还是由于价格没有谈成，宋宝江都不应当返还保证金。新土地合作社向一审法院起诉请求：请求法院判令宋宝江返还我合作社保证金3,0000元，利息按月利率2％计算，自2016年11月25日起至还款日止。一审法院审理查明：2016年4月12日，新土地合作社与宋宝江签订了花生种植订单合同，约定种植面积10公顷，收购时间2016年9月25日至2016年11月25日。收购地点及结算方式：1、种植区甲方设立收购点。2、甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3、检验合格后当日现金结算。甲方责任：向乙方提供每公顷3,000元的种子、地膜等物资作为收购保证金。违约责任：2、甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3、甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。5、乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。现新土地合作社起诉，要求宋宝江返还新土地合作社保证金6,000元，利息按月利率2％计算，自2016年11月25日起至还款日止。宋宝江称，新土地合作社违约，未按期收购，不同意返还保证金。一审法院认为，新土地合作社与宋宝江签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花生种植订单合同中明确约定了收购地点、结算方式及违约责任，新土地合作社称已履行回收义务，但未提供证据予以证实，故新土地合作社承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求宋宝江返还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，由原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新土地合作社申请证人蒋海涛、韩艳春、张洪喜出庭作证，证人蒋海涛证实，2016-2017年期间，蒋海涛是新土地合作社的法定代表人，宋宝江所在的前郭县后蒙村，当时是通过张柏军联系的，答应给张柏军一垧地100元,秋后收购时是蒋海涛和姓徐的收花生的去后蒙村收购，去了宋宝江家和柏长福家收购，宋万江家由于价格没谈妥，柏长福家价格谈妥了，但是柏长福反悔了。证人韩艳春证实，2016年秋蒋海涛、蒋海波雇我的车拉着他们去收花生，到前郭县后蒙村基本上是挨家挨户走遍了，基本上都是价格没谈妥，没有收成。证人张洪喜证实，我是农民合作社的职工，专门负责收花生，我们合作社的宋长海给我提供一个农户名单，我按上面的电话号码挨家收的，前郭县前蒙村收了两家的，后蒙村的由于价格没谈妥没收成。本院认为，根据双方种植回收合同约定，新土地合作社播种时先投入每公顷3,000元的花生种子、化肥款作为保证金，并约定秋收后回收花生时在花生款中扣除，宋宝江主张新土地合作社秋后未回收花生不符合客观事实。再结合双方当事人的当庭陈述及二审中新土地合作社申请出庭的证人证言证实双方花生未能回收成功，主要在于价格未能谈妥。宋宝江将花生出售给他人，再占有新土地合作社支付的保证金，没有事实和法律依据，应予返还。关于新土地合作社诉请的利息问题，因双方签订的《花生种植订单合同》中没有约定逾期返还保证金给付利息，故本院不予支持。综上所述，新土地合作社上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初578号民事判决；二、被上诉人宋宝江于本判决生效后立即返还上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金3,0000元；三、驳回上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人宋宝江负担；二审案件受理费550元，由被上诉人宋宝江负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一九年八月二十八日书记员  于耀天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民再12号原审原告：张玉保，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市。原审被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠林，男，汉族，1954年7月1日出生，住郑州市中原区，系本公司员工。原审原告张玉保诉原审被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0103民初6673号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月15日作出（2018）豫0103民监72号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张玉保，原审被告郑州臻成商贸有限公司委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉保再审称：维持原审调解书。郑州臻成商贸有限公司辩称，借款属实，维持原审调解书。张玉保向本院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告本金195552.22元，利息从其约定至实际偿还之日；2.诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。本院原审在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、截止2016年4月30日，被告尚欠原告本金150000元，本息共计164002.22元，被告于2017年6月15日内付清，如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息。并由原告依法申请强制执行；二、案件受理费减半收取2105.50元，被告自愿承担。本院再审认定事实如下：郑州臻成商贸有限公司工作人员签字的《债权登记明细表》显示：张玉保于2014年1月19日以现金形式借给郑州臻成商贸有限公司15万元，同日该公司给张玉保出具收据一份，载明收到张玉保借款15万元，月息2分，2014年1月19日起息。本院再审认为，原审调解书意思表示真实，不违反自愿原则，且调解书的内容不违反法律强制性规定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持本院作出的（2017）豫0103民初6673号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  张庆玲二〇一九年八月三十日书 记 员  王星童
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1660号原告：王桂梅，女，1989年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：刘吉祥，男，47岁，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：王立国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所。住所地：长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强，经理。原告王桂梅与被告李延君、刘吉祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，审理过程中，原告王桂梅要求与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行协商，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李延君、刘吉祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，原告王桂梅的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回对被告李延君、刘吉祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费394.00元（已减半收取），由原告王桂梅自行负担。审判员  李亲荣二〇一九年八月二十九日书记员  张译文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3382号申请执行人李建林申请执行被执行人吴军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2912号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1800号 申请执行人：成都安彩敬天科技有限公司，住成都高新**科技创业服务中心，组织机构代码：91510100743626848D。 法人代表：焦某。 被执行人：四川省国园建筑工程有限责任公司，住成都市人民南路四段****，组织机构代码：91510000711890556F。 法人代表：任某。 关于成都安彩敬天科技有限公司申请执行四川省国园建筑工程有限责任公司建设工程施工合纠纷一案，执行依据为(2015)高新民初字第3558号民事判决书。本院依职权调查被执行人财产后，未调查到被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产或财产线索，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)高新民初字第3558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 杰
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初64号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人任乐，男，汉族。1987年10月5日出生。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人任乐犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人任乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年7月9日22时05分许，被告人任乐酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿华阴市XX道由西向东行驶至西纪村路口东500米处，被华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任乐血液中乙醇含量为96.25mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人任乐的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。 被告人任乐对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，2019年7月9日22时05分许，被告人任乐醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿华阴市XX道由西向东行驶至西纪村路口东500米处，被华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任乐血液中乙醇含量为96.25mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市交警大队瓮峪中队出具的案件来源，指认车辆照片、酒精测试照片，呼气酒精含量检测结果单，血液提取登记表及照片，驾驶证复印件，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）1556号司法鉴定意见书，户籍证明信，证人杨某甲证言，被告人任乐供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人任乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人任乐能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其无驾驶执照驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执1231号之一被拘留人：李和平，男，1972年5月5日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行许军锋与李和平借款合同纠纷一案中，查明李和平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李和平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14089号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：南京落尘文化传媒有限公司，住所，住所地南京市高淳经济开发区花山路****社会信用代码：91320118MA1MBFBG08。 法定代表人：安培。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告南京落尘文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3248号 申请执行人傅某，男，1973年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章某1，男，1942年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章某2，女，1947年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章某3，男，1998年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅某与被执行人章某1、章某2、章某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初21325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅某于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人在继承章汉夫的遗产实际价值范围内向申请执行人返还314400元，并支付以借款300000元为基数自2018年7月5日起至实际履行日止的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年8月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年八月二十六日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初198号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人魏文格，男，1997年3月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人魏文格犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人魏文格及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：一、2018年10月份，被告人魏文格通过手机注册昵称为“日落日出”的微信账号（微信号×××），使用网上女性照片冒充女性，化名“陈某甲”与被害人黎某微信聊天。期间，被告人魏文格谎称与黎某谈恋爱，并以各种理由骗取黎某10800元。二、2018年12月份至2019年1月份期间，魏文格通过手机注册“听闻爱情”的微信账号，使用网上女性照片冒充女性，化名“陈某乙”与被害人陈某1微信聊天。期间，被告人魏文格谎称与陈某1谈恋爱，并以各种理由骗取陈某136554元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人魏文格以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人魏文格对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出：1.被告人魏文格诈骗黎某的10800元中有6500元写有借条，属于借款，应当予以扣除。2.被告人魏文格如实供述自己的罪行，建议本院对被告人魏文格从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、2018年11月份，被告人魏文格通过手机注册昵称为“日落日出”的微信账号（微信号×××），使用网上女性照片作为头像冒充女性，化名“陈某甲”与被害人黎某微信聊天。期间，被告人魏文格谎称与黎某谈恋爱，并以各种理由骗取黎某10800元。 二、2018年12月27日至2019年1月1日期间，魏文格通过手机注册“听闻爱情”的微信账号，使用网上女性照片作为头像冒充女性，化名“陈某乙”与被害人陈某1微信聊天。期间，被告人魏文格谎称与陈某1谈恋爱，并以各种理由骗取陈某136554元。 上述事实，被告人魏文格在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某、陈某1的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，黎某提供的微信聊天记录、借条照片，扣押物品笔录及清单，被告人魏文格指认作案手机照片，被告人魏文格的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人魏文格的辩护人提出被告人魏文格诈骗黎某的10800元中有6000元写有借条，属于借款，应当予以扣除的辩护意见，经查，被告人魏文格采用虚构事实的方法，骗取黎某6000元后，为了继续骗取黎某钱财，谎称其是“陈某甲”的干哥哥，写了一张借条给黎某，后继续骗取黎某钱财，直至案发都没有还款。被告人魏文格写借条只是其诈骗的手段之一，故该6000元不属于借款，应认定为诈骗款项，不应扣除。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人魏文格以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏文格犯诈骗罪成立。被告人魏文格如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人魏文格的辩护人提出，被告人魏文格如实供述自己的罪行，建议本院对被告人魏文格从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求本院对被告人魏文格适用缓刑的辩护意见，因被告人魏文格诈骗他人财物，数额巨大，不符合适用缓刑的法定条件，故对被告人魏文格的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人魏文格犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年7月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人魏文格退赔被害人黎某人民币10800元，退赔被害人陈某1人民币36554元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年八月九日 法官助理潘红熹 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘鑫，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,123.91元、截止至2018年12月24日的利息24,579.16元、分期付款手续费1,518.59元、以本金247,123.91元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,656.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执恢435号申请执行人：张文团，男，1970年1月23日生，住兰陵县，电话17661192720。被执行人：张大孩，男，1985年10月25日生，住兰陵县。本院在执行申请执行人张文团与被执行人张大孩借款合同纠纷(写明案由)一案中，该案在执行过程中申请人向本院递交撤回执行书，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢435号案件中对被执行人张大孩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年八月二十六日()书记员  李高伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨元虎，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨元虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨元虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,504.70元、截止至2019年4月24日的利息9,277元、以本金160,504.70元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,843.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1503号原告:王为红，男，1968年11月5日出生，汉族，住永济市。被告：侯马市亨丰贸易有限公司，住所地侯马市。法定代表人：赵宝利，系董事长。委托诉讼代理人:郭新征，山西融正律师事务所律师。被告:赵宝利，男，1957年6月11日出生，汉族，住西安市。原告王为红诉被告侯马市亨丰贸易有限公司、赵宝利因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王为红诉称：1、请求判令被告赔偿原告43辆摩托车的损失353228元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1998年9月10日计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年至1996年，原告在经营摩托车生意期间，与被告侯马市亨丰贸易有限公司因摩托车款发生纠纷，该被告于1998年8月28日向侯马市人民法院提起诉讼，侯马市法院于1998年9月10日作出（1998）侯经初字第148号民事裁定书，裁定扣押了原告43辆价值353228元的摩托车，同时，侯马法院指定被告侯马市亨丰贸易有限公司对扣押的摩托车予以保管。2000年7月13日，侯马市法院作出（2000）侯经监字第6号民事裁定书，裁定该案移送永济市人民法院审理。2004年10月13日，永济市法院立案审理该案。2004年12月15日，永济市法院作出（2004）永民初字第1022号民事裁定书，判决王为红给付侯马市亨丰贸易有限公司摩托车款172142元。永济市法院的判决生效后，侯马市亨丰贸易有限公司未申请法院执行，2006年8月18日，永济市法院根据王为红的申请，作出（2004）永民初字第1022号民事裁定书，裁定解除了对王为红43辆摩托车的扣押，并通知侯马市亨丰贸易有限公司返还扣押摩托车，然侯马市恒丰贸易有限公司未返还扣押摩托车。2008年4月14日，原告向永济市法院递交“执行回转申请书”，永济法院于2008年5月6日作出（2008）永民执字第169号民事裁定书，裁定侯马市亨丰贸易有限公司清偿王为红摩托车款173418元及利息。2018年7月30日，永济市法院以本案执行回转不符合执行回转立案条件为由，作出（2018）晋0881执恢294号执行裁定书，撤销了（2008）永民执字第169号执行回转裁定，驳回原告执行申请。据上，原告为维护其权益，现诉请法院望判如所请。被告赵宝利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的法院。事实与理由：《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明文规定，为便于当事人诉讼，诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，原告王为红以侯马市人民法院于1998年9月10日作出的（1998）侯经初字第148号裁定给其造成损失353228元为由，以异议人赵宝利和当时保全申请人侯马市亨丰贸易有限公司为被告所提的诉讼，永济市人民法院无管辖权。本院经审查认为：本案原告王为红与被告侯马市亨丰贸易有限公司、赵宝利之间的纠纷系基于侯马市人民法院于1998年9月10日作出（1998）侯经初字第148号民事裁定书查封扣押其43辆摩托车引起的赔偿诉讼，即本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条第二款规定以及《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号），裁定如下：被告赵宝利对管辖权的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  黄永红人民陪审员  李 雪二〇一九年八月十九日书 记 员  李旭娟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民申5号再审申请人（一审原告）：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团**。法定代表人：王某，该公司行长。委托诉讼代理人：高某，该公司副行长。被申请人（一审被告）：赵某，男，1984年7月30日出生，汉族，住白银市。再审申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司因与被申请人赵某借款合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0403民初25号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2019年8月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜志立审 判 员 舒朝芳审 判 员 张志花 二〇一九年八月一日法官助理 王向雄书 记 员 常飞霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保53号申请人：韦云霞，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李战武，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省伊川县。系申请人之夫，代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:孙书倍，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省伊川县。申请人韦云霞与被申请人孙书倍机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙书倍驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号小型轿车。申请人韦云霞已向本院提供担保人闫敬泽所有的豫Ｃ×××**号一汽佳星牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人韦云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙书倍驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号小型轿车；二、查封担保人闫敬泽所有的豫Ｃ×××**号一汽佳星牌小型轿车。案件申请费220元，由申请人韦云霞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年八月三十日书记员  孙锦涛
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1459号   申请人：王伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   申请人王伟与被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人王伟于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额349,999元。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具财产保全担保函，为申请人王伟提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李淑杰     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1710号 原告：丁坤，男，1973年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王华，男，1972年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 原告丁坤与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁坤，被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁坤向本院提出诉讼请求:1、被告王华归还原告借款125000元及利息（自借钱之日起按银行同期贷款利率计至给付完毕之日止）；2、被告王华承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年9月1日，被告因资金短缺，向原告借款10万元用于石材周转，并立借条一张。后被告又于2018年3月3日向原告借款25000元，并立借条一张。原告多次向被告索要欠款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判处。 被告王华认可欠款事实，但对数额有异议，称只拿到95000元，其他的都是利息，利率约定是多少记不清了，目前困难无法归还。 经审理查明,2016年8月29日，赵雯雯通过中国农业银行股份有限公司南京星甸支行向王华汇款人民币95000元。2016年9月1日王华出具借条一张，载明：今借到丁坤人民币拾万元，石料周转。2018年3月3日王华出具借条一张，载明：今借到丁坤人民币贰万伍仟元整（25000），石料周转。 庭审中，原告丁坤陈述，认可被告实际在原告处借款95000元，是原告女儿于2016年8月29日汇的款，其他是利息。原、被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，口头约定年息5%。 以上事实有借条、交易明细清单及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的由被告出具的两张借条数额虽然共计125000元，但原、被告均认可实际借款金额为95000元，其余为利息，并且95000元于2016年8月29日交付。故，该笔借贷属于利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，根据当事人所举证据以及庭审陈述，本院认定：被告王华于2016年8月29日向原告丁坤借款人民币95000元，未约定还款期限及利息。因原、被告未约定还款期间以及期间利息，故以原告向法院起诉主张权利之日即2019年2月20日为还款期间届满之日，利息应当从该日起计算。因此，原告丁坤要求被告王华归还借款95000元，并支付以95000元为基数，自2019年2月20日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下: 一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告丁坤人民币95000元以及利息（以95000元为基数，自2019年2月20日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告丁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告王华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  程姗姗
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初760号原告：胡某，女，1995年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：王某，男，1990年5月3日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告胡某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡某负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇一九年八月二十一日书记员  刘怡龙