wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：何跃华，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何跃华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告何跃华清偿截至2018年11月24日的欠款本金13500元、利息334元、违约金及费用3024.14元，从2018年11月25日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告何跃华支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿欠款。庭审中，原告明确第1项诉求中违约金及费用3024.14元含违约金1245.74元及分期手续费1778.40元。被告何跃华未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何跃华。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××74。申请时间：2015年1月21日。利息计收标准：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至经办行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按经办行规定支付透支利息；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按经办行规定利率向经办行支付透支利息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准:分期本金总额的0.6%/期，按期收取。邮储银行中山分行根据何跃华申请，为其办理了账单分期业务，因何跃华逾期还款，邮储银行中山分行遂于2018年10月24日将未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及手续费计入案涉信用卡欠款。欠款情况：被告何跃华从2018年7月24日开始出现连续逾期。截至2018年11月24日，何跃华尚欠信用卡本金13500元、利息334元、分期手续费1778.40元，合计15612.40元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行明确因本案实际支付律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与何跃华另行协商。本院认为，本案为信用卡纠纷。何跃华向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何跃华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于何跃华拖欠信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且何跃华没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由何跃华承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求何跃华支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张何跃华自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，何跃华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何跃华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费合计15612.40元，及2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告何跃华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担17元，被告何跃华负担229元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2529号原告：屈志玲，女，1972年10月3日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李东军，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告屈志玲与被告李东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告屈志玲于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈志玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈志玲负担审判员  付连成二〇一九年八月二十三日书记员  王梦瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3917号原告：周万锋，男，生于1967年9月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：刘红雨，女，汉族，生于1978年9月22日，住禹州市。本院在审理原告周万锋与被告刘红雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周万锋撤回起诉。审判员  郭艳华二〇一九年八月十二日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5255号原告钟国桃，女，1953年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭少谦，男，1942年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告阳丽娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曾某，女，2015年3月29日出生，住长沙市天心区。法定代理人阳丽娟，系曾某母亲。四原告共同的委托代理人刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路**。法定代表人吴昌波，董事长。委托代理人杨艳楠，女，1979年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托代理人缪磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某与被告长沙林盛物业管理有限公司（下简称被告公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即赔偿损失897306元。【其中死亡赔偿金804520元（40226元/年*20年）、丧葬费42786元（7131元/月*6月）、精神抚慰金：50000元】；2.被告承担本案的诉讼费。被告公司答辩要点：被答辩人提出的1.3.4点均为建筑规范，系开发建筑单位而不是物业服务单位的责任和义务。被答辩人测量的93厘米，完全符合中华人民共和国建筑规范，不存在巨大安全隐患。查明的事实一、双方无争议的事实经审理查明，本院确认双方对以下法律事实无异议：1．曾伟毅生于1980年，2019年1月5日死亡，殁年38岁。原告钟国桃系曾伟毅母亲，谭少谦系曾伟毅继父，阳丽娟系曾伟毅妻子，曾某系曾伟毅女儿。2．曾伟毅系方略·潇邦3栋3205房业主，居32楼，与其妻女在此居住生活。2019年1月5日上午，曾伟毅早上8点到公司打卡上班，10点零8分回到小区进入小区3栋2单元左边电梯。10点24分57秒被告公司接到消息称有人坠楼，立即报警，并赶到现场处理。后查实，坠楼之人为曾伟毅，曾伟毅之后不治身亡。曾伟毅死亡后，其家属搬离该小区。3.长沙县公安局泉塘派出所接警后对曾伟毅的死亡之事展开了调查，认为曾伟毅系从19楼楼道外侧窗户坠下，将事情定性为“坠楼”，于2019年1月23日为曾伟毅家属出具《死亡证明》，证明曾伟毅之死“排除他杀，家属对死因无异议不要求尸体解剖，拟同意火化。”4.曾伟毅死亡后，曾伟毅家属认为被告公司管理的小区物业电梯未装监控、楼道窗台未贴警示标语，未尽到必要的安全保障义务，对曾伟毅之死负有一定的责任，要求被告公司给予一定的人道主义补偿，双方协商不成，四原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。5.曾伟毅身高1.74米，坠楼的楼道窗户最低边沿距离地面约93厘米，窗户为平面横移式。二、双方有争议有事实曾伟毅之死是否系意外。四原告主张系意外，认为警察展开的调查结果显示曾伟毅生前无异常表现、曾伟毅死时手臂有擦伤、楼道窗户高度不够、物业未贴安全警示标语、电梯未装监控，均系导致曾伟毅发生意外的因数。被告公司主张曾伟毅之死不是意外，而是自己选择轻生。本院审查认为，曾伟毅家住32楼，曾伟毅无合理理由在自主意识支配下到19楼，亦无合理理由能够解释曾伟毅作为38岁的成年人为何在自主意识支配下爬上窗台然后不慎从窗台坠下，故四原告认为曾伟毅之死为意外的主张未提供证据证明，本院依法不予采信。判决的理由与结果本院认为，四原告未提供证据证明双方的物业合同中约定电梯须安装监控、窗台须张贴警示标志，或有国家标准规定室外窗台最低距离须高于室内距离，故四原告认为曾伟毅系意外死亡，被告公司对曾伟毅之死未尽到安全保障义务责任，应对曾伟毅之死承担赔偿责任的主张本院依法不予采信，对四原告要求被告公司赔偿死亡赔偿金804520元、丧葬费42786元、精神抚慰金50000元共计897306元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某的诉讼请求。本案受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年八月六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初220号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴某，男，1954年9月15日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年8月9日被取保候审，2019年8月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人吴某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年8月1日以潭检公刑诉〔2019〕189号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日9时许，被告人吴某无证驾驶无号牌摩托车从南平市建阳区某镇往某镇某村方向行驶，行至某镇××村某路段时，摩托车碰撞到前方同向的行人被害人刘某，致刘某摔倒至路面受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，吴某在现场等候民警处理。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，吴某负本起事故主要责任，刘某负次要责任。 2018年5月29日南平市建阳区公安局对该案立案侦查。2018年6月5日，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方人民币142000元，并取得谅解。同年8月9日经民警电话通知，吴某到案接受调查，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吴发仔无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆的，可酌情从重处罚。吴某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对吴发仔在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、调查评估意见书等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被害人刘某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，承担本起事故次要责任。其余查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年八月十六日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第3款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7792号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟宪财，男，1955年8月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：邓兰英，女，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 再审申请人孟宪财因安置补偿方案批复及复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪财申请再审称：一审法院不予立案和审理本案，违反立案登记制，程序违法。大石桥市人民政府土地行政主管部门虽然制定了征地补偿安置方案,但实际对孟宪财权利义务产生实际影响的是大石桥市人民政府作出的批复，本案被诉行政行为并非内部行为，属于人民法院受案范围。行政复议受案范围和行政诉讼受案范围是一致的，营口市人民政府对本案被诉批复作出了复议决定，故本案不仅属于行政复议受案范围，亦属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉系认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为：本案的争议焦点是大石桥市人民政府作出的大政[2011]376号《关于金桥管理区金家屯村征地补偿安置方案的批复》（以下称《批复》）是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”依据上述法律规定，本案中的《批复》系大石桥市人民政府履行法定批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，其内容对孟宪财不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该《批复》不属于行政诉讼受案范围。 关于孟宪财称复议机关营口市人民政府已就《批复》作出维持决定，故一审裁定不予立案错误的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，因《批复》不属于行政诉讼受案范围，营口市人民政府作出的维持决定，也并不对其权利义务产生影响。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定,并无不当。 综上，孟宪财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪财的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执499号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王婷婷，女，汉族，1989年2月24日生，住镇江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王婷婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33916号裁决书已发生法律效力。被执行人王婷婷未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王婷婷住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33916号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1587号罪犯张洪洋，男，1988年3月24日出生，湖北省襄阳市樊城区人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月25日作出〔2016〕鄂06**刑初17号刑事判决，认定被告人张洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张洪洋在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪洋减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初328号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2016年5月6日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑十一个月,宣告缓刑一年六个月。2016年12月22日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月12日刑满释放。2019年5月27日被五常市公安局刑事拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被五常市公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪于2019年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年4月28日至2019年5月26日期间，被告人王xx窜至五常市大千商城、大市场实施盗窃犯罪六起，所盗物品共计价值人民币1521元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王xx的行为已构成盗窃罪，被告人王xx刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚。被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：1.2019年4月28日6时42分许，被告人王xx窜至五常市大千商城西门外盗窃被害人房某皮卡车后车厢内猪肉25斤（价值人民币275元），被盗猪肉被王xx食用。2.2019年4月28日，被告人王xx窜至五常市大市场院内盗窃被害人于某黄瓜54斤（价值人民币270元），被盗黄瓜被王xx食用。3.2019年5月6日，被告人王xx窜至五常市大市场院内盗窃被害人于某刺老牙野菜18.3斤（价值人民币366元），被盗刺老牙野菜被王xx食用。4.2019年5月9日，被告人王xx窜至五常市大市场院内盗窃被害人于某刺五加野菜48斤（价值人民币192元），被盗刺五加野菜被王xx食用。5.2019年5月中旬，被告人王xx窜至五常市大千商城中门外盗窃被害人宿某货车上4袋鸡胗和2袋鸡翅（价值人民币148元），被盗鸡胗和鸡翅被王xx食用。6.2019年5月26日13时26分许，被告人王xx窜至五常市大市场院盗窃被害人岳某三轮车后车厢内5斤白糖和3.5斤药料（价值人民币270元），被盗物品由公安机关返还给被害人。综上，被告人家义共实施盗窃犯罪六起，所盗物品共计价值人民币1521元。被告人王xx于2019年5月27日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；被害人岳某、于某、宿某、房某陈述；五常市价格认证中心价格认定结论书；提取笔录；扣押清单；发还清单；返还笔录；现场照片；扣押白糖和药料照片；被返还人领取白糖和药料照片；刑事判决书；刑事裁定书；被告人王xx的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌材料。上述证据在庭审质证中被告人王xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在检察机关适用认罪认罚程序，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。）二、责令被告人王xx于判决生效后立即退赔被害人经济损失，其中房淑荣275元，于英828元，宿艳霞148元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 旭二〇一九年八月二十九日书记员 王红欢
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1822号 原告：叶乃胜（曾用名叶兵），男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：叶丙友（原告父亲），男，1968年9月20日生，汉族，住址同上。 被告人：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶乃胜与被告朱华成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶乃胜及其委托诉讼代理人叶丙友到庭参加诉讼，被告朱华成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶乃胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款24769元，并按银行存款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱华成是木工装饰老板，常年承包公装和家装。2018年先后在原告家购买门窗共计31769元，包括人工费在内。双方约定安装完毕后一次性付清货款。被告支付5000元后，就不再支付。经多次催要于2019年4月22日用支付宝支付2000元，下欠24769元未付。其向法庭提交了下列证据：1、梅山镇新楼村出具证明两份，证明原告诉讼主体适格，证明原告及其诉讼代理人系父子关系。2、订货清单四份及借条一份，证明被告截止2019年2月25日下欠原告货款26700元。比除2019年4月22日支付的2000元，下欠货款24700元。 本院经审理查明事实如下：原告父子在金寨县大市场经营龙树门业，被告朱华成于2018年9月从其处购买了门窗共计31769元，给付现金5000元，于2019年2月25日向原告出具了书面借条“今借到龙树门叶兵现金26700元。承诺正月底付16700元，余款两月内付清”不再给付。经原告多次催要，被告于2019年4月22日用支付宝支付2000元，下欠24700元未付。 本院认为，被告朱华成从原告叶乃胜经营的“金寨龙树门业”购买门窗，经结算被告出具了下欠货款的书面条具，其借条实为欠条，欠款金额经核算应为24700元。现原告诉请被告给付该货款，符合法律规定，本院予以支持。其诉请支付利息，可从起诉立案之日起按年利率6%计算至该款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华成于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶乃胜货款24700元及利息（利息自2019年5月29日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告叶乃胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取210元，由被告朱华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年八月十二日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三法院诉讼费专用帐户： 开户名;金寨县人民法院机关诉讼费 开户账号：10090436889001000124026 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初837号原告：胡家铭，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。委托代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：姜丽莉，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告胡家铭与被告姜丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家铭及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼；被告姜丽莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡家铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜丽莉给付货款333100元；2.案件受理费及保全费用由被告姜丽莉承担。事实和理由：原告系从事蔬菜种植的农户，原告从2017年至2019年期间，将自家种植的韭菜和替被告代收的韭菜等蔬菜供货给被告。截止起诉时，被告共拖欠原告蔬菜款333100元。原告多次向被告索要，被告于2019年4月17日为原告出具欠条一份。由于被告长期拖欠原告货款，导致原告资金周转困难，故原告诉至法院。被告姜丽莉在答辩期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条1份。证明被告共拖欠原告货款333100元。本院经审查认为，被告未出庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且该证据具有客观性、真实性，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年至2019年期间，原告将自家种植的韭菜和替被告代收的韭菜等蔬菜供货给被告。2019年4月17日，双方经过结算，被告姜丽莉给原告出具欠据，载明“姜丽莉欠胡家铭2018至2019年韭菜货款总计叁拾叁万叁仟壹佰元整，欠款人：姜丽莉”。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供货后，有权主张相应的货款，且被告为原告出具欠条予以证实。被告没有及时履行付款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姜丽莉给付原告胡家铭货款333100元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元及诉讼保全费2185元，由被告姜丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年八月八日书记员  赵 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初2108号之一原告：邢大军，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘昌敬，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告邢大军诉被告刘昌敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年8月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邢大军撤诉处理。案件受理费50元，由原告邢大军负担。审 判 长 张 衡人民陪审员 房 芳人民陪审员 赵树贤二〇一九年八月二十二日书 记 员 黎柏辰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3879号原告：蒋玉峰,男,1996年9月9日生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘道唐,男,1993年2月23日生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蒋玉峰与被告刘道唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玉峰到庭参加了诉讼，被告刘道唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。蒋玉峰诉称：判令刘道唐偿还蒋玉峰借款30000元及利息(利息自2019年2月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6％)。刘道唐并承担本案诉讼费用。蒋玉峰为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2019年2月3日30000元借条各一份。证明2019年2月3日刘道唐向蒋玉峰借款30000元。刘道唐未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：蒋玉峰提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2019年2月3日刘道唐向蒋玉峰借款30000元,刘道唐向蒋玉峰岀具借款30000元借条一份。后经催要借款未果。2019年8月1日蒋玉峰诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2019年2月3日刘道唐向蒋玉峰借款30000元,并向蒋玉峰岀具30000元借条一份,理应依法偿还。蒋玉峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道唐于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉峰借款30000元及利息(利息自2019年2月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算)。案件受理费550元，减半收取275元,由被告刘道唐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月十四日书记员  张怀国
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初424号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路。负责人：吴庄文，主任。委托诉讼代理人：王丁丁，东山信用社职员。被告：黄增强，男，1978年2月9日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：黄必胜，男，1978年7月24日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告黄增强、黄必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告黄增强、黄必胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告黄增强偿还借款本金人民币27000元及相应利息（期限内利息从2016年12月21日起按年利率10.82%计至2017年7月14日止为1671.69元,逾期利息从2017年7月15日起按年利率16.23%计至2019年2月15日止为7072.22元，两项利息合计8743.91元,之后逾期利息按合同约定利率续计），本息共计35743.91元；2、判令被告黄必胜对以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告黄增强与我社签订一份《借款合同》和一份《借款借据》，在我社借款人民币27000元，借款按年利率10.82%计息，定于2017年7月14日到期。同日，被告黄必胜分别与我社签订了《保证合同》，为黄增强的借款提供保证担保。借款后，被告黄增强只是清还利息至2016年12月20日止，现尚欠本金27000元及2016年6月20日之后的利息。该笔借款经我社多次催收无果，为了保护我社的合法权益，请求法院依法判决支持原告请求。被告黄增强、黄必胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄增强、黄必胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据经审查认为具有证据三性，予以确认并在卷佐证。本院根据原告审庭陈述和确认的证据，确认事实如下：2016年7月15日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告黄增强签订《借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；借款金额27000元。借款期限：自2016年7月15日起至2017年7月14日止。借款利率：按年利率10.82%计息。违约责任：逾期借款按年利率16.23%计收利息。2016年7月15日，原告与被告黄必胜分别签订一份《保证合同》，为黄增强的贷款提供担保。约定：保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用。2016年7月15日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向被告黄增强发放贷款27000元。借款期限届满后，被告黄增强只是清还利息至2016年12月20日，截止2019年2月15日被告黄增强尚欠原告借款本金27000元及利息8743.91元，本息共计35743.91元，该笔借款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告黄增强、黄必胜分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已依约定向被告黄增强发放贷款，但被告黄增强未按照约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求被告黄增强按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息计算方式应当按合同约定执行，应予支持。被告黄必胜在保证合同中约定，对被告黄增强债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社可以要求债务人黄增强履行债务，也可以要求保证人被告黄必胜在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用，被告黄必胜作为保证人应当对被告黄增强全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄增强在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款27000元；二、限被告黄增强在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社截至2019年2月15日止的利息8743.91元；三、限被告黄增强在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社以27000元为基数自2019年2月16日起计算至付清借款日止的罚息（按双方订立的借款合同约定的贷款逾期年利率16.23%标准执行）；四、被告黄必胜对本判决第一至第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.60元、公告费260元，合计953.6元，由被告黄增强、黄必胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一九年八月十五日书 记 员  吴科译附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初208号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地，荣成市黄海南路**。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：吕海峰，男，客户经理。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘忠岩，男，1984年8月5日生，汉族，，住黑龙江省肇东市原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告刘忠岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘忠岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165009.55元及至2018年6月21日的利息1954.41元、罚息22元；2.判令被告支付自2018年6月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；3.判令被告支付律师代理费损失8179元；4.判令原告对荣成市凤凰小区613号楼***室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定，原告向被告刘忠岩发放借款18.4万元用于购买荣成市凤凰小区613号楼***室房产，期限为240个月、利率为浮动利率。如借款逾期，将每日按约定利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本金还款法，借款发放后每月对应日为还款日。被告刘忠岩以贷款所购房产作为抵押。合同并约定，借款人不按约定偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即清偿借款本息及相关费用，并承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而实际发生的全部费用。现被告未按约定偿还借款本息，原告只能宣布贷款立即到期并诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘忠岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订“个人住房（商业用房）借款合同”一份。合同主要约定，被告刘忠岩从原告处借款18.4万元用于购买赤山集团有限公司出售的荣成市凤凰小区613号楼***室房产，借款期限为240个月（即2014年12月22日至2034年12月22日）。原告将款项一次性划入赤山集团有限公司37001707001050147132账户。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的，罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本金还款法。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。同时，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同并约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告刘忠岩以贷款所购荣成市凤凰小区613号楼***室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年12月24日办理了荣房他证石岛字第××号抵押权登记。房屋所有权人为被告刘忠岩、房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。抵押范围为房屋及房屋占用范围内的土地。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2015年1月5日，原告向被告刘忠岩的指定账号发放了贷款18.4万元，被告刘忠岩在个人贷款支付凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后，被告刘忠岩未按合同约定履行还款义务。截至2018年6月21日，尚欠借款本金165009.55元、利息1954.41元、罚息22元，上述款项共计166985.96元。原告多次索要无果，遂成诉。另查，原告为实现债权于2014年7月1日与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费8179元。山东省司法厅2018年2月9日印发鲁司字【2018】24号通知，载明“同意山东齐鲁律师事务所吸收合并山东英良泰业律师事务所为山东齐鲁（威海）律师事务所，山东英良泰业律师事务所注销”。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照合同约定，被告刘忠岩应按时足额偿还借款本息。现其未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求其偿还拖欠的借款本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费8179元，依据合同约定应由被告刘忠岩负担。被告刘忠岩以贷款所购房产提供抵押并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告刘忠岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金165009.55元、利息1954.41元、罚息22元（利息计算至2018年6月21日）;二、被告刘忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行利息、罚息（自2018年6月22日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）；三、被告刘忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费损失8179元；四、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对荣成市凤凰小区613号楼***室房产依法享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元、公告费260元，由被告刘忠岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  李振文人民陪审员  于洪成二〇一九年八月二十九日法官助理冷冬梅书记员王函婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5971号原告：刘杰，男，汉族，1968年3月3日生，住安徽省太和县。被告：阮杰，男，汉族，1958年6月12日生，住安徽省太和县。原告刘杰诉被告阮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自二次借款之日起至还清全部借款之日止）。事实和理由：2014年10月8日，阮杰向原告借款20000元，2017年3月29日，阮杰又向原告借款50000元，计70000元，该两笔借款经多次催要未果。阮杰辩称，我借原告两笔共70000元属实，但20000元的那一笔我已经还清，尚欠50000元借款我愿意还，但现在没钱还。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月8日，阮杰因家庭办厂需要资金，向刘杰借款20000元，并出具了借条，2017年3月29日，阮杰又向刘杰借款50000元，也出具了借条。上述两笔借款计70000元。因刘杰催要未果，提起诉讼。上述事实，有阮杰分别给刘杰出具的20000元和50000元的借条在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，阮杰先后向刘杰借款20000元和50000元，有其书写的两份借条为证，阮杰质证后无异议，但其辩称其已经偿还了20000元，却不能提供其还款证据，也不能对未收回借条作出合理解释，故其辩解理由不能成立，刘杰要求阮杰偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。因原、被告均承认双方当时未约定利息，应视为不计息，因此，刘杰要求阮杰支付利息没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰人民币70000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由阮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一九年八月二十九日书记员  胡 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6341号原告：中山市黄圃镇庭苑装饰设计工作室，住广东省中山市黄圃镇鸿发中路**首层之二，统一社会信用代码：92442000MA4X4RY22H。经营者：梁铨文。被告：梁月群，女，汉族，1981年7月13日生，，住广东省广宁县公民身体号码44122319810713352X。原告中山市黄圃镇庭苑装饰设计工作室（以下简称庭苑工作室）诉被告梁月群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭苑工作室经营者梁铨文到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰工程款18841元及违约赔偿款70400元（自2018年6月11日至2019年5月28日止，共拖延时间为352天，每天按200元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月15日签订装饰装修工程施工合同，由原告负责被告梁月群位于广东省中山市××锦绣东方花园××房××室内装修。装修总价款为62804元，按工程进度分四期支付，前三期均为18841元，第四期款项为6281元。工期自2018年5月7日至2018年8月6日。原告按照约定完成第一、二期工程以及部分第三期部分工程，但被告违反合同约定，拖欠第二期工程款18841元至今未付。经多次催收无果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.施工合同一份;2.收款明细一份；3.照片四页。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月15日，原、被告双方签订施工合同一份，约定：1.原告庭苑工作室负责被告梁月群位于广东省中山市××锦绣东方花园××房××室内装修，施工日期为2018年5月7日至2018年8月6日；2.承包方式为原告包工和部分包料，被告提供部分材料见装饰工程预算书。工程总价款为人民币62804元。第一期工程款须在原告进场施工后5天内付完30%工程款金额18841元，否则视为停工处理；第二期工程款须在原告完成水电安装、瓷砖铺贴工序后5天内付完30%工程款金额18841元；装修造型、框架验收完毕后，油漆工程或扇灰工程进场施工5天内支付30%工程款18841元；工程竣工验收合格后，原告向被告提交工程结算单，并将有关资料交被告，被告应在20天内结算工程10%尾款6281元；3.如因被告原因导致延期开工或者中途停工，被告应赔偿原告因停工/窝工所造成的损失，每停工一天，被告应赔偿原告人民币200元整。合同签订后，原告依约进行施工。现原告已按照合同约定完成第一、二期工程及第三期部分工程（即装饰造型），但被告仅于2018年5月7日支付了第一期工程款18841元，第二期工程款18841元至今未付。另查，被告因拖欠其他债务而被本院依法强制执行，在执行过程中，依法拍卖了涉案装修的房屋。拍卖过程中形成的房地产估价报告【（2019）中佳房评字第××号】中记载涉案房屋有部分装修，且所附现场拍摄照片（现场勘查之日为2019年2月28日）与原告的提交的装修照片相一致（水电安装、瓷砖铺贴、装修造型已施工完毕）。本院认为，原、被告双方所签订的施工合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。依原告所提交的装修照片及本院依法拍卖过程中形成的房地产估价报告【（2019）中佳房评字第××号】，本院认定原告也按施工合同的约定完成第二期工程款所涉及的施工项目，即水电安装、瓷砖铺贴。因此，被告未按施工合同约定履行支付第二期工程款的行为已构成违约，除负有向原告支付第二期工程款18841元的义务外，还应承担逾期付款的违约责任。虽然施工合同中约定了违约金支付条款，但鉴于双方约定的违约金过高，本院依公平原则和诚实信用原则予以衡量，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素调整被告应支付的逾期付款违约金为自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。涉案房屋因依法被拍卖而导致最终装修未全部完成，责任完成在被告方，与原告无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁月群于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇庭苑装饰设计工作室支付拖欠的工程款18841元及相应违约金（以18841元为计算基数，自2019年2月28日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈泳欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民督14号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人王亚光，男，1985年10月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被申请人王亚光申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月10日发出（2019）内0581民督14号支付令，限令被申请人王亚光在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 现因王亚光向本院提出书面异议，本院经审查，其异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：“人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2019年7月9日发出的（2019）内0581民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费34元，由申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司承担。 审判员  李晓光 二〇一九年八月五日 书记员  徐佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保220号 申请人何娟，女，1989年12月27日生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人岳科，男，1982年3月9日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人黄伊，女，1983年11月29日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人何娟与被申请人岳科、黄伊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1538000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人何娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年八月三十日 书记员 李开敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3254号被执行人刘海忠，地址唐山市。本院在执行与刘海忠责令退赔一案中，依法对被执行人刘海忠的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘海忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月七日书记员 刘明阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4383号原告：张永军，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：谢东伟，男，1976年3月223日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张永军与被告谢东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告谢东伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（其中1.2016年11月9日借款本金5万元的利息按月息2%自2018年5月1日起计算至结清之日；2.2018年4月25日借款本金3万元的利息按月息2%自2018年4月25日起计算至结清之日）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：被告谢东伟因做运输生意需要资金周转，于2016年11月9日向原告借款5万元，2018年4月25日向原告借款3万元，并约定月息3%，后被告仅还本金5万元的利息至2018年5月1日。后经原告多次催要，被告对下欠本金及利息至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告张永军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的身份及诉讼主体资格；3借条二份及取款凭证，证明被告向原告二次借款80000元；4.代理费发票，证明原告为该案支付律师费用1500元。被告谢东伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢东伟因做运输生意需要资金周转，于2016年11月9日向原告借款5万元，2018年4月25日向原告借款3万元，并约定月息3%，后被告仅还本金5万元的利息至2018年5月1日。后被告对下欠本金及利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢东伟向原告张永军借款8万元，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。谢东伟在收到其中5万元借款后，在支付了2016年11月9日至2018年5月1日的利息后没有继续偿还本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对张永军请求谢东伟偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同虽约定了利率为月息3%，但原告请求被告按月息2%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%，故本院对原告诉请予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告谢东伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李影利借款8万元及利息（其中5万元的利息自2018年5月1日起按月息2%计算至结清之日，其中3万元的利息自2018年4月25日起按月息2%计算至结清之日）；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告谢东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年八月二十二日书记员  李义
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢42号申请执行人宋德靖，男，1979年12月25日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人高华，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221执恢50号执行裁定书。依法向被执行人高华送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人宋德靖款项28750元，向水城县人民法院交纳执行费331元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年3月7日通过查控系统查询被执行人高华的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人高华有极少银行存款、无有价证券和债权，无车辆，我院依法查封了该车辆。于2019年4月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人高华纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年6月18日对被执行人高华进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致。本院于2019年8月22日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，该案只有先终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月十三日书记员  谢 澍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1311号 申请执行人：赖秀春，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：赖晓婷，女。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第**，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人赖秀春与被执行人黄水木、龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6297号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人黄水木名下闽Ｆ×××××号汽车一辆和龙岩市天成房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月14日止），但未实际扣押无法处置。被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产。待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月六日 书记员 江加龙（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2087号 申请执行人：张正西，男，1969年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪怀明，男，1973年6月8日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 张正西与倪怀明运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12742号民事判决书已经发生法律效力。因倪怀明未按上述生效法律文书履行义务，张正西向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。执行立案标的为18581元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨汉明，男，1985年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局取保候审。2019年6月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。辩护人王煌，广东金桥百信律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1689号起诉书指控被告人杨汉明犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨汉明及其辩护人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日1时许，被告人杨汉明饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时被执勤民警查获。经提取杨汉明的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.3mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨汉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨汉明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对杨汉明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨汉明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，系在家中饮酒，因突发状况需要驾车。2、被告人酒精含量不高，社会危害性不大。3、被告人是初犯，主观恶性较小，真诚悔过。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日1时许，被告人杨汉明饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时被执勤民警查获。经提取杨汉明的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.3mg/100ml。被告人杨汉明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人杨汉明的供述，证实：2019年4月26日晚上20时许，我在家里和我妈妈、我儿子一起吃晚饭，期间我喝了两瓶啤酒（500ml装的珠江纯生啤酒）。大概27日0时许，我接到我朋友花姐的电话，说她母亲住院了，需要我过去帮忙，我听后就驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车前往花都区人民医院，途经广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口准备入高速时被执勤民警查获。2.现场照片，证实被告人杨汉明被查获现场的位置、特征及概貌。3.法医毒物司法鉴定意见书，证实：经检验，杨汉明的血液（样品编号：SFS19040212）中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.3mg/100mL。4.广州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书，证实：被告人杨汉明被罚款200元，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。5.杨汉明的身份材料，证实：被告人杨汉明犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。6.查获经过，证实：抓获本案被告人杨汉明归案的具体时间、地点、详细经过。本院认为，被告人杨汉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨汉明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨汉明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨汉明的辩护人提出被告人有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时予以考量。考虑案发时杨汉明醉酒程度较低，在行驶过程中未造成实际损害，犯罪情节轻微，且庭审过程中认罪悔罪明显，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨汉明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年八月三十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3922号原告：孙金海，男，1950年10月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。被告：孙华，男，1984年3月26日出生，汉族，住宝应县。原告孙金海与被告周祥、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙金海及其委托诉讼代理人汪进，被告周祥到庭参加诉讼，被告孙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还借款本金392400元，并承担本金300000元，从2017年4月5日起直至实际偿还之日止，按月息0.8%计算的利息，承担本金92400元，从2017年12月20日起直至实际偿还之日止按月息1%计算的利息；2、要求被告孙华对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前,被告周祥因经济周转出现困难，多次向原告借款。2017年4月5日和2017年12月20日，被告周祥和原告对以往债务进行结算并出具借条两份。2018年6月17日，被告孙华(周祥儿子)承诺对全部借款本息承担连带担保责任。原告多次要求两被告还款或者履行担保义务，两被告均未履行。为此，特向法院提起诉讼，望判如诉求。被告周祥辩称：借条和承诺书都是我写的，我儿子签字担保也是事实。孙华没有能力担保,这些债务都由我本人偿还。被告孙华未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两份、承诺书一份。本院经审查予以确认并附卷佐证。结合原、被告的举证、质证、陈述以及辩论意见，本院认定事实如下：2017年前,被告周祥向原告孙金海多次借款。其后，被告周祥和原告孙金海对以往债务进行结算并出具借条两份，其中2017年4月5日借条内容为：“借条,今借到孙金海人民币现金叁拾万元整（￥300000元），现金收到，利息月息捌厘0.8%，借款人：周祥，2017.4.5”。2017年12月20日借条内容为：“借条,今借到孙金海人民币现金玖万贰仟肆佰元（￥92400），现金收到，利息月息壹分1%，借款人：周祥，2017.12.20”。2018年6月17日，被告周祥向原告孙金海出具还款承诺书，内容为：“还款承诺，本人周祥通过孙金海、孙玲父女俩借人民币壹佰零伍万肆仟伍佰玖拾元（未含利息），于2018年10月至11月底分批还清全部借款1054590元（每笔以借条为准），承诺人：周祥，2018.6.17”。被告孙华（周祥儿子）以担保人身份在该承诺书上签字。上述借款本息，原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告周祥对所欠原告孙金海借款392400元及利息出具了借条并多次承诺还款，但均未兑现，应承担还本付息责任。原告要求被告周祥偿还借款392400元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙华对周祥的还款承诺书签字担保且未注明担保方式，应承担连带还款责任。鉴于，孙华所签字的还款承诺书中注明未含利息，故被告孙华仅对周祥所欠孙金海392400元借款本金承担连带担保还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙金海借款392400元及利息（本金300000元，按月息0.8%计息，从2017年4月5日起算至实际偿还之日止；本金92400元，按月息1%计息，从2017年12月20日起算至实际偿还之日止）；二、被告孙华对被告周祥所欠原告孙金海392400元借款本金承担连带还款责任，其在承担责任后可以向被告周祥追偿；三、驳回原告孙金海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7186元，减半收取3593元，保全费2770元，合计6363元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7186元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月三十日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2401号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 被告：张广程，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：盘荣娟，女，1985年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告张广程、盘荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊柳、谢礼胜及被告盘荣娟到庭参加诉讼；被告张广程经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3126.4元、生活垃圾费：75元，合计3201.4元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告购买了位于柳州市滨江世纪城29栋3单元18-2号房，并于2016年10月28日领取了房屋，被告居住该房并拒缴物业服务费，从2018年3月1日至2019年2月28日共拖欠物业服务费3126.4元。被告拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，侵害了其他业主及原告的合法权益，为维护合同的公正、严肃性，维护原告和业主的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告盘荣娟辩称，临时管理规约有关权利义务的规定里所规定的业主权益以及配套设施、文化娱乐设施，业主未能享受，反映的问题未得到物业的处理。小区内车位及充电位严重不足，造成邻里产生纠纷；电梯无备用电，安全没有保障，电梯内紧急呼救按钮按了无人回应，业主经常被困电梯；小区内道路烂了也无人维修，小区无门禁，人员随意进出，安全隐患较大；车库漏水造成内涝，使得业主担心财产安全及房屋质量；29栋2单元外墙漏水三年未得到解决，给业主造成不必要的困扰，物业未帮业主向房开主张权利；原告的保洁抽查表及卫生检查表不真实，没有如实记录，存在造假，小区内垃圾收集及运输达不到五级服务标准，垃圾未得到及时清理，小区内鼠害严重，多次向物业反映未整改；物业管理合同的规定与实际作业记录表存在出入，清扫次数减少，路面未设垃圾果皮箱，配套设施达不到标准；安保方面存在问题，如小区内没有配备保安，只有秩序员，无门禁，治安差，外来人员经常遛狗不加制止，安全得不到保障，秩序员巡逻次数少，并且没有及时发现和上报。根据临时管理条约规定，物业存在安全隐患时，原告有义务排除隐患，但是却曾经出现广告牌掉落造成业主受伤的事件；业主阳台玻璃被打破十多户，物业方未尽到监管责任。值勤人员夜班有睡岗现象，安全处理员少，人员培训不到位；小区内治安差，多名业主的电车、电瓶被偷盗，可以提供被盗明细。秩序员素质差，业主停车在单元门口未及时开走，被秩序员扎破轮胎，连秩序员自己也承认；小区设施设备安装不按规定时间进行，严重影响业主正常生活；停水停电次数多，物业方未提前通知，节假日无人值班，端午节未值班，未为业主做事实；物业协助房开做假的施工备案表，日期涂改严重。秩序员巡查表作假，提前签好字；小区收费不明确，水费及广告费收支情况相关明细不公布，业主提出异议未得到解决，侵犯了业主的知情权。临时管理条约上规定张榜公示各项费用明细但未落实。原告提供的委托书没有委托收取三次加压费，但物业收取了三次加压费，收费没有依据，相比临近小区收费高太多，小区广告费收支情况未向业主公布。 被告张广程未作答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广程经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。结合当事人所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下： 经过招投标，柳州富鸿房地产开发有限公司与原告于2014年10月30日签订《柳州滨江世纪城C区琥珀东岸组前期物业管理服务合同》，委托原告为柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城C区提供物业管理服务。两被告与柳州富鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于柳州市滨江世纪城29栋3单元18-2号房，建筑面积为142.22平方米。2015年5月4日，经柳州市柳北区住房和城乡建设局备案，同意涉案小区按执行价2.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年10月29日，原被告签订《前期物业服务协议》。 另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。经原告催收，被告仍欠缴从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费、生活垃圾费。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。业主缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告主张原告诉请时段内提供的物业服务存在严重瑕疵，未能提供充分证据加以证明，既然被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。现原告自愿按1.8元/月/平方米收取物业服务费，本院予以认可，故被告应向原告交纳柳州市滨江世纪城29栋3单元18-2号房屋2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费:3071.95元（142.22平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 另，城市生活垃圾处理费按环卫处标准代收，故被告应一并交纳原告诉请期段内的生活垃圾费75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广程、盘荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司柳州市滨江世纪城29栋3单元18-2号房屋2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3071.95元、生活垃圾费75元，合计3146.95元； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张广程、盘荣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月一日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保121号解除保全申请人：苏州市凯顺电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：袁海明，该公司董事长。被申请人:徐州新电高科电气有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人:高海燕,该公司董事长。申请人苏州市凯顺电器有限公司与被申请人徐州新电高科电气有限公司产品采购合同仲裁一案，于2019年7月28日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州新电高科电气有限公司银行存款人民币32万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年7月29日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年7月29日立案受理。本院于2019年7月31日，作出（2019）苏03财保34号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州新电高科电气有限公司银行存款人民币32万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年8月14日，申请人苏州市凯顺电器有限公司以该案被申请人主动履行债务，申请人已撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市凯顺电器有限公司以该案被申请人主动履行债务，申请人已撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保34号民事裁定对被申请人徐州新电高科电气有限公司银行存款人民币32万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月十六日书记员  党梦轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20530号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，47岁，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十六日书记员 李圆君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2895号 上诉人（原审原告）：王书梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人王书梅因与邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2133号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王书梅预交的二审案件受理费210元予以退回。邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 书记员 李 鲜
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初898号   原告：赵某。   被告：李某。   原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告赵某负担。   审判员 王胡一     二○一九年八月五日   书记员 李金玲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1061号 申请执行人：魏庭华，男，1997年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赖煜，男，1998年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人魏庭华与赖煜民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初2516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖煜未履行生效法律文书确定的给付义务，魏庭华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对登记在赖煜名下的荣威牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××）予以查封，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年八月三十日 书记员  刘杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1416号 原告：黄泽聪，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗小红，女，1992年2月28日出生，汉族，住广西横县。 原告黄泽聪与被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告黄泽聪到庭参加诉讼，被告罗小红经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽聪向本院提出诉讼请求：罗小红返还黄泽聪欠款18000元。原告与被告是在手拉手横县爱心公益微信群认识的，一起参加过爱心活动。在2018年4月17日，罗小红以种植农业投资向原告借了18000元，并说会尽快还，原告用支付宝转账18000元。之后原告有断断续续和她联系，但是在2018年6月20日后，她就一直不回原告信息，电话也不接，还在微信拉黑原告。被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此请求人民法院依法判令被告归还原告18000元。 被告罗小红没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年4月17日，被告通过微信向原告借款18000元，原告通过支付宝向被告转账18000元。之后，原告多次向原告追索，被告没有偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款18000元，并提交了支付宝转账凭证，被告未出庭予以抗辩，本院予以认定双方之间存在借贷关系，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小红返还借款本金18000元给原告黄泽聪。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元（原告黄泽聪已预交），由被告罗小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年八月十四日 书 记 员  石 磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4509号原告:刘术德，男，1951年4月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:重庆市大足区阳腾矸石砖厂，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村**，统一社会信用代码91500225089132340C。主要负责人：雷开礼。原告刘术德与被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘术德及其委托代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告刘术德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款50000元及利息（利息从借款之日起算，每月金额1000元，直至款项付清时止，截止起诉之日的利息为17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因厂房整改需要资金周转，向原告借款50000元，并约定每月利息1000元。原告按照约定向被告履行了出借义务，但被告至今只支付了4000元利息，未归还任何本金。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。借条载明每月利息为1000元，还款期限为2019年1月底之前归还。被告借款后，于2018年3月向原告支付了2000元利息，又于2018年7月支付了2000元利息，至今未归还借款本金。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂向原告借款50000元后，并未按照约定的期限归还借款。现约定的还款期限早已届满，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中载明的利息标准为“每月1000元”，即月利率2%，未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以确认。被告借款后已先后支付了4个月利息，故本院对原告主张的利息从2018年5月18日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂于本判决生效之日起十五日内归还原告刘术德借款50000元并支付利息（利息从2018年5月18日起，以借款50000元为基数，按月利率2%计算至相应借款还清之日止）；二、驳回原告刘术德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告刘术德负担50元，被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年八月二十七日书记员  谷 行
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执683号深圳市某某有限公司、张某某：深圳市某某有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2234.00元。经本院立案执行，张某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了2234元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2018)豫0421民初2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11839号原告：钱景，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海赛莱建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：魏波，职务不详。被告：上海敢闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：阚晓庆，职务不详。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌，职务不详。原告钱景与被告上海赛莱建筑工程有限公司、上海敢闯建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告钱景于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱景申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱景负担(已付)。审判员  方美玲二〇一九年八月二十二日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6469号原告徐嫣，委托诉讼代理人艾凤，被告司玉峰，原告徐嫣诉被告司玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凤到庭参加了诉讼，被告司玉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金及利息人民币3358800元。（本金3110000元，利息暂算至2018年7月为248800元，最终主张至实际支付之日）；2、请求判令被告承担原告支付的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告分别于2015年3月、2015年7月向被告出借资金980000、1000000元。对于980000本金部分，截止到2018年5月，未支付利息额320000元；对于1000000元本金部分，截止到2018年5月，未支付利息额810000元。2018年5月1日，原被告双方签订《借款合同》，经双方核算，协议明确被告向原告借款及未支付利息共计3110000元，并将该数额作为借款的本金，双方约定1月内还款，约定利息为月息2%（年息24%），逾期加收1%月息（年息12%）。但被告至今并未依约偿还借款并支付利息。原告认为，被告未依约按时清偿债务的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应责任。故状诉法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》一份；2、银行交易明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告司玉峰之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年7月，原告徐嫣通过其名下招商银行股份有限公司兰州分行，账号：，向被告司玉峰名下中国工商银行兰州市城关支行，账号：网银转款1000000元。2015年8月6日，原告徐嫣再次通过其名下招商银行股份有限公司兰州分行，账号：，向被告司玉峰名下中国工商银行兰州市城关支行，账号：转账980000元。2018年5月1日，被告司玉峰与原告徐嫣对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即签订《借款合同》一份，该合同书第二条借款金额载明：双方确认，借款方已从出借方处借款人民币3110000元（大写：叁佰壹拾壹万元整），借款方已于2018年5月1日收到了上述借款的全款；第三条借款利息约定：双方确认，自借款方实际收到本合同第二条的借款之日起，按实际借款数额计算利息，并（按年）计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%。借款方如果不按期归还款，逾期加收利息12%，并承担出借人主张本合同权利的其他费用，包括但不限于调查取证费用、律师费、诉讼费等其他费用；第四条借款期限载明：借款期限从2018年5月1日起至2018年6月1日止，借款期限内，借款人（每月）应当先向出借人支付利息。借款期限到期日，借款人按本合同规定偿还借款和剩余利息。双方资金往来帐号如下。出借方（甲方）帐号为：开户行：建设银行兰州广场支行，开户人：徐嫣，帐号：55×××85，借款方（乙方）帐号为：开户行：工商银行城关支行，开户人：司玉峰，帐号：62×××79；第五条抵押登记条款中约定：（一）借款方用其名下位于兰州市城关区.56平方米）房产（不动产登记人为司玉峰，登记证号：兰房权证（城关区）字第**）作抵押，双方同意在（）年（）月（）日前去房产所在地不动产登记中心办理抵押权登记。到期不能归还出借方的贷款和利息，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款和利息的，双方办理抵押权解除手续；（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。否则出借人有权提前解除合同，要求借款人返还借款及其相应期限利息，并加收利率12%。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。甲方：徐嫣，合同签订日期：2018.5.1，乙方：司玉峰签名，捺印，合同签订日期：2018.5.1。后因被告未按期还款，经原告催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告徐嫣与被告司玉峰的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。原告徐嫣已按照合同约定向被告司玉峰支付了借款，被告司玉峰在借款期限届满后，未能按期还本付息，不履行还款义务，已构成违约，其理应按照合同约定承担还款义务并支付相应的利息。对于原告诉请被告司玉峰承担利息248800元的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方在涉案的借款合同中约定的年利率为24%，且原告现主张以年利率24%计息，该约定及主张均未超过法律的规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，原告诉请被告归还原告借款本金3110000元的主张于法不悖，但其主张利息248800元的主张缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持；经本院核算利息应为228066.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告司玉峰在判决生效后10日内偿还原告徐嫣借款本金本金3110000元，利息228066.6元（截止2018年8月22日）；并承担自2018年8月23日，起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告徐嫣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33570元，诉讼保全费5000元，由被告司玉峰负担，于本判决生效后10日内，由被告司玉峰付清原告徐嫣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1547号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：范新春，该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：王欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐二道街******。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月16日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31144号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第31144号裁决书合法送达被执行人王欢的送达手续。本院认为，在作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年八月二十三日书记员  刘 肖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际中心O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部经理,住山东省东平县。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙国家生物长夜基地（浏阳）泰尔路**>法定代表人：成解初。委托诉讼代理人：姚静，女，1992年10月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省邵阳市双清区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理。2019年8月8日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  尹 敏二〇一九年八月八日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执103号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，该联社理事长。 被执行人：王安常，男，1965年10月14日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：徐德美，女，1972年12月16日出生，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人王安常、徐德美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初733号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容为：被执行人王安常、徐德美应偿还锦屏县农村信用合作联社本金及利息525268.1元，并承担案件受理费4405.00元，但被执行人未按判决书约定期限履行义务。2019年1月21日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于同日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年1月22日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息525268.1元，向本院交纳案件受理费4405.00元，向本院缴纳申请执行费500.00元，但被执行人未有按执行通知履行义务。 2.2019年2月1日，本院查封被执行人王安常、徐德美共有的位于锦屏县××江镇排洞社区经济适用房屋一套（产权证号：××号）。 3.2019年4月17日，该房屋经过经双方当事人协商，申请执行人同意给与被执行人两个月时间自行处理房屋，如两个月时间期限届满未处理完毕，则以双方协议的30万元起拍价在淘宝网上进行拍卖。 4.2019年6月22日，依法将被执行人王安常、徐德美共有的位于锦屏县××江镇排洞社区经济适用房一套（产权证号：××号）在淘宝网予以挂网拍卖，第一次起拍价为30万元，后因无人购买而流拍。 5.2019年7月26日，依法将被执行人王安常、徐德美共有的位于锦屏县××江镇排洞社区经济适用房一套（产权证号：××号）在淘宝网予以挂网进行第二次拍卖，第二次起拍价为24万元，后买受人文才煊以328800.00元最高价竞得，故本案经拍卖所得案款328800.00元。 6.2019年8月9日，组织本案申请执行人的委托代理人范芳锋、被执行人王安常到锦屏县人民法院对该房屋拍卖价款328800.00元如何分配进行协商，达成一致意见:锦屏农村信用联社分配312394.84元，其中包含抵押贷款257989.84元，信用贷款本金50000.00元及案件受理费4405.00元，王安常分得15905.16元用于房屋租金及生活费用。 7.2019年8月9日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权312394.84元；被执行人未履行的债务为本金150000.00元及利息108309.62元，案件受理费4405.00元已退还申请执行人，申请执行费500.00元已上缴国库。 本院认为，本院在执行申请执行人锦屏农村信用合作联社与被执行人王安常、徐德美借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执103号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  黄光屏 审判员  欧昌锦 二〇一九年八月十九日 法官助理程平波 书记员王唯林