贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3564号原告:曾令菊，女，1985年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。被告:李桂桥，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201510660143。原告曾令菊诉被告李桂桥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾令菊及其委托代理人刘齐云、被告李桂桥、平安财保贵阳公司的委托代理人邓继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令菊诉称：2018年10月7日，被告李桂桥驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从新仁收费站沿大新往大关方向行驶，当车辆行驶至黔西县××线××100米（吴学义家门口）处时，与对向胡永刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，导致二轮摩托车乘车人曾令菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的黔公交认字第522423201810071640号事故认定书认定：1、被告李桂桥依法承担此次事故的主要责任；2、驾驶人胡永刚依法承担此次事故的次要责任；3、原告曾令菊无事故责任。原告曾令菊受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗60天，产生的医疗费已由被告垫付，在贵州医科大学附属医院进行检查治疗，产生医疗费430元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故产生误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。原告因本次交通事故产生交通费575元。因原告鉴定时未对面部疤痕进行鉴定，故在后续治疗费实际产生后另行主张。经查，被告李桂桥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安财保贵阳公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故被告平安财保贵阳公司应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48805.33元并承担本案诉讼费。原告曾令菊为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分；3、贵Ａ×××**号小型轿车保单1份，用以证明涉案车辆的投保信息；4、黔西县人民医院住院病历、担架费发票7张以及贵州医科大学附属医院检查报告单、医疗费发票1张，用以证明原告因交通事故在黔西县人民医院住院治疗60天，产生担架费160元，在贵州医科大学附属医院检查治疗，产生医疗费430元；5、交通费发票58张，用以证明原告因本次交通事故产生交通费575元；6、贵州警察学院司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故产生误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告自支鉴定费600元。被告李桂桥辩称:对事故的发生及责任的划分无异议，我为原告及另一名伤者李德会共垫付医疗费20000元，其中李德会垫付的是1294.32元，请求法院在本案中一并处理。被告李桂桥在举证期限内未提交证据。被告平安财保贵阳公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、贵Ａ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生后我司向黔西县人民医院垫付原告医疗费用10000元，请求法院核实后依法予以扣减，原告起诉的住院伙食补助费过高，应按照50元/天计算，且实际住院没有60天，误工期按照住院天数予以计算，且应减去未住院的天数，护理期、营养期鉴定过高，营养费应为30元/天，交通费根据治疗的关联性予以确定，我方认可200元；3、请求法院分则分项判决并将承担本次事故负次要责任的一方作为本案被告参与诉讼，并按主次责任承担赔偿责任；4、我司对本次事故发生无任何过错，且履行了垫付义务，不应承担本案诉讼费。被告平安财保贵阳公司为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：垫付单据，用以证明被告平安财保贵阳公司为原告垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告李桂桥无异议，被告平安财保贵阳公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，认为从住院病历上2018年11月1日至2018年12月6日显示是私自外出未返回病房，故该段时间不应计算住院伙食补助费，医疗费发票有7张是另一伤者李德会产生，不属于本案原告主张的范畴，对于收款收据真实性、合法性、关联性有异议，不是正规发票；对第5组证据真实性、合法性、关联性有异议，不能认定与原告治疗有关且是手撕发票；对第5组证据的真实性无异议，但根据原告的伤情，误工期、护理期、营养期鉴定过高，申请重新鉴定，鉴定费不应由其承担。被告平安财保贵阳公司提交的证据，原告及被告李桂桥无异议。经审查认定，原告提交的第1、2、3组、第4组证据中的住院病历、医疗费发票11张（含姓名为李德会的医疗发票7张）以及被告平安财保贵阳公司提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的收据9张为非正规发票且未记载姓名，不能证明其来源的合法性、与本案的关联性证明，本院不予采信。原告提交的第5组证据为记载姓名及产生时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据，经释明，被告平安财保贵阳公司在规定期限内未向本院提交要求重新鉴定的申请书，视为对该鉴定意见及鉴定发票无异议，故本院对该份证据予以采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、交强险的赔偿原则；2、原告的住院天数应如何认定；3、原告因此次事故造成的损失赔偿主体、赔偿标准及金额。经审理查明：2018年10月7日16时许，被告李桂桥驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车从新仁收费站沿大新往大关方向行驶，当车辆行驶至黔西县××线××100米（吴学义家门口）处时，与对向行驶中的胡永刚驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，导致未登记注册的普通二轮摩托车乘车人（原告）曾令菊、李德会受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告曾令菊受伤后被送黔西县大关镇卫生院的救护车送至黔西县人民医院治疗，支付救护车费600元，从原告提交的病历看出，自2018年11月12日至12月6日，原告均未实际在医院治疗，而是“外出”。原告在黔西县人民医院治疗期间，产生医疗费16289.85元，其中被告平安财保贵阳公司支付10000元。原告于2018年10月8日在黔西疾病预防控制中心注射破伤风人免疫球蛋白，支付医疗费344.5元。2019年3月22日，原告到贵州医科大学附属医院进行检查，产生医疗费430元。本次交通事故中的另一名伤者李德会，共产生医疗费、救护车费1294.32元。原告及李德会的医疗费，被告李桂桥共支付20000元，扣除为李德会支付的1294.32元，剩余的18705.68元系为原告支付。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年10月17日作出的黔公交认字第522423201810071640号《道路交通事故认定书》认定：1、被告李桂桥依法承担此次事故的主要责任；2、驾驶人胡永刚依法承担此次事故的次要责任；3、原告曾令菊、李德会无事故责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年4月11日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第543号《司法鉴定意见书》鉴定：原告曾令菊因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告自支鉴定费600元。另查明，被告李桂桥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安财保贵阳公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告曾令菊的户籍地为贵州省××××组。2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为58198元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故对被告平安财保贵阳公司追加负次要责任的一方参与诉讼并在交强险限额内分责承担赔偿责任的抗辩本院不予支持。关于原告的住院天数应如何认定，原告于2018年10月7日至2018年12月6日在黔西县人民医院住院治疗，共计60天，但从病历可以看出，原告于2018年11月12日起至2018年12月6日（26天）期间，病历记载显示为“外出”或“患者未返回病房”等，应认定为原告未实际在医院住院治疗，故其住院天数应以实际住院天数34天（60天-26天）予以计算。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告曾令菊主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费17664.35元（含救护车费600元）。有相关票据、清单、病历予以佐证；2、住院伙食补助费3400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数34天计算，为3400元（100元×34天），被告平安财保贵阳公司住院伙食补助费按照50元/天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持；3、误工费28700.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据其在农村居住的实际情况，误工费本院酌情参照2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元标准计算，其误工期经鉴定为180日，故误工费为28700.38元（58198元÷365日×180日）；4、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元标准计算，其护理期经鉴定为60日，故护理费为3169.97元（38568元/年÷365日×60日）；5、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以100元/天标准计算较为适宜，被告平安财保贵阳公司营养费按照30元/天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。原告曾令菊营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60日）；6、鉴定费600元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；7、交通费200元。原告未提交合法有效的证据予以证明其实际支出交通费，但考虑到原告到贵州医科大学附属医院就诊的情况以及被告平安财保贵阳公司认可交通费200元，故本院予以支持200元。综上所述，原告曾令菊因此次交通事故造成的第1-7项损失共计62904.68元，未超过交强险的责任限额122000元，扣除被告李桂桥支付的18705.68元，被告平安财保贵阳公司支付的10000元，原告的实际损失为34199元（62904.68元-18705.68元-10000元），故应由被告平安财保贵阳公司在被告李桂桥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车投保的交强险责任险限额承担赔偿责任。被告李桂桥要求对其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理的意见本院予以支持。事故发生后，其为原告垫付了医疗费用，积极配合医院对伤者进行治疗，让伤者及时得到治疗，其行为值得鼓励和肯定。且其垫付的费用因本次事故产生，与本案具有较大关联性，在本案中一并处理可以减轻双方当事人的诉累，节约司法资源。被告李桂桥为本次交通事故中的另一伤者李德会垫付的医疗费，因与本案非同一诉讼主体，故在本案中不予处理，被告李桂桥可另行主张权利。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故本院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中被告平安财保贵阳公司系赔偿义务主体，需承担赔偿责任，属于本案的败诉方，故应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告曾令菊医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计34199元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告李桂桥支付其为原告曾令菊垫付的医疗费18705.68元。案件受理费510元（已减半收取），由原告负担153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担357元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月二十一日书记员 周兴垚