wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4047号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司员工。被告：赵维娜，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住天津市河**。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告赵维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，定于2019年8月8日时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  白志远二〇一九年八月八日书记员  张 宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢402号之二申请执行人卢氏县自然资源局。法定代表人：方勇，局长。住所地：卢氏县。被执行人杨艳霞，女，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行杨艳霞行政非诉一案，因被执行人杨艳霞拒不履行本院（2017）豫1224行审54号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1224执恢402号之一执行裁定书将被执行人杨艳霞的账户予以冻结。因该案移交乡镇人民政府执行，本案终结执行，对杨艳霞的账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨艳霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228********。二、解除被执行人杨艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6221********。三、解除被执行人杨艳霞在财付通支付账号085e****6933@wx.tenpay.com。四、解除被执行人杨艳霞在财付通支付账号085e****b211@wx.tenpay.com。五、解除被执行人杨艳霞在财付通支付账号085e****c830@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月六日书记员 宋延松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1313号 原告：唐亮，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：庞冬，男，1992年5月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。 本院在审理原告唐亮与被告庞冬民间借贷纠纷一案中，原告唐亮以证据不足为由，于2019年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告唐亮申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐亮撤回起诉。 案件受理费2500元（原告唐亮已交纳），减半收取计1250元，由原告唐亮负担。 审判长 李 杨 审判员 张艺凡 审判员 刘文妹 二〇一九年八月二十一日 书记员 张 乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1425号被执行人:孙振被执行人孙振罚金纠纷一案，本院作出的（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙振并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人孙振家庭经济困难；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人家庭经济困难。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年八月二十五日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5507号 原告：黄强华，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：许明华，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 原告黄强华、许明华与被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月30日，原告黄强华、许明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄强华、许明华撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄强华、许明华负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年八月三十日 书记员  周 俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2430号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人孙伯文，男，汉族，1960年12月29日出生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵明洋金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2019年05月24号作出（2019）辽0202民初3357号民事调解书，且已发生法律效力。2019年06月12日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方私下履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行同意，撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2430号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  何晓鲁二〇一九年八月八日（）书记员  王 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3980号 原告刘玉霞，女，1962年4月19日出生，汉族，个体。 被告陶图雅，男，1988年3月7日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘玉霞与被告陶图雅分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告徐胡宝已偿还欠款为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉霞撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘玉霞负担。 审判员  梁福成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1562号上诉人(原审被告)：刘晖，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：陈小兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人刘晖因与被上诉人陈小兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晖上诉请求：1、依法撤销湖北省蕲春县人民法院(2019)鄂1126民初608号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和陈小兵均长期在西藏工作，拉萨市城关区为经常居住地，也是本案诉争事实的实际发生地，本案应由拉萨市城关区人民法院管辖，湖北省蕲春县人民法院没有管辖权。上诉人长期持有西藏自治区边防证、陈小兵在拉萨开有西藏蓝枫企业管理有限公司(工商登记可查)。一审法院认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人任何款项。1、2016年，上诉人在拉萨市帮助陈小兵办理监理员证书，需要36000元，陈小兵提出让上诉人打个借条如果办不成就退钱，上诉人打条后，陈小兵让上诉人等着，他去银行取钱，结果一去不复返，钱也没有交付。2、证人张某上诉人根本就不认识，也从未见过面，上述事实发生时其根本就不在现场，其证言根本就是伪证。陈小兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。陈小兵向一审法院起诉请求：1、判令刘晖归还借款36000元；2、判令刘晖偿还借款利息7344元（按月息一分计算），自2016年7月27日算至2018年2月27日止，以后利息顺延至还清之日止；3、判令刘晖承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，刘晖以投资为由向陈小兵借钱周转，因陈小兵、刘晖是朋友关系，所以陈小兵同意借钱给刘晖，刘晖出具借条，并约定一周内还清（即2016年8月5日为还清之日），到期后，陈小兵多次催讨未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年7月27日，刘晖因生意周转向陈小兵借款36000元，并出具借条一份，约定于2016年8月5日前付清，期满后，经陈小兵催讨未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晖向陈小兵借款后，未按约定期限及时还款，应承担违约责任。因陈小兵、刘晖双方未约定利率，根据法律规定，应自还款期满次日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由刘晖于判决生效之日起十日内偿还陈小兵借款36000元及利息（按年利率6％自2016年8月6日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据双方的诉辩，本案争议焦点在于：一、一审法院对本案是否有管辖权；二、诉争借款是否交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院于2019年1月19日通过全球邮政特快专递（邮件号码：1016907406293）向刘晖送达应诉通知书、举证通知书（1月18日至2月17日）、开庭传票（3月1日9时30分）、起诉书副本、原告举证证据（见证据目录）、廉政监督卡各一份，2019年1月21日15时15分刘晖签收。在二审中，经询问，刘晖亦陈述收到了一审法院邮寄送达的上述诉讼材料，也未向一审法院就本案提出管辖异议。根据上述规定，刘晖对管辖权有异议应在签收之日起十五日内提交答辩状期间提出，刘晖未提交答辩状，经传票传唤无正当理由既未到庭又未向法庭口头或书面对本案提出管辖权异议申请，视为刘晖对一审法院受理本院没有异议。且陈小兵为接收货币一方，蕲春县为其经常居住地，蕲春县人民法院作为货币接受所在地法院，受理本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定。刘晖在二审上诉期间，认为一审法院对本案没有管辖权，没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立，应予以驳回。对于涉案借条能否作为认定刘晖所负债务的依据问题。2016年7月27日，刘晖向陈小兵出具借条一张，在二审中，经询问，刘晖承认借条是他写的，随借条还附了身份证、驾照、行驶证。因双方对借条的真实性均无异议，且借条来源合法，与本案密切相关，可作为认定案件事实的依据。虽刘晖上诉称陈小兵未交付案涉款项，但刘晖对其未收到款项却自愿向陈小兵出具借条的行为不能作出合理的解释，其依法应当承担相应的不利法律后果，即应对本案借款承担偿还责任。综上所述，刘晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由刘晖负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  张 敏审判员  邱爱兵二〇一九年八月八日书记员  黄 宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1022号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刀波保细，男，傣族，1962年6月10日生，文盲，农民，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀波保细追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初9号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人刀波保细追缴违法所得移送执行，执行标的170元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刀波保细送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刀波保细的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀波保细名下无土地、房产登记信息。现被执行人刀波保细名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1022号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人刀波保细有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十九日书记员  刀明威
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3546号 原告:冯光卫,男,1981年出生,汉族，陕西省子洲县人，住神木市。 被告:曹静林,男,1984年出生,汉族，吉林省白城市人，原住神木市。 被告:房宝石,男,1985年出生,汉族，河北省秦黄岛市人，原住神木市。 原告冯光卫与被告曹静林、房宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光卫到庭参加了诉讼，被告曹静林、房宝石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯光卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金142970元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告曹静林、房宝石向原告借款142970元，约定还款日期为2018年6月29日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 被告曹静林、房宝石未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告因做生意互相认识，2018年5月15日，被告曹静林、房宝石以急需周转资金为由向原告冯光卫借款142970元，约定还款期限为2018年6月29日，未约定借款利率，二被告向原告出具借据一支。借款到期后，二被告未向原告偿还过借款。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、聊天记录予以证实 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告曹静林、房宝石向原告借款，有原告提交的借据为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付借款利息，因双方未明确约定借款利率，故依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告曹静林、房宝石于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯光卫借款本金142970元。二被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费600元，由被告曹静林、房宝石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘芳芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0112民初1298号原告：张天顺，男，2002年12月29日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：张春雨，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：姚琪，男，2005年2月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：姚国民，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姚国民，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：田素玲，女，1970年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：马柏鑫，男，2004年5月12日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：马景泉，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：马景泉，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：汤平，女，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：何昕阳，男，2004年1月8日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：何甲林，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：何甲林，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张春玲，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姜茗，男，2004年6月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：姜玉伟，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姜玉伟，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：丁海霞，女，1980年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于海洋，男，2004年3月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：于志龙，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于志龙，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王占玲，女，1974年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姜帅，男，2004年2月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：张立娜，女，1985年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张立娜，女，1985年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姜海龙，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张天顺与被告姚琪、姚国民、田素玲、马柏鑫、马景泉、汤平、何昕阳、何甲林、张春玲、姜茗、姜玉伟、丁海霞、于海洋、于志龙、王占玲、姜帅、张立娜、姜海龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告张天顺于2019年8月9日向本院申请对马柏鑫、马景泉、汤平撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张天顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天顺对马柏鑫、马景泉、汤平撤回起诉。审判员  童海峰二〇一九年八月九日书记员  董 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢264号 申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。 被执行人：熊先联，男，1964年10月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司与被执行人熊先联实现担保物权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民特42号之一民事裁定书申请强制执行请求：1.依法拍卖、变卖被执行熊先联所有的位于宜宾市翠屏区潼关柴市街10号单元4层6号房产，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，依法向被执行人熊先联发出限制消费令，并将被执行人熊先联纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年8月10日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月十六日 书记员 田梦云
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4502号 原告：孙金凤，女，1962年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王忠根，男，1968年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙金凤与被告王忠根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤到庭参加诉讼，被告王忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5160元整；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款5000元。事实与理由：原告与被告系微信网友。被告称因购买原材料需要向原告借款5000元，原告于2019年1月7日通过女儿微信账户将该笔借款以微信转账方式支付给被告。2019年1月21日，被告又向原告借款，原告以微信方式于2019年1月21日支付60元，2019年1月22日支付100元。上述借款合计5160元。此后，原告多次向被告催款，但被告虽然答应归还，但总是以各种理由拖延，甚至拉黑原告电话微信，至今未归还分文。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法、证据确凿、依法受法律保护。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告王忠根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账记录、微信聊天截图、情况说明，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告王忠根向原告孙金凤借款5000元，原告孙金凤通过其女儿王洪琴的微信向被告转账5000元。后经原告多次催讨，均未果。为此，原告孙金凤于2019年7月15日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告孙金凤与被告王忠根之间的借贷法律关系合法有效。被告王忠根尚欠原告孙金凤借款5000元未还的事实清楚，有微信转账记录、微信聊天截图、情况说明及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙金凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王忠根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠根于本判决生效之日起十日内归还孙金凤借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王忠根负担。 孙金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王忠根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年八月十三日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3620号罪犯窦万宝，男，1990年9月6日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开刑初字第0141号刑事判决，认定被告人窦万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币20000元，违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯窦万宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯窦万宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯窦万宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦万宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯窦万宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1498号申请执行人：吕广芬，女，37岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王艳玲，女，49岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人吕广芬与被执行人霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月6日、2019年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，有车辆，但未找到。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现合议庭评议本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执1498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  裴铁瑛二〇一九年八月十九日书记员  包乌恩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初778号 原告：额敏县渝塔建筑设备租赁站，住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡。 统一社会信用代码：92654221MA778K5D2E。 经营者：刘昌奇，男，1969年2月19日出生，汉族，系额敏县渝塔建筑设备租赁站经营者，现住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路利民汽配厂旁。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。（委托诉讼代理权限：特别代理）。 被告：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，暂住四川省富顺县。 被告：苏中建设有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡**。 统一社会信用代码：91654200757676117Y。 法定代表人：申万宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。（代理权限：特别代理）。 原告额敏县渝塔建筑设备租赁站与被告林尚凯、苏中建设有限责任公司（以下简称：苏中建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，2019年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额敏县渝塔建筑设备租赁站的经营者刘昌奇及其委托诉讼代理人王金亮、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人徐邦先到庭参加了诉讼。被告林尚凯经传票传唤无正当理由，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县渝塔建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费183854.84元，支付违约金110312.9元，合计294167.7元;2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告林尚凯以被告苏中建设公司的名义承建额敏县人民法院办公楼工程，被告林尚凯在原告处租赁设备。被告林尚凯支付了部分租赁费，尚有183854.84元被告承诺2015年年底付清。如逾期未支付按日20%支付违约金。被告拖欠至今未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告林尚凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告苏中建设公司辩称，本案所涉及的租赁合同与我公司无关，根据合同相对性原则，被告公司不应当成为被告，更不应该承担责任。被告林尚凯不是被告公司员工，被告公司也从未委托被告林尚凯进行任何对外活动，被告林尚凯个人行为不能代表被告公司，因此，被告林尚凯个人的经济往来和被告公司没有关系。再说本案诉讼时效已过。综上，希望法庭驳回原告对被告公司的起诉。 本院经审理查明，2013年9月25日，原告与被告林尚凯签订《租赁合同》，合同约定：被告林尚凯自2013年9月25日（以实际租赁时间为准）起租赁原告处的钢管脚手架，钢管每米每日0.026元,扣件每套每日0.022元、U型顶丝KTZ28-500Z每个每日0.05元。租金计算以物资实际租用数(重)量、时间为准，以原告开具给被告林尚凯签字的发货单记载数量为依据。付款方式：每月支付，原告每月25日至30日确认当月租金，被告林尚凯在结算单上签字确认，被告林尚凯在结算后勤工作日内按每月产生租金总额全部支付给原告。如跨年工程，在工程报停后7个工作日内结算当年全部租金。逾期未付，按合同约定承担违约责任。第二年开工后按月结算支付。被告林尚凯指定王晓梅办理与原告的往来业务（含但不限于业务结算），指定人行为属于被告林尚凯的行为。违约方面约定：租赁物资用于新额敏县人民法院工程，被告林尚凯未按合同约定支付租赁费，逾期每日按总欠款额2%支付违约金等条款。合同签订后，被告林尚凯后陆续在原告处租赁物资设备。2014年10月31日，原告额敏县渝塔建筑设备租赁站的经营者刘昌奇与被告林尚凯指定人王晓梅结算后，扣除被告林尚凯已给付的租赁费，尚有183854.84元未给付。后原告多次被告林尚凯催要，原告自述双方口头约定，被告林尚凯于2015年12月底前付清。约定给付时间到期后，原告向被告林尚凯索要未果，遂于2018年6月1日诉至本院。 认定以上事实证据有：1、原告与被告苏中建设公司当庭陈述；2、租赁合同；3、租赁费结算单。 本院认为，原告与被告林尚凯签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利履行义务。被告林尚凯在原告处租赁物资设备，被告林尚凯应当按约定及时给付原告剩余租赁费183854.84元。故对原告要求被告林尚凯支付租赁费183854.84元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金110312.9元的问题。被告林尚凯未按合同约定在结算后七个工作日内向原告支付剩余租赁费183854.84元，被告林尚凯费已构成违约。原告自述双方约定剩余租赁费183854.84元被告林尚凯于2015年年底前给付，但被告林尚凯仍未给付。原告与被告约定的违约金数额过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，被告林尚凯未及时付款，造成原告利息损失，属于被告林尚凯应当预见到原告的损失，被告林尚凯向原告支付违约金为52582.5元［计算方法：183854.84元×年利率6%×44个月（2016年1月1日起至2019年8月30日止）÷12个月×（1+30%）］。 关于原告要求被告苏中建设公司承担给付责任的问题。被告苏中建设公司是否承担本案民事责任，双方有争议？根据合同具有相对性原理，原告与被告林尚凯签订了租赁合同，原告与被告林尚凯是合同的相对方，原告与被告林尚凯之间产生合同上的权利义务关系，原告和被告苏中建设公司不产生合同上的权利义务关系。被告林尚凯既不是被告苏中建设公司的委托代理人，也不是被告公司员工，其行为也不构成表见代理，因此，产生的法律责任由被告林尚凯个人承担，被告苏中建设公司不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条之规定，判决如下： 一、被告林尚凯于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县渝塔建筑设备租赁站剩余租赁费183854.84元，支付违约金52582.5元，合计236437.34元。 二、驳回原告额敏县渝塔建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额294167.7元。案件受理费5713元（原告额敏县渝塔建筑设备租赁站已预交），由原告额敏县渝塔建筑设备租赁站负担1142元，被告林尚凯负担4571元（被告林尚凯于本判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县渝塔建筑设备租赁站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  冯建芸 人民陪审员  马金莲 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  闫佩玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3617号 原告：新昌县星海湾房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330624051300214W），住新昌县双彩乡新市场村**。 法定代表人：朱洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菊杨，男，该公司职工。 被告：俞瑛，女，1975年11月2日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司诉被告俞瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司于2019年8月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年八月二十日 书记员  唐浏冰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1777号 申请执行人郭仁军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人郭仁军与被执行人房师玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2963号罪犯曾俊杰，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)清城法少刑初字第50号刑事判决，以被告人曾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾俊杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾俊杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份,共获4次表扬288分。2017年11月23日因不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责被扣20分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终105号上诉人（原审被告）：李连鹏，男，汉族，1976年1月2日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：张耀辉，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：云南禾俊商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路颐庆园**第**商铺**。法定代表人：文珺雄，执行董事兼总经理。原审被告：文珺雄，男，汉族，1968年7月26日生，住云南省昆明市。上诉人李连鹏与被上诉人张耀辉、原审被告云南禾俊商贸有限公司、文珺雄侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4323号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李连鹏上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案三被告（即上诉人和二原审被告）的住所地均在云南省昆明市西山区辖区内，因此，本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖更有利于案件的审理。2、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定侵权结果发生地在许昌市明显不当，就本案涉及的20件贵州茅台酒的交易而言，该20件茅台酒是在原审被告云南禾俊商贸有限公司仓库完成交易，自相关人员将该20件酒按照被上诉人提供的邮寄地址送交物流邮寄时便完成了交易，即构成侵权，该侵权的行为和结果是一次性同时发生且不可分割的，即在送交物流邮寄时便同时发生。根据《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地为原审被告云南禾俊商贸有限公司仓库所在地即昆明市西山区，因此，本案无论侵权行为地或被告住所地都在云南省昆明市西山区，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案侵权商品通过物流邮寄给许昌市的被上诉人张耀辉，侵权结果发生地在许昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年八月二十二日法官助理蒋晓静书记员贾楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2560号 原告：李青华，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省蓬安县。 被告：蒲明兵，男，汉族，生于1978年6月28日，住南充市嘉陵区。 原告李青华与被告蒲明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李青华撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇一九年八月三十日 书记员 杨林丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初509号 原告：西林县那劳镇斗皇村第一组，住所地：西林县那劳镇斗皇村当地。 负责人：陆志和，该小组组长。 原告：西林县那劳镇斗皇村第二组，住所地：西林县那劳镇斗皇村当地。 负责人：黎清福，该小组组长。 原告：西林县那劳镇斗皇村第三组，住所地：西林县那劳镇斗皇村当地。 负责人：陆绍强，该小组组长。 原告：西林县那劳镇斗皇村第四组，住所地：西林县那劳镇斗皇村当地。 负责人：王锦忠，该小组组长。 被告：黄志华，男，成年人，壮族，住西林县。 原告西林县那劳镇斗皇村第一、二、三、四组与被告黄志华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西林县那劳镇斗皇村第一、二、三、四组于2019年8月7日以因未掌握被告具体信息致使西林县人民法院的诉讼文书等材料无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西林县那劳镇斗皇村第一、二、三、四组向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县那劳镇斗皇村第一、二、三、四组撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告西林县那劳镇斗皇村第一、二、三、四组负担。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  韦胜成 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗茹心
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1680号申请执行人：韩树贺，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：张书权，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人韩树贺与被执行人张书权劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人3.125万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2944号申请执行人：济南市中美英水产行，住所地：济南市海鲜大市场地下****，社会统一代码：92370103MA3FBLRR6E。法定代表人：王秀宝，总经理。委托代理人：张弘一，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被执行人：张玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人济南市中美英水产行与被执行人张玉香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张玉香名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在金融机构的存款53,562元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年八月三十日书记员 王延兴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1856号原告：李艳春，女，1976年2月18日生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。被告：于超，男，1970年4月13日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。原告李艳春诉被告于超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳春及委托诉讼代理人韩文华，被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失154229元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年9月3日17时00分许，被告于超无证驾驶普通正三轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由东逆向行驶至苗圃一路路口时，与原告李艳春沿东风街由东向西骑行至此的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书：认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告于超辩称：对交警队出具的事故认定书有异议，我是从苗圃一路出来上机动车车道，原告从东边机动车车道贴栏杆往西边骑去，然后我躲她，没有躲及然后相撞，对责任划分有异议，原告应该承担事故的全部责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日17时00分许，被告于超无证驾驶普通正三轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由东逆向行驶至苗圃一路路口时，与原告李艳春沿东风街由东向西骑行至此的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍城交警大队认定：被告于超承担事故主要责任，原告李艳春承担事故次要责任。被告所驾驶的普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年4月16日作出鉴定意见为：1、原告构成十级伤残。2、护理为住院期间一人护理，出院后壹人护理30日。3、误工时间为180天。4、营养期限60日。5、后续治疗费用按实际合理支出审查认定。根据上述鉴定结论结合原告提供的证据，本院依法确定原告的损失为：医疗费45717.77元、误工费18142.2元、护理费5745.03元、交通费270元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2936元、精神损害抚慰金1000元，以上共计149999元。本院认为，原告李艳春与被告于超发生交通事故并致使原告李艳春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于超承担事故的主要责任，原告李艳春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为149999元。因被告于超驾驶的普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，对于原告的损失，应由被告于超先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费5745.03元、残疾赔偿金73578元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元，共计108735.23元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41263.77元，由被告于超按70%比例赔偿，即28884.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于超在交强险责任限额内赔偿原告李艳春损失108735.23元；二、被告于超赔偿原告李艳春损失28884.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384.58元，减半收取1692.29元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一九年八月三十日代书记员 王晓飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5152号原告：皇烈泉，男，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住济南市。被告：王树财，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：湛玉霞，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住址同王树财。原告皇烈泉与被告王树财、湛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告皇烈泉、被告王树财到庭参加诉讼，被告湛玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇烈泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树财、湛玉霞偿还原告皇烈泉借款本金85000元及利息22258.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2012年8月，被告因经营需要向原告借款10万元，商定月息0.01元，借款到期后给原告出具欠息2500元的欠条，2016年5月6日支付借款1.5万元，自2015年6月9日至2019年6月30日产生欠息22258.33元，一直拖欠，经催要未果，特向人民法院起诉。王树财辩称，湛玉霞是我对象，借款属实，余欠利息及计算方式均对，但实际借款30万，打了10万和20万的两个借条，另外20万已经还清，15年5月份前的利息是月息3分，借款用于投资。湛玉霞在本案审理期间未答辩也未提供证据。。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，皇烈泉提交借条、欠条各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，王树财、湛玉霞向皇烈泉借款100000元，并为其书具借条一份，载明“今借到皇烈泉现金壹拾万元正（100000元）借期半年到期不还现住房权归皇烈泉所有”，王树财、湛玉霞在上述借条上签名。2016年5月6日，王树财偿还借款本金15000元，至2019年6月30日，王树财、湛玉霞尚欠借款本金85000元及利息22258.33元（其中2015年5月至6月按月息1.5%，2015年7月至2019年6月30日按月息1%）。上述欠款经催要未果，致皇烈泉诉至我院。本院认为，出借人皇烈泉与借款人王树财、湛玉霞之间因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效。借款余欠本息，皇烈泉与王树财均无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。上述借款经皇烈泉催要，王树财、湛玉霞应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。湛玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，皇烈泉的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树财、湛玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告皇烈泉借款本金85000元及利息22258.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告王树财、湛玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月二十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：罗惠群，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗惠群银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告罗惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金164836.86元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息15550.28元、分期付款手续费1610.04元、逾期还款违约金12298.19元，共计29458.51元，并偿还以欠款本金164836.86元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年7月15日先后向被告发放了账号为15×××20的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为164836.86元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告罗惠群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××20。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金164836.86元、利息15550.28元、费用13908.23元（分期付款手续费1610.04元、逾期还款违约金12298.19元），合计194295.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3956.08元（164836.86元×24%÷360天×36天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗惠群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金164836.86元；二、被告罗惠群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用3956.08元；并支付以164836.86元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2093元，由被告罗惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月七日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初553号原告：王福杨，女，1953年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：赵军，石羊镇法律援助工作站律师，代理权限为一般授权。被告：王建美，女，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：王燕，女，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告王福杨与被告王建美、王燕赡养纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福杨及其委托诉讼代理人赵军，被告王建美、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对原告履行赡养义务，自2019年5月起每人每月支付原告赡养费200元，并平均分担原告生病期间的医疗费及护理费；2.本案诉讼费由二被告平均分担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令二被告自2019年5月起每人每月支付原告赡养费200元，原告生病期间的医疗费自费部分在300元以下由原告自行承担，自费部分在300元以上由二被告平均分担，原告住院期间产生的护理费由二被告平均分担。事实和理由：原告与丈夫王小安婚后共生育二个女儿，即长女王建美、次女王燕，二人均招婿在本村生活。原告与丈夫本是单独生活，但丈夫王小安因病于2016年9月去世后，原告便独自一人生活至今。原告现已年满65周岁，年老体弱，基本没有劳动能力，也没有经济来源，生活十分艰辛，而原告的赡养问题又未明确，虽经村委会的几次调解仍未达成赡养协议。为使原告老有所养，维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建美辩称：2009年分家时，已经明确母亲王福杨由王燕赡养，父亲王小安由我赡养，我已经履行对我父亲养老送终的赡养义务，故原告要求我每月给付赡养费200元的请求我不同意，我也拿不出钱来，我有两个孩子读书需要用钱，原告因病产生的医疗费、护理费我也不愿意承担。我父亲王小安为退休工人，每月有固定的养老金，工资收入还有部分节余，王小安去世后的抚恤金及其本人的养老保险也是原告享有。原告并非没有劳动能力及经济来源，其收入来源还包括种植桑树、养蚕、捡板栗等。现如今王燕不赡养原告，如果原告愿意将户口归拢我家，我就愿意履行赡养原告的义务，否则应按照分家时划分的赡养责任确定原告的赡养问题。被告王燕辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，我同意每月给付原告200元的生活费，原告生病住院产生的医疗费及护理费我也愿意承担的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福杨与丈夫王小安共生育三个子女，其中长子于2002年服药自尽，长女王建美、次女王燕均已成家并招婿在本村各自独立生活。2009年2月该户分家时，对家庭共同财产的归属进行了划分，同时明确原告王福杨由被告王燕赡养，王小安由被告王建美赡养。在后来的实际生活中，原告虽将户口归拢被告王燕，但一直与丈夫王小安单独居住生活、相互照顾并共同耕地种田。2016年9月，王小安因病去世后，原告仍独自一人生活，其责任田地0.65亩由被告王燕负责耕种。被告王建美在其父亲王小安生前所尽义务较少，但在王小安去世后为其操办了丧事。现原告年老多疾，劳动能力日渐减弱、生活困难，而二被告间就原告的赡养问题多次产生争执，经基层组织多次调解未果。同时查明，原告自丈夫去世后每月享有抚恤金100元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的法定义务，作为子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”。本案中，原告王福杨现年老体弱，生活较为困难，故原告要求二被告履行赡养义务及给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张自2019年5月起，其生病期间的医疗费自费部分在300元以下由原告自行承担，自费部分在300元以上及其住院期间产生的护理费由二被告平均分担的请求，因庭审中二被告对原告主张的自费部分医疗费的给付请求均无异议，故本院对原告主张的医疗费请求予以支持；至于原告主张住院期间产生的护理费由二被告平均承担的请求，因2009年2月分家时，原告明确由被告王燕赡养，原告住院期间产生的护理费由被告王燕承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王建美、王燕自2019年5月起，每人每月各给付原告王福杨赡养费200元，各年的赡养费限于每年的12月30日前一次性付清。二、由被告王建美、王燕自2019年5月起，平均承担原告王福杨生病期间产生的自付部分在300元以上的医疗费，自费部分在300元以下的医疗费由原告王福杨自行承担。三、由被告王燕自2019年5月起负担原告王福杨生病住院期间产生的护理费。四、驳回原告王福杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建美负担25元，被告王燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一九年八月二日法官助理谭杰书记员黄文婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6066号 申请人：张爱玲，女，1985年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓东，男，1982年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人张爱玲诉被申请人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款840000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东的银行账户存款840000元或查封其等值财产。 案件申请费4720元,由张爱玲预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终801号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：邵某，女，1980年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：成某，男，1962年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 共同委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师 共同委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 上诉人刘某1与被上诉人胡某、邵某、黄某、李某、成某、刘某2、蔡某追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某1于2019年8月1日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由刘某1负担。超额部分予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年八月一日 书记员  郝秀娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0781执恢377号 邓红清： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人邓红清罚金执行一案，因被执行人邓红清已履行本院作出的（2017）粤0781刑初276号刑事判决书所确定的义务，（2019）粤0781执恢377号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保79号申请人：常禄，男，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：冯征，该公司总经理。申请人常禄诉被申请人杨建春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2391000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为33125021900149271075的保险金额2391000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人常禄的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2391000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○一九年八月二十八日书 记 员 郭 冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55729号原告：上海市浦东新区和合苑小区业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：高国明，主任。负责人：宋立伟，副主任。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。被告：上海靓兴企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李凌伟，总经理。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告上海市浦东新区和合苑小区业主大会诉被告上海靓兴企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海市浦东新区和合苑小区业主大会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告方的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区和合苑小区业主大会撤回起诉。案件受理费4,522元减半收取计2,261元(原告上海市浦东新区和合苑小区业主大会已预缴)，由原告上海市浦东新区和合苑小区业主大会负担。审判员  丁峰二〇一九年八月二日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5728号 原告：济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772792264。 负责人：李登新，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。 被告：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100666725024K。 法定代表人：马一，董事长。 原告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司（简称历城建安公司鑫港分公司）诉被告山东力诺太阳能电力股份有限公司（简称力诺电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告历城建安公司鑫港分公司的委托诉讼代理人孙玉春、王嘉祺到庭参加诉讼。被告力诺电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城建安公司鑫港分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的工程款本金共计1435641.12元；2、被告支付逾期还款的利息损失8万元（以1435641.12元为基数，自2018年6月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告与被告分别签订《光伏3#厂房项目砌体、设备基础及固化地面工程施工合同》、《道路及外墙装饰施工承包合同》及《力诺科技园南阳光西路南延伸工程施工合同》，原告如约按期完成各项施工任务。2018年6月，由万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司对工程项目分别进行审计结算，三笔工程审计后金额分别为1509834.23元、969286.50元、1356520.39元，共计3835641.12元，对此双方均无异议。被告已陆续向原告支付工程款累计240万元，尚欠款项1435641.12元未支付，同时因被告的拖延付款造成原告经济损失，故诉至法院。 力诺电力公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，历城建安公司鑫港分公司与力诺电力公司分别签订《光伏3#厂房项目砌体、设备基础及固化地面工程施工合同》、《道路及外墙装饰施工承包合同》及《力诺科技园南阳光西路南延伸工程施工合同》，三合同均约定，力诺电力公司的相关工程及零星工程由历城建安公司鑫港分公司施工完成；工程款按工程形象进度支付，工程完工验收合格付至已完工程量的70%，竣工结算完成付至结算价款的95%；剩余5%工程款留作质量保证金，一年保修期满后，无质量问题30日内无息结清尾款。合同签订后，历城建安公司鑫港分公司按合同约定完成各项施工任务。力诺电力公司分别于2014年12月付款20万元，2015年6月付款50万元，2015年7月付款20万元，2015年9月付款20万元，2015年11月付款20万元，2015年12月付款70万元，2017年1月付款40万元，共计240万元。2018年6月28日，万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司受双方共同委托对工程项目分别进行审计结算，三项工程审计后金额分别为1509834.23元、969286.50元、1356520.39元，共计3835641.12元，对此双方均无异议。除力诺电力公司已支付的240万元工程款外，尚欠款项1435641.12元未支付，该款项经历城建安公司鑫港分公司多次催要未果，诉至本院。在诉讼过程中，历城建安公司鑫港分公司向本院申请诉讼保全，并交纳了诉讼责任险保费2310元，本院依法冻结了力诺电力公司的银行账号。 上述事实，有历城建安公司鑫港分公司提供的审价报告三份及其陈述等证据证实。 本院认为：历城建安公司鑫港分公司与力诺电力公司分别签订《光伏3#厂房项目砌体、设备基础及固化地面工程施工合同》、《道路及外墙装饰施工承包合同》及《力诺科技园南阳光西路南延伸工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。历城建安公司鑫港分公司按合同约定施工完成，并经万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司审计后，确认了合同履行的最终价款，双方均无异议。力诺电力公司未按合同约定及时支付工程款，构成违约，故对历城建安公司鑫港分公司要求力诺电力公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但其主张按年息6%计算逾期付款利息不当，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。力诺电力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限山东力诺太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司工程款1435641.12元； 二、限山东力诺太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司逾期付款利息（以1435641.12元为基数，自2018年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以8万元为限额）； 三、限山东力诺太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司诉讼责任险保费2310元； 四、驳回济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，保全费5000元，均由山东力诺太阳能电力股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年八月七日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1724号之一解除保全申请人：刘宏亮，男，汉族，1974年4月7日出生，住尉氏县城关镇建设路南路**。身份证号码：4102231974********。被申请人：胡宗泽，男，汉族，1980年3月28日出生，住南阳市。申请人刘宏亮与被申请人胡宗泽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0223民初1724号民事裁定书，对申请人刘宏亮的财产采取保全措施。申请人于2019年8月26日申请对申请人的财产解除保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人刘宏亮银行账户的冻结和其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服要裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    根    平人民陪审员 赵卫青人民陪审员刘书香二〇一九年八月二十六日书 记 员 李         杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4063号 原告：杭州博祥气体设备有限公司，统一社会信用代码：91330183568794624C。住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**第**。 法定代表人：汪峰，董事长。 委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，统一社会信用代码：91330503307451666R。住。住所地：湖州市南浔区练市镇京杭路****/div> 法定代表人：许娟。 原告杭州博祥气体设备有限公司（下称博祥公司）与被告湖州南浔遨优电池有限公司（下称遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告博祥公司的委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼。被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。 原告博祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元，支付自2018年9月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告订购制氮机保养，约定单价显45000元。后原告即按被告采购订单要求履行合同义务。2018年9月11日，经双方对账，被告确认应付原告货款45000元。2018年12月31日，原、被告再次对账，被告确认截止该日拖欠原告货款为45000元。但时至今日，被告仍未支付上述货款。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告在原告完全履行了合同义务后理应支付相应货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。审理中，原告对事实进行了变更，即双方仅于2018年12月31日进行了对账，并对利息损失的起算时间进行了调整，要求自2019年1月1日起开始计算。 被告遨优公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告博祥公司为证明其诉称事实，向本院提交了采购订单、对账函各一份。 被告遨优公司对原告博祥公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告博祥公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告遨优公司尚欠原告博祥公司货款45000元，有原告提供的对账函及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付货物的义务，但被告未能及时支付货款已属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任，原告主张的利息损失的标准符合法律规定。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州南浔遨优电池有限公司支付原告杭州博祥气体设备有限公司货款45000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州南浔遨优电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博祥气体设备有限公司自2019年1月1日起至款付清之日止以本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告湖州南浔遨优电池有限公司负担。 原告杭州博祥气体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州南浔遨优电池有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年八月六日 法官助理鲍硕玮 代书记员 臧 清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2298号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街**。 法定代表人：王刚。 被告：肖心映，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告肖心映挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告肖心映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。事实与理由：2012年1月18日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖心映未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖心映因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将自己所有的王牌自卸货车（牌照号：川Ｓ×××××）挂靠在甲方。乙方的挂靠车辆保险，每年必须在保险到期前十日内交甲方统一到保险公司办理保险业务等等。合同签订前期，双方能够均按协议约定享受权利及履行义务，但其后被告未按约定进行车辆年检和交纳车辆保险费、挂靠费等相关费用，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时按协议约定进行车辆年检、购买保险和交纳挂靠费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告肖心映经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告肖心映于2012年1月18日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖心映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓秋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3277号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：尹立东，系该公司太安支行行长。 被告：李建权，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李建权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人尹立东到庭参加了诉讼，被告李建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年6月22日，被告在农商行太安支行借款20,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2016年6月22日，被告从原告农商行下属单位太安支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年6月22日至2019年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建权于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2016年6月22日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 茜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督541号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：胡五能，男，1976年2月9日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年5月16日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达12223.65元（其中贷款本金9979.54元、利息1667.08元、逾期还款违约金577.03元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计12223.65元（其中贷款本金9979.54元、利息1667.08元、逾期还款违约金577.03元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡五能应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9979.54元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为1667.08元、逾期还款违约金为577.03元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费35元，由被申请人胡五能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月十二日 代书记员 许薇敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46585号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈亚娟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年八月二十六日书记员  于水妹
西安市阎良区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0114民申7号 再审申请人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。被申请人:龙宾役，男，汉族，现住河南省安阳县。    被申请人:西安龙展建筑劳务有限公司,住所地：西安市阎良区（XX村XX组）。    法定代表人：赵学锋，该公司总经理。   再审申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建）因与被申请人龙宾役、西安龙展建筑劳务有限公司（以下简称龙展公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0114民初614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建申请再审称，1、原审法院适用法律错误，申请人不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。在原审过程中，已经查明申请人已经就涉案工程的劳务部分分包给具有合法劳务资质的龙展公司，根据合同法相关规定，合同具有相对性，申请人与被申请人之间并不存在劳务关系，原审法院认定申请人应在未支付龙展公司工程款范围内承担连带责任错误；2、原审法院认定事实错误。原审审理过程中，申请人已经向法院提交了付清龙展公司工程款的相关证据，原审法院对于申请人提供的证据不予采纳也未在判决中进行相应的说明，直接判令申请人在未付工程款范围内与龙展公司承担连带责任显系错误。综上，申请人认为原审法院无论是在适用法律还是认定事实方面均存在严重错误，应予以撤销。龙展公司称，原审判决正确。本院经审查认为，（一）四建认为原审法院适用法律错误，不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。经查，该请求系对原审判决主文第二项的申诉，为证明其主张，四建向本院提交《劳务分包合同》、《工程结算单》、付款单据12张，上述证据系四建在原审中已提交，已经庭审质证和相应处置，并非系足以推翻原判决的新证据；（二）四建公司认为原审法院认定事实错误，对其原审提交的证据不予采纳未在判决中进行相应说明。经查，原审适用简易程序（小额诉讼）审理，且在开庭前法院已就适用该程序向四建告知，根据法律规定，小额诉讼案件的裁判文书可简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、判决主文等内容。故四建的上述再审申请请求，理由不能成立。综上，四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第四建设集团有限公司的再审申请。  审判长  董  新审判员  刘  路审判员  王惠惠     二〇一九年八月五日 书记员  谷晓妮     1
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1120号原告：张敏，女，1973年5月12日出生，汉族，住通化县。被告：李守梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住通化县。原告张敏与被告李守梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张敏于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敏在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应当准许。现张敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由张敏负担。审判员  李尧娟二〇一九年八月三十日书记员  刘 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：上海芝芝文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王春芝，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海芝芝文化传媒有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭前和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  章霞珍人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月十二日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台山市人民法院 结 案 通 知 书 傅春燕、台山市新富城房地产开发有限公司： 本院执行傅春燕与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人台山市新富城房地产产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅春燕表示对利息及迟延履行金放弃不予追偿。故（2019）粤0781执333号【诉讼案号：台劳人仲案终字[2019]5号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保777号 申请保全人：曾汉强，男，1972年2月28日出生。 委托代理人：曾悠，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被保全人：杨可军，男，1969年2月12日出生。 申请保全人曾汉强与被保全人杨可军申请诉中财产保全一案，本院2019年8月2日作出(2019)湘0703民初2450号民事裁定书，裁定冻结杨可军的银行存款677万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人杨可军的银行存款677万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年八月七日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1032号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张瑛，女，1979年3月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司苏州分行与张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0508民初7151号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告张瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金297106.7元及利息（含罚息、复利）2752.11元（暂计算至2018年9月20日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告张瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费人民币17892元。案件受理费6066元，减半收取3033元，财产保全费2170元，合计5203元，由被告张瑛负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款40049.93元，退申请执行人。3、2019年2月27日、2019年8月15日，本院向苏州市区（含吴江区）各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的322953.81元，实际执行到位40049.93元，剩余282903.88元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年八月二十日书记员 高爱明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执838号申请执行人：姜玉实，女，朝鲜族，1990年8月26日生，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈金富，经理。被执行人：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈金富，经理。申请执行人姜玉实与被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）吉2404民初2494号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款351617.68元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司案件为本院系列案，本院已于（2018）吉2404执84号执行案件中对被执行人财产进行了集中轮候查封，系列案件统一管理，本院于2018年7月21日向被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司发出限制消费令，2019年8月26日对申请执行人姜玉实进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年八月二十八日书记员  卢 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4496号原告：李运运，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王欣慰，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：程晓华，女，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，与被告王欣慰系母子关系。原告李运运与被告王欣慰、程晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运运到庭参加诉讼。被告王欣慰、程晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运运向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告借款14万元，同时支付利息33600元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确要求利息从借款之日起至借款清偿之日止以本金14万元为基数按月利率2%计算。事实和理由：2018年7月2日，被告王欣慰因为工程周转困难，从原告处借款14万元，同时由被告程晓华提供担保，被告王欣慰给原告写了一张欠条，欠条上写明被告将于2019年2月2日前还清借款。到期后原告索要借款，被告以种种理由推拖。故原告起诉至法院，要求被告承担清偿责任。原告提供的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、2018年7月2日的14万元借条一张，证明被告王欣慰借款，被告程晓华担保的事实。被告王欣慰未作答辩。被告程晓华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告王欣慰因工程需要资金，经被告程晓华担保，向原告借款14万元并约定利息，两被告并给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今（出借人）李运运借给（借款人）王欣慰人民币（大写）拾肆万元整（即￥140000元）。借款期限自2018年7月2日起至2019年2月2日止，共7个月。利率为每个月2.5%，利息共计人民币（大写）贰万壹仟元整（即￥21000元）。全部本息于2019年2月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整（即￥10000元）。借款事由及用途：工程周转。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王欣慰；担保人：程晓华。2018年7月2日。备注：贰万元现金和拾贰万银行转账已交付，招商银行：62××12，王欣慰，南湖路支行”。该笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告王欣慰向原告借款，被告程晓华担保，被告并给原告出具借据，该借贷行为发生在原告和被告王欣慰之间，原告和被告王欣慰双方构成民间借贷的法律关系，被告王欣慰应当承担清偿责任。由于被告程晓华为该笔借款提供担保，且未超出担保期限，故被告程晓华应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求从借款之日起支付利息本院予以支持，但应当按照双方的约定以不超过年利率24%为限计息，故本院对于原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王欣慰于本判决书生效后十日内支付原告李运运借款14万元及利息（利息：以14万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；二、被告程晓华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告王欣慰负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一九年八月十九日书记员 秦超男
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2788号 申请执行人：王禄涛，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁裕淼，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1691号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月二十三日 书记员 任玉明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈延铭，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,351.27元。原告诉称，被告陈延铭系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,351.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢741号 申请执行人陈云芳，女，汉族，1976年8月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人王文武，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人陈云芳、王文武与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8374号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈云芳、王文武于2019年7月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8374号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 王太峰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初296号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张萌，男，1995年07月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2018年11月01日被汝南县公安局行政拘留五日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年06月11日被汝南县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年06月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月24日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张萌犯容留他人吸毒罪，于2019年08月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人张萌及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年04月底的一天下午，被告人张萌在河南省汝南县和孝镇郭庄村张庄其家中卧室内，容留吸毒人员梁某、赖纪伟、魏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张萌在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人梁某、魏某的证言、现场检测报告书、手机信息截图、汝南县公安局行政处罚决定书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒现场照片、（2013）汝刑初字第384号刑事判决书、汝南县公安局禁毒大队出具被告人前科证明及身份证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张萌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萌有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张萌到案后如实供述其主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年06月13日起至2020年01月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年八月十四日书记员  乔莎莎