河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1603号 原告：乔素英，女，1966年3月1日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：王备战，男，1969年5月4日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告：高素花，女，1967年10月10日生，汉族，住行唐县。 原告乔素英与被告王备战、高素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔素英及委托代理人乔正英、被告王备战及委托代理人花克杰到庭参加诉讼，被告高素花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔素英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金850000元及利息（利息自2017年12月至实际偿还之日止)。二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2013年至2016年12月止陆续向原告借款共计850000元用于生产经营，月利率是2%，未约定还款日期，2016年12月31日，两被告就所有借款为原告出具了一份总借条。自2017年12月之后拒不还本付息。原告多次催要未果，诉至法院。请求依法查明事实。支持原告诉讼请求。 被告王备战答辩称：1、原告起诉的85万元借款未实际发生，被告只是出具了欠条，原告未实际向被告出借款项。2、二被告现已经离婚。 被告高素花未答辩。 原告提交的证据有: 1、借条原件一份。 2、欠条一张。 3、原告农业银行账户自2013年5月27日至2018年1月25日资金往来信息结果表。 4、2015年7月8日被告出具的便条一张。 5、房地产估价报告。 该估价报告最后一页空白处，原告书写：房子20万抵利息。被告书写：评估价不是交易价。 被告提交证据为： 1、被告农业银行分户账交易记录若干页。 2、石家庄市存量房买卖合同复印件一份。 本院经审理认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，二人于2019年7月15日登记离婚。 被告曾多次向原告借款，庭审中被告认可原告陈述的转账记录，即：自2013年9月13日至2014年8月21日原告共转给被告王备战转款10笔金额合计115万元，逐笔数额为：2013年9月13日15万元、10月2日10万元、11月18日15万元、12月17日5万元、2014年1月1日5万元、1月25日5万元、2月24日10万元、3月19日5万元、3月21日5万元、8月21日40万元。自2013年10月12日至2018年1月25日被告王备战共给原告转款35笔金额合计687300元，逐笔数额为：2013年10月12日3000元、11月4日2000元、11月29日5000元、12月29日8000元、2014年1月27日7000元、2月28日9000元、4月4日8000元、4月5日300元、4月30日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日分别1.2万元、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2015年2月5日、3月2日、4月2日、5月13日、6月5日、7月6日分别20000元、7月8日15万元、8月7日、9月9日、10月14日、11月9日、12月20日分别1.7万元、2016年5月11日、6月21日分别2万元、8月28日1万元、2017年1月14日4万元、1月26日1万元、2018年1月25日5万元。 2015年7月8日，被告王备战给原告出具便条一张，主要内容为：2015年7月8日给15万元，欠（15天+8天）23天利息2300元，利息结至2015年6月30日。2016年12月31日，二被告向原告出具借条和欠条各一张，借条主要内容为：今借到乔素英85万元人民币，月息2分，用于生产经营。利息自借款之日起计算，优先偿还利息。借款人：王备战、高素花。欠条主要内容为：今欠向乔素英借款，利息12.33万元整，借款人：王备战，高素花。 2018年5月份，原被告协商以被告王备战位于新华区女人世界一层B-16的商业服务用途房地产抵顶借款，2018年5月10日，被告王备战委托评估机构对该房产进行了评估，评估价格为31.13万元。该估价报告最后一页空白处，原告书写：房子20万抵利息。被告王备战书写：评估价不是交易价。2018年5月10日，原告儿子季森与被告王备战签订了存量房买卖合同，被告王备战将上述房产以31.13万元卖给季森，并已办理过户手续。 原告主张：双方协商的上述房屋房价为20万元，用于抵顶借款的利息，原告先在公估报告最后一页书写：房子20万抵利息。被告王备战认可并在下方书写：评估价不是交易价。被告王备战称：原被告双方的借款没有约定利息，被告转至原告账户的均为本金，协商的房价为30万元，此为被告最后一次归还借款，原告借款已全部还清，被告王备战书写“评估价不是交易价”时，没有原告书写的字迹。 被告王备战对原告提交借条、欠条签名的真实性无异议，但称这张借条出具后并未实际收到85万元的款项，原被告之间原来确实存在过款项的出借及偿还往来，但账目均已结清，以前的欠账与本案出具借条没有关系。2015年7月8日王备战书写的字条真实性无异议，但也与本案诉争的85万元借款没有联系。 法庭辩论终结前，原告变诉讼请求为：要求被告归还借款115万元及利息。庭后，原告书面撤回变更诉讼请求。 本院认为，被告王备战对原告提交借条及欠条的真实性没有异议，但称借款未实际交付，原被告之间的借款没有约定利息，且已经全部还清。根据被告王备战2015年7月8日出具的字条及2016年12月31日二被告出具的欠条，被告所称借款没有利息明显不属实。根据原被告共认的转款情况，原告共计向被告转款115万元，被告向原告转款68.73万元加上楼房抵债，即使按照被告陈述抵顶价格30万元计算，减去被告应负担的利息，被告主张借款已经还清不予采信。综上，应当认定，原告提交的2016年12月31日借条及欠条系双方对之前债务清算后二被告出具，二被告应当按照借条和欠条约定归还借款及利息。原被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告索要未果，现诉于法院请求归还，应予支持。2016年12月31日被告出具借条、欠条之后被告三次转账还款金额合计10万元，应先偿还之前所欠12.33万元利息。2018年5月10日，原被告协商以房屋抵债，原告主张房屋20万元抵顶利息，被告否认，且与评估价格、买卖合同所载交易价格相差较大，不予认定，被告认可的交易价格为30万元，此价格略低于评估价格、买卖合同所载交易价格，折抵价格应按被告王备战自认的30万元认定，该30万元优先折抵2018年5月10日之前的利息：（12.33万-10万元）+85万元×24%÷365天×495天=29.9958万元，余款42元折抵本金，即至2018年5月11日起被告未归还本金为84.9958万元，二被告应继续归还，并应自2018年5月11日起至还清之日止按照约定的年利率24%给付利息。二被告于本案诉讼期间离婚，不影响二被告对原夫妻共同债务的承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王备战、高素花于本判决生效之日起十日内偿还原告乔素英借款本金人民币84.9958万元并应自2018年5月11日起至还清之日止按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，诉讼财产保全保险费2312元，合计13462元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费12300元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年八月十六日 书记员  段彦曲