wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3506号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉茂银，男，1970年5月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冉茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告冉茂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂银向原告农业银行彭水支行偿还借款本金72307.3元，支付罚息1389.2元，并以72307.3元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月2日至本金清偿之日的罚息；2.被告冉茂银向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告冉茂银负担。事实和理由：2017年3月6日，被告冉茂银向原告农业银行彭水支行借款80000元。后被告冉茂银未按约定还本付息。被告冉茂银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告冉茂银向原告农业银行彭水支行申请贷款80000元并填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人冉茂银；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2017年3月6日，原告农业银行彭水支行向被告冉茂银发放借款80000元。借款凭证中载明借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%，贷款到期日期为2018年3月5日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告冉茂银未按时还本付息。截至2019年7月1日，被告冉茂银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金72307.3元，罚息1389.2元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉茂银向原告农业银行彭水支行借款80000元属实。现还款期限已经届满，被告冉茂银应按约定向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。截至2019年7月1日，被告冉茂银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金72307.3元，逾期利息1389.2元，被告冉茂银应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年6.525%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告冉茂银还应以72307.3元为基数，按年利率6.525%的标准，向原告农业银行彭水支行支付从2019年7月2日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉茂银于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金72307.3元，支付逾期利息1389.2元，并以72307.3元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月2日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交946元），减半收取946元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元，由被告冉茂银负担821元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年八月十九日书记员 陈红吉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6270号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。被告：史耀强，男。被告：刘辉霞，女。被告：张海军，男。被告：赵看金，女。被告：赵文清，男。被告：孙素素，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告史耀强、刘辉霞、张海军、赵看金、赵文清、孙素素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月13日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取620元（原告已预交），由呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月二十八日书记员 马 占 春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3595号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1999年10月19日生，汉族，户籍地安徽省；2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2411号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月23日5时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇川沙路XX网咖61号机位右侧第二个座位处，趁被害人董某某玩电脑游戏时，窃得董某某放于桌上的苹果X移动电话一部(价值人民币3,334元)。2019年4月23日，被告人李某接到公安机关电话通知后，自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃的移动电话并已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人董某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，被窃移动电话照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍信息资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案移动电话发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案移动电话发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10503号原告：王祖前农村土地承包经营户。代表人：王祖前，女，汉族，1945年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告王祖前农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告王祖前农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祖前农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20247号原告：邵洁，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖绪佳，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邵洁与被告肖绪佳民间借贷纠纷一案中，原告邵洁于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵洁撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告邵洁负担。审判员 王 梁二〇一九年八月十六日书记员 朱小辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2840号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：章春堂，男，汉族，1972年3月8日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄爱珍，女，汉族，1973年3月12日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓春蕾，女，汉族，1979年2月26日生，住江西省南昌市西湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与章春堂、邓春蕾、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1205号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章春堂、黄爱珍于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1086890.11元及利息（截止2018年6月26日的利息为10554.91元、罚息为275189.64元，自2018年6月27日起至给付之日为止的利息、罚息按合同约定计付）。章春堂、黄爱珍于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费3999.9元。邓春蕾对上述债务承担连带清偿责任。本案由中国民生银行股份有限公司南昌分行预缴的案件受理费8045元，由章春堂、黄爱珍、邓春蕾承担（限随上述款项一并偿付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1384679.56元及利息、罚息等，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人章春堂名下有汽车两辆，被执行人邓春蕾名下有汽车一辆。3、2019年6月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月21日，本院查封被执行人章春堂名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆和被执行人邓春蕾名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月21日起至2021年6月20日止。5、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人章春堂名下有汽车两辆，被执行人邓春蕾名下有汽车一辆。8、2019年8月26日，本院委托抚州市临川区人民法院查封被执行人章春堂名下车牌为赣Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年8月26日起至2021年8月25日止。9、2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年8月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年8月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、本案执行标的1384679.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1384679.56元及利息，执行费16247元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人章春堂名下车辆为轮候查封，不具备处置条件，被执行人邓春蕾名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十七日书记员  徐 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执576号 申请执行人李红，女，1968年10月30日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人程家斌，男，1972年12月14日出生，住所地安徽省广德县。 被执行人覃红珍，女，1981年11月21日出生，住所地广西柳江区。 本院于2019年3月20日立案执行李红申请程家斌、覃红珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初477号民事判决书，被执行人程家斌覃红珍应支付申请人李红借款本金80000元，利息另计，承担执行费1138元。在执行过程中，本院已冻结其名下账户，但余额不足，又依申请执行人申请，于2019年5月5日向鱼峰区法院发送参与分配函，现尚未分配完毕。被执行人程家斌、覃红珍暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执576号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月二十九日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初256号公诉机关公安县人民检察院。被告人张艳，女，1987年4月5目出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，系荆州市沙市区逸舍装修公司员工，住荆州市沙市区。因渉嫌犯交通肇事罪2019年5月22日被公安县公安局取保候审。辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张艳犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年4月11日，被告人张艳驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车自公安县往公安县黄山头镇方向行驶，11时许行驶至公安县曾黄公路34KM+100M路段时，因观察不力，未确保安全驾车撞倒同向行人高某1致受伤。事后，高某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，张艳承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆(照片);交通事故认定书等相关书证;鉴定意见书:证人蒋某的证言；被告人张艳的供述与辩解;现场助查笔录、现场方位图、现场照片等证据。认为被告人张艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人张艳在现场报警并协助抢救伤者，归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张艳有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人张艳对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人主动投案，如实供述犯罪事实属自首，已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，是初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现较好，对其判处缓刑不致于危险社会，恳请法庭能够给被告人一个宽大处理的机会，宣告缓刑。经审理查明：2019年4月11日，被告人张艳持准驾C1驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，车载蒋某一同从荆州市沙市区前往公安县黄山头镇。11时许当车行驶至公安县曾黄公路34KM+100M路段时，因观察不力，未确保安全驾车，所驾车辆右前部将同向行人高某1撞倒，致高某1颅脑损伤、颅内出血，经公安县人民医院抢救无效于2019年4月25日死亡（殁年81岁）。事故发生后被告人张艳在现场报警并协助抢救伤者。后经事故责任认定，张艳承担此事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张艳在机动车第三者责任保险限额100万元以外，另行补偿4万元给被害人高某1近亲属，双方自行达成和解协议，被害人近亲属向被告人张艳出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人张艳的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人张艳一贯表现良好，适宜对被告人张艳适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人蒋某、乔某、汤某等人的证言;3.被害人高某1的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息及肇事车辆安全技术检验报告等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2019）痕鉴字第794号:事发时鄂Ｄ×××**小型普通客车右侧前部与行人高某1发生接触的痕迹鉴定意见；5.公安县公安局交通警察大队第421022120190000228号道路交通事故责任认定；6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）病鉴字第107号关于高某1的死亡原因符合交通肇事所致颅脑损伤，颅内出血，多器官功能衰竭死亡的鉴定意见；7.被告人张艳与被害人高某1亲属达成的调解协议书、收款收据、刑事谅解书及鄂Ｄ×××**小型普通客车商业保险单；8.荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室关于被告人张艳适用社区矫正的审前社会调查报告。9.被告人张艳的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人张艳违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的情况下通行，将路边行人撞倒，导致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳在事故发生后，主动报警并抢救伤者，在现场等待向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人张艳所驾肇事车辆在保险公司投有100万元足额保险，完全能够满足被害人家属的赔偿要求，另外补偿了4万元给被害人近亲属，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张艳有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  李 力人民陪审员  谭清海二〇一九年八月十三日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1444号 原告：郁向阳，男，1973年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员邓攀云参加了评议，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月12日被告以还信用卡为由，向原告借款8万元，口头约定月息2分，后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及约定利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持其主张提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明2016年12月12日，被告向原告借款80000元的事实。3、转账记录一份，证明借款已转入被告账户。 经庭审举证、审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2016年12月12日被告张飞以还信用卡为由，向原告郁向阳借款8万元，当日，原告将款项汇入被告账户，由被告在汇款回单上给原告出具借条一张。后原告经多次催要，被告未还。 本院认为：被告向原告借款本金8万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，因被告未到庭无法查明约定利息，应视为约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于判决生效后十日内向原告郁向阳偿还借款人民币8万元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费1800元，由被告张飞负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄 宇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执195号之四申请执行人于宪臣。被执行人李栓柱。关于于宪臣与李栓柱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人李栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6550元，2019年8月26日扣划账户内存款478.67元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人李栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月三十日书记员  刘发云
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执282号 张荆江、韶关石人嶂矿业有限责任公司： 兹有我院执行案件（2017）粤0222执299号申请执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司申请执行被执行人张荆江合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始顿民初字第98号、韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终519号民事判决书判决，被执行人张荆江应履行121349元法律义务；（2019）粤0222执282号执行案件，申请执行人张荆江申请执行被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222民初1294号、韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终2201号民事判决书判决，被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司应履行151428.64元法律义务。现（2017）粤0222执299号与（2019）粤0222执282号案件两案并案执行，韶关石人嶂矿业有限责任公司应给付张荆江30079.64元。后经执行，截至2019年7月26日，韶关石人嶂矿业有限责任公司已给付张荆江30079.64元，双方已支付执行费。至此，案件执行完毕。（2017）粤0222执299号与（2019）粤0222执282号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4308号 原告：王带弟，女，1989年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：章超，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王带弟诉被告章超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王带弟到庭参加诉讼，被告章超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在汽车4S店上班,因工作需要,于2016年11月2日、2017年8月10日先后两次向原告借款共计6400元。有微信转账记录为证，被告也认可。然而时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告为证明主张向本院举证：一、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；二、转账记录，证明被告向原告借款6400元；三、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告章超未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告王带弟与被告章超系朋友关系，被告章超以工作需要为由向原告借款，2016年11月2日原告通过微信转账4000元给被告章超，2017年8月10日原告再次通过微信转账2400元转给被告。后原告多次通过短信、电话、微信等方式向其催要借款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王带弟诉请的要求被告章超偿还借款6400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章超于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告王带弟借款6400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章超负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执529号之一 申请执行人侯小兵，男。 被执行人覃怀锋，男。 申请执行人侯小兵与被执行人覃怀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂1281民初2820号民事调解书已发生法律效力。权利人侯小兵于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿还给侯小兵借款92000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、向本院缴纳申请执行费1280元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃怀锋系广西电网有限责任公司河池宜州XX职工，每月有工资等收入约合人民币4000元，本院已要求该单位从2019年9月份起，每月扣留、提取被执行人覃怀锋的工资等收入人民币2500元，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年8月23日，申请执行人与被执行人经协商后达成如下执行和解协议：一、覃怀锋保证在2019年9月3日前自行偿还侯小兵50000元，尚欠42000元除宜州法院2019年9月起每月扣留覃怀锋在广西XX公司的工资2500元外，覃怀锋另外从2019年9月份起，每月30日前通过微信支付的方式汇款500元给侯小兵。二、覃怀锋按照第一项协议按时还款的，侯小兵自愿放弃迟延履行债务利息等其他所有的利息；如覃怀锋未按上述协议按照还款的，侯小兵有权随时申请恢复本案执行，覃怀锋应履行本案（2017）桂1281民初2820号民事调解书的义务及支付相应的利息。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人应按照和解协议履行本案债务。如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十六日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2675号原告：李滨利，男，1972年4月7出生，汉族，黑龙江省饶河农场经济管理部科员，住黑龙江省饶河县。委托代理人：迟淑娟（与李滨利系夫妻关系），女，住黑龙江省饶河县。被告：韩金梁，男，1981年2月1日出生，汉族，黑龙江省饶河农场通江管理区副主任，住黑龙江省饶河县。原告李滨利与被告韩金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依李滨利诉前的申请，本院下达了（2019）黑8109财保92号裁定书，对韩金梁在农业银行饶河农场支行账号：62×××17号存款5.06元冻结。查封韩金梁名下的位于×××，房产证号为：10××08号，位于×××，房产证号为：Ｓ2××**。本案依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。李滨利的委托代理人迟淑娟到庭参加诉讼，韩金梁经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李滨利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令韩金梁偿还借款20万元，给付利息自2018年4月12日至2019年7月16日按月息7.68计息，计23552元；2．按本金20万元，月息7.68从2019年7月16日起至借款还清为止；3．由韩金梁承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，韩金梁在李滨利处借款贰拾万元整，定于2018年4月12日一次还清，约定用房产、机车作为抵押。借款到期后李滨利多次催要，韩金梁迟迟未偿还。韩金梁未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，韩金梁急需资金，从李滨利处借款，并出具了借条一份，内容为；“今借饶河农场李滨利人民币20万元，定于2018年4月12日前一次性还清，如到期未能归还可拿欠款人韩金梁名下房产、机车抵押，欠款人韩金梁签名”。借款到期后，经多次催要至今未付。本院认为，李滨利与韩金梁之间的借贷关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。韩金梁应当依约履行偿还欠款的义务。故李滨利要求韩金梁偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；李滨利请求韩金梁给付利息，因双方未约定利息，应按中国人民银行年基准利率6厘计息，自2018年4月12日至2019年7月16日按本金20万元，年利率6厘计算为15333.33元；李滨利请求自2019年7月16日到给付之日起的利息也应按中国人民银行年基准利率6厘计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩金梁偿还李滨利借款20万元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；韩金梁给付李滨利利息15333.33元，自2019年7月16日到给付之日起的利息按中国人民银行年基准利率6厘计息。三、驳回李滨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由李滨利负担62元，韩金梁负担2265元,保全费1612元由韩金梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年八月二十九日书记员  胡静
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0118民初4455号    原告：王时，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西恒圣置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：周红云，系该公司执行董事兼总经理。   原告王时与被告陕西恒圣置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王时于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王时撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王时负担。         审判员魏阿英     二〇一九年八月二十日     书记员刘颖维        1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9865号原告：贾全友，男，1984年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：贾廷红，其他信息不详。原告贾全友与被告贾廷红赠与合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，贾全友于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾全友自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾全友撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3219号 原告：倪国军，男，1987年10月6日出生，满族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳弘靓装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路****。 法定代表人：赵亮。 原告倪国军与被告绵阳弘靓装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告倪国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按倪国军撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告倪国军承担。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 刘竞男
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢392号申请执行人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：谭白洁，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：隆国琼，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。本院在执行冉瑞龙与谭白洁、隆国琼、李小波借款合同纠纷一案中，申请执行人冉瑞龙于2019年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二日书记员  黄 圳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨海博，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杨海博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告杨海博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令杨海博支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计85652.21元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：杨海博于2012年11月8日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。杨海博未作出答辩。经审理查明：一、杨海博向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，杨海博使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杨海博均有约束力；如杨海博不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，杨海博因透支产生的信用卡欠款共计85652.21元，其中本金69174.02元、利息6181.78元、滞纳金等费用10323.41元。以上事实，由杨海博签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与杨海博之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨海博使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨海博逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求杨海博偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海博于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计85652.21元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杨海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告杨海博负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨海博负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 黄俊杰审判员 潘 杰二〇一九年八月二十一日书记员 吕致元
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执82号之二申请执行人：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城宜华大道**。法定代表人张崇超，该公司董事长。被执行人：吕亚军，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县.被执行人：蔡圣霞，女，1980年12月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县环峰镇大庆社区华阳中路**，公民身份号码3426251980********。买受人：杨宏，男，生于1979年12月28日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村**，公民身份号码4205281979********。本院在执行湖北九州方园投资有限公司与吕亚军、蔡圣霞担保责任追偿权纠纷一案中，于2019年7月9日委托淘宝网拍卖被执行人吕亚军、蔡圣霞购买的位于湖北省宜都市国际商贸城地中海风情街2号楼110商铺（原编号为“宜都市国际商贸城项目2号楼一层121铺”）。2019年7月31日，买受人杨宏以582400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕亚军、蔡圣霞购买的位于湖北省宜都市国际商贸城地中海风情街2号楼110商铺[原编号为“宜都市国际商贸城项目2号楼一层121铺”，不动产权证号：鄂（2016）宜都市不动产权字0005984号]的所有权归买受人杨宏所有，该房地产的所有权自本裁定送达买受人杨宏时起转移；二、买受人杨宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  熊 燕审判员  闫友斌二〇一九年八月九日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11308号 原告：于洪旭，男，1983年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于红丽，女，1975年12月27日出生，汉族，系于洪旭姐姐，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告于洪旭诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于洪旭的委托诉讼代理人于红丽到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于洪旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号11栋361室房屋，面积114.15平方米，总价256141元，2009年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告于洪旭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号11栋361房屋，建筑面积114.15平方米，总房款256141元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年6月10日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告于洪旭办理位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号361房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2250号之二原告：朱桐萩，女，1977年9月13日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：赵冬，男，1978年4月12日出生，汉族，派出所民警，住虎林市。被告：王秀军，男，1977年12月2日出生，汉族，派出所民警，住虎林市。原告朱桐萩诉被告赵冬、王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。经本院合法传唤原告朱桐萩，原告朱桐萩无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告朱桐萩负担。审判员  高孝朋二〇一九年八月十五日书记员  于 童
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10298号 原告：深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300708477808Q。 法定代表人：李某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：陈某，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 原告深圳星河智善生活股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳星河智善生活股份有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                             （2019）兵1001刑初63号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵培鹏，男，汉族，1983年5月2日出生于新疆北屯市一八八团，中专文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师北屯市一八八团。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月12日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑2年，并处罚金20000元；因犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被新疆北屯垦区公安局取保候审， 2019年7月31日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）63号                               指控事实                       2018年12月13日1时许，被告人赵培鹏酒后驾驶车牌为新Hxxxx**号吉利牌小型越野车沿新疆北屯市秋水路由北向南行驶，停驶在新疆北屯市秋水路与昆仑街交汇路口路段附进时被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，赵培鹏血液中乙醇含量为179mg/100ml。             被告人赵培鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役四个月，并处罚金8 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵培鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵培鹏犯危险驾驶罪             罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有前科且无驾驶资格驾驶机动车辆，均应当酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵培鹏自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵培鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳3 000元，剩余5 000元罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  顾新楠                                                          二〇一九年八月九日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁罗清，男，1991年5月2日出生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁罗清信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,168.01元。原告诉称,被告袁罗清系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,168.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6726号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：马晋，男，1963年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马晋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案被告无法直接送达应诉手续，需公告送达，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 张翼杰   人民陪审员 王兰风     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 尹旭芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5097号 原告：张文标，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告张文标与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文标到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文标向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟立即偿还借款3,000元，并支付从2018年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月23日，陈丽娟以生意急需资金周转为由向张文标借款3,000元，约定三个月还款，月息3分，陈丽娟出具借条一份。借款到期后，陈丽娟以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。到期后，陈丽娟仍未还款，张文标多次向陈丽娟催讨，陈丽娟以种种理由拖延还款，故诉至法院。 陈丽娟未作答辩，亦未提供证据。 张文标围绕诉讼请求向本院提交借条、陈丽娟身份证复印件，陈丽娟对张文标提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张文标提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，陈丽娟以资金周转需要为由向张文标借款，张文标将借款以现金方式支付给陈丽娟。当日，陈丽娟出具一份借条，载明：“本人向张文标借款人民币叁仟元整，利息每月90元，借期3个月，续借提前1个月告知。借款人：陈丽娟3526021976××××××××”。借款后，陈丽娟未按约支付利息，借款期限届满后亦未还款。张文标经多次催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈丽娟尚欠张文标借款本金3,000元，有借条为证，事实清楚，予以认定。借款期限届满，陈丽娟未按约归还借款本金，显属违约，应限期返还。借条中约定按月利率3%计算利息，现张文标主张陈丽娟归还借款3,000元，并支付从2018年5月23日起、按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，予以支持。陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内偿还张文标借款本金3,000元，并支付该款自2018年5月23日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年八月十九日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民特283号 申请人:王健,女,1963年5月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人:王庆临,男,1965年5月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人:王庆峰,男,1968年12月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙策策,山东平澜律师事务所律师。 被申请人:王荣达,男,1936年5月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人王健、王庆临、王庆峰申请变更监护人一案，本院于2019年7月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 王健、王庆临、王庆峰称，被监护人王庆红与申请人均为被申请人的子女，王庆红系智力一级的无民事行为能力人，由其父亲王荣达即被申请人担任监护人。现被申请人年事已高，丧失了监护能力，其妻黄玉英也于2018年3月27日去世，无力照顾王庆红。为保障被监护人王庆红的生活，现申请将监护人王荣达变更由王健、王庆临、王庆峰作为王庆红的共同监护人。 经审理查明：被监护人王庆红，女，1971年7月20日出生，现住临沂市兰山区××楼××单元××室。其父王荣达与其母黄玉英（2018年3月27日去世）育有子女四人，长女王健、长子王庆临、次子王庆峰、次女王庆红。王庆红至今未婚未育，自幼患有智力残疾，生活不能自理。2009年12月23日，临沂市兰山区残疾人联合会与临沂市残疾人联合会为王庆红颁发的残疾人证书载明，王庆红的残疾等级为一级智力残疾，其监护人为王荣达。申请人现以王荣达年事已高，身体多病，自身生活亦需他人照顾为由，提起本案诉讼。 审理中，王荣达表示其年事已高，身体多病，已无力继续履行监护职责，同意由三申请人担任王庆红的监护人。三申请人亦一致同意将王庆红的监护人变更由其担任。 本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。在确定监护人过程中，还应考虑监护人是否有能力照顾被监护人生活、更加有利于保护被监护人的人身、财产等合法权益等因素。本案中，王庆红的原监护人王荣达现年事已高且身患多病，自身生活亦需他人照顾，已无力继续履行监护人的职责，故不再适宜作为王庆红的监护人。申请人王健、王庆临、王庆峰作为王荣达之子女、王庆红之兄长和姐姐，具有监护资格和能力，三人亦均表示同意担任王庆红的监护人，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 王庆红的监护人由王荣达变更为王健、王庆临、王庆峰。 本判决为终审判决。 审判员  刘国良 二〇一九年八月二十一日 书记员  王乙惠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初969号 原告：胡洁，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告胡洁诉被告朱永彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告朱永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的运输费11100元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是个体户，在2013年至2014年期间，被告在铜陵市高速地产处承包工程，在朋友的介绍下，原告为被告提供运输服务，主要运输砂岩，从高速地产运输至上峰水泥厂止。运输结束后，原、被告双方就运费进行了清算，截止到2017年元月26日欠12000元，并向原告出了条据，后又付了1000元，目前仍然欠11100元未付。原告多次催要无果。 被告朱永彪未予答辩。 经审理查明：原告为个体运输户，在2013年至2014年期间，原告经人介绍为被告提供运输服务，主要是运输砂岩。运输结束后，原、被告双方就运输费进行了结算，截止2017年1月26日，被告欠原告运输费12000元，被告向原告出具了欠运输费12000元的条据。后被告向原告又支付了1000元，现尚欠11100元。因被告长期拖欠不付，原告遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息复印件，被告向原告出具的欠运输费12000元条据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告拖欠原告的运输费，现原告要求被告支付尚欠的运输费11100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱永彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡洁支付运输费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱永彪负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月二十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3783号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：卢军，公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：孙福龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）与被告孙福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许兆金参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年1月至2020年1月拖欠的物业费，公摊水电费等4695元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据被告孙福龙所住小区，宝应县和园小区开发单位宝应县天地人房地产开发有限公司和扬州市安宜物业管理有限责任公司签订的物业服务合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年1月起至20120年1月，拖欠物业管理费，公摊水电费计人民币4695元。原告多次向被告催缴物业费，但被告未予理睬，现向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告孙福龙未出庭应诉也未予以答辩。原告安宜物业公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：物业服务合同、欠费清单。根据原告安宜物业公司陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，就和园小区物业服务事项，原告安宜物业公司与该小区开发商宝应县天地人房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，委托管理服务期限为：2009年12月8日起至业主委员会成立时止。合同还对小区物业服务收费标准及相关事项作出了约定。被告孙福龙为宝应县和园小区5幢301室业主，房产面积为96.48平方米，未缴纳2013年1月至2020年1月期间物业服务费、公摊水电费计4695元。原告多次催要物业费，被告未予理睬，遂引起本诉。本院认为，宝应县和园小区开发商宝应县天地人房地产开发有限公司与安宜物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同约定为被告提供物业服务，被告孙福龙作为宝应县和园小区5幢301室业主，未缴纳相应的物业服务费，违反了合同的约定，应承担相应的责任。原告要求被告缴纳物业费4695元（96.48平方×0.45元/月×48个月+96.48平方×0.55元/月×36个月+公摊费700元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十开条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告孙福龙于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业服务费4695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄廷旺二〇一九年八月十九日书记员  刁倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4457号原告：播州区团溪镇张王村光明组。负责人：冉恒焱，男，汉族，1968年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该组组长。委托诉讼代理人：田仁全，男，汉族，1952年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：田茂伟，男，汉族，1951年1月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告播州区团溪镇张王村光明组（以下简称光明组）与被告田茂伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。光明组提出诉讼请求：请求判令被告对侵占原告的大沟坳林地予以归还，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在我组大沟坳集体林地范围内原有一块土地，后来，被告在土地周边私自将我组林地树木砍伐后，将砍伐后的林地改为耕地，并一直侵占耕种至今。多年来，原告一直要求被告停止侵权，返还原告林地，被告拒不返还。双方经村、镇、县政府多次调解，被告始终未停止侵权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府下达了行政处理决定书，明确了原告集体林地的四至界限。在行政处理决定书未生效期间，被告未提起复议，亦未向法院提起诉讼，现行政处理决定书已经生效，被告拒不执行。综上，为了维护原告合法权利，特诉来法院，望支持诉讼请求。被告田茂伟无答辩。查明：原告光明组认为其在地名为大沟坳处有一林地，且该林地范围内有被告及其所在集体经济组织其他成员承包土地，后被告及其他农户将其承包土地周边原告的林木全部砍伐，并将砍伐后的林地全部改为耕地，双方因此产生纠纷近二十年无果。2018年，光明组以团溪镇张王村后坝组为被申请人、团溪镇张王村村民委员会为第三人，向遵义市播州区人民政府提出申请，要求确认其对该林地的管理使用权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府作出播府行处[2018]11号行政处理决定书，裁决主文载明：1、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”所有权属张王村委会。2、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”管理使用权属申请人团溪镇张王村光明组（“黄斑顶”林地四至界线：东抵刘家窝凼、南抵高炉林界、西抵土坎、北抵大沟坳至刘佳窝凼人行路，面积约10亩；“大沟坳”林地四至界线：东抵石坟湾土坟、南抵杉儿树人行路、西抵高坎水沟、北抵石坟湾松林，面积约20亩）。其中：在郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户土地承包经营权证中的部分，属郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户，四至界线以8户土地承包经营权证为准。对该处理决定书，于2018年7月12日向后坝组组长李光贵送达。在播府行处[2018]11行政处理决定书中，对被告承包土地边界范围未予体现，而在本案被告田茂伟因家庭分户已不为土地承包代表，田茂伟“大沟坳”承包土地现登记在其子田仁桥土地承包经营权证中，该片土地未体现与原告林地相邻。另，原告对其起诉要求返还林地的具体面积未能说明，且原告表示曾要求政府部门对其指定林地与被告承包土地的边界，但至今未果。本院认为，原告起诉要求返还被侵占林地，应当对主张返还林地的具体面积及应当返还林地的边界范围作出明确，而本案原告却对此无法明确，且庭审中双方出示的证据亦不能体现原告林地的具体边界，故本案原告诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉提出的请求不符合规定，故对原告起诉应予驳回。另，根据《土地权属争议处理暂行办法》及相关法律规定，土地权属及边界争议应由政府部门处理，若原告认为自己确有林地且被他人侵占，但其林地边界不能明确，可向行政机关要求指定确认边界后，再向相关责任人主张侵权责任，本院对此予以释明。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回播州区团溪镇张王村光明组的起诉。案件受理费减半收取30元，返还播州区团溪镇张王村光明组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高澜二〇一九年八月六日书记员  郭艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1399号申请执行人吴克东，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市江津市。被执行人陈晓霞，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市渝**。关于吴克东申请执行陈晓霞公证债权文书一案。申请执行人依据(2015)渝江法民执字第02611号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓霞支付吴克东590000元。本院于2018年12月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为590000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 陈田雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1741号申请执行人王光敏，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人吴某1，男，2009年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人吴某2，男，2013年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人吴扩音，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初322号民事判决书，申请执行王光敏、吴某1、吴某2与被执行人吴扩音不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人吴扩音银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王光敏、吴某1、吴某2债权733341元及利息未能实现。被执行人吴扩音未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执416号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：江洪涛，男，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人江洪涛借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32431号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年9月18日，被执行人江洪涛与出借人王绮、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款15000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人江洪涛与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为江洪涛的借款提供贷后管理服务，江洪涛应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称江洪涛于2018年9月18日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32431号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32431号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11767号 被执行人：许自友，男，1982年3月5日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，系（2018）粤0307刑初764号刑事判决被告人。 关于被执行人许自友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初764号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许自友应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人许自友主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初764号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初764号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1077号申请执行人：刘艳，女，1987年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。申请执行人刘艳与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11806元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，被执行人所使用的位于重庆市永川区南大街街道大南村猫儿沟村民小组的土地被大足区人民法院查封并裁定抵偿给案外人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资11806元未能实现，本案执行费77元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  郭利锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十五被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国建设银行6227000419910007728_156_1账户内存款人民币1132.48元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国建设银行6227000419910007728_156_1账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1441号原告:李得平，男，1974年1月12日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：白小利，女，汉族，1977年12月7日出生，住山西省临县。原告李得平诉被告白小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得平、被告白小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币45000元；二、判令被告按年利率6%支付原告自2015年9月29日起至实际付清之日止的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金紧张，向原告借款45000元。原告以现金方式提供了借款45000元，被告向原告出具了借条。出于对被告的体谅，原告同意被告每月归还1000元，直至借款付清，但被告在拿到借款后，不守诚信，至今未偿还原告分文。被告的行为侵害了原告的合法权益，也伤害了原、被告多年的朋友情分，故诉至法院，请求依法判决。被告白小利辩称：一、原告所述被告向其共借现金45000元整的事实系虚构，该民间借贷行为不成立。原告依据欠条所主张的借款45000元为原、被告交往期间共同赌博所得，非合法来源所获，且并未实际借款，不能成立民间借贷关系。原、被告原为情侣关系，双方交往期间的花费也均为共同开销，后因双方不和，原告将被告的车辆扣住，要求被告向其支付费用，被告为了将车辆开走，被逼无奈向原告出具欠条一份，并非原告所主张的因被告资金紧张向其借款。二、该笔借款并未向被告实际现金交付。原告主张其将现金交付被告，但其所提交的证据只有欠条一份，无法证明该笔借款是否已向被告实际交付。三、原告所主张费用双方共同生活期间已全部消费。原、被告交往同居生活期间，生活消费支出由双方共同负责，双方生活支出及经济收入均在一起。期间，包括赌场所得收入及被告自己的存款均已全部消费。因双方不和，原告以双方共同生活为由，要求被告偿还45000元，欠条中的借款既包括双方共同所得，也包括双方共同花销，现该借款已由双方消费，原告无权向被告主张还款。四、原告所主张利息于法无据。欠条载明的内容只能看出借款45000元，不能体现双方对于利息的约定，双方也无口头约定利息，原告主张支付借期内利息，法院应不予支持。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后相处为朋友关系，曾短期以情侣关系相处。2015年9月29日，被告白小利向原告李得平出具《借条》一份，内容为“今借李得平肆万伍仟元整，每月还壹仟元整”。后被告未向原告清偿借款，引发纠纷，原告李得平于2019年6月26日诉至本院并提出上列诉求。本院认为，被告白小利向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，如无相反证据，借条具有借贷关系成立及借款交付的证明作用，被告向原告出具的借条明确记载了借款金额及偿还方式，系双方对债权债务及清偿方案的明确约定，事实清楚，应予认定。被告白小利作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的行为及法律后果应有完全的认识及理解，其答辩主张出具借条系被逼无奈，实际并未交付借款，但其未就该主张提供证据予以证明，依法不予采纳。根据借条记载内容，双方未就借款约定利息，依法应视为借款不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的诉求，缺乏依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:一、被告白小利于判决生效之日起十日内偿还原告李得平借款人民币45000元。二、驳回原告李得平的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告白小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二〇一九年八月二十日书记员 李晨源书记员 王舒藜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54555号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：夏祝山,男,1974年2月24日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告夏祝山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告夏祝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：夏祝山清偿截至2018年7月6日的欠款144394.15元（本金105240.04元、利息5368.8元、费用33785.31元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告夏祝山未到庭答辩。经审理查明：2013年4月12日，夏祝山向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了夏祝山的办卡申请，夏祝山申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2018年7月6日，夏祝山累欠款144394.15元。本院认为：夏祝山信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求夏祝山偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祝山于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金105240.04元、利息5368.8元、费用33785.31元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、公告费260元，均由被告夏祝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终487号     上诉人（原审原告）张栓柱，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省咸阳市。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区楼。   法定代表人王发乾，局长。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人刘红兵，主任。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城城市管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区向南50米。   法定代表人魏明，局长。   上诉人张栓柱因与被上诉人陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处、陕西省西咸新区XX城城市管理局其他行政管理行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告张栓柱在起诉时的诉讼请求为“请求确认被告于2018年1月3日铲除原告位于XX街道办事处XX村承包地上的树木，并强制占有、使用原告承包地的行政行为违法”，经该院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因强制拆除行为与强占土地行为在审理过程中适用的法律、法规不同，即不同的行政法律关系，同时确定原告主体资格及确定适格被告的裁判准则亦不相同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张栓柱的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告张栓柱。   上诉人张栓柱上诉称，1、上诉人的诉请为“请求确认三位被上诉人强制铲除树木的行政行为违法和强制占用土地的行政行为违法”，属于行政诉讼法解释规定的请求判决行政行为违法的情形。一审法院认为上诉人的诉讼请求属于“诉讼请求不明确的情形”属于适用法律错误。2、本案中，三位被告实施了两个行政行为，第一个是铲除上诉人承包土地上的树木，第二是强占、使用上诉人的承包土地。一审法院应当审查三位被告是否实施了两个行政行为以及两个行为是否合法，一审如果认为两个行为是不同的法律关系，应当就两个行为是否符合法律规定分别作出判决，而不应当认定为诉讼请求不明确而驳回上诉人的起诉。3、一审裁定驳回上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，而该法已经被废止，故一审适用法律错误。故请求：1、撤销一审行政裁定书，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。唯此，行政诉讼才有明确的审理对象，也才可以认定原告的起诉有具体的诉讼请求。原告不能明确被诉行政行为的，视为不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，我国行政诉讼实行“一案一诉”的基本原则，一般情况下，人民法院不能在一个案件中同时对多个行政行为进行司法审查。在原告请求人民法院在一个案件中对多个行政行为进行审查时，人民法院有义务进行法律释明，让原告明确一个被诉的行政行为。如经释明，原告仍不能固定一个被诉行政行为的，人民法院应当认定原告的诉讼请求不明确，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定不予立案或驳回起诉。本案中，张栓柱的起诉涉及强制铲除地上附着物和强制占用、使用承包地两个行政行为，这两个行为在主体和内容方面均有不同，实质是两个独立的诉讼，不符合“一案一诉”的原则，不应在同一个案件中向法院提起诉讼。经一、二审法院释明，张栓柱坚持原诉讼请求不变更，故其起诉不符合法定条件，上诉人张栓柱的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以指正，但其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长张博   审判员杨娜   审判员侯斌     二○一九年六月十八日     书记员王茗仪        1
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初566号原告：中国建设银行股份有限公司化德支行。负责人：赵斯达，女，身份证号×××，职务系行长。委托代理人：杨利慧，女，内蒙古义利律师事务所律师。被告：何小喜，男，达斡尔族，1956年02月06日出生，工作单位化德县教育局，住址化德县。原告中国建设银行股份有限公司化德支行与被告何小喜信用卡纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利慧到庭参加诉讼，被告何小喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告银行卡欠款本息合计20157.46元（利息、违约金计算至219年4月22日）之后的利息、违约金等按照领用协议约定，直至付清欠款为止；二、要求被告承担诉讼费；事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申领建设银行龙卡信用卡，并保证遵守《中国建行银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行卡信用卡领用协议》及申请表载明的其他相关事项。原告向被告发放卡号为×××的建设银行龙卡信用卡，初始额度为20000元。被告在使用过程中，未能按照约定的日期及时足额还款，截止2019年4月22日，被告拖欠信用卡欠款合计20157.46元，已逾期369天。经原告多次催收，被告仍不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，保障社会金融市场的正常有序，特诉至法院，要求被告立即清偿欠款本息计违约金共计20157.46元（实际利息直至实际付清本金之日止）；并承担本案诉讼费等费用，请求人民法院依法裁决。经审理查明：被告何小喜在2012年5月31日向原告申领建设银行龙卡信用卡，卡号为×××，初始额度为20000元。被告在使用过程中，未能按照约定的日期及时足额还款，截止2019年4月22日，被告拖欠信用卡欠款合计20157.46元，已逾期369天。上述事实有被告信用卡申请表，信用卡资信证明书、基本信息表申请表、交易明细等证据予以证实，本院予以采信。被告何小喜未到庭未答辩。本院认为：原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分。被告所欠信用卡数额应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告何小喜偿还原告中国建设银行股份有限公司化德支行信用卡欠款20157.46元（利息违约金计算至2019年4月22日）之后的利息违约金按照领用协议约定，直至还清为止；诉讼费152元由被告何小喜承担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 曹 俊二〇一九年八月二十日书记员 安慧敏本案引用的法律条文：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项：返还财产；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4215号原告：陶平，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左学楷，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶平与被告左学楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加了诉讼，被告左学楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币17000元及利息（从2011年12月26日开始，以月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陶平将第一项诉讼请求中的利息变更为：从立案之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2011年12月26日，原告以现金的方式借给被告人民币17000元，被告出具借条一张。经原告多次催收，被告不予偿还。综上所述，请求法院判决。被告左学楷未作答辩。原告陶平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明被告左学楷于2011年12月26日向原告借款17000元的事实，被告左学楷未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：被告左学楷曾向原告陶平出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陶平现金壹万柒仟元整”。借条未约定还款日期和利息给付方式，其中落款时间有改动，但改动前后的时间均未超过20年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示《借条》，证明被告向其借款17000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院就被告向原告借款的事实予以确认，被告应承担还款责任。关于还款期限和利息的问题。因《借条》未载明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陶平可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从立案之日即2019年4月22日起，按年照利率6%给付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款17000元，并以此为基数，按照年利率6%给付自2019年4月22日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左学楷于本判决生效后十日内偿还原告陶平借款17000元，并以此为基数，按年利率6%给付自2019年4月22日起至还清借款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告左学楷负担，款限被告左学楷于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该支行员工。被告：喻庆，男，1984年5月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告喻庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告喻庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金11989.09元，利息350.9元，逾期还款违约金251.8元，手续费215.76元，合计12807.55元（利息、违约金暂计算至2019年4月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告喻庆未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月20日，被告喻庆向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支本金金额从银行记账日起计息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但均未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年4月23日被告尚欠原告信用卡透支本金11989.09元，利息350.9元，逾期还款违约金251.8元，手续费215.76元，合计12807.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年4月23日，被告尚欠原告本金11989.09元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年4月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计12807.55元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金11989.09元，利息350.9元，逾期还款违约金251.8元，手续费215.76元，合计12807.55元（利息等算至2019年4月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告喻庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  姚金凤人民陪审员  李 琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  李小武
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2758号 原告：何龙杰，男，1967年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：何振忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原告何龙杰与被告何振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙杰、被告何振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年11月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年11月29日向原告借款40000元，双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告何振忠辩称，被告陆续向原告借款40000元属实，但系原告开设赌场，被告赌博输了以后向其所借的款项，利息是每10000元每日100元。被告愿意分期偿还本案借款本金40000元，但利息被告不应支付。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月29日向原告借款40000元，双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定还款期限。被告质证称：借条系其出具无异议，但在出具借条时双方并未约定借款利息，且本案系被告赌博输后向开设赌场的原告所借的。被告相应提供证人何某的证言，以此证明被告借本案款项系用于赌博。原告质证称：本案被告借款并非用于赌博。 本院经审查认为，原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，能够证明被告于2013年11月29日向原告借款40000元，双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定还款期限；被告主张本案款项系用于赌博，但仅有证人何某的证言，无其他证据佐证，不足以证明本案借款原告明知被告用于赌博。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年11月29日向原告借款40000元，双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年11月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张本案系原告开设赌场，其赌输后才向原告所借的款项，且其在出具借条后已偿还原告款项1000元，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何振忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何龙杰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年11月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告何振忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告何龙杰预交的2080元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2334号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人何丽华、彭燕兵追缴执行费一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2015)深前法涉外初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13800元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院执行款专用账户内支付人民币13800元，同时本院依法扣划了被执行人彭燕兵银行账户内存款107元作为本案执行费。上述款项已全部支付至深圳财政委员会的账户内。 本院认为，(2015)深前法涉外初字第184号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费107元已由被执行人彭燕兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十九日 书记员  刘开峰