wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8545号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94715号关于第25882149号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25882149。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0302;0304-0306;0309-0310群组）：洗手膏；洗发液；洗衣剂；清洁制剂；洗洁精；熏香制剂（香料）；磨光制剂；化妆品；动物用化妆品；空气芳香剂。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“清洁制剂”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1142号 原告：张军海，男。 被告：河北卓冠房地产开发有限公司。 法定代表人:王美州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张震震，河北神威律师事务所实习律师。 原告张军海与被告河北卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张军海，被告卓冠公司的委托诉讼代理人郭运娜、张震震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款75800元及履行完毕之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张军海明确其第1项诉讼请求中利息的计算方式为自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按75800元的银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2014年7月26日与被告签订防水施工合同，约定被告采购防水原料，原告提供劳务。原告已按照施工合同做完防水工程，被告拖欠原告劳务费共计57万元，在原告一再催促下，被告陆续通过其员工寇晶个人账号转账给原告。2017年11月12日，被告给原告写下还款证明，但是被告未按还款证明支付原告劳务费，被告最后一笔还款系2019年2月1日转账1万元。经原告多次催要，被告至今尚欠劳务费75800元。 卓冠公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，原、被告之间并非劳务关系。根据双方合同约定，本案工程款需在施工完成并经验收合格后予以支付，但该工程至今未完工并验收，且存在严重质量问题，给被告造成严重的经济损失，被告保留对原告的诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张军海围绕诉讼请求提交如下证据： 1、《防水施工合同》1份，证明原告承包了被告防水施工工程，原告完工后，按照合同约定，被告应15日内支付75800元； 2、《证明》1份，证明被告同意给付75800元，但未按照还款协议履行； 3、农业银行、邯郸银行转款明细各1份，证明被告在出具《证明》后，通过其单位会计陆续给付原告部分费用，被告尚欠原告75800元。 卓冠公司为证实其辩解提供如下证据： 1、照片8份，证明被告2#、4#地下车库及地下室大面积漏水，原告的工程质量存在问题； 2、材料检测报告1份，证明被告根据合同约定负责采购原料，原告采购的防水原材料合格，地下车库及地下室大面积漏水是原告的施工存在质量问题导致。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，卓冠公司（发包单位、甲方）与张军海（承包单位、乙方）签订《防水施工合同》1份，约定：甲方卓冠美景城2#、4#楼及周边车库防水工程由乙方承担施工，工程内容：地下室底板、外墙、顶板防水施工；承包方式：SBS柔性卷材、基层处理剂、水泥基渗透结晶型防水涂料及聚氨酯防水涂料由甲方采购供应，热粘设备、液化气及所有与防水施工相关的其他工具、设备由乙方承担；面积计算：防水面积按乙方实际完成施工并经验收合格后的实际面积进行结算；付款方式：地下室伐板防水施工完成付完成面积造价80%；外墙外侧防水完成验收合格后付实际完成面积的80%；地下室顶板施工完成并验收合格付实际完成面积的80%；地下室基坑（不含顶板上部）回填土完成，甲方将地下室底板、外墙外侧、顶板防水余款在15日内一次性付乙方；工程质量：不按设计要求、规范要求和施工程序施工造成返工，其返工材料费及返工的人工费用均由乙方承担；乙方义务：严格按照本合同质量要求进行防水施工，且做好自检工作，并派专业技术人员常驻施工现场，保证施工质量和工程进度；承担施工过程中的机械设备以及成品保护；对施工中的安全措施和安全事故承担全部责任；如发生漏水甲方提供原料，乙方负责机械人工，并处理到位。合同签订后，张军海进行了施工，卓冠公司陆续支付张军海工程款。 2017年11月12日，卓冠公司的法定代表人王美州向张军海出具《证明》1份，内容为：“张军海，身份证号码为1304341969××××××××，此人曾在卓冠地产和世纪绿景地产做防水工程，截止到2017年11月12号，累计欠工程款伍拾万柒仟元整，经双方商议，2017年11月31日前力争偿还壹拾伍万元，之后每月31日之前偿还拾万元，到第四个月偿还叁万壹仟陆佰元伍拾元，共偿还肆拾捌万壹仟陆佰伍拾元，暂扣质保金贰万伍仟叁佰伍拾元，等到交工后验收无误后付清，之前所签抵顶房源收回”。卓冠公司出具该《证明》后，陆续支付张军海工程款431200元（其中最后一笔付款时间为2019年2月1日），至今尚有75800元未予支付。 庭审中，卓冠公司称因该公司管理问题，卓冠美景城2#、4#楼及周边车库至今未交工验收。 本院认为，卓冠公司将卓冠美景城2#、4#楼及周边车库防水工程交由张军海施工，张军海系无建设施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，其与卓冠公司签订的《防水施工合同》违反法律的效力性禁止性规定，应属无效合同。 合同签订后，张军海进行了防水工程施工，卓冠公司陆续支付工程款。虽合同无效，但其后卓冠公司法定代表人王美州向张军海出具的《证明》，足以证实张军海已完成施工，且卓冠公司已确认截至2017年11月12日该公司尚欠张军海工程款50.7万元。卓冠公司应按《证明》承诺的付款时间支付工程款，该公司陆续给付431200元后，至今尚有75800元未予支付，其已构成违约，应承担违约责任。卓冠公司辩称，根据合同约定，本案工程款需在施工完成并经验收合格后予以支付，但该工程至今未交工验收，其公司不应支付剩余款项。该公司庭审中称系因其管理问题导致未交工验收，本院认为，卓冠公司在王美洲出具《证明》后至今将近两年时间仍未对该工程进行验收，责任不在张军海，对该公司上述辩解不予采信。卓冠公司应支付张军海剩余工程款75800元及利息（自2019年2月1日起至付清之日止，按75800元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案属建设工程施工合同纠纷，张军海应主张工程款，但张军海主张的是劳务款，为减少当事人诉累，本院对其主张的数额予以支持。 卓冠公司辩称，涉案防水工程存在严重质量问题，该公司多次要求返工。因该公司提交的照片及材料检测报告，不能证实该主张，且张军海不予认可，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告河北卓冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军海工程款75800元及利息（自2019年2月1日起至付清之日止，按75800元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告河北卓冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇一九年八月三十日 书记员  胡悦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：由齐圣，男，1968年9月27日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：房培良，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘志玲，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴海波，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐艳杰，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李云平，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘志云，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告房培良、刘志玲、吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人王晓伟、由齐圣、被告吴海波到庭参加诉讼。被告房培良、刘志玲、徐艳杰、李云平、刘志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告房培良、刘志玲给付借款本金180000元、利息12500.81元，本息合计192500.81元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；二.被告吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告房培良、刘志玲因种地需要资金，与被告吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年3月22日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款本金10000元，剩余借款本息六被告未能偿还。吴海波辩称，担保属实。房培良、刘志玲、徐艳杰、李云平、刘志云未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告吴海波无异议，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月1日，被告房培良、刘志玲因种地需要资金，与被告吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年3月22日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款本金10000元，剩余借款本息六被告未能偿还。2019年8月5日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告房培良、刘志玲给付借款本金180000元、利息12500.81元（其中期内利息按年利率6.525%、罚息加罚50%按年利率9.7875%，自2018年3月25日计算到2019年4月19日），本息合计192500.81元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；被告吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告房培良、刘志玲、徐艳杰、李云平、刘志云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，房培良、刘志玲向虎林市农行贷款190000元，吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房培良、刘志玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金180000元、利息12500.81元，本息合计192500.81元，并自2019年4月20日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告吴海波、徐艳杰、李云平、刘志云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十日书记员  邴庆涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审62号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人武某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村**。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人武某某执行朝国土资行处字【2018】189行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年6月25日作出朝国土资行处字【2018】189行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地66.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的水浇地66.64平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额1332.8元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地66.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地66.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地66.64平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额1332.8元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初741号原告：戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：黄文坚，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告戚剑伟与被告黄文坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告黄文坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚剑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金15000元及利息（自逾期还款之日即2014年4月19日起计算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率并以不超过年利率24%为上限计算资金占用期间利息）给原告戚剑伟；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄文坚是朋友关系。被告声称因做生意资金周转困难，于2013年4月18日向原告借款15000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定借期内以月利率3%计算利息。2013年4月18日，原告以现金方式交付了15000元给被告。被告收到借款后，于借款当天在《借据》上签名和捺指模确认。被告借款后，经原告多次向被告催讨，至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述请求。被告黄文坚无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证和被告身份证复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告黄文坚是朋友关系。2013年4月18日，被告因生意资金周转向原告借款15000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，借据载明“本人黄文坚因资金困难，现向戚剑伟借到现金人民币（大写）：壹万伍千元，（小写：15000）。借款期限为12个月，即自2013年4月18日至2014年4月18日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。……借款人：黄文坚身份证号码：”，被告黄文坚在借据上作借款人签名加捺指印。借款当天，原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告并无依约还款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有原告提供被告签名捺印的借据及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本案中，双方书面约定了借款期限与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间利息至清偿之日止，本院依法予以支持。被告黄文坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩等相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文坚应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至还清之日止，但利率标准以不超过年利率24%为限）给原告戚剑伟。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告黄文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁道海人民陪审员  覃 敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁嘉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6549号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英。 被告：刘杰恺，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：兰玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告刘杰恺、兰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 许 珍 二〇一九年八月十九日 书记员 黄亚军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2163号原告：李常俊，男，1958年12月10日出生，汉族，住广水市。被告：湖北省广水市农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人：王文涛，董事长。原告李常俊与被告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告李常俊在起诉中未提供被告准确的名称、法定代表人身份信息，属于无明确的被告，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李常俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员卢耀辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2097号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：熊虹，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司代理人。 被执行人：张杰,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省成都市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张杰所有的位于都江堰市房屋、车牌号为川Ａ×××××号小汽车。但另查明，该房屋是与案外人龙亚辉共同所有，且该汽车我院未扣押到案，本院不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 杜 驰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初113号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人余继春，绰号小二，男，1975年3月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人余继忠，绰号鸡公，男，1973年7月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐通文，绰号猫仔，男，1987年7月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人余继春、余继忠、唐通文犯非法拘禁罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人余继春、余继忠、唐通文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年9月1日19时许，被告人余继春、余继忠、唐通文得知被害人唐某1当晚在兴安县白石乡塘口村委会高村陈某家中吃酒的情况后，三被告人来到陈某家中找到唐某1，随后将唐某1强行叫到旁边一条小路处，向其索要欠款未果时，三被告人对唐某1实施拳打脚踢，接着又强行将唐某1抬上一辆轿车，由被告人唐通文驾驶往白石乡塘口村方向开到离陈某家大约500米处停下，继续向唐某1索要欠款。在此过程中被告人唐通文又继续用手打了唐某1脸部。经兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，唐某1损伤程度为轻微伤。 2019年3月18日被告人余继春、余继忠、唐通文到公安机关投案。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余继春、余继忠、唐通文为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判决。 被告人余继春、余继忠、唐通文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月1日19时许，被告人余继春、余继忠、唐通文得知被害人唐某1当晚在兴安县白石乡塘口村委会高村陈某家中吃酒的情况后，三被告人来到陈某家中找到被害人唐某1，随后将被害人唐某1强行叫到旁边一条小路处，向其索要欠款未果，三被告人便对被害人唐某1拳打脚踢，接着又强行将被害人唐某1抬上一辆轿车，由被告人唐通文驾驶往白石乡塘口村方向开到离陈某家大约500米处停下，继续向被害人唐某1索要欠款。在此过程中被告人唐通文又继续用手打了被害人唐某1脸部。经兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻微伤。 2019年3月18日被告人余继春、余继忠、唐通文到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2019年7月17日，被告人余继春、余继忠、唐通文的家属赔偿了被害人唐某1各项经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人余继春、余继忠、唐通文在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议及收条；被害人唐某1的陈述；证人王某、唐某2、唐某3、刘某、陈某、张某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤鉴定；被告人余继春、余继忠、唐通文的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人余继春、余继忠、唐通文为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。案发后被告人余继春、余继忠、唐通文主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余继春、余继忠、唐通文的家属赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人余继春犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。） 二、被告人余继忠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。） 三、被告人唐通文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵秀琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执420号 申请执行人：阮家升，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：阮家胜，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：阮家保，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：陈世宇，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住浦北县。 阮家升、阮家胜、阮家保与陈世宇机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈世宇应赔偿申请执行人阮家升、阮家胜、阮家保51221元及负担案件受理费221元、案件执行费668元。因陈世宇未按上述生效法律文书履行义务，阮家升、阮家胜、阮家保向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈世宇有可供执行财产。 1、查明被执行人陈世宇有银行存款共1542多元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈世宇的账户。 2、查明被执行人陈世宇互联网账户有存款共计0元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈世宇家里在村上有两层毛坯房，据向周边群众了解，该房屋是被执行人向亲戚朋友借钱所建，尚欠工人工钱及材料钱，被执行人陈世宇家中有九十多岁的父亲，其大女儿患有××，其本人因交通事故造成左眼残废失明，至今没有钱做手术。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈世宇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为51221元，执行费668元，本案债权已实现5000元，尚余46221元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执420号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世宇负有继续向申请执行人阮家升、阮家胜、阮家保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年八月二十二日 书记员 宾华山
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保34号之一 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:李明银,男,汉族,生于1966年11月30日,,住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组农民。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明银银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下： 对申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会提供的协会账户下8000元的资金予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1066号原告：袁迪，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨日坚，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告袁迪与被告杨日坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁迪到庭参加诉讼，被告杨日坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元并按约定月利率2%支付自借款之日计至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告是老乡关系，被告于2018年11月28日向原告借款30000元，原告委托曾×荣通过网上银行广发银行账户62×××97将借款30000元转账至被告工商银行账户62×××42。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%即每月利息600元，先息后本，逾期每天支付1%违约金即300元，被告所借资金用于家庭支出和汽修厂的经营周转，被告出具借款借据交由原告收执。该笔借款期限届满至今，被告均拒绝偿还借款本息，严重侵害了原告的财产权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是老乡关系。2018年11月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，即每月利息款为600元，先息后本；借款期限自2018年11月28日至2019年2月27日止；若被告违约，逾期每天支付1%的违约金，即每天支付违约金300元。原告委托曾×荣通过转账方式将借款30000元提供给被告。被告就该笔借款出具《借款借据》交由原告收执。借款后，被告未按约定支付借款利息，且至今未履行偿还借款本金的义务，原告经催收未果，遂于2019年6月27日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的粤Ｐ×××**号丰田牌小型轿车，并提供中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司出具的保函作担保。本院于2019年7月8日作出（2019）粤1622民初1066号民事裁定，依法对被告上述车辆进行了查封，期限为二年。以上事实有身份证、借款借据、银行转账凭证、（2019）粤1622民初1066号民事裁定书和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款30000元至今未还的事实，有《借款借据》、银行转账凭证予以证实，与当事人陈述相印证，本院予以确认。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。原告主张被告按照双方约定的月利率2%从借款之日即2018年11月28日起计付利息，未超出法定年利率24%的上限，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨日坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁迪偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%自2018年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告杨日坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  陶 园人民陪审员  叶飞军二〇一九年八月八日法官助理蓝珊书记员袁敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5206号 原告：陕西君驿建筑安装有限公司。住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟房。统一社会信用代码91610131311074867Q法定代表人：罗跃，总经理。委托诉讼代理人：鱼冠群，女。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告：李建康，男。被告：陕西馨展建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6TXTRQ87。法定代表人：李建康，总经理。原告陕西君驿建筑安装有限公司与被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永慧到庭参加诉讼。被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年4月9日签订《建设工程安装承包建设施工合同》，约定由被告将位于西安市未央区凤城八路东段的四星级酒店与高档写字楼的水、电、暖安装工程发包给其施工。合同签订后，其按照被告要求，以银行转账方式共向被告账户内转款25万元工程保证金，被告出具了收款收据。之后，其组织人员准备进场施工，但到了合同约定的开工时间后，却迟迟未接到被告的进场通知，经与被告联系，被告称该项目不能正常开工，尽快退还保证金，但此后就联系不上被告。现起诉，请求判令二被告一次性向原告退还工程保证金25万元，资金占用期间的利息损失暂计9895元（以25万为基数，按照同期人民银行贷款利率从2018年4月算至2019年2月）及至实际支付之日止的利息；案件受理费由二被告承担。被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月9日，原告陕西君驿建筑安装有限公司与被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司签订《建设工程安装承包施工合同》一份，约定由被告将位于西安市经开区凤城八路东段的四星级酒店与高档写字楼的临水、临电，设计施工图纸内的所有水、电、暖内容（不含弱电、消防、电梯部分）所有施工预埋管、穿线安装、设备调试等工程项目交给原告施工，约定进场时间为2018年4月15日，施工时间为2018年4月20日，约定竣工时间为2020年4月20日，总日历工期为720日历天。合同签订后，原告按照被告要求，于2018年4月9月日以银行转账方式向被告李建康个人账户内转款10万元；同年4月11日以银行转账方式向被告李建康个人账户内转款10万元；5月6日以银行转账方式向被告李建康个人账户内转款5万元，以上合计25万元，作为工程保证金。被告于2018年6月15日向原告出具了《收款收据》，确认收到原告保证金25万元。但被告至今未通知原告进场施工。另查，被告陕西馨展建设工程有限公司系一人公司。上述事实，有《建设工程安装承包施工合同》、银行转款记录、收款收据、录音资料、工商登记、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西君驿建筑安装有限公司与被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司于2018年4月9日签订的《建设工程安装承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。按照合同约定，原告进场时间为2018年4月15日，施工时间为2018年4月20日，而原告在向被告交纳工程保证金25万元后，至今未接到进场通知，且被告一直处于失联状态，致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令二被告一次性退还工程保证金25万元之请求于法有据，依法应予支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息损失暂计9895元（以25万为基数，按照同期人民银行贷款利率从2018年4月算至2019年2月）及至实际支付之日止的利息之请求，因双方对此未做约定，故可自被告出具《收款收据》之日，即2018年6月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康、陕西馨展建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西君驿建筑安装有限公司退还工程保证金25万元，并自2018年6月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告陕西君驿建筑安装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、公告费600元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○一九年七月二十九日 书  记  员   叶  丹 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1281号 申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路**. 法定代表人：赵守华。 被执行人覃适昌，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦黎丽，女，1987年4月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃小光，男，1962年12月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请覃适昌、韦黎丽、覃小光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）桂0202民初1915号财产保全裁定书，查封了被执行人覃适昌所有的位于广西柳州市弯塘路东一巷6号1栋1单元X号房产一套，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对覃适昌所有的位于广西柳州市弯塘路东一巷6号1栋1单元X号房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇一九年八月十三日 书记员  罗金欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9990号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘义辉。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告刘义辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘义辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月14日的本金49,480.63元，利息3,919.40元、违约金2,595.63元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXX********的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,480.63元及相应利息、违约金和服务费。被告刘义辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付费现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2018年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金、服务费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上服务费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币49,480.63元；二、被告刘义辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金、服务费(计算方法：自2018年10月26日起至2019年7月14日止，以欠款本金人民币49,480.63元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.02元，减半收取计518.51元，由被告刘义辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5153号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区福今**地下**。法定代表人：李建华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。委托代理人：田臣成，广东金领律师事务所实习人员。被告：张斌君，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张贵梅(系被告妻子)，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉被告张斌君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司的委托代理人林延琼，被告张斌君及委托代理人张贵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉称：原告为“力迅商业楼”（广州市荔湾区下九路39-55号[单号]、55号之一至55之六）开发商广州恒昆投资有限公司聘请的前期物业服务公司，被告为力迅商业楼二层2043号房（下称“该物业”）的业主。原被告双方于2015年1月21日签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告购买的该物业提供物业管理服务。该物业建筑面积为为6.7828平方米，物业管理费按照每月每平米45元的标准计收，每月合计305.226元，被告应在每月15日前缴交。协议第五条第二款约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告于2015年1月21日办理了该物业的收楼手续。原告一直按照约定提供物业管理服务。但被告自2018年2月开始不再缴纳物业管理费。原告曾多次发函催收，但被告至今仍未履行缴费义务。被告的上述行为己构成违约，并严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告立即支付原告自2018年2月至2019年5月的物业管理费4883.68元及违约金（每日按欠付金额的0.1%支付，自2018年2月16日起计至实际清偿日止，暂计算至2019年5月31日为1188.26元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌君辩称：原告制定的业主手册注明要有人员在现场管理，而且后门没有门，手扶电梯不通电。物管公司没有按照物管协议对共享部位进行管理和维护，影响被告正常使用。物管公司任由第三方改变物业原有结构，导致被告不能使用公共部位。影响原有商业设计模式，并未对公共部位进行有效维护。被告商铺前的通道被他人堵住，导致商铺不能正常出租。原告默许在仅有通道放置广告牌，也是原告没有提供完整物业服务体现之一。原告未对公共区域有效管理，导致被告商铺无法进出，丧失商铺商业使用价值。等等原因造成被告大量经济损失。原告要求物管费没有任何依据，本人恳请法院驳回原告诉求，有出租该铺位时按照协议支付费用。经审理查明：被告是荔湾区下九路****的产权人。2015年1月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：乙方为力迅商业楼（地址为：（地址为湾区下九路39--55号[单号]、55号之一至55号之六）（建筑面积为6.7828平方米）的业主∕租户∕实际使用人。甲方为力迅商业楼合法的物业管理公司。甲方对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修繕、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定物业管理制度和《服务指南》，并书面告知乙方；建立健全物业的物业管理档案数据；制止违反物业的管理制度和《服务指南》的行为；甲方可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将物业的整体管理责任转让给第三方；依据协议向乙方收取物业管理费用、公共水电分摊费用及其他相关费用；负责制定及修改小区的《装修手册》，并依据《装修手册》及国家的相关规定对乙方的装修行为进行监督、管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等（其他略）。乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用、公共水电分摊费用及其他相关费用等（其他略）。在协议第二条约定：非餐饮（含中央空调）每月每平方米45元的标准计收，乙方每月应向甲方支付的物业服务费为305.226元。乙方应在每月15日前缴交当月的管理费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用及其相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金等。上述协议签订后，原告依约对包括涉案房屋在内的物业进行物业管理，被告也向原告支付物业管理费及相关的费用。自2018年2月起被告没有缴纳管理费，经原告催告未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告认为原告没有按《物业管理服务协议》约定，24小时当值。被告确认原告所送《催缴管理费通知书》地址是被告的联系地址和身份证证地址，但被告没有收到《催缴管理费通知书》，签收人也不是被告。原告对被告提供的《业主手册》确认。原告认为被告提供的照片、光盘不能证明原告没有履行物业服务。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告根据协议约定为被告提供物业服务，被告理应向原告支付约定的物业管理费。被告虽然对原告的物业管理质量提出异议，被告可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以上述理由采取拒交物业管理费等消极对抗措施，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的物业管理费的违约金问题。根据被告提供的照片、光盘显示涉案房屋所在场地存在原设计改变，从而证实原告存在对物业服务管理不严格的瑕疵。故原告要求被告支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张斌君支付2018年2月至2019年5月期间的物业管理费4883.68元给原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司。二、驳回原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担10元，被告张斌君负担15元。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇一九年八月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍勇，男，1963年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存英，女，1972年1月26日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。再审申请人陈绍勇因与被申请人王存英保证合同纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法传唤申请人陈绍勇及被申请人王存英到庭接受询问。申请人陈绍勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈绍勇撤回再审申请处理。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月一日书记员  郑成萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执499-1号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)。 负责人：区思涛，支行行长。 被执行人：苏华熙，男，1950年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人苏华熙金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2059号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已扣划的4251元外没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  ：叶立
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1100号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 被告：周悦权，男，1979年10月20日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告周悦权商品房买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告周悦权的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司撤回对被告周悦权的起诉。 本案诉讼费4286.67元，减半收取2143.33元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。 审判员 凌 枝 二〇一九年八月二十日 书记员 冼升权
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7406号 原告：洪某某。 被告：马某。 原告洪某某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告洪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十九日 书记员 胡松松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢809号 被执行人王水耀，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人王水耀罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年07月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王水耀的财产进行查证，现被执行人王水耀已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初551号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303刑初551号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年八月六日 书记员  成 圆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7547号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**。法定代表人：李先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：田茂胜，男，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告田茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黔西南州东环物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员  王文洁二〇一九年八月一日法官助理刘仙书记员席绍美
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖22号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人:杜小明,该公司董事长。 被告:陈秀薇,女,1972年10月10日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县屯。 被告:宁守红,男,1972年6月11日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初1216号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈秀薇、宁守红合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件并无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商解决。 本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（陈秀薇）或丙方（宁守红）之间因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意13.1条管辖法院变更为乙方住所地法院。凝睿公司作为原告选择向陈秀薇住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当。（二）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1216号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈秀薇、宁守红合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 妍 审 判 员  梁天蓝 审 判 员  杨丽娜 二〇一九年八月十六日 法官助理  王东波 书 记 员  邓佳楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保267号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执905号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合江支行。住所地： 合江县合江镇大寺巷88号。统一社会信用代码：91510522708935514C。 法定代表人：颜成林，行长。 委托诉讼代理人：李永贤，女，1971年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，系该行员工，住合江县。被执行人：许峰，男，1978年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇小河边******。 法定代理人：陈某（系许峰之母），女，1954年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四，住四川省合江县div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2628号民事调解书，于2019年5月10日立案受理中国建设银行股份有限公司合江支行申请执行许峰金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执905号执行裁定书查封了被执行人许峰所有的位于合江县房产［不动产权号为：川（20XX）合江县不动产权第XXXXXX号，建筑面积XXX㎡］，由于被执行人许峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许峰所有的位于合江县房产［不动产权号为：川（20XX）合江县不动产权第XXXXXX号，建筑面积XXX㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  但 莉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初360号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被清远市公安局清新分局取保候审,2019年8月27日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］354号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日22时许，被告人郭某某（准驾车型C1，有效期截止2017年1月4日）饮酒后驾驶粤Ｈ×××**小型轿车，沿清远市清新区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，行驶至明霞大道清新区小学门前路段时，被民警查获。民警将郭某某带至清远市清新区人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所鉴定，从郭某某的血液中检测出乙醇浓度成份为87.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役一个月五日，并处罚金3000元。被告人郭某某及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人郭某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某驾驶证已过期，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年八月三十日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11040号原告：赵秀珍,女,1957年2月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被告:马建元,男,1965年6月12日,汉族,江苏省昆山市(嘉定)。被告:昆山陆家建筑安装有限公司,住所地江苏省陆家镇陆建路**,统一社会信用代码91320583726579947T。法定代表人:李雪生,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙春辉,男,系该公司员工。原告赵秀珍与被告马建元、昆山陆家建筑安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告赵秀珍在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇一九年八月二十三日书记员  张 洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1031号申请执行人:泸县永峰矿产品加工厂，统一社会信用代码91510521L1304382X6，地址四川省泸县毗卢镇街村。法定代表人：赵光明。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，地址习水县羊九村习水县发电厂灰坝，统一社会信用代码91520330314374072G。负责人：陈顺良。关于泸县永峰矿产品加工厂申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4312号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为112908.50元，本案执行费1594.00元，本院于2019年3月18日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人公司负责人陈顺良进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1093号申请执行人：赵艳，女，汉族，1976年11月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张国营，男，汉族，1958年3月6日出生，住漯河市郾城区。赵艳与张国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国营于本判决生效后10日内偿还原告赵艳借款本金50000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年11月28日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。因张国营未按上述生效法律文书履行义务，赵艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月21日、2019年7月2日、2019年7月20日、2019年8月12日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张国营仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年5月21日、2019年7月2日、2019年7月20日、2019年8月12日分四次查明被执行人张国营名下无车辆登记信息。3.本院干警于2019年8月15日到漯河市住房公积金中心查询，截止到2019年8月15日被执行人张国营在漯河市住房公积金中心有住房公积金587.04元，本院干警已予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国营负有继续向申请执行人赵艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 万俊华二〇一九年八月二十日书记员 于剑楠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初196号公诉机关师宗县人民检察院。被告人饶国书，男，汉族，1971年09月11日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年06月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人饶国书犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人饶国书到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日凌晨，被告人饶国书醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿大西线由大同向官庄村委会方向行驶，01时00分许，被告人饶国书驾驶二轮摩托车行至师宗县M处时单方肇事，造成被告人饶国书受伤及云Ｄ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。在现场勘查过程中，民警发现被告人饶国书涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警在师宗县人民医院依法对被告人饶国书的静脉血液进行提取并送检。经鉴定，送检的被告人饶国书的血液中定性检验出乙醇，其乙醇含量为192.79mg/100ml血。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010号标准，被告人饶国书属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人饶国书在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人饶国书的供述与辩解、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶国书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人饶国书案发后具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶国书在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人饶国书犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人饶国书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年八月二日书记员  李红丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1612号 申请执行人：张佳佳，女，1988年1月28日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：张海洋，男，1991年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 张佳佳与张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15518号民事调解书已经发生法律效力。因张海洋未按上述生效法律文书履行义务，张佳佳向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。执行立案标的为5025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权2000元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1152号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘超，男性，1984年09月10出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘峰，男性，1980年08月18出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘超、刘峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超、刘峰银行存款人民币40188.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6650号原告：汪青云，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尹标，男，住太和县。原告汪青云诉被告尹标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告汪青云于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪青云撤回对被告尹标的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告汪青云申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告汪青云的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪青云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪青云负担。审判员  张显中二〇一九年八月一日书记员  陈庆雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：应小飞，男，1996年11月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告应小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告应小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应小飞归还原告借款本金71,130.97元，支付原告利息1,279.70元、逾期利息1,884.41元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和72,410.67元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告应小飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告应小飞向原告贷款92,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HS148903)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告应小飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告应小飞自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告应小飞构成违约，截止至2019年7月4日，被告应小飞尚欠原告贷款本金71,130.97元，利息1,279.70元、逾期利息1,884.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告应小飞在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市广丰县大南镇塘狮村南阳23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告应小飞尚欠原告借款本金71,130.97元、利息1,428.71元、逾期利息2,344.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告应小飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告应小飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告应小飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告应小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,130.97元，支付至2019年8月4日止的利息1,428.71元、逾期利息2,344.55元，并以上述本金、利息之和72,559.68元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告应小飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告应小飞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HS148903)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告应小飞继续清偿。案件受理费1,672.61元，减半收取计836.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1366号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《换我甲你疼》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《换我甲你疼》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《换我甲你疼》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《换我甲你疼》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《换我甲你疼》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《换我甲你疼》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《换我甲你疼》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《换我甲你疼》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《换我甲你疼》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初375号原告：李华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：魏朋飞，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：安文培，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省新郑市。被告：梁占云，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告李华与被告魏朋飞、安文培、梁占云相邻通行纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1421民初3275号民事裁定。原告李华不服该裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫14民终5200号民事裁定书，裁定：一、撤销民权县人民法院（2018）豫1421民初3275号民事裁定；二、本案指令民权县人民法院审理。本院于2019年1月14日重新立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人余东洋，被告魏朋飞、梁占云及三被告的特别授权委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵犯原告家的出路通行权，清除被告私自堵在原告家门前的砖、树枝等物品及栽在原告家门前三棵杨树；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日以来，三被告纠集数人将原告家出路堵住，致使原告家无法正常出入，严重地影响了原告家的正常生活，三被告因此受到了刑事制裁。然而，三被告仍然不停止对原告的侵权，在原告家门前放置砖、树枝等物品影响原告家通行，并且在原告家门前种植三棵杨树不予清理。由于三被告的行为，致使原告的2017年的大蒜、小麦不能及时管理而坏掉，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告魏朋飞、安文培、梁占云辩称：1、本案涉及通行权、土地权的问题，原告没有相关的证据证明对涉案土地享有使用权，其诉请三被告影响其正常通行，没有事实和法律依据；2、原告可以向西通行，也有别的出路通行，三被告没有影响其正常通行。原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第一组、第二组证据及被告所举第二组魏克省等6人证言不符合证据规则要求，本院不予采信；原告提交的第三组证据系本院依法作出的生效判决，与本案有关联性；原告提交的第四组证据，符合证据的三性原则，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告李华与被告魏朋飞、梁占云系邻居，中间隔着一条路，李华家在路北，被告魏朋飞、梁占云家在路南。2017年6月份，原、被告因相邻通行发生纠纷引发刑事案件，本院于2018年2月6日作出（2018）豫1421刑初938号刑事判决书，三被告被追究刑事责任。2018年8月8日，原告以三被告堆放在其大门西侧的砖块、树枝等物品及栽在原告家门前三棵杨树侵犯了原告的通行权、严重妨碍其生产生活为由，具状来院，请求判令三被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告家大门西侧的砖块、树枝等物品及栽在原告家门前三棵杨树。庭审中，原告述称门前要有8米宽的路面才能正常通行，现在只有堆放在原告门前的砖块影响通行，树枝等杂物品已不存在，被告的三棵杨树不影响原告的正常通行。被告自认涉案砖块是被告梁占云夫妻在七八年前堆放在自家的土地上，不是其他人堆放的，并不影响原告的正常通行。本院根据原告的申请到现场进行了勘验，经实地现场勘验，堆放在原告家大门口西南方向的砖块距原告正常通行的路面较远，这些砖块并不影响原告家的正常通行。本院认为，相邻通行纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面产生的纠纷。本院受理本案时立案案由虽为侵权责任纠纷，但在庭审过程中原告李华坚持其与被告之间的纠纷为相邻通行纠纷，经庭审查明本案系被告在原告李华家大门西南侧堆放砖块而引发的相邻通行纠纷，因此，本案的案由应是相邻通行纠纷。本案原立案案由有误，现予以纠正。我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上述条款中的“必须利用”和“必要的便利”，体现了作为权利的延伸，相邻权利人应将其权利限制在合理的范围内。原、被告之间虽因相邻通行发生纠纷引发刑事案件，但刑事案件已经依法处理完毕，现在本院到现场勘查查明的事实，足以证明堆放在原告李华家大门口西南方向的砖块并不影响原告家的正常通行，原告李华要求门前有8米宽的路面才能正常的主张，并不符合相邻通行权的要义，原告李华的诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  王广潮审判员  周明颖二〇一九年八月十二日书记员  康智勇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初323号公诉机关修水县人民检察院。被告人周德忠，绰号“周包子”，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被本院依法判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被修水县公安局刑事拘留，同年5月16日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人周德忠犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日至4月14日期间，被告人周德忠伙同胡某（在逃）在修水县白岭镇蕉洞村岭上“四帝庙”附近、白岭镇下太清村北洞片“复四桥”、白岭镇下太清村北洞片“白石窝”、白岭镇桃树村“魏家源”被告人周德忠家里、白岭镇桃树村“沈家源”沈某老屋堂前等地，多次组织、邀集20余名参赌人员以“划船”方式进行赌博。被告人周德忠通过出售香烟、槟榔等物品给参赌人员，随即从赌桌上赌博点数最小的押注内抽取100元的方式进行营利。同案犯胡才军则通过借钱给赌场内的参赌人员，从赌桌上赌博点数最小的押注内抽取100元，或者不定期在赌桌牌局上赌博点数最小的一方抽取100元的方式进行营利。在此期间，被告人周德忠和胡某二人累计抽头渔利共计5700余元。被告人周德忠于2019年4月14日晚在白岭镇桃树村“沈家源”沈某老屋堂前开设赌场时被公安机关抓获。上述事实，被告人周德忠在侦查阶段作了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡才军的供述，证人卢某、杜某、胡某1、万某、胡某2、周某1、丁某、胡某3、周某2、胡某4、胡某5、胡某6、沈某、孔某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚告知笔录及决定书，收缴物品清单，赌博现场照片，公安机关出具的办案说明，疾病诊断证明，辨认笔录，现场检查笔录，刑事判决书，归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周德忠为牟取非法利益，伙同他人开设赌场组织人员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周德忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实交代自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人周德忠在本案中的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 莉二〇一九年八月二十一日书记员 晏楠楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初1349号 原告：李志连，男，汉族，农民，现住沈阳市，公民身份号码：2112261956********。 被告：刘福刚，男，满族，38岁，现住开原市。 原告李志连与被告刘福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告李志连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的原告工资款8860元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是雇佣关系，原告从2014年8月份应聘到被告承包的位于内蒙古自治区白银哈嘎村的高低压电网改造工地干电工工作，工作到2014年9月底。每日工资260元，工资共计11960元，支付了3100元，尚欠工资8860元被告至今未付，只出具欠条一张，原告多次向被告催要工资，被告以没钱为由至今拒绝给付，严重损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，原告不得不提起诉讼，恳请法院判决被告给付拖欠的原告工资款8860元。 本院认为，原告起诉状起诉被告刘福刚，居住地为开原市上肥镇盘岭村。经法院多次寻找被告未果，经询问原告也称现在无法联系上被告刘福刚，按照原告提供的地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志连的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 畅