wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3795号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3140号 原告：蒋金，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋明辉，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省。 被告：张运财，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：敬秀兰，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：习述青，女，1945年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋金与被告张运财、敬秀兰、习述青排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 蒋金向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告在判决书生效之日起10日内搬出。并拆除其在房屋周围构建的临时设施。二、请求法院调解或判决被告支付原告占用房屋的租金2800元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月购买了位于四平场镇的门面房两个，并取得了房屋所有权证。因原告经常在外务工，没有派人管理该房屋，2018年12月，被告在未经得原告的允许下强行占用该房屋，并在该房屋周围构建了彩钢等临时设施。原告多次要求被告限期搬出，并拆除设施，被告总是以种种理由拒绝搬出，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案讼争房屋和土地，原告蒋金持有2011年12月办理的房屋所有权证和2012年办理的国有土地使用权证书，被告张运财抗辩的理由是讼争房屋位于的土地属于习述青使用的林地，并出具了习述青持有的2008年12月31日办理的林权证。蒋金办理的土地使用证和习述青办理的林权证四至界限有一方均临界于公路，且均系相关职能部门颁发的权利证件。人民法院在民事诉讼程序中无权对存在争议的两个证书上所记载事项差异予以评判。因此依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋金的起诉。 本案诉讼费予以免收。（蒋金已预缴诉讼费100元予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年八月二十日 书记员 李京笑
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1837号 原告许振元，男，1956年8月14日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。 法定代表人：吴小樵，总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求判令：邵武市汇聚木业有限公司立即支付拖欠许振元劳务报酬3413元，并承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邵武市汇聚木业有限公司应于本判决生效后十日内支付许振元劳务报酬3413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵武市汇聚木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖吉培 二〇一九年八月二十日书记员金凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17033号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：云南缤纷假日旅行社有限公司，住所地，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇上清路会信用代码：×××Ｃ44。法定代表人：黄杰。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告云南缤纷假日旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1349号之二 申请执行人：深圳市普利时电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园******。 法定代表人：李德志。 被执行人：深圳市乐达恒业电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宁工业园****西侧。 法定代表人：贺怀玉。 被执行人：段建军，男，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市普利时电子有限公司与被执行人深圳市乐达恒业电子科技有限公司、段建军承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1521号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐达恒业电子科技有限公司、段建军应履行支付60758.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3475号 申请执行人：杨志文,住xxxx。 被执行人：武侯区聚缘家常菜馆,住所地：xxxxx。 经营者：王建。 被执行人：王建，住xxx。 杨志文申请执行武侯区聚缘家常菜馆、王建劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字(2019)第73号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨志文于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区聚缘家常菜馆、王建高消费及有关消费，并将被执行人王建列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2019)第73号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初769号原告：乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心，驻所地：海南区。法定代表人：张勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：乌海市乾源农业开发有限责任公司，驻所地：乌海市。法定代表人：张涛坪，系该公司总经理。被告：张涛坪，男，1964年1月21日出生，汉族，乌海市乾源农业开发有限责任公司总经理，现住乌海市。被告：薛爱琴（系张涛坪妻子），女，1963年11月10日出生，汉族，现住乌海市。被告：张家瑞（系张涛坪儿子），男，1989年7月2日出生，汉族，乾源农业开发有限责任公司工作人员，现住乌海市。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心（以下简称海南区担保中心）诉被告乌海市乾源农业开发有限责任公司（以下简称乾源公司）、张涛坪、薛爱琴、张家瑞保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海南区担保中心委托诉讼代理人项钲堘、被告乾源公司法定代表人张涛坪及被告张家瑞到庭参加诉讼，被告薛爱琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南区担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乌海市乾源农业开发有限责任公司偿还原告人民币1615023.54元；2、请求法院依法判令被告张涛坪、薛爱琴、张家瑞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告海南区担保中心是海南区财政局举办的为中小企业及下岗失业人员创业提供融资服务的平台。2014年9月15日，被告乾源公司因经营需要，委托海南区担保中心担保向乌海银行贷款人民币1500000元，并且被告张涛坪、薛爱琴、张家瑞就该笔贷款向海南区担保中心提供了反担保。贷款到期后因被告乾源公司未能偿还贷款，海南区担保中心被银行扣划1500000元本金及相应利息115023.54元。之后海南区担保中心多次催促被告乾源公司及反担保人偿还欠款，但被告一直拖延至今未付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对借款人反担保人提起诉讼进行追偿，请求法院依法裁判。被告承认原告海南区担保中心的全部诉讼请求，只是无履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告乌海市乾源农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心1615023.54元；二、被告张涛坪、薛爱琴、张家瑞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，由被告乌海市乾源农业开发有限责任公司、张涛坪、薛爱琴、张家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰 二Ｏ一九年八月五日书记员 王逸夫
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22336号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为19581133，图库编号为VCG11400716182，组图标题为《石油三巨头三年向国家上交2100亿暴利税》，拍摄时间为2009年8月8日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2012年2月29日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初197号原告:上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代表人:刘朋朋，北京大成（石家庄）律师师事务所律师。被告：杜兴，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告上海红双喜股份有限公司与被告杜兴知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年八月二十三日书记员  田益佳
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初349号 被告人基本情况：黄开珍，女，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2019年1月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控，2019年1月30日9时20分许，被告人黄开珍在金堂县赵镇二横道农商银行ATM取款机取钱时发现他人银行卡在取款机内未取，被告人黄开珍在ATM机上继续操作，从他人银行卡内取走人民币10000元，离开时被群众挡获。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄开珍以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人无犯罪前科，本次犯罪系临时起意犯罪，主观恶性相对较小，且违法所得已经全部退还给了被害人，没有给被害人造成实际损失，社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚；结合本案的性质、情节、社会危害、被告人的认罪悔罪态度，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：一、被告人黄开珍犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年八月二十九日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2287号原告：曾晓阳，女，1989年9月9日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：何其波，男，1987年9月6日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告曾晓阳与被告何其波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仕灵到庭参加诉讼，被告何其波经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何其波于2017年5月31日向原告曾晓阳借款80000元，于2019年5月11日前归还20000元，被告向原告出具借条一张。借款时被告承诺仅用一两个月，现已用了近两年的时间，经原告多次催讨，被告仅归还20000元，剩余借款拒不归还，特提起诉讼。被告何其波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明被告2017年5月31日向原告借款80000元，至今尚欠60000元未归还；二、手机银行转账截屏二页，证明借款是通过手机银行二次转账给被告，一次50000元，一次30000元，合计80000元。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据有被告的签名，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年5月31日，被告向原告借款80000元，原告通过手机银行两次转账给被告。被告承诺的借款期满后经原告催收，被告归还借款20000元，2019年5月11日被告出具给原告借条一份，载明被告尚欠原告借款60000元未还，原告催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款60000元至今未还，有被告签名的借条为据，被告经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，因而，原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何其波于本判决生效之日起十五日内归还原告曾晓阳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青审 判 员  陈映景人民陪审员  彭婧彦二〇一九年八月二十日书 记 员  李维维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14530号原告：王妞，女，1995年11月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：王智谋，男，1986年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：马强，男，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司职员。原告王妞与被告王智谋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妞的委托诉讼代理人苏义华到庭参加诉讼，被告王智谋、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妞向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费819.48元、误工费18000元、护理费9680元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残赔偿金52980元、被抚养人生活费15146.25元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失2000元。事实和理由：2018年10月10日15时40分，王智谋驾驶小客车（×××）由北向南行驶至北京市房山区107国道立教村路口，恰有王妞驾驶电动自行车由北向东行驶，发生事故，王妞受伤，车辆损坏。事故发生后，王妞被送至北京市房山区第一医院，2018年10月11日入院，2018年10月25日出院，住院14天，王妞主诉：腰背部摔伤致疼痛，活动受限一天，出院诊断：胸11椎体爆裂骨折。北京华夏物证鉴定中心对王妞的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见：被鉴定人王妞的伤残等级构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡支队认定王智谋负事故全部责任。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，事故车辆在我司投保交强险和三者50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿王妞合理合法损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。王智谋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日15时40分，王智谋驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区107国道立教村路口时，适有王妞驾驶电动自行车由北向东行驶，王智谋驾驶的小客车前部与王妞驾驶的电动自行车左侧接触，两车损坏，王妞受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定王智谋负事故全部责任，王妞无责任。事故发生后，王妞被送往北京市房山区第一医院住院治疗，主要诊断为：胸11椎体爆裂骨折，王妞实际住院14天。2019年4月17日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王妞胸11椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另，王妞的户口性质为农业户口，马俊辰系王妞与马路路之子，2016年2月1日出生。保险公司在交强险医疗费限额内已支付王妞医疗费1万元。再查明，2019年1月10日，本院出具（2019）京0111民初1193号民事调解书，载明：由保险公司一次性给付王妞医疗费65750元，现已履行完毕。经本院核实，因该事故造成王妞的经济损失为：医疗费819.48元、护理费9390元、残疾辅助器具费2700元、误工费18000元、鉴定费4400元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金52980元、被抚养人生活费15146.25元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元。另查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定王智谋负全部责任、王妞无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王妞因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据王妞提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准酌定。营养费，本院根据鉴定意见确定其营养期为90日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据王妞的伤情并结合鉴定意见书确定护理期为60日，有护理费发票的依发票计算，其他护理期间本院参照一般护理人员工资每日110元予以确认。残疾赔偿金及被扶养人生活费，王妞的户口性质为农业户口，故本院结合相关证据按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。误工费，结合王妞向本院提交的误工证明加以核算。残疾辅助器具费，依王妞提交的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节酌情确定。交通费，王妞未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。财产损失，王妞主张电动车损失，确与此次交通事故有关，但王妞未向本院提交证据加以证明，故本院酌情确定为300元。鉴定费，依鉴定费票据确定。被告王智谋、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王妞伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失，以上各项共计103516.25元。二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王妞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4919.48元。三、王智谋于本判决生效之日起十日内支付王妞鉴定费4400元。四、驳回王妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由王妞负担108元（已交纳）；由王智谋负担1278元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇一九年八月十四日书记员 李圆君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6389号 被执行人：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ。 法定代表人:韦万勇。 被执行人深圳市国艺园林建设有限公司与但桃芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)深南法粤民初字第327号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月3日依法立案强制执行，强制执行被执行人深圳市国艺园林建设有限公司支付诉讼费540元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市国艺园林建设有限公司主动支付了该笔执行款项540元。本院认为，本院(2013)深南法粤民初字第327号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 本院(2013)深南法粤民初字第327号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  江 艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5580号原告张秀省，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告蒋春绪，男，1985年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：郧次爽、徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。一般代理。被告李克万，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告史振伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张秀省诉被告蒋春绪、李克万、史振伟买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张秀省撤回起诉。预收的案件受理费3988元，由原告张秀省承担。审判员 杜 鸿二〇一九年八月二十日书记员 丁希龑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金109,963.25元，利息12,667.95元，费用5,508.23元(其中滞纳金和违约金2,708.23元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,139.43元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,963.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金109,963.25元；二、被告刘志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,963.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.27元，减半收取计1,249.63元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4868号原告：王乃营，男，1966年12月24日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘前侠，1966年10月18日出生，农民，住泗洪县。被告：李军,男,1972年9月9日出生，居民，住泗洪县。原告王乃营与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃营委托诉讼代理人潘前侠到庭参加诉讼，被告李军经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年2月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告李军向原告借款50000元，约定利息3分。后此款经原告多次催要未果，故被告来院诉讼。被告李军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月28日前，被告向原告借款50000元。2013年2月28日，被告就此款重新向原告出具一张金额为50000的借条，约定利息3分，未书面约定还款期限。本院认为：原告王乃营与被告李军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李军经原告王乃营催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告王乃营要求被告李军偿还借款50000元及利息（自2013年2月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告王乃营借款50000元及利息（自2013年2月28日起至实际履行完毕之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 崔学志二〇一九年八月二十六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明原告向被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初483号 原告：李某，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被告：赵某，男，1988年11月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，同年7月4日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某及其委托诉讼代理人罗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对离婚协议的效力进行确认；二、要求被告履行离婚协议，自2019年起至2022年四年内每年4月23日前汇款4万5给原告。如不同意将一次性付清18万元给原告。在庭审过程中，被告将第二项诉讼请求变更为：要求被告履行离婚协议，自2019年起至2022年四年内每年4月23日前汇款45000元给原告，四年共计180000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年5月7日协议离婚。根据民政局备案的离婚协议，女方放弃原梦森林蛋糕店经营权和婚后所购车辆等共同财产，男方自愿补偿女方180000元，分四年付款，自2019年起每年4月23日汇入45000元给原告，2022年4月30日全部汇完，但是直到今日，女方并未收到被告任何款项，故起诉至人民法院，要求被告履行义务。 原告在举证期限内向本院提供了《自愿离婚协议书》、《离婚证》各一份，以证明其诉求的事实和依据。 被告赵某辩称，其与原告签订的《自愿离婚协议书》为无效协议。首先，该协议的书写以及内容的拟定全部是原告个人意愿单方的体现；其次，该协议虽然有其签字，但都是原告逼迫、以自寻短见等方式要挟其签字的，不是其真实意思表示；再者，该协议的内容侵犯他人的利益，内容严重显失公平，应当认定无效。由于协议无效，第二诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、广西农村信用社活期存款历史明细、中国邮政储蓄银行账号交易明细、税收缴款书、机动车销售统一发票各一份，以证明双方尚有共同债务。 经质证，被告对原告的证据均有异议，理由是其被迫离婚的，不是其真实意思表示；原告对被告的证据亦均有异议，理由是其不清楚款项的用途。 对于双方提交的证据，本院质证意见如下：原、被告提供的证据出自民政局、金融机构等部门或加盖上述部门的公章，与原件核对无异，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，但对证据能否达到证明目的将在“本院认为”部分综合予以阐述。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间没有生儿育女。2018年5月7日，双方办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，约定：“…一、赵某与李某自愿离婚。…三、双方婚后同财产分割：夫妻婚后共同经营的梦森林蛋糕店经营权归男方所有，离婚后女方不得再干涉，店面经营款30000元整由女方在办理离婚后带走，作为2018年的生活费用，不包含在补偿款内。双方婚后购买的小车，车牌号为桂Ｍ×××××归男方所有。双方婚前各自的财产归各自所有。四、双方婚无后共同债权与债务。如有其它债权与债务，男女双方各自名下各自享有与承担。五、因男方精神出轨对女方造成了无可挽回的伤害，出于对女方日后的生活补偿，男方自愿补偿女方人民币壹拾捌万元整（￥180000），分四年（每年45000元），于每年的4月23日汇入女方的中国邮政银行账户，开户名：李某，卡号：62×××43.不得逾期，截止于2022年4月30日前必须把全部补偿款付清。…” 另查明，原、被告离婚协议的内容系经双方协商后，由婚姻登记处工作人员制作打印，原、被告均在协议书上签字确认。 本院认为，本案原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，但被告至今没有依照约定履行自己的义务，因此，原告请求被告依照约定履行协议书第五项的给付义务有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩称其在受到胁迫的情况下作出自愿离婚及进行补偿的表示，且尚有夫妻共同债务未予处理，但没有提供有效证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。如原、被告尚有共同债务未予清偿，债权人可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告李某与被告赵某于2018年5月7日签订的《自愿离婚协议书》合法有效； 二、由被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付45000元；余款135000元，由被告赵某分三期给付，即：2020年4月23日前支付45000元，2021年4月23日前支付45000元，2022年4月23日前支付45000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵某负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一九年八月十二日 法官助理罗才 书记员黄岚 与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢858号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人任俊伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人任俊伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15721号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年八月八日 书记员  林 芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1251号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：江林山，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人江林山民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0404民初256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江林山于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金7029.16元，并支付该款自2013年11月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被告江林山于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费4607.1元，并支付该款自2017年1月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人江林山名下若干银行账户；查封被执行人江林山名下牌号为苏Ｄ×××**的红旗（查封到期日2021年7月14日）；另查明被执行人江林山名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江林山名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江林山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10651号 原告：夏树彩，女，1954年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：叶胜军(系夏树彩之夫)，男，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山办事处叶家红埠寺村。 法定代表人：叶春军，主任。 原告夏树彩诉被告临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会（以下简称叶家红埠寺）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树彩及其委托诉讼代理人叶胜军、临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会法定代表人叶春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏树彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款762560元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日借用原告现金762560元，向原告出据了借据4张，双方达成了借款协议，按照协议约定借款期限为10个月，借款期满后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付，为此特申请人民法院依法判令被告立即支付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会辩称，借款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会于2014年1月21日向原告借款46万元，约定借款利息按月息1.2%计算。2016年9月6日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告欠原告本息共计762560元。双方将借款本息结算后计入后期的借款本金，由被告重新为原告出具收条四张，由该村会计姜玲签字确认并加盖了被告的印章。双方约定借款期限为10个月，借款月息1.2%，如到期不还款加倍计息。借款到期后原告夏树彩多次向被告催要，被告均不予偿还，为此，原告诉至法院主张权利。原告为证实其主张提交以下证据：1.收款收据四张，证实被告向原告借款共计762560元；2.叶家红埠寺村委会计姜玲出具的对账单，证实涉案借款从2014年1月21日借款本金46万元转化而来。被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶家红埠寺村委2014年1月21日向原告借款46万元，月息1.2%，2016年9月6日经结算被告共计欠原告762560元而未予偿还的事实，有原告提交的收条及双方当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，原、被告约定的前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具收条的金额可认定为后期借款本金。被告临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。对于利息的支付，原告要求在借款时按约定月息为1.2%，逾期利息加倍计算，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告的该约定已超出法律规定的民间借贷年利率24%的最高限制利率，故对逾期利率本院酌定按借款期间的利率予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金762560元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告夏树彩762560元及利息（以762560元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告夏树彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11424减半收取5712元，由被告临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费11424元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员  刘子瑜 二〇一九年八月二十二日 法官助理  庄丽   书 记 员  庄宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2386号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 被告：卓斌，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊柳、谢礼胜及被告卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3338.5元、生活垃圾费：105元、水费61.6元，合计3505.1元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告购买了位于柳州市滨江世纪城29栋2单元1-2号房，并于2016年10月28日领取了房屋，被告居住该房并拒缴物业服务费，从2017年11月1日至2019年2月28日共拖欠物业服务费3338.5元。被告拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，侵害了其他业主及原告的合法权益，为维护合同的公正、严肃性，维护原告和业主的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡丽琼辩称，临时管理规约有关权利义务的规定里所规定的业主权益以及配套设施、文化娱乐设施，业主未能享受，反映的问题未得到物业的处理。小区内车位及充电位严重不足，造成邻里产生纠纷；电梯无备用电，安全没有保障，电梯内紧急呼救按钮按了无人回应，业主经常被困电梯；小区内道路烂了也无人维修，小区无门禁，人员随意进出，安全隐患较大；车库漏水造成内涝，使得业主担心财产安全及房屋质量；29栋2单元外墙漏水三年未得到解决，给业主造成不必要的困扰，物业未帮业主向房开主张权利；原告的保洁抽查表及卫生检查表不真实，没有如实记录，存在造假，小区内垃圾收集及运输达不到五级服务标准，垃圾未得到及时清理，小区内鼠害严重，多次向物业反映未整改；物业管理合同的规定与实际作业记录表存在出入，清扫次数减少，路面未设垃圾果皮箱，配套设施达不到标准；安保方面存在问题，如小区内没有配备保安，只有秩序员，无门禁，治安差，外来人员经常遛狗不加制止，安全得不到保障，秩序员巡逻次数少，并且没有及时发现和上报。根据临时管理条约规定，物业存在安全隐患时，原告有义务排除隐患，但是却曾经出现广告牌掉落造成业主受伤的事件；业主阳台玻璃被打破十多户，物业方未尽到监管责任。值勤人员夜班有睡岗现象，安全处理员少，人员培训不到位；小区内治安差，多名业主的电车、电瓶被偷盗，可以提供被盗明细。秩序员素质差，业主停车在单元门口未及时开走，被秩序员扎破轮胎，连秩序员自己也承认；小区设施设备安装不按规定时间进行，严重影响业主正常生活；停水停电次数多，物业方未提前通知，节假日无人值班，端午节未值班，未为业主做事实；物业协助房开做假的施工备案表，日期涂改严重。秩序员巡查表作假，提前签好字；小区收费不明确，水费及广告费收支情况相关明细不公布，业主提出异议未得到解决，侵犯了业主的知情权。临时管理条约上规定张榜公示各项费用明细但未落实。原告提供的委托书没有委托收取三次加压费，但物业收取了三次加压费，收费没有依据，相比临近小区收费高太多，小区广告费收支情况未向业主公布。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下： 2012年9月30日，柳州富鸿房地产开发有限公司与原告签订《委托合同》，委托原告代收代缴水费，如不按时缴纳分表，可由原告代为追缴所欠水费。 经过招投标，柳州富鸿房地产开发有限公司与原告于2014年10月30日签订《柳州滨江世纪城C区琥珀东岸组前期物业管理服务合同》，委托原告为柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城C区提供物业管理服务。2016年11月10日，被告与柳州富鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于柳州市滨江世纪城29栋2单元1-2号房，建筑面积为119.17平方米。2015年5月4日，经柳州市柳北区住房和城乡建设局备案，同意涉案小区按执行价2.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年10月28日，原被告签订《前期物业服务协议》。 另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。经原告催收，被告仍欠缴从2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费、生活垃圾费及水费。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。业主缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告主张原告诉请时段内提供的物业服务存在严重瑕疵，未能提供充分证据加以证明，既然被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。现原告自愿按1.8元/月/平方米收取物业服务费，本院予以认可，故被告应向原告交纳柳州市滨江世纪城29栋2单元1-2号房屋2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费:3432.1元（119.17平方米×1.8元/月/平方米×16个月）。原告仅诉请3338.5元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 原告与房开商签订了《委托合同》，代为收取加压供水水电费。由于涉案小区地势较高，导致加压供水费用相应上涨，被告购买并居住于涉案小区内商品房，对此情况应有了解，由于房屋性质、地、地理位置等不同告要求参照邻近小区标准收取水费，本院不予支持。另，城市生活垃圾处理费按环卫处标准代收，故被告应一并交纳原告诉请期段内的生活垃圾费105元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卓斌于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司柳州市滨江世纪城29栋2单元1-2号房屋2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3338.5元、生活垃圾费105元、水费61.6元，合计3505.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告卓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月一日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6165号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。被告：黄春玉，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐波，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告黄春玉、唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人金凤梅到庭参加诉讼，被告黄春玉、唐波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，239.30元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费共计440.00元；3、请求判令被告支付二次供水费262.40元；4、请求判决被告立即支付原告违约金共计5，011.64元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2015年11月1日至2019年6月30日起便开始拖欠物业服务费3，239.30元、水电公共能源费440.00元、二次供水费262.40元，且根据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币5，011.64元，以上各项费用合计为8，953.34元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告黄春玉、唐波未答辩。经审理查明，2014年10月6日，原告千山物业公司与被告黄春玉、唐波签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××（A区）提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.70元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按1.20元/平方米·月收取），花园洋房住宅为2.50元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按2.00元/平方米·月收取），商业物业3.00元/平方米·月（不含公摊水电费及经营垃圾处理费），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××（A区）提供了物业服务。被告黄春玉、唐波系该小区×幢××业主，房屋建筑面积62.40平方米，从2015年11月起至2019年6月30日，被告共欠物业服务费3，239.30元、公共能源费440.00元、二次供水费262.40元，合计3，941.70元。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司向本院陈述，被告黄春玉、唐波是因隔壁住户私自占用公共过道而拒交物管费，原告方也就此问题向街道社区进行了反映，认为被告欠交物业费的理由不成立，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《千山×××（A区）临时管理规约》、交费通知书、照片等证据和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，原告对千山半岛国际(A区)进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。就原告提出的被告以隔壁住户占用公共过道为由拒交物管费的问题，本院认为，原告已向相关街道、社区对该问题进行了反映，已尽到了义务，在该问题没有得到解决的情况下，被告可就侵占公共过道的住户另寻其他途径进行解决，故对被告以此理由拒交物业费的行为，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费3，239.30元、公共能源费440.00元、二次供水费262.40元，合计3，941.70元，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金5，011.64元，审理中原告自愿撤回该项诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以许可。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春玉、唐波尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费3，239.30元、公共能源费440.00元、二次供水费262.40元，合计3，941.70元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春玉、唐波负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告黄春玉在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十日书记员 邓乐懿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保314号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1194号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初523号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某1，女，1964年3月26日出生于北京市，系本案被害人。被告人郑鑫，女，1996年10月31日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人郑珍理，男，1967年8月28日出生于北京市，系被告人郑鑫之父。法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人刘美丽，女，1975年10月8日出生于北京市，系被告人郑鑫之母。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被害人辛某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人郑鑫及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人郑珍理，辩护人张雷，被害人辛某1均到庭参加了诉讼，被告人郑鑫的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年3月6日15时许，在北京市房山区拱辰街道第一停车场，被告人郑鑫因认为被害人辛某1撞坏停车杆而与辛某1发生口角，后双方互殴致辛某1倒地受伤，造成辛某1左肩关节脱位，骶骨骨折。经鉴定，辛某1身体所受损伤程度属轻伤二级。经精神病司法鉴定，郑鑫被评为限定刑事责任能力。2018年3月6日被告人郑鑫报警，后于2018年8月7日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人的陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人郑鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人辛某1诉称：请法院判令被告人郑鑫赔偿其医疗费9052.14元，住院伙食补助费300元，护理费2000元，误工费8280元，共计人民币19632.14元。辛某1当庭提供了医疗费票据、住院病历等证据材料。被告人郑鑫对公诉机关指控的主要内容未提出异议，当庭表示认罪；就附带民事诉讼部分，其表示被害人辛某1一方也对其进行了殴打，不同意对辛某1进行赔偿。附带民事诉讼被告人郑珍理辩称，被害人一方也对郑鑫进行了殴打，不同意对辛某1进行赔偿。辩护人的主要辩护意见为：被告人郑鑫系限制刑事责任能力人，有自首情节，当庭亦自愿认罪，被害人对本案的发生也有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月6日15时许，在位于北京市房山区拱辰街道良乡医院的第一停车场，被告人郑鑫因认为被害人辛某1驾驶三轮车撞坏停车杆而与辛某1发生口角，后双方互殴，互殴过程中致辛某1倒地受伤，造成辛某1左肩关节脱位，骶骨骨折。在双方互殴结束后，被害人辛某1之姐辛某2到场亦对郑鑫进行殴打。郑鑫的伤情诊断为：头外伤神经反应，右膝关节前十字韧带部分断裂，右膝髌股内外侧支持带损伤，多发软组织损伤等。经鉴定，辛某1身体所受损伤程度属轻伤二级；郑鑫身体所受损伤程度属轻微伤。经鉴定，郑鑫诊断为轻度精神发育迟滞，实施犯罪行为时受智能障碍影响，辨认及控制能力受损，评为限定刑事责任能力。案发当日被告人郑鑫报警，后于2018年8月7日被公安机关传唤到案。另查，因被告人郑鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某1造成的合理经济损失有：医疗费9052.14元，住院伙食补助费300元，护理费1500元，误工费8280元，共计人民币19132.14元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人辛某1的陈述，证人董某、李某1、李某2、辛某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控视频，工作说明，报案记录，行政处罚决定书，到案经过，立案决定书，户籍信息，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，村委会证明以及被告人郑鑫的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫与他人发生矛盾以后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑鑫犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑鑫系限制刑事责任能力人，且于案发后报警，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚；又鉴于辛某1在本案中亦有过错，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人郑鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人所主张的各项诉讼请求中合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，原告人所主张的医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；所提住院伙食补助费一项，其主张不超过相关标准，本院予以支持；所提护理费一项，原告人主张由其家属护理10天，参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，对其所提护理期本院予以支持，其虽提供了有关公司出具的其家属因护理而减少的误工收入证明一份，但未提供相应的劳动合同、工资发放记录等予以佐证，本院对该证明不予采信，本院参考同等条件下市场护工费用标准按照150元/天计算；所提误工费一项，参考“三期评定准则”的相关规定及原告人提供的村委会出具的证明及其劳动能力等，本院予以支持。被告人郑鑫系限制刑事责任能力人，其法定代理人亦应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人郑鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（二）项，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人郑鑫于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人辛某1医疗费等各项经济损失共计人民币一万九千一百三十二元一角四分。三、被告人郑鑫财产不足的部分，由附带民事被告人郑珍理、刘美丽赔偿。四、驳回附带民事诉讼原告人辛某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  任建民人民陪审员  唐 薇二〇一九年八月十五日书 记 员  任红岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1797号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职员。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被告：徐州恒华型材有限责任公司，住所地江苏省丰县开发区经一路、纬二路交叉路口。法定代表人：杨钢亮，该公司经理。被告：徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地江苏省丰县开发区。法定代表人：鲍永琪，该公司总经理。被告：杨钢亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告徐州恒华型材有限责任公司（以下简称徐州恒华公司）、徐州嘉丰特种合金有限公司（以下简称徐州嘉丰公司）、杨钢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人桑宝莉到庭参加诉讼，被告徐州恒华公司、徐州嘉丰公司、杨钢亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州恒华公司偿还借款本金10000000元及截止至2019年1月21日的利息7868048.41元、逾期之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判决被告徐州嘉丰公司、杨钢亮对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月27日，原告下属鑫诚支行与被告徐州恒华公司签订合同编号为（934）农信借字（2011）第1227号流动资金借款合同，借款金额1000000元，期限自2011年12月27日到2012年12月10日止，年利率10.62%.为保证合同履行，被告徐州嘉丰公司、杨钢亮签订保证合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告徐州恒华公司、徐州嘉丰公司、杨钢亮未作答辩。本院经审理查明，2011年12月27日，原告下属鑫诚信用社与被告徐州恒华公司签订《流动资金借款合同》（编号：（934）农信借字[2011]第1227号），借款金额1000000元，借款用途为购买PVC，借款期限为12个月，自2011年12月27日至2012年12月10日止，借款利率为10.62%。合同约定“逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。”合同还约定“对借款人不能按期支付的利息，以4.1条约定的方式结息方式，贷款期内按照4.2条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，被告徐州嘉丰公司、杨钢亮与鑫诚信用社签订《保证合同》（合同编号（934）农信保字[2011]第1227号），对上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，借款合同及保证合同中对指定送达地址均作了明确约定。2011年12月27日，原告依约向被告徐州恒华公司履行了发放贷款的义务。2016年5月20日，原告曾诉至本院，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0312民初4541号民事裁定书，以原告未提供被告准确送达地址也未缴纳公告费为由，驳回原告的诉讼请求。原告于2019年2月1日再次诉至本院，但至庭审结束前，被告未按期支付借款本息。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同及保证合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒华型材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及借款利息（含借期内及逾期利息、罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、被告徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129008元，公告费600元，合计129608元，由被告徐州恒华型材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 尚雪梅二〇一九年八月二十六日书 记 员 荣晨君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4786号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人:李建兵男，1963年12月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>被执行人：陈桃花女，1967年2月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6082号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李建兵、陈桃花的银行存款或应当履行义务部分的收入767531.09元（利息、罚息、复息暂计算至2018年10月17日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月五日书记员  谭欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初774号原告：罗xx，男，1960年x月x日出生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗xx，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏xx，女，1978年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。被告：李xx，男，1976年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗xx与被告魏xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款10540.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购站。我于2016年3月3日、3月5日分两次将21960公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx向我出具了一张收款收据，收据上注明木薯款为10540.00元，后经我多次追要木薯款，二被告总已无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏xx、李xx辩称，我们于2016年3月3日和3月5日收购原告的木薯共计21960公斤，木薯款10540.00元是事实，但本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购点，原告于2016年3月3日、3月5日分两次将21960公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx出具两张收款收据，收据上注明木薯款为5198.00元、5342.00元（合计10540.00元），后经原告多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具两张收款收据，该收款收据实质上就是两张欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据我国合同法的有关规定，权利人可随时主张权利，故二被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张不能成立。另外，二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：魏xx、李xx于判决生效后立即支付罗xx木薯款10540.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由魏xx、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  胡国华二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2685号原告：贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。被告：杨兴华，男，汉族，生于1976年2月26日，住湄潭县。被告：刘成玉，女，仡佬族，生于1977年8月14日，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告杨兴华、刘成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静与被告杨兴华、刘成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50万元及利息（利率按合同约定执行，利息结算至清偿止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨兴华、刘成玉因购买挖掘机差资金，于2013年4月25日与原告签订《最高额循环借款合同》，分别于2015年1月20日向原告借款30万元，期限2018年1月10日归还；2016年4月13日向原告借款20万元，限期2019年3月31日归还，并按约定按月结息，到期后被告未履行还款义务，我行多次催收未果，请依法判决。被告杨兴华辩称，借款是事实，愿意偿还。被告刘成玉辩称，借款是事实，我离婚后产生的贷款不负责任。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司是依法登记设立的股份有限公司，依法从事金融业务。被告杨兴华、刘成玉于1998年4月21日登记结婚，于2016年4月12日协议离婚。被告杨兴华、刘成玉向原告申请贷款，于2013年4月25日与原告签订《小额信用贷款最高额循环借款合同》，就双方的权利义务进行了约定，根据合同约定，被告杨兴华、刘成玉于2015年1月20日以买挖掘机为由向原告借款30万元，期限从2015年1月20日至2018年1月10日，按月结息，到期还本。2016年4月13日，被告杨兴华与原告签订《小额信用贷款最高额循环借款合同》，对相关权利义务进行了约定，被告杨兴华于2016年4月13日以用于挖机为由向原告借款20万元，期限从2016年4月13日至2019年3月31日，按月结息，到期还本。原告均如约履行了发放贷款义务，30万此笔贷款从2017年1月21日开始违约，未付利息、本金；20万此笔贷款从2017年6月4日开始违约，未付利息、本金。本院认为，原告与被告杨兴华、刘成玉签订的《小额信用贷款最高额循环借款合同》和与被告杨兴华签订的《小额信用贷款最高额循环借款合同》，均是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同相对双方均具有法律约束力，予以确认。被告杨兴华、刘成玉根据与原告签订的《小额信用贷款最高额循环借款合同》所约定的权利，于2015年1月20日向原告借款30万元，逾期未还，已构成违约，应当承担继续清偿的违约责任。被告杨兴华与被告刘成玉离婚后，被告杨兴华与原告签订《小额信用贷款最高额循环借款合同》，仅对合同相对方即原告与被告杨兴华具有约束力，被告杨兴华根据与原告签订的《小额信用贷款最高额循环借款合同》所约定的权利，于2016年4月13日向原告借款20万元，逾期未还，应由被告杨兴华承担继续清偿的违约责任，就该笔贷款，是在被告刘成玉与被告杨兴华离婚后所发生，与被告刘成玉无事实上或法律上关联，被告刘成玉对该笔贷款不应承担偿还责任，对原告请求被告刘成玉承担该笔偿还责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨兴华、刘成玉在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息从2017年1月21日起至清偿，利率按合同约定执行）。二、限被告杨兴华在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息从2017年6月4日起至清偿，利率按合同约定执行）；三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告杨兴华、刘成玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年八月七日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘瑞连，女，1964年9月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘瑞连因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞连申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，刘瑞连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞连的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9546号原告：深圳市翔远达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路宏鹏辉工业园**803，统一社会信用代码9144030059302295XC。法定代表人：赵碧河，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，女，该公司员工。被告：深圳市孚道数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路**富源工业城****西，统一社会信用代码91440300568531322R。法定代表人：付呈良。被告：付呈良，男，汉族，1967年12月21日出生，住址湖南省汨罗市。原告深圳市翔远达科技有限公司与被告深圳市孚道数码科技有限公司（下称：孚道公司）、付呈良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光宇、刘依凡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告孚道公司支付货款人民币（以下币种同）52931.66元；2、判令被告孚道公司支付违约金（以52931.66元为基数，自2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日）；3、判令被告付呈良对上述还款义务承担连带责任；4、判令案件受理费由被告承担。本案相关情况原告与被告孚道公司之间存在交易往来，双方通过往来QQ聊天方式签订采购合同以及进行对账，具体为：孚道公司通过QQ将加盖其公章的采购合同传给原告，原告按采购合同进行生产并通过快递和自行运输的方式送货上门，双方再通过QQ方式进行对账。经查，双方采购合同约定的付款方式为“月结30天”，双方最后一次对账时间为2018年10月19日，经对账确认，孚道公司应付2017年11月至2018年4月期间货款共计52931.66元。孚道公司未及时付款，原告遂提起本案诉讼，要求孚道公司清偿货款并支付逾期利息。经查，双方未约定逾期利息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年5月30日起计至实际清偿之日。另，被告孚道公司成立于2011年3月7日，被告付呈良自2018年4月9日起任被告孚道公司法定代表人及唯一股东。被告付呈良未能证明其担任孚道公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产。以上事实采购合同、对账单、送货单、付款记录、经过公证的往来QQ聊天记录等证据，以及庭审笔录等予以证明，足以认定。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购合同、对账单、送货单、电子证据公证书等足以证明原告与孚道公司之间存在真实有效的买卖合同关系以及孚道公司尚欠原告货款52931.66元的事实。双方最后一次对账的时间为2018年10月19日，而约定的付款方式为“月结30天”，故被告孚道公司按约应于2018年11月18日前付清上述货款。孚道公司未履行付款义务，已构成违约，原告主张其清偿货款及支付逾期利息，于法有据，予以支持。双方对逾期利息没有约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月19日起计至实际清偿之日止。关于被告付呈良的责任问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十二条以及第六十三条规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案货款债务产生于被告付呈良任孚道公司唯一股东期间，付呈良未提供任何证据证明其个人财产独立于孚道公司的财产，应承担举证不能的责任后果。故原告主张被告付呈良对被告孚道公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市孚道数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔远达科技有限公司货款人民币52931.66元及逾期利息（利息以52931.66元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告付呈良对被告深圳市孚道数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 曾  扬  扬人民陪审员 张  玉  娇二〇一九年八月二十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1777号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙利，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋淑红，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙利、宋淑红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月三十日书记员  王雪