wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初440号 原告：李福祥，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。 被告：胡文袁，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。 原告李福祥与被告胡文袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李福祥到庭参加诉讼，被告胡文袁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历10月11日被告因工程结账需资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款本金。2019年年初，原告多次向被告催讨借款未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告胡文袁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告向原告出具借条一张，借条注明“今借到李福祥人民币现金伍万元整，借期到2017年阴历12月24日之前，利息为叁仟元整”。借款之后被告支付了3,000元利息，5万元本金尚未归还。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》一张在案证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5万元，约定于2017年农历12月24日之前到期，事实存在，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告双方达成的借款协议是有效的借款合同。借款人应当按照约定期限返还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡文袁于本判决生效后一个月内偿还原告李福祥借款本金50,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告胡文袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月十二日 法官助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30012号申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业区，统一社会信用代码913211817961336924（1/1）。法定代表人：杨大双，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。江苏天诚车饰科技有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天诚车饰科技有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司名下银行存款598348.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏天诚车饰科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天诚车饰科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司名下银行存款598348.8元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇一九年八月五日书记员  贾 浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3575号原告：刘俊刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区苗庄镇大沙窝村******，现住河北省唐山市路**。被告：王作臣，男，45岁，住吉林省洮南市。原告刘俊刚与被告王作臣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘俊刚向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠长达8个月之久的房租以及借款共计3600元；2、诉讼费用由王作臣承担。事实和理由：由于本村积极响应国家煤改气工程，一批外人开始到我村庄进行施工，此为背景。2018年10月1日，施工负责人王作臣、易伟、张树生等人找到我的老母亲，打算租住我家的房屋，话说的非常好，一个月一给钱。但是从其2018年10月11日至2019年4月15日居住期间，总共欠房租、借款3600元，拖欠半年多未给。如果算上王作臣从大沙窝村村民张某那赊的1740元，总计5340元，超过五千元，这笔钱对于农民来说，数额巨大。费用明细：2018年1月1日至2019年2月1日三个月三间正房的房租，每月500元，共计1500元。2019年2月1日至2019年4月5日三个月三间正房的房租，每月500元，共计1000元。2019年1月1日至2019年6月16日六个多月三间厢房储存物料管件的房租，每月100元，共计600元。同时在2018年11月中旬从我老母亲手中借走500元，上述费用合计3600元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，刘俊刚认可本案诉争的欠款是被告欠其母亲的租赁费及借款，是刘俊刚母亲与被告存在租赁关系及借贷关系，本案立案案由为租赁合同纠纷，故本案原告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘俊刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年八月二十二日书记员  杨洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初1566号原告：王志涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：青岛蜂鸟易达运输有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处天山一路北首，统一社会信用代码：91370282MA3DREB42E。法定代表人：黄克华，经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。原告王志涛诉被告青岛蜂鸟易达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2019年3月6日诉讼来院。本院审理过程中，原告王志涛称双方欲进行庭外协商和解，并于2019年9月3日向本院申请撤回对被告青岛蜂鸟易达运输有限公司的起诉。本院认为，原告王志涛以与被告进行庭外协商和解为由，自愿申请撤回对被告青岛蜂鸟易达运输有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志涛撤回对被告青岛蜂鸟易达运输有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志涛负担。审判员  刘承永二〇一九年八月二十三日书记员  史冰芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2848号原告：克什克腾旗民政局，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗党政综合楼。负责人：韩晓峰，系局长。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：车永通，男，1972年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：车永民，男，1974年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族。本院在审理原告克什克腾旗民政局与被告车永通、车永民不当得利纠纷一案中，原告克什克腾旗民政局于2019年8月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗民政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗民政局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗民政局负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年八月二十一日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢318号 申请执行人彭智慧，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住重庆市云阳县沙市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶兰海，男，1985年12月21日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩仕华，男，1989年8月27日生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行彭智慧与陶兰海、韩仕华故意伤害民事赔偿纠纷一案中，权利人彭智慧依据已发生法律效力的（2013）未刑初字第00307号刑事附带民事判决，于2019年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为123123.64元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款14859.69元并发还申请执行人彭智慧。本院依法查询被执行陶兰海、韩仕华的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，互联网银行账户，并对被执行人陶兰海、韩仕华采取限制消费的执行措施。申请执行人彭智慧亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年八月二十七日 书  记  员         田  丰  打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1390号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地：屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都,主任。 被告：胡呈胜，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆信为，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告胡呈胜、陆信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年八月十四日 法官助理肖雅琼    书记员 蔡芳莲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2356号罪犯马梓铭，男，1983年4月10日出生，汉族，硕士研究生学历，河南省郑州市金水区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫0927刑初9号刑事判决，认定被告人马梓铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250万元，违法所得予以追缴。刑期自2016年4月26日起至2030年4月25日止。于2017年3月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马梓铭减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马梓铭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马梓铭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马梓铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马梓铭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月26日起至2029年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4824号 罪犯吴德利，男，1980年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0212刑初639号刑事判决，被告人吴德利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币416470元，继续追缴未查明具体被害人的诈骗款人民币160864元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽02终709号刑事裁定：撤销原上诉人定罪量刑，上诉人吴德利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币577334元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴德利在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴德利减刑的异议。 本院认为，罪犯吴德利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴德利减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月5日起至2021年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  高 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1747号原告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住沈阳市于洪区。系该公司工作人员。被告：齐小刚，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司与被告齐小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告齐小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代为支付银行欠款14,486.95元；二、判令被告支付违约金4346.09元；三、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋。后原告与中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行借款，由原告担保。被告逾期未还款，原告代为偿还后向被告催要未果，故起诉至法院。被告齐小刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1424075358），约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋。《商品房买卖合同》附件四第十八条约定：“若乙方用银行、公积金贷款的，乙方应当按照与银行、公积金按揭贷款合同的约定，履行偿还银行、公积金贷款的责任，因乙方未按期偿还银行、公积金贷款，导致甲方承担付款之保证责任的，乙方除应偿还甲方承担保证责任还款金额外，还应当按照甲方偿还金额之30%向甲方支付违约金。”2014年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行铁西支行”）及原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120140036446），该合同主要约定：被告向农业银行铁西支行借款30万元用于购买沈阳经济技术开发区的房产，借款期限360个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，由原告作为保证人提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任：债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。2017年9月12日，农业银行铁西支行向原告致函，因被告失联且逾期二期未偿还贷款要求原告承担保证责任。此后被告一直未向铁西支行还款，原告依据保证合同向铁西支行支付了2017年9月20日至2018年4月24日期间的欠款本金及利息，共计14,486.95元。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款凭证以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签有《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告承担保证责任还款后，被告应当依据《个人购房担保借款合同》约定偿还原告代还的款项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告计算违约金过高，本院根据实际情况，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司偿还为其垫付的（2017年9月20日至2018年4月24日）款项14,486.95元；二、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司支付14,486.95元的违约金（自2018年4月25日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费560元，保全费220元，由被告齐小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年八月十五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执137号申请执行人：索海生，男，1968年12月27日出生。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇。法定代表人;沈洪青。本院在执行索海生申请执行鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人索海生向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月九日书 记 员  赵志毅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执806号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨孝元，男，1984年1月19日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：德宏州梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨孝元盗窃罪一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初80号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月18日对被执行人杨孝元移送执行，执行标的3000元，执行费50元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨孝元的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量财产本院已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨孝元名下无土地、房产登记信息；现被执行人杨孝元名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执806号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨孝元有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年八月二十七日书记员  秦杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1187号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司的员工，住。被告：黄某某某，男，1963年11月2日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。被告：吴某，女，1965年2月10日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广东银海水产饲料有限公司诉被告黄某某某、吴某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广东银海水产饲料有限公司于2019年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东银海水产饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1381.6元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担。审判员  卢乐二〇一九年八月二十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4037号原告：孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告:马喜昌，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告孙强与被告马喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年八月十三日书记员  田 琨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2724号罪犯邓建强，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)清中法刑初字第47号刑事判决，以被告人邓建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月18日作出(2003)粤高法刑一终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年2月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓建强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出(2007)粤高法刑执字第389号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2010)粤高法刑执字第369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月28日作出(2012)韶中法刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第5888号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出(2017)粤02刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓建强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建强在本次考核期间(2017年2月16日至2019年5月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得5次表扬365分。2017年3月9日因不按规定着装被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建强予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2026年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1523号 罪犯苗雨，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2015年11月17日作出（2015）门刑二初字第00177号刑事判决，以被告人苗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年5月28日至2021年5月27日止，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月和2019年3月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯苗雨予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苗雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯苗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苗雨予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年8月21日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2208号 上诉人（原审被告）：林金山，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林荣耀，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人林金山因与被上诉人林荣耀民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人林金山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年八月五日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初511号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫志雄，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：黄云梨，女，1968年8月31日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州市丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州星泰路**第******。统一社会信用代码91450400708621718G。 法定代表人：苏新，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告莫志雄、黄云梨、广西梧州市丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费2270元（原告已预交并已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  苏旭文 二〇一九年八月一日 法官助理李明晓 书记员潘泓宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执597号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：张洪燕，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：韦秀秧，女，布依族，1973年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张洪燕、韦秀秧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪燕、韦秀秧的银行存款26529元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1019号申请执行人：李乐秀，女，1959年2月10日出生。被执行人：向正来，男，1957年2月6日出生。被执行人：孔令玉，女，1960年8月16日出生。申请执行人李乐秀与被执行人向正来、孔令玉民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向正来、孔令玉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李乐秀于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人向正来、孔令玉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月12日和2019年8月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向正来、孔令玉的财产情况如下：1、被执行人向正来、孔令玉名下无存款；2、被执行人向正来、孔令玉名下均无车辆；本院于2019年6月20日向常德市房产局查询向正来、孔令玉的不动产情况、向正来名下位于常德市鼎城区玉霞办事处迎宾社区常鼎房权证武陵镇第12311号房屋被政府拆迁，本院于2019年6月3日扣划该房屋拆迁款4563636元，因本院受理被执行人向正来、孔令玉执行案件共23件，申请执行人李乐秀参与分配后获得20000元。被执行人孔令玉名下无房产。2019年5月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人向正来、孔令玉公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年7月10日在被执行人向正来、孔令玉户籍所在地居委会进行了调查，被执行人向正来、孔令玉确无财产可供执行。本院于2019年8月16日对被执行人向正来、孔令玉适用限制高消费措施。于2019年8月16日将被执行人向正来、孔令玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年8月21日，本案应当执行的标的为250000元，尚有230000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年八月二十一日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执930号 申请执行人：金春峰，女，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王崇仁，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本案执行标的是290477.74元。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年8月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 鑫
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1113号原告：张某，男，2002年2月18日出生，汉族，高中文化，群众，住南和县。法定代理人：豆某，女，1980年8月17日出生，汉族，住南和县，（张某母亲）。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，住南和县。被告：邓其民，男，1951年1月3日出生，汉族，住南和县。原告张某与被告邓其民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李康、被告邓其民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失32,970.79元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日15时许，被告驾驶电动三轮车沿326省道由北向南横穿马路与沿326省道由西向东正常行驶（红义饭店门口处）把骑电动车的原告撞伤，导致原告左腓骨远端骨折、双膝关节软组织损伤、左外踝皮肤挫裂伤等，被告的电动三轮车前大灯和轮胎损坏，原告骑行的左侧踏板损坏。事故发生后因原被告是同村乡邻又是邻居因此没有报警。原告骑的电动车是借被告孙子邓乐乐的。后原告到县医院救治后发现原告伤情严重，原告找到被告协商赔偿事宜以及经过原被告所在村委会进行调解，均未果。无奈为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓其民辩称，他张某栋）说的不对，不是我撞的他，张某栋骑我孙子的电动车撞的我，地点是在326省道，在闫里派出所往东第一个路口。当时我从东往西走往南拐弯，他从西往东走，我踩住闸了，他没有刹住车，是他撞了我，撞完之后，原告掉路边沟里了。原告带着两个闺女都有18、19岁吧。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日15时许，被告驾驶电动三轮车沿326省道由东向西左拐弯与沿326省道由西向东行驶的原告发生交通事故，事故发生时，原告载有两名与自己年龄相仿的同学，事故发生后原告被送到河北省南和县人民医院治疗，该事故导致原告左腓骨远端骨折、双膝关节软组织损伤、左外踝皮肤挫裂伤，原告住院8天，花费医疗费5,030.79元，事故发生后双方因认识未报警，该事故没有经过交警大队进行事故认定。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1．南和县闫里乡闫里村民委员会证明信、电动车照片；2．河北省南和县人民医院医疗票据复印件4张、病历、河北省南和县人民医院出院病人记账项目明细3页、河北省南和县人民医院出具的证明；3．南和县闫里乡闫里村民委员会关系证明、张义飞身份证、张义飞驾驶证、张义飞资格证、陕Ｋ×××**和冀Ｅ×××**的行驶证；4．南和司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费发票。被告邓其民发表质证意见为：证明信对着呢，电动三轮是我的，电动车我弄不清，反正是个红色的电动车。正规单咱就认。病历不用看，不认字。用药记账明细清单是医院出的无异议。关系证明对着呢，身份证、驾驶证无异议，张义飞的从业资格证没有异议。鉴定意见书没有啥意见，给不了他们那么多钱，我没有钱，鉴定费票据没有意见。本院认为，按照相关法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。原被告双方在通过路口时，均没有在确保安全、畅通的原则下通行，均未尽到安全注意义务，且原被告双方在庭审中均未提交证据证实事故发生的起因。本案中事故发生时，原告载有两名与自己年龄相仿的同学，存在明显超员的情形。故本院认定该事故原告张某负事故的主要责任，被告邓其民负事故的次要责任。事故中的双方驾驶的均为非机动车，故原告合理合法的损失，由被告邓其民承担40%的赔偿责任。原告在本次事故花费的医疗费5,030.79元；河北省南和县人民医院病例显示原告住院8日，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费400元（8日×50元）；原告提交的南和司法医学鉴定中心鉴定书，鉴定意见为张某误工期80日，护理期50日，营养期50日，因被告未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告张某未满18周岁，且原告未提交证据证明自己收入减少，故对于原告主张的误工费本院不予支持。原告提交的张义飞驾驶证、资格证、陕Ｋ×××**和冀Ｅ×××**的行驶证，只能证明自己从事交通运输业，但未提交证据证明自己的收入情况，故护理费的计算标准，本院酌定参照2019年河北省居民服务业的年平均工资计算5,472.20元（39,947元/365日×50日）；营养费1,500元（50日×30元）；考虑原告的住院天数以及医院与原告住所地的距离，本院酌定交通费为100元；鉴定费发票为正式票据，鉴定费600元，上述损失共计13,102.99元。被告邓其民承担40%的赔偿责任，即5,241.20元（13,102.99元×40%）。综上所述，被告邓其民应赔偿原告张某损失共计5,241.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《河北省道路交通安全法实施办法》第三十九条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓其民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计5,241.20元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.0元，减半收取计312.0元，由原告张某负担262.0元，被告邓其民负担50.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年八月二十六日书记员  石玉茹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2999号 原告：杨显武，男，汉族，1980年8月7日出生，现住德惠市天台镇新发村**。 被告：陈明利，男，汉族，1969年3月26日出生，现住榆树市弓棚镇后西村**。 原告杨显武诉被告陈明利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨显武到庭参加了诉讼，被告陈明利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年我在被告的工地从事带工工作，工程结束后，被告累计欠我工资款45,000.00元。后经我多次索要，被告于2017年1月22日给我及案外人张修保出具协议一份，协议约定被告在长春市金都小镇售楼处开住宅楼一套作为我与张修保的工资款抵押，但被告并未履行协议，也未给付我工资款。现我要求被告立即给付拖欠的工资款45,000.00元。 被告陈明利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年原告在被告的工地从事带工工作，工程结束后，被告累计欠原告工资款45,000.00元。2017年1月22日，被告给原告及张修保出具协议一份，协议约定被告在长春市金都小镇售楼处开住宅楼一套作为原告与张修保的工资款抵押，但被告并未履行协议，也未给付原告工资款。现原告要求被告立即给付拖欠的工资款45,000.00元诉来本院。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告陈明利拖欠原告杨显武劳务报酬45,000.00元，属违约行为，故原告要求被告立即给付拖欠的工资款45,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈明利于本判决生效后立即给付原告杨显武劳务报酬款45,000.00元。 案件受理费465.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年八月十二日 书记员  佟美玲
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2393号申请执行人赵桂梅，女，蒙古族，1978年5月25日出生,科右中旗人,个体户。被执行人宋礼杰，男，汉族，1976年11月12日出生,科右中旗人,个体户,住河北省保定市顺平县。本院立案执行赵某申请宋某德婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二日书记员 萨其拉图
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初89号原告：曹海军，男，1972年10月4日出生，住重庆市忠县。被告：邓程，男，1952年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告曹海军与被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹海军到庭参加诉讼，被告邓程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000.00元，并从2013年2月19日起按照年利率24%计算利息至被告偿清之日止。事实和理由：原、被告系远亲，被告因资金周转需要，于2012年8月19日向原告借款150000.00元，约定借款期限为6个月，并向原告出具了书面借条，被告在借条上签字捺印。原告如约将该笔款项转入被告账户，但还款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。综上，合法的借贷关系应受到法律保护，被告未按照双方约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告出具150000.00元的借条一份，约定借款期限为6个月，双方在借条上未约定利息。2012年8月20日，原告通过重庆农村商业银行向被告银行账户转账127500.00元。原告在庭审中陈述：2012年8月19日，原告向被告现金交付借款22500.00元，并且双方口头约定借款利率为月息3%。对此陈述，原告未提供证据佐证。庭审中，原告自认在借款期限内，被告两次向原告还款，一次是9000.00元，另一次是4500.00元。之后，被告再未向原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据佐证，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借给被告150000.00元，其中127500.00元有银行转账凭证佐证，本院予以认定，原告主张向被告现金交付22500.00元借款，未提供证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张现金交付22500.00元不予认定。本院认定本案的借款本金为127500.00元。原告主张双方口头约定借款利率为月息3%，但未提供证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张双方口头约定利息为月息3%的事实不予认定。庭审中，原告自认被告在借款期限内向其两次还款共计13500.00元，由于双方未约定借期内利息，被告向原告还款13500.00元则只能认定为偿还本金，即被告尚欠原告借款本金114000.00元(127500.00元-13500.00元=114000.00元)。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在双方约定的还款期限届满后，未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金114000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予以支持。本案中双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2013年2月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告主张按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予认定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓程于本判决生效后十日内偿还原告曹海军借款本金114000.00元及逾期利息(利息的计算方式：从2013年2月20日起至清偿时止，以114000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告曹海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告曹海军负担792.00元，被告邓程负担2508.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年八月六日书 记 员  谢 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5096号上诉人（原审被告）：调兵山依高城镇化建设有限公司。法定代表人：陈鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：郭傲，男，1981年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹤，男，1968年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人调兵山依高城镇化建设有限公司因与被上诉人郭傲、于志信、陈鹤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5848号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案郭傲虽提供了借款合同、收据等证据证明其主张，但其提供的转款凭证是由案外人付朔、刘帆转款。上诉人在一审审理时提交了其转给刘帆的转款凭证，证明已偿还刘帆148万元，刘帆与上诉人是否存在借贷关系，该笔款项是否偿还诉争款项一审未予查清。同时上诉人提出尚有336万元汇入被上诉人指定账户，上述事实是否存在，与本案是否具有关联性？故将此案发回重审，查清相关事实后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5848号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人调兵山依高城镇化建设有限公司预交的二审案件受理费30960元，予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十三日法官助理华荻书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初6448号原告：柳某。被告：郝某。原告柳某与被告郝某间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告柳某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，由原告柳某负担。审判员  胡建强二〇一九年八月十三日书记员  王 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初202号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郑云龙，男，1977年4月30日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年6月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人郑云龙犯买卖身份证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人郑云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人郑云龙以人民币200元的价格，在网上购买了证号为×××的姓名为郑云龙的B2型机动车驾驶证。2019年6月5日10时30分，被告人郑云龙驾驶50型铲车行驶至扎赉特旗音德尔镇绰尔路宝马货站时被执勤民警查获。经查，被告人郑云龙未取得机动车驾驶证，该B2型驾驶证系伪造的机动车驾驶证。上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦如实供述，物证伪造驾驶证，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书，被告人郑云龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云龙购买伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云龙犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年八月一日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执651号 中国对外经济贸易信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第50440号仲裁裁决书，于2019年3月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘进友、秦伦芳国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的27201.78元。执行中，被执行人刘进友、秦伦芳已按双方确认履行完毕支付28800元义务，执行费332元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
郭朝山河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6866号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人郭朝山,男,1976年3月8日出生,汉族,住河南省郑州市登封市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行郭朝山信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4381号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人郭朝山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人郭朝山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人郭朝山发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭朝山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人郭朝山有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭朝山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1073号 原告：李晓雪，女，1991年4月18日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：温玲玲，女，1974年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李晓雪与被告温玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李晓雪于2019年8月21日以双方当事人已自行和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，李晓雪与温玲玲已自行和解，并实际履行，李晓雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许李晓雪撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审 判 员  杜凤艳 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  薛程程
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3402号 原告：陈鹏，男，1988年10月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王琪，男，1990年7月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告陈鹏诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告王琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王琪偿还借款18000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月14日，向原告借款20000元，约定于2018年6月15日前还清，经原告索要后，被告偿还2000元，剩余借款至今未偿还，故诉至法院。 被告王琪未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告王琪向原告陈鹏借款20000元，被告为原告出具借条一张，未标注借款利息，约定2018年6月15日前还清。原告依约给付了借款，被告已偿还借款2000元，至今尚欠原告借款18000元。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王琪向原告陈鹏借款20000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告负有偿还借款的合同义务，被告应对其拖欠的18000元承担给付义务。双方未约定借款利息，被告应从逾期之日起按年息6%支付占用期间的利息 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王琪于判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款18000元及利息（利息从2018年6月15日开始按年息6%计算至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年八月十四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡文珍，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,236.93元。原告诉称，被告蔡文珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,236.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3597号 罪犯许杰，男，1996年11月12日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州金川县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川0124刑初414号刑事判决书，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失。被告人许杰未提出上诉。刑期自2015年11月26日起至2026年5月25日止。于2016年11月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许杰被判处罚金5000元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  代正伟 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年八月七日 书 记 员  张菁汀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈涛偿还信用卡欠款本息共计51,597.53元（截止至2019年1月19日，欠款本金为45,571.90元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,025.63元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈涛承担本案诉讼费用。事实和理由：陈涛于2015年7月29日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月19日，陈涛尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计51,597.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将陈涛诉至法院。陈涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，陈涛向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈涛签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），陈涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即陈涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈涛发放了卡号为40×××27的信用卡一张。随后，陈涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月19日，陈涛尚有透支消费款本金45,571.90元、利息2,788.60元和费用（除本金和利息以外的其他款项）3,237.03元，共计51,597.53元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，陈涛在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求陈涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金45,571.90元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元和公告费15.60元，共计1,105.60元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩58号 被拘留人：曾连生，男，1953年4月28日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人蒋训和与被执行人曾连生机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人曾连生拒不履行已经发生法律的（2019）湘1121民初311号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对曾连生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1791民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市中华东路**。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工，住菏泽市双井街****楼****。被告：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市v>被告：李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v>被告：梁景兰，女，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v>被告：闫秀丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住菏泽开，住菏泽开发区v>被告：沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住菏泽开，住菏泽开发区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行(以下简称邮政菏泽分行)与被告孙超、李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭,于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政菏泽分行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加了诉讼，被告孙超、李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政菏泽分行向本院提出诉讼请求，一、判令被告孙超偿还原告贷款本金15万元、截至立案日利息3096.83元及贷款实际还清前利息。二、判令被告李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊对上述借款承担连带清偿责任；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告孙超签订小额贷款额度借款合同，约定借款本金15万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。同日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定被告李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊作为保证人对债权提供连带责任保证。2017年9月22日，被告孙超支用借款15万元，利息年利率10%，按周期结息到期还本。被告未按合同约定归还贷款，原告为此诉至人民法院。被告孙超、李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度合同、小额贷款联保协议、借据、个人贷款发放单、电子系统截图等证据，经审查，上述证据与本案具有关联性，来源合法，确认为有效证据予以采纳，并确认如下事实：2016年9月28日，原告邮政菏泽分行与被告孙超签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。同日，原告邮政菏泽分行与被告孙超、李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊签订小额贷款联保协议书，约定从2016年9月28日至2018年9月28日，李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊、孙超作为联保小组成员均可多次申请贷款，原告邮政菏泽分行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期限内，无须在每次借款前通知联保小组成员或者征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告邮政菏泽分行发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月22日，被告孙超向原告邮政菏泽分行借款15万元，期限一年，按月付息，到期还本，年利率10%，逾期利率13%。截至2018年10月31日，被告孙超共欠原告邮政菏泽分行本金15万元、利息3096.83元。本院认为，原告邮政菏泽分行与被告孙超借款合同依法成立并生效，原告依约提供了借款，被告孙超应按合同约定期限偿还借款及利息；被告孙超贷款逾期，还应当按照约定支付逾期利息。被告李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金15万元、截至2018年10月31日的利息3096.83元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，从2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照贷款合同约定利率计算）；二、被告李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊承担连带责任后，有权向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告孙超、李卫峰、梁景兰、闫秀丽、沈建磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年八月六日书 记 员  张晓方《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3669号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延东，公司工作人员。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东赛雅工业科技园有限公司，住，住所地冠县工业园区内/div>法定代表人：张振文，该公司董事长。被告：山东赛雅服饰有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：赵彦雨，该公司经理。被告：山东赛雅控股有限公司，住，住所地冠县工业园区东环路东侧/div>法定代表人：吴广木，该公司经理。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李延东、王鑫到庭参加诉讼，被告山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东赛雅工业科技园有限公司偿还借款本金1,000万元，使用费及利息违约金（利息以1,000万元为基数，自借款之日至实际清偿之日按照日万分之五计算。明确利息包含了全部使用费及利息违约金。）；2、其他被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等所有费用由被告承担（保全保险费35,600元，律师费45,000元）。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告山东赛雅工业科技园有限公司签订了一份短期借款保证合同，由原告向被告山东赛雅工业科技园有限公司提供转贷资金1,000万元，使用期限最长不超过20天，被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司为以上转贷资金提供了连带责任保证，其担保期限为主债权到期后两年。借款到期后，借款本金及利息未能偿还，以上担保人也未履行保证责任。2018年10月30日，在原告的催促下，原告与被告签订了一份偿还借款协议书，约定被告山东赛雅工业科技园有限公司分三期于2019年底前还清借款本息，以上被告继续承担保证责任。还款协议第一期还款350万元本金及利息，到期后被告均未进行偿还。截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金1000万元，使用费及利息违约金402.485万元拒不偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告山东赛雅工业科技园有限公司与原告冠县鑫融融资性担保有限公司签订短期借款保证合同约定山东赛雅工业科技园有限公司自原告处借款1000万元，使用期限为四天，在四天之内为每一仟万两万元，不满四天按四天计收，超过四天按日万分之五计息，但最长不超过20天，超过20天加倍计息。同日，山东赛雅工业科技园有限公司就上述转贷引导资金协议中的借款向原告出具欠据，记载“今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司壹仟万元整，借款期限以短期借款保证合同为准。担保期限为主债到期后两年”。同日，山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司与原冠县鑫融融资性担保有限公司为确保上述转贷引导资金协议的履行签订保证合同，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。庭审时，原告提交银行转账流水主张原告已于2016年11月10日履行了给付上述借款的义务。2018年10月30日，冠县鑫融融资性担保有限公司作为债权人、山东赛雅工业科技园有限公司作为债务人、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司作为担保人，就上述借款签署偿还借款协议书，该偿还借款协议书约定山东赛雅工业科技园有限公司分别于2019年3月31日前偿还350万元及利息、2019年6月30日前偿还350万元及利息、2019年12月31日前偿还300万元及利息；保证人继续对上述款项的偿还承担连带清偿保证责任，其保证期限为双方约定的还款期限最后一期到期后两年；债权人实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费由乙方承担。另原告提交了1.保险服务保费发票单据、诉讼保全责任保险保险单，2.原告与山东融平律师事务所签订的委托代理协议、依据该委托协议支付的法律服务费的发票，证实原告为实现本案所涉债权支出的保全保险费35,600元、律师服务费45,000元。本院认为，被告山东赛雅工业科技园有限公司与原告签订的借款合同并向原告出具借据，被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司与原告签订保证合同，本案原被告共同签署的偿还借款协议书均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告山东赛雅工业科技园有限公司作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，可以支持原告自贷款实际发放日以1000万元本金为基数起按照日万分之五计算利息。被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就山东赛雅工业科技园有限公司的的清偿义务承担连带保证责任。现因山东赛雅工业科技园有限公司未按照合同约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任，原告特诉至法院要求借款人承担还款责任、保证人承担连带清偿责任，原告要求的因提起本案诉讼支出的诉讼保险费、律师服务费属于因实现债权支出的合理费用且已实际支出，此两项数额与原告主张的利息总额未超出合同约定及法律限制，对于原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东赛雅工业科技园有限公司于判决生效后十日内偿还原告冠县鑫融融资性担保有限公司借款本金10,000,000元及利息（以10,000,000元为基数，自2016年11月10日至实际给付之日，按日万分之五计算）；二、被告山东赛雅工业科技园有限公司于判决生效后十日内给付原告冠县鑫融融资性担保有限公司保全保险费、律师服务费共计80,600元；三、被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司对被告山东赛雅工业科技园有限公司的上述第一、二项还款责任承担连带责任保证；四、被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司承担保证责任后，有权向被告山东赛雅工业科技园有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,949元减半收取52,974.5元,保全费5,000元，由被告山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1417号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李兴明，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李兴明罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对李兴明限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李兴明无财产可供执行,且被执行人李兴明正在服刑。本案尚有罚金20,000元、执行费200元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年八月十三日 书记员  鲁志明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5049号 原告：颍上县德和公路材料有限公司，住所地颍上县盛堂乡李郢村，统一社会信用代码91341226MA2MR6266B(1-1)。 法定代表人：袁浩轩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，系安徽彦强律师事务所律师。 被告：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县德和公路材料有限公司诉被告王静为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县德和公路材料有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县德和公路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县德和公路材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，因原告减少诉讼请求数额，其中1400元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县德和公路材料有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 彭树森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈洁归还信用卡透支款82,790.13元。事实和理由：被告陈洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,790.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1168号申请人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行。住所地铜陵市杨家山路**。负责人：谭庆，支行行长。被执行人：安徽深诚实业集团有限公司。住。住所地安徽省铜陵市铜官区爱国西村****一社会信用代码法定代表人：沈栋国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：芜湖市连山矿业有限公司。住所地安。住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村v>法定代表人：沈栋国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年八月一日书记员 龚 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1156号申请人程培柱，男，1971年11月16日出生，汉族，住青州市。被申请人钟会云，女，1973年11月5日出生，汉族，住青州市。被申请人窦宏宝，男，1974年5月26日出生，汉族，住青州市。申请人程培柱与被申请人钟会云、窦宏宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款33万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人x（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年八月二十八日书记员  董国鹏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1615号原告:岳阳县怡安物业管理有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路**。法定代表人：赵永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪雄，湖南碧灏律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:黄阳，湖南碧灏律师事务所专职律师。被告:万白波，男，1962年10月21日出生，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。原告岳阳县怡安物业管理有限公司与被告万白波物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。原告岳阳县怡安物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县怡安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳县怡安物业管理有限公司负担。审判员  徐大兵二〇一九年八月十五日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5550号原告：重庆市富玖建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村7社**，统一社会信用代码915001175814996468。法定代表人：罗帮秀，该公司总经理。委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆祥鹏建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社用代码9150010679802983XF。法定代表人：唐建生，该公司经理。委托代理人：贺小珺，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。原告重庆市富玖建材有限公司与被告重庆祥鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市富玖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款65520元。2、判决由被告以上述金额为基数从2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍标准计算至付清之日止期间的资金占用利息（截止2019年5月为5700元）。3、由被告承担本案案件受理费，原告垫付的案件受理费由法院退还。事实及理由：2014年12月15日，原、被告双方签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，由原告向被告提供配砖。根据合同约定，由原告将配砖送至被告施工现场即沙坪坝区歌乐山欧家湾。又根据合同对付款的约定，供需双方每月25日前按双方签字认可供应量的100%结算挂账，并在次月10日内支付所对供应数量的全额货款；如被告未按合同规定时间及时付清货款，从拖欠之日起，按中国人民银行贷款基准利率的双倍计算支付利息承担违约责任。合同签订后，原告向被告送货，截至目前，被告于2018年4月10日支付10000元后，尚有65520元未付。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希判决如请求事项。被告重庆祥鹏建筑工程有限公司辩称，原告应当举示证据证明与被告签订有诉状中称的合同，并应当举证证明其已经依照合同履行供货义务。根据原告陈述，其提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，不应得到法律支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告作为出卖方（合同甲方）与被告作为买受方（合同乙方）于2014年12月15日签订《烧结页岩砖产品购销合同》一份。合同就供货配砖的规格型号、质量标准及技术标准、交货方式、地点等进行、地点等进行了约定七条，就付款方式约定如下“供需双方每月25日前按双方签字认可供应量的100%结算挂账，并在次月10日内支付所对供货数量的全额货款”；合同第十条第3项，就违约责任约定如下“乙方未按合同规定时间及时付清货款，从拖欠之日起，按中国人民银行贷款基准利率的双倍计算支付利息给甲方”。此外，合同约定乙方收货人为杨绍纲。合同签订后，原告从2015年3月5日起至2015年6月16日陆续向被告提供配砖共计236000匹，并由合同指定的乙方收货人杨绍纲在送货单上签名。此后，原、被告双方进行对账结算，杨绍纲在对账结算单施工单位材料负责人栏处签名。前述对账结算单显示配砖数量为236000匹、金额为75520元、对账日期为2015年6月17日、起止日期2016年3月5日至2016年6月16日。此外，对账结算单备注栏用铅笔书写如下内容“2018年4月10日转富玖1万元，现65520元未付”。关于对账结算单显示对账日期为2015年6月17日、起止日期2016年3月5日至2016年6月16日之间矛盾，原告庭审陈述如下“对账时间是指截止2015年6月17日已经产生的货款时间，2016年6月16日是一年后形成的对账单据”。原告对于对账结算单起止日期的具体意思进一步陈述如下“虽然合同约定了每月25日进行结算并在次月10日内付款，但是双方并没有按该合同约定实际结算付款，所以就在2016年的时候进行的总体结算，就根据送货的起止时间进行了总结算，把时间就表述为了2016年3月5日到2016年6月16日。”。另查明，重庆奇峰物业（集团）有限公司于2018年4月10日向原告转款1万元。上述事实，有原、被告的陈述，《烧结页岩砖产品购销合同》，送货单，对账结算单，客户收款回单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《烧结页岩砖产品购销合同》一份，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张权利是否已经超过诉讼时效，本院评判如下，根据《烧结页岩砖产品购销合同》合同第七条“供需双方每月25日前按双方签字认可供应量的100%结算挂账，并在次月10日内支付所对供货数量的全额货款”之约定，原、被告本应在供货当月25日前进行结算，而根据对账结算单的内容可以看出，原、被告并未严格按合同的约定进行结算，故其实际结算行为应视为原、被告双方对合同有关结算的约定进行了相应变更。虽对账结算单载明的对账日期为2015年6月17日与起止日期2016年3月5日至2016年6月16日之间存在矛盾，但原告方能作出合理解释，故本院结合对账结算的具体内容对账结算时间依法确定为2016年6月16日，再结合《烧结页岩砖产品购销合同》合同第七条“供需双方每月25日前按双方签字认可供应量的100%结算挂账，并在次月10日内支付所对供货数量的全额货款”之约定，被告应在2016年7月10日前向原告支付货款，根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告至迟应于2019年7月10日向被告主张权利，而原告向本院提起诉讼时间为2019年5月29日，故原告的主张并未超过法定的诉讼时效，因此，对被告称原告主张权利已超过诉讼时效的意见本院不予采信。根据送货单及对账结算单载明的内容，可以看出被告应向原告支付的货款总计75520元，但审理中原告自认被告于2018年4月10日向原告给付1万元货款，并以此为由自愿主张65520元货款，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，结合原、被告双方的合同约定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆祥鹏建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市富玖建材有限公司给付货款65520元及资金占用利息（资金占用利息，以65520元为基数，从2018年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580.50元，减半收取790.25元，由被告重庆祥鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一九年八月十六日书记员  刘德川
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6455号原告：河南国立控股有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**SOHO新干线****。法定代表人：安志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷方迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州强力游乐设备有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇新3**国道道北。法定代表人：房磊。被告：房磊，女，1977年4月19日生，汉族，住河，住河南省荥阳市div>被告：房菲，女，1990年5月1日生，汉族，住河，住河南省荥阳市div>被告：房聪，女，1986年8月15日生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>原告河南国立控股有限公司诉被告郑州强力游乐设备有限公司、房磊、房菲、房聪新增资本认购纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州强力游乐设备有限公司、房聪银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告郑州强力游乐设备有限公司、房聪银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年八月六日书记员  刘 飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1886号 原告：齐宝玉，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：杭州墨禾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际****。 法定代表人：薄诺石，该公司总经理。 原告齐宝玉与被告杭州墨禾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝玉、被告的法定代表人薄诺石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《摊位租赁合同》；2.判令被告退还原告租金9600元及押金3200元；3.判令被告赔偿原告餐车损失30000元、冰箱损失7100元、工作台损失560元、电陶炉损失1000元。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订龙湖天街摊位租赁合同，被告承诺天街夜市可以正常营业。原告购买需要的设备后，于2019年3月16日入场营业。2019年4月16日晚，城管来拍照检查。第二天，经被告通知需更换餐车，原告暂停营业。2019年5月7日，原告定制的餐车送到，原告于次日开始营业。2019年5月16日晚，城管通知说夜市因未办理营业执照须停止营业。原告现要求被告退还押金并且赔偿损失。 被告辩称，同意退还原告押金及两个月的租金，但不同意赔偿损失。 本院经审理查明：2019年3月9日，原、被告签订《龙湖街市摊位租赁合同》，约定被告将龙湖夜市位于3号入口处6号摊位租给原告使用，合同期限为2019年3月9日至2019年7月21日，租金为每月3200元，押金为3200元。原告后向被告支付了押金3200元及三个月租金9600元。原、被告均确认租金为2019年3月16日至2019年6月15日期间的租金。 原告于2019年3月16日到4月16日期间正常使用夜市摊位，后摊位被暂停营业，于2019年5月8日恢复营业。因无经营执照原因，夜市于2019年5月17日停止营业。 原告因经营需要，购买冰箱、工作台、电陶炉、餐车，共花费38660元。 上述事实由原告提供的租赁合同、支付宝转账记录、收款收据、定作合同及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《龙湖街市摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于龙湖夜市于2019年5月17日停止营业，原告签订摊位租赁合同的目的已无法实现，原告现要求解除租赁合同并退还押金，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告退还已支付的三个月租金9600元，对此，本院认为，原告已实际使用摊位40天，要求被告全额退还租金，缺乏法律依据，但因被告同意退还两个月租金6400元，本院予以确认。关于原告主张的赔偿餐车、冰箱、工作台、电陶炉的设备损失，本院认为，上述设备均完好无损，可以继续使用，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告齐宝玉与被告杭州墨禾餐饮管理有限公司于2019年3月9日签订的《龙湖街市摊位租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州墨禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐宝玉押金3200元； 三、被告杭州墨禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐宝玉租金6400元； 四、驳回原告齐宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由原告齐宝玉负担442.50元，由被告杭州墨禾餐饮管理有限公司负担101元。原告齐宝玉于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州墨禾餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年八月二十日 书记员 江亮珍
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1449号 李创、张竹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5592号判决书，于2019年3月4日立案受理赵鑫申请执行李创、张竹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特343号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：文荣华，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人文荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01016号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年八月十六日 书记员  张 霞