江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初991号 原告：魏长江，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。执业证号：14406200910617510（特别授权）。 被告：李业记，男，1983年1月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。执业证号：14406200211188282（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘海权，广东盈达律师事务所律师。执业证号：14406201410053174（特别授权）。 原告魏长江（下称原告）与被告李业记（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚国栋，被告及其委托诉讼代理人李旺东、刘海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付股权转让款人民币165000元；二、请求判令被告向原告支付股权转让款的逾期付款利息（以本金人民币165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月9日始至实际支付完毕之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定：原告将其在佛山宏凯装饰设计工程有限公司、香港艾迪国际设计机构有限公司所有的33%股权，作价人民币66万元转让给同为股东的被告。第二条付款方式中约定，“跟进甲方（原告）在公司任职期间所设计的所有项目顺利按合同交三期工程款及相应增项工程款项，由乙方（被告）以转账方式支付甲方人民币115000元整”。当原告在微信中，以按合同的业主三期款已交代完毕为由，向被告沟通股权转让二期款项支付问题时，被告拒绝支付并于2019年5月14日在佛山宏凯装饰设计工程有限公司项目微信群众，要求原告“转交微信管理权”，实质是阻断原告与工程项目的信息沟通，造成原告无法按照约定跟进所涉项目。原告认为被告的行为表明其拒绝履行合同的约定，原告无法按照约定取得第二期115000元、第三期转让款50000元。 被告辩称，一、本案事实是原告仰仗自己有丰富的客户资源，压榨其他股东，导致股东间不和，被告无奈用高价收购原告股权，无奈股权转让后，原告利用跟进原有项目的权利，对客户胡乱承诺，已对被告公司的形象造成负面影响，而且不排除会影响被告公司对工程尾款的收取。为保证后续工程款回款及督促原告认真履行义务，被告提出了该项目结算后再行支付第二期股权转让款的主张。但原告却通过实施锁公司大门，损坏监控机、抢夺公私财物等过激的方式进行对抗，已对被告和公司造成了直接经济损失6400元。被告要求赔偿损失，但直到现在，原告都未赔偿被告公司的损失。二、原告违背合同约定，被告有理由延迟或拒绝支付第二期股权转让款。（一）原告未充分履行股权转让的义务。本案股权转让涉及到两个层面：股权，及项目等公司管理权。股权受让方收购股权的根本目的是通过股权转让获得对企业的控制权和经营权。因此，股权转让中转让方除将股权工商登记至办理受让方名下的义务外，还应将控制权、管辖权等权利进行移交作为，这也是股权转让方的主要义务。而原告自股权转让之日至今一直未履行项目管理权的移交。2019年5月14日，宏凯公司催告原告移交项目微信群管理权，原告不仅拒绝履行，而且还以此为由向被告主张违约责任。这完全是颠倒是非，将已身义务变为权利的行径。原告未充分履行股权转让义务，因此，被告有理由拒绝支付第二期股权转让款。（二）原告的行为违反了《股权转让协议书》约定的转让条件，已损害到公司名誉及日常经营。根据《股权转让协议书》约定，原告有以下行为：1.原告恶劣的售后态度，已对公司形象造成损害。2.原告多次扰乱公司日常经营。根据《合同法》，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此被告有权延迟或拒绝支付原告第二期股权转让款。三、原告无权要求被告提前支付第三期股权转让款。（一）第三期股权转让款尚未达到支付条件。《股权转让协议书》约定第三期转让条件为：“期间甲方不得以任何理由影响公司的名誉及日常经营且跟进甲方在公司任职期间所设计的所有项目顺利完工且进行工程结算”截至目前，原告仍有以下在公司任职期间所设计的项目尚未完成结算，因此原告无权要求被告提前支付第三期股权转让款。（二）转交客户和业务的微信群管理权是原告股权转让中应尽的义务，并不影响原告履行其项目跟进的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，李业记、袁林、魏长江共同投资设立佛山市宏凯装饰设计工程有限公司，原告投资额占启动资金的33%。2018年8月24日，原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，协议载明：“转让方：魏长江（以下称为甲方），身份号：，受让方：李业记（以下称为乙方），身份号：，第一条：股权转让价格，甲方同意将持有佛山市宏凯装饰设计工程有限公司33%的股权，一次性以人民币：660000.00元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权同意分三期付完总计人民币：660000.00元。第二条：付款方式，甲乙双方经协商达成以下付款方式，分三期付完总计人民币：660000.00元整；第一期：乙方同意在本合同签订后，甲方配合完成所有手续变更后三天内，由乙方以转账方式支付甲方人民币：165000元整，抵销原甲方欠乙方人民币：330000元整的债务，甲方当面给乙方出具收据；第二期：期间甲方不得以任何理由影响公司的名誉及日常经营，且跟进甲方在公司任职期间所设计的所有项目顺利按合同交三期工程款及相应增项工程款，由乙方以转账方式支付甲方人民币：115000元整，甲方当面给乙方出具收据；第三期：期间甲方不得以任何理由影响公司的名誉及日常经营，且跟进甲方在公司任职期间所设计的所有项目顺利完工且进行工程结算，由乙方以转账方式支付甲方人民币：50000元整，甲方当面给乙方出具收据……”原告按合同约定向被告转让股权及完成相关义务后，被告未按约定向原告支付第二期115000元转让款和第三期50000元转让款，原告催讨转让款时多次与被告发生争吵，2019年5月7日，被告因此向佛山市公安局禅城分局报警；2019年6月17日，原告以被告的行为表明其拒绝履行合同约定，原告无法按照约定取得第二期115000元、第三期转让款50000元为由诉至本院，要求依法裁判。 本院认为，本案系股权转让纠纷，原告与被告签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，股权转让协议合法、有效。原告按约向被告转让股权及完成相关义务后，被告也应按约向原告履行支付股权转让款的义务，因被告仅向原告支付了第一期转让款，故本院对于原告所诉请的要求被告支付剩余股权转让款共计165000元的诉讼请求予以支持；考虑到原告在催讨股权转让款的过程中多次与被告发生过争吵，被告也因此报警求助，原告催讨行为有点过急，有些欠妥，双方均有过错，加之股权转让协议没有对逾期付款进行约定，故对原告要求被告支付股权转让款的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出不移交项目微信管理群管理权和原告到被告公司催款并发生争执损害了被告公司利益而延迟或拒绝履行支付股权转让款的抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李业记应于本判决生效之日起二十日内向原告魏长江支付股权转让款165000元； 二、驳回原告魏长江的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由被告李业记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 力