云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1483号上诉人（原审被告）邓仁秀，女，1957年8月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人（原审原告）国明芝，女，1941年9月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人邓仁秀因与被上诉人国明芝健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是，2018年4月13日，国明芝与丈夫邓明熙在新店村麻窝凼处的地里看豌豆时，邓仁秀到地里问国明芝：“你说我扯了花椒，扯了哪里的花椒？”拉国明芝去查看花椒时，双方为此发生抓打。抓打过程中，造成国明芝、邓仁秀身体不同程度受伤。国明芝受伤后，被莲峰中心卫生院救护车接到该医院门诊治疗三天后，用救护车又将国明芝转到昭通市中医院住院治疗，国明芝支付了莲峰中心卫生院门诊费2510.83元（其中600.00元为新店村到的救护车车费，1500.00元为到昭通市中医院的救护车车费，实际门诊费用为410.83元）。国明芝在昭通市中医院住院治疗5天，支付了住院费4608.45元。2018年4月22日,国明芝转到莲峰中心卫生院住院治疗,住院9天,共支付医疗费3284.51元。2018年5月3日，国明芝在昭通市中医院复查，支付了治疗费20.00元。经诊断，国明芝住院期间的治疗事项为：全身多处软组织挫伤；头面部皮肤擦伤；慢性支气管炎并肺部感染等五项。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，国明芝的损伤为轻微伤。2018年6月6日，永善县公安局以（2018）第28号行政处罚决定书给予邓仁秀行政拘留12日，并处罚款800.00元的处罚；以（2018）第27号行政处罚决定书给予国明芝行政拘留10日，罚款500.00元，不执行行政拘留的处罚。诉讼过程中,原审法院委托云南昭通恒达司法鉴定所对国明芝治疗产生的医疗费用必要性与合理性进行鉴定。鉴定意见为：国明芝在永善县莲峰中心卫生院和昭通市中医院住院期间与外伤无关的治疗费用为1563.91元。原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，国明芝、邓仁秀双方因扯花椒一事发生纠纷后，未采用法律途径解决矛盾，而是发生抓打，对在抓打过程中造成国明芝受伤这一损害结果，双方均应承担过错责任。从纠纷发生的原因力及抓打的经过情况等考虑，对于国明芝受伤后产生的损失，邓仁秀应承担70％的赔偿责任，国明芝自行承担30％的责任。结合国明芝伤势鉴定情况及病历资料反应情况，其要求赔偿精神抚慰金、营养费的主张，未提供充足依据证实，法院不予支持。国明芝现年78岁，已丧失劳动能力，其要求赔偿误工费的主张，没有法律依据，法院不予支持。结合国明芝实际年龄，在莲峰、昭通医治，伤情鉴定等情况综合考虑，除救护车护送两次的费用外，交通费再酌情支持800.00元。国明芝住院期间医疗费，与外伤无关的1563.91元，不属于本案赔偿范围的合理损失，应予扣除。国明芝主张护理费1700.00元，未超过合理范围，应予支持。参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及结合国明芝的诉讼请求，国明芝在本案中的合理损失项目和数额如下：1.医疗费6759.37元（莲峰门诊收费410.83元+昭通复查收费20.00元+昭通住院费4608.45元+莲峰住院收费3284.51元-外伤无关的医疗费1563.91元）；2.住院伙食补助费1130.00元（莲峰住院9天×70元）+（昭通住院5天×100元）；3.护理费1700.00元；4.车费2900.00元（新店村到救护车车费600元+到昭通市救护车车费1500元+酌情支持车费800元），合计12489.88元。上述费用，邓仁秀应当赔偿的数额为8742.91元（12489.88元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邓仁秀在判决书生效之日赔偿国明芝医疗费、护理费、交通费等各项费用共计8742.91元。二、驳回国明芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取155.00元，国明芝负担55.00元，邓仁秀负担100.00元。宣判后，邓仁秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其主要上诉理由是：一、本案原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，责任划分不合理。本案的起因是被上诉人诬陷上诉人扯了她家的花椒，上诉人才找被上诉人理论，在这一过程中上诉人与被上诉人作为成年人，对本案未冷静妥善应对，导致矛盾进一步升级，对方抓打并造成二人不同程度的受伤。因此，对本案纠纷的产生上诉人与被上诉人都有过错。对于双方的过错程度，莲峰派出所在本案案发后，已经第一时间出警，并根据证人证言等证据，对双方的责任作出了划分，即（2018）第28号行政处罚决定书给予上诉人邓仁秀行政拘留12天，并处罚款800.00元的处罚，（2018）第27号行政处罚决定书给予被上诉人国明芝行政拘留10天，罚款500.00元的处罚，不执行行政拘留的处罚。虽然说治安处罚决定书并不直接决定本案的民事赔偿，但其作为莲峰派出所在案发后根本案基本案情作出的处罚决定，能够清楚的证实双方的过错责任相当，应各自承担50%的侵权责任。二、原审人民法院超请求判决，判决时无视证据，主观臆断。1.原审查明被上诉人实际住院天数为14天，而仍然支持了被上诉人1700.00元的护理费，违反了《民事诉讼法》的相关规定。2.原审判决支持被上诉人的交通费800.00元无证据支持。被上诉人国明芝未作二审答辩。在二审中，上诉人对一审判决责任划分及护理费，交通费的计算提出异议，对原审认定的其余事实双方均无争议，对原审认定双方无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。针对争议焦点，综合评判如下：关于原审判决是否正确的问题，上诉人认为本案纠纷的产生双方过错相当，应当各承担50%的责任。经审理，本院认为，邓仁秀认为国明芝诬陷其扯了她家的花椒，本应当采取正当的方式请求村社组织调解，但其不理智处理，主动到国明芝家地里质问，以致双方发生争执，甚至肢体冲突，并导致国明芝受伤，邓仁秀过错明显大于国明芝，当地公安机关的处罚也进行了区分，原审确定由邓仁秀承担70%的责任符合本案实际，原审计算的护理费符合服务行业的收入标准，交通费是必然产生的损失，故原审判决并无不当。本案双方本是同村邻居，本应互谅互让，和谐相处，对扯花椒这种小事，相互之间都应有宽容的态度，且即使产生纠纷也应当理智对待，控制情绪。纠纷已经当地公安机关进行了处罚，人民法院也进行了解决。双方应当考虑从化解矛盾，增强邻里团结的角度，各自从自己不足的地方改进，不能因此再产生新的纠纷，望双方能够以此为鉴，息事宁人。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由邓仁秀负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年八月七日书记员  祖维灿