广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初527号原告：陈友欢，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：欧庆杰，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈友欢与被告欧庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友欢的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告欧庆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧庆杰清偿借款本金29564元及利息（从2018年5月21日起按月利率2%计至付清之日止）给原告；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师服务费2000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因购车资金不足向原告借款29564元，借款当天，被告立下一份借据交原告收执，该借据约定借款利息为月利率3%。借款后，被告仅支付利息3165元，对借款本金和其他逾期利息均未偿还。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉求提供了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件，拟证明被告向原告借款29564元的事实；3.网银交易凭证，拟证明原告通过网上银行支付20000元款项给被告；4.律师委托代理合同原件、广东增值税发票原件，拟证明原告为实现债权支出律师服务费2000元。被告欧庆杰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年5月21日，被告因购车资金不足向原告借款29564元，借款当天被告立下一份借据交原告收执，该借据载明：“因购车资金不足需要，现借款人欧庆杰（身份证号码：）向出借人陈友欢（身份证号码：）借到人民币29564元（大写：贰万玖仟伍佰陆拾肆元整），其中银行转账人民币20000元，现金9564元。利息从借款之日起按月利率3%计至借款人还清借款之日止，在每月的3日前支付利息，……如借款人没按约定还款和支付利息的，日后出借人要实现债权时支出的律师费、评估费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用，由借款人承担。……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号62×××96户名陈锦琪开户行中国建设银行借款人：欧庆杰电话：151××******……2018年5月21日”该借据借款人签名处有被告欧庆杰的捺印。立据后，原告通过银行转账方式将款项20000元转到被告指定的银行账户（户名：陈锦琪，账号：62×××96），另通过现金方式向被告支付款项9564元，共支付了29564元给被告。借款后，被告支付了3165元利息，对借款本金及剩余利息分文未还。原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年3月19日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欧庆杰向原告借款29564元，有原告提供的被告欧庆杰签名并摁捺指模的借据和网银交易凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，但被告经原告催告后未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金29564元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案借据约定借款利息按月利率3%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求从2018年5月21日起按月利率2%（换算成年利率为24%）计算利息至付清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但被告已支付利息3165元，应在尚欠利息中予以扣减，由于本案借款利息从借款日即2018年5月21日起计算至本案法庭辩论终结日即2019年8月14日止，借款时间为14个月又24天，其利息为8751元【29564元×2%×（14个月+24/30天】，扣减已付利息3165元后，截止2019年8月14日止尚欠利息为5586元（8751元-3165元）。对于原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的律师费2000元的问题，涉案借据约定“如借款人没按约定还款和支付利息的，日后出借人要实现债权时支出的律师费、评估费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用，由借款人承担。”，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票记录证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。被告欧庆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金29564元及利息（其中计算至2019年8月14日尚欠利息为5586元；从2019年8月15日起之后的利息按月利率2%计算至付清之日止）给原告陈友欢。二、被告欧庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师服务费2000元给原告陈友欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.1元，由被告欧庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  梁建红二〇一九年八月十九日书 记 员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。