wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3694号 原告：孔蔺平，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路**。统一信用代码：91510502563293388Ａ。 法定代表人：邓玉清，经理。 原告孔蔺平诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔蔺平到庭参加诉讼，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔蔺平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告拖欠的委托经营收益（租金）19,046元。2．判令支付逾期付款违约金，违约金支付方式为：以19,046元为基数，逾期支付在60日内，按每日万分之一计算违约金；逾期支付超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金；逾期支付超过90日的部分按每日万分之四计算违约金，直至付清之日为止。3．本案诉讼费等费用，由被告承担。事实和理由：被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于2012年11月22日，与原告签订了《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，由原告将自己向四川兴荣房地产开发有限公司购买的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台9号附一层787号商铺使用权，交付被告统一招商经营并管理。被告按年支付原告经营收益（租金），收益标准按协议书面约定为准。截止2019年5月22日，被告拖欠应付原告委托经营收益（租金）为19,046元，原告多次催收，但被告却未能按约定支付原告的委托经营收益（租金）。为维护原告孔蔺平合法权益，现原告提起诉讼，望判决如所诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩：1．被答辩人所述拖欠的委托经营收益的金额和时间，未与答辩人方财务进行核实校对会存在错误，因奥特莱斯在断断续续付款中，所以要求法院与答辩人的公司财务对账后现在实际所欠的金额和时间为准；2．答辩人并非有意违约，是因为商场的关闭后唯一的资金链中断迫于无奈才延时支付，并通过短信致歉业主并得到了被答辩人方业主们的广泛谅解的。后来又因被答辩人方的业主聚众来商场闹事影响了已租赁给9i结婚产业城的正常经营，导致结婚产业城拖延付款时间，我方至今未收到租金来支付业主。希望被答辩人谅解并取消违约金诉求。3．答辩人已将注册资金在内的所有资产支付欠款用完，现在财务没有经济能力继续支付被答辩人的全部欠款。4．诉讼费被答辩人应当承担，因为现在答辩人正在与包括被答辩人在内的600多个商铺的部分业主选出的业主代表进行协商解决中，多方均在努力寻求和解的妥善办法。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告孔蔺平与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层787号商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-3年不支付收益，第4年每年支付16,665元，第5-6年每年支付19,046元，第7-8年每年支付21,427元，第9-10年每年支付23,808元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的可按每日万分之四计算违约金等事项。 此后，原告按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付收益。被告尚欠原告2018年5月23日至2019年5月22日的收益19，046元。 上述事实有《委托经营管理协议》、房产证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告孔蔺平要求被告继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（按每月30日计算）： 收益 （元）计算时间计算天数计算标准应付违约金（元）190462019.5.23-2019.7.2260日万分之一19046×60×1÷10000=114.282019.7.23-2019.8.2230日万分之二19046×30×2÷10000=114.28合计228.56据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔蔺平商铺租金19,046元; 二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔蔺平违约金228.56元及自2019年8月23日起的违约金（以尚欠租金19,046元为基数，按每日0.04%支付至租金付清之日止）； 三、驳回原告孔蔺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取138元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十一日 书记员 马春兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1494号之一申请执行人：赵兵，男，1982年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵兵与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初3948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李志伟应于判决生效后10日内支付赵兵借款10万元同时负担案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兵已向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，立案执行标的102906元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月5日决定对其罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年2月15日、2019年7月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的金杯牌汽车1辆，并于2019年8月8日查封了该车辆，（查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止），因未查找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年3月6日，本院向张家港市市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的相关不动产信息。5、2019年8月6日，本院至被执行人所在地张家港市杨舍镇善港村调查被执行人的情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。6、2019年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的102906元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年八月十四日书记员  沈志峰
承办人                                      湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1549号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳日明，男，汉族，1962年11月1日出生，系公司员工。 被告：陈建，女，汉族，1972年12月5日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告华商物业于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华商物业自愿向本院申请撤回对陈建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市华商物业服务有限公司撤回对陈建的起诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市华商物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3805-1号申请执行人康云龙,男,汉族,1963年XX月XX日出生,XX村XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某,男,汉族,1963年XX月XX日出生,XX路XX号XX号楼XX层XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行康云龙与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人康云龙依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12432号民事判决于2019年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人王某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无车辆，名下房产本案已轮候查封，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十二日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙05刑更2119号 罪犯闵子航，男，1995年1月3日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省湖州市看守所服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年5月21日作出（2019）浙0503刑初211号刑事判决，以被告人闵子航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关湖州市公安局认为，罪犯闵子航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五日。 经审理查明，罪犯闵子航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵子航在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闵子航减去拘役五日（刑期自2019年6月28日起至2019年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年八月二十日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初221号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郭强，曾用名郭新强，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化程度，司机，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日19时许,被告人郭强和兀某等人在三门峡市陕州区西站胜利路西侧刘记小厨吃饭喝酒，期间因琐事郭强和兀某发生口角。22时30分许，兀某准备乘坐郭强车离开时，因酒后吐到车上，被告人郭强遂用拳头朝兀某面部击打，并将兀某从车上拉下，朝其身上踢了一脚，致兀某受伤。经法医学鉴定，兀某的主要损伤为牙缺失及全身皮肤擦伤，其伤情评定为轻伤一级。案发后，郭强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与兀某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实,被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人郭强户籍及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等;2.证人证言:证人王某、赵某证言;3.被害人陈述:被害人兀某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人郭强的供述与辩解;5.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;6.视听资料:案发现场监控视频等证据。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告八至十个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人郭强能主动到案,如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年八月二十六日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1479号 罪犯陈士亮，男，1990年10月20日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2013年1月18日作出（2012）常刑初字第27号刑事判决，以被告人陈士亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。被告人陈士亮不服，提出上诉。2013年9月13日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2025年4月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈士亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈士亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈士亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈士亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈士亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1983号之一申请执行人李卫锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李灿辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李卫锋与被执行人李灿辉合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案执行。依据（2018）豫1702民初3811号民事判决书,限被告李灿辉于本判决生效后十日内支付原告李卫锋转让费120000元及利息（利息从2018年4月4日起计至转让费付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执1983号案件终结本次执行程序。被执行人李灿辉负有继续向申请执行人李卫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5632号 原告:肥东县菜根香酒楼,住所地：安徽省肥东县店埠镇浮槎路东侧东城美筑****,统一社会信用代码92340122MA2NGGTD38。 经营者:郑飞，总经理。 被告：程中华，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告肥东县菜根香酒楼与被告程中华劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告肥东县菜根香酒楼于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肥东县菜根香酒楼申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告肥东县菜根香酒楼撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告肥东县菜根香酒楼负担。 (本页无正文) 审判员  夏露 二〇一九年八月二十日 书记员  储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6572号上诉人（原审被告）：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**，统一社会信用代码91500112666413725D。法定代表人：周全成，董事长。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市头等舱餐饮文化有限公司（以下简称头等舱公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.头等舱公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.头等舱公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.头等舱公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第2期的著作权人，涉案歌曲《母亲》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。头等舱公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《母亲》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。头等舱公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.头等舱公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.头等舱公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由头等舱公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人头等舱公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
陕西省XX县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0723刑初91号 公诉机关XX县人民检察院。 被告人刘勇,男,生于XXXX年XX月XX日，汉族,初中文化，陕西省XX县人，住XX县XX街道办事处XX村**，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年10月22日被XX县公安局取保候审。2019年8月6日被本院决定执行逮捕，现羁押于XX县看守所。 被告人刘勇危险驾驶罪一案，XX县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）69号起诉书，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院检察员李亚娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX县人民检察院指控： 2018年10月17日21时50分,被告人刘勇酒后驾驶陕FGS6**号小型普通客车沿XX县北环路由西向东行至XX县地税局路段被执勤民警现场查获。民警对刘勇进行呼气酒精检测，其体内酒精含量为99mg/100m1,后民警将刘勇带至XX县医院对其静脉血样进行提取。 2018年10月18日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，刘勇血液中酒精含量为96.72mg/100ml。 被告人之行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处其一个月半以下拘役，并处罚金。 查，被告人刘勇持有C1D型驾驶证，其驾驶陕FGS6**号小型普通客车检验有效期至2020年9月30日。2019年5月28日，汉中市公安局交通警察支队对其处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 审理中，被告人对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 上述事实，有酒精呼气检测单及复印件，XX县公安局现场检测记录及报告，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、现场笔录及照片，刘勇血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、鉴定意见通知书、视频资料，证人刘某某、彭某某、刘某甲证言，被告人刘勇的供述及辩解、被告人身份证复印件、户籍证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人刘勇饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量经鉴定达到96.72mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。XX县人民检察院指控其所犯罪名成立。其在侦查机关如实供述罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵永恒 二〇一九年八月十三日 书记员  高有慧
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3817-1号申请执行人郭美丽,女,汉族,1963年XX月XX日出生,XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某,女，汉族,1968年XX月XX日出生,住甘肃省兰州市城关区XX街XX号XX, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行郭美丽与张某某借款合同一案中，申请执行人郭美丽依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2870号民事判决于2019年4月22日向本院申请执行，本院o已依法受理。执行中查明被执行人张某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，名下车辆本院委托至兰州市公安局车辆管理所，该所反馈被执行人张某某名下车辆已转移至杨学武名下，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初5967号原告:李兆成,男,1969年9月9曰出生,蒙古族,住内蒙古自治区。被告:扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。法定代表人:杨学武,职务:嘎查达。本院在审理原告李兆成诉被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会排除妨害纠纷一案中,原告李兆成于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李兆成的撤诉请求符合法律规定,本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告李兆成撤回起诉。案件受理费100元,由原告李兆成负担。审判员 张会峰 二〇一九年八月二十八日书记员 杨 雪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2254号 申请执行人:毛淑兰，女，1949年6月20日出生，青岛市即墨区。 被执行人：王刚，男，1983年6月28日出生，青岛市即墨区。 申请执行人毛淑兰与被执行人王刚借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案执行标的是：190000元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人王刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行190000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年8月月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初6425号原告：安建新，男，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：安雁，女，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。第三人：安玉华，女，1951年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：安建国，男，1953年12月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。本院在审理原告安建新与被告安雁、第三人安玉华、安建国所有权纠纷一案中，安建新于2019年7月31日向本院提出对安雁的撤诉申请。本院认为，原告安建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安建新撤回起诉。案件受理费减半收取5500元，（原告安建新现变更诉讼请求，标的由720000元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告承担。剩余5475元退还给原告）。审判员 李 强二〇一九年八月一日书记员 阮文婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2560号原告：杜孟阳，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴江，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省商水县。原告杜孟阳诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟阳到庭参加诉讼，被告吴江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月28日，被告以承揽工程资金紧张为由，向原告借款10万元，当日原告通过银行将该款转给被告。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：中国建设银行转账凭条一张，证明2015年5月28日原告向被告转账10万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜孟阳与被告吴江经朋友介绍认识，2015年5月28日，被告吴江以承揽工程资金紧张为由，向原告杜孟阳借款10万元，当日，原告通过中国建设银行将款转给被告。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，足以认定，被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孟阳借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年八月二十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初286号 原告吴球。 被告义乌市人民政府福田街道办事处。 法定代表人盛庆生。 委托代理人王英豪。 委托代理人王虎华。 本院在审理原告吴球诉被告义乌市人民政府福田街道办事处不履行农村住宅用地报批法定职责一案中，原告吴球于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴球的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴球撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴球负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年八月三十日 书 记 员  叶 昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终984号上诉人（原审被告）：葛小萍，女，1955年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：高洁，女，1977年2月11日出生，汉族，系常熟市服装城烁驰鞋业商行经营者，住江苏省常熟市。上诉人葛小萍因与被上诉人高洁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4547号民事裁定，向本院提出上诉。葛小萍上诉称：合同纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案合同履行地和被告所在地均在南通市崇川区，应由南通市崇川区人民法院管辖。高洁之前两次起诉后撤诉，干扰民事诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现高洁一审诉请系要求葛小萍履行合同义务支付所欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，高洁作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。此前高洁先后2次以常熟市服装城烁驰鞋业商行名义就本案所涉合同纠纷起诉葛小萍，后又撤诉，先前的起诉、撤诉行为不影响本案管辖权的确定。综上，葛小萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2652号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：程绍永，男，1978年12月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：程兴全，男，1953年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告程绍永、程兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4769号原告：吴某，男，1989年1月24日出生，汉族，郯城县，居民，被告：徐某，女，1987年6月1日出生，汉族，郯城县，居民，原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2018年8月在网上聊天相识，并建立恋爱关系，接触较少，后于××××年××月××日经政府登记结婚，被告系再婚。婚后未建立起夫妻感情，后因被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，在日常生活中被告经常无事生非，夫妻吵闹时经常要寻死自残，致使夫妻感情确已破裂。综上，原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，为解除这种痛苦的婚姻关系，根据《民事诉讼法》第119条的规定提起民事诉讼，请求依据《婚姻法》第32条及民事政策规定判准双方离婚。被告徐某辩称，原告所述婚姻组成情况属实，我是再婚，但原告陈述离婚事实和理由部分不属实，婚后发生纠纷避免不了，但不经常吵架，我也没有寻死自残。我保证以后不再和原告争吵了，改改自己的脾气，想和原告和好，好好过下去，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告徐某于2018年8月在网上聊天相识，双方并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经政府登记结婚，被告系再婚。婚后双方因脾气性格不合时有争吵，且不分场合，原告认为没有面子，伤害了原告的自尊，且无法与被告沟通，故向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告徐某能够认识到自己的不足，表示今后保证改正，愿意与原告和好。经本院主持调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础，靠双方共同经营、维护。本案原告吴某与被告徐某通过网上聊天相识并建立恋爱关系，在茫茫人海中二人能够从相识、相知、相恋到走上婚姻的殿堂，说明二人有缘，二人结婚实属不易，双方应当倍加珍惜。原、被告结婚后，虽然在脾气、性格上出现不合，且因此时有吵闹，属于婚姻初级阶段感情磨合过程中常有的现象，双方之间并没有发生实质性的矛盾与冲突，争吵现象虽影响夫妻感情的进一步加深，但不至于直接导致夫妻感情完全破裂。只要二人加强相互沟通、相互包容，逐渐熟悉并适应对方的性格、脾气，渐渐地融入到对方的生活当中，夫妻关系的改善还是有可能的，况且被告有知错改过及和好的愿望，应当给予和好的机会。故综合上述事实及婚姻关系发展趋势判断，原告请求离婚的事实、理由不充分，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年八月十四日书记员 徐勤凤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2472号申请执行人：高健，住长春市九台区被执行人：姜春良，住吉林省白山市被执行人：单丽洁，住吉林省白山市本院于2018年11月9日立案执行高健与姜春良、单丽洁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初6503号法院生效裁判，被执行人姜春良、单丽洁应缴纳标的826000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十三日书记员  张延龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6088-1号 解除保全申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：马捷，男，1990年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 本院在审理申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人四川省第一建筑工程有限公司票据纠纷中，本院于2019年5月16日作出的（2019）川0106民初6088号民事裁定书，对被申请人四川省第一建筑工程有限公司价值120万元的财产进行保全。现申请人成都翔盛商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第一建筑工程有限公司价值120万元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元 二〇一九年八月十三日 书记员  李璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1332号 苗宾成： 你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56196号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56196号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 （院印） 二〇一九年八月十日 联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15221号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：杜超，男，汉族，1996年05月10日出生,住安徽省池州市贵池区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杜超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1102号原告：李松明，男，1964年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：韦彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李松明与被告韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松明及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告韦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元，及该款自2016年12月30日起至实际履行之日止按照年利率10％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因经营需要向我借款20万元，并向我出具借条一份，约定借期一年，年利率10％。借款到期后，被告偿还了本金14万元，利息2万元，尚欠本金6万元及利息。经我催要，被告一直未还款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告韦彬未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告韦彬向原告李松明借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李松明现金贰拾万元整￥200000.00元借款时间壹年此据从2015年12月30日至2016年12月29日止，利息年息10％，合计利息贰万元整，到期还本付息贰拾贰万元整。此据韦彬（签名）担保人：刘红新（签名）2015.12.30”。借款到期后，被告韦彬偿还借款本金14万元及利息2万元，尚欠本金6万元。上述事实，有原告李松明的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告李松明与被告韦彬之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告李松明向被告韦彬交付案涉借款后，被告韦彬应按其出具借条的约定向原告李松明足额偿还借款本息，其未按约履行偿还借款本息义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告李松明主张被告韦彬偿还借款6万元及该款自2016年12月30日起至实际履行之日止按照年利率10％计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告韦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦彬应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告李松明借款6万元及利息（6万元自2016年6月30日起至实际履行之日止，按照年利率10％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告韦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  管丽华人民陪审员  吴春花二〇一九年八月八日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3902号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行客户经理。 被告:马明堂，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告马明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙道华到庭参加诉讼，被告马明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款34420.61元及利息（另外计算）；2.被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月28日，被告马明堂与我行签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2012年6月2日，金额40000元。被告马明堂于2011年6月28日借款40000元，借款到期日为2012年6月2日，借款月利率为11.0425‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务,现被告马明堂借款余额为34420.61元。 被告马明堂未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告马明堂的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人借款合同》一份，证明被告马明堂向原告借款40000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款40000元发放给了被告马明堂，借款月利率为11.0425‰。 5.表外还款记录一份，证明自2012年9月24日至2019年7月20日被告共偿还本金6057.32元。 被告马明堂未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告马明堂与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2011年6月28日至2012年6月2日，借款金额40000元，借款人可在借款金额、借款期限内一次性发放，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月28日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马明堂发放贷款40000元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月2日，借款月利率为11.0425‰。贷款到期后，被告马明堂自2012年9月24日至2019年7月20日共偿还贷款本金6057.32元。原告主张被告尚欠本金34420.61元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》以及借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金33942.68元（40000元-6057.32元），被告依法应予偿还贷款本金33942.68元及相应利息。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金33942.68元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超额部分，本院不予支持。原告要求被告承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款33942.68元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告马明堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年八月二十日 书记员  尚 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223财保224号申请人：沙湾县清水湾房地产开发有限公司。住所地沙湾县沙城北路**。统一社会信用代码：91654223599190292W。法定代表人：刘德兴，系该公司董事长。被申请人：托里吾汗乌斯曼，男，1983年7月26日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被申请人：古丽加依娜尔合孜别克，女，1987年6月4日出生，哈萨克族，现住沙湾县。沙湾县清水湾房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托里吾汗乌斯曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款58545元予以保全。申请人沙湾县清水湾房地产开发有限公司以其所有的的位××县房屋（新20**沙湾县不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县清水湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人托里吾汗乌斯曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款58545元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县清水湾房地产开发有限公司所有的的位××县房屋（新20**沙湾县不动产权第×××号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费605元，由申请人沙湾县清水湾房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛挺学二0一九年八月二十六日书记员 张 园
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4397号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2015年9月21日做出（2015）大东民三初字第985号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告储爱国、储国荣10234元，并判决案件受理费55元由二被告承担”。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了储爱国、储国荣的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向储爱国、储国荣偿还了本金共计10289元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9034元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费55元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一，原告要求被告支付代为清偿的全部费用，无法律依据，本案原告提供的证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件判决原告与被告是共同返还费用；第二，只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供的证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三，原告代为清偿费用的行为，被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人储爱国、储国荣的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人储爱国、储国荣提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2015年9月21日做出（2015）大东民三初字第985号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还储爱国、储国荣10234元，并判决共同承担案件受理费55元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2015）沈中民三终字第01506号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计10234元及一审案件受理费55元，全部支付给了案外人储爱国、储国荣。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、执行凭证等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2015）大东民三初字第985号案件受理费等总计10289元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩对给付金额有异议，有部分费用已给付案外人，不应重复给付，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10289元；二、驳回原告沈阳畅峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 赫审判员 葛 迪审判员 曹胜岩二〇一九年八月二十三日书记员 刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3339号 原告：陈述军，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：苏顺芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨琼珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余瑶，女，1985年5月1日出生，汉族,住四川省。 被告：陈虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：边明江，男，1981年6月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：陈芳，女，1982年4月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：罗书剑，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓小琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：庄向艳，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冉崇俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯芝宇，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴世萍，女，1968年4月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：尹华丽，女，1975年7月24日出生，汉族，身份证号码号码：510126197507246028，住四川省彭州市。 被告：阳建全，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖小建，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雷静，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐国刚，男，1948年4月7日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：龙仁凤，女，1947年12月23日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：张泽祥，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李祥芬，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨汉林，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：翁海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄晓华，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：兰强，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊仙会，女，1985年5月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：周才军，男，1981年11月14日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：周丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱小冬，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张莹，女，1995年1月3日出生，汉族,住四川省彭州市。 陈述军、苏顺芬与余瑶、陈虎等二十九人排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈述军、苏顺芬于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈述军、苏顺芬撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4869号 原告：姚亚刚，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：何必双，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姚亚刚与被告何必双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告姚亚刚于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚亚刚自愿申请撤回对被告何必双的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚亚刚撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告姚亚刚负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5368号之一 原告：曾倩，女，汉族，1993年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告曾倩与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾倩于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾倩的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告曾倩撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  符荣华 人民陪审员  费怀银 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  石 灵
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5671号 原告：青岛三越彩印有限公司，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段东路**。统一社会信用代码：91370282553975924G。 法定代表人：徐海霞，经理。 委托诉讼代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛柏富达包装有限公司，，住所地：青岛市即墨区北安办事处辛庄一村工业园第**统一社会信用代码：913702826971610492。 法定代表人：孙中章，经理。 委托诉讼代理人：鞠超，青岛柏富达包装有限公司员工。 原告青岛三越彩印有限公司与被告青岛柏富达包装有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，在诉讼中，原告青岛三越彩印有限公司自愿撤回对被告青岛柏富达包装有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛三越彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  修智勇 二〇一九年八月二日 书记员  宫 娟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执795号西安市董白面粉有限公司：你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5416号 原告：王沫棱，女，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江文邦物业服务有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道巾山小区**。统一社会信用代码：91331082051348699H。 主要负责人：莫玉梅。 原告王沫棱与被告浙江文邦物业服务有限公司临海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王沫棱于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王沫棱撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由王沫棱负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 余燕苹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执794号 申请执行人杨烨锴，男，1995年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人詹陈钧，男，1988年5月8日出生，住诸暨市。 申请执行人杨烨锴与被执行人詹陈均民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2655号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人詹陈均应归还申请执行人借款本金21000元，并支付延期履行期间的加倍债务利息。因被执行人詹陈均未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已归还18000元，并承诺二个月内再还3000元为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审33号 申请人通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人小伟重庆小面店。 申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年8月28日向本院申请强制执行通二国资征字004号行政征收决定书中责令被申请人小伟重庆小面店缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以小伟重庆小面店为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请执行人作出责令被申请人小伟重庆小面店缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字004号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年八月三十日 书记员 刘万新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3333号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：尚敬亿，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人尚敬亿借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3333号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人尚敬亿有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1858号被执行人：宋保红，曾用名宋保宏，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省长葛市。本院在执行宋保红罚金一案,被执行人宋保红拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082刑初462号刑事判决书所确定的义务。本院于2019年6月15日立案执行，通过最高法院总对总查控平台进行查询，线下对不动产登记信息、公积金进行了查询，后将被执行人宋保红列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人宋保红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇一九年八月五日书记员 :卢亚光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更505号罪犯李兵云，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年9月28日作出(2016)湘1023刑初160号刑事判决，认定被告人李兵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行，刑期自2016年3月25日起至2020年1月24日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李兵云减去有期徒刑四个月。本院于2019年7月16日受理后，于同年7月24日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年7月30日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李兵云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李兵云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵云减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 敏审 判 员  欧泽毅审 判 员  许永通二〇一九年八月六日法官助理  阳 静书 记 员  李 苗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1248号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：朱兰香,女，1963年10月7日出生，汉族,住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年5月10日、6月11日、8月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人朱兰香名下的银行存款、车辆登记等信息，扣划朱兰香银行存款50589.29元；2019年7月10日向江苏省高邮市人民法院发出参与分配函，合计分配得24291元，上述款项扣除执行费后发还申请人合计71929.29元，未查询到其他财产线索；2019年6月27日通过高邮市不动产登记中心查询被执行人朱兰香名下房产登记信息，未查到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院执行人员分别于2019年6月3日、6月28日到被××人暂住地××**籍地××甲镇××村新风组××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月十四日书记员  刘 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9660号上诉人（一审起诉人）：宋跃光，女，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人宋跃光因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋跃光上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，宋跃光根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋跃光与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，宋跃光的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于宋跃光的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。宋跃光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年八月八日法官助理 李长亮书 记 员 张 爽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执67号 申请执行人：农丽兰，女，1969年7月9日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人：彭小友，男，1977年2月3日出生，广西壮族自治区西林县人，汉族，农民，户籍地为：西林县，现住西林县。 本院于2019年2月11日立案执行农丽兰申请彭小友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初540号民事判决，被执行人彭小友应支付申请人农丽兰案款10,000元，承担执行费50元。本院于2019年3月13日依法向被执行人彭小友送达了执行通知书，责令被执行人彭小友履行判决书确定的义务。至2019年7月8日止，被执行人彭小友已履行2,500元，未履行7,500元。2019年7月8日，申请人执行人农丽兰与被执行人彭小友双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人彭小友定于2019年10月30日前付清尚欠申请人农丽兰借款7,500元。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年八月八日 书记员  陆罗玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24知民初55号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人:黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：汪清县鸡冠乡中心小学，住所，住所地吉林省汪清县鸡冠乡鸡鸣村div> 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告汪清县鸡冠乡中心小学之间计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告汪清县鸡冠乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告汪清县鸡冠乡中心小学未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售、广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、地点人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。 省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向长春市中级人民法院提起诉讼。 本院认为： （一）原、被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪清县鸡冠乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪清县鸡冠乡中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年八月二十六日 书记员  裴夕红
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522司惩34号 本院在执行申请执行人彭跃庭与被执行人聂仁益民间借贷纠纷一案中,因被执行人聂仁益违反财产报告制度，且不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日以（2019）湘0522司惩34号拘留决定书对聂仁益拘留十五日，并移交公安机关执行。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年八月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执529号申请执行人：梅珍兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，被执行人：郝敬海，男，1972年1月14日,汉族，住济南高新区,申请执行人梅珍兰与被执行人郝敬海民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁0191民初1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年3月5日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月二十一日书记员 陈 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3634号 原告：晏景明，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：李钢，四川法纬律师事务所律师。 委托代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 委托代理人：陈建明，系公司员工。 原告晏景明与被告四川申安物业服务有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年7月9日、2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告晏景明及其委托代理人李钢、程杰、被告四川申安物业服务有限公司委托代理人王小刚、陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏景明诉称，原告晏景明于2009年购得位于郫都区“时代花城”第二期6栋1单元201号住宅。在经过一年多的装修后，搬入该小区居住，按照物管要求全额缴纳了车位维护费用，并将车辆停放于物业指定停车位。2019年5月12日，原告外出办事回家时，便将车辆停放在小区6栋1单元旁的停车位上。当晚凌晨，原告停车位旁的一颗直径约40公分的大树由于长期受腐蚀从底部断裂倒塌，将原告车辆整个车顶及车身砸损。原告多次找到被告要求承担损失，被告只答应部分修复。为此，原告委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对损失进行鉴定，鉴定为：该车驾驶室车顶部受损严重，车顶金属覆盖件、车顶左侧边框出现折曲变形，前顶风玻璃、天窗、内饰灯相关部位不同程度受损，受损面积较大需彻底修复或更换才能使用。车身总成更换到工时费共需88205元。原告晏景明起诉请求：1、被告全额承担车辆因树木折断压损车辆所需的更换修复直接费用人民币88205元；2、被告承担原告被损至更换修复时的停车损失费人民币4500元（按平均每天50元一天计算）；3、退还3个月停车费150元；4、被告承担车辆评估费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告四川申安物业服务有限公司辩称，1、原告车辆于2005年购买，至今已使用了十四年，受损时的剩余价值明显低于88205元；2、在没有确定车辆自身价值的情况下，原告单方对维修费用进行评估鉴定完全没有必要，故评估费4000元应由原告自行承担；3、原告所主张的停车费150元、停车损失4500元没有事实和法律依据；4、本案树木系因内部病变导致折断倒地砸坏所致，纯属意外，应当适当减轻被告的赔偿责任。 经审理查明，2019年5月13日凌晨，郫都区“时代花城”二期小区内一直径约40公分树木因树干腐朽干枯发生断裂，断裂后将停放于小区停车位上的原告所有的川Ａ×××××号“天籁牌ＥＱ7230”轿车车顶等部位砸损。经晏景明委托，2019年5月28日四川蓉信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，其结论为：该车受损部分需彻底修复或者更换总成才能安全使用，修复后车辆满足《事故汽车修复技术规范》的检验及要求。更换材料费用及工时费共计金额88205元。 另查明，1、晏景明系“时代花城”二期小区业主，足额向四川申安物业服务有限公司缴纳了物管费、停车费（每月50元）。2、川Ａ×××××号“天籁牌ＥＱ7230”轿车由晏景明于2005年3月11日购买并使用，事发时该车行驶里程约20万公里。3、本案在诉讼过程中，因四川申安物业服务有限公司对四川蓉信机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告提出异议，本院依法通知四川蓉信机动车鉴定评估有限公司出庭就相关问题进行补充说明，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司在庭审中的陈述意见有：（1）我公司于2019年5月26日接受委托后，全程参与了鉴定，进行了现场查勘、取证等工作，通过市场调查、项目勘查、报告制作等工作，最终确定车辆维修价格为88205元；（2）所涉配件价格系参考市场价格及配件供应商的价格，均是按照新配件的价格计算确定；（3）评估最终价格并未考虑车辆当时的自身价值因素。鉴定人出庭费800元已由四川申安物业服务有限公司垫付。4、本案在审理过程中，四川申安物业服务有限公司申请就川Ａ×××××号“天籁牌ＥＱ7230”轿车事发前的自身价值进行鉴定。经本院释明，晏景明拒绝进行司法鉴定；5、经本院释明，晏景明坚持本案适用侵权责任纠纷项下的林木折断损害纠纷案由。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述，有原告晏景明提交的身份信息、购车发票、驾驶证、行驶证、物业费收据、现场照片、评估报告及票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：1、被告四川申安物业服务有限公司是否应承担本案侵权赔偿责任？2、原告主张的川Ａ×××××号“天籁牌ＥＱ7230”轿车维修费88205元应否得到支持？3、被告是否应赔偿原告“停车损失费”、“停车费”等损失？ 1、关于被告四川申安物业服务有限公司是否应承担赔偿责任问题。四川申安物业服务有限公司作为物管企业，对其小区内林木及停车位均具有管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。”之规定，本案中树木因树干腐朽干枯而断裂导致原告财产损失，并非因不可抗力而导致的意外，四川申安物业服务有限公司疏于管理，未及时采取措施排除安全隐患与本案的损害结果之间存在因果关系，故四川申安物业服务有限公司应承担赔偿责任。 2、关于原告主张的车辆维修费88205元是否成立的问题。原告晏景明为证明其主张，提交了四川蓉信机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告拟证明其车辆损失。根据四川蓉信机动车鉴定评估有限公司在庭审中所作的补充质证意见，其评估报告系参照现行市场配件最新价格，而并未考虑车辆自身价值因素，因受损车辆车龄已超过14年，行驶里程已达20万公里，受损前的车辆的市场价值远低于评估报告所界定的维修价格，根据侵权法“损失填平”之原则，四川申安物业服务有限公司所应承担的责任范围不应超过车辆自身价值，因四川蓉信机动车鉴定评估有限公司评估报告并不能证明车辆事发前自身折旧价格与残值之间的差额，与本案不具有关联性，本院不予采信。本案车辆评估鉴定费4000元、鉴定人出庭费800元由原告晏景明承担。另，晏景明经本院释明后不同意就车辆自身价值问题进行鉴定，导致本院无法就车辆实际损失进行界定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，晏景明应承担举证不能的不利后果，其请求四川申安物业服务有限公司赔偿维修费88205元的主张，于法无据，本院不予支持。关于车辆具体损失问题，晏景明可就车辆价值问题进行后续鉴定后，另行主张权利。 3、关于被告是否赔偿原告“车辆停车损失费”、“停车费”问题。根据已查明事实，川Ａ×××××号“天籁牌ＥＱ7230”轿车并非营运车辆，同时晏景明也未举证其有使用该车进行营运的证据，其主张的维修期间的停车费不符合法律规定，本院不予支持。关于停车费问题，因本案系侵权纠纷，该费用并非侵权行为造成的损失，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告晏景明的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1111元，由原告晏景明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年八月十五日 书记员  王吉祥
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1007号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0191民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1007号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3991号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长。 被告：邹德福，男，汉族，1966年7月7日出生，现住榆树市弓棚镇弓棚村**。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告邹德福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月19日以信用形式在吉林榆树农村商业银行弓棚支行借款5,000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2018年12月10日。借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付借款本金及利息。 被告邹德福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年12月19日，被告在原告处借款5,000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2018年12月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付借款本金5,000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹德福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  佟美玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3998号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：侯三红，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省汾西县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人侯三红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出了（2019）湘0223民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯三红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人侯三红送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人侯三红未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明侯三红在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有晋Ｌ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人侯三红适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为42412元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅