河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2081号上诉人（原审原告、申请执行人）：滦平县金达物资贸易有限公司，住所地：河北省滦平县金沟屯镇金沟屯村。法定代表人：李英，职务：经理。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：郭瑞，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告、被执行人）：滦平县老虎沟林场鑫源铁矿，住所地：滦平县张百湾镇周营子村老虎沟林场。法定代表人：杨立平，职务：经理。委托诉讼代理人：屈志松，男，1980年10月15日出生，满族，滦平县老虎沟林场厂长，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省滦平县。上诉人滦平县金达物资贸易有限公司因与被上诉人郭瑞、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人滦平县金达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人郭平，被上诉人郭瑞、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的委托诉讼代理人屈志松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滦平县金达物资贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初380号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误、适用法律不当。2010年7月2日，承德市双滦区人民法院作出（2010）双滦民初字第534号民事调解书，调解内容如下：滦平县丰硕商贸有限公司、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿尚欠原告借款220万元，该款于本调解书生效之日起三个月内以现金方式全部付清。如果逾期不能给付，需向原告支付违约金（每月按欠款数额的30%计算），自然人雒明阁、范如杰对上述款项负无限连带清偿责任。2018年3月26日,双滦区人民法院作出(2015)双滦执字第658-2号执行裁定书，冻结滦平县老虎沟林场鑫源铁矿子在双滦区安监局的保证金15万元。双滦区人民法院依法扣划上述保证金,并退付上诉人。2019年1月14日,双滦区人民法院作出(2019)冀0803执异1号执行裁定书裁定内容如下:撤销滦平县老虎沟林场鑫源铁矿在双滦区安监局的保证金15万元的执行。上诉人认为仅凭风险抵押金原件在经手人郭瑞处就撤销执行明显错误。综上所述,一审法院对本案事实认定错误,适用法律明显不当,故请求二审法院依法撤销双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初634号民事判决书,依法改判支持上诉人原审诉讼请求。郭瑞答辩称：本案所涉15万元是我向双滦区安全生产管理局提交，是我个人钱缴纳的。在双滦区法院，鑫源铁矿陈述，与财务核实，该款项非铁矿缴纳，票据在我手里，是我缴纳的。故请求驳回上诉，维持原判。滦平县老虎沟林场鑫源铁矿答辩称：我单位在2010年8月未缴纳过安全生产风险抵押金，此安全生产风险抵押金非我单位缴纳，因我单位各种缴费均按要求通过网上汇款，在我单位财务账面上没有体现缴过此款。2、郭瑞非我单位工作人员，与我单位无任何关系，我单位也未授权于郭瑞，郭瑞无权为我单位缴纳安全生产风险抵押金。滦平县金达物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告滦平县老虎沟林场鑫源铁矿在双滦区安监局的保证金15万元归原告所有；2、依法准许对被告滦平县老虎沟林场鑫源铁矿在双滦区安监局的保证金15万元的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：滦平县金达物资贸易有限公司与滦平县丰硕商贸有限公司、滦平县老虎沟林场滦平县老虎沟林场鑫源铁矿买卖合同纠纷一案，滦平县金达物资贸易有限公司于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院于2010年7月2日作出（2010）双滦民初字第534号民事调解书，具体内容如下：一、滦平县丰硕商贸有限公司、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿尚欠滦平县金达物资贸易有限公司货款220万元，该款二被告于本调解书生效之日起三个月内以现金方式全部付清。如果二被告逾期不能给付，需向原告支付违约金（每月按欠款数额的30%计算）；二、自然人雒明阁、范如杰对上述款项负无限连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，滦平县丰硕商贸有限公司、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，滦平县金达物资贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日作出（2015）双滦执字第658-2号执行裁定书，冻结滦平县老虎沟林场滦平县老虎沟林场鑫源铁矿在承德市双滦区安全生产监督管理局保证金15万元，退付给滦平县金达物资贸易有限公司。案外人郭瑞提出执行异议。2019年1月14日，本院作出（2019）冀0803执异1号执行裁定书，裁定：撤销对被执行人滦平县老虎沟林场滦平县老虎沟林场鑫源铁矿在双滦区安监局的保证金15万元的执行。滦平县金达物资贸易有限公司不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，隶属国家企业的滦平县老虎沟林场鑫源铁矿于2005年3月18日将属于国有的矿点转让给李长青开采至“矿石一次性开采完为止”，同年3月23日李长青又将此矿点以3万元的价格转让给张俊文、张俊学，之后张俊文、张俊学又以1200万元的价格转让给刘东洋。刘东洋让郭瑞向承德市双滦区安全生产监督管理局缴纳了风险抵押金15万元。2017年6月5日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1300号民事判决书，判决：一、滦平县老虎沟林场滦平县老虎沟林场鑫源铁矿与李长青签订的《承包采矿协议书》无效；二、李长青与张俊文、张俊学签订的《承包采矿协议书》无效；三、张俊文、张俊学与刘东洋签订的《承包协议书》、《补充协议书》无效。一审法院认为，滦平县金达物资贸易有限公司依据生效法律文书向法院申请执行滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的财产，但从各方当事人在庭审中的陈述和提供的证据来看，滦平县老虎沟林场鑫源铁矿未向承德市双滦区安全生产监督管理局缴纳过风险抵押金15万元，该抵押金15万元是被告滦平县老虎沟林场鑫源铁矿将其矿点承包给李长青后，李长青又将此矿点以3万元的价格转让给张俊文、张俊学，之后张俊文、张俊学又以1200万元的价格转让给刘东洋，在刘东洋参与经营期间，案外人郭瑞代刘东洋以滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的名义向双滦区安监局缴纳了风险保证金15万元，由于上述承包协议被法院生效法律文书确认为无效，故该15万元保证金应返还实际缴纳人，该笔15万元保证金亦不属于滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的财产。郭瑞作为案外人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，申请执行人滦平县金达物资贸易有限公司认为郭瑞作为经手人以滦平县老虎沟林场鑫源铁矿名义向双滦区安监局缴纳的15万元保证金，属于滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的财产，应当继续执行的诉讼请求，缺乏事实和法律上的依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定判决：驳回原告滦平县金达物资贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3300.00元，由原告滦平县金达物资贸易有限公司负担。本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿未向承德市双滦区安全生产监督管理局缴纳过风险抵押金15万元，该抵押金15万元是被上诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿将其矿点承包过程中，被上诉人郭瑞代案外人刘东洋以被上诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的名义向双滦区安监局缴纳的风险保证金15万元。因本院2017年6月5日作出的（2017）冀08民终1300号民事判决书，确认被上诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿与李长青，李长青与张俊文、张俊学，张俊文、张俊学与刘东洋的三手承包协议及补充协议无效，故该笔15万元保证金不属于滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的财产，此15万元保证金应返还实际缴纳人被上诉人郭瑞。故上诉人滦平县金达物资贸易有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人滦平县金达物资贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年八月十四日书记员 孙秋晨