wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初162号            公诉机关              开封市金明区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人姜小二，男，1969年5月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被开封市公安局金耀分局取保候审，2019年8月15日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月21日经本院决定取保候审。同年8月27日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。                  辩护人              张世祥、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉〔2019〕44号                                                      指控事实              2018年6月15日15时10分许，被告人姜小二酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在开封市金明大道双合铺村交叉口处与一辆小型越野客车相撞。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜小二血液中检测出乙醇含量为82.94mg/100ml。系醉酒状态。后经开封市公安局金耀派出所出具的道路交通事故认定书认定，姜小二负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至两个月并处罚金。                              被告人及辩护人意见              被告人姜小二对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人姜小二犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                              判决结果              被告人姜小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年8月27日起，至2019年9月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审    判    员    曾  新                                              二 〇 一 九 年 八 月 二 十 七 日                                    书    记    员    李怡蕾
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执179号申请执行人：宫琳,女性,1987年6月18日出生，住黑龙江省七星农场。被执行人：蒋悦,女性,1985年5月2日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行宫琳与蒋悦借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫琳于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年3月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款220000.00元，执行费3200.00元。执行中被执行人已付执行款16403.23元，执行中我院拍卖了蒋悦名下位于建三江管理局联通住宅楼2单元1001室，其他蒋悦为被执行人的案件申请人同意以一拍流拍价格420000.00元与宫琳按份共有接收该房产以物抵债。宫琳按标的比例分得56910.00元，尚欠执行款146686.77元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年八月十八日书 记 员 马思达
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初381号原告：刘善娥，女，1941年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区,系原告外孙女。被告：山东汇德汽车销售有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园跃进路**。法定代表人：张学明，董事长。被告：张学明，男，1969年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘桂秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘善娥与被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明、刘桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善娥及其委托诉讼代理人王莹、被告刘桂秋到庭参加诉讼,被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告借款50000元及6000元利息；2、被告支付给原告违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘善娥于2016年12月3日借给被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明50000元，口头约定年利息为10%，被告刘桂秋作为担保。到期后，经原告向被告多次催要，被告张学明给付一次利息5000元整并作出还款计划。目前被告均无还款意向，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明未答辩。被告刘桂秋答辩称，张学明借款50000元属实，后来给了5000元的利息，当时说的是没有我什么事了，后来又找我，我在马路上签的字。当时口头表示签字没有我的事也不告我。借款到期之后原告多次到被告公司要钱、吵闹，也经过派出所处理。后来，张学明的公司搬走了，再后来也找不到了。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明向原告借款50000元并出具了借条，担保人是被告刘桂秋，落款为山东汇德汽车销售有限公司盖章及张学明、刘桂秋签字。后被告张学明偿还了2017年12月3日前的利息5000元。2018年10月14日，被告张学明签订《还款计划》一份，载明“自2016年12月3日从刘善娥手中借现金50000元（大写：五万元整）2017年12月3日之前的利息已付，到约定时间2018年6月3日本金与利息未还，现还款计划如下，在2018年底之前还清，如违约将如外支付本金的10%的违约金”，担保人刘桂秋在还款计划上签字。本院认为，原告刘善娥与被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明、刘桂秋之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明向原告刘善娥借款50000元，并出具了欠条，之后又作出还款计划，被告刘桂秋分别在借条及还款计划中签字，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘桂秋作为担保人，应对该借款承担连带保证责任，其在庭审中“担保人这一块是原告硬让我写的，我只是一个证明人起的是证明作用”的主张，无证据证明，本院不予支持。被告张学明在还款计划中约定2018年6月3日还清本息，因到期未还，再次承诺于2018年底还清欠款，如违约将承担10%违约金。在2018年6月3日至2018年12月31日期间，利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此应支持出借人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告刘善娥主张因被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明逾期还款违约金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇德汽车销售有限公司、被告张学明欠原告刘善娥借款本金50000元及利息（从2018年6月4日起至2018年12月31日止，本金以50000元为基数，利率按照年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告山东汇德汽车销售有限公司、被告张学明向原告刘善娥支付违约金5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘桂秋对上述第一、二项内容承担连带责任；四、被告刘桂秋承担连带责任后有权向被告山东汇德汽车销售有限公司、被告张学明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明、刘桂秋负担；公告费560元，由被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺审 判 员  王 敏人民陪审员  王文芳二〇一九年八月八日书 记 员  朱 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执665号申请执行人：穆娟,女,1987年8月10日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京广驰机电设备有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：王广云。穆娟与南京广驰机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6467号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、南京广驰机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向穆娟支付工程款195378元及逾期付款违约金（自2017年9月18日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用4208元，公告费300元，合计4508元，由南京广驰机电设备有限公司负担。判决书生效后，南京广驰机电设备有限公司未履行相应法律义务，穆娟于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京广驰机电设备有限公司名下的财产。经查，被执行人南京广驰机电设备有限公司名下无不动产、车辆；截至2019年8月5日，被执行人南京广驰机电设备有限公司在全国各家银行存款余额尚不足以清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年2月20日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年2月20日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人南京广驰机电设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产。执行中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日、2019年8月6日依法将被执行人南京广驰机电设备有限公司限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年八月五日书记员  周嘉伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4085号原告：蒙城县奔宝路汽车销售服务有限公司,注册号：341622000101534，住所地蒙城县307线牛群经济园区。法定代表人：孙强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：南京市江宁区慕远礼品店，住所地南京市江宁开发区同曦街A-1-23。负责人：慕远。本院在审理原告蒙城县奔宝路汽车销售服务有限公司与被告南京市江宁区慕远礼品店修理合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县奔宝路汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县奔宝路汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李扣芹审 判 员  王雪艳人民陪审员  王 泽二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 慧
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执154号之一申请执行人：武金霞，女，1960年6月22日出生，汉族，现住广平县，被执行人：赵彦芳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住广平县，本院在执行武金霞与赵彦芳民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）冀0432民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武金霞于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赵彦芳支付纠纷款136000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元及执行费1940元。在执行过程中，1.本院已向被执行人赵彦芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人赵彦芳名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等信息，工资卡已轮候冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人赵彦芳名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往赵彦芳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人赵彦芳未向本院报告其财产情况，本院依法于2019年8月28日做出执行决定书，将被执行人赵彦芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权136000元、案件受理费3020元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，口头同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵彦芳经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人口头同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）冀0432民初455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年八月二十八日法官助理高超书记员芦亚辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5567号 原告：侯洋洋，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：竺林忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。。住所地：浙江省海宁市海洲西路**海洲大厦** 代表人：沈筱贤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******div> 代表人：陈武军。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：周孟国。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民。住所地：浙江省绍兴市人民中路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：陈兴清。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：沈时俊。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街51。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 原告侯洋洋与被告竺林忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法简易程序进行审理。 原告侯洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告竺林忠赔偿原告人身损失346475元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内（优先赔付精神损害抚慰金）承担赔偿责任。 经审查，本案的适格原告应为候洋洋。 本院认为：原告主体错误，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯洋洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年八月七日 代书记员  吴东杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计109,488.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严斌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计109,488.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初779号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：9151110092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，男，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：李刚，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5416号原告：裴兰英，女，1968年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：俞春雷、杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：马菁，女，1972年7月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。原告裴兰英与被告马菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告裴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000万元及利息（按年利率7%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款2000万元用于发放员工工资，并出具借条一张给原告，注明借款的时间、用途、收款账户等。同日，原告将2000万元汇入被告银行账户。现该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告裴兰英在庭审中陈述，案涉2000万元系南通富源美容美发连锁有限公司的资金通过其银行账户出借给被告马菁。现裴兰英作为原告起诉还款，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴兰英的起诉。案件受理费减半收取70900元，于本裁定生效后退还原告裴兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴晓萍二〇一九年八月五日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0528民初2407号     原告:张某某，男性，汉族。   委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。   被告:惠某甲，男性，汉族。   被告:惠某乙，男性，汉族。   二被告委托代理人：展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。   二被告委托代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。   本院在审理张某某与惠某甲、惠某乙排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。       审判长任 亲 珍   人民陪审员井 克 让   人民陪审员李  琳     二〇一九年八月十六日     书记员梅 媛 蓉      1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6064号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王坤岩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王坤岩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王坤岩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王坤岩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王坤岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王坤岩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坤岩负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢769号 申请执行人黄剑波 被执行人董永锋、叶群英、陈聪 本院在执行申请执行人黄剑波与被执行人董永锋、叶群英、陈聪民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00183号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董永锋、叶群英、陈聪已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7268号 原告：王章明，男，1954年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告王章明与被告陈新章民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王章明到庭参加诉讼，被告陈新章经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章明向本院提出诉讼请求：判令被告陈新章归还原告王章明借款50000元。事实和理由：2017年8月9日，陈新章因经营所需向王章明借款50000元，并约定2018年8月9日偿还本息，但至今未还。 被告陈新章未作出答辩。 原告王章明为证实其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈新章经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月9日，被告陈新章向原告王章明借款人民币50000元，为此，被告陈新章向原告出具借条一份，载明：今借到王章明人民币伍万元整，从2017年8月9日开始到2018年8月9日归还，利息按壹分叁厘计算。借条出具后，被告未还本付息。 本院认为，原告与被告陈新章发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈新章尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告陈新章应承担还款责任。被告陈新章经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新章应归还原告王章明借款50000元，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年八月十三日 书 记 员  楼 榕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执423号被执行人：范永贵，男，汉族，1968年3月出生，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范永贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日依法立案执行范永贵追缴罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人范永贵银行存款10000元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年八月二十六日书记员  薛 淞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6148号 上诉人（原审原告）：池凎凎，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）：黄天金，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖建德，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人池淦淦、黄天金因与被上诉人肖建德民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池淦淦、黄天金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按池淦淦、黄天金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员 施 佳 -2- -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2753号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈佳铉，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告陈佳铉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈佳铉的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员 郭 鸣 二〇一九年八月十六日 书记员 雷宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1685号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：吐迪.苏甫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 本院在执行(2019)渝0106执1685号本院移送执行吐迪.苏甫令退赔一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1263号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但吐迪.苏甫未按时来法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年8月26日，被执行人应向受害人退赔600元；应向本院支付执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5519号原告：闫奇芳，女，1976年8月28出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋顺民，男，1969年6月28日出生，住安徽省亳州市谁城区。被告：高淑琴，女，1969年8月3日出生，住址同上。原告闫奇芳诉被告蒋顺民、高淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年八月二十日书记员  张 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2875号 申请执行人：黄子豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:余姚市德祥物流有限公司。住所地：余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。 法定代表人：徐帅涛，总经理。 申请执行人黄子豪与被执行人余姚市德祥物流有限公司劳动争议仲裁一案，浙余姚劳人仲案[2019]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款307554元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄子豪与被执行人余姚市德祥物流有限公司于2019年8月27日达成执行和解。被执行人应支付给申请执行人黄子豪赔偿款307554元，支付执行费4513元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人于2019年8月28号支付27554元，于2019年10月30日前支付30000元，剩余款项从2019年11月起每半年支付30000元，直至付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原法律文书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年八月二十九日 代书记员 刘 轶
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行初46号原告张福生，男，汉族，1969年3月22日生，农民，住武陟县。被告武陟县大封镇人民政府，住所地武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码114108230057081201。法定代表人许二军，镇长。委托代理人巴艳敏，女，1978年12月9日生，汉族，武陟县大封镇人民政府主管农业、扶贫，现住武陟县。委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。第三人张干，男，汉族，1956年11月27日出生，住武陟县。本院在审理原告张福生不服被告武陟县大封镇人民政府大政（2019）处字01号土地行政案件处理决定一案中，因被告武陟县大封镇人民政府未向第三人张干送达大政（2019）处字01号土地行政案件处理决定，该处理决定未生效。经本院释明，原告张福生自愿当庭撤回起诉。本院认为，原告张福生自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告张福生承担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  宋瑞娟二〇一九年八月十六日书 记 员  白丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3276号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：薛小波，男，1980年5月3日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告薛小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年8月30日以双方正在协商中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方正在协商并有意向履行，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年八月三十日书记员  李鑫宇
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初849号 原告:冷水江市万达渡假酒店有限公司。住所地：冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会红日岭南面。 法定代表人：邹世红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨高，冷水江市荆剑律师事务所律师。 原告：邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族，新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：杨高，冷水江市荆剑律师事务所律师。 被告：伍洪,男，1968年8月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告：伍辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住娄底市。 被告：吴继勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住冷水江市。 被告：邹调文，男，1974年6月23日出生，汉族，住冷水江市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。 原告冷水江市万达渡假酒店有限公司及邹世红就与被告伍洪、伍辉、吴继勇、邹调文所有权确认纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依照普通程序组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨高与被告委托诉讼代理人伍向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2013年10月3日，邹世红、胡玲、伍洪、邹调文、吴继勇签署了《冷水江市万达渡假酒店有限公司（筹）股东大会》，设立冷水江市万达度假酒店有限公司，邹世红以货币出资480万元，占股份比例40%，胡玲以货币出资360万元，占股份比例30%，伍洪、吴继勇、邹调文以房产实物出资350万元，以货币出资10万元，占股份比例30%。股东会还决议吴继勇、邹调文、伍辉所有房产（冷房权证字第00**1283、00××82、00××85、00××84，土地使用证冷2010第13-5-106号）作价350万元做为股金投入，此房产已属公司所有，待公司营业执照注册完后，该房产立即过户到冷水江市万达渡假酒店有限公司。签订股东会决议后，邹世红、胡玲出资已到位，形成了对房产的添附，吴继勇、伍辉、邹调文按份共有的房产已交由公司管理使用，房屋所有权证交由公司保管，公司在2014年3月17日经工商登记注册办好了营业执照。原告邹世红、案外人胡玲已履行了股东出资义务，但被告至今未完全履行股东会确定的义务，没有办理过户手续。请求人民法院依法予以确认伍辉、吴继勇、邹调文拥有的房地产（冷房权证字第00**1283、00××82、00××85、00××84，土地使用证冷2010第13-5-106）属于原告冷水江市万达渡假酒店有限公司所有。 被告辩称：一、法定代表人邹世红没有证据证明已将货币出资存入公司银行账户，没有履行出资义务，其违约在先。而答辩人已将资产移交公司使用；二、答辩人的房产不是确认在邹世红名下，如需确认，也应当是确认为公司所有；三、公司财务管理制度混乱，邹世红虚假出资等现象非常严重。如果需要答辩人将资产确认为冷水江市万达渡假酒店有限公司所有，必须将公司过去经营状况进行清产核资，将开支项目及金额由股东会签字确认；四、如果房产确认到公司名下，公司及资产（包括房产、股份）的转让、抵押、质押、担保、将公司资产借贷给他人等事项，必须提交股东会作出决定，给公司及答辩人造成损失的，应当承担赔偿责任。 经审理查明：2013年10月3日，原告邹世红与被告伍洪、邹调文、吴继勇及案外人胡玲共同签订了《冷水江市万达渡假酒店有限公司（筹）股东大会》。设立冷水江市万达渡假酒店有限公司。约定由原告邹世红以货币出资480万元，占股40%，胡玲以货币出资360万元，占股30%，伍洪、吴继勇、邹调文以房产（实物）出资350万元，以货币出资10万元，占股30%。股东大会还决定吴继勇、邹调文、伍辉所有房产（冷房权证字第00**1283、00××82、00××85、00××84，土地使用证冷2010第13-5-106）作价350万元做为股金投入。该房产已属公司所有，待公司营业执照注册完后，该房产立即过户到冷水江市万达渡假酒店有限公司。2014年3月17日，原告冷水江市万达渡假酒店有限公司经工商登记注册办理了营业执照。被告伍洪将被告伍辉、吴继勇、邹调文的房产交给了原告，但至今未办理过户手续。双方因此发生纠纷，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、冷水江市万达渡假酒店有限公司（筹）股东大会记录以及房产证、房产证、土地使用权证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，房屋确权是保障房屋所有权人依法对房屋享有使用、占有、收益和处分的权利。属于唯一的物权，房屋确权也是对房地产权属登记、权属变更、转让、评估、抵押、中介服务等的产权、产籍管理的法定依据。本案中，被告伍洪将被告伍辉、吴继勇、邹调文共有的房屋作为股金出资350万元，且房屋已交付给原告冷水江市万达渡假酒店有限公司占有和使用。其产权也已约定归原告冷水江市万达度假酒店有限公司所有。原告冷水江市万达渡假酒店有限公司只需向冷水江市不动产登记机构申请过户登记即可。 根据《中华人民共和国物权法》第十六条“关于不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产登记簿由登记机构管理”以及第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，不动产登记是一种行政管理职能，是由不动产登记机构依照《不动产登记暂行条例》（国务院第656等）的相关程序来完成的行政行为。而原告冷水江市万达度假酒店有限公司与被告对本案涉讼的房屋产权并无争执，故原告冷水江市万达渡假酒店有限公司与邹世红要求确认上述房屋的产权的诉讼请求没有法律依据，不属于本院民事诉讼的管辖范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冷水江市万达渡假酒店有限公司与邹世红的起诉。 本案案件受理费80元，由原告冷水江市万达渡假酒店有限公司与邹世红承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张建华 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  梁荷清 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1862号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周博林（曾用名周博凌），男，1990年12月30日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张莹莹，女，1990年10月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王柏，男，1982年2月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：田琳，女，1988年5月16日出生，汉族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告周博林、张莹莹、王柏、田琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周博林、张莹莹共同偿还借款本金750000元及利息、罚息(1、利息自2017年12月29日起按照月利率7.47‰计算至2018年12月5日止;2、罚息自2018年12月6日起按照月利率9.711‰计算至借款清偿之日)。二、被告王柏、田琳对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。三、判令上述被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张莹莹与被告周博林系夫妻关系。2017年12月26日，周博林与原告下属的宝清支行签订一份《个人担保借款合同》（合同编号780041712260620号），周博林借款750000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月5日，月利率为7.47‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%，原告下属宝清支行于2018年12月29日向周博林发放了750000元贷款，王柏和田琳提供两处共有房屋为该笔贷款提供担保，担保房屋办理了不动产登记证明。贷款逾期后，经宝清信用社信贷人员多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告周博林、张莹莹、王柏、田琳的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告周博林、张莹莹、王柏、田琳的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年八月九日书记员  袁 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3342号 原告：永安市启航物业管理有限公司，统一社会信用代码91350481095513633M。住所地：永安市香樟大道******。 法定代表人：施明民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德胜，男，该公司员工。 被告：赵波，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。永安市启航物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以赵波已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年八月九日 书记员  郑丽宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执711号之二申请执行人：魏宝生，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：吕志浩，男，1991年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕绍重，男，1968年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏宝生与被执行人吕志浩、吕绍重民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1702民初6088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人魏宝生借款本金150000元及利息。申请执行人魏宝生于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年03月22日向被执行人吕志浩、吕绍重送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年03月20日对被执行人吕志浩、吕绍重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吕志浩名下有小轿车一辆，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1702执711号执行裁定书查封了被执行人吕志浩名下车牌号为鲁Ｒ×××**的轿车一辆，因为实际扣押，不具备执行条件，本院暂不执行。除上述被查封的车辆外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年05月31日和07月05日对被执行人吕志浩、吕绍重进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中因被执行人吕志浩拒不履行判决书中确定的义务，本院于2019年6月5日对被执行人吕志浩拘留15日。被执行人吕志浩拒不申报财产，本院于2019年6月20日对被执行人吕志浩拘留15日。拘留期间被执行人也未履行判决书中确定的义务。本院于2019年05月31日作出（2019）鲁1702执711号限制消费令，对被执行吕志浩、吕绍重限制消费，于2019年05月31日作出（2019）鲁1702执711号执行决定书，将被执行人吕志浩、吕绍重纳入失信被执行人名单。本院于2019年03月22日向申请执行人魏宝生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏宝生未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年08月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏宝生，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人魏宝生尚有债权150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人吕志浩、吕绍重无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年八月二十九日书记员  何启文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2163号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县台安镇利民街金水豪庭。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：孙鹤，男，住辽宁省台安县。委托代理人：杨于，女，汉族，住台安县。被告：金丹，女，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告金丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  崔晓红二〇一九年八月二十七日书记员  邢 郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1280号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾,行长。委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。被申请人：宋祥云。被申请人：艾小菊。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋祥云、艾小菊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋祥云、艾小菊的银行存款460000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋祥云、艾小菊的银行存款460000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2820元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年八月五日书记员 叶慧灵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终322号 上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。 法定代表人：李兴浩。 被上诉人（原审原告）：浙江南洋科技有限公司，住所地浙江省台州市开发大道**。 法定代表人：邵雨田。 上诉人广东志高空调有限公司与被上诉人浙江南洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未就本案争议约定管辖法院，《产品购销合同》中关于管辖的约定不应适用于本案。另，本案在合同中约定履行方式为供方将货物运输到需方仓库，故合同履行地是需方仓库所在地，即佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《产品购销合同》的有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，而讼争货款产生于2014年至2018年年间，故其中关于管辖的有关约定不应适用于本案。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年八月二十六日 代书记员  侯莹颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4713号 原告：四川邦泰物业服务有限公司广元分公司 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路（科技花园） 负责人：张跃，系公司总经理 委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师 被告：王红，女，汉族，生于1993年1月20日，住四川省广元市利州区。 原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年八月二十二日 书记员 李玉琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1845号申请执行人：周凤英，女，1956年8月18出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。被执行人：韩冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：勾苏娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人周凤英申请执行被执行人韩冰、勾苏娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2017)辽0104民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人周凤英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人韩冰、勾苏娜送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年4月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1845号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十七日书记员 ：张丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小艳，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吴小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币182,766.99元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金118,991.92元、利息23,767.29元、滞纳金等其他费用40,007.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴小艳自2012年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计182,766.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计142,759.21元(截止至2019年5月10日的欠款本金118,991.92元、利息23,767.29元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,991.92元；二、被告吴小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.18元，减半收取计1,577.59元，由被告吴小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执527号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：王海峰，系该行板桥支行行长。被执行人：贾飞善，男，汉族，1971年10月29日出生，住临泽县。被执行人：贾旗善，男，汉族，1962年2月15日出生，住临泽县。被执行人：贾登进，男，汉族，1971年8月11日出生，住临泽县。被执行人：周俊武，男，汉族，1981年5月22日出生，住临泽县。被执行人：周国生，男，汉族，1976年2月23日出生，住临泽县。被执行人：贾宏福，男，汉族，1976年6月21日出生，住临泽县。被执行人：周桥武，男，汉族，1987年4月17日出生，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾飞善、贾旗善、贾登进、周国生、周俊武、贾宏福、周桥武金融借款合同纠纷一案，案件款459847.64元、执行费6798元，合计466645.64元，未履行标的230136.86元。在执行过程中查明：被执行人贾飞善在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有一辆甘G653**号比亚迪牌小汽车，该车已抵顶他人在本院另案中已查明。被执行人贾旗善、贾登进、周国生下落不明，本院对贾旗善、贾登进、周国生采取了移送公安机关临控措施，但仍未找到其下落，经查询贾旗善、贾登进、周国生在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。被执行人周俊武在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，本院对周俊武采取临控措施后周俊武先后交纳案件款68547.26元。被执行人贾宏福、周桥武在执行过程中与申请人达成和解协议约定贾宏福、周桥武各自履行案件款83414.26元及执行费1133元后不再承担连带清偿责任，贾宏福已按照和解协议履行完毕，周桥武只履行案件款83414.26元，执行费1133元未履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人贾飞善、贾旗善、贾登进、周国生、周俊武、周桥武纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人贾飞善、贾旗善、贾登进、周国生、周俊武、周桥武可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇一九年八月二十日书记员  张永麒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初14041号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：山东恒祥机械有限公司，住所，住所地巨野县玉山路东段路南华燕制衣有限公司东临），统一社会信用代码：91371724725437509W。 法定代表人：孟凡兵。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告山东恒祥机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执937号 申请执行人高思发，男，汉族，1959年12月2日出生，住青岛市市**。 被执行人吉昌之，男，汉族，1967年9月12日出生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人高思发与被执行人吉昌之民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年7月9日作出的（2017）鲁0202民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高思发已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人吉昌之住所地潍坊市寒亭区XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月19日、7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉昌之的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年4月19日，因被执行人吉昌之未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、本院审判期间查封被执行人车辆两辆，由于无法确定查封车辆的具体位置，暂无法扣押处置。 5、2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月十四日 书记员 任永顺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执925号之一 申请执行人：孙祥成，男，汉族，现住周村区。 被执行人：韩珊珊，女，汉族，现住周村区。 被执行人：苗海涛，男，汉族，现住周村区。 申请执行人孙祥成与被执行人苗海涛民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1665号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人孙祥成与被执行人苗海涛于2019年8月9日达成执行和解协议，被执行人苗海涛尚欠申请执行人案款100000.00元。被执行人自2019年8月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。执行费1429.00元被执行人苗海涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1665号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21383号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林新江。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林新江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林新江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,866.32元(其中本金人民币50,002元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,866.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1514号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：崔运芝，女，汉族，1973年03月01日生，住山东省郯城县。 被执行人:临沂瑞坤置业有限公司（系保证人），住所：临沂市罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村****楼**楼。 法定代表人：王兵 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔运芝、临沂瑞坤置业有限公司（系保证人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)临兰山证执字第553号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务278416.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 本 和 执行员 张 学 强 执行员 肖  寒 二〇一九年八月三十日 书记员 张可雨鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1836号 原告：王林，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市,现住绍兴市越城区。 被告：唐起成，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王林与被告唐起成民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告唐起成经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王林诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告向原告借款人民币5万元，口头约定利息为2分。原告将上述款项交付被告后，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。因被告至今未能偿还借款，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币5万元及利息8000元（利息按照月利息2分自2018年6月10日暂计算至2019年2月10日，以后利息按照月利息2分计算至债务全部清偿）；二、判令被告承担诉讼费用。 被告唐起成未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年6月10日，被告唐起成向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 另查明，2018年6月12日，原告通过银行汇入被告账户3万元，2018年6月12日，原告通过微信转账给被告1万元，2018年6月13日，原告通过微信又转账给被告1万元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，因无证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐起成归还原告王林借款人民币5万元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告王林的其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告负担1050元，原告负担200元。由被告负担部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。 （此页无正文） 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年八月十二日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1329号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：钟景，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：钟泊，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日审结。该案（2018）湘0103民初6578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月24日向被执行人钟景、钟泊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年5月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年6月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日，因被执行人钟景、钟泊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人钟景、钟泊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日传票传唤被执行人钟景、钟泊，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年8月20日约谈申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为178426.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年八月二十二日书记员  陈岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1254号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙林海，男，汉族，1939年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙林海、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币96000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙林海、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币96000元或查封同等价值其他财产。案件申请费980元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十三日书记员  田 稳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2135号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：李树宝，男，汉族，1965年2月7日出生，住磐石市朝阳山镇草庙村河东屯。 被告：张桂芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住磐石市朝阳山镇草庙村河东屯。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张桂芬、李树宝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、被告李树宝到庭参加诉讼。被告张桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树宝、张桂芬偿还贷款本金30,000.00元，利息21,583.20元（截止到2019年2月22日），本息合计：51,583.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告李树宝、张桂芬系夫妻关系。被告李树宝于2013年11月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年11月22日向被告李树宝发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年11月22日。贷款到期后，经原告多次催要，李树宝贷款及利息至今未归还。 李树宝辩称，贷款是给别人贷的，其中担保公司扣除10,000.00元，不同意偿还，剩余贷款同意偿还。 张桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李树宝、张桂芬系夫妻关系。李树宝于2013年11月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年11月22日向李树宝发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年11月22日。贷款到期后，经原告多次催要，李树宝贷款及利息至今未归还。上述事实有原、被告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李树宝由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李树宝之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李树宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对李树宝的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李树宝抗辩主张贷款是给其他人贷的，并且所贷款项中有10,000.00元被吉林市恒通担保有限责任公司所用，不同意偿还。但庭审中对于签订合同及收到贷款没有异议，故其抗辩主张，本院无法采信。张桂芬与李树宝系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张桂芬应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李树宝、张桂芬于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息21,583.20元（截止到2019年2月22日），本息合计：51,583.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李树宝、张桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元，减半收取计545.00元，由李树宝、张桂芬负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年八月二十七日 书记员  董小娜
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初65号 原告葫芦岛市筑根房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区文兴南路**楼Z。 统一社会信用代码9121140039901022938。 法定代表人刘艳莲。 委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被告葫芦岛市自然资源局龙港分局，，地址葫芦岛市龙港区文化路** 负责人孙树有，该局局长。 原告葫芦岛市筑根房地产开发有限公司诉葫芦岛市自然资源局龙港分局出让国有建设用地使用权行为一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。经审查后释明，原告向本院申请撤诉，另行提起行政诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，明确诉讼请求后，可再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市筑根房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年八月二十日 书记员  刘巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3410号原告：六盘水大元亨管业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**，统一社会信用代码：91520200053323970U。法定代表人：王映愚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芹，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201711730289。被告：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村**，统一社会信用代码：91520123090314854T。法定代表人：梅应林。原告六盘水大元亨管业有限公司与被告贵州梅林塑业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水大元亨管业有限公司的委托诉讼代理人徐红芹到庭参加诉讼，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水大元亨管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告货款78000元；二、请求判令被告向原告支付违约金2340元；以上一、二项合计80340元。三、请求判令被告向原告开具以78000为基数，税率为13%的增值税专用发票；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，原被告双方签订销售合同，约定：原告向被告购买型号为7800-1的HDPE副牌料20吨，单价每吨8100元，合同期限为一年。2019年2月，原告再次向被告购买型号为7800-1的HDPE副牌料20吨，口头约定单价降为每吨7800元，且原告于2019年2月14日将本批总价款156000元一次性转到被告的对公账户上，但被告于2019年2月22日仅向原告交货10吨，且没有附带发票，根据合同约定及交易习惯，被告发货给原告时应附带13%增值税专用发票。2019年4月22日被告法定代表人梅应林联系原告，因被告的原因无法交货，愿意2019年5月4-5日退78000元货款给原告且补开10吨发票，2019年5月7日，原告再次联系被告，被告又推脱至2019年5月中旬退款，此后，被告均拒不接听原告电话。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，双方未约定合同履行地，现原告催要货款，原告方即接受货币一方，视为合同履行地，属于钟山区人民法院管辖。被告拒不履行合同义务已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贵州梅林塑业生态科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告六盘水大元亨管业有限公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告公司的企业信息及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水大元亨管业有限公司提交的企业信用公示报告复印件一份，可以证明被告贵州梅林塑业生态科技有限公司的企业信息的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水大元亨管业有限公司提交的销售合同复印件一份，可以证明原被告曾于2018年10月29日签订《销售合同》约定原告向被告购买相应货物的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水大元亨管业有限公司提交的中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，可以证明原告于2019年2月14日向被告转款156000元用于购买货物的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告六盘水大元亨管业有限公司提交的聊天记录四页、2019年4月22日和2019年5月7日的录音资料两份及录音光盘一张，该组证据可以证明原告向被告转入的156000元系用于另行购买货物所支付的货款的事实，同时证明被告认可已经履行了供应十吨货物但未开具发票以及剩余未供应的十吨货物被告同意退还78000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告六盘水大元亨管业有限公司为甲方与被告贵州梅林塑业生态科技有限公司为乙方签订《销售合同》，约定原告向被告购买型号为7800-1的HDPE副牌料货物20吨，每吨单价为8100元，合计162000元，合同并就供货期限、付款方式、发货方式、质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行了各自的义务。2019年2月14日，原告通过银行汇款方式向被告转款156000元，摘要注明“货款”。后被告共计向原告交付7800-1的HDPE副牌料货物10吨，经原告通过微信及电话方式向被告进行确认，被告认可已供应的上述货物但尚未履行开具发票义务，同时认可对未供货的10吨货物，同意退还原告78000元。现原告以经多次要求被告履行义务及退还货款无果为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，虽原被告并未签订书面买卖合同，但通过原告转入被告的款项及原告分别通过微信聊天及电话催收的方式可以确认原被告双方之间形成了事实的买卖合同关系，且对被告已经供应7800-1的HDPE副牌料货物10吨的货物及剩余货物被告不能供货的事实双方均予确认，对应向原告开具增值税专用发票及退还原告78000元货款的事实被告予以认可，故对原告要求被告返还货款78000元及以78000元为基数开具税率为13%的增值税专用发票的诉请本院予以支持。对原告要求被告支持违约金2340元的诉请，虽原被告在之前的买卖合同中对违约金进行过约定，但在本案形成的新的买卖合同关系中，原告并未举证证明双方另行对违约金进行约定的事实，故对原告要求支付违约金的该部分诉请本院不予支持。被告贵州梅林塑业生态科技有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵州梅林塑业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水大元亨管业有限公司货款78000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州梅林塑业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水大元亨管业有限公司开具金额为78000元，税率为13%的增值税专用发票；三、驳回原告六盘水大元亨管业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由原告六盘水大元亨管业有限公司负担29元，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司负担875元。（原告六盘水大元亨管业有限公司已预交，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告六盘水大元亨管业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年八月二十六日法官助理李婉婷书记员朱理
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5952号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：严金标，男，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告严金标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇一九年八月二十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2517号原告：李小红，女，1967年1月16日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：王二军，男，约45岁，汉族，住郏县。本院在原告李小红与被告王二军民间借贷纠纷一案中，原告李小红因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一九年八月十九日书记员  范永存
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2043号 原告：韦明霞，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，一般收取。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道**********。 法定代表人：张道平。 二被告共同委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川，住所地四川省中国贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人：余川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般收取。 原告韦明霞与被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司、第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告韦明霞于2019年8月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦明霞的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告韦明霞撤回起诉。 审判员  仲曦阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  石 灵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8857号 原告：侯某，女，1971年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴某，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告侯某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院依法于2019年8月5日向原告侯某送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告侯某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇一九年八月十三日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1663号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：潘明明，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘明明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘明明归还卡号为62×××18的信用卡欠款本金9418.00元、利息1622.69元、违约金677.75元共计人民币11718.44元（利息暂计至2019年4月30日，2019年4月30日后所产生的利息以本金9418.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告潘明明于2017年8月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据双方约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（第三项）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（收费项目及标准））；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（第五项）。2017年8月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年11月7日，最后一次还款400.00元，之后再无还款。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡本金9418.00元、利息1622.69元、违约金677.75元共计人民币11718.44元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（第三项）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（收费项目及标准）；3.违约金（滞纳金）标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（滞纳金）（收费项目及标准）等内容。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年11月7日，最后一次还款400.00元，之后再无还款。截至2019年4月30日，被告卡号为62×××18的信用卡尚欠本金9418.00元、利息1622.69元、违约金677.75元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件、信用卡申请表、领用合约、主张金额表、交易明细、委托合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9418.00元、利息1622.69元（该利息暂计至2019年4月30日，之后的利息以借款本金9418.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金677.75二、判令被告潘明明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告潘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年八月二十七日书记员 祝思伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9926号原告：严忠奇，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：王家平，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。原告严忠奇与被告王家平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告严忠奇向本院提出诉讼请求：判令被告王家平赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等共计421177元。事实和理由：2014年5月起，原告严忠奇一直受雇于被告王家平从事汽车配件生产工作，被告王家平的厂房位于重庆市九龙坡区含谷镇。2018年12月15日，原告严忠奇在做工时被模具冲压伤造成手部毁损，遂诉至本院。被告王家平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其户籍地法院即重庆市涪陵区人民法院审理。本院组织原被告双方进行管辖权异议听证，原告提交了重庆融汇物业管理有限公司融汇半岛第三期管理服务中心出具的《居住证明》，被告提交了《厂房及住房租赁合同》并申请证人出庭作证。听证后，本院依法向重庆融汇物业管理有限公司核实，重庆融汇物业管理有限公司称出具该《居住证明》系因被告王家平是登记业主，但并不知晓其是否实际在此居住。本院当场走访了重庆市巴南区XXXX的居住者，居住者称系被告王家平的儿媳，该房屋自从2015年接房以来一直由被告王家平的儿子儿媳居住，被告王家平并未在此居住，而是居住于重庆市九龙坡区。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条：“.....被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，故本案应由侵权行为地或者被告王家平住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案中，原告严忠奇在被告王家平位于重庆市九龙坡区的厂房提供劳务时受到损害，该地即为侵权行为地。关于重庆市巴南区是否系被告王家平经常居住地的认定问题。被告王家平户籍地为重庆市涪陵区，原告严忠奇虽提交了重庆融汇物业管理有限公司融汇半岛第三期管理服务中心出具的《居住证明》，但该物业公司表明其出具《居住证明》系因被告王家平是登记业主，但并不知晓其是否实际在此居住，以及结合本院走访情况，本院认为，重庆市巴南区XXXX房屋虽登记业主为被告王家平，但其并未在此实际居住，且原告严忠奇亦未举示其他能够证明至本案起诉时被告王家平已在重庆市巴南区连续居住一年以上证据的情况下，本院认定重庆市巴南区并非被告王家平的经常居住地，故本院不应对本案行使管辖权，被告王家平提出的管辖权异议成立。另，在本院组织的听证中，原告严忠奇表示如本院对本案不享有管辖权，则请求移送重庆市九龙坡区人民法院，被告王家平表示可以移送重庆市九龙坡区人民法院，亦可移送重庆市涪陵区人民法院。为方便当事人诉讼，本案移送侵权行为地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年八月十二日书记员  欧 镜