辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1307号原告:辽阳县利安矿业有限公司，住所地：辽阳县下达河乡上涧村**。法定代表人：吴振强，经理。委托诉讼代理人：周军，该单位员工。被告：鞍钢集团矿业有限公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：邵安林，系董事长。委托诉讼代理人：潘冠驰，该单位员工。第三人：鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂，，住所地：鞍山市千山区东鞍山乡负责人：唐学飞，系厂长。委托诉讼代理人：张铁龙，系该单位员工。原告辽阳县利安矿业有限公司（以下简称：“利安矿业”）与被告鞍钢集团矿业有限公司（以下简称：“鞍钢矿业”）、第三人鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂（以下简称：“东鞍山烧结厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利安矿业委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼、被告鞍钢矿业委托诉讼代理人潘冠驰到庭参加诉讼、第三人东鞍山烧结厂委托诉讼代理人张铁龙到庭。本案现已审理终结。利安矿业向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞍钢矿业支付拖欠货款1206649.90元；2.判令鞍钢矿业承担诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：出卖人（原告）向买受人（被告）供货石灰石粉，交货日期、数量按买受方以书面或电话通知为准，出卖方负担运费，合同单价为不含税价，货款单价61.07元/吨，不含税一票制结算，17%增值税，合同签订后，原告依约按买受人指令陆续给被告供货17487.68吨，出卖人辽阳县上涧利安大理岩矿按辽国土资发[2011]248号文件要求，现已更名为辽阳县利安矿业有限公司。现请求人民法院判令被告迅即给付拖欠的货款1206649.90元。鞍钢矿业辩称，一、利安矿业诉讼主体不适合，起诉状中所述辽阳县上涧大理岩矿已于2013年6月依法注销，我公司与辽阳县利安矿业有限公司没有合同，原告所述辽阳县上涧大理石岩矿并非更名而是依法注销。根据公司法第186条第二款，原告诉讼主体不适合；二、原告所提供的工业买卖合同为2013年12月27日签订的，价值12214000元，该合同是辽阳县上涧大理石岩矿与被告签订，答辩人已经分五次分别于14年1月、3月、5月、6月合计支付了14290379.98元，合同已经履行完毕；三、原告所述2014年1月为被告供货17487.68吨货物无事实根据；四、即使事实如原告所述，本案已经过了诉讼时效；五、关于原告起诉状中所提到货物单价61.07元/吨，我们不认同这个价格。综上，请法院驳回原告诉讼请求。东鞍山烧结厂述称，原告诉状中主张未结算的石灰石的使用时间不对，使用量也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年12月27日，出卖人辽阳县上涧利安大理岩矿与买受人鞍钢集团矿业公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由辽阳县上涧利安大理岩矿向鞍钢集团矿业公司提供石灰石粉，货款单价61.07元/吨。数量200000吨，交货方式及地点为公路运输送至鞍山地点或仓库。本合同单价为不含税价。交货时间为2014年1月28日。合同自双方签字盖章时起生效。辽阳县上涧利安大理岩矿在合同出卖人处签章，鞍钢集团矿业公司在合同买受人处签章。合同签订后，辽阳县上涧利安大理岩矿陆续按照合同约定向买受人供货。另查，经辽阳县市场监督管理局出具《证明》一份，2013年根据国家矿业统计整改，要求矿山企业类型变更为有限公司，辽阳县上涧利安大理岩矿在2013年6月24日进行企业注销登记，并同时核准设立登记为辽阳县利安矿业有限公司。辽阳县上涧利安大理岩矿同辽阳县利安矿业有限公司的企业住址、经营范围、法人、采矿许可证标注信息等一致不变，只进行企业名称变更，实属同一企业。再查，利安矿业向法庭出示检斤单一组，该组检斤单的计量站为鞍钢集团矿业公司质计中心汽车衡，送货单位为辽阳县上涧利安大理岩矿，用货单位为东鞍山烧结厂，货物名称石灰石。检斤单共计308张，载明2014年1月1日至1月27日期间，共计送货17487.68吨。该检斤单一式四份，白联质计中心留存，绿联送货单位留存，黄联用货单位留存，粉联运输单位留存。该组检斤单用以证明利安矿业在完成上述合同约定货物数量之后，于2014年1月份继续向东鞍山烧结厂提供石灰石货物，第三人东鞍山烧结厂对实际使用涉案石灰石无异议，并表示已经核销完毕。再查，经本院依法对质量计量中心东鞍山检查站站长胡玉民进行询问，经胡玉民证实上述检斤单由质量计量中心东鞍山检查站出具，送货单位向东鞍山烧结厂运送矿石，均需经质量计量中心东鞍山检查站进行检斤计量，并由质量计量中心东鞍山检查站出具检斤单。再查，鞍钢矿业出示会计凭证及收款收据一组，证明合同中约定的20吨货物的款项已向利安矿业支付完毕，利安矿业对此予以认可。对于有争议的事实，本院认定如下：对于东鞍山烧结厂是否使用货物及使用数量认定一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，利安矿业向法庭出示检斤单一组，该组检斤单的计量站为鞍钢集团矿业公司质计中心汽车衡，送货单位为辽阳县上涧利安大理岩矿，用货单位为东鞍山烧结厂，货物名称石灰石。检斤单共计308张，载明2014年1月1日至1月27日期间，共计送货17487.68吨。该检斤单一式四份，白联质计中心留存，绿联送货单位留存，黄联用货单位留存，粉联运输单位留存。该组检斤单用以证明利安矿业在完成上述合同约定货物数量之后，于2014年1月份继续向东鞍山烧结厂提供石灰石货物。经本院依法对质量计量中心东鞍山检查站站长胡玉民进行询问，经胡玉民证实上述检斤单由质量计量中心东鞍山检查站出具，送货单位向东鞍山烧结厂运送矿石，均需经质量计量中心东鞍山检查站进行检斤计量，并由质量计量中心东鞍山检查站出具检斤单。利安矿业出示的检斤单明确载明用货单位为东鞍山烧结厂，送货数量总计为17487.68吨，并有质量计量中心东鞍山检查站站长胡玉民陈述内容予以证实，故对于东鞍山烧结厂实际使用该批货物及使用数量为17487.68吨，本院予以认定。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。对于本案利安矿业原告主体资格认定一节，本案涉案合同签订主体为辽阳县上涧利安大理岩矿，经辽阳县市场监督管理局出具证实，辽阳县上涧利安大理岩矿变更名称为辽阳县利安矿业有限公司即本案原告，企业住址、经营范围、法人、采矿许可证标注信息等均一致不变，实属同一企业。故利安矿业作为本案诉讼主体资格并无不当，本院予以认定。对于鞍钢矿业提出利安矿业诉讼主体不适合的抗辩理由，本院不予支持。对于本案鞍钢矿业拖欠货物数量及货物价款金额认定一节，经过上述事实部分论述，利安矿业向东鞍山烧结厂供货，2014年1月未结算货物数量为17487.68吨，虽本案涉案石灰石在《工业品买卖合同》约定的数量之外，但案涉石灰石送货在合同履行期间，东鞍山烧结厂实际使用，应当认定系与《工业品买卖合同》中约定的石灰石为同一批货物，单价应当按照《工业品买卖合同》中的约定计算。因本案涉案合同对供货单价明确约定为61.07元/吨，故货物价款金额为1067972.61元（17487.68吨×61.07元/吨＝1067972.61元），本院予以认定。对于本案合同付款主体认定一节，本案涉案合同签订主体为辽阳县上涧利安大理岩矿向鞍钢集团矿业公司提供石灰石粉，鞍钢集团矿业公司在买受人处签章，本案用货单位虽为东鞍山烧结厂，但东鞍山烧结厂作为鞍钢矿业下属企业，利安矿业向东鞍山烧结厂提供货物亦按照合同约定的方式，故买受人鞍钢矿业应承担本案合同约定的付款义务。关于利安矿业要求鞍钢矿业支付拖欠货款1206649.90元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，利安矿业依照合同约定内容向鞍钢矿业提供货物后，利安矿业于2014年1月继续向鞍钢矿业提供货物，虽该批货物并无合同内容约定，但该批货物均经质量计量中心东鞍山检查站检斤计量并出具检斤单，第三人东鞍山烧结厂亦对利安矿业发出的货物予以收货确认。鞍钢矿业理应向利安矿业支付货物价款1067972.61元。因企业购进货物需缴纳增值税，增值税税率为13%，鞍钢矿业向利安矿业支付货款同时须支付税款，共计1067972.61元×（100%＋13%）＝1206809.05元。利安矿业主张鞍钢矿业支付1206649.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍钢矿业提出买卖合同为2013年12月27日签订的，鞍钢矿业已支付货款合同已经履行完毕的抗辩理由，因鞍钢矿业未能提交相关证据证明其支付了案涉石灰石的货款，故对于鞍钢矿业提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于鞍钢矿业提出本案已经过了诉讼时效的抗辩理由，因本案涉案合同对货款支付时间并未明确约定，利安矿业于2019年4月8日向本院提起民事诉讼要求鞍钢矿业支付货款符合法律规定，故对于鞍钢矿业提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于鞍钢矿业提出不认同货物单价61.07元/吨的抗辩理由，因本案涉案合同明确约定货物单价为61.07元/吨，案涉石灰石送货在合同履行期间，东鞍山烧结厂实际使用，故利安矿业主张2014年1月提供的货物按照61.07元/吨单价计算并无不当。故对于鞍钢矿业提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对于辽阳县利安矿业有限公司要求鞍钢集团矿业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：鞍钢集团矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向辽阳县利安矿业有限公司支付货款1206649.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，由鞍钢集团矿业有限公司负担。（因辽阳县利安矿业有限公司在法庭辩论终结前将诉讼请求数额1249527.96元减少为1206649.90元，辽阳县利安矿业有限公司已按照1249527.96元交纳诉讼费用16046元，故应向辽阳县利安矿业有限公司返还诉讼费386元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  全桂芬人民陪审员  曹 凤二〇一九年八月二日代理书记员  童 阳