文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初12835号原告江冬萍，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人彭建洲，广东深宝律师事务所律师。委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。被告陈国胜，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。原告江冬萍诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭建洲、袁桂敏，被告的委托代理人谢斐、刘柳霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还原告借款本金人民币1,000,000元并支付利息人民币220,000元(以人民币1,000,000元为本金，按月利率2％从2018年5月6日起计至实际还清本金之日止，暂计至2019年4月5日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张2017年9月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币1,000,000元，月息为2.2%。签订合同后，原告如约将出借款项支付给被告。被告从2018年5月6日开始停止支付利息且拒不偿还本金。原告为证明上述主张提交了：1.个人借款合同，拟证明原告与被告于2017年9月6日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1,000,000元，月利率2.2%的事实；2.个人账户交易明细清单，拟证明原告于2017年9月6日通过银行转账向被告支付借款人民币978,000元；3.个人催款通知书，拟证明被告分别于2018年7月15日、2018年8月5日在个人催款通知书中签名确认拖欠原告人民币1,000,000元及部分利息的事实。被告辩称，第一、被告认可借款合同的真实性，但不认可借款金额为本金人民币1,000,000元。民间借贷合同是实践性合同，据《中华人民共和国合同法》第200条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的相关规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的银行流水证明2017年9月6日，其向被告提前收取了人民币22,000元的砍头息，实际只支付了借款本金人民币978,000元，因此被告认可本案的借款本金为人民币978,000元。第二、2017年9月6日至2018年5月5日这8个月期间，原告是按照借款本金人民币1,000,000元、利率2.2%收取利息，被告这8个月期间实际多支付了利息人民币3,872元。三、2018年5月6日至2019年4月5日期间，利息不是人民币220,000元，应该为人民币215,160元。综上所述，被告应该支付给原告的借款本金为人民币978,000元，利息为人民币211,288元。被告未提交任何证据。另查，被告因涉嫌刑事犯罪现正羁押于深圳市宝安区看守所。判决理由本院认为，原告已提交了个人借款合同、个人账户交易明细清单及个人催款通知书，初步证明了原、被告之间的借贷关系及原告已向被告实际出借了款项的事实，被告亦予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款本金，虽然原、被告在个人借款合同中约定借款本金为人民币1,000,000元，但原告预先扣除了一个月的利息、手续费人民币22,000元，实际转账款项为人民币978,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，根据该规定，原告预先将利息在借款本金中扣除，不符合法律规定，故本案的借款本金应当以实际出借金额即人民币978,000元为准，相应的利息、手续费等也应以人民币978,000元为计算基数。关于借款利息及手续费。个人借款合同中约定借款利息为月利率2%，手续费0.2%，原告主张该手续费实际也是利息，在个人催款通知书中亦注明，被告则主张原告收取手续费缺乏法定理由，不应收取。本院认为，被告确认个人借款合同内容系经过被告同意签订的，且根据一般的商业惯例及个人催款通知书中所载明的“每月利息人民币22,000元”亦可看出该手续费实际就是利息，故本院采纳原告的主张，认定双方实际约定利息为月利率2.2%。原、被告双方确认被告已偿还了7个月的利息，未偿还本金。原告主张被告还款时间分别为2017年10月3日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月5日、2018年2月12日、2018年3月5日、2018年4月3日，每次还款金额为人民币22,000元，被告主张不清楚具体还款时间，亦未提交任何证据证明被告的实际还款时间，故本院采信原告的主张。由于双方并未约定还款顺序，故被告的还款顺序应按照先利息后本金，即被告偿还的款项支付完利息有剩余的款项应视为对借款本金的偿还。经核算，被告已偿还原告借款本金人民币4,468.96元，偿还2017年9月6日至2018年4月3日期间的利息人民币149,531.04元，尚欠原告借款本金人民币973,531.04元及2018年4月4日起的利息。详见下表：            还款情况明细表                  还款时间              应还本金              应还利息              实际还款              还本金              还利息              尚欠利息                  2017年10月3日              978000              19364.4              22000              2635.6              19364.4              0                  2017年11月6日              975364.4              24319.09              22000              0              22000              2319.09                  2017年12月6日              975364.4              23777.11              22000              0              22000              1777.11                  2018年1月5日              975364.4              23235.13              22000              0              22000              1235.13                  2018年2月12日              975364.4              28415.28              22000              0              22000              6415.28                  2018年3月5日              975364.4              21435.89              22000              564.11              21435.89              0                  2018年4月3日              974800.29              20730.75              22000              1269.25              20730.75              0                  合计              973531.04              149531.04              154000              4468.96              149531.04              -                  备注：以上金额单位为元，按照月利率2.2%计算利息；利息一栏包含上期欠息      双方在借款合同中约定借款期限为2017年9月6日至2018年9月5日，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告仅诉请从2018年5月6日起的利息，视为对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，被告应向原告偿还借款本金人民币973,531.04元，并支付利息（以人民币973,531.04元为计算基数，从2018年5月6日起按月利率2%计至款项付清之日止），原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告江冬萍借款本金人民币973,531.04元及利息（以人民币973,531.04元为计算基数，按月利率2%从2018年5月6日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告江冬萍的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,890元，由原告负担人民币192元，由被告负担人民币7,698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇一九年八月二十一日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。