贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初876号原告：李强，男，1972年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵家平，男，1998年11月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：杨云，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地。住所地：上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省众城互联网络科技有限责任公司。住所地。住所地：凯里市韶山南路富丽园商住楼****3-16-4iv>法定代表人：舒宗凯。原告李强诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称：拉扎斯公司）、赵家平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财保上海分公司）、贵州省众城互联网络科技有限责任公司（以下简称：众城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人袁洁廷，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人李辉，被告赵家平的委托诉讼代理人杨云，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘柳，被告众城公司法定代表人舒宗凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院请求判决：一、判令三被告赔偿原告医疗费，伤残赔偿金，误工费，护理费，住院生活补助费，营养费，抚养费，交通费，鉴定费，共计226782.15元。二、被告平安财保上海分公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告赵家平驾驶临贵州Ｈ×××××号二轮电动自行车由凯里四小行驶至鲲鹏小区5号楼路段时，未能按照操作规定安全驾驶，与对向原告驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞。原告受伤之后在黔东南州人民医院住院治疗163天，产生医疗费47694.65元，治疗结束之后，经过司法鉴定，原告的伤残等级为十级。经过交警部门认定，被告赵家平承担事故的全部责任。另外，被告赵家平驾驶的临贵州Ｈ×××××号二轮电动自行车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任险。原告认为，被告赵家平未能按照操作规范安全驾驶，将对向驾驶的原告撞伤，理应承担相应的民事责任，而被告赵家平系拉扎斯公司的员工，理应由被告拉扎斯公司也承担相应的民事责任，被告平安财保上海分公司也要在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院依法予以审判。被告拉扎斯公司辩称：一、我公司并非本案的适格被告，我公司与被告众城公司于2017年3月20日签订的《城市代理合作协议》第3.7条约定甲方与乙方员工不存在任何劳动劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人、或乙方自身的人身财产损失，一切损失及责任由乙方自行承担，因此我公司不需对被告众城公司的员工对第三人造成的损害承担责任；二、被告赵家平不是我公司员工，未与我公司签订任何劳动合同，我公司未通过任何方式向被告赵家平发放工资、缴纳社保等，因此我公司与被告赵家平不存在劳动关系，我公司不需要为被告赵家平对原告造成的损失承担任何责任。被告赵家平为被告众城公司聘请的送餐人，被告赵家平对原告造成的损失应由被告众城公司、被告赵家平等承担。综上，我公司并不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告赵家平辩称：一、对于原告所称事故发生过程、造成伤害过程、就医过程以及我是拉扎斯公司的员工，我投有短期健康保险是事实；二、对于原告所计算的标准过高，计算期限过长，抚养费等个别项目不应纳入赔偿范围；三、我已购买短期健康保险，保险公司应该在保额范围内先予赔偿，不足部分也应该由我工作的单位先予赔偿。被告平安财保上海分公司辩称：一、结合被告拉扎斯公司答辩来看，被告赵家平是被告众城公司聘请的骑手。至于本案是否属于保险责任，需要在庭审中予以查明，本案的投保人是被告拉扎斯公司；二、被告拉扎斯公司在我公司购买涉案保险是事实，结合相应保单来看，如果保险公司承担责任，骑手应该具备相应的摩托车驾照及驾驶资格才具备赔偿条件。三、原告主张的金额过高，虽然被告拉扎斯公司在我公司购买了平安个人保险第三者责任险20万，但是该保险的赔付范围为事故发生之日起180日之内的医保用药进行赔偿，伤残赔偿金的赔偿标准及方式应按照标准编号为JRT0083-2013的鉴定标准进行鉴定以后按照保险金额的赔付比例予以赔偿。综上，由于我公司是与被告拉扎斯公司形成的保险合同关系，而且本案原告进行伤残的鉴定标准也不是双方约定的标准，因此我公司要求法院判决其他被告承担责任，至于保险合同关系，在案件结束后，由保险人对受害人进行相关鉴定，在进行赔付。被告众城公司辩称：我公司与被告拉扎斯公司签订的城市代理协议，但协议有效期到2018年3月19日止，并非本案发生日期2018年5月26日，而且我公司现已经不是被告拉扎斯公司的代理商，代理权已于合作期限到期后转让给贵州馔城网络科技有限责任公司，本案事发时间与我公司代理期间不符，我公司不属于事实被告，请法院驳回原告对我公司的诉请。被告拉扎斯公司提供的材料时间也是到2018年3月19日止。经审理查明：2018年5月26日，被告赵家平驾驶临贵州Ｈ×××××号二轮电动自行车由凯里四小往鲲鹏小区方向行驶时，13时20分许，当车行驶至鲲鹏小区5号楼路段时，与对向行驶的由原告李强驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李强和被告赵家平受伤及两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出“凯公交认字[2018]0001246号”道路交通事故认定书，认定如下：赵家平驾驶电动车自行车在道路上行驶，未遵守相关交通安全的规定，在没有非机动车道的道路上行驶时，未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，李强无导致此次事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵家平承担此次事故的全部责任；李强无事故责任。事故发生后，李强被送往黔东南州人民医院（以下简称：州医院）进行治疗，共计住院治疗163天，州医院诊断意见是：1、左小腿、左足皮肤软组织广泛性剥脱伤。2、左侧前踝胫前血管、神经离断并部分缺如。3、左侧胫前肌腱、拇指背伸肌腱离断伤并部分缺如。4、左侧前踝骨质部分缺如。5、左侧踝关节开放性损伤。原告因事故住院产生46203.76元治疗费，原告在州医院产生自费医疗以及担架费861.50元，原告因受伤到药店购买药品共计297.70元，原告到贵州省人民医院进行检查花费340元，共计47702.96元。原告出院后于2018年12月07日向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行1、伤残等级鉴定；2、误工、护理和营养时限评定。2018年12月27日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出“东南亚飞司鉴所[2018]法临鉴字第106号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：李强伤残程序已构成十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日。原告支付了此次鉴定费1300元。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告平安财保上海分公司不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2017年3月20日，拉扎斯公司作为甲方与众城公司作为乙方签订《城市代理合作协议》，内容为：合作期限自2017年3月20日至2018年3月19日止，甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在贵州省凯里市经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。原告系由案外人潘龙招聘作为“饿了么”的骑手从事订餐配送业务。原告住院期间，案外人潘龙已经垫付3.8万元费用。事故当天，扎拉斯公司为原告在被告平安财保上海分公司购买了名称为“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”的个人意外伤害和短期健康险，投保人为扎拉斯公司，被保人姓名为赵家平。其中第三者责任险限额为20万元。特别约定：1、本保险只承担年龄在16-65周岁被保险人的保险责任，每人每次限购一份。2、个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶使用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金……。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。原告因事故住院产生46203.76元治疗费，原告在州医院产生自费医疗以及担架费861.50元，原告因受伤到药店购买药品共计297.70元，原告到贵州省人民医院进行检查花费340元，共计47702.96元，原告是因发生本次事故后购买的相关治疗药用以及检查等，原告产生相关费用与发生本次事故有因果关系，故对于上述费用，本院应予以支持，因原告住院期间，案外人潘龙已经垫付3.8万元费用，故原告诉请的医疗费应扣除3.8万元，原告实际医疗损失应为9702.96元。被告平安财保上海分公司辩称投保单约定其仅对产生事故后住院180天的医疗费进行理赔，本院认为，人身受伤后因各方面原因会造成住院治疗时间的不同，该《投保单》约定的仅对180天治疗费用进行理赔这显然显失公平，故本院不予采纳。对于原告因交通事故造成人身损害，因治疗身体健康所需的合理支出，应得到支持。原告委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行的伤残等级以及三期鉴定，被告平安财保上海分公司认为鉴定标准应按《投保单》约定的标准。本院认为，该鉴定所系依据两院三部关于《人体损伤致残程序分级》鉴定原告受伤到达十级伤残，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定原告误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。该鉴定所作出鉴定所依据的法律法规符合法律规定以及鉴定人员具有相应鉴定资质，故本院不予采纳被告平安财保上海分公司的该辩解意见。因原告系城镇居民，其劳动收入不固定，原告诉请误工费按2017年贵州省城镇单位就业人员平均工资58398元计算365天，本院予以支持。原告诉请住院生活补助费按100元每天计算163天，即为16300元，本院予以支持。原告的护理期为150日，原告按39047元/年计算护理费，因原告未提供相关护理人员的工资收入证明，故本院予以调整为按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资38568元计算护理费为15849.86元（38568元÷365天×150天），符合法律的规定，本院予以支持。原告按50元每天计算90天的营养费，本院酌情调整为按每天30元计算营养费为2700元（30元×90天）。原告系城镇居民，其依据2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元计算其十级伤残赔偿金为58160元（29080元/年×20年×10%），本院予以支持。原告的母亲系退休职工，每月有固定的退休金领取，就原告诉请其母亲龙连竹的抚养费，本院不予支持。原告诉请被抚养人其儿子李家兴生活费按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算为13226.20元（20348元/年×13年×10%伤残系数÷2），本院予以支持。原告诉请交通费2000元，虽然没有相关票据，但是原告受伤住院以及往返复查鉴定等是事实，故本院酌情支付原告交通费500元。原告诉请鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本次事故中的各项损失共计为176137.02元（医疗费9702.96元+误工费58398元+住院生活补助费16300元+护理费16046.70、15849.86元+营养费2700元+伤残赔偿金58160元+抚养费13226.20元+交通费500元+鉴定费1300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在本次事故中没有过错，其所受损失应全部得到赔偿。被告赵家平作为饿了么网络APP平台的外卖骑手，被告拉扎斯公司为赵家平在平安财保上海分公司投保了名称为“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”的个人意外伤害和短期健康险，如赵家平在驾驶电动自行车配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，可按照保单进行理赔，其中该保单的第三者责任险限额为20万元，故原告的损失176333.86元应由被告平安财保上海分公司在第三者责任险内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告李强交通事故赔偿款176137.02元。二、驳回原告李强的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2350元，由原告李强负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年八月十三日书记员 石本媛（代）