wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2314号 原告：王志军，男，1972年5月1日出生，汉族，系额敏县城建监察大队退休干部，现住新疆额敏县。 委托代理人：买合木提·阿布都克力木，系新疆新额律师事务所律师。 被告：李洪兰，女，1976年12月10日出生，汉族，现住额敏县。 原告王志军与被告李洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告王志军委托代理人买合木提·阿布都克力木，被告李洪兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王志军提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还借款40000元，并承担利息3600元，共计43600元2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：早期原告、被告是好朋友，原告也帮过被告很多忙，2016年11月21日被告恳求原告借款四万元，说是家里急需四万元，只借十个月，给原告添麻烦了，次年9月全部还清，借款期限将至，被告不接原告的电话，也不见原告，故起诉至法院。 被告李洪兰辩称，被告与原告不是朋友关系，是夫妻关系，与原告同居了一年。欠条不知道当时是怎么写的，是原告让被告写的，是在原告的逼迫下书写的欠条，原告没有给被告借过四万元。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告自述，被告于2016年11月21日向原告借款40000元，并约定该款于2017年9月还清。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告王志军的证据不足，不能证实其与李洪兰之间存在债务关系，原告王志军主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额43600元。案件受理费减半收取445元，投递费130元，合计575元（原告王志军已预交），由原告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年八月十九日 书记员 王 志 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20458号原告：数安时代科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园科教路（广东省数字证书认证中心），统一社会信用代码91440600747098958H。法定代表人：徐莉萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少青，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：梁文晖，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述原告、被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤06民辖终40号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶森，被告梁文晖及其委托诉讼代理人沈昉、李胜到庭参加了诉讼。本院于2019年6月24日将该案由简易程序转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶森，被告的委托诉讼代理人沈昉到庭参加了诉讼。原、被告向本院各申请协商和解一个月，本院予以准许，该期限不计入审限。诉讼中，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许数安时代科技股份有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  梁红杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10740号原告：廖某，女,1975年8月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：驻马店市中业自来水有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路**。法定代表人：何霖，公司经理。本院在审理原告廖某与被告驻马店市中业自来水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖某承担。审判员  杨向军二〇一九年八月二十日书记员  张信生
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢834号 吴军义：你／你单位与吴某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0802执3502号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）吴某某于2019年4月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000016457特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：刘庆勃          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执669号 本院于2019年8月1日受理夏玲申请执行成都梵睿教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1584号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：管振，男，该公司职工。被执行人：山东景昂智能装备有限公司，住，住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园/div>法定代表人：臧群邦，该公司经理。被执行人：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，山东景昂智能装备有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：山东万达重工股份有限公司，住，住所地：山东省高唐县林寨工业园/div>法定代表人：冷金海，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东景昂智能装备有限公司、臧群邦、山东万达重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月27日达成了执行和解协议并以此为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  孔凡章审判员  郑华国二〇一九年八月二十八日书记员  张 嵩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1510号原告：纪俊强，男，1965年5月5日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：纪洪海，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告：马建刚，男，1977年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。原告纪俊强与被告纪洪海、马建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪俊强及其委托诉讼代理人孙淑琴，被告纪洪海、马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪俊强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款6375元。事实与理由：二被告合伙承包了霸州天然气管道安装工程，2017年6月份被告纪洪海雇佣原告从事安装工作。后经结算，尚余工资6375元未支付。被告纪洪海辩称，不同意支付原告工资，因为不知道原告具体工作天数。被告马建刚承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.涉案天然气管道安装工程位于河北省霸州市，原告于2017年6月份至2017年9月份在该处从事安装工作，每天150元。2.2017年六、七月份的工资已经给付。3.(2019)鲁14民终915号以及(2019)鲁14民终913号民事判决书认定二被告在涉案天然气管道安装工程中系合伙关系。4.安装施工合同及工人工资表（复印件）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：纪洪海与纪俊强的录音和纪洪海同纪井柱的通话录音。被告纪洪海称，该两份录音可证明其在给原告发放工资时，由于钱不够而让马建刚转账1200元，并声明之后的工资都由马建刚负责发放。原告质证称，纪洪海与纪俊强的录音是剪辑截取的，仅能体现对话的部分内容，不具有完整性，且被告提供的不是录音的原始载体；纪洪海与纪井柱的录音不能证明是真实的，应当由纪井柱出庭作证。故对两份录音均不予认可。被告马建刚质证称，录音内容听不清楚，也听不清是谁说的话，录音不完整。本院分析认为，两份录音内容主要是纪洪海向纪俊强陈述其已从涉案工程退出，原告的工资应当由马建刚发放。但这仅是被告纪洪海通话时的单方陈述，无法证明其主张，该录音与本案不具有关联性，因此本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当连带支付原告工资6375元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告在涉案工程处工作，因此而产生的工资应当视为二被告的合伙债务。虽然被告纪洪海声称其不清楚原告工资情况，但并无充足证据予以证明，因此二被告理应就合伙产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告应当连带支付原告工资6375元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告纪洪海、马建刚于本判决生效之日起三日内连带支付原告纪俊强工资6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪洪海、马建刚均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一九年八月二十日书记员  张晓
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1305号申请执行人：李柏东，男，1987年6月8日出生，住所地平泉市。被执行人：姚鹏，男，1990年6月14日出生，住所地平泉市。被执行人：吴海楠，男，1989年8月22日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初888号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏、吴海楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚鹏名下冀Ｈ×××**大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年八月一日书记员  郭瑞峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初505号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人殷宏武，男，汉族，1981年2月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，货车驾驶员，住咸安区。2019年4月8日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，同年4月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)442号起诉书指控被告人殷宏武犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人殷宏武及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年4月8日凌晨3时许，咸宁市公安局咸某分局巡特警大队、交通警察大队和咸某区公路管理局执法人员着制式服装在咸某区马桥治超站联合执法时，将被告人殷宏武驾驶的鄂Ｌ×××**大货车拦停，咸安区公路管理局执法人员吴少杰和咸宁市公安局咸某分局巡特警大队协警周某上车后让殷宏武将车开至检测站进行超载检测，被告人殷宏武见状强行冲卡往温泉城区方向行驶，行驶途中，殷宏武拒绝听取吴某、周某的劝阻，并对二人言语威胁，后经咸宁市公安局咸某分局巡特警大队王俊电话劝阻，被告人殷宏武在咸安区通江大道向阳湖镇宝塔村附近停车让吴少杰、周洲下车时被咸宁市公安局咸某分局巡特警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人殷宏武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人殷宏武有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人殷宏武判处拘役四个月。公诉机关提交了证人周某、吴某、张某等人的证言及相关书证等证据证实。被告人殷宏武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人殷宏武有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人殷宏武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷宏武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人殷宏武的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人殷宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人殷宏武犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  顾卫兵人民陪审员  田学共二〇一九年八月二日书 记 员  江博琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初126号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张华君，男，1961年4月29日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区，无业。2018年7月13日，该因涉嫌交通肇事罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年5月24日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张华君犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月1日4时40分许，被告人张华君驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿寒亭区固高路由西向东行驶至固高路戈翟村东侧时，与前方同车道行驶的牟灵良驾驶的电动三轮车相撞，造成牟灵良受伤，车辆受损的道路交通事故，后牟灵良经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牟灵良系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，张华君承担事故的主要责任，牟灵良承担事故的次要责任。 另查明，案发后张华君报警并跟随120救护车一同前往医院，民警到现场后电话联系报警人，其从医院到交警队归案，随后其如实供述所犯罪行。2019年6月10日，被告人张华君与被害人家属达成赔偿协议，并获取被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张华君在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：证人牟某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告，尸检报告，受案登记表，被告人基本情况，身份证复印件，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，驾驶证复印件，行驶至复印件，被害人身份信息及身份证复印件，被害人驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，火化证，机动车保险单复印件，前科查询，到案情况说明，谅解书，被告人张华君的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张华君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张华君主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人张华君已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张华君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕宝青 人民陪审员 孙兰香 人民陪审员张瑞云 二〇一九年八月二十六日 法官助理梁玉萱 书记员姜楠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执329号申请执行人：黄镜兴，男，1987年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：王智清，男，1970年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李红梅，女，1970年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人黄境兴与被执行人王智清、李红梅借款合同纠纷一案过程中，黄镜兴依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初3317号判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月21日向被执行人发出执行通知，被执行人王智清、李红梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为700000元及利息，案件受理费11500元。截至2019年7月16日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年八月二日书记员 魏秀芳
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初197号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人关某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）160号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、薛胜男、被告人关某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人关某某采用铁钳撬门或者直接将门拽坏的方式潜入某某县某某镇某某市场附近门市内行窃五次，其中于2019年3月9日零时许在某某烧饼店盗窃800元；同年3月27日23时40分许在某某饼店盗窃1700元；4月11日零时许在某某面食店盗窃110元；5月11日晚在某某肉店盗窃350元；5月18日零时再次在某某烧饼店盗窃10元。累计盗窃金额人民币2970元。 2019年5月19日，被告人关某某被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被破坏门锁照片、户籍信息、刑事判决书，被害人邵某、白某、隗某、王某、靳某陈述，被告人关某某供述，盗窃视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应负刑事责任。法库县人民检察院指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关某某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人关某某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月19日起至2020年7月18日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人关某某退赔被害人白某810元、隗某1700元、王某110元、靳某350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  朱东升 人民陪审员  陈红利 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5047号申请执行人：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区六间房镇新立屯村。本院在执行申请执行人翟立阳与被执行人王毅、金秀云、沈阳盛意玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人295980元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  董家彤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执348号申请人：赵xx，男，1989年8月3日出生，汉族，住项城市。被申请人：吴xx，男，1988年10月22日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：商水县xx学校统一社会信用代码：52411623MJG692463R本院在执行赵xx申请执行被执行人吴xx、商水县xx学校买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年3月4日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月13日向房地产管理部门查询房地产登记，5、2019年3月13日查询被执行人的住房公积金；6、2019年4月28日去被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,本案共计已执行到位27778.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2019)豫1623执348号案件终结本次执行程序。被执行人吴xx、商水县xx学校负有继续向申请执行人赵xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  赵建峰二〇一九年八月二十八日书记员  朱孟楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3329号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：施展，男，1985年12月26日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告施展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年八月二十六日书记员  陈 宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1812号原告：张照斌，男，1955年2月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告张照斌与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张照斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张照斌撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年八月三十日书记员  郭春雨
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执380号 樊书文： 本院于2019年8月15日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李向明、张玉萍、樊书文、石利霞、赵碾留于2018年4月30日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行1万元，于2019年1月31日前还3万元，剩余借款（包含本金、利息、罚息于2019年6月31日前全部还清，以合同约定还款金额为准。如果五被执行人逾期履行，申请执行人有权向人民法院对全部借款本息及逾期罚息申请强制执行。 （2）负担案件受理费1278元，申请执行费1848元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇一九年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11111号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：闫智广，公司副总经理。 被告：王怡，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案中。原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司于2019年8月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王怡的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓益
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1468号 原告：梁如峰。 被告：贺湘群。 原告梁如峰与被告贺湘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告梁如峰到庭参加第一次开庭。原告梁如峰、被告贺湘群到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告梁如峰请求本院判令：1.被告贺湘群返还借款70万元及按月利率15‰自2018年12月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告贺湘群承担。 被告贺湘群辩称，70万元借款是本息合计的金额，实际借款本金为50万元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下： 被告贺湘群多次向原告梁如峰借款，其中：1.2012年6月14日，被告贺湘群向原告梁如峰借款20万元，约定月利率12.5‰。原告梁如峰从银行取20万元现金支付给被告贺湘群。2.2015年6月10日，被告贺湘群向原告梁如峰借款20万元，约定月利率12.5‰。原告梁如峰向被告贺湘群转账支付20万元。3.2016年12月30日，被告贺湘群向原告梁如峰借款10万元，约定月利率12.5‰。原告梁如峰向被告贺湘群转账49900元，现金支付50100元，共计10万元。2018年5月9日，双方结算，被告贺湘群向原告梁如峰出具借款本息合计70万元的借条，约定月利率15‰。2019年2月4日，被告贺湘群向原告梁如峰出具承诺书，承诺于2019年3月31前还款20万元，之后每个月还款3至5万元，直至还清为止。被告贺湘群按约定支付了7个月利息共计73500元。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告梁如峰向被告贺湘群支付借款了50万元，被告贺湘群出具了本息合计70万元的借条，双方民间借贷关系成立并生效。被告贺湘群未能按照约定返还借款，以自己的行为表明不履行还款义务，构成违约，原告梁如峰可以要求被告贺湘群在履行期限届满之前承担返还借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条中的20万元利息是按月利率12.5‰结算的，不违背法律规定。截至2018年12月9日，被告贺湘群应付的利息为52500元（50万元*15‰*7个月=52500元），被告贺湘群已支付7个月利息73500元在支付应付利息52500元后剩余部分21000元折抵借款本金，被告贺湘群余欠借款本金47.9万元。原告梁如峰请求被告贺湘群返还借款47.9万元，支付截至2018年5月9日的利息20万元，以47.9万元为基数，按月利率15‰自2018年12月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贺湘群于本判决生效之日起一个月内返还原告梁如峰借款47.9万元，并按月利率15‰自2019年12月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告贺湘群于本判决生效之日起十日内支付原告梁如峰截至2018年5月9日的利息20万元； 三、驳回原告梁如峰过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11325元，减半收取计5662.5元，由原告梁如峰负担367.5元，由被告贺湘群负担5295元。原告梁如峰已经垫付5295元，被告贺湘群应在执行中清偿。原告梁如峰已预交案件受理费11325元，另5662.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘东方 二〇一九年八月二十一日 月日 代理书记员陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3573号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：凌春兵，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告凌春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。被告凌春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金172759.23元、罚息11584.52元，并自2019年1月9日起按合同约定支付至实际还款之日止期间的的利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告下辖的金穗支行开通了网上银行、手机银行、短信服务等综合签约业务，签约结算借记卡账号为62×××76。同年2月14日，被告通过手机银行以数据电文形式与原告签订了一份《个人借款合同〈公积金网络消费货款〉》（合同编号：WD20170214934909)。合同约定:原告依被告的申请，同意向其发放借款人民币200000元整，借款用途为消费，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月14日止，执行年利率为6.09%，到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月14日;合同还就罚息和复利、还款方式、违约情形和违约责任、争议管辖法院等事项进行了明确的约定。原告按约向被告全额发放了货款。嗣后，被告不能按约履行归还本息的义务，截止到2019年1月8日，尚差欠原告本金172759.23元，依约产生罚息11584.52元。原告通过多种方式催收未果。 凌春兵未作答辩，亦未提供相关证据。 被告凌春兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、银行支用流水、个人贷款对账单、催收记录等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与凌春兵之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告凌春兵未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求凌春兵偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费用，因其未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌春兵应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金172759.23元、罚息11584.52元（截至2019年1月8日），并按合同约定支付自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元（已减半收取），案件申请费1770元，合计3648元，由被告凌春兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初422号 被告人的基本情况：孙太云，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员马仕龙 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）402号 公诉机关指控事实：2019年3月16日20时许，被告人孙太云醉酒后无机动车驾驶证驾驶未上牌照的“伊克尔”牌电动三轮车，沿成都市温江区政通西路由东向西朝南熏大道方向行驶，行驶至政通西路“格凌兰”小区路段处，与同车道前方正常直行的秦涛驾驶的川Ａ×××××“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，孙太云所驾驶三轮车具备机动车属性，属于正三轮载客摩托车。经检验，孙太云血液中乙醇浓度为188.5mg/100ml。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：孙太云承担本次道路交通事故全部责任。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人孙太云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人孙太云归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙太云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人孙太云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年八月十四日 书记员  伍彬彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0703行审34号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区新华路**。案件隶属潍坊市自然资源和规划局寒亭分局。 法定代表人徐润启，局长。 被执行人高海龙，男，汉族，1980年3月18日生，系潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。 查明，被执行人高海龙，未经依法批准，于2010年10月,擅自占用寒亭区开元街道东寺夹庄村土地3094.16平方米（其中：水浇地2907.13平方米，园地187.03平方米）建设板房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”的规定。对此,申请执行人依法作出潍自然资行罚字[2019]第408号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的3094.16平方米土地退还给开元街道东寺夹庄居民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的3094.16平方米板房及其他设施；3、处以非法占用的2907.13平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币87213.9元；非法占用的187.03平方米园地每平方米25元的罚款，计罚款人民币4675.75元；共计罚款人民币91889.65元。 该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的第三项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行：《行政处罚决定书》中的第三项，处以非法占用的2907.13平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币87213.9元；非法占用的187.03平方米园地每平方米25元的罚款，计罚款人民币4675.75元；共计罚款人民币91889.65元。 本院认为，申请执行人作出的潍自然资行罚字[2019]第408号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2019]第408号行政处罚决定书中的罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘家龙 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于凤霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：陈淑琴，系该行职员。被执行人：朱淑群，女，1966年8月18日生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人朱淑群信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0623民初2140号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱淑群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金2846.99元，支付利息329.86元（计算至2018年1月22日），费用420.82元（计算至2014年7月3日），合计3597.67元。案件受理费收取50元，由被告朱淑群负担。因被执行人朱淑群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。申请标的为人民币3647.67元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年2月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年7月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年7月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年6月14日，执行人员前往如东县马塘镇常青村2组46号上门执行，其邻居蒋宝山证实长期外出打工去向不明，未查到可供执行财产。8、2019年8月14日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币3647.67元，另执行费50元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1136号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月十四日书记员 颜 寅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1870号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**。统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，公司董事长。委托代理人：王卫东，公司职工。被告：马鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住清苑区。被告：马根乐，男，1982年5月27日出生，汉族，住清苑区。被告：马素颖，女，1983年11月17日出生，汉族，住清苑区。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与马鹏飞、马根乐、马素颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告负担。审判员  吴玉纯二〇一九年八月二十日书记员  王 娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1051号吉林市大唐房地产开发有限公司、孟宪杰、杨春燕：本院于2019年7月9日立案执行的(2019)吉0204执1051号申请执行人吉林市大唐房地产开发有限公司与被执行人孟宪杰、杨春燕借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初78号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孟宪杰、杨春燕已将执行款629,139.43元给付申请执行人吉林市大唐房地产开发有限公司，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2055号龙江银行股份有限公司大庆新站支行、孟德维、刘淑芳：龙江银行股份有限公司大庆新站支行、孟德维、刘淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37104元。经本院立案执行，此案已达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15747号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：孙军，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督46号申请人：罗春英。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人罗春英于2019年8月5日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠工资合计1187元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠工资1187元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人罗春英清偿拖欠的工资人民币1187元。申请费17元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年八月六日书记员 皮思敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执739号申请执行人：李波，男，1976年1月24日出生，汉族，住单县。被执行人：刘敬，男，1979年1月30日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李波与被执行人刘敬民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1722民初2502民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息80000元。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1722执739号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十六日书记员  董国杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5531号原告：邵某某，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：刘某某，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住郯城县。原告邵某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告邵某某撤回起诉处理。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十三日书记员 谢堂慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6300号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张文才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张文才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张文才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张文才限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文才负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27962号之三 申请执行人李金财,男,1962年11月15日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈晓伟,男,1970年1月22日出生,汉族,身份证住址福建省晋江市。 申请执行人李金财与被执行人陈晓伟借款合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓伟应履行支付人民币471107元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人房产已被我院另案处置完毕，尚在分配过程中，本案待分配。其他未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  杨志聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1440号 申请执行人：东阳市画水姣姣矿山机械厂，住所地：东阳市画水上坞村。 经营者：吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被执行人：张红刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人东阳市画水姣姣矿山机械厂与被执行人张红刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4789号民事判决书,被执行人张红刚应支付申请执行人东阳市画水姣姣矿山机械厂货款73150元并支付违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人张红刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张红刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本院已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权73150元及违约金，现查明被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人于2019年8月6日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1440号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年八月六日 代书记员 吕惠玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7388号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告:江苏东峰电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇环镇路西一社会信用代码913202822502413177。法定代表人:刘建平。第三人：孙澄，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。第三人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住，住所地江阴市人民中路**一社会信用代码91320281842217994C。负责人：夏思奇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告江苏东峰电缆有限公司，第三人孙澄、中国建设银行股份有限公司江阴支行执行分配方案异议之诉纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回对被告江苏东峰电缆有限公司，第三人孙澄、中国建设银行股份有限公司江阴支行的起诉。本案案件受理费8597元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年八月五日书 记 员  谈雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,320.44元。原告诉称，被告王晓娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,320.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3503号原告：贵州君天下电子商务有限公司，住所地贵州省仁怀市玉液南路东城广场红星美凯龙****，统一社会信用代码91520382337362963G。法定代表人:周君礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所（实习）律师。被告：张磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州君天下电子商务有限公司（以下简称君天下公司）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君天下公司委托诉讼代理人张兴德、黎安旭到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购酒货款478221元；2.判令被告自2019年3月25日起，每月支付逾期付款违约金9564.42元（478221元×2%）至付清货款之日止；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告在六盘水市经营白酒销售，于2019年1月29日在原告处购买贵州大曲10坛，购买王子酒、习酒、贵州茅台酒、茅台迎宾酒、遵义1935酒等共计205件，应付货款738320元。被告将所购买白酒在六盘水市销售一部分后不支付原告货款，经原告多次催收，被告于2019年3月21日同意原告将其尚未售卖白酒运回抵偿货款，且经结算，被告尚差欠原告货款478221元；同日，被告向原告法定代表人周君礼出具《借条》，承诺于2019年3月25日支付200000元，余款于2019年4月10日前全部付清，并承诺超期支付则以未付款额的2%支付违约金，但付款期限届满，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张磊因向原告购买酒，差欠原告货款478221元，于2019年3月21日向原告法定代表人周君礼出具《借条》，约定内容为“借款人张磊，身份证：，于2019年3月21日借到周君礼酒款现金人民币478221元，大写：肆拾柒万捌仟贰佰贰拾壹元整，经双方约定于2019年3月25日归还200000元，大写：贰拾万元整，剩下278221元，大写：贰拾柒万捌仟贰佰贰拾壹元整到2019年4月10日前归还全部借款。注：如到期借款人未还此款或无力偿还此款，借款人愿意承担一切法律责任，如违约超期还款按2%收取违约金，请借款人认真看清此借条内容，签字后承担偿还此款责任，如违约超期还款按每月2%收取违约金”。出具《借条》后，因被告未支付款项，经原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，《借条》约定内容系原告之员工张宇航所书写，《借条》载明的借款人签名捺印系张磊本人所为。被告向原告购买酒，主要经办人系原告之员工张宇航，被告差欠原告货款，主要也系由原告之员工张宇航代表原告催收。庭后，本院通知被告张磊到庭接受询问，被告张磊未到庭。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、出库单、《借条》、被告身份证复印件、微信聊天记录、短信记录、劳动合同等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，被告张磊在原告处购买酒后，因差欠原告货款478221元，被告张磊向原告法定代表人周君礼出具《借条》的行为，系原、被告之间对双方形成的买卖合同关系及被告差欠原告货款478221元进行的确认，且不违反法律规定，本院予以确认。《借条》中，原、被告约定了支付货款时间，被告张磊理应按约支付货款，现被告张磊未按约支付货款，原告诉请要求被告张磊支付货款于法有据，本院予以支持。《借条》中，原、被告约定了逾期支付货款应承担的违约责任，被告未按期支付货款，原告主张被告支付违约金，于法有据，应予支持，但因双方约定支付货款系分期履行，故本院只予支持自2019年3月26日起，被告以货款200000元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金至付清货款200000元之日止，自2019年4月11日起，被告以货款278221元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金至付清货款278221元之日止；但违约金总计金额不得超过货款478221元的30%。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决生效后十日内支付原告贵州君天下电子商务有限公司货款478221元；二、被告张磊自2019年3月26日起，以货款200000元为基数，按每月2%的标准向原告贵州君天下电子商务有限公司支付违约金至付清货款200000元之日止，被告张磊自2019年4月11日起，以货款278221元为基数，按每月2%的标准向原告贵州君天下电子商务有限公司支付违约金至付清货款278221元之日止；但违约金总计金额不得超过货款478221元的30%；三、驳回原告贵州君天下电子商务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元（已减半），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年八月五日书记员  李 政
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初275号 原告韩桂艳，女，1978年2月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人商贵平，青州云门法律服务所法律服务工作者。 被告高春红，女，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 被告解凤正，男，1976年3月2日出生，汉族，住青州市。 被告马景红，女，1990年6月29日出生，汉族，住青州市。 原告韩桂艳与被告高春红、解凤正、马景红民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩桂艳委托诉讼代理人商贵平到庭参加诉讼。被告高春红、解凤正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马景红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还借款本金8万元及同期银行贷款利息:7680元=8万元*0.6%*16月（2017年8月19日-2018年12月19日）共计：87680元。二、第二、三被告承担连带还款责任。三、诉讼费全部由三被告承担。诉讼中原告明确其利息诉讼请求为：自2018年2月19日开始按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年8月19日，被告高春红经袁长涛介绍与原告认识，并以女儿高梦晨在上海找工作交押金为由，向原告借款8万元，原告将该现金交付后，第一被告为其出具借据，约定使用期限半年，并由第三被告签字担保，担保期限两年；因第二被告与第一被告是夫妻关系，应共同承担在夫妻关系存续期间用于家庭使用的债务为共同债务；但到期后经原告多次催要未果 被告高春红、解凤正、马景红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告高春红向原告韩桂艳借款80000元，为原告出具借条一份。借条载明：“今借到韩桂艳现金捌万元正.用于女儿高梦晨上海找工作押金一事.借期陆个月”。被告高春红作为借款人，被告马景红作为担保人在借条上签名捺印。上述借款80000元，被告未偿还。 本院认为,原告韩桂艳与被告高春红之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告高春红作为借款人应当按照约定及时偿还借款。故对原告主张被告高春红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告解凤正、高春红系夫妻关系，且借条明确载明“用于女儿高梦晨上海找工作押金一事”，故该借款应认定为被告解凤正、高春红夫妻共同债务。关于利息，诉讼中原告主张自2018年2月19日开始按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。故对原告以上利息主张，本院予以支持；其中贷款利率应认定为贷款基准利率。对以上借款本息，被告马景红作为保证人依法应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告高春红、解凤正、马景红经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高春红、解凤正于本判决生效之日起五日内偿还原告韩桂艳借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。 二、被告马景红对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告马景红承担保证责任后，有权向被告高春红、解凤正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告高春红、马景红负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  左 斌 人民陪审员  冀维臣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执354号之一 申请执行人：陈忠斌。 被执行人：刘翊。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1922号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人刘翊发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币17736元，承担案件执行费166元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘翊的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘翊名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈忠斌与被执行人刘翊不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额17902元（含案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 琼
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2219号原告：刘玉艳，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：徐玉斌，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：宿邵义，男，48岁，汉族，无职业，住磐石市。刘玉艳诉徐玉斌、宿邵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳、被告徐玉斌到庭参加诉讼，被告宿邵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉艳诉称，宿邵义由徐玉斌担保于2017年6月21日在刘玉艳处借款2万元，约定月息2分，承诺于2018年4月末还清。因二被告逾期未还款，原告起诉来院，要求被告还款付息，负担诉讼费。被告徐玉斌、宿邵义承认原告起诉的全部事实。经审理查明，2017年6月21日前，宿邵义由徐玉斌担保在刘玉艳处借款2万元，约定月息2分，承诺于2018年4月末还清。2017年6月21日前的利息宿邵义已给付刘玉艳。本院认为，原、被告之间民间借贷客观事实真实有效，双方间利息约定不超过相关法律规定标准，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宿邵义、徐玉斌于本判决发生法律效力后，一次性偿还刘玉艳借款2万元；按月息2分计算，给付刘玉艳2017年7月至实际偿还完借款本金为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由宿邵义、徐玉斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一九年八月十三日书记员  李昕阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2323号之一 申请执行人：安佰春，女，1954年3月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：华裕秋，男，1965年4月1日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：华裕春，男，1960年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：华玉霞，女，1962年6月26日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：陈永俊，男，1978年1月29日生，汉族，住山东省沂南县， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5760号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）鲁0202民初5760号民事裁定书冻结了被执行人在（2016）鲁0202执2870号执行案件项下案款31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人华裕秋、华裕春、华玉霞、陈永俊在青岛市市南区人民法院案款310000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘培丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘培丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘培丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 刘培丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 刘培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘培丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培丽负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5745号上诉人（原审原告、案外人)：袁芳，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告、申请执行人)：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道市府路中石油加油站西侧。法定代表人：孙长启，该公司执行董事。上诉人袁芳因与被上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司、新沂市万恒置业有限公司执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁芳在收到新沂市人民法院上诉费缴纳通知单后未按要求缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一九年八月十四日书记员  李安
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保42号 申请人：徐保忠，男，1971年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉国，男，1971年2月13日生，现住淄博市临淄区。 申请人徐保忠于2018年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘玉国的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人徐保忠提供担保。 本院认为，申请人徐保忠的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘玉国银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件受理费1370元，由申请人徐保忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14127号被执行人杨金凤，女，1971年1月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。刑一庭移送执行杨金凤责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0105刑初731号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告杨金凤退赔被害人安某人民币一百六十元、退赔被害人孙培娟小米牌2S手机一部或折价款人民币一千四百九十九元。杨金凤到期未履行已生效的法律文书，刑一庭于2019年7月10日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金凤1659.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年八月二十八日书记员  李博
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3418号原告：铜梁区润明润滑油经营部，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码。经营者：刘春怀，女，1975年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗发友，男，1972年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区润明润滑油经营部（以下简称“润明经营部”）与被告罗发友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润明经营部的委托诉讼代理人欧德印与被告罗发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润明经营部向本院提出诉讼请求：1、判令罗发友、罗发伟立即支付油料款31960元；2、判令罗发友、罗发伟支付逾期付款的资金占用利息；3、诉讼费由罗发友、罗发伟承担。事实和理由：润明经营部系经营润滑油的个体工商户，罗发友、罗发伟于2015年至2017年期间在润明经营部处购买润滑油，期间支付过部分货款，截止2017年5月17日为止，罗发友、罗发伟尚欠润明经营部油料款41960元未支付，罗发伟经核对后，出具《欠条》一张并签字确认。后罗发友、罗发伟支付10000元油料款，尚欠油料款31960元，润明经营部多次催收借款均未果，故提起诉讼。诉讼中，润明经营部变更诉讼请求为：判令罗发友立即支付油料款26960元并以26960元为基数自2019年5月15日起至付清该款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由罗发友承担。润明经营部补充事实和理由：罗发伟系罗发友雇请的人员，罗发伟不应承担责任，罗发伟出具欠条后，罗发友支付的油料款金额为15000元而非10000元。罗发友辩称，我承包土石方工程平常需要机械用油，罗发伟是我雇佣的人员，是根据我的安排从润明经营部处购买润滑油，该案与罗发伟无关，应当由我来承担责任；罗发伟只是我的工人，没有权利写欠条，对以罗发伟的名义出具的欠条不予认可；2015年之前的货款已经付清完毕，2015年至2017年间的货款应当根据罗发伟与润明经营部的对账单确定，2015年至2017年间共欠润滑油款金额应当为30240元，我于2017年5月份以现金方式预付10000元货款、于2016年2月6日通过罗发伟的银行账户向刘春怀的丈夫谷达明转账支付了15000元货款、于2018年2月14日通过本人银行账户向谷达明转账支付了15000元货款，现查账时发现已超额支付了5000元左右货款。本院经审理认定事实如下：罗发友因承包工程需要机械用油，安排其雇佣人员罗发伟陆续从润明经营部购买润滑油等油料。2017年5月17日，罗发伟就2015年至2017年间的油料欠款与润明经营部进行了结算，并出具欠条一张。该欠条载明“2015-2017年油料款共计41960元（肆万壹仟玖佰陆拾元整），已检查属实。2017.5.17号。罗发伟”。2018年2月14日，罗发友通过本人银行账户向润明经营部的登记经营者刘春怀的丈夫谷达明转账支付了15000元油料款。此后，因罗发友未支付剩余油料款，润明经营部起诉来院。诉讼中，罗发友陈述，我与罗发伟系堂兄弟关系，我安排罗发伟从润明经营部取货、结算，罗发伟签字能代表我的意见，部分货款系由我中途预付，部分货款系由我支付罗发伟后，由罗发伟支付给润明经营部，但货款应当由我支付。润明经营部对其陈述予以认可。诉讼中，润明经营部申请撤回对罗发伟的起诉，本院予以准许。上述事实，有润明经营部、罗发友的当庭陈述，润明经营部举示的营业执照、经营者身份证复印件、欠条各一张，罗发友举示的账本一份、交易明细账目六张、重庆农村商业银行对私客户账户明细（客户名称：罗发友）、重庆农村商业银行对私客户账户明细（客户名称：罗发伟）等证据，这些证据除了罗发友举示的账本系其单方制作，达不到其证明目的，重庆农村商业银行对私客户账户明细（客户名称：罗发伟）与本案没有关联性，不作为本案证据采信，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗发伟作为罗发友的雇员，根据罗发友的安排从润明经营部购买油料，并与润明经营部进行结算，且润明经营部、罗发友均认可应当由罗发友承担付款责任，故对罗发友和润明经营部之间成立买卖合同关系的事实，本院予以确认。虽罗发伟于2017年5月17日出具欠条，但该欠条系与润明经营部之间对油料欠款进行的结算，系罗发伟履行职务的行为，应由罗发友承担相应的责任，故本院对罗发友关于罗发伟无权出具欠条的抗辩意见不予采纳。罗发友向原告购买油料，应当及时支付货款。欠条载明，尚欠油料款41960元，罗发友已于2018年2月14日支付了15000元油料款，尚欠26960元未支付。故对润明经营部要求罗发友支付26960元油料款的诉讼请求，本院予以支持。罗发友辩称2015年至2017年间的油料欠款为30240元，其已支付40000元，已经超额支付油料款，但因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其抗辩意见不予采纳。关于润明经营部要求罗发友支付以尚欠油料款26960元为基数自起诉之日即2019年5月15日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，该请求实为逾期付款损失的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，润明经营部主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，该主张不违反法律规定，故本院对润明经营部的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：罗发友于本判决生效之日起七日内支付铜梁区润明润滑油经营部油料款26960元并支付以该款为基数自2019年5月15日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半缴纳237元，由罗发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年八月十一日书记员  王莹艳
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1102号之五申请执行人：江西新远通贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道**********，统一社会信用代码：913601045761480080。法定代表人：许笑辉。被执行人：南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心，住所地：，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**320113600474185。经营者：吴光华。男，1969年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被执行人：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，住南京市栖霞区。江西新远通贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1372号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心、吴光明发出执行通知书，被执行人南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心、吴光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查找到被执行人吴光华名下银行存款316,367元，本院已扣划完毕，查询到被执行人南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心经营者吴光华名下位于南京市栖霞区网板路16号兰亭雅苑9幢2单元1104室，本院已依法拍卖，拍卖所得款3,151,930元，中国平安财产保险股份有限公司领取房屋抵押优先受偿款1,422,244.01元，江西新远通贸易有限公司领取执行款1,746,052.99元，后南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心经营者吴光华自动履行人民币28,606元。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心经营者吴光华居住地已被本院拍卖，无其他可供执行财产，被执行人吴光明下落不明。2019年2月2日，本院向被执行人吴光明发出限制消费令，2019年8月5日，本院向被执行人南京市栖霞区盛荣茂建材销售中心，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币4,804,049.99元，截至2019年8月5日已执行人民币2,074,658.99元，未执行人民币2,729,391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西新远通贸易有限公司向本院申请终结本次程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年八月十三日书记员  万佳俊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执482号申请执行人：李进。被执行人：兰江。为执行李进申请执行兰江借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理，并于2019年4月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6500元，以及执行费5998元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰江的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值420000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年八月九日书记员 胡耀文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃业党。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业党信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃业党归还信用卡透支款84,666.83元。事实和理由：被告覃业党系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,666.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1337号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司法定代表人：孙斐，执行董事。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层委托诉讼代理人：刘枫林，系该公司职工，特别授权代理。被告：彭阳，男，1995年4月12日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告彭阳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告贵州嘉海汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告彭阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭阳向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付公司垫款5857.52元；2,利息422.90元；3,违约金1757.25元（为实际损失的30%）；4、交通费1000元；5、律师费5000元；合计：14037.67元；7、诉讼费由被告彭阳承担。事实及理由：2017年11月12日被告为购买哈弗CC6462RM01C型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理其信用卡购买车辆业务，并依据《合同法》规定双方签订了《个人购车担保服务合同》，约定了：委托服务事项及费用，资信调查，垫付款和保证，上户及抵押、保险及事故处理，特别承诺履行保证金、违约金责任争议解决和合同生效及其他内容，并且被告还签属了《承诺书》（一二)《按时还款承诺书》《强制执行收车的承诺书》《反担保（质押〉合同》和《抵押7质押财产处置协议书》等文书。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务乂抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确分期付款申请人申请其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写〕玫万柒仟元正。“并按基本约定，具体条款的要求”签字按印〈详见合同文本〕。对以上两合同的条款和内容，被告不存在任何误解和异议。但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，截止2019年4月，其累计逾期金额共计5857.52元，给原告造成经济损失。对此，原告因违约催要，但被告却置之不理，一直拖欠至今。理由：双方签订的合同出于协商自愿，内容清楚，属于有效的合同，应受法律保护，但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，给原告带来了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应赔偿原告的相应损失。且依据双方签订的《个人购车担保服务合同》第九条违约责任9,2款第四小条的相关内容，被告应支付我方其总透支金额的30%的违约金，现我方考虑到被告的经济状况以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，仅要求公司垫款30%的违约金，合情合理合法，应得到贵院支持。《个人购车担保服务合同》第四条4,2,6中约定，律师费、交通费均由被告承担。基于以上事实和理由，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法进行判决。被告彭阳未答辩。针对其诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1.工商银行垫款凭证复印件，证明被告没有按时还款时，原告根据工商银行的要求进行了垫付；2.《个人购车担保服务合同》复印件，证明原告与被告存在担保关系；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》复印件，证明被告与工商银行存在债权债务关系。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭阳签订的《个人购车担保服务合同》合法有效，原被告双方约定按照合同严格履行，而被告彭阳在提车后未按合同履行车辆按揭款导致原告垫付购车款5857.52元，原告起诉的利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告起诉的交通费、律师费原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭阳于本判决生效后10日内给付原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付购车款5857.52元；利息422.9元、违约金1757.25元，合计8037.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告负担65元，被告负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  毛耀年人民陪审员  陈荣华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李来丽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4632之一号 原告：贵阳恒华达设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路********（河滨社区），统一社会信用代码：91520102098544275E。 法定代表人：李海飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张柔柔，女，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201811059274。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034。代理权限：特别代理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚。 原告贵阳恒华达设备租赁有限公司诉被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳恒华达设备租赁有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币12908元，减半收取6454元（原告已预交），由原告贵阳恒华达设备租赁有限公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二日 法官助理祝清碧 书记员骆余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈国光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈国光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计103,536.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈国光系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计103,536.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4896号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：杨金杰、刘国跃。本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款54000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月十六日书记员  邢一丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢70号之六 申请执行人：周桂欣，女，1964年9月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人：李相法，男，1945年12月27日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人：张秀美，女，1942年8月1日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：高强，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人周桂欣、李相法、张秀美与被执行人高强附带民事赔偿一案中，于2019年3月1日以（2019）鲁0784执恢70号之四执行裁定书冻结了被执行人高强在山东省农村信用社联合社账户内的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高强在山东省农村信用社联合社6223190728854495,0101,0账户内存款人民币311.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 凯