山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋10刑终274号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史殿伟，男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，临汾市。委托诉讼代理人关治国，山西中正平律师事务所律师。原审被告人史双随，男，1966年12月14日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，中共党员，住临汾市。2018年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人史双随犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2019）晋1002刑初233号刑事附带民事判决。该一审判决作后，原审被告人史双随未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明:2017年7月29日16时许，被告人史双随同本村书记史某1因召集村干部开会一事发生口角，后被告人史双随便驾驶自己的×××黑色长城哈佛车将史某1撞伤。经鉴定：史某1左侧耻骨上支、左侧坐骨支骨折，髋臼骨折，腰1-3左侧横突骨折、4-5右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。左侧股骨头撕脱骨折，其损伤程度为轻伤二级。史某1损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人史某1受伤后就诊于临汾市第四人民医院，住院治疗24天，支付医疗费18329.43元。2017年10月14日至2017年10月20日史某1在临汾市中医院治疗，支付医疗费1048.46元，史某1受伤后继续领取工资，2018年1月停发工资。原审认定上述事实，采信的证据有：被告人史双随在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有遆春燕的报案材料，被害人史某1的陈述，证人史某2、韩某、刘某、崔某、李某、乔某、史某3的证言，临汾市尧都区公安局现场勘验检查笔录，现场照片，被害人史某1受伤照片，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第288号鉴定书，违法人员前科劣迹调查表，被告人史双随的户籍证明，临汾市第四人民医院病历及医疗费票据，临汾市中医医院医疗费收据，临汾市尧都区大阳镇孝养村村委会证明，北京壹柒贰伍文化传播有限公司员工工作收入证明，临汾市中医院X线检查报告单等证据证实，足以认定。原审认为，被告人史双随故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人史双随的辩护人提出，被告人史双随主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。由于被告人史双随的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，被害人提出赔偿交通费的诉讼请求，未向法庭提供相应证据，不予支持。被害人提出赔偿误工费的诉讼请求，因未实际发生，不予支持。被害人提出赔偿2017年10月在临汾市中医院支付医疗费1048.46元的诉讼请求，现有证据不能证明是因本次伤害造成损伤支付的医疗费用，故不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人史双随犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人史双随赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费18329.43元，护理费2534.6，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，总计24464.03元（赔偿款于判决书生效后十五内给付）。上诉人史某1的上诉理由是：原审对被告人史双随量刑过轻，其驾车公然行凶事后潜逃，主观恶性及人身危险性极大，原审认定自首错误，请求对其从重处罚；原审对民事赔偿部分随意减少实属错误，原告人主张的6万余元损失，被告人当庭基本认可，原判自动为其较少不当，且后续手术费、误工费、交通费、护理费证据充分，原审认定误工费未实际发生，交通费不应支持，上诉人遭受多处骨折，护理费却只认定了2534.6元，一审判决明显不公，请求二审查明事实，依法改判。上诉人史某1的代理人所提代理意见是：原审附带民事赔偿过低，史某1职业是农民，因受伤导致农业生产劳动而误工，其作为村支书从政府领取岗位报酬并非固定工资性质，之后因受伤等原因也失去了该岗位报酬，原审不支持误工费实属不当，被告人犯罪行为导致史某1多处骨折，理应按山西省统计局公布的农林牧渔业工资标准，按10个月期限计算误工费用；史某1受伤，其妻子及家人照顾了一年多，护理费应按山西省统计局公布的居民服务业工资标准，护理期限按6个月计算较为公平；史某1受伤住院，产生交通费是必然事实，往来多次就诊复查，应支持其主张的1000元，综上，请求二审改判并增加附带民事赔偿数额。二审查明的事实和证据与一审基本相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人史某1的上诉理由，经查：刑事判决方面，上诉人史某1作为原审附带民事诉讼原告人，其要求加重原审被告人刑罚的诉求，不属于其上诉内容的范畴，故本院对该项上诉理由不予支持。民事赔偿方面，上诉人要求的后续手术费，在医院诊断及鉴定受伤范围内，可待实际发生后另行主张；上诉人主张的误工费，经查被害人史某1系农民，其职业主要是从事农业生产经营，其作为孝养村支部书记期间，每月从乡政府领取的报酬性质系岗位补贴，对此尧都区大阳镇人民政府作出了《情况说明》，原审将此岗位报酬定性为工资范畴而不予支持误工费明显不妥，且史某1该项补贴早已于2018年1月因受伤换届等原因失去岗位被停发，故上诉人主张的误工费，理应依照法律规定，按照一审法庭辩论终结前上一年度，山西省统计局公布的2018年农林牧渔业工资标准52963元/年计算，因原审被告人史双随故意伤害行为致上诉人史某1多达六处骨折，达轻伤一级，损害后果较为严重，误工期限酌情按90天计算，即90天×145元/天=13050元；上诉人主张的护理费，同样按照山西省统计局公布的2018年居民服务业工资标准46693元/年，护理期限酌情按照60天计算，即60天×128元/天=7680元；上诉人主张的交通费，上诉人虽未向法庭提供正式票据，鉴于上诉人受伤住院势必会产生交通费用，交通费酌情确定为300元，其余费用原审认定适当，本院予以确认，即：医疗费18329.43元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元。综上，上诉人史某1的经济损失共计为42959.43元，原审被告人史双随故意伤害上诉人史某1，理应承担上述民事赔偿责任。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实充分，但民事赔偿部分欠妥当，应予以适当调整。上诉人史某1所提上诉理由及代理人所提代理意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院＜关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初233号刑事附带民事判决第二项，即：（二）被告人史双随赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费18329.43元，护理费2534.6，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，总计24464.03元（赔偿款于判决书生效后十五内给付）。二、原审被告人史双随赔偿原审附带民事诉讼原告人史某1各项费用共计42959.43元（赔偿款于判决书生效后十五内给付）。本判决为终审判决。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年八月六日书记员  张艳玲