山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3159号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**华新国际商务。负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王喜志，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈敬懿，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王喜志、陈敬懿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判。事实和理由：一审法院作为重要证据的材料之一：误工材料存在瑕疵，被上诉人应提供劳务合同，交社保证明等材料，若无法提供，请求二审法院依法查明事实并改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人所提交的龙口市元米建筑工程安装有限公司提供的工作证明以及收入减少证明系虚假的，不能够证明王喜志在交通事故发生前在该公司工作已满1年，其系农业户口，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，对其所出具的工资表也是虚假的，不能以此来计算王喜志的误工费。被上诉人王喜志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉、维持原判，一审法官调取龙口市元米建筑工程安装有限公司的记账流水，证明被上诉人王喜志确实在该单位工作满一年以上，对于上诉人提出的劳动合同和社保缴纳问题，非证明其在职的硬性条件，无劳动合同未缴纳社保，但有实际的发放工资，有工资表和公司记账流水可确认被上诉人与元米公司存在劳动关系，且公司表及公司记账流水均显示被上诉人王喜志确实在该公司工作满一年以上，上诉人认定工作证明及工资表系虚假应提供相应证据。被上诉人陈敬懿未予答辩。一审原告王喜志向一审法院的起诉请求：医疗费22787.81元、住院伙食补助费14×100元/天=1400元、护理费60×180元/天=10800元、误工费100×220元/天=22000元、伤残赔偿金36789元/年(城镇)×20年×12%=88293.6元（两个十级）、营养费60×50元/天=3000元、交通费400元、车损3000元、由被告保险公司在交强险内承担112000元（已扣除垫付10000元）。由被告陈敬懿承担29681.41元的70%为20777元。扣除已垫付7000元，余款13777元，以上共计125777元。诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日17时10分许，被告陈敬懿驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西向东行至龙口市七甲镇陈家村路口处，在向左转弯过程中与由北向南原告王喜志驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈敬懿负事故主要责任，原告王喜志负事故次要责任。原告王喜志伤后到烟台市北海医院住院14天，花费医疗费22787.81元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈敬懿为原告垫付医疗费7000元。原告王喜志自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2018年11月26日出具的鉴定意见：1、被鉴定人王喜志肋骨骨折符合十级伤残，胸椎棘突骨折、腰椎横突符合十级伤残；2、被鉴定人王喜志误工时间100日，伤后需1人护理60日，营养期60日；3、被鉴定人王喜志伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告王喜志预交。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对二轮摩托车损失进行评估，其出具评估意见为：五羊本田二轮摩托车损失价值2856元。评估费200元，由原告预交。审理中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分不予主张。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告陈敬懿驾驶鲁Ｙ×××**号轿车与驾驶二轮摩托车的原告王喜志相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，根据被告陈敬懿在本次事故中负主要责任的情形，由被告陈敬懿承担剩余部分70%赔偿责任。被告保险公司辩称不承担非医保用药、诉讼费，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称法院不予支持。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，但既未申请重新鉴定也未提交证据证实其不合理性，一审法院认为，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见系有资质机构作出，且鉴定人员亦有资质，法院予以采信。根据原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表以及公司记账流水等证据，可以证实原告王喜志事发前在龙口市元米建筑工程安装有限公司工作满一年，其主要收入来源于非农业，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故成原告两个十级伤残，伤残系数为12%，故其伤残赔偿金应为88293.6元（36789元/年*20年*12%），其事发前三个月平均工资标准为6160元【（6600元/月+5940元/月+5940元/月）÷3个月】，鉴定结论载明原告误工时间为100天，故原告误工费为20533.33元（6160元/月÷30天*100天）。原告主张其受伤期间由其妻子姜桂荣进行护理，并提交了护理人员工作单位营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资表，可以证实姜桂荣事发前在栖霞市绿洲果蔬有限公司工作，事发前三个月平均工资为5280元/月【（5400元/月+5040元/月+5400元/月）÷3个月】，鉴定结论载明原告需护理60天，故原告护理费应为10560元（5280元*2个月）。原告住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，法院予以支持。原告主张交通费400元，法院结合原告伤情、就医次数、、地点予以照准。原告提交评估报告证实其车损，被告保险公司不予认可，但既未提交定损单也未申请重新评估，故应在交强险2000元范围内予以赔偿。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不承担，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费、评估费应由被告保险公司承担。原告的损失法院认定如下：医疗费22787.81元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、护理费10560元、误工费20533.33元、伤残赔偿金88293.6元、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费400元、车损2000元，共计148974.74元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金88293.6元、误工费20533.33元、护理费1173.07元、车损2000元，共计122000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计112000元；由被告陈敬懿在交强险限额外赔偿原告医疗费12787.81元、住院伙食补助费1400元、护理费9386.93元、营养费3000元、交通费400元，共计26974.74元的70%即18882.32元。被告陈敬懿已为原告垫付医疗费7000元，还应赔偿原告各项经济损失共计11882.32元。鉴定费2800元、评估费200元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月12日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王喜志医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计112000元。二、被告陈敬懿自判决发生效力之日起十日内赔偿原告王喜志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计11882.32元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2480元，由被告陈敬懿承担266元，由原告王喜志承担70元。原告支出鉴定费2800元、评估费200元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈敬懿驾驶鲁Ｙ×××**号轿车与驾驶二轮摩托车的被上诉人王喜志相撞，造成王喜志受伤。交警部门认定陈敬懿负事故主要责任，王喜志负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在上诉人保险公司投保交强险，上诉人保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，根据被上诉人陈敬懿在本次事故中负主要责任的情形，一审法院认定上诉人承担剩余部分的70%赔偿责任，双方对此无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。上诉人主张被上诉人所提交的龙口市元米建筑工程安装有限公司提供的工作证明以及收入减少证明系虚假的，不能够证明王喜志在交通事故发生前在该公司工作已满1年，王喜志系农业户口，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，对其所出具的工资表也是虚假的，不能以此来计算王喜志的误工费。上诉人对王喜志所提交的证据虽有异议，但未有证据予以反驳。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人王喜志于一审已提交的营业执照、停发工资证明、工资表以及公司记账流水等证据，可以证明事故发生前被上诉人的收入主要来源为城镇务工收入，一审据此认定王喜志的损失适用城镇居民标准予以核算，于法有据，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年八月三十日书记员  李茜茜