湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1507号原告：张建立，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张功成，河南豫上律师事务所律师。被告：付正文，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告张建立与被告付正文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人财保孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人张功成，被告付正文，被告人财保孝感分公司的委托诉讼代理人王相春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计236192.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日21时20分，原告张建立驾驶车牌号豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型货车沿宋长线由西向东正常行驶，被告付正文驾驶鄂Ｋ×××**重型货车，沿宋长线145公里100米路段南侧路口违规驶出并掉头，导致原告驾驶货车躲闪不及，两车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的严重后果。经广水市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：被告付正文对此事故负主要责任，原告张建立负次要责任。另查，鄂Ｋ×××**车在被告人财保孝感分公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告付正文辩称：答辩人车辆已投保，原告经济损失应由保险公司赔偿。被告人财保孝感分公司辩称：1、原告诉讼请求金额过高。2、被告驾驶的车辆属于营运车辆，需要提供从业资格证、行驶证、驾驶证、道路交通运输证，四证齐全才能要求保险赔付。3、事故发生时，事故车辆有超载情形，按照三者险条款约定，应扣除免赔率10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张建立所从事的行业。原告张建立提交了西平县运通汽车运输有限公司（以下简称“运通汽运公司”）的营业执照复印件、法定代表人身份证明、运通汽运公司出具的《证明》，庭后又补充提交了其与运通汽运公司签订的《汽车租赁合同》以及从业资格证，其事发时亦实际驾驶货运车辆，对原告张建立从事交通运输业的事实本院予以认定。2、被告人财保孝感分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。经审查，原告提交的司法鉴定意见书具备法定内容，依法可予采纳，本院予以采信。3、交通费本院依法酌情予以认定。4、车辆施救费和车辆损失。原告提交了施救费发票，并对发生施救费的情况进行了合理说明，本院予以确认。原告提交的车辆维修费发票金额与保险公司自认的定损金额不一致，原告未提交证据证明其维修部件的必要性和合理性，亦无损失评估的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院根据被告人财保孝感分公司的自认确定原告车辆损失。根据本院确认的有效证据并经法庭审理查明：2018年4月28日21时20分，被告付正文驾驶属其所有的鄂Ｋ×××**重型货车，沿广水市宋长线145公里100米路段南侧路口驶出并掉头过程中，遇原告张建立驾驶车牌号豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型货车沿宋长线由西向东行驶过来，因发现情况不及时，致两车相撞，造成财产受损，原告张建立受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付正文负事故主要责任，原告张建立负次要责任。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；左股骨髁上骨折；头皮裂伤。原告用去医疗费1834.80元+37583元=39417.80元。2018年8月1日，原告在广水市第一人民医院用去门诊医疗费139元。2018年12月26日，广水市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、张建立人体损伤构成十级伤残；2、伤后误工期240天，一人护理90天；3、后期治疗费用壹万柒仟伍佰（17500）元。”原告用去鉴定费1500元。2018年5月12日，豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**车辆用去施救费3000元。2019年1月24日，豫Ｑ×××**车辆用去施救费2600元；用去维修费48943元。被告人财保孝感分公司对豫Ｑ×××**车辆定损为42043.55元，残值293.08元。被告付正文为原告垫付经济损失10000元。经查，鄂Ｋ×××**事故车辆在被告人财保孝感分公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告张建立之父已故，其母侯金花，1951年2月15日出生，育有二子。原告张建立之子张世豪，2006年10月13日出生；之女张静怡，2009年2月8日出生。原告张建立自2016年2月28日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，在租赁运通汽运公司所有的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂牵引车经营期间发生本次交通事故。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张建立的经济损失，应首先由被告人财保孝感分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险的经济损失，根据被告付正文的过错，由被告人财保孝感分公司在商业三者险的限额范围内赔偿，如仍有不足，由被告付正文赔偿。诉讼费、鉴定费属交强险赔偿项目外的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告人财保孝感分公司在商业三者险中应当承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经审查，原告张建立的经济损失为：医疗费：39417.80元+139元=39556.80元。后期治疗费：17500元。住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。误工费：71538元/年÷365天/年×240天=47038.68元。护理费：38897元/年÷365天/年×90天=9591.04元。残疾赔偿金：原告诉请按12年计算被扶养人侯金花生活费，按6年计算张世豪生活费，按9年计算张静怡生活费符合法律规定，本院予以支持。其该项经济损失为：残疾赔偿金14978元/年×20年×10%（=29956元）+被扶养人侯金花生活费13946/年×12年×10%÷2（=8367.60元）+被扶养人张世豪生活费13946/年×6年×10%÷2（=4183.80元）+被扶养人张静怡生活费13946/年×9年×10%÷2（=6275.70元）=48783.10元。精神损害抚慰金：根据双方过错，本院酌情确定为3500元，从交强险中优先赔偿。交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的情况，本院酌情确定其交通费损失为2000元。9、财产损失：车辆损失42043.55元－残值293.08元＝41750.47元；车辆施救费3000元+2600元=5600元；计41750.47元+5600元＝47350.47元。10、鉴定费：1500元。原告诉请营养费无医疗机构意见或鉴定意见，本院不予支持。原告张建立上述经济损失共计218820.09元。其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失：39556.80元+17500元+2000元=59056.80元，应由被告人财保孝感分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿项下经济损失：误工费47038.68元+护理费9591.04元+残疾赔偿金48783.10元+精神损害抚慰金3500元+交通费2000元=110912.82元，由被告人财保孝感分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。财产损失：47350.47元，由被告人财保孝感分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额经济损失：218820.09元-10000元-110000元-2000元=96820.09元，根据双方过错，本院酌情确定由被告付正文承担的部分为96820.09元×70%=67774.06元，未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告人财保孝感分公司赔偿。原告应自行承担经济损失96820.09元×30%=29046.03元。即，原告张建立经济损失218820.09元，应由被告人财保孝感分公司赔偿10000元+110000元+2000元+67774.06元=189774.06元，由原告自行承担29046.03元。被告付正文垫付款10000元，应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建立医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等经济损失共计189774.06元。被告付正文垫付款10000元从中退还。二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告张建立负担232元，被告付正文负担802元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇一九年八月二十七日书记员  彭世新