北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初16093号原告:王涛，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被告:王志强，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。被告:花儿工社（北京）国际艺术投资发展有限责任公司。法定代表人：林吉生。原告王涛与被告王志强、被告花儿工社（北京）国际艺术投资发展有限责任公司（以下简称：花儿工社公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人费城到庭参加诉讼，被告王志强、花儿工社公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判令王志强偿还王涛借款本金100.03万元并支付利息（其中以70万元为基数，自2016年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算；以30.03万元为基数，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、判令花儿工社公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令王志强、花儿工社公司共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：王志强系花儿工社公司的实际股东。2016年6月7日，王涛（乙方）与花儿工社公司（甲方）签订土地出租、代建临时房屋及房屋委托经营管理协议，双方约定由王涛出资，花儿工社公司为王涛代建临时房屋并接受王涛委托进行出租等，落款处王涛签字、花儿工社公司加盖公章，王志强作为花儿工社公司代表签字。协议签订后，王涛委托案外人北京万事捷通信技术有限公司以支票形式按照约定分三笔向花儿工社公司支付款项共计70万元。2016年6月8日，花儿工社公司、王志强向王涛出具收据，确认收到上述70万元。后由于花儿工社公司无法完成上述协议中约定的合同义务，2016年8月12日，王涛（乙方）与王志强（甲方）签订协议书，约定王涛支付给花儿工社公司的70万元转化为王志强的个人借款，由王志强在2017年8月12日之前还清；王志强以年利率12%为标准向王涛支付利息；上述土地出租、代建临时房屋及房屋委托经营管理协议于本协议签订之日即2016年8月12日起自行失效。此后，王志强对花儿工社公司的经营持续亏损，王志强与王涛商定再次借款80万元用于花儿工社公司的经营，利息以年利率12%计算，王志强于2016年8月30日向王涛出具借据对上述内容予以确认。为此，王涛按照王志强的指示分别于2016年8月17日、8月22日、8月26日通过POS机向花儿工社公司支出10万元、10万元和3万元；2016年8月25日，王涛委托案外人吉强以网银付款的方式代花儿工社公司向扬州恒大游乐船艇制造厂支付货款70300元；2016年9月2日，王涛指示案外人北京万事捷通信技术有限公司向王志强出具金额为50万元的转账支票，但由于该公司支票出现问题，导致实际付款未成功。之后，王涛考虑到王志强及花儿工社公司的偿还能力，未再向其支付款项。至此，王涛借给王志强共计1000300元。此后，王涛多次催促王志强还款，王志强却一再以资金紧张为由不履行还款付息义务。王涛认为王志强借款的主要用途是为了花儿工社公司的经营，故花儿工社公司应对王志强的上述债务承担连带清偿责任。王志强及花儿工社公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，王涛向本院提交土地出租、代建临时房屋及房屋委托经营管理协议、中国民生银行转账支票、证明、收据、协议书、银联POS签购单、借据等证据，经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，王涛（乙方）与花儿工社公司（甲方）签订《土地出租、代建临时房屋及房屋委托经营管理协议》，双方约定：甲方已取得花儿工社国际乡村俱乐部100亩土地12年的使用权，并取得部分用地的临时建设许可；乙方向甲方租赁可作为临时建设用地的土地666平方米，用于建设临时性的可移动建筑约185平方米；建房费用根据建房的进度由乙方向甲方按进步逐步支付：土地租赁费6万元/年，每年支付一次，第一次支付时间为本协议生效之日三个工作日内；设计费共6万元在本协议生效后三个工作日内支付；代建费共116.55万元，分三次支付，本协议生效后三个工作日内支付58万元，房屋完成结构组装后的三个工作日内支付46万元，房屋交付使用后三个工作日内支付12.55万元，落款处花儿工社公司作为甲方加盖公章，王志强作为甲方代表签字，王涛作为乙方签字。2016年6月8日，王涛通过北京万事捷通信技术有限公司以支票形式分三笔向花儿工社公司支付款项共计70万元。同日，花儿工社公司作为收款单位、王志强作为收款人向王涛出具收据，确认收到钢木结构“树下小筑”订制款70万元。2016年8月12日，王涛（乙方）与王志强（甲方）签订协议书，约定：原乙方委托甲方在花儿工社代建一幢面积达185平方米的可移动房屋暂时无法实施，经双方友好协商，乙方决定放弃建设该房屋，原双方签订的有关协议自本协议签订之日起自行失效；乙方同意已支付予以甲方的各项费用合计70万元由甲方在本协议签订之日起的一年内归还,还款日期约定为2017年8月12日。双方约定，甲方应支付乙方的资金占用成本为年利率12%，在归还本金柒拾万元时，同时支付资金占用成本捌万肆仟元。如果甲方不能按协议规定时间偿还本金和资金占用成本，乙方有权按照合法渠道追索该项欠款，甲方无异议。王涛称，此后王志强对花儿工社公司的经营持续亏损，故双方商定原告再次借款80万元给王志强用于花儿工社公司的经营，据此王志强于2016年8月30日向王涛出具借据一份，该借据载明：兹向王涛先生借来人民币捌拾万元整（??800,000），年利息按12%计算。特立此据。关于上述收据所涉款项的实际交付情况，原告陈述称其按照王志强的指示分别于2016年8月17日、8月22日、8月26日通过POS机向花儿工社公司支出10万元、10万元和3万元并向法院提交了上述三笔款项的POS机刷卡单；王涛另称其于2016年8月25日委托案外人吉强以网银付款的方式代花儿工社公司向扬州恒大游乐船艇制造厂支付货款70300元并向本院提交了案外人吉强的书面证明及网银转账截图；王涛还称2016年9月2日，其曾指示案外人北京万事捷通信技术有限公司向王志强出具金额为50万元的转账支票，但由于该公司支票出现问题，导致实际付款未成功，其向法院提交了上述转账支票的存根。故王涛自认并未按照上述借据足额交付借款给王志强，实际交付借款金额为300300。王涛称考虑到王志强及花儿工社公司的偿还能力，其未再向被告支付款项。至此，王涛认定其借给王志强共计1000300元。截至庭审之日，王志强、花儿工社未偿还原告任何款项。庭审中，王涛称其与王志强没有其他投资关系和经济往来。王涛向本院提交了其与王志强自2017年9月8日至2018年5月17日的微信聊天记录。该聊天记录载明有如下内容。王志强：王涛好！花儿公社失败后，一直在广州追我的账，也在寻求新的出路。给您添了许多麻烦，欠您的钱一定能还上，只是希望多给我些时间。谢谢您！祝全家好!小宝贝好！王涛：好的，如果有困难没事，要不这样，先把利息付一下，在重新前一份借款协议吧。我可以把账号给您，协议不着急签，我十一月份可能带孩子去广州长隆玩，到时再签协议。王志强：利息的事，我最近确实没法支付，不瞒您说，近一年来，我连基本的生活费都难以保障，不怕您笑话。王涛：王总你好！最近付不了利息没事，什么时候还钱或付利息能给我个时间吗。王志强：我最近把资金情况落实得靠谱一些再给您回复，月底之前吧。王涛：好的，没事。王志强：多谢理解。王涛：王总好，有件事想问您一下，就是花儿公社和您是什么关系呀，我看公开信息上法人是姓林，能告诉我一下吗，谢谢。王志强：花儿工社是我一手做起来的，姓林的代持我的股份。王涛：好的知道了。姓林的和您是什么关系呀，方便告诉我吗？我没别的意思，就是我借您这一百万给了花儿公社，我一直以为您是法人，现在利息也没付，法人也不是您，怎么着您也得告诉我一下是怎么回事呀。王志强：不好意思！去医院刚回来。您要是担心的话，我可以用个人名义给您写借条，个人无限责任，这样就可以跟花儿工社分开。广州的官司还在打，快一年了！王涛：那行吧，等您回来我们从新定一个清楚的借条吧。王志强：好的。王志强：您起诉我了？王涛：这不您的借条快到期了，您这也没回来，没事，咱们还是朋友，我也不急着让您还钱，没付利息，借条又快过期了，我就是想让手里有个东西。王志强：好的。我相信您。我还在处理广州这件破事，六月初回京。关于回京的事，望您别告诉任何人。谢谢！另查被告北京万事捷通信技术有限公司法定代表人为李颖，王涛与李颖于2006年10月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。王志强为北京朗耀置业有限公司法定代表人及控股股东。2015年10月22日，花儿工社（北京）农业投资发展有限责任公司由唯一股东北京朗耀置业有限公司变更为徐晓丹和陈伟，同时该公司名称变为花儿工社（北京）国际艺术投资发展有限责任公司，即被告公司现在的名称。2017年5月18日，该公司股东由徐晓丹、陈伟变更为林吉生和陈伟，其中林吉生投资金额为900万元，陈伟投资金额为100万元，该公司全部注册资本为1000万元。同时，该公司法定代表人由徐晓丹变更为林吉生。本院认为，王涛与花儿工社公司于2016年6月7日签订了《土地出租、代建临时房屋及房屋委托经营管理协议》，并依据该协议实际给付了花儿工社70万元款项。其后，王涛（作为乙方）与王志强（作为甲方）签署《协议书》，约定乙方在2017年8月12日向甲方偿还上述70万元本金，同时按年利率12%支付乙方利息，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，王志强应依约偿还原告相应本金及利息。因此本院对于王涛要求王志强偿还上述70万元的本金及利息的诉求予以支持。原告所要求的利息计算标准亦符合双方规定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张偿还的300300元本金及利息，本院认为2016年8月30日王志强向王涛出具了金额为八十万元的借据，表明双方达成了借款合意。关于实际交付情况和借款金额，原告主张实际出借给被告300300元，并提交了相应的给付凭证，相关给付凭证的日期均在出具借条日期的前后数日内，另原告通过微信向王志强催要款项时曾陈述称“……就是我借您这一百万给了花儿工社……”，王志强回复时，并未对此表示异议，王涛认定其借给王志强共计1000300元并称其与王志强没有其他投资关系和经济往来，综合以上情况，依据高度盖然性原理，本院对此笔款项的实际交付及金额予以确认为300300元，故本院对王涛要求王志强偿还上述借款本金及利息的诉求予以支持，王涛所主张的利息计算标准符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于王涛依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十三条第二款要求花儿工社承担上述还款责任。本院认为，依据该条款，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据查明的事实，王志强并非花儿工社的法定代表人，亦没有证据证明其为该企业的负责人，故花儿工社不应据此承担还款责任，本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金七十万元及利息（以实际欠款本金为基数，二〇一六年八月十三日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；二、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金三十万零三百元及利息（以实际欠款本金为基数，二〇一六年八月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13803元、公告费（以实际发生为准），由被告王志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张宝华人民陪审员  王小华二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭晓婷