河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3512号原告：张秀敏，女，1963年10月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：徐建朋，男，1971年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘兰芝，女，1964年11月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告张秀敏与被告徐建朋、刘兰芝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托诉讼代理人魏敬环、被告徐建朋、被告刘兰芝、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀敏向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计87472.12元。事实与理由：2018年12月22日10时45分许，被告徐建朋驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿建国路由东向西行驶至六道口向西300米时停车后，车上乘员刘兰芝开门时撞到了驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定徐建朋、刘兰芝承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。保险公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故发生时间是2018年12月22日，报案时间是2018年12月24日，需要被告提供事故车辆的事故照片、行驶证、驾驶证、身份证、车辆大架号照片。此次事故徐建朋、刘兰芝共同承担全部责任，我公司应赔偿原告50%的损失。徐建朋辩称，要求保险公司对原告的诉求全部赔偿。刘兰芝辩称，要求由保险公司赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告要求三被告赔偿其各项损失的诉求是否具有事实和法律依据以及三被告应该如何分担责任存在争议。原告就此向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点、事实经过、责任划分。2、徐建朋的驾驶证、行驶证、事故车辆的保险单，证明徐建朋的驾驶资格，同时证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。3、保定法医医院、河北大学附属医院诊断证明、病历、票据、费用明细各一份，证明原告在保定市法医医院住院一天，住院票据1张，金额6549.98元，门诊票据2张，金额为1017.9元。在河北大学附属医院住院22天，住院票据1张，金额39936.81元，门诊票据11张，金额2777.2元。保定市第二医院门诊票据2张，金额213元。外购药票据5张，金额625.48元。上述医疗费合计51120.37元。另原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算住院期间23天，共计2300元，营养费按照50元/天，计算60天，共计3000元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情需营养期60天、护理期60天、误工期180天。5、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费2400元。6、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件，证明原告从事保健品销售行业，原告按照批发零售业50867元/年标准主张误工费，计算180天，共计25085.1元。7、护理人员身份证复印件，原告受伤后由其丈夫进行护理，按照居民服务业标准39947元/年计算60天，共计6566.63元。8、出租车票100张，原告主张交通费1000元。以上合计91472.12元。扣除被告徐建朋已垫付4000元，我方的诉请为87472.12元。保险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、道路事故认定书一份，真实性无异议，我公司同意按照50%承担赔偿责任。2、徐建朋的驾驶证、行驶证、事故车辆的保险单，真实性无异议。3、保定法医医院、河北大学附属医院的诊断证明、病历、票据、费用明细、住院票据，保定市第二医院门诊票据2张，外购药票据5张，真实性无异议，要求扣除非医保用药，病历中没有记载需要外购药，对外购药不认可。4、司法鉴定意见书，真实性无异议。5、鉴定费票据，认为不属于保险责任，不认可。6、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件，原告没有提交纳税证明，对原告主张的误工费标准不认可。7、护理人员身份证复印件，护理人员没有提交相关减少收入的证据，对原告主张的护理费不应支持。8、出租车票100张，均为连号票据，我公司只认可原告出院、住院的交通费用200元。徐建朋对原告提交的证据无异议，称其曾给过原告4000元。刘兰芝对原告提交的证据无异议。保险公司提交证据如下：1、提交原、被告签订的协议书一份，证明原告的诉求过高。2、当时原告向保险公司提交的陈垚护理证明复印件一组，证明经我公司核实，原告没有护理人员收入减少，不应支持护理费。原告对被告保险公司提交的证据质证意见如下：该协议书一式三份，均由保险公司持有，说明该协议并未生效，我方对保险公司的证明目的不认可，原告的损失应该根据原告提供的证据予以确定。对调查表是保险公司单方出具的，不能证明陈垚没有产生误工损失，原告受伤后由丈夫、儿子共同护理，我方根据法律规定只主张一人护理。被告徐建朋、刘兰芝对保险公司提交的证据无异议。被告徐建朋、刘兰芝未向本院提交相关证据。原告提交的交通费票据存在瑕疵，原告在其入院、出院、转院过程中，必然花费交通费用，本院酌定400元。原告提交的其余证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。保险公司提交的证据均不能证明其主张，对保险公司的证据本院不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年10月22日10时45分许，被告徐建朋驾驶车牌号为冀Ｆ×××**车辆沿建国路由东向西行驶至六道口西300米时停车后，车上乘员刘兰芝开车门时撞到了张秀敏驾驶的电动自行车，造成张秀敏受伤。该事故由保定市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），被告徐建朋、刘兰芝共同承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定法医医院、河北大学附属医院住院治疗。另查明，被告徐建朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告在本次事故中的各项损失：1、医疗费51120.37元；2、误工费，按照2018年河北省批发和零售业标准50867元÷365天×180天=25085元；3、护理费，按照2018年河北省居民服务业标准39947元÷365天×60天=6566.63元；4、住院伙食补助费，按照每天100元×住院23天=2300元；5、营养费按照每天50元×60天=3000元；6、交通费400元；7、鉴定费2400元，以上共计90872元（包含被告徐建朋垫付的4000元）。本院认为，本次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告徐建朋与被告刘兰芝共同承担事故的全部责任，原告无责任。徐建朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的全部损失。被告保险公司主张其应承担50%的赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。另原告主张的鉴定费系其为确定损失所支出的必要合理费用，本院予以支持，被告保险公司称其不负担该费用的主张，无法律依据。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计86872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内依交强险赔偿原告张秀敏医疗费10000元、误工费25085元、护理费6566.63元、交通费400元、鉴定费2400元，共计44451.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内依商业三者险赔偿原告张秀敏医疗费41120.37元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，共计46420.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘晓茹二〇一九年八月十九日书 记 员  张 薇