四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4036号 原告：李世均，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：马庆勇，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 被告：四川金广盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：刘勇，执行董事。 被告：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路********。 法定代表人：张箭，执行董事。 委托诉讼代理人：侯伟，男，1972年8月4日出生，汉族，公司员工。 原告李世均与被告马庆勇、四川金广盛建筑劳务有限公司(以下简称金广盛劳务公司)、四川南充广厦建筑工程有限公司(以下简称广厦建筑公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李世均的委托诉讼代理人杨旭东、杨森，被告马庆勇，金广盛劳务公司，到庭参加诉讼，被告广厦建筑公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告181639.04元安全事故赔偿费；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由：2015年6月1日，被告四川南充广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）以甲方名义与被告四川金广盛建筑劳务有限公司（以下简称金广盛劳务公司）以乙方名义签订《建设工程施工劳务分包合同》，将“荆溪片区征地还房及公租房（荆宏佳苑西区A区）项目”劳务分包给金广盛劳务公司。合同第14条约定“乙方在劳务作业中发生的安全事故2万元以内由乙方承担；超过2万元的安全事故，超出部分除去保险赔偿费用后由甲方承担80%，乙方承担20%”。2015年10月1日，被告马庆勇以甲方名义与原告李世均以乙方名义签订《木工劳务分包合同》，将广厦建筑公司承建的“荆溪片区征地还房及公租房工程”第33、34栋劳务分包给原告。合同第五项约定：“乙方应严格执行国家安全生产的法律、法规及相关规定。在施工过程中每次在造成的安全事故费用在一万元以内的由乙方自行承担；事故费用超过一万元的，超出部分在保险公司理赔后，差额部分由甲方负责60%，乙方负责40%”。2017年5月17日，木工焦二在被告广厦建筑公司施工区工作时，左眼睛被电锯弹起的铁钉打伤，经川北医学院司法鉴定，鉴定结论为“焦二左眼外伤术后，目前左眼盲目4级，评定为捌级伤残”。按照合同约定，原告只应赔偿29272.96元安全事故费，但原告实际垫付赔偿了焦二残疾赔偿金、医疗费、鉴定费等共计210912元。原告认为，根据合同约定及相关法律规定，被告马庆勇、金广盛劳务公司、广厦建筑公司应对焦二的伤残承担相应赔偿责任，但被告以各种理由拒绝承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院判如所请。 被告马庆勇辩称，《木工劳务分包合同》是事实，赔偿比例应按合同约定进行。 被告金广盛劳务公司辩称，金广盛劳务公司只与被告马庆勇有合同关系，马庆勇与他人发生的事金广盛劳务公司不情楚，不知道有原告存在，被告金广盛劳务公司不认可原告的诉讼请求。 被告广厦建筑公司辩称，被告广厦建筑公司和被告金广盛劳务公司有合同关系，与原告无合同关系，原告的诉讼请求与广厦建筑公司无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2015年6月1日，被告广厦建筑公司与被告金广盛劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将荆溪片区还房及公租房项目工程劳务分包给被告金广盛劳务公司。被告马庆勇是被告金广盛劳务公司项目经理，马庆勇又将部分劳务分包给不具有分包劳务资质的原告李世均。焦二受原告李世均雇佣到荆溪片区还房及公租房项目工程做工。2017年5月17日，焦二在该工程施工区内左眼睛受伤后，将本案的当事人作为共同被告诉至本院，要求四被告连带赔偿各项损失。本院以（2018）川1302民初581号《民事判决书》认定：“原告焦二在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李世均作为雇主疏于安全管理存在过错，由其承担事故损失70%的责任。原告焦二作为专业木工，对废旧木板中存在铁钉能够预见，对于其未尽到谨慎注意而造成损害，对损害存在一定的过错，本院酌情由其承担事故损失30%的责任。被告金广盛劳务公司作为劳务的分包人明知被告李世均无承包劳务的资质，而将工程的劳务分包给李世均，应当与李世均承担连带赔偿责任。被告广厦建筑公司有证据证明其将工程的劳务分包给具有资质的被告博金广盛劳务公司，故不应当承担赔偿责任”。本院遂判决李世均赔偿焦二各项损失251767.10元，金广盛劳务公司承担连带赔偿责任。该判决书一审生效后，原告实际垫付和被执行赔偿了焦二残疾赔偿金、医疗费、鉴定费等共计210912元，因保险公司没有理赔，李世均向本院提起诉讼。本案经调解无效。 另查明，2015年10月1日，被告马庆勇（甲方）与原告李世均（乙方）签订《木工劳务分包合同》，将广厦建筑公司承建的“荆溪片区征地还房及公租房工程”第33、34栋劳务分包给原告。合同第五项约定：“乙方应严格执行国家安全生产的法律、法规及相关规定。在施工过程中每次在造成的安全事故费用在一万元以内的由乙方自行承担；事故费用超过一万元的，超出部分在保险公司理赔后，差额部分由甲方负责60%，乙方负责40%”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本院已经判决李世均和金广盛劳务公司承担连带赔偿责任，广厦建筑公司没有赔偿义务，故原告李世均要求被告广厦建筑公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马庆勇作为项目经理，违法分包工程，理应承担赔偿责任。关于承担赔偿比例数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，因被告马庆勇系被告金广盛劳务公司的项目经理，其与原告签订的《木工劳务分包合同》明确了安全事故费用赔偿比例，该约定是当事人李世均和马庆勇真实的意思表示，且被告马庆勇同意按该比例赔偿，故本院确认超出一万费用的60%由被告马庆勇承担，即：120547.20元（210912元-10000元）×60%，金广盛劳务公司对马庆勇承担连带责任。被告金广盛劳务公司承担责任后，可向被告广厦建筑公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马庆勇于本判决生效之日起十日内向原告李世均给付120547.2元； 二、被告四川金广盛建筑劳务有限公司对被告马庆勇承担的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李世均的其他诉讼请求。 本案案件受理费1966.00元，由原告李世均负担661.00元，被告马庆勇、四川金广盛建筑劳务有限公司共同负担1305.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洁