江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1603号原告：罗检招，女，汉族，1971年7月3日出生，住会昌县。原告：吴考兴，男，汉族，1966年11月29日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：何文祥，男，汉族，1965年4月6日出生，住会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：江西省赣州市会昌县红旗大道**，统一社会信用代码：91360733705697397L。负责人：蔡永光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平、汪广山（实习律师），江西昌远律师事务所律师，特别授权代理，。原告罗检招、吴考兴与被告何文祥、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人保财险会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗检招、吴考兴委托诉讼代理人刘艳、被告何文祥、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗检招、吴考兴向本院提出诉讼请求：变更前诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费等一切损失82731.88元（以最后赔偿清单为准）。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。变更后诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费等一切损失198999.59元（以最后赔偿清单为准）。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日15时12分许，何文祥驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车途经事发路段时，未确保安全驾驶、未仔细观察路况，遇情况措施不当导致驾驶的车辆与对向行驶由吴考兴驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（搭乘妻子罗检招）发生碰撞，造成吴考兴、罗检招受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，何文祥负本起事故全部责任，吴考兴、罗检招无责任。另查明，何文祥驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车在保险公司承保，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院住院治疗，目前伤情稳定，但留下了残疾。原告认为被告的侵权行为给原告造成了重大损失。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。何文祥辩称，一、对事故事实及责任划分无异议；二、我在保险公司购买了保险，我垫付的8000元医疗费应由保险公司进行理赔。中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、两原告诉请的医疗费含有非医保用药，根据保险合同的约定，我公司对其中的10%非医保用药不予赔偿。二、两原告属于农村户籍，中村乡圩镇不属于法定建制镇，并非城镇规划区，原告的收入和支出均发生于农村。故其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算。三、原告罗检招主张的误工时间过长，根据原告的伤情，可在120天内确定其误工时间；主张出院后护理、营养时间3个月没有法律依据，仅能计算住院时间；其后续治疗费并未鉴定，可待实际产生后另行处理；精神抚慰金标准过高，以3000元为宜。四、原告主张交通费、修理费应以实际产生的票据为准。五、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2018年12月4日15时12分许，何文祥驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车途经事发路段时，未确保安全驾驶、未仔细观察路况，遇情况措施不当，导致驾驶的车辆与对向行驶由吴考兴驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（搭乘妻子罗检招）发生碰撞，造成吴考兴、罗检招受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经江西省会昌县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定何文祥负事故的全部责任，吴考兴、罗检招不负事故责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，原告吴考兴的伤情诊断：1.左足第一趾骨远节基底部骨折；2.面部挫伤；3.胸部挫伤；4.脑震荡。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养、补钙；2.骨科门诊随访，左足母趾夹板固定1个月等。共住院5天，花费医疗费4311.61元（住院医疗费2315.9元+门诊费1995.71元）。原告罗检招的伤情诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左膝后交叉韧带损伤；3.左膝关节内侧副韧带损伤等。出院医嘱：1.休息1年，左下肢不负重3个月，出院后继续石膏外固定2周；2.普食加强营养，2周后拆除石膏，加强左膝关节功能锻炼；3.出院后第1.2.3.4.6.9.12个月来院复诊复查，3个月后视骨折愈合情况及左膝关节功能恢复情况再次住院行左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤手术治疗，不适随诊。共住院35天，花费医疗费21831.08元（住院医疗费19749.62元+门诊费2081.46元）。2019年6月4日，原告向本院申请对原告罗检招的伤残等级进行鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定评定原告罗检招的伤残等级为十级伤残。原告罗检招支付鉴定费700元。2014年起至今俩原告一直在会昌县中村乡圩镇居住。事故发生前从事盖琉璃瓦工作。另查明，被告何文祥驾驶的赣Ｂ×××**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司向原告垫付了10000元、被告何文祥垫付了8000元以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、赣Ｂ×××**号轻型自卸车保险单、会昌县人民医院相关病历资料等、医疗费发票、门诊费发票、国有土地使用证、会昌县中村乡圩镇居民委员会证明、证人证言、《收据》、罗检招司法鉴定意见书及鉴定费发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县交通管理大队作出的被告何文祥负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级十级的鉴定意见客观公正，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养期按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告吴考兴误工期为35天、护理期5天、营养期5天符合法律规定，本院予以支持；确定原告罗检招误工期计算至评残前一日为203天、护理期125天、营养期49天；原告从事建筑行业，误工费参照2018年江西省城镇非私营建筑行业平均工资57340元/年（即157元/天）计算；护理费照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算。原告多年生活在圩镇，故其主张的残疾赔偿金，可按照2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算。精神抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。后续治疗费由于没有实际发生且原告没有提供发票或者医疗机构的相关证明等证据证实，原告可在实际费用发生后再另行主张。原告吴考兴主张的合理损失确定为：1、4312元（住院医疗费2315.9元+门诊费1995.71元）；2、误工费5495元（35天×157元/天）；3、护理费670元（5天×134元/天）；4、营养费150元（5天×30元/天）；5、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；6、交通费酌定200元；7、摩托车修理费1238元；合计12215元。原告罗检招主张的合理损失确定为：1.21831元（住院医疗费19749.62元+门诊费2081.46元）；2.误工费31871元（203天×157元/天）；3.护理费16750元（125天×134元/天）；4.营养费2450元（49天×50元/天）；5.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；6.交通费酌定600元；7.残疾赔偿金67638元（20年×33819元/年×10%）；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金5000元；合计147890元。俩原告合计损失为160105元。为避免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司垫付的10000元、被告何文祥垫付的8000元在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告吴考兴、罗检招的合理损失合计160105元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业险限额范围内承担，抵减该公司先前已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司还应支付给原告144245元（150105元-被告何文祥垫付的8000元+含被告应付诉讼费2140元），支付给被告何文祥5860元（垫付的8000元-含被告应付诉讼费2140元）；二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已核减），由被告何文祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 文 晖二〇一九年八月五日书记员 何晓芳