wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初358号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人霍金良，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告人霍金良因殴打他人，于2018年10月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被该局刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2019年4月30日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年7月23日，被本院取保侯审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人霍金良犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人霍金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日下午，在阜阳市颍州区三十里铺镇幸福里东郡工地15号楼楼顶，被告人霍金良与其他几名钢筋工在摆放钢筋。因该楼架子工施工时所使用的钢管影响霍金良等人摆放钢筋，钢筋工代班人员便让架子工清理钢管，但架子工因已经到下班时间不愿意加班清理钢管，于是钢筋工和架子工两方人员发生争执。霍金良、陈某等人见状自己动手清理钢管，陈某在清理钢管的时候不小心将一根钢管从楼顶碰掉到楼下，其中一名架子工谈某2以为钢筋工故意将钢管往楼下扔，遂从地上捡起一根钢管冲向陈某，其他钢筋工人围上来与谈某2对峙。此时已经下楼的谈某1看到其叔叔谈某2被钢筋工围着，遂捡起一根钢管冲上前对钢筋工挥打，并打中霍金良的右手，霍金良遂捡起一根钢管对谈某1头上打了一棍，谈某1当即倒在地上，双方人员也停止争执，随后工地负责人将霍金良、谈某1等人送往安徽医科大学附属阜阳医院治疗。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谈某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人霍金良与被害人谈某1达成协议，赔偿被害人经济损失计人民币75000元，取得被害人的谅解。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、住院病历、扣押清单、行政处罚告知书、谅解书、情况说明、证人陈某、谈某2、罗某、徐某、管某、余应宏、刘某的证言、被害人的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍金良故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告害人谈某1先行实施了侵害行为，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告霍金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初389号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张昌保，男，1987年11月20日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，因本案2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张昌保犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张昌保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日21时许，被告人张昌保饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号LC6XCH3S9C0010043，发动机号152FMH-2WR095802）载张昌有从嵩明县嵩阳镇驶往寻甸县金所街道办，22时许行驶到寻甸县羊街镇吴所村路段时，与岳再臣驾驶的云Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致张昌保及张昌有受伤，两车不同程度受损。寻甸县交警大队民警接警后前往处置，在寻甸县人民医院提取了被告人张昌保的静脉血样两份，每份约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张昌保的血样检出乙醇成份，乙醇含量为122.95mg/100ml(乙醇/血）。张昌保驾驶的二轮摩托车后位灯及制动灯装置的功能无效，信号灯装置性能不合格，张昌保负交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人张昌保的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处被告人张昌保拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张昌保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张昌保具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张昌保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年八月三十日书记员 李怡玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1964号 原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：章财良，男，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告柴红军诉被告章财良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告章财良下落不明，依法适用普通程序于2019年8月15日进行公开开庭审理。原告柴红军到庭参加诉讼，被告章财良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴红军的诉讼请求：1.要求被告章财良支付柴油款22000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告柴红军为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告章财良未出庭答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月至9月期间，被告章财良经人介绍到原告柴红军处购买柴油，双方于2018年10月11日进行结算，确认尚欠原告柴油加油款22000元。后原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，买受人应当依法支付价款。本案中，被告章财良向原告购买柴油后，未按约定全部履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章财良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章财良于本判决生效之日起十日内支付原告柴红军柴油款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告章财良负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年八月十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初647号原告：史文其，男，1968年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李德亮，男，1988年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：冯玉辉，男，1970年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告史文其与被告冯玉辉股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告史文其及其委托诉讼代理人李德亮、被告冯玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审结束后，原告史文其于2019年8月12日向法院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告史文其向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告史文其的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史文其撤回起诉。案件受理费46800元，适用简易程序减半收取23400元，原告史文其已预交23400元，由原告史文其负担。审判员  马利亚二〇一九年八月十二日书记员  王志康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2483号上诉人（原审原告）：刘某，男，1944年6月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，男，1963年12月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，对本案改判或发回重审。被上诉人承担本案费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、2018年12月2日，上诉人去河南东村委会交合作医疗保险费，被上诉人见到上诉人说你来我办公室一下，上诉人随被上诉人到他办公室后，被上诉人就质问上诉人为什么告他推山毁林，之后双方发生口角被上诉人就动手殴打了上诉人，经喀喇沁旗医院诊断：头部外伤、面部皮肤损伤、左侧上肢及下肢外伤、胸部外伤、软组织损伤。以上事实有公安派出所笔录及证人证言足以证明被上诉人殴打了上诉人。一审法院没有认定是错误。二、在一审庭审中，证人证言充分证明被上诉人与上诉人有殴打撕扯过程，但一审判决却以公安派出所停止调查为由驳回了上诉人的诉讼请求，一审判决适用法律错误。马某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：一、要求马某赔偿刘某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等计9672.35元；二、由马某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马某系喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会书记。2018年12月2日，刘某到河南东村委会缴纳农村合作医疗保险费时，在马某办公室双方发生口角后经他人劝解，当日刘某报警，喀喇沁旗公安局锦山派出所出警。2018年12月3日，刘某到喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部损伤、左侧上肢及下肢外伤、胸部外伤、软组织损伤，住院治疗21天，花医疗费2721.48元。2018年12月29日喀喇沁旗公安局锦山派出所作出终止案件调查决定书，认定马某殴打他人案没有违法事实而终止调查，刘某与马某均在该决定书上签字捺印。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案公安机关经调查认定马某不存在违法行为，庭审中刘某亦未能提供马某将其殴打致伤的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故刘某要求马某赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。依上诉人刘某申请，本院调取存于喀喇沁旗锦山镇派出所的现场照片四张。刘某提出，这四张照片能够证实2018年12月2日上午双方发生口角之后，被上诉人殴打了上诉人，上诉人当时脸上还带着伤。被上诉人马某质证称，四张照片头部和面部，都看不出有外伤。住院诊断上的伤与我方无关，由此发生的医疗费、陪护费，我方没有赔偿义务。本院认证，2018年12月3日喀喇沁旗医院入院记录中记载“面部可见有多处皮肤损伤”，四张现场照片与医院病历记载状况并不一致，故不能够证实刘某欲证明的问题，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某主张，根据公安派出所笔录和证人证言、现场照片、病例，能够证实马某殴打了刘某。结合治安卷宗材料、证人证言等具体内容，虽能够证实双方发生了纠纷，但并不能够证明马某对刘某进行殴打的事实。故原审法院未予以支持刘某的诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年八月五日法官助理 刘 威书 记 员 卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2980号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李凤山，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳梅（被告李凤山之妻），女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李凤国，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张桂兰（被告李凤国之妻），女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李凤山、王艳梅、李凤国、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2019年8月3日以“与被告达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤诉。案件受理费811元，邮寄费88元，合计899元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员 苏秀兰 二〇一九年八月三日书记员 陈 丽
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执747号 资中县人民法院公民法庭、钟典、张兴华： 关于申请执行人资中县人民法院公民法庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人钟典、张兴华婚姻家庭纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2016）川1025民初71号民事判决书，申请执行人资中县人民法院公民法庭要求被执行人钟典、张兴华支付标的款各10元，共计20元。 在执行过程中，已强制划扣被执行人钟典、张兴华应履行执行义务等额的银行存款，执行到位20元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初1511号原告：河北龙腾制衣有限公司，住所地威县工业园区，注册号130533000000982。法定代表人：徐由忠，公司总经理。被告：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧、信德路南侧，统一社会信用代码91130100788654113G。法定代表人：柴华荣，公司总经理。原告河北龙腾制衣有限公司与被告河北恒晟源房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理。原告河北龙腾制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按河北龙腾制衣有限公司撤诉处理。审判员 张 端二〇一九年八月二日书记员 郭敬博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终812号上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路**。法定代表人：刘建华。被上诉人（原审原告）：南京优贝建筑材料有限公司，住所，住所地南京市雨花台区板桥街道永安村div>法定代表人：刘秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。上诉人江苏双楼建设集团有限公司因与被上诉人南京优贝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏双楼建设集团有限公司上诉称，请求二审法院改判一审管辖权异议裁定，支持上诉人诉请，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中未明确约定合同履行地点，且被上诉人南京优贝建筑材料有限公司的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人南京优贝建筑材料有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人南京优贝建筑材料有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年八月二十一日书记员  王梦男
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2213号原告：陈爱民，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：黄中品，男，1974年4月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告陈爱民与被告黄中品租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈爱民在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱民撤回起诉处理。审判员  成燕萍二〇一九年八月九日书记员  曹 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民特8号申请人：李冬，男，汉族，1979年12月22日生，住开封市鼓楼区。被申请人：骆美，女，汉族，1973年9月28日生，住尉氏县。被申请人：王军立，男，汉族，1973年4月23日生，住尉氏县。申请人李冬与被申请人骆美、王军立申请实现担保物权一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人李冬称：2019年月29日，被申请人骆美向原告借款15万元，并与申请人签订了借款合同和抵押合同，由被申请人王军立作为担保人，抵押财产位于尉氏县××镇宏宇国际城6号楼2单元802室，面积175.66平方米，抵押债券数额为15万元，期限为2019年3月29日至2019年5月28日止，该房屋属于被申请人骆美所有，同日，尉氏县国土资源局向申请人出具抵押权证书，现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人一直推脱不还，现申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（不动产权证号：尉氏县房权证城关镇字第**），裁定拍卖或变卖所得价款优先偿付被申请人所欠申请人的债权，即15万元以及相关利息、违约金，并由被申请人承担实现债权的相关费用。被申请人在法定期限内未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订借款额合同，约定被申请人骆美向申请人李冬借款15万元，利息为本金的每月2%，借款期限自2019年3月29日至2019年5月28日止，违约金为借款金额的10%，被申请人王军立以位于尉氏县××镇宏宇国际城6号楼2单元802号房屋为该笔借款提供担保，并于2019年3月29日办理不动产抵押登记证明，借款到期后被申请人未偿还该笔借款。以上合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限现已届满，借款人应承担相应的民事责任。申请人要求对被申请人所抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人骆美所有的位于尉氏县城关镇宏宇国际城6号楼2单元802号房屋，房权证号：尉氏县房房权证城关镇字第**准拍卖、变卖，所得价款优先偿付被申请人所欠申请人的债权。案件受理费2150元由被申请人骆美、王军立承担。如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 曹 磊二〇一九年八月三十日书记员 马寅博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7366号原告：李瑞芬，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告李瑞芬诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初6617号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6617号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年八月二十日书记员 师慧婵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**XX街道XX道**XXX城**XXX。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：台山市欢乐好声音歌舞厅。住。住所地：广东省台山市台城XX路****一社会信用代码：×××Ｘ43。投资人：林伟良。被告：林伟良，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台山市欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年八月十二日法官助理邝结红书记员苏玉梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2591号原告：顾小燕，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：湖北栋梁木业潜江有限公司，住所地潜江市总口工业园。法定代表人：何文栋，该公司执行董事。原告顾小燕与被告湖北栋梁木业潜江有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告顾小燕于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾小燕的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告顾小燕撤诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告顾小燕负担。审判员  杨红二〇一九年八月十五日书记员  黄晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2249号申请执行人：王学，男，汉族，1987年8月29日出生，住济源市。被执行人：孔令桥，男，汉族，1991年5月14日出生，住济源市。本院在王学与孔令桥借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年7月23日传唤孔令桥，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔令桥纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴苏媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6576号上诉人（原审被告）：徐文龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁信敏功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓月，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：田园、王洋（实习人员），辽宁承仁律师事务所律师。上诉人徐文龙因与被上诉人杨晓月民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人于2017年11月17日向小额贷款公司借款6000元，扣除手续费等小额公司实际支付上诉人4017元。后上诉人通过小贷公司工作人员微信每周还款683元，已还6期，共还款4098元。上诉人不认识被上诉人，不欠被上诉人的钱。借条和收条是在小额贷款公司要求下书写，与实际情况不符，不真实，不具有证明力。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。杨晓月辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人没有针对其所主张的情况提供证据，其主张不能得到支持。杨晓月向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款2万元及自2018年3月2日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2017年11月17日，被告徐文龙向原告杨晓月出具《借条》，内容为：“今日由本人原因资金周转向杨晓月借款金额20000.00人民币贰万元整借款日期2017年11月17日还款日期2018年3月2日”，落款处有“徐文龙”签名并按印。另查，庭审中被告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单中载明：2017年11月17日，原告分别通过其账号为62×××35向被告账号为62×××02中分别转账3517元及500元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张双方存在借贷关系，并提供证据借条。因被告当庭并未否认双方借贷关系，由此可认定双方借贷关系成立。现原告主张借款本金为2万元，并提供证据收条；被告主张借款本金4017元，并提供银行账户明细。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时方才生效。现从被告提供的银行转账明细来看，在2017年11月17日，原告实际向被告支付借款金额为4017元，而非收条中所载明的金额，且原告又未能提供其他证据证明双方实际发生借款金额，应承担举证不能的法律后果。根据高度盖然性的证明原则，可认定原、被告间实际发生借款金额为4017元，被告应当及时向原告偿还借款本金4017元。关于原告主张的利息一节，因双方借条中并未约定借期内利息及逾期利息，因此原告主张2018年3月2日的借款期内利息，本院不予支持；对于原告主张自2018年3月3日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，现因其主张的利息计算标准并未超过年利率6%的标准，合理，本院予以支持。关于被告主张，至2017年12月20日已经偿还原告借款4760元，被告经还清原告借款一节。结合其提供的银行账户明细来看，其中虽载明被告的还款记录，但其还款的对手账户户名为“财*金”，而并非是原告。且2017年11月12日起被告就与户名为“财*金”的账户有转账交易往来，至2017年11月16日，即本案原、被告间借款发生之前，被告与该账户交易往来达十余笔之多，自2017年11月17日至2017年12月27日期间，被告与该账户交易往来超过百余笔。上述交易的金额与原被告间借款实际发生的金额相差甚远，故而无法认定被告向原告偿还所借款项的事实，因此对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐文龙偿还原告杨晓月借款本金4017元及自2018年3月3日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告杨晓月其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担300元，退回原告2700元，给付时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人杨晓月提交的借条与收条均有上诉人徐文龙的签字及手印确认，能够证明双方当事人之间借贷关系成立。上诉人徐文龙作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条及收条的法律后果，其辩称其系与案外人某小额贷款公司形成的案涉借贷关系，但未能提交有效证据证明，本院对上诉人徐文龙该主张无据支持。上诉人徐文龙主张针对案涉借款已经通过微信进行过部分偿还，但提交的银行交易明细显示，相关款项交易对手并非本案被上诉人杨晓月，上诉人徐文龙亦无据证明双方对案涉借款的偿还存在指示交付第三人的约定，故对上诉人徐文龙该主张本院亦不能支持。综上所述，徐文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐文龙负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年八月十三日书记员  邵 将
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1075号之二申请执行人：湖州融汇嘉恒租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****中航资本大厦**。法定代表人：刘韩，该公司董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司，，住所地：东营市华誉集团工业区北首法定代表人：雒道杰，该公司董事长。被执行人：雒道杰，男，1976年9月3日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东鹤园食品有限公司，，住所地：东营市华誉集团工业区西首法定代表人：杨红然，该公司董事长。申请执行人湖州融汇嘉恒租赁有限公司与被执行人山东乐安府食品有限公司、雒道杰、杨红然、代炳英、山东鹤园食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月17日作出的(2018)京仲裁字第1496号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州融汇嘉恒租赁有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额116849065.26元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无冻结价值，本院依法轮候查封被执行人代炳英名下车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆三辆，但未实际控制。经向广饶县不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人杨红然与代炳英名下共有的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处，向广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2018年8月17日作出的(2018)京仲裁字第1496号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年八月二十日法官助理李伟书记员张晨彤
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监331号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人刘诗富，男，1985年6月21日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘诗富借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出﹝2019﹞穗仲网案字第30498号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出﹝2019﹞穗仲网案字第30498号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1294号申请人：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳万山路。法定代表人：刘英利，该公司总经理。被申请人：刘武举，男，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。申请人王银忠于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南瑞林建设有限公司、刘武举名下银行存款人民币2744632.24元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞林建设有限公司、刘武举名下银行存款人民币2744632.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王银忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16701号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区魏庄北街禹亳铁路办公大楼**。负责人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常浩，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉钦，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人常浩、赵辉钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由常浩承担。事实与理由：一、一审判决没有认定赵辉钦因超载应当扣除的10%赔偿款。二、一审法院认定事实不清，直接驳回我司对于车辆损失金额的鉴定及事故参与度的鉴定申请有违公平。常浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，应驳回上诉，维持原判。第一，上诉人不能证明肇事投保车辆超载，要求扣除10%赔偿款无事实和法律依据。第二，上诉人一审中提供的照片无法证实为事故第一现场，根据照片推断为二次事故造成纯属没有依据的主观臆断。第三，上诉人一审中虽对车辆损失估价鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但无相关证据证明需要重新鉴定，一审法院在此情况下不准许重新鉴定合理合法。赵辉钦未到庭亦未答辩。常浩向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、评估费共计61480元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日02时50分，赵辉钦驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车，沿郑新1**省道由南向北行驶至郑新1**省道50公里50米林庄超限站北时，与赵荣超驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车发生交通事故，事故后又与乔磊驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车发生交通事故，造成三车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190000297号道路交通事故认定书，认定赵辉钦负全部责任，赵荣超无责任，乔磊无责任。常浩向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费2500元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××**轻型自卸货车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2019年3月18日作出郑宏价估鉴【2019】1119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××**轻型自卸货车损失总值为56180元。常浩支付评估费2800元。另查明：1、常浩系豫Ａ×××**轻型自卸货车实际所有人，乔磊系常浩雇佣的司机；2、赵辉钦系豫Ｋ×××**轻型自卸货车所有人，豫Ｋ×××**轻型自卸货车在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，赵辉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。赵辉钦应当依据事故责任对本次事故给常浩等人造成的损失承担赔偿责任。常浩系豫Ａ×××**轻型自卸货车实际所有人，其请求赔偿车辆损失费、抢险施救费、评估费，于法有据，予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**轻型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为56180元，予以采信。国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交相关证据该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的需重新鉴定的情形，原审法院对其重新鉴定申请不予准许；国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请对豫Ａ×××**轻型自卸货车车辆损失的损失参与度鉴定，但国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据不足以证明豫Ａ×××**轻型自卸货车损失并非本次事故造成，故对该鉴定申请亦不予准许。（二）抢险施救费为2500元。（三）评估费为2800元。以上损失共计61480元。豫Ｋ×××**轻型自卸货车在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿常浩车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为59480元。豫Ｋ×××**轻型自卸货车在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称赵辉钦驾驶车辆超载商业险免赔10%，但未提交相关证据证明，故对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于保险赔偿范围的评估费2800元，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司当在机动车第三者责任保险赔偿限500000元的范围内赔偿常浩各项损失共计56680元。常浩评估费损失2800元，赵辉钦应当依据事故责任对该2800元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告常浩各项损失共计58680元，于该判决生效后十日内付清。二、被告赵辉钦应当赔偿原告常浩评估费2800元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计669元，由被告赵辉钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司有关赵辉钦驾驶车辆超载，第三者责任商业险应当免赔10%的上诉理由，没有事实依据，不予支持。一审中国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**轻型自卸货车损失进行的估价鉴定有异议申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院对国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年八月二十七日书记员  冯 昱
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2828执145号之三十七 申请执行人：梅继军，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆焉耆县。 被执行人：刘艳龙，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。 被执行人：唐孝新，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人梅继军与刘艳龙、唐孝新买卖合同纠纷一案中，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初809号判决书已经发生法律效力。申请执行标的：73910元。经我院执行，执行到位11048元,在执行过程中，双方对剩余案件款62862元，自愿达成和解协议：被执行人唐孝新在2019年12月31日之前付清全部案件款62862元。2019年8月5日申请人撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初809号判决书的执行。 (二)申请人梅继军对被执行人唐孝新、刘艳龙享有62862元债权，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人梅继军有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   阳 审判员 乌托 拉生 审判员 孟得巴仪尔 二〇一九年八月八日 书记员 张 双 平
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执423号申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘彦更，系该中心主任。被执行人河北焱鑫能源股份有限公司，住，住所地沙河市十里亭镇高村东一社会信用代码911305006813645627。法定代表人：彭庆红，系该公司经理。被执行人彭庆红，男，汉族，住沙河市。被执行人彭庆芳，女，汉族，住址同上，系彭庆红之妻。被执行人彭帅，男，汉族，住址同上。被执行人沙河市广电商贸有限公司，住，住所地沙河市温泉街南侧汇通城市花园枫林阁**51001一社会信用代码911305827454071632。法定代表人：王现其，系该公司经理。被执行人王现其，男，汉族，住沙河市。被执行人王占其，男，汉族，住沙河市。被执行人李花玲，女，汉族，住沙河市，系王占其之妻。被执行人王红霞，女，汉族，住沙河市，法定代表人：王现其。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王现其、李花玲、彭庆芳、王占其、彭帅、王红霞、彭庆红、河北炎鑫能源股份有限公司、沙河市广电商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭帅名下，位于汇通城市花园**工程沿街商铺**107铺（2014S949）。二、查封被执行人河北焱鑫能源股份有限公司名下，抵押在邢台市中小企业信用担保服务中心的机器设备（见附表）查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年八月二十一日书记员  王云飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6878号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗永强，男，侗族，1978年7月30日出生，住贵州省锦屏县。上海奇子资产管理有限公司与罗永强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.128013万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年八月二十九日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4854号原告：宋某，男，1993年3月16出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某，女,1995年1月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告依法返还原告戒指一枚。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决。被告李某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后没有子女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年八月二十七日书记员  闫艳辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3121号申请执行人：沈中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：唐春霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：关太林，男，1975年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人唐春霞、关太林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人唐春霞、关太林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1608号民事判决书所确定的给付欠款5.69万元及逾期利息、受理费1593元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月9日本院依法将被执行人唐春霞、关太林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐春霞、关太林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人唐春霞名下辽Ａ×××**马自达牌小汽车车辆档案已被我院查封，其余均无可执行财产。2019年8月12日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人唐春霞、关太林名下位于沈阳市××马路××号××室的房产已被我院查封。2019年7月9日对被执行人唐春霞、关太林的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年8月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3121号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十六日书记员 ：刘晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初273号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人徐某。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日至2019年1月6日，徐兆晨（另案处理）纠集被告人徐某及顾波、董青宝（均另案处理），以营利为目的，在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区内、遥观镇后潘26号等地开设赌档，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币超30000元。其中徐兆晨为赌场组织者，负责联系赌博场所、人员分工及保管、分配盈利等；被告人徐某及顾波均负责纠集部分赌客，被告人徐某非法获利人民币7000元，顾波非法获利人民币5000元；董青宝负责抽头，非法获利人民币1800元。 2019年1月7日16时许，被告人徐某及徐兆晨、顾波、董青宝在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区内再次聚集李某乙、李某甲、王某乙（均已行政处罚）等十余人赌博时被公安机关当场查处，缴获赌资58300元及赌具麻将牌1副（均已由公安机关收缴）。此外，公关机关从被告人徐某处扣押了人民币10050元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 公诉机关认为，被告人徐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人顾某甲、竺某、李某甲、顾某乙、李某乙、张某、杨某、王某甲、黄某、周某、靳某、王某乙、许某、华某、潘某、王某丙、上玉芬的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场照片、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐某及徐兆晨、顾波、董青宝共同退出犯罪所得人民币三万元，被告人徐某预缴罚金人民币九千元。 本院认为，被告人徐某构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 二、被告人徐某退出的犯罪所得予以追缴，上缴国库。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币10050元由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年八月六日 书记员  高杨娇
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执705号梅河口市人民法院、李玉才：上列当事人因罚金执行一案，由于被执行人未能按梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初338号刑事判决书的内容和期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，扣划被执行人李玉才银行账户存款2,000.00元，此款上缴国库。被执行人李玉才履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：（2019）吉0581刑初338号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知执行员  黄伟军二〇一九年八月二十六日书记员  何 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨征祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告杨征祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,982.07元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金46,036.93元,利息3,633.17元，其他费用即分期手续费2,311.97元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计51,982.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨征祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨征祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,036.93元；二、被告杨征祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.55元，减半收取549.78元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇一九年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8912号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人:周昊宇。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年3月1日的信用卡欠款本金64846.36元、利息2157.02元、违约金819.19元，共计67822.57元，2019年3月1日之后的利息、违约金按《牡丹卡用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，2011年7月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××52的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年3月1日，吴某某累计拖欠透支款本金64846.36元、利息2157.02元、违约金819.19元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求吴某某偿还截至2019年3月1日的欠款本金64846.36元、利息2157.02元、违约金819.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为42×××52的信用卡透支款本金64846.36元；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××52的信用卡利息2157.02元（暂计算至2019年3月1日，此后的利息以本金64846.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××52的信用卡违约金819.19元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年八月二十八日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执676号 申请执行人：马俊林，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗建，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马俊林与被执行人罗建“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月22日作出的（2018）川1921民初2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建应支付申请执行人马俊林货款9410元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费110元和执行费50元。虽经本院多次查找被执行人罗建，但均未找到，且被执行人罗建至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人罗建有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人罗建有可供执行的财产，同时申请执行人马俊林未提供出被执行人罗建可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人罗建纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，经本院向申请执行人马俊林释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱灿宗
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1730号原告：张如忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张莹莹，系张如忠女儿。被告：潘建国，男，成年，汉族，住金湖县。原告张如忠与被告潘建国建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张如忠及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼、被告潘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款350000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建被告的厂房（金湖县环宇化工有限公司厂房及附属），结欠原告工程款350000元，被告一直未支付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2007年原告为被告的公司即金湖县环宇化工有限公司建厂房、办公室等，2018年2月2日被告代表公司与原告进行结算，并立下条据一份，载明：今结欠到张如忠：叁拾伍万元，说明：西区工程尾款138300元、东区工程尾款193560元、结算借款相关利息费用18140元，合计350000元。今欠人：金湖县环宇化工有限公司、潘建国。另查明，金湖县环宇化工有限公司为有限责任公司，潘建国为其法定代表人。本院经审查认为，张如忠为金湖县环宇化工有限公司做工程，潘建国作为金湖县环宇化工有限公司的法定代表人与张如忠进行结算，并立下条据，潘建国的行为是履行职务行为，原告将潘建国作为本案被告起诉属于主体不适格。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张如忠的起诉。案件受理费6550元，由本院退回原告张如忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇一九年八月十三日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6974号原告:余玲，女，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园管理办公室**。法定代表人：杨筱莉，该公司执行董事。被告：新疆万惠泽企业管理咨询有限公司，住，住所地乌鲁木齐市钱塘江路******/div>法定代表人：陈道宁，该公司总经理。原告余玲与被告新疆北灵新能源科技有限公司、新疆万惠泽企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告余玲于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余玲撤诉。案件受理25元（因原告已预交1203.64元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1178.64元），由原告余玲负担。审判长  肖振亮二〇一九年八月八日书记员赵家乐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初2234号 原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：师某，北京万典律师事务所律师。 被告：杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：淖某，董事长。 委托代理人：李某，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市同圆资本运营集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：淖某，董事长。 委托代理人：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：魏某，董事长。 委托代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗房屋征收安置局，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某，局长。 委托代理人：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：苏某，杭锦旗锡尼律师事务所律师。 第三人：杭锦旗人民政府，组织机构代码01173XXXX。 法定代表人：王某2，旗长。 委托代理人：孙某，内蒙古义盟律师事务所专职律师。 委托代理人：王某3，内蒙古义盟律师事务所律师。 本院在审理原告赵某诉被告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司、鄂尔多斯市同圆资本运营集团有限责任公司、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、杭锦旗房屋征收安置局、第三人杭锦旗人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，撤诉是原告赵某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费14095元，减半收取7047元，由原告赵某负担。 审 判 长  高永华 审 判 员  王 晶 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李瑞鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3792号 原告：杨卫，男，1955年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：虞旭，男，1970年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告杨卫与被告虞旭民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，寻找不到，于2019年5月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告虞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨卫起诉称：判令被告归还原告借款本金260000元并支付利息64800元（以本金240000元按月利率1%自2016年12月2日计至2019年3月1日止，以后计至实际给付止；以本金20000元按年利率6%计算的利息自起诉之日起至实际给付止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告虞旭未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告因需多次向原告借款，于2016年6月22日出具借条一份，上载明：“今借到杨卫人民币贰万元整”；2016年12月1日出具借条一份，上载明：“今借到杨卫人民币贰拾肆万元整。利息1分每月计”。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为，被告虞旭向原告杨卫借款260000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金260000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告书面约定240000元的借款月利率为10‰，故原告要求被告按约支付240000元利息的诉讼请求本院予以支持。另20000元借款未约定利息，故本院仅能支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告虞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞旭于本判决生效后十日内归还原告杨卫借款本金 260000元，并支付利息（其中本金240000元，按月利率10‰自2016年12月2日算至实际支付之日止；本金20000元，按年利率6%自2019年5月15日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由被告虞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  董道生 人民陪审员  叶文娟 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  倪麟童
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执恢681号之一 申请执行人：王承金，男，1953年8月30日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人：王平，男，1972年2月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。公民 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩，总经理。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博张店区分公司，住，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺**织机构代码：07576240-5。 法定代表人：薛乐祥，总经理。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司，住，住所地：淄博高新区中润大道**芳草地别墅区****商注册号：370303380001949。 法定代表人：薛乐祥，总经理。 被执行人：淄博天洲国际贸易有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区一诺路**社会信用代码：91370305742411335D。 法定代表人：孙家臣，总经理。 被执行人：山东大信置业有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区管仲路**iv> 法定代表人：周垂宏，总经理。 被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地：滨，住所地：滨州市市东办事处渤海五路北首码：58453894-6。 法定代表人:薛乐祥，总经理。 被执行人：孙家臣，男，1964年11月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许方书，男，1971年10月18日出生，汉族。 现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人王承金、刘云、王平与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博张店区分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、孙家臣、许方书民间借贷纠纷一案中，山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博张店区分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、孙家臣、许方书已向王承金、刘云、王平支付本金2000000.00元，双方均同意本案未支付利息及其他全部费用合并在（2018）鲁0306执恢752号执行案件中执行，因此本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0306执恢681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇一九年八月六日 法官助理孙伟 书记员陈姝君
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2072号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：侯云英，男，汉族，1980年6月4日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：杨丽丽，女，汉族，1983年1月2日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告侯云英、杨丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告侯云英、杨丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯云英、杨丽丽偿还贷款本金40,000.00元，利息24,198.17元（截止到2018年12月30日），本息合计：64,198.17元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告侯云英、杨丽丽系夫妻关系。被告侯云英于2014年6月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月30日向被告侯云英发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月30日。贷款到期后，经原告多次催要，侯云英贷款及利息至今未归还。 侯云英、杨丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：侯云英、杨丽丽系夫妻关系。侯云英于2014年6月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月30日向侯云英发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月30日。贷款到期后，经原告多次催要，侯云英贷款及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，侯云英由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯云英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。侯云英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对侯云英的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨丽丽与侯云英系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨丽丽应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯云英、杨丽丽于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息24,198.17元（截止到2018年12月30日），本息合计：64,198.17元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向侯云英、杨丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由侯云英、杨丽丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年八月二十七日 书记员  董小娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4904号之一解除保全申请人：青岛康太源商砼有限公司，住所地。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：青岛城阳城建集团有限公司，住所地。法定代表人：范会德，职务董事长。委托诉讼代理人：阎鹏，男，青岛城阳城建集团有限公司经理。申请人青岛康太源商砼有限公司与被申请人青岛城阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0213民初4904号民事裁定，冻结被申请人青岛城阳城建集团有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛康太源商砼有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛康太源商砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛城阳城建集团有限公司名下银行存款1700000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由被申请人青岛城阳城建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年八月三十日法官助理王萌书记员于超
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1960号上诉人（原审原告）：田文利，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田丽荣（田文利妹妹），女，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景侠，女，1966年11月13日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：徐长波，男，1964年10月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：松原市天翔房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人：于志全，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉喜，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：吉林省腾龙建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路与瓦房街交汇处。法定代表人：冯彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。上诉人田文利因与被上诉人刘景侠，原审被告徐长波、松原市天翔房地产开发有限责任公司（以下简称天翔公司）、吉林省腾龙建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田文利及其委托诉讼代理人田丽荣、李艳，被上诉人刘景侠的委托诉讼代理人高志富，原审被告徐长波的委托诉讼代理人王虎，原审被告天翔公司的委托诉讼代理人韩玉喜，原审被告腾龙公司的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文利上诉请求：撤销一审判决；判决停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定“原告在松原市宁江区人民法院（2016）吉0702财保78号裁定书送达时并未实际入住合法占有该涉案房屋”是错误的。事实上，田文利与全体水暖班组人员于2014年9月进入兴原小区19号楼施工，直至2016年3月施工完毕。天翔公司及项目承包人徐长波对田文利等工资一直未给予解决。后经市住建局调解，天翔公司及徐长波均同意以房抵债，签订了抵账协议。约定天翔公司与徐长波用兴原小区71栋14号楼5单元309室抵顶田文利工资36万元整，并把房屋的过户资料交与田文利等。田文利于2016年5月11日接受了该房屋，并换了钥匙，对房屋简单装修，带齐了生活用品，入住该房屋。同时还将房屋信息用微信发布网上。因此一审法院认定没有实际入住和合法占有是不成立的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，田文利的案涉房屋完全符合规定。刘景侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋在人民法院查封之前田文利并未实际占有和使用。其提出异议请求不符合法律规定，不能排除法院执行。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。徐长波辩称，支持田文利的上诉请求。天翔公司辩称，田文利等确实是干的水暖活，以案涉房屋进行了抵顶，是通过徐长波办理的。腾龙公司辩称，同意田文利的上诉请求。田文利向一审法院起诉请求：停止对田文利拥有位于松原市兴原小区14号楼5单元309室，面积为87.48平方米房屋的执行，并对案涉房屋解除查封。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：田文利在松原市宁江区法院（2016）吉0702财保78号民事裁定书送达时并未实际入住合法占有该涉案楼房。一审法院认为，田文利诉讼请求的楼房因其在人民法院查封前并未实际入住合法占有，也未符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；4.非因买受人自身原因为办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回田文利的诉讼请求。案件受理费100元，由田文利负担。二审中，田文利提交了1.松原市宁江区快捷开锁行服务单，拟证明2016年5月11日开锁，是在案涉房屋被保全前。2.提交了微信发布卖房信息截图照片两张，拟证明占用房屋后打算出售房屋。3.还提交了收据一枚，拟证明天翔公司开具的房屋抵顶工程款。刘景侠质证认为，1.开锁行的服务单真实性有异议。2.微信截图无法核实具体来源，不能证明田文利实际入住并占有案涉房屋。3.对收据真实性无异议，之前天翔公司之前称是房屋抵顶给徐长波。徐长波质证认为无异议。天翔公司质证认为无异议。腾龙公司质证认为无异议。本院认定事实如下：1.刘景侠与于光辉、天翔公司、腾龙公司、徐长波之间建设工程施工合同一案。松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初2759号民事判决，判决于光辉给付刘景侠拖欠工程款1209167.60元，徐长波给付刘景侠工程款139430元及利息。天翔公司、腾龙公司承担连带给付责任。后经松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1658号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2.在诉讼过程中，松原市宁江区人民法院以（2016）吉0702财保78号民事裁定查封了天翔公司名下的五套商品房（包含案涉房屋）查封时间为2016年5月17日。3.后经松原市中级人民法院裁定，交叉到扶余市人民法院进行执行。4.田文利对查封标的提出异议，扶余市人民法院作出（2018）吉0781执异2号民事裁定，驳回田文利的异议请求。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。具体到本案，田文利虽然提交了开锁行服务单，刘景侠不予认可。现查明田文利是通过开锁行换锁进入的房屋，其不能提供充分证据证明在人民法院查封案涉房屋前合法占有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。据此田文利的诉讼请求不符合上述法律规定。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，田文利的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田文利负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一九年八月十九日书记员  梁婷婷
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初466号 原告张青元,男,汉族,1963年3月6日生,方山县大武镇新房村人,现住离石区。 委托代理人王乃亮，吕梁山法律服务所法律服务工作者。 被告方山县聚星矿业有限责任公司。 统一社会信用代码:91141128785810344U（1-1）。 公司地址：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军，该公司负责人。 委托代理人李福廷，男，汉族，1961年2月15日生，住山西省方山县，系该公司的员工。 委托代理人贾建平,山西晋凯律师事务所律师。 原告张青元诉被告方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青元、委托代理人王乃亮，被告方山县聚星矿业有限责任公司委托代理人李福廷、贾建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张青元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋裂缝款12万元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因采矿导致原告的房屋裂缝而损坏，经协商一致被告赔偿原告房屋裂缝的损害至2018年11月14日仍赊欠12万元，因而被告书写欠条两支，当时言明一个月内付清，但至今不能支付。为了维护原告的合法权益，为此诉至贵院，望判如所请。 原告张青元针对自己的主张，提供下列证据： 一、原告的身份证复印件一份.证明原告的主体是合法的. 二、被告为原告出具的两支欠条。证明被告欠原告欠款的金额以及原因。情况说明:第一支欠条盖有被告公章的欠条,2018年12月14日被告出具的.第二支欠条是对第一支欠条的说明,明确了原告房屋裂缝赔偿款,并且在该支欠条写明了张青元的身份证号码及姓名,经手人是刘玉平(刘玉平为原来该公司的负责人)。 被告方山县聚星矿业有限责任公司辩称：原告的身份证复印件没有意见。第一支欠条的质证意见:没有写明债权人系原告,而且也没有提供其他的证据以及双方签订的补偿协议,证明原告就是欠条中的债权人。第二支的补充欠条中的经手人刘玉平,原告不能证明聚鑫矿业公司的法定代表人,也不能证明第二支欠条是由刘玉平本人书写的.没有加盖公司的印章予以证明.所以不能证明被告欠原告房屋裂缝赔偿款12万元,经核对,原告欠条上的印章并非公司的印章.原告并未提供其他证据证明其房屋裂缝是由被告造成的。 经审理查明：2016年原告位于大武镇新房村的9间砖混结构的一层窑洞因被告采矿作业导致裂缝（现已拆除），后经新房村村委、大武镇镇政府从中调解，双方达成一致的赔偿协议，由被告赔偿原告房屋损失款165万元。至2018年11月14日止，尚欠原告赔偿款12万元。经原告多次追要被告向原告出具欠条两支，一支载明“今欠到房屋裂缝款壹拾贰万元整。“加盖方山县聚星矿业有限责任公司的公章”，一支载明“今欠到新房村张青元2006年房屋裂缝赔偿款壹拾贰万元整，方山县聚星矿业有限责任公司经手人刘玉平”。2019年7月11日被告方山县聚星矿业有限责任公司向本院申请调查原告提供的欠据上的公章编码为1423300003564的印章是否为本公司所申请刻制。经吕梁市国盾印章科技有限公司方山县分公司审查核实该公章于2011年6月20日由方山县聚星矿业有限责任公司申请刻制并出具书面证明。 另查明方山县聚星矿业有限责任公司于2003年10月20日设立属薛三卫的私人企业，聘请刘玉平负责企业事务。后该企业出卖于刘俊娥，2018年8月刘俊娥又将该企业出卖于刘继平，现法定代表人为薛军军。 本院认为,被告因采矿作业导致原告的房屋裂缝，后经双方协商达成一致意见。系双方的真实意思表示，应全面履行。被告在部分履行约定后于2018年11月14日向原告出具欠据两支，且加盖被告的公司印章是对债权债务的进一步确认。故原告的诉讼请求依据的事实真实、确信、应予支持。被告以欠据中加盖的公章并非本公司现用公章为由，拒绝承认原、被告间的债权债务关系。经调查核实因该欠据中加盖的公章确系被告公司刻制的公章且至今尚未收回作废，对外仍发生法律效力，由此产生的一切民事责任应由其承担。承办人刘玉平作为被告公司转让前的负责人。现仍掌握着公司的印章，对外继续发生民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效的规定。刘玉平的行为构成表见代理。被告方山县聚星矿业有限责任公司对刘玉平的行为承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下: 方山县聚星矿业有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告张青元房屋裂缝款12万元。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告方山县聚星矿业有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年八月二十一日 书记员  白 云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10735号原告：廖文坚，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：上海葡京广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄晓冬，执行董事。原告廖文坚与被告上海葡京广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖文坚及委托诉讼代理人宋博、被告的法定代表人黄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利100,000元。事实与理由：2015年4月底，原告与案外人开发商上海保利建衡房地产有限公司(以下简称保利公司)签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定以6,951,797元的价格购买位于上海市闵行区北江桐路XXX弄XXX号房屋。在支付房款时，原告按照开发商保利公司销售人员的指示，分别用两台P**机刷卡付款。事后原告得知其中一笔10万元的款项支付给了被告名下账户，但该笔款项不在《上海市商品房预售合同》约定的范围内，之后原告多次向保利公司要求退还该笔款项或者提供相应发票，但直至今日其仍未满足原告的要求，故诉至本院。被告辩称：原告主体不适格，因购房者是三人，不应当由原告一人起诉。被告主体不适格，涉案的10万元是上海葡京企业营销策划有限公司委托其收取的，应该将上海葡京企业营销策划有限公司作为被告。该10万元是上海葡京企业营销策划有限公司收取的购房团购优惠服务费，当时说好是10万元抵20万元房款的，不应退还。最后，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与案外人保利公司签订了一份《上海市商品房预售合同》，其内容是保利公司将位于上海市北江桐路XXX弄XXX号1-3层房产售予原告、龚龙娣、廖佳莉，该房屋暂测面积为172.93平方米，另有地下附属面积8.82平方米，每平方米(不包含房屋全装修价格)单价38,249.23元，房屋总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为6,951,797元。2015年4月27日至2015年8月31日原告向保利公司账户转入7笔共计6,051,797元。此外，商品房预售合同签订之前的2015年3月27日，原告向保利公司转账支付100,000元，2015年4月27日，原告通过POS机向被告账户转入100,000元，保利公司随后向原告开具了4张面额共计6,951,797元的发票(庭审中，原告称其中800,000元是通过银行贷款支付给保利公司的)，其中原告向被告支付的100,000元未开具发票。2016年，原告通过微信多次向保利公司的工作人员朱俊骅要求对上述100,000元开具发票，但保利公司至今未开具发票，故其起诉至本院。庭审中，原告向本院陈述，2015年4月27日签订商品房预售合同之前，原告与保利公司之间已经口头约定房屋总价为7,051,797元，正是因为保利公司少开具了100,000元的发票，所以其诉来法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的成立需要具备三个条件：一方获得利益；另一方受到损失；一方获得利益没有合法依据。本案中原告于商品房预售合同签订之前已经和保利公司口头协商好房产总价是7,051,797元，原告和其他买受人实际上也按照约定支付了7,051,797元，涉案100,000元就包含其中,其在支付各笔购房款项时，均在保利公司的工作场所进行，并由保利公司的工作人员通过保利公司提供的POS机操作，2015年4月27日原告向被告账户转入100,000元时，其对该笔款项的性质是明知的，如果其认为该笔款项错误地付给了与购房无关的其他人，则其当时就会向保利公司提出，或者向被告提出请求返还，或者向公安机关报警，但原告均未采取补救措施，故本院认为其对于给付的对象和给付的标的是明知的，并没有认识错误，该笔付款是有依据而为之的；从原告支付涉案100,000元款项之后的行为来看，原告随后只是通过微信要求保利公司开具100,000元的发票，并没有明确提出要求保利公司或被告退还这笔100,000元，同时，原告自己在起诉状中也明确说明，其多次要求保利公司提供相应的发票或者退还该笔款项，但保利公司未满足其要求，故其才向法院起诉，这恰恰说明原告支付上述款项时是有合法依据的。因此本案中被告的行为不构成不当得利。另外，本案已过诉讼时效。原告在2015年4月27日即明知涉案的100,000元是付给被告的，但直至起诉其未曾向被告提出要求返还，故其主张不当得利返还的权利已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告廖文坚的全部诉讼请求。本诉案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告廖文坚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年八月十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3638号原告：重庆市荣昌区宇辉木门销售部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场**A2，统一社会信用代码91500226054275499K。投资人：甘雨辉。委托诉讼代理人：罗惠，女，员工。被告：朱成怀，女，1964年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区宇辉木门销售部（以下简称宇辉木门）与被告朱成怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇辉木门的投资人甘雨辉及委托诉讼代理人罗惠，被告朱成怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇辉木门向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5004元，并以此为基数自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告在原告处定购室内套装门、卫生间门等合计5004元，未支付定金。2019年1月9日，原告为被告安装好所有定购物品，被告应支付货款人民币5004元，经多次催收，但被告以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院。朱成怀辩称，在原告处购买木门且未付货款5004元属实，原因是原告提供给被告的门在安装前就有损坏，且门套并不是整体的而是拼接的，购买时约定的是实木门但原告提供的是纸压门，门的尺寸不符合“门关尺”标准，被告明确表示要求更换但原告不同意。现要求更换木门并减少价款。本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月25日，被告在原告处定购了多扇门，双方签订了《产品定（购）货单》，约定总计价款5004元，被告未支付定金。合同签订后，原告为被告安装了木门，但因木门存在损坏情况，且门套需拼接并非整体，双方为此发生争议，被告至今未付货款。庭审中，原告陈述，木门在运输过程中出现损坏是正常情况，原告同意为其修复；门套并非整体是因为行业标准厂家确实没有超过2.4米的材料，只能拼接修复；“门关尺”的内容无约定。被告陈述，要求更换门和门套，换好就付钱。本案审理过程中，原告多次联系被告协商修复，承诺通过喷漆、换门框线条等方式为被告修复产品，并明确告知被告喷漆、换线条均会产生色差无法避免，但被告均不予配合修复，要求更换大门门套，修复其他门套，并要求减少价款。以上事实，有产品定（购）货单、通话记录及原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买门，双方签订了产品定（购）货单，约定了门的型号、种类和价款，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，真实有效，本院依法予以确认，双方均应按照合同履行。后原告按照约定为被告安装了门，被告应当向原告支付价款。被告辩称因原告安装的门有损坏，门套并非整体，不符合“门关尺”标准，故要求原告更换后再支付并降低价款的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，买受人根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。因木门现已安装，虽略有损伤但不影响其主要使用价值，可以通过修理来达到美观等标准，为避免损失扩大，原告提出的修理可以弥补其履行合同过程中的瑕疵，故对被告要求更换的辩解意见，本院依法不予支持，原告应当为被告修复争议木门。而关于被告辩称的“门关尺”、“纸压门”，因双方签订的产品定（购）货单上并无关于“门关尺”的约定，被告也未举示证据证明“纸压门”相关内容，该项辩解意见并无法律和事实依据，故本院对此依法不予支持。而减少价款是法律赋予买卖合同买受人的合法权益，原告提供的产品确实存在瑕疵，且原告亦自认虽能修复，但修复后存在色差等情况无法避免，故即使修复亦会存在产品价值降低等情形，本院对被告该项辩解意见，依法予以采信，根据产品瑕疵情况，酌情减少合同价款10%。双方约定的合同总价款为5004元，原告已经向被告提供了货物，虽然履行有瑕疵但其亦承诺通过修理方式弥补，减少10%则现总价款应当为4503.6元，故原告请求被告支付价款的诉讼请求，本院依法支持为被告向原告支付4503.6元。关于原告要求被告自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对合同履行一直存在争议，而原告向被告提供的木门存在的损坏等瑕疵至今仍未得到修复，故被告并未故意拖延不支付货款，虽然其方式不当，但实际是为维护其自身权利。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱成怀于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区宇辉木门销售部价款4503.6元；二、驳回原告重庆市荣昌区宇辉木门销售部的其他诉讼请求。如被告朱成怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱成怀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年八月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3364号 原告：李淑贤，女，1941年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：姜浩，女，1978年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 原告李淑贤与被告姜浩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑贤的起诉。 案件受理费629.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年八月二十七日 书记员  凤美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初988号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被告：刘壮杰，男，1995年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊中桥置业有限公司,住,住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div>原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告刘壮杰、潍坊中桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。案件受理费2922.36元，减半收取1461.18元，由原告负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十五日代书 记员  王 珺