wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1504号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11516号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，公司员工。被告：罗振兴，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告罗振兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广东腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十日书记员 叶建军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑海波，男，生于1964年9月3日，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟承卓，男，生于1960年3月19日，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人岑海波因与被申请人钟承卓民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川13民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑海波申请再审称，首先，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款明确规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方对利息约定不明，二审法院却判决申请人按年息6％支付利息，违反法律规定；第二，钟成卓手书的90720元开支系其用断电、砸店等违法手段逼迫申请人认可的。且其中60424万元是行贿、送礼等违法支出，不应受到保护，另外21870元是钟承卓投资新河水库的开支，不是钟承卓借给申请人的，不应由申请人承担。综上，原二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，应当进入再审。 本院经审查认为，原二审法院根据双方在录音中对利息计算标准发生争议、不能达成协议的事实，认定对案涉借款双方的本意并非不支付利息，且若不计算利息，对钟承卓也明显不公平、不符通常情理及客观实际，据此，原二审判决岑海波按年利率6%计付利息并无不当。至于钟成卓手书的90720元开支，岑海波在录音中已明确认可该笔款项，现岑海波申诉称该笔款项系违法支出、是在被胁迫的情况下认可等申诉理由，均无任何证据予以证实，对该申诉理由，本院不予采信。原审事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑海波的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇一九年八月十三日 书记员代 琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3621号原告：吉某鞋料店，住所地惠东县吉隆镇人民路**。经营者：朱某平，男，1976年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：刘某发，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，原告吉某鞋料店诉被告刘某发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吉某鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款41977元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款41977元，并于2018年12月16日出具一张欠款单给原告，过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告刘某发未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告吉某鞋料店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告吉某鞋料店系个体工商户，经营者为朱某平，经营范围：零售鞋料。被告刘某发系经营合某鞋厂，被告刘某发在经营鞋厂期间向原告购买皮革。2018年12月16日，被告出具欠款单给原告，欠款单的内容为:“兹有我合某鞋厂结欠吉隆吉新（新某新）鞋料店9月-10月货款共计人民币41977金额，大写肆万壹仟玖佰柒拾柒元整”。被告刘某发在该结欠单上签名，原告表示上述是被告欠2018年9月、10月的货款，当时口头约定在年前偿还，但被告至今没有偿还。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告刘某发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查：惠东县市场监督管理局查询显示无“惠州市合胜鞋业”。以上事实，有原告吉某鞋料店提供的起诉状、个体户机读档案登记资料、欠款单、工商登记资料查询情况及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告刘某发经营在鞋厂期间向原告吉某鞋料店购买皮革，经双方结算，被告欠原告2018年9-10月的皮革款41977元，被告出具欠款单，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告刘某发偿还货款人民币41977元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告按年利率6%向其支付从起诉之日即2019年7月2日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某发应于本判决生效之日起7日内偿还原告吉某鞋料店货款人民币41977元及支付从2019年7月2日起至还清款日止按年利率6%计付的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告刘某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  王显赐人民陪审员  卢海清二〇一九年八月十四日法官助理李旸书记员朱丽媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30261号-1本院于2019年8月23日对原告欧阳苗与被告广州市优水国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初30261号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初30261号民事裁定书中“案件受理费1237元”补正为“案件受理费25元”。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月二十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省曲靖市富源县。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放。2018年5月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李分华，男，1997年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年1月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。辩护人李行，广东曜灵律师事务所律师。被告人彭中华，男，1991年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省蓬溪县。因本案于2019年1月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2078号起诉书指控被告人刘鹏、李分华、彭中华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人刘鹏、李分华、彭中华及辩护人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日17时许，被告人刘鹏到本市白云区石门街鸦岗村锦亿货运市场A83档2楼宿舍，盗得李某人民币2000元。同年8月27日，被告人刘鹏到本市白云区，盗得蒋某人民币1900余元。2019年1月9日20时许，被告人刘鹏、彭中华伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区白云湖街龙滘路397号员工宿舍楼501房关某住处，盗得关黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1个、手表3块、毛笔1支、硬币若干等物。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币7668.38元。同年1月17日19时许，被告人刘鹏、李分华经合谋后，到本市白云区石井街庆丰广场直街6号302房张某住处，盗得张香烟1批、黄金项链1条、18K金镶翡翠戒指1个、翡翠戒面1件、玉手镯3个等物。经鉴定，上述部分赃物价值人民币51266.58元。公诉机关认为，被告人刘鹏、李分华、彭中华入户盗窃公民财物，其中刘鹏、李分华有其他严重情节，彭中华盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李分华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李分华是从犯。2、被告人李分华自愿认罪认罚。3、被告人李分华是初犯、偶犯。4、被告人李分华积极退赔，得到了被害人的谅解。5、被害人张某是被告人李分华的婶婶，是近亲属，请求法庭在量刑时予以充分考虑。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人彭中华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。另查明，李分华家属已返还被害人张某18K金镶翡翠戒指1个、翡翠戒面1件；至2019年8月19日，另计退赃人民币15000元，被害人张某对被告人李分华表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘鹏、李分华、彭中华入户盗窃公民财物，其中刘鹏、李分华有其他严重情节，彭中华盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘鹏、李分华、彭中华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李分华已赔偿被害人张某并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在犯罪过程中，刘鹏与李分华分工合作，相互配合，共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯，李分华的辩护人提出李分华系从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳；提出的其他请求从轻处罚的辩护意见，以及考虑到被告人李分华与被害人张某具有一定的亲属关系，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李分华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人彭中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、继续追缴被告人刘鹏、彭中华的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人李某、蒋某、关某，追缴不足的，责令被告人刘鹏、彭中华向被害人退赔。五、缴获的部分赃物（详见扣押清单），予以依法发还；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  何就娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：卫衍春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫衍春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫衍春系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,659.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告卫衍春送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告卫衍春的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2219号 原告：兴义市广美不锈钢厨具批发部，统一社会信用代码：92522301MA6GU3E97P，住所地：贵州省兴义市木贾办东贡社区木贾商品批发物流城******。 经营者：洪雄，男，1991年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州金松食品有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DM10Q5D，住所，住所地：贵州省兴仁市陆关工业区瓦窑寨标准厂房区12-D-1div> 法定代表人：李荣松。 委托诉讼代理人：付定平，系该公司员工。 原告兴义市广美不锈钢厨具批发部（以下简称“广美批发部”）与被告贵州金松食品有限公司（以下简称“金松公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广美批发部的经营者洪雄、被告金松公司的委托诉讼代理人付定平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广美批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告金松公司支付原告广美批发部货款49568元；2.案件受理费由被告金松公司承担。事实及理由：2018年8月至12月期间，被告金松公司多次向原告广美批发部购买厨具，经结算后总货款为69568元，被告金松公司支付了原告广美批发部20000元整，尚欠货款49568元。原告广美批发部已经履行了合同义务，被告金松公司却以各种理由拒不支付所欠货款，故诉至法院。 被告金松公司辩称：不认可原告广美批发部的诉讼请求，起诉事实错误，被告金松公司未委托任何人向原告广美批发部购买厨具，也未与其直接产生买卖合同关系，不能仅凭销售清单上载明的“金松食品”便起诉被告金松公司。 双方当事人围绕着诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和直至，对原告广美批发部提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对其提交的由其经营者自行拟写的销售清单，被告金松公司不予认可，该证据无被告金松公司盖章或经办人员签字，不能查证其真实性，不予采信。被告金松公司提交的费用报销清单复印件、采购入库单复印件，原告广美批发部存在异议称实际购买货物总货款为69568元，该证据系对被告不利的证据，与金松公司关于购买货物的总货款为38770元，已支付20000元，尚欠18770元陈述能够相互佐证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告金松公司多次向原告广美批发部购买厨具用品，总货款为38770元。被告金松公司向原告广美批发部支付了20000元货款后，尚欠18770元未支付。 本院认为，原告广美批发部与被告金松公司之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广美批发部已履行交付货物的义务，被告金松公司应当全额支付价款，其尚有部分货款未能支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告广美批发部请求判决被告金松公司支付剩余货款的诉讼请求，应予支持。但支付所欠货款应为18770元，原告广美批发部主张所欠货款为49568元，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其应当承担举证不力的法律后果。”规定，其未提供相关有效证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张不予支持。 综上所述，原告金松公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告贵州金松食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市广美不锈钢厨具批发部货款18770元； 二、驳回原告兴义市广美不锈钢厨具批发部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元,由原告兴义市广美不锈钢厨具批发部负担320元，被告贵州金松食品有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年八月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1230号 原告：张同义，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区金港南路**，现住泰州市高港区。 原告张同义与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张同义及其委托诉讼代理人张春网到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同义向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨学军偿还原告借款人民币77000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告杨学军因业务需要向原告借款300000元，并约定利息为月息1.2%，每月结息。2013年原告催要，被告于2013年12月26日还款240000元。2018年2月15日，原、被告结账，被告重新出具借条，言明借到原告人民币77000元（含利息），口头承诺年底前偿还40000元，然而被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决准予原告的诉讼请求。 被告杨学军未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2012年1月21日，被告杨学军出具借条给原告，载明：今借张同义人民币叁拾万元整，利息每月叁仟陆元正，每月结息。同日，戴兴阳、陈长荣作为保证人在借条上签字。2013年12月26日，被告偿还240000元，并在借条上备注：已还贰拾肆万元，下欠陆万元。2018年2月15日，原、被告对借款本息进行结算，被告张同义重新出具借条，言明：今借到张同义人民币柒万柒仟元整（含利息）。后经原告多次催要，被告迟迟未给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨学军于2018年2月15日与原告张同义对本息进行结算并重新出具借条，是双方的真实意思表示，同时该借条中所包含的利息结合原始借条及还款情况，符合合同约定及法律规定的标准，应为合法有效。故对原告要求被告偿还原告借款人民币77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张同义支付借款本息人民币77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元减半收取为860元，由被告杨学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1725元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  丁书华 二〇一九年八月八日 书记员  张素娴 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执298号申请执行人昆明市官渡区卓裕调味品商店。经营者姓名：潘土燕。经营者场所：昆明市和平村海鲜综合广场2楼51号，注册号：53011600009135。被执行人昆明市五华区嘉宴餐厅。经营者姓名：周禹宏。经营场所：昆明市翠湖北路5号，注册号530102600141818。申请执行人昆明市官渡区卓裕调味品商店于2019年2月14日依据云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初193号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执协290号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为支付57719元及利息，执行费766元。在五华区人民法院执行过程中，因被执行人是个体经营部，五华区人民法院对被执行人的经营者周禹宏位于昆明市马街上村花果山桃花源居32幢1-2层102室进行了查封，但未处置。后该案件指定到我院执行，我院到被执行人嘉宴餐厅调查，该餐厅已不在登记地址。我院到经营者周禹宏所住房屋花果山桃花源居32幢1-2层102室寻找周禹宏及了解该查封房屋的情况。该房屋目前已被法院处置，新的购买者也不知道周禹宏的下落。另外，周禹宏有位于昆明市马街上村花果山桃花源居1号车库-1层A11室不动产，我院已进行了轮候查封。因本院其他案件对周禹宏进行总对总查控，周禹宏银行账户为0元，云车辆（云Ａ×××**，申请人不要求处理）。2019年7月31日，通知申请人的经营者潘土燕终本约谈，我院将上述信息告知申请人，现该案除被执行人的经营者周禹宏轮候查封不动产外，无财产可供执行，申请人提供不了财产线索。申请人提交了参与分配申请书，我院已将相关材料通过平台送达给昆明市五华区人民法院。现在该案只能等昆明市五华区人民法院处置完相关财产后才能继续执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执298号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年八月八日书记员  陈晓秋
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1361号原告杨前海，男，农民。住和林格尔县。原告杨根海，男，1959年月28日出生，农民。住和林格尔县。被告杨林表，男，农民。住和林格尔县。被告和林格尔县盛乐镇克略村民委员会。法定代表人邢柱小，任村主任。住所地和林格尔县盛乐镇克略村。原告杨前海、杨根海诉被告杨林表、和林格尔县盛乐镇克略村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨前海、杨根海于2019年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨前海、杨根海的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨前海、杨根海撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告杨前海、杨根海负担。审判员 李欣 二〇一九年八月五日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执253号 本院在执行申请执行人郑井玖与被执行人向明勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向明勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史福成，男，1954年9月29日出生，汉族，退休工人，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵化市人力资源和社会保障局，住所地：遵化市海康2条**。法定代表人刘林生，局长。再审申请人史福成因诉被申请人遵化市人力资源和社会保障局要求按照1972年12月至2010年9月的工作年限为其计算工龄，并按照该工龄发放工资及补发工资一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史福成申请再审主要称：请求按照1972年12月至2010年9月的工作年限为其计算工龄，并按照该工龄发放工资，被申请人于2010年至今扣缴年限工资，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，其1972年参军，1974年2月退伍，1974年5月被招收国营企业工作，1982年7月调入国营遵化市水泥厂工作，1989年水泥厂破产，买断工龄，当时解除（合同制）工人审批表注明，1975年8月至1986年11月视同缴费年限，1986年12月至1996年12月为实际缴费年限。在2010年10月退休后发放工资才知道，比同龄人少了许多工资，经查证少了八年五个月的工龄工资。其不断的找各部门上访，九年之多没有答复。诉至遵化市人民法院，一审未开庭就裁定驳回起诉，不符合相关政策，不符合劳动法、劳动合同法、劳动保险法，违反《中华人民共和国宪法》第十三条，《中华人民共和国兵役法》第六十四条之规定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请人史福成于2010年8月申请退休，被申请人经过审核同意其2010年9月退休，基本养老金从2010年10月开始领取。史福成的河北省参保人员提前退休审批表中对于视同缴费中断记录、扣减视同缴费年限、确定视同缴费年限等问题均有记载，且史福成已在该表上签字按印。故史福成在2010年办理退休手续时即应当知道被申请人作出行政行为的内容，且史福成已据此认定领取养老保险金，但其直至2018年11月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限。一审裁定驳回史福成的起诉，二审裁定维持原裁定，并无不当。综上，史福成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史福成的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审239号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人崔松荣，女，1948年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY010号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ010号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人崔松荣所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东升里1排23号房屋（建筑面积51.21㎡、用地面积111.50㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿费588915元；临时安置费4500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿4500元；临时安置费54000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人崔松荣所有的坐落天津市宁河区芦台镇东大营东升里1排23号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ010号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY010号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 莹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执428号申请执行人：罗增永,男性,1974年3月26日出生,住滨州市沾化区；被执行人：罗云护,男性,1966年5月11日出生,住滨州市沾化区。被执行人房志全,男性,1959年2月9日出生,住滨州市沾化区本院在执行罗增永与罗云护、房志全承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗云护、房志全可供执行的财产，申请执行人罗增勇亦未能提供被执行人罗云护、房志全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年八月二十八日()书记员  王晓辉
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初82号 原告：金辉，女，1963年10月12日生，满族，住通化市东昌区团结街文化委**。身份证号:2205021963********。 委托代理人：朴松泽，男，朝鲜族，1964年1月26生，住吉林省通化市东昌区。身份证号，2205021964********。代理权利为一般代理。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区弘康丽苑。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市东昌区五月花大街锦绣家园。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市幸福社区。代理权限：一般代理。 原告金辉因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告金辉的委托代理人朴松泽，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金辉诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2013年6月9日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-14-1号一套130.15平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2013年6月9日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋130.15平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2013年6月9日原告金辉与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-14-1号一套130.15平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定130.15平方米的房屋按照5,150元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计32,400元，越冬补助费3,000元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告金辉签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,150元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为130.15平方米，按照每平方米5,150元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失670,272.5元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费32,400元，越冬补助费3,000元。2019年6月1日以后的过渡补助费为900元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计705,672.5元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告金辉与通化市房屋征收经办中心于2013年6月9日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告金辉房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计705,672.5元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为900元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 闯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6052号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪生、韩梅，该行职工。被告：盛卫家，男，1966年10月31日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告盛卫家信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的委托诉讼代理人曹迪生到庭参加诉讼,被告盛卫家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金83706.22元、利息3553.33元、逾期还款违约金4157.87元、手续费1308.23元，合计92725.65元（算至2019年7月2日）；2.判令被告支付从2019年7月3日起至实际清偿之日止以本金83706.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金等费用；3.受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申办金穗贷记卡。同年3月20日，原告经审核后向被告发卡，卡的尾号为1266，额度为50000元。被告于2015年10月7日起使用该卡取现、消费透支。截止2019年7月2日，该账户累计透支本金83706.22元、利息3553.33元、逾期还款违约金4157.87元、消费手续费1308.23元，合计92725.65元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛卫家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条“利息和费用”中约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，不应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计算复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。收费标准中规定：境内紧急取现，手续费为提现金额的2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准后，为被告开立了尾号为1266的信用卡。自2015年4月8日起，被告开始使用该卡进行消费、取现。截止2019年7月2日，被告结欠原告信用卡透支本金83706.22元、利息3553.33元、滞纳金4157.87元（产生于2017年1月1日之后）、消费手续费1308.23元（含额度内分期）。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡交易清单、被告账户详细信息系统截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的透支本金83706.22元、截止2019年7月2日的利息3553.33元及手续费1308.23元，合计88567.78元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年7月3日起的利息按合同约定予以支持。关于原告主张的违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛卫家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金83706.22元、利息3553.33元、手续费1308.23元（计算至2019年7月2日），合计88567.78元；并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以本金83706.22元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元（原告已预交），由被告盛卫家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2118元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年八月二十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2302号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人李扬，男,1982年2月1日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李扬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5616号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0328执338号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社，地址：曲靖市沾益区盘江镇方城村。负责人：张志飞，该社主任。被执行人：李建党，男，汉族，1976年12月6日生。被执行人：李石玉，男，汉族，1981年7月19日生。曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社与李建党、李石玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、由被执行人李石玉偿还借款本金79054元，二、由被执行人李建党于2019年7月10前偿还借款本金20000元及诉讼费1143元;三、被执行人李建党支付全额借款本金的利息，自2020年起每年还款5000元直至利息清偿。四、本案执行费1403元由李石玉承担。上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定本院予以确认，双方按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年八月十六日书记员  金艳蓉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执258号之一申请执行人张加满，男，1984年9月17日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省南昌市东湖区。被执行人邱继武，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李国明，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张加满与被执行人邱继武、李国明担保合同纠纷一案中，申请执行人张加满于2019年4月11日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴亚军所有房屋被本院依法查封，暂无法进行变现，被执行人邱继武所有车辆被本院依法查封，暂无法进行变现；被执行人李国明下落不明，其他均无可供财产执行。本案应执行债权48000元，剩余债权48000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张加满在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年八月十二日书记员  周慧玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3960号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吴小奇，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人吴小奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13700号原告：郑静，女，1981年3月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司,住所地上海市浦东新区莲溪路******,统一社会信用代码9131000035071170XT。被告：杨力，男，1978年6月9日生，汉族，住所地江，住所地江苏省苏州市沧浪区v>原告郑静与被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司（以下简称贯隆公司）、杨力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告郑静向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还450000元；2.请求判令两被告支付逾期利息（自2019年5月20日至2019年6月19日为4917元；此后从2019年6月19日起，以450000元为基数按年息11.8%支付至实际履行之日）；3.判令被告承担原告维权损失15000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告在被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司，与被告贯隆公司签订《贯隆私募证券基金份额代持协议》，约定：原告出资500000元加入被告贯隆公司的“贯隆二号”基金产品，投资期限自2018年5月19日至2019年5月18日止，固定收益年化11.8%，到期后一次性还本付息。2018年5月20日，原告通过被告贯隆公司指定POS机刷卡的方式，向被告贯隆公司支付了投资款500000元。2019年5月29日被告贯隆公司向原告支付了2019年5月19日约定到期利息59000元，但未能支付本金。2019年5月30日，被告杨力向原告承诺，垫还到期本金500000元及逾期利息。2019年6月19日被告向原告支付了本金50000元，此后被告未还款，原告郑静催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，2019年7月11日，苏州市公安局苏州高新区分局决定对7.11上海贯隆股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，本案应移送苏州市公安局苏州高新区分局处理为宜，故原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑静的起诉。保全措施申请费3020元，由原告郑静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执399号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：刘慧，女，1980年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘署成，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李冰，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧、刘署成、李冰金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月9日达成分期履行和解协议，约定由被执行人刘署成于2019年8月9日偿还申请执行人2万元，于2019年9月30日前偿还1万元，于2019年10月31日前偿还1万元，于2019年12月31日前偿还2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年八月九日书记员  曾旭华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2285号 申请执行人杨荷梅，女，1966年7月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨志敏，男，1983年1月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨荷梅与被执行人杨志敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨荷梅向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杨志敏返还申请执行人杨荷梅借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人杨志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志敏纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荷梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月十六日 代书记员 方道也
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执329号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人委托代理人罗单丹，四川佰欧律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人刘冠麟，四川佰欧律师事务所实习律师，特别授权。被执行人黄孝忠，男，汉族。被执行人高进，女，汉族。被执行人庄齐超，男，汉族。被执行人四川润泽众合农业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇白庙村**。法定代表人黄孝忠。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年12月19日，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司签订了《借款合同》【合同编号：2018（小贷）-0450】，约定黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司向成都市新津佰联安小额贷款有限公司贷款人民币X元，贷款期限X年。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2019）成高证经字第148号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年6月15日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息X元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年7月15日出具了（2019）川成高证执字第70号《执行证书》，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2019年8月14日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款本金X元以及截至2019年6月15日的利息、罚息X元，公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄孝忠、高进、庄齐超、四川润泽众合农业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月二十二日书记员  丁建文
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初162号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张家茂(绰号:白老鼠)，男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县，因犯盗窃罪于2014年8月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被浦北县公安局逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张家茂犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张家茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年3月13日12时许，被告人张家茂驾车到浦北县乐民镇西角村士子村找名叫“阿某”的男子欲购买毒品，途经被害人江某家时见无人在家，便用随身携带的螺丝刀撬开江某家的房门，进入江某家中并盗走两部手机，其中一部为金色VIVO手机、一部为白色NOAIN手机。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币合计1225元。 2019年3月13日，被告人张家茂因形迹可疑被公安民警口 头传唤接受调查，因吸食毒品成瘾被浦北县公安局强制隔离戒毒 两年。同日，被告人张家茂主动供述其犯罪行为。经公安机关追 缴，被盗手机于2019年3月25日发还被害人。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张家茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张家茂对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明，2019年3月13日12时许，被告人张家茂驾车到浦北县乐民镇西角村士子村找名叫“阿某”的男子欲购买毒品，途经被害人江某家时见无人在家，便用随身携带的螺丝刀撬开江某家的房门，进入江某家中并盗走两部手机，其中一部为金色VIVO手机、一部为白色NOAIN手机。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币合计1225元。 2019年3月13日，被告人张家茂因形迹可疑被公安民警口 头传唤接受调查，次日因吸食毒品成瘾被浦北县公安局强制隔离戒毒两年。同日，被告人张家茂主动供述其犯罪行为。2019年5月1日因本案被逮捕。经公安机关追缴，被盗手机于2019年3月25日发还被害人江某。 另查明，张家茂因犯盗窃罪于2014年8月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人张家茂在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押物品清单、发还物品清单、书证受案登记表、立案决定书、手机销售单、张家茂户籍证明、(2014)佛南法刑初字第2300号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告及照片、疾病证明、到案经过，被害人江某的陈述、浦价认字〔2019〕80号价格认定意结论书、浦价认字〔2019〕81号价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、被告人张家茂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家茂以非法占有为目的，入户秘密窃取 他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家茂的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家茂因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张家茂有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。涉案的手机已归还被害人，未造成被害人经济损失，因此，对被告人张家茂可酌情从轻处罚。量刑时综合予以考虑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张家茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇一九年八月二日 书记员  刘冬婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8157号原告：中山市引球照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰五路******之二。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：北京时代正仕照明电器有限公司，，住所地北京市丰台区丰台路口**法定代表人：江正浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。原告中山市引球照明电器有限公司（以下简称引球公司）与被告北京时代正仕照明电器有限公司（以下简称时代正仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引球公司的法定代表人陈明辉及其委托诉讼代理人刘泽沛，被告时代正仕公司的委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。引球公司向本院提出诉讼请求：时代正仕公司向引球公司偿还铺底货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年3月15日，时代正仕公司就经销引球公司照明灯具产品一事，双方签订经销商协议。为支持时代正仕公司经营发展，引球公司提供铺底10万元照明灯具给时代正仕公司，特别约定此铺底货款在双方终止合作后半年之内一次性支付给引球公司。合作期满后，2015年6月1日，双方又续签了经销商协议，协议期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。为了继续支持时代正仕公司经营，引球公司再提供铺底7万元照明灯具给时代正仕公司，约定此铺底货款在双方终止合作后作为质量保证金期满后一年之内一次性支付给引球公司，并特别说明：以前或以后所有业务往来的欠款或信用额继续有效，从欠款之日起，结算完毕日止。双方合作期满之后，时代正仕公司一直拖欠引球公司17万元铺底款，经引球公司多次向时代正仕公司追收该款项，时代正仕公司均置之不理。为维护自己的权益，引球公司提起诉讼。时代正仕公司辩称，1.引球公司不是本案合同当事人，不是涉案债权的债权人，无权主张本案款，时代正仕公司是欠中山市横栏镇引球电器照明厂（以下简称引球厂）10万元，而不是引球公司；2.涉案10万元铺底货款时代正仕公司已于2015年7月22日结清给引球厂的个体经营人陆志玲，引球公司在2018年1月曾就7万元及5万元的两笔铺底货款同时提起两个诉讼，而未对本案案涉的10万元铺底款一并提起诉讼，与常理不符；3.涉案款已远超诉讼时效，经销商协议有效期是2012年3月15日至2013年3月14日，欠条约定终止合作后半年内一次性支付给中山市横栏镇引球照明厂。2013年3月11日，引球厂即被注销，支付期限应至2013年6月10日。假设时代正仕公司没有清偿铺底货款，债权人也应当在2015年6月10日前起诉主张债权。综上，请求法院驳回引球公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，中山市工商行政管理局出具个体工商户升级设立为企业的证明，该证明显示引球公司于2013年3月15日核准登记成立，引球公司于2013年3月11日由中山市横栏镇引球照明厂（以下简称引球厂）升级设立。2012年3月15日，引球厂与时代正仕公司签订经销商协议。双方约定。引球厂授权时代正仕公司作为北京地区引球品牌支架、灯盘系列产品的经销商，协议有效期自2012年3月15日至2013年3月14日。经销初期，引球厂给时代正仕公司10万元作为信用额度，并在合同备注中说明“首批打款四十万元，发五十万元货物”。合同还就其他事宜进行约定。同日，时代正仕公司向引球厂出具欠条，载明时代正仕公司欠引球厂10万元铺底货款。此货款在双方终止合作后半年之内一次性支付给引球厂。2015年6月1日，双方再签订经销商协议，该协议上注明“以前或以后所有业务往来的欠款或信用额度继续有效，从欠款之日起，结算完毕之日止”。2015年1月5日至3月30日期间，引球公司共向时代正仕公司分10次发货，货物金额合计103596元。2015年7月22日，许燕通过其62××12的账号向陆志玲62××11的账号转账103596元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。引球公司主张时代正仕公司拖欠其铺底货款，提供经销商协议、欠条为证。上述合同经双方当事人协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。关于引球公司的主体资格问题。根据中山市工商行政管理局提供的证明显示引球公司由引球厂升级设立，现引球公司主张引球厂设立期间的债权，不违反法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效。因引球公司与时代正仕公司在2015年6月1日签订经销商协议时已重新确认“以前或以后所有业务往来的欠款或信用额度继续有效，从欠款之日起，结算完毕之日止”，即双方对债权债务进行重新约定。又因双方尚未对案涉铺底货款进行结算，故引球公司的起诉尚未超过诉讼时效。关于铺底货款。时代正仕公司出具欠条确认欠引球厂铺底货款10万元，时代正仕公司抗辩2015年7月22日的银行转账103596元系支付该铺底货款，但该转账并未注明汇款的性质。根据引球公司提供送货单显示，2015年1月5日至3月30日期间，其与时代正仕公司交易的总金额为103596元，该笔转账为双方之间交易的货款，引球公司的该项抗辩有理，本院予以采纳。时代正仕公司又称案涉10万元铺底货款后又转为质量保证金，但未提供任何证据予以证明，时代正仕公司的该项抗辩无理，本院不予支持。至于利息，双方虽未约定利息，现引球公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京时代正仕照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市引球照明电器有限公司支付货款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告北京时代正仕照明电器有限公司负担（该款被告北京时代正仕照明电器有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市引球照明电器有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年八月五日书记员  林晓霜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1383号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗君婕，女，1983年3月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告罗君婕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1261号 申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：丁亮，董事长。 被执行人:漳州台商投资区角美卓有仁食杂店，住所地福建省漳州台商投资区。 负责人：卓有仁，经营者，男，1964年11月23日出生，住所地福建省寿宁县。 被执行人：卓有仁，男，1964年11月23日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人漳州台商投资区角美卓有仁食杂店、卓有仁侵害作品复制权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民初203号民事判决书已经发生法律效力。漳州市中级人民法院于2017年9月30日作出执行裁定书，裁定（2016）闽06民初203号民事判决书由龙海市人民法院执行。本院于2019年4月12日立案受理，申请的执行标的为4500元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州台商投资区角美卓有仁食杂店的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  林建伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15823号原告:陈光辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈光辉与被告程国富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告程国富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21000元整；2、被告自2018年2月5日起至上述费用支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，从原告处购买工具等五金材料，原告向被告提供相应五金材料后，被告未能足额支付原告货款。2018年2月5日，被告向原告出具《欠条》：“今欠陈广辉工具款贰万壹仟元整（??）??21000.00，欠款人：程国富。时间2018年2月5日。”截至目前，被告仍未支付原告任何款项。原告认为被告拒不支付货款的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。程国富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈光辉为证明自己的主张向本院提交《欠条》原件1张，载明：“今欠到陈广辉工具款贰万壹仟元整??21000.00，欠款人：程国富，2018年2月5日”。关于《欠条》上载明的债权人系“陈广辉”，陈光辉解释称其商铺位于北京市房山区长阳杨庄子回迁楼对面，多次交易往来中均以“广辉”称呼，《欠条》中“陈广辉”即由此而来，指代的就是原告陈光辉。本院经审查核实对以上证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为，陈光辉向程国富提供工具，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，陈光辉供货后，程国富理应履行付款义务。本院根据陈光辉陈述及其提交的证据，确认程国富尚欠21000元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程国富于本判决生效之日起十日内偿还陈光辉货款21000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月2日起至实际付清之日止）；二、驳回陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由程国富负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一九年八月二日书记员  吴婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执2170号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.08.26：陈先勇2019.8.26陈先勇审核：杜浩2019.8.26主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2170号之一申请执行人：焦小双，男，出生于1989年2月19日，现住乌鲁木齐市米**。被执行人：郭均，男，出生于1977年8月28日，住乌鲁木齐市。申请执行人焦小双与被执行人郭均买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）新0109民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦小双向本院申请强制执行，申请标的为35397.50元，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人焦小双与被执行人郭均协商自行解决,故于2019年7月9日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2170号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年八月二十六日书记员 李 明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2923号原告：韦俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：于光辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦俊与被告于光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，转化为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告韦俊及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告于光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款112496元；2.本案诉讼等费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建材批发、零售生意。2016年7、8月份，被告从原告处进购钢筋，因资金紧张，为明确权利义务，被告向原告出具欠条或者在原告供货单上注明未付款金额并签字确认，累计拖欠原告钢筋款112496元。期间经原告多次催要，被告分文至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。于光辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦俊从事建材批发零售，2016年于光辉从韦俊处购买多批量钢筋等建材，总计价款129296元，期间于光辉向韦俊支付货款16800元，尚欠112496元。现因韦俊向于光辉索要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。于光辉从韦俊处购买钢筋等建材，双方之间的买卖关系成立，合同合法有效，受法律保护。于光辉拖欠韦俊货款112496元，有韦俊和证人的相关陈述以及于光辉出具的欠条、于光辉签字确认的购货清单等相关证据予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，于光辉欠款的事实清楚，依法应予认定。韦俊向于光辉交付标的物后，有权向于光辉索要货款，于光辉则应当按照约定承担偿还欠款的责任，经多次催要后其未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故韦俊要求于光辉偿还货款112496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于光辉既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于光辉于本判决生效之日起十日内给付原告韦俊货款112496元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告于光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  秦明明二〇一九年八月十五日书 记 员  任晓晴附：本案适用的相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初902号原告：赵炎发，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：夏江波，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人：马再姣，女，1964年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告赵炎发与被告夏江波、第三人马再姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎发、被告夏江波到庭参加诉讼，第三人马再姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、责令被告和第三人协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。事实和理由：2003年3月10日，原告赵炎发与被告夏江波签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由被告夏江波将其向第三人马再姣购得的天门市竟陵百花路市制药厂单元四××××一厅的房屋（未办理过户手续）以46000元价格转卖给原告。在付款交房时，被告夏江波将第三人马再姣交给被告持有的该房屋的房产证、身份证复印件等资料一并转交给原告。此后，原告多次要求被告夏江波和第三人马再姣配合办理房屋过户变更登记手续未果，现诉至法院，望判如所请。被告夏江波辩称，1、其没有与原告签订房屋买卖协议；2、该房屋是其妻子屈秀蓉向第三人马再姣购买的，后来也是由其妻子屈秀蓉进行处理的；3、其并非不配合原告，只是房管局那里没有其名字的备案，其妻子曾电话联系过第三人马再姣，但她不配合。第三人马再姣未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2003年3月10日，原告赵炎发与被告夏江波签订一份《房屋买卖协议书》，约定由被告夏江波妻子屈秀蓉将其向第三人马再姣购得的天门市竟陵百花路制药厂面积为68.28平方米的房屋以46000元价格出售给原告赵炎发。另注明：“此房屋房产证、土地使用证、户口是马再姣，于2001年4月1日出售给夏江波，夏江波经过二次房改之后拥有房屋100%产权。如房产证、土地使用证有疑问，及制药厂相关事宜与乙方赵炎发发生矛盾，由甲方夏江波负责解决”。2003年3月13日，被告夏江波妻子屈秀蓉向原告赵炎发出具收条一张，载明：“今收到赵炎发一次性房款四万陆仟元整”。后原告多次要求被告夏江波和第三人马再姣协助其办理产权登记变更手续未果，遂向本院提起诉讼。本院受理此案后，由于被告夏江波、第三人马再姣外出地址不详，本院于2019年4月16日在《人民法院报》上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，第三人马再姣未到庭参加诉讼。另查明，2000年11月20日，第三人马再姣根据当时的房改政策，与天门市制药厂签订《出售成本价公有住房协议书》一份，购得本案的涉案房屋。该协议书中约定：天门市制药厂同意将坐落于天门市竟陵百花路1栋第三层（实际为第四层）两室一厅房屋一套出售给第三人马再姣；该住宅的建筑面积为68.28平方米；房屋总价款为27378.64元。并办理了房屋所有权证（房权证号：天门市房权证竟字第**）及国有土地使用证[天国用（2001）字第767号]。2001年4月1日，第三人马再姣将该房屋出售给本单位的夏江波夫妻，并将房产证、身份证复印件交给夏江波，但未办理过户登记手续。上述事实有原告提供的《出售成本价公有住房协议书》、《房屋买卖协议书》、收条、第三人马再姣的原《房产证》、《土地使用证》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵炎发与被告夏江波签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。本案证据表明，原告已付清了全部购房款多年，涉案房屋也已具备办理产权登记和房屋所有权转移登记的条件，被告及第三人依法负有按照协议约定协助原告办理涉案房屋产权登记及过户登记的义务，故对原告主张的该部分诉请，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵炎发与被告夏江波签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告夏江波、第三人马再姣于本判决生效之日起三十日内协助原告赵炎发办理坐落于天门市竟陵百花路1栋第四层房屋产权登记，并协助原告赵炎发办理该房屋不动产权转移登记至原告赵炎发名下；三、转移登记的相关税费按国家有关规定由原告赵炎发负担。案件受理费500元，由原告赵炎发负担（已交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗碧琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1531号 申请执行人：刘康军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：冯斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人刘康军因被执行人冯斌不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1784号民事调解书所确定的义务，刘康军向本院申请执行。上述法律文书确定：冯斌欠刘康军退股股金10万元，定于2019年4月20日前一次性偿还。案件受理费1150元，由刘康军负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，于2019年8月29日还款22000元，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1531号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 玉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初2009号原告：陈进，男，1982年3月11日，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：常州市广化街**。法定代表人：汪长毓。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。原告陈进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴国忠、被告太保公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费181070元、评估费9000元、汽车救援费400元，合计190470元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，陈浪驾驶登记在原告名下的苏Ｄ×××**号小型客车在江苏省宿迁市沭阳县苏州西路与陈玉和驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，导致车辆受损，经沭阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定陈玉和负事故主要责任，陈浪负次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年7月12日零时至2019年7月11日24时止，原告并向被告缴纳商业险保费9898.84元。2018年12月15日，原告委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××**号进行实际损失评估，支付评估费9000元，根据评估报告确认受损车辆维修费用181070元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告太保公司辩称，被告对事故的经过及责任的认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告处投保了车损险不计免赔，但是对公估的金额不予认可，公估金额过高，系原告单方委托鉴定，本案的评估费、诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估鉴定报告及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月14日12时24分，陈浪驾驶登记在原告名下的苏Ｄ×××**号小型客车在江苏省宿迁市沭阳县苏州西路与陈玉和驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，导致车辆受损，经沭阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定陈玉和负事故主要责任，陈浪负次要责任。2018年12月15日，原告单方委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××**号进行实际损失评估，评估报告显示受损车辆维修费用181070元，原告并支付评估费9000元。另查明，原告为苏Ｄ×××**号在被告处投保了车损险195200元，事故发生在保险期限内，原告因车辆发生交通事故后车辆无法运行支出拖车费400元。现汽车已经修理完毕。审理中，本院根据被告的申请，依法委托有相应资质的评估机构连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行重新评估，2019年6月17日，该评估机构作出公估报告，评估标的损失金额为110580元，建议残值1080元，被告为此支出评估费5529元。被告对该鉴定报告的真实性予以认可，但认为金额仍过高，应扣除残值，且评估费用被告公司不承担本院认为，陈进与太保公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。陈进为苏Ｄ×××**号小型轿车向太保公司投保了车损险，太保公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。本案中，经本院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，定损金额为110580元，建议残值1080元，最终维修评估金额为109500元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，本院对该鉴定结论书予以确认，可以证明原告的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告支出的评估费5529元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保公司承担，本院计入诉讼费中一并计算。原告主张的拖车施救费400元，系发生交通事故后所产生的合理费用，并有发票予以支持，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修费用181070元及评估费9000元的诉讼请求，因该评估系原告单方委托，且被告对此金额不予认可，经本院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行评估，最终本院采纳了连云港安顺保险公估有限公司常州分公司的评估报告，故对原告该项诉讼请求，本院支持的车辆损失金额为109500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进车辆损失赔偿款109500元及拖车施救费400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2055元（原告已预交）、鉴定费5529元（被告已预交），合计7584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担6715元，由原告陈进负担869元，被告负担部分在扣除其预交的5529元鉴定费后在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年八月十三日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15655号原告：张宪生，男，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：汪才平，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告张宪生诉被告汪才平民间借贷纠纷一案中，原告张宪生于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪生撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张宪生负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5050号之二解除保全申请人：秦建美,女,1974年4月23日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱小宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森裘，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杨敏,女,1989年12月10日出生,汉族,住贵州省镇远县。被申请人：管其荣,男,1982年11月18日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告秦建美与被告杨敏、管其荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0508民初5050号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告杨敏、管其荣名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。现原告秦建美申请解除对被告杨敏的财产保全措施。本院经审查认为，原告秦建美申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结杨敏名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇一九年八月二日书记员 陈文彬
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初720号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人苻小平，男，1998年2月4日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，于2019年8月1日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年8月7日被本院逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]206号起诉书指控被告人苻小平犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年8月12日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年8月X日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人苻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月17日凌晨1时许，被告人苻小平酒后无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车途经三亚市河东路第五中学前路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，被告人苻小平涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人苻小平送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人苻小平血液中的乙醇浓度为194mg／100m1，属醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人苻小平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：豪爵牌二轮摩托书车一辆（照片）；书证：现场呼气酒精测试单、三亚市公安局交警支队出具的《到案经过》、证据保全决定书、《证据保全清单》及《发还物品清单》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，户籍资料；证人黄某的证言；被告人苻小平的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第977号《司法鉴定意见书》等证据证实，现场查获照片、三亚市中医院抽血照片足以认定。   本院认为，被告人苻小平酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为194mg／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苻小平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人苻小平庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人苻小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月17日起至2019年5月24日折抵刑期8日，刑期自2019年8月7日起至2019年9月29日止；罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄伟佳     二〇一九年八月二十一日   书记员 孙少蓝   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   事辩护   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监613号 申请执行人：周洪利，男，1987年6月27日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人周洪利与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执946号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初976号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3436号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：明宝忠，男，生于1990年3月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人明宝忠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息以及做了村委会调查仍未发现有可供执行线索，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月23日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执191号申请执行人:九台龙家村镇银行股份有限公司，地址：长春市九台区新阳光花园小区**楼。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：齐凯，住长春市九台区。被执行人：胡铁珍，住长春市九台区。被执行人：王胜润，住长春市九台区。被执行人：赵玉岩，住长春市九台区。被执行人：霍永光，住长春市九台区。被执行人：曲金仿，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人齐凯、胡铁珍、王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿借款合同纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人九台区龙嘉村镇银行股份有限公司已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年八月五日书记员  张 壮