广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初550号原告：张义峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦**。负责人：杨耿宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。被告：林俊伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住饶平县。原告张义峰与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中华联合保险潮州公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称中国人民保险潮州公司）、林俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义峰的委托诉讼代理人林羡馥、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人陈绿水、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁、被告林俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在被告林俊伟投保的粤Ｕ×××**号小型轿车的交强险限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在被告林俊伟投保的粤Ｕ×××**号小型轿车第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失97503.79元；二、判决被告承担本案的鉴定费用3700元；三、判决被告林俊伟对上述中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应赔偿原告的经济损失承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日00时40分，原告驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车沿黄冈镇河南路从黄冈镇南门桥往水关桥方向行驶至凤江桥头交叉路口处，与被告林俊伟驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损等情况。事故发生后，原告被送往饶平县人民医院抢救，后因伤情严重，被转送到潮州市一八八医院进行治疗，经该医院诊断，结果为：“右踝部开放性外伤：1、右足内侧楔骨、舟状骨开放性骨折；2、右距舟、跖附关节开放性脱位；3、右踝部软组织剥脱伤。”原告于2019年4月16日出院，住院期间总共缴交医疗费用32686.61元。案经饶平交警部门现场勘查后，做出责任认定书，认定“林俊伟、张义峰应承担事故同等责任。”被告林俊伟驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车实际支配人是林俊伟，该车分别向被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和第三者商业险，其中第三者商业险的保额是100万元，且不计免赔率。鉴于案发后至今，各被告均未履行义务，故起诉至法院，请求判如所请。被告中华联合保险潮州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司只负责在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后我公司已于2019年3月21日支付1万元医疗费用于原告治疗使用，另我司认为原告诉求项目中存在不合理：一、医疗费，根据保险合同，需剔除非医保用药部分费用；二、伙食费，对于原告二次手术期间伙食费已包含于后续治疗费中，我司不予认可；三、护理费，我司只认可原告住院期间1人护理的意见，对于诉请按2人护理认定需提供相关护理费凭证；四、误工费，我司认为原告方诉请误工期限较长且误工标准依法无据；五、交通费，原告方需提供正式收费票据予以佐证，否则不予认可；六、取出内固定物及后续其他康复医疗费费用已超出交强险医疗费限额1万元，不属我司赔偿范围；七、营养费，认为已超出交强险医疗费用限额1万元，不属我司赔偿范围；八、残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金计算标准有误，应按农村居民标准15780元/年计算；九、精神抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，应为其自身违反交通法规行为承担一部分责任，请法院依法重新认定。被告中国人民保险潮州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我司在商业三者险范围内承担责任，原告是农村居民户口，应按农村居民标准计算损失。部分请求有异议，原告尚未进行二期手术，二次手术住院伙食费、补助费等实际发生再主张。原告主张护理费，应按住院天数计算。原告诉求的误工天数过长。后续治疗费金额不准确，应按农牧业标准计算，最高3000元。被告林俊伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为：应由二保险公司赔偿原告。本院认为，三被告均承认原告张义峰在本案中主张的事实，故对原告张义峰主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，原告张义峰申请本院委托司法鉴定。本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江司法鉴定中心对张义峰的伤残程度、后期医疗费[包括后续治疗费(包括手术取出内固定物)、康复费]等、护理人数（包括第一次住院和出院、第二次手术取出内固定物需护理人数）及第二次住院期限、营养时限及营养费、误工时限进行鉴定。2019年7月1日，该所作出韩江司鉴（2019）临鉴字第531号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张义峰的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费为6500元；康复费评定为2000元；评定其误工期为120日；评定其护理期为70日，建议住院期间31日每日配护理人员2名、出院后39日(含二期手术住院10日)每日配护理人员1名；评定其营养费为500元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《法医临床司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。本案辩论终结时间是2019年8月7日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。原告张义峰的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告张义峰受伤后，在饶平县人民医院产生医疗费2单共323.7元；在一八八医院住院治疗产生治疗费用3单共32362.91元；以上费用有医疗费发票、病历予以佐证，均属治疗所需，本院予以采信。原告张义峰医疗费为32686.61元；（二）住院伙食补助费。该费用应根据其第一次住院天数31天及鉴定意见确定的第二次住院天数10天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为4100元（100元／天×41天）；（三）营养费按鉴定意见确定为500元；（四）后续治疗费。该费用根据鉴定意见为6500元；（五）康复费按鉴定意见确定为2000元；（六）护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算为13980元（150元／天×31天×2人+120元／天×39天×1人）；（七）误工费。按鉴定意见，原告张义峰误工期为120天，其为农村居民户口，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算为14244.49元（43327元／年×120天）;（八）交通费。该费用原告未能提供相关发票，其主张4000元过高，应按住院期间护理人数每人每天30元计算为2160元。(30元/天×31天×2人+30元/天×10天×1人=2160元）;（九）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（原告张义峰的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例依法确定为10%），原告张义峰是农村居民户口，按照《标准》中的2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按20年计算，为34336元（17168元/年×10%×20年）;（十）精神损害抚慰金。张义峰因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（同等责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元;（十一）鉴定费3700元。上述（一）至（十一）项合计118207.1元,为原告张义峰的人身损害总额。事故发生在粤Ｕ×××**号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告中华联合保险潮州公司、中国人民保险潮州公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由中华联合保险潮州公司在该车交强险责任限额内对原告张义峰的损害承担赔偿责任；不足部分，由中国人民保险潮州公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，中华联合保险潮州公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计43786.61元）10000元，该10000元中华联合保险潮州公司已垫付，应予以扣除；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金70720.49元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分33786.61元，以及鉴定费3700元，合计37486.61元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人林俊伟在事故中的责任程度（同等责任），按50%计算，为18743.31元，由中国人民保险潮州公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××**号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告张义峰的人身损失70720.49元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××**号小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告张义峰的人身损失18743.31元；三、驳回原告张义峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.07元，折半收取1162.04元，原告张义峰应负担243.74元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担784.01元被告，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担134.29元，原告已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇一九年八月二十日书记员  佘少榕