wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初4184号原告所兴表，男，回族，1973年11月14日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告母潇潇，男，汉族，1994年10月23日出生，农民，初中文化，住贵州省兴义市。原告所兴表诉被告母潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告所兴表及其代理人罗志钧到庭参加了诉讼，被告母潇潇经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告所兴表诉称：2018年12月28日，被告母潇潇通过所培壹的介绍，以急需用钱为由，向原告借款5万元。双方口头约定月利息为5%，因被告承诺工程款支付后偿还借款本金，所以未书写借条。当天原告通过银行转账方式向被告支付借款本金49900元。被告借款后，并未按约定支付借款利息。2019年2月10日，经原告追要，被告向原告书写借款金额为2万元的借条一份，其实质是借款利息。现被告已持续违约，原告自愿将借款利息降低至月息2%。请求法院依法判令1、由被告偿还借款本金5万元及从2018年12月28日至2019年5月27日止的利息5000元；2、判令被告按月息2%支付从2019年5月28日至全部债务清偿时止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告母潇潇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月28日，原告所兴表通过他人介绍认识被告母潇潇，母潇潇以急需用钱为由向原告借款5万元。当日，原告所兴表从自己开户账户威宁县农村信用合作联社的账号62×××57卡上转款49900元给被告母潇潇，被告母潇潇的收款账号为52×××15。对此次借款，被告未出具借条给原告。2019年2月10日，经原告追要，被告母潇潇出具一张自己签名捺印的《借条》给原告所兴表，该借条载明“今收到所兴表借款2万元。上述事实，有原告的陈述及其所提交的转款凭证、借条在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告母潇潇向原告所兴表借款，原告通过转账方式转款49900元给被告，被告实际收到原告的借款49900元，双方已形成借贷合同关系。原告诉称出借给被告的现金为5万元，但实际转款金额只有49900元，原告亦未提交其他证据证实借款中另有的100元已实际出借的证据，故本院予以认定原告出借给被告的借款金额为49900元，对超出49900元的借款金额不予支持。原告主张出借给被告的借款中口头约定了5分的利息，虽然其提交了2019年2月10日的借条一份，并自认2万元系利息，但此借条中未注明和有其他证据证明2万元系利息计数构成的金额。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条明文规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息。本案原、被告属于自然人，二人之间的借贷关系，虽然本院予以认定，但因原告未提交充分证据证实双方之间的借款约定有利息，因此，本院对原告主张借款给被告约定有按月利率5%计算利息并要求从借款之日按月利率2%计算利息的主张不予支持。被告母潇潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母潇潇支付原告所兴表借款人民币49900元，定于判决生效后十日内履行。二、驳回原告所兴表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告母潇潇负担525元，由原告所兴表负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并予交上诉费1176元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一九年八月十三日书记员  刘 洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1887号 原告：刘新建，男，1953年7月3日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：913703047207826028。 法定代表人：李慧铭，经理。 委托诉讼代理人：吴文伟，男，住北京市丰台区。系被告单位职工。 原告刘新建与被告淄博汇玉包装印制有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告淄博汇玉包装印制有限公司及其委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8000.00元。事实与理由：2013年9月28日，被告从原告处借款8000.00元，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。 原告围绕诉讼请求依法提交2013年9月28日被告出具的收据一份，载明了被告向原告借款8000.00元。经审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告原系被告单位职工，2013年9月28日被告向原告借款8000.00元，双方达成合意后，原告交付被告8000.00元现金，被告为原告出具收据一份，收据载明借原告8000.00元的事实。收据下方加盖有被告财务专用章。庭审中原、被告双方对上述借款的事实均无异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款8000.00元的事实，由原告提供的收据以及被告的自认予以证实，被告应当返还原告借款8000.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘新建借款8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年八月十二日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5245号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街劳动保障大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人杨文逸，巴彦淖尔市劳动就业服务局局长。委托诉讼代理人孙亚坤，巴彦淖尔市劳动就业服务局干部。被告王永智，男，汉族，1973年8月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨冬梅，女，汉族，1975年8月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨涵静，女，汉族，1990年9月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告王永智、杨冬梅、杨涵静追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年八月三十日书记员  周亚妮
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0523执948号之五   申请执行人：简萍，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：周新贤，男，系陕西同州律师事务所律师。   被执行人：李业军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王双伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：袁荣彦，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地神木县亚华小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人：辛平小，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地西安市楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人：张俊娥，女，1977年2月28日出生，汉族，住所同上，系辛平小之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人：高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，住所地神木县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人：杨晓红，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行简萍与李业军民间借贷纠纷(2016)陕0523民初3016号民事调解书一案中，执行标的为被执行人李业军自愿将其在西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00109号民事调解书中所享有对王双伟、辛平小、张俊娥、袁荣彦、高华英、杨晓红六人的执行债权全部转让给申请执行人简萍，所得的款项由简萍受偿。现该案由西安市中级人民法院委托渭南市中级人民法院后指定本院执行。本院在执行李业军与张俊娥、杨晓红、王双伟、袁荣彦、辛平小、高华英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王双伟持有的神木县普源精煤深加工有限公司63.64%的股权、被执行人袁荣彦持有的神木县普源精煤深加工有限公司36.36%的股权在淘宝网进行了公开拍卖，已拍卖成交，拍卖款为886万元。按照双方当事人自愿达成的和解协议，李业军、简萍同意共受偿1500万元，除去拍卖款886万元外，剩余款项614万元，西安市中级人民法院已将被执行人王双伟所缴的50万元移交本院，被执行人辛平小已缴纳316万元（其中300万元直接给付简萍），被执行人高华英、杨晓红缴纳200万元（其中100万元直接给付简萍），现权利人简萍实际共受偿1450万元。至于由被执行人杨晓红、高华英应承担的剩余款项100万元，因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0523执948号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 刘政文    审判员 马波    审判员 袁宏博     二〇一九年七月三十一日     书记员 李红      1
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执317号 申请执行人：杨晓红，女，1974年7月13日生，汉族，住易门县。 申请执行人：贺万祥，男，1966年9月6日生，哈尼族，住址同上。 被执行人：马云河，男，1972年12月7日，汉族，住易门县。 被执行人：白文芳，女，1972年12月7日，汉族，住易门县。 被执行人：白文辉，1971年7月1日，汉族，住易门县，现在玉溪监狱服刑。 申请执行人贺万祥、杨晓红依据本院于2019年3月27日作出的（2019）云0425民初124号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执317号执行案立案执行。执行标的为：由马云河、白文芳、白文辉偿还贺万祥、杨晓红代偿款1407968.33元，并缴纳案件诉讼费8736元及执行申请费16480元。 案件执行过程中，本院向被执行人马云河、白文芳、白文辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人马云河、白文芳、白文辉填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人有虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年6月14日、2019年8月20日分别通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人马云河、白文芳、白文辉名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，马云河、白文芳、白文辉除有零星存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月20日，被执行人马云河、白文芳与申请执行人贺万祥、杨晓红达成分期还款的执行和解协议：马云河、白文芳、白文辉连带支付贺万祥、杨晓红的代偿款1407968.33元，马云河、白文芳于2019年8月19日已履行1000元，余款自2019年9月起，每月偿还600元，按月还款至2021年8月底后，根据被执行人马云河、白文芳的履行能力，双方再另行协商增加每月的还款金额。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人贺万祥、杨晓红，并向申请执行人贺万祥、杨晓红发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人马云河、白文芳、白文辉的财产线索，申请执行人贺万祥、杨晓红未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人贺万祥、认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成分期履行的执行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人贺万祥、向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执317号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年八月二十日 书记员  王 鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执541号申请执行人:天津市智雄华福模具制造有限公司（统一社会信用代码91120113066890181F），住所地天津市北辰区宜兴埠镇景远路（三千集团对面）。法定代表人：王巍，经理。委托诉讼代理人：侯庆成，该公司员工。被执行人：天津市东文模架施工技术有限公司（统一社会信用代码91120110328693453Y），住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：曹永社，总经理。本院于2019年2月18日立案执行申请执行人天津市智雄华福模具制造有限公司与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司承揽合同纠纷【（2018）津0110民初8339号民事调解书】一案，执行标的为120403.1元及利息，执行费1706元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年2月18日，本院向被执行人天津市东文模架施工技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津市东文模架施工技术有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2019年2月19日、2019年5月24日、2019年7月2日、2019年8月13日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津市东文模架施工技术有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年4月19日，本院通过警务室查询查找被执行人法定代表人曹永社未果，未能查询到其住址信息；5、2019年5月11日，本院委至被执行住所地天津市东丽区新世嘉大厦**查找被执行人，被执行人已不在此地经营，实际经营地不详；6、2019年5月13日，本院至被执行人送达地址所在地西青区王稳庄盛达一支路现场调查，未发现被执行人在该地经营；7、2019年7月16日，本院冻结被执行人天津市东文模架施工技术有限公司在农业银行02×××23账户存款，冻结期限一年，自2019年7月16日至2020年7月15日，因轮候冻结，无法扣划；8、2019年7月16日，本院冻结被执行人天津市东文模架施工技术有限公司在浦发银行770500788011000000416账户存款，冻结期限一年，自2019年7月16日至2020年7月15日，因轮候冻结，无法扣划；9、2019年8月13日，因被执行人委托诉讼代理人在外地无法来院，本院对通过短信申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，本案将依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院已将执行情况通过短信形式告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年八月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2325号原告：胡桂英，女，1971年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邬水龙，男，1967年9月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告胡桂英之夫，特别授权代理。被告：江西铭立房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**，统一社会信用代码：91360124060770779X。法定代表人：胡琳尉,总经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司员工，一般授权代理。原告胡桂英与被告江西铭立房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告胡桂英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡桂英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告胡桂英负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，职业：个体户。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈琴，女，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，职业：个体户。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨修象，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，职业：个体户。 委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 再审申请人张国新、陈琴因与被申请人杨修象合同纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国新、陈琴申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人对已支付给发包方的履约保证金412.16万元中含有再审申请人未结工程款262.16万元是明知且认可该支付方式的，并同意作为双方共同的投资款计入合伙投资损失范围，自愿同意承担履约保证金中一半的投资款损失即2060800元。一、二审法院孤立且片面解读被申请人持有的结算明细《成都五街算账、利息》，未完整审视整个案件的证据材料，忽视了再审申请人持有的结算明细《天府四街开支》、被申请人撰写的《证明》，进而判决被申请人不承担该262.16万元的风险，违背了双方的结算约定，违反了民事领域所应尊崇的“意思自治”，必然导致事实认定错误及适用法律错误。（二）一、二审法院未查明再审申请人与被申请人未结的合伙债务，遗漏判决被申请人应承担相应的合伙债务。张国新、陈琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 杨修象辩称，本案在执行阶段双方已达成和解协议，且已全部履行完毕，本案依法应当终结再审审查。本案本质上是再审申请人将我方的投资款通过串通欺诈的手段，用于填补自己的坏账。原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，本案应当终止再审立案审查或驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，向中投西南资产管理有限公司四川省分公司缴纳履约保证金一事均系张国新、陈琴负责办理，张国新、陈琴主张其以其他工程尚未收到的262.16万元工程款抵付了履约保证金且已告知杨修象并征得杨修象同意，杨修象对张国新、陈琴此说法一直予以否认，本案一、二审期间张国新、陈琴均未提供证据证明已尽到告知义务。在2015年6月27日双方结算时还特别注明了“据张国新、陈琴、刘素芳说以前从公司账户转给中投西南资产管理有限公司（四川省分公司）履约保证金262.16万元，具体按公司付款凭证为准…”，足以说明直至结算时杨修象仍不知张国新、陈琴将其未收到的工程款抵付了履约保证金。因此，张国新、陈琴提出的上述主张证据不足，故二审判决认定262.16万元工程款不计入双方的共同投资款不存在缺乏证据证明的问题。另，本案在执行阶段双方已达成和解协议，对判决认定的给付金额予以分期支付，且已全部履行完毕，应视为张国新、陈琴对判决其支付229.9335万元不持异议。故张国新、陈琴该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决在查明本案事实的基础上认定张国新、陈琴应向杨修象给付投资款本息229.9335万元不存在适用法律错误的问题。张国新、陈琴未提供充分证据证明其与杨修象存在未结合伙债务，且在二审上诉时亦未就此提出上诉主张，故其提出原审判决遗漏被申请人应承担相应的合伙债务的申请事由不能成立。 综上，张国新、陈琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国新、陈琴的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年八月十九日 书记员  张 欢
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2201号 原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道********，统一社会信用代码：91360403058847677。 法定代表人：洪旺，公司总经理。 委托代理人：徐新西。男，1982年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：左华东，男，1978年12月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告左华东物业服务合同纠纷一案中，原告九江市昌隆物业服务有限公司以与被告左华东协商好为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司承担。 审判员  柯伟平 二〇一九年八月七日 书记员  邓亚奇
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执286号申请执行人:罗正荣，男，1959年10月2日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人：杨家强、男，1979年8月13日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人：石光奎、男，1978年7月17日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。被执行人：张才艳，女，1981年5月20日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人罗正荣与被执行人杨家强、石光奎、张才艳民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年1月23日作的（2017）云0922民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人罗正荣申请执行被执行人杨家强、石光奎、张才艳偿还借款201000元,其中被执行人杨家强连带责任30000元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨家强、石光奎、张才艳采取了以下执行措施：一、2019年3月21日本院通过邮寄的方式向被执行人杨家强、石光奎、张才艳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人石光奎、张才艳逾期未履行。被执行人杨家强未向本院申报其个人财产情况。二、本院于2019年3月20日、5月27日、6月20日,7月17日四次通过网络查询对三被执行人名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。经查询被执行人杨家强在临翔农村商业银行南天路支行账号为62×××67有银行存款1650.00元，在中国建设银行股份有限公司云县支行账号为62×××37_156_1有银行存款3900元，在财付通支付科技有限公司的互联网银行账号为085e9858edfe737523ab1eb62@wx.tenpay.com有银行存款1221.94元。在财付通支付科技有限公司的互联网银行账号为085e9858edfe737523ab1eb62@wx.tenpay.com有银行存款782.67元，被执行人张才艳在在财付通支付科技有限公司的互联网银行账号有银行存款204.16元。上述实际冻结金额合计为7758.77元，本院已将上述银行存款依法扣划至云县人民法院执行，剩余银行存款因余额较少，申请人暂不要求扣划，后对被执行人杨家强、张才艳其余名下的3个银行账户采取差额冻结措施。三、(2019)云0922执235号案款分配转入被执行人石光奎支付的余款463.58元。四、2019年3月25日向云县国土资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人杨家强、石光奎、张才艳三人名下的土地、房产登记情况，被执行人杨家强、石光奎、张才艳亦无土地、房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人罗正荣向我院提供被执行人张才艳在云县德胜新家园核心展示区集中安置点（二期）有土地一宗，经我院核实，该土地为集体土地，不能进行司法评估拍卖程序，故无法处置。五、2019年4月4日本院依法将被执行人杨家强、石光奎、张才艳纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。六、2019年7月5日本院到被执行人杨家强、石光奎、张才艳所在地云县大寨镇文丰村委会进行调查，回复无财产可供执行。七、2019年8月8日本院依照申请人申请，针对本案实际情况制作执行悬赏公告，但无人提供财产线索。八、2019年8月26日本院将执行情况回告申请执行人罗正荣后，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为201000元，现已执行到位8222.35元，尚未执行到位192777.65元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨家强、石光奎、张才艳名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年八月二十三日法官助理郑国波书记员字金兵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3982号原告：吴菊华，女，1959年4月10日出生，汉族，住句容市。被告：王峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住南京市。原告吴菊华与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴菊华到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴菊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资8000元，2、被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告在被告开办的句容市春城天璐浴室打工，欠我工资8000元，现浴室已停止营业，经原告多次催要未果。现诉至法院，判如所请。被告王峰未作答辩，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告在被告开办的句容市春城天璐浴室打工，现浴室已停止营业。被告于2017年11月13日出具欠条给原告，载明：“今欠吴菊华工资人民币捌仟圆正（8000），承诺于2017年11月25日必须还清，王峰，2017、11、13”。到期后被告未能给付。2019年5月31日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告吴菊华为被告王峰提供劳务，被告应当支付工资报酬。被告出具欠条后未能给付原告工资款8000元，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付8000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴菊华工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇一九年八月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终678号 上诉人（原审原告）：胡小荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌市平发实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路。 法定代表人：余美珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永东，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：江西省银河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡正河，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 上诉人胡小荣、南昌市平发实业有限公司因与被上诉人杨永东、江西省银河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初356号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市湾里区人民法院重审。 上诉人胡小荣预交的二审受理费858元、上诉人南昌市平发实业有限公司预交的二审受理费23998元均予以退回。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇一九年八月八日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终924号上诉人（原审被告）：张前胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人(原审原告)：王燕红，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张前胜因与被上诉人王燕红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5719号之一民事裁定，向本院提出上诉。张前胜上诉称：本案张前胜的户籍地为贵州省余庆县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案应由贵州省余庆县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省余庆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中王燕红的诉讼请求系要求张前胜支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。王燕红作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，张前胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3859号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被告：陈茂蓉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李婉婷，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告陈茂蓉、李婉婷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3276号申请人:唐山华冶钢管制造有限公司，住所地唐山市丰**大齐乡井屯村。法定代表人：孙甲永，经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。被申请人:天津中技桩业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区。法定代表人：方声龙，经理。申请人唐山华冶钢管制造有限公司与被申请人天津中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山华冶钢管制造有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对天津中技桩业有限公司名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中技桩业有限公司名下银行存款720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年八月二日书记员  杨洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初387号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵串连，男，1967年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。2014年7月2日因犯故意伤害罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人赵串连犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人赵串连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵串连以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得财物合计价值13281元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵串连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人赵串连对指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月2日期间，被告人赵串连多次至嘉兴市南湖区的嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司内，趁公司车间内无人之际，窃得锌锭25块（重603.7千克），合计价值13281元。 案发后，锌锭25块已被公安机关扣押。 以上事实，有经庭审质证的被害单位工作人员祖利峰、钟某2的陈述，证人熊某、钟某1的证言，辨认笔录，现场勘查报告，购销合同，搜查笔录及照片，清点记录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，称重记录及照片，手机勘验检查工作记录，手机通话详单，监控视频及制作说明，价格认定结论书，刑事判决书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人赵串连以非法占有为目的多次盗窃作案，窃得财物价值13281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵串连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵串连当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵串连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、在案扣押的锌锭25块由扣押机关发还被害单位嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵珍燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民再5号原审原告：王某，女，1971年10月31日生，满族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。原审被告：张某1，男，1970年1月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原审原告王某与原审被告张某1离婚纠纷一案，本院（2002）甘民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月26日作出（2019）辽0211民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某及其委托诉讼代理人车嫔、原审被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告张某1称，因张某2经过DNA鉴定不是我的，要求王某返还我已经支付的抚养费并赔偿损失10400元。原审原告王某称，不同意原审被告的请求。原审原告王某向本院起诉请求：1、判令原、被告依法离婚；2、判令婚生子张某2由被告抚育，原告承担每月抚育费150元；3、诉讼费由原告承担。本院原审认定案件事实：原、被告在婚姻存续期间生育一子张某2，没有共同财产及共同债务。本院原审认为，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生子应由原告抚养为宜。本院原审判决：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告抚养，被告每月承担其抚育费人民币200.00元，自2002年8月起至其子独立生活时止；三、个人衣物归个人所有。案件受理费人民币200.00元，原、被告各承担100.00元。本院再审认定案件事实如下：原审原告王某与原审被告张某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原审原告王某生产一子张某2。2016年8月29日，依原审被告张某1的委托，大连血液中心司法鉴定所作出大血司鉴〔2016〕物鉴字671号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：根据检测结果分析，排除张某1是张某2的生物学父亲。案件审理过程中，依原审原告王某申请，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对张某2是否为原审原、被告双方的亲生子女进行鉴定。中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年6月24日作出中国医大法医司鉴中心〔2019〕物鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据上述的亲子鉴定技术规范和本鉴定的DNA分析结果，排除张某1为张某2的生物学父亲；支持王某为张某2的生物学母亲。本院再审认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定之精神，已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决中关于婚姻关系解除的判项之效力不得通过再审程序予以否定和撤销。本案中，原审判决已生效，原审原告王某与原审被告张某1的婚姻关系已根据该判决第一项解除，故对于原审判决第一项，本院予以维持。原审判决第三项对个人衣物的处理并无不当，亦应予以维持。关于婚生子的身份认定及抚养的处理问题。原审判决在查明原审原、被告在婚姻存续期间生育一子张某2的事实基础上，认定张某2为原审原、被告的婚生子，并据此判令婚生子张某2由原审原告抚养，原审被告每月承担其抚育费人民币200.00元，自2002年8月起至其子独立生活时止。但是，依据大连血液中心司法鉴定所大血司鉴〔2016〕物鉴字671号法医物证鉴定意见及中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2019]物鉴字第16号司法鉴定意见，排除张某1是张某2的生物学父亲。故原审判决认定张某2为原审原、被告的婚生子有误，原审判决判令原审被告承担张某2的抚育费无事实及法律依据，应予纠正。鉴于张某2并非原审被告张某1的子女，原审被告张某1无须对张某2承担抚养义务。故对于原审判决第二项，本院予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2002）甘民初字第1764号民事判决第一项、第三项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2002）甘民初字第1764号民事判决第二项。原审案件受理费200.00元，由原审原告、原审被告各承担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年八月十九日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2680号 原告：桂林市某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某玉，该公司员工。 被告：蒋某某。 原告桂林市某物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2019年8月30日以原告起诉后，被告已主动与原告协商缴费事宜为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年八月三十日 书记员  谢翠花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16656号原告张新璐，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张子喜，河南师道律师事务所律师。委托代理人王嘉仪，河南师道律师事务所实习律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。原告张新璐与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子喜、王嘉仪，被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告违约金[该违约金自实际交房日的第60天起，按照总房款日0.005%计算至被告取得不动产首次登记(即初始登记)受理凭证之日止]。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理房屋所有权产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，其诉请违约金应予驳回。经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款704822元。2、被告应当于2016年9月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年9月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年9月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年11月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记、房屋所有权注销登记、异议登记等业务。2017年8月23日，原告所购房屋取得不动产首次登记受理凭证。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年11月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年9月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张新璐的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取45元，由原告张新璐负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇一九年八月二十九日书记员  李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4596号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**，统一社会信用代码：914301007367504298。法定代表人黄立新，董事长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人尚文娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢国裳，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙丰华印务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村赵军山私宅一社会信用代码：914301045676626032。法定代表人赵军山。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军山、尚文娟、谢国裳、长沙丰华印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0104民初178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月17日，本院向被执行人赵军山、尚文娟、谢国裳、长沙丰华印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的工商、证券等情况，于2019年8月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019的8月23日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人赵军山名下牌照号为湘Ａ×××**奥迪牌汽车的交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。经申请人提供财产线索得知，被执行人赵军山、谢国裳在被执行人长沙丰华印务有限公司各有990万元的股权，但该公司现在已基本没有经营，负债较多，财务报表不全，且股权有质押，冻结也无实际意义，目前不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人的代理人，其情况均已知晓，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年8月27日对被执行人赵军山、尚文娟、谢国裳、长沙丰华印务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为4590537元，已执行到位0元，尚有4590537元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  孙 卉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢12号申请执行人：朱海英，女，1963年4月17日，汉族。被执行人：鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨吕寨村东岭。被执行人：王凤娥，女，1958年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱海英与被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）山民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海英于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥支付借款本金230000元及判决书所确定的利息，并承担本案执行费3350元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月11日、2019年2月2日、2019年4月28日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鹤壁市鑫桂源纺织厂、王凤娥名下的财产信息，发现被执行人王凤娥有工资账户，鹤壁市鑫桂源纺织厂有工商登记信息，无车辆信息，无证券信息，无互联网银行信息，无银行理财产品信息。3、本院于2019年2月2前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人鹤壁市鑫桂源纺织厂、王凤娥的房产信息，发现被执行人鹤壁市鑫桂源纺织厂名下无房产信息，王凤娥名下有房产信息，本院予以轮后查封。4、本院于2019年3月18日前往鹤壁市保险行业协会查询被执行人王凤娥名下的保险信息，经查询被执行人王凤娥有保险信息，本院依法予以冻结，但不具备提取条件。5、本院于2019年2月2日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人王凤娥名下有房产信息，本院依法予以轮后查封，鹤壁市鑫桂源纺织厂名下无房产信息。6、本院于2019年1月31日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人王凤娥名下的公积金账户信息，经查被执行人王凤娥名下公积金账户在2007年已销户。7、本院于2019年5月23日前往鹤壁市鹤山区社会保险事业管理局，限制被执行人王凤娥不得变更退休金工资发放账户。8、本院于2019年6月3日前往鹤壁市鹤山区人民法院，经查询被执行人王凤娥在鹤壁市鹤山区人民法院系申请执行人，本院依法予以扣留。9、本院已限制被执行人鹤壁市鑫桂源纺织厂、王凤娥高消费及生活或者经营必须的有关消费并列入失信黑名单。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人朱海英，申请执行人认可本院财产调查结果并不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年八月六日书记员  王雪松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李桃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李桃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李桃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李桃未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李桃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桃负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终923号上诉人（原审被告）：无锡强世混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：闻龙兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：朱纪忠，男，1951年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人无锡强世混凝土有限公司因与被上诉人朱纪忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4699号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡强世混凝土有限公司上诉称：根据朱纪忠的诉请及提供的证据材料，该案应属于转让合同纠纷。双方也并未在合同中就管辖权进行明确约定，应依照法律规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案无锡强世混凝土有限公司住所地为无锡市锡山区建材物流园内，属无锡市锡山区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，根据朱纪忠的一审诉状及提交的《转让协议》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人签订的《转让协议》并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中朱纪忠的诉讼请求系要求无锡强世混凝土有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。朱纪忠作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，无锡强世混凝土有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执432号之一 申请执行人：王文娟，女，1958年10月5日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王延鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。 被执行人：张兴凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王丹煜，女，1991年1月23日出生，汉族，住博山区。 被执行人：蒲明，男，1986年9月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博科瑞维斯泵业有限公司。住所地博山区秋泉路**。统一社会信用代码：913703046832143490。 法定代表人：张兴凤，总经理。 被执行人：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。。住所地博山区秋泉路**统一社会信用代码：913703047526894965。 法定代表人：王延鹏，总经理。 本院在执行王文娟与王延鹏、张兴凤、王丹煜、蒲明、淄博科瑞维斯泵业有限公司、淄博市博山鲁中化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文娟申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初3050号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年八月七日 法官助理张波 书记员张琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初2720号 原告：朱献军,男,1974年11月28日出生,汉族,住桐庐县。 被告：李刚,男,1971年10月17日出生,汉族,住桐庐县。 原告朱献军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱献军到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚归还借款96000元并支付自2018年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告以医疗器械资金周转为由向原告借款96000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2018年4月8日止，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告及原告父亲多次催讨，被告曾四次向原告出具保证书，保证归还借款，但一直未履行还款付息义务。 原告朱献军向本院提供的证据材料有：借条一份及保证书三份，用以证明被告向原告借款96000元及借款到期后，被告向原告承诺归还所借款项的事实。 被告李刚未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，对于原告朱献军提供的证据，本院认为具有证明案件事实的效力，均予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告李刚向原告朱献军借款96000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2018年2月25日至2018年4月8日止。借款到期后，被告李刚多次承诺还款，但至今未履行。 本院认为：原告朱献军与被告李刚之间的民间借贷关系成立。原告朱献军已向被告李刚提供借款，被告李刚应按约归还借款并支付相应的利息。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院对原告朱献军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚归还原告朱献军借款96000元并支付自2018年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告李刚负担。 原告朱献军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年八月九日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪红军，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪红军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,946.16元。原告诉称，被告纪红军系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,946.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢357号任彬彬、岑之林：本院执行的任彬彬申请执行岑之林服务合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4720号原告：潘星帆，女，1980年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘远涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告潘星帆与被告刘远涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告潘星帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘星帆撤回起诉处理。审判员  周四平二〇一九年八月十九日书记员  王 慧
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初974号 原告：张增喜，男，汉族，1971年11月21日出生，住佳县。 被告：薛秀英，女，汉族，1957年2月18日出生，住佳县。 被告：任东生，男，汉族，1966年10月17日出生，住佳县。 被告：任学文，男，汉族，1952年8月9日出生，住佳县。 被告：李埃喜，男，汉族，1961年2月26日出生，住佳县。 被告：刘三三，男，汉族，1959年9月21日出生，住佳县。 被告：马应海，男，汉族，1956年12月5日出生，住佳县。 被告：刘改信，男，汉族，1967年12月22日出生，身住佳县。 被告：任飞应，男，汉族，1966年5月11日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住佳县。 被告：任振应，男，汉族，1958年3月1日出生，住佳县。 被告：任国卫，男，汉族，1970年2月16日出生，住佳县。 被告：任九有，男，汉族，1943年6月24日出生，住佳县。 原告张增喜与被告薛秀英、任东生、任学文、李埃喜、刘三三、马应海、刘改信、任飞应、任振应、任国卫、任九有追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理中，原告张增喜书面向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告薛秀英、任东生、任学文、李埃喜、刘三三、马应海、刘改信、任飞应、任振应、任国卫、任九有的民事起诉。 本院认为，原告张增喜的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下: 准许原告张增喜撤回对被告薛秀英、任东生、任学文、李埃喜、刘三三、马应海、刘改信、任飞应、任振应、任国卫、任九有的民事起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张增喜负担。 审判员  刘清林 二〇一九年八月九日 书记员  李建峰 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执890号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人方畯，男，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市。被执行人王敏剑，女，1968年6月3日出生，住安徽省合肥市。被执行人阜阳市金刚混凝土有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园******/div>法定代表人方畯。申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人方畯、王敏剑、阜阳市金刚混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方畯、王敏剑、阜阳市金刚混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人中联重科股份有限公司以自行达成和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为：该申请系申请执行人中联重科股份有限公司真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执890号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王代立二〇一九年八月三十一日代理书记员  曾亚利
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执540号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人余晓滨，男，1972年4月15日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月06日舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4843号判决书，于年月日向被执行人余晓滨发出执行通知书，责令被执行人余晓滨(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人余晓滨至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余晓滨在帐号:存款69671.89元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵鹰 二〇一九年八月二十一日 () 书记员
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执673号申请执行人：梅河口市人民法院。法定代表人：杜康君，系该院院长。被执行人：张帅，男，现住梅河口市光明街。申请执行人梅河口市人民法院与被执行人张帅罚金执行一案。梅河口市人民法院作出（2019）吉0581刑初285号刑事事判决书，被执行人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。本案进入执行程序后，向被执行人张帅送达了（2019）吉0503执673号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人张帅的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人张帅的房产信息。梅河口市不动产登记中心反馈查询结果均无房屋登记信息。查询保险公司，反馈无任何投保记录。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年8月20日作出（2019）吉0503执673号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0581刑初285号刑事判决书罚金终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人张帅有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月二十日书记员  何 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3460号罪犯朱维国，男，1980年9月29日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)锡滨刑初字第0211号刑事判决，认定被告人朱维国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人朱维国不服,提出上诉。2012年12月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第100号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱维国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱维国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱维国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执715号申请执行人：周伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人周伟与被执行人汪秋秋、张丛烂为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人张丛烂归还周伟借款本金2万元并支付利息（利息从2018年5月11日起按月利率6%计收至实际履行之日）；被执行人汪秋秋对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人汪秋秋、张丛烂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪秋秋、张丛烂在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秋秋、张丛烂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，查封被执行人张丛烂所有的车辆浙Ｊ×××**号福克斯牌小型汽车一辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的2万元及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪秋秋、张丛烂作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人汪秋秋、张丛烂采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪秋秋、张丛烂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年八月四日代书记员 蒋 婕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6388号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申兴龙，男，汉族，1988年6月24日生，住林州市。本院在审理原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告申兴龙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 会二〇一九年八月三十日书记员 司玉坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：郑杰峰，男，1987年2月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被告：王红，女，1991年9月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告郑杰锋、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年八月二十三日 代书记员 任俊辉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。公司住所地：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。负责人：许小青。行长。委托代理人：彭樟玉，该公司员工。委托代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：罗梦飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告罗梦飞信用卡纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘健学、彭樟玉到庭参加诉讼，被告罗梦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘罗梦飞个人信用卡透支款7739.57元，并支付2019年8月21日前的利息870.07元和费用2324.75元;二、由被告负担本案受理费。事实与理由，2015年4月30日，被告罗梦飞向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，并自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并在有关章程上签字。原告向被告发放了卡号为62×××49额度为8000元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费从2018年6月19日起，被告一直未偿还信用卡透支本金，经原告工作人员多次电话催收，被告逾期未还款。由于被告违约，酿成诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告口头答辩称，没有书面答辩意见。本院查明如下案件事实：2015年4月30日，被告罗梦飞向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，确定申请信用卡额度为8000元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并在有关章程上签字。原告向被告发放了卡号为62×××49额度为8000元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费，到原告起诉后，被透支信用卡金额为7739.57元，累计拖欠利息到2019年8月21日前的利息为870.07元，违约金、罚息及各种费用共计2324.75元。同时，原告内部规定，信用卡持有人透支七个月以后的利息和其他费用不再累计计算，因此，原告确定被告的信用卡的透支利息确定为870.07元，违约金、罚息及各种费用共计2324.75元。由于被告一直未偿还信用卡透支本金及利息，经原告工作人员多次电话催收，被告拒绝还款。认定被告违约，酿成诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。本院认为，本案应确定为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，填写了信用卡申请书，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，且在有关章程上签字。该合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议内容全面履行义务，本案中，被告未按约归还信用卡本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡金额及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梦飞在本判决书生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡透支金额7739.57元及利息870.07元和违约金、罚息等费用2324.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年八月二十三日书记员  李奕泽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11160号原告：彭李梅，女，1975年2月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：朱润，女，1979年2月15日生，汉族，住河南省永城市。原告彭李梅与被告朱润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告彭李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭李梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年八月十五日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执695号屈某某：申请执行人屈某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初764号民事调解书已发生法律效力。被执行人权某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人权某某已履行案件款53000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执695号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年8月5日结案。   二〇一九年八月五日1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7079号原告：康万立，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：樊国卿，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告康万立与被告樊国卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告康万立于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康万立申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康万立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康万立负担。审判员  郑朝阳二〇一九年八月二十三日书记员  刘 喆
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1346号 原告：郭兴桂，女，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：廖志刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告郭兴桂与被告廖志刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴桂到庭参加了诉讼，被告廖志刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告归还本金98189元及利息18785元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告是短暂的岳母和女婿关系。2006年3月，被告开出租车出了车祸，急需资金，被告向原告借款用于医治患者和赔偿，陆续向原告借款58189元。后来被告以还债为由，去广西做餐餐饮生意，又向原告借款上万元。原告没有资金，在女儿的请求下，原告用自己的私房向银行做了抵押贷款，当时贷款金额直接转入了被告的个人银行账户内，共计40000元，每月的银行还款都是原告在归还。被告一直未归还原告借款，2019年5月23日经原告多方打听找到被告家，被告立下借据一份，借款本金98189元及利息18785元。因被告拒不还款，故原告诉讼来院。 被告提交书面答辩状称，第一，对借款数目有异议；第二，本人并没有逃避债务和拒接电话，而是因为本人生病放疗阶段喉咙造成了损伤，原告也曾多次因外孙学车之事联系他；第三，借条是因为当时原告来到本人暂居地，本人不愿意发生争执以及不想给合租人增加麻烦而出具的；第四、本人与原告之女婚后一直同原告一家生活在一起，本人的经济行为与当时的原告一家息息相关。对于出租车赔偿一事所牵涉的债务本人愿意独自承担。但对于本人去广西重新创业经营餐饮所牵扯的债务，不应该由本人个人承担，原告与原告之女是同意和支持的，如果当时生意成功，收益也不会由本人独享。 原告郭兴桂为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.借条1张，拟证明借款的事实； 2.还款利息凭证29张，拟证明利息全部由原告偿还的事实； 3.抵押担保借款合同1份，拟证明原告用自己的私房抵押贷款借给被告的事实。 被告廖志刚未到庭质证，也未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告郭兴桂陈述被告廖志刚系其女儿的前夫，2006年因被告开出租车出了车祸，被告陆续向其借款58189元，后又因被告去广西做餐饮生意，其又向银行抵押贷款四万元直接打入了被告账户。 2006年8月1日，原告郭兴桂与自贡市沿滩信用社板仓分社签订了《抵押担保借款合同》，双方约定原告贷款4万元，按月付息，结息日为每月20日，付息日为每月21至27日，借款用途为子女再就业。同日，自贡市沿滩信用社板仓分社发放了贷款。贷款期间的借款本金及利息均为原告郭兴桂支付。 2019年5月23日，被告廖志刚向原告郭兴桂出具《借条》，载明：“今因2006年向郭兴（贵）桂借款98189.46元（大写人民币玖万捌仟壹佰捌拾玖元四角陆分整）利息18785.78元（大写人民币壹万柒千捌拾伍元柒角捌分）共计人民币116975.24元（大写壹拾壹万陆仟玖佰柒拾伍元贰角肆分整）。为证此事，特立此据!立据人：廖志刚2019年5月23日”。 本院认为，被告廖志刚向原告借款，系双方的真实意思表示，被告出具借条对借款98189.46元、利息18785.78元的事实予以了确认。被告廖志刚虽然对借款数目不认可，但未提交证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳。因原告提供的《借条》中对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告郭兴桂要求被告廖志刚偿还本金98189元及利息18785元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴桂借款本金人民币98189元及利息18785元，共计116974元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1320元，由被告廖志刚全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一九年八月十五日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1147号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陶国强，男，汉族，1971年8月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年7月2日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陶国强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨4时许，被告人陶国强在武汉市洪山区江南新天地小区9栋1单元11楼1107房内被公安民警查获非法持有毒品，在其家内卧室床头柜内搜出一个带有小猪图案的铁盒，内有4大袋毒品海洛因疑似物，其中1袋内有5小袋白色粉末，1袋内有少量灰色固体，最后2袋内分别有3小袋灰色固体。经称量、鉴定，上述查获的毒品均为海洛因，净重15.46克。公诉机关认为被告人陶国强具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人陶国强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶国强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2019年6月5日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因15.46克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年八月三十日书记员  覃伏明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5420号原告：赵晓阳，男，1990年7月29日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：刘甜甜，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。被告：彭旭，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，住大连市普兰店区。原告赵晓阳诉被告刘甜甜、彭旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵晓阳在本院向被告刘甜甜、彭旭送达法律文书之前，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓阳撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告赵晓阳负担。审判员  王静二〇一九年八月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5357号 原告：陈峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：沈利雅，女，1979年9月1日出生，汉族，住海宁市。 原告陈峰与被告沈利雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦裕到庭参加诉讼，被告沈利雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告清偿欠付原告的货款230520元,审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付原告货款212953元。事实和理由：被告有向原告购买布料。2018年9月27日，原、被告经对账，被告以自己及海宁市健立纺织有限公司（以下称健立公司）名义确认结欠原告货款212953元。2019年5月28日，被告未通知债权人进行清算情况下将健立公司注销，致使原告无法向健立公司主张权利，原告遂提出上述请求。 原告为证实其主张提供了《对账单》、企业信用信息公示报告和《全体投资人承诺书》。 被告未作答辩。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的《对账单》和企业信用信息公示报告具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力，原告提供的《全体投资人承诺书》因系复印件，且为传来证据，故本院不予认定。据此，本院认定案件事实如下： 2018年9月27日，原告作为“债权人”一方与被告和健立公司作为“欠款人”一方签署《对账单》一份，内容为：“截止2018年9月27日，双方确认海宁市健立纺织有限公司结欠陈峰布料货款计212953元。以前海宁许村健立复合厂出具的一切手续全部作废。”嗣后，健立公司和被告未付款。 另查，海宁市许村健立复合厂系被告开办的个体工商户。健立公司成立于2018年9月19日，2019年5月28日注销，被告系该公司股东。 本院认为，被告在《对账单》的“欠款人”栏署名与《对账单》记载的欠款人为健立公司的内容存在冲突。根据《对账单》记载的“以前海宁许村健立复合厂出具的一切手续全部作废”内容，结合对账时，健立公司设立时间尚不足一个月的事实，本院可以认定双方对账确认的债务包括了海宁市许村健立复合厂对原告的债务，而该债务显然属于被告个人债务。再者，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证和辩论等相关权利，也应承担不利法律后果。所以，原告主张被告是作为“欠款人”与其对账，本院予以采纳，原告据此要求被告支付相应货款，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利雅于本判决生效之日起十日内给付原告陈峰货款212953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告沈利雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年八月十九日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4276号原告许世勇，男，1978年9月2日出生，汉族，无业。被告费翔，男，1985年8月9日出生，汉族，司机。被告滁州市中运汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区。法定代表人诸永福，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市滁州南谯北路**。负责人蓝田玉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧/div>负责人许洪志，经理。两保险公司共同委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告许世勇诉被告费翔、滁州市中运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世勇、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司和大石桥支公司的共同委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计46409.19元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月9日12时左右，郑雷廷驾驶辽Ｈ×××**佛斯第牌两轮摩托车沿金牛山大街由南向北行驶至大石桥市虎庄高速口右转弯时，与由东向西费翔驾驶的皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车相撞，造成郑雷廷经抢救无效死亡及辽Ｈ×××**佛斯第牌两轮摩托车乘车人许世勇受伤，两车损坏，形成一起死亡道路交通事故，原告至今未恢复健康，经医院诊断需要二次手术，费用另诉。原告根据大石桥市公安局交警大队（2018）大公交认字第S110号道路交通认定书，认定：郑雷廷负事故的主要责任，费翔负次要责任，许世勇无责任。费翔驾驶的皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，原告受伤要求承担赔偿责任，故诉至法院。费翔、滁州市中运汽车运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险商业三者险100万元限额不计免赔，我公司交强险在（2018）辽0882民初1414号判决中赔偿郑雷廷的家属12万元，对于原告损失我公司在商业险限额内承担30%责任。其他各项待质证，我公司不承担诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××**摩托车未在本公司投保，即使投保，摩托车不具备车上人员责任之类的保险，原告与本公司不具备保险利益关系，将本公司列为被告无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日12时许，郑雷廷驾驶辽Ｈ×××**佛斯第牌两轮摩托车沿金牛山大街由南向北行驶至大石桥市虎庄高速口右转弯时，与由东向西费翔驾驶的皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车相撞，造成郑雷廷经抢救无效而死亡及辽Ｈ×××**佛斯第牌两轮摩托车乘车人许世勇受伤，两车损坏，形成一起死亡道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字【2018】第S110号道路交通事故认定书，认定：郑雷廷负本起事故的主要责任，费翔负本起事故的次要责任，许世勇无责任。事故发生后，许世勇被送至大石桥市中心医院住院治疗28天，花销医疗费35014.73元。另查，皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车所有人为被告滁州市中运汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2019年3月13日大石桥市人民法院作出（2018）辽0882民初1414号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在交强险限额内赔偿死者郑雷廷家属12万元，该款已理赔完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故事故认定书、住院病历、费用清单1份、诊断书、收据、保单复印件、被告提供的民事判决书等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，各方当事人对于大石桥市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。郑雷廷驾驶辽Ｈ×××**佛斯第牌两轮摩托车与费翔驾驶的皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车相撞，造成许世勇受伤，郑雷廷负本起事故的主要责任，费翔负本起事故的次要责任，许世勇无责任。被告滁州市中运汽车运输有限公司系皖Ｍ×××**号东风牌重型厢式货车的所有人，应承担赔偿责任。原告未提供辽Ｈ×××**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保的证据，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滁州市中运汽车运输有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，因费翔负本起事故的次要责任，且交强险限额12万元已经赔付给死者郑雷廷家属，故原告的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险100万元限额内按照30%的比例进行赔偿。故本院对于原告的损失，核定如下：1、医疗费35014.73元，被告无异议，有票据证明，本院予以确认；2、伙食补助费1400元（50元／天×28天），符合法律规定，本院予以认可；3、误工费5560.46元（95.87元/天×58天），被告无异议，不违反法律规定，本院予以认可；4、护理费3234元（115.5元／人/天×1人×28天），符合法律规定，本院予以认可；5、交通费300元，被告无异议，不违反法律规定，本院予以认可。以上合计45509.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险100万元限额内按照30%予以赔付即13652.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告许世勇各项经济损失共计13652.76元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告滁州市中运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月六日书记员  李 莹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执551号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**，统一社会信用代码91330000720082956Y。 负责人：张范全。 委托代理人：郑素雅。 被执行人：舟山日达广场企业管理有限公司，，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路**嘉和园**统一社会信用代码91330921590571232A。 法定代表人：蒋慧民，该公司董事长。 被执行人：浙江日达房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路**会信用代码91330921148808700B。 法定代表人：蒋慧民，该公司董事长。 被执行人：蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行,执行标的为被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1778.227127万元，支付2018年7月20日前的利息238.866336万元及自2018年7月21日起至实际清偿之日止按年利率7.1775%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142655元、保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源拒不报告财产，本院已对被执行人蒋丰源作出司法拘留15天的决定，在另案中对蒋慧民实施了司法拘留15天。同时已对被执行人舟山日达广场企业管理有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、蒋丰源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 案经本院执行查明，被执行人涉案多，无银行存款、车辆、股票财产，被执行人蒋丰源在宁波的其他房地产已被法院轮候查封,且有银行抵押,标的大,申请执行人同意暂不处置。经被执行人其他债权人申请，本院于2019年7月4日决定将被执行人浙江日达房地产开发有限公司、舟山日达广场企业管理有限公司的系列执行案件移送破产审查。2019年8月9日，本院作出（2019）浙0921破申1号、2号民事裁定，已对浙江日达房地产开发有限公司、舟山日达广场企业管理有限公司进行破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年八月二十八日 代书记员 吴直鹰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民特893号 申请人：孙渭琴，女，1974年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：叶银兰，女，1939年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人孙渭琴与被申请人叶银兰申请变更监护人一案，申请人孙渭琴于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为：申请人孙渭琴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许申请人孙渭琴撤回申请。 审判员  任艳晓 二〇一九年八月五日 书记员  章靖宇