wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35120号原告：霍媛，女，1985年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告霍媛与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍媛、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。霍媛向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我64093.42元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我曾是海医悦美公司的长期客户，多次向其支付预存费用。我于2018年12月22日向海医悦美公司支付67200元，在海医悦美公司进行美容治疗。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还霍媛服务费64093.42元。本院认为，海医悦美公司承认霍媛在本案中主张的事实，故对霍媛主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对霍媛主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还霍媛剩余服务费64093.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（霍媛已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年八月一日书记员  梁 贺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：彭杨皓，男，汉族，1930年8月5日出生，身份证住址：，被告：莫柠因，女，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址：，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告彭杨皓、莫柠因借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月29日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇一九年八月一日书记员  莫少霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保33号 申请人：成都金优朗培教育咨询有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：刘春刚。 委托代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：四川通达忠川实业有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区清江东路********> 法定代表人：丁海峰。 申请人成都金优朗培教育咨询有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川通达忠川实业有限公司在中国工商银行成都草市支行44×××50账户上的存款224110元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都金优朗培教育咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川通达忠川实业有限公司在中国工商银行成都草市支行44×××50账户上的存款224110元，期限为一年。 案件申请费1641元，由申请人成都金优朗培教育咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异258号申请人（被执行人）：武永田，男，1941年10月29日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行熊爱国与武永田民间借贷纠纷一案中，申请人武永田向本院提出执行异议申请。本院在审查期间，申请人武永田向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人武永田向本院撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许武永田撤回执行异议申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月六日书记员 赵 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初1866号 原告：段善明，男，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，企业职工，住达州市通川区。 被告：李友容，男，1963年2月4日出生，汉族，住达州市达川区。 原告段善明与被告李友容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段善明到庭参加诉讼，被告李友容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段善明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因急需资金周转在原告处借款70000元，并向原告出具借条一份。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 原告段善明所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条1张。 被告李友容未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，2016年3月24日，被告在原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到段善明现金人民币70000.00元，（大写柒万元正），约定今年5月底还清。借款人：李友容，身份证号：5130011963××××××××。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告段善明与被告李友容订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李友容对借款负有偿还义务，故原告段善明要求被告李友容偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李友容在本判决生效后十日内偿还原告段善明借款70000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李友容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  石晓娇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执305号之四 申请执行人：宋建明。 被执行人：段军。 被执行人：段泓。 被执行人：王斌。 本院在执行宋建明与被执行人段军、段泓、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的114886元，已执行32718.7元，执行费1623元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执305号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行,或可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年八月六日 书记员  徐金明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1186号之一申请执行人：首小青。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人首小青与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1003民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的******，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为27402.3元（含诉执行费306.44元），尚有27402.3元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28460号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,376.05元；2、判令被告支付原告贷款期内利息14,301.69元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,228.19元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,376.05元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息15,128.08元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,583.04元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,376.05元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年11月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年11月2日至2021年11月2日，首次还款日为2017年12月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年11月2日至2021年11月2日，首次还款日为2017年12月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2018年12月3日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金159,376.05元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告刘杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,376.05元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,128.08元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,583.04元；三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,376.05元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,841.74元，减半收取计1,920.87元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4328号 原告：杨兵龙，男，1978年1月21日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区南明巷**附**，现住贵州省盘州市， 被告：惠信明，男，1990年12月28日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div> 原告杨兵龙与被告惠信明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨兵龙于2019年8月29日向本院提出对被告惠信明的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵龙撤回对被告惠信明的起诉。 案件受理费196元，因原告撤诉结案减半收取98元，由原告杨兵龙负担。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  周胜奎 人民陪审员  沈所英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保453号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2086号 申请人邳宝满，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李峰，住所地河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4539号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李峰在银行、公积金、证券的存款106487元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  冯江海
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15874号原告：冯博，男，1996年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村****。法定代表人：宋建国。原告冯博与被告益人世纪投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月13日，原告冯博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯博撤诉处理。审判长  魏敬贤二〇一九年八月十四日书记员  高云鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21245号原告：吕雅敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市大厂回族自治县。被告：陈振涛，难，1983年10月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告吕雅敏诉被告陈振涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月6日，原告吕雅敏经本院传票传唤，未按照传票指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕雅敏撤回起诉处理。案件受理费173元，由原告吕雅敏负担（已交纳）。审 判 员 梁涛二〇一九年八月六日法官助理 李成书 记 员 纪妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4343号原告:林彩曲，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：李旭州，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。本院于2019年8月20日受理原告林彩曲与被告李旭州股权转让纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币4444元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年八月二十八日书 记 员  王重阳
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4777号之二 原告：赵文，女，1970年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街****，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。 法定代表人：王国庆。 被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住大连庄河市。 被告：高峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告赵文与被告爱动健身（大连）有限公司、（以下简称爱动公司）王国庆、高峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘申 二〇一九年八月十四日 书记员  张倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初664号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱某，男，1996年5月5日出生，2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日9时许，被告人朱某在本市秦淮区西方巷26号一世情电竞网吧，趁被害人陈某睡着不备之机，窃得被害人陈某OPPO牌Reno型手机一部，价值人民币2659元。 2019年7月11日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，亦具有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年八月九日 见习书记员  于艳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6786号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄秋风，男，1962年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告黄秋风合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保开公司的委托诉讼代理人詹柏林，黄秋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：黄秋风向保开公司支付房屋占用费306720元（以19170元/月为基数，自2017年9月1日起计算至2018年12月31日止，合计16个月）。事实和理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日全面承接了厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房的经营管理权。 黄秋风系厦门市思明区房屋的实际使用人，因其存在退房困难，且愿意参加厦门市政府采购网就讼争房屋组织的“三年经营权公开竞价”活动。因此，保开公司与黄秋风于2016年12月30日签订一份《协议书》，约定黄秋风参加讼争房屋的公开招租活动，并缴交退房保证金作为黄秋风在未竞得房屋承租权后于规定期限内必须腾退房屋的履约保证金；若黄秋风在公开招租活动中未竞得房屋承租权，应在2017年3月31日前腾退房屋；逾期未腾退的，黄秋风同意按该房屋商业房地产租金价值评估价的3倍（19170元／月）标准向保开公司缴交房屋占用费等。协议签订后，黄秋风未参加保开公司举行的上述招标活动，亦未按约定腾退讼争房屋，仅缴纳至2017年8月31日的占用费。经保开公司催讨，黄秋风才于2019年1月初腾退出讼争房屋，但未依约支付占用费，故提出如上诉讼请求。 黄秋风辩称，保开公司同意黄秋风于2017年1月至3月间使用讼争房屋。后因黄秋风竞标未成功，保开公司同意黄秋风按6390元/月的租金标准继续使用该房屋。黄秋风于2018年12月底已将讼争房屋归还保开公司，占用费已缴纳至2017年8月。 本院经审理认定事实如下：坐落于厦门市思明区房屋系厦门市直管公有非住宅。自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。 2016年12月30日，保开公司（甲方）与黄秋风（乙方）签订一份《协议书》，约定乙方作为讼争房屋的原承租人自愿参加讼争房屋的“三年经营权公开竞价”活动；乙方向甲方缴纳退房保证金作为黄秋风未竞得房屋承租权后在规定期限内必须腾退房屋的履约保证金；退房保证金为当期商业房地产租金价值评估价的3倍（19170元/月）；若乙方在公开招租活动中未竞得讼争房屋的承租权，应在2017年3月31日前腾退房屋；2017年1月1日至3月31日的租金按6390元/月缴纳，逾期未腾退房屋的，乙方同意按商业房地产租金价值评估价的3倍（19170元/月）支付房屋占用费等。 2018年7月27日，保开公司以黄秋风未依约腾退讼争房屋为由向黄秋风发出律师函，要求黄秋风于2018年8月1日前腾退讼争房屋等内容。 审理中，黄秋风表示，其愿意在三个月内按6390元/月的标准支付完毕至2018年12月31日期间的占用费。逾期，黄秋风仍未履行。 本院认为，保开公司与黄秋风签订的上述《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。黄秋风未依约协议义务，保开公司因此要求黄秋风按约定的标准偿还讼争房屋的占用费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 黄秋风于本判决生效之日起十日内偿还厦门市旧城保护开发有限公司自2017年9月1日起至2018年12月31日止的房屋占用费306720元（19170元/月×16个月）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2950元，由黄秋风负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一九年八月十六日 法官助理王昕 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1423行初17号原告解云江，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省庆云县。委托代理人宗雪燕，女，汉族，1987年10月19日出生，住山东省庆云县。系解云江之妻。原告解兴国，男，汉族，1986年7月11日出生，住山东省庆云县。委托代理人尹淑贵，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省庆云县。系解兴国之妻。原告解高朋，男，汉族，1986年3月13日出生，住山东省庆云县。三原告共同委托人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告庆云县住房和城乡建设局，地址庆云县城区政务服务中心****。法定代表人马文喜，局长。单位出庭负责人何荣辉，党组成员。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告解云江、解兴国、解高朋诉被告庆云县住房和城乡建设局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案，现已审理终结。原告诉称，原告系庆云县渤海路街道办事处解集村村民，且在该村拥有合法房屋，用于居住。2017年，庆云县人民政府在未取得合法征收手续情况下，强行征收占用原告土地。2018年3月29日，原告房屋所在区域有不知名人员进行施工建设，原告遂于2018年4月4日向被告请求查处违法建设行为，被告于2018年4月13日作出《关于请求查处事项的回复》，告知召集建设单位现场查看，该区块不存在违法建设行为。被告这种明显通知建设单位并予以现场检查的行为违法。原告认为，被告未予拆除的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，答辩人作出的《关于请求查处事项的回复》不是具体行政行为，不对被答辩人的权利、义务产生影响。被答辩人申请查处的地块，已经过正规的招拍挂程序，山东福沣红磡地产开发有限公司拍得，并已经办理不动产证书。该地块与被答辩人已没有任何的利害关系。本案不属行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告起诉。本案被答辩人并非仅因申请查处而且具备原告主体资格，尚须具备为维护自身合法权益的前提条件。该案中原告人既不是涉案地块的使用权人，亦未提供证据证明涉案地块出现擅自施工的行为侵害其个人合法权益，因此，被答辩人主体不是个。2018年4月5日，答辩人接到被答辩人的申请查处材料后，即着手开展工作，着急山东福沣红磡房地产开发有限公司现场负责人进行询问、现场勘查邓方式进行调查。经查，该公司系清理拆迁遗留建筑垃圾，不存在未取得建设施工许可手续的情况下施工建设的事实。因此，答辩人未对该公司进行处罚，并依法向被答辩人作出了答复。答辩人接到被答辩人的查处申请后，于15日内向被答辩人出具了答辩意见，被答辩人也在送达回证签字确认。在现场勘查过程中，通知了被答辩人到场，被答辩人解云江妻子宗雪燕作为代理人全程参与现场勘查。答辩人的行政查处、调查答复行为合法。答辩人的查处答复行为不履行诉讼的受案范围，被答辩人的诉讼主体不适格，应予驳回。原告举证，1、原告向被告邮寄的查处申请书及邮单复印件各两份；证明原告向被告请求其履行法定职责的事实。2、被告做出的请求查处事项的回复；证明被告收到原告查处申请后做出的回复，但原告认为该回复恰恰证明了被告未履行法定职责。且其做出的回复内容认定事实错误。3、现场施工照片两组；证明现场施工的事实。4、德州中院的行政判决书；证明原告与本案有利害关系。还证明证明原告案涉土地存在违法征收的事实，并经法院依法确认。被告举证，1、鲁（2018）庆云县不动产权第0001123号不动产证书、鲁（2018）庆云县不动产权第0001040号不动产权证书、鲁（2018）庆云县不动产权第0001041号不动产权证书；证明涉案土地已经依法征收出让，现土地使用权人为山东福沣红磡房地产开发有限公司。原告与申请查处的地块没有利害关系、本案不属于行政诉讼受案范围、原告主体不适合。2、查处申请书及快递回证。3、建设执法调查笔录。4、现场勘查照片。5、关于请求查处事项的回复。6、送达回证。2-6证明我机关于2018年4月5日收到原告的查处申请，随即着手开展工作经过调查、现场勘查并未发现原告查处申请书中的违法情形，我机关于法律规定的时间内进行答复，程序合法正当。7、山东省行政程序规定；证明法律依据。本院对上述证据认证如下：原告证据1-2于本案存在关联，为有效证据予以确认。3-4原告无佐证证实与本案焦点问题存在关联，不作为有效证据予以确认。被告证据1-7为有效证据，且与本案焦点存在关联并具有完整的连续性，应予确认。经审理查明，原告因有不明人员在其原房屋土地上进行违法施工，于2018年4月4日向被告申请查处违法建设行为。被告2018年4月5日收到原告人申请后，于2018年4月10日进行了现场调查、勘查，并有原告人解云江家属宗雪燕到场，被告通过调查后，于2018年4月13日向原告作出“关于请求查处事项的回复”。原告人对该“回复”不服，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告在接收原告查处申请后，根据其职权进行调查、现场勘查，不能作出对原告人的书面回复并未违反其工作规范。至此，被告的调查、答复行为完毕。被告这一行政行为的相对人应是针对被调查人，而不是本案的原告。如被告实施处罚行为，也是针对有违法行为的相对人，被处罚人如对处罚有异议，才能构成行政行为相对人的行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。对此可见，被告作出的调查、查处行为不是针对本案原告实施的，也未对原告权利义务产生实际影响，据此，本案原告的主体资格不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解云江、解兴国、解高朋的起诉。案件受理费50元，由三原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年八月二日书 记 员  李 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14073号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈城，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币83,390.32元、利息110,634.20元、滞纳金及违约金2,117.79元、其他费用3,675.75元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计199,818.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,390.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计83,390.32元；二、被告陈城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.76元，减半收取计942.38元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9986号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高闯，男，1979年出生，汉族，住辽宁省昌图县双庙子镇街道，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高闯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高闯经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高闯向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月30日的信用卡透支本金40547.75元、利息57141元、滞纳金1564.91元及费用（分期手续费）6566.1元；并支付以信用卡透支本金40547.75元为基数，自2018年12月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高闯承担。事实和理由：2013年5月28日，被告高闯与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告高闯拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高闯仍未清偿。被告高闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月28日，被告高闯（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高闯在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高闯发放了卡号为X的信用卡一张。被告高闯以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月30日，被告高闯尚欠上述信用卡透支本金40547.75元、利息57141元、滞纳金1564.91元及分期手续费用6566.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高闯与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高闯发放了信用卡，被告高闯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告高闯应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高闯偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高闯在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月30日的信用卡透支本金40547.75元、利息57141元、滞纳金1564.91元及分期手续费用6566.1元；并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40547.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告高闯负担（限被告高闯于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初210号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人郑云发，男，1986年2月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人郑云发犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人郑云发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年5月26日4时49分，被告人郑云发酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从武平县城区体育馆楼下出发往南门大桥方向行驶，途经环城西路体育商务宾馆门口路段时，碰撞钟某1停放于路边停车位上的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人随即打电话叫其朋友赖某（已被行政处罚）到场冒名顶替。同日4时55分，赖某向武平县公安局交通警察大队报警，称其驾车发生交通事故。经出警民警使用呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为119毫克/100毫升，赖某呼出气体中酒精含量为0毫克/100毫升。后民警查看现场附近监控发现被告人有作案嫌疑，遂将其带离接受调查。同日6时47分，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样，后将被告人口头传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人郑云发负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为120.09毫克/100毫升。案发后，被告人积极赔偿钟某1的全部损失并取得对方的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑云发在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，被告人郑云发持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；在本案审理过程中主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书、现金缴款单等书证；2.证人赖某、钟某2的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.武平县公安局调取并制作的监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑云发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害方损失并取得对方的谅解，又能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人郑云发必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑云发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年八月七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保63号申请人：宋冰，男，汉族，1978年9月17日生，住址：河南省正阳县。被申请人：山西刘林建筑工程安装有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇上靳村。法定代表人：刘林，该公司经理。被申请人：钱秀林，男，汉族，成年，住址：临汾市。申请人宋冰于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人山西刘林建筑工程安装有限公司、钱秀林的银行存款700000元或同等价值的财产，并以担保人裴晓娟所有的的位××县字第私006191号）的房屋及裴晓娟与宋冰共同所有的的位××县号晋（2018）襄汾县不动产权第0001199号的房屋各一套进行担保。本院经审查认为，申请人宋冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结二被申请人山西刘林建筑工程安装有限公司、钱秀林的银行存款700000元或同等价值的财产，查封、冻结期限为一年；二、查封担保人裴晓娟所有的的位××县字第私006191号）的房屋及裴晓娟与宋冰共同所有的的位××县号晋（2018）襄汾县不动产权第0001199号的房屋各一套；查封期间被查封的财产由裴晓娟、宋冰负责保管，其可以使用，但不得转移、买卖、毁损，并不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为一年。案件申请费4020元，由申请人宋冰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年八月二十六日书记员 李颖川
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5330号原告：安徽衡正测绘有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路，统一社会信用代码9134162368810662X0（1-1）。法定代表人：陆佩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝娟，该公司员工。被告：阜阳宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，统一社会信用代码9134120079014808Q。法定代表人：吴正强。本院于2019年8月7日受理了原告安徽衡正测绘有限公司诉被告阜阳宏业房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  相燕二〇一九年八月十三日书记员  马超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初921号原告：金金寿，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：陶涛，男，1995年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路****，统一社会信用代码91320583781276025F。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告金金寿与被告陶涛、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告金金寿委托诉讼代理人王东，被告陶涛，被告大地保险公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金寿向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿359924.38元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为141600元，总金额变更为271195.02元。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告陶涛在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告陶涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告陶涛驾驶车辆投保于被告大地保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陶涛辩称：对事故发生及责任认定无异议，垫付医药费22951元。另有车损2000元我自行承担，不要求原告赔偿。被告大地保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业险100万元（含不计免赔），我司已经垫付121300元。原告车辆应属于机动车。本院经审理查明事实如下：2018年1月8日6时34分，原告与被告陶涛在昆山市路口发生交通事故，原告与被告陶涛均负事故同等责任。被告陶涛驾驶的苏Ｅ×××**小型客车行驶证登记人为其本人，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告大地保险公司为原告垫付121300元，被告陶涛垫付22951元。2018年5月14日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限及人数进行评定,鉴定结论为原告构成九级伤残，误工期六个月，护理期一人护理四个月，营养期三个月。根据安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，事发时原告驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告与被告陶涛均负事故同等责任，双方均为机动车，被告陶涛应对原告损失承担50%的赔偿责任。事发时被告陶涛驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告陶涛予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费80008.36元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费14970元、伤残赔偿金141600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失1300元。原告误工费证据不足且事发时原告已过退休年龄，故误工费不予支持。后续治疗费尚未实际产生，原告可在产生后另行主张，本案暂不处理。原告上述损失共计257588.36元，由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1300元，交强险合计赔偿121300元。超出交强险部分136288.36元由被告大地保险公司按照50%的比例赔偿68144.18元。被告大地保险公司两险合计赔偿189444.18元。被告陶涛垫付款由被告大地保险公司代为返还，扣除返还被告陶涛的22951元及被告大地保险公司已经赔偿的121300元后，被告大地保险公司还应赔偿原告45193.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告金金寿45193.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告金金寿指定收款账号：62×××94，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：金金寿）二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告陶涛垫付款22951元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告陶涛指定收款账号：62×××39，开户行：中国银行昆山支行，户名：陶涛）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1756元，由原告金金寿承担878元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  范玉红人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 翩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1716号申请人：乐丹红，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨荣东，男，1977年09月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：李勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。乐丹红与杨荣东、李勇买卖合同纠纷一案，申请人乐丹红于2019年08月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣东、李勇价值20万元的财产进行财产保全。申请人乐丹红已提供担保。本院经审查认为，申请人乐丹红提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨荣东、李勇价值20万元的财产。案件申请费1520.0元，由申请人乐丹红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年八月二十三日书记员  赵尔雅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2474号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告齐跃银，男，1960年7月4日出生       委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一郭奎非，男，1982年6月28日出生       被告二中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。      负责人刘威，经理。      委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费21,759.25元、误工费39,600元、护理费8,400元、住院伙食补助费1,300元、交通费200元、物品损失3,000元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年3月4日14时38分，郭奎非驾驶辽x**号大型客车沿朝阳大街由南向北行驶至长江路交汇处时，与前方同方向正在转弯齐跃银驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，齐跃银受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，郭奎非负此次事故的主要责任，齐跃银负次要责任。      原告受伤后，于2019年3月4日在朝阳市中心医院住院治疗25天，诊断肋骨骨折、肺挫伤、胸椎横突骨折、腰椎骨折、面部挫伤。原告支付医疗费21,759.25元。住院期间一级护理4天，二级护理10天，三级护理11天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计2,599.20元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,250元。出院诊断休息两个半月零三周。原告请求交通费200元，本院予以支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年7月26日朝阳燕南法医司法鉴定所对原告齐跃银的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人齐跃银多发肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为74,684元，精神抚慰金本院酌定10,000元。原告同意其物品损失以保险公司定损800元为准。      原告请求其误工费按月工资9,000元计算的证据不足，误工费按建筑业153.96元/日标准计算至诊断休息最后一日，共121天，误工费为18,629.16元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按90%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              21759.52元                  2、住院伙食补助费              1250元                  3、护理费              2599.20元                  4、交通费              200元                  5、伤残赔偿金              74684元                  6、精神抚慰金              10000元（酌定）                  7、鉴定费              1000元                  8、误工费              18629.16元                  9、物品损失              800元                  合计              130921.61元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告齐跃银各项损失117,912.36元；在第三者责任险限额内赔偿原告齐跃银不足部分的经济损失13,009.25元的90%，即11,708.33元；两项合计129,620.69元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,749元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年八月二十九日            书  记  员      任   杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1572号陈继豪、陈洋、李瑞芳：关于陈继豪与陈洋、李瑞芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈洋、李瑞芳已将（2017）豫0611民初4286号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人陈继豪。陈继豪向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家坤，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏昌，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省商城县。再审申请人张家坤因与被申请人陈宏昌合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十六日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7450号原告：兴化市金鑫物业管理有限公司，住所地兴化市南亭路**商铺。法定代表人：黄峻，总经理。委托诉讼代理人：夏文莉、单文治，该公司员工。被告：陈翠粉,女,1969年12月27日出生,汉族,住兴化市。原告兴化市金鑫物业管理有限公司诉被告陈翠粉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单文治，被告陈翠粉到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文莉、被告陈翠粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年4月13日至2019年7月13日间物业费2343.55元。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《物业服务合同》，被告计欠原告物业费2343.55元，原告虽催缴，但被告一直拒绝给付，故提如上诉请。陈翠粉辩称，一、物业费交到2014年以后，具体月份记不清。原告于2016年8月1日到锦绣文华苑小区，不应该收取之前的物业费。二、整个后阳台漏水，原告没维修好，被告花费的5500元维修费应扣减。三、原告未提供质价相符物业服务，有违约行为：单元楼的门铃没法使用；公共能耗费未见物业提供服务；小区保洁没有做到位。四、业主委员会与原告签订物业服务合同时，未公开，被告不知道存在物业服务合同。经审理查明，2016年8月1日，原告与兴化市锦绣文华业主委员会订立《锦绣文华小区物业服务合同》，委托管理期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，合同约定住宅房物业费0.4元/月/平米、对讲门铃维护费50元/年/户、垃圾费24元/年/户、公共能耗费150元/年/户，合同对其他事项作了约定。兴化市房屋权属档案查阅单显示陈翠粉位于兴化市产建筑面积为90.81平米。上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、不动产产权情况表、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。被告提供照片，证明原告服务不到位、未提供质价相符的服务。另提供视频，证明被告不知道存在物业服务合同。原告提供了卫生保洁规划合同书、值班记录、车辆进出小区登记表，证明其已尽合同义务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告与兴化市锦绣文华业主委员会订立了《锦绣文华小区物业服务合同》，被告作为业主，对其具有约束力，双方应当根据该合同履行各自义务。被告提供的证据，不足以证实原告未尽合同义务，而原告提供的证据能证实其已履行了合同的相关义务，对被告关于原告未尽合同义务的辩解，本院不予采信。被告其他辩解或非原告合同约定义务或与本案非同一法律关系，并非被告不缴纳物业费的理由，本院亦不予采信。原告于2016年8月1日与锦绣文华业主委员会订立物业服务合同，现向被告收取2015年4月13日至2016年8月1日的物业费，但未提供收取依据，对该诉请本院不予支持。被告房屋建筑面积90.81平米，0.4元/月/平米，2016年8月1日至2019年7月1日间的物业费共计1271.3元、公共能耗费150元/年/户，合计437.5元、垃圾费24元/年/户，合计70元，上述物业管理费共计1778.8元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告陈翠粉于本判决生效后七日内给付原告兴化市金鑫物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月1日间物业费1778.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翠粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陆 伟人民陪审员  童扣年二〇一九年八月一日书 记 员  吕海平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执273号之一 申请执行人：蒋明翠，男，1970年12月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：包文课，男，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人蒋明翠与被执行人包文课合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂0109民初1579号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人包文课没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人蒋明翠于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为25600元及利息、迟延履行金、案件受理费504元及执行费301元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向房产、土地、车管所、住房公积金及相关金融机构进行查询，并冻结了被执行人包文课的银行账户存款。2019年5月9日，本院前往被执行人包文课户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。此外，本院于2019年8月7日、9日共扣划了被执行人包文课银行账户存款5064.03元。扣除执行费301元后，本院将余下款项4763.03元发放给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现其下落。至此，本案实际执行到位为利息4259.03元、案件受理费504元及执行费301元，尚未执行标的为25600元及部分利息、迟延履行金。2019年8月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十日 书记员  陈靖妃
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2175号申请执行人：陈跃新，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈跃新与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月5日作出的(2017)渝0110民初2782号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：30万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费5800元。被执行人刘平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈跃新于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年八月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初981号原告：内蒙古领牧食品有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：初军，该公司法务。被告：唐山市垂杨商贸有限公司，住所地唐山市高新区龙源新居****。法定代表人：高新杰，该公司总经理。原告内蒙古领牧食品有限公司诉被告唐山市垂杨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案以简易程序立案受理后。2019年8月9日，本院通知原告限其七日内补交另一半案件受理费，但原告至今未进行缴纳，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取360元，退还原告内蒙古领牧食品有限公司180元。审 判 长 温静波人民陪审员 武月英人民陪审员 吴静雅 二0一九年八月二十日书 记 员 邢燕林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29903号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地西湖区西溪路**。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告杭州天堂伞业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告杭州天堂伞业集团有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十五日书记员 刘晗仪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：许艳玲，女，1978年7月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：姜德有，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：许维举，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住五常市。被告：王洪兰，女，1958年1月25日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告许艳玲、姜德有、许维举、王洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告许艳玲、姜德有、许维举、王洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.许艳玲、姜德有给付本金58，000元，利息3，837.06元（利息计算至2019年5月9日）以及自2019年5月10日至实际清偿日止的利息和罚息。2.原告对抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用由许艳玲、姜德有负担。事实与理由：2016年4月25日，许艳玲与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款58，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年4月16日，原告向许艳玲发放贷款58，000元，其余被告用土地经营权提供抵押。姜德有作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。许艳玲、姜德有、许维举、王洪兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、许艳玲、姜德有结婚证复印件，拟证明许艳玲、姜德有系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，拟证明许艳玲、姜德有在原告处借款，双方约定的期限及利率。证据四、抵押登记证、土地经营情况证明书、同意土地经营权抵押承诺书、农村土地承包经营权证复印件各一份，拟证明被告用家庭承包的土地以抵押担保方式在原告处借款。上述证据来源合法且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，许艳玲与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2016年4月25日至2019年4月24日期间，许艳玲可在65，000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并以登记在许艳玲、许维举、王洪兰土地承包经营权（位于营城子乡红旗村）为借款提供担保，并办理了抵押登记。2018年3月25日，许艳玲、姜德有（二人系夫妻关系）向原告提出借款申请，同年4月16日，许艳玲收到借款58，000元，并向原告出具了借款凭证，约定年利率6.525%，到期日为2019年4月15日。至2019年5月9日，该笔贷款尚欠本金58，000元，利息3，837.06元。本院认为，原告与许艳玲签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。许艳玲、姜德有共同向原告申请贷款后，并未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张许艳玲、姜德有偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。许艳玲、许维举、王洪兰作为抵押人，将三人共同承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许艳玲、姜德有于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金58,000元、利息3，837.06元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。二、若许艳玲、姜德有未按时偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司五常市支行有权对处分许维举、许艳玲、王洪兰抵押的位于营城子乡红旗村土地承包经营权（土地经营权证书编号1024010003、土地面积13.41亩）所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，346元减半收取673元，由许艳玲、姜德有负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月二十三日书记员 王守义
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民特16号申请人:丛淑珍，女，汉族，1954年5月30日出生，住克山县。被申请人:丛淑梅，女，汉族，1963年1月5日出生，住克山县。本院于2019年8月12日受理了申请人丛淑珍与被申请人丛淑梅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人丛淑珍于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丛淑珍提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人丛淑珍撤诉。审判员  李守军二〇一九年八月十九日书记员  张瑞宇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1508号 原告：王高英，女，1951年1月1日出生，汉族，住绵竹市。 原告：李昌亿，男，1964年9月14日出生，汉族，住什邡市。 原告：周玉琼，女，1952年2月13日出生，汉族，住绵竹市。 原告：梁正刚，男，1991年7月4日出生，汉族，住绵竹市。 原告：梁正涛，男，1994年6月14日出生，汉族，住绵竹市。 原告：廖明菊，女，1965年9月9日出生，汉族，住绵竹市。 原告：梁忠贞，女，1966年3月4日出生，汉族，住绵竹市。 原告：何孟琼，女，1968年7月5日出生，汉族，住绵竹市。 八原告委托诉讼代表人：李昌亿，男，1964年9月14日出生，汉族，住什邡市。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市，现羁押于绵阳监狱。 原告王高英、李昌亿、周玉琼、梁正刚、梁正涛、廖明菊、梁忠贞、何孟琼与被告梁忠银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序在绵阳监狱开庭进行了审理，原告委托诉讼代表人李昌亿到庭参加诉讼，被告梁忠银羁押在绵阳监狱。本案现已审理终结。 原告王高英、李昌亿、周玉琼、梁正刚、梁正涛、廖明菊、梁忠贞、何孟琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告王高英工资240元，支付原告李昌亿工资18960元，支付原告周玉琼工资900元，支付原告梁正刚工资600元，支付原告梁正涛工资600元，支付原告廖明菊工资1140元，支付原告梁忠贞工资900元，支付原告何孟琼工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系，2016年10月28日至2016年11月15日期间八名原告在被告沙场务工，后因被告被羁押，未拿到工资。原告为了维护自身合法权益，特起诉至本院主张权利。 被告辩称：1.我未让原告在砂场2号线做工，是吴兆富安排的，我也不知道原告在砂场2号线做工；2.砂场1、2号线是我和傅剑共同投资修建，刘森确实是在砂场1、2号线现场负责，他是岳家山采矿公司安排的人，原告应该去找马剑峰和叶晓东支付工资，我出来后跟他们清算，我没有直接经手。 本案争议的焦点：1.原告是否在砂场2号线务工；2.原告是在向谁提供劳务。 原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 原告务工工资明细，证明刘森在砂场2号线负责，对原告在砂场2号线务工天数及工资数额进行了确认。 被告梁忠银质证：对原告务工工资明细不予质证。 被告梁忠银向本院提交以下证据： 投资协议复印件一份，证明砂场2号线是被告梁忠银与傅剑共同投资修建，应由被告梁忠银与傅剑共同承担原告的劳务工资。 原告委托诉讼代表人李昌亿质证：八原告均在砂场2号线给被告梁忠银务工，不清楚被告梁忠银与案外人傅剑的投资关系。 为了查明案件事实，本院依法分别向案外人傅剑、余建和刘森做了询问笔录。傅剑陈述其与被告梁忠银共同投资修建砂场1号线，砂场2号线系被告梁忠银个人投资修建，与其无关；余建陈述其知道原告在砂场务工，但不清楚是在1号线还是2号线，砂场是梁忠银在具体负责，梁忠银安排其在砂场现场负责；刘森陈述其与被告梁忠银属于上下级关系，被告梁忠银安排其在砂场2号线负责，原告在砂场2号线务工，其负责统计原告的务工天数。同时，本院依法调取四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑终36号刑事裁定书，该刑事裁定书对什邡市人民法院作出的（2017）川0682刑初76号刑事判决书认定“被告人梁忠银在仁和村石亭江河道另行修建2号生产线，并组织人员在该河道内非法采砂并加工销售”的事实予以维持。 原告委托诉讼代表人李昌亿质证：对法院依法向案外人傅剑、余建、刘森所作的询问笔录及调取的四川省德阳市中级人民法院的刑事裁定书无异议。 被告梁忠银质证：刘森、傅剑所述均不属实。 经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据有案外人刘森、余建的签名，该二人系被告梁忠银安排在砂场的负责人，其向原告出具工资清单的行为系职务行为，且该证据与刘森、余建的询问笔录相应证，能够证明原告在砂场2号线务工的天数及工资数额，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告梁忠银提交的证据，未明确写明其与傅剑共同投资修建砂场2号线，且四川省什邡市人民法院生效刑事判决书认定砂场2号线系被告梁忠银个人投资修建的事实，故被告梁忠银的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 经过庭审举证、认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明的事实为：2016年10月至11月期间，八原告（工资明细上9人，起诉8人）在被告梁忠银的砂场2号线务工，后因被告梁忠银涉嫌刑事犯罪被羁押，未支付原告工资，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，原告梁正涛系工资明细上的梁涛；原告李昌亿系工资明细上的李电工；原告梁正刚未提交其他证据证明其务工情况，工资明细单上也未载明原告梁正刚的工资或梁正刚与工资单上的梁浩系同一人，庭审中原告委托诉讼代表人李昌亿也无法核实原告梁正刚的身份信息。 本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行双方约定的义务，被告未按约定支付原告劳动报酬的行为显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。由于本案在审理中，原告梁正刚未提交其务工情况及工资数额的证明，对原告梁正刚的诉讼请求本院不予支持；由于原告李昌亿主张劳务工资为18960元，但工资明细表仅载明李昌亿的工资为18000元，其余960元工资无证据证明，故本院认定原告李昌亿的劳务工资为18000元；对其余六原告主张要求被告梁忠银支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；对于被告梁忠银抗辩称砂场2号线系其与傅剑共同投资修建，应该由其与傅剑共同承担向原告支付劳务工资的意见，因与本庭查明的事实不符，故对被告梁忠银的抗辩意见，本庭不予支持。 综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁忠银于本判决生效后十五日内支付原告王高英劳务费240元，支付李昌亿劳务费18000元，支付周玉琼劳务费900元，支付梁正涛劳务费600元，支付廖明菊劳务费1140元，支付梁忠贞劳务费900元，支付何孟琼劳务费900元； 二、驳回原告梁正刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告梁忠银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  张生强 人民陪审员  刘光勇 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  辛利娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1293号原告：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周玉梅，女，1968年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告游爱明与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游爱明到庭参加了诉讼，被告周玉梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉梅偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周玉梅因孩子上大学无钱交学费于2015年8月6日向原告借款20000元，并出具了借条给原告，口头约定按照2.5分利息计算。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交了借条一份。被告周玉梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院根据经庭审质证认证的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年8月6日，被告周玉梅向原告游爱明借款20000元，并出具借条一张交原告收执，借条上未载明还款期限，也未约定利息。原告于当日向被告交付了20000元现金。借款后，经原告催收，被告周玉梅至今未偿还借款，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告之间的借款关系属于民间借贷关系，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷合同成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周玉梅于2015年8月6日借款至今未偿还，而原告也多次向其亲属催收，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告周玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周玉梅在本判决生效后十日内偿还原告游爱明借款20000元；二、驳回原告游爱明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告周玉梅负担，并在本判决生效后十日内支付给原告游爱明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  周修平二〇一九年八月十三日法官助理余慧书记员杨秀敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执778号申请执行人陈永方，男，汉族，1952年9月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人李云成，男，汉族，1962年6月22日生，四川泸州人，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇三度村一社**，现住，被执行人李均，男，汉族，1966年12月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人杨巧奎，男，汉族，1963年6月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。关于陈永方申请执行李云成、李均、杨巧奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李云成赔偿原告陈永方财产损失一万四千元，被告李均赔偿原告陈永方财产损失二千元，被告杨巧奎赔偿原告陈永方财产损失四千元，限于本判决生效之日起十日内给付上述款项；二、被告杨巧奎于本判决生效之日起十日内返还原告陈永方租金九百三十三元；三、驳回原告陈永方的其余诉讼请求。案件受理费1072元，由原告陈永方负担536元（原告已预交），被告李云成负担536元，被告负担的部分由被告李云成直接交至瓮安县人民法院财务室。”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人陈永方于2019年6月4日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李云成、李均、杨巧奎名下的银行存款及其它财产情况后。依法冻结了被执行人李均中国邮政储蓄银行股份有限公司某银行账户内存款2050元、冻结了被执行人杨巧奎贵州瓮安农村商业银行股份有限公司某银行账户内存款4983元，经被执行人李均、杨巧奎与申请执行人陈永方协商，李均同意由法院划拨其银行账户内存款2000元给付申请执行人，杨巧奎同意由法院划拨其银行账户内存款4933元给付申请执行人，申请执行人陈永方表示被执行人李均、杨巧奎应承担部分案款由法院划拨后作执行完毕处理；经被执行人李云成与申请执行人陈永方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李云成差欠申请执行人陈永方财产损失14000元；二、案外人陈锡军自愿代被执行人李云成在2019年8月7日给付申请执行人陈永方10000元（已给付），余款4000元，被执行人李云成自愿在2019年10月7日前清偿完毕；三、案外人陈锡军（公民身份号码）自愿对本案被执行人李云成应承担部分债务作连带担保责任，如被执行人李云成逾期未履行，陈锡军自愿代为履行，四、如被执行人李云成或担保人陈锡军按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人李云成及担保人陈锡军逾期未履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按照原生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，本案杨巧奎应承担执行费50元、李均应承担执行费50元、李云成应承担执行费110元及应补交诉讼费536元，三被执行人均已分别交纳。本院认为：本案执行中，被执行人李均、杨巧奎应承担部分案款已全部履行完毕，应作执行完毕处理，经被执行人李云成与申请执行人陈永方协商自愿达成延期履行的和解协议，案外人陈锡军自愿为李云成作担保，如被执行人李云成逾期未履行，自愿代为履行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人李云成及担保人陈锡军未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月十二日书记员  邓 伟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2543号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：韩飞虎，男，1997年4月1日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市平山县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩飞虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十八日 书记员  习会方
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1779号 原告：梁功凡，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省苍溪县。 特别授权委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：戴浩（曾用名：戴春磷），男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省仪陇县。 原告梁功凡诉被告戴浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁功凡及其特别授权委托诉讼代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告戴浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42000元；2.判令被告承担本案所涉诉讼费及车旅费。事实与理由：原告是从事建筑业的工人，2016年被告承包了北京通州区左岸欣城的建筑劳务工程，原告在被告承包的建筑工地做单项劳务工程（左岸欣城4#、5#、6#楼木工组）。工程完工验收后，被告给原告结算工资款，结果被告言而无信，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告建筑工地提供劳务,工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具条据一张，载明“下欠原告梁功凡等人209250元”。条据出具后，被告偿还167250元，下欠原告42000元。 以上案件事实有原、被告身份信息，结算条据原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告戴浩承包的工地提供劳务，被告戴浩应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告戴浩向原告出具条据一张，现原告主张被告立即偿还劳务工资42000元，本院予以支持。 原告要求被告戴浩支付追偿债权的交通费，但未提交任何证据，本院对原告此项诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴浩于本判决生效之日起十日内支付原告梁功凡劳务工资款42000元； 二、驳回原告梁功凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元（原告已预交），被告戴浩负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 津
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执837号申请执行人：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1079号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年八月二十二日书记员 张熙越