wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3917号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：李红军，职务：行长。委托诉讼代理人：郜净锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告：李聪杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏福生，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李勇刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：樊克学，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告李聪杰、苏福生、李勇刚、樊克学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郜净锋到庭参加了诉讼。被告李聪杰、苏福生、李勇刚、樊克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李聪杰归还原告借款本金200000元，及截止2018年10月16日利息和逾期期间罚息共计36389.54元，2018年10月17日至结清之日止罚息另算（利率按借贷双方签订的合同约定利率执行），要求被告苏福生、李勇刚、樊克学承担连带保证清偿还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李聪杰于2017年4月6日借原告200000元，期限为12个月，双方约定被告李聪杰2018年4月6日还清原告全部款项，并由被告苏福生、李勇刚、樊克学为连带责任担保人。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无果。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李聪杰未到庭，未答辩。被告苏福生未到庭，未答辩。被告李勇刚未到庭，未答辩。被告樊克学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告李聪杰向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请贷款20万元。2015年11月9日，被告苏福生向原告提交了借款担保书，2015年11月10日，被告李勇刚、樊克学向原告提交借款担保书，三被告均承诺对被告李聪杰的借款承担连带保证责任。2016年1月19日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李聪杰签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：李聪杰。借款金额：20万元整，借款用途：进管件；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.3375‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告苏福生、李勇刚、樊克学签订了《最高额保证合同》，被告苏福生、李勇刚、樊克学对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保李聪杰与债权人在2016年1月19日至2019年1月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年4月6日向被告李聪杰发放贷款20万元，被告李聪杰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年4月6日起至2018年4月6日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李聪杰至今未归还借款本金、未支付利息。被告苏福生、李勇刚、樊克学亦未履行担保义务。双方因此发生纠纷。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李聪杰签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告李聪杰发放贷款20万元，原告与被告李聪杰之间已形成借款合同法律关系。被告李聪杰依法应当返还借款本金并支付利息。被告苏福生、李勇刚、樊克学对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告李聪杰归还借款本金并支付利息，要求被告苏福生、李勇刚、樊克学承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪杰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金20万元并支付利息（利息从2017年4月6日起至2018年4月6日止，利率为月利率8.3375‰；逾期利息从2018年4月7日起至还清之日止，利率为月利率12.50625‰。）。二、被告苏福生、李勇刚、樊克学对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告李聪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年八月二十六日书记员  李阳岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1711号上诉人（原审被告）：刘秋生，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯占革，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：侯信伊，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人刘秋生因与被上诉人侯占革、侯信伊运输合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秋生及其委托诉讼代理人齐永文，被上诉人侯占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘秋生上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、认定被上诉人的粮食在事故发生后，运回宁城处理时只有31.5吨无证据支持，且与被上诉人当庭陈述运回30吨左右不符。二、认定处理价格为0.4元每斤无证据支持。三、认定处理得款24000元无证据支持，且也与依法认定的吨数31.5吨，价格0.4元相矛盾。因31.5吨为63000斤，63000斤×0.4元=25200元，也与被上诉人陈述的24000元不符。四、认定运费5000元为被上诉人支付错误，运费是上诉人支付的，且一审庭审中被上诉人既说过运费6000元，又说5000元，且被上诉人说不清运到何处。综上，事故发生后，因后车的食物油浸润，重量有所增加，且现场粮食均被收回，多少混有杂物，重量会再增加，总重量一定超过39960公斤。一审认定重量减少8.46吨违背事实，不符合逻辑。计算所得价款24000元与被上诉人陈述自相矛盾，认定被上诉人支付运费缺少证据证明，最终判决定被上诉人损失56124元结果错误。被上诉人侯占革、侯信伊辩称，服从一审判决。侯占革、侯信伊向一审法院起诉请求:被告赔偿原告经济损失57,000元。一审法院认定事实：二原告系合伙关系。2016年9月2日，原告侯信伊与被告及“赵姐空车配货”三方签订《货物配载运输协议书》，约定由被告所有的车辆辽Ｎ×××**号货车为原告运输玉米至山东诸城，协议签订后，被告和司机赵亚丰于当日在建平谷源粮业有限公司装载玉米39,960公斤，价格为每吨1,880元，总价款为75,124.80元，该款由原告支付。此后由司机赵亚丰驾车、被告押车运送玉米，途中至天津发生交通事故，事故发生后，玉米被油污染，原告雇车将玉米运到宁城县汐子镇找人处理，花运费5,000元，以每市斤0.4元售出，共计31.5吨，得款24,000元，原告的总损失为56,124.80元。原告要求被告赔偿该损失，经协商未果，原告诉至本院，主张权利。一审法院认为：原、被告签订货物配载运输协议书后，被告为原告运输货物，双方形成了运输合同关系。被告应按协议约定将货物从起运地点运输到约定地点。被告在途中发生交通事故，未履行合同义务且给原告造成了损失，被告应承担损害赔偿责任。被告辩称原告处理粮食时没有详细的数量和数据，在发生交通事故后，其粮食散落在地，与油、泥土、砂石等杂物混杂，原告又心情欠佳的情况下，未能要求相关人员进行详细检斤等相关措施，在所难免，且被告也未提供相反的证据予以证明，故被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：被告刘秋生于本判决生效后十日内赔偿原告侯占革、侯信伊货物损失计56,124.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告刘秋生负担。本院查明，将玉米运到宁城县汐子镇发生运费5,000元。处理玉米31.5吨，每吨800元，合计为25,200元。侯占革、侯信伊损失应为49,925元。一审法院认定其他事实，本院予以确认。上述事实，有合伙协议、货物配载运输协议书、建平谷源粮业有限公司证明、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，承运人应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，被上诉人侯占革、侯信伊托运货物在运输过程中因交通事故造成损失，上诉人刘秋生作为承运人应承担赔偿责任。本案的争议焦点是，托运货物损失数额的认定。首先，被上诉人侯占革、侯信伊托运货物价值为75,124.80元，该事实有货物出售单位的证明。其次，证人证实处理玉米31.5吨，每吨800元，合计应为25200元。一审法院认定“得款24,000元”有误，本院予以纠正。第三，关于运费的支付除当事人陈述，双方均不能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人侯占革、侯信伊该项主张，本院不予支持。因此，被上诉人侯占革、侯信伊损失应为49,925元。综上所述，上诉人刘秋生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更凌源市人民法院（2017）辽1382民初365号民事判决为，上诉人刘秋生于本判决生效后十日内赔偿被上诉人侯占革、侯信伊货物损失计49,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,225元；二审案件受理费1,225元，合计2,450元，由上诉人刘秋生负担2,096；被上诉人侯占革、侯信伊负担354元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月十五日书记员  刘 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1013号之一 申请执行人：于伟东 被执行人：淄博高新（田氏）骨伤医院 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1382号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1029号两份民事判决书，被执行人淄博高新（田氏）骨伤医院应于2019年7月27日前支付案款共计209734元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新（田氏）骨伤医院的银行存款215200元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 璇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终168号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美叶，绰号“三妹”，女，1983年6月5日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住广东省韶关市武江区。因本案于2018年6月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年4月2日经原审法院决定予以逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人黄美叶犯容留卖淫罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤1426刑初13号刑事判决：一、被告人黄美叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。二、被告人黄美叶持有的OPPOA51白色触屏智能手机予以没收。宣判后，原审被告人黄美叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄美叶以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄美叶撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄美叶撤回上诉。广东省平远县人民法院（2019）粤1426刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇一九年八月十四日书记员  丘素红
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1281号原告：张某，男，1974年12月7日出生，汉族，山西原平农业商业银行长梁沟支行员工，现住原平市。被告：崔某，女，1975年3月6日出生，汉族，原平市人，现住忻州市。被告：陈某，男，1978年2月10日出生，汉族，原平市人，现住忻州市。原告张某与被告崔某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告崔某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某偿还原告代还款50889.84元，从还款之日起至2019年6月20日的利息1976元（按一年期利率1.95%），共计52865.84元，以及从2019年6月20日起至履行完毕的利息；2.判令被告陈某承担连带还款责任；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告崔某及其配偶陈某共同在大营信用社贷款51020元，质押原告张某一年期定期储蓄存款64000元。借款人崔某贷款于2016年11月20日到期，贷款到期后，借款人崔某及其配偶陈某一直未能归还大营信用社贷款本金及利息，因此大营信用社于2017年6月23日处置了原告张某定期储蓄存款归还了借款人崔某的贷款本金以及利息合计50889.84元。之后原告多次向被告催款，二被告至今未能归还原告。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。崔某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某与被告陈某系夫妻。2015年12月2日，被告崔某向原平市农村信用合作联社大营信用社借款51020元，贷款期限为2015年12月2日至2016年11月20日。被告陈某在共有人承诺函上签字，同意借款人不履行债务时，作为其财产共有人愿意承担连带责任。原告张某以其定期存单1支作为质押，并与原平市农村信用合作联社大营信用社于2015年12月2日签订权利质押合同，承诺如到期借款人未能清偿贷款，大营信用社有权处分质押物，并优先受偿。2017年6月23日，因被告崔某贷款逾期经催收无果后，大营信用社处置质押品归还了被告崔某的贷款本息50889.84元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，原告张某为被告崔某提供质押担保，大营信用社实现质权后，原告张某有权向被告崔某进行追偿，被告崔某应当偿还原告代偿的贷款本息50889.84元。原告请求被告从还款之日至履行完毕按一年期利率1.95%计算给付利息，其未提供证据证明双方约定过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔某应当从2017年6月24日起按照年利率6%支付原告利息至还清款之日止。被告陈某应当按承诺书约定对上述本息承担还款责任。被告崔某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述及质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十五日内给付原告张某代偿款50889.84元，并从2017年6月24日起按年利率6%计算给付原告利息至还清款之日止；二、被告陈某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告崔某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳                          二0一九年八月五日                               书记员  贺晓云
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执257-1号申请执行人：杨永红，男，1976年6月6日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：常思明，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住陇西县。杨永红与常思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日判决：由常思明偿还杨永红借款本金1000000元，2017年10月3日至还款之日的利息按月利率1.5%计付，于判决发生法律效力后三个月内付清。案件受理费7642.5元，由常思明负担。后因常思明未按期给付，杨永红于2019年4月2日申请本院强制执行。执行中，本院于2019年4月16日扣押了被执行人常思明所有的车号为甘JG05**奥迪轿车1辆（定西市中级人民法院优先查封，2019年8月16日交由常思明保管）。同日，被执行人常思明给付申请执行人杨永红借款本金10000元，董彦彪担保90000元。2019年8月5日，担保人董彦彪给付杨永红借款本金20000元。2019年8月16日，担保人董彦彪给付杨永红借款本金70000元，被执行人常思明偿还申请执行人杨永红借款本金100000元及本案执行费2900元。同日，申请执行人杨永红与被执行人常思明达成了执行和解：一、由董彦彪担保，于2020年3月31日前将陇西正达旅游文化有限公司名下位于陇西县红旗安置区的住房1套过户于杨永红名下，抵偿常思明借款660000元；二、由鲜飞燕担保，于2020年3月31日前将位于陇西县李家龙宫二期S13-B02号铺面过户至杨永红名下，抵偿常思明借款200000元；常思明于2020年3月31日偿还杨永红借款290000元，逾期王陇平自愿承担担保责任。2019年8月19日，申请执行人杨永红申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执257号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月十九日书记员  白鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：丁立民，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省塔河县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁立民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额14812.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14812.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁立民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14812.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告丁立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2080号原告：史秀环，女，1966年9月9日生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力、杨立红，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉市亿园生物科技有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村。法定代表人：金瑞，经理。委托诉讼代理人：吕楠、刘烨，河北乾冀律师事务所律师。史秀环与平泉市亿园生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告史秀环于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀环撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年八月二十七日书记员  李志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9515号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：周华健，男，1994年10月20日生，穿青人，住，住贵州省普定县/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告周华健追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告周华健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款23517.01元；2、判决被告支付违约金4703元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年8月9日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款99300元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年8月9日签订《个人汽车消费贷款服务合同书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年2月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2018年12月，为被告总计垫款29998.01元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告周华健未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告众汇公司（乙方）与被告周华健（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款99300，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，被告周华健与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周华健向原告购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款99300元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年2月15日至2018年12月15日，向银行代偿被告5期到期债务，金额共计29998.01元。后被告向原告支付6481元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表 示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告周华健取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务29998.01元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告周华健偿还尚欠的代偿款23517.01元及违约金4703元，本院予以支持。被告周华健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周华健于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款23517.01元； 二、被告周华健于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金4703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告周华健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初2189号   原告：闫学堂，男，1971年7月1日出生，住五家渠市。   被告：陈忠军，男，1967年5月27日出生，住五家渠市。   原告闫学堂与被告陈忠军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学堂到庭参加诉讼。被告陈忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告闫学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元；2.判令被告承担资金占用利息2145元，以上合计15145元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2013年，原告应被告要求，给被告做防水工程。后经结算，被告欠原告劳务费13000元。2016年11月23日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告劳务费13000元。后原告向被告索款无果，诉至本院。   被告陈忠军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费13000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，原告主张被告支付2016年11月至2019年8月期间的利息2145元（13000元×6%÷12×33个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈忠军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈忠军与本判决生效之日起五日内支付原告闫学堂劳务费13000元、利息2145元，以上合计15145元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费89元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计149元（原告已预交），由被告陈忠军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。                                    审判员刘佳                               二0一九年九月二十五日                                    书记员司宠玫       1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3625号申请人：葛飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：杨少杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人葛飞与被申请人杨少杰民间借贷纠纷一案，申请人葛飞于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨少杰银行存款165000元或查封等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人葛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨少杰银行存款165000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇一九年八月二十六日代理书记员  周淑君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6540号原告：王梓先，男，1992年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宋秀云，系原告母亲，1968年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告王梓先诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓先的委托诉讼代理人宋秀云、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税5958元、维修基金4723元、代办费1080元，合计11761元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路40甲号2-17-2，建筑面积47.53平方米的房屋一处，总价款595770元，首付385771元，贷款现已还清。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梓先在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告于2014年6月6日向被告煜城文轩公司交付11761元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为11761元、收款事由载明“契税5958元、维修基金4723元、代办费1080元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王梓先11761元。二、驳回原告王梓先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1267号 申请执行人：刘美添，男，1971年11月1日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：廖之果，男，1969年2月24日出生，汉族，住址大田县，现住三明市梅列区。 被执行人：方东妹，女，1972年10月12日出生，汉族，住址大田县，现住三明市梅列区。 被执行人：廖乃基，男，1969年2月27日出生，汉族，干部，住址大田县。 被执行人：廖之弟，男，1968年1月5日出生，汉族，干部，住址大田县。 本院在执行申请执行人刘美添与被执行人廖之果、方东妹、廖乃基、廖之弟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖之果、方东妹、廖乃基、廖之弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人廖之果、方东妹、廖乃基、廖之弟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人廖乃基账户有21781.85元存款及闽Ｇ×××××车辆，但已被大田县人民法院他案冻结、查封，本院无权处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为465645元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人廖之果、方东妹、廖乃基、廖之弟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人廖之果、方东妹、廖乃基、廖之弟作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1114号原告：孙士林，男，1992年6月22日出生，汉族，临沂市罗庄区汤庄办事处西大车村村民，住。原告：孙先东，男，1969年9月10日出生，汉族，临沂市罗庄区汤庄办事处西大车村村民，住。委托诉讼代理人：孙士林，系孙先东之子。被告：临沂高新区君选车行，住所地：临沂高新区沂河路与湖西路交汇向南1000米路西，注册号：371330600029516。经营者：杜明龙。被告：杜明龙，男，1988年7月4日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇桃园村村民，住。本院在审理原告孙士林、孙先东与被告临沂高新区君选车行、杜明龙买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙士林、孙先东撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告孙士林、孙先东负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年八月三十日书 记 员  郑洪飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3951号 申请人：李文明，男，汉族，1975年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。 被执行人：管春莲，女，汉族，1967年4月26日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 被执行人：张掖市慎辉土木工程有限公司 法定代表人：管春莲，系该公司总经理 本院在执行申请执行人李文明与被执行人管春莲、张掖市慎辉土木工程有限公司合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人李文明申请撤销对（2019）甘0702执3951号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3951号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14107号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨清龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币139,085.86元、利息46,581.44元、滞纳金及违约金3,609.32元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计189,276.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨清龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金139,085.86元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨清龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计139,085.86元；二、被告杨清龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081.72元，减半收取计1,540.86元，由被告杨清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年八月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3076号原告：杨永生，男，1989年9月15日出生，汉族，住保定市望都县。被告：孙飞，女，30多岁，汉族，住定州市。原告杨永生与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨永生于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨永生负担。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年八月二十三日书 记 员  靳 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6018号原告：王洪元，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：古远桥，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王洪元诉被告古远桥合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪元到庭参加了诉讼，被告古远桥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告退还原告所欠费用13300元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年合伙经营南白凯撒皇宫娱乐会所，中途原告退出，被告同意，出具了一张欠条，欠原告13300元，但被告久拖不付，现提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告古远桥未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年9月15日，古远桥作为甲方与王洪元作为乙方签订了《承包合同书》，内容为：甲方将凯撒皇宫娱乐会所KTV包房共15间交由乙方自主经营管理，合作期限自2017年10月1日至2018年9月30日，前两个月为试运营期，甲方与乙方签订合同时，乙方向甲方预付人民币壹万元，开业前一天预付肆万元，乙方经营过程中，应向甲方每月支付十万元的承包费，除十万元以外的纯利润外，甲方占50%的利润，两个月后的利润甲方占30%的利润，乙方占70%的利润，合同终止的情况下，乙方向甲方支付的五万元在没有亏损的情况下，应全额退还给乙方，在出现亏损的情况下，在五万元中扣除亏损金额（注：按股份比例扣除）。《承包合同书》签订后，王洪元以及与其合伙的黄国伟等人共同支付了古远桥5万元并进场经营，经营一段时间后，双方协商一致后终止了《承包合同书》的履行，古远桥承诺将王洪元等人交纳的5万元退还，古远桥于2018年5月14日向王洪元出具了《欠条》，内容为：今欠到王洪元押金14700元，于2018年8月前付清。古远桥在支付了1400元后再未支付。上述事实，有当事人的陈述、《承包合同书》、欠条等证据证明，予以认定。本院认为，王洪元、古远桥在终止了承包经营合同关系后，古远桥以出具欠条的方式表明具有向王洪元支付款项的义务。在承诺履行的期限届满后，古远桥未完全履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等违约责任的规定，对王洪元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古远桥在本判决生效后五日内支付原告王洪元13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告古远桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年八月十九日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9560号申请执行人李艳，女，汉族。被执行人徐泽军，男，汉族。李艳申请徐泽军不当得利纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6009号已经发生法律效力。李艳于2019年5月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为4400000元，执行费46400元，案件受理费21000元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初6009号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终271号 上诉人(原审被告):邯郸市钢盈贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦**。 法定代表人:单继帅,该公司经理。 委托诉讼代理人:王慧芳，女,汉族，1991年11月4日出生，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区iv> 被上诉人(原审原告):河南泰安祥电子商务有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****iv> 法定代表人：李首庆，该公司总经理。 上诉人邯郸市钢盈贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初658号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市钢盈贸易有限公司上诉称，首先，双方约定了合同签订地为邯郸，合同履行地为邯郸之江库，邯郸之江库在邯山区，双方合同实际的签约地也在邯山区的邯郸之江库，该约定管辖是明确具体的，不属于约定不明，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定。其次，本案是因履行合同发生的纠纷，管辖法院应当优先选用合同履行地管辖法院，在不能确定合同履行地的情况下才能选择被告住所地，特别规定优于一般规定，本案合同履行地为邯郸市邯山区，是明确具体的。故请求依法撤销河北邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初658号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 被上诉人河南泰安祥电子商务有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人邯郸市钢盈贸易有限公司作为原审被告，其住所地为河北省邯郸市复兴区，邯郸市复兴区人民法院作为该公司住所地法院行使本案管辖权符合法律规定。上诉人邯郸市钢盈贸易有限公司未提供出确切充分的证据证明本案所涉合同的签订地或合同履行地在邯郸市邯山区，属举证不能，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑竑（曾用名：郑贱苟），男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑竑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月16日向原告申领信用卡，卡号：49×××04。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月17日，涉案信用卡欠款本金103931.09元，利息13638.9元，分期付款手续费6558.75元，逾期还款违约金21831.87元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月17日的信用卡欠款本金103931.09元，利息13638.9元，分期付款手续费6558.75元，逾期还款违约金21831.87元（2017年12月2日至2019年5月17日），自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑竑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金103931.09元、分期付款手续费6558.75元及利息（截止至2019年5月17日，利息13638.9元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告郑竑负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15309号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永斌(曾用名陈勇斌)，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈永斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈永斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永斌归还原告信用卡透支款120,374.24元(其中本金91,219元、利息10,503.72元、违约金等费用18,651.52元，暂计至2019年5月31日止)；2.判令被告陈永斌偿付自2019年6月1日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以被告所欠的透支本金加利息之和101,722.72元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陈永斌承担。诉讼过程中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告陈永斌归还原告信用卡透支款123,500.45元(其中本金91,219元、利息13,629.93元、违约金等费用18,651.52元，暂计至2019年8月2日)；2.判令被告陈永斌偿付自2019年8月3日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以被告所欠的透支本金加利息之和104,848.93元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)。事实和理由：2017年8月14日，被告陈永斌在原告处开户办理了一张信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告利用该卡进行透支消费，暂算至2019年5月31日累计透支本金、利息及其他费用(包括滞纳金、取现手续费等)合计120,374.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1.中国建设银行上海白金卡(加全球热购卡MC)申请表及附件《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告申请办理过建设银行信用卡，并愿意遵守上述协议；2.交易明细，证明透支金额；3.催收记录，证明原告向被告催款。被告陈永斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈永斌持卡透支原告资金后，未按协议约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金91,219元；二、被告陈永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元,减半收取计1,353.50元，由被告陈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢琴铮二〇一九年八月十六日书记员  王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2607号上诉人（原审原告）：陈尚丽，男，1971年11月6日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东海县张湾乡卫生院，住所地在东海县张湾乡驻地，统一社会信用代码12320722468176247R。法定代表人：陈立党，该院院长。委托诉讼代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人陈尚丽与被上诉人东海县张湾乡卫生院（以下简称张湾卫生院）人事争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。陈尚丽上诉请求：撤销一审判决，判决认定被上诉人违法解除人事关系；继续履行人事聘用、安排上诉人工作岗位。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，没有确凿证据证明被上诉人通知上诉人去上班，说上诉人拒不到岗不合常情；2、被上诉人关于如何决定解除人事关系，何时作出决定解除，是以什么方式做出解除决定的，均不能做出合理解释，也没有提供证据证明；3、上诉人在没有相关解除决定的情况下，以公告的方式解除人事关系是违法的。综上，一审判决认定事实错误，判决理由错误，请求查清事实，依法改判。张湾卫生院辩称意见同一审意见，其当庭补充答辩意见为，东海卫生系统、教育系统清理在编不在岗的工作是按照县委、县政府的规定精神进行的，上诉人是在本市清理中被辞退的，本案不是个案。请求驳回上诉，维持原判。陈尚丽向一审法院提出诉讼请求：1、判决认定张湾卫生院违法解除人事关系；2、继续履行人事聘用、安排陈尚丽工作岗位。一审法院认定事实：陈尚丽于1991年7月进入张湾卫生院工作，属事业编制工作人员。2007年7月，陈尚丽经过张湾卫生院同意停薪留职。2014年11月5日，东海县卫生局下发文件转发《县委办公室县政府办公室关于转发的通知》，请各医疗卫生单位认真贯彻执行。2014年11月6日，张湾卫生院通知陈尚丽要求陈尚丽于2014年11月7日8点到张湾卫生院处听取上述文件政策。2014年11月27日再次通知陈尚丽文件精神。2014年12月1日，陈尚丽至张湾卫生院处，张湾卫生院将文件内容告知陈尚丽，通知其到岗，陈尚丽拒绝在通知上签字。2014年12月6日，张湾卫生院电话联系陈尚丽，通知其如果不到岗就辞职，不辞职张湾卫生院就与其解聘。2014年12月9日，张湾卫生院登报通知陈尚丽及其同事，通知内容为“你们已离岗多年，现通知你们见报之日起5日内来单位报到，办理相关手续，逾期未报到的，单位将按相关规定处理，特此通知”。后陈尚丽一直未返岗。2017年3月3日，张湾卫生院决定与陈尚丽解除聘用合同，解聘时间为2016年12月1日。2017年3月14日，张湾卫生院登报通知陈尚丽“因你长期旷工，已被医院解聘。现通知你见报之日起五日内来单位办理相关手续”。2018年9月陈尚丽向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决张湾卫生院违法解除人事关系，并继续履行、安排陈尚丽的工作岗位。2019年1月25日，仲裁委裁决对陈尚丽的申请请求不予支持。陈尚丽不服，诉至一审法院一审法院认为，《事业单位人事管理条例》第十五条规定，事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。本案陈尚丽作为事业单位工作人员应当遵守相关人事管理规定，张湾卫生院通知其返岗后，陈尚丽在长达两年的时间内未按照规定回原岗位履行聘用合同，张湾卫生院以旷工为由与陈尚丽解除聘用合同符合法律法规规定及相关文件政策精神，故对陈尚丽的诉讼请求不予支持。综上，依照《事业单位人事管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈尚丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈尚丽负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》的规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中，上诉人在停薪留职期间，被上诉人依据东海县机关事业单位开展‘吃空饷’、‘在编不在岗’专项治理工作的精神，通知上诉人到岗上班，期间上诉人一直未返岗，被上诉人遂以上诉人长期旷工为由，解除了与其的聘用合同。被上诉人在解聘过程中，采取了当面通知本人，登报通知等多种方式通知上诉人到岗上班，在历经两年的时间内，被上诉人应当知晓上诉人要求其报到上班的意思表示，但其一直未到被上诉人处报到上班，在被上诉人长期不到岗的情况下，被上诉人依据《事业单位人事管理条例》的规定，解除了与被上诉人之间的聘用合同。被上诉人在解聘的程序方面适用了人事法律、劳动法律法规等相关规定处理，符合法律规定，故上诉人以被上诉人未通知其上班及解除程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈尚丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 黄文波二〇一九年八月十二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2369号 原告：王桃娟，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张涛，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王桃娟与被告张涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王桃娟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桃娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桃娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王桃娟负担。 审判员  黄义钊 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宗斌 书记员吴秀英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2531号上诉人(原审原告)：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。原审第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人刘玉仙因与被上诉人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）及原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人秦童，二被上诉人的委托诉讼代理人赵春林、史淑芬，原审第三人的委托诉讼代理人张忠强、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉仙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。和诚地产、和信行物业辩称,一审裁定处理方式均正确，应驳回上诉。规划局述称，同一审陈述意见，对一审裁定无异议。刘玉仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉仙的起诉。本院认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，刘玉仙的上诉请求不能成立,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理樊倩二〇一九年八月二十二日书记员 刘     永     俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3821号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地南京市江宁经济开发区双龙大道**新都汇广场****。负责人：邵国新。委托代理人：李泉，男，1990年6月11日生，系公司员工。被执行人：张继刚，男，1980年11月20日生，汉族。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）与被执行人张继刚租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人赢时通南京分公司向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初564号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初500号公诉机关淅川县人民检察院。被告人史某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年1月3日晚10时许，被告人史某醉酒后在淅川县夜宴酒店八楼走廊内，因开房琐事无故用手掐詹某脖子、用拳头打杜某嘴唇。经鉴定，杜某、詹某的损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、詹某陈述，证人贾某、凌某证言，鉴定文书，现场勘察笔录，辨认笔录、伤情照片，书证到案经过、前科查询、调解协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某随意殴打他人，致二轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年八月十六日书记员  付金玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16190号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：严彪，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北区支行）与被告严彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告严彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严彪偿还截至2018年6月3日透支款本金14654.29元、利息1950.51元、费用2231.56元，共计18836.36元；2、判令被告严彪支付2018年6月3日后的利息及复利（其中利息以本金14654.29元为基数，复利以利息1950.51元为基数，均自2018年6月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告严彪支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告严彪承担。事实与理由：2014年10月27日，被告严彪向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2018年6月3日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等，经催收无果，故提起诉讼。 被告严彪未陈述答辩意见。 原告邮储银行渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、交易流水、信用卡历史交易明细查询、账户信息截屏、法律事务委托代理合同及起诉清单、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月27日，被告严彪向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2014年11月21日起，被告严彪多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2018年6月3日，拖欠透支款本金14654.29元、利息1950.51元。诉讼中原告陈述，诉讼请求中的费用2231.56元均系2017年1月1日后的违约金。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师张丽娟、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告严彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2018年6月3日透支本金14654.29元、利息1950.51元；并从2018年6月4日起至付清之日止，以本金14654.29元为基数按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息1950.51元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告严彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告严彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月十五日 书记员  袁瑜雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15229号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路**龙基豪庭**。法定代表人：李惠平。被告：胡慧丽，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告胡慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月20日，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。审判员  陆立荣二〇一九年八月二十日书记员  黄锦雄
内蒙古自治区巴内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖4号原告：郭某，女，1969年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。身份证号码：×××。被告：白某，女，1962年1月22日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河×××。身份证号码：×××。原告郭某与被告白某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年5月27日立案。2014年7月24日，被告向原告借信用卡三张，三张信用卡共有6万元额度，白某承诺用5万元，双方约定利息1分。被告仅付一千元利息后，再未支付利息。2019年5月，本人向被告索要信用卡，被告称信用卡不在其手中，也不还款。经多次催要，被告一直未付，无奈本人将信用卡欠款5万元还清。原告郭某为维护其合法权益于2019年5月27日向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼。巴彦淖尔市临河区人民法院立案后经审查认为，因原告郭某系该院法官，被告白某提出对该院的整体回避，该院依法不能行使管辖权为由向本院报请指定管辖。本院认为，郭某诉白某民间借贷纠纷一案，因该案原告郭某系巴彦淖尔市临河区人民法院干警，巴彦淖尔市临河区人民法院以本案不宜由该院审理为由向本院报请该案指定其他法院审理的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区磴口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年八月十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初3045号原告：冯某妮，女，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某妮。委托代理人：史伟斌，男，陕西玖标律师事务所律师。被告：陈某云，女，X年X月X日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某云。原告冯某妮诉被告陈某云共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某妮的委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告陈某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告三岁时父母双亡，原告即和外婆李某某共同生活，户籍在秦都区XX镇XX村。1993年2月，原告外婆去世后，外婆的宅基地和原告大舅冯文轩、妗子陈某云（本案被告）的宅基地合并。2003年大舅冯文轩去世，原告户籍随落在被告陈某云名下，但户籍单列。原告至今未婚，享受马家寨村村民待遇。2018年12月被告西咸新区XX城马家寨拆迁办公室组织马家寨村拆迁，依照拆迁补偿政策，原告享有每人40000元奖励，过渡费200元／人／月标准，不超过36个月，计7200元。可按安置价格选择一套两居室的安置房，放弃选房的，按67平米的安置面积享受720／平方米补贴。被告西咸新区XX城马家寨拆迁办公室组织实施拆迁后，将原本属于原告的奖励补偿，过渡费发放给了被告陈某云，安置房待遇由被告陈某云享有。原告遂诉至法院，要求：1、依法判决被告给付原告不加建面积奖励费40000元、过渡费7200元，并确认原告享有67平米安置房的权利；2、诉讼费由被告承担。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告冯某妮自出生，户籍一直在西咸新区XX城XX街XX村，2003年原告户籍落户到被告陈某云户中。2018年12月23日，被告和西咸新区XX城钓台街办签订了《XX城马家寨村棚户区改造安置补偿协议》，该补偿协议所确定的被告陈某云户中享受安置补偿政策的人员共四人，其中包含原告。该协议还约定上述四人每人可获得不加建面积奖励款4万元。被告陈某云户中符合回迁安置政策的共4人，选择期房安置的，过渡期为36个月，每人每月200元过渡费，每人计7200元。2018年12月23日，被告和西咸新区XX城钓台街办又签订了《XX城马家寨村棚户区改造安置补偿补充协议》，该补充协议载明：被征迁群众可以按安置价享受安置房面积每人67平方米，被告陈某云户中应安置4人，享受安置价购房面积412平方米。另查，2018年12月23日，被征迁人陈某云户口中核定家庭成员共有四人：陈某云、冯亚莹、冯某妮、冯亚辉。原告冯某妮系被告陈某云外甥女。上述安置补偿协议中的安置款现金部分均由被告陈某云领取。以上事实，有当事人陈述、户口本、《XX城马家寨村棚户区改造安置补偿协议》、《XX城马家寨村棚户区改造安置补偿补充协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被征迁人陈某云户籍所在XX城XX街道XX村XX组XX号拆迁所得权益属于家庭共同财产，原告要求在本案中分割，本院予以支持。该协议中属于原告的奖励补助补偿部分，原告应享有其财产权益，具体为：过渡费7200元（200元×36个月）、不加建面积奖励费40000元，以上各项共计47200元，该款应由被告支付给原告。补充协议中载明原告可以按安置价享受安置房面积67平方米，该权利在协议中业已载明，本院无需确认，原告可依据该协议依法享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告陈某云自本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯某妮过渡费7200元、不加建面积奖励费40000元，共计47200元。二、驳回原告冯某妮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告陈某云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   范  尧审  判  员   李  龙人民陪审员   董战景 二0一九年七月二十五日 书 记 员   武  蔚   - 1 -
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1220号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：赵海东。被告：杜翠燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：吴九锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：鲁文，男，1972年1月10日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：鲁军，男，1970年2月15日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：白如学，男，1968年9月20日出生，汉族，住高台县南华镇。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告杜翠燕、吴九锋、鲁文、鲁军、白如学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，对本案进行了审查，经审查发现，本案原告系贷款的委托发放人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。本院预收原告受理费7420元，退还其7420元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨卫平二〇一九年八月十日书记员  张晓倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2079号 原告:刘金涛，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告刘金涛与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资28000元、未签订劳动合同期间双倍工资28000元;2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元；3、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。事实与理由：原告等13人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年10月至2019年初入职，在大观园后堂工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久,起诉后补发工资3161.29元。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、公司通知影印件、短信对话打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2019年3月19日，入职岗位为出品部。被告2019年3、4、5、6月份员工基本工资标准表显示原告月工资标准均为7000元。被告欠原告3、4、5、6月份工资应为23935.48元，起诉后补发工资3161.29元，尚欠20774.19元。因被告拖欠工资，原告等通知公司自2019年7月1日起解除劳动关系，被告方表示同意。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告20774.19元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务；双方劳动关系存续时间为3个月13天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告自2019年4月19日至2019年6月30日期间的二倍工资，即16800元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资”，故被告应支付原告经济补偿金3500元。 本案中，原告自2019年3月19日至2019年6月30日在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2019年3月19日至2019年6月30日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘金涛工资20774.19元、未签订劳动合同期间双倍工资16800元、解除劳动合同的经济补偿3500元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告刘金涛补办社会保险手续、补缴2019年3月19日至2019年6月30日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1417号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。被执行人：明晏缙，男，1985年11月17日出生，汉族，重庆市北碚区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与明晏缙借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日委托重庆市拍卖中心有限公司拍卖被执行人明晏缙所有位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路99号1幢8-3的房屋。2019年8月3日，买受人黄庆玲以770000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路****8-3的房屋的所有权归买受人黄庆玲所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人黄庆玲时起转移。二、买受人黄庆玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年八月二十一日书记员  邓存香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7873号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏两岸教育科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市和桥镇公园路**信用代码×××93Ｌ。法定代表人：王惟颖。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏两岸教育科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已经庭外和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告江苏两岸教育科技有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月三十日书记员  殷逢巧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1062号 申请执行人：曹蒙蒙，男，汉族，1993年2月1日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：周娜妹，女，汉族，1993年6月7日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人曹蒙蒙与被执行人周娜妹诈骗罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）泗刑初字第00407号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：违法所得99020元依法追缴，返还被害人。（应扣减被害人已领取的金银手镯各一个、金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指两个、金耳环一副及现金16000元。） 本院立案执行后，1、本院于2019年3月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被依法冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗刑初字第00407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00407号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十九日 书记员 殷 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1019号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人董飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为56067.70元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年4月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果查封被执行人董飞飞名下苏Ｃ×××**号迈腾牌汽车一辆、苏Ｃ×××**号福特牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年6月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，查找未果。4、2019年8月21日，本院与申请执行人委托代理人陈越谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年八月二十一日书记员 金 珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16013号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年6月23日在新世纪百货华融现代广场店花费1.96元购买了一袋散装的“荞麦”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，涉案产品属于初级农产品，可以不标注生产日期保质期，只需要标注最佳食品日期即可。标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年6月23日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费1.96元购买了一袋散装的“荞麦”，小票交易号为1602178。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为荞麦、生产日期为2018.12.21、保质期为6个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细6份、进销存明细8份、视频1段、商品采购订单3张、入库验收单4张、合格证5张、标签3张、检查记录6页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的荞麦，生产日期为2018.12.21批次的荞麦早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力并不足以证明涉案产品的标签系误贴。新世纪百货还辩称涉案产品属于初级农产品，不需要标注生产日期保质期；本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现新世纪百货华融现代广场店销售涉案产品时自愿标示生产日期和保质期并予以公示，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执112号之一申请人：漯河市郾城区农村信用合作联社,住漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，系该联社理事长。授权委托人：侯江松。被执行人：漯河市沙澧园林绿化有限公司,,住漯河市源汇区人民路中段中汇广场**楼法定代表人：郭鑫鑫，系该公司总经理。被执行人：漯河市滨河运动植物园有限公司,,住市区泰山路与黄河路交叉口法定代表人：杜孝伟，系该公司总经理。被执行人：王聪聪，男性，汉族，，住河南省漯河市郾城区被执行人：林琳，女性，汉族，，住河南省漯河市源汇区系王聪聪之妻。被执行人：王富贤，男性，汉族，，住河南省内漯河市郾城区申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社与被执行人漯河市沙澧园林绿化有限公司、漯河市滨河运动植物园有限公司、王聪聪、林琳、王富贤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出(2017)豫11民初129号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河市沙澧园林绿化有限公司、漯河市滨河运动植物园有限公司、王聪聪、林琳、王富贤案件受理费218292元，保全费5000元，共计223292元由被告漯河市沙澧园林绿化有限公司、漯河市滨河运动植物园有限公司、王聪聪、林琳、王富贤承担。”判决生效后，漯河市沙澧园林绿化有限公司、漯河市滨河运动植物园有限公司、王聪聪、林琳、王富贤未按照上述生效判决履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、在北京市××区不动产事务中心、漯河市房产交易处房地产档案馆查询了被执行人的房地产登记情况，被执行人王富贤在北京有房地产登记。案外人王晓青提出案外人异议被驳回后提出案外人异议之诉，其北京的房产无法进行拍卖，也无法进行处置。该异议案件（2018）豫11执异62号正在审理当中。本案查封的其他房产，系他案抵押物或由另案首查封，处置权已交他案处置。三、通过执行网络查控系统向金融机关、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年8月27日约谈了漯河市郾城区农村信用合作联社工作人员侯江松，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押申请执行。申请执行不受执行时效期间的限制。本次的送达回即发生法律效力。审判长  王三超审判员  张卫东审判员  汪立胜二〇一九年八月二十八日书记员  张 峰