重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9041号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇，男，1972年12月1日出生，汉族，总经理，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：文春英，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，原住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：瞿定全，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，原住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，原住重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**码91500235305002883L。 法定代表人：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，经理，原住重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的委托诉讼代理人马兵，被告文春英、瞿定全的特别授权委托诉讼代理人李小峰，被告刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令文春英返还原告借款267816.9元；2.请求依法判令文春英以借款267816.9元为基数，按月利率20‰支付原告自2019年3月2日起至付清借款时止的利息、罚息；3.请求依法判令文春英支付原告律师服务费5000元；4.请求依法判令被告瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司对被告文春英应履行本案义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告因经营所需与原告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款400000元，被告按约定偿还原告借款本息。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告仅偿还9期借款本息，其余借款本息未按约定履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告文春英辩称，向原告借款是实，但已归还10期借款计214666元，且原告收取的贷款手续费及服务费应抵充借款本金。同时，合同已约定了原告收取利息总额，故原告主张按年利率24%支付利息缺乏依据，其未提交实际已产生律师服务费的票据，故对原告主张的律师服务费不予认可。 被告瞿定全辩称，在《贷款合同》上进行签字是实，但原告主张借款并未按约定进行专款专用，瞿定全也未实际使用原告主张借款，故瞿定全不应承担偿还责任。 被告刘彬辩称，《贷款合同》约定专款专用，也即该笔借款应由文春英使用，而借款实际发放至了瞿定全银行账户，事后也是通过瞿定全的银行账户在向原告还款，双方已改变合同约定借款用途，故刘彬不应再承担担保责任，对利息及律师服务费的意见同文春英、瞿定全。 被告云阳县惠益家商贸有限公司辩称，原告将借款发放至瞿定全银行账户，已改变合同约定借款用途。且合同落款一栏要求公司的法定代表人签字盖章，而原告举示的合同并无法定代表人签字盖章，公司原法定代表人瞿定全存在滥用公司独资身份对外进行担保，故云阳县惠益家商贸有限公司不应承担担保责任，对利息及律师服务费的意见同文春英、瞿定全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月28日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司作为贷方（乙方），被告文春英作为借方（甲方），被告瞿定全作为连带保证人（丙方3），被告刘彬作为连带保证人（丙方2），被告云阳县惠益家商贸有限公司作为连带保证人（丙方1），签订编号为富登渝资服（2018）字第000103095号的《贷款合同》（《贷款合同》落款丙方1：云阳县惠益家商贸有限公司法定代表人（签字盖章）一栏加盖有云阳县惠益家商贸有限公司公章及法定代表人瞿定全私章）。《贷款合同》载明：甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款400000元用于其他流动资金，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供的资金用途；贷款期限共24个月，即2018年5月28日至2020年5月27日止，起止日与乙方实际放款日不一致的，以乙方实际放款日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额87049.4元，每月固定收取账户服务费1200元，每月应还本金见所附的《本金归还提示表》即2018年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日分别偿还本金13756.6元、13980.49元、14208.02元、14439.26元、14674.26元、14913.08元、15155.79元、15402.45元、15653.12元、15907.88元、16166.78元、16429.89元、16697.29元、16969.04元、17245.21元、17525.88元、17811.11元、18100.99元、18395.58元、18694.97元、18999.23元、19308.44元、19622.69元、19941.95元；贷款还款扣款按以下日期和方式收取：若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户，如乙方指定扣款日为非工作日，则当月扣款日应前置到指定日期前一个工作日；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还本息费为21466.6元；贷款审批手续费8000元，一次性计收；甲方指定户名为瞿定全的账号为的开户行为中国建设银行万州分行的账户为提款和还款账户，甲方同意并授权银行及乙方从前述账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；甲方应提前一个工作日向乙方提交《提款申请书》；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，即实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中的本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形的,应视甲方违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约或被视为违约行为或采取补救措施，解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用），如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、罚息、追索债权的所有费用，担保方式为连带责任保证担保，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此免除；因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带责任。 同日，被告文春英以提款人身份，被告刘彬以客户经理身份，向原告出具《提款申请书》,要求原告将富登渝资服（2018）字第000103095号的《贷款合同》项下贷款400000元转至户名为瞿定全，开户行为中国建设银行万州分行，账号为的银行账户内。 在签订《贷款合同》及文春英、刘彬向原告出具《提款申请书》当日，原告向《提款申请书》载明的指定收款人、收款账户即户名为瞿定全的中国建设银行万州分行账户转款400000元。文春英于该日向原告交纳贷款审批手续费8000元。 2018年7月2日、8月1日、9月3日、10月8日、11月1日、12月3日、2019年1月2日、2月1日、3月1日，原告从《贷款合同》指定账户扣款22117.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元、21466.6元。 另查明，云阳县惠益家商贸有限公司为自然人独资有限责任公司。2018年5月28日，公司召开股东会，决议公司为文春英前述《贷款合同》项下贷款400000元本息费提供连带责任担保。 上述事实，有原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司提交的营业执照、被告身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、提款申请书、中国建设银行客户专用回单、云阳县惠益家商贸有限公司股东会决议、对账单，被告文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司提交的身份信息及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司于2018年5月28日签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对各方当事人具有法律约束力。 《贷款合同》签订后，原告根据《贷款合同》和文春英、刘彬向原告出具的提款申请书载明指定收款人、收款账户即户名为瞿定全的中国建设银行万州分行账户转款400000元，故作为借款人的文春英也应按约定的还款方式全面履行返还原告借款本息费义务。而文春英自2018年3月1日起就未按约定向原告履行返还借款本息费义务，其行为已构成违约，根据《贷款合同》约定，原告可以宣布提前到期，故对原告请求文春英返还尚欠借款本金及逾期利息（罚息），本院予以支持。双方签订的《贷款合同》约定贷款期内收取利息总金额87049.4元，每月固定收取账户服务费1200元，该约定符合意思自治原则，两项费用计算标准总和即年利率14.48%[（87049.4元+1200元×24月）÷400000元÷2]也未超过年利率24%，但原告在向文春英提供借款400000元的当日存在收取文春英贷款审批手续费8000元，故文春英只能按原告实际出借借款金额392000元（400000元－8000元）返还原告借款并支付该借款的利息、费用。照此方式计算，文春英于2018年7月2日支付原告22117.6元，而截止该日，应付的利息为5442.89元（392000元×14.48%÷365天×35天），其余16674.71元（22117.6元－5442.89元）应抵充借款本金，故截止2018年7月2日，文春英尚欠原告借款本金375325.29元（392000元－16674.71元）；2018年8月1日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日，应付的利息应为4466.89元（375325.29元×14.48%÷365天×30天），其余的16999.71元（21466.6元－4466.89元）应抵充借款本金，故截止2018年8月1日，文春英尚欠原告借款358325.58元（375325.29元－16999.71元）；2018年9月3日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息4691.02元（358325.58元×14.48%÷365天×33天），其余的16775.58元（21466.6元－4691.02元）应抵充借款本金，故截止2018年9月3日，文春英尚欠原告借款341550元（358325.58元－16775.58元）；2018年10月8日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息4742.4元（341550元×14.48%÷365天×35天），其余16724.2元（21466.6元－4742.4元）应抵充借款本金，故截止2018年10月8日，文春英尚欠原告借款324825.8元（341550元－16724.2元）；2018年11月1日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息3092.7元（324825.8元×14.48%÷365天×24天），其余的18373.9元（21466.6元－3092.7元）应抵充借款本金，故截止2018年11月1日，文春英尚欠原告借款306451.9元（324825.8元－18373.9元）；2018年12月3日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息3890.34元（306451.9元×14.48%÷365天×32天），其余的17576.26元（21466.6元－3890.34元）应抵充借款本金，故截止2018年12月3日，文春英尚欠原告的借款为288875.64元（306451.9元－17576.26元）；2019年1月2日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付原告的利息为3438.02元（288875.64元×14.48%÷365天×30天），其余的18028.58元（21466.6元－3438.02元）应抵充借款本金，故截止2019年1月2日，文春英尚欠原告借款270847.06元（288875.64元－18028.58元）；2019年2月1日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息3223.45元（270847.06元×14.48%÷365天×30天），其余的18243.15元（21466.6元－3223.45元）应抵充借款本金，故截止2019年2月1日，文春英尚欠原告借款252603.91元（270847.06元－18243.15元）；2019年3月1日，文春英偿付原告21466.6元，而截止该日应付利息2805.91元（252603.91元×14.48%÷365天×28天），其余的18660.69元（21466.6元－2805.91元）应抵充借款本金，故截止2019年3月1日，文春英尚欠原告借款233943.22元（252603.91元－18660.69元）。由于文春英自2019年3月1日后未再向原告支付利息或返还借款本金，已构成违约，且《贷款合同》约定文春英逾期不归还贷款本息，则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期利息，而原告现主张逾期利息计算标准即月利率20‰并未超过合同约定标准，故对原告请求文春英返还尚欠借款233943.22元及以该款为基数，按月利率20‰支付原告自2019年3月2日起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持，对原告请求文春英返还其余借款及支付其余利息本院不予支持。 对原告请求被告文春英支付律师服务费5000元，虽原告与文春英签订的《贷款合同》约定原告有权要求文春英承担其为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用），且原告也委托了重庆荣东律师事务所律师马兵出庭参与一审诉讼，但原告并未提交其应或已支付重庆荣东律师事务所律师服务费5000元相关证据，故原告该请求证据不足，本院不予支持。 对原告请求被告瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司承担连带清偿责任，虽三被告抗辩合同落款无云阳县惠益家商贸有限公司法定代表人签字盖章，借款未专款专用，三被告不应承担清偿责任，但从原告举示的《贷款合同》来看，合同落款丙方1栏不仅加盖有云阳县惠益家商贸有限公司，而且也加盖了法定代表人瞿定全私章，且瞿定全在该合同落款丙3一栏进行了签字，足以说明公司法定代表人知晓合同权利义务。同时，云阳县惠益家商贸有限公司对本案所涉文春英向原告借款进行担保也进行了股东会决议，以及原告也是按双方签订的《贷款合同》约定将文春英借款400000元汇入合同指定收款账户即户名为瞿定全的中国建设银行万州分行账户内，故三被告该抗辩理由不成立。由于《贷款合同》约定瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司对文春英本案所涉借款提供连带责任保证担保，故原告该请求成立，本院予以支持，瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司承担连带保证清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。 综上，对原告请求被告文春英返还借款233943.22元，请求文春英以借款233943.22元为基数，按月利率20‰支付原告自2019年3月2日起至返还借款时止的逾期利息，请求被告瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司对被告文春英应履行本案义务承担连带保证清偿责任，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告文春英返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款233943.22元。 二、被告文春英以借款233943.22元为基数，按月利率20‰支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自2019年3月2日起至该借款返还时止的逾期利息。 三、被告瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司对被告文春英应履行本案义务承担连带保证清偿责任。 四、被告文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5392元，因适用简易程序审理，减半收取2696元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担300元，被告文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司负担2396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓光兵 二〇一九年八月二十七日 法官助理 申 琳 书 记 员 牟芯玉