青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2019）青0103刑初244号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李建明,男,1970年2月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××,汉族,初中文化,户籍所在地:青海省西宁市，现住青海省西宁市。2018年5月15日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；2018年12月11日刑满释放。2019年5月28日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留,同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人赵琳，青海君剑律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月28日13时许,被告人李建明行至西宁市××区李某经营的店铺前,看见被害人扎某求仲及其丈夫正在购物,趁机从被害人扎某求仲上衣左侧口袋内盗出Oppo牌FindX型手机时,被路过的王某发现。王某与其同伴将李建明当场抓获,李建明将手中盗窃所得手机扔在李某店铺前的桌子下面。王某告知扎某求仲其手机被盗,扎某求仲发现装在上衣左侧口袋内的手机丢失,之后在店铺前桌子下面找到自己的手机。报警后民警在现场将李建明抓获。经西宁市价格认证中心认定:被盗的手机价值人民币3200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、证明、情况说明、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人李建明在公共场所盗窃他人随身携带的财物,价值人民币3200元,其行为已构成盗窃罪。被告人李建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，对其应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年内处罚。被告人李建明在庭审中称自己未盗窃他人手机；未作最后陈述。辩护人提出如下辩护意见：1.对盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人李建明系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经庭审质证：一、被害人扎某求仲的报案材料与陈述，证实2019年5月28日13时许，扎某求仲与其丈夫多某在水井巷市场一家食品店门口购买西瓜时，听到有东西掉落的响声后，回头看见有两名男子抓着一名男子，并对其说你的手机被抓着的这名男子偷了，其找了口袋，发现装在左侧上衣口袋里的手机的确不见了。其发现手机被扔到了店门口桌子下面，并由其丈夫多某将手机捡了起来；证实其被盗的是一部Oppo牌FindX手机，其没有看到手机是如何被盗的，但其听到有东西落地的声音。二、证人证言（1）证人多某的证言，证实2019年5月28日13时许，其与妻子扎某求仲在水井巷市场一家食品店门口买了一盒西瓜准备离开时，听到后面传来响声，然后其看到两名男子抓着一名男子，并说这名男子偷了其妻子的手机后扔到了店门口的桌子下面，其妻子发现口袋的手机确实不见了，并在店门口桌子下面找到了手机，其就将手机捡了起来。（2）证人李某的证言，证实其在水井巷市场经营食品生意，出售毛栗子和现切西瓜，2019年5月28日13时许，一对藏族夫妻在其店门口买了一盒西瓜准备走时，其听到有东西掉在地上的声音，随后看到两名年轻男子将一名中年男子围在其摊位边，两名年轻男子说这名中年男子偷了藏族女顾客的手机，这名藏族女顾客发现自己的手机确实不见了；证实藏族女顾客丢失的手机被仍在了自己店门口的桌子底下，后手机被她的丈夫捡了起来；证实当时除了藏族夫妻和两个年轻小伙子及这名中年男子外，周边再无其他人，因而其认为手机就系中年男子扔到桌子底下的。（3）证人王某的证言，证实其系西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所辅警，2019年5月28日13时许，其与朋友去水井巷市场逛街时，发现一名男子从一名女子装在左侧上衣口袋里盗出手机一部，其上前抓住偷手机的男子后，该男子就将手机扔到了卖毛栗子的桌子底下。其告知女子手机被盗并被扔到桌子底下后，和该女子一起的男子将手机从桌子底下捡起来给了该女子，其报警后警察赶到将该男子带至人民街派出所；证实其朋友没有看到自己抓住的那名男子偷手机的过程。三、被告人李建明供述称其在水井巷购物，从卖板栗的地方路过时被两名男子抓住，并称其偷了一名女子的手机，后该女子在板栗摊下面发现了自己的手机，但其未盗窃该女子的手机。四、相关书证：（1）辨认笔录，证实经证人王某辨认，辨认出被告人李建明就是在水井巷扒窃手机的男子。（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实公安人员从被告人李建明处扣押了扎某求仲被盗的Oppo牌FindX型手机一部，被告人李建明在扣押决定书及扣押清单上签字予以确认的事实。（3）发还物品清单，证实公安人员将扣押的被盗手机发还给被害人扎某求仲的事实。（4）鉴定意见，证实经鉴定，被盗的Oppo牌FindX型手机一部，价值人民币3200元。（5）西宁市公安局城东公安分局政工监督室出具的证明，证实抓住被告人李建明的王某系城东公安分局韵家口派出所协勤辅助人员。（6）西宁市公安局城中公安分局人民街派出所出具的情况说明，证实案发时水井巷市场处于改扩建工程实施阶段，市场内监控设备全部统一拆除，且案发现场无其他监控设备，故无现场监控视频资料；证实民警赶到现场后，被盗手机被证人多某从地上捡起并进行了擦拭，手机上指纹痕迹被破坏，无法对被盗手机做指纹鉴定。（7）刑事判决书及释放证明，证实被告人李建明于2018年5月15日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,于2018年12月11日刑满释放。（8）到案经过，证实韵家口派出所辅警王某发现李建明盗窃手机后报警，人民街派出所民警接到报警后赶到现场将涉嫌盗窃的李建明传唤至人民街派出所的事实。（9）户籍证明，证明被告人李建明的年龄。上述所列证据，由侦查机关依法取得，来源合法有效。经庭审质证，能够相互印证，客观的证明本案的事实，合议庭予以确认。本院据此查明：2019年5月28日13时许,被告人李建明在西宁市××区李某经营的店铺前趁被害人不备，从被害人扎某求仲上衣左侧口袋内盗取Oppo牌FindX型手机后,被路过的王某发现。王某与其同伴将李建明抓获后,李建明将手中盗得手机扔在李某店铺前的桌子下面。经西宁市价格认证中心认定:被盗的Oppo牌FindX型手机一步，价值人民币3200元。针对公诉机关的指控，被告人及其辩护人的辩解，根据本案事实和证据评判如下：1.针对被告人李建明否认盗窃手机的行为，并称其不知道谁将手机扔至李某店铺门口桌子下的辩解。本案证人李某的证言可以证实案发时，除了被告人李建明、被害人扎某求仲及其丈夫才仁多杰、抓住李建明的王某及其同行的朋友外，周边并无其他人在场，且被害人扎某求仲、证人才仁多杰、李某的证言能够与王某的证言相互印证，证实物品落地的声响发出后，被告人李建明立刻被王某所抓获，因此能够排除手机系被他人盗得后扔到桌子下面的可能。且民警抓获被告人李建明后，其亦在被盗手机的扣押决定书与扣押物品清单上签字确认。本案的证据能够形成完整的证据链条，证实被告人李建明在西宁市水井巷市场内趁被害人扎某求仲不备扒窃其口袋内手机，在被王某发现并抓住后其将手机扔到李某店门前桌子下的事实，故对于被告人李建明否认盗窃行为的辩解，不予采纳。2.针对辩护人提出的被告人李建明系盗窃未遂的辩护意见，李建明实施盗窃并从被害人扎某求仲口袋内盗出手机后才被王某抓住，此时手机已经脱离了被害人扎某求仲的控制，犯罪过程已全部完成，系盗窃的既遂，故该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李建明在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建明提出的其未实施盗窃的辩解及辩护人提出的其系盗窃未遂的辩护意见，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李云海审 判 员 徐 波人民陪审员 鲁海燕 二〇一九年八月二十九日书 记 员 马忠云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。