wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2581号原告王亮，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人朱梅、胡明艳，江苏杨鸥律师事务所律师。被告王震，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住地江苏省苏州市虎丘区。原告王亮与被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，由审判员周长丽适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人朱梅、胡明艳到庭参加诉讼，被告王震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其借款14000元，支付利息损失807元(以14000元为基数，自2018年9月26日起按照年利率6%计算暂计至2019年9月12日止，实际计算至实际履行日止)，合计14807元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款14000元，并支付利息(以14000元为基数，自2018年9月26日起按照年利率6%计算至实际履行日止)。事实与理由：原被告系朋友，2018年9月份开始，被告以需要资金周转偿还信用卡为由，陆陆续续向其借款，但都是当天借款当天还款。2018年9月26日，被告又以需要偿还信用卡为由向其借款30000元，但被告并未按约定当天还款。后经其多次催要，被告偿还部分款项，但至今尚欠14000元。被告王震未作答辩。经审理查明，2018年9月26日13时46分，原告王亮通过交通银行向王震转账30000元。关于该笔借款的还款情况，庭审中原告王亮陈述，名为“AAA银行贷款男神54188”的微信号系被告王震的，王震通过该微信先后于2018年10月11日发了25个200元的红包，归还5000元；于2018年10月16日发了25个200元的红包，归还5000元；于2018年11月5日发了25个200元的红包，归还5000元；于2019年1月25日发了5个200元的红包，归还1000元，共计还款16000元，尚余14000元借款未归还。审理中，原告王亮申请调取苏州市公安局吴中分局长桥派出所（下称长桥派出所）于2018年9月26日对其报警的接处警记录、制作的笔录及执法记录仪视频，因长桥派出所未予制作接处警记录、笔录，该所于2019年7月30日出具情况说明一份，内容显示：王亮与王震因经济事宜在清水湾门口发生纠纷，于2018年9月26日21时30分向110报警，后长桥派出所接警后至现场处警协调。长桥派出所另向本院提供当日处警现场执法记录视频光盘一张，视频显示：王亮陈述其借给王震30000元，说好等会就归还，但已经过去两三个小时，王亮尚未归还；王震陈述其向王亮借款30000元用于还信用卡，其将自己的信用卡还完后将钱套现转给了其朋友，其朋友用于归还信用卡后未能套现成功，其希望王亮能宽限一段时间，肯定会归还。以上事实，有原告提供的银行交易明细、微信记录、庭审笔录及调取的情况说明、执法记录仪视频等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款。被告王震放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，结合长桥派出所提供的情况说明及执法记录仪视频内容，本院确认被告于2018年9月26日向原告借款30000元并约定当日归还之事实，原告自认被告已通过微信红包向其归还本金16000元，本院认为原告的自认符合法律规定，予以确认。原、被告未约定借期内利息，被告逾期未归还，原告可以向被告主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王震在本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币14000元，并支付该款自2018年9月27日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计人民币770元，由被告王震负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  周长丽人民陪审员  李 珍人民陪审员  凌 翔二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 洁书 记 员  彭讴文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执256号 申请执行人:李井生，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：邓杰。法定代表人：邓杰。 关于李井生与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽亳源药业饮片有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李井生依法向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人李井生与被执行人安徽亳源药业饮片有限公司达成执行和解协议，协议确定以中药半夏抵债，申请执行人李井生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执256号案件的执行。 申请执行人李井生在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人安徽亳源药业饮片有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10435号 被执行人刘利,男,汉族,1982年9月13日出生,初中文化,户籍所在地湖南省益阳市桃江县。系（2017）粤0307刑初2721号的被告人。 关于被执行人刘利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2721号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘利处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初45号原告李磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李磊诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年5月30日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：_办事处_社区_年14号，许爱菊代签）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告李磊的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1507号 本院在执行申请执行人蒋玉兰与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日 附：被执行人基本信息 被执行人：李强，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406021979××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1694号 原告：刘文祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：张家飞，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘文祥诉被告张家飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文祥到庭参加了诉讼，被告张家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘文祥诉称：被告在2017年期间在原告处加工窗子为客户安装门窗,共欠货款10400.00元。原告多次找被告催收，被告无故拖延，拒不支付。现请求人民法院判决：1、被告支付原告货款费用10400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张家飞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告刘文祥为被告张家飞制作窗子。2018年12月21日，被告张家飞向原告刘文祥出具《欠条》，双方对制作窗子的费用进行结算，制作窗子货款为11400.00元，被告张家飞已支付给原告刘文祥1000.00元，被告张家飞承诺于2019年6月份之前付清。由于被告张家飞未按期支付剩余货款，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告刘文祥为被告张家飞制作窗子，双方形成承揽合同关系，原告向被告履行完承揽合同后，被告张家飞出具《欠条》一份，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，《欠条》中双方对制作窗子费用金额、支付期限进行了约定。由于被告已履行偿还1000.00元，本院对原告请求被告给付窗子制作费用10400.00元的主张予以支持。现被告张家飞经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张家飞支付原告刘文祥制作窗子费用10400.00元。限于本判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告张家飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年八月七日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘媚，女，1971年9月21日出生，汉族，住，住江苏省无锡市惠山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息7185.52元、罚息1811.89元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1168元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州增城市凤凰城凤仪苑6街12座101）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月3日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息7185.52元、罚息1811.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1168元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。被告在庭审要素表中提出的服务费、预收费用因未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金107789.42元为基数，自逾期之日（2019年1月3日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1168元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘媚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月3日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、刘媚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1168元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由被告刘媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47184号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：叶金柱,男,1963年2月20日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告叶金柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告叶金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：叶金柱清偿截至2018年5月22日的欠款106398.27元（本金79985.77元、利息18773.01元、费用7639.49元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告叶金柱未到庭答辩。经审理查明：2012年4月27日，叶金柱向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了叶金柱的办卡申请，叶金柱申领并持续使用了尾号为1109的信用卡。截至2018年5月22日，叶金柱累欠款106398.27元。本院认为：叶金柱信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求叶金柱偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金柱于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金79985.77元、利息18773.01元、费用7639.49元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费260元，均由被告叶金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2150号 申请人惠州中佳五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码91441303MA51JRDM70。 法定代表人杨金星,总经理。 被申请人深圳市明骏达五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘村贵坽街**********，统一社会信用代码91440300568512105D。 法定代表人张杰鲜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保590号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市明骏达五金塑胶有限公司价值人民币143500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月九日 书记员  彭凤群
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1342号之九申请执行人：黄天彩，男，1949年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行黄天彩与慈龙生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1342号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇一九年八月十九日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保276号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1001号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：温桂全，男，汉族，1969年2月20日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告温桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告温桂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告温桂全偿还借款本金4700元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1999年8月13日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币4700元，约定2000年7月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2011年3月27日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告温桂全没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1999年8月13日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款4700元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1999年8月13日至2000年7月20日止，借款利息为月利率6.825‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款4700元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金4700元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2000年7月21日（借款的逾期之日）起，按月利率6.825‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告温桂全向原告借款4700元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温桂全应按约定向原告偿还借款，但被告温桂全没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4700元及从2000年7月21日起按月利率6.825‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温桂全应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4700元并支付相应利息（从2000年7月21日起，按月利率6.825‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执839号晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司与常学亮、侯丽霞追偿权纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年5月27日作出(2019)晋0525民初822号民事判决书。申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人常学亮、侯丽霞支付欠款4766.43元并支付滞纳金1520元，两项共计6286.43元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动向申请执行人支付了5750元欠款，就剩余的536.43元，申请执行人自愿放弃。该款申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司已领取。申请执行费50元、诉讼费25元由被执行人常学亮交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初822号民事判决书已执行完毕。二〇一九年八月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21633号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：冯继庸，男，1958年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告广州市新领地物业有限公司与被告冯继庸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告冯继庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月至2019年5月期间（共129个月）的物业管理费7739.4元、垃圾处理费645元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费产生的违约金3219.6元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花二街10号704房的业主，自2008年9月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费7739.4元、垃圾处理费645元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯继庸辩称，一、被告欠费是有原因的。被告2008年家中被盗，损失3万元，与原告未尽到管理职责有关，因此拒交物业费。二、原告对2008年9月至2017年6月期间主张的权利已超过诉讼时效。对于原告称缴费通知单已张贴在门口，诉讼时效中断，被告从未收到过缴费通知单，且原告张贴在被告家中的缴费通知单背景图案完全一样，被告不可能十几年都不换春联。三、违约金因双方没有约定，亦无法律规定，原告该诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花二街10号704房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：92.3011平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交了照片，拟证实原告曾于2011年1月17日、2012年1月17日、2015年1月17日、2017年1月17日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未见到过上述《缴费通知书》，原告拍摄的上述照片应在2019年进行的补拍。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称的业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费，本院予以支持。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，鉴于被告庭审中称未收到原告分别于2011年1月17日、2012年1月17日、2015年1月17日、2017年1月17日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，且从照片中可看出，上述《缴费通知书》的张贴位置及门口对联完全一致，由此推断上述《缴费通知书》是在同一时间张贴的可能性较大，故本院认定原告曾于2019年3月19日向被告张贴《缴费通知书》，告知其缴纳拖欠的物管费，适用诉讼时效的中断，自2019年3月19日倒推三年即2016年3月19日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计2279.84元（92.3011平方米×0.65元/平方米×38个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付190元（5元/月×38个月）。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯继庸向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费2279.84元、垃圾处理费190元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由原告广州市新领地物业有限公司负担35.42元，由被告冯继庸负担9.58元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11510号 申请执行人：李洁，男，1989年11月8日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：朱莉，女，1978年11月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李洁与被执行人朱莉民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币875060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱莉的财产进行查证，双方于2019年6月28日达成和解协议，双方同意被执行人朱莉一次性支付人民币192000元，申请人李洁对其他金额不再追究，另案件受理费人民币6220元、保全费4840元及执行费2780元由申请人李洁负担。现被执行人朱莉已一次性支付申请人李洁人民币192000元，申请执行人亦书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初10017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2780元已由从申请人李洁缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初10017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员  卢颖珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保828号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4382号 原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市段庄村一队**。 经营者：姚乃琦，女，1974年12月5日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：张建波，男，1968年5月8日生，住徐州市鼓楼区。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部（以下简称正翔汽车租赁部）与被告张建波车辆租赁纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告正翔汽车租赁部的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼。被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租金20400元、垫付违章款2400元及利息（以22800元为本金，按年息6%自2019年6月15日计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告车辆苏Ｃ×××××，租期为1个月，租金为5000元/月。租期到期后，被告要求又续用，但被告一直拖欠租金未付。故原告为保护其合法权益，特向法院起诉,请求法院依法支持原告诉请。 被告张建波未作答辩。 在本案审理中，原告正翔汽车租赁部为证实其诉讼主张，向本院提交租赁合同、被告张建波身份证及驾驶证复印件、被告张建波书写的欠条、交通处罚决定书等证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映被告拖欠其租金的的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告正翔汽车租赁部的上述举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日，原被告之间签订《徐州市正翔汽车租赁合同》，约定被告张建波承租原告正翔汽车租赁部苏Ｃ×××××车辆，用车时间为2018年12月12日至2019年元月12日，租车费5000元/月；押金5000元；本合同终止不影响出租方追究承租方在承租期间内违法违规行为的责任和经济损失补偿及违章罚款的缴纳，在接到出租方的通知后三日内必须到出租方租赁部处理上述情况，由此产生的一切后果由承租方承担。 租期届满后，被告继续承租该车，并于2019年5月28日书写欠条，载明：“今欠正翔汽车租赁部租金苏Ｃ×××××壹万玖仟玖佰元整，本人承诺在2019年6月12日结清欠款”，后被告张建波于2019年6月15日将车辆归还。原告陈述，欠条中载明的租金系计算至2019年6月12日被告承诺的还款时间。 被告张建波在租赁苏Ｃ×××××车辆期间，于2018年12月14日、2019年1月24日、1月25日、2月16日、3月10日、4月14日、4月16日、5月7日因违章行为被徐州市公安局交通警察支队进行处罚，上述8次违章罚款合计600元，已由原告正翔汽车租赁部垫付。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。 本案中，原告正翔汽车租赁部诉请被告张建波支付其拖欠的租赁费20400元，已提交双方之间签订的汽车租赁合同及被告张建波于2019年5月28日向其出具欠付租赁费等证据予以证实，其证据充分，本院予以支持。由于双方签订的汽车租赁合同明确约定了租赁期间产生的违章罚款由承租方即被告张建波承担，原告正翔汽车租赁部诉请被告张建波支付其所垫付的违章罚款600元，其证据充分，本院予以支持。原告正翔汽车租赁部还诉请被告张建波支付上述债务合计21000元自2019年6月15日至实际给付之日止、按年息6%计算所得利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付租赁费20400元、垫付违章罚款600元，合计21000元； 二、被告张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付上述债务的相应利息（自2019年6月15日起，按照年息6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告张建波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月五日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11219号 被执行人李益民，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。系（2018）粤0307刑初2420号的被告人。 关于被执行人李益民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2420号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李益民应缴纳罚金人民币七千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人李益民的家属于2019年8月5日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币7000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2420号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2420号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26571号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李璠。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李璠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李璠向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李璠发放了卡号为×××的信用卡。李璠开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李璠偿还信用卡欠款共计30760.97元，并支付自2019年4月10日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李璠承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李璠，另交通银行亦未能向本院提交李璠的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2476号之二 申请执行人：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼。 法定代表人：尚五明。 被执行人：温州市鹿城区双屿嘉强电子元件店，住所地温州市双屿物流中心南首温州电子信息城****。 法定代表人：叶学清。 被执行人：叶学清，女，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市宇亮光电技术有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿嘉强电子元件店、叶学清买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2351号判决书已经发生法律效力，被执行人温州市鹿城区双屿嘉强电子元件店、叶学清应履行支付78653.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2351号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初2351号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审521号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平，支队队长。 委托代理人：何勇，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：游祖奎，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年8月5日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2018年8月9日，我队执法人员现场检查发现，游祖奎经营的位于南岸区南山街道泉山村石梯坡村民小组的南岸区赛尊套装门厂环境保护设施未经验收，主体工程已投入使用，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。上述行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的相关规定。我队于2018年9月21日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月23日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向被执行人作出渝南岸环执罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求游祖奎于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市南岸区环境保护局开具缴款书，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年10月26日送达。2019年5月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向游祖奎送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的套装门制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2018〕98号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人游祖奎处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执749号申请执行人何亚钢。被执行人陈必健。本院在执行申请执行人何亚钢与被执行人陈必健民间借贷纠纷一案中，2019年8月5日，申请执行人何亚钢向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初880号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年八月十五日书记员  蔡 力
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终120号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒道然，男，1972年8月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平。2001年7月20日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人舒道然犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）赣0281刑初250号刑事判决，认定被告人舒道然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人舒道然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒道然以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒道然的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒道然撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年八月十六日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7952号申请执行人：金正权，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：谭勇，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于金正权申请执行谭勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12780号民事判决书向本院申请执行，要求偿还本金40000元及利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人金正权与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7952号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年八月十五日书记员  王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1731号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林艺优，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县，居住地址广东省中山市石岐区。被执行人：黄枫燕，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县，居住地址广东省中山市石岐区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林艺优、黄枫燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结林艺优、黄枫燕名下银行存款5781.55元、财付通存款2307.09元，已划拨林艺优、黄枫燕名下银行存款5781.55元、财付通存款2307.09元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6653号 曾桢：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7973号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5442特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽得一律师事务所律师。被告：杨俊科，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告杨俊科信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告杨俊科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡贷款余额77,877.82元，其中贷款本金48,611.32元、利息13,625.73元、滞纳金15,620.77元、取现手续费20元（截至2016年7月27日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××65的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支，截至2016年7月27日被告尚欠原告信用卡欠款合计77877.82元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨俊科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下:2013年9月17日，被告杨俊科向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××65的信用卡消费未按期还款，截至2016年7月27日被告杨俊科累计拖欠原告本金48,611.32元、利息13,625.73元、滞纳金15.620.77元，取现手续费20元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告杨俊科填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金48,611.32元及截至2016年7月27日的利息13,625.73元、滞纳金15.620.77元，取现手续费20元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告杨俊科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊科偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金48,611.32元；二、被告杨俊科给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年7月27日的利息13,625.73元、滞纳金15.620.77元、取现手续费20元；上述一至二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，310元（含公告费560元），由被告杨俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇一九年八月十二日书 记 员 兰美玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1801号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区嘉园小区**，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马丰林，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜娜，石嘴山市嘉庆物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苗良，男，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司诉被告王苗良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 杨 平 二○一九年八月二十一日书记员 贺晓珍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2532号 原告：梁平，男，蒙古族，1987年3月6日出生，住吉林省通榆县。 被告：王世军，男，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省通榆县。 原告梁平与被告王世军定金合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平，被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还购房定金14000元并按同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我经开宇房产公司居间服务，拟购买王世军家位于通榆县小城花园三号楼二单元五楼东，面积为125.83㎡的房屋一套。2018年12月1日在见证方开宇房产见证下，双方经讨价还价，最终以32万价格成交,并签订了《房屋买卖定金协议书》。签订协议当日，我向王世军支付2000元定金，2018年12月3日又向王世军支付5000元定金，王世军出具了收据。后王世军已将楼房出售给别人。我多次与中介公司、被告交涉解决此事，但王世军和开宇房产都不予理睬。故诉讼来院，要求王世军双倍返还定金并支付利息。 王世军辩称2018年12月1日，梁平通过开宇中介到我家协商欲购我家楼房，经协商楼房价格为32万元。梁平应交定金20000元，春节前交齐购楼款后倒房。当天，梁平交定金2000元并签订了《房屋买卖定金协议书》，12月3日交定金5000元。之后一直联系不上梁平。经开宇中介多次找梁平通知他交房款，或不接电话或说正在筹款，但购楼款一直未交。2019年6月，我找中介说明情况，中介告诉我可以将楼房出售他人。我遂将该楼房出售给别人并办理了产权过户手续。因梁平未按约定交齐定金及购楼款，梁平诉请没有事实和法律依据，故不能返还定金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，梁平通过开宇房产中介欲购王世军位于通榆县小城花园三号楼二单元五楼东，面积为125.83㎡的房屋。经三方协商，购楼款为32万元。开宇房产作为见证方，梁平与王世军签订了房屋买卖定金协议书。协议书第三条约定，原、被告签订买卖合同当天双方准备证件过户，房款交齐。交房当天梁平应将房屋所有费用结清。同时口头约定，梁平应交定金20000元，于春节前交齐购房款，王世军将房屋交付梁平。签订协议当天，梁平交定金2000元，12月3日交定金5000元。在此之后开宇房产业务员及王世军多次通过电话及微信通知梁平交纳定金及购房款，梁平均未交纳。2019年6月，王世军将楼房出售并已办理产权过户手续。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖定金协议，是双方真实意识表示，该协议合法有效。按照该协议，原告应当在协议签订当天交齐购楼款。但双方口头协商，准许原告当年春节前交齐购楼款，并首先交纳定金20000元。但原告只交纳了7000元定金。在此期间，被告人及房屋中介多次催告原告交纳房款。从春节直到今年6月份，被告出售该楼房之前，原告并未交纳尚欠的定金和购楼款，被告将楼房出售他人。原告未按约定交付购楼款，经被告及中介多次催要，原告一直未交购楼款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍偿还定金。《中华人民共和国担保法》第八十七条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求偿还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告不履行双方约定的债务，故原告无权要求返还定金。原告诉请本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十七条规定，判决如下： 驳回原告梁平的诉讼请求。 案件受理费75元，由梁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王婧雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2614号之一申请执行人：喻建新，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘敏杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人喻建新与被执行人刘敏杰买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3962号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款172500元，利息25127元（暂计算至2019年8月7日），迟延履行期间的债务利息7939元（暂计算至2019年8月7日），并承担案件受理费1875元、执行费3317元，以上合计210758元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏杰的银行存款210758元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年八月八日书记员  王琪
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初698号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道**城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章平，男，1983年11月28日生，苗族，住贵州省长顺县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周黎明，女，1974年4月6日生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：廖忠华，男，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥公司”）与被告廖忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托诉讼代理人陈章平、周黎明到庭参加诉讼，被告廖忠华经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2017年3月至2018年12月的物业管理服务费3042.6元；2、支付违约金合计1006.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《朝顺城市花园前期物业服务协议》，约定物业服务费用按建筑面积每平方米1.2元进行收费，公共能源费由业主按户具体分摊，物业费于每年度首月5日前缴纳当年的物业服务费，如违反约定按日加收应缴纳费用千分之一的违约金。2013年12月30日起，原告为被告位于朝顺城市花园二期城中央2-2-15-3号房屋（面积115.28平方米）提供服务，被告已履行2016年3月至2017年2月的物业服务费1660元，自2017年3月起至2018年12月31日止的物业服务费一直没有缴纳，故诉至法院要求如上诉请。被告廖忠华未到庭且未向法庭提交任何书面证据和答辩意见。本案原告荣祥公司围绕诉讼请求依法提交如下证据供法庭质证：1、营业执照。拟证实荣祥公司于2010年3月19日登记成立，法定代表人是谭江平，主要从事物业管理等经营活动。2、商品房买卖合同。拟证实廖忠华与贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××花园××城中央××号房屋，面积115.28平方米。合同约定：交房时间为2014年12月30日，查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等；出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为1.2元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费，价格构成包括：物业区域内的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共照明费等费用。3、朝顺城市花园前期物业服务协议。拟证实廖忠华在购买朝顺城市花园二期城中央2-2-15-3号房屋时，与荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费电梯按建筑面积每平方米1.2元计算，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳；第二条物业管理服务内容中“一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等”。4、物业服务费催费通知单，拟证实原告向被告书面通知缴费的情况。5、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告廖忠华与贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××花园××城中央××号房屋，面积115.28平方米。合同约定：交房时间为2014年12月30日，查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等；出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为1.2元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费，价格构成包括：物业区域内的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共照明费等费用。在签订商品房买卖合同的同时，被告廖忠华与原告荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元计算，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳；第二条物业管理服务内容中“一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等”。被告廖忠华接收房屋后，原告荣祥公司按照协议对朝顺城市花园二期城中央小区提供前期物业服务，被告廖忠华已按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳了2017年3月前的物业管理费，从2017年3月起，被告廖忠华未缴纳物业管理费。原告经多次催缴未果，故于2019年5月23日诉至法院引起诉争。本院认为：被告廖忠华在签订购房合同的同时与原告签订朝顺城市花园前期物业服务协议，该协议是双方真实的意思表示，内容没有违反相关的法律规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行权利义务。而被告廖忠华作为长顺县朝顺城市花园二期城中央小区的一名业主，在2017年3月至2018年12月期间，接受了原告荣祥公司提供的物业服务，依法应当按照前期物业服务协议的约定履行支付物业服务费的义务，被告没有按照约定支付物业服务费，其行为构成违约，除了应按约定支付物业服务费外，还要承担按约定支付违约金的责任，故对原告提出被告支付物业服务费3042.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金和案件受理费的问题，原告贵州荣祥物业管理有限公司放弃违约金及案件受理费诉讼请求的意见，是原告对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖忠华于本判决生效之日起10日内向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付物业服务费共计叁仟零肆拾贰圆陆角（3042.6元）；案件受理费25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇一九年八月一日书记员  肖涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5467号 原告：张庆伍（曾用名张国庆），男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周文龙，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周振国，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂广举，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县田集镇庞老村民委员会。 法定代表人：庞有军，该村委会主任。 原告张庆伍与被告周文龙、周振国、聂广举、阜南县田集镇庞老村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告张庆伍，被告周文龙、周振国、聂广举到庭参加诉讼,被告阜南县田集镇庞老村民委员会主任庞有军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆伍向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带偿还原告借款30800元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周文龙、周振国、聂广举与原阜南县田集镇周大村委会，因为需要向田集镇上缴土地占用费，在1997年7月14日向原告借款30800元，打有借条一张。被告周文龙、周振国、聂广举系原田集镇周大村委会干部。原告为维护自己德合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周文龙辩称，借钱是给原来的周大村上缴提留款，借原告30800元，借原告钱应该由村里还，不应当由我偿还。 被告周振国辩称：借钱是给原来的周大村上缴提留款，借钱我没有去，借条上的印是我的，借原告的钱应该由合并后的庞老村来偿还。 被告聂广举辩称：借原告钱是给当时村里交提留款，借条上不是我签的字，钱应该由田集镇政府来还。 被告阜南县田集镇庞老村民委员会主任庞有军未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周文龙系原来周大村村长，被告周振国系原来周大村书记，被告聂广举系原来周大村委员。1999年7月14日被告周文龙、周振国、聂广举给原告出具借条一张，内容为：今借到张国庆现金叁万零捌百元整（30800元）。交土地占用费。经手人周振国、周文龙、聂广举，并加盖阜南县田集镇周大村民委员会印章，99、7、14号。2006年12月田集镇周大村合并到田集镇庞老村。 本院认为，原田集镇周大村民委员会借原告款30800元，有加盖原田集镇周大村民委员会的借条在卷证明，后田集镇周大村合并到田集镇庞老村，该笔借款应由合并后的阜南县田集镇庞老村民委员会承担偿还责任。因被告周文龙、周振国、聂广举系经手人，而不是借款人，本院对原告张庆伍要求被告周文龙、周振国、聂广举连带偿还借款30800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县田集镇庞老村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伍借款本金30800元。 二、驳回原告张庆伍对被告周文龙、周振国、聂广举的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告预交），由被告阜南县田集镇庞老村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执432号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：王溢，男，1990年5月28日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与王溢国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E021110号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人王溢住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执432号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E021110号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3457号原告：刘东升，男，1981年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：谭学，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户。被告：马志勇，男，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘东升与被告谭学、马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月5日，原告刘东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘东升撤诉处理。案件受理费5948.28元，减半收取2974.14元，由原告刘东升承担。审判员 田 仓 二〇一九年八月五日书记员 陈冬蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初132号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人曹金生，男，汉族，1963年1月9日出生于安徽省芜湖市，初中文化，繁昌县三磊建材有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人钱广富，安徽文理律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人曹金生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹金生及其辩护人钱广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月31日，丁某以已发生法律效力的（2014)弋民一初字第01208号民事判决书向芜湖市弋江区人民法院申请执行，申请执行标的2624465元。被告人曹金生于2016年5、6月至2017年年底，陆续从繁昌县三磊建材有限公司领取钱款390余万元，用于偿还个人其他债务，致使法院判决无法执行到位。被告人曹金生有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人曹金生对起诉书指控没有异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见，被告人曹金生未能及时履行法院判决，是因为繁昌县三磊建材有限公司因环保政策变化，导致其投入巨额资金后无法经营。该公司的厂房设备已被丁某保全，被告人认为厂房设备变卖可以偿还丁某的债务，故在公司领取钱款后优先偿还了其他债务。被告人认罪悔罪态度良好，当庭表示认罪，并承诺出来后将所有收入用于偿还丁某的债务。被告人的儿子也为其偿还了5万元，并将自己的车辆抵付给丁某，获得丁某谅解。鉴于被告人曹金生犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2015年4月，芜湖市弋江区人民法院以（2014)弋民一初字第01208号民事判决书，判决曹金生支付丁某本金180万元、利息以及案件诉讼费等，繁昌县三磊建材有限公司、繁昌县润联石灰石矿对曹金生的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告人曹金生在法定期限内没有履行判决义务。2015年8月31日，丁某向芜湖市弋江区人民法院申请执行，申请执行标的为2624465元，包括利息、案件诉讼费等，芜湖市弋江区人民法院依法立案执行。2016年5月至2017年年底，被告人曹金生陆续从繁昌县三磊建材有限公司领取钱款390余万元，仅向丁某还款24万元，其余用于偿还个人其他债务，致使芜湖市弋江区人民法院的判决无法执行到位。 2019年3月24日，被告人曹金生在镇江市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人曹金生亲属代为给付丁某部分款项，并获得谅解。 上述事实，被告人曹金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人陈晓燕、曹某、李某、陈某等人的证言，受案登记表，移送案件侦查函，在逃人员信息登记表，抓获经过，出所登记表，民事判决书，执行申请书，曹金生还款账目明细，银行账户交易流水，私营企业基本注册信息查询单，情况说明，谅解书及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹金生在被法院执行期间，有能力执行而拒不执行已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为履行部分执行款项，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人曹金生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 海 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执652号之二 申请人：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200XXXXXX，住所地大同市。 被执行人：常某某，女，汉族，住山西省大同市平城区。 本院在执行金碧物业有限公司大同分公司与常某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人常某某名下位于大同市南郊区恒大绿洲X号楼X单元X层3XX号，面积为XX8.44平方米住房一套，查封期限为三年，自2019年8月13日起，至2022年8月12日止，查封期间不得过户、抵押、交易等。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王佳伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11113号 原告：陈伟红，男，1968年3月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告陈伟红诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号421室房屋，面积120.43平方米，总价373042元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告陈伟红与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号421房屋，建筑面积120.43平方米，总房款373042元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2007年11月30日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告陈伟红办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号421房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初357号原告：高永奎，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。被告：张鑫，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张玉超，张鑫之子。被告：于中运，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告高永奎诉被告张鑫、于中运健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永奎及其委托诉讼代理人张娜娜、被告张鑫及其委托诉讼代理人张玉超、被告于中运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计138072.44元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告和哥哥高峰在位于郑州市××区古××马村西边的废品收点站整理塑料布正准备装车，隔壁邻居被告于中运的雇员张鑫过来要开着抓机车帮助原告装货。原告摆手拒绝，但是被告张鑫径直开车过来帮忙。在装货过程中，因为张鑫操作失误，导致原告被抓机挤到桐树上，造成原告右手皮肤撕脱及断指等伤。经查，被告张鑫不具有操作抓机的执照。事发后，张鑫垫付原告医疗费2000元，原、被告因赔偿事宜协商未果。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告张鑫辩称，1.事故当天，原告主动招手，让张鑫帮忙，并非张鑫强行帮助原告；2.在张鑫操作机器过程中，原告缺少相应的安全意识，没有在机器安全范围外等待，并且有强行拖拽帆布的行为。因此，原告应对其损伤承担一切责任。被告于中运辩称，1.被告张鑫不是于中运雇佣的工人，而是事发地的临时工，谁有活就给谁干；2.事发当天，于中运没有让张鑫干活，是张鑫未经其本人同意，私自开抓机给原告帮忙，造成的事故与张鑫无关；3.原告称没有让张鑫开抓机帮忙与事实不符，单靠张鑫根本无法进行装车等操作。因此，原告因帮工者张鑫的操作失误导致自身受伤，原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告从事废品收购业务，在位于郑州市××区古××马村西边开办有废品收购站。被告于中运在该废品收购站旁开办有工厂。被告张鑫曾在于中运的工厂工作，居住地点和废品收购站在同一院内。2018年5月14日下午，原告在废品收购站内将废品打包装车时，恰逢张鑫驾驶着抓机进入院内，原告向张鑫招手示意，张鑫好意前来帮忙装车，不收取费用。在张鑫操作抓机过程中，原告因撕拽被误抓的篷布，被抓机挤伤。涉案抓机为于中运所有，于中运平时将抓机钥匙放置于车上，没有专人管理。张鑫没有操作抓机的证件。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗74天。出院诊断为：1.右手开放性外伤；2.右手皮肤撕脱伤；3.右第1掌指骨粉碎性骨折；4.第1腕掌关节脱位。出院医嘱：1.出院后每3-4天换药，按时复查右手正斜位X线，积极进行功能锻炼；2.注意休息，加强营养，不适随诊。原告因事故花费医疗费65609.96元，其中被告张鑫垫付了2000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年4月25日作出的鉴定意见为：高永奎右手外伤术后构成十（10）级伤残。该所同时作出的评估意见为：高永奎损伤后营养期3个月，护理期3个月、误工期5个月。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，原告之父高杰三，1942年4月2日生，原告之母王瑞英，1941年8月20日生，高杰三和王瑞英共有子女四人。原告共有子女三人，长子高紫阳，2001年9月4日生，次子高鑫及女儿高欣悦，均生于2006年4月18日。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省农村居民消费性支出为10392.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张鑫驾驶抓机为原告帮忙装车，不收取任何费用，构成好意帮工，但张鑫没有操作抓机的证件，在操作过程中未尽到安全注意义务，造成原告受伤，存在重大过失，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告于中运作为抓机的所有人，对抓机疏于管理，将抓机钥匙随意放置，放任不具备操作证件的张鑫驾驶，存在一定过失，也应对原告的损失承担相应责任。原告作为被帮助人，应知抓机作业时存在安全隐患，但未保持安全距离，并伸手撕拽已被抓机抓起的篷布，导致自身受伤，存在重大过失。本院综合考虑案件实际，根据各方的过错程度，酌定被告张鑫、于中运对原告的损失分别承担15%、5%的赔偿责任，其余损失由原告自担。原告的各项损失计算如下：1.医疗费65609.96元；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），4.原告主张误工费15327元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张护理费9212元，符合法律规定，本院予以确认；6.原告主张交通费500元，根据原告伤情及住院天数，本院予以确认；7.原告主张伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；8.原告主张被扶养人生活费共计7794元，符合法律规定，本院予以确认；9.原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以确认。综上，原告的上述损失共计136604.44元，被告张鑫应承担15%，计算为20490.66元，扣减其已向原告垫付的2000元后，应再赔偿原告18490.66元；被告于中运应承担5%，计算为6830.23元；剩余损失由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永奎损失共计18490.66元；二、被告于中运于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永奎损失共计6830.23元；三、驳回原告高永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预交），由原告负担2750元，被告张鑫负担262元，被告于中运负担50元；鉴定费及鉴定检查费共计1440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9679号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄阁，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市。 申请执行人李凯，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市。 申请执行人杨拴保，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省扶风县。 被执行人江文海，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区龙州县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1818号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人江文海应缴纳罚金人民币2000元；被执行人江文海应退赔申请执行人杨拴保人民币800元、应退赔申请执行人李凯人民币900元、应退赔申请执行人黄阁人民币3600元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2466号之一申请执行人：成守刚。被执行人：林玉霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初296号民事判决书，于2019年08月08日向被执行人林玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林玉霞在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx6487,0账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月十三日书记员  王绍勇