wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22493号原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭士红（佟庆杰之夫），1967年5月28日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：庄柏峰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，北京华联精品超市有限公司员工，住北京市西城区。原告佟庆杰与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称“华联精品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月8日公开开庭进行了审理。原告佟庆杰及其委托诉讼代理人郭士红、被告华联精品公司之委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟庆杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告华联精品公司向原告佟庆杰退还货款673．44元；2．判令被告华联精品公司向原告佟庆杰支付货款十倍的赔偿金6734．40元；3．诉讼费由被告华联精品公司承担。事实与理由：佟庆杰因生活消费需要于2019年5月19日在华联精品公司东直门店购买了店内价格标签标注产地为美国的柠檬6．40千克，支付价款673．40元。购买涉案商品后，佟庆杰上网查询国家海关总署2019年4月9日更新的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，发现获得准入的美国进口水果中只有李、樱桃、葡萄、苹果、柑橘类、梨和草莓，并没有涉诉的柠檬种类。因此，佟庆杰向华联精品公司东直门店投诉，该店自称王姓店长称有合法的进口手续，并出示了一份《入境货物检验检疫证明》，编号为119000001369462001，品名为鲜柠檬，输出国家或地区为美国，收货人显示为深圳市广源三农贸易有限公司，入境口岸为深圳湾，入境日期为2019年3月1日，但该证明上并未加盖公章。佟庆杰登陆国家企业信用信息公示系统查询后发现深圳市广源三农贸易有限公司经深圳市市场监督管理局登记核准，经营范围并不包括进出口农产品业务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品未按照国家海关总署更新发布的名录进口水果，应认定为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，坚持诉讼请求。涉案的柠檬已经腐烂了，所以无法退货。本案审理过程中，佟庆杰向法庭提交了以下证据予以佐证：1．购物小票原件1张、北京增值税普通发票原件1张，证明佟庆杰从华联精品公司购买进口柠檬用于自制酵素。2．涉案商品外包装照片打印件3张，这是佟庆杰购买时用手机在现场拍的照片，证明柠檬是从美国进口的。3．《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（2019年4月9日更新）打印件1份，证明允许从美国进口的水果中不包括柠檬。4．入境货物检验检疫证明打印件1张以及企业信用信息公示报告打印件1张，这是王姓店长告诉佟庆杰编号后，佟庆杰从海关官网打印出来的，证明深圳广源三农贸易有限公司不具有进口农产品的资质。被告华联精品公司辩称，不同意佟庆杰的诉讼请求。理由如下：认可双方之间的买卖合同关系，佟庆杰提交的发票和小票属实，佟庆杰确实从华联精品公司购买了进口的柠檬。即使是从美国进口的柠檬，也是允许的，因为名录中记载的柑橘类就包括了柠檬。本案审理过程中，佟庆杰向法庭提交了以下证据予以佐证：食品经营许可证复印件1份、营业执照复印件1份、入境货物检验检疫证明打印件1份、进口货物报关单商品附加页打印件1张、进口货物报关单打印件1张、证明书复印件1张、水果配货单复印件1份，这些都是华联精品公司进货时供货商佳沃（青岛）果业有限公司提供的，进口商是深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司，这些材料原件都已经退给供货商了。经法庭举证、质证，本院依法确认佟庆杰提交的证据1至证据3以及华联精品公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于佟庆杰提交的证据4，其并未提供相应的证据证明系华联精品公司提供的，故本院不予采信。经审理查明：2019年5月19日，佟庆杰从华联精品公司东直门店购买了673．44元的进口柠檬。华联精品公司东直门店在柠檬的价钱上标注产地为美国。当日，佟庆杰支付了价款，华联精品公司向佟庆杰开具了发票。华联精品公司进货时审查了供货商佳沃（青岛）果业有限公司的营业执照、食品经营许可证、涉案柠檬的《入境货物检验检疫证明》和进口货物报关单（包括商品附加页）。《入境货物检验检疫证明》和进口货物报关单显示柠檬原产国为美国。本院认为：佟庆杰在华联精品公司购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。作为销售商，华联精品公司应当保证所销售的食品符合食品安全标准。根据中华人民共和国海关总署于2019年4月9日公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，允许从美国进口的新鲜水果包括柑橘类（加利福尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州、德克萨斯州），允许从南非进口的新鲜水果包括柑橘（桔、橙、葡萄柚、柠檬）。根据上述规定，柑橘类应当包括柠檬。佟庆杰以不得从美国进口柠檬为由主张涉案商品不符合食品安全标准，于法无据，故对其以此为由所提出的所有诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告佟庆杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟庆杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆俊芳二〇一九年八月二十六日书记员  郭晓爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8117号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司经理。被告关世乾，男，汉族，1987年9月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告杨秀娟，女，汉族，1988年3月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司诉被告关世乾、杨秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担。审判员  丁振红二〇一九年八月二十日书记员  革露露
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更684号罪犯严庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）川06刑初17号刑事判决，以被告人严庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。严庆未上诉。刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯严庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯严庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月二十三日书记员 程玥明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18927号原告深圳市锐田机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路。法定代表人史随群。被告深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦。法定代表人王世佩。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市锐田机械五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币197元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十九日书记员  颜玉翠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3583号申请执行人：陈宏伟，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：苏兵，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省。原告陈宏伟诉被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)沪0117民初17327号民事判决书，已经发生法律效力。因被告苏兵不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宏伟于2019年6月21日向本院申请执行，要求被告苏兵偿付借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人苏兵发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审358号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李元辉，男，汉族，1978年6月8日出生，住无棣县。被申请执行人郭美香，女，汉族，1979年9月3日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人李元辉、郭美香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李元辉、郭美香送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕673号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李元辉、郭美香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕673号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李元辉、郭美香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人李元辉、郭美香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17236号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：中医杂志社，住所地北京市。法定代表人：刘国正。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中医杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年八月十六日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执恢382号之一 申请执行人：曾世全，男，1968年10月03日出生，汉族，个体户，住址泉州市洛江区。 被执行人：张细香，女，1973年2月22日出生，汉族，个体户，住址大田县。 关于申请执行人曾世全与被执行人张细香借款合同纠纷一案，申请执行标的181950.00元，薛新旭于2018年10月17日向本院提出执行恢复申请，本院于2018年10月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无不动产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 7、被执行人张细香名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆已经大田县人民法院淘宝网司法拍卖平台以最高竞拍价91020元予以拍卖成交，拍卖款经分配后，本案申请执行人曾世全同意分配方案并分得拍卖款4930.85元。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1570号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区万柳塘路**。被申请人：李军，男，1970年12月14日出生，汉族，住址安徽省定远县。被申请人：谷二丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住址安徽省定远县。被申请人：张雁，男，1962年9月17日出生，汉族，住址沈河区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1080号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、谷二丽、张雁银行存款共计365936.39元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2349元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月七日书记员  左正阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1508号 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村**。 统一社会信用代码9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（该公司员工） 被告：高朝军，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告高朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的委托诉讼代理人喻春林到庭参加诉讼。被告高朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付尚欠原告饲料货款6240元；2、判令被告按年利率24%支付2018年7月1日至2019年6月30日的资金占用利息1497.60元（24%÷12月×12月×6420元=1497.60元），并按此利率计算支付利息至付清之日止；3、判令被告支付原告违约金1926元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述1、2、3项合计：9663.60元。事实与理由：2018年初，原被告就饲料购销口头达成一致，原告短期部分欠赊饲料给被告，后被告陆续欠赊饲料款，原被告于2018年7月1日经核对，确认被告尚欠6420元饲料款，并由被告向原告出具欠条一张，同时承诺在2018年7月30日付清，否则，从欠款之日起，按欠款总额，以年息24%计算资金占用利息至付清之日止，并支付欠款额30%的违约金。约定到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告高朝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原被告就饲料购销法律关系达成口头协议。按照口头协议约定，原告履行了向被告赊欠饲料的义务。2018年7月1日，原被告经核算形成《欠条》一张，载明“今欠到绵阳市沪川饲料科技有限公司饲料款6240元，本人承诺决定于2018年7月30日付清，如果本人逾期未付清欠款，则自愿承担从2018年7月1日到付清之日止按年利率24%计算的资金利息，并支付此款30%违约金，除此之外本人还应支付主张还款所支付的所有费用。如果双方发生纠纷约定在绵阳市安州区人民法院解决。欠款人：高朝军。”《欠条》签订后，被告一直未履行上述协议，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上，以饲料为标的物形成买卖合同关系，本院予以确认。原、被告均应履行买卖合同关系所确认的相应义务，被告应向原告支付下欠的饲料款6,240.00元。关于原告主张的违约金的问题，首先需要认定合同双方所约定违约金的性质属于补偿性质还是惩罚性质，即：如果当事人违约后就不再追究其赔偿责任，则应认定违约金系补偿性的合同补救措施；如果当事人违约后除追究违约责任外，还将要求违约方承担损失赔偿责任，则应认定违约金系惩罚性质的合同补救措施。案涉买卖合同中既明确约定了违约金条款，又约定了损失赔偿责任条款，故应认定本案合同双方所约定的违约金属于惩罚性质的合同补救措施。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中双方均未提供证明守约方实际损失的证据，致其实际损失无法确定，但主要应为资金被占用期间的利息损失。根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的恶意程度、当事人缔约地位强弱等因素的情况，以6,240.00元为基数按年利率24%计算足以弥补因被告违约导致原告所遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高朝军于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市沪川饲料科技有限公司支付饲料款6,240.00元及资金占用利息（ 以欠款6,240.00元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年八月六日 书记员  梁雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13654号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张俊华，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张俊华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张俊华立即偿还贷款本金129672.9元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息17259.27元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月1日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2017年9月1日至2020年9月1日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月1日。 十一、实际到期日期：2020年9月1日。 十二、逾期还款日期：2019年1月1日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：129672.9元。 十五、欠款利息、罚息共计：17259.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张俊华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129672.9元及暂计至2019年8月6日的利息17259.27元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1467元，由张俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3211号原告：邵宗合，男，1962年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李凤祥，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：内蒙古万华铸件有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村，统一社会信用代码91150430797159659W。法定代表人：张国军，经理。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。本院受理了原告邵宗合诉被告李凤祥、被告内蒙古万华铸件有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告内蒙古万华铸件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷案件，按照《民事诉讼法》及司法解释中关于人民法院管辖权的法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为内蒙古敖汉旗四家子镇，故本案依法应由内蒙古敖汉旗人民法院专属管辖，应当依法移送至有管辖权的内蒙古敖汉旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原告施工的工程在内蒙古敖汉旗四家子镇，即不动产所在地在内蒙古敖汉旗镇，本院没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古敖汉旗人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇一九年八月十六日书 记 员  隋玉姣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执723号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：邱位亮，曾用名邱星期，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）闽0424刑初78号刑事判决书，责令被执行人邱位亮向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人邱位亮没有存款，没有公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年8月26日前往被执行人的户籍地宁化县进行现场财产调查，查明被执行人属于低保户，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1225执112号 张某某、何某某： 张某某与何某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的276705.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位276705.00元，并向申请人张某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执112号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1344号 申请执行人：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司,住惠东县。 被执行人：赖荣聪,男,1977年8月27日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被执行人赖荣聪房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖荣聪应向申请执行人北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司支付物业费，水电费合计147605.84元及违约金。负担案件受理费9200元，执行费2114元，反诉案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1344号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月六日 书记员  沙迪嘉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12210号之一解除保全申请人：天津福克瑞姆精模科技发展有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-3（集中办公区）。法定代表人：刘淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡冠强，该公司员工。被申请人：廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司，住，住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业路******302/div>法定代表人：杨海艳，该公司总经理。天津福克瑞姆精模科技发展有限公司与廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）津0114民初12210号民事裁定，裁定冻结廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司名下的银行存款462000元、查封蔡冠强名下坐落于津南区小站镇得胜道凤鸣楼4-401房屋。天津福克瑞姆精模科技发展有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津福克瑞姆精模科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司名下银行存款462000元的冻结；二、解除对蔡冠强名下坐落于津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年八月三十日书记员  张文博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异205号 申请人（申请执行人）刘彩玲，男，1954年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人广州市番禺珠江实业集团有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路，统一社会信用代码：91440101123018984。 法定代表人：陈国雄。 被申请人阳山县致德矿业有限公司，住所地：阳山县阳城镇实验西一路**302，统一社会信用代码：91441823668187346U。 法定代表人：温宇光。 被执行人广州市毓庆物资有限公司，，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路大龙段**（综合楼）**统一社会信用代码：91440113747567240F。 法定代表人：温宇光。 本院在执行申请执行人刘彩玲与被执行人广州市毓庆物资有限公司（下称毓庆公司）劳动争议纠纷一案[案号（2018）粤0113执138号，下称138号案]中，刘彩玲于2019年3月向本院申请追加广州市番禺珠江实业集团有限公司、阳山县致德矿业有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月3日，本院立案执行138号案。 2018年11月13日，本院作出（2018）粤0113执138号执行裁定书，已采取查封、锁定被执行人广州市毓庆物资有限公司名下车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，且经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故终结本次执行程序。 2019年3月29日，彭雪梅向本院申请追加广州市番禺珠江实业集团有限公司、阳山县致德矿业有限公司为**案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市毓庆物资有限公司根据企业信息显示该公司还处于营业状态并未注销登记，且本院在执行138号案过程中已经查封了被执行人广州市毓庆物资有限公司名下财产。因此，刘彩玲请求追加广州市番禺珠江实业集团有限公司、阳、阳山县致德矿业有限公司为**案的被执行人，法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘彩玲在本案中提出的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年八月八日 书记员  彭梓程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘建川，男，1985年7月20日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省长乐市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额18023.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18023.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18023.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3195号 原告：江西华利消防工程有限公司，住所地：修水县义宁镇宁红大道南侧洪坑河东方名城小区****铺，统一社会信用代码：91360424314615745H。 法定代表人：吴世玉，该公司总经理。 委托代理人：周单锋，该公司经理。 委托代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。 被告：饶浩兵，男，1991年3月7日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江西华利消防工程有限公司的诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款130000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2017年3月，被告邀请原告以包工包料方式承包修水上奉幼儿园消防项目。完工后，2017年11月23日修水县公安消防大队针对该项目出具建设工程消防验收意见书，评定该工程消防验收合格。2017年11月28日，原、被告双方经结算后工程总价款为150000元，被告已经支付了20000元，尚欠130000元尾款。被告于当日出具了欠条一张，载明欠款130000元，应于2017年前付50000元，应于2018年5月底前付款80000元，后被告未按约履行。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告饶浩兵未作答辩。 经审理查明，2017年3月左右，被告找到原告邀请其以包工包料方式承包修水上奉镇公立中心幼儿园的消防工程项目，原告并于2017年3月8日以其挂靠单位武汉长江飞天电子科技有限公司江西分公司的名义与被告饶浩兵签订上奉镇公立中心幼儿园的消防工程施工承包合同一份。2017年11月23日修水县公安消防大队出具修公消验字{2017}第0044号建设工程消防验收意见书一份，该意见书上载明上奉镇公立中心幼儿园教学楼建设工程消防验收合格。 另查明，2017年11月28日原告与被告进行结算，并出具结算清单一份，该清单上载明：江西华利消防结算清单购买单位：上奉镇公立中心幼儿园施工单位：江西华利消防工程有限公司总价款壹拾伍万元整（150000）2017年8月22日支付￥20000元尾款壹拾叁万元整（130000）已结算饶浩兵2017年11月28日。同日，被告亦出具了欠条一份，该欠条上载明：今欠到华利消防公司上奉幼儿园消防工程款人民币壹拾叁万元整（￥130000）年前（2017年前付5万）2018年5月底前付8万欠款人：饶浩兵时间2017年11月28日。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、结算清单、欠条在卷予以证实。 本院认为，原告与被告因承揽合同所形成的债权、债务关系明确，有被告饶浩兵签字的结算清单以及所出具欠条在卷佐证。被告在消防工程验收合格之后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付工程款共130000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告饶浩兵于本判决生效后十日内支付给原告江西华利消防工程有限公司工程款130000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，减半收取为1450元，由被告饶浩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  周亚敏 二〇一九年八月二十六日                                                      法官助理  刘  硕                                                      书 记 员    晏伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢177号申请执行人：魏继红，女，1970年8月13日生，住北京市石景山区玉泉西里。被执行人：赤壁市红桥置业有限公司。本院在执行申请执行人魏继红与被执行人赤壁市红桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市红桥置业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年八月十四日书记员 魏文艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1217号 申请执行人：周茂飞，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱莉，女，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周茂飞与被执行人朱莉装饰装修合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3868号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱莉于本判决生效后十日内支付原告工程款75135元。诉讼费1680元，由被告负担。因被执行人朱莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周茂飞申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、因当事人申请执行时，未提供被执行人正确的公民身份证号码，经本院于2019年6月26日调查核实被执行人公民身份证号码后，于当日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ａ×××××号汽车已被查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××镇××区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3868号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3868号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月三十日 书记员  朱小青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1685号 原告，中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路**。 负责人，石岭，系该行行长。 委托代理人，吴宪坤，系该行客户经理。 委托代理人，孟凡迪，系该行客户经理。 被告，张冬磊，男，1981年8月9日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张冬磊借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司阜新分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  王一兵 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年八月二日 书 记 员  李梦然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6909号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 被告李红军，住沈阳市皇姑区。 被告刘红，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告李红军、刘红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告刘红军因工作原因申请延期审理，为配合及不影响被告工作为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2624号申请执行人：陈红利，女，土家族，1985年02月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘邑，男，汉族，1991年05月31日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈红利与被执行人刘邑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4348号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，刘邑应支付陈红利借款本金912620元及利息，并承担案件受理费12926元，因刘邑逾期未履行该生效判决书所确定的义务，陈红利于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了刘邑名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人刘邑有银行存款664.56元，已扣划支付给陈红利，其余案款已作额度冻结处理。查明刘邑名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到刘邑居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年8月13日，本院依法约谈申请执行人陈红利，向其告知执行情况，陈红利认可被执行人刘邑无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对刘邑采取了失信、限制消费、拘留等强制措施。至此，申请执行人陈红利申请执行的标的额912620元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人刘邑暂无可供执行财产，申请执行人陈红利同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月十四日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2273号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟超良，男，1992年1月12日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈淞元，广东星旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2101号起诉书指控被告人钟超良犯介绍卖淫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人钟超良及辩护人陈淞元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月开始，被告人钟超良以派发招嫖卡片的方式介绍卖淫。嫖客通过钟超良派发的招嫖卡片联系到钟，钟让嫖客开好房并将地址告诉其，钟再通知“鸡头”安排失足妇女上门提供卖淫服务，并从中获取提成。2019年3月30日19时许，公安人员巡逻至东莞市长安镇厦岗社区铭富酒店时，发现钟超良在派发招嫖卡片，遂将钟抓获，后在钟的住处搜获色情卡片11000张。经查，与钟超良接头的“鸡头”（另案处理）有2个，至案发时钟超良共介绍卖淫29次，获利约5000余元。以上事实，被告人钟超良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟超良多次介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟超良犯介绍卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟超良被抓获时，公安人员在其身上发现了招嫖卡片这类与犯罪有关的物品，其后虽主动交代了犯罪事实，但不属于自首。对辩护人提出钟超良具有自首情节的辩护意见不予采纳，其提出被告人如实供述，认罪悔罪，没有犯罪前科等辩护意见经查属实，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑，与被告人的犯罪情节、主观恶性和社会危害性不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟超良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年八月十二日本页与原本核对无异书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14294号原告：曾利仙，女，汉族，1950年6月6日生，身份证地址：广东省东源县，委托代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市鑫精致科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区。法定代表人：陈斌。本院在审理上述当事人公司盈余分配纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾利仙撤回起诉。本案受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年八月二十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：张春梅，行长。 被执行人：曲景阳，男，汉族，1983年1月6日生，住大连经济技术开发区。 被执行人:王杨，女，汉族，1983年5月12日生，住大连经济技术开发区。 本院于2016年6月8日作出（2016）辽0291执1858号执行裁定书查封了被执行人曲景阳名下所有的位于大连经济技术开发区××号房屋，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曲景阳名下所有的位于大连经济技术开发区金石小区33栋-3-4-3号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 二〇一九年八月五日 书记员  路奎午
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8241号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈春华，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币34,035.19元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以34,035.19元为基数，依合同约定的方式，自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月4日，原告向被告发放贷款50,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陈春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年11月4日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金34,035.19元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,035.19元，并支付利息及逾期利息(以34,035.19元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2015年2月5日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  侯利兵人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3069号原告：方金华，男，1971年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：秦健，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，住四川省合江县。原告方金华与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告秦健下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告方金华的委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告秦健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方金华向本院提出诉讼请求：1、判令秦健立即支付借款37784元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、诉讼费由秦健承担。事实和理由：方金华与秦健系朋友关系，秦健因资金周转困向方金华借款。2016年11月21日至2016年12月20日，方金华通过手机银行向秦健转账四次，共计37784元，双方口头约定还款期限为一年，月利率为2%。现还款期限已过，方金华多次催收未果，故提起诉讼。诉讼中，方金华变更诉讼请求为：要求秦健偿还借款本金13615元以及该款为基数自起诉之日即2019年4月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。补充事实：秦健借款后已经陆续偿还24169元，尚欠借款13615元未偿还。秦健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：方金华分别于2016年11月21日、2016年12月17日、2016年12月18日、2016年12月20日通过其重庆三峡银行账户向秦健的银行账户手机银行转款4000元、12000元、11784元、10000元，共计37784元。此后，经方金华催收，秦健陆续还款24169元。因秦健未偿还剩余欠款，方金华遂起诉来院。上述事实，有方金华的陈述及其举示的重庆三峡银行客户对账单一份，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，虽方金华仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但秦健未对此进行抗辩，且其经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信方金华关于转账凭证中的37784元转账款系其出借给秦健的借款，以及秦健仅偿还借款24169元的陈述。秦健向方金华借款37784元，双方之间借贷关系成立，秦健已偿还借款24169元，尚欠借款13615元未偿还。故本院对方金华要求秦健偿还借款13615元的诉讼请求予以支持。关于方金华要求秦健支付以借款13615元为基数自起诉之日即2019年4月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方当事人之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方金华要求秦健支付以尚欠借款本金13615元为基数自起诉之日即2019年4月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：秦健于本判决生效之日起五日内偿还方金华借款13615元并支付以该款为基数自2019年4月24日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  李 静人民陪审员  肖思胜二〇一九年八月二十三日书 记 员  王莹艳
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托代理人：李朝阳，该行客户经理，特别授权。被申请人：李付贵，男，汉族，南丰县人，住南丰县，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人称：被申请人李付贵20**年6月6日向其申请金穗QQ联名贷记卡（卡号62×××28），额度0.5万元，至2019年7月22日共透支本金5220.68元、利息363.07元、违约金141.07元，合计5724.82元，经多次催收未果。要求被申请人李付贵支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金、利息、违约金共计5724.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李付贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行5724.82元。申请费17元，由被申请人李付贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月八日书记员  封令玺
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更156号罪犯张宋林，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局高楼司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0381刑初219号刑事判决，以被告人张宋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，追缴其与其他同案被告人的非法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙08刑更3814号刑事裁定，对罪犯张宋林准予假释（已履行罚金2万元）。假释考验期自2018年9月10日起至2019年9月6日止。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯张宋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯张宋林被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张宋林予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑尚未履行完毕的罚金人民币3万元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初219号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3814号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张宋林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判决追缴其非法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张宋林予以特赦，但原判决追缴罪犯张宋林的非法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3400号原告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所重庆市云阳县云阳工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。法定代表人：宁造明，系公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：覃吉兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告云阳鑫铭混凝土有限公司（以下简称鑫铭公司）与被告覃吉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人王兰兰，被告覃吉兵及其委托诉讼代理人张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告间2018年9月20日达成的《云阳鑫铭混凝土有限公司自建料场改建汇总结算单》及《鑫铭料仓改建清单结算表》上的关于总价的结算数据。事实和理由：被告于2018年3月承包了原告厂区的修补路面、挡土墙、增补格墙的劳务。由于被告与原告的法定代表人达成的系口头协议，被告完工后原告的法定代表人因为其他原因被限制人身自由，因此被告申请与原告结算时，在原告的法定代表人不在场的情况下，原告的工作人员完全根据被告提供的《2018年3月18日人工报价单》进行了结算，并形成了《云阳鑫铭混凝土有限公司自建料场改建汇总结算单》及《鑫铭料仓改建清单结算表》上的关于总价的结算数据。现由于被告向原告主张权利，原告的股东在核对该部分结算数据时，发现结算的单价超高，且结算计算错误。原告认为该结算存在重大误解且结算错误，故向法院起诉。被告覃吉兵辩称，原告以要约形式与被告成立了工程建设施工合同，被告将工程完工交付原告使用后，原、被告之间进行了合理合法的结算，不存在有重大误解，反而证明原告给被告少算了1000余元。原告的撤销权已经灭失，根据法律规定，重大误解的撤销权是当事人知道或应当知道的三个月内行使，原告已经过了三个月的期限。原告的股东认为结算价格超高系公司内部的事情，与被告无关，且原告的经理在结算单上签字并盖有原告财务专用章，代表原告对该民事法律行为的承认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告与原告的法定代表人达成口头协议，由被告承包原告厂区的修补路面、挡土墙、增补格墙的劳务。同时被告手写一份“2018年3月18日人工报价单：鑫铭搅拌站：①修补路面挡土墙、打混凝土，人工50元/方，支模板40元/平方，按展开面积计算人工，②增补格墙30公分，包括钻孔、扎钢筋、撘钢管架子、支模板120元/平方……”被告将该人工报价单交给原告。2018年7月至本案开庭时，原告的法定代表人宁造明因其他事由被限制了人身自由，鑫铭公司的事务由其经理周某负责处理。2018年9月，被告将已完工的工程交付原告使用。2018年9月20日，被告与原告进行了结算，并出具《云阳鑫铭混凝土有限公司自建料场改建汇总结算单》和《鑫铭料仓改建清单结算表》，原告的经理周某签字确认并盖有原告的财务专用章。原告分别于2018年6月20日、10月19日、2019年2月2日共向被告支付工程款220000元。另查明，被告在修补路面挡土墙过程中，原告没有提供施工工具和材料。上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、2018年3月18日人工报价单复印件、《云阳鑫铭混凝土有限公司自建料场改建汇总结算单》复印件、鑫铭料仓改建清单结算单复印件，被告提交的收款收据、送（销）货单、收货清单、结算清单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告对行为内容是否构成重大误解。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。从审理查明的事实看，原、被告之间虽未签订书面的合同，但以被告手写的人工报价单对合同的主要内容进行了约定，且被告于2018年3月将该份人工报价单交给原告。原告称因完全按照被告陈述的单价进行的结算，结算数据错误，但并未提供任何证据证明周某有重大误解。本院认为原告不存在重大误解，其理由如下：1、被告手写的“人工报价单”从原、被告达成协议时就交给原告，原告自身具有审查义务；2、“结算表”中对工程款的组成（包括名称、长、宽、高及单价）进行了分项列明，其文字通俗易懂，并非专业术语，原告的法定代表人因其他原因被限制人身自由，其公司的事务由周某代为处理，周某系完全民事行为能力人，其在“结算表”中的签字代表的是原告，对原告具有法律约束力。3、原、被告结算后，原告已向被告支付了两笔工程款共计200000元，原告用自己的行为再次表明对“结算单”的认可。综上，原告诉请其属于重大误解，要求撤销结算数据的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云阳鑫铭混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元（原告已交纳），由原告云阳鑫铭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月一日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特41号 申请人：顾瑞兰，女，1967年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。 被申请人：顾水兰，女，1969年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：顾金兰（系被申请人之姐），1948年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人顾瑞兰申请认定被申请人顾水兰无民事行为能力一案中，申请人顾瑞兰于2019年8月9日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人顾瑞兰自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人顾瑞兰撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年八月十二日 书记员  王曙曙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8967号原告：廖文池，男，1950年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘长林，男，1955年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘海勇（被告刘长林之子），1981年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告廖文池与被告刘长林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文池，被告刘长林委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文池向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告租赁费36991．5元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年至2009年，被告在北京市密云区建筑工地施工时租用原告铲车，租赁费合计423991．5元。此款被告已陆续给付387000元，尚欠36991．5元未付，故诉至法院。被告刘长林承认原告主张的事实，但没有履行能力，同意分期给付。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。本案中，双方的租赁期间届满已超过10年，原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告没有履行能力的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效之日起十日内给付原告廖文池租赁费三万六千九百九十一元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元，由被告刘长林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张福军二〇一九年八月二日书记员  单丽超
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3294号 原告：万吉绪，男，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：陆李新，男，1985年7月26日出生，汉族，住如东县。 原告万吉绪与被告陆李新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告万吉绪于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万吉绪撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告万吉绪负担。 审 判 员 马小英 二〇一九年八月二十一日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31511号原告：秦燕周，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告：严旭华，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：李杏芳，女，1931年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王克德，北京建豪律师事务所律师。原告秦燕周、严旭华与被告李杏芳合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕周、严旭华，被告李杏芳之委托诉讼代理人王克德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦燕周、严旭华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认李杏芳、严旭华、秦燕周三人2017年4月25日签订的《关于张芝棣房产的协议说明》有效；2、李杏芳依照协议将60万元支付给严旭华，将40万元支付给秦燕周。事实与理由：2017年3月6日，李杏芳的女儿张芝棣因患癌症不幸去世，在其生病期间的八十多次住院及多年抗癌生活期间，同学严旭华、同事杨靖基于张芝棣无微不至的精神上的关怀与帮助，张芝棣出于感激，生前曾数次通过录音、文字等形式留下遗嘱，表示将所有财产赠予严旭华、杨靖，多次告知其母亲李杏芳，她的所有财产不给予家人，并委托严旭华、杨靖负责照顾其母亲李杏芳的晚年生活。张芝棣去世后，其遗产问题在李杏芳的多次更改提议之后，于2017年4月25日在李杏芳外甥杨向平的见证下，李杏芳、严旭华、秦燕周共同签订了《关于张芝棣房产的协议说明》，并签字画押，其中提出为了感谢严旭华多年以来对张芝棣的照顾及帮助，又根据张芝棣生前遗愿，赠予严旭华人民币60万元，秦燕周40万元。2018年房屋出售后，李杏芳拒不执行于严旭华、秦燕周签订的协议所列条款，只同意支付严旭华一部分款项。李杏芳的行为严重违背了张芝棣的生前愿望，以及李杏芳、严旭华、秦燕周签订的协议内容。故诉至法院。李杏芳辩称，不同意原告的诉讼请求，该协议应当撤销。一、原告诉称的部分事实与实际不符，张芝棣系我女儿，与严旭华是同学，与秦燕周是网友，关系一般，2017年因病去世。2010年前严旭华并未照顾过我女儿，在2010年后严旭华确实陪同看望过，但是没有经济上的支持，也没有护理等实质帮助，不存在所谓“无微不至的精神上的关怀和生活上的帮助”。我女儿患病多年，后期病入膏肓思维混乱，不属于完全民事行为能力人，不能对身后事做出正确意思表示，也没有书写遗嘱。二、原告与我签订的《关于张芝棣房产的协议说明》应当被撤销，理由如下：1、该“说明”不是我的真实意思表示，我女儿去世时我痛不欲生，反应迟钝，此时原告提前打印该文件到我家中，在其催促诱导下，我稀里糊涂的签了字；2、原告接近并多年关心张芝棣动机不纯，我认为其系为了张芝棣的财产而故意操纵涉案房屋的处分，达到不劳而获的目的。三、我不同意支付原告严旭华60万元、秦燕周40万元的诉讼请求。1、原告并未对张芝棣进行照顾，也没有支付过任何医疗费用，没有经济上的直接损失，索要60万元、40万元无法律和事实依据；2、张芝棣未立有遗嘱或遗赠，原告提到的“张芝棣赠送其财产”的事实无证据支持。张芝棣患病期间行为能力受限，不能做出真实合法的意思表示，对财产的处置，只能通过其合法监护人认可并执行；3、涉案《关于张芝棣房产的协议说明》应予以撤销，且即使有效，该协议也应为赠与合同，赠与合同在财产转移前，赠与人可以撤销赠与；4、涉案《关于张芝棣房产的协议说明》签订后，原告并未对我进行探望、照顾，更不存在赡养我的情况，这也证明原告的动机及目的；5、我在涉案房屋出售后，从所得款项中已经捐给希望工程120万元，各种手续也是我小女儿操办，我并不是唯利是图的人。上述作为我的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张芝棣系李杏芳的女儿，张芝棣因病于2017年3月6日去世。张芝棣去世后，留有位于北京市海淀区高粱桥斜街甲30号xxx号房屋一套。2017年4月25日，秦燕周、严旭华、李杏芳签订《关于张芝棣房产的协议说明》，主要内容为“按照张芝棣生前遗愿，委托严旭华、秦燕周二人共同处理其位于北京市海淀区高粱桥斜街甲30号xxx号房产，鉴于在张芝棣在生病15年间严旭华、秦燕周对张芝棣的照顾，以及为了张芝棣母亲李杏芳今后赡养问题，经与李杏芳共同协商达成以下协议：将张芝棣房产委托中介售出，所售房款所得120万修建张芝棣希望小学，60万元归严旭华所有，40万元归秦燕周所有，除以上资金外的售房余额全部归李杏芳所有。另，房产过户、公证期间发生所有费用由售房余额支出。”后李杏芳已将涉案房屋售出并收取房款，李杏芳称房屋售价300多万元，秦燕周、严旭华称房屋售价500多万元。秦燕周提交视频一份，欲证明张芝棣因病情急速恶化，故于去世前2小时在医院立下遗嘱，要求将其名下房屋交给希望工程。根据该视频显示，张芝棣口述其死亡之后，房屋交给希望工程，建一个张芝棣希望小学，具体怎么操作由杨靖、严旭华、秦燕周共同监督实施。李杏芳认可视频中为张芝棣本人，但其提出当时自己不在场，张芝棣快死亡时按照常识来讲其行为能力受限，不能代表其本人意愿。秦燕周、严旭华称，虽然张芝棣留有遗嘱要求将房屋捐给希望工程，但秦燕周、严旭华认为李杏芳今后生活需要钱，就和李杏芳商量如何处理房屋的问题，至于为何要给严旭华60万元、秦燕周40万元，秦燕周称这是李杏芳的主意，为了多给自己留财产，三人商量完之后，由秦燕周和严旭华打印的《关于张芝棣房产的协议说明》让李杏芳签字。李杏芳称其被胁迫签订该协议，因为当时心情不好也没有看合同的内容。本院认为，按照法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。依据秦燕周向本院提交的录像，可以确认张芝棣去世之前留下口头遗嘱，要求将其房屋捐给希望工程，秦燕周、严旭华亦认可该遗嘱的真实性，故张芝棣去世后，应按照其遗愿处理遗产。现秦燕周、严旭华与李杏芳签订《关于张芝棣房产的协议说明》，约定房屋出售后120万修建张芝棣希望小学，60万元归严旭华所有，40万元归秦燕周所有，除以上资金外的售房余额全部归李杏芳所有，该协议违背了张芝棣的临终遗愿，故秦燕周、严旭华要求确认协议有效并要求李杏芳向其支付款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦燕周、严旭华的诉讼请求。案件受理13800元，由秦燕周、严旭华负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更563号罪犯王开庭，男，汉族，1978年1月4日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字45号刑事附带民事判决，以被告人王开庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63003.94元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开庭减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30451号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张世仙，女，1988年9月8日生，汉族，户籍地云南省。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告张世仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告张世仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世仙支付截至2019年1月10日的信用卡欠款本金人民币44,739.61元(以下币种同)、零售利息6,317.15元、违约金5,973.24元、杂费40元；2.判令被告张世仙支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张世仙负担。事实和理由：被告张世仙向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告张世仙未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告张世仙未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告张世仙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月10日，被告张世仙拖欠信用卡欠款本金44,739.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张世仙在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张世仙借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、杂费，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张世仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月10日的信用卡欠款本金44,739.61元；二、被告张世仙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、杂费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费560元，由被告张世仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4112号  原告：林剑光，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实(莆田)律师事务所律师。 被告：林达，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林剑光与被告林达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告林剑光以双方自行调解为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林剑光以双方自行调解为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林剑光撤诉。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告林剑光负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1095号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姜雪峰，男，1968年11月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被羁押，2019年7月10日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人姜雪峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人姜雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年5月4日17时许，被告人姜雪峰酒后在本市丰台区王佐镇山语城一区地下车库内，为发泄情绪无故将被害人赵某停放在72号车位的银灰色别克GL8汽车右侧划损。经鉴定，被划损车辆车身修复价格为人民币2400元。被告人姜雪峰于2019年7月9日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人姜雪峰已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人姜雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某陈述，证人范某、杨某证言，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，机动车行驶证复印件、北京市胜佳汽车维修服务站出具的发票及修理施工单，谅解书，北京山语城物业服务中心情况说明，车辆信息查询结果、照片，视听资料，被告人姜雪峰的身份信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜雪峰无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜雪峰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜雪峰到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人姜雪峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜雪峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年八月八日书记员  马文平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18059号原告：余某甲，男，1946年12月27日出生，住重庆市丰都县。原告：李某某，女，1946年3月24日生，住重庆市丰都县。原告：余某乙，男，1995年4月8日生，住广东省广州市萝岗区。被告：翁国秀，女，1982年6月15日生，住广东省广州市萝岗区。被告：余某丙，男，2012年2月9日生，住广东省广州市萝岗区。被告：余某丁，男，2010年11月16日生，住广东省广州市萝岗区。本院在审理原告余某甲、李某某、余某乙与被告翁国秀、余某丙、余某丁继承纠纷一案中，原告余某甲、李某某、余某乙于2019年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余某甲、李某某、余某乙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某甲、李某某、余某乙撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告余某甲、李某某、余某乙承担。审判员 杨 睿二〇一九年八月二十日书记员 李艺苑
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1160号原告：陈祥，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住秭归县。被告：林宜波，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住秭归县。原告陈祥与被告林宜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。由于被告林宜波长期外出，无法联系送达，本院于2019年8月15日向被告李道国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及开庭传票。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，适用小额诉讼程序的案件不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 红审判员 向红俊审判员 邓永红二〇一九年八月十五日书记员 易万云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7174号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托代理人：王建洲，系该公司客户经理。特别授权。 被告：陈志雄，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商行”）与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人王建洲到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行向本院提出诉讼请求1、请求依法解除南安农商行与陈志雄签订的《福万通普惠金融卡申请表》；2、请求依法判令陈志雄偿还借款本金人民币39989元及自2018年10月19日起至实际还款日止结欠的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月22日暂计结欠利息5439.72元，违约金1219.52元）；3、请求判令陈志雄承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，陈志雄因欠缺资金向南安农商行申请办理一张授信金额为5万元的普惠金融卡。合同签订后，南安农商行依约于2018年6月10日发放了一张卡号为62×××08、授信金额为4万元、月利率为15‰的普惠金融卡，之后，陈志雄即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经催讨，但陈志雄未依约偿还利息，至今尚欠借款本金人民币39989元及相应利息、违约金，其行为已经构成违约。 陈志雄未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，陈志雄因欠缺资金向南安农商行申请办理一张授信金额为5万元的普惠金融卡。合同签订后，南安农商行依约于2018年6月10日发放了一张卡号为62×××08、授信金额为4万元、月利率为15‰的普惠金融卡，之后，陈志雄即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经催讨，但陈志雄未依约偿还利息，至今尚欠借款本金人民币39989元及相应利息、违约金，其行为已经构成违约。 以上事实，有南安农商行提供的营业执照、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡历史交易明细账、司法文书送达地址确认书及原告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且陈志雄也未提供相反的证据予以反驳，南安农商行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。陈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，陈志雄向南安农商行申领信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行预借现金、刷卡消费、转账交易，南安农商行与陈志雄之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《福万通普惠金融卡申请表》已明确约定银行有权向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陈志雄在申请办理信用卡时也表示愿意受《福万通普惠金融卡申请表》的约束，陈志雄使用信用卡形成了对原告的欠款，陈志雄应当在约定的到期还款日前偿还，然而陈志雄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，故南安农商行现依照《福万通普惠金融卡申请表》规定要求解除双方签订的《福万通普惠金融卡申请表》，并要求陈志雄偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求符合规定，符合法律规定，应予支持。陈志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄签订的《福万通普惠金融卡申请表》； 二、被告陈志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金39989元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取计498元，由被告陈志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年八月二十八日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3355号 原告：赵桂祥，男，1985年6月29日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。 被告：王洪亮，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 被告：褚光德，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告赵桂祥与被告王洪亮、被告褚光德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵桂祥、被告王洪亮到庭参加诉讼，被告褚光德经本院传票未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 赵桂祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资及铲车租赁费40500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告租用原告的铲车在石人沟村砂厂干活，经双方结算后，二被告为原告出具欠条一张，欠原告工资及铲车费40500.00元。经原告索要未果，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 王洪亮辩称：租用原告的铲车在砂厂干活是事实，结算时是原告与被告褚光德结算的，原告干活时我已经不与被告褚光德合伙了，我在欠条上签字只是起到证明作用，原告的欠款是被告褚光德欠的，与我没有关系。 褚光德未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，二被告租用原告的铲车在石人沟村砂厂干活，经双方结算后，二被告为原告出具欠条一张，欠原告工资及铲车费40500.00元。 以上事实有原告赵桂祥、被告王洪亮的当庭陈述、欠条、被告褚光德在欠条复印件的备注等证据在卷予以佐证。 本院认为，二被告拖欠原告工资及铲车费40500.00元的事实，有二被告出具的欠条及被告褚光德在欠条复印件的备注说明予以证实，本院依法予以确认。因此，原告请求二被告给付所欠原告工资及铲车费40500.00元的主张，本院依法予以支持。被告王洪亮抗辩称，原告干活期间，其已经不与被告褚光德合伙经营，所欠原告的工资及铲车费是被告褚光德的债务，与自己没有关系，其提交的相应证据不足以证实其主张成立，且其本人在欠条上签字的行为，足以证实其对欠款事实的确认，因此，本院对其抗辩主张依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪亮、被告褚光德于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵桂祥工资及铲车费40500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费812.50元，减半收取406.00元，由被告王洪亮、被告褚光德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年八月一日 书记员  赵昱淇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1739号原告：陈万红，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告陈万红与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万红及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万红向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还陈万红借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年9月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：陈万红与董铁锤系同事关系。2018年8月24日董铁锤以资金周转困难为由向陈万红借款5000元，陈万红考虑到双方系同事关系，当即通过银行自助存款机将5000元存入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，陈万红多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，陈万红多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈万红与董铁锤原系同事关系。2018年8月24日，董铁锤以资金周转困难为由向陈万红借款，陈万红当即通过银行自助存款机存款的方式，向董铁锤的中国银行账户存款5000元，未出具借据。后，陈万红多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，陈万红申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有陈万红的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、银行交易流水明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向陈万红借款5000元的事实，有微信聊天记录及银行交易流水明细清单等证据予以佐证。故陈万红请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，陈万红自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩陈万红的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还陈万红的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（陈万红已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华