wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4132号原告:刘林峰（又名刘卫兵），男，汉族，1970年2月13日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平，肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告:吴磊，男，汉族，1982年3月2日出生，住襄阳市襄州区。被告:赵婷婷，女，汉族，1986年7月15日出生，住襄阳市襄州区。原告刘林峰与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员叶飞独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘林峰的委托诉讼代理人韩雪平，肖娟到庭参加诉讼。被告吴磊、赵婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金190000元及相应的利息。其中40000元借款按照月利率1.5%从2017年5月17日起计算至付清之日止，150000元借款按照月利率1.5%从2017年7月17日起计算至付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴磊系朋友关系，2017年5月，被告吴磊以周转资金为由向原告借款40000元，并通过手机短信向原告出具借条。后因周转资金困难，再次向原告借款150000元。原告分四次以现金或者转账方式将150000元借给被告吴磊。被告吴磊向原告出具借条一份。2019年1月8日，被告赵婷婷为被告吴磊的债务承担担保责任，并以房屋作为担保。但上述借款久拖未还，请求判如所请。被告吴磊、赵婷婷未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：原告刘林峰曾用名刘卫兵。2017年5月16日，被告吴磊以周转资金为由向原告借款40000元，并通过手机短信向原告出具借条，原告刘林峰按约定将钱借给被告吴磊。后来被告吴磊因周转资金困难，再次向原告借款150000元。原告分四次以现金或者转账方式将150000元借给被告吴磊。被告吴磊于2017年7月3日向原告出具借条一份，该借条约定的利率为月息2.5%。2019年1月8日，被告赵婷婷为被告吴磊的债务承担担保责任，并以房屋作为担保，二被告再次向原告出具借条，该借条上对被告赵婷婷的担保责任进行了明确。上述借款经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。被告吴磊向原告刘林峰借款190000元，原告依照约定履行了出借义务，被告吴磊久拖不还的行为损害了原告的合法权益。被告吴磊应当及时向原告归还借款。原告要求被告吴磊、赵婷婷对上述190000元债务承担连带清偿责任。因被告赵婷婷在2019年1月8日向原告出具担保书，同意对其中150000元借款承担担保责任，因此被告赵婷婷应当对上述借款中的150000元承担连带清偿责任。但其中40000元债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但赵婷婷未在该40000元借款的借据上签名，也未对该40000元债务出具同意担保的意见。故被告赵婷婷对190000元中该40000元借款不应承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告吴磊对上述借款190000元承担利息，提出其中40000元借款按照月利率1.5%从2017年5月17日起计算至付清之日止。因借款40000元未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。对于该40000元只能从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息予以支持。原告提出其中150000元借款的利息按照月利率1.5%从2017年7月17日起计算至付清之日止，系对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告吴磊、赵婷婷未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴磊在本判决生效之日起五日内向原告刘林峰偿还借款本金190000元，并承担其中借款本金40000元从2019年7月10日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；承担其中借款本金150000元从2017年7月3日起至还清之日止按照月息1.5%计算的利息。二、被告赵婷婷对上述借款中的150000元本息与被告吴磊承担连带清偿责任。三、驳回原告刘林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元、财产保全费5000元，合计7407计，由被告吴磊、赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶飞二〇一九年八月二十八日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5228号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王琴金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6521号 原告：黄志针，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师，法律援助。 被告：王声极，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄志针与被告王声极劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志针及其委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告王声极经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志针向本院提出诉讼请求：1、判令王声极立即支付黄志针工资3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由王声极承担。事实和理由：黄志针从2017年9月1日开始在王声极的博纳斯石业上班，2018年11月19日，经双方结算，王声极尚欠黄志针工资3万元未支付。双方约定王声极于2018年年底支付1万元，剩余2万元在2019年5月份支付，王声极并亲自出具了一张书面凭证给黄志针收执，事后王声极并没有按照约定支付黄志针工资。 王声极未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月起，黄志针接受王声极的雇请，在江苏省无锡市向王声极提供劳务，完成王声极指定的工作。2018年11月19日，双方进行劳务费用结算，王声极向黄志针出具欠款凭证1份，确认尚欠黄志针劳务费3万元，并承诺于当年年底支付1万元、于2019年5月份付清剩余2万元。事后，王声极未依约付款，经黄志针多次催讨，王声极至今未向黄志针支付任何款项。 另查明，自2018年4月起，王声极让黄志针向网络贷款公司借款后，多次向黄志针借款，至今尚欠黄志针借款3万元未偿还。黄志针向本院起诉，并经本院依法判令王声极立即偿还借款本息后，王声极至今仍未履行本院生效法律文书确认的还款义务，致使黄志针向本院申请执行。 上述事实，有黄志针提供的其《居民身份证》复印件、王声极《户籍证明》、《劳务欠款凭证》各1份，以及黄志针及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。王声极未到庭，未对黄志针的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄志针提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王声极因经营所需，雇请黄志针提供劳务，接受黄志针的劳务工作成果，双方形成的劳务关系受法律保护，王声极应按双方约定向黄志针支付劳务费用。经双方结算，截止2018年11月19日王声极尚欠黄志针劳务费3万元，有王声极签名确认的债权凭证为证。然而，王声极未按双方的约定支付劳务费，经黄志针多次催讨后，至今仍未履行相应的付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠劳务费用，并承担相应的违约责任。同时，王声极利用双方之间的雇佣关系，另要求黄志针向网络贷款公司借款后转借给王声极，事后又拖欠借款拒不履行本院生效法律文书确定的还款义务，其行为严重违背社会公德。王声极迟延履行付款义务，势必会造成黄志针产生相应的资金损失，故黄志针主张判令王声极立即支付黄志针工资3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王声极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王声极应于本判决生效后十日内支付黄志针劳务欠款3万元及利息损失（利息损失自2019年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王声极负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢658号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：顾兴明，男，1965年1月15日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初609号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾兴明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾兴明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1330号 申请执行人：吴征西，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾若怀，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人吴征西与被执行人顾若怀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初887号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告顾若怀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴征西借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因被执行人名下车辆年代久远，申请人不申请法院查封，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 栋
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初1926号原告：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街**,统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。法定代表人：张兰颖，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，该公司职工。被告：李紫丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，原告莱芜东星汽车服务有限公司（以下简称：东星公司）与被告李紫丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告李紫丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款35614.62元及违约金；2、本案案件受理费等一切损失费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告购买奔驰B200轿车一辆，向中国工商银行贷款126000元，由原告为被告向银行提供担保。后因被告未按合同约定向银行按期履行还款义务，由原告代被告向银行偿还贷款35614.62元。被告联系电话已为空号，现已失联。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李紫丹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月14日，李紫丹（分期付款申请人）与工行莱芜钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：李紫丹向东星公司购买奔驰B200汽车，车辆总价为180000元，李紫丹自行支付首付款54000元，剩余购车款申请通过李紫丹在工行莱芜钢城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为126000元；李紫丹授权委托工行莱芜钢城支行将其用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××50）进行启用，并将汽车专项分期金额126000元扣收后支付给东星公司；李紫丹使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；李紫丹应按分期的方式及10.43％的分期付款手续费率支付分期付款手续费13141.80元；如李紫丹没有按合同约定及时足额存入还款资金，或因其他原因导致无法扣款受偿的，工行莱芜钢城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、违约金等，并承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。随后，工行莱芜钢城支行依照合同的授权约定，通过李紫丹的中国工商银行信用卡（卡号：62×××50）将汽车专项分期金额126000元转入东星公司账号（账号：16×××64）。同时，为办理信用卡汽车专项分期付款，2016年11月14日，李紫丹（甲方）与东星公司（乙方）签订《委托保证合同（汽车专项分期贷款）》一份，约定：东星公司同意为李紫丹向中国工商银行办理信用卡汽车专项分期付款/担保合同向工行以保证方式提供担保，乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与工行签订的上述中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下的汽车专项分期贷款126000元，乙方为甲方向工行提供连带责任保证，乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；因主债务逾期，乙方代为偿还的，自代偿之日起向乙方支付每日代偿金额的万分之十五的违约金。因李紫丹未按照其与工行莱芜钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定按时足额归还透支金额，2019年3月28日，东星公司通过其公司法定代表人张兰颖的银行账号62×××11向李紫丹的汽车专项分期信用卡62×××50转账存入35614.62元，用以偿还了李紫丹透支的资金。东星公司就上述代偿金额向李紫丹催要未果，于2019年4月10日诉来本院。案件受理后，东星公司申请诉讼保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单作为申请诉讼财产保全的担保，支付诉讼财产保全保函保险费500元。上述事实，由《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托保证合同（汽车专项分期贷款）》、信用卡汽车专项分期付款业务意向书、代偿转账汇款单、诉讼财产保全保险单、保费发票及当事人的陈述等在案证实。本院认为，被告李紫丹因购置汽车向工行莱芜钢城支行申请汽车专项分期付款业务,原告东星公司为其提供担保，各方签订的合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行。被告李紫丹透支购车消费款后，未按照合同约定按时足额归还透支资金，原告东星公司按照担保合同的约定向工行莱芜钢城支行履行了连带责任保证担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告李紫丹偿还代偿资金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按照约定自代偿之日起向其支付违约金，符合双方之间保证合同约定，本院依法予以支持；但应以不超过年利率24%为限，超过部分本院依法不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险费用，是申请诉讼财产保全的合理支出，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李紫丹偿还原告莱芜东星汽车服务有限公司代偿资金35614.62元及违约金（以代偿资金35614.62元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、支付诉讼财产保全责任保险费用500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、诉讼保全费420元、公告费560元，由被告李紫丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李佩剑人民陪审员  李光秀人民陪审员  刘同福二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4768号原告：湖北美雅食品有限公司，住所地湖北省武穴市团山工业园。法定代表人：高斌。委托诉讼代理人：罗涛，湖北炽升律师事务所律师。（特别授权）被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家装**地上第**。法定代表人：TanWernYuen。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**iv>法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼iv>法定代表人：TanWernYuen。被告：武汉好又多百货商业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区民生路**沃尔玛中山大道分店**>法定代表人：TanWernYuen。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：TanWernYuen。本院在审理原告湖北美雅食品有限公司与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司、武汉好又多百货商业有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北美雅食品有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北美雅食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告湖北美雅食品有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年八月十四日法官助理廖国江书记员赵丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11200号原告：张惠丽，女，1960年8月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立，负责人。被告：上海盛宜医药科技有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：马爱民，负责人。原告张惠丽与被告中运富通控股集团有限公司、被告上海盛宜医药科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张惠丽于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,265元，合计诉讼费1,290元，由原告张惠丽负担(已交)。审判员  丁伟二〇一九年八月二十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19978号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。委托诉讼代理人：林馥澄，该司职员。被告：黄学文，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司诉被告黄学文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金95286.86元、利息2226.72元、其他手续费5731.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄学文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金95286.86元、利息2226.72元、其他手续费5731.22元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告黄学文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2299号之一申请执行人：黄明高，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：吕海飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人黄明高与被执行人吕海飞离婚纠纷一案，于2015年11月2日经本院审结，该案（2015）天民初02485号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人教育费、医疗费共98220元，利息，迟延履行期间的债务利息共3388元（暂计算至2019年7月31日），执行费1373元，以上合计102981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕海飞的银行存款102981元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年八月一日书记员  王琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3004号 原告：刘家全，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘海波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘家全与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家全到庭参加诉讼，被告刘海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元，并承担同期银行利息直到本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在建设潘集镇玉皇村“玉皇家园”时，因资金周转困难而向原告借款50,000元，当时约定上级拨款下来后即归还，后工程还没有完工被告就外出，原告多次找到被告或者通过微信索要借款，但被告总是以种种理由拖延不给，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 刘海波在法定期限内未提交答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告因经营生意需要资金周转而临时向原告借款50,000元，原告通过现金支付给被告50,000元。因借款延迟归还，2018年8月3日，被告向原告出具内容为“借条今借到刘加全人民币伍万元正（￥50000.00）借款人刘海波2014年8月3日”条据一张。后原告多次向被告催要借款无果。 本院认为：被告从原告处借款50,000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该债务被告应当予以偿还。原告提交的借条虽未约定支付利息，但原告起诉后，被告依然未予还款，故应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘海波于本判决生效后十五日内偿还原告刘家全借款50,000元及利息（利息自2019年5月5日按照本金30,000元，年利率6%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审50号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人刘某，男，1960年2月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区吴家洼北村。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人刘某执行朝国土资行处字【2018】179行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年6月18日作出朝国土资行处字【2018】179行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的水浇地63平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额1260元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地63平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地63平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额1260元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10315号 原告：李娜，女，1992年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：张旭阳，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李娜与被告张旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李娜于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李娜负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  于哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4508号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：吴冰，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告吴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3537号原告：岳从华，女，1976年出生。被告：马新玉，女，1974年出生。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。原告岳从华与被告马新玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从华、被告马新玉及其委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的二楼公共露台恢复原状、排除妨碍；2.判令被告将安装在公共通道上的铁皮墙拆除；3.判令被告将面向露台的门窗恢复原状；4.判令被告将原告室内受损的墙体等恢复或承担相应的费用；5.赔偿经济损失10000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住新野县一品国际花园小区5号楼，原告住一、二楼，被告住三楼。2018年底，被告为侵占共用地方，擅自在共同使用的露台上铺设地砖，改变了房屋原有的样式、无形增加了房屋的荷载，造成原告房屋内多处漏水，给原告的财产造成了不必要的损失，也严重影响了原告的正常生活。经原告劝阻，被告置之不理，小区物业、房管部门通知被告整改，被告仍不予整改。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马新玉辩称：1.我没有妨碍原告的正常生活；2.我居住的5号楼二楼平台上，每家都安装有铁皮墙，没有给原告带来任何生活上的不便；3.5号楼3楼每家住户都把原通往平台上的窗户改成了门，没有对原告的正常生活造成影响；4.原告没有向法庭提供墙体修复的证据及修复的评估费用；5.原告请求赔偿10000元损失没有依据。原告的诉讼请求证据不够充分，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的物业告知函、申请书、新野县房产管理局责令违法行为通知书，证明被告在二楼平台私自铺设地砖，物业以及房管局要求其整改，被告一直不予整改，造成原告房屋漏水的事实，本院依法予以采信；2.原告提交的照片一组，经本院现场勘查，与实际情况一致，本院予以确认；3.本院依法调取的对一品国际小区服务中心主任汪斌的询问笔录，与原告提交的物业告知函内容相互印证，本院对该询问笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新野县一品国际花园小区5号楼业主，原告居住一、二楼，一楼为商铺、二楼为住宅，被告居住三楼，二楼顶层为公共露天平台。2018年9月，被告将其客厅的窗户改成门通向室外二楼顶层公共平台，后又擅自在公共平台上铺设大理石地砖，并在露台上安装铁皮墙一面。2019年6月14日，新野县一品物业服务有限公司向被告发出告知函，告知其违规擅自改变露台原状，并造成楼下住户房顶漏水、墙体损坏，要求其于2019年6月16日拆除装修部分，恢复原状，并承担楼下商铺的维修费用。2019年6月21日，新野县房产管理局作出（2019）新房稽停字第1911号责令停止违法行为通知书，经查被告在位于新野县一品国际花园小区5号楼103、104室屋顶擅自占用小区公共用地铺设大理石的行为，属违法行为，责令被告于七日内整改完毕，恢复原状。后被告拒不整改，现原告以被告违规在公用露台铺设地砖，造成原告房屋内多处漏水为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告二楼客厅屋顶漏水、二楼东南角卧室墙面及顶层漏水、窗户及外檐损坏。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该法第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，被告擅自在公共露天平台上铺设地砖时，被小区物业发现并制止后，仍继续施工并完成工程。后在小区物业及新野县房产管理局责令限期整改的情况下，被告拒不整改。因其铺设地砖，改变露台的原状，造成露台下面一、二楼居住的原告二楼客厅屋顶漏水、二楼东南角卧室墙面及屋顶漏水、窗户及外檐损坏。故原告请求被告将其占用的二楼公共露台恢复原状、排除妨碍、并对原告室内受损的墙体、窗户及外檐进行修复或承担相应的费用，于法有据，依法予以支持。被告在露台上设置铁皮墙，改变了露台的原状，亦影响其他业主对露台的合理使用，故原告请求被告将安装在露台上的铁皮墙拆除，依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元，但未提交证据证明实际造成的损失，于法无据，依法不予支持。原告请求被告将通向露台的门窗恢复原状，因露台为公共露台，系业主共有，业主均可在不影响他人的情况下合理使用。本案中，被告将其房屋的窗户改成通向露台的门，未影响他人对露台的使用，亦未对他人造成妨碍，故原告该项请求，依法不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条规定，判决如下：一、被告马新玉于本判决生效之日起十五日内拆除其在二楼顶公共露台上铺设的地砖、铁皮墙，恢复露台原状；二、被告马新玉于本判决生效之日起十五日内对原告岳从华二楼客厅屋顶、二楼东南角卧室墙面及屋顶、窗户及外檐受损部分进行修复，修复费用由被告马新玉承担；三、驳回原告岳从华的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告马新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年八月二十一日书记员  高 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62609号原告：刘国素，女，1979年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告：上海榕弈裕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2060部位。法定代表人：金其海，执行董事。被告：金其海，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告刘国素与被告上海榕弈裕投资管理有限公司、金其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月28日，原告刘国素经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告刘国素撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘国素自行负担。审判员  左翠莲二〇一九年八月二十八日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19419号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟**B3。法定代表人：周兴斌，首席内容官。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告北京云耀网络科技有限公司（以下简称云耀网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲、被告云耀网络公司法定代表人周兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元，共计10000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4.本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告的行为侵犯了原告摄影作品的著作权，该公司侵权网页已进行证据保全公证。原告认为摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。云耀网络公司辩称，涉案图片是我方转载的，我方接到侵权通知第一时间就删除，原告提供的公证书与被告没有关联，公证域名与被告无关，不是被告名下的网站。被告旗下网站三篇稿子是作者投稿并注明了来源和作者，在原媒体发现其也没有注明版权来源，无法辨别是原告享有著作权。其中一篇稿子的注明是视觉中国，还有一文显示是视觉中国所属，不是原告所属。我方质疑李文涛与原告是否拥有该图片的版权。原告没有提供单张图片的版权证明，我方无法辨别。本院经审理认定事实如下：原告莫朗视觉公司在本案主张权利的是三张编号分别为LWTWL0001335、LWTWL0008646、LWTWL0008166的摄影作品（以下简称涉案作品），内容分别为一条画着指示箭头的马路、一位戴着眼镜的女士对着镜子化妆，一位玩游戏机的男士的场景。原告提交的原图截图分别显示三张图片拍摄于2015年6月13日、2017年3月25日、2017年2月18日。原告当庭展示了三张图片的原图信息。2017年7月7日，李文涛作为莫朗视觉公司的法定代表人、总经理、签约摄影师与莫朗视觉公司签订《著作权转让协议》，约定其将上述图片中的LWTWL0001335的全部著作权包括信息网络传播权及维权权利等转让给莫朗视觉公司，生效时间即协议签订时间。2018年4月14日，李文涛作为莫朗视觉公司的法定代表人、总经理、签约摄影师与莫朗视觉公司签订《著作权转让协议》，约定其将上述图片中的LWTWL0008646的全部著作权包括信息网络传播权及维权权利等转让给莫朗视觉公司，生效时间即协议签订时间。2018年4月14日，李文涛作为莫朗视觉公司的法定代表人、总经理、签约摄影师与莫朗视觉公司签订《著作权转让协议》约定其将上述图片中的LWTWL0008166的全部著作权包括信息网络传播权及维权权利等转让给莫朗视觉公司，生效时间即协议签订时间。“砍柴网”（网站域名kanchai.com.cn及ikanchai.com）系被告云耀网络公司运营的网站，该网站分别于2018年3月8日发布的文章《现实版敦刻尔克：张朝阳古永锵们的“大逃杀”》中，配发了编号为LWTWL0001335的图片。2018年3月8日发布的文章《人口红利消失、资本热潮褪去，后直播时代的斗鱼、虎牙们如何安身立命》中，配发了编号为LWTWL0008646的图片。2018年3月21日发布的文章《腾讯收购育碧5%股份，将在中国运营后者多款游戏》中，配发了编号为LWTWL0008166的图片。原告于2018年7月2日对上述微博项下的文章浏览情况进行取证数据保全。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权，但其提供网络中搜索内容，在腾讯视频中发表的《现实版敦刻尔克：张朝阳古永锵们的“大逃杀”》一文中配发的图片与本案编号为LWTWL0001335的图片一致，但左下角标注的水印显示为“视觉中国”；被告搜索到的另一篇文章《人口红利消失、资本热潮褪去，后直播时代的斗鱼、虎牙们如何安身立命》中配发的图片与本案编号为LWTWL0008646的图片一致，但左下角文字标注了“图片来源：视觉中国”，被告称这两张图片显示为视觉中国，证明图片版权不属于原告。原告提交汉华易美（天津）图像技术有限公司出具的证明书，证明内容是：李文涛是我公司签约图片供稿人，附件中所列网页链接所示图片系李文涛提供并由我公司代理销售。ID：VCG21gic20036696、VCG211100101256，其中的VCG211100101256与本案编号为LWTWL0008646的图片一致，但VCG21gic20036696与LWTWL0008166一致。庭审过程中，经核实，上述文章及其中的配图在涉案网站上已经删除。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的作品原图截图、著作权转让协议、证明书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的作品原图截图及著作权转让协议，在无相反证据的情况下，可以确认原告获得了涉案三张摄影作品的著作权，虽然被告通过网络搜索方式搜索到网络上有涉案作品标注了图片来源于视觉中国，但并不能证明视觉中国拥有涉案摄影作品的著作权，根据原告提供的作品原图截图及著作权转让协议可以确认原告享有的相关权利。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告已经撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理，其要求赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及合理费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京云耀网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失2000元及合理费用200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京云耀网络科技有限公司负担，鉴于原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳案件受理费，被告北京云耀网络科技有限公司于本判决生效后七日内直接将案件受理费支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇一九年八月一日书记员  袁雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2994号原告：深圳市御金玺珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路东面田贝三路北面******（金陆楼），统一社会信用代码91××Y。法定代表人：朱正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410015972。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064543。被告：梁丽珍，女，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。上列原告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司诉被告梁丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向纯杰到庭参加了诉讼。被告梁丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、原、被告之间因经营珠宝存在交易往来。2018年11月22日，被告向原告购买红宝石，双方约定由“丹妮珠宝”公司供货给被告，原告代被告垫付红宝石货款32500元。2018年11月24日，被告向原告购买2件女戒，价格分别为6372元和9208元。原告依约向被告交付货物之后，被告未支付货款。二、被告在原告提交的两份《御金玺珠宝出货单》上签名确认上述货款，共计48080元。三、原告陈述，原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款共计48080元，并按年利率6%为标准支付自2018年11月24日起至全部欠款清偿之日期间的利息，暂计至2018年12月11日的利息计128元（诉讼请求合计48208元）。2.被告承担本案的全部诉讼费用，公告费500元。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，向本院提交了《御金玺珠宝出货单》两份、“丹妮珠宝”销售单一份、银行账户明细清单等证据，被告梁丽珍亦在《御金玺珠宝出货单》上签字确认。综合现有证据，原告提交的证据可以形成完整的证据链条，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告与被告双方订立的买卖合同，不违反法律规定，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定的总价款为48080元，原告已交付货物，被告未按合同约定支付货款构成违约，依法应当向原告承担违约责任，被告应支付货款48080元。被告迟延支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔付。原告主张被告自2018年11月24日起按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司支付货款人民币48080元。二、被告梁丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司赔偿利息损失（以人民币48080元为基数，自2018年11月24日起，按年利率6%的标准，计至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1005.2元，公告费500元，均由被告梁丽珍负担。原告已预交受理费1005.2元，由本院予以退回。被告梁丽珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1005.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月十四日书 记 员  朱秋甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2627号原告：乌鲁木齐川九联运商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：蹇可品，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐川九联运商贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称重庆工业设备安装新疆分公司）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乌鲁木齐川九联运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告砂石料款187,500元；2.判令两被告赔偿原告逾期利息6398元。事实和理由：2018年9月，被告重庆工业设备安装新疆分公司因乌鲁木齐凯沃PET新材料薄膜生产厂房项目急需砂石料，通过朋友介绍与原告达成供货协议，被告重庆工业设备安装新疆分公司购买原告水洗砂960平方米、小石子97立方米，合同总款187,500元，原告按照要求将货物运到新市区施工现场，被告重庆工业设备安装新疆分公司验收使用，原告开好发票后拿着被告重庆工业设备安装公司的费用报销单找到被告重庆工业设备安装新疆分公司的单位领导一一签字，但是到重庆工业设备安装新疆分公司财务结算时，却以各种理由迟迟不支付货款，重庆工业设备安装公司作为重庆工业设备安装新疆分公司的总公司应当对重庆工业设备安装新疆分公司的付款承担共同偿还责任，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆工业设备安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告重庆工业设备安装公司系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告重庆工业设备安装公司住所地人民法院管辖。重庆工业设备安装公司住所地为重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系合同纠纷，原、被告双方在《重庆工业设备安装集团有限公司订货合同》中未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告重庆工业设备安装新疆分公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。综上，被告重庆工业设备安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年八月二十日书记员  邵振录
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2880号原告：周贵福，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张建川，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周贵福与被告张建川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贵福到庭参加了诉讼，被告张建川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告周贵福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告空压机租金6500元并以6500元基数，按年利率24%支付2017年5月22日起至还清日的资金利息；2、被告立即偿还原告风镐一把，折价500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告租赁空压机一台，后经结算，被告尚欠原告租金6500元和风镐一把。被告称因工程未结账而无法支付租金，但当即写了欠条一张。时至今日，被告仍未支付，故原告提起诉讼，判如所请。被告张建川未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告张建川出具欠条一张载明：“今欠到周贵福租空压机租金共计6500元，另欠风高一把。欠款人张建川。”该欠条有张建川签字捺印确认。庭审中，原告周贵福陈述，2018年7、8月份左右，被告张建川还了500元。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原告周贵福举示的证据足以证明被告张建川因租赁空压机欠其6500元及风镐一把的事实。对该笔欠款，除原告周贵福自认张建川已偿还500元外，就剩余6000元及风镐一把，被告张建川未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，原、被告在欠条中对支付期限、逾期利息及违约金支付方式均未予约定。本院认为被告在起诉日前支付所欠租金均应视为合理期限内，起诉后被告仍未支付，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建川于本判决生效后十日内偿还原告周贵福欠款本金6000元，并以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年6月11日起至付清日止的利息；二、由被告张建川返还原告周贵福风镐一把；三、驳回原告周贵福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告周贵福已预交25元)，减半收取为25元，由被告张建川负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年八月八日书记员  黄亚琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1751号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷****楼**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙），住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****服务型公寓楼**iv>法定代表人：董传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告江苏蜗牛文化传播有限公司诉被告潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告江苏蜗牛文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蜗牛文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元减半收取32元，由原告江苏蜗牛文化传播有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢75号申请执行人：娄胜杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于乐营，男，1992年6月4日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初84号民事判决书，于2018年12月27日，以（2018）鲁1524财保122号民事裁定书查封了被执行人于乐营名下资金公馆小区一号楼一单元906室房产一宗。于2019年6月2日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖于乐营名下资金公馆小区一号楼一单元906室房产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年八月三十日书 记 员  周中华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2770号 原告：杨大民，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：代永全，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：左爱国，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨大民诉被告代永全、左爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告杨大民及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼，被告代永全、左爱国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨大民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90250元及利息。事实与理由：原告与被告代永全系朋友关系，被告左爱国系被告代永全的父亲。2018年8月18至至9月19日期间，二被告向原告借款共计90250元，二被告至今未向原告偿还。 被告代永全未作答辩。 被告左爱国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月6日，被告代永全向原告杨大民出具借条一张，载明：借到杨大民现金40000元（工程保证金），于2018年9月10日付清。同日，原告通过中国农业银行向被告左爱国转账30000元（据原告陈述，左爱国系代永全之父），通过微信向被告代永全转账10000元。除该笔微信转账外，2018年8月18日至9月19日期间，原告五次通过微信向被告代永全转账共计10250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称二被告系父子关系，其出借款项时以现金、转账两种方式支付，其中仅现金支付部分出具了借条。但原告所称的现金部分与转账部分均发生于同日，并且金额相同，原告又无其他证据证明其向被告代永全进行了现金支付，故其主张与常理不符，本院认定其转账支付的40000元系借条中的借款。对于2018年8月18日至9月19日期间的微信转款（除其中10000元以外），由于转款次数较多，金额大小不一，又无其他证据佐证，不能证明系原告提供给被告代永全的借款。至于借款利息，双方并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率24%计算利息的请求不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算支付利息。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代永全于本判决生效之日起十日内归还原告杨大民借款40000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年9月11日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由原告承担1256元，被告代永全承担800元（被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  汪 娅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1040号 申请执行人：单伟刚，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳，女，1969年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张苛，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行单伟刚与周定芳、张苛借款合同纠纷一案中，提取了案外人成都探鱼公司办公室租赁费，扣除执行费，支付给申请执行人单伟刚部分案款。此外，因申请执行人单伟刚不能向本院提供被执行人周定芳、张苛其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人周定芳、张苛有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人单伟刚尚有借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人周定芳、张苛限制高消费并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周定芳、张苛无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十九日 书记员 倪 霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申49号 再审申请人（原审被告）：张荣运，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（原审被告）：王薇，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：王瑞，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路**，统一社会信用代码91110108722601000X。 法定代表人：施亚兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 再审申请人张荣运、王薇、王瑞因与被申请人北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京城建九公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）皖1503民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣运、王薇、王瑞申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，工商部门于2019年3月4日出具“私营企业基本注册信息查询单”显示安徽众升工程建设有限公司（以下简称安徽众升公司）尚在存续和正常经营期间，具备诉讼主体资格，因此，原判决认定安徽众升公司未依法清算即被注销，是错误的；二、原审程序违法，且适用法律错误，第一，申请人住址明确、电话畅通，原审法院应该直接送达诉讼文书，法院以再审申请人王瑞已经过期的身份证件上的地址进行邮寄，违反了法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利；第二，原审法院在安徽众升公司未注销的情况下，径行判决申请人承担责任，属于适用法律错误；三，案涉的240万元系安徽众升公司委托王昕转给北京城建九公司，北京城建九公司退还安徽众升公司240万元后，安徽众升公司已经将案涉款项转给了王昕，因此，申请人不承担还款责任。综上，请求法院依法再审。 北京城建九公司提交意见称，一、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2408号一案，查明安徽众升公司已于2015年5月31人注销登记，且2018年6月14日，被申请人从工商部门调取的“私营企业基本注册信息查询单”也显示安徽众升公司已经注销；二、申请人提供的“私营企业基本注册信息查询单”不是新证据；三、企业每年都应该向工商部门递交年检报告，而安徽众升公司自2013年以后就没有更新年检资料，法院依照安徽众升公司在工商部门年检资料上的股东地址作为送达地址，并无不当。四、安徽众升公司转给王昕的240万是否与本案诉争的240万元为同一笔款项，无法确定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，一，安徽众升公司是否有诉讼主体资格；二、原审送达程序是否合法；三、再审申请人是否已经偿还北京城建九公司240万元。 关于争议焦点一，安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2408号一案认定安徽众升公司已于2015年5月31日注销，且被申请人向原审法院举示的“私营企业基本注册信息查询单”也显示安徽众升公司已注销，因此，安徽众升公司在原审诉讼时，不具备诉讼主体资格。现在申请人举出的证据不足以推翻原审认定的事实。 关于争议焦点二，原审法院依照安徽众升公司在工商部门备案的年检资料上的股东地址，邮寄了相关诉讼文书，在送达未果的情况下，采取公告方式送达诉讼文书，不违背法律规定。 关于争议焦点三，安徽众升公司在安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00055号一案中，自认从未就“六安市清水河畔安置小区二期工程”委托他方向北京城建九公司交付保证金等款项。因此，现在申请人认为转给王昕的240万与本案诉争的240万元系同一笔款项，没有事实及法律依据。因此，再审申请人的再审理由不能成立。 综上，张荣运、王薇、王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣运、王薇、王瑞的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年八月二十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初269号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郑军，男，1991年4月18日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月16日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]201号起诉书指控被告人郑军犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郑军及其辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月16日下午，被告人郑军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿射阳县临海镇东干渠路由南向北行驶至与八双线交叉路口时，未能降低行驶速度且未让右方道路的来车先行，与沿八双线由东向西行驶的季某丙驾驶车厢内载尹某乙（2016年9月3日出生）、季某丁、曹某、季某戊的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞发生事故，致季某丙、尹某乙、季某丁、曹某、季某戊当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郑军承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人郑军的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人郑军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,辩护人唐修虎提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人郑军交通肇事罪的定性和犯罪事实均没有异议。2.被告人郑军具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：自首；对被害人亲属积极赔偿，除保险公司、临海镇政府赔偿外，金额达30万元，且取得谅解；有认罪悔罪表现；对方驾驶员所持实习证，缺乏临机处变能力，操作失误，对该起事故发生有一定作用；郑军无犯罪前科劣迹。3.本起事故不仅给死者亲属带来难以估量的损失，而且也给被告人家庭带来深重的灾难，负债累累，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日下午，被告人郑军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿射阳县临海镇东干渠路由南向北行驶至与八双线交叉路口时，未能降低行驶速度且未让右方道路的来车先行，与沿八双线由东向西行驶的季某丙驾驶车厢内载尹某乙（2016年9月3日出生）、季某丁、曹某、季某戊的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，后苏Ｊ×××**号小型轿车失控，冲破八双线“地龙桥”南侧水泥护栏坠入五岸干渠水道内，造成交通事故，致季某丙、尹某乙、季某丁、曹某、季某戊死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，季某丙、尹某乙、季某丁、曹某、季某戊符合溺水死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郑军承担此事故的主要责任。案发后，被告人郑军向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；2019年7月20日，被告人郑军与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了部分赔偿。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.110受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；3.机动车保险单、驾驶人信息查询单；4.酒精吹气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证；5.赔偿协议、谅解书；6.道路交通事故认定书；7.证人季某甲、季某乙、尹某甲、张某、姜某甲、王某、姜某乙、郑某证言、王海艳证言；8.被告人郑军供述；9.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；10.射阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书；11.视听资料等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人郑军交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人郑军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致5人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控郑军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人郑军主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议进行了部分赔偿，依法对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年二月十六日起至二〇二三年八月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙审 判 员  张爱武人民陪审员  徐明奎二〇一九年八月二十一日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保261号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：谭玉元，男，汉族，1983年11月21日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人谭玉元的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额1745元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭玉元的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额1745元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初135号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人李东吉，男，1965年4月28日出生，住林口县。2018年9月17日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留，同年9月20日被林口县公安局取保候审，2019年5月31日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人李东吉犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人李东吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 林口县人民检察院指控，2018年9月7日，被告人李东吉酒后驾驶轻型普通货车从林口镇返回龙爪镇。当日13时20分许，李东吉驾车行驶至G201国道392公里500米处，超越赵某驾驶的小型轿车时，与该车发生碰撞，造成小型轿车乘车人黄某受伤，两车损坏的道路交通事故，李东吉被林口县交通警察大队当场查获。案发后，李东吉赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李东吉静脉血中乙醇含量为129.0mg/100ml。 上述事实，被告人李东吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、户籍证明、现实表现证明、认罪认罚具结书等；被害人赵某、黄某的陈述；被告人李东吉的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，足以认定。 本院认为，被告人李东吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人自愿认罪认罚，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利，根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李东吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牟立功 二〇一九年八月二十八日 书记员  聂 群
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1243号廊坊市宇恒岩土工程有限公司，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地廊坊市经济技术开发区花园道。法定代表人：郭志彦廊坊市明峰房地产开发有限公司，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地廊坊市广阳区，联系法定代表人：娄佳明廊坊市宇恒岩土工程有限公司申请廊坊市明峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3624号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廊坊市宇恒岩土工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一九年八月十九日书记员  魏守军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11086号之一 申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84，统一社会信用代码91440300792572751E。 法定代表人李颂江。 被执行人深圳影翔商业公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路外贸大厦******，组织机构代码19231265-7。 法定代表人黄明奉。 被执行人陈丽贤，女，汉族，1947年4月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄成斌，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄明奉，男，汉族，1948年5月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司与被执行人深圳影翔商业公司、陈丽贤、黄成斌、黄明奉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币252.49元，已扣划被执行人于财付通支付科技有限公司账户内存款人民币872.43元，上述款项已在扣缴执行费人民币50元后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈周权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54970号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高雷，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇北村高家井区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86250元、罚息478.24元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金86250元、罚息478.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金86250元、罚息478.24元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高雷于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费260元，由被告高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1013号申请人：贵州壹路优行信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**碧园花城第******。统一社会信用代码91520114MA6HL0411M。法定代表人：陆贵江，公司经理。委托代理人吴新进,男，住贵州省贵阳市小河区，被申请人：贵州中森国通汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（**）**第******社会信用代码91520181MA6DKKI169T。法定代表人：穆斌，公司经理。申请人贵州壹路优行信息服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人贵州壹路优行信息服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州壹路优行信息服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中森国通汽车贸易有限公司名下银行存款80000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费820元由申请人贵州壹路优行信息服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月十五日书记员  高 艺
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执728号 申请执行人：田卓灵，男，1992年9月22日出生，汉族，保险公司职员，住重庆市武隆区。 被执行人：陈华英，女，1979年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人田卓灵与被执行人陈华英借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年3月9日作出的(2018)渝0156民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田卓灵于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及其利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年4月8日受理后，于2019年4月11日向被执行人陈华英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈华英在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初397号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈华英未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈华英的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人陈华英所在的居委。查明被执行人陈华英无理财产品，无住房公积金，无保险购买信息。现被执行人陈华英外出，其名下无其它财产可供执行。本院将被执行人陈华英纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况已告知申请执行人田卓灵，申请执行人田卓灵同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人陈华英外出，无财产可供执行。申请执行人田卓灵也不能提供被执行人陈华英的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初397号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年八月十五日 书记员  叶 军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执恢18号之十四 被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张玉海在内蒙古自治区农村信用社联合社 62297605208002726xx账户内存款人民币40110.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张玉海在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208002726xx账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年八月十二日 书记员  那顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1886号原告：李宝新.委托诉讼代理人：谷昊。原告：徐桂文.委托诉讼代理人：谷昊。被告：凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司。法定代表人：朱志明.委托诉讼代理人：张崇江。被告：凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司北镇分公司.负责人：谷凤民。委托诉讼代理人：郝建森。委托诉讼代理人：张崇江。被告：卢坤。原告李宝新、徐桂文与被告凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司、凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司北镇分公司、卢坤借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝新、徐桂文撤回起诉。案件受理费17778元，减半收取8889元，由原告李宝新、徐桂文承担。审 判 长  曹 玥人民陪审员  童艳雪人民陪审员  金晓光二〇一九年八月七日书 记 员  陈 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11883号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄婷,女,1987年3月2日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人黄婷欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9364号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币278.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11883号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9364号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9364号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1695号 原告：项飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：黎康国，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告项飞与被告黎康国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项飞的委托诉讼代理人杨连生到庭参加诉讼，被告黎康国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2018年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告黎康国因资金周转困难向原告项飞借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，2018年5月29日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告仅于2018年底给付利息5000元，余欠借款及利息一直未归还。 被告黎康国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告黎康国出具借条向原告项飞借款50000元。该借条载明的内容为：“借条今借到项飞人民币伍万元整小写（50000.00元），利息2分此据借款人：黎康国借款日2017.11.29还款日2018.5.29”。借款到期后，经原告多次催要被告仅于2018年底给付利息5000元，余欠借款本息均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告黎康国未在约定期限内还款，原告项飞要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告黎康国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎康国于本判决生效之日起十日内给付原告项飞借款50000元及利息（自2018年5月1日起至实际归还之日止，按月利率2%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费300元，共计人民币1600元，由被告黎康国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6724号 原告：王炼铁。 被告：沈阳示范房产开发有限公司，住所地沈阳市铁**虹桥路**，营业执照登记号210000004929556。 法定代表人：王岩，系该公司经理。 本院在审理原告王炼铁诉被告沈阳示范房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王炼铁撤回起诉。 案件受理费6233元，减半收取3116.50元，由原告承担，退回原告3116.50元，公告费260元，由原告承担。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  刘凤霞 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更656号罪犯张亮，男，1978年6月16日出生，汉族，山东省鄄城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）冀04刑初27号刑事判决，认定张亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯张亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费3487.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月15日起至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1715号原告：李国兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。被告：高鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住雄县。原告李国兵与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告替其垫付的货款18000元及延迟履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告高鹏经原告介绍到雄县金聚合塑胶制品有限公司购买塑料管材，因被告当时无钱支付货款，经原被告协商被告以原告的名义从雄县金聚合塑胶制品有限公司拉走价值18000元的塑料管材，由原告先替被告垫付货款，被告承诺拉走货后三天之内给付原告货款，可被告未履行其承诺。后经原告多次找被告催要，被告于2018年9月24日给原告出具欠条一份，并承诺于2018年9月25日还清，逾期不还按银行同期贷款利息支付利息。但被告至今未给原告货款。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。高鹏在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未应诉、未答辩。经审理查明，2018年7月被告高鹏到雄县金聚合塑胶制品有限公司购买塑料管材，因被告当时无钱支付货款，由原告先替被告垫付货款，被告承诺给付原告垫付货款，但一直未履行承诺。后经原告找被告催要，被告于2018年9月24日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李新发、李国兵现金壹万捌仟元整（18000），备注，经双方同意于2018年9月25日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名：高鹏，2018年9月24日。李新发于2019年1月6日出具证明一张，证明载明，高鹏欠李新发与李国兵的货款由李国兵个人全额垫付的与我无关，该债权全部归李国兵所有。李新发，2019年1月6日。该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告起诉到法院。以上事实有欠条一张、证明一份和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的被告向原告出具的欠条一张、李新发证明一张，真实合法，本院予以认定。据此可以确认原告给被告垫付货款18000元的事实。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应受到法律保护。被告欠原告款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金18000元。被告给原告出具的欠条载明，被告应于2018年9月25日偿还原告欠款，被告未还，已构成违约，原告依据欠条上的约定主张被告自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以准许。被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效后七日内偿还原告李国兵借款18000元及利息（自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年八月十六日书记员  何 川
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1740号 申请执行人:马绮雯，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：马加任，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于马绮雯申请执行马加任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4461号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初182号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人金焕引，女，1952年1月21日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人金焕引犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人金焕引到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日10时10分许，被告人金焕引无证驾驶大安牌三轮车（载段某、曹某）沿京深线公路南侧自西向东行驶至保定市满城区万通加油站路段左转弯过机动车道时与自东向西行驶的崔某驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型半挂货车发生事故，致三轮车损坏，金焕引、段某、曹某受伤，后段某经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安分局交通管理大队认定，金焕引承担事故主要责任。同年6月26日，被告人金焕引与段某近亲属就民事部分达成协议，金焕引一次性赔偿段某死亡赔偿金等一切费用共计人民币22000元，段某家属对金焕引表示谅解。同年7月26日曹某出具谅解书，对金焕引表示谅解，不再追究金焕引的刑事责任。另查明，2019年7月3日金焕引主动到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金焕引在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、调解书、谅解书等；2.证人崔某、刘某的证言；3、被害人曹某的陈述；4.被告人金焕引的供述与辩解；5.河北省冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；6.勘验、检查笔录7.视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金焕引驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金焕引造成交通事故，致一死一伤，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人金焕引犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭   勇   致人民陪审员 高坷人民陪审员杨博二〇一九年八月三十日书 记 员 吕   晴   晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5134号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司项目经理。 被告：马昭，男，1990年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十六日 书记员  曹 娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2463号 关于沙坪人民法庭申请执行雷小斌、吴秀莲催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3285号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日