北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15326号原告：伊某1，女，1948年6月29日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王力（伊某1之子），住河北省泊头市。被告：伊某2，女，1971年10月16出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：张某（伊某2之夫）。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：伊某3，女，1967年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告伊某3法定代理人（之姐）：伊某4，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。伊某4的委托代理人：何小川（伊某4之子），住同伊某4。伊某3、伊某4的委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。原告伊某1与被告伊某2、伊某4、伊某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1及其委托诉讼代理人王力，被告伊某2及其法定代理人张某、委托诉讼代理人王丽丽，被告兼被告伊某3的法定代理人伊某4，被告伊某3的委托诉讼代理人何小川，被告伊某4、伊某3的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市丰台区2-20号房屋（以下简称2-20号房屋）四分之三份额归伊某1所有；2.依法继承被继承人伊某5名下存款75000元。事实和理由：被继承人伊某5于2018年12月9日死亡，生前与前妻李某生育三女，即伊某3、伊某2、伊某4。李某于1992年去世。2001年6月4日伊某5与伊某1结婚。伊某5死亡时留下遗产为与伊某1共有的2-20号房屋、存款150000元。针对上述遗产，伊某52018年7月1日立遗嘱，载明上述房屋属于伊某5的一半份额归伊某1继承。存款由伊某1全部继承。伊某4、伊某3辩称：不同意伊某1的诉讼请求，理由：1.2-20号房屋为房改房，参加房改时使用了母亲李某32年工龄对房屋价款进行了折抵，对应的财产价值的个人部分应作为李某的遗产予以继承。2.伊某1提交的遗嘱真实性不认可，遗嘱中伊某5的身份证号有误，订立遗嘱时伊某578岁高龄且患有脑梗，伊某1没有提交证据证明订立遗嘱时伊某5具有完全行为能力；伊某3、伊某2均为精神残疾人，遗嘱中没有给二人留有必要遗产份额；伊某5患病，伊某1存在不及时抢救、延误治疗的行为，根据法律规定，伊某1丧事继承权，伊某5遗产应当按照法定继承。3.假设遗嘱有效，抚恤金不属于遗产范围，伊某5无权对抚恤金作出遗嘱处理，伊某1名下存款也属于与伊某5的夫妻共同财产，属于伊某5的份额应当按照法定继承办理。综上，要求按照法定继承分割伊某5遗产。伊某2辩称：不同意伊某1的诉讼请求。伊某5于2015年9月25日给伊某2留有一份遗嘱，明确表示2-20号房屋一半份额归伊某2，要求继承伊某2占有的一半份额，存款要求法定继承，抚恤金属于继承人共有，要求平均分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊某5与李某原系夫妻关系，二人育有三女，即伊某4、伊某3、伊某2。李某于1992年死亡。2001年6月4日，伊某5与伊某1登记结婚。2018年12月9日，伊某5死亡。2-20号房屋原系李某名下承租公房。1999年11月12日，伊某5提交《购房申请人情况登记表》，申请购买2-20号房屋，申请人配偶姓名为李某（已故）。《单位出售共有住房房价计算表》载明，男方工龄33年，女方工龄22年。但伊某5未实际购买2-20号房屋。2007年11月7日，伊某5（购房人）与北京市丰台区教育委员会（售房单位）签订《房改售房协议书》约定，伊某5以成本价购买2-20号房屋，实际价格为41120元。伊某1认可购买2-20号房屋时使用了李某的工龄。2-20号房屋登记在伊某5、伊某1名下。双方均认可房屋现价值3000000元。伊某1名下编号为××沧州银行储蓄存款单载明，存款金额150000元，存入日期2018年5月14日，到期日期2019年6月14日。2019年3月4日，伊某1领取伊某5丧葬补助费17892元。伊某4、伊某2、伊某3提交丧葬费票据三张，证明为伊某5办理丧葬费2922元，伊某1表示认可。庭审中，伊某2提交遗嘱一份载明：“我有楼房一处（2门20号）我去世后方的份额一半是我爱人伊某1所有另一半归女儿伊某2所有。我去世后单位给的抚恤金由伊某1所有以后你们要尽义务。立遗言人伊某5，2015年9月25日。爱人签字伊某1，女儿签字伊某2。此遗言共贰份伊某2和伊某1各一份。”伊某1、伊某4、伊某3认可上述遗嘱真实性认可。伊某4提交遗嘱一份载明：“立遗嘱人伊某5，男，汉族，1940年元月**，现住北京市丰台区二门20，身份证号×××，由于担心本人去世后继承人因遗产继承问题担心争执故本人于2017年4月28号在北京市丰台区立下本遗嘱对本人所有拥有的房产权益等作出以下处理，位于北京市丰台区2门**的房产一处，本人实际拥有的房产份额及权益均由伊某4个人继承，女，1963年4月**，身份证号×××，与本人关系父女关系……立遗嘱人伊某5，2017年4月28日。”伊某1、伊某3对上述遗嘱真实性认可，伊某2对上述遗嘱表示不予认可。伊某1提交遗嘱一份载明：“立遗人伊某5，男，汉族，身份证号×××，地址北京市丰台区2门**，立遗嘱人伊某5为身后特立遗嘱如下：一、立遗嘱人与伊某1在2门20号有房屋一处，房产证号XXXX号该房屋为夫妻所有特立遗嘱人百年后伊某5份额一半赠与伊某1老伴所有任何人不得干涉。（即伊某1获得的肆分之叁）。二、立遗嘱人百年后的抚恤金由我老伴所有，其他人无权干涉。三、立遗嘱人百年后名下存款由妻子伊某1继承其他人无权分割。立遗嘱人伊某5。2018年7月1日。”并提交伊某5宣读遗嘱的录像视频，证明该遗嘱系伊某5真实意思表示。伊某4、伊某3、伊某2对该遗嘱不予认可，但均表示不申请鉴定。本院认为，根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中伊某5生前立有多份遗嘱，且遗嘱内容相互抵触，故应以最后一份遗嘱为准，即2018年7月1日所立遗嘱。该份遗嘱系伊某5真实意思表示，就其处理其个人所享有的房屋份额及存款应认定为有效。双方当事人对2-20号房屋现值已达成一致意见，本院不持异议。2-20号房屋虽系伊某5、伊某1夫妻共同存续期间购买，但购买时享受了伊某5已故配偶李某的工龄优惠，该优惠所对应的房屋价值应作为李某的遗产予以继承，具体工龄优惠所对应的房屋价值数额由本院综合购房时房屋市值、房屋现值、工龄优惠政策等予以酌定。因当事人均无给付折价款能力，又不同意按份共有，而伊某1享有涉案房屋份额较多，故房屋归其所有为宜。关于存款，应按照遗嘱处理。关于丧葬补助费，虽非伊某5遗产，但却系在本案当事人中进行分割，为减少诉累本案一并处理。伊某4、伊某2、伊某3为办理伊某5丧葬费支出2922元，该笔费用应先予以扣除，剩余丧葬补助费平均分割。伊某4、伊某2、伊某3主张伊兰谱立遗嘱时无行为能力，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、、位于北京市丰台区**房屋归伊某1所有伊某4、伊某2、伊某3于本判决生效之日起七日内协助伊某1办理房屋所有权变更登记手续，因此产生的费用由伊某1负担；二、伊某1于本判决生效之日起七日内分别给付伊某4、伊某2、伊某3房屋折价款每人280000元；三、伊某1名下沧州银行存款150000元归伊某1所有；四、伊某1于本判决生效之日起七日内给付伊某3、伊某2、伊某4丧葬补助费每人3742.5元。五、驳回伊某1、伊某4、伊某3、伊某2其他诉讼请求。案件受理费15700元，由11611元由伊某1负担（已交纳），由伊某4、伊某3、伊某2每人负担1363元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年八月二十二日书记员  卢文婷