河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终16233号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈海钢、王博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1978年8月19日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1953年6月20日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1954年7月19日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，汉族，2000年3月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，汉族，2003年6月9日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，汉族，2009年5月22日出生，住河南省淮阳县。朱某2、朱某3法定代理人：杜某，基本信息同上。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地上蔡县重阳，住所地上蔡县重阳办事处新型农村社区91411722MA3X57RB02。法定代表人:赵全义。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杜某、朱某、郑某、朱某1、朱某2、朱某3、李某、上蔡县宏安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、原审法院被扶养人生活费计算错误，超出每年人均消费性支出，死者两个孩子被扶养人生活费不应再次计算；2、依据平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队交通事故认定书显示，我公司承包车辆在此次事故中负同等责任，一审法院判决精神抚慰金50000元并不合理，我司认为应按照事故责任认定25000元为宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。杜某、朱某、郑某、朱某1、朱某2、朱某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李某辩称，原审法院对朱某4要扶养的被扶养人生活费计算正确，支持精神抚慰金50000元合情、合法、有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审理查明：1、原告提交加盖平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队交通事故处理章的事故认定书显示：2018年10月11日5时15分许，朱某4驾驶粤Ｂ×××**（粤BDX**）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K610+870处时，与前方由李某驾驶的因故障停在行车道的豫豫Q33XX**豫Q**）号重型半挂牵引车尾部相撞后粤粤Ｂ×××**粤粤BDX**号重型半挂牵引车冲破道路中央护栏斜停在路上，碰撞后两车起火，造成朱某4当场死亡、粤Ｂ粤Ｂ×××**B粤BDX**重型半挂牵引车乘坐人杜某受伤、两车及车上货物和道路交通设施受损的交通事故。认定朱某4负事故同等责任、李某负事故同等责任、杜某无责任。2、原告提交平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告显示：死者朱某4符合碰撞及高温烧灼导致死亡。3、原告提交加盖苏州市公安局阳澄湖半岛派出所户口专用章的个人信息表显示：朱某4、杜某，居住地址为江苏省苏州市工业园区唯亭镇厦亭家园****本室，登记日期为2015年6月11日、2015年7月1日。2008年12月23日至2018年10月15日所在地为江苏省苏州市工业园区阳澄湖半岛派出所，青苑社区、东亭社区。原告提交租房合同显示：2015年6月1日，朱某4、杜某承租冯杏银位于江苏省苏州市工业园区唯亭镇厦亭家园46幢301室本室的房屋，租期3年，从2015年6月1日起算租金。原告提交2018年11月12日，加盖苏州工业园区唯亭街道厦亭社区居委会印章的证明显示：兹证明杜某，身份证号码：，朱某4身份证号码：，自2015年6月至今租住在厦亭家园46幢301。原告提交房屋租赁合同、盖有淮阳县乾展物业服务有限公司印章的证明显示：朱某、郑某租赁位于元亨华庭17号楼3单元1209的房屋，租赁期限自2017年8月10日至2019年8月10日止；盖有淮阳县乾展物业服务有限公司印章的证明显示朱某、郑某、朱某1、朱某2、朱某3自2017年8月10日至今租住在元亨华庭17号楼3单元1209室。4、被告宏安公司提交涉案车辆登记证书、行驶证显示豫Ｑ×豫豫Ｑ××**XX挂机动车所有人为上蔡县宏安运输服务有限公司。其提交的营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，证明车辆手续合法、齐全有效，具备运营资格、驾驶员具备驾驶资格。5、被告宏安公司提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单显示：豫Ｑ×豫Ｑ×××**华安保险股份有限公司投保有交强险，商业险中机动车第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。6、原告提交收据显示：2018年10月30日，今收到杜某住宿费5603元，加盖平顶山市润田商务酒店有限公司印章。7、另查明：原告朱某和原告郑某共育有子女二人。原告认可被告李某垫付25000元。一审法院认为，朱某4驾驶的机动车与被告李某驾驶的机动车碰撞导致朱某4死亡的交通事故。该交通事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定朱某4与被告李某负事故同等责任，被告李某应负此次事故50%的责任。原告因此交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金，原告提交的租房合同、居委会证明、公安备案信息相互印证，可以朱某4生前在江苏省苏州市城镇工作并居住。原告诉请死亡赔偿金436220元（江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年×20年×50%)，本院予以支持。2、被扶养人生活费，朱某4的父母和子女在城镇居住，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告朱某1953年6月20日出生,65岁,原告郑某1954年7月19日出生,64岁,有包括原告在内的两名扶养人,被扶养人生活费为150522.59元【19422.27元×(15年+16年)÷2人×50%】。朱某4有二个未成年子女，原告朱某32009年5月22日出生,9岁,原告朱某22003年6月9日出生,15岁,被扶养生活费为58266.81元【19422.27元×(3年+9年)÷2人×50%】原告主张的被扶养人生活费共计为208789.4元(150522.59元+58266.81元)。3、丧葬费，按照2017年年度河南省在岗职工平均工资标准计算为13999.25元（55997元÷12个月×6个月×50%）。4、精神抚慰金，结合事故责任及经济状况等因素,酌定为50000元。5、交通费，结合事故发生地点，酌定1500元。6、原告主张住宿费2551.5元，并提交收据予以证明，本院予以支持。7、以上各项费用合计713060.15元，扣除被告王来军垫付25000元，为688060.15元。豫Ｑ×豫Ｑ×××**被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告损失688060.15元应由被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、朱某、郑某、朱某1、朱某2、朱某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿、住宿费共计688060元。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院计算上诉人支付杜某、朱某、郑某、朱某1、朱某2、朱某3被扶养人生活费的数额合理、合法。关于精神抚慰金的问题，涉案交通事故造成朱某4死亡，给朱某4亲属造成不可弥补的精神伤害，一审法院结合本案实际情况判决精神抚慰金并无不妥。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年八月十二日书记员 石梦媛