wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：马慧，男，1978年8月27日出生，汉族，住大同市城区新华街局**楼****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与马慧信用卡纠纷一案中，被执行人马慧归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心欠款本金51186.72元，零售利息9331.84元、分期手续费3577.5元、违约金11231.01元、滞纳金151.87元（截至2017年12月16日），合计75478.94元。案件受理费1687元，执行费1032元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王志龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3216号 原告:安宝，女，2000年4月4日生，汉族，学生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：安振印（安宝父亲），男，1965年8月20日生，汉族，住榆树市。 原告:高新茹，女，1999年2月13日生，汉族，学生，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：高忠（高新茹父亲），男，1977年3月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告:李鸿键，男，2000年1月21日生，汉族，住吉林省自城市洮**。 委托诉讼代理人:李慧杰（李鸿键父亲），男，1973年12月25日生，汉族，住吉林省自城市洮**。 被告:宫家山，男，1984年4月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人:杨万武，总经理 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告安宝、高新茹、李鸿键与被告宫家山、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 安宝、高新茹、李鸿键向法院提出诉讼请求：1.要求被告宫家山赔偿三原告经济损失20万元;2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司长眷中心支公司赔偿范围内承担上述损失;3.案件受理费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告宫家山驾驶小型普通客车沿京哈线往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1104公里250米处时，车辆驶入右侧沟内致车内三原告安宝、高新茹、李鸿键受伤，当即送往长春市骨伤医院接受治疗，现花医疗费共20万元，未治疗终结，未鉴定，其他各项经济损失暂无法计算。待三原告治疗终结或鉴定后计算各项费用给予赔偿。请依法判决。 本院经审查认为，因李鸿键父亲2019年8月23日向本院提交情况说明，表明李鸿键治疗未终结，不能明确具体诉讼请求，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百一十九条规定，裁定如下： 驳回安宝、高新茹、李鸿键的起诉。 案件受理费4300元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨茁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8963号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告李士英，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李士英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2938号 原告：肖良,男,1989年11月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：毛刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖良与被告毛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良到庭参加诉讼，被告毛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地板款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包御景园3栋31楼6号装修,2018年5月13日向原告购买6600元木地板,并承诺安装完毕业主检验后付款。后业主说木地板全款付清。被告2019年2月4日打了欠条，承诺5月30日之前付清。但到期并未支付。 被告毛刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，有在卷证据《欠条》予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告肖良与被告毛刚建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。现被告未按时、足额付款构成违约，依法应当承担支付货款的合同责任。原告主张被告支付货款6600元具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告毛刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛刚于本判决生效之日起十日内，向原告肖良支付货款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告毛刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1043号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：周伟洪，男，汉族，1990年9月17日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人周伟洪申请实现担保物权一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0281民特228号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予拍卖、变卖周伟洪名下的坐落于江阴市青阳镇旌阳花园3幢401室（所有权证号：FQY0003455）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周伟洪结欠的截至2017年11月13日的借款本息253701.91元、自2017年11月30日起至实际给付之日止以251711.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费25522元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元由周伟洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，申请执行人建行江阴支行于2019年8月8日以已与被执行人周伟洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人建行江阴支行以已与被执行人周伟洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月二十三日书记员  陈 宸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10464号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高惠东，男，该行职员。被告：王俊荣，女，1958年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：闫建华，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王俊荣、闫建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因原告与二被告已达成一致调解协议，故原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行担负。审判员  邱淼淼二〇一九年八月九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2452号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人吴光明，男，1996年11月4日出生，身份证住址湖北省黄冈市麻城市。 关于被执行人吴光明刑事罚金一案,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2452号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申457号再审申请人（原审第三人）：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沛县盛世锦园置业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原审原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。再审申请人江苏沃德铝业有限公司因与被申请人沛县盛世锦园置业有限公司、原审原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏沃德铝业有限公司申请再审称，案涉协议各方当事人之间系投资主体的关联公司，对债权债务的承担和分配是当事人之间的真实意思表示，各方当事人均依法在协议上签字盖章，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，原审法院认定该协议书无效是错误的。故请求予以再审。沛县盛世锦园置业有限公司提交意见称，1、申请人在本案的诉讼地位是无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，无独立请求第三人在被判决承担民事责任的情况下，才有权提起上诉。而申请人并没有承担民事责任，因此根据法律规定，申请人没有权进行上诉，更没有申请再审的权利。2、涉案协议否认了公司法人人格，违反了法律的强制性规定，属于约定无效。本院经审查认为，申请人系原审无独立请求权第三人，因未在原审中承担民事责任，故其不是适格的申请再审的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏沃德铝业有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月二十二日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1497号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂玉青，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人聂玉青劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初427号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年八月二十九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢744号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：陈占光，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：邵四凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈占光、邵四凤征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢402号 申请执行人周爱新，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路与博临路口东200米路北。 法定代表人：李秀荣，总经理。 被执行人李秀荣，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2930号民事判决书，向被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月六日 代理书记员  蒲韦彤
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督6号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：邵任皆，男，1982年3月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，2016年9月1日，被申请人邵任皆向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理申请人发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被申请人领取信用卡后激活从2018年1月5日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月9日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金11129.31元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等1701.18元，共计欠款12830.49元。要求被申请人邵任皆偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行12830.49元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金11129.31元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邵任皆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息12830.49元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金11129.31元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人邵任皆向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用40.25元，由被申请人邵任皆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2443号 原告：左样华，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：曾祥云,男，1997年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告左样华与被告曾祥云合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告左样华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左样华以欲与曾祥云自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左样华撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由左样华负担。 审判员  赖丰富 二〇一九年八月五日 书记员  黄 鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1175号之一申请执行人：江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐某，男，1970年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏扬州富达液压机械集团有限公司与徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏扬州富达液压机械集团有限公司同意与被执行人徐某协商解决，且申请人江苏扬州富达液压机械集团有限公司于2019年10月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6737号案件的执行。申请执行人江苏扬州富达液压机械集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年八月十一日书 记 员  何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1840号 原告：金科耀，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告：金科广，男，1964年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：金诗炎，男，1959年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。 被告：金诗旺，男，1954年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金智（金诗旺之子），住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。 被告：金诗咏，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金书明（金诗咏之子），住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。 被告：金诗书，男，汉族，1963年4月14日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。 原告金科耀、金科广与被告金诗炎、金诗旺、金诗咏、金诗书排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告金科耀、金科广于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金科耀、金科广的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金科耀、金科广撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由金科耀、金科广负担。 审判员  王进 二〇一九年八月二十一日 书记员  王康
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26821号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2015年5月7日拍摄了编号为cpmh-94411f07z的图片。原告与路毅于2016年4月9日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2015年11月13日拍摄了编号为cpmh-102350f30z的图片。原告与路毅于2017年3月12日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2017年6月21日发布了一篇名为“飞机颠簸你别怕六款接机舒适车型推荐”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-102350f30z的涉案图片；被告于2016年11月8日发布了一篇名为“2.0T哈佛H9与2.7L普拉多你选哪一台！”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-94411f07z的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月二十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68194号原告：孙某，男，汉族，1995年4月27日出生，住址江苏省海安县，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**。法定代表人：蒋志远，经理。原告孙某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款80238元。事实和理由：2018年3月12日，艺境公司与孙某签订《项目经理合作协议书》，由孙某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，孙某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向孙某出具结算款项对账单，确认未支付款项为80238元，并未支付任何款项。因此，孙某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，艺境公司与孙某签订《项目经理合作协议书》（编号为BJ-XMJL-010005），约定艺境公司将装饰装修项目的工程发包给孙某，由孙某带领工人进行施工提供施工服务，孙某依约按时、按质竣工并交付业主使用，工程完工后艺境公司按照实际工程与孙某进行结算。协议履行过程中双方发生纠纷无法协商的，应向北京市朝阳区人民法院起诉解决。2019年1月3日至2019年6月22日，孙某为艺境公司提供施工服务。2019年6月22日，艺境公司与孙某签订《延期付款协议书》，确定双方曾签订编号为BJ-XMJL-010005的合同，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付孙某80238元，分三次支付，分别为2019年6月30日前付款32095元、2019年7月15日前付款24071元、2019年7月30日前付款24072元。同日，艺境公司向孙某出具《结算款项对账单》，确认孙某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付孙某的款项为80238元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙某为证明其主张提交了《项目经理合作协议书》复印件、《延期付款协议书》原件及《结算款项对账单》原件。虽然孙某提交的《项目经理合作协议书》仅有复印件，但《延期付款协议书》上确认了双方之间签订合同的编号，与《项目经理合作协议书》相互印证，本院对双方的合同关系予以确认。孙某提交的证据，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。孙某要求艺境公司支付合同款80238元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙某合同款八万零二百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零三元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（孙某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付孙某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年八月二十三日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3651号申请人：易县东白涧玉米种植专业合作社。住所地：易县裴山镇东白涧村。法定代表人：高艳坡，该社理事长。被申请人：魏志强，男，1970年6月8日出生，汉族，河北省易县村民。被申请人：魏跃龙，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省易县村民。原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告魏志强、魏跃龙民间借贷纠纷一案，申请人易县东白涧玉米种植专业合作社于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏志强、魏跃龙名下银行账户的存款或其同等价值的财产（保全价值15000元）予以查封、扣押、冻结。申请人易县东白涧玉米种植专业合作社向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人易县东白涧玉米种植专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人魏志强、魏跃龙名下银行存款15000元或价值15000元的财产，期限一年。案件申请费170元，由申请人易县东白涧玉米种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 宁二〇一九年八月二十一日书记员 赵晶晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5070号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，系原告单位职工。 被告：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，住莱州市. 被告：张福玉，女，1963年4月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：潘顺忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张日新、张福玉、张发世、史新菊、潘顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，五被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日新、张福玉偿还借款本金196.9万元及利息51750.28元（计算至2019年6月20日），本息合计2020750.28元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告张发世、史新菊、潘顺忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告张日新向我行借款196.9万元，到期日为2019年4月13日。该笔借款由被告张发世、史新菊、潘顺忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款。被告张福玉系借款人张日新的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张发世、史新菊、潘顺忠应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人担保意见书、贷转存凭证（借款借据）等证据。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张日新与张福玉系夫妻。2018年4月24日，被告张日新与山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行（以下简称农商行东宋支行）签订个人借款合同一份。合同约定：被告张日新因借新还旧向莱州农商行借款196.9万元，借款到期日为2019年4月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告张福玉为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张日新系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张福玉确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告张发世、潘顺忠与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为农商行东宋支行，保证人张发世、潘顺忠为被告张日新的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告史新菊作为被告张发世的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年4月24日，农商行东宋支行向被告张日新发放贷款人民币196.9万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.07500‰。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金196.9万元及利息51750.28元，本息合计2020750.28元未还。 本院认为，农商行东宋支行与被告张日新之间的借款合同成立有效，被告张日新未按合同约定及时偿还农商行东宋支行借款本息已构成违约。农商行东宋支行系原告不具有法人资格的分支机构，原告作为诉讼主体要求被告张日新偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张福玉为借款人张日新的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。农商行东宋支行与被告张发世、潘顺忠签订的保证合同，被告史新菊作为被告张发世的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张发世、史新菊、潘顺忠对被告张日新的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下： 一、被告张日新、张福玉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金196.9万元及截止2019年6月20日的利息51750.28元，合计2020750.28元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张日新、张福玉共同付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息。 三、被告张发世、史新菊、潘顺忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22966元，减半收取11483元，由被告张日新、张福玉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告张发世、史新菊、潘顺忠对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3398号 关于调解速裁审判庭申请执行宜宾市叙州区荣兴建筑劳务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初961号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执474号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，该公司富加支行主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该公司富加支行客户经理。 被执行人：余学如，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：吴雪彬，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2017）川1421民初3714号案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人15000.00元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3714号案的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年八月二十日 书记员  石梦杨
山西省襄垣县人民法院民事裁定书 （2019）晋0423民初1012号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**楼。法定代表人：谢友泉,职务董事长。委托诉讼代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王文越，北京市兰台律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司长治潞安支行，住所地山西省长治市襄垣县潞安矿区。负责人：王强。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：仲建安。第三人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所，住所地山西省长治市城北东街**div>法定代表人：李晋平。第三人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇iv>法定代表人：李晋平。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长治潞安支行、中国建银投资有限责任公司，第三人山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告国华能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   张婷婷 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    张涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执２１１２号之一申请执行人：申一见，女，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谭光章，男，1976年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈艳红，女，1975年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人申一见与被执行人谭光章、陈艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初4486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的12000元，已执行标的5000元，未执行标的7000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年5月17日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人谭光章、陈艳红名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年6月4日查询被执行人谭光章、陈艳红名下房产及土地使用权信息，发现被执行人谭光章名下有一套位于××区的房产，本院予以查封，发现被执行人陈艳红名下无房产及土地使用权信息。2019年8月14日，申请执行人申一见向本院提交申请，被执行人已履行案款5000元，故申请执行人申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申一见提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二Ｏ一九年八月十五日书 记员 张艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8969号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波。委托诉讼代理人：闫立欣。被告：郝伟。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告郝伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司的委托诉讼代理人汪波、闫立欣，被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还供暖费欠款20005．65元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：北苑家源公司负责昌平区xxx小区供暖，该小区xxx号房间住户郝伟欠付2008年至2018年度的供暖费。郝伟以各种理由和借口迟迟不肯交费，其行为严重损害了北苑家源公司的合法权益。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郝伟辩称，我家供暖季的平均温度仅有10度或11度，向供暖公司反映过，曾经有几个供暖公司的人来我家查看，认为我家的暖气包装是没有问题的，如果想解决只能重新安装暖气管道。现原告起诉要求交纳供暖费，应当确认温度达标才可以，但是我自己购买的三个温度计，温度都仅在10度左右。本院经审理认定事实如下：郝伟系北京市昌平区xxx小区**的供暖交费义务人，房屋建筑面积91．35平方米。2008年5月4日，北京嘉仁物业管理有限责任公司将xxx小区锅炉房移交给北苑家源公司，由北苑家源公司负责该小区锅炉房的运行管理、维修、收取采暖费等工作。2014年供暖季起，该小区供暖方式改为燃气供暖。北苑家源公司提供了供暖服务，郝伟尚欠2008年11月15日至2018年3月15日共计10个供暖季的供暖费20005．65元。上述事实，有备案登记证、移交证明、特种设备注销申请表、《北京市非居民天然气供用合同》、照片及当事人在庭审上的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郝伟提出因原告原因导致供暖温度不达标，原告对此不予认可，被告仅提交室内照片及证人证言亦不能充分证明在原告主张的供暖期间内供暖温度不达标，且被告认可其暖气片经过装修包装，亦可能影响供暖效果，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，郝伟给付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司供暖费20005．65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郝伟负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王艳军人民陪审员  兰海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  王 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执688号 申请执行人,刘桂华，女，1972年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,张春生，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘桂华与被执行人张春生民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初729号民事判决书已经生效。张春生未按生效判决内容履行义务。刘桂华于2019年3月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下,1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下有林权登记信息，已将林权查封；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3、2019年8月21日，与刘桂华做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知刘桂华并听取其意见。经调查未发现张春生有足额可供执行财产，刘桂华也未能提供有价值的财产线索。经刘桂华同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初729号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员 邹德状
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保385号之二 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 被执行人：李二民，男，住东明县。 被执行人：井艳红，女，住址同上。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与李二民、井艳红金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年8月2日作出的（2019）鲁1728民初3513号裁定书，冻结被申请人李二民、井艳红名下的银行存款共计15720.4元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘秉晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执642号 申请执行人：丁汉林，男，1954年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 本院在执行丁汉林与河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司的银行存款309057元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十三日 书记员  李海斌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2229号 原告：李世彬，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李仁秋，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县（系李世彬之子）。 被告：王云英，女，1961年4月1日出生，汉族，住崇州市。 被告：陈志明，男，1958年4月11日出生，汉族，住崇州市。 原告李世彬诉被告陈志明、王云英劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世彬及其委托诉讼代理人李仁秋到庭参加了诉讼，被告陈志明、王云英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈志明、王云英给付劳务费28，700元。事实与理由：2014年至2016年间李世彬在陈志明、王云英经营的厂里工作，2016年6月13日陈志明、王云英向李世彬出具欠条一张，注明欠李世彬劳务费28，700元，后经李世彬向二被告催收无果。 被告陈志明、王云英未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2014年至2016年间陈志明、王云英在成都市开办纸板厂（未办理营业执照），期间李世彬在该厂从事装卸工作，平时领取部分工资，2016年6月13日经陈志明、王云英与李世彬结算，陈志明、王云英尚欠李世彬劳务费28,700元，当日陈志明、王云英向李世彬出具欠条一张，载明：今欠李二哥现金28,700元，大写贰万捌仟七佰元。欠条上的李二哥即李世彬。后李世彬向二被告催收欠款，二被告下落不明。诉讼由此产生。 上述事实，有原告和二被告的身份信息，陈志明、王云英出具给李世彬的欠条原件一张，本院委托崇州市公证处工作人员对崇州市三江镇三桥村村民委员会工作人员高梦梅作的调查笔录一份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告陈志明、王云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告陈志明、王云英放弃了对李世彬主张事实的反驳权利。李世彬主张陈志明、王云英尚欠劳务费28,700元的事实，有陈志明、王云英出具给李世彬的欠条原件及李世彬的当庭陈述佐证，该案事实清楚，证据确切充分，故本院对该事实予以确认；李世彬为陈志明、王云英提供劳务后，陈志明、王云英应当按照约定及时付清劳务费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对李世彬要求被告陈志明、王云英给付劳务费28,700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志明、王云英在本判决生效之日起十日内给付原告李世彬劳务费28,700元。 如果被告陈志明、王云英不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费517元，由被告陈志明、王云英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗雨薇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1126号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕41号。 受理日期：2019年8月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：肖喜，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日刑事拘留，同月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月26日0时许，被告人肖喜酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖喜血液中乙醇浓度为133.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人肖喜的行为已构成危险驾驶罪，被告人肖喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人肖喜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人肖喜进行社区矫正，可对被告人肖喜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初309号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王仲秋，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被公安机关抓获，同日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王仲秋犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人王仲秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2013年，被告人王仲秋经传销人员金某（另案处理）介绍、推荐，交纳50800元后在南宁市良庆区加入“资本运作”（又名“纯资本运作”、“连锁销售”）传销组织，被告人王仲秋加入该组织后上线系金某，并以王某等人为下线发展伞下成员，并于2017年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年3月10日，被告人王仲秋在青岛市城阳区汽车北站被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王仲秋以参与“资本运作”（又名“纯资本运作”、“连锁销售”）为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王仲秋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议。辩解称，其没有参与组织传销活动。 经审理查明，2013年，被告人王仲秋经传销人员金某（另案处理）介绍、推荐，交纳50800元后在南宁市良庆区加入“资本运作”（又名“纯资本运作”、“连锁销售”）传销组织，该组织通过鼓吹加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到南宁市考察投资该项目，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份。并采用“五级三晋制”的方式，对参加人员进行分级，即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还有2名直接下线人员必须为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员均必须为经理级别。被告人王仲秋加入该组织后上线系金某，并以王某等人为下线发展伞下成员，并于2017年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年3月10日，被告人王仲秋在青岛市城阳区汽车北站被公安人员抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，代押证明，抓获经过，户籍证明，手绘传销组织网络图，传销组织内部资料，证人魏某的证言，同案犯金某、张某的供述和辩解，辨认笔录及照片，被告人王仲秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲秋以参与“连锁业”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人王仲秋的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王仲秋犯组织、领导传销活动罪成立。被告人王仲秋与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人王仲秋积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人王仲秋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仲秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人王仲秋犯罪的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11486号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人许智全，男，1985年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人许智全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许智全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执286号申请执行人沈志刚。被执行人吴志先。申请执行人沈志刚与被执行人吴志先追索劳动报酬纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1308号民事判决书，申请执行人沈志刚于2019年3月6日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人吴志先无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人沈志刚无法提供被执行人吴志先可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴志先尚欠申请执行人沈志刚20000元及延期付款利息。如申请人沈志刚发现被执行人吴志先有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年八月二十九日书记员  蔡 力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7826号 原告：南安市平安机械租赁有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道成功街柳东社区东兴苑****。 法定代表人黄玉鹏。 委托诉讼代理人黄宝川，男，1986年6月8日出生，汉族，系南安市平安机械租赁有限公司经理。 被告：福建省天驰工程建设有限公司，住，住所地：福建省安溪凤城镇龙湖登科山**/div> 法定代表人陈洪兴。 被告：林贻匏，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理南安市平安机械租赁有限公司诉与福建省天驰工程建设有限公司、林贻匏租赁合同纠纷一案中，南安市平安机械租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安市平安机械租赁有限公司以被告结算欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南安市平安机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南安市平安机械租赁有限公司负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3524号原告：陈某，男，汉族，2012年9月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告一：杨国雄，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县，被告二：杨干琴，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：广州市增城区，被告三：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路****************，统一社会信用代码：91440183749946464L。负责人：刘华雨，该支公司总经理。委托代理人：徐钰轩，该支公司员工。本院在审理原告陈某与被告杨国雄、杨干琴、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院申请撤回对被告杨国雄、杨干琴的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨国雄、杨干琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对杨国雄、杨干琴的起诉。审判员  钟云峰二〇一九年八月十五日法官助理张启芳书记员温婉玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保310号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的童望舒申请保全敬旭容、童健财产一案，我局依据（2019）川1402民初3897号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月19日对被申请人敬旭容的银行存款进行了限额110万元的冻结，冻结期限为一年；并于2019年8月23日委托上海市宝山区人民法院对被申请人童健的公司股权进行了冻结，冻结期限为三年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2468号原告：陈秀梅，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住讷河市，委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:张庆国，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市，原告陈秀梅与被告张庆国买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告张庆国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款4560元，并自2017年7月31日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月11日至7月31日，被告在原告讷河市农业生产资料有限公司三利农资农家店购买农药核款4560元，当时双方约定被告购买之日起开始向供方追缴利息，每月按1%计算，如在5个月内未还清货款，自买受之日起每日按货款总额0.3%支付滞纳金。并由被告本人签写欠款协议8份，后经原告多次索要，被告未履行给付义务。2017年被告外出无法取得联系，讷河市农业生产资料有限公司三利农资农家店于2018年7月6日核准注销，原告为经营者，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张庆国经本院公告送达开庭传票，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日至7月31日，被告在原告经营的讷河市农业生产资料有限公司三利农资农家店购买农药核款4491元，并分别在7张欠款协议书中的需方签字，当时双方约定被告购买农药如在5个月内未还清货款，从买货之日起每日按货款总额0.3%支付滞纳金。被告未按约定履行给付义务，原告多次索要未果，为此，诉至法院。另查明：讷河市农业生产资料有限公司三利农资农家店于2018年7月6日核准注销，原告陈秀梅为经营者。上述事实，有被告张庆国签字的化肥农药销售协议书7份、证人李某、刘某的证言材料及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告张庆国理应按约定给付原告农药款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆国于判决生效后十日内给付原告陈秀梅农药款4491元及利息（以4491元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 唐 敏人民陪审员 宁 伟人民陪审员 王 坤二〇一九年八月十四日书 记 员 温雨情
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1747号申请人：鹤壁东海生物科技有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤鹤街北路中段（石林陶瓷工业园区）。法定代表人：胡龙只，该公司执行董事。被申请人：石阡县聚凤扶贫开发有限责任公司，住所地贵州省石阡县聚凤乡走马坪村街上（政府办公楼）。原告鹤壁东海生物科技有限公司与被告石阡县聚凤扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人鹤壁东海生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石阡县聚凤扶贫开发有限责任公司名下874000元银行存款予以冻结，申请人鹤壁东海生物科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保单号：1065119192019004002）提供担保。本院经审查认为，鹤壁东海生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石阡县聚凤扶贫开发有限责任公司名下874000元银行存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇一九年八月二十二日书记员  张雅泽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6587号申请人：苏州铝合金门窗厂有限公司，统一社会信用代码91320508683541964D，住所地苏州市相城区太平街道聚金路****楼****。法定代表人：张宗禹。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：苏州工业园区园艺纺织品有限公司，统一社会信用代码9132059471402379X9，，住所地苏州工业园区泾园新村****法定代表人：徐火金。申请人苏州铝合金门窗厂有限公司与被保全人苏州工业园区园艺纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州铝合金门窗厂有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州工业园区园艺纺织品有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1529号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区园艺纺织品有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月八日书记员  罗翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16139号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市山如木业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****统一社会信用代码91440605MA4UM1PJ9J。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市山如木业有限公司（以下简称山如公司）、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山如公司、刘涛向原告清偿贷款本金人民币909972.17元及自2019年5月2日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率7.395%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利；暂计至2019年5月20日，罚息人民币8691.94元，本息共计918664.11元】；2.判令被告山如公司、刘涛向原告支付律师费人民币97494元；3.本案诉讼费由被告山如公司、刘涛共同承担。被告山如公司、刘涛答辩称：对欠款金额无异议，但律师费太高，不清楚是如何计算的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告山如公司为借款人，被告刘涛为共同借款人。借款额度为100万元，借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日；贷款利率为固定年利率7.395%，即LPR利率加309.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告山如公司、刘涛未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告山如公司、刘涛承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年5月8日向两被告发放贷款100万元。两被告于2019年2月21日开始未按时足额付息，贷款到期后，未依约还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年6月20日，两被告尚欠贷款本金718757.87元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为97494元。该费用尚未支付。本院认为：被告山如公司、刘涛通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现贷款已到期，两被告未按期履行还款义务，故对原告要求两被告立即偿还贷款本金、罚息的主张，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为58000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告山如公司、刘涛的相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市山如木业有限公司、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金718757.87元及罚息（暂计至2019年6月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市山如木业有限公司、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费58000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元、财产保全费5000元，合计11973元，由原告负担465元，由被告佛山市山如木业有限公司、刘涛共同负担11508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年八月六日书记员 谢石谷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5405号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙。 委托代理人：姜凯枫，住吉林省松原市宁江区。 被告：王雅红，现住松原市宁江区。 被告：胡轶丰，现住松原市宁江区。 原告松原市松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王雅红、胡轶丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系松原市爱珂国际社区居民，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2014年至2016年期间11号楼2单元402室82.43平方米1779元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1779元及违约金649元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告王雅红、胡轶丰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月三十日 书记员  贾 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3072号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5008号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金39259.2元及利息8811.23元、滞纳金19723.61元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费810元，被执行人依法承担本案案件执行费1026元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1904号申请执行人：尹茂肃，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省德宏州梁河县。申请执行人：尹某1，女，汉族，2008年9月5日出生，住云南省德宏州梁河县。申请执行人：尹某2，女，汉族，2010年2月7日出生，住云南省德宏州梁河县。申请执行人：罗成用，男，汉族，1957年11月29日出生，住云南省德宏州梁河县。申请执行人：魏菊松，女，汉族，1962年11月19日出生，住云南省德宏州梁河县。被执行人：袁焱艳，男，1982年2月4日出生，汉族，原户籍所在地遂宁市安居区，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初50号刑事判决，于2019年6月19日立案执行尹茂肃、尹某1、尹某2、罗成用、魏菊松与袁焱艳刑事附带民事赔偿一案，执行标的39335.5元。执行中，本院依职权对被执行人袁焱艳名下财产进行专项调查，经“总对总”网络专项系统查询，未发现被执行人袁焱艳名下有可执行的财产；2019年8月2日委托遂宁市安居区人民法院进行现场调查，亦未发现可执行财产信息；遂宁市安居区白马镇清凉寺村村民委员会于2019年8月5日本院反馈协助调查情况，被执行人袁焱艳并未在身份证所登载的白马镇清凉寺村住址居住，名下没有房产及财产信息。申请执行人也未向本院提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经现场调查、网络专项调查等进行查询，均未发现被执行人袁焱艳有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢海波审判员  张卫东审判员  刘学利二〇一九年八月二十七日书记员  林 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3671号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：郑建煌，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告傅文水诉被告郑建煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告傅文水于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文水自愿申请撤回对郑建煌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅文水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅文水负担。 审判员 张 晓 二〇一九年八月三十日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7857号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郑康，男，1986年2月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑康、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。  （此页无正文）      审  判  员   张晓莉人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   折亚平                              二〇一九年七月三十一日         书  记  员    侯馨蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1066号上诉人（原审起诉人）杨三国，男，1938年11月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人杨三国因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨三国的起诉不予立案。杨三国上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，杨三国以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据杨三国提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现杨三国以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。杨三国请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初184号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年6月16日出生，满族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。2001年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2003年6月20日刑满释放。2014年8月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日11时许，被告人陈某在贵阳市白云区艳山红镇碧桃街十字路中乘坐贵阳至修文的公交车。被告人陈某上车后坐在被害人王某旁边，后乘被害人王某打瞌睡之际，用手将被害人衣服内的现金人民币1500元盗走，后在白云区麦架镇大兴路路口下车逃离。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述与辩解，被害人王某的陈述，贵阳市公安局白云分局大坝派出所民警顾某、于某出具的抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，本院（2001）白刑初字第117号刑事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第213号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被害人辨认被告人及被告人辨认作案现场的笔录及图片、公交车监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某有累犯情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年3月24日止）。 二、赃款继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  骆 余
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1404号申请人：奈曼旗森林公安局，办公地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：康学，职务：局长。被申请人：王胜利，男，蒙古族，1992年11月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗森林公安局与被执行人王胜利行政非诉执行一案，本案已根据申请人奈曼旗森林公安局申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525行审61号行政裁定书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1954号 陶某 本院于2019年07月03日立案执行申请人何宇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15693号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：徐盛，男。被告：李柳荣，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告李柳荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李柳荣归还原告代偿款56,922.17元；2、被告李柳荣支付上述款项56,922.17元的利息损失(从2018年4月28日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、若被告李柳荣不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告李柳荣为购买位于上海市崇明区跃进农场跃高新村XXX号XXX室住房向建行崇明支行申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告李柳荣及建行崇明支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：建行崇明支行向被告李柳荣提供公积金贷款80,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告李柳荣用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告李柳荣应归还原告代为还款的金额，被告李柳荣未归还的，原告有权向被告李柳荣追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。建行崇明支行于2013年1月17日发放借款后，被告李柳荣未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2018年4月27日将履行保证责任金56,922.17元划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告李柳荣未归还，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》约定，被告李柳荣作为上海市崇明区跃进农场跃高新村****权利人，以此房产作抵押为原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定，原告的保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；反担保的范围与保证责任的范围相同；被告李柳荣未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告及建行崇明支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告李柳荣偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。被告提供抵押房产反担保原告的债权，亦应按约承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款56,922.17元；二、被告李柳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2018年4月28日至判决生效日止以56,922.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告李柳荣届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告李柳荣协议，以坐落于上海市崇明区跃进农场跃高新村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李柳荣所有，不足部分由被告李柳荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一九年八月十四日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1885号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：邓淑敏，女性，1986年08月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人邓淑敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓淑敏于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金63505.51元及相应的利息、违约金（计至2018年5月29日止的利息4723.90元、违约金8232.32元，另从2018年5月30日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费856元，由被执行人邓淑敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2233号 申请执行人刘永祥，住所地山西省五台县。 被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**。 本院依据已经发生法律效力的裕劳人裁字【2019】第205号裁决书，于2019年8月22日向被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司在银行、公积金、证券的存款75141元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯江海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：蔡阳，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告蔡阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山，被告蔡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月16日的信用卡透支款贷款本金114436.47元、零售利息3389.9元、分期手续费6596.33元、违约金1161.59元，合计125584.29元，以及自2018年7月17日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。原告核准并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX2913的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年7月16日欠付各项费用合计125584.29元，未如期归还原告。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，希望原告给予两个月时间偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金114436.47元、零售利息3389.9元、分期手续费6596.33元、违约金1161.59元，合计125584.29元（截至2018年7月16日）及自2018年7月17日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告蔡阳负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告蔡阳于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审 判 员   张晓莉 二〇一九年七月十九日    书 记 员  侯馨蕊      1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初822号 原告：高爱军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 被告：冠县冠峰能源物流有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇常芦村村南。 法定代表人：谢洪兵，系该公司总经理。 被告：王付全，男，1961年4月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：王二（曾用名：王云飞），男，1985年10月4日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李岩冰，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 被告：谢洪兵，男，1963年11月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所。 被告：闫金平，男，1961年12月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：闫伟，女，1988年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：谢凯，男，1987年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所。 本院在审理原告高爱军与被告冠县冠峰能源物流有限公司、王付全、王二、谢洪兵、闫金平、闫伟、谢凯买卖合同纠纷一案中，被告王付全、王二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告王付全认为其户籍所在地为邯郸市峰峰矿区，经常居住地亦为邯郸市峰峰矿区，应由被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院进行审理。被告王二认为其户籍所在地为西安市雁塔区附**，自2017年3月份至今被告王二一直居住在西安市未央区，应由被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至西安市未央区人民法院进行审理。 经审查，被告王二现住西安市未央区，但其委托诉讼代理人系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，被告王付全现住邯郸市峰峰矿区。且本案多名被告居住地为邯郸市峰峰矿区，为了便于当事人进行诉讼，本院认为，该案应移送邯郸市峰峰矿区人民法院。被告王二提出的管辖权异议不成立，被告王付全提出的管辖异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年八月一日 书记员  栗博文