wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4964号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1004号被执行人：谌某，男，1997年10月22日日出生，汉族，初中文化，暂住北京市大兴区。谌某犯贩卖、运输毒品罪罚金执行一案，执行依据为本院（2014）二中少刑初字第01007号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万三千元。在执行过程中，本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行，本院遂对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人未在北京建立住房公积金账户。综上所述，本案执行标的全部未予执行。因本案被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一九年八月二十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初262号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人员志强（曾用名：员归正），男，1984年4月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2012年9月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月18日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人员志强犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人员志强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月11日15时30分许，被告人员志强在洛阳市洛龙区关林镇关林商贸城南方服装城门口处，趁被害人普小妹不备，从其上衣左侧口袋内窃走vivo牌X9Plus型手机1部。经认定，该手机市场价格为人民币949元。被告人员志强于2019年2月11日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人员志强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员志强是累犯，应当从重处罚。被告人员志强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年2月11日15时30分许，被告人员志强在洛阳市洛龙区关林镇关林商贸城南方服装城门口处，趁被害人普小妹不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部VIVO牌X9PLUS型手机盗走，随即被普小妹发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币949元。案发后，被盗手机已发还失主。上述事实，被告人员志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普小妹的陈述，证人张某的证言，被盗手机照片，价格认定结论书，报案材料、归案情况说明、辨认笔录、发还清单、刑事判决书、户籍证明及被告人员志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人员志强系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人员志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 静人民陪审员  党新平人民陪审员  李少宇二〇一九年八月一日书 记 员  邢瑶瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1570号原告：张继顺，男，1963年4月29日出生，汉族，朔州市人，个体工商户。委托诉讼代理人：张世凯（系原告张继顺之子），男，1995年11月4日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市长运公交运输有限公司职工，住朔州市。被告：韩文贵，男，1984年1月20日出生，汉族，朔州市人。原告张继顺与被告韩文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继顺委托诉讼代理人张世凯、杜礼洲、被告韩文贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款15736元并按照银行逾期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因农业需要，与原告口头约定，原告将农资产品卖给被告，被告在收到农资产品后应立即支付货款。2015年4月10日，原告依照约定按时将农资产品提供给被告，但被告未向原告支付价款，只是给原告写了一份收据，共计15736元。原告多次催要，被告一直未还。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩文贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在使用化肥的时候发现化肥里面存在没有装合格证的情况，即便装有合格证，相应合格证上没有时间，检验人也没有签字，当时我要求跟原告协商，让他进行检验，但是原告拒绝化验。本院认为，被告韩文贵承认原告张继顺在本案中所主张的事实，故对原告张继顺要求被告韩文贵支付欠款15736元的诉讼请求予以确认。被告韩文贵购买原告化肥后本应按约定向原告支付价款，其未支付价款的行为构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。由于原告起诉状中未明确提出支付利息的起止时间，双方也没有约定何时支付价款，原告亦未提供其第一次向被告主张债权的时间，故本院认定被告韩文贵从原告起诉之日起（即2019年7月9日起）至实际货款全部支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告价款15736元产生的利息。对于被告韩文贵庭审提出原告向其提供的农资产品中硫酸脲不合格的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告韩文贵支付原告张继顺货款15736元，并从2019年7月9日起至实际货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款产生的利息。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告韩文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王富 二〇一九年八月二十日书记员 张慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初44号原告：刘大勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告：李瑶，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘大勇与被告李瑶、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇委托诉讼代理人王伟、被告李瑶、被告保险公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险范围内赔偿车辆损失10000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日23时36分许，李瑶驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市天鹅路由西向东行驶至新一代A区门口处向左转弯时与由东向西驾驶冀Ｆ×××**小型越野客车的刘大勇发生交通事故，造成刘大勇受伤，两车受损。李瑶驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制，在进入路口前规定”应付本起事故的全部责任，刘大勇无责任。事后，原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为原告提供的交通事故认定书和商业保险单的真实性没有异议，但是应该提供客观证据，证实车辆损失情况。被告李瑶同保险公司答辩意见。本院认为，原告车辆在被告保险公司处投保商业险，原告车辆因交通事故受损，保险公司应承担赔偿责任。原告对其车辆受损情况及损失数额负有举证责任，原告向本院申请对受损车辆的损失进行鉴定，但因原告未按期交纳鉴定费用，鉴定无法进行，因此对原告诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘大勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年八月六日书记员 张英茹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初736号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：史永强，男，汉族，1980年9月12日出生，住佳县。 被告：贺改霞，女，汉族，1982年7月18日出生，住佳县。 被告：张某某，男，汉族，1978年1月22日出生，住佳县。 被告：李文平，男，汉族，1967年9月19日出生，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告史永强、贺改霞、张某某、李文平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告史永强、贺改霞、张某某、李文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、判令被告史永强、贺改霞偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告张某某、李文平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告史永强、贺改霞因养羊需要向原告借款40万元。同日，原告与被告史永强、贺改霞签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为40万元，借款期限18个月，月利率10.5‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计息（即按照月利率15.57‰计算）。被告张某某、李文平与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告张某某、李文平为本案债权的实现提供连带责任担保。借款到期后，原告曾多次向四被告催要，但四被告仍未履行还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告史永强、贺改霞于2016年3月17日向原告借400000元，借款期限为18个月，双方约定月利率10.5‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算。 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告张某某、李文平对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 第三组证据：借款借据一支，证明被告史永强、贺改霞于2016年3月21日至2017年3月21日共向我行偿还利息42060元。剩余本息再未偿还，已构成违约。 第四组证据：个人提款申请书，证明原告于2016年3月17日经被告史永强、贺改霞申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 被告史永强、贺改霞、张某某、李文平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实有效、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，四被告均未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，被告史永强、贺改霞因养羊在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款400000元，月利率10.5‰，期限18个月，于2017年9月16日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，被告张某某、李文平为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年，借款人于2016年3月21日至2017年3月21日，分5次共向原告偿还利息42060元，之后再未偿还本息。 本院认为，原、被告之间借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行出借义务，被告史永强、贺改霞未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告要求被告史永强、贺改霞偿还借款之请求，本院予以支持；双方约定的利息,符合法律规定,本院予以支持；借款时，被告张某某、李文平自愿为该笔借款担保，根据合同约定，被告张某某、李文平应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。保证人张某某、李文平承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史永强、贺改霞在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息从2016年3月17日算至2017年9月16日，月利率以10.5‰计；从2017年9月17日起算至借款偿还完毕之日止，月利率以15.57‰计；已偿还利息42060元）。 二、被告张某某、李文平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告史永强、贺改霞负担。被告张某某、李文平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楠楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执867号   申请执行人谢泽红，男，1975年2月23日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆格蕾美水族用品有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场城镇管理中心办公楼,统一社会信用代码：91652302MA775UPM4L。   法定代表人沈广林，该公司经理。   被执行人沈广林,男,1967年6月16日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人沈广强，男，1972年4月8日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人沈加法，男，1941年5月21日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行谢泽红与新疆格蕾美水族用品有限公司、沈广林、沈广强、沈加法建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人新疆格莱美水族用品有限公司、沈广林、沈广强、沈加法欠申请人谢泽红案款1453176.2元，被执行人于 2019年7月19日前已给付173000元，剩余案款于2019年8月30日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元，2019年10月30日前给付50000元，2019年11月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付380000元，2020年1月30日前给付100000元，2020年2月28日前给付100000元，2020年3月30日前给付100000元，2020年4月30日前给付100000元，2020年5月30日前给付380176.2元，将全部案款给付完毕为止。 本案执行费16932元由被执行人新疆格莱美水族用品有限公司、沈广林、沈广强、沈加法2019年7月30日前交至法院, 因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执867号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长汪 安 江                                 审判员赵  辉                                 审判员许 亚 军     二〇一九年七月三十日     书记员王 景 莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1565号 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地成都市青羊区万和路****************。 法定代表人林易寒，行长。 被执行人黄杰，男，汉族，1988年10月28日出生，住乐山市市中区。 被执行人廖慧，女，汉族，1986年04月11日出生，住仁寿县。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与黄杰、廖慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8498号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1428724.42元。 执行中，本院已执行到位363573.97元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8498号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月五日 书记员  吕欣宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢368号之一申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道**临时办公楼。法定代表人孟安，董事长。被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市，被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，第三人涂利安，男，1992年11月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司与被执行人陈俊雅、柳官献、刘玉山借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈俊雅、柳官献、刘玉山偿还借款本金610000元，支付利息及综合费用（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用11398元；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期二区10栋1单元30层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市裕发典当有限责任公司的执行申请。（本案系恢复执行）恢复执行过程中，双方当事人对被执行人陈俊雅名下的位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期二区10栋1单元30层1室房屋（权证号：市2012029505，建筑面积93.75平方米，系本院首轮查封）协商议价确定其市场价为人民币1500000元。2019年6月24日上午10时始至次日上午10时止，本院以双方当事人协商议价1500000元作为保留价在京东网司法拍卖网络上进行第一轮第一次拍卖，结果是流拍。2019年7月18日上午10时始至次日上午10时止，本院在第一轮第一次拍卖保留价1500000元基础上降价20%即1200000元作为第一轮第二次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络上进行第一轮第二次拍卖，由第三人涂利安以人民币1355000元竞价成交，现买受人涂利安已交付全部拍卖款项。本院认为，第三人涂利安依法参加拍卖并竞拍成交，且已交付足额拍卖款项，故应将该房屋的所有权及土地使用权变更登记至其名下。另，为便于房屋过户需解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈俊雅名下位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期二区10栋1单元30层1室房屋（权证号：市2012029505，建筑面积93.75平方米）的查封。二、将被执行人陈俊雅名下位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期二区10栋1单元30层1室房屋（权证号：市2012029505，建筑面积93.75平方米）的所有权、国有土地使用权变更登记至第三人涂利安名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈 中审判员 李国华二〇一九年八月二十日书记员 钟 帆
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2013号原告：张淼，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：杨远国，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：陈小华，女，1982年4月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告张淼与被告杨远国、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼、被告杨远国、陈小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远国、陈小华共同偿还借款50000.00元，并自2015年5月3日起按月利率20‰支付借款利息至借款还清时止；2.被告杨远国、陈小华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，被告杨远国以资金周转为由，向原告借款60000.00元，约定借款期限为一个月，并由被告杨远国出具了借条。逾期，原告多次电话催讨，被告杨远国于2014年年底还款10000.00元，后原告继续向被告杨远国催讨借款未果，遂于2015年找到被告杨远国的妻子陈小华，由陈小华在前述借条上签名捺印。现二被告仍未偿还下余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨远国未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。被告陈小华未提交书面答辩，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，但在本院工作人员向其询问案件情况时，陈小华表示前述借条上的字是张淼让她签的，当时张淼承诺不会让她承担责任，另外她认为该笔借款与自己无关，不同意共同偿还该借款。经审理查明：2014年4月4日，被告杨远国以资金周转为由，向原告借款60000.00元，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到张淼现金人民币大写陆万元，小写60000.00元，双方约定还款日为2014年5月3日。借款人：杨远国身份证号：陈小华电话：152729696662014年4月4日。”逾期，原告多次电话催讨，被告杨远国于2014年年底还款10000.00元，下欠原告借款50000.00元，后原告多次到被告杨远国家中催讨未果，遂找到被告杨远国的妻子陈小华，由陈小华在前述借条上签名捺印。现因二被告仍未偿还下余借款本金及利息，遂向本院起诉。本案在开庭过程中，原告将其诉讼请求中利息部分变更为以50000.00元本金为基数，自2019年7月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果。原告向本院起诉，要求被告偿还借款，向本院提交了被告出具的借条予以证实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。关于原告请求被告杨远国、陈小华共同偿还该笔借款的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告杨远国向原告借款时与被告陈小华处于婚姻关系存续期间，后陈小华在该借条上签字捺印，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于本案的利息问题，因被告给原告出具借条时，双方并未约定利息，因此原告请求被告按月利率20‰支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告在庭审中，将其诉讼请求中利息部分变更为以50000.00元本金为基数，自2019年7月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止，有事实和法律依据，本院应予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远国、陈小华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张淼借款本金人民币50000.00元，并自2019年7月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨远国、陈小华负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年八月二十七日书记员  王 丽
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执113号 申请执行人：蔡细玉，女，1967年07月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托代理人：邹运康，男，1986年10月22日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈良荣，男，1966年10月28日出生，汉族，务工，住泰宁县。 本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0429刑初91号刑事判决书已发生法律效力，陈良荣未履行生效法律文书确定的义务，蔡细玉向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款137639元，2019年02月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年02月25日通过司法专邮形式向陈良荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈良荣名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况，发现陈良荣银行帐户无大额存款，帐户已冻结；在新桥乡××村柞树下有一套安置房；无证券账户、车辆、企业、林权等登记信息；且陈良荣尚在监狱服刑，2019年10月底才刑满释放。 3、2019年02月25日通过司法专邮形式向陈良荣发出限制高消费令，限制陈良荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年03月26日，通过线下传统查控，未发现陈良荣有可供执行财产；蔡细玉亦无法提供陈良荣可供执行财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、陈良荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知蔡细玉，蔡细玉亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现陈良荣除一套安置房外，有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈良荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年八月七日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保166号原告:赵清林，男汉族，住吉林省舒兰市。被告：张延晶，女，汉族，住长春市九台区。被告：邵俊国，男，汉族，住长春市九台区。被告：邵帅，男，汉族，住长春市九台区。本院在审理申请人赵清林与被申请人张延晶、邵俊国、邵帅借款合同纠纷一案中，原告赵清林向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封被告邵帅名下的坐落于长春市高新区永新路X号新星宇左岸小区X栋X单元X，查封期限X年。二、查封赵清林名下坐落于吉林市船营区平山街X号诺丁山X号楼X单元X层X号，建筑面积X平方米，不动产权证号楼X单元X层X号，建筑面积X平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号，查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年八月一日书记员  钱程
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初609号 申请人（原告）：宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人（被告）：蒋涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请人宋丽影与被申请人蒋涛民间借贷纠纷一案，申请人宋丽影于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋涛在辽阳银行的存款2.25万元，以天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人宋丽影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋涛在辽阳银行的存款2.25万元，期限为一年。 案件申请费245元，由申请人宋丽影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇一九年八月二十七日 法官助理袁毓宏 书记员谭天明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3555号 罪犯刘洪普，男，1991年6月27日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿中刑初字第23号刑事判决书，以被告人刘洪普犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人刘洪普未提出上诉。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。于2012年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5855号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5469号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2024年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洪普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘洪普被判处罚金20000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洪普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪普减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年八月七日 书 记 员  张菁汀
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1752号 原告：赵智，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李永波，女，1977年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：孙艳伟，女，1985年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵智与被告李永波、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，2019年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智到庭参加了诉讼，被告李永波、孙艳伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智向本院提出诉讼请求：要求被告李永波偿还借款19320元及利息，被告孙艳伟承担连带担保责任。事实与理由：2015年，由孙艳伟担保，李永波从我处借款20000元，约定月利1分5厘，2015年底还款并出具一枚借据。2015年年底，李永波结清了当年利息继续借贷，双方约定之后利息为月利1分8厘。2016年和2017年，李永波均结算了利息后继续借贷。2018年2月10日，李永波为我补签2018年的借据，双方约定李永波于2019年1月1日偿还本金及利息24320元，继续由孙艳伟担保。借款到期后，经我多次催要，李永波以微信转账方式偿还5000元，尚欠19320元未能给付。故提起诉讼，要求被告李永波偿还借款19320元及利息（自2019年1月1日始按月利1分8厘计算，至借款还清日止），孙艳伟承担连带担保责任，请法院依法裁决。 被告李永波、孙艳伟未作答辩。 经审理查明：2015年，由孙艳伟担保李永波向赵智借款20000元，约定月利1分5厘。2015年年末，李永波将借款利息还清，继续使用借款，重新约定借款月利为1分8厘。李永波已将2016年和2017年借款利息给付赵智。2018年2月10日，李永波为赵智出具一枚24320元借据，20000元为本金，4320元为利息，借款继续由孙艳伟担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2018年11月12日，李永波通过微信转账偿还赵智5000元。庭审中，赵智变更了诉讼请求，要求李永波给付借款、利息、诉讼费、公告费23000元。 上述事实，有当事人陈述、借据、微信转账记录、微信聊天记录在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵智提供的借据证明赵智与李永波之间的民间借贷关系成立，李永波应当按约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，赵智要求李永波给付利息的请求，本院予以支持。孙艳伟在李永波向赵智借款担保，保证合同成立，孙艳伟应按约定承担保证责任，孙艳伟承担保证责任后有权向李永波追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永波于本判决生效后偿还原告赵智借款及利息22316元。 二、被告孙艳伟对被告李永波借款及利息承担连带保证责任，被告孙艳伟承担保证责任后有权向被告李永波追偿。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元、公告费400元，由被告李永波、孙艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  赵淑坤 人民陪审员  赵 畅 二〇一九年八月十三日 书 记 员  单宝成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李根，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省红安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、李根偿还信用卡欠款本息共计44,002.62元（截止至2019年1月28日，欠款本金为36,094.64元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为7,907.98元），2019年1月28日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李根承担本案诉讼费用。事实和理由：李根于2017年4月23日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月28日，李根尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计44,002.62元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将李根诉至法院。李根在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，李根向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李根签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），李根在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即李根）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向李根发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，李根激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月28日，李根尚有透支消费款本金36,094.64元、利息875.39元和费用（除本金和利息以外的其他款项）7,032.59元，共计44,002.62元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，李根在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与李根之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李根持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张李根偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求李根按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金36,094.64元；二、被告李根于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元和公告费15.60元，共计915.60元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2901执1086号申请执行人：李贵荣，男，汉族，1957年7月15日生，四川省内江市人，现住大理市。被执行人：王毅飞，男，汉族，1974年3月21日生，四川省汉源县人，住大理市。关于李贵荣申请执行王毅飞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初2273号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人王毅飞未履行法律文书确定的义务，李贵荣向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金295000元、案件受理费5400元。本院于2018年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月1日已依法向被执行人王毅飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2018年8月30日、2018年12月5日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王毅飞名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月12日对被执行人在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人王毅飞依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王毅飞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年八月二十日书记员  赵文辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8780号原告：上海鼎银传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒伟国，总经理。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，负责人。原告上海鼎银传动机械有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因本案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年八月九日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4825号 原告：杨秋根，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。 被告：吴元英，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告杨秋根与被告吴元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋根到庭参加诉讼，被告吴元英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋根向本院提出诉讼请求：判令吴元英偿还给杨秋根借款本金4万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数，自2019年1月31日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴元英因缺乏资金分别于2018年4月28日、2018年11月23日向杨秋根借款2万元、2万元，均约定月利率2%，并出具借条二份给杨秋根收执为凭。借款后，吴元英有偿还2018年4月28日的借款11个月利息和2018年11月23日的借款2个月利息，尚欠借款本金4万元及剩余利息至今未偿还。为维护杨秋根的合法权益，故请求法院判请所诉。 吴元英未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴元英分别于2018年4月28日、2018年11月23日向杨秋根借款2万元、2万元，均约定月利率2%，并出具借条二份给杨秋根收执为凭。借款后，吴元英有偿还2018年4月28日的借款11个月利息和2018年11月23日的借款2个月利息，尚欠借款本金4万元及剩余利息至今未偿还。上述事实，有杨秋根的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴元英向杨秋根合计借款4万元，有吴元英出具给杨秋根收执的借条二份为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨秋根与吴元英间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴元英尚欠借款本金4万元及以借款本金2万元为基数自2019年3月28日起按月利率2%计算的利息和以借款本金2万元为基数自2019年1月23日起按月利率2%计算的利息，故其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。杨秋根关于利息的诉求中超出部分，不予支持。 综上所述，杨秋根的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。吴元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴元英应在本判决生效之日起十日内偿还给杨秋根借款本金4万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回杨秋根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计444.5元，由吴元英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年八月八日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7212号原告：张睿囡，女，1992年11月23日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：2********。被告：好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省。负责人：李林，系该公司总经理。委托代理人：刘赛男，系该公司法务。原告张睿囡诉被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿囡、被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司委托代理人刘赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月16日正式入职被告公司，于2018年12月23日被通知被公司开除，没有提前通知，并让填自愿离职单，如果不填，就无法正常开工资。2017年3月份住院，有医疗保险却无法报销，公司一拖再拖，将近一年，至今无法报销。请求法院判令：1、被告向原告返还拖欠工资、提成、绩效、加班费共计76655.2元；2、被告支付经济补偿及代通知金11290.575元；3、支付原告误工费及上诉期间所有材料费31763.61元；4、报销医药费17966.74元；5、保险迁回沈阳并补交两个月保险1040元，共计138716.125元。被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司辩称，被告不拖欠原告的提成工资，被告在工作期间不存在加班现象，原告属个人原因申请离职，原告在被告公司工作期间双方系劳动关系，不存在误工费支付及医疗费报销的情形。双方终止劳动关系后，被告无义务给原告缴纳社会保险，原告诉状要求被告补缴两个月社会保险属于无理要求。原告系个人原因辞职，不符合支付离职经济补偿金前置条件，我司只差半个月工资没给，系12月1日到23日工资。经审理查明，原告于2017年9月16日入职被告公司任储备店长一职，底薪每月3600元，绩效每月500元。原、被告于2018年12月23日解除劳动合同，关于解除原因，原告称系被告单方面解除，被告称系原告以个人原因解除。原告在解除合同前十二个月平均工资为4516.23元。被告自认尚欠原告2018年12月1日至2018年12月23日工资3000元未给付。被告为原告缴纳了2018年1月至2018年12月的医疗保险。原告起诉前就本案诉讼请求向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月29日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知决定。上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同，社会保险缴纳记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均确认劳动合同已于2018年12月23日解除，原告现主张系被告单方面解除，被告主张系原告以个人原因解除，被告系用人单位，对此应付举证责任。现被告未提供系原告原因解除劳动合同的证据，可以认定系被告违法解除劳动合同。被告应向原告支付赔偿金。关于赔偿金的数额，原告2017年9月16日入职，2018年12月23日解除劳动合同，工作一年三个月，原告在解除合同前十二个月平均工资为4516.23元，则原告应获得的赔偿数额为9032.46元（4516.23元×1个月×2）。因此，对原告要求被告支付经济补偿金及代通知金的诉讼请求，如前所述，本院已经对解除劳动合同原因及赔偿金予以确认，原告要求被告支付经济补偿金及代通知金无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付拖欠的工资、提成、绩效、加班费的诉讼请求，原告提供的排班表系其单方制作，不能证明其有加班的事实，不能证明其完成的工作量应获得提成和绩效，对原告要求被告给付提成、绩效、加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现被告自认尚欠原告2018年12月1日至2018年12月23日工资3000元未给付，对该部分工资本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费及材料费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告报销医药费的诉讼请求，该医药费发生在2018年，被告已为原告交纳医疗保险，原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告将保险迁回沈阳并补缴保险的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张睿囡赔偿金9032.46元；二、被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张睿囡工资3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告好衣互联（北京）科技有限公司盘锦分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年八月五日法官助理田迪歌书记员李瑞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16111号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：于江寒，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告于寒江物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1569号 申请执行人：张朝成，男，1973年6月5日，汉族，住温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特155号法律文书，立案执行本案，执行标的19395.71元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1569号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的19395.71元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人19395.71元。 二、终结(2019)川0115民特155号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨贤迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2992号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。法定代表人:陈昊序,系该分行行长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:李玉豪,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：胡炳有，男，1974年10月6日生，满族，住黑龙江省林口县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡炳有金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年1月3日作出（2016）辽0202民初7404号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月一日书 记 员  姜凯旋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3092号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住，住所地：沈阳市大**东顺城街**/div>负责人：张识，职务：行长。被执行人：李静。被执行人：李铁军。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人李铁军、李静借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初7727号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为107057元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3073号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1010号 申请执行人:俞镓 被执行人:都云良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1010号案件,即申请执行人俞镓与被执行人都云良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02354号民事判决书,已于2019年08月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7825号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄佐祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告黄佐祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十日 书记员  梁亚利
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1055号 申请执行人：范晓宁，女，1987年12月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：王俊平，男，1984年11月出生，汉族，现住山西省岢岚县人。 本院在执行申请执行人范晓宁与被执行人王俊平婚姻家庭、继承一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张连社 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 康
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1515号之一 申请执行人：沈旭峰，男，1978年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人：徐定能，男，1965年9月23日出生，住慈溪市。 申请执行人沈旭峰与被执行人徐定能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年03月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐定能支付申请执行人沈旭峰款项17000元，并负担本案案件受理费112.5元、申请执行费155元。 执行立案后，本院于2019年03月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于慈溪市××镇山海村××前××号的房产，但该房产系集体房产，暂不宜处置；被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，对其中金额较大的账户进行了划拨，共计划拨7514.68元，余额较小的账户，暂未予以划拨。截至2019年08月07日，申请执行人在本次执行程序中受偿7247.18元，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年八月七日 书记员 罗少丹（代）
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初2747号 原告：王海波，男，1972年1月20日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县高德木业有限公司，住所曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。 法定代表人：高新英，公司经理。 被告：赵幸福，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：高军涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住曹县。 被告：段广花，男，1975年1月7日出生，住河南省兰考县。 原告王海波与被告曹县高德木业有限公司、赵幸福、高军涛、段广花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王海波、被告段广花到庭参加诉讼，被告曹县高德木业有限公司、赵幸福经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王海波到庭参加诉讼，被告曹县高德木业有限公司、赵幸福、段广花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回高军涛的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付板款684924元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买板材，尚欠原告货款684924元，经原告催要，被告未支付。 被告曹县高德木业有限公司逾期未提供答辩意见。 被告段广花辩称，高德木业所欠的货款，跟赵幸福、段广花、高军涛没有关系，其三人是高德木业的工人。 被告赵幸福逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买板材.尚欠原告货款684924元。上述所欠货款被告为出库单24份、入库单3份、应付账款总账1份。其中应付款总账载明“2019年3月31日期末结存应付554353元”该份单据有被告段广花的签名。剩余出库单、入库单出具时间均在2019年3月31日后有被告段广花、高军涛、赵幸福的签名，上述货款共计718331.8元。被告向原告退板共计7207.2元，2019年5月6日，短板差价352.8元。原告自认被告通过汇款、支付宝、微信、承兑的方式共计向原告支付货款580200元。后经原告催要，被告尚欠原告货款684924元。被告段广花称自己与被告赵幸福、高军涛是被告曹县高德木业有限公司的员工，原告供应的全部货物由被告曹县高德木业有限公司使用，原告予以认可。 本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告曹县高德木业有限公司收到原告交付的货物，并未向原告支付全部货款，故原告要求被告曹县高德木业有限公司支付货款684924元，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告赵幸福、段广花在出库单、入库单、付款总账单上签名的行为属于职务行为，不应当承担清偿货款的责任，故原告要求被告赵幸福、段广花支付货款，本院不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县高德木业有限公司支付原告王海波货款684924元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费3944元，共计9269元，由被告曹县高德木业有限公司负担9269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年八月二十日                                                                          法官助理赵维超                                                                          书记员韩嘉慧 附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1121号 桂林XX物业服务有限责任公司、李XX： 关于申请执行人桂林XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人李XX物业服务合同纠纷一案，桂林XX物业服务有限责任公司于2019年8月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1166号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李XX给付申请执行人桂林XX物业服务有限责任公司物业管理服务费261.57元。 本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人李XX的银行存款311.57元本院账户，扣除本案案件执行费50元后，申请执行人承担案件受理费25元，领取了案款236.57元，书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1166号民事判决书所所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1121号申请执行人桂林XX物业服务有限责任公司申请执行被执行人李XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执843号申请执行人：边秀娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码91210283726034330P法定代表人：刘富忧，系该场场长。申请执行人边秀娟与被执行人庄河市海洋贝类养殖场民间借贷合同纠纷一案，本院已于2018年12月25日作出（2018)辽0283民再5号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人边秀娟于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款1150000元及利息，诉讼费，执行费13900元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人庄河市海洋贝类养殖场纳入限制高消费名单，本院于2019年5月20日查封被执行人庄河市海洋贝类养殖场名下有海域使用权（国海证062101731号，面积18950.25亩），查封期限均为三年，于2019年5月20日查封被执行人庄河市海洋贝类养殖场名下有坐落于新华街道赛屯委铁路3号1层北04号非住宅（所有权证号200406997，面积70平方米）一套、坐落于庄河市城关街道海洋村****（所有权证号200501673，面积10181.25平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村养殖**单层（所有权证号2002368，面积3008.85平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村养殖**单层（所有权证号2002364，面积266.52平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村养殖**单层（所有权证号2002366，面积67.34平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村****（所有权证号200501674，面积10181.25平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村养殖**单层（所有权证号2002367，面积3011.63平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村养殖**单层（所有权证号2002365，面积117.12平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村**单层（所有权证号2002363，面积1248.27平方米）、坐落于庄河市城关街道海洋村****（所有权证号200501672，面积10181.25平方米），查封期限三年。经相关部门查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人边秀娟亦提供不出被执行人庄河市海洋贝类养殖场有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3010535140335执行员于阳479425258445二○一九年八月十五日书记员  张洪理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3441号罪犯李春明，男，1986年2月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0412刑初1251号刑事判决，认定被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2025年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，非法所得人民币1800元予以没收。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。财产性判项已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6036号原告：呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：李峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽。原告呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司与被告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计828元（原告已预交），由原告呼和浩特嘉惠物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年八月九日书记员 支 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1208号 申请执行人：衣丽，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特279号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的8575.39元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。 二、终结对（2019）吉0202执1208号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年八月十五日 书记员 孙浩宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终10417号上诉人：崔建忠，男，1953年9月2日出生。上诉人崔建忠不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔建忠以江西省人民检察院、苑福德为被告向一审法院提起确认合同无效纠纷之诉。崔建忠向一审法院起诉称：崔建忠在顺义区马坡地区白各庄有宅院一处，崔建忠于1992年9月1日将宅院内房屋以五万元价格出售给非白各庄村集体组织成员梁永和。根据土地管理法相关规定，崔建忠和梁永和所签订的买卖协议应当是无效的，梁永和无权取得该房屋的所有权和该宅院宅基地使用权。可是在崔建忠不知情的情况下，江西省人民检察院以梁永和涉嫌犯罪为由，没收了涉诉房产，并将房屋出售给苑福德。崔建忠认为江西省人民检察院作为国家检察机关知法懂法，应当严格按照法律规定核查涉诉房屋是否归梁永和完全所有，是否属于梁永和的合法财产。但是江西省人民检察院在明知崔建忠与梁永和房屋买卖合同无效的情况下，在不通知崔建忠的情况下，将房屋出售给苑福德，严重损害了崔建忠的合法权益。崔建忠故请求：1．判决确认江西省人民检察院和苑福德于1998年5月25日签订的房屋买卖合同无效；2．诉讼费由江西省人民检察院和苑福德承担。一审法院经审查认为，崔建忠所诉事项系江西省人民检察院在处理刑事诉讼案件过程中针对赃物所做出的处置行为，并非平等民事主体之间的民事行为，故崔建忠所提诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对崔建忠的起诉不予受理。崔建忠不服一审裁定，仍持有起诉理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，崔建忠所诉事项，是江西省人民检察院在办理刑事案件过程中处理财产的行为，因该行为所引发的纠纷不属于平等主体之间的人身关系或财产关系，故崔建忠的上诉请求不能成立，一审裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月二十三日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7732号原告：陈国锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈国锋与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十二日书记员  高丛丛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执576号之二 申请执行人：曹万林，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：王金平，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：贾廷菊，女，汉族，生于1977年2月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初263号民事判决书，在执行曹万林申请执行王金平、贾廷菊民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人曹万林于2019年8月28日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执576案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄梦秋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执539号之一申请执行人谢海容，女，汉族，1976年12月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人谢海容于2019年3月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初175号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3651元及利息，执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月27日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源71套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2375号原告：魏春峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住海伦市。被告：张秀影，女，1991年3月23日出生，汉族，住海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告魏春峰与被告张秀影、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月26日，原告魏春峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏春峰撤诉处理。本院受理费412.00元，减半收取计206.00元，由原告魏春峰负担。审判员  孙伟安二〇一九年八月二十六日书记员  张滢絮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3531号 广州赫斯汀服饰有限公司： 王钰茜： 关于申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司申请执行王某著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19486号原告：罗宏，女，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市渝**。被告：重庆靓丽园园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区建博路**龙腾丰文小区**18-3，统一社会信用代码91500106339593546C。法定代表人：李秀琼职务不详。原告罗宏与被告重庆靓丽园园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宏撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由原告罗宏负担。审判员  黄燕二〇一九年八月十二日书记员  唐颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1040号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人，祝晓伟,行长。住所地：卢氏县。被执行人曲洋，男，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行曲洋借款合同一案，因被执行人曲洋拒不履行本院（2019）豫1224民初1754号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1224执1040号之一执行裁定书将被执行人曲洋的账户予以冻结。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行以双方达成和解为由要求解除被执行人曲洋的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人曲洋在海口海甸支行账号3924********。二、解除被执行人曲洋在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713********。三、解除被执行人曲洋在支付宝账号2088********。四、解除被执行人曲洋在支付宝账号2088********。五、解除被执行人曲洋在财付通支付账号085e9****4f4@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月九日书记员 宋延松
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执734号申请执行人黄红亮，男。被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。本院在执行申请执行人黄红亮与被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄红亮申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0222执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年八月二十日书 记 员  乐文娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11463号 原告：陈义红，男，汉族，1987年3月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭利娟，女，汉族，1987年10月27日生，住重庆市万州区。 被告：付宜，男，汉族，1951年11月10日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈义红与被告付宜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈义红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  邓光兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  牟芯玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5720号 上诉人（原审被告）：吴柔钧，女，汉族，1995年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林华超，男，汉族，1991年11月28日出生，住福建省闽侯县。 上诉人吴柔钧因与被上诉人林华超民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市人民法院（2018）闽0102民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理期间，上诉人吴柔钧以已与被上诉人林华超达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴柔钧在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴柔钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10930元，减半收取5465元，由上诉人吴柔钧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年七月三十一日 书记员  张丽梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3026号申请执行人:刘凤媛,女,1955年12月28日出生,住址：大**建新街**5。被执行人：沈阳安运公共交通有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：何文江。本院在执行申请执行人刘凤媛与被执行人沈阳安运公共交通有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3026号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 钟薪潼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2616号 申请执行人：王玉振，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：张培芳，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8652号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 政
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3624号原告：柳朋，男，1989年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告柳朋与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告柳朋的委托诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼，被告陈健经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳朋向本院提出诉讼请求：1、判令陈健立即支付借款11800元；2、诉讼费由陈健承担。事实和理由：2017年9月2日，陈健在柳朋处借款28000元用于偿还房款，双方约定还款日期为2018年9月2日。后陈健还款共计16200元，尚欠11800元借款未还，现还款期限已过，柳朋多次催收未果，故提起诉讼。陈健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，陈健向柳朋借款28000元并出具《借款条》一张。《借款条》载明：“借款人陈健于2017年9月2日向出借人柳朋借款人民币共计贰万扒仟圆整（大写）、小写：¥28000，定于2018年9月2日前还清。借款方式：转账由农业银行转账到农业银行账户。借款事由：用于偿还房款。借款人：陈健。身份证号码：，电话：”。借条出具后，陈健偿还了借款16200元，尚欠11800元未偿还，柳朋遂起诉来院。上述事实，有柳朋在庭审中的陈述及其举示的借条一张等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈健向柳朋借款28000元，有陈健向柳朋出具的借条为证，本院予以确认，双方借贷关系成立。陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳柳朋关于陈健仅偿还借款16200元，尚欠借款11800元未偿还的陈述。陈健与柳朋约定于2018年9月2日还清借款，现还款期限已届满，陈健尚欠借款11800元未偿还。陈健未按照约定还款，柳朋起诉要求陈健偿还尚欠借款11800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈健于本判决生效之日起五日内偿还柳朋借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由陈健负担。本判决为终审判决。审判员  朱晨君二〇一九年八月十八日书记员  王莹艳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督167号申请人：刘作红，男，1981年9月25日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人刘作红于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿三号井工作期间，被申请人下欠申请人工资6495.21元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人刘作红向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资6495.21元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘作红劳动报酬6495.21元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2533号之一 申请执行人:邓荣曼，男，1966年10月7日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：吕东红，女，1971年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:李滢，女，1970年8月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:陈如建，男，1965年1月16日出生，住温州市苍南县。 申请执行人邓荣曼与被执行人李滢、陈如建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓荣曼向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为人民币190127.77元及利息，并负担案件受理费4103元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人李滢、陈如建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李滢、陈如建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李滢、陈如建逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李滢、陈如建的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈如建住所地所在法院调查被执行人的财产情况。查明，被执行人李滢名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人李滢名下丽水市住房公积金管理中心账户，本院已依法冻结；被执行人陈如建名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李滢、陈如建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李滢、陈如建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李滢、陈如建各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李滢、陈如建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓荣曼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李滢、陈如建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年八月六日 代书记员 陈 欣
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初356号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王瑞，（现连云港市赣榆区）。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年3月至4月，被告人王瑞在连云港市赣榆区城头镇朱村店村，采取翻墙入室、撬门别锁等手段，盗窃作案8次，合计价值人民币2600余元。分述如下： 1.2019年3月1日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村仲维枝家中，盗窃方便面半箱。 2.2019年3月1日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村李某乙家中，盗窃2包黄山牌香烟、“朝排”等物品，价值人民币10元。 3.2019年3月份的一天下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村李某甲家中，盗窃手机1部、人民币2000元，合计价值人民币2480元。 4.2019年4月17日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村王某甲家中，盗窃红南京香烟7包，古币36枚，合计价值人民币84元。 5.2019年4月份的一天下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村刘某家中，盗窃手机1部、鸡蛋糕、芒果等物品。 6.2019年4月份的一天晚上，被告人王瑞在城头镇朱村店村陈某经营的蛋糕店中，采取木棍挑走的手段，盗窃饼干3包。 7.2019年4月份的一天，被告人王瑞撬门别锁方式进入城头镇朱村店村董某家养殖小屋，窃得手机1部、电警棍1根，人民币50余元。 8.2019年4月24日或25日下午2时许，被告人王瑞采取撬门别锁的手段进入城头镇朱村店村王某乙家中，窃得人民币30余元。 被告人王瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人王瑞的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人王瑞犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人王瑞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王瑞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人王瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月至4月，被告人王瑞在连云港市赣榆区城头镇朱村店村，采取翻墙入室、撬门别锁等手段，盗窃作案8次，合计价值人民币2654元。分述如下： 1.2019年3月1日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村仲维枝家中，窃得方便面半箱。 2.2019年3月1日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村李某乙家中，窃得2包黄山牌香烟等物品，价值人民币10元。 3.2019年3月份的一天下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村李某甲家中，窃得手机1部、人民币2000元，合计价值人民币2480元。 4.2019年4月17日下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村王某甲家中，窃得红南京香烟7包等物品，合计价值人民币84元。 5.2019年4月份的一天下午，被告人王瑞翻墙进入城头镇朱村店村刘某家中，窃得手机1部等物品。 6.2019年4月份的一天晚上，被告人王瑞在城头镇朱村店村，窃得陈某经营的蛋糕店中的饼干3包。 7.2019年4月份的一天，被告人王瑞采取撬门别锁的手段进入城头镇朱村店村董某家养殖小屋，窃得手机1部、电警棍1根、人民币50元。 8.2019年4月24日或25日下午2时许，被告人王瑞采取撬门别锁的手段进入城头镇朱村店村王某乙家中，窃得人民币30元。 被告人王瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人王瑞已通过其家人退赔被害人的经济损失。 上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、庄某、李某甲、王某乙、刘某、董某、陈某、梁某、李某乙的陈述，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]166号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、辨认笔录、收条、前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初668号刑事判决书、出所登记表、发破案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王瑞归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处理；被告人王瑞家人已代为退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年八月八日 书记员  徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘梦军，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,892.96元。原告诉称，被告刘梦军系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,892.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……