河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3673号上诉人（原审被告）：侯立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：李太平，男，1955年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人侯立新与被上诉人李太平生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0503民初838号民事判决，侯立新不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯立新、被上诉人李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立新上诉请求:1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初838号民事判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人驾驶的电动三轮车并未与被上诉人驾驶的电动三轮车发生碰撞。2018年8月18日12时许，上诉人驾驶电动三轮车沿安漳大道安阳市警备司令部的门前向北过马路，再由西向东行走，准备左转进入安漳大道安阳市恒河玉液酒厂门前时，听到了被上诉人驾驶的电动三轮车撞到了机动车道上的花坛上的声音，被上诉人请求上诉人帮忙送其去附近的安阳市第三人民医院治疗，上诉人基于好心，帮助被上诉人把其送到安阳市第三人民医院进行治疗包扎。当时因为并未发生交通事故，所以第一时间上诉人和被上诉人并未报警，并让被上诉人通知他的家人过来照顾被上诉人在医院看病治疗，而被上诉人将这一过程谎称为，其在包扎过程中上诉人为逃避责任伺机逃跑，事实情况是上诉人根本不知道被上诉人想由此讹诈上诉人，完全不符合真实的客观事实。大概三个月后，交警队的工作人员来到上诉人工作的申通快递门市上询问情况，上诉人把案发的整个详细情况向交警队的工作人员进行了详细的叙述。大概又过了一个月后，北关交警大队通知上诉人到队里来一趟，上诉人到达后，交警队让上诉人在道路交通事故证明上签字，当时上诉人拒绝签字，交警队的工作人员说你签过字了，如果发生纠纷法院调查，我们会给法院说现场移动，没法判定的。上诉人是在被误导的情况下签字的，不是上诉人真实意思表示。安阳市公安交通管理支队事故处理二大队出具第410501120180000181号道路交通事故证明的内容是错误的，不符合客观真实的事实情况。且因这份错误的事故证明让上诉人承担了侵权责任，请二审法院依法调取相关证据，查明案件真相，依法还上诉人天理和公道。李太平辩称，2018年8月18日12时10分左右，被上诉人在安××大道与东风路交叉口顺着北边由东向西行使，行驶到警备司令部门口东边的时候，上诉人以西向东逆向行驶，且急于左转，被上诉人看到了刹不住车急转弯，上诉人车尾碰到了被上诉人的胳膊，两车也相撞。当时上诉人把被上诉人送到医院，包扎完毕后找不到上诉人，被上诉人就打了110。被上诉人在医院住了7天后出院，出院后没过几天就配合北关区公安局事故组调查取证，并非上诉人所说事发三个月后交警才去找上诉人，事故认定书出来的时间是半个月左右，不是三个月，当时事故组让上诉人提供其驾驶的三轮车，上诉人拒不提供，而是把电动三轮车卖了。要求二审维持原审判决。李太平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20273.58元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年8月18日12时，在安阳市××与××大道交叉口西300米处，被告侯立新驾驶电动三轮车沿安漳大道北侧机动车道由西向东行驶时，与原告李太平驾驶电动三轮车沿安漳大道北侧机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成李太平受伤、车辆受损的交通事故。因事故现场移动，无法证明事故发生时的全部成因，安阳市公安交通管理支队事故处理二大队出具第410501120180000181号道路交通事故证明。原告于当日到安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右小指末节离断伤；2、右小腿皮肤擦伤。原告于2018年8月25日出院，实际住院7天，住院花费7720.43元，行骨折固定术外购缝合线1500元，出院后复查治疗花费346.5元。一审法院另查明，原告李太平系从事日用品销售的个体工商户。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告侯立新驾驶非机动车在机动车道逆向行驶与原告驾驶非机动车在机动车道行驶时发生相撞，造成原告李太平受伤、车辆受损的交通事故。侯立新违反《中华人民共和国交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全，非机动车应当在非机动车道内行驶”，《河南省道路交通安全条例》第35条“驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：……（六）不得在行车道内逆向行驶、停车滞留。”的规定，张太平违反《中华人民共和国交通安全法》第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全，非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，安阳市北关区人民法院确定侯立新负事故的主要责任，李太平负事故的次要责任。根据原被告所承担的事故责任，安阳市北关区人民法院确定被告侯立新承担原告李太平合理合法损失的70%赔偿责任。被告侯立新称未撞着原告不应承担赔偿责任，因其未提供证据予以证明，且交警队出具的事故证明上显示原被告“发生相撞”，故该抗辩理由不成立。原告李太平的合理损失为：①医疗费9566.93元。②原告系销售日用品的个体工商户，其主张按照3000元／月计算误工损失未超过河南省上一年度批发零售业平均收入46683元／年标准，对该主张予以支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2规定，原告主张3个月误工期，符合法律规定，予以支持。故原告主张误工费9000元，予以支持。③原告主张住院期间护理费706.65元、符合法律规定，予以支持。④原告主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，予以支持。⑤原告主张营养费350元，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。⑥原告主张交通费100元，符合法律规定，予以支持。⑦原告主张车损200元，并提供事故发生后的电动三轮车照片证明车辆毁损程度，考虑到原告的车辆确有损失，修复必然产生费用，参照当地车辆维修市场价格，对于原告100元的车损请求，予以支持。综上，原告李太平的损失共计20173.58元，被告侯立新按照责任承担比例赔偿原告14121.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告侯立新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李太平医疗费、误工费、护理费等损失共计14121.51元；二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告李太平负担47元，被告侯立新负担107元。二审中，双方均未出具新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，公民生命健康权受法律保护。上诉人侯立新驾驶的电动三轮车与被上诉人李太平驾驶的电动三轮车发生相撞后，造成被上诉人李太平受伤、车辆受损的交通事故，有公安交警部门出具的事故证明足以认定。上诉人侯立新称是在交警部门误导的情况下才在道路交通事故证明上签字，一、二审中均未提交证据证明其主张，其陈述也不符合常理，故本院对上诉人侯立新关于其驾驶的电动三轮车未与被上诉人李太平驾驶的电动三轮车发生碰撞的主张不予采信。上诉人侯立新的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人侯立新负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年八月二十六日书记员  路国伟