天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保）与被告赵伟保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李希金及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟支付理赔款105456.96元，逾期保费9350元，合计114806.96元；2.判令赵伟支付以保险理赔款105456.96元为基数，自2017年7月26日起至款项还清之日止按照年息24%的标准支付违约金。事实和理由：2016年4月6日，赵伟与重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司订立借款合同。合同约定借款金额为150000元及借款利率、借款期限等内容，同时赵伟在平安财保处投保个人贷款保证保险。后赵伟未按约偿还贷款，平安财保于2017年7月26日按照保险合同的约定进行了理赔。赵伟一直未按约归还理赔款和保险金等款项，平安财保故具状起诉。赵伟辩称，不同意平安财保的诉讼请求，认为其主体不适格，其与平安财保之间没有保险合同关系，并未在其处投保也未向重庆金安小额贷款有限公司有过贷款行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、平安财保向本院提交的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、理赔确认书、费率信息表、贷款借据用以证明其与赵伟的保险合同关系以及按照合同约定代为偿还了贷款。赵伟对上述证据均不予认可，主张其并未在平安财保处投保也未与重庆金安小贷公司签订贷款合同。本院认为，赵伟未在本院指定的期间内提交对上述证据中其签名及捺印指纹的司法鉴定申请，视为其对上述证据中其签名及指纹真实性的默认。其作为完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的法律责任。故本院对上述证据予以采信。2、赵伟向本院提交中国平安业务经理刘经理名片、赵伟平安银行尾号8456银行流水、津Ｋ×××**号机动车行驶证复印件及车辆照片打印件、津Ｋ×××**号机动车在平安银行抵押贷款的还款清单、中国平安及中国平安银行为赵伟发送信息打印件用以证明其认可曾从平安普惠借款150000元，贷款时及后期平安公司为其发送的催收短信中均未提及贷款的发放单位为重庆金安小贷公司及民生银行，故其主张平安财保不具有债权人的主体资格。本院认为，其提交的上述证据可以体现其按照平安财保提交的贷款合同及保单约定的日期及还款金额等内容偿还了部分贷款且庭审中平安财保认可赵伟主张的其向平安普惠借款即为本案诉争的贷款。对于赵伟认为发放贷款时平安公司工作人员存在伪造贷款凭证的行为，本院认为与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。综上，上述证据不能达到赵伟对抗平安财保要求其支付代偿款项及逾期保费的证明目的，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，赵伟与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同。合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合发放贷款，借款金额为150000元，借款期限自2016年4月6日起至2019年4月6日止，贷款利率以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，偿还方式为等额还本付息，分36期对日偿还。案外人重庆金安小额贷款有限公司于签订合同当日发放贷款。2016年4月6日，赵伟作为投保人与平安财保订立平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；平安个人贷款保证保险金额为分别为176566元、1784元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额2550元。特别约定部分载明：“2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”保险单有赵伟本人的签字确认。合同签订后，赵伟偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。平安财保于2017年7月26日按照保险合同的约定对案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行进行了理赔，支付了代偿款分别为1054.61元、104402.35元，分别为平安财保出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。本院认为，平安财保与赵伟之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。因赵伟未履行还贷义务，平安财保根据保险合同的约定履行了代偿义务。赵伟应当向平安财保支付全部理赔款项和未付保费，现平安财保持据要求赵伟支付理赔款105456.96元，逾期保费9350元理据充分，本院予以支持。平安财保要求赵伟按照年息24%的标准支付违约金，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。赵伟的主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、赵伟给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款105456.96元，逾期保费9350元和自2017年7月26日起至上述款项付清之日止以理赔款105456.96元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年八月二十二日书记员  林嘉奇附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。