wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1092号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址成都市青羊区人。该公司员工。委托代理人唐丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住址贵州省金沙县太平乡。该公司员工。被执行人：李静，男，汉族，1991年2月16出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25655号裁决书，依法受理了深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行邓如意借款合同纠纷一案，并对上述案件强制执行。在执行过程中，被执行人李静于2019年7月24日向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司偿还3003.36元债务，并将执行费50元支付至本院执行专用账户。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月24日，以“现我公司已收到被执行人交来的执行款人民币3003.36元（大写：叁仟零叁元叁角陆分），其余债权执行申请人自愿放弃，不再申请继续执行。本案已全部执行完毕，特向贵院申请结案”为由，向本院提交《结案申请书》。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权并申请终结上述裁决书的全案执行，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25655号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年八月二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9386号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘志伟，男，1988年11月8日，户籍所在地为河南省。 申请执行人潘复威，男，1996年11月16日，户籍所在地为广西钦州市。 申请执行人胡华，男，1988年4月5日，户籍所在地为陕西省镇巴县。 被执行人刘熊，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 被执行人龚浩，男，1999年5月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 被执行人邹星光，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 被执行人艾孝勇，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 被执行人曾德胜，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 被执行人周俊，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2608号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、邹星光应缴纳罚金4000元；2、艾孝勇应缴纳罚金4000元；3、曾德胜应缴纳罚金4000元；4、刘熊应缴纳罚金2000元；5、周俊应缴纳罚金2000元；6、龚浩应缴纳罚金2000元；7、邹星光、艾孝勇、曾德胜、刘熊、周俊、龚浩应共同退赔申请执行人潘复威人民币150元、胡华人民币400元、刘志伟人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，被执行人邹星光、艾孝勇、曾德胜、刘熊已经自动履行完毕，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人龚浩、周俊有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月三十日 书记员  周敏华
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1496号申请执行人：石井海，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。石井海申请鞍山北美新热电环保有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2023号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日书记员  刘 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2104号 上诉人（原审被告）：张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：陈加生,男,1969年2月14日出生,汉族,住福建省龙海市。 上诉人张桂春因与被上诉人陈加生民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人张桂春于2019年6月14日向福建省龙海市人民法院递交上诉状，龙海市人民法院分别于2019年6月18日、7月19日向上诉人张桂春的住所地和上诉人邮寄上诉状的住址邮寄送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人张桂春递交上诉状后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张桂春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年八月九日 法官助理王梓聪 书记员林立群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9010号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨勇，男，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初314号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓兴文，男，1975年1月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被清镇市公安局刑事拘留；2019年5月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人邓兴文犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人邓兴文到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王琨涵律师为其提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人邓兴文于2019年5月15日15时许，在贵阳市白云区长山路81栋三单元8号袁某家中贩卖毒品海洛因1克。当庭出示宣读了指定管辖决定书、户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取清单、毒品收据、被告人邓兴文供述与辩解、证人袁某的证言、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人邓兴文的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人邓兴文系吸毒人员，因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人邓兴文认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓兴文判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邓兴文对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在值班律师在场时自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年5月15日15时许，被告人邓兴文在贵阳市白云区长山路81栋3单元8号袁某家中，以微信收款的方式收取袁某微信支付人民币500元，将一小颗外包装为白色卫生纸内包装为红色塑料纸的毒品海洛因疑似物卖给袁某，交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品海洛因疑似物净重1克。2019年5月21日，清镇市公安局将查获被告人邓兴文贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2019年5月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。2019年5月15日，经对被告人邓兴文进行吗啡（免疫层析法）试纸检测，结果呈阳性。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人邓兴文户籍信息及标采照片、抓获经过；2.被告人邓兴文的供述与辩解；3.检查、搜查笔录；4.提取清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；6.证人袁某的证言；7.情况说明、双逢双查情况说明；8.检验资质；9.毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2019]511号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；10.现场检测报告书，行政处罚决定书；11.指认照片；12.视频光碟等。本院认为，被告人邓兴文违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓兴文系吸毒人员，可酌情从重处罚。被告人邓兴文认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人邓兴文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人邓兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月一日书记员  路 倩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6302号原告：何佩雯，女，汉族，1990年9月28日出生，身份证住址广州市白云区,被告：李玉香，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广州市白云区,被告：卢达华，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址广州市白云区,原告何佩雯与被告李玉香、卢达华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佩雯到庭参加了诉讼。被告李玉香、卢达华下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定情况：原告称两被告经案外人周丽珊介绍向其借款，并向其出具了落款日期为2017年12月5日的《借据》，该《借据》载明：“本人李玉香、卢达华因生意周转困难，现愿意向何佩雯借现金人民币（小写）￥10万元（大写）拾万零仟零佰零拾零元整。作为生意运作，借款日期：2017年12月05日，经双方愿意，立此为据。到期如还不起借款，可凭此借据有权上门按法律途径追回借款，亦可将借款人李玉香、卢达华的物件（如房屋、名表、首饰、汽车等）作同等借款价值强行收回……预计还款日期：2017年12月05日至2018年4月05日。”原告称上述《借据》是两被告出具后交周丽珊转交给原告的。诉讼中，周丽珊到庭接受本庭询问，确认两被告曾经其介绍向原告借款10万元，并确认上述《借据》是两被告当面签名出具的。因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对上述《借据》予以采信，对原告主张的事实予以确认。另，庭审中，原告确认在出借涉案款项时未约定利息。二、借款支付情况：原告称上述10万元借款款项均已实际支付给两被告，其中2万元是以现金形式交付给周丽珊，由周丽珊在上述《借据》出具当天直接交付给两被告，周丽珊在接受本庭询问时对此亦予以确认，本院对此予以认可。剩余8万元款项原告称是于2017年12月6日通过银行转账支付给被告李玉香，对此原告提供了相应的银行转账凭证用以证实，本院对此予以确认。三、还款情况：原告称两被告未向其偿还过任何借款本金或利息。因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以确认。四、原告的诉讼请求：1、被告清偿借款10万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月5日起计付至全部款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。如前所述，原告已实际向两被告交付借款本金10万元，两被告在借款期限届满后未依约返还该借款本金，其行为已构成违约，现原告要求两被告返还借款本金10万元，并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。逾期利息应以10万元为基数，自借款期限届满的次日即2018年4月6日起计算至上述借款本金还清之日止。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对此予以认可，但应以年利率6%为限。被告李玉香、卢达华下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李玉香、卢达华向原告返还借款本金100000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告李玉香、卢达华向原告何佩雯支付逾期利息（逾期利息以100000万元为基数，自2018年4月6日起计付至上述借款本金付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；三、驳回原告何佩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2379元，由被告李玉香、卢达华负担。被告李玉香、卢达华负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告何佩雯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月十三日书 记 员  蔡淑怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45082号原告：谷枫，女，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：王树彬，男，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：北京维特奥医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**商服9-11。法定代表人：张效铭，经理。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：北京医诺北方医疗技术服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼(国家广告产业园区孵化器**)/div>被告：深圳市医诺医疗技术服务有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。原告谷枫、王树彬、北京维特奥医院有限公司与被告北京医诺北方医疗技术服务有限公司、深圳市医诺医疗技术服务有限公司委托合同纠纷一案，原告谷枫、王树彬、北京维特奥医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷枫、王树彬、北京维特奥医院有限公司撤回起诉处理。审判长 鲁 曼审判员 金 宏审判员 刘 燕二〇一九年八月十五日书记员 刘昱杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢115号 申请执行人：汪德芳，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周学章，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省高县。 被执行人：吕忆莲，女，汉族，1946年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人汪德芳等人与被执行人周学章、吕忆莲民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执恢115号案件并入本院（2019）川1502执恢113号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月二十日 书记员 田梦云
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1350号 申请人：王德光，男，1962年5月4日出生，汉族，住山西省侯马市。 被申请人：吕光辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请人王德光与被申请人吕光辉民间借贷纠纷一案，申请人王德光于2019年8月13日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人吕光辉银行存款300000元或其它相应价值的财产，申请人王德光自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××营业所的存款100000元（账号：×××）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王德光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人吕光辉的银行存款300000元或相应价值的其它财产。 二、冻结申请人王德光在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市×××营业所存款100000元（账号：×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇一九年八月十三日 书记员  陈荣荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6292号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：何艾芸，女，1982年9月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告何艾芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3330号 原告：刘金尧，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省高县。 被告：宜宾通轲汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾临港开发区构庄路**，统一社会信用代码：91511500071403747M。 法定代表人：黄建国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李必梅，该公司员工。 原告刘金尧与被告宜宾通轲汽车销售服务有限公司（以下简称宜宾通轲汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于201９年5月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金尧，被告宜宾通轲汽车公司的委托诉讼代理人李必梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘金尧向本院提出诉讼主张，要求：一、解除原告与被告于2019年3月15日签订的《订车协议书》；二、由被告退还原告购车预付款5000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，原告为购买轿车前往被告的4S店，与其签订了《订车协议书》。签订协议书后，原告向被告支付了购车预付款5000元，并由被告向原告出据了收款收据1张。后由于被告强制要求原告在其处购买车辆保险，双方遂发生争议，现原告特诉至法院，诉如所请。 被告宜宾通轲汽车公司辩称，我方不同意解除订车协议书，我公司不愿意退还原告的预付款5000元，诉讼费应该由原告承担，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾通轲汽车公司成立于2013年6月6日，经营范围为：销售SKODA（斯柯达）品牌汽车等。2019年3月15日，刘金尧与宜宾通轲汽车公司签订《订车协议书》，主要约定：预订车辆、定金和价格：刘金尧预订车型速派1.8T自动舒适型褐色轿车一辆；预付款5000元，价格159800元；特别告知保险第1年在4S店购买（包含商业险主险），预存2800元，第2年，三者险100万，足额车损、不计免赔等。刘金尧在买方一栏签字并捺印，宜宾通轲汽车公司在卖方一栏加盖公司公章，并填写公司名称以及授权人名字。签订上述协议当日，刘金尧向宜宾通轲汽车公司交纳了购车预付款5000元，宜宾通轲汽车公司向刘金尧出具相应金额的收款收据一张。后在刘金尧提车时，认为和宜宾通轲汽车公司有协议的保险公司相应保险种类的保险费用过高，不愿意在该处购买车辆保险，双方遂发生纠纷，协商未果后，刘金尧诉至本院，诉如所请。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，且对合同双方当事人均具有约束力。刘金尧和宜宾通轲汽车公司于2019年3月15日签订的《订车协议书》，合法有效，不违反相关的法律法规，当事人均应当遵守。现宜宾通轲汽车公司已按合同约定通知刘金尧提车和交付购车款，但刘金尧以自己的行为明确表示不愿意履行该协议中的主要债务即提车交付购车款，诉请要求解除双方签订的上述协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。故本院确认双方于2019年3月15日签订的《订车协议书》于本判决生效之日起解除。虽然宜宾通轲汽车公司向刘金尧出具的《收款收据》上写明收取的刘金尧的款项5000元为购车预付款，但根据双方签订的协议书，该协议书中在预订车辆、定金和价格一栏中，载明预付款为5000元，且特别约定中也载明，已付预付款抵作支付等额购车款，故综合以上证据以及日常车辆交易习惯，本院认为该5000元系刘金尧向宜宾通轲汽车公司支付的定金，刘金尧提供的证据不足以证明系宜宾通轲汽车公司不履行约定的合同义务造成双方合同的解除，故刘金尧诉请要求宜宾通轲汽车公司退还交纳的预付款5000元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘金尧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘金尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  袁 英 人民陪审员  胡安苹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2615号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：窦久焕，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告窦久焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2508号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱震，男，1982年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱震信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘玉兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：毛俊涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告毛俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告毛俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛俊涛归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计22804.39元（截止账单日2019年5月7日）：其中本金22576.07元、逾期还款违约金228.32元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告毛俊涛向原告申请贷记卡，于2016年9月12日开户，卡号为：62×××48。从2016年9月12日至2019年5月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共22804.39元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年5月7日，被告仍欠原告透支本金22576.07元、逾期还款违约金228.32元共计22804.39元。此后，虽经原告多次催收，被告毛俊涛至今分文未付。被告毛俊涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告毛俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年5月7日，被告毛俊涛在使用卡号62×××48信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金22576.07元、逾期还款违约金228.32元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告毛俊涛立即归还截止2019年5月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计22804.39元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛俊涛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币22576.07元、截至2019年5月7日的逾期还款违约金228.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年5月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告毛俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年八月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8948号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人涂辉,男,1990年6月1日出生,汉族,住所地湖北省巴东县。 申请执行人与被执行人涂辉机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书已经发生法律效力，被执行人涂辉应履行支付诉讼费240元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月三十日 书记员  张婧钰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1978号原告:陈士营，男，汉族，1965年6月10日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：付崇旺，男，汉族，1973年6月13日出生，住平阴县，原告陈士营与被告付崇旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈士营及其委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告付崇旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款69000元及利息（自2018年12月10日起以69000元为基数按月利率1分至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告因经营超市需要资金周转为由多次向原告借款，经催要于2018年12月10日为原告出具借条一份共计借款69000元，并约定于2018年农历春节前结清不计息，如年前结不清按月息一分计算利息。后经原告多次催要至今本息分文未付，迫于无奈，特根据相关法律规定起诉至法院，请依法判处。被告付崇旺未作答辩。原告陈士营围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付崇旺未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付崇旺多次向陈士营借款，2018年12月10日，经双方结算，付崇旺尚欠借款本息69000元，故向陈士营出具借条一份，载明“借条今借到陈士营现金陆万玖仟元整（手印）（?：69000.00元）（手印）（春节前结清不计利息如年前结不清月息一分）（手印）借款人：付崇旺（手印）2018年12月10日”。借条出具后，该款至今未还，陈士营于2019年7月10日起诉来院。本院认为，被告付崇旺向原告陈士营借款69000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告理应归还原告借款69000元。因双方约定如春节前结清，不计利息，如年前无法结清，月息一分，现付崇旺尚未结清欠款，应按照约定月息一分计算利息及逾期利息，即自借款之日2018年12月10日起至付清之日止，按照年利率12%计算。综上，原告陈士营的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付崇旺于本判决生效后十日内归还原告陈士营借款69000元；二、被告付崇旺于本判决生效后十日内支付原告陈士营借款利息（以69000元为基数，自2018年12月10日起至付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，由被告付崇旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月十九日书记员  马金飞
内蒙古自治区化德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0922民监1号原审原告杨某，现住内蒙古化德县。原审被告梁某，现住内蒙古化德县。原审原告杨某与原审被告梁某所有权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）内0922民初651号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 敏审判员 杨昌广审判员 吕晓霞二〇一九年八月七日书记员 王 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9140号原告：王维坤，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告:王鹍，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，身份号码×××。原告王维坤与被告王鹍运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维坤到庭参加诉讼。被告王鹍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系以前同事。被告现经营一家公司，原告负责给被告运送货物。几年来经结算，还欠原告运输费38630元。有欠条为据。上写明：“今王鹍欠王维坤运费叁万捌仟陆佰叁拾元整，38630元欠款人：王鹍×××2019.1.1”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，以致成诉。综上，被告欠原告运费的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未能还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王鹍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：审理中，王维坤提交欠条1张。欠条内容为：“今王鹍欠王维坤运费叁万捌仟陆佰叁拾元整38630元。欠款人：王鹍×××2019.1.1。”王维坤另提交了运费发生的明细清单，并陈述：王维坤给王鹍运输生活用品，运输时间是2017年10月到2018年4月，总共运费72000多元，王鹍给了一部分，剩余欠款38630元，其中3150元是发生在顺义区，所以王维坤在本案中起诉，其余欠款在朝阳法院进行的诉讼；欠条落款处王鹍名字是王鹍本人所写，手印也是王鹍本人所按。上述事实，有欠条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王鹍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王维坤提交的证据显示王鹍拖欠王维坤运输费的事实存在，本院予以确认。王维坤要求王鹍支付运输费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹍给付原告王维坤运输费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王鹍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告王鹍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  郭如华人民陪审员  常 征二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 征
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32478号原告：杨功鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：闫寒冰，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：徐欣（闫寒冰之妻），汉族，1978年10月20日出生，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托代理人：王丹颖，女，保险公司职工。原告杨功鹏与被告闫寒冰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功鹏，被告闫寒冰及其委托代理人徐欣，分公司的委托代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨功鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告方赔偿各项损失共计13349．94元；2．本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：闫寒冰驾车将我撞伤，经交警认定我们二人对此次事故承担同等责任。对于我损失的赔偿海淀法院已作出判决，因需要二次手术取出固定物，故有新的损失产生。现再次提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告闫寒冰辩称：对杨功鹏所述的事发经过和事故认定无异议；对于其合理损失我同意赔偿，但其所主张的护理费、中药调理费、交通费我不同意赔偿。被告分公司辩称，对杨功鹏所述事发经过及责任认定无异议。在上一次诉讼中闫寒冰所驾车辆投保的交强险的限额已全部用于理赔，商业保险的限额用去49877．81元。对于闫寒冰的合理损失同意在剩余商业保险的限额内理赔。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日16时30分，在海淀区中关村大街当代商城南天桥下，闫寒冰驾驶车牌号为×××的小轿车，与正在步行的杨功鹏发生身体接触，造成杨功鹏受伤。经交警认定，杨功鹏与闫寒冰对此次事故承担同等责任。闫寒冰所驾车辆在分公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，含不计免赔。后杨功鹏在本院提起诉讼，本院出具（2016）京0108民初33314号民事判决书，判决分公司承担相应的赔偿责任，其中交强险中的医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，已全部用于理赔；在商业三者险的限额内，有49877．81元用于理赔。因杨功鹏的伤情需要二次手术，其于2017年3月24日至27日，在北京德尔康尼骨科医院住院3天，并在该院接受右胫腓骨骨折内固定取出术。出院时医院的医嘱包括：加强营养、休息1个月。杨功鹏共支付住院费7147．86元、购买住院用品费65元。出院后因购买中药进行调理杨功鹏支付费用2776．9元。在杨功鹏住院期间及病假期间共产生交通费436元。就所主张的误工费杨功鹏提供其名下借记卡账户历史明细清单，及与北京万海龙图教育咨询有限公司签订的兼职人员用工协议。但根据上述证据无法反映出杨功鹏的具体月收入情况，也无法反映出因交通事故导致收入减少的情况。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，杨功鹏与闫寒冰针对此次事故承担同等责任。因闫寒冰所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对杨功鹏的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨功鹏的合理损失包括医疗费，包括住院所支出的医疗费及进行中医调理所支付的医疗费，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。因杨功鹏就误工费所提供的证据，无法反映出其具体月收入情况，也无法反映出因交通事故导致收入减少的情况。故本院对杨功鹏所主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在商业三者险限额内赔偿杨功鹏医疗费4962．38元、护理费2475元、交通费218元、住院伙食补助费90元、营养费900元、住院用品费32．5元；上述款项合计8677．88元，本判决生效后七日内履行；二、驳回杨功鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元。由杨功鹏负担23元，已交纳，由闫寒冰负担44元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年八月五日书记员  刘敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6325号原告：张菊香，女，1958年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告张菊香与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。张菊香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还张菊香股权转让出资款300000元；2.判令二被告给付张菊香利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为18000元）；3.判令二被告支付张菊香违约金15000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张菊香与陈君、君辉公司于2018年1月20日签订《股权转让协议书》，约定：张菊香以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份30000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与张菊香形成的债务承担连带责任担保。与此同时，张菊香与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：张菊香委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，张菊香按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为张菊香出具一份《承诺函》，表示同意返还张菊香出资款并给付出资收益。张菊香认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，张菊香向法院提起诉讼。本院经审查认为，张菊香依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1859号 申请执行人：余西坤,男,1971年07月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：濉溪县思凯石油化工贸易有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇陈松园子。 被执行人：冯标,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)皖0621民初4445号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县思凯石油化工贸易有限公司、冯标存款1234499.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3766号之一申请执行人：廖剑波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北港安二路**附**9-1，统一社会信用信用代码：91500105621977797p。法定代表人：李云。关于廖剑波与重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1589号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还48,553.9元。本院于2019年4月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知当事人依法履行义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院于2019年5月14日查封被执行人重庆广建装饰股份有限公司所有的位于重庆市江北区港安二路X号附X号X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X的房屋六套，于2019年5月16日查封被执行人重庆广建装饰股份有限公司所有的位于北部新区高新园星光大道X号X-X-X、X-X-X的房屋两套，但均属轮候查封；于2019年5月6日依法冻结被执行人的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为48,553.9元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1320号之一申请执行人吴某，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人白某，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人吴雅欣申请执行白某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标175666.66元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0305民初3019号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年八月五日代理书记员  武函羽
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执578号申请执行人：刘润刚，男，1965年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：金国良，男，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。刘润刚申请金国良的侵权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6060号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日书记员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1840号原告：卢亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告卢亮与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮委托诉讼代理人刘长峻、陈明祥到庭参加诉讼，被告王家才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令由被告向原告支付律师代理费3000元，；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款。原告分别于2018年11月15日借给被告30000元和2018年11月19日借给被告20000元，被告分别给原告出具借条和收条。后原告多次要求被告偿还借款都无果。现被告手机停机，下落不明。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。王家才未作辩称。本院经审理认定事实如下：王家才分别于2018年11月15日和2018年11月19日向卢亮借款30000元和20000元。并分别出具借条和收条各一份，该两份借条均载明：如因此次借款产生的所有纠纷费用由贷款人一人承担，如诉讼，保全，执行，及律师费用等。现卢亮诉至本院要求王家才还款。另，卢亮因诉讼支出代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢亮提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，王家才应返还借款50000元。现卢亮主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至全部借款清偿之日止，符合法律规定，予以采信。关于代理费，因双方在借条上有约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王家才自本判决生效之日起十日内支付原告卢亮借款50000元、代理费3000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年3月25日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王家才负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 张 学 府二〇一九年八月二十九日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1331号 原告黄润强，男，1955年10月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西南宁市。 被告兰庆宝，男，1952年11月3日生，瑶族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 原告黄润强诉被告兰庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法组成由审判员覃庄丽担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年8月22日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员邹旺恒担任法庭记录。原告黄润强到庭参加诉讼，被告兰庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄润强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄润强与被告兰庆宝原系同事关系，2014年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，之后因未能归还，故于2016年11月4日再向原告出具《借条》一张，承诺于2016年12月底前归还，但借款期限届满后被告仍未能归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告黄润强为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2014年11月24日《借条》一张及中国银行取款客户回单一张，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限为五天的事实； 2、2016年11月4日《借条》一张，用以证明因被告未能归还借款，故重新向原告出具借条，将还款期限延期至2016年12月底的事实。 被告兰庆宝未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄润强与被告兰庆宝原系同事关系，2014年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定的借款期限为五天，但未约定有利息，原告主张上述借款系现金支付，并提供了当日的中国银行取款凭证予以证明。2016年11月4日，被告重新向原告出具《借条》一张，再次确认所欠的借款为50000元，约定的还款期限届满之日为2016年12月底。之后，因被告仍未能依约还款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告兰庆宝向原告黄润强借款50000元，有原告提供的《借据》原件及银行取款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方在最后的《借条》中约定的还款期限为2016年12月底，被告未能依约归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。至于原告所请求的利息问题，因双方未约定有利息，亦将还款期限延期至2016年12月底，故本院依法只予支持从逾期之日起（即2017年1月1日）按年利率6%的标准计付逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰庆宝归还原告黄润强借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%的标准计付至还清之日止）； 二、驳回原告黄润强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告兰庆宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月二十六日 法官助理韦兰情 书记员邹旺恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执97号 申请执行人：周文，男，1971年1月13日出生，汉族，现住钦州市钦**。 被执行人：施扬林，男，1963年12月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人周文与被执行人施扬林委托合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1420号民事判决书，判决施扬林返还周文代办墙改证费用12000元及利息，并承担案件受理费110元。本院于2019年1月4日立案执行，于2019年1月8日向被执行人施扬林发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年8月11日对被执行人施扬林采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院另案于2019年3月6日拍卖了施创、施扬林、施钦名下共有登记的位于钦州市金水四巷15号房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：493.48平方米；土地证号：钦国用（1999）第**，使用权面积101.25平方米】，经参与分配，本案分得执行案款3470.95元，执行费80已收取。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  方耿业
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初555号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王永杰，男，1975年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月19日自动到灵璧县公安局下楼派出所投案，当日被执行刑事拘留后变更为取保候审，2019年8月20日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王永杰犯故意伤害罪于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年12月5日20时许，在被告人王永杰经营的饭店门前，被害人张某1与王永杰妻子发生争吵厮打，厮打过程中，被告人王永杰将张某1摔倒在地，造成张某1右腿骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述所指控的事实，当庭宣读、出示了视听资料，现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人王永杰故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王永杰当庭对指控其故意伤害的事实、罪名无异议。经审理查明：被告人王永杰在灵璧县下楼镇下楼花园街经营“杰子羊肉馆”。2018年12月5日20时许，被害人张某1和刘某、邵某、张某2等人在被告人王永杰经营的羊肉馆喝酒，张某1与王永杰妻子张艳红在羊肉馆门前发生口角并引起厮打，被告人王永杰到场后将张某1摔倒在地，造成张某1右下肢损伤。经安徽天和司法鉴定中心检验、分析，被害人张某1右胫腓骨骨折，右后踝骨折，鉴定意见：张某1的损伤属轻伤一级。另查明：2018年12月16日，被告人王永杰与被害人张某1达成赔偿协议，王永杰已经赔偿了张某1的医疗费等经济损失。被害人张某1对被告人王永杰的行为表示谅解，不再追究被告人王永杰的法律责任。同年12月19日，被告人王永杰自动到灵璧县公安局下楼派出所投案。上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永杰因琐事故意伤害他人,造成被害人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永杰犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王永杰能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王永杰犯故意伤害罪（轻伤一级），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一九年八月二十八日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2909号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：薛方允，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县。被告：薛方根，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛方允、薛方根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告薛方允、薛方根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛方允立即向原告偿还垫付款47283.52元;2、判令被告薛方允向原告支付利息(以8763.81元为基数，从2018年5月26日计算利息至实际给付之日止；以38519.71元为基数，从2018年9月20日计算利息至实际给付之日止，利息均按照日利率万分之六计算)；3、判令被告薛方根对被告薛方允的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛方允为取得车架号：LSVFJ26R4C2098044的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告薛方允为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告薛方允向银行申请办理上述业务，并由原告为被告薛方允按约还款向银行提供相关担保。被告薛方根为被告薛方允上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告薛方允违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告薛方允的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告薛方允的相关债务。原告代被告薛方允向工商银行清偿了47283.52元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告薛方允一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告薛方允、薛方根未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年7月7日，被告薛方允因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为54192元、手续费为4633.42元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年6月26日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛方允、薛方根等签订的《履约担保服务合同》中，被告薛方根作为了被告薛方允的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告薛方允、薛方根中的任一方追偿。因被告薛方允未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为47283.52元（8763.81元+38519.71元）。本院认为，被告薛方允因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告薛方允、薛方根作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告薛方允、薛方根进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告薛方允偿还垫付款47283.52元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告薛方根对被告薛方允的上述债务承担共同还款责任，因被告薛方根在合同中作为了被告薛方允的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告薛方允、薛方根经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛方允于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47283.52元及利息（利息自2019年5月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告薛方根对被告薛方允的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担66.5元，被告薛方允、薛方根负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢505号申请执行人：沈萍被执行人：万国文沈萍申请执行万国文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，被执行人万国文主动交付20000元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，沈萍向本院申请执行的（2016）苏0404民初2684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年八月八日书记员 钟沁阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2261号原告：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李秀丽，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：房金玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地：庄河市。原告高立明与被告李秀丽、房金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立明的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告李秀丽、房金玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元，并承担此款自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告李秀丽因做生意需要，向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条、收条。被告李秀丽、房金玲系夫妻关系，且案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。依据婚姻法相关规定，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，二被告至今未偿还，故诉至法院，望依法判决。被告李秀丽、房金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月24日，被告李秀丽因做生意所需向原告借款2万元，并出具借条、收条，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2017年12月24日至2018年1月24日。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款2万元，并承担此款自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李秀丽偿还借款2万元，有被告李秀丽向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定月利率2%，现原告要求被告自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定。因该借款为被告李秀丽做生意所需，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀丽、房金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽、房金玲于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高立明借款2万元，并承担此款自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1020元（其中案件受理费420元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐文彬审判员  王红图审判员  任彩娥二〇一九年八月二十三日书记员  于 歌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异259号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地，住所地北京市海淀区莲花池东路**iv>负责人：任小克。被执行人：中青创业有限公司，住所地北，住所地北京市东城区前门东大街****v>法定代表人：张宗文。被执行人：鼎鑫国际投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区幸福大街**法定代表人：罗和平。被执行人：北京斯乐斯基餐饮管理有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区王府井大街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭光。被执行人：北京平丰电子有限责任公司，住所地北京市顺义区顺高路，住所地北京市顺义区顺高路南侧任公司）。法定代表人：刘中生。被执行人：北京实远江生物科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱宇江。被执行人：上海艾斯可生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路1，住所地上海市徐汇区裕德路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱宇江。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（原名中国工商银行北京市西客站支行，以下简称工行西客站支行）诉中青创业有限公司（以下简称中青创业公司）、鼎鑫国际投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）、北京斯乐斯基餐饮管理有限公司（原名北京斯乐斯基餐饮有限公司，以下简称斯乐斯基公司）、北京平丰电子有限责任公司（以下简称平丰公司）、北京实远江生物科技有限责任公司（以下简称实远江公司）、上海艾斯可生物技术有限公司（以下简称艾斯可公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第10620号民事判决书]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文盛公司述称：2005年7月20日，中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，双方于2005年7月25日在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，文盛公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人，故请求变更文盛公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2004年4月19日，本院作出（2003）一中民初字第10620民事判决书，判决：“一、原告中国工商银行北京市西客站支行与被告中青创业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告鼎鑫国际投资有限公司之间签订的《保证合同》有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司之间的保证合同关系有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司之间的保证合同关系无效；二、被告中青创业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行北京市西客站支行贷款本金人民币一千二百万元及至贷款本金偿还之日止的相应利息（自二00三年五月二十一日起至二00四年二月十八日止，按《流动资金借款合同》的约定计算；自二00四年二月十九日起至贷款本金付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款的利率计算）；三、被告鼎鑫国际投资有限公司、被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司对被告中青创业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告鼎鑫国际投资有限公司、被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告中青创业有限公司追偿；四、被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司对被告中青创业有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司承担赔偿责任后，有权向被告中青创业有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行北京市西客站支行的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，工行西客站支行向本院申请强制执行。2005年7月20日，工行北京分行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，2005年7月29日，工行北京分行与信达北京分公司在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，2014年1月29日，信达北京分公司与中经信公司在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，2018年10月30日，中经信公司、文盛公司在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行北京分行与信达北京分公司、信达北京分公司与中经信公司、中经信公司与文盛公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。文盛公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2003）一中民初字第10620号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年八月十三日书记员  徐梓程李琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3069号 申请人：深圳市深晖食品配送有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路******108，统一社会信用代码914403003266293513。 法定代表人：江楚旋，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市食社餐饮管理有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道侨城东路**深南电路园区内综合楼**信用代码91440300MA5DJJNC8H。 法定代表人：刘畅。 被申请人：深圳雷奥投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道南光路东华创业园**508用代码914403003595489967。 法定代表人：刘畅。 本院在审理申请人深圳市深晖食品配送有限公司与被申请人深圳市食社餐饮管理有限公司、深圳雷奥投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市深晖食品配送有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市食社餐饮管理有限公司、深圳雷奥投资有限公司名下价值人民币1238635.39元财产。阳光财产保险有限公司深圳分公司出具了编号1095419192019001246《保单保函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市深晖食品配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市食社餐饮管理有限公司、深圳雷奥投资有限公司名下价值人民币1238635.39元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年八月十日 书记员  王淑文
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初700号原告:洪法春，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师，系法律援助。被告:叶熙威，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。原告洪法春与被告叶熙威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月26日转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪法春及其委托诉讼代理人汪建明到庭参加诉讼，被告叶熙威经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在被告承包的浙江省湖州市吴兴区吴兴大道的东越纺织、虫虫小俊、阿果酒庄等工地施工。工程完工后，被告尚欠原告工资40000元整。经原告多次催讨，被告于2018年10月24日出具欠条一张，并承诺2019年2月1日前支付完毕。然而到期后，被告未履行。原告通过电话、微信等方式再次催讨，被告仍旧分文不付。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院审理查明：2016年起，叶熙威先后承包了浙江省湖州市吴兴区吴兴大道的东越纺织、虫虫小俊、阿果酒庄等项目工程，洪法春受雇于叶熙威，在其承包的工地上从事木工工作。2017年年底工程完工后，叶熙威尚欠洪法春工资40000元整。后经洪法春多次催讨，叶熙威于2018年10月24日出具欠条一张，承诺欠付洪法春的木工工资40000元于2019年2月1日前还清。但履行期间届满后，叶熙威仍未支付。洪法春通过电话及微信多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、本院制作的庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。洪法春为叶熙威提供劳务，叶熙威应当及时支付劳动报酬。经结算，叶熙威欠洪法春劳动报酬40000元的事实清楚，证据充分，故本院对洪法春要求叶熙威给付劳动报酬40000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法予以支持。叶熙威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对洪法春主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶熙威自本判决生效之日起三日内支付原告洪法春劳动报酬40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2019年2月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告叶熙威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  姚 侠人民陪审员  叶鹤芳人民陪审员  洪春杨二〇一九年八月八日法官助理程家宾书记员孙京
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4970号 原告：徐忠金，男，汉族，出生于1982年9月12日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都望丛房地产开发有限公司，住成都市郫县郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：潘军，职务不详。 原告徐忠金与被告成都望丛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告徐忠金提出原、被告双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠金可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐忠金撤诉。 案件受理费3469元，由原告徐忠金承担。 审判员  张耀元 二〇一九年八月二十九日 书记员  牟徐全
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初2150号原告：李晶，男，汉族，1986年9月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：刘俊呈，男，汉族，1997年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李晶诉被告刘俊呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元由原告李晶负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十二日书 记 员  刘国秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3188号 原告刘利华，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇保安屯村。 被告马贵来，曾用名马桂来，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇山弯村。 原告刘利华与被告马贵来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼，被告马贵来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告马贵来立即偿还借款本金20000.00元及自2018年1月10日至2019年4月1日止的利息4500.00元，以后按月利率1.5%给付利息至本息清偿完毕止；被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告马贵来是经同村人邵显臣认识的，邵显臣是马贵来的叔岳公。2018年1月10日，被告在我处借款20000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，为我出具借据一张。此款经我多次索要未果。现与被告已无法联系。 被告马贵来未答辩。 庭审中，原告提交了落款日期2018年1月10日的20000.00元借据一枚及开鲁县开鲁镇山弯村民委员会关于被告马贵来下落不明、无法联系的介绍信一份，因两证内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。借据中利息标注“壹分伍利息”，按双方合意及交易习惯应确定为“月利率1.5%”。 经审理查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，根据原告刘利华当庭陈述及其提交的证据，可知被告马贵来从原告刘利华处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应履行偿还借款本息的义务。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告马贵来于本判决生效后立即偿还原告刘利华借款本金20000.00元； 二、被告马贵来于本判决生效后立即给付原告刘利华依本金20000.00元、自2018年1月10日始、按月利率1.5%计算至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，公告费600.00元，由被告马贵来负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费413.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭 磊
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保827号申请人南通市花与朵家纺有限公司：被申请人江苏首逛电子商务有限公司：关于申请人南通市花与朵家纺有限公司与被申请人江苏首逛电子商务有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4458号民事裁定书，于2019年8月12日对被申请人江苏首逛电子商务有限公司开设在中国工商银行(帐号11×××22)、中国建设银行(帐号32×××15)、中国农业银行(帐号10×××44、10×××12)、江苏江南农村商业银行(帐号01×××46)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币95000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年8月12日止。于2019年8月15日查封了被申请人江苏首逛电子商务有限公司名下车牌号码为苏Ｄ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年8月14日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2135号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：陈备，男，1988年12月07日出生，汉族，住四川金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈备国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年07月04日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71906号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年八月十三日 书记员 胡桂荣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢116号 申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄杰钦，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简思兰，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人徐伟林于2019年5月5日以本院在2016年3月7日作出的（2016）闽0627民初10号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄杰钦、简思兰归还借款人民币128529元及利息。 本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人黄杰钦、简思兰借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人黄杰钦、简思兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄杰钦、简思兰未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人黄杰钦、简思兰的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄杰钦、简思兰的财产状况告知申请执行人徐伟林,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9255号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈承豪，男，1981年3月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清远市粤运汽车运输有限公司连山公共汽车分公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路**。负责人：郑冠兴。再审申请人陈承豪因与被申请人清远市粤运汽车运输有限公司连山公共汽车分公司（以下简称连山分公司）运输合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈承豪申请再审称：（一）已经发生效力的行政复议决定和裁决书均确认黄兆材与连山分公司之间存在事实劳动关系，两份法律文书具有既定力，与案涉承包经营合同书约定的内容明显矛盾，原审法院却对两份关键文书不予回应，严重违反法律程序。（二）承包经营合同书成立的基础是陈承豪所聘请的司机黄兆材不是汽车连山分公司的员工，因此，本案应以黄兆材与连山分公司一案裁决为前提条件，依法应中止审理本案，但原审法院不予准许，无法律依据。（三）承包经营合同书已被认定挂靠经营合同、而且挂靠关系的实质就是连山分公司出借、出租运输资质、故涉案合同因违反强制性规定而无效。（四）承包经营合同书是连山分公司所提供的格式合同，签订时连山分公司没有与陈承豪采取合理形式提请陈承豪注意，且该条款免除连山分公司的责任，排除陈承豪主要权利，为无效条款。（五）从损失后果看，本案的损失是黄兆材所造成的，而陈承豪对于损害的发生均没有过错，应适用公平原则由陈承豪与连山分公司共同分担。而原审法院将责任全部判给陈承豪单独承担，显失公平。（六）黄兆材是本案的利害关系人，原审法院应当追加而未追加其为被告或第三人，程序违法。综上，陈承豪申请再审。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据陈承豪的再审申请，本案主要审查陈承豪应否偿还连山分公司代垫的525990.49元。涉案司机黄兆材由陈承豪聘请，黄兆材与连山分公司之间是否存在事实劳动关系，与陈承豪、连山分公司之间签订的承包经营合同书所形成的合同关系，为不同的法律关系。因此，原审法院没有追加黄兆材作为本案被告或者第三人，并无不当。涉案承包经营合同书是陈承豪与连山分公司协商一致后订立，连山分公司并无将车辆营运证转让或出租，营运证一直登记在车牌号为RY01**号中型普通客车名下。涉案承包经营合同书己经清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第722号裁决书认定为有效合同，该裁决书已发生法律效力。故涉案承包经营合同书有效，双方均应依约履行义务。根据承包经营合同书第二条第（十五）第二项的约定，陈承豪的车辆在运行中不管发生任何大小交通事故或无责任和意外事故的一切经济损失和法律责任均由陈承豪自负（含车辆损坏、旅客、司机、助手、第三者的伤亡），事故所需的付款，原则上由陈承豪先垫付后到保险公司办理索赔，如陈承豪事故赔付款的资金暂有困难而由连山分公司代支的，代支后陈承豪应如数偿还给连山分公司，否则连山分公司有权向法院起诉陈承豪并依法追收。因此，连山分公司垫付了事故受害人的医疗费及赔偿款共计525990.49元，陈承豪应按照合同约定予以偿还。综上所述，陈承豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈承豪的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  罗莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李旦青，女，1977年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李旦青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李旦青的财产进行了查证，扣划被执行人李旦青名下银行账户人民币3246.46元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十九日 书记员 卢颖珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1939号原告：周玉德，男，1963年4月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：虎正有，男，1964年7月8日出生，回族，小学文化，户籍住址青铜峡市。原告周玉德与被告虎正有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉德到庭参加诉讼，被告虎正有因下落不明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款2.4万元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告因资金周转紧张，向原告借现金2.4万元，并出具借条1份。借款到期后原告多次催要，被告至今未向原告返还。原告出示的证据有：借条1份，证实被告向原告借款2.4万元。被告虎正有未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款2.4万元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告虎正有向原告周玉德借款2.4万元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到周玉德现金2.4万元，定于2018年3月1日前偿还1万元，2018年6月1日前偿还1.4万元，借款人：虎正有，2018年1月31日”。被告至今没有向原告返还此借款。本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金2.4万元，应当予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虎正有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎正有返还原告周玉德借款2.4万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告虎正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执126号 申请执行人：薛正坤，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省盱眙县。 委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟浩波，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人薛正坤依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2747号裁决书，申请执行被执行人钟浩波民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计8953.74元,承担本案执行费50元,上述款项合计9003.74元。 本案执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但因申请执行人提供的送达地址现场“查无此人”被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。 经查，薛正坤未经书面协议，单方通过仲裁机构的程序变更了仲裁条款。仲裁机构未传唤钟浩波开庭，直接书面审理本案纠纷，因而在仲裁过程中未经正当程序听取钟浩波的意见。本院现无法联系钟浩波，无法核实、保障钟浩波的合法权益。 综上，案涉纠纷中双方权利义务并不明确，本案无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回薛正坤的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月九日 书记员  卢剑锋
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初658号原告：彭景春，男，1968年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭华胜，男，1958年6月7日出生，汉族。原告彭景春与被告彭华胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭景春撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  李来发二〇一九年八月五日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。