安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初255号 原告：邓广阔，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住在安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：水虎，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告邓广阔诉被告水虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。同时邓广阔申请对对汽车维修费进行鉴定，2019年4月29日水虎申请对邓广阔合理住院时间及其住院合理用药相关费用进行鉴定,2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓广阔及其委托诉讼代理人孙积良、高峰，被告水虎及其委托诉讼代理人崔宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓广阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告水虎赔偿医疗费5342.13元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、误工费8797元、住宿费8370元（310元/天×27天）、护理费3696元（132元/天×28天）、交通费1853元（60元/天×28天＋173元）等各项费用合计31,698元；2,判令被告水虎赔偿车辆损失及相关鉴定费用（待定，以法院指定的鉴定机构出具的损失、费用为准）；3,判令被告水虎承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年11月5日被告水虎驾驶无号牌三轮车，沿山南纬三路(民裕街）由西向东行驶至民裕大街与迎客松路交口违反信号灯通行规定闯红灯，撞到原告邓广阔驾驶的小型轿车，造成原告邓广阔损伤，两车损坏的交通事故，该起事故经淮南市公路巡逻队认定被告水虎负此次事故全部责任。事故致原告邓广阔车损、人伤，对原告邓广阔及其妻子工作生活造成严重影响，故诉至法院。 后原告邓广阔变更诉讼请求为：判令被告水虎赔偿医疗费5342.13元、误工费7466元（8000元/月÷30×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840（30元/天×28天）、护理费3546.7元（3800元/月÷30×28天）、交通费280元、修车费18,700元、鉴定及鉴定交通费2300元（2000元＋300元）拖车费1012元（600元＋412元）等各项费用合计40,326.83元。 被告水虎答辩称，1、本案交通事故的事实认可，愿意依法赔偿。2、原告邓广阔所述赔偿数额和计算方式过高，有些无法律依据。3、水虎垫付医药费1000元。 原告邓广阔针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及被告水虎的质证意见： 证据一、原告邓广阔身份证、机动车驾驶证复印件、被告水虎驾驶证复印件；证明当事人的诉讼主体适格。 被告水虎无异议。 证据二、道路交通事故责任认定书（原件）；证明：被告水虎负本次事故的全部责任。 被告水虎无异议。 证据三、住院病案、住院病人费用明细账、住院收费票据4633.63元、门诊病历、门诊收费票据708.5元；证明医疗花费、住院伙食补助依据。 被告水虎的质证意见，对病历、医疗费明细和两张发票真实性无异议。对住院时间有异议，根据鉴定结论原告邓广阔实际住院只需21天。 证据四、山南新区二宝土菜馆开具的证明、营业执照、中级技术等级证书；证明原告邓广阔的月工资标准8000元和职业技能水平。 被告水虎的质证意见，对中级技术等级证书无异议，但是证明不了原告邓广阔在土菜馆能达到中级技术水平待遇，只能证明是厨师。实际住院只有21天。工资没有明细表，只能按照住院21天计算误工费。原告住址在农村，应按农村服务行业计算。 证据五、原告邓广阔妻子工资收入证明、结婚证；证明原告邓广阔妻子住院期间提供护理，邓广阔妻子的工资。 被告水虎的质证意见，对结婚证无异议，对证明有异议，没有提供营业执照，也没有提供工资明细，也没有提供健康证，聘用合同。即使计算护理费应按照相关标准每天99元。 证据六、交通费发票28张；证明因此次交通事故花费280元。 被告水虎的质证意见，单据存在连号，有异议。 证据七、车损评估清单兼评估报告，鉴定费流水清单；证明经此次交通事故车损是18700元维修费，原告交了2000元鉴定费。 被告水虎的质证意见，对报告无异议，鉴定费应由原告邓广阔承担。我们也有鉴定，如果我们承担邓广阔的鉴定费，那邓广阔也应承担我们的鉴定费。 证据八、拖车费发票2张1012元；证明因此次交通事故产生的拖车费用。一次是发生事故，一次是鉴定产生的拖车费用。 被告水虎的质证意见，票据真实性无异议，但是不应由被告水虎承担。 证据九、委托选定鉴定机构通知书、交通费车票；证明因鉴定产生的车费300元。 被告水虎的质证意见，委托选定鉴定机构通知书无异议。但是不应由被告水虎承担。 被告水虎针对其答辩主张的事实及理由提交的证据及原告邓广阔的质证意见： 证据一、被告水虎身份证；证明被告水虎诉讼主体资格。 原告邓广阔无异议。 证据二、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定意见书和鉴定发票2张；证明原告邓广阔实际住院天数是21天。医疗费用鉴定费1600元，医疗期限鉴定费900元。 原告邓广阔的质证意见，安徽新莱蒂克司法鉴定意见书三性无异议，但是证明观点有异议，住院期间所有的医疗费用并没有减去一分钱，没有达到被告水虎的证明目的，应由被告水虎自行承担鉴定费用。对安徽明德司法鉴定意见书三性有异议，被告水虎对住院事实无异议，安徽明德鉴定意见书不能作为本案的证据使用，费用应由被告水虎自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邓广阔举证的山南新区二宝土菜馆开具的证明、营业执照、中级技术等级证书，本院认为，该组证据，山南新区二宝土菜馆开具的证明没有证明人及负责人签名，不符合证据的形式要件，且没有相应的劳动合同或劳务合同、工资明细或工资银行流水明细等印证，不能证明邓广阔月工资8000元，其误工减少的损失的证明效力不予确认；原告邓广阔妻子工资收入证明、结婚证，本院认为该组证据不能证明与本案有关联性，证据效力不予确认；举证的交通费发票28张，本院认为该组证据为定额票据，共三组编号且编号相连，证据效力不予确认；举证的拖车费发票2张1012元；其中2019年3月27日田家庵区陈红停车场开具的412元施救费票据，2019年5月25日淮南江淮宾悦汽车销售有限公司开具的施救费票据600元；本院认为与事故发生后的移车维修相关，其证据效力予以确认；委托选定鉴定机构通知书、交通费车票，本院认为该组证据中交通费300元车票无相关证据证明与本案鉴定的关联性，合理性，证据效力不予确认。 被告水虎举证的安徽新莱蒂克司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定意见书和鉴定发票2张；本院认为鉴定材料经双方当事人质证，鉴定程序合法，该组证据效力予以确认。 经庭审确认以下事实：2018年11月5日9时许，被告水虎驾驶无号牌三轮汽车，沿山南纬三路(民裕街）由西向东行驶至南纬三路(民裕街）民裕大街与迎客松路交口违反信号灯通行规定，与沿迎客松路由南向北行驶邓广阔驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞，致邓广阔、水虎及三轮汽车乘坐人胡建义受伤，两车损坏的交通事故。当日10时54分经淮南东方医院集团总院急诊科诊断：多处软组织挫伤；后住院治疗入院记录记载：患者于半小时前因车祸致全身多处软组织挫伤，未见明显挫裂伤。当时患者即有头晕、头痛、恶心，数分钟后逐渐好转。感左侧胸廓呈持续性钝痛。病程中患者无畏寒、发热，无咳嗽、咳痰，无胸闷、气促，无心慌、恶心，无腹胀、腹痛、呕吐。急诊入院，拟以“全身多处外伤”收住院。发现患者目前精神状态良好，体力情况良好，食欲食量良好，睡眠情况良好，体重无明显变化，大、小便正常。为进一步检查及治疗入院,诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、高血压病。2018年12月3日出院，住院28天。支付门诊费用708.5元，支付住院费用4633.63元；其中水虎垫付医疗费1000元。 2019年3月29日邓广阔驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车经上海大洋保险公估有限公司评估车辆损失为18,700元，邓广阔支付鉴定费2000元。2019年6月10日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定邓广阔住院期间的医疗费及门诊费均属合理医疗费用，水虎支付鉴定费1600元。2019年7月26日经安徽明德司法鉴定所鉴定邓广阔交通事故外伤的合理医疗期限一般为3周，水虎支付鉴定费900元。 邓广阔于2019年3月27日支付田家庵区陈红停车场施救费412元，于2019年5月25日支付淮南江淮宾悦汽车销售有限公司开具的施救费600元； 该起事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定被告水虎负此次事故全部责任，邓广阔、胡建义无责任。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，本案的争议焦点为：1、原告邓广阔的各项诉讼请求是否成立，被告水虎应承担的责任；2、鉴定费用如何负担。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、邓广阔的各项诉讼请求是否成立。 本院认为，被告水虎驾驶无号牌三轮汽车致驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车的邓广阔受伤，两车损坏的交通事故。水虎负事故全部责任，邓广阔无责任，应对邓广阔遭受的损失承担赔偿责任。邓广阔主张的支付淮南东方医院集团总院急诊费用708.5元、住院费用4633.63元有住院病历、用药清单及医药费发票予以证实，医疗费用合计5342.13元，予以支持。主张的修车费18,700元有鉴定意见佐证，予以支持，主张的拖车费1012元符合事故车辆的损坏实际，予以支持；主张的误工费，邓广阔所举证据不能证明其受伤前的收入情况，参照安徽省上一年度城镇住宿和餐饮业的平均工资计算，结合安徽明德司法鉴定所鉴定意见邓广阔交通事故外伤的合理医疗期限一般为3周，误工费为2306元（40,071元/年÷365天×21天）；住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；主张的护理费参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准为2593.08元（123.48元/天×21天）;交通费酌定为210元；主张的营养费，邓广阔不能证明其伤情及治疗符合因手术、严重创伤、感染等，需要营养支持作为提高疗效的手段，不予支持。主张的鉴定交通费300元无相关证据证明与本案鉴定的关联性，合理性，不予支持。主张的鉴定2000元，有鉴定意见书和鉴定费支出凭证予以佐证，依法予以支持，但应列入诉讼费用予以处理。故被告水虎应承担赔偿邓广阔医疗费用5342.13元、护理费2593.08元、住院伙食补助费630元、误工费2306元、交通费210元、修车费18,700元、拖车费1012元，合计30793.21元；扣除水虎垫付医疗费1000元，应支付邓广阔29,793.21元。 2、鉴定费用如何负担。 本院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。邓广阔支付上海大洋保险公估有限公司评估车辆损失鉴定费2000元，系原告邓广阔与被告水虎就车辆损失应承担的举证责任需要，由邓广阔与水虎应共同负担；水虎支付安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定费1600元，应由水虎承担；水虎支付安徽明德司法鉴定所鉴定费900元，水虎承担700元，邓广阔承担200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告水虎赔偿原告邓广阔医疗费用5342.13元、护理费2593.08元、住院伙食补助费630元、误工费2306元、交通费210元、修车费18,700元、拖车费1012元，合计30793.21元；扣除水虎垫付医疗费1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓广阔29793.21元； 二、驳回原告邓广阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理808元，减半收取404元；由原告邓广阔负担119元，由被告水虎负担285元。 鉴定费4500元，由被告水虎负担3300元，由原告邓广阔负担1200元；邓广阔已经支付2000元，水虎已经支付2500元,被告水虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邓广阔800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇一九年八月二十日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。