北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15016号原告：王进业，男，1989年7月22日出生。委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，北京市康德律师事务所实习律师。被告：汤韬，男，1974年7月21日出生。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王进业与被告汤韬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进业的委托诉讼代理人孙涛、张雯，被告汤韬的委托诉讼代理人宋一祺到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王进业向本院提出诉讼请求：1.判令汤韬、人保北京市分公司支付救护车费140元、医疗费799.71元、交通费161元；2.判令汤韬、人保北京市分公司支付误工费22064.6元；3.诉讼费由汤韬、人保北京市分公司承担。事实和理由：2018年1月26日22时50分，王进业乘坐的北京幸福阳光汽车租赁有限公司司机张贵春驾驶×××福特商务车返回单位，行驶至西四环主路正阳桥北侧300米处，与同向行驶汤韬所驾驶的×××特斯拉小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆严重受损，车上共有7人，除司机外均有不同程度受伤。事故发生后，司机张贵春拨打122交通事故报警电话报警和122急救车，王进业被救护车送往就近的丰台医院救治，并垫付了救护车费用。因丰台医院无骨科夜班无法检查，救护车又将伤者送至301医院就诊。此次事故造成王进业左小腿软组织挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折，医院先后两次建议休息一周、3天。由于王进业是火车司机，工作具有极强的特殊性，有较高的身体要求，其受伤情况又非常严重，因此单位给其批假30天修养。经交通管理部门认定，汤韬负事故全责。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。汤韬辩称：依照道路安全法，本次事故不应该使用简易程序处理，我认为本次事故在处理的程序上有一定的瑕疵。王进业诉求的误工费，以法庭查明的数据为准，根据王进业现有提交的证据，无法确定工资计数具体的构成，误工天数应以医嘱的证明为准。保险限额内的损失应由保险公司赔偿。人保北京市分公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称：本案事故车辆×××在我公司保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准我公司对王进业主张的医疗费中属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，救护车费费用我公司认为应计入医药费类。王进业的误工期间需要遵循医嘱。本案中，根据王进业伤情及复查次数，我公司认可其主张误工期41天。王进业单位出具收入证明中月收入应为税前收入，王进业的误工损失情况应根据其事发前、后各6个月的银行流水予以计算。王进业计算误工费有误，根据银行流水计算月平均收入，计算出数额除以30日乘以实际误工天数。关于交通费，由法院酌定。根据交强险保险条款，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日22时50分，汤韬驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至丰台区西四环主路正阳桥北侧300米处，与同向行驶的幸福阳光公司司机张贵春驾驶的×××大客车发生事故，汤韬驾驶的车辆右后部与张贵春驾驶的车辆左前部接触，造成两车损坏。张贵春车上乘车人孔德林、马昊天、丁贵斌、王进业、李兵、计阳受伤；该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，汤韬负事故全部全责，张贵春无责任。汤韬、张贵春均在事故认定书中签字。事故发生当日，王进业被救护车送至中国人民解放军总医院急诊治疗。诊断为鼻外伤；鼻骨骨折。2018年1月28日，王进业再次前往该院就诊，诊断为左小腿软组织挫伤，建议休息三天。2018年2月2日，中国人民解放军总医院再次为王进业开具全休一周证明书。王进业本次事故共计花费救护车费140元，医疗费799.71元。治疗期间，王进业花费交通费161元。庭审中，王进业主张其误工41天，误工费共计22064.6元。提交了中国铁路北京局集团有限公司丰台机务段丰台运用车间出具的《证明》二份、中国铁路局北京局集团有限公司丰台机务段劳动人事科出具的《在职收入证明》、2017、2018年工资卡银行流水、完税证明。2019年6月24日《证明》载明：“丰台运用车间职工：王进业，在我车间任职火车副司机，2018年1月26日乘坐班车（车号：×××）行经西四环主路正阳桥北四环入口处发生交通事故造成左小腿软组织挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折，该伤情对驾驶工作有严重影响，故我单位给予批准其30天假期休养身体，并在后续半年中分散进行相应的排班调整，加上2018年1月29日王进业去办理交通事故责任认定事宜，以及医嘱7天、3天休养，共计41天未出勤，王进业作为我单位副司机其工资中乘务费用基本结构为：趟奖288元+生活补贴172元+趟安奖48元，共计508元每趟，未出勤日中，王进业的工资中除乘务费减少外，其他工资福利部分均未收影响。”《在职收入证明》载明：“兹证明王进业系我单位在职职工，自2015年8月28日起参加工作，现在丰台运用担任机车乘务员职务，其本人2017年1月至2017年12月月均收入11705元”。经质证，汤韬对上述证据的真实性没有异议，但主张上述证据无法证明王进业的真实收入；对车间是否有权利出具证明提出质疑，主张不能证明王进业误工天数，不认可其证明目的，王进业的误工期应以医嘱为准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视放弃当庭答辩及质证权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。公安交通管理部门出具事故认定书，认定本次事故由汤韬负事故全部责任，汤韬亦在事故认定书中签字确认，故汤韬应承担全部的赔偿责任。汤韬、人保北京市分公司均认可将救护车费计入医疗费，本院不持异议。王进业主张医疗费共计939.71元，证据充分，本院予以支持。关于交通费161元，王进业主张的相关费用，不超过合理限度，本院予以支持。关于误工期，人保北京市分公司认可王进业的误工期为41天，本院对此不持异议；王进业主张的超出41天的部分，本院不予支持。关于王进业的误工费标准，因其所在单位明确王进业的其他工资福利部分均未受影响，故其误工费标准应按其减少的收入即乘务费用508元每趟计算。考虑到本次事故中多人受伤，且多名伤者均已起诉要求责任人赔偿相应损失，故本院对涉案肇事车辆的保险限额酌情予以分割。综上所述，对王进业诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额内赔偿王进业医疗费234元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残限额内赔偿王进业误工费5207元、交通费161元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿王进业医疗费705.71元、误工费15621元；四、驳回王进业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由王进业负担20元（已交纳），由汤韬负担359元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张卫彬人民陪审员  齐树芹二〇一九年八月二十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳