广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初751号原告：郑阳阳，女，2000年3月13日出生，汉族，山东省陵县人，身份证住址山东省，现住广东省佛山市。被告：何冠锋，男，1993年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。原告郑阳阳与被告何冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告何冠锋下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑阳阳到庭参加诉讼，被告何冠锋经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4200元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。3.判令被告不能再影响原告及其家人的生活。事实和理由：2018年12月18日，被告因工作需要向原告借款5000元，并承诺于2018年12月21日还款。原告通过微信转账方式向被告提供了借款5000元，有微信聊天记录和借条证实。2018年12月24日，被告向原告借款500元用于支付医疗费。2018年12月28日，经原告追讨，被告通过QQ向原告偿还借款500元。2018年12月29日，被告以还款1000元为由要求与原告在肇庆星湖大酒店见面，被告还款后想再次向原告借更多的款项，并通过抢夺原告的手机、言语恐吓等方式强迫原告出借款项。原告向酒店前台服务员求助，服务员报警处理，后被告把原告的手机丢在酒店门口后逃走。此后，被告将原告的联系方式拉黑。2019年2月18日，被告发微信消息给原告的家人，要求原告的家人归还被告于2018年12月向其发送的微信红包200元，原告的家人根据被告的要求向被告指定的微信账户偿还了该200元。实际上，该微信红包200元并非被告的，是被告向原告索取的。被告的种种行为对原告的生活造成了负面影响，其多次言语辱骂及威胁原告，还向原告的家人发消息，造谣原告，影响原告的家庭和谐。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的身份证照片，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（借条）、被告的电话号码截图，证明被告向原告借款共5500元，偿还了1300元，尚欠4200元的事实。被告何冠锋未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是恋人关系，二人通过网络游戏相识。原告的微信号为xxx，被告的微信号为xxx。2018年12月18日凌晨4:57，原告通过微信向被告转账3000元。被告于当天凌晨5:14向原告发送微信消息，内容如下“借条本人何冠锋因工作事情，向郑阳阳借款5000，与（于）2018年12月28日，凌晨五时零八分借款，于2018年21日还款，立此为具（据）”。同日下午，被告通过微信联系原告向原告借款2000-3000元，并承诺回来后归还。原告于下午4：39许左右通过微信再向被告转账了2000元。之后被告要求原告多出借1000元，并向原告通过微信立下借条，内容如下：“借条本人何冠锋因工作事情，向郑阳阳借款6000，与（于）2018年12月28日，凌晨五时零八分借款，于2018年21日还款，立此为具（据）”。原告收到上述借条信息后纠正被告的借款金额告知其为5000元，被告回复“6000”，原告随后告知被告不会再出借款项，被告表示其有能力还款。2018年12月22日，原告向被告使用的微信号为xxx的账户发送两个微信红包，其中一个为100元。2018年12月24日下午，原告与微信号为xxx的用户联系，该微信用户以去医院为由向原告借款，并向原告发送其伤口照片。当天下午4:40许，原告表示医疗费由其先支付，对方回复称迟一点归还，之后该用户向原告提出借款500-1000元，原告向其转账了500元。2018年12月28日，原告根据上述微信用户发送了QQ收款码用于对方还款，之后原告发送微信消息要求对方还款500元，对方随后回复称“可以了”“还有5000”。后对方又通过微信向原告转账200元。2018年12月29日，该用户向原告转账800元。2019年2月18日，被告发信息要求原告的父母加其提供的微信还款200元，后微信号为Yang200031317的用户向被告提供的微信号转账了200元。2019年3月21日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还案涉款项。诉讼中，原告陈述称，微信号为xxx的账户原本是其作为小号使用的，后被被告盗走并由被告使用；2018年12月24日下午，被告向其发送自残后伤口的照片，并向其提出借款用于支付医疗费，其于当天转账500元给被告；2019年2月18日，被告向其家人发送信息要求还款200元，因被告在前向其家人的微信发送了一个金额为200元的微信红包，现被告要求其家人还款，其家人按被告的要求偿还了该200元，但实际上该200元是其给被告的，因为被告之前说要发红包向其家人，但被告没有钱，其遂于2018年12月22日向被告使用的微信号为xxx的账户发送了两个微信红包，每个微信红包的金额均为100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有双方之间的微信聊天记录、微信转账记录及庭审中原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。对于借款本金，被告通过微信号为xxx的账户先后向原告借款3000元、2000元，在聊天记录中被告发送了其身份证照片给原告并两次将借条内容通过微信发送给原告，故对于该借款5000元，本院予以确认。对于被告使用微信号为xxx的账户向被告借款500元，结合双方的聊天内容和还款事实，对于该微信账户在2018年12月22日至29日期间由被告使用，并在该期间向原告借款500元及还款的事实，本院予以确认。综上所述，本院认定案涉借款本金为5500元。原告自认被告于2018年12月28日通过QQ扫码转账还款500元，于2018年12月29日通过微信还款800元、200元，上述合共还款1500元，本院依法亦予以确认。原告主张上述还款的200元是抵扣其家人向被告转账的200元，因原告家人与被告的聊天记录中，双方表明原告家人向被告转账的200元是原告家人向被告的还款，且原告主张被告向原告家人发送的微信红包200元是被告向原告索取的，但双方未标明该200元为借款，故原告主张被告向其还款的200元是抵扣其家人向被告还款的200元，依据不足，本院不予采纳。上述原告自认的还款1700元依法认定为归还案涉借款本金。据此计算，被告尚欠原告的借款本金应为4000元（5500元-1500元）。故对于原告要求被告偿还借款本金4200的诉讼请求，本院在上述核定尚欠借款本金4000元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于原告要求被告不再影响原告及其家人生活的诉讼请求，由于本案属于民间借贷纠纷，原告的该项诉讼请求与本案借贷纠纷没有关联，如原告认为被告确实影响其和其家人的生活，可另循途径解决，故对于原告的该项诉讼请求，本院不作处理。被告何冠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告何冠锋于本判决生效之日起十日内向原告郑阳阳偿还借款本金4000元。二、驳回原告郑阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元（原告已预交），由原告郑阳阳负担29元，由被告何冠锋负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  李君到人民陪审员  关丽娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。