安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1302号原告：陶广继，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王玉香，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陶广财，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陶广红，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陶广银，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上五原告共同委托诉讼代理人:胡建民，安徽明和律师事务所律师。被告：王杨稳，男，1986年10月3出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人:黎远军，该公司员工。原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银诉被告王杨稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶广继、陶广财及其陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银的共同委托诉讼代理人胡建民、被告王杨稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人黎远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失311130元，各项具体损失为：死亡赔偿金474600元(34393元/年*15年)，被扶养人生活费用20740元(20740元/年*5年/5人)]、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费11000元、近亲属误工、住宿、交通费用5000元、车辆损失费3000元、财物损失500元；以上全部项目由太平洋财险宣城公司在交强险限额内先予赔偿122000元，在商业三者险限额内按责赔偿，两项合计311130元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：陶兴发系各原告的近亲属。2019年4月11日18时许，王杨稳驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车(皖Ｐ×××**)从宣城经济开发区驶往郎溪县鸿泰钢铁厂，沿203省道自南向北行驶至203省道16KM路段处与迎面左转弯由陶兴发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶兴发受伤由经抢救无效死亡和两车受损的交通事故，该交通事故经郎溪县交警大队认定，陶兴发负事故主要责任，王杨稳负事故次要责任。据查，王杨稳驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车(皖Ｐ×××**)在太平洋财险宣城公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判若所请。王杨稳辩称：对事故及责任认定无异议，对原告的诉请具体标准由法庭裁判；驾驶的车辆属于二手车，在太平洋财险宣城公司投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，对于保险合同约定免赔没有告知。太平洋财险宣城公司辩称：1、对本起事故发生的事故及责任认定无异议；2、对原告主张的损失，部分项目计算标准与事实不符，部分项目主张过高；3、肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔；4、根据事故责任认定书载明，肇事车辆在事故发生时有超载行为，根据保险合同约定，商业险加扣10%的免赔率；5、公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:关于受害人的死亡赔偿金计算标准，陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银向法庭提交了郎溪县新时代物业管理有限责任公司证明、营业执照、安徽安强建筑有限公司工作证明、营业执照、(2017)郎溪县不动产权第0008255号不动产权证，以证明受害人陶兴发在涉案交通事故前的职业及居住情况；经审查，该组证据在形式要件方面存在瑕疵，无劳动合同、工资领取单据印证其待证的事实；陶广继名下的不动产权证书及相关物业公司的证明不能充分证明受害人陶兴发自2017年10月起在郎溪县经济开发区红远湖景国际新城实际居住的事实；太平洋财险宣城公司向法庭提交的询问笔录，以证明受害人陶兴发在涉案交通事故前居住在金桥村冯村组，在家务农及龙虾养殖的事实，经审查，该份证据虽为询问笔录，被询问人未出庭就其所了解的事实进行陈述，但该份询问笔录的被询问人管远玲是受害人所在村民组包队的卫计专干，对所负责的村民组居民的生活、居住状况有着较为具体的掌握和了解，且在该份询问笔录上加盖了村民委员会的公章，在形式要件上符合法律规定，从证据的效力方面分析，该份询问笔录的证明力优于陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银所提交证据，故本院对该份询问笔录的证明目的予以采信。关于太平洋财险宣城公司抗辩因超载扣除10%免赔率的意见，根据庭审查明的情况，涉案车辆为王杨稳购买的二手车辆，投保有交强险及商业三者险150万元且不计免赔，车辆在交易后未对保单予以批改，投保人仍为交易前的车辆所有人，但其未能在举证期限内举证证明涉案车辆在投保时向投保人履行了明确的提示说明义务，故本院对太平洋财险宣城公司该项抗辩意见不予采纳。关于陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银主张的近亲属误工费用，参照处理事故误工损失进行计算，处理事故误工损失计算为2677.50元(65150元/年/365天*3人*5天)。关于车辆损失费用，虽未能提交相应的维修费用票据、维修项目及费用清单，但因在涉案交通事故中导致受害人骑乘的电动三轮车实际损坏，酌定为1500元。关于财物损失，确为实际发生，酌定为300元。根据涉案交通事故处理的过程，应产生必要的交通费用支出，交通费用酌定为1500元。关于医疗费用，票据金额为11152.68元，陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银实际主张费用为11000元，本院以其实际主张的金额予以确定。关于本案的诉讼费用，本院将依据诉讼费用交纳管理办法予以确定。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案事实如下:受害人陶兴发系陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银的直系亲属。2019年4月11日18时许，王杨稳驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车(皖Ｐ×××**)从宣城经济开发区驶往郎溪县鸿泰钢铁厂，沿203省道自南向北行驶至203省道16KM路段处与迎面左转弯由陶兴发骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成陶兴发受伤由经抢救无效死亡和两车受损的交通事故，郎溪县公安局交通管理大队经现场勘验，认为陶兴发忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，王杨稳忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，于2019年4月22日作出第341821120190000010号道路交通事故认定书，认定受害人陶兴发负本案所涉交通事故主要责任，被告王杨稳负次要责任。经查，王杨稳驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车(皖Ｐ×××**)在太平洋财险宣城公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年安徽省职工年平均工资为65150元，2018年安徽省农村居民人均可支配收入13996元/年，人均消费支出12748元/年。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银系受害人陶兴发直系亲属。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队作出第341821120190000010号道路交通事故认定书，认定被告吴德利负事故次要责任，受害人陶兴发负事故主要责任。根据涉案交通事故的性质，责任比例酌定为4:6。故被告王杨稳应对损害事实发生负有一定的过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银因该起交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金209940元(13996元/年*15年)、丧葬费30000元(原告诉请数额)、精神损害抚慰金20000元、医疗费11000元、近亲属误工、住宿、交通费用4177.50元、车辆损失费1500元、财物损失300元，各项合计276917.50元。以上各项损失经审查，符合法律规定，且均在交强险及商业三者险赔偿限额内。因涉案车辆在被告太平洋财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险150万元且不计免赔，故被告太平洋财险宣城公司应在其承保的交强险保险限额内死亡伤残赔偿项下对原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银各项损失中的110000元予以赔付，医疗费用项下赔付10000元，财产损失项下赔付1800元；超出部分155117.50元在商业三者险限额内按赔偿责任比例赔付原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银各项损失62047元。原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银主张的被扶养人生活费用，因无相应的法律依据，且也未能提交相应的证据印证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银各项损失合计183847元；二、驳回原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银的其他诉讼请求。（赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由原告陶广继、王玉香、陶广财、陶广红、陶广银负担970元，由被告王杨稳负担2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  杨志农人民陪审员  庞立琴人民陪审员  段广忠二〇一九年八月五日书 记 员  魏 巍