重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7353号 原告：唐党英，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：卞子轩，男，2010年8月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，公民身份号码3212022010********。 二原告共同委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：重庆滕王阁滨江酒店有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**附近**，统一社会信用代码91500113MA5UTMLL7R。 法定代表人：胡燕，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 原告唐党英、卞子轩与被告重庆滕王阁滨江酒店有限责任公司（以下简称滕王阁酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告唐党英、卞子轩的共同委托诉讼代理人尚港与被告滕王阁酒店委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐党英、卞子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕王阁酒店赔偿原告唐党英、卞子轩因卞德荣人身损害死亡的医疗费70276.55元、死亡赔偿金697780元、被抚养人生活费120770元、交通费5000元、住宿费2000元、丧葬费36636元、精神抚慰金50000元，共计980462.55元。事实及理由：原告唐党英与受害人卞德荣系夫妻关系，原告卞子轩系原告唐党英与卞德荣之子。2019年3月5日18时58分，卞德荣入住被告滕王阁酒店二楼8816房间（以下简称8816房间），卞德荣当日22时07分返回8816房间后未外出。次日2时3分，卞德荣被发现躺在8816房间窗户正下方的人行道上，后经120救护车送至重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）抢救无效后死亡。被告滕王阁酒店未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，原告唐党英、卞子轩遂提出如上诉请。 被告滕王阁酒店辩称，1、滕王阁酒店建筑设计及房间门窗洞口设计符合规定及安全标准；2、事故发生后，被告滕王阁酒店工作人员对死者卞德荣进行了救援，完成义务；3、死者卞德荣系完全民事行为能力人，其高处坠落受伤死亡，应负全部责任。综上，被告滕王阁酒店已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任，要求判决驳回原告唐党英、卞子轩的诉讼请求。 原告唐党英、卞子轩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告唐党英与死者卞德荣结婚证、原告唐党英常住人口登记卡、原告卞子轩常住人口登记卡、泰州市九龙镇振东社区居民委员会出具的证明、莲石派出所出具的出警经过、重庆市巴南区人民医院病程记录、重庆市巴南区人民医院住院病案、重庆市巴南区人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市住院医药费专用收据、火化证、被告滕王阁酒店8816房间的视频录像、民用建筑设计通则、机票确认单及登机牌；被告滕王阁酒店提交了以下证据：被告滕王阁酒店监控录像、住宿登记表、特种行业许可证、重庆市公安局巴南区分局莲石派出所询问笔录及权利义务告知书、重庆市巴南区人民医院住院病案、被告滕王阁酒店照片及视频。经过原告、被告双方举证、质证及本院审查，本院对原告唐党英、卞子轩和被告滕王阁酒店提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日18时58分，卞德荣入住被告滕王阁酒店8816房间。当日19时02分，卞德荣离开客房后于当日22时07分返回8816房间。2019年3月6日凌晨2时03分，他人发现8816房间窗户正下方人行道上躺在一男子即卞德荣，其身上有血迹，遂报警。后经120救护车送至巴南医院抢救无效后死亡。巴南医院病历诊断载明：1、多发伤、高处坠落伤，2、骨盆骨折（TilesC3型）：右侧髂骨、右侧髋臼、双侧耻肯上下支粉碎性骨折,……16、失血性休克，17、失血性贫血（重度），18、急性酒精中毒等。原告唐党英、卞子轩要求被告滕王阁酒店赔偿损失未果，遂提出如上诉请。 另查明，原告唐党英与卞德荣原系夫妻关系，原告卞子轩系唐党英与卞德荣之子。被告滕王阁酒店经营范围：餐饮服务；住宿（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）等。2018年6月6日，被告滕王阁酒店取得特种行业许可证（旅馆业）。 再查明，2019年3月7日，重庆市公安局巴南区分局莲石派出所（以下简称莲石派出所）对被告滕王阁宾馆工作人员罗某以及与卞德荣参加聚餐人员宋某、王某均进行询问。被告滕王阁工作人员罗某陈述：卞德荣于2019年3月5日18时30分入住8816房间后，与他人离开；卞德荣于当日22时许返还；8816房间的临空窗台两扇滑动窗扇是固定限位的，只能移动20厘米。宋某、王某均陈述：其与卞德荣以及王某4人聚餐，共饮江小白牌白酒1瓶1斤和12瓶装国宾啤酒后，离开餐馆。 被告滕王阁酒店8816房间中临空窗台与楼地面高度为63厘米，窗台上采取防护措施即安装高度为53厘米的固定铝合金窗，可开启滑动部分的窗洞距楼地面为116厘米。 审理中，原告唐党英、卞子轩申请对卞德荣入住的被告滕王阁酒店8816房间门窗设置是否符合安全规范进行司法鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告滕王阁酒店作为经营性机构，应对入住该酒店的卞德荣负有安全保障义务。据莲石派出所对被告滕王阁酒店工作人员及聚餐人员的询问笔录载明：卞德荣入住酒店后与他人聚餐中饮酒以及8816房间的两扇滑动窗扇是固定限位仅能移动20厘米的事实；又据庭审查明8816房间中的临空窗台与楼地面高度为63厘米，窗台采取防护措施即安装高度为53厘米的固定铝合金窗，其可开启部分的窗洞距楼地面为116厘米，其设计并无违反《建筑门窗洞口尺寸系列》（GB／T5824-2008）以及《民用建筑设计通则》中的相关禁止性规定。被告滕王阁酒店提供的服务本身或硬件设施不存在安全隐患。原告唐党英、卞子轩称8816房间的窗户设置违反了《建筑门窗洞口尺寸系列》（GB／T5824-2008）和《民用建筑设计通则》中相关禁止性规定的理由不成立。 又据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告唐党英、卞子轩以被告滕王阁酒店未尽到安全保障义务为由，要求被告滕王阁酒店承担侵权责任，原告唐党英、卞子轩应承担相应的举证责任。卞德荣作为成年人，具有完全行为能力，在正常情况下，卞德荣在无外力情形是不可能从具有116厘米高度的防护措施的临空窗台处坠落，按常理推论卞德荣在此次事故中应有其相应的过失或故意翻越窗台的行为，并非被告滕王阁酒店未尽到安全保障义务。原告唐党英、卞子轩举示的证据均不足以证明被告滕王阁酒店未尽到安全保障义务以及对卞德荣的死亡存在过错，故原告唐党英、卞子轩应承担举证不能的法律后果。 原告唐党英、卞子轩申请对8816房间的门窗设置是否符合安全规范进行司法鉴定，本院庭审查明该房间设计并无违反《建筑门窗洞口尺寸系列》（GB／T5824-2008）以及《民用建筑设计通则》中的相关禁止性规定的情况下，其申请司法鉴定已无实质意义，如同意原告唐党英、卞子轩的司法鉴定反而增加其诉讼成本，本案无必要进行司法鉴定，故原告唐党英、卞子轩要求进行司法鉴定的意见，本院不予采纳。 综上，原告唐党英、卞子轩的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐党英、卞子轩的诉讼请求。 案件受理费13604元，减半收取6802元，由原告唐党英、卞子轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员  丁希来 二〇一九年八月五日 书记员  廖荣鹏