河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1563号上诉人（原审原告）：辛彩玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。上诉人辛彩玲因与被上诉人李磊、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛彩玲上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司赔偿辛彩玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动车损失共计37516.11元。事实与理由：1、一审判决误工费错误，少计算5744.51元。案发后，辛彩玲住院30天，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，辛彩玲出院后的误工期为120天，故辛彩玲误工期共计150天。一审判决认为辛彩玲“挂床27天”，并判决计算93天的误工期是错误的。2、一审判决护理费错误，少计算4240.04元。辛彩玲提供的出院证明显示，医生要求辛彩玲出院后继续休息，避免劳累，石膏继续固定6周。在这6周期间，辛彩玲需要护理，对于这6周的护理费损失应当获得赔偿，一审只判决住院30天的护理费，没有判决赔偿“石膏继续固定6周”期间的护理费，属于认定事实错误。3、一审判决电动车损失错误，少计算2338元。本案交通事故导致辛彩玲电动车毁损，经鉴定损失3138元。辛彩玲认为，虽然鉴定是辛彩玲单方委托，但鉴定机构有鉴定资质，鉴定人有鉴定资格，鉴定程序合法，在被上诉人没有提出重新鉴定的情况下，法院应采纳鉴定意见，即应在一审判决酌定的800元基础上增加2388元。4、一审判决未支持辛彩玲因鉴定产生的餐饮费300元错误。辛彩玲因本案损伤去新乡医学院司法鉴定中心鉴定，同去的有司机和委托诉讼代理人郭建华律师，三人的餐饮费也是因本案导致的损失，应按照国家工作人员出差差旅费标准赔偿辛彩玲因鉴定产生的餐饮费300元。人寿财险濮阳支公司辩称，一审认定事实清楚，其中关于误工天数系鉴定机构根据辛彩玲伤情确定的，因本次事故造成的总的误工期限，并非院外误工期限。关于挂床天数的认定，系一审法院结合医院出具的辛彩玲医嘱单载明的事实予以认定，该认定合情合理。关于辛彩玲主张的院外护理费无事实和法律依据，辛彩玲的病情经过治疗已经痊愈，医嘱显示的院外继续休息，仅是一般注意义务，并非强制卧床，无需护理，且辛彩玲没有提交任何院外护理相关证据。关于电动车损失，系辛彩玲单方委托鉴定，一审法院结合辛彩玲车辆损坏实际情况酌定车损为800元，于法有据。关于餐饮费，非保险公司赔偿范围，且也不是辛彩玲因本次事故造成的直接损失，不应当由人寿财险濮阳支公司进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。李磊辩称：同人寿财险濮阳支公司的答辩意见。太平洋财险郑州支公司辩称，太平洋财险郑州支公司承保商业险30万元，一审判决基本合理，建议维持原判。辛彩玲向一审法院起诉请求：1、判令李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司赔偿辛彩玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失共计48099.34元；2、本案诉讼费由李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月20日10时00分许，李磊驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿209省道由南向北行驶至梁庄集丁字路口时，与由南向北辛彩玲驾驶的三轮电动车相撞，造成辛彩玲受伤，两车受损的道路交通事故。后经濮阳县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定：李磊负事故全部责任，辛彩玲无责任。事发后，辛彩玲被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：1、右桡骨远端骨折；2、左侧第5肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、右肩软组织伤，住院30天。花去医疗费11531.34元。治疗终结后辛彩玲申请对其误工期限进行评定，经协商一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2019年2月10日出具司法鉴定意见书，认定辛彩玲误工期拟定120天，支付鉴定费用600元，加油260元，高速费135元，X线CT费366元。因事故导致辛彩玲车辆毁损，经辛彩玲单方委托鉴定车损为3138元，支付鉴定费200元。关于赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司赔偿辛彩玲各项损失47899.34元。豫Ｊ×××**号车车主系李磊。豫Ｊ×××**号车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；豫Ｊ×××**号车在太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任保险金额30万元；事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，李磊已为辛彩玲垫付医药费共计6000元，李磊自愿放弃在梁庄乡卫生院为辛彩玲垫付的2000元。又查明，河南省2018年农林牧渔业平均工资为36785元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。上述事实有当事人庭审陈述，辛彩玲身份证复印件、李磊机动车行驶证书复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、濮阳市人民医院住院病历、鉴定结论书等证据在卷予以证实，一审法院足以认定。一审法院认为，该事故经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李磊负事故的全部责任，辛彩玲无责任，双方对事故认定书均无异议，一审法院予以采信。豫Ｊ×××**号车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险，在太平洋财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人寿财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××**号车的交强险承保方，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分应由太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。辛彩玲主张医疗费数额共计11531.34元，有诊断证明、住院病历及正式的医疗费票据予以证实，对此诉求一审法院予以支持。李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司所辩辛彩玲7月14日医疗费票据及7月30日医疗费票据的治疗与本次事故不具有关联性，应当予以扣除的辩解意见，未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。关于辛彩玲诉求住院伙食补助费、营养费，结合辛彩玲所受损伤程度及住院天数，住院伙食补助费应按每天50元计算，住院共计30天，计款1500元；营养费应按每天20元计算，计款600元。关于辛彩玲诉求误工费，其要求误工按照提交的劳务合同工资数额计算，李磊、人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司提出异议要求按照上年度农村居民标准计算。庭审时，一审法院针对该问题对辛彩玲进行了询问，辛彩玲陈述先后不一，前后矛盾，用词模糊，属于法律认定的“事实真伪不明”状态，应由负有举证责任方承担举证不能的法律后果，故对此主张一审法院不予采信。其误工费标准应按照2018年度农林牧渔业平均收入标准36785元/年计算。关于辛彩玲诉求的误工天数，提供有住院病历及误工期鉴定结论书，但辛彩玲没有明确误工天数，人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司认为鉴定书中误工期120天是受伤后总误工期限120天，另结合辛彩玲实际住院花费情况，一审法院予以采纳。人寿财险濮阳支公司、太平洋财险郑州支公司辩称辛彩玲存在“挂床”现象，应扣除“挂床”天数，根据辛彩玲提供的濮阳县人民医院住院病历长期医嘱显示，辛彩玲自2018年6月19日至2018年7月16日住院期间，确无用药记录，确系挂床现象，故对此辩解意见，一审法院予以采信。以上误工天数120天扣除挂床27天，共计误工93天，一审法院予以确认。其误工费36785元/年÷365天×93天=9372.62元。关于辛彩玲诉求护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。辛彩玲仅提供护理人员收入证明不能有效证明护理人员减少收入状况，故护理费应按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资36848元/年的标准计算，住院30天，其护理费为（36848元/年÷365天×30天）计款3028.6元。关于辛彩玲诉求车辆损失3138元，一审法院认为鉴定车损过高，结合车辆损失照片，一审法院酌定电动三轮车车损800元，超出部分一审法院不予支持。关于辛彩玲诉求的鉴定费，两次鉴定支付鉴定相关费用1561元，确系辛彩玲确定损失必要的合理支出，对此一审法院予以支持。关于辛彩玲诉求的精神抚慰金，因未造成严重后果，故对此诉求一审法院不予支持。综上，辛彩玲诉求的医疗费11531.34元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费9372.62元、护理费3028.6元、交通费600元、鉴定费1561元、车损800元。由人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担14562.22元，在财产损失限额内承担800元。以上共计25362.22元，扣除李磊为辛彩玲垫付的医疗费4000元，计款21362.22元；剩余3631.34元由太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险分项限额内于本判决生效之日起十日内赔偿辛彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损，共计21362.22元；二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还李磊4000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿辛彩玲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3631.34元；四、驳回辛彩玲的其他诉讼请求。案件受理费499元，由李磊负担214元，由辛彩玲负担285元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，辛彩玲因本次事故于2018年6月16日至2018年7月16日住院治疗，其长期医嘱单显示2018年6月16日至2018年6月24日进行静脉滴注药物治疗，2018年6月18日至2018年7月8日进行红光治疗；其临时医嘱单显示2018年7月7日、7月11日、7月12日、7月16日均有口服药物治疗，7月15日行CT检查；其生命体征记录单显示除2018年6月21日、7月2日、7月3日、7月12日未有体温记录外，其他住院时间均有体温记录。另查明，辛彩玲二审庭审中陈述，其受损的车辆购买时大概4000余元，至发生事故时已经骑行了两三年，但未提供购买发票。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害的，依法应获得赔偿。根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、一审认定的误工费、护理费、车辆损失数额是否适当；二、辛彩玲诉求的因鉴定产生的餐饮费应否予以支持。关于焦点一，经审查当事人一审提交的住院病历，辛彩玲住院期间并不存在长时间无治疗记录或无体温记录的情况，且医嘱记录和体温记录显示的时间相互印证，证明辛彩玲住院治疗的事实，故一审认定辛彩玲挂床27天不符合实际情况，本院予以纠正，住院期间应按30天计算。因误工期鉴定结论书显示误工期120天，而住院期间也是误工期的一部分，故辛彩玲上诉主张误工期应按住院期间30天及鉴定时间120天共计150天计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。辛彩玲的误工费应为12093.7元（36785元/年÷365天×120天）。至于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。辛彩玲是右桡骨远端骨折，虽在右手腕处有石膏固定，但辛彩玲并未提供证据证明其丧失了生活自理能力，故一审按照住院期间30天计算护理费并无不当，辛彩玲主张院外护理费依据不足，本院依法不予支持。至于车辆损失数额，因辛彩玲并未提供购买发票，且各被上诉人对辛彩玲自行委托的车辆损失鉴定意见不予认可，故结合辛彩玲自认的购车金额及使用时间，一审法院酌定车损数额800元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二，辛彩玲主张鉴定期间的餐饮费300元应予赔偿，因该费用并不是此次交通事故所造成的必要合理损失，且辛彩玲并未提供相关证据证明与本次事故的关联性，故辛彩玲该项主张无法律依据，本院依法不予支持。综上，辛彩玲的合理损失有医疗费11531.34元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费12093.7元、护理费3028.6元、交通费600元、鉴定费1561元、车损800元，共计31714.64元，由人寿财险濮阳支公司在交强险限额内承担28083.3元，扣除李磊垫付的医疗费4000元，计款24083.3元；剩余3631.34元由太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，辛彩玲的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初2608号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初2608号民事判决第一项、第四项；三、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险分项限额内于本判决生效之日起十日内赔偿辛彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损，共计24083.3元；四、驳回辛彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费113元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担25元，由辛彩玲负担88元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年八月七日书记员  刘祥跃