新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初1872号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市新华书店，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：芦瑜,该公司经理。委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。原告（反诉被告）乌鲁木齐市新华书店（下称新华书店）诉被告（反诉原告）深圳市华剑建设集团股份有限公司（下称深圳华剑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告新华书店的委托代理人杨心怡、被告深圳华剑公司的委托代理人王杰疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新华书店提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告支付违约金468000元；3、判令被告向原告支付自2019年1月25日至实际支付之日的违约金；4、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭后原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：原被告于2015年3月25日签订《建设工程施工合同》，约定被告承包原告乌鲁木齐市书店和水磨沟书店装修改造工程，工程内容为乌鲁木齐市书店和水磨沟书店装修改造工程内外部设计图纸范围内的装修施工，计划竣工日期为2015年9月10日，工期为90天。合同签订后，原告严格遵守合同的相关约定，被告并未按期竣工。经双方协定，又分别于2017年7月30日和2017年8月9日签订补充协议，约定竣工延期至2017年10月31日。但是被告依然没有按期交工。2018年1月18日，在自治区住房和城乡建设厅建筑市场监管处的协调下，针对此项目的解决方案达成一致：1、被告应在原告他提出修改意见后七天内完成设计方案，送达原告审核；2、被告应在2018年6月1日前完成所有工程竣工验收等一切手续等。但至今为止，被告未按照原告的意见予以整改，工程也并未竣工，严重违反合同的相关约定，给原告造成极大的损失。原告多次催促被告，被告均置之不理，原告无奈，起诉至法院请求判令所请。被告深圳华剑公司答辩并反诉称，西北路书店的装修工程原告仅支付2866555.99元，按合同约定原告应向我方支付4251105.64元，才支付了工程款67.4%。原告单方违约，我方没有任何违约行为。按照合同约定，首付款在签订后支付合同总价30%，根据进度支付到80%。原告第一次付款是在2015年7月24日，逾期了4个月，原告已经违约，并且原告要求设计变更，造成工程量增加，增加的工程量也没有按照双方补充协议付款。会议纪要明确记载，原告要三日内向我方提供设计图，原告至今没有提供。会议纪要我方要求的第二条，原告应对将部分材料价格予以确认，原告在2018年7、8月份才确认，原告存在违约。因此，原告提出要求我方支付违约金没有依据，原告违约给我方造成了损失，我方现提起反诉，反诉请求为：1、请求继续履行2015年3月25日签订的《建设工程施工合同》、2017年7月30日、2017年8月9日签订的《建设装饰工程施工合同》的补充协议；2、请求判令反诉被告确认最终的室内装修装饰设计方案（包括确定空调走向、送风口位置的电气设计方案及图纸，配电箱容量，室内装饰图纸及效果图）；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年3月25日，反诉原告经公开招投标取得反诉被告发包的乌鲁木齐市书店和水磨沟书店装修改造工程，并签订《建设工程施工合同》，合同约定由反诉原告进行装修改造设计和施工，工程总价款4251105.64元，合同价款采用固定单价形式；合同期限为2015年6月12日至2015年9月10日，工期90天。后因反诉被告多次变更设计方案、更换装修材料等原因，双方于2107年7月30日、2017年8月9日两次签订《的补充协议》。因反诉被告未按约支付工程款等原因，造成工程至今未完工，故提出上述反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据即原告提供的建设工程施工合同、补充协议、2018年1月18日会议纪要、建设工程施工许可证，被告提供的业务回单、业务回单、发票、QQ聊天记录，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供2018年4月4日会议纪要，被告不认可，因该会议纪要并无原、被告印章，仅为文字内容，对其真实性本院不予确认。本院认定事实如下：2015年3月25日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告位于乌鲁木齐市书店和水磨沟书店进行装修改造，工程范围为新华书店内外部设计及装修施工内容，其中西北路书店工程款4000000元，面积3469平方米，地上**；计划开工日期为2015年6月12日，计划竣工日期为2019年9月10日；预付款支付比例为中标价（扣除暂定费用）30%，合同签订后，原告向被告支付工程预付款；工程量以竣工图、设计变更、经济签证、洽商记录为依据，按双方约定的计量方式确定；被告将工程进度报表及预算报送监理，原告进行审核，报跟踪审计部门审核确认后支付工程进度款。工程进度款累计金额不超过合同总价的80%，工程竣工验收合格，竣工资料上报原告，进行决算审计，支付工程款至审定价的95%，5%质量保证金待质保期满后一次性支付。2017年7月30日，原被告签订《的补充协议》，约定因工程需要，西北路新华书店变更增加前期拆除项目、后续门厅外装以及满足功能需要所发生的全部拆除项目，包干价为200000元；竣工日期延期至2017年9月4日，工期40天，被告需完成全部内容，并组织验收、移交原告使用；本协议签订之日起7日内原告支付被告本协议包干价的30%作为预付款，工程整体完工后，支付至80%，审计完成后支付至审定价95%，预留5%待质保期满后支付。2017年8月9日，原被告签订《的补充协议》，约定因工程需要，西北路新华书店变更增加外装饰装修项目，暂定价为386035.15元，变更增加防火门及防盗门项目，暂定价为51437.47元，变更增加配电箱及电缆项目，暂定价为117607.79元，变更增加消防水箱项目，暂定价为347055.34元；竣工日期延期至2017年10月31日，原告手续及付款按合同约定的正常情况下，被告需完成全部内容，并组织验收、移交业主使用。2018年1月18日，原被告签订《西北图书大厦装修工程协调会会议纪要》，约定新华书店将设计修改意见形成文字，深圳华剑公司从收到修改意见当日起在七天内按要求完成设计方案，送达新华书店审核；深圳华剑公司要在2018年6月1日前完成西北图书大厦所有装修工程竣工验收、消防工程审验等一切手续；确认此会议纪要三天内新华书店向深圳华剑公司提供供电扩容设计图及空调设计图。《西北图书馆大厦装修工程协调会会议纪要》签订后，2018年2月22日，原告向被告催要设计图，之后双方对设计图进行协商修改至2018年3月14日，之后双方未再进行协商或施工。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。2018年1月18日，双方形成会议纪要，对合同的继续履行事宜再次进行约定：深圳华剑公司从新华书店收到修改意见当日起在七天内按要求完成设计方案，送达新华书店审核，并在2018年6月1日前完成西北图书大厦所有装修工程竣工验收、消防工程审验等一切手续。双方应按会议纪要内容积极磋商，争取在约定的时间内完成整个工程，但双方在2018年3月14日之后未再对继续施工以及施工具体方案进行磋商，导致工程搁置已经一年多，该合同再继续履行下去，也无法实现双方最初的合同目的，故对于原告请求解除双方签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。同理，对于被告提出的反诉请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市新华书店与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、驳回被告深圳市华剑建设集团股份有限公司对原告乌鲁木齐市新华书店的反诉请求。案件受理费本院收取8320元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市新华书店负担8285元，由被告深圳市华剑建设集团股份有限公司负担35元。反诉受理费本院收取35元（被告）,由被告深圳市华剑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  樊永登二〇一九年八月五日书 记 员  李 璇