湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初444号原告(案外人)杨文秀，女，1990年10月20日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告（申请执行人）周泽政，男，1961年9月3日出生，瑶族，住江永县。第三人（被执行人）蒋流琨，男，1988年2月20日出生，汉族，住江永县,系原告杨文秀的丈夫。原告杨文秀与被告周泽政、第三人蒋流琨执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员义德常，审判员蒋公查、人民陪审员周云参加的合议庭，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨文秀及其委托诉讼代理人金鹏，被告周泽政、第三人蒋流琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀的诉讼请求：1、请求确认被法院扣划的52300元系原告杨文秀的个人婚前财产；2、要求被告周泽政返还原告执行款52300元，并赔偿银行存款利息损失10795.12元；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由如下：1、原告杨文秀在江永农村商业银行于2009年9月8日定期存款11400元，2010年10月30日定期存款10000元、2016年2月29日定期存款34000元（该笔存款系2014年2月12日定期存款到期办理转存手续而产生的），该存款系原告婚前的打工收入。2019年2月2日，原告到银行办理取款手续时发现该三笔存款已被江永法院扣划。原告认为该存款系婚前个人财产，且登记于原告个人名下，不应当确认为夫妻共同财产，原告也不愿意用该存款替蒋流琨偿还本案债务。2、被告周泽政与第三人蒋流琨买卖合同纠纷一案，经江永法院作出（2016）湘1125民初547号民事调解书，该调解书确认蒋流琨向周泽政购买彩票的欠款为52300元，欠款的偿还方式为：2016年6月7日前偿还2300元；2017年1月30日前偿还25000元；余款25000元于2017年9月1日前还清，该部分加付利息，利息以25000元为基数，按月息1.5%的标准自2017年1月30日起计算至还清之日止。调解书生效后，周泽政向法院申请强制执行，江永法院将案外人杨文秀的上述定期存款全部予以冻结并分别扣划，用于兑现执行款。原告在2019年2月才知道该款被扣划，后向江永法院提出了执行异议，江永法院于2019年3月25日作出（2019）湘1125执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告杨文秀对该裁定不服，遂依法提起诉讼。3、江永法院执行原告杨文秀的财产没有法律依据和事实依据，不应将原告列为债务当事人，也没有履行依法裁定和及时告知原告的程序义务。蒋流琨在周泽政开办的彩票点购买彩票系个人的玩耍行为，事先没有告知原告，原告不知情也不支持购买体育彩票，事后也没有追认，蒋流琨购买彩票数额巨大，不是用于家庭生活所需，已经超出家庭日常生活需要，严重影响了家庭生活，购买彩票的欠款52300元系蒋流琨的个人债务，并不能认定为夫妻共同债务。4、周泽政向蒋流琨赊销彩票的行为违法，《彩票管理条例》规定“以赊销或者信用方式销售彩票的”行为违法，其行为后果只能由周泽政、蒋流琨双方承担，不能要求原告承担。综上，请求法院纠正原执行裁定，支持原告的诉请。被告周泽政答辩称，请求驳回原告杨文秀的诉请。理由如下：1、杨文秀对案件的始末是知情的，蒋流琨欠钱后，杨文秀夫妻带着儿子一起到彩票店了解过所欠数目及原由。事后被告周泽政曾到原告的家里江丰村找过蒋流琨，但他们夫妻将儿子交给父母带养，到广东打工去了。蒋流琨所欠的体育彩票款是要上交国家的，被告只是代办，体育彩票是社会公益事业，不是准赌博行为。本案涉及的债务系在杨文秀、蒋流琨夫妻关系存续期间产生的合法债务，应依法认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。2、因杨文秀、蒋流琨没有进行婚前财产公证，杨文秀的这几笔存款应认定为夫妻共同财产，法院依法冻结、扣划该存款是正确合法的。3、法院在执行过程中，打电话给蒋流琨，但蒋流琨一直躲避送达，后夫妻一起逃到广东打工，法院冻结杨文秀名下的存款一年多后才兑现给被告。第三人蒋流琨答辩称，杨文秀对蒋流琨向周泽政购买彩票事先是不知情的，购买彩票的欠款52300元系蒋流琨的个人债务，不应由杨文秀偿还，应由蒋流琨自己偿还。杨文秀的存款系婚前个人财产，法院执行杨文秀的婚前个人存款错误，周泽政应予以返还，且冻结和扣划存款的裁定都没有送达给杨文秀、蒋流琨，程序违法。原告杨文秀为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、（2016）湘1125民初547号调解书1份。拟证明原告杨文秀不是债务人，第三人蒋流琨举债系用于购买体育彩票，其产生的债务非用于家庭生产、生活开支。2、江永农村商业银行整存整取定期储蓄存单3张、农商行存取款记录5份。拟证明原告杨文秀在江永农村商业银行有三份定期存款，2010年9月8日定期存款11400元，2010年10月30日定期存款10000元；2016年2月29日的存款34000元，系2014年2月12日与2015年8月14日的存款取出后转存的，共计存款金额55400元，加上应得利息约63095.12元，该存款均为原告婚前个人收入存款，现已被法院冻结、扣划。3、中国农业银行个人明细对账单4页。拟证明原告自2011年12月26日开始有自己的收入存入银行。4、结婚证1张、常住人口登记卡2页、出生医学证明1张。拟证明原告与第三人蒋流琨于2015年4月1日结婚，2015年7月18日生育儿子蒋佳成。5、保证1份。保证内容为：蒋流琨欠杨文秀65000元在2016年4月20日前归还，在这期间还没有归还就依法赔偿损失，还了之后两人各走各的路，互不相欠。拟证明第三人蒋流琨不仅没有给原告财物，且将原告婚前存款私自取出开支，原告与第三人财物不是混同的。6、（2019）湘1125执异1号裁定书1份。拟证明原告按裁定书告知权利提出执行异议之诉，（2017）湘1125执532号划扣裁定是原告提起执行异议后，在2019年3月22日听证时领取的，杨文秀之前没有收到该裁定书。被告周泽政对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1调解书没有异议，被告当时未一并起诉杨文秀，但杨文秀对蒋流琨购买彩票是知情的，购买彩票也是用于生活共同开支；对证据2真实性无异议，但即使是婚前财产，婚后也应视为共同财产；证据3无异议；证据4真实性无异议，可证实彩票欠款是婚后债务；证据5与本案无关；证据6对裁定书无异议，对法院执行局作出（2017）湘1125执532号裁定书认可，送达的问题不清楚。第三人蒋流琨对原告提交的上述证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，因其购买彩票欠了钱，所以取婚后的存款归还；证据6无异议，但蒋流琨也没有收到这两份裁定书。被告周泽政向本院提交了2016年7月8日、2017年11月8日强制执行申请书各1份，经原告杨文秀、第三人蒋流琨质证均无异议，本院予以采信。本院依职权调取了2018年1月23日作出的（2017）湘1125执532号执行结案通知书，经原告杨文秀、被告周泽政质证均无异议，第三人蒋流琨表示没有收到该执行结案通知书。本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、6以及被告提交的强制执行通知书、本院调取的执行结案通知书，当事人经质证均无异议或实质性异议，经审查符合证据“三性”原则，本院均予以采信。原告提交的证据5系原告杨文秀与蒋流琨夫妻间的债务协议，与本案无关联性，本院不予采信。至于（2017）湘1125执532号扣划裁定的送达情况，结合庭审调查及本院核实的情况，应认定系在2019年3月份才送达给原告杨文秀及第三人蒋流琨。综合庭审调查及上述证据认定，本院认定本案事实如下：原告杨文秀在江永农村商业银行有三份个人定期存款，包括2010年9月8日账号尾号为5013的定期存款11400元，2010年10月30日定期存款10000元，2016年2月29日账号尾号为8013的定期存款34000元。其中2016年2月29日的定期存款34000元，系原告名下2014年2月12日的定期存款25000元和2015年8月14日的定期存款6200元于2016年2月29日结算本息后转存。2015年4月1日，杨文秀与蒋流琨在江永县民政局登记结婚，婚后一起居住在江丰村家里，2015年7月18日生育儿子蒋佳成后，杨文秀在家带小孩，蒋流琨平时开三轮车在外帮人拉货。2015年末至2016年初的一个月期间，蒋流琨在周泽政经营的彩票店里购买湖南省体育彩票销售的“幸运赛车”即时开奖型彩票，“幸运赛车”以电子虚拟汽车竞赛为竞猜对象，除已支付的彩票款外，尚赊欠周泽政彩票款52300元，蒋流琨于2016年2月5日以其个人名义向被告周泽政出具了欠条。2016年5月27日。经法院调解作出（2016）湘1125民初547号民事调解书，该调解书确认蒋流琨向周泽政购买彩票的欠款为52300元，欠款的偿还方式为：2016年6月7日前偿还2300元；2017年1月30日前偿还25000元；余款25000元于2017年9月1日前还清，该部分加付利息，利息以25000元为基数，按月息1.5%的标准自2017年1月30日起计算至还清之日止。调解书生效后，因蒋流琨未在2016年6月7日前偿还2300元给周泽政，周泽政遂向本院申请强制执行，2016年7月11日本院以（2016）湘1125执308号立案受理后，依法向被执行人蒋流琨下达了执行通知书和报告财产令。2016年8月8日本院作出执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋流琨的妻子杨文秀在江永县农商银行五一路支行账号尾号5013和尾号8013上的存款，只收不付。后被执行人蒋流琨履行了给付义务，本院遂于2016年10月24日以该案执行完毕结案。因蒋流琨未按调解书给付欠款，周泽政又于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求蒋流琨支付50000元欠款及约定的利息，本院于2017年11月10日以（2017）湘1125执532号立案后，于2017年11月14日作出（2017）湘1125执532号执行裁定书，裁定划拨被执行人蒋流琨的配偶杨文秀在湖南江永农村商业银行股份有限公司账号尾号为5013和尾号为8013上的存款56750元。该案于2018年1月23日执行完毕结案，周泽政领取了执行款56750元。由于执行部门未将划扣裁定书、结案通知书及时送达了杨文秀、蒋流琨，2019年2月2日，原告杨文秀到银行办理取款手续时，发现该三笔存款已被江永法院执行扣划，遂于2019年2月22日向本院提出执行异议，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1125执异1号执行裁定书，裁定驳回原告杨文秀的执行异议。原告杨文秀对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之讼。本院认为，结合本案双方当事人的诉请的主要事实和理由，本院依法确认本案双方的争议焦点如下：一是蒋流琨购买“幸运赛车”彩票赊欠周泽政的彩票款52300元是否属于杨文秀、蒋流琨的夫妻共同债务；二是原告杨文秀的在江永农村商业银行的三份定期存款是否属于其婚前个人财产；三是法院直接划扣杨文秀名下的存款作为执行款是否正当合法。针对焦点一，根据《彩票管理条例》第十八条规定不得“以赊销或者信用方式销售彩票”。第三人蒋流琨一段时间内集中在被告周泽政开的彩票店多次以赊购的方式购买湖南体彩销售的“幸运赛车”彩票，累计赊欠周泽政彩票款52300元，且以其个人名义出具了欠条。蒋流琨购买彩票时间相对集中，数额较大，已超出一般购买彩票的需要，被告周泽政作为彩票代销者违反彩票管理规定向蒋流琨赊销彩票，且被告周泽政未提供相应的证据证实原告杨文秀对蒋流琨赊购彩票事前同意或事后进行了追认，被告周泽政也仅起诉蒋流琨个人要求还款，故该债务应认定为第三人蒋流琨的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告杨文秀不负共同偿还责任。针对焦点二，因杨文秀与蒋流琨于在2015年4月1日登记结婚，故对应杨文秀在2010年9月8日定期存款11400元以及2010年10月30日定期存款10000元，依法认定为其个人婚前财产。2016年2月29日的定期存款34000元，系2014年2月12日定期存款25000元和2015年8月14日的定期存款6200元于2016年2月29日结算本息后转存，故对2014年2月12日定期存款25000元及其利息认定为杨文秀个人婚前财产；2015年8月14日的定期存款6200元虽存在杨文秀个人名下，但属婚后财产，应认定为杨文秀与蒋流琨的婚后共同财产。针对焦点三，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（2017年2月28日颁布）第二条的规定“未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。本院于2017年11月14日作出的直接划拨杨文秀个人账户存款的执行裁定违反了该规定，且执行部门未将划拨裁定及时送达杨文秀及蒋流琨，程序不到位，实体处理不当，应予以纠正。综上，第三人蒋流琨欠被告周泽政的彩票款属蒋流琨的个人债务，不能用原告杨文秀的个人婚前财产偿还，故对于原告杨文秀要求确认划扣的执行款56750元中的52300元系其个人婚前财产以及要求被告周泽政返还该执行款52300元的诉请本院依法予以支持。原告杨文秀要求被告周泽政赔偿利息损失10795.12元，因被告周泽政在执行案中不存在过错，主要过错在第三人蒋流琨未依法履行给付义务，故对于该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认划扣给被告周泽政执行款中的52300元系原告杨文秀的个人婚前财产。二、被告周泽政于本判决生效后十日内向原告杨文秀返还执行款52300元。三、驳回原告杨文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告周泽政负担600元，原告杨文秀负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  周 云二〇一九年八月六日书 记 员  荣 青附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。