安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4172号 原告：张巧云，女，汉族，1944年7月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告：高宗孝，男，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳,该公司员工。 原告张巧云与被告高宗孝、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托诉讼代理人张明军、被告高宗孝、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用72481元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日5时40分许，高宗孝驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行至104省道水东镇南阳村路段，造成原告受伤的交通事故。经宣城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，高宗孝负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。另，高宗孝所有的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车在人保财险宣城公司购买了交强险。事故发生后，原告被送至宣城市人民医院救治，诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折、腰椎骨折等。住院24天，共花费医疗费若干。经司法鉴定，原告右侧胫骨平台粉碎性骨折构成Ｘ级（十级）伤残，腰1椎体压缩性骨折构成Ｘ级（十级）伤残；护理期为105天，营养期为105天；后续治疗费为8000元。 被告高宗孝答辩称：事故属实，希望可以少赔一点。 被告人保财险宣城公司答辩称：1、高宗孝在答辩人处投保了机动车强制保险，答辩人已垫付医疗费9746.7元，医疗费项下只剩253.3元。2、原告诉请护理费标准过高，伤残赔偿金计算错误。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告张巧云住院治疗23日，被告高宗孝支付医疗费4000元，被告人保财险宣城公司垫付医疗费9746.7元。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告高宗孝承担事故的全部责任，交强险赔偿限额不足部分，由被告高宗孝赔偿。原告张巧云在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费41398.7元（含被告人保财险宣城公司垫付的9746.7元，被告高宗孝支付的4000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、营养费3150元（30元/天×105天）；5、护理费12962.25元（123.45元/天×105天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9237.36元（13996元/年×6年×11%）；8、精神抚慰金5500元；9、鉴定费1900元。被告人保财险宣城公司在交强险限额内赔付的经济损失共计40099.61元{（护理费12962.25元+交通费500元+残疾赔偿金9237.36元+精神抚慰金5500元+鉴定费1900元+）+1万},被告高宗孝赔偿的经济损失共计43238.7元(医疗费41398.7元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费690元+营养费3150元-1万元）。被告高宗孝支付的医疗费4000元、被告人保财险宣城公司垫付的医疗费9746.7元均应予扣除，被告高宗孝赔偿原告张巧云经济损失39238.7元，被告人保财险宣城公司赔付给原告张巧云经济损失30352.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告高宗孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧云的经济损失共计39238.7元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧云的经济损失共计30352.91元。 三、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取806元，被告高宗孝负担436元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  金松 二〇一九年八月五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。