广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终537号 上诉人（原审被告）：农俊，男，1992年5月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：赵春棉，女，1970年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：全丽红，女，1998年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县，系赵春棉的女儿。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 上诉人农俊因与被上诉人赵春棉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 农俊上诉请求：撤销原审判决，改判误工费、护理费均为2394元，农俊只按10%的责任赔偿赵春棉9625.95元。事实和理由：一、误工费、护理费计算有误。1.根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农林牧渔类的标准应为每天114元，而一审判决认定为每天115元，属计算标准有误。2.误工时间及护理时间有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间的确定应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵春棉住院治疗21天，在医嘱中有日常生活基本自理，无需进行休养，因此，赵春棉误工时间应按21天计算。一审判决采用鉴定书意见认定赵春棉误工时间计算至定残日前一天达9个多月，显然是不合理和显失公平的。上述解释第二十条第二款规定是“可以”计算至定残日前一天，而不是“必须”计算。希望二审予以纠正。二、责任划分比例认定不科学不合理。根据龙公交认字[2017]第196号交通事故认定书对交通事故证据及事故原因分析中的描述，农俊驾驶拆除末排座位的小型普通客车，行经视线不良的事故路段，未能有效降低行驶速度和保持安全车速，未能确保安全驾驶，措施不及，是造成事故发生的次要原因。而赵春棉是无证驾驶，遇到对向有来车会车未按规定减速靠右行驶，且不戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因。一审认定农俊承担事故赔偿责任的30%显然有失公允。农俊应只承担10%的赔偿责任。三、一审适用法律错误。投保义务人对投保交强险负有行政义务并非民事侵权责任，是否投保交强险与交通事故的发生无因果关系。从本案具体情况分析，一审判决适用最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，认定农俊在交强险责任范围内先行承担，违反了民事法律中公平公正的原则。 赵春棉辩称，一、一审判决对误工费、护理费计算正确。在司法实践中对误工费、护理费每年有360天或365天两种计算方法，故误工费每天按115元计算正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，一审判决认定误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定。二、交警部门作出的道路交通事故认定书认定农俊负次要责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第三款、第五款规定，机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。因此一审判决确定农俊承担30%赔偿责任正确。三、一审判决适用法律正确。由于机动车不依法投保交强险的违法行为，使受害人不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由投保义务人承担。一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定判决农俊承担责任正确。 赵春棉向一审法院起诉请求：由农俊赔偿赵春棉经济损失136853.62元，先由农俊在未投保交强险范围内赔偿，不足部分由农俊承担30%责任。 一审法院认定事实：2018年10月3日16时20分许，农俊驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在龙州县辖区村道C008线谷阳至立信0KM+600M处，与赵春棉驾驶“五羊-本田”摩托车发生碰撞，造成赵春棉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年10月20日龙州县公安局交警大队作出龙公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定赵春棉负事故主要责任，农俊负事故次要责任。赵春棉在龙州县人民医院、广西人民医院住院治疗21天，支付医疗费45871.57元，出院诊断：1.中重度颅脑损伤；2、右额部硬膜外小血肿；3。蛛网膜下腔出血：颅底骨折；4.左动眼神经损伤；头皮多处裂伤。2018年8月6日，广西公仆司法鉴定中心对赵春棉伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残，支付鉴定费1500元。2019年2月13日，广西公明司法鉴定中心对赵春棉误工期和护理期进行鉴定，鉴定意见为误工期自2017年10月3日起至2018年7月11日止，护理期30天，支付鉴定费1500元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，一、关于如何确定原告护理费、误工费、营养费、交通费的问题。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天115.7元，误工天数参照广西公明司法鉴定中心相关规定确定误工时间自2017年10月3起至2018年7月11日止共计误工282天，误工费32627.4元（115.7元/天×282天）、护理费3471元（115.7元/天×30天），根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算以及就医治疗和司法鉴定等实际情况，酌情支持交通费1000元，赵春棉主张营养费2000元过高，因本次交通事故评定赵春棉九级伤残，酌情支持营养费800元，赵春棉主张医疗费45871.57元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金45300元，农俊没有异议，予以确认，以上赵春棉各项损失131169.97元。 二、关于赵春棉与农俊如何承担民事责任的问题。龙州县公安局交警大队作出龙公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定赵春棉负事故主要责任，农俊负事故次要责任，对交通事故事实的认定和责任划分予以采信，由农俊承担30%赔偿责任，其余70%赔偿责任由赵春棉自行负担，鉴于农俊驾驶车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，应该由农俊在未投保交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费32627.4元、护理费3471元、残疾赔偿金45300元、交通费1000元，合计92398.4元，不足部分医疗费用38771.57元，由农俊承担30%赔偿责任即11631.47元，合计104029.87元（92398.4+11631.47），扣除农俊支付4000元，尚应支付100029.87元，其余70%即27140.1元由赵春棉自己负担。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：农俊在本判决生效之日起三十日赔偿赵春棉经济损失100029.87元（此款由农俊转入一审法院帐户后再转给赵春棉，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。本案受理费3038元，减半收取1519元，鉴定费2200元，二项合计3719元，由赵春棉负担380元，农俊负担3339元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，赵春棉承担事故的主要责任，农俊承担事故的次要责任。一审判决根据双方的过错程度认定农俊承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予认定。农俊上诉主张其最多只承担10%的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定赵春棉的医疗费45871.57元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金45300元、交通费1000元、营养费800元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于赵春棉的误工费及护理费的问题。从本案查明的事实分析，综合赵春棉的伤情程度、出院医嘱及司法鉴定结果，一审判决认定其误工天数为282天，护理天数30天正确，予以维持。赵春棉为农民，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，其误工费为32181.84元（114.12元/天×282天），护理费为3423.6元（114.12元/天×30天），一审判决认定每天为115元有误，本院予以纠正。综上，赵春棉因涉案事故造成的经济损失为130677.01元（其中医疗费45871.57元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金45300元、交通费1000元、营养费800元、误工费32181.84元、护理费3423.6元）。 关于一审判决适用法律是否错误的问题，即农俊应否在交强险责任限额范围内先予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，其实质是，由投保义务人替代交强险保险公司的地位向受害人予以赔偿。投保义务人先行承担赔偿非基于其侵权行为，而是基于其未投保交强险给受害人所造成的损失。因此，一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决农俊在交强险责任限额范围内先承担赔偿并无不妥，本院予以认定。农俊主张一审判决适用法律错误，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，农俊在交强险责任限额范围内先行承担赔偿医疗费10000元、误工费32181.84元、护理费3423.6元、残疾赔偿金45300元、交通费1000元，合计91905.44元，不足部分的38771.57元，由农俊承担30%即11631.47元，合计103536.91元，扣减农俊已支付的4000元，尚应赔偿赵春棉99536.91元。赵春棉的其余损失由其自行承担。 农俊的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初896号民事判决“被告农俊在本判决生效之日起三十日赔偿原告赵春棉经济损失100029.87元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）”为农俊在本判决生效之日起三十日内赔偿赵春棉经济损失99536.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3038元，减半收取1519元，鉴定费2200元，由赵春棉负担380元，农俊负担3339元；二审案件受理费100元（农俊已预交），由农俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  韦权美 二〇一九年八月六日 法官助理唐小丹 书记员黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。