wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2372号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系公司董事长，委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，住开阳县。系该银行职工，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年09月27日生，住贵州省开阳县。系该银行职工，特别授权代理。被告李万龄，男，1990年07月11日生，汉族，贵州开阳人。住贵州省贵阳市开阳县，被告周敏，女，1990年05月24日生，汉族，贵州开阳人。住贵州省贵阳市开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李万龄、周敏金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1888元,由原告开阳富民村镇银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  王祝久二〇一九年八月二十日书记员  杨 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保382号申请人承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇东沟村。统一社会信用代码：9113082MA09A01Y4M。法定代表人朱翠珍，职务：经理。委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被申请人王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人承德佳兴聚源商贸有限公司诉被申请人王广民非诉财产保全一案，申请人于2019年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人王广民名下价值820000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人承德佳兴聚源商贸有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人承德佳兴聚源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王广民名下820000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年八月二十七日书记员  曲 直
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余华章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余华章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余华章归还信用卡透支款82,890.60元。事实和理由：被告余华章系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,890.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9197号之一原告：陈培刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，该公司法律顾问。第三人：耿跃花，女，1989年6月3日出生，汉族，住新郑市。原告陈培刚与被告郑州市正兴生态农业有限公司、第三人耿跃花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0184民初9194号原告王水林与被告郑州市正兴生态农业有限公司、第三人耿跃花种植、养殖回收合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0184民初9194号案件审理。审 判 员  范永慧二〇一九年八月二十八日代理书记员  高 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2970号申请执行人：张一强，男，1963年3月4日生，汉族，住登封市。被执行人：林效习，男，1970年3月7日生，汉族，住登封市。被执行人：王会枝，女，1970年7月13日生，汉族，住登封市。申请执行人张一强与被执行人林效习、王会枝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3691号民事判决，已经发生法律效力。因林效习、王会枝未履行生效法律文书确定的义务，张一强申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林效习、王会枝发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林效习、王会枝的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月二日书记员  石旭凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1864号 申请执行人:杭州紫光网络技术有限公司，住所地浙江省淳安县。 法定代表人：封建华，董事长。 被执行人:合肥环波通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：方兴，总经理。 本院在执行杭州紫光网络技术有限公司与合肥环波通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥环波通讯技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥环波通讯技术有限公司银行存款63218.5元[其中支付货款50000元及逾期利息9519.5元（以50000元为基数，自2015年8月4日起按年利率4.75%的标准暂计算至2019年8月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1715元（暂计算至2019年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费774元、案件受理费617元、财产保全费593元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 永 二〇一九年八月五日 书记员 徐宝明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6375号上诉人（原审被告）：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**，统一社会信用代码91500112666413725D。法定代表人：周全成，董事长。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市头等舱餐饮文化有限公司（以下简称头等舱公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.头等舱公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.头等舱公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.头等舱公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第2期的著作权人，涉案歌曲《三十年》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。头等舱公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《三十年》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。头等舱公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.头等舱公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.头等舱公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由头等舱公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人头等舱公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初590号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄智刚，男，1977年5月28日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地福建省连城县；经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人黄智刚犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月14日凌晨0时10分许，被告人黄智刚醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区连江北路由北往南方向行驶时，被晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为121mg/100ml；随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人黄智刚血样中检测出乙醇含量为123.95mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄智刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄智刚犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄智刚判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄智刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月14日0时许，被告人黄智刚饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区连江北路由北往南方向行驶时被晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为121mg/100ml；随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，所送被告人黄智刚血样中检测出乙醇含量为123.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、道路交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、证人黄某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10043号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄智刚如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人黄智刚在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人黄智刚判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄智刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  严日成 人民陪审员  江 萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执884号申请执行人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被执行人：王洪伟，男，汉族，1980年11月6日生，住开封市金明区。本院在执行洪军华申请王洪伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1874号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人当庭履行5000元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年八月六日书记员  高 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1880号 原告：张福进，男，1969年9月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人陈永红，福建奋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟建，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：谢小兵，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省分余县。 原告张福进与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福进及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福进向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小兵归还原告借款90，000元，并支付自2018年9月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为18，000元。2、判令被告谢小兵归还原告借款5，000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张福进与案外人胡小芳系童坊老乡，胡小芳与被告谢小兵系朋友，被告谢小兵通过胡小芳认识原告张福进。2018年3月24日，被告谢小兵以生意周转为由，向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，如有逾期按本金15%每月付款当作手续费，并由案外人胡小芳对债务提供担保。因逾期未还款，2018年9月4日，经双方结算，被告谢小兵重新向原告出具了一张借条，向原告借款9万元，约定2019年1月30日前还20，000元，余款70，000元在2019年4月30日前还清。2018年12月3日，被告又向原告借款5，000元，约定同月15日还。现逾期，经原告多次催讨，被告未还本付息。 谢小兵未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告谢小兵以生意周转为由，向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，如有逾期按本金15%每月付款当作手续费，并由案外人胡小芳对债务提供担保，并由借款人谢小兵写下借条一份。因逾期未还款，2018年9月4日，经双方结算，被告谢小兵重新向原告出具了一张借条，向原告借款9万元，其中7万元为借款本金，2万元为借款计算利息或违约金，约定2019年1月30日前还20，000元，余款70，000元在2019年4月30日前还清。2018年12月3日，被告又向原告借款5，000元，约定同月15日还。现逾期，被告未还本付息，经原告多次催收未果，诉来本院。 上述事实有原告提供的借条及合约、原、被告身份证复印件、中国工商银行股份有限公司长汀支行借记卡历史明细清单、微信聊天记录及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，张福进与谢小兵之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现逾期并经原告多次催要而被告拒不还款，因此张福进要求谢小兵归还借款及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。但对借款7万元中双方所约定的违约金或手续费较高，现出借人请求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对结欠的2万元利息或违约金转为借款的主张依法不予支持，但可从借款起始之日起计算利息。谢小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、谢小兵应于本判决生效之日起七日内偿还张福进的借款人民币70，000元，并支付自2018年3月24日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 2、谢小兵应于本判决生效之日起七日内偿还张福进的借款人民币5，000元，并支付自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 3、驳回张福进的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，560元，减半收取计1，280元，由谢小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年八月七日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4744号原告：王威，男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中铁物总国际招标有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：但汉云，女，1956年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉龟山旅游发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龟北路**。法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周元，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告王威与被告但汉云、武汉龟山旅游发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王威于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王威撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王威负担。审判员 毛 丽二〇一九年八月三十日书记员 吴丽君
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初183号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，住沅江市阳罗洲镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月26日被监视居住,2019年7月31日被刑事拘留,同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐劲松,湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沅江市人民检察院指控，2015年5月至2016年8月期间，被告人刘某在沅江市阳罗洲镇自己家中,先后3次容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒),共计0.8克。具体犯罪事实如下： 1、2015年5月下旬的一天晚上，杨某电话联系被告人刘某一起吸食毒品,后骑摩托车到被告人刘某家。被告人刘某在家中卧室，容留杨某一起以“烧龙”的方式共同将甲基苯丙胺(冰毒)1小包0.3克吸食。 2、2015年10月下旬的一天上午，杨某骑摩托车到被告人刘某家。被告人刘某在家中卧室，容留杨某一起以“烧龙”的方式共同将甲基苯丙胺(冰毒)1小包0.3克吸食。 3、2016年8月20日下午，被告人刘某骑摩托车搭乘杨某到湖南省南县金盆镇一毒贩手中购得基苯丙胺(冰毒)1小包0.2克，然后一起被告人刘某家。被告人刘某在家中，容留杨某一起以“烧龙”的方式共同将毒品吸食。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某的户籍信息，证人杨某、王某某、欧某某的证言，被告人刘某的供述，现场照片等证据证实，足以认定。被告人刘某当庭表示认罪、认罚。辩护人辩护称，被告人刘某如实供述犯罪事，认罪、认罚，应从轻处罚。 本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺(冰毒)是毒品，提供场所，多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除2016年9月18日至同年9月26日羁押的9日，即自2019年7月31日起至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫国 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1845号 原告：汤天荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建 省上杭县临城镇城东村江滨东路1号西区幢8号。 原告：邹宝玉，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区东渡路61号303室。 二原告共同委托诉讼代理人：赖惟金、张望玉，福建瀛坤律 师事务所律师。 被告：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦 门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。 法定代表人：朱锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明霞、康志笃，北京盈科（厦门）律师 事务所律师。 被告：厦门美莱医疗美容医院有限公司，住所地福建省厦门 市思明区嘉禾路233号1-4层商场。 法定代表人：朱锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓斌、韩孝强，该公司员工。 原告汤天荣、邹宝玉与被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公 司、厦门美莱医疗医院有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018 年2月27日立案。原告汤天荣、邹宝玉于2019年7月30日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，汤天荣、邹宝玉向本院申请撤诉，符合法律规 定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款，裁定如下： 准许汤天荣、邹宝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤天荣、邹宝玉负 担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年八月一日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1701号之一申请执行人：戴荣兴，男，1962年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱海兵，男，1975年11月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人戴荣兴与被执行人钱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0582民初11661号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，截至2018年12月14日，钱海兵结欠戴荣兴借款本金25万元及相应利息（包括逾期利息）【截至2015年10月9日为9万元；自2015年10月10日起，以借款本金25万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率10%继续计算至借款本金清偿之日止】。双方一致同意上述借款本息由钱海兵按照以下方案分期归还戴荣兴：1、于2018年12月31日前归还本金2万元；2、于2019年1月31日前归还剩余借款本金23万元及全部借款利息。二、案件受理费3020元（已减半收取）、保全费4181元，合计7201元，钱海兵负担，上述费用戴荣兴已预交，由钱海兵于2019年1月31日前直接给付戴荣兴。三、戴荣兴自愿放弃其余部分的诉讼请求。四、如钱海兵未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，戴荣兴即可按照借款本金25万元及相应利息（包括逾期利息）【截至2015年10月9日为9万元；自2015年10月10日起，以借款本金25万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率10%继续计算至借款本金清偿之日止】、案件受理费3020元、保全费4181元之和，扣除钱海兵在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴荣兴已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，立案执行标的257201元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月5日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年2月20日、2019年7月17日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳牌小汽车一辆，并于2019年8月8日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止），因未找到该车下落,未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。以上执行中采取的查封措施，本院已告知申请执行人到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。3、2019年2月21日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年5月8日，本院到被执行人住所地张家港市××城东村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2018年8月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的257201元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年八月十六日书记员  沈志峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执694号申请执行人：易桂荣，男，1949年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人易桂荣与被执行人吴拥红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人易桂荣与被执行人吴拥红于2019年8月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人吴拥红未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人易桂荣可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执694号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年八月二日书记员  王 嘉
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执他17号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 负责人：刘才香，行长。 被执行人：何敬华，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨华英，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建省三明市梅列区法院（以下简称“梅列法院”）作出的(2018)闽0402民初358号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何敬华、杨华英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行向梅列法院申请执行，执行案号为（2019）闽0402执1278号。现因本案抵押财产位于三元区，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省三明市梅列区人民法院作出的(2018)闽0402民初358号民事调解书由福建省三明市三元区人民法院执行。 福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市三元区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  陈永辉 审判员  邓群生 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1071号 申请执行人：逄焕清，女，1976年5月4日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人：逄焕洁，女，1976年5月4日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济办事处云桥村。统一社会信用代码：913702826678971193。 法定代表人：仇兆峰，总经理。 申请执行人逄焕清，逄焕洁与被执行人青岛泰然纺织有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案执行标的是：1725100.00元。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人青岛泰然纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1725100.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年8月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 栋
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1810号原告：邢庆业，男，1970年9月18日出生，汉族，住深州市。被告：李大楞，男，1930年4月17日出生，汉族，住辛集市。被告：李延敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住深州市。被告：李延明，男，1975年8月21日出生，汉族，住辛集市。被告：李艳霞，女，1965年7月17日出生，汉族，住辛集市。原告邢庆业与被告李大楞、李延敏、李延明、李艳霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆业到庭参加诉讼,被告李大楞、李延敏、李延明、李艳霞经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邢庆业向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告返还垫付款15000元；2、被告承担本案诉讼费。四被告分别系张文甫的丈夫、女儿和儿子。2016年8月20日12时00分，李康驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车与张文甫驾驶的电动三轮车在307国道康庄路口处发生交通事故，造成张文甫死亡。事故发生后，原告为四被告垫付了15000元的丧葬费。后四被告以机动车交通事故责任纠纷为由向辛集市人民法院起诉，法院最终对本案进行了判决，判决相关赔偿义务人赔偿四被告各项损失共计92810元，该赔偿数额包括四被告应获得的丧葬费赔偿款，但对于原告垫付的15000元丧葬费，法院未予处理。原告认为，对于原告垫付的15000元丧葬费，四被告应当返还，为此，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李大楞未答辩。被告李延敏未答辩。被告李延明未答辩。被告李艳霞未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告均未到庭，本案归纳庭审重点为：原告的诉讼请求能否成立？庭审中，原告方提交了民事判决书、收条来证明其主张。被告均未到庭，视为对权利的放弃。鉴于民事判决书系辛集法院作出的已发生法律效力的判决，真实、合法，故予以采信。收条为原件，且庭后与辛集交警核实，确有此事，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2016年8月20日12时00分，李康驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车与张文甫驾驶的电动三轮车在307国道康庄路口处发生交通事故，造成张文甫死亡，经交警认定，李康负事故主要责任，张文甫负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年8月23日为四被告垫付了15000元的丧葬费。后四被告将宋叙及肇事车辆承保公司起诉至辛集市人民法院，该法院于2018年3月20日作出民事判决书，判决肇事车辆的承保公司赔偿四被告各项损失89229元，其中包含有丧葬费；判决宋叙赔偿四被告各项损失3581元。对于原告垫付的15000元丧葬费，法院未予处理。原告与宋叙为合伙关系，共同经营肇事车辆。四被告均系受害人的亲属。本院认为，侵权赔偿是损失弥补原则，四被告作为受害人张文甫的亲属，对于张文甫死亡所带来的损失已由肇事车辆的承保公司进行了赔偿，其中赔偿的项目中包含有原告为四被告垫付的丧葬费，实际上四被告已重复获取了丧葬费的赔偿，故四被告不具有持有原告邢庆业垫付款的合理性，为鼓励机动车一方在事后积极垫付费用救治伤者，有效发挥机动车保险的作用，故四被告应将原告垫付的丧葬费15000元予以返还。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充足，且不违反法律法规的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告李大楞、李延敏、李艳霞、李延明返还原告邢庆业垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李大楞、李延敏、李艳霞、李延明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年八月二十六日书记员  尚 梅
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初1465号 原告：扬州市金承交通设施有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集升冠路**。 法定代表人：杨安帮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 被告：南京正腾通信工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥街道。 法定代表人：狄广兵。 被告：狄广兵，男，1974年10月4日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。 原告扬州市金承交通设施有限公司与被告南京正腾通信工程有限公司、狄广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告扬州市金承交通设施有限公司的委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告南京正腾通信工程有限公司、狄广兵经本院传票公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款510000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年5月1日应被告狄广兵要求，原告向被告提供各类交通设施产品。双方签订购销合同，合同总价款829994元。原告按合同约定及被告指示将货物运至被告指定地点，被告也陆续付款。截止2015年8月9日被告尚欠货款630000元，被告狄广兵向原告出具借据一份，约定2015年8月20日前还200000元，9月10日前还150000元，余款280000元在2015年12月30日前还清。后被告仅在2015年9月29日还款120000元，余款510000元至今未付。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告狄广兵系被告南京正腾通信工程有限公司法定代表人。2015年5月1日被告狄广兵代表被告南京正腾通信工程有限公司与原告签订购销合同一份，约定被告南京正腾通信工程有限公司向原告采购指路牌等路灯产品，总价款829994元，并约定交货时间及方式。被告狄广兵在购销合同甲方法定代表人处签名。 2015年8月9日被告狄广兵向原告法定代表人杨安帮出具借条，借款数额630000元，约定2015年8月20日前还200000元，9月10日前还150000元，余款28万元在2015年12月30日前还清。2015年9月29日被告狄广兵通过银行向原告法定代表人杨安帮银行账户转入120000元。 扣除被告狄广兵归还的120000元，余款510000元两被告至今未付。 以上事实有原告方提供企业信息查询表一份、购销合同一份、借条一份、银行活期账户明细查询表一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，第一，被告南京正腾通信工程有限公司的法定代表人狄广兵以被告南京正腾通信工程有限公司与原告签订购销合同，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告狄广兵签订合同的行为系职务行为，产生的法律后由被告南京正腾通信工程有限公司承受。第二，关于被告狄广兵向原告法定代表人杨安帮出具借条的行为应如何认定的问题。首先，基于被告狄广兵系被告南京正腾通信工程有限公司的法定代表人这一身份，购销合同也是被告狄广兵代表被告南京正腾通信工程有限公司与原告签订，故被告狄广兵出具借条的行为，是对被告南京正腾通信工程有限公司与原告因购销合同产生的货款的结算与确认；其次，被告狄广兵在出具借条后通过个人银行账户向原告法定代表人归还款项的行为，结合原告主张的被告狄广兵系加入被告南京正腾通信工程有限公司的债务，故被告狄广兵出具借条的行为，还应认定为被告狄广兵作为个人对被告南京正腾通信工程有限公司上述债务的自愿承担。第三，货款数额问题。被告狄广兵出具的借条数额为630000元，扣除被告狄广兵归还的120000元，故两被告至今仍欠原告货款510000元。第四，关于利息问题。本案系货款，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。第五，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告要求两被告支付货款510000元及利息（以510000元为基数从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第六，两被告经本院传票公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京正腾通信工程有限公司、狄广兵应于本判决生效之日起十日内共同给付原告扬州市金承交通设施有限公司货款510000元及利息（以510000元为基数从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告南京正腾通信工程有限公司、狄广兵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 吴 磊 审 判 员 杨 颖 代理审判员 袁 平 二〇一九年八月一日 书 记 员 陆佳佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6759号之二 原告：余姚市新民拉索软轴厂（个体商户）。住所地：余姚市丈亭镇长乐北路**。统一社会信用代码：92330281MA290FDD9U。 经营者：屠明强，男，1957年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江菲达园林机械有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区茂阳路。统一社会信用代码：91330681MA2888A90B。 法定代表人：吴仲庆，职务不明。 原告余姚市新民拉索软轴厂诉被告浙江菲达园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告余姚市新民拉索软轴厂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市新民拉索软轴厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市新民拉索软轴厂撤回起诉。 本案案件受理费1865元，减半收取932.50元，财产保全费846元，合计1778.50元，由原告余姚市新民拉索软轴厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇一九年八月二日 代书记员 马银圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0103执5793号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人：程少航，男，1989年10月15日出生。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人程少航罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行审59号行政裁定书在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程少航银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年八月二十四日书记员  李文强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执533号之一申请执行人高剑峰，男，汉族，1970年6月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李绍婷，女，汉族，1977年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高剑峰、李绍婷于2019年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初129号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3651元及利息，执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2076号原告：赵俊花（赵华），女，1968年3月12日出生，汉族，住微山县。被告：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住鱼台县金水湾**。原告赵华诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：判令陈海燕偿还借款209000元及利息。事实和理由：2018年1月27日、3月11日、10月1日，被告陈海燕以急用钱为由，分别向原告赵华借款65000元、94000元、50000元，并出具借条。期间，陈海燕仅支付了利息6000元。后，赵华多次催要未果，诉至法院。陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告陈海燕向原告借款65000元，期限至2019年1月27日，月利息为1.2分。2018年3月11日，被告陈海燕向原告借款94000元，期限至2019年3月11日，月利息为1.2分。2018年10月1日，被告陈海燕向原告借款50000元，期限至2019年10月1日，月利息为1.5分。三次借款，被告陈海燕均向原告赵华出具了借据，陈海燕在三张借据上均签名、按捺手印，并书写了自己的公民身份号码。另查明，2019年1月27日，被告陈海燕偿还了原告赵华第一笔借款的利息6000元。后，被告未再偿还，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，陈海燕于2018年1月27日、2018年3月11日从陈华处分别借款65000元、94000元，并书有借据，事实清楚，原告要求其偿还该两笔借款本息，理由充分，依法应予以支持，但被告已偿还的利息6000元，应予以扣减。2018年10月1日的借款50000元，还款期限虽未届满，但因借款合同系实践合同，陈海燕以自己的行为表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……）的规定，陈海燕的行为构成预期违约，赵华主张陈海燕偿还该笔借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还赵华借款209000元及利息（其中，借款本金65000元，利息按月息1.2分给付，自2018年1月27日起至实际给付之日止，含已给付的利息6000元；另借款本金94000元，利息按月息1.2分给付，自2018年3月11日起至实际给付之日止；另借款本金50000元，利息按月息1.5分给付，自2018年10月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年八月十三日书记员  王 栗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21344号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李昌奇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李昌奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,158.79元(其中本金人民币124,631.10元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,158.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执587号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 委托代理人：文斌斌，系该公司清收事业部总经理。 被执行人：江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民东路，统一社会信用代码：91360323596503476X。 负责人：赖建高。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：赖建福，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：陈骥，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店、赖建高、赖建福、皮旭勇、陈骥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，因双方已达成和解协议，2019年8月27日申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄丰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终305号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，彝族，2000年3月9日出生于贵州省赫章县，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）黔0527刑初87号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、2019年3月16日凌晨2时许，王某某在赫章县城关镇夜郎广场，从哈哈乐儿童乐园外面的走廊的窗口处攀窗进入室内后，将哈哈乐儿童乐园内收银台处的人民币450元盗走，后从卫生间的窗户离开。二、2019年3月17日凌晨5时许，王某某在赫章县城关镇康源小区，强行掰开玻璃门进入鹰雁通讯店内，将店内的人民币460元盗走和一部红米5PLUS、一部喜来乐HiLARYH5手机盗走后离开。经赫章县发展与改革局认定，被盗手机价格为人民币1398元。三、2019年3月19日凌晨4时许，王某某在赫章县城关镇小山村，强行掰开况某杰家小卖部的玻璃门，从玻璃门上端的门缝进入室内，将收银处的桌子抽屉中的人民币540元盗走，并在旁边的架子上拿走一条零一包贵烟和一包南京香烟。经赫章县发展与改革局认定，被盗香烟价格为人民币235.41元。四、2019年3月20日凌晨5时许，王某某在赫章县白果镇新城国际帝爵理发店，从玻璃门门缝进入店内将桌子上的一包贵烟（硬遵义）盗走。经赫章县发展与改革局认定，被盗香烟价格为人民币23.32元。五、2019年3月20日凌晨5时40分许，王某某在赫章县城关镇夜郎大道电力公司对面，从大富豪烟酒店的后门进入店内，将店内收银机里面的人民币750元盗走。盗得现金后被店主胡某2发觉，王某某立即逃离现场。被盗的红米5PIUS和喜来乐HiLARYH5手机于2019年3月21日被赫章县公安局扣押并于2019年5月8日发还被害人陶某。 原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，被害人胡某1、陶某、况某杰、胡某2、饶某的陈述及被告人王某某的供述等。原判认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回发还给被害人，可对王某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王某某退赔被害人胡某1人民币450元，退赔被害人陶某人民币460元，退赔被害人况某杰人民币775.41元，退赔被害人饶某人民币23.32元，退赔被害人胡某2人民币479元；扣押的现金271元发还被害人胡某2。 宣判后，原审被告人王某某主要以“自己到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王某某未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人所提“自己到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据查明的事实和证据，综合考虑上诉人到案后如实供述犯罪事实这一情节，所作量刑适当，本院对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3856.73元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决根据上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2205号申请执行人：张迎红，女，1969年12月22日生，无业，住南昌市东湖区。申请执行人：秦小会，男，1963年9月28日生，住南昌市东湖区。被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：欧阳全水。本院在执行申请执行人张迎红、秦小会与被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4152号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司向申请执行人张迎红、秦小会付清拖欠的租金28191.83元（自2016年4月1日至2017年6月30日），支付滞纳金859.9元，并承担案件受理费570元，执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款29961.73元及相应利息。二、如被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5416号申请人：芜湖海格力斯起重机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区机器人产业园神舟路北，统一社会信用代码913402073942063421。法定代表人：朱虹，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：上海敦和汽车装备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路****，统一社会信用代码913101143423757500。法定代表人：王磊。芜湖海格力斯起重机械制造有限公司与上海敦和汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖海格力斯起重机械制造有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海敦和汽车装备有限公司在10万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海敦和汽车装备有限公司银行存款10万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一九年八月八日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹艳，女，1988年8月26日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹艳系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计68192.11元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68192.11元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年八月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2024号罪犯芦俊，男，1967年3月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年5月25日作出(2011)武刑初字第89号刑事判决，认定被告人芦俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出(2011)鄂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯芦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯芦俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯芦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯芦俊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1634号原告刘依林，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告赵城元，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告刘依林诉被告赵城元民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行已协商解决，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘依林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  庞国防二〇一九年八月二十九日书记员  李洪莲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2277号原告刘和平，男，1972年1月14日生。被告王钰霖，男，1992年2月25日生。被告王平安，男，1965年10月5日生。原告刘和平诉被告王钰霖、王平安民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼、被告王钰霖、王平安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称，2018年1月24日，二被告因急于用钱向其借款33000元，当时出具借条一份，约定：“今借到刘和平现金叁万叁仟元整（33000元整），借款人王平安、王钰霖，借款时间2018年1月24日，定于2018年3月24日还款，到期不还用皮卡车作抵押，车牌号豫Ｑ-×××**.”之后，原告通过支付宝转给王钰霖30000元，另给现金3000元。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒不还款。根据《民法通则》“债务应当清偿”的原则，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告归还原告借款33000元整。被告王钰霖、王平安均未到庭答辩，但被告王平安在电话里表示现在无钱愿意每月还一部分借款。经审理查明：2018年1月24日，被告王钰霖、王平安因资金紧张，向原告刘和平借款33000元，被告王钰霖、王平安当场向原告刘和平出具了借条，定于2018年3月24日还款，到期不还用皮卡车作抵押，车牌号豫Ｑ-×××**。借款到期后，原告刘和平多次向被告王钰霖、王平安追要，二被告拒不还款。上述事实有原告陈述、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告王钰霖、王平安借原告刘和平33000元，有借条为证，被告王平安在电话里也承认借款，证据充分，原告刘和平请求被告王钰霖、王平安偿还借款33000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王钰霖、王平安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由被告王钰霖、王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年八月二十一日书记员  宋迎春
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执763号 申请执行人：成都市庆云彩印厂。 住所地：成都市武侯区华兴街道沈家桥村**。 统一社会信用代码：915101072021664121。 法定代表人：李正盛，职务董事长。 被执行人：屈荣平，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人成都市庆云彩印厂与被执行人屈荣平“承揽合同纠纷”一案中，经查，本院2018年9月5日作出的（2018）川1921民初2772号民事调解书已发生法律效力。现被执行人屈荣平应支付申请执行人成都市庆云彩印厂印刷费30000元及利息、迟延履行债务利息，并承担执行费350元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人屈荣平至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人屈荣平有可供执行的财产，申请执行人成都市庆云彩印厂也未提供出被执行人屈荣平可供执行的财产或线索。经本院实地调查被执行人屈荣平户籍所在地的村社干部，证实被执行人屈荣平只是户籍在本地，早已不在本地工作、生活。申请执行人成都市庆云彩印厂也称“听说被执行人在攀枝花，但不清楚具体位置”。2019年8月27日，本院决定将被执行人屈荣平纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱灿宗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢62号 申请执行人：冉某某，男，土家族，1982年8月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉某，男，1969年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人冉某借款合同纠纷一案中，申请执行人冉某某申请按（2018）黔0627民初1536号民事判决执行。被执行人冉某应返还申请执行人冉某某借款人民币100000元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人冉某已经生病，暂时没有在供电局上班，冉某没有可供执行财产，本院已经把被执行人冉某的工资账号冻结，半年扣划一次来兑现给申请人直至履行完毕。本院认为，因扣划履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢62号案件的执行。 申请执行人冉某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年八月二十三日 书记员 谯海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡伟辉，男，1993年2月10日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡伟辉系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计75221.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75221.74元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4442号 关于杨可欣与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年8月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月七日
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初2999号 原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路**。 法定代表人：顾曙光,董事长。 委托诉讼代理人：潘伟，该行土桥支行客户经理。 被告：窦加明，男，1973年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区 被告：周有全，男，1963年5月8日出生，汉族，住仪征市。 被告：周华峪，男，1968年11月26日出生，汉族，住仪征市。 被告：窦加荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：纪忠梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住仪征市。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告窦加明、周有全、周华峪、窦加荣、纪忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员  王 磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2860号申请执行人张秋艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米。法定代表人魏维，经理。申请执行人张秋艳与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终1008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初9777号 原告：沈多红，女，1956年8月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：陈晓梦,江苏苏星律师事务所律师。 被告：江苏悦之秀资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104339367928M，住所地在南京市。 法定代表人：缪李根。 被告：江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFW841E，住所地在南京市。 法定代表人：陈君。 被告：缪李根，男，1985年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************,户籍地在南京市。 原告沈多红与被告江苏悦之秀资产管理有限公司（简称悦之秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，沈多红申请追加江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司（简称金越铭秀公司）、缪李根为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。依法进行审理。 原告沈多红向本院提出诉讼请求：判令悦之秀公司向沈多红返还投资本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年6月11日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；判令悦之秀公司承担本案律师费8000元；判令金越铭秀公司、缪李根对悦之秀公司的返还义务及律师费部分承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用、保全担保费用（1000元）由悦之秀公司、金越铭秀公司、缪李根连带负担。事实和理由：2018年6月11日和8月22日，沈多红作为委托方与金越铭秀公司作为受托方、悦之秀公司作为转让方签订两份《委托投资咨询与服务协议》，主要内容是：沈多红购买两笔“悦息盈”每笔各5万元，出借期间分别自2018年6月11日至2019年6月11日、2018年8月22日至2019年8月22日，预期年化收益均为10.2%，按月付息，悦之秀公司需在合同到期日3-15个工作日内一次性归还投资本金和预期年化收益。沈多红于合同签订当日分别将5万元出借款项转账支付至悦之秀公司账户，悦之秀公司出具收款确认函，确认收到沈多红出借款项，用于“悦秀天呈”项目。投资期限届满后，悦之秀公司未按约兑付本金，构成违约，应赔偿投资人律师费等相关损失。金越铭秀公司与悦之秀公司系关联公司，其作为居间方，未尽谨慎诚信注意义务，明知悦之秀公司不具有向社会不特定公众募集资金的资质和资格，与其恶意串通，损害委托人沈多红合法权益，应对悦之秀公司的返还义务承担连带责任。缪李根系悦之秀公司的唯一股东和投资人，根据公司法的相关规定，缪李根应对悦之秀公司的债务承担连带责任。经协商催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据沈多红与悦之秀公司、金越铭秀公司签订的《委托投资咨询与服务协议》，悦之秀公司应在借款期间届满后向沈多红返还投资本金及相应收益，悦之秀公司保证沈多红获得固定收益而不承担投资风险，沈多红与悦之秀公司、金越铭秀公司之间的协议，名为投资实为借贷，本案应系民间借贷纠纷。目前悦之秀公司、金越铭秀公司多数员工已离职，处于非正常经营状态。经关联案件查询，截至2019年8月27日，在本市范围内另有涉及悦之秀公司、金越铭秀公司的民间借贷纠纷（委托理财纠纷）十余起案件，总立案标的额逾400万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，悦之秀公司、金越铭秀公司向社会不特定公众借款，涉及人数众多，数额巨大，不能按期兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，沈多红可另行提起诉讼。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告沈多红的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费2500元，于本裁定发生法律效力后退还沈多红；保全费1070元，暂由沈多红承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇一九年八月二十七日 书记员  王昀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0402民初5436号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-01015。法定代表人：曹友民,职务不详。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：霍广宇，男，该公司职员。被告：刘云凤，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告刘云凤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费与公共照明费2973.36元、违约金892元，合计3865.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。     审判员 于立忠                              二〇一九年八月二十七日   书记员 谭美波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执442号之二十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 负责人：范斌，行长。 被执行人：任某某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人任某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币675.96元，现因双方和解，申请执行人申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币89559.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年八月二日 书记员  牛露露
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3318号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇天一广场******楼. 法定代表人：陈静斯,职务：总经理。 被告：向仍祥，男，1948年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张雄群，女，1951年5月2日出生，汉族，510126195105025223，住成都市青羊区。 彭州市福田物业发展有限责任公司与向仍祥、张雄群物业服务纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年八月二十日 书记员  尹 娟
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4115号上诉人（原审原告）：吴昊，男。委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所。被上诉人（原审被告）：海南恩祥新城实业有限公司，住所地海口市秀英区长怡路**紫园**俱乐部。统一社会信用代码：91460100MA5RDF467J。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王建金，法务经理。上诉人吴昊因与被上诉人海南恩祥新城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月31日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费17083元。在法定缴费期限内，上诉人以其自愿与海南恩祥新城实业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7374号之一申请人：夏林霞，女，汉族，1977年9月14日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：窦玲丽，女，汉族，1979年8月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：谢汝耀，男，汉族，1982年4月26日出生，住淮安市清江浦区。原告夏林霞与被告窦玲丽、谢汝耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0812民初7374号民事裁定书，裁定保全被申请人窦玲丽、谢汝耀银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并查封担保人钱佳佳（居民身份证号码：）所有的苏Ｈ×××**车辆。现原告申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、解除对被申请人窦玲丽、谢汝耀名下50000元财产的保全措施；二、解除对担保财产苏Ｈ×××**车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇一九年八月十九日书记员  孙娟
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初208号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人李勇，男，1974年7月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2018年7月9日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年6月22日20时许，被告人李勇酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至黑龙江省五九七农场中央大街隆园果业路段时，与推行摆摊手推车的魏某发生碰撞，造成魏某受伤、两车损坏的道路交通事故，李勇承担事故的全部责任。经检验：李勇血液中乙醇含量为260.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。李勇于当日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李勇的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年6月22日20时许，被告人李勇酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至黑龙江省五九七农场中央大街隆园果业路段时，与推行摆摊手推车的魏某发生碰撞，造成魏某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李勇驾驶车辆离开现场。公安机关于当日21时20分在李勇家将其抓获。经吹呼气式酒精检测仪检测其酒精含量分别为223.9mg/100ml、210mg/100ml，后抽取静脉血。经检验：李勇血液中乙醇含量为260.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李勇承担事故的全部责任。另查明，被告人李勇与被害人魏某就民事赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失1500元，并取得谅解。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、诊断书、办案说明、收据、谅解书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人魏某的陈述；被告人李勇的供述；黑龙江省佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；辨认笔录；现场勘察笔录、现场说明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李勇具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并离开现场且负全部责任，均可酌情从重处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一九年八月十二日书记员  王凤凯
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初535号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，该公司总经理。 委托代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告：申建镪，男，1971年5月23日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告申建镪劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告乐平煤业的委托诉讼代理人翟子娟、被告申建镪及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出的诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告申建镪辩称，原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，被告也确实领取了经济补偿款。但该经济补偿款不包含生活费和押金，被告停工系原告企业经营的客观情况发生变化所致，原告应向被告支付生活费和押金。故请求人民法院驳回原告的起诉。 原告乐平煤业就其诉称提供了如下证据：1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实；2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁的事实。经当庭质证，被告对此无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：被告申建镪于2010年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月25日原告单位停产，被告没有继续上班。2019年1月23日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告16785元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付生活费1920元并退还相关押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。综上为本案事实。 本院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金16785元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需向被告申建镪支付生活费1920元。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告申建镪押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年八月二十七日 书记员  王颖芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15865号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李应桐，男，1967年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与李应桐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1821号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：李巧玉，该行行长。 被执行人：徐晓飞，男，1979年12月30日出生汉族，住荣成市。 被执行人：原伟，女，1981年5月5日出生汉族，住荣成市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与徐晓飞、原伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4049号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十五日 书记员  肖辉晓