天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5253号原告：钱连敏，女，1966年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告：田幸运，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告：田静静，女，1990年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：陈占刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台泽刚货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东汪村。法定代表人：冯泽刚，董事长。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路263。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告钱连敏、田幸运、田静静与被告陈占刚、邢台泽刚货物运输有限公司（以下简称泽刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱连敏、田幸运、田静静的共同委托诉讼代理人王然、被告陈占刚、泽刚公司的共同委托诉讼代理人高绍士、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱连敏、田幸运、田静静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5390.36元，死亡赔偿金859520元，精神损害抚慰金,100000元，丧葬费35226元，家属处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元，共计1020136.36元。2.被告人保财险邢台分公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险邢台分公司在商业险范围内按照责任比例赔偿原告损失；保险不赔的部分由被告陈占刚承担赔偿责任，由泽刚公司承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，案外人王庆东驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的冀Ｂ×××**号小型普通客车（载乘田维、田幸运、田静静、赵立民），沿津宁高速延长线辅路由东向西行驶至北杨公路交口，遇停止信号继续驶入路口，遇有陈占刚雇佣的赵建强驾驶载物超过核定载质量的冀Ｅ×××**号，冀Ｅ×××**号重型普通半挂车沿北杨公路出南向北通过路口，赵建强发现情况后采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部与王庆东所驾车辆左侧碰撞，造成田维受伤经抢救无效死亡，王庆东、田幸运、田静静、赵立民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王庆东承担事故主要责任，赵建强承担事故次要责任，田维、田幸运、田静静、赵立民不承担事故责任。经查，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**登记所有人为被告泽刚公司，实际所有人系陈占刚，车辆冀Ｅ×××**在被告人保财险邢台分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈占刚辩称，涉案车辆是本人以分期付款的形式在被告泽刚公司购买，发生事故的时候贷款还没有还清。赵建强是本人雇佣司机，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，所以赔偿责任应该由保险公司来承担，不足部分，赔偿责任由本人来承担，保险辩称超载免陪10%，保险没有尽到明确说明义务，不应支持。泽刚公司辩称，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆实际所有人为被告陈占刚，本司不应当承担连带赔偿责任，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆系陈占刚以分期付款的形式从本公司购买，购车后因其未能还清全部购车款，为了约束其按时还款，车辆暂时没有办理过户手续，按照最高人民法院司法解释规定，对于分期付款购车的，出卖人不承担交通事故的赔偿责任；本司不应当承担连带赔偿责任，原告要求本司承担连带赔偿责任，依据《最高院关于道路交通事故司法解释》第三条规定，该规定只适用于挂靠人以被挂靠人的名义从事经营情况。在本案中，本司不是被告陈占刚挂靠人，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车辆实际车主为陈占刚以自己的名义对外经营，不是以本司的名义经营，故，原告要求本司承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告对本司的诉请。人保财险邢台分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**在本司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费数额请法院依法核实，死亡赔偿金数额过高，精神损害抚慰金因本案涉嫌刑事犯罪，故本司不同意赔偿。丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员的交通费及误工费本司认为数额过高，请法院酌定，肇事车辆在事故发生时存在超载情况，属于法律禁止行为，本司已尽到提示义务且投保人关于免责条款已盖章确认，根据商业三者险条款约定，本司应免赔10%，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1．事故认定书，证明事故发生经过及责任比例划分情况；证据2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告方车辆信息及保险情况；证据3.医疗费票据，证明原告支付的医疗费用；证据4.病历、报告，证明死者田维伤情及治疗情况；证据5.死亡证明、火化证票据，证明田维治疗无效死亡；证据6.户口本及父母过世证明，证明原告户口性质为城镇户口及家庭情况。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险邢台分公司的证据，投保免责资料4页及商业三者险保险条款，证明条款约定，违反安全装载规定，免赔10%，关于免责条款已经由被投保人泽刚公司签章确认，对于该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，田维在事故中死亡，其户籍系非农业，各原告的主体资格；事故车辆冀Ｅ×××**主车的投保情况，涉及本起事故的另外三名伤者已经使用交强险医疗限额4820元，交强险医疗限额还剩余5180元，伤残赔偿金未使用，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原告方与另一伤者赵立民协商，交强险优先用于本案原告方使用。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张的医疗费一节，田维事故后，被送到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，花费医疗费5390.36元，本院依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金一节，死者田维为非农业户籍，根据2019年天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，本院依法支持原告死亡赔偿金859520元。关于原告主张的丧葬费一节，根据2019年天津市上一年度职工月平均工资标准，按6个月计算，本院依法支持原告丧葬费35226元。关于受害人亲属办理丧事支出交通费及误工费问题，考虑办理丧葬事宜确为原告亲属的实际支出，本院酌情支持受害人亲属办理丧事宜费用8000元。关于精神损害抚慰金问题，酌情支持30000元。对于保险公司抗辩本案涉嫌刑事犯罪，不同意赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为，本案陈占刚雇佣司机未涉嫌刑事犯罪，保险公司抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆超载且负事故次要责任，原告冀Ｂ×××**号小型普通客车负事故主要责任，原告的损失，应由被告人保财险邢台分公司在机动车第三者责任强制保险医疗5180元限额内及死亡伤残限额内110000元赔偿，不足部分，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任商业保险限额内按30%的90%赔偿。不足部分30%的10%由陈占刚赔偿。对于陈占刚抗辩，保险没有尽到明确说明义务，超载不应免陪10%一节根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案人保财险邢台分公司提供的机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。并且投保单投保人声明一栏有投保人泽刚公司的盖章，本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示，因此人保财险邢台分公司关于免赔10%的抗辩主张本院予以支持，被告陈占刚的抗辩本院不予采信。关于原告请求被告泽刚公司承担连带责任一节，本案陈占刚与泽刚公司签订的是分期付款购车协议，在陈占刚没有还清货款期间，该车辆的所有权归泽刚公司保留。因此，陈占刚与泽刚公司不是挂靠关系且泽刚公司在事故中也没有过错，因此，泽刚公司不承担本案的赔偿责任，原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告钱连敏、田幸运、田静静经济损失：田维的医疗费5390.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额5180内赔偿原告；不足部分210.36元的30%的90%即56.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任商业三者险赔偿原告，不足部分210.36元的30%的10%即6.31元，由被告陈占刚赔偿。二、原告钱连敏、田幸运、田静静经济损失：精神损害抚慰金30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；三、原告钱连敏、田幸运、田静静经济损失：死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜费用8000元，合计902746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，余款822746元的30%的90%即222141.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿，余款822746元的30%的10%即24682.38元三、驳回原告钱连敏、田幸运、田静静的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告钱连敏、田幸运、田静静经济损失337378.21元，陈占刚赔偿原告钱连敏、田幸运、田静静24688.69元。（以上款项于本判决生效后三日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1058元，由原告钱连敏、田幸运、田静静负担740元，由陈占刚负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年八月十六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据被扶丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。