wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执587号之一申请执行人：刘仲举，男，1978年5月5日出生，汉族，住六盘水市水城县，被执行人：张瑞达，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：王慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县，申请执行人刘仲举与被执行人张瑞达、王慧民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）黔0201民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金960000元，案件受理费、公告费共计14600元的义务及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月1日立案执行，申请执行费12146元。执行过程中，因被执行人张瑞达、王慧下落不明，本院依法向被执行人张瑞达、王慧公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月25日依法将被执行人张瑞达、王慧采取列入失信名单，于2019年3月19日对其限制高消费，并同时向公安机关报备进行网上追逃。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人王慧名下无财产可供执行，被执行人张瑞达名下有房产一套，车辆一台。后本院依法对张瑞达名下房产及车辆进行了查封，其中，张瑞达名下房产由自称系张瑞达侄女的案外人长期居住，该案外人声称因张瑞达无力偿还其欠款，在多年前已将该房以物抵债给其使用，并在该房产中居住，但未办理过户手续。同时，案外人称其现在身患重疾，需要静养，没有劳动能力，不能将该房交出执行，经调查，张瑞达作为被执行人在本院尚有其他执行案件，案外人所述情况在其他案件的执行过程中已核实，均不宜对该房采取强制执行措施而终结本次执行程序。张瑞达名下车辆现下落不明，申请人也不能提供其车辆的具体线索，故该车暂不具备执行条件。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院分别对张瑞达、王慧的在贵阳房产登记情况及张瑞达的工作情况进行了调查，现已查明，张瑞达、王慧在贵阳无房产登记信息，张瑞达原是水城县农村信用社职工，但已于2018年4月辞职，现无工资收入来源。2019年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下财产现暂不具备处置条件，申请执行人提供的财产线索经调查后没有其他财产可供执行并表示不能再继续提供新的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初1470号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年八月二十八日法官助理董娟书记员邓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3034号之二 申请执行人郦盛炯，男，1969年10月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人盛永良，男，1961年5月21日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初7875号民事调解书，于2019年03月26日立案执行申请执行人郦盛炯与被执行人盛永良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人盛永良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人盛永良名下存有车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛永良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦盛炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执423号之一 申请执行人：谢友初，男，1966年12月9日出生，住广州市花都区。 被执行人：江门市星世燃料有限公司。住所地：江门市外海清栏码头。 法定代表人：曲圣强，经理。 被执行人：陆军波，男，1970年2月17日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：曲圣强，男，1963年6月6日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：珠海市中汇能源有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾仓储区。 法定代表人：张建华，经理。 关于谢友初与江门市星世燃料有限公司、珠海市中汇能源有限公司、曲圣强、陆军波买卖合同纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2011）霞民三初字第440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告向原告支付货款人民币4453949.97元及违约金（从2011年9月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍计算）； 二、案件受理费42432元、诉讼保全费人民币5000元由被告负担。 因义务人江门市星世燃料有限公司、珠海市中汇能源有限公司、曲圣强、陆军波未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢友初于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人珠海市中汇能源有限公司名下所有的位于珠海市高栏港经济区南迳湾仓储区的土地52497平方米（证号：020006186）已由本院查封，但该土地因其他纠纷暂不能评估并拍卖处理,除此之外本案暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4501381.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市星世燃料有限公司、珠海市中汇能源有限公司、曲圣强、陆军波负有继续向申请执行人谢友初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月八日 书记员  刘晓嘉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1095号 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司 被执行人张成凯、陈敏、张成有 本院在执行申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人张成凯、陈敏、张成有追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初1049号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由被执行人张成凯自行支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4833号之一 申请执行人沈金文，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人夏玉双，女，1989年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人沈金文与被执行人夏玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙0109民特365号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈金文于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月二十日 书记员  徐阳芷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民再4号再审申请人（原审被告）：青岛鲁重置业有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村，统一社会信用代码：91370281564723810W。法定代表人：袁君，经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛中云控股有限公司（原青岛中云控股集团有限公司），住所地胶州市胶州西路**，统一社会信用代码：91370281572087770C。法定代表人：王海涛，经理。被申请人（原审被告）：鲁重重工股份有限公司（原山东鲁重数控机床股份有限公司），住，住所地高密市姜庄工业园一社会信用代码:91370700690625218P。法定代表人：张谦勇，经理。被申请人（原审被告）：张谦勇，男，汉族，1968年8月13日生，住高密市。被申请人（原审被告）：张恺睿，男，汉族，1990年4月10日生，住高密市。被申请人（原审被告）：杜吉文，男，汉族，1972年6月3日生，住高密市。再审申请人青岛鲁重置业有限公司因与被申请人青岛中云控股有限公司（原青岛中云控股集团有限公司）、鲁重重工股份有限公司（原山东鲁重数控机床股份有限公司）、张谦勇、张恺睿、杜吉文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）胶商初字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月27日作出（2019）鲁0281民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人青岛鲁重置业有限公司于2019年8月26日以与被申请人已达成执行和解为由自愿撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人青岛鲁重置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人青岛鲁重置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费14700元，由再审申请人青岛鲁重置业有限公司负担。审判长  台耀君审判员  王承锡审判员  刘 娟二〇一九年八月三十日书记员  赵 瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3721号原告：田启超，男，1990年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：张明明，男，1990年5月23日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。原告田启超与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田启超撤诉。案件受理费36元，由原告田启超承担。审判员 陈 慧二〇一九年八月六日书记员 习雅楠？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书。原告：好的，被告已经把钱给我了，纠纷已经解决。？核对裁定，无误后签字。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执恢307号 申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区。 法定代表人：李长政，职务：董事长。 委托代理人：李长政，该公司员工。 委托代理人：曹树新，该公司员工。 被执行人：黄玉全，男，汉族，1969年7月5日出生，住滦平县。 被执行人：路明，男，汉族，1962年10月29日出生，住承德市双滦区。 申请人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人黄玉全、路明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0824民初1715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人黄玉全、路明发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司借款本金200000.00元，并负担案件执行费2900.00元；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，提供被执行人财产线索； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人黄玉全、路明银行有开户行但无足额存款、无车辆信息、工商登记信息，未查找到财产； 三、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人黄玉全、路明房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 四、2019年7月29日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年8月2日，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人黄玉全、路明限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0824民初1715号民事判决书案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年八月三十日 书记员  初文鹏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审198号 申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人临海市敏富塑料加工厂，住所地临海市沿江镇清下 湾村。 法定代表人：冯尚法。 申请执行人台州市生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行临环罚字[2018]133号行政处罚决定确定的环保处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令改正；2.罚款21万元。事实和理由：临海市环境保护局对被执行人违反环保设施“三同时”验收制度一案，于2018年11月20日送达临环罚字[2018]133号行政处罚决定，被执行人临海市敏富塑料加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、行政处罚决定书报批单、询问笔录、行政处罚告知书、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，临海市环境保护局于2018年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款21万元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人临海市敏富塑料加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市环境保护局于2018年11月19日作出的临环罚字[2018]133号行政处罚决定，其中第一项由申请执行人台州市生态环境局负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年八月七日 代理书记员  章佳瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11691号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：王超，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告长安汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年八月二十日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2256号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。 负责人：吕秋洁，行长。 被执行人：王林，男，1991年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王林信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3929号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78315.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  关庆林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12912号原告：姚林，男，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏奥瑞斯生物科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MBJW559，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：夏俊涛，系该公司总经理。原告姚林与被告江苏奥瑞斯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告姚林于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚林撤回对被告江苏奥瑞斯生物科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚林负担。审 判 员 张志高二〇一九年八月二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11445号 原告：陈世波女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：乐美富男，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：金秀利女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告陈世波与被告乐美富、金秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。受理后，本院依法适用简易程序审理。2019年8月23日，原告申请变更诉讼请求为判令被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告陈世波于2019年8月23日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈世波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世波负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王琼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执354号之二 被执行人李平，男，生于1977年1月29日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年4月16日立案执行李平罚金一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第57号刑事判决书，罚金金额为人民币3000元。 本案在执行过程中，于2019年4月22日、2019年6月11日、2019年7月15日、2019年8月19日通过执行网络查控系统，冻结李平名下银行账户一个、微信账户一个，冻结资金169.07元；未查询到工商登记信息和车辆登记信息。2019年5月16日，未查询到被执行人名下不动产登记情况。2019年6月11日，通过传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月19日，本院依法将李平纳入限制高消费名单。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 袁浩捷
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1911号 原告：李慧铭，女，1964年10月15日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：913703047207826028。 法定代表人：李慧铭，总经理。 委托诉讼代理人：吴文伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蒋爱霞，女，该单位工作人员。 原告李慧铭与被告淄博汇玉包装印制有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧铭，被告淄博汇玉包装印制有限公司的委托诉讼代理人吴文伟、蒋爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧铭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款310078.69元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因经营困难多次向原告借款，原告为单位能够生存下去，均向被告出借了款项，借款总数额共计310078.69元。被告借款后无力归还借款，经催要无果，原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，原告诉求的借款确实存在，直到现在公司的日常经营资金都是原告向公司提供，公司此前拖欠职工的养老金等款项也是向原告借款支付，原告的诉讼请求合理合法。 原告李慧铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据十四份。被告淄博汇玉包装印制有限公司未提交任何证据。本院依职权自本院（2015）博民初字第228号卷宗中调取庭审笔录及判决书各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告股东，并担任被告法定代表人。2014年5月8日至2015年9月30日期间，被告分十四次向原告借款共计310078.69元。就上述十四笔借款，除2014年11月6日的3200元原告以银行转账方式交付款项外，其余十三笔均以现金方式交付。被告收款后给原告出具收据十四份。十四份收据中在收款事由方面均明确注明为借款或借个人款。十四份收据中，除2014年5月24日、2014年6月4日的两份收据注明借款按月利率1%支付利息外，其余十二份收据均未注明有利息。十四份收据对借款均未约定借款期限。该十四笔借款被告至今未还。原告为此诉来本院，要求处理。 本院认为，原告提供的收据与其及被告的陈述相互印证，能够证实被告自2014年5月8日至2015年9月30日期间分十四次向原告借款共计310078.69元的事实。故原、被告之间就该310078.69元款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告就涉案310078.69元借款在2014年5月8日至2015年9月30日期间为原告出具收据十四份，十四份收据中对于借款均未约定借款期限。在此情况下，根据法律规定，原告享有随时要求被告返还借款的权利。故原告要求被告返还借款310078.69元，诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李慧铭借款310078.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年八月二十日 法官助理姜波 书记员尹超群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3677号申请执行人：于晓娜，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：张淑景，女，汉族，1971年10月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行于晓娜申请执行张淑景民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民再2号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张淑景所有的位于南苑小区国有土地使用权，土地面积217平方米，土地证号：（2012）013**。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年八月二十日书记员  林永生
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1142号之三被执行人原文邦，住汤阴县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人原文邦在中国银行账户内存款人民币800.01元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原文邦在中国银行账户内存款人民币7035.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年八月十九日书记员  王武庆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：王小华，女，1979年3月14日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告王小华信用卡纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审判员  罗焕权二〇一九年八月五日法官助理梁燕珊书记员谭敏紫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108行初52号 原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**。 法定代表人：钱毓军。 第三人：杭州畅影科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场****/div> 法定代表人：詹杜帮。 原告薛帅诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，第三人杭州畅影科技有限公司诉工商行政管理(工商)不履行特定职责一案，本院于2019年7月3日立案，后原告薛帅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告薛帅申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  黄中伟 人民陪审员  余麟芬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 营 -2- -1-
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执547号 申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28J2C119，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街******。 被执行人刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伟平，男，汉族，1977年7月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人罗建军，男，汉族，1979年7月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田东恒企业事务代理有限公司与被告刘灵伟、叶伟平、罗建军民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3146号判决书已发生法律效力。因被告刘灵伟、叶伟平、罗建军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司的申请于2019年3月7日立案执行，执行标的69000元。 本院在执行申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司与被执行人刘灵伟、叶伟平、罗建军民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人刘灵伟、叶伟平、罗建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘灵伟、叶伟平、罗建军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘灵伟、叶伟平、罗建军目前无财产可供执行。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人刘灵伟、叶伟平、罗建军采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，并于2019年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年八月二十九日 代书记员 舒 云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1445号原告：哈尔滨德海运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区向东街**。法定代表人：修德海，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。被告:楚艳伟，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。被告:北京诚和通物流有限公司顺义分公司，住所地，住所地北京顺义区天竺镇府前二街**02。负责人：郭帅，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司顺义分公司，住所地北，住所地北京市顺义区顺于路华英园段**v>负责人：王雪峰，经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。原告哈尔滨德海运输有限公司与被告楚艳伟、北京诚和通物流有限公司顺义分公司、中国平安财产保险股份有限公司顺义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告哈尔滨德海运输有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德海运输有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德海运输有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由哈尔滨德海运输有限公司负担。审判员  周登亮二〇一九年八月二十七日书记员  张路燕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2031号 原告：李兴武，男，汉族，生于1956年4月13日，住景泰县。 被告：陈润贤，男，汉族，生于1973年3月12日，住景泰县。 被告：王俊霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住景泰县。 原告李兴武与被告陈润贤、王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告李兴武向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告油葵款132583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈润贤经营景泰一弘润农资有限公司。2016年8月至9月，原告分8次供给被告价值165573元的油葵，被告每次都给原告出具入库单，注明货款数额。后经原告催要，被告只支付少量货款，下剩132583元，原告多次向被告索要，被告一直推诿至今，在与被告无法协商的情况下，现依法起诉。 本院经审查认为，被告陈润贤自2015年起连续三年分别在包括本案原告在内的多名农户处赊购葵花籽、玉米等农产品。被告在赊购之初，称自己没有钱，而以承担利息或将来所给付的价格明显高于当时市场价（玉米每斤高出市场价0.12元左右）骗取信任后赊购相应农产品，答应在每年的年底付清欠款。但被告从未主动给付欠款。有人催要紧了，被告通过支付现金或顶抵化肥等方式只向个别农户支付了极少部分欠款。现被告陈润贤本人已躲避不见，根本无意偿还欠款。另外在2017年，玉米的市场收购价格为每斤0.85元左右（根据所收购农产品水分不同，价格有所浮动），但被告的赊购价格达到每斤1元，却以每斤0.86元的价格对外销售，所得款项陈润贤用以其他开支，并未向农户支付。综上，被告陈润贤、王俊霞的行为涉嫌诈骗，本案应移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李兴武的起诉。 案件受理费1475元，退回原告李兴武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年八月九日 书记员  张廷国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈银礼，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈银礼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈银礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈银礼偿还信用卡欠款本息共计62,418.02元（截止至2019年1月10日，欠款本金为43,528.44元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为18,889.58元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈银礼承担本案诉讼费用。事实和理由：陈银礼于2016年5月30日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月10日，陈银礼尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计62,418.02元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将陈银礼诉至法院。陈银礼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈银礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，陈银礼向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈银礼签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），陈银礼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即陈银礼）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈银礼发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，陈银礼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月10日，陈银礼尚有透支消费款本金43,528.44元、利息6,150.83元和费用（除本金和利息以外的其他款项）12,738.75元，共计62,418.02元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，陈银礼在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈银礼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈银礼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈银礼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求陈银礼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈银礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈银礼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金43,528.44元；二、被告陈银礼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元和公告费15.60元，共计1,375.60元，由被告陈银礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1751号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。被执行人：李传广，男，住阳谷县、。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与李传广借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传广在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币152013.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8129号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：李亿斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住胶州市。被告：张益萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李亿斌、张益萍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年八月二十八日书记员 孟嫣然
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2687号 原告：马传强，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：章日森，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告马传强与被告章日森民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章日森归还原告借款本金40000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，被告章日森由章俊俊提供担保，向原告马传强借款40000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定利息和还款期限，借款后，被告至今未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章日森于本判决生效之日起十日内归还原告马传强借款本金40000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年6月24日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告章日森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告章日森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年八月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人陈爱珍、浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛（2015）东执民字第7083号金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人郭某已履行213000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛文清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛文清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9129、尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,414.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,414.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1228号 被执行人：黄必杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人黄必杰罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人黄必杰发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄必杰可供执行的财产。本院已对被执行人黄必杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余成，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告余成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,766.73元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,743.36元、利息5,599.27元、滞纳金等其他费用9,424.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余成自2016年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计64,766.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,816.27元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,743.36元、利息5,599.27元、手续费217.50元、分期付款费用1,256.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,743.36元；二、被告余成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息、手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.41元，减半收取计610.21元，由被告余成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4322号原告：丁家宏，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：金先二，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁家宏与被告金先二劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁家宏及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告金先二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家宏向本院提出诉讼请求：1.要求金先二支付所欠工资3680元及利息；2.本案诉讼费由金先二承担。事实和理由：2018年3月份，丁家宏为金先二承接的庐江县青山湖公路改建工程提供车辆和驾驶员劳务并运输混凝土。2018年11月17日，经双方结算，金先二欠丁家宏工资3680元未付，并由金先二向丁家宏出具了欠条。嗣后，丁家宏催讨此款未果，以致成讼。金先二未应诉答辩。本院认为，丁家宏在本案中主张的事实属实，本院予以确认。金先二欠丁家宏工资3680元未付，有金先二出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，现丁家宏要求金先二给付所欠工资3680元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金先二于本判决生效之日起七日内给付原告丁家宏工资3680元及其利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准自2019年6月3日起计算欠款3680元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金先二负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年八月一日书记员 万海群
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保662号申请人：熊金周，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：赵怀超，男，1978年5月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人熊金周与被申请人赵怀超不当得利纠纷一案中，申请人熊金周于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵怀超银行存款50000元。并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人熊金周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀超名下50000元的银行存款。案件申请费520元，由申请人熊金周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许士华二〇一九年八月二十六日书记员  李 立
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2826号原告：钱德亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住仪征市。原告钱德亮与被告戴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德亮及其委托诉讼代理人邹蓉、被告戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德亮向本院提出诉讼请求：1、被告速还货款178354元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，近三年期间，被告在原告处拿烟、酒、饮料等计178354元。当时被告承诺一段时间后归还。后原告多次追要未果，故提起诉讼。其向本院提供的证据有：销货清单及销货记录3张。戴伟辩称，我在原告处拿过烟酒，我还让姜玉银在原告处拿过酒。原告起诉的货物我都收到了。我认可原告起诉的金额。当时要这些烟酒是用来办酒的。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，戴伟向钱德亮购买烟、酒、饮料。戴伟认可欠付钱德亮货款178354元。上述事实，有原告提供的销货清单、销货记录及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。未约定付款时间的，买受人应当在收货的同时付款。本案中，原告提供的销货清单、销货记录被告均认可收到了货物，且被告认可欠原告178354元货款，因双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，但被告至今未能支付，现原告要求被告偿还货款178354元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告戴伟于本判决生效之日起10日内偿还原告钱德亮货款178354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年八月二十三日书记员  邢典
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初616号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梁林鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人梁林鹏犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人梁林鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日，被告人梁林鹏驾驶云Ｄ×××**号小型轿车（载5人）由师宗至曲靖。14时20分许行至曲陆××××+300M处时，其所驾车辆与田某驾驶的云Ｄ×××**号中型普通客车（载19人）追尾相撞，造成云Ｄ×××**号车乘车人樊某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同受损的道路交通事故。经事故责任认定：被告人梁林鹏承担此次事故的全部责任，樊某不承担此次事故的责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人梁林鹏的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿被害人损失，建议对被告人梁林鹏判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人梁林鹏在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人梁林鹏亦供认不讳。经法庭质证，被告人梁林鹏均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁林鹏驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆骑、扎车行道分界线行驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁林鹏主动报案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年八月十四日书记员 刘玉艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1453号之一 申请执行人:德清县人民法院，住德清县武康镇舞阳街,组织机构代码：002569209。 被执行人:曾佳鑫，男，汉族，2000年12月9日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人曾佳鑫盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因曾佳鑫未自觉履行判决确定的义务，德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人曾佳鑫支付执行款15000元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年7月5日向曾佳鑫发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求曾佳鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，曾佳鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对曾佳鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到曾佳鑫住所地对曾佳鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，曾佳鑫名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现曾佳鑫有其他可供执行的财产。 鉴于曾佳鑫拒不履行又未报告财产，本院已对曾佳鑫（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对曾佳鑫（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了德清县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，曾佳鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2941号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。被执行人：王进京，男，汉族，1987年5月20日出生,住郑州市郑东新区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）申请执行王进京借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月11日、2019年3月28日、2019年4月24日、2019年7月22日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年3月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年4月19日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人王进京名下无公积金缴纳信息。五、2019年5月10日,我院轮候查封了被执行人王进京位于郑东新区××东路××楼××单元××号房××套，但没有处置权，无法处置。六、2019年4月30日，我院工作人员前往被执行人王进京住所地调查，未发现可供执行的财产线索。七、因被执行人王进京违反财产报告制度，我院于2019你那8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年8月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月20日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）代理人李飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王进京名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  刘永波
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1170号胡志花、李铁勇、刘文波:本院执行的胡志花、李铁勇申请刘文波债务转移合同纠纷一案，经被执行人刘文波自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕泓达，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕泓达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吕泓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,601.76元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金51,955.19元,利息15,062.98元，其他费用即分期手续费9,583.59元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计76,601.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吕泓达未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吕泓达未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕泓达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,955.19元；二、被告吕泓达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.04元，减半收取857.52元，由被告吕泓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1672号申请执行人：洪云峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人洪云峰与被执行人王涛为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年4月28日作出（2019）辽0214民初2793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人王涛送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年5月21日对被执行人王涛名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了王涛所有的辽Ｂ×××**汽车，查封期限为2019年6月3日至2021年6月2日，王涛名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月22日将被执行人王涛纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.7225万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5526号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王瑾，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王瑾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王瑾未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王瑾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑾负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民辖终57号 上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。 法定代表人：曹护林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司岩松，该公司法务部科员，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：袁炳勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆和静县。 原审被告：陈金虎，男，1963年1月14日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司项目经理，住新疆库尔勒市。 上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人袁炳勇及原审被告陈金虎建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。 天宇公司上诉称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2530号民事裁定，并将本案移送库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：一、天宇公司与原审被告陈金虎明确约定双方争议交由库尔勒垦区人民法院管辖，依据约定本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。二、上诉人属于兵团系统的单位，根据原告就被告的原则，本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。三、本案系承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程地点位于库尔勒经济技术开发区，属库尔勒市人民法院管辖范围，故库尔勒市人民法院对本案有管辖权。上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 才 仁 杰 审判员 徐 胜 兰 审判员 东格日甫 二〇一九年八月二十七日 书记员 缪  晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执620号之一申请执行人:全颖洁，女，1975年12月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：丁洁，女，1989年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：王凯，男，1989年7月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人全颖洁与被执行人丁洁、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0582民初12109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁洁应归还全颖洁借款55万元及利息（其中以30万元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以25万元为基数，自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、王凯对丁洁的上述债务中的借款25万元及逾期还款利息33287.67元，合计283287.67元承担连带清偿责任。案件受理费9796元减半计取4898元，其中由丁洁负担2900元，由丁洁、王凯共同负担2898元。因被执行人丁洁、王凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人全颖洁向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案受理。执行标的为613211.77元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人丁洁邮寄送达，责令被执行人丁洁、王凯履行债务，但被执行人丁洁、王凯未按执行通知指定的期间向申请执行人全颖洁履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月17日、3月22日、5月23日、6月17日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人丁洁、王凯名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人丁洁、王凯在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人丁洁、王凯名下无不动产登记信息。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人丁洁、王凯在本市有个人住房公积金账户。5、2019年6月17日，本院至张家港市××晨南村调查，未发现被执行人丁洁的下落和财产线索。2019年6月25日，本院至张家港市××××村调查，未发现被执行人王凯的财产线索。6、2019年7月3日，本院对王凯采取了司法拘留15天的强制措施，其仍未履行付款义务。7、2019年4月28日，本院因被执行人丁洁、王凯未能如实报告其名下银行存款等财产状况，决定对其各罚款1000元。8、2019年4月28日，因被执行人丁洁、王凯拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人丁洁、王凯纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人丁洁、王凯采取限制消费措施。9、2019年8月8日，本院约谈了申执行人全颖洁,告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的613211.77元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人丁洁、王凯名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人全颖洁享有要求被执行人丁洁、王凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁洁、王凯负有继续向申请执行人全颖洁履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月九日书记员  张焱萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2602号原告贵州开阳通筑混凝土有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码91520121580667855U。法定代表人黄胜，系公司董事长。委托代理人贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告苏军，男，1974年10月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵州开阳通筑混凝土有限公司诉被告苏军买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解为由，于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州开阳通筑混凝土有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告苏军承担。审判员  李代明二〇一九年八月二十八日书记员  杨 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初643号原告：李仕刚，男，1965年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘乐，男，1981年9月20日生，汉族，山东省高青会常家镇三合店村村民，住。被告：梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村，统一社会信用代码：91370832566741721Q。法定代表人：关义修，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告李仕刚与被告刘乐、梁山县远航运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕刚，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增均到庭参加诉讼。被告刘乐、梁山县远航运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告厂房等财产损失91000元。2、被告承担评估费、诉讼费、保全费等费用；事实与理由：2019年1月19日22时30分许，刘乐（男，38岁）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（后挂：鲁HWF**），沿323省道由西向东违反交通信号行驶至323省道殷赫庄村路口处时，撞沿殷赫庄村南北路由北向南行驶至此牛志俭（男，43岁）驾驶车牌号为鲁鲁Ｇ×××**小型客车后，鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车又撞323省道南侧厂房（房主：李仕刚），致牛志俭受伤，车辆、厂房、餐厅、厨具受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定刘乐承担事故的全部责任，牛志俭无事故责任。被告阳光保险公司辩称：对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，应当追加另一车辆的保险公司作为本案的被告，在无责限额内承担赔偿责任，上述公司承担后，在提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。被告刘乐、梁山县远航运输有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月19日22时30分许，被告刘乐驾驶车牌号为鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（后挂：鲁鲁HWF**，沿323省道由西向东违反交通信号行驶至323省道殷赫庄村路口处时，撞沿殷赫庄村南北路由北向南行驶至此牛志俭驾驶车牌号为鲁Ｇ鲁Ｇ×××**型客车后，鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂牵引车又撞323省道南侧厂房（房主：原告李仕刚），致牛志俭受伤，车辆、厂房、餐厅、厨具受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘乐承担事故的全部责任，牛志俭无事故责任。另查，鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂牵引车（后挂：鲁H鲁HWF**记车主为被告梁山县远航运输有限公司。该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为1000000元。发生事故后，原告自行委托潍坊德衡价格评估有限公司对涉案受损房屋的损失进行评估，经评估损失价值为91000元，原告支出评估费7060元。评估完毕后，原告将涉案受损房屋进行了修复。在审理过程中，被告阳光保险公司申请对涉案受损房屋的损失进行重新评估，经评估，涉案受损房屋的损失为68867.54元。原告主张刘乐与被告梁山县远航运输有限公司为雇佣关系。在审理过程中，本院收到属名“梁山县远航运输有限公司”的答辩状一份，但未加盖印章，且无法定代表人签名，该答辩状主张鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**半挂牵引车（后挂：鲁HW鲁HWF**车主为案外人曹延敏。本院认为，被告刘乐、梁山县远航运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院收到的属名“梁山县远航运输有限公司”的答辩状，未加盖印章，且无法定代表人签名，对该答辩状主张鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**挂牵引车（后挂：鲁H**鲁HWF**主为案外人曹延敏，本院不予采信，应推定被告梁山县远航运输有限公司为鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**牵引车（后挂：鲁HW**鲁HWF**被告刘乐与被告梁山县远航运输有限公司为雇佣关系。被告刘乐与牛志俭之间发生交通事故，经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘乐承担事故的全部责任，牛志俭无事故责任。本院对此予以确认。被告刘乐驾驶的事故车辆主车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为1000000元。对于原告的涉案受损房屋的损失68867.54元，应由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内全额赔偿。原告为谋求涉案受损房屋早日修复，自行进行房屋损失评估亦符合常理，且被告刘乐、梁山县远航运输有限公司未到庭对该费用提出异议，原告支出的评估费7060元应由被告刘乐、梁山县远航运输有限公司连带负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李仕刚因交通事故造成的损失68867.54元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘乐、梁山县远航运输有限公司赔偿原告评估费7060元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，财产保全费930元，合计2452元，由被告刘乐、梁山县远航运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  张志峰人民陪审员  程继宾二〇一九年八月二十一日代书 记员  王晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执532号申请执行人株洲大家服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街**新城综合楼**。法定代表人：刘明楚，系公司经理。被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所地；湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园北区标准厂房内408号。法定代表人：贾清炎，该公司负责人。申请执行人株洲大家服饰有限公司与被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲大家服饰有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2874号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。经查明被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2874号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月十三日书记员  李 根
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1593号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曾锦创，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾锦创借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1593号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曾锦创有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年八月二十一日书记员  易凤雅
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1259号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：葛水林，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告葛水林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年八月十二日书记员  杜泓雨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1306号原告：王广春，男，1949年8月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：广源农资专业合作社。经营场所：方城县城关镇韦庄村西岗负责人：陈运广，系经营者。原告王广春与被告广源农资专业合作社为健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王广春于2019年7月31日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广春向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王广春负担。审判长  许冬梅审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年八月二日书记员  崔中华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4045号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈波，男，1993年4月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4045号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保278号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：刘学，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证号2323211969********，住海伦市永富乡吉贤村**。 被申请人：刘万臣，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证号2323211976********，住海伦市永富乡吉贤村**。 被申请人：李秀英，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证号2323211977********，住海伦市永富乡吉贤村**。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘万臣在海伦市农村信用合作联社的存款60000.00元;请求冻结被申请人李秀英（刘万臣配偶）在海伦市农村信用合作联社的存款10068.68元;请求冻结被申请人刘学在海伦市农村信用合作联社的存款67710.76元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘万臣、李秀英、刘学转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘万臣在海伦市农村信用合作联社的存款60000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李秀英（刘万臣配偶）在海伦市农村信用合作联社的存款10068.68元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人刘学在海伦市农村信用合作联社的存款67710.76元，冻结期限为一年。 案件申请费1209.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十六日 书记员  杜春秋
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1677号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：楼数，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：季孟红，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告季孟红保证保险合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款48681.10元并支付违约金，违约金按照月利率2%计算，自2017年7月24日起计算至实际给付之日止；2.判令被告支付保险费3184.80元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告季孟红向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。2016年7月25日，原告出具了保单号为PBBR201633100000000473的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告季孟红，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；贷款金额60000元，保险金额66349.42元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；费率1.80%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1194.30元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。2016年8月4日，光大银行台州支行与被告季孟红签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币陆万元整；贷款期限自2016年8月4日至2019年8月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2016年8月4日，光大银行台州支行按约向被告发放贷款60000元。被告借款后自2017年5月起未能按约还本付息，光大银行台州支行于2017年7月24日从原告保证金账户自动扣除全部欠款余额48681.10元。同日，光大银行台州支行向原告出具证明、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款48681.10元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为3184.80元。后经原告催讨，被告至今未支付赔偿款及保险费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告季孟红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款48681.10元并支付违约金，违约金按照月利率2%计算，从2017年7月24日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告季孟红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.80元。如果被告季孟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告季孟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年八月二十日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3094号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：朱力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人朱力借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为116800元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3094号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特357号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：张群，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人张群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）00972号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇一九年八月十六日 书记员 王清影
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1377号原告：米恋，女，1988年3月20日出生，汉族，住满城区。被告：安娜，女，1984年8月26日出生，汉族，住。被告：葛文杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住。原告米恋与被告葛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米恋到庭参加诉讼。被告葛文杰、安娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米恋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告给付原告借款400000元及利息（利息按月利率2.5%计算自2019年6月12日起至本金付清时止；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月9日，二被告因资金紧张向原告借款400000元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限自2019年6月9日起至2019年7月8日止，利息为月息2.5%，合同签订后原告如约将借款给付了二被告，但借款期限到期后，二被告却没有偿还原告借款，也没有给付利息。被告安娜、葛文杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛文杰与安娜系夫妻关系，2019年6月9日，原、被告订立借款合同，借款合同明确载明：因周转需要，出借人向借款人出借人民币肆拾万元整，借款期限自2019年6月9日起至2019年7月8日止，出借人为米恋，借款人为葛文杰、安娜。双方约定利息为月息2.5%后。原告通过银行转账的方式于2019年6月9日转入被告葛文杰的账户150000元，于2019年6月11日转入被告葛文杰的账户250000元，被告向原告出具了借条及借据，借款到期后经原告催要，被告未能给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款400000元，应予支持。原告主张借款利率为月利息2.5%，因双方约定的利率超过了24%，对超过部分的利息本院不予支持，故本案中的借款利率及逾期利率可按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛文杰、安娜于判决生效后十日内给付原告米恋借款本金400000元及利息（利息从2019年6月12日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告米恋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2770元，诉前保全担保费1125元，由被告葛文杰、安娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年八月二十八日书记员  范远征
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保862号申请人：淄博尚水化工销售有限公司，住所地淄川区龙泉镇北旺村。法定代表人：董秋华，经理。被申请人:淄博我和你轻工制品有限公司，住所地博山区石马镇蛟龙村南首。法定代表人：商传霞，经理。被申请人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，住所地博山区石马镇蛟龙村南首。法定代表人：王涛，经理。申请人淄博尚水化工销售有限公司与被申请人淄博我和你轻工制品有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博我和你轻工制品有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司银行存款180402.69元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下鲁Ｃ×××**汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博我和你轻工制品有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司银行存款180402.69元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年八月六日代理书记员  李 俏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11229号原告：马晓峰，男，1973年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马晓峰与被告王兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马晓峰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马晓峰撤诉。案件受理费468元，已减半收取234元，由原告马晓峰负担。审 判 员 王怀成二〇一九年八月一日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花