上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38381号原告开茂云，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告许应伟，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省。被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张英。委托代理人李琳，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。负责人高振虎。委托代理人贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林惠金。委托代理人孙良武，男。原告开茂云与被告许应伟、赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“赫兹公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险陕西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。审理中，被告许应伟申请追加上海亿君汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“亿君公司”)为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年6月24日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告开茂云，被告许应伟，被告人寿财险陕西分公司的委托代理人贺洪亮到庭参加了诉讼，被告赫兹公司与被告亿君公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开茂云诉称，2017年11月22日18时42分许，被告许应伟驾驶车主为被告赫兹公司的沪AYXX**小型专用客车在本市浦东新区沪南公路、下盐公路处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤、原告手机损坏。经交警部门认定，原告与被告许应伟各负事故的同等责任。另沪AYXX**小型专用客车在被告人寿财险陕西分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58,142.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、鉴定费1,950元、交通费217元、护理费18,000元、营养费2,400元、误工费66,000元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费1,750元、手机损失费300元、精神损害抚慰金120,000元；要求先由被告人寿财险陕西分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由四被告承担60%的赔偿责任。被告许应伟辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，但提出其系被告亿君公司的员工，且事发时在从事工作任务过程中，故相应的赔偿责任应由被告亿君公司承担，其个人在本案中不应承担赔偿责任。被告赫兹公司书面答辩称，其公司为沪AYXX**小型专用客车在被告人寿财险陕西分公司处同时投保了交强险及商业三者险；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。被告人寿财险陕西分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪AYXX**小型专用客车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险(责任限额5万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但提出要为另外一名伤者预留交强险份额；对于具体赔偿比例，认可60%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费、残疾辅助器具费、手机损失费；对鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。被告亿君公司书面答辩称，沪AYXX**小型专用客车于事发时在被告人寿财险陕西分公司处同时投保了交强险及商业三者险；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2017年11月22日18时42分许，被告亿君公司员工许应伟驾驶登记车主为被告赫兹公司的沪AYXX**小型专用客车在本市浦东新区沪南公路、下盐公路处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤、原告手机损坏。经交警部门认定，原告与被告许应伟各负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费58,142.30元，并住院治疗了15.5日。期间，被告人寿财险陕西分公司曾给付原告现金10,000元。2019年1月8日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“开茂云因故所致右胫腓骨下段骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成XXX伤残；因故所致左肱骨大结节撕脱骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年7月起至2017年7月借住在上海市浦东新区三林镇荻山村凤翔队乔家宅XXX-XXX号XXX室，2017年7月至10月借住在上海市闵行区浦江镇苏民村(该村大部分为农业人口)，事发时在从事个体装潢工作。另查明，沪AYXX**小型专用客车在被告人寿财险陕西分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额5万元，含不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、居住登记信息表、劳动合同书、养老保险缴费情况表、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告许应伟各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告许应伟承担60%的赔偿责任，此款先由被告人寿财险陕西分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，本院根据被告许应伟提供的劳动合同书及养老保险缴费情况表，能够确认被告许应伟系被告亿君公司聘用的驾驶员，故由作为用人单位的被告亿君公司来承担，被告许应伟在本案中无需承担赔偿责任。关于被告赫兹公司，作为车辆登记车主，原告未能举证证明其对本案事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、车辆损失费1,750元、手机损失费300元、残疾辅助器具费120元，因被告人寿财险陕西分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费58,142.30元、营养费2,400元、交通费217元、鉴定费1,950元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其实际误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为49,067元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为24,533.50元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，但其提供的证据不能证明事发前一年连续居住在城镇区域，故现提出按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持，故本院根据其伤残等级(二处十级)，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为30,375元)，以12％的赔偿系数，计算20年，确认为72,900元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,600元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告人寿财险陕西分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为117,870.50元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款105,870.50元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为52,852.30元，由被告人寿财险陕西分公司承担60%即31,711.38元，故被告人寿财险陕西分公司共计应赔偿原告149,581.88元。因原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告亿君公司无需承担赔偿责任。在此需要说明的是，被告亿君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开茂云交强险及商业三者险保险金共计149,581.88元(已给付10,000元，尚需给付139,581.88元)；二、驳回原告开茂云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，减半收取计2,278元(此款已由原告预交)，由原告开茂云负担732元，被告上海亿君汽车服务有限公司负担1,546元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年八月二十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。