文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2372号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人：朱春赋，该银行行长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睞，江苏拙正律师事务所律师。被告：蒋红元。被告：李静。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告蒋红元、李静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序。后因被告蒋红元、李静下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼，被告蒋红元、李静经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.判令蒋红元、李静立即偿还中行吴江分行欠款总额115818.33元(其中本金83921.79元、利息16209.99元、费用15686.55元，暂计至2018年12月17日，自2018年12月17日起至实际给付之日止的利息违约金按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由蒋红元、李静承担。事实与理由：2009年7月，蒋红元、李静为申领信用卡向中行吴江分行提交了《中银白金信用卡申请表》一份，中行吴江分行在审核蒋红元、李静提交的资料后，通过蒋红元、李静的申请，向李静发放了信用卡一张，卡号为40×××75，额度为100000元。同时中银白金信用卡申请表对免息还款期、利息、最低还款额、滞纳金及各项手续费均进行了约定。另，蒋红元、李静系夫妻关系，李静欠结的债务发生在两人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，且李静也在中银白金信用卡申请表上签字，理应作为共同还款人承担还款义务。截止起诉之日，蒋红元、李静已连续多期未能履行还款义务，其拖欠贷款的行为，已严重违反了合同的约定，损害了中行吴江分行的利益，故诉至法院，请求法院支持中行吴江分行的诉讼请求。蒋红元、李静未作答辩。经审理查明:蒋红元、李静于2009年2月办理结婚登记手续。2009年7月15日，蒋红元、李静向中行吴江分行申请中国银行信用卡，并填写申请表一份。蒋红元、李静签字确认以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中银白金信用卡申请表第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日自甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款提，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支记账日为准。甲方对信用卡账单内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。中银白金信用卡收费表载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经审核后，中行吴江分行向李静核发了卡号为40×××75的信用卡。后李静开始使用上述信用卡，在使用过程中，蒋红元、李静未能及时清偿该信用卡项下本息。根据中行吴江分行提供的账户明细，截止2018年12月7日，蒋红元、李静结欠中行吴江分行贷记卡项下本金83921.79元、利息16209.99元、费用15686.55元。以上事实，由原告提供的中银白金信用卡申请表、账户查询清单以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中行吴江分行在被告蒋红元、李静明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告蒋红元、李静申请，向李静发放信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。一方面蒋红元、李静申请信用卡时系夫妻，另一方面蒋红元、李静作为共同借款人在信用卡领取合约上签字，故原告中行吴江分行依约向被告蒋红元、李静发放贷款后，被告蒋红元、李静理应按约归还本金及相应手续费，其未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蒋红元、李静归还全部贷款本金，并按约定支付相应利息、复利、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的费用15686.55元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告在庭审中原告明确表示该费用实质上系逾期还款违约金，逾期还款违约金的收取方式与信用卡滞纳金并无区别，在中国人民银行已经明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告中行吴江分行仍以与滞纳金相同的计算方式要求两被告支付逾期还款违约金，不予支持。被告蒋红元、李静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋红元、李静应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金83921.79元及利息16209.99元（计算至2018年12月17日），以及自2018年12月18日起至被告实际清偿之日止的利息（以透支本金83921.79元为基数按日万分之五计算利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、保全费1120元，合计3736元，由原告负担506元，被告蒋红元、李静负担3230元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用中的1922元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏审 判 员  沈国荣人民陪审员  孙佩耘二〇一九年八月十三日书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。