wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1075号原告：毛世兰，女，1981年9月6日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。被告：陈明友，男，1976年4月15日生，布依族，住贵州省顺县。原告毛世兰与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，同年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告毛世兰到庭参加诉讼，被告陈明友经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛世兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元，并从2018年6月16日起按年利6%支付利息至还清本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日和6月15日，被告在贵阳市××区做工地需资金周转，两次向原告借款10,000元和20,000元，共计30,000元。被告借款时口头约一个月还款，但到期后被告不还款，经原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈明友未到庭参加诉讼，经办案人员与其微信联系（微信截图附卷），被告认可与原告借款30,000元的事实，并称被告借款时原告先扣取部分利息。经审理本院认定如下事实：2018年6月11日，被告向原告借款10,000元，同月15日借款20,000元，被告两次借款本金共计30,000元，原告均为现金支付给被告。被告向原告出具的借条未载明借款利息和还款日期。后经原告催收未果，引起本案纠纷。上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、被告微信截图附卷佐证。本院认为，原告主张的借款事实被告无异议，本院可确认双方存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款时出具的借条未约定还款时间，经原告催告后，被告应在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支付。双方借款时未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明友于本判决生效后十日内归还原告毛世兰借款人民币叁万元整（￥30,000.00）；二、驳回原告毛世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈明友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年八月八日法官助理顾大春书记员余胜众
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41147号原告：贾明杰，男，1965年8月9日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔡博文，男，1990年1月3日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周心怡（蔡博文之妻），工程师，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司职员。原告贾明杰诉被告蔡博文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明杰及其委托代理人王雪琴，被告蔡博文及其委托代理人周心怡，均到庭参加了诉讼。被告人民保险北京市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明杰向本院提出诉讼请求：请求判令蔡博文、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费3748.35元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费22500元、护理费10500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元。事实和理由：2018年11月29日9时30分，在北京市海淀区西北旺镇黑龙潭路回民公墓西中石化加油站，我骑三轮车与蔡博文驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，蔡博文车辆损坏。经事故认定，我负主要责任，蔡博文负次要责任。被告蔡博文辩称，贾明杰医嘱中未载明其需要卧床休息、复查等情况，不同意贾明杰的诉请。我的车辆在保险公司投保了交强险，没有商业三者险。被告人民保险北京市分公司提交书面答辩状称，事故是由贾明杰负主要责任，我方仅认可贾明杰合理合法的损失。就贾明杰的医疗费，要求根据票据计算；住院伙食补助费按照规定计算；营养费仅认可1000元；贾明杰未提供完税证明，仅认可误工期3个月，每月3500元；护理费仅认可3000元；不认可精神损害抚慰金；车辆损失不明显，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日9时30分，在北京市海淀区黑龙潭路回民公墓西加油站路口，贾明杰驾驶电动三轮车由南向西转弯，蔡博文驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车接触，造成蔡博文、贾明杰及贾明杰车辆乘车人刘珍风受伤。经事故认定，贾明杰负主要责任，蔡博文负次要责任。事发后，贾明杰被救护车送往中国人民解放军第三〇九医院，留院观察三天，2019年2月23日、4月21日复查两次。贾明杰的伤情被诊断为锁骨骨折、多处软组织挫裂伤。就上述治疗，贾明杰共花费医疗费3748.35元。贾明杰称其与爱人刘珍风均系北京闲壳科贸有限公司员工，其受伤后由刘珍风护理，其因伤误工5个月，每个月误工损失4500元，其爱人刘珍风因护理贾明杰误工3个月，每个月误工损失3500元。贾明杰就其主张提交北京闲壳科贸有限公司《收入证明》佐证，蔡博文不予认可。贾明杰称其因伤需要加强营养，营养期100天，每天30元，蔡博文不予认可。蔡博文称其三轮车在事故中损坏，已不具备维修价值，其主张车辆损失1000元，蔡博文不予认可。经本院释明，贾明杰表示就其伤情是否构成伤残不申请鉴定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定蔡博文负次要责任，故蔡博文应在其责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就蔡博文的责任承担相应赔偿义务。本案中，贾明杰主张医疗费、住院伙食补助费，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。根据贾明杰的伤情及治疗情况，本院酌定贾明杰的误工期为90天，护理期为45天，营养期为75天。贾明杰就其与刘珍风的收入情况未提交充分证据证明，故就贾明杰的误工损失，本院按照每月3500元予以认定，就贾明杰的护理费损失，本院按照每天120元予以认定。经本院释明，贾明杰就其伤情的伤残等级未申请鉴定，故就其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。贾明杰就其车辆损失未提交充分证据证明，且蔡博文不予认可，本院亦不与支持。综上，本案中贾明杰的损失为医疗费3748.35元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费10500元、护理费5400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿贾明杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币二万二千一百九十八元三角五分。二、驳回贾明杰其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由贾明杰负担三百三十三元，已交纳，由蔡博文负担一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年八月二十九日书记员  关永秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46999号原告：天津晨希信息技术有限公司，住所地天津市河**南京路**亚信大厦1903-A。法定代表人：郑应，总经理。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：刘建中，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告天津晨希信息技术有限公司（以下简称晨希公司）与被告刘建中劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨希公司的委托诉讼代理人王晓良，被告刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晨希公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金37092.78元。事实和理由：2016年4月，刘建中入职我公司。2017年9月4日，因刘建中旷工，违反我公司的员工手册的相关规定，我公司依法与刘建中解除劳动关系。刘建中担任销售，在纷享销客APP上打卡。刘建中的工作地点是各处跑，看客户在哪。每天无论在哪，只要在晚上签退就行了。签退的地点没有限制，不签退的话就要跟人事行政报备。刘建中入职就开始在纷享销客上打卡，2017年7月、8月，刘建中多次未签退，之前刘建中每天都签退。刘建中有出差的情况要跟我公司说，我公司有相关记录就不需要打卡了。我公司口头与刘建中说解除的事情，还给刘建中发了邮件。刘建中的工资标准为基本工资3000元+业绩提成。认可仲裁查明的刘建中的平均工资为12364.26元。故诉至法院。刘建中辩称：我不存在旷工，我早上在纷享销客APP上打卡，然后去见客户，见完客户会签退，我不存在没有签退的情况。现不同意晨希公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，刘建中入职晨希公司，担任销售岗位。刘建中的平均工资为12364.26元。2016年5月3日，刘建中签署内部公文传阅单，确认已阅公司人事制度。晨希公司提交的人事制度显示“业务人员外出需在纷享销客APP上外勤签到、签退，并详细注明外出缘由，未说明缘由且未进行签退及未签退说明的视为旷工，当月旷工3次及以上，公司可直接辞退员工”。2017年9月4日，晨希公司以刘建中业绩未达标、严重违反《公司规章管理制度》中外勤人员外出考勤的管理规定为由解除与其的劳动关系。晨希公司提交公证书，显示：2017年7月，刘建中签到日为31、28、27、26、25、24、21、20、19、18、14、13、12、11、10、7、6、5、4、3；签退日为27、25、24、21、18、14、13、12、6；外勤日为28、26、25、21、20、19、11、10、7、5、4、3（无客户及联系人信息）；2017年8月，刘建中签到日期为31、30、29、28、25、24、23、17、16、11、10、9、8、7、4、3、2、1；签退日为31、30、29、23、17、11、10、8、7、4、3；外勤日为17、9、1（无客户及联系人信息）。仲裁期间，晨希公司提交的2017年7月、8月考勤表电脑打印初始记载刘建中除公休和带薪假外，其余时间均正常出勤。刘建中向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨希公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第01947号裁决书裁决：1.晨希公司支付刘建中2017年1月31日至2017年4月17日期间未签劳动合同双倍工资差额7655.17元；2.晨希公司支付刘建中违法解除劳动关系赔偿金37092.78元；3.驳回刘建中的其他仲裁请求。晨希公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晨希公司主张刘建中旷工，但晨希公司在仲裁期间提交的考勤表电脑打印初始记载刘建中2017年7月、8月均正常出勤；且晨希公司也未提交其2017年7月、8月前按照人事制度的规定进行考勤和扣款的证据；故晨希公司提交的签到、签退记录不足以证明刘建中有旷工行为；晨希公司解除与刘建中的劳动关系缺乏依据，应支付刘建中违法解除劳动关系赔偿金37092.78元（12364.26元×1.5×2）。关于未签劳动合同双倍工资差额，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告天津晨希信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告刘建中违法解除的赔偿金37092.78元。二、原告天津晨希信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘建中二○一七年一月三十一日至二○一七年四月十七日期间未签劳动合同双倍工资差额7655.17元。三、驳回原告天津晨希信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津晨希信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王桂香人民陪审员  王璧珠二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘新颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1761号之一原告：天长市天久新型墙体建材有限公司（原安徽天康集团新型建材有限公司），住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路**），统一社会信用代码91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁桐，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司（原江苏武进建筑工程安装有限公司），住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：卞坚钢，男，汉族1972年8月26日出生，住江苏省常州市武进区。原告天长市天久新型墙体建材有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司，卞坚钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告天长市天久新型墙体建材有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天久新型墙体建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市天久新型墙体建材有限公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。审 判 长  张相阳人民审判员  朱晓锋人民陪审员  刘建兵二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初958号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李罗青，男，1983年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放；2018年2月21日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月19日刑满释放。因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏玉华，系广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。辩护人许筠愉，系广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]599号起诉书指控被告人李罗青犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李罗青及辩护人苏玉华、许筠愉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被告人李罗青经电话联系后，去到广州市白云区石井镇朝阳村朝阳莘丰路喜宾来商务酒店门口，贩卖毒品给吴某后被公安人员抓获。公安机关从被告人李罗青身上缴获吴某已支付的现金毒资人民币600元，从吴某处缴获白色晶体两小包（净重分别是4.57克、0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李罗青贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李罗青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李罗青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，从重处罚。提请本院依法判处。被告人李罗青承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出：1.被告人的情节属于犯罪未遂；2.被告人情节较轻，社会危害性不大。建议对被告人李罗青从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日21时许，被告人李罗青经电话联系后，去到广州市白云区石井镇朝阳村朝阳莘丰路喜宾来商务酒店门口，贩卖毒品给吴某后被公安人员抓获。公安机关从被告人李罗青身上缴获吴某已支付的现金毒资人民币600元，从吴某处缴获白色晶体两小包（净重分别是4.57克、0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李罗青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、吴某、王某1、许某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、称量取样笔录、提取笔录、情况说明，通话记录，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00354号检验报告，现场照片、缴获的毒品及毒资照片，监控视频，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人李罗青的行为属于犯罪未遂。经查，根据证人吴某、张某1、王某1、许某1的证言及通话清单、扣押清单等证据可知，案发当天，被告人李罗青与购毒人员吴某联系毒品交易后，携带毒品前往现场，与吴某现场交易时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李罗青身上缴获毒资人民币600元，从吴某处缴获白色晶体两小包；故被告人已完成毒品交易，其行为不属于犯罪未遂。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李罗青无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李罗青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李罗青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人李罗青当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述其它理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李罗青判处一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起执行至2020年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.97克，予以没收销毁；缴获的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄秋霞
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1425号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人傅国良，男，1966年2月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1309号                         指控事实                   2019年7月2日1时53分许，被告人傅国良饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车从南安市美林街道玉叶村玉叶工业区往南安市柳城街道新新大厦方向行驶，至玉叶村玉叶街时停车睡觉，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，其测试值为173mg/100ml。经鉴定，其血样中检出乙醇含量131.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。傅国良到案后自愿认罪，如实供述上述罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人傅国良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人傅国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅国良认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人傅国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                             审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4953号徐枫桐、白海丹、徐凤生：李德丰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德丰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款40175.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费503.00元。二〇一九年八月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3505号 原告：张建辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:林清星，男，1964年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张建辉与被告林清星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼。被告林清星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：依法判令林清星返还给张建辉租房押金6000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；本案诉讼费由林清星承担。事实与理由：2019年4月3日，林清星以城厢区霞林安置房B4#-22店铺以每月每平方60元租给张建辉，并约定押金6000元，将来店面开放时将有两个月免租金装修期，此有林清星向张建辉出具的收条一份为据。同日，张建辉将6000元押金通过手机银行转账汇入林清星指定的其妻子黄美妹名下的银行账户中。后张建辉向林清星索要店铺钥匙，但林清星迟迟未交付。现张建辉发现该店铺根本不是林清星的，且已另行出租给他人开业。综上，林清星的行为属于缔约过失。故望判如所请。 林清星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月3日，张建辉通过其名下的中国银行账户（卡号：62×××34）向黄美妹名下的中国建设银行账户（卡号：62×××29）转账6000元。同日，林清星向张建辉出具收条一份，内容为：“兹收张建辉租用霞林安置房Ｂ4＃-22店铺押金陆千元整（6000）该店铺租金陆拾元／平方米／月，将来店面开放时，将有贰个月免租金期，即装修期。收款人：林清星。身份证号：3503021964××××××××。手机号：183××××6595”。后因林清星未将涉案店铺交付给张建辉，也未返还押金，张建辉即于2019年7月12日向本院提起诉讼。 本院认为：林清星欲将涉案店铺出租给张建辉使用并已收取张建辉缴纳的押金6000元，该事实由林清星出具的收条、银行流水及庭审笔录为据，足以认定。但林清星在收取押金后，未将涉案店铺交付给张建辉使用，同时，也未将6000元押金返还给张建辉，已属违约，现张建辉要求林清星返还押金6000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。林清星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林清星应于本判决生效之日起二十日内返还给张建辉押金人民币6000元及该款自2019年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林清星负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初548号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王天宇，男，1990年10月10日出生，甘肃省礼县人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］120号起诉书指控被告人王天宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月19日22时50分许，被告人王天宇酒后无驾驶资格驾驶牌照号为甘Ｋ×××**号“开瑞”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区天中路自北向南行驶至宝旺道交口南侧时，未确保行车安全驶入对行车道，与对行那健龙驾驶的牌照号为冀Ｂ×××**号“吉利”牌小型轿车刮碰，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王天宇驾车逃逸。经交警部门认定，王天宇承担事故的全部责任，那健龙不承担事故责任。经检验，被告人王天宇每100毫升血液中乙醇含量为214.3毫克。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王天宇无驾驶资格在每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上的情况下驾驶机动车上路行驶，并发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人王天宇拘役三个月,并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年八月二十九日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款轿车在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29130号原告：李德福，男，1959年5月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：马瑞兰，女，1932年9月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李玉明（系被告马瑞兰之夫），1934年6月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告李德福与被告马瑞兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福的委托诉讼代理人王晓华与被告马瑞兰的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李德福与马瑞兰于2010年8月18日签订的《农村房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，马瑞兰与邻居杨文贵签订《卖房字据》，约定：“杨文贵将自有房屋正房四间外跨棚子一间西棚子一间所有门窗户壁坐落在本村小学前左侧以3万元的价格卖与马瑞兰，房屋四至：东至胡同，南至马瑞兰，西至道，北至王振亮，建筑面积72平米。”2010年8月18日，被告与原告签订《农村房屋买卖协议》，将上述房屋及院落以9万元的价格出售给原告。合同签订之日，原告一次次性付清全部购房款，被告将房屋交付给原告。现原、被告双方因合同效力、房屋权属问题发生争议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马瑞兰辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，马瑞兰与案外人杨文贵签订《卖房字据》约定：杨文贵将自有房屋正房四间、外跨棚子一间、西棚子一间、所有门窗户壁卖给马瑞兰，作价30000元。2010年8月18日，马瑞兰与李德福签订《农村房屋买卖协议》，马瑞兰将上述房屋及院落卖给李德福，作价90000元，协议还就其他事项作出约定。买卖房协议签订后，李德福依约将购房款支付给马瑞兰，马瑞兰依约将房屋交付给李德福。另查，李德福系北京市通州区漷县镇某村农民。以上事实，有卖房字据、农村房屋买卖协议、户口本、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。李德福与马瑞兰签订的买卖房契约系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的契约，现李德福主张确认买卖房契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李德福与被告马瑞兰于二〇一〇年八月十八日签订的《农村房屋买卖协议》有效。案件受理费70元，由原告李德福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱长军审判员  叶福勇审判员  徐明祺二〇一九年八月二十七日书记员  黄勇花
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初599号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘金龙，男，1988年5月24日出生于黑龙江省通河县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，北京隆元行房地产经纪有限公司职员。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月29日3时许，被告人刘金龙酒后驾驶与准驾车型不符的本田牌二轮摩托车（经BDX807），行驶至本市东城区张自忠路中剪子巷南口西侧时发生交通事故，造成其自身受伤。被告人刘金龙被民警查获，经抽血检测，其血液中酒精含量为255.3mg/100ml。经认定，被告人刘金龙负事故的同等责任。上述事实，有“122”报警记录表，到案经过，证人白某、计某、王某、崔某、朱某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，诊断证明，被告人刘金龙的供述及其身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。被告人刘金龙在开庭审理过程中无异议，没有提出辩解。本院认为，被告人刘金龙目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，且负事故同等责任，应从重处罚；另鉴于被告人刘金龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在本次事故中受伤较重，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刘金龙犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一九年八月十五日法官助理 王 敏书 记 员 罗也君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2811号申请执行人：张国锋，男,1963年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵忠信，男,1981年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙静华，女,1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1329号民事判决书，受理了张国锋申请执行赵忠信、孙静华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：234490.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵忠信、孙静华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵忠信、孙静华有可供执行的财产。经对申请执行人张国锋约谈，其未能提供被申请执行人赵忠信、孙静华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2811号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月十二日书记员  杨春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11793号 申请执行人：黄娟，女，1987年5月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄昌顺，男，1977年10月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人黄娟与被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄昌顺名下位于南山区××与××中学交汇处科苑学里揽翠居1栋10F占有50%权利份额的房产（不动产权证证号4000250215），已轮候查封被执行人黄昌顺名下丰田牌（粤Ｂ×××××）的小型汽车。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄逸萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执166号   申请执行人张玉洁，女，住新疆哈密市。   被执行人吕维杰，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人吕维杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉洁与被执行人吕维杰于2019年8月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳     二〇一九年八月二十九日     书记员  乃比·肉孜   1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申14号再审申请人（原审被告）芦卫东，男，1967年4月30日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）朱金英，女，1964年12月17日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审原告）王凤良，男，1966年5月22日生，汉族，住河南省杞县。申请人芦卫东、朱金英因与被申请人王凤良民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2018）豫0221民初4112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦卫东、朱金英申请再审称,从2009年其申请人夫妇共分四次借到被申请人王凤良款项，三次每笔10万元，另一笔是三万元，总计33万元，利率约定的是月息二分，实际支付利息按月息一分。申请人已还于现荣24.5万元，本息全清，剩下的20万元，被申请人根据计算复利的方法，计算到连本带息106万元，让申请人芦卫东为其出具了欠条，申请人提供四张贷款证明，反映出被申请人计算复利息的过程，也证明了原判决认定的106万元是计算复利的结果，原审支持复利判决是错误的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人芦卫东、朱金英申请称借被申请人106万元钱是在借款本金33万元利滚利的基础上计算出的，提供了四份的贷款证明（在原审中已出示过），证明显示2011年6月28日贷款418000元、2012年8月16日贷款30000元、2012年6月28日贷款368000元、2015年6月28日贷款70万元，该四份证据不足以证明原审中的106万元是在33万元基础上计算复利的结果，申请人提供的证据不能推翻原判决，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦卫东、朱金英的再审申请。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一九年八月十二日书记员  郝宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62294号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：薛小波，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计27185.3元（本金22746.54元、利息1265.83元、费用3172.93元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年3月3日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年3月11日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9815的信用卡。自2016年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年5月25日，被告尚欠本金22746.54元、利息1265.83元、费用3172.93元，以上合计27185.3元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年5月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计27185.3元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告薛小波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元,均由被告薛小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十七日书记员 周剑彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5366号原告：张昊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：苏冠珩，男，现住呼和浩特市。被告：吕亦方，男，现住呼和浩特市。原告张昊与被告苏冠珩、吕亦方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告苏冠珩、吕亦方经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及截止到2019年5月25日的利息126000元,总计426000元，利息计算至全部本息清偿之日止；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:2016年10月12日,被告向原告借款300000元,出具借条一张,被告收到原告的借款后一直未归还该笔借款。原被告双方就2016年10月12日的借款重新签订《借款合同》,对借款本金、利息作了明确的约定。该合同约定被告苏冠珩、吕亦方向原告借款300000元,借款期限自2018年6月25日起至2018年7月25日止,借款利息为月利率2%。原、被告在《借款合同》中对2016年10月12日借款后产生的利息60000元予以确认,如被告苏冠珩、吕亦方未按期还款,按每逾期1日按借款总额的1‰向原告支付违约金。借款到期后被告未向原告偿还借款。截止到2019年5月25日,被告应偿还原告300000元、126000元,总计426000元;利息计算至全部本息清偿之日止。为了维护原告合法利益,特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告苏冠珩、吕亦方未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张昊向本院提交证据如下：1、借条1份；2、借款合同1份;3、转账凭条。被告苏冠珩、吕亦方未向本院提交证据。本院对原告张昊的证据认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告苏冠珩、吕亦方共同向原告张昊借款300000元，并为原告张昊出具借条1份。2016年11月23日原告将该笔款项转至二被告共同经营的呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司，2018年双方经协商就2016年10月12日借款事项签订借款合同1份，合同约定：被告苏冠珩、吕亦方向原告张昊借款300000元，借款期限为1个月，即2018年6月25日至2018年7月25日，借款按月利息2%计算。另查明，关于2016年11月23日至2018年6月25日的借款利息，原告张昊表示该利息按月利息2%计算为114000元（300000元×0.02×19个月），被告苏冠珩、吕亦方已支付部分利息后，尚欠60000元利息未付，该主张有双方签订的借款合同中予以确认。本院认为，被告苏冠珩、吕亦方共同向原告张昊借款，并向原告张昊出具了借条及签订了借款合同，该借款合同可以证明双方形成了民间借贷法律关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告苏冠珩、吕亦方应偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张昊主张2018年6月25日前被告苏冠珩、吕亦方所欠剩余利息60000元，2018年6月26日至2019年5月25日按月利息2%计算的利息66000元（300000元×0.02×11个月），以上利息合计126000元，以及2019年5月26日至全部本金给付之日止的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告苏冠珩、吕亦方于本判决生效之日起十日内给付原告张昊借款300000元及利息126000元。二、被告苏冠珩、吕亦方于本判决生效之日起十日内给付原告张昊借款利息（利息从2019年5月26日起至全部本金给付之日止，以应给付本金300000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3845元（原告已预交），由被告苏冠珩、吕亦方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初496号原告陶玉玲，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现羁押于哈尔滨女子监狱。委托代理人陶美玲（原告之妹），女，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现居住地黑龙江省牡丹江市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告陶玉玲不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2019）第38号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字[2019]第147号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日，西城分局收到陶玉玲邮寄的政府信息公开申请，要求获取“2013年3月6日、2013年7月28日、2013年7月29日、2013年8月1日、2013年8月3日、2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月6日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月26日、2014年3月4日、2015年3月5日、2017年8月3日，因在北京市西城区公安分局府右街派出所管区内走访，被训诫的书面记录、训诫书编号、执法人员姓名、走访行为的证据、训诫后的处置方式，既是否移交户籍地公安机关、马家楼或久敬庄以及信访部门处理，处理各环节的法律依据”的信息。西城分局于当日作出西城公安分局（2019）第77号--回《登记回执》。2019年2月22日，西城分局作出被诉告知书。陶玉玲对上述被诉告知书不服，向市公安局提起行政复议。2019年4月15日，市公安局收到陶玉玲的行政复议申请材料。2019年4月17日，市公安局作出《行政复议申请补正通知书》并向陶玉玲之代理人陶美玲邮寄送达。经补正，市公安局于2019年4月27日向西城分局作出《行政复议提交答复通知书》。西城分局于2019年5月5日向市公安局提交《行政复议答复意见书》。2019年6月4日，市公安局作出被诉复议决定书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，陶玉玲向西城分局申请公开的信息均属与训诫相关的信息，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陶玉玲的起诉。预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陶玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  满建伟二〇一九年八月二日书记员  苏 静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初772号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赵红伟，男，汉族，1970年1月26日出生。指定辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］121号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月3日20时30时分，被告人赵红伟酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**号白绿色金杯牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道高架桥古田二路下桥匝道由东向西行驶，当行至下桥匝道与地面连接处时，被硚口区交通大队民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为113mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为145.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵红伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人赵红伟具有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红伟具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人赵红伟符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年八月十四日书记员  王倩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执593号申请执行人：翟东,男,1957年7月28日出生,住靖江市。被执行人：邱金汉,男,1974年1月28日出生,住靖江市。申请执行人翟东与被执行人邱金汉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出(2018)苏1282民初6465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱金汉于判决生效后十日内归还翟东借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由邱金汉负担1025元。因被执行人邱金汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟东向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱金汉名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月28日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人邱金汉名下的房产登记信息。未查找到被执行人邱金汉有可供执行的房产。4.本院于2019年2月28日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人邱金汉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人邱金汉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2019年3月6日走访了被执行人邱金汉住所地靖江市××桥镇兴阜社区居委会，从该居委了解到邱金汉××本市西来镇××村木鱼××号拆迁户，拆迁房屋****304的房子已经卖给别人，现不知邱金汉下落。6.执行过程中，本院于2019年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邱金汉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邱金汉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过电话方式将被执行人邱金汉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月五日书记员  仇 佳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初195号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人赵某，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市矿区工人，捕前住阳泉市矿区秋沟新12楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被原平市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检查员贺茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月6日13时许，被告人赵某陪同其女友康某在我市前进西街时代广场内做美甲。期间，赵某趁保管康某的手机之际，通过预先得知的支付密码，将康某微信钱包内的1.5万元转入自己微信钱包内，并将康某手机转账记录删除。2019年5月7日，被告人赵某用该款购买一部苹果XSMAX手机，花费7500元。后在被害人康某追要下，被告人赵某退还康某现金2000元，其余赃款挥霍。   2019年5月26日，被告人赵某主动到原平市公安局刑警六中队接受讯问。当日，原平市公安局扣押被告人赵某持有的苹果XSMAX手机一部。   审查起诉期间，被告人赵某自愿适用认罪认罚简易程序，签订认罪认罚具结书，原平市人民检察院建议判处有期徒刑9-13个月，并处罚金。   本院审理中，被害人康某同意以随案扣押的苹果XSMAX手机一部抵顶被告人赵某退款7500元。   上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的讯问笔录、常住人口基本信息、抓获经过；康某报案材料、询问笔录；微信转账记录、微信聊天截图、被盗现金转出记录截图；原平市公安局扣押、移交物品清单，认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，通过微信转账方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给被害人康某造成损失13000元，应由其退赔。鉴于被害人康某自愿用随案扣押的苹果XSMAX手机抵顶被告人赵某赔款7500元，本院予以支持，不足部分应继续退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止。）   二、随案移送的苹果XSMAX手机一部由被害人康某领回。   三、责令被告人赵某退赔被害人康某5500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 聂惠军     二〇一九年八月二十日   书记员 田 影
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1082号申请执行人:蔡连进。被执行人:刘卫东、谭国平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘卫东、谭国平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月十九日书记员  廖文超
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志民，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存尧，男，1971年5月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。原审第三人：冯永亮，男，1987年9月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人张志民因与被申请人王存尧及原审第三人冯永亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终808号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志民申请再审称，一、二审认定事实错误；申请人有充足证据证明申请人系涉案房屋的实际权利人，足以推翻原裁定；一、二审适用法律不当。请求法院依法再审支持申请人的再审请求。被申请人王存尧提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人起诉请求事项不准确，不符合起诉的法定条件。且申请人所提执行异议是针对一审财产保全裁定等不服，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定处理或通过审判监督程序办理。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志民的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年八月十四日书记员 许 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5113号上诉人（一审起诉人）：山西山海龙建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路九院沙河桥南岸中段**。法定代表人：刘艳，执行董事兼总经理。上诉人山西山海龙建筑工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6611号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西山海龙建筑工程有限公司上诉请求：撤销（2019）晋0105民初6611号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：根据相关法律规定，建设工程施工合同的主体是工程的建设单位即发包人与承包人，工程应当是一个建筑物。上诉人与被起诉人签订的《土方施工合同》的工作范围是土方外弃工程。该合同的性质实质是承揽合同。上诉人施工对象不是建筑物。上诉人施工的内容也仅仅是被起诉人承包的市政府九院沙河快速路改造工程中的一个没有技术含量的土方外弃事物，与被起诉人施工的建筑物的关联性非常小。因此，本案属于普通的合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产不在太原市小店区人民法院辖区范围内，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月十九日书记员 孟美荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1448号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李岳明，男，1975年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币70562.37元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李岳明名下的银行存款70562.37元或查封等价值的其他财产。案件申请费726元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢332号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。地址：宣威市建设西街5号。负责人：朱兴禹，该行行长。委托代理人：来进兵，该行职员，特别授权代理。被申请执行人：宣威市武星大酒店。组织机构代码：73805570-2。地址：宣威市建设街90号。法定代表人：陈永伦，该酒店董事长。、。被申请执行人张强，男，1976年11月9日生，汉族，大专文化，在宣威市烟草公司工作，住宣威市。被申请执行人罗粉翠（系被告张强之妻），女，1974年11月4日生，汉族，大专文化，在宣威市烟草公司工作，住宣威市。被申请执行人陈永伦，男，1971年5月26日生，汉族，高中文化，居民，住宣威市。、。申请执行人曲靖商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人宣威市武星大酒店、张强、罗粉翠、陈永伦金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月8日立案执行。申请执行金额为人民币1438722.12元，申请执行费人民币16787元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人张强、罗粉翠已偿还申请执行人曲靖商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币1127822.67元，申请执行费人民币16787元由曲靖商业银行股份有限公司宣威支行暂交。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人陈永伦的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈永伦的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人陈永伦确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人陈永伦确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月六日书记员  高 亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2323号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟苟根，男，1971年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2031号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟苟根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12531元，截至2019年8月16日已执行标的款0元，未执行标的款12531元，未收执行费88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  黎 青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1140号申请执行人：科左中旗鑫苗种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：崔岩石。被执行人：韩德全，男,1982年6月21日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2142号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行韩德全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18036.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩德全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩德全有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人韩德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十日书记员  张 琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11107号原告：张立权，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：胡志明，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告张立权与被告胡志明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立权到庭参加诉讼。被告胡志明、被告人保北分经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张立权诉称：2019年3月15日7时40分，张立权驾驶×××在顺义区货运北路辅线与胡志明驾驶的×××客车发生碰撞。造成×××右前部受损。此次事故经北京市顺义区国展中队交通民警现场认定，由被告胡志明承担此次事故的全部责任，张立权无责任，并出具事故认定书。事故发生后，×××事故车辆经北京万瑞众翔汽车维修有限公司对车辆的损坏部位进行经济损失的维修，维修时间共一天，车辆修理完毕后，原告与被告协商赔偿，因此次交通事故造成的×××汽车营运减少收入550元，但被告明确回复，拒绝承担因此交通事故造成的运营收入损失。综上所述，原告认为，根据上述事实，被告应承担并赔偿原告因此次交通事故造成的全部经济损失，为维护原告的合法权益根据法律的相关规定，请求人民法院依法作出判决。原告张立权的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告承包的×××伊兰特营运小型汽车减少的营运收入550元人民币。2.案件受理费由被告承担。被告胡志明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保北分经本院合法传唤虽未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其公司辩称：一、对于事故事实与责任认定我方没有意见，被告方在我方投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。我方已经在交强险限额内赔付原告车辆损失684元，不认可原告的营运收入损失，此项损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不同意承担赔偿责任。二、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。经审理查明：2019年3月15日7时40分在北京市顺义区货运北路辅线，胡志明驾驶车牌号为×××的小客车，与张立权驾驶车牌号为×××的小客车相撞，造成两车受损。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队国展中队出具道路交通事故认定书，认定胡志明负全部责任，张立权无责任。车牌号为×××的小客车在发生上述交通事故时在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。车牌号为×××小轿车的所有人为北京市芳飞出租汽车有限责任公司，张立权主张其为北京中丝出租汽车有限公司的出租车司机，另，张立权主张北京中丝出租汽车有限公司与北京市芳飞出租汽车有限责任公司为一家公司。2019年3月15日发生事故后，事故车辆至北京万瑞众翔汽车维修有限公司维修一天，为此其主张一天的营运损失。为证明其主张，张立权向本院提交劳动合同书、承包运营合同书、误工证明、维修证明、北京中丝出租汽车有限公司出具的证明，证明张立权系北京中丝出租汽车有限公司的职工，其承包车牌号为×××的出租车，每月承包金5175元，油补每月1425元，每月发放工资545元；误工证明显示其月平均运营收入13744元，日平均运营收入550元；维修证明显示，本案涉案车辆维修一天。另，原告认可其主张的营运损失并未扣除包括燃油在内的基本成本。经本院查询，北京市芳飞出租汽车有限责任公司与北京中丝出租汽车有限公司的法定代表人及高管均相同，北京市芳飞出租汽车有限责任公司的股东为中国丝绸工业有限公司及北京中丝出租汽车有限公司，北京中丝出租汽车有限公司的股东为中国丝绸工业有限公司。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、劳动合同书、承包运营合同书、误工证明、维修证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡志明、被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为胡志明放弃了答辩和质证的权利，人保北分放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于原告主张的营运收入损失，人保北分主张属于间接损失，不属于其公司理赔范围，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对其该主张难以采信。故原告主张的营运收入损失应当由其公司负担，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张立权营运损失三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张立权已预交），由被告胡志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初772号 原告：买某，男，回族，1992年6月19日出生.初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。（缺席） 被告：马某，女，东乡族，1994年2月1日出生.初中文化，农民，娘家住和政县买家集镇古鲁山村四社。 原告买某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，原告代理人有事未出庭。本案现已审理终结。 原告及其代理人诉称：2016年11月30日与被告马某登记结婚。在共同生活期间，夫妻感情一般，婚后未生育子女。婚前，我给被告送彩礼85000元，金手镯一只，被告给我们退还了20000元作为陪嫁的嫁妆。2017年7月18日，因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼100000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所说结婚时间、所送彩礼钱及返还的陪嫁嫁妆款都属实，金手镯现在由我保管。2017年7月18日我与原告发生矛盾后回娘家居住至今。现我的意见：不同意离婚，也不愿意退还彩礼，因为原告先提出不要我，与我离婚的。 经审理查明：2016年11月30日原告买某与被告马某登记结婚。婚前原告给被告送彩礼人民币85000元，金手镯一只（现由被告保管），被告家退还给原告家20000元作为被告的陪嫁嫁妆。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2017年7月18日，双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告退还彩礼。 上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为：原告买某与被告马某的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告发生矛盾后分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。但由于双方结婚时间较短，被告索要彩礼，对原告造成的损失，应予以适当补偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下： 一、准予原告买某与被告马某离婚； 二、被告马某给付原告买某经济补偿款15000元（判决书生效后一次付清）。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年八月六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6336号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白玉双，男，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5797号原告：刘伟伟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郑明丽，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省商丘市睢县。原告：徐红涛，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：马山，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省商丘市。原告：刘玲，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省商丘市。原告：王振，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省虞城县。原告：杨若凡，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市。原告：徐莹，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭智文，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市。原告：刘景云，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：徐秀娟，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省商丘市。原告：任敏，女，汉族，1980年8月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈思颖，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省夏邑县。原告：刘洋硕，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省睢阳区。诉讼代表人：刘伟伟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：王振，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：范思宇，女，回族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。本院在审理原告刘伟伟、郑明丽、徐红涛、马山、刘玲、王振、杨若凡、徐莹、谭智文、刘景云、徐秀娟、任敏、陈思颖、刘洋硕诉被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年八月十六日书记员  高秀敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3353号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月24日17时许，被告人张某某至本区杨高中路台儿庄路路口，以推车的方式窃得被害人许某停放于该处的价值人民币2,350元的蓝色日新牌TDR257Z型电动自行车一辆。2019年5月27日，被告人张某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后,被告人张某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某的供述笔录、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某某退缴犯罪所得发还被害人许某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退缴犯罪所得发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月十二日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2033号原告：邹显才，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：程体贤，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：代兴康，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村**，统一社会信用代码915001155814576497。法定代表人：熊培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尚军，男，汉族，1962年8月1日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。本院在审理原告邹显才与被告程体贤、代兴康、重庆富进物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹显才于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹显才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邹显才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹显才撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1695元（原告已预交），由原告邹显才负担。审判员  张钊燕二〇一九年八月二十八日书记员  章弋航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2001号 申请执行人焦海达，男，，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博中物网络科技有限公司，住所地：临淄区大顺路**名仕嘉园北侧商品房**。 法定代表人杨泽江，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第377号仲裁裁决书，向被执行人淄博中物网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博中物网络科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博中物网络科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博中物网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  武函羽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2725号原告：陈鹏飞，男，1996年11月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈涛，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋顺飞，男，1984年11月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈鹏飞与被告陈涛、蒋顺飞租赁合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告蒋顺飞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院于2019年5月16日在《黔西南日报》8版公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏飞向本院提出诉讼：1、判令陈涛、蒋顺飞支付陈鹏飞挖机租赁款130000元（在庭中变更为判令陈涛、蒋顺飞支付陈鹏飞挖机租赁款105000元）；2、本案的诉讼费用由陈涛、蒋顺飞承担。事实及理由：2016年4月到7月期间，陈涛、蒋顺飞向陈鹏飞租用360挖机，双方口头约定，每个月租金54000元。之后，陈鹏飞就将360挖机租给了陈涛、蒋顺飞，陈涛、蒋顺飞一共使用了陈鹏飞的360挖机三个月，使用结束后，陈涛、蒋顺飞支付了部分款项。于2018年1月29日经双方结算，陈涛、蒋顺飞尚欠陈鹏飞挖机租赁款130000元。陈鹏飞多次找到陈涛、蒋顺飞索要欠付挖机租赁款130000元，蒋顺飞向陈鹏飞支付了租赁款25000元，此后，陈涛、蒋顺飞均以各种理由予以拖延，拒不还款。综上所述，陈涛、蒋顺飞的行为严重违反了诚实信用原则，并严重损害了陈鹏飞的合法权利，陈鹏飞为维护自身合法权利，只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请。蒋顺飞辩称，陈鹏飞起诉的事实属实，蒋顺飞与陈涛二人是合伙做兴义市郑屯镇间歇泉樱花大道土石方开挖工程，签合同是陈涛与其另一个朋友签订的，蒋顺飞与陈鹏飞之间没有签订书面合同。蒋顺飞、陈涛与陈鹏飞之间就挖机租赁只有口头约定租金每月54000元，一共使用3个月，中途付了一部分租金。双方于2018年1月29日进行结算，蒋顺飞、陈涛共计欠付陈鹏飞租金130000元，蒋顺飞、陈涛为此向陈鹏飞出具了欠条，并在欠条上签名跟捺印。事后蒋顺飞向陈鹏飞支付了25000元（2018年2月15日转款20000元，2019年2月5日微信转款5000元）。在本案诉讼前，陈鹏飞向蒋顺飞索要租赁款，经双方达成一致，陈鹏飞承诺只要求蒋顺飞承担130000元的一半即65000元，现蒋顺飞已支付了25000元，因此只需承担剩下的40000元，其余部分租赁款应由陈涛承担。陈涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈涛、蒋顺飞因工程建设需要，向陈鹏飞租赁360挖掘机一台，双方口头约定每月租赁费54000元（含挖机驾驶员的工资），加班费另行计算。协议达成后，陈鹏飞按照约定向向陈鹏飞提供360挖掘机一台，租赁期限自2016年4月至7月，期间陈涛、蒋顺飞向陈鹏飞支付了加班费以及部分租赁款。双方于2018年1月29日进行结算，陈涛、蒋顺飞共同向陈鹏飞出具了欠条，欠条载明欠款金额为130000元。另查明，陈鹏飞与蒋顺飞在本案诉讼之前，双方通过语音聊天的方式谈及共欠陈鹏飞130000元事宜时，陈鹏飞提出该租赁款由蒋顺飞、陈涛各自承担一半，蒋顺飞也同意按承担一半的方式支付给陈鹏飞，并分两次支付陈鹏飞租赁款25000元（于2018年2月15日向陈鹏飞转款20000元，于2019年2月5日向陈鹏飞转款5000元）。上述法律事实，有双方当事人当庭陈述，以及陈鹏飞向本院提交的本人身份证复印件一份、陈涛、蒋顺飞共同向陈鹏飞出具的欠条原件一份，蒋顺飞提供的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，陈鹏飞与陈涛、蒋顺飞口头达成挖机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，陈鹏飞向陈涛、蒋顺飞提供了挖掘机，陈涛、蒋顺飞应当按照约定履行给付租赁费的义务。租赁费经双方结算后，确认共欠陈鹏飞租赁款130000元，事后蒋顺飞先后支付了25000元，尚欠租赁费105000元，双方对此事实无异议，本院予以确认。因陈涛、蒋顺飞迟延支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，陈涛、蒋顺飞应立即向陈鹏飞支付租赁款105000元，故对陈鹏飞诉请陈涛、蒋顺飞支付租赁费105000元的诉讼请求予以支持。鉴于陈鹏飞在诉讼前与蒋顺飞就欠陈鹏飞租赁费130000元如何给付的事宜达成口头协议：由陈涛、蒋顺飞二人平均分担，即陈涛、蒋顺飞各自支付65000元。该协议是双方当事人的真实意思，不损害陈涛以及其他人的合法权益，也是陈鹏飞对自己实体权利的处分，本院对陈鹏飞与蒋顺飞的协议予以确认，因此蒋顺飞只应承担65000元，扣减蒋顺飞已支付的25000元，实际还应支付40000元，剩余65000元应由陈涛个人承担。陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对陈鹏飞所起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈涛于本判决生效之日起十日内支付陈鹏飞租赁费65000元；二、限蒋顺飞于本判决生效之日起十日内支付陈鹏飞租赁费40000元；三、驳回陈鹏飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元（其中案件受理费2900元，公告费600元），由陈涛承担2050元，蒋顺飞承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  王明萃二〇一九年八月七日书 记 员  张成瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1993号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵雪阳，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因犯销售假药罪于2018年8月被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元；现因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告人靖凤霞，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人王亚娟，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省承德市滦平县；因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1899号起诉书指控被告人赵雪阳、靖凤霞、王亚娟犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王亚娟于2019年5月13日，在北京市朝阳区东三环附近与被告人赵雪阳联系购买“BOTOX”肉毒素1瓶，后被告人赵雪阳于2019年5月15日，在北京市丰台区扑满山大厦楼下以人民币1650元的价格向被告人王亚娟销售“BOTOX”肉毒素1瓶。同日，被告人靖凤霞伙同王亚娟，在北京市朝阳区望京桔子酒店8121房间，以人民币4800元的价格向丁某某销售“BOTOX”肉毒素1瓶，被民警当场抓获。经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴定，上述物品按假药论处。涉案“BOTOX”肉毒素已被扣押，三被告人均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人赵雪阳、靖凤霞、王亚娟的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵雪阳拘役四个月至六个月，并处罚金；建议分别判处被告人靖凤霞、王亚娟拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金及宣告禁止令。被告人赵雪阳、靖凤霞、王亚娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪阳、靖凤霞、王亚娟犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵雪阳曾因犯销售假药罪被刑事处罚，此次再犯酌予从重处罚；被告人赵雪阳、靖凤霞、王亚娟均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，故依法对三被告人所犯罪行予以从轻处罚，对被告人靖凤霞、王亚娟宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。涉案假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵雪阳犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年5月15日起至2019年9月14日止，罚金已预缴在案）。二、被告人靖凤霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币九千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。三、被告人王亚娟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币九千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。四、禁止被告人靖凤霞、王亚娟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。五、“BOTOX”肉毒素一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十九日书记员 李彦松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执976号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：李殿芳，居民身份证号2302311958********，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，现住拜泉县龙泉镇卫星村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李殿芳借款合同纠纷一案中，申请人拜泉县农村信用合作联社撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初2510号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇一九年八月十九日书记员  孙明石
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初785号原告：胡某，男，汉族，初中文化程度，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。被告:魏某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市仙游区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃西南房地产开发有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：牟某，系该公司职工。原告胡某与被告魏某、甘肃西南房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告魏某委托诉讼代理人王某、被告甘肃西南房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告劳务费409200元及延期支付期间利息33759元，共计442959元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月10日被告魏某将宕昌中恒佳苑外墙保温及抹灰劳务承包给原告，并签订了《分包合同》。当月原告便带领工人进入工地开工，于2015年9月25日按质按量全部完工。工程结束后，被告魏某于2015年11月18日给原告做了结算，应支付原告40.92万元。当时，因被告魏某从开发商处未领到钱，所以未给原告支付该笔款项。后经原告多次讨要，被告魏某于2016年12月26日将盖有西南房地产公司公章的认购协议及盖头财务专用章的收据拿来，将中恒佳苑5楼1单元C1户以22.77万元及16楼1单元B2户以23.46元共同抵给原告与豆某。然而到2017年底，宕昌中恒佳苑部分用户已装修入住，但被告西南房地产却不承认以房屋抵款的方案，被告魏某将甘肃西南房地产开发有限责任公司、四川中恒融创投资集团有限责任公司起诉到了法院，法院也作出了判决，判决也已生效。但魏某至今未支付原告的劳务费，故引起诉讼。被告魏某辩称，原告的劳务费已经通过抵房的形式支付给了原告，魏某履行了支付工程款的义务，故应当驳回原告的诉讼请求。本案并非劳务合同纠纷，而是商品房买卖合同纠纷。中恒融创及西南公司已将劳务款将抵房的形式卖给了原告，因此，原告与恒融创及西南公司之间是买卖合同纠纷，原告应该与原告与恒融创及西南公司打房屋买卖合同案子，魏某与之没有任何关系，原告的诉讼请求不应该由魏某承担。被告甘肃西南房地产开发有限责任公司辩称：一、我公司与原告之间不具有任何劳务合同关系；二、该项目负责人曾某并不是我公司工作人员，该欠条并非我公司出具；三、宕昌县人民法院（2018）甘1223民初1021号民事判决书已经就本案所涉款项进行判决，根据一事不再理的民事审判原则，应当依法驳回原告的起诉；四、关于（2018）甘1223民初1021号民事判决书存在的问题及履行。1.该2999200元不是购房款而是工程款；2.截止目前，魏某和我公司之间没有任何结算，且魏某应当向我公司移交全部工程档案及资料但是没有移交；3.魏某完成的工程量，答辩人和中恒公司支付的工程款已经付超；4、魏某应当向答辩人补缴完成工程量的质保金。综上所述，该款项应当由魏某支付，而不是甘肃西南房地产开发有限责任公司，故请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告魏某将宕昌中恒佳苑外墙保温及抹灰劳务承包给原告，并签订了《分包合同》；当月原告便带领工人进入工地开工，工程结束后双方进行了结算，被告魏某应支付报酬409200元，因被告魏某从开发商处未领到钱，所以未给原告支付该笔款项。在该项目所有务工人员多次催促之下，被告魏某于2016年12月26日代表胡某与西南公司签订了“中恒佳苑”诚意金认购协议，将中恒佳苑5楼1单元C1户以227700元及16楼1单元B2户以234600元认购给胡某（其中有原告豆某53000元），西南公司出具了收据，交款单位栏填写的是魏某的名字。2018年9月6日魏某向本院提起诉讼，要求中恒公司、西南公司履行“中恒佳苑”诚意金认购协议，交付协议中认购的房屋15套；同年10月24日魏启华向同样签订了认购协议的陈某、强某、刘某、王某、杨某、胡某收取认购协议及收据，胡某未将16楼的认购协议、收据和5楼收据提交魏某，其他人均将收据及认购协议交给了魏某，魏某将收到的认购协议及收据作为证据提交。2018年12月10日本院以（2018）甘1223民初1021号民事判决认定，中恒公司、西南公司未取得商品房预售许可证明，判决魏某与西南公司签订的诚意金认购协议无效，由中恒公司、西南公司连带返还魏某购房款2999200元及利息，现判决已生效；因为魏某未能提交代表胡代宾签订16楼1单元B2号的协议、收据及5楼1单元C1号的收据，故判决中返还的购房款2999200元中未包含该两套房的款额。另被告魏某于庭审当日提交了一份追加被告申请书，要求将四川中恒融创投资集团有限公司追加为共同被告，本院已经裁定驳回了申请。本院认为，被告魏某将中恒佳苑外墙保温及抹灰劳务承包给原告胡代宾，在胡某完成工作双方进行了结算，在债务追索中魏某代表胡某（豆某）与西南公司签订了认购协议，确定用房抵债，但是因为西南公司未取得商品房预售许可证明，魏某与西南公司之间签订的认购协议被生效判决确定为无效，故魏某与西南公司应当对认购协议无效后，原告胡某的债权无法实现承担责任，在魏某诉西南公司商品房预售合同纠纷中，因为生效判决确定的返还款项中未包含涉胡某（豆某）“中恒佳苑”认购协议书款项，因此西南公司仅对该未给付部分承担连带给付责任,故本院对原告胡某要求被告魏某、西南公司给付拖欠劳务报酬409200元的诉讼请求予以支持；对于原告胡某主张的逾期付款违约金（利息）33759元，本院认为双方未约定逾期付款违约金标准，在魏某与西南公司签订认购协议时，原告胡某对债权数额仍然是409200元予以认可，故逾期违约金应当从协议签订日后即2016年12月27日开始计算，其主张的逾期违约金33759元未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏某支付原告胡代宾劳务报酬409200元及逾期违约金33759元；共计442959元；二、甘肃西南房地产开发有限公司对上述款项在409200元范围内承担连带给付责任。上述给付义务限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年八月十四日书记员  刘彦平
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                          (2019)甘1225执289号 史某某、王某某： 史某某与王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2018）甘12民终622号民事判决书要求王某某支付其50050.00元，立案后王某某已经将50000.00元执行款支付史某某，剩余50元史某某自愿放弃不再要求执行。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执289号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3905号 刘健：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1500号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6289特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审24号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人杨福利，男，1980年08月28日出生，现住黑龙江省青冈县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对杨福利予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2017]1217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1071号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人赵琨鹏，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43508号裁决，于2019年8月19日向被执行人赵琨鹏发出执行通知，责令被执行人赵琨鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵琨鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵琨鹏的银行存款人民币六千四百九十二元及违约金（从二○一八年十二月十八日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵琨鹏应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵琨鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年八月十九日书记员  张剑秋