湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1907号原告：杜松松，男，1989年8月3日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘达，男，1989年9月30日生，回族，住湖北省老河口市。原告杜松松与被告潘达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜松松的委托诉讼代理人金娟到庭参加了诉讼，被告潘达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金382500元，并支付利息（利息按年息24%计算至还款完毕之日止，截止到起诉之日利息暂计为194509.04元）；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系要好的朋友关系，因被告做生意业务需要资金周转，从2016年11月份起不定期向原告借款，随借随用，支付方式为微信或支付宝账户转账，口头约定利息为月息2分。截止到2017年12月24日，原告累计向被告借款共计382500元。在此期间原告也向被告要求先偿还借款，但被告以资金紧张、手头不宽裕为由搪塞原告，原告碍于好朋友面子，也只好先妥协并在自己手头宽裕的情况下，继续按照之前的口头约定借款于被告使用。后原告因其他原因需要资金，遂向被告讨要借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还，并一再逃避解决，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘达未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、2016年11月10日至2018年5月20日原告（150××××****）、被告（139××××****）之间微信聊天记录截图19张，证明双方借款事实以及原告催要还款事实等；证据2、原告的支付宝转账电子回单，自2016年11月6日至2017年12月14日共15张金额共191800.00元；微信转账记录，自2017年1月15日至2017年12月24日共17张金额190700.00元；支付宝和微信共给被告转账382500.00元，其中部分因支付宝账户上没有余额时，支付宝捆绑的银行卡转账有银行明细记录13笔，证明原告向被告履行付款义务，向被告转款382500元的事实，民间借贷关系成立。被告潘达未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告杜松松与被告潘达从小是同学关系。近年来，因被告做生意业务需要资金周转，从2016年11月6日起被告潘达多次向原告杜松松借款，随借随用，原告出借资金的方式为通过微信或支付宝账户转账给被告。通过支付宝转账15笔，分别是1.2016年11月6日10时49分26秒9800元；2.2016年11月10日20时45分40秒10000元；3.2016年11月10日20时45分56秒10000元；4.2016年11月10日20时46分11秒10000元；5.2016年11月11日11时04分17秒10000元；6.2016年11月18日18时02分40秒10000元；7.2016年11月22日10时25分35秒30000元；8.2016年12月20日16时57分04秒5000元；9.2017年1月6日18时51分51秒20000元；10.2017年7月18日16时52分06秒10000元；11.2017年7月18日16时52分15秒10000元；12.2017年7月18日16时52分23秒10000元；13.2017年7月18日16时52分32秒10000元；14.2017年7月18日16时52分45秒10000元；15.2017年12月14日15时05分59秒27000元。以上15笔共计金额191800元。通过微信转账17笔，分别是1.2017年1月15日22时32分32秒10000元；2.2017年1月17日17时19分59秒5000元；3.2017年3月23日21时46分11秒20000元；4.2017年3月1日16时01分48秒5000元；5.2017年7月9日22时21分40秒4500元；6.2017年7月18日16时53分40秒10000元；7.2017年7月18日16时59分01秒10000元；8.2017年7月20日21时08分24秒10000元；9.2017年7月21日13时46分37秒10000元；10.2017年8月8日19时53分29秒20000元；11.2017年8月8日22时28分26秒10000元；12.2017年8月9日19时24分20秒10000元；13.2017年9月4日15时04分22秒27000元；14.2017年9月8日16时37分58秒20000元；15.2017年9月14日9时45分16秒5200元；16.2017年9月19日15时0分34秒10000元；17.2017年12月24日14时25分10秒4000元。以上17笔共计金额190700元。截止到2017年12月24日，原告累计向被告出借资金共计32笔382500元。为索要以上债务，2018年1月8日18时21分原告通过微信告诉被告：“我也抗不住，家里要的，外面借的，小额贷的，你一句没办法，我还能找谁。”2018年1月8日22时55分被告回复原告：“明天后天，明天问题不大”，2018年1月9日19时49分被告微信告诉原告：“你别打了，我再借”、“你等下有戏”。2018年1月26日17时05分被告微信告诉原告：“还在借年前不太好搞再等一会”。2018年4月13日22时12分被告微信告诉原告：“现住算下来就是我还差你457000”。因原告催促被告还款，被告没有偿还。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘达向原告杜松松32次借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，潘达应当履行偿还杜松松的借款本金382500元的义务。关于原告要求被告支付利息（利息按年息24%计算至还款完毕之日止，截止到起诉之日利息暂计为194509.04元），因原告未举出年息24%的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款双方未约定按年24%支付利息，只能按年6%计算利息，计算利息的本金以382500元为基数，时间从原告2019年7月15日起诉之日起，至实际还清之日止，原告请求的利息超出部分本院不予支持。被告潘达经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响人民法院依法审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘达于本判决生效后十五日内偿还原告杜松松借款本金382500元及利息（利息以382500元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年7月15日起诉之日起至实际还清之日止）；二、驳回原告杜松松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告杜松松负担1613元，被告潘达负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈俊生二〇一九年八月二十七日书记员  蔡静萍