湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初377号原告：吴秋江，男，1966年7月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：王燕平，女，1970年12月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述两原告的委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：艾敏，男，1978年6月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：湖北品骏物流有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济开发区唯品会物流园。法定代表人：江浩，该公司总经理。被告：品骏控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路万胜广场C塔**。法定代表人：沈亚，该公司总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，，住所地肇庆市端州三路**市微波大楼第**主要负责人：陈芳，该公司总经理。原告吴秋江、王燕平与被告艾敏、湖北品骏物流有限公司（以下简称湖北品骏）、品骏控股有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋江、王燕平及其委托诉讼代理人吴焕龙、被告艾敏，被告湖北品骏、品骏控股有限公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告中华财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋江、王燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾敏、湖北品骏、品骏控股有限公司按责赔偿原告因交通事故造成的损失120657元；2.判令被告中华财险在非机动车辆第三者责任险责任限额范围内承担上述第一项赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告艾敏、湖北品骏、品骏控股有限公司按责赔偿原告因交通事故造成的损失140549元。事实和理由：2018年6月1日，吴秋江驾驶一辆二轮摩托车载王燕平由崇阳天城镇崇阳大道往仪表路方向行驶，16时20分，行至电力大道楼固建材门前路段，遇艾敏驾驶一辆三轮电动车在前方变道左拐弯时，吴秋江超车，两车发生相撞，造成吴秋江、王燕平受伤及两车受损的交通事故。事故经崇阳交警大队认定，艾敏、吴秋江负同等责任，王燕平无责任。事故发生后，吴秋江住院30天，王燕平住院25天。湖北品骏是品骏控股有限公司控股子公司，品骏控股有限公司在被告中华财险为肇事三轮电动车投保了非机动车辆第三者责任险，责任限额30万元，本次事故发生在保险期限内。原告虽是农业户口，但常年居住在崇阳天城镇锦阳国际小区从事餐饮服务多年，其收入来源于城镇，原告的有关损失应当按照城镇居民标准计算。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证、户口本，证明原告的基本情况；证据2.身份证、企业信息，证明被告的基本情况；证据3.交通事故认定书、询问笔录，证明事故经过及责任；证据4.保险单，证明事故车辆投保情况；证据5.鉴定意见书，证明吴秋江、王燕平的伤残评定情况；证据6.病历资料，证明吴秋江住院30天，王燕平住院25天；证据7.医疗费票据，证明吴秋江花医疗费22221.32元，王燕平花医疗费4508.03元；证据8.鉴定费发票，证明吴秋江花鉴定费2060元，王燕平花鉴定费2575元；证据9.证明材料、营业执照，证明王燕平父母亲的基本情况，原告自2015年开始生活居住在崇阳天城镇锦阳国际小区，王燕平受伤前在崇阳大世界酒店务工，吴秋江常年从事餐饮服务，原告的有关损失应当按照城镇居民标准计算。证据10.证人简某、吴某当庭证言，证明原告居住在崇阳天城镇锦阳国际小区多年，收入来源于城镇的事实。被告艾敏辩称，艾敏驾驶三轮电动车为湖北品骏运送快递时发生交通事故，该车在中华财险购买了非机动车第三者责任保险。原告的损失应由中华财险赔偿，不足部分由湖北品骏赔偿。艾敏垫付了吴秋江的医疗费2894.34元，要求返还。被告湖北品骏辩称，原告主张的损失部分过高，要求核减。原告的损失应由中华财险按约定的责任限额先行赔偿。被告品骏控股有限公司辩称，品骏控股有限公司作为本次肇事车辆的投保人在中华财险购买了非机动车第三者责任险，赔偿责任应由中华财险承担。被告中华财险辩称，艾敏驾驶的三轮电动车为非机动车，中华财险无需向原告承担赔偿责任。原告主张的损失部分过高，要求核减。本次事故发生在2018年6月1日，应适用2018年人身损害赔偿标准计算原告的各项诉请。本次事故艾敏同等责任的赔偿比例为40%，精神损害赔偿不属于保险赔偿责任。被告中华财险为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.保险单，证明事故车辆投保情况及每次事故绝对免赔率为10%；证据2.保险协议、条款，证明精神损害赔偿不属于保险责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据6，被告艾敏、湖北品骏、品骏控股有限公司有异议，认为吴秋江住院时间应为27天，原告提供的住院病历存在涂改痕迹，本院认为，原告提供的住院病历真实，吴秋江住院时间应为30天。2.对原告提供的证据7，被告认为吴秋江的医疗费22221.32元应减去1000元的预付款，王燕平的医疗费4058.03元，应减去1000元的预付款及门诊费798元（454元、344元），本院认为，吴秋江的医疗费应为21221.32元，王燕平的医疗费应为2260.03元（4058.03元-1000元-798元），被告中华财险认为应扣除15%的自费药，因中华财险没有提供证据，故其主张不予支持。3.对原告提供的证据9、10，被告有异议，本院认为，证据9，经本院调查核实，真实，合法，应予以采信，结合证据10能证明虽原告户籍登记在农村，可视为原告经常居住地为城镇，原告的损失可按城镇居民标准计算，原告王燕平有父母亲需扶养。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，吴秋江驾驶一辆二轮摩托车载王燕由崇阳天城镇崇阳大道往仪表路方向行驶，16时20分，行至电力大道楼固建材门前路段，遇敏驾驶一辆三轮电动车在前方变道左拐弯时，吴秋江超车，两车发生相撞，造成吴秋江、王燕平受伤及两车受损的交通事故。事故经崇阳交警大队认定，艾敏、吴秋江负同等责任，王燕平无责任。事故发生后，原告在崇阳县人民医院住院一天，接着转崇阳中医院住院治疗，原告吴秋江住院30天，原告王燕平住院25天。经湖北品骏申请，2019年6月12日，湖北同济医学司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，意见为：吴秋江所受伤，左尺桡骨骨折的伤残程度评为十级，左胫骨平台骨折的伤残程度评为十级，建议给予后续医疗费18000元，误工期180天，护理时间90天，营养时间90天。原告王燕平的损伤评定为十级伤残，后续医疗费1000元，误工时间150天，护理时间90天，营养时间90天。被告品骏控股有限公司在被告中华财险为肇事三轮电动车投保了非机动车辆第三者责任险，责任限额30万元，本次事故发生在保险期限内。原告是农业户口，但原告于2015年3月15日至今居住在湖北省崇阳天城镇锦阳国际小区D1栋3单元302室。王燕平于2017年元月至事故发生前在崇阳大世界国际酒店有限公司上班。原告王燕平有两名被扶养人。涉案保险合同约定，每次事故绝对免赔率为10%，精神损害赔偿不属于中华财险赔偿责任。艾敏是湖北品骏的员工，艾敏驾驶三轮电动车为湖北品骏运送快递时发生交通事故。关于原告吴秋江主张的损失：1.护理费、营养费，被告对天数有异议，认可27天，本院认为，经鉴定，原告的护理、营养期各为90天，应予以支持。2.误工费19182.08元（180天×38897元/年÷365天），被告不认可，本院认为，原告主张的误工费标准及天数有法律依据，应予以支持。3.后续医疗费18000元，被告不认可，认为待实际产生后另行主张；本院认为，后续医疗费18000元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。4.鉴定费2060元，被告不认可；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。5.精神损害抚慰金10000元，被告有异议，请法院酌定，本院认为，原告伤残度程两处评定为十级，精神损害抚慰金酌定5500元。6.交通费300元，被告有异议，本院认为，原告住院30天，交通费300元，应予以支持。关于王燕平主张的损失：1.护理费、营养费，被告对天数有异议，认可25天，本院认为，经鉴定，原告的护理、营养期各为90天，应予支持。2.误工费15985元（150天×38897元/年÷365天），被告不认可，本院认为，原告主张的误工费标准应为每月3000元，时间150天有法律依据，应予以支持。3.后续医疗费1000元，被告有异议，认为待实际产生后另行主张；本院认为，后续医疗费1000元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。4.鉴定费2575元，被告不认可，本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。5.精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，原告伤残度程评定为十级，精神损害抚慰金5000元，应予以支持。6.被扶养人生活费4183.8元（15年×13946元/年×10%÷5人），被告不予认可。本院认为，王燕平有父母亲需扶养，被扶养人生活费，应予以支持。7.交通费300元，被告有异议，本院认为，原告住院25天，交通费300元，应予以支持。关于被告辩称的本次事故发生在2018年6月1日，应适用2018年人身损害赔偿标准计算原告的各项诉请，与法律规定不符。本案开庭时间为2019年7月25日，赔偿计算标准应适用2019年标准。本次交通事故，造成原告吴秋江的损失包括医疗费42115.66元[21221.32元+2894.34元（被告艾敏垫付）+后续医疗费18000元]、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费9591.04元（90天×38897元/年÷365天/年）、误工费19182.08元（180天×38897元/年÷365天/年）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金75801元（34455元/年×20年×11%）、鉴定费2060元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，合计157399.78元。本次交通事故，造成原告王燕平的损失包括医疗费3260.03元（含后续医疗费1000元）、住院伙补助食费1250元（50元/天×25天）、护理费9591.04元（90天×38897元/年÷365天/年）、误工费15000元（3000元/月×150天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金73093.8元[68910元（34455元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4183.8元（15年×13946元/年×10%÷5人）]、鉴定费2575元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计111419.87元。本院认为，吴秋江驾驶的二轮摩托车载王燕平与艾敏驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成吴秋江、王燕平受伤，事故经交警部门认定，艾敏、吴秋江负同等责任，王燕平无责任。艾敏驾驶的三轮电动车在中华财险投保了30万元的非机动车辆第三者责任险，事故发生在保险期内，故中华财险应当在非机动车辆第三者险责任限额范围内对原告承担50%的赔偿责任。按照涉案保险合同约定，每次事故绝对免赔率为10%及精神损害抚慰金不属于中华财险赔偿，故应扣减中华财险10%的绝对免赔及精神损害抚慰金，该损失应由湖北品骏承担。因此，应由中华财险赔偿原告吴秋江损失68354.9元{75949.89元[（157399.78元-5500元）×50%]-7594.99元（75949.89元×10%）}；湖北品骏赔偿原告吴秋江损失10344.99元[7594.99元（75949.89元×10%）+2750（5500×50%）]。应由中华财险赔偿原告王燕平损失47888.94元{53209.93元[（111419.87元-5000元）×50%]-5320.99元（53209.93元×10%）}。由湖北品骏赔偿原告王燕平损失7820.99元[5320.99（53209.93元×10%）+2500元（5000×50%）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日在非机动车辆第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴秋江损失68354.9元；二、被告湖北品骏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秋江损失10344.99元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内在非机动车辆第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王燕平损失47888.94元；四、被告湖北品骏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燕平损失7820.99元；五、原告吴秋江在得到上述赔偿款后，应退回被告艾敏2894.34元；六、驳回原告吴秋江、王燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告湖北品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年八月二十一日书记员  汪佳康