江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1726号原告:杨某某，男，2001年6月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，法定代理人：涂某，女，1977年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告杨某某母亲，委托诉讼代理人：梁廷廷，系江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍耀明，系江西创兴律师事务所律师。被告：衷某某，男，1973年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：谢某某，男，2001年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，法定代理人：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某某父亲，被告：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，共同委托诉讼代理人：王文喜，系江西明理律师事务所律师。被告：保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，所在地：赣州市章贡区渡口路**，统一社会信用代码：91360700784137XXXX。法定代表人：华某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，系该公司职员。原告杨某某与被告衷某某、谢某某、谢某、保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人涂某及其委托诉讼代理人梁廷廷、伍耀明，被告衷某某、被告谢某某及谢某及其共同委托诉讼代理人王文喜，被告保险公司委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计104562元（后变更为：109612.02元）；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告衷某某、被告谢某某、谢某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日下午，被告谢某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：L2BB16E13GBB1XXXX)搭载杨某某、曾某某由诚信大道往阳明北路方向行驶；被告衷某某驾驶赣Ｂ×××**号轻型普通货车在信安线由西往东行驶，14时18分许，两车行驶至信丰县××镇××三中路口路段时，因被告谢某某无机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、逆向行驶、超载及被告衷某某驾驶机动车未保持安全车速，导致两车发生碰撞，造成杨某某、谢某某、曾某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经江西省信丰县公安局交通管理大队调查取证，并于2017年5月8日作出赣公交认字[2017]第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担本次事故的主要责任，被告衷某某承担本次事故的次要责任，另查明肇事车辆系被告衷某某所有并在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院治疗，住院30天,后经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费用为10000元。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、保单；4、入、出院记录，医疗费发票，疾病证明书；5、鉴定报告，鉴定费发票；6、失地农民证。被告谢某某、谢某（答辩人）辩称：本案遗漏了一个必要的诉讼参加人即肇事摩托车的车主张某某，谢某某系无证驾驶的未成年人，张某某在本次事故发生的时候也是未成年人，他将车借给被答辩人，本案的张某某及其法定代理人应当承担连带赔偿责任。被告谢某某、谢某未向法庭提供任何证据。被告保险公司辩称：一、对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。二、对原告的索赔项目有异议，具体异议如下：医疗费，应提供正式医疗发票、费用清单,并扣除15%非医保用药。另保险公司前期已经先行赔付同一事故受伤者即另案原告曾某某100000元,请求在事故合理赔偿款中予以核减。护理费应按江西省私营行业护理行业标准87元/天计算。精神抚慰金，因为本次事故的发生过错主要在于被告谢某某,故精神抚慰金应由主要过错方谢某某承担。诉讼费和鉴定费依法不应由保险公司承担。三、本次事故造成多名人员受伤,按照交强险条例,交强险份额应按照各伤者合理损失比例赔偿。另外，本案我公司保险事故车辆出险时存在加装改装行为,按照保险条款商业险部分应扣除10%免赔率。被告保险公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日下午，被告谢某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：L2BB16E13GBB1XXXX)搭载杨某某、曾某某由诚信大道往阳明北路方向行驶；被告衷某某驾驶赣Ｂ×××**号轻型普通货车在信安线由西往东行驶，14时18分许，两车行驶至信丰县××镇××三中路口路段时，因被告谢某某无机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、逆向行驶、超载及被告衷某某驾驶机动车未保持安全车速，导致两车发生碰撞，造成杨某某、谢某某、曾某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经江西省信丰县公安局交通管理大队调查取证，于2017年5月8日作出赣公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担本次事故的主要责任，被告衷某某承担本次事故的次要责任，杨某某、曾某某不负本次事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××**货车系被告衷某某所有并在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨某某被送往信丰县人民医院住院治疗30天,花去医药费23226.02元。在本案起诉前，原告委托南康明信司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，经评定其伤残程度为十级伤残，后续治疗费用为10000元，原告为此支付鉴定费1400元。在本案诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心对此重新鉴定，鉴定结论为：杨某某的损伤构成十级伤残，被告保险公司支付鉴定费700元。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。关于被告谢某某、谢某提出追加肇事摩托车的车主为共同被告的问题。本院认为，本案被告谢某某系直接侵权人，肇事摩托车的车主张某某及其法定代理人并非本案共同侵权人，不是法律规定的必要诉讼参与人，原告在本案中仅起诉直接具体侵权人承担相应的赔偿责任，自愿放弃向车主张某某及车主的法定代理人主张权益，系其自主意思表示，是对自己权利的自由行使，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。如被告谢某某、谢某认为张某某作为肇事摩托车的车主在本案中存在过错需承担相应赔偿责任，其可另行与其协商处理，协商不成也可另案诉讼向其主张相关权益。关于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依据法律规定、结合当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1、医药费33226.02元（已发生医药费23226.02＋后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3600元（120元/天×30天）；5、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；6、交通费酌定300元；7、精神损害抚慰金酌定：5000元；8、鉴定费1400元，合计107722.02元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿32400元（本案原告杨某某损失107722.02元与另案曾某某损失297611.66元按照比例进行分配，经核算确定杨某某与曾某某分配比例为0.27：0.73，即在交强险内杨某某按照交强险120000元的限额受偿27%即32400元），超出部分75322.02元在第三者责任险限额内按30%责任赔偿22596.61元，合计赔偿原告54996.61元。被告谢某某与谢某对超出交强险部分的75322.02元本应按照70%责任共同赔偿52725.41元，但本案中被告谢某某驾驶摩托车搭载原告杨某某及案外人曾某某系应杨某某和曾某某的请求驾车送两人回家，属善意搭乘行为，且原告明知搭乘该车属超载仍执意乘坐，可相应减轻被告谢某某、谢某的赔偿责任，本院酌定核减10%，故被告谢某某、谢某对超出交强险部分的75322.02元按照60%比例赔偿原告45193.21元。重新鉴定费700元，由被告保险公司自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币54996.61元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告谢某某、谢某共同赔偿原告杨某某各项损失计人民币45193.21元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告谢某、谢某某负担1670元，被告衷某某负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判长  傅联福审判员  兰雨虹审判员  钱园春二〇一九年八月十四日书记员  曾琼琼