北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初116号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡洋，男，22岁（1996年10月18日出生），汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。2015年8月5日，因犯抢劫罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1302号起诉书指控被告人胡洋犯抢劫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人胡洋及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案因补充侦查延期审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年7月17日17时许，被告人胡洋尾随周某至本市通州区永顺镇运河西大街35号楼1号1228室，趁周某开门时将其推进户内，并将门反锁威胁周某交出钱款，后周某被迫向被告人胡洋支付宝账户转账人民币6500元。二、2018年7月17日19时许，被告人胡洋尾随张某至本市通州区复兴南里3号楼241室，趁张某开门时将其推进户内，并采用威胁、殴打、拖拽等手段索要钱财，致张某右眼球钝挫伤、右眼睑淤血，经鉴定为轻微伤。后张某被迫向被告人胡洋支付宝账户转账7097元，同时，被告人胡洋使用拍摄身份信息等方式威胁张某不许报警。2018年7月18日3时50分许，被告人胡洋在北京市朝阳区十八里店乡周家庄路47号健康之旅宾馆被抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡洋尾随他人进入户内，并在户内以暴力、威胁手段抢劫他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪。同时认为被告人胡洋具有累犯等情节。提请本院依法惩处。被告人胡洋在开庭审理过程中辩称其两次尾随妇女入户的目的是实施性犯罪，在第一起事实中对方的善良让其改变了性犯罪的主意，其以遇到困难为由向对方借钱，在第二起事实中对方不同意发生性行为后其开口要的钱，其没有实施殴打行为。辩护人王超的辩护意见为：被告人胡洋如实供述了犯罪事实，故请求法院对被告人胡洋从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月17日17时许，被告人胡洋尾随周某（女，28岁）至本市通州区永顺镇运河西大街35号楼1号1228室，趁周某开门时将其推进户内，并将门反锁威胁周某交出钱款，后周某被迫向被告人胡洋支付宝账户转账人民币6500元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人周某陈述及辨认笔录证明：2018年7月17日下午5点多，其下班回家，在门口刚用钥匙打开门，其就被人推进屋里，对方顺势把门锁上，其转身发现对方是一名陌生男子，其问“你是谁？你要干什么”，对方说他要20000元，其说没有那么多钱，家里就这些东西要就可以拿走，对方说10000元也行，其说没有那么多现金，对方说转账也可以，说完就过来推其，其就往后退，退到房子东北角时，对方男子就坐在沙发上了，对方继续向其要钱，其问他“如果我给钱，你就走吗”，对方说“你给我钱我就走了”，期间其和对方男子简单交流了几句，对方自称是欠了高利贷，需要钱，后其就和他商量能不能先把门锁打开，到门口转钱，对方没有同意，其就准备给他转钱，并对他说要保证拿了钱一定走，对方就同意了。其问对方微信转账可以吗，对方就找微信的收款码，但是没有找到，其说支付宝转给你吧，对方就把手机给其了，其给对方转了6000元钱，对方继续和其要钱，想让其给他10000元，其说“你拿钱先走吧，剩下的钱我凑凑”，对方看其支付宝里还有500元，就让其把剩下的500元也转给他，其就照办了，转完后其就和他商量让他走，他就开门出去了，后其在浴室给其老公打电话说了这件事，其老公回来后给对方打电话让他把钱还回来，但是对方把其拉黑了，后其就报警了；经对12名不同男子照片进行辨认，周某指认出胡洋就是对其实施抢劫的男子。2、视听资料及照片证明：胡洋尾随周某入户实施抢劫的时间、地点、具体经过等情况。3、支付宝个人信息、支付宝转账记录及通话记录截图证明：胡洋的支付宝个人信息，周某向胡洋转账的记录及通话情况。二、2018年7月17日19时许，被告人胡洋尾随张某（女，32岁）至本市通州区复兴南里3号楼241室，趁张某开门时将其推进户内，并采用威胁、殴打、拖拽等手段索要钱财，致张某右眼球钝挫伤、右眼睑淤血，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后张某被迫向被告人胡洋支付宝账户转账人民币7097元，同时，被告人胡洋使用拍摄身份信息等方式威胁张某不许报警。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2018年7月17日19时许，其从果园地铁站下车之后顺着铁路旁的路往家走，走到楼道口的时候感觉身后有人跟着其，但是当时其没有注意，其走到家门口用钥匙开门时感觉楼道里有脚步声，有一名男子站在其的后面，其开门之后就被那名男子推进其家中，进了其家之后那名男子就威胁其并要求其给他1万元钱，其当时拒绝他了，那名男子将其手机抢走，抢走手机之后那名男子想要打开手机，其没有告诉他密码，之后那名男子就将其往卧室里面拖拽，拖拽的过程中那名男子将其的脸部腿部打伤了，之后其就跑到门口喊了一声“救命”，那名男子跑到其身边勒住其脖子，后来其就被那名男子拖进卧室内，那名男子拿着其的手机跟其要钱，一直语言威胁其，其当时害怕就把密码告诉他了，之后其就给对方转账7097元，后来对方男子强行给其拍了照片，后其骗他家里面要回来人了，那名男子就离开了，其老公回家后，其就拨打110报警了；经对12张不同男子照片进行辨认，其指认出胡洋就是抢劫其财物的人。2、诊断证明书及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：张某右眼球钝挫伤，右眼睑淤血，身体所受损伤属轻微伤。3、视听资料及照片证明：胡洋尾随张某入户实施抢劫的时间、地点、具体经过等情况；张某身份信息、案发现场的地理位置及房屋坐落、屋内物品摆设等情况。4、支付宝个人信息及转账截图证明：张某支付宝的个人信息及向胡洋转账7097元的情况。2018年7月18日3时50分许，被告人胡洋在北京市朝阳区十八里店乡周家庄路47号健康之旅宾馆被抓获。被告人胡洋手机1部被公安机关扣押，中国邮政储蓄银行卡的存款被司法机关冻结。公诉机关针对上述事实和本案其余事实还宣读出示了下列证据：1、被告人胡洋的供述证明：胡洋在审前阶段承认部分犯罪事实。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单证明：公安机关对被告人胡洋的随身物品进行检查时查获1部华为牌手机并予以扣押。3、中国邮政储蓄银行卡及一本通/绿卡通交易明细、协助冻结/解除冻结财产通知书证明：胡洋银行卡内的存款被司法机关冻结的情况。4、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、胡洋被抓获经过以及案件的侦破过程。5、人员基本信息、电话查询记录证明：胡洋的自然身份情况。6、刑事判决书、释放证明书证明：胡洋曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡洋以非法占有为目的，先后两次尾随妇女进入他人住所，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡洋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡洋先后对两名妇女实施抢劫，致一人轻微伤，依法可以酌情从重处罚。对于被告人胡洋的辩解意见，经查，与在案证据所证明的事实相悖，故本院不予采纳。对于辩护人王超提出的辩护意见，经查，被告人胡洋到案后未全面如实供述犯罪事实，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人胡洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2030年7月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人胡洋退缴其余违法所得，连同冻结在案的中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）内的钱款，发还被害人周某人民币六千五百元、被害人张某人民币七千零九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  张国旗人民陪审员  陆燕萍二〇一九年八月十六日书 记 员  赵海莹