wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初50号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张行祥，男，1977年7月12日出生于江西省井冈山市，汉族，小学肄业，农民，住井冈山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年1月31日被井冈山市公安局取保候审，2019年1月31日被井冈山市公安局监视居住，2019年7月25日，经我院决定被取保候审。现居家中。辩护人欧阳晖，井冈山市法律援助中心指派律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人张行祥犯故意毁坏财物罪于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张行祥及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控：2017年12月3日23时许，被告人张行祥通过民警在井冈山市厦坪镇肖某2家将其离家出走的女儿张某找到并带回家。肖某2怕张某会挨打，于是驾驶车牌为赣Ｄ×××**的白色吉利博越牌SUV轿车前往张某家，并将车子停放在井冈山市拿山自然村牌坊处旁边的马路上，到张某家后与张行祥说明其来意，张行祥一听非常生气，于是出门找到肖某2的车，并用附近工地上捡来的一根带铁钉的木棒将车牌为赣Ｄ×××**的白色吉利博越牌SUV轿车砸坏。经井冈山市价格认证中心鉴定被损毁的车辆价值人民币17865元。被告人张行祥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张行祥故意毁坏他人财物价值人民币17856元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议判处被告人张行祥有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张行祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人张行祥具有自首情节，犯罪行为事出有因，如实供述罪行，认罪态度好，取得受害人谅解，案发前无违法记录，同意公诉机关对张行祥的量刑意见。经审理查明：2017年12月3日下午，被告人张行祥的女儿张某离家出走，当日23时许，张行祥通过民警在井冈山市厦坪镇被害人肖某2家找到张某并带回家。随后，肖某2怕张某会挨打，驾驶车牌为赣Ｄ×××**的白色吉利博越牌SUV轿车（其父被害人肖某1所有）前往张某家，将车子停放在井冈山市拿山自然村牌坊处旁边的马路上，到张某家后与张行祥说明其来意，张行祥一听非常生气，出门找到肖某2开来的车，并用附近工地上捡来的一根带铁钉的木棒将车牌为赣Ｄ×××**的白色吉利博越牌SUV轿车砸坏。经井冈山市价格认证中心认定，吉利博越汽车的维修费价格为17865元。案发后，被告人张行祥被传唤归案。2018年9月13日，被告人张行祥与被害人肖某1达成刑事和解协议书，肖某1对张行祥的行为表示了谅解。上述事实，有证人肖某2、高某、张某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，井冈山市公安局城区派出所出具的归案情况说明、常住人口详细、证明、情况说明，刑事和解协议书、谅解书、申请，井价认字[2018]05号价格认定结论书等证据证实，且被告人张行祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张行祥故意毁坏他人财物，价值人民币17865元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张行祥被传唤归案，辩护人辩称张行祥是自首的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人张行祥如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张行祥取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张行祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年八月二十九日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18476号原告：葛晓玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：胡伟东，男，1988年2月9日出生，汉族，现下落不明。被告：史金荣，女，1983年9月6日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告葛晓玲（以下简称原告）与被告胡伟东、史金荣（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连厂，人保北分委托代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。胡伟东、史金荣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费17890.56元、护理费10620元、营养费7650元、交通费2000元、误工费30600元、住院伙食补助费2000元。事实与理由：2018年11月16日，胡伟东驾驶史金荣名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。胡伟东、史金荣未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险，没有交强险。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日23时许，在北京市朝阳区大悦城青年路小区，胡伟东驾驶史金荣名下的×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定胡伟东负事故全部责任。原告提交保险查询信息，证明×××号车辆在人保北分投保交强险，保险期间2017年12月9日到2018年12月8日。2018年11月17日原告到民航总医院就诊，2018年11月20日到12月10日在该医院住院20天，经诊断为闭合性胸外伤，右侧9-10肋骨骨折，住院费17333.76元。2018年12月19日该医院出具病休证明书，建议原告休息90日。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1592.85元。原告称由张某护理，提交北京小红薯餐饮服务有限公司出具的证明，证明张某月收入5310元，原告按照每月5310元计算2个月的护理费。原告提交出租车票、停车费票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每月1500元计算5个月的营养费，每天200元计算5个月3天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者胡伟东赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，原告要求2个月相较于其伤情合理，本院支持，但原告未提交护理人员的收入扣减证明，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算，根据原告提交的休假医嘱，本院支持4个月的该项费用。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。胡伟东、史金荣经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告葛晓玲医疗费17890.56元、护理费9000元、营养费2000元、交通费600元、误工费20000元、住院伙食补助费2000元，以上共计51490.56元；二、驳回原告葛晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告葛晓玲负担484元（已交纳），由被告胡伟东负担1085元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告胡伟东负担（原告葛晓玲已垫付，本判决生效后七日内给付原告葛晓玲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王小记人民陪审员  郭 洁二〇一九年八月十三日书 记 员  颉晓杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2089号 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：曾扬，男，汉族，1984年1月3日生，住安徽省滁州市来安县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告曾扬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告曾扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金49352.74元、利息16485.49元、违约金6000元，合计71838.23元（利息从2017年6月1日起暂计算至2019年2月1日，之后按照合约约定计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡消费，但被告未能按期还款。截止2019年2月1日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计71838.23元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年7月4日，被告向原告申领牡丹公务卡1张，被告在《牡丹公务卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》等内容。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金、违约金等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 2017年9月28日该卡销户。截止2019年2月1日，被告结欠原告透支本金49352.74元、利息16485.49元、违约金6000元（从2017年6月25日计算至2018年5月25日共12期），合计71838.23元。 三、催收情况 2018年1月2日起，原告通过短信、合作催收等方式多次向被告催收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于信用卡合同关系，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约定归还透支款项，现因被告未能按期归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾扬于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金49352.74元、利息16485.49元、违约金6000元，合计71838.23元（利息暂计算至2019年2月1日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：3225XXXXXXXX********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，公告费560元，合计2156元，由被告曾扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 林 森 人民陪审员 陈 频 人民陪审员 严蕴珠 二〇一九年八月十九日                                                               书记员赵春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2373号原告：陈新志，男，1971年2月18日出生，汉族，住光山县。被告：甘修强，男，1973年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告陈新志与被告甘修强合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈新志于2019年8月12日以已与被告私下达成还款协议，并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈新志的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈新志负担。审判员 方 涛二〇一九年八月十二日书记员 杨守海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17064号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：吴川市博铺粤创塑料鞋厂，住，住所地广东省湛江市吴川市博铺街道旧轮机轮厂侧江仔地强屋），统一社会信用代码×××640。经营者：龙冠聪。被告：佛山市南海区学泉鞋业经营部，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街**册号440682600989580。经营者：欧帝桥。原告斐乐体育有限公司诉被告吴川市博铺粤创塑料鞋厂、佛山市南海区学泉鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同年8月6日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案原告斐乐体育有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年八月八日书记员  罗嘉东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1306号原告：胡某，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：王某，经理。原告胡某诉被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告胡某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费290元（原告已预交），减半收取计145元，由原告胡某负担。审 判 长 赵美丽人民陪审员 高 霞人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年八月二十一日书 记 员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初550号 申请人：穆某1，女，2013年6月16日出生，回族，住四川省平武县。 申请人：穆某2，女，2016年4月24日出生，回族，住四川省平武县。 法定代理人：穆非（系上列二申请人父亲），男，1986年7月14日出生，回族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：刘金全，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：赵菊，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人穆某1、穆某2与被申请人刘金全、赵菊共有纠纷一案，申请人穆某1、穆某2于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵菊的银行存款60万元（开户行：中国农业银行，账号为62×××77），或查封、扣押被申请人刘金全、赵菊价值相当的其他财产。申请人穆某1、穆某2以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单（6501430181820190000820）的提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人穆某1、穆某2的权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵菊的银行存款60万元（账号：62×××77，开户行：中国农业银行），或查封、扣押被申请人刘金全、赵菊价值相当的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人穆某1、穆某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年八月十二日 书记员  赵莎莎
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1490号上诉人（原审原告）唐诚，男，汉族，生于1989年10月16日云南省巧家县人，务农,住巧家县。被上诉人（原审被告）谢升旺，男，汉族，生于1987年7月13日云南省巧家县人，务农,住巧家县。委托代理人:严大才，云南盾甲律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人唐城因与被上诉人谢升旺合伙协议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：唐城与谢升旺作为甲方，朱前飞作为乙方，甲乙双方于2016年10月1日签订了《共同投资协议》，成立“昆明市五华区天诚金属加工服务部”，协议约定，唐城与谢升旺作为甲方占股80%，乙方朱前飞占股20%。于2017年10月16日，谢升旺作为甲方，唐诚作为乙方，甲乙双方在未经得所占20%股份的共同投资权利人朱前飞的同意下私自签订了《散伙协议书》。原审人民法院经审理认为，唐城与谢升旺作为甲方，朱前飞作为乙方，甲、乙双方于2016年10月1日签订了《共同投资协议》，成立“昆明市五华区天诚金属加工服务部”，该《共同投资协议》唐城、谢升旺双方均予以认可，朱前飞作为合伙投资人之一，在唐诚退伙结算的时候，应当有权参与。唐城、谢升旺双方在没有合伙人之一朱前飞的参与下，私自签订了《散伙协议书》，该行为不符合法律规定。因此，该《散伙协议书》不具有合法效力。唐诚要求谢升旺支付款项的依据是该《散伙协议书》，以此类推，唐诚的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐诚的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取775元，由唐诚负担。宣判后，唐诚不服一审判决提起上诉，请求：1.二审法院依法重新确认本案事实，并依法改判由被上诉人付给上诉人退货欠款共计70000元整；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审法院因认定事实不清，对案情确认错误，致判决错误。本案是基于股份转让退伙引发的纠纷，虽然存在退伙关系，但仅是上诉人在退伙时与被上诉人通过协商后将其合伙的股份转让给被上诉人，并未对第三人朱前飞20%股份产生任何侵权，上诉人与被上诉人是在共同持有的80%的股份权限内转让，完全与第三人朱前飞无关，上诉人与被上诉人双方签订了《散伙协议书》，法律关系虽发生了变更，但也是合法的合同关系，也仅是在上诉人将其股份转让给被上诉人之后，便由三人合伙变为了二人合伙，此时，被上诉人便持有80%的股份，第三人朱前飞还是持有20%的股份，因此，上诉人与被上诉人签订的《散伙协议书》实为《股份转让协议书》，协议约定的内容应当确认为合法有效，被上诉人应当按照合同约定履行义务；2.本案不存在损害第三人的问题。从上诉人提供的证据看，上诉人与被上诉人为一方，朱前飞为一方共同投资经营，对外来讲，谢升旺与唐诚为一整体，只是上诉人将其股份份额转让给了被上诉人，并不影响第三人朱前飞的合伙份额和利益，也未损害第三人朱前飞的利益，双方签订的协议只对上诉人与被上诉人产生法律效力，效力不涉及第三人，若朱前飞认为自己合伙利益受损，可以依法维权，且截止目前朱前飞也未对《散伙协议书》提出过任何异议。3.本案法律关系明确，不存在《协议》无效。首先，签约的主体的具有完全民事行为能力人，其次，本案不存在合伙过程中因账目不清、税目不明等情形才引发上诉人退伙转让股份，上诉人将自己的车开走属于自助行为，并且这一行为未造成经营不能继续，也未造成任何损失，所以，本案中，被上诉人对其不履行协议约定行为应当负有不可推卸的责任，且本案也存在另诉确认法律关系无效之情形，为此，本案所涉《散伙协议书》真实、合法、有效。谢升旺未作二审答辩。二审中，上诉人唐诚除对原判认定《散伙协议书》不具有法律效力有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点：原判是否恰当。针对焦点问题，评判如下：依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十七条：合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第五十二条：合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。本案中，上诉人唐诚与被上诉人谢升旺与朱前飞共同投资经营“昆明市五华区天诚金属加工服务部”，并签订了《共同投资协议》，该投资协议对相关权利义务作了约定。2017年10月16日，谢升旺与唐诚在未通知朱前飞也未对合伙企业的财产状况进行结算的情况下，上诉人唐诚与被上诉人谢升旺私自签订了《散伙协议书》，该《散伙协议书》违反了《中华人民共和国合伙企业法》第四十七条、第五十二条的规定，该协议不具有法律效力。上诉人唐诚上诉主张其与被上诉人谢升旺签订的《散伙协议书》实为《股份转让协议书》，协议约定的内容应当确认为合法有效，该协议未损害第三人朱前飞的权益的理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐诚的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人唐诚负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇一九年八月二十九日法官助理席波书记员晋家芬
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督136号申请人：丁小引，女，汉族，1986年11月16日生，干部，住甘肃省通渭县。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县平襄镇北街**。负责人：张晓东，该行行长。申请人丁小引于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人丁小引称，其母冉乔娃（公民身份号码：）于2019年8月3日去世，冉乔娃名下有存款50000元（存折账号：62×××75）存放于被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行，现无法取出。要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行给付申请人丁小引在其母冉乔娃名下的存款50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁小引在其母亲冉乔娃名下的存款50000元及利息。申请费350元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通渭县支行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年八月十九日书记员 孙子斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5885号原告：陈志刚，男，1960年8月26日出生，汉族，天津市色织五厂退休职工，住天津市河**。被告：陈华新，男，1948年4月8日出生，汉族，天津市河东区大王庄街办事处退休职工，住天津市河**。原告陈志刚与被告陈华新健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告陈华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈华新赔偿陈志刚医药费142.32元、交通费292元，合计434.32元；2.判令陈华新承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日14时55分许，陈华新在山海关站9站台准备乘坐K1302次列车时，在12车车厢门口处排队乘车，陈华新无故骂街，陈志刚好心劝阻时，双方发生争执，陈华新用右拳击打陈志刚右侧面部，造成陈志刚面部外伤。陈志刚因受伤产生医药费、交通费等经济损失，故起诉至法院。陈华新辩称，陈志刚陈述不完全属实。纠纷发生当天中午12点多，我和陈志刚都在站台准备乘车，我准备将车票递给乘务员检票时，陈志刚及其同行人员从旁边跑过来准备上车，陈志刚及其部分同行人挤上车，我老伴被挤倒地，我也没有站稳倚到了后面人的身上，我起来后很愤怒就用右手指着陈志刚，和陈志刚骂了起来，我有可能碰到了陈志刚的脸，陈志刚当时是酒后，列车长怕我们又发生矛盾就让我们去11车厢了，后乘警叫上我们双方去餐车解决纠纷，陈志刚提出我抓伤了他，在陈志刚脖子的一个疙瘩上有红色印记，但陈志刚所述的伤情明显不是抓伤造成。纠纷发生当天晚上，乘警将我们带到天津站派出所，并询问了双方的伤情，因天津站派出所没有受理此案，就转回了山海关车站派出所处理，当时我的腰十分不舒服，需要去医院治疗，我老伴也因为摔倒身体不舒服，乘警同意我们留在天津看病，听通知等候处理。16日我去医院拍片子治疗，20日住院治疗，后派出所共三次来人表示因我先动手违反治安条例，罚款500元，并向我送达行政处罚决定书。对于陈志刚的诉讼请求，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月15日14时55分许，陈华新在山海关站9站台准备乘坐K1302次列车时，在列车12车车厢门口处因排队乘车与陈志刚发生争执，陈华新用右手击打陈志刚右侧面部一拳。锦州铁路公安处山海关车站公安派出所，决定给予陈华新行政处罚500元的处罚。本院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据本案的证据可以确定，陈华新因故将陈志刚打伤，应当承担全部过错责任。对于陈志刚主张的医药费142.32元，其提供了病历、门诊收费票据、彩超检查报告单等证据予以证实，应由陈华新予以赔偿。对于陈志刚主张的交通费292元，其提供的票据并非其及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持，考虑其就医情况，本院酌情确定就医产生的交通费用为50元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、陈华新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈志刚赔付医药费142.32元、交通费50元；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由陈志刚负担84元，陈华新负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年八月二十三日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：胡建雄，系该行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨春，男，汉族，1977年1月4日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区被执行人杨祖凤，女，汉族，1976年6月10日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区被执行人张永红，男，汉族，1983年12月23日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区被执行人杨绍明，男，汉族，1974年4月28日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被执行人杨春、杨祖凤、张永红、杨绍明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初709号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4745.04元及利息、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨春、杨祖凤、张永红、杨绍明未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年八月二十六日书记员 陈晓秋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5830号原告：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：谢全德，男，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张国伟与被告谢全德民间借贷纠纷一案中，在本院立案审批后，原告未及时预交诉讼费也未提交缓交诉讼费申请，通知后，原告仍未预交诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告张国伟撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一九年八月三十日书记员  张容基
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9432号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：彭刚，男，1986年3月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款91877.91元（其中本金67609.37元、利息13489.82元、违约金7343.2元、其他手续费3435.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：彭刚曾办理了广发信用卡。现因彭刚拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告彭刚未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、换卡记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，彭刚未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，彭刚在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，彭刚拖欠欠款本金67609.37元、利息13489.82元、违约金7343.2元、其他手续费3435.52元，共计91877.91元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，彭刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求彭刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，彭刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金67609.37元、利息13489.82元、违约金7343.2元、其他手续费3435.52元，共计91877.91元；二、自本判决生效之日起十日内，彭刚向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元、公告费用560元由彭刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1395号 申请执行人：马楠，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张雲翔，男，1992年8月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 申请执行人马楠与被执行人张雲翔民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马楠于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  程 章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18621号原告黄丽华，女，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，委托代理人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告黄新华，女，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址湖南省平江县，委托代理人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告童更喜，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址湖南省平江县，原告黄丽华诉被告黄新华、童更喜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄新华立刻偿还原告借款100万元；2、被告黄新华立刻支付原告该笔借款的利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月7日起计至该笔借款还清之日止）；3、被告童更喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄新华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽华借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告童更喜对被告黄新华的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  肖小娜人民陪审员  徐利芳二〇一九年八月三十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1161号之一申请执行人：朱勉强。申请执行人：谢斌。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人朱勉强、谢斌与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1003民初464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的******，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为17128.53元（含诉执行费154.61元），尚有17128.53元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执142号申请执行人：常州钢筘有限公司，统一社会信用代码91320404251129191T，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：应晓和，该公司董事长。委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：山东德棉纺织科技有限公司，统一社会信用代码913714005871934025，住所地山东省德州市。法定代表人：赵延彬，该公司总经理。申请执行人常州钢筘有限公司诉山东德棉纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）苏0404民初6642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人山东德棉纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州钢筘有限公司货款1106106.38元，并支付该款自2017年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收的利息。如被执行人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费14755元、保全费5000元，合计19755元，由被执行人山东德棉纺织科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人常州钢筘有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年2月28日至2020年3月1日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人山东德棉纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执148号之一申请执行人：邵珠林，男，汉族，1978年3月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黄进，男，汉族，1985年2月1日生，住贵州省金沙县。本院在邵珠林申请执行黄进民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3874号民事判决书，被执行人黄进应当向申请执行人邵珠林偿还借款14000.00元、案件受理费及其他费用共计283.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月18日、2月19日、3月5日、4月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄进下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月18日、2月19日、3月5日、4月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄进名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3因未执行人黄进住所地为贵州省××县，经委托贵州省金沙县人民法院进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年8月21日将被执行人黄进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月10日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黄进的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年8月22日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄进未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人邵珠林，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄进确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执148号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月二十七日法官助理张琪斌书记员管云
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执17965号本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘明其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月十九日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15802号原告：廖洁，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐璐璐，男，1969年9月出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告廖洁与被告徐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，因被告徐璐璐在立案前已死亡，原告廖洁于2019年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖洁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖洁撤回起诉。案件受理费退还原告廖洁。（此页无正文）审判员  余伶俐二〇一九年八月五日书记员  张 翼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保301号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李庆申请保全内江鑫华印务有限责任公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初3707号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月12日对被申请人内江鑫华印务有限责任公司的银行账户进行了限额338761.15元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6358号申请执行人：骆启环,男，1981年5月6日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被执行人：江苏悦和建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场****。法定代表人：丁小飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5620号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏悦和建筑设备租赁有限公司在银行的存款888635元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年八月十二日书记员 杨敏敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6725号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：曹志琦，男，汉族，1964年7月2日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司与被告曹志琦物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年八月三十日书记员  李 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10669号原告：江阴市森茂包装材料有限公司,统一社会信用代码9132028105868832XL,住所地江阴市周庄镇周西村楼下。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司总经理。原告江阴市森茂包装材料有限公司（以下简称：森茂公司）与被告江苏亿和新材料有限公司(以下简称:亿和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森茂公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告亿和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款46851元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：亿和公司向他公司购买包装纸，没有签订合同，以送货单代合同，双方一共发生往来106851元，已支付60000元，尚结欠46851元货款未支付。据此，提出上述诉讼请求。被告亿和公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017-2018年期间亿和公司向森茂公司购买包装纸制品，共计发生往来106851元，森茂公司向亿和公司开具了相应数额的增值税专用发票。审理中，森茂公司自认亿和公司已支付60000元，还结欠货款46851元未支付。上述事实，由送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告亿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告森茂公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告亿和公司结欠原告森茂公司货款46851元，被告亿和公司应承担给付货款之责，故对于原告森茂公司要求被告亿和公司支付货款46851元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亿和新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市森茂包装材料有限公司货款46851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取485元，由被告江苏亿和新材料有限公司负担（原告江阴市森茂包装材料有限公司已预交，被告江苏亿和新材料有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告江阴市森茂包装材料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年八月二十一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初662号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：刘某1，女，1958年6月9日生，汉族，现住山西省宁武县。被告：张某，男，1964年11月8日生，汉族，现住现住山西省临汾市。被告：贺某，女，1981年11月14日生，汉族，现住宁武县。被告：刘某2，男，1976年7月31日生，汉族，现住山西省宁武县。被告：弓某，男，1981年8月5日生，汉族，现住宁武县。本院在审理宁某诉刘某1、张某、贺某、刘某2、弓某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2129号申请人：魏文博，男，1992年5月10日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被申请人：邹军红，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人：许峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理申请人魏文博与被申请人邹军红、许峰买卖合同纠纷一案中，申请人魏文博于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹军红、许峰的银行存款72725元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人魏文博以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6313230181820190000053）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人魏文博提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹军红、许峰的银行存款72725元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费747元，由申请人魏文博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇一九年八月三十日书记员 聂笑天
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初205号公诉机关师宗县人民检察院。被告人袁勇，男，汉族，1999年7月21日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月16日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人袁勇及其指定辩护人廖晓丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年7月2日凌晨许，被告人袁勇经过踩点后独自一人到师宗县能源宾馆对面师宗县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，将该货车内待配送的不同品牌香烟盗窃46条，并用车内一纸箱将香烟放置于师宗县进修学校背后的水沟内藏匿，后于2019年7月2日乘车将盗窃的香烟运至昆明销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在昆明市官渡区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。公诉机关针对其指控列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人袁勇的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其次，被告人袁勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人袁勇在有期徒刑一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金。被告人袁勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人袁勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人袁勇具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人袁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚；2.被告人袁勇的犯罪行为社会危害性较小，其盗窃数额为28170元，请法庭对其从轻处罚；3.被告人袁勇的主观恶性较小，请求对其从轻处罚；4.被告人袁勇系初犯，案发后主动向公安机关交代犯罪事实，认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现，愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日凌晨许，被告人袁勇到师宗县能源宾馆对面师宗县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，盗窃该货车内待配送的不同品牌香烟46条，并用车内一纸箱将香烟藏匿于师宗县进修学校背后的水沟内，后于2019年7月2日乘车将盗窃的香烟运至昆明销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在昆明市官渡区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。上述事实，被告人袁勇在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人袁勇的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁勇的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人袁勇到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议对被告袁勇在一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁勇犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年八月三十日书记员  汪辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审569号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：周仁志，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年8月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕361号《行政处罚决定书》罚款6000元及加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年8月20日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村1社由周仁志经营的套装门生产作坊进行现场检查时发现，周仁志在重庆市巴南区南泉街道红旗村1社新建一套装门加工生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已构成未批先建的环境违法行为。周仁志的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。我队于2018年10月24日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年11月21日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕361号《行政处罚决定书》，决定处以该建设项目总投资额百分之三的罚款即陆仟元整。并要求周仁志于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年1月1日送达。2019年7月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周仁志送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人未办理环境影响评价手续的情况下擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕361号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕361号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人周仁志处罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1789号原告：韩林，男，被告，杨松林，男，原告韩林与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理此案，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告杨松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因干工程资金不足，于2018年5月1日向原告借款500,000.00元，被告出具借据一份，后未偿还。要求被告立即偿还借款500,000.00元，并已此为基数按年利率24％，自2019年4月1日起至全部借款给付之日的利息。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据;身份证号复印件一份,拟证明原告身份情况;2、借据一份，拟证明2018年5月1日，被告借原告580,000.00元，2月份已还80,000.00元，尚欠500,000.00的事实；3、2017年4月21日，大兴安岭农商银行存款凭条回单一份，拟证明给郭永忠汇的400,000.00元就是被告借的，其中证据2借据580,000.00元就包括这400，000.00元。因为郭永忠是开发商，被告是建筑商，当时被告为向郭永忠交劳动保障金，这样被告向我借款400,000.00元，让我直接汇给郭永忠的，实际是被告借款。到2018年5月1日，我与被告结算，被告欠我580,000.00元，由于此前2月被告给我80,000.00元，这样被告尚欠我500,000.00元并当日给出的借条。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系原件，借、还款数额标注清楚，书写时间明确，有被告署名，应认定该借据的真实性，结合证据3原告给郭永忠汇款400,000.00元的事实及说明，此400,000.00元含在被告给原告出具580,000.00元借据之中，及原告陈述借给被告现金180,000.00元的情况，应认定证据2、证据3均为有效证据。据此，应认定以下事实：2018年5月1日，被告给原告出具借580,000.00元，已还80,000.00元并由被告署名借据一份，此借据含原告给郭永忠汇款400,000.00元，属被告向原告借款。后被告未偿还。现原告要求被告偿还借款500,000.00元及自2019年4月1日诉讼时起至还款日的利息，按年利率24％计算。但原告要求按年利率24％给付利息，未提供相关证据。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并于2018年5月1日出具借据，尚欠借款500,000.00元数额明确，属原被告借款成立。由于借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款有理，应予支持。关于原告主张借款利息问题，因借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告要求给付自诉讼时起至还款之日止的利息，符合法律规定，其利率按年利率6％给付合理，应予维护，超出部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松林给付原告韩林借款500,000.00元；二、被告杨松林给付原告韩林借款500，000.00元的利息（按本金500,000.00元，年利率6％计算，自2019年4月1日起至此判决生效后自动履行期满之日止。以上一至二项均于此判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇一九年八月二十三日书记员于洪翠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14010号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币63,641.19元、利息52,960.30元、滞纳金及违约金1,722.29元、其他费用4,059.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,383.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,641.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计63,641.19元；二、被告张小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.03元，减半收取计695.51元，由被告张小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1号申请执行人胡海波，男，1971年9月17日出生，汉族，孝感市人，住孝**。被执行人张继平，男，1963年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝**。本院在执行申请执行人胡海波与被执行人张继平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡海波向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初923号民事判决书对被执行人张继平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年八月十九日书记员 杨 旭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保908号申请人：宋亮被申请人：天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司被申请人：梁立国被申请人：天津市迈哲克装饰工程有限公司申请人宋亮与被申请人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国、天津市迈哲克装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初11592号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司银行存款15.8万元；三、查封被申请人梁立国名下的冀Ｈ×××**号大众轿车及梁立国名下银行存款，价值31.2万元；四、冻结被申请人天津市迈哲克装饰工程有限公司银行存款83万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年八月十二日书记员  尹建伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12855号原告：江阴市长泾皇冠歌厅，经营场所地江苏省江阴市长泾镇虹桥北路**。经营者：严小康，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：闫飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。原告江阴市长泾皇冠歌厅（以下简称皇冠歌厅）与被告闫飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇冠歌厅经营者严小康及其委托诉讼代理人夏杭、被告闫飞及其委托代理人刘彤到庭参加。本案现已审理终结。原告皇冠歌厅向本院提出诉讼请求：1.判令闫飞支付歌曲版权费16200元、消防维保费4166.7元、保安费3333.3元、会员储值卡预售金额133176元（包括赠送金额4410元）共计156876元；2.本案诉讼费用由闫飞负担。事实与理由：2017年初，闫飞与皇冠歌厅经营者严小康协商想要承包歌厅，此后，双方签订承包合同，约定承包期间为2017年8月1日至2020年7月31日；2018年4月，闫飞因自身经营不善通过微信提出解除承包合同，双方于5月底正式解除合同，闫飞于2018年6月12日退场，但退场时应承担的各项费用并未按约支付。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告皇冠歌厅变更诉讼请求为要求闫飞支付会员储值卡预售金额128766元（已扣除赠送金额4410元）并承担诉讼费用，其他费用另行主张。被告闫飞辩称：按照规定，承包个体工商户，承包合同应属无效，应按照相关规定处理；交接时储值卡超出原有充值金额48385元及已清零储值卡金额84791元均无异议，但并不表示他实际拿到相应款项，其中包括赠送金额，上述款项是他在承包期间所得，应归其所有，清零金额已转至其另外经营的娱乐场所；另在2017年8月1日他在皇冠歌厅为严小康充值2万元，要求在返还充值卡金额中予以扣除。请求依法判决。经审理查明：严小康就其名下皇冠歌厅(个体工商户)与闫飞签订承包合同一份，约定“承包时间为2017年8月1日至2020年7月31日；闫飞在签订合同时支付保证金10万元；前台充值84661元，承包期满后应保持相对平衡，多余部分应支付给皇冠歌厅；闫飞在承包期满后应保证设施及设备完好，如闫飞退租，皇冠歌厅有权没收全额保证金；闫飞按约支付保证金10万元”等分；8月1日，闫飞为严小康名下皇冠歌厅充值卡充值2万元。2018年4月初，闫飞通过微信向严小康表达解除承包合同意向并提出保证金问题，严小康对合同解除未提异议，并表示“那我就要跟别人谈了…。看合同怎么写…。”；2018年6月开始，皇冠歌厅由第三人李林接手经营，闫飞在6月12日交接明细中确认储值卡余额为133046元（其中本金余额128636元，赠送余额4410元）。另查明，闫飞在交接前对原充值在皇冠歌厅储值卡金额84791元予以了清零。审理中，本院要求闫飞提供已清零客户在皇冠歌厅原有储值卡，但闫飞并未提供；对于2017年8月1日的充值，严小康表示承包费用本来协商按50万元/年支付，后承包合同约定4万元/月，闫飞为其充值2万元供其消费，该款项与本案无关。上述事实，由承包合同、微信记录、会员汇总统计表、交接明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：皇冠歌厅与闫飞签订的承包合同约定了每月承包金额、承包期限、违约责任等条款，应属于租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷，案涉合同合法有效，对双方当事人均具有约束力；合同明确前台已充值84661元，承包期满后应保持相对平衡，多余部分应支付给皇冠歌厅，故根据交接清单中载明的超出原有充值金额部分应由闫飞支付给皇冠歌厅，现皇冠歌厅不再主张其中包含赠送金额4410元，意思表示真实，闫飞应支付金额为43975元；至于闫飞自行清零的储值卡金额84791元，既未获得皇冠歌厅的同意，闫飞也未提供已清零客户的皇冠歌厅储值卡，相应金额按约也应由闫飞承担；上述两项合计闫飞应支付金额为128766元。闫飞关于储值金额为其承包期间所得、应归其所有的抗辩，与合同约定相悖，本院不予支持；闫飞未提供证据证明为严小康充值2万元的性质，其抗辩本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：闫飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾皇冠歌厅128766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（江阴市长泾皇冠歌厅已预交），由闫飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市长泾皇冠歌厅，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉审 判 员  周益明人民陪审员  承亚平二〇一九年八月十四日书 记 员  孙玲莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终514号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨倩蕾，女，1987年1月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。2005年4月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，同年5月3日被决定强制隔离戒毒四个月；2016年3月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月22日被决定强制隔离戒毒二年；2016年7月27日因犯容留他人吸毒罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人杨倩蕾犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）浙0226刑初262号刑事判决。原审被告人杨倩蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月2日18时许，被告人杨倩蕾在宁海县公寓门口附近，将约0.6克甲基苯丙胺和吸管、锡纸等吸毒工具以人民币1000元的价格贩卖给邬某。同月26日19时许，被告人杨倩蕾在宁海县附近，将约1.0克甲基苯丙胺以人民币1300元的价格贩卖给郑某。同年9月14日，被告人杨倩蕾被公安机关抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人杨倩蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨倩蕾违法所得人民币二千三百元，予以追缴，上缴国库。 上诉人杨倩蕾上诉称，其不认识郑某，与他从未打过电话，没有金钱往来，没有贩卖毒品给郑某。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人邬某、赵某、郑某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，车辆信息，电子数据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息表，被告人杨倩蕾的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，郑某称，其于2018年8月底通过赵某花1300元买过一次冰毒，取毒地点是外环路好再来宾馆旁的巷子里一块砖头下面。赵某称，上述毒品是其帮郑某从杨倩蕾处购得。杨倩蕾对此曾有多次供述，所供的时间、地点、毒品种类、价格，交易地点，与郑某、赵某的证言相印证。因此，杨倩蕾通过赵某贩毒给郑某的事实清楚。原判根据杨倩蕾贩卖毒品的事实、性质以及累犯等情节，所作的判罚并无不当。综上，上诉人杨倩蕾的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨倩蕾明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨倩蕾系累犯，应当从重处罚。杨倩蕾在一审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予以没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年八月八日 书记员  王焕英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10446号原告：刘志良，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市静安区。被告：王茵，女，1963年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘志良与被告王茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王茵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出诉讼请求：判令被告王茵归还原告借款人民币本金5万元并支付利息(以本金5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告王茵向原告提出借款，原告于2015年分2次共将5万元借款给被告，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王茵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告王茵向原告出具借条1份，主要内容：“王茵借刘志良贰万正，特以此借据为证。”2015年9月15日被告王茵再向原告出具借据1份，主要内容：“今有借款人王茵向出借人刘志良借叁万正，于2015年10月15日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、借据、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、借据要求被告王茵归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茵于本判决生效之日起十日内归还原告刘志良借款5万元。二、被告王茵于本判决生效之日起十日内支付原告刘志良逾期利息(以5万元为基数，自2019年3月19日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告王茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：潘军，男，汉族，1987年5月2日出生，住址：云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行潘军借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044472号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初973号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：鲁宏皎，女。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告鲁宏皎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行快“e”贷款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2017年11月8日至2018年11月8日止，在有限额度内，借款人可以根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可以随借随还，贷款种类为短期快e贷，签约银行卡号为62×××36，被告未按约定偿还该笔贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还贷款本金1800元及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息；请求判令被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、中国建设银行快e贷借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议（证明双方建立借贷关系的事实）。2、贷款账户电子信息单（证明被告实际支用贷款事实）。3、贷款账户基本信息（证明被告拖欠本息数额）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，2017年11月8日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行快“e”贷款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2017年11月8日至2018年11月8日止，在有限额度内，借款人可以根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可以随借随还，贷款种类为短期快e贷，签约银行卡号为62×××36。被告未按约定偿还该笔贷款本金及利息，至2019年2月20日共计欠本金1800元、利息49.25元、罚息55.47元。本院认为，原、被告间已形成借款合同关系。被告应按约定的时间还款，现其已违约，应承担违约责任。其经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁宏皎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金1800元，利息49.25元、罚息55.47元，并继续按合同约定的标准支付从2019年2月21日起至全部偿还之日止的欠款利息、罚息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  于佳琳人民陪审员  王文树二〇一九年八月十四日书 记 员  庞 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6621号之一 申请执行人：徐慧龙，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址河南省扶沟县XXXXXXXX。 委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海国际控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300MA5DHJL9XC。 法定代表人：任俊承。 被执行人：山东东信半导体科技有限公司，住所地山东省日照市高新区XXXXXXX，统一社会信用代码91371109MA3MJCUA1W。 法定代表人：陈培华。 申请执行人徐慧龙与被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6029号仲裁裁决文书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月15日前支付第一笔税后调解款28368.31元；二、被执行人应于2018年11月15日前支付第二笔税后调解款28368.31元；三、被执行人应于2018年12月17日前支付第三笔税后调解款28368.31元。由于被执行人仅支付了第一期调解款28368.31元，没有履行剩余两期调解款56736.62元，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56736.62元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳鸿海国际控股有限公司的法定代表人任俊承与申请执行人于2019年7月29日达成执行和解及相关补充协议：一、被执行人应付申请执行人执行案款为56736.62元；二、被执行人应从2019年9月份开始分36期，于每月25日，特殊情况不超过当月28日向申请执行人支付1576.02元；三、如未按期支付，则申请执行人可向被执行人主张剩余本金及法律规定的逾期付款利息；四、任俊承对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司的应付案款承担连带保证责任；五、在履行过程中，若被执行人不按和解协议的内容履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行及追索保证人的连带责任。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6029号仲裁裁决文书执行终结，本案（2019）粤0304执6621号予以结案。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月五日 书记员  李文琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6305号原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：苟凤祥，总经理。委托诉讼代理人陈洁，北京融汇（天津）律师事务所律师。被告：天津兆鑫混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北侧。法定代表人：王书铎，经理。原告天津市金盛源特种建材有限公司（以下简称金盛源公司）与被告天津兆鑫混凝土有限公司（以下简称兆鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛源公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告兆鑫混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令兆鑫混凝土公司给付其JS-K型纤维膨胀抗裂剂货款264,511元，并以264,511元为基数，按照年利率4.35%的标准，支付自2018年1月1日至2019年6月30日的利息17,259元。2、诉讼费用由兆鑫混凝土公司承担。事实及理由：金盛源公司与兆鑫混凝土公司于2017年4月20日签订了JS-K型纤维膨胀抗裂剂购销合同，后金盛源公司按照该合同约定向兆鑫混凝土公司供货，经双方结算兆鑫混凝土公司累计拖欠金盛源公司货款264,511元。按照合同约定，货款应当在2017年12月31日前付清，但兆鑫混凝土公司至今未能向金盛源公司付款，故金盛源公司来院起诉。兆鑫混凝土公司未提出答辩。金盛源公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。因兆鑫混凝土公司未到庭，本院对金盛源公司所提交的证据在开庭时进行了审查。兆鑫混凝土公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由兆鑫混凝土公司自行承担。故本院对金盛源公司提供的产品购销合同一份、对账函一份、兆鑫混凝土公司出具的天津农商银行转账支票一张等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金盛源公司与兆鑫混凝土公司于2017年4月20日签订了一份产品购销合同，约定兆鑫混凝土公司向金盛源公司购买JS-K型纤维膨胀抗裂剂，每吨单价为650元，购买数量为1500吨，总金额为975,000元。从第一次供货之日起每三个月结算一次，金盛源公司需开具货物增值税发票，兆鑫混凝土公司向金盛源公司支付总货款的60%，余款于2017年12月31日前结清。合同同时对送货地点及运输方式，验收标准、方法及提出异议期限，收货及对账，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，金盛源公司按照合同的约定向兆鑫混凝土公司供应货物，2018年6月28日经双方对账结算，确定自2017年5月6日至2018年6月23日金盛源公司累计向兆鑫混凝土公司供应JS-K型纤维膨胀抗裂剂产品406.94吨，兆鑫混凝土公司应付货款264,511元。2019年春节前兆鑫混凝土公司交给金盛源公司票号为3140123207689173号的金额为250,000元的天津农商银行转账支票一张，但在金盛源公司兑付时因账户余额不足被退票。因兆鑫混凝土公司至今未能向金盛源公司付款，故金盛源公司来院起诉。本院认为，金盛源公司与兆鑫混凝土公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。兆鑫混凝土公司应当按照合同的约定及时付清货款，未及时付款的行为违法了诚实信用原则，本院给予批评。金盛源公司诉请兆鑫混凝土公司给付尚欠货款264,511元的诉讼请求事实清楚证据确实充分，本院应予支持。金盛源公司要求兆鑫混凝土公司自2018年1月1日起至2019年6月30日止支付迟延给付货款期间利息的诉讼请求，因在2018年6月28日对账前双方仍在进行交易，故对于迟延给付货款的期限应自2018年6月28日完成对账后起算。对自2018年1月1日至2018年6月28日的诉讼请求部分不予支持。兆鑫混凝土公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告天津兆鑫混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款264,511元。二、被告天津兆鑫混凝土有限公司于本判决生效后三日内以264,511元为基数，按照年利率4.35%的标准，向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付自2018年6月29日至2019年6月30日的利息11,506元。三、驳回原告天津市金盛源特种建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元，减半收取2,763元（原告已交纳），由被告天津兆鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年八月十四日书记员  赵径宣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执292号 申请执行人：更某 被执行人：贵德县旺源汽车修理厂 更某与贵德县旺源汽车修理厂保管合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人更某于2019年5月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。被执行人贵德县旺源汽车修理厂已按和解协议履行义务，现通知（2019）青2523执292号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执409号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：江西云火柱气动科技有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，统一社会信用代码913606005476147179Q。法定代表人：周贤佩，执行董事。被执行人：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人。被执行人：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，浙江省乐清市人。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初399号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人杨玉芬、周贤佩在鹰潭市南站路五金市场507号有一处房产（本院已查封、但系轮候查封，暂无法处置）。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月30日，向被执行人发出限制消费令和罚款决定书，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51840.95元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行51840.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年八月二十二日书记员  韩 超
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1514号原告：李剑青，男，2001年12月22日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：李某1，系李剑青父亲，男，1976年5月7日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告：任晓阳，女，2002年8月28日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：靳某，系任晓阳母亲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。原告李剑青与被告任晓阳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑青、法定代理人李某1及其委托诉讼代理人骆杰，被告任晓阳、法定代理人靳某及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款178,080元；2、非婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年农历7月8日举行农村结婚仪式。举行仪式前，原告给付被告彩礼款178,080元。××××年××月××日生育女儿李某2。2019年6月19日，被告将孩子放在原告家中，一去不回，原告多次找被告协商，被告执意不回。现原告诉至法院。任晓阳辩称，1、非婚生女儿李某2由被告抚养，原告支付抚养费；2、原告返还被告个人财产；3、彩礼款不予返还；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2018年农历7月8日举行农村结婚仪式同居生活。双方举行仪式前，原告给付被告彩礼款140,000元。××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。共同生活期间，原被告因家务琐事发生争执，被告离开原告家至今未归。被告任晓阳现留在原告李剑青处的个人财产有柜机空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，沙发一个，茶几一个，电视柜一个，电磁炉一个，被子十四条、褥子一条。本院认为，原被告共同生活期间生育一个子女，一直随原告生活，原被告解除同居关系后，仍由原告抚养不改变生活环境和条件，有利于其健康成长，被告应依法负担子女抚育费用。综合本案当事人的实际情况，因被告没有固定收入，且为农村居民，故参照河北省统计局公布的上年度农林牧渔业平均工资标准，确定被告每年度应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的20％比例计算，支付至子女满18周止。2019年度被告应负担的子女抚育费为23,461元×20％=4，692元。同居生活前原告接受被告彩礼14万元，数额较大，考虑到双方共同生活时间较短，且同居时年龄较小并生育了子女及农村婚礼习俗等因素，酌情由被告一次性返还原告彩礼款5万元。被告现留在原告处的个人财产，由原告返还被告。原被告现均未满18周岁，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，由其法定代理人实施民事法律行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原、被告所生女李某2由原告李剑青抚养，被告任晓阳自本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度子女抚养费4，692元。自2020年度始被告任晓阳每年9月1日前，参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的20%支付当年度子女抚养费，至李某2年满18周岁年份止；二、被告任晓阳自本判决生效之日起十日内酌情一次性返还给原告李剑青彩礼款人民币50，000元；三、原告李剑青返还被告任晓阳留在其处的个人财产；四、驳回原告李剑青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，由被告任晓阳负担1,000元，原告李剑青负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一九年八月三十日书记员  刘水田附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1969号原告：庄小毛，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：查华栋，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告庄小毛诉被告查华栋民间借贷纠纷一案中，原告庄小毛于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小毛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄小毛撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告庄小毛负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  查 勇人民陪审员  程金凰二〇一九年八月十二日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。