wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初204号 原告：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城****，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军，董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，董事长。 被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼**，统一社会信用代码91340122661441874H。 法定代表人：梁发苑，董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗华，该公司员工。 原告安徽巨展建设工程有限公司（以下简称巨展公司）与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）、被告合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称东部新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巨展公司的委托诉讼代理人胡溢武、刘海军，东部新城公司的委托诉讼代理人陈涛、王宗华到庭参加诉讼。围屏公司经本院公告送达本案相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨展公司向本院提出诉讼请求：1、判决围屏公司支付工程款2023444.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息至款清时止；2、判决东部新城公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：安徽合肥商贸物流开发区新世界路建设工程项目位于肥东县镇，该项目的建设方是东部新城公司。2014年9月26日，通过招投标程序，确定围屏公司为案涉项目的预中标单位。2014年10月16日，东部新城公司与围屏公司签订《建设工程施工合同》。同年10月22日，围屏公司将案涉工程转包给我公司，双方签订了《协议书》，约定由我公司施工，包括道路工程、排水工程、交通工程、路灯工程、绿化工程等。我公司按约定完成工程施工并通过竣工验收，但两被告拖欠大额工程款。请支持我公司的诉讼请求。 围屏公司未作答辩。 东部新城公司辩称，我公司只在欠付工程款范围内承担付款责任。我公司已实际支付工程款14553612.35元，尚欠工程款498495.13元，依据我公司与围屏公司的建设工程施工合同关于工程质保金及保修责任的约定，在质保期满前即2019年11月6日前，支付条件尚未成就，需待质保期满后一次性无息支付，且在质保期内发生属于保修范围的保修费用，应从工程质保金内扣除。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，东部新城公司与围屏公司签订《建设工程施工合同》，约定，位于肥东县镇的安徽合肥商贸物流开发区新世界路建设工程由围屏公司承包施工，工程内容包含三条道路：新世界路、规划支路、铁路支路。全部为城市支路，建设内容包括道路工程、排水工程、交通工程、路灯工程、绿化工程。付款周期：工程竣工验收后付至80%，完成工程决算后付至95%，余款5%作为质保金，质保期满后一次性付清（无息）。质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。双方还对其他事项作出约定。 2014年10月22日，围屏公司与巨展公司签订“协议书”，围屏公司将其承包的上述工程转包给巨展公司,围屏公司按工程总价款的1%收取管理费（不含税）。 上述合同签订后，巨展公司对案涉工程实际进行了施工。2017年11月6日，案涉工程经相关单位竣工验收，质量等级评定为“合格”。2018年12月4日，案涉工程经安徽安天利工程管理股份有限公司复核审计，审定造价为15052107.48元。 本院认为，围屏公司与东部新城公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》后，并未参与工程施工，而是以与巨展公司签订“协议书”的形式，将工程转包给巨展公司，该转包行为违反法律关于建设工程禁止转包的强制性规定。围屏公司与巨展公司签订的“协议书”无效。但巨展公司对案涉工程实际进行了施工，工程已竣工验收交付，工程价款业经审计确认。因此，巨展公司要求围屏公司支付工程款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以2023444.6元的95%即1922272元（扣除质量保证金）为基数计算。东部新城公司应在欠付围屏公司工程款范围内承担清偿责任。围屏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽巨展建设工程有限公司工程款2023444.6元，并自2019年1月4日起至工程款全部清偿之日止，以1922272元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告安徽巨展建设工程有限公司支付利息。 二、被告合肥东部新城建设投资有限公司在欠付被告安徽围屏工程建设有限公司工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。 三、驳回原告安徽巨展建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22988元，保全费5000元，由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  江山红 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一九年八月一日 书 记 员  张鑫鑫 附附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行民布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，地正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2060号 原告：曹某，女，1994年1月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王某，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住涉县。 原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告履行原、被告签订的离婚协议第三项1、女方陪送的电动车一辆、床柜一套、被子13条、褥子2条、线毯2件、床单2套、棉毯2条归女方所有，由女方带走；2、女方日常生活用品和孩子生活用品带走。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由于感情破裂于2019年7月2日在涉县民政局协议离婚，离婚协议第三项约定，1、女方陪送的电动车一辆、床柜一套、被子13条、褥子2条、线毯2件、床单2套、棉毯2条归女方所有，由女方带走；2、女方日常生活用品和孩子生活用品带走。原告依据协议到被告家中取相关物品，却遭到被告及其家人的阻拦，原告无法取走上述物品，为此提起诉讼。 被告未答辩，也未参加本案庭审。 经审理查明，原、被告由于感情破裂于2019年7月2日在涉县民政局登记离婚，离婚协议第三项约定，1、女方陪送的电动车一辆、床柜一套、被子13条、褥子2条、线毯2件、床单2套、棉毯2条归女方所有，由女方带走；2、女方日常生活用品和孩子生活用品带走。原告依据协议到被告家中取相关物品，却遭到被告及其家人的阻拦，为此原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。庭审中原告承认已骑走电动车，拿走1条褥子，自己和孩子日常生活用品有什么就拿什么。 本院认为，原、被告在离婚协议中对财产问题作出的约定，系当时双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，原、被告均应遵守并按约履行，为此原告请求按协议带走剩余物品，被告不得阻拦的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告曹某于本判决生效之日起三日内带走：床柜一套、被子13条、褥子1条、线毯2件、床单2套、棉毯2条；原告自己和孩子日常生活用品（有什么就带什么），以上物品在被告王某家，被告不得阻拦； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇一九年八月二日 书记员  闫 焱
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执395号之二 申请执行人：龚玉玲。 被执行人：李应平。 本院执行的龚玉玲与李应平民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人李应平的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，扣划李应平银行存款2207.7元，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人李应平未履行生效法律文书确定的义务，依法将李应平纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对李应平司法拘留15日。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44174.8元，执行到位2207.07元，执行费562元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月七日 书记员  温茹君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张昭武，男，1973年7月7日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张昭武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19086号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张昭武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人布拉提▪吐尔生，男，1973年10月30日出生，哈萨克族，小学肄业文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被奇台垦区公安局取保候审，同年7月18日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人布拉提▪吐尔生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日18时49分左右，被告人布拉提▪吐尔生酒后驾驶没有牌照的摩托车回家，行驶至红旗农场信用社门口拐弯处时和一辆运钞车相撞，运钞车司机报警后，交警现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为212mg／100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：布拉提▪吐尔生血液中检出乙醇含量为218mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人布拉提▪吐尔生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  张东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4015号申请执行人宋恒，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市小店区，现住长沙市。被执行人童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初6513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人童许银行存款123873元；或扣留、提取其应得收入123873元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年八月二十二日法官助理刘雅田书记员艾非凡
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初267号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴大兵，男，1969年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。2018年12月9日曾因容留卖淫被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日；2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人吴大兵犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员张璐出庭支持公诉，被告人吴大兵及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月14日20时25分，被告人吴大兵酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市龙河路由东向西行驶至江南××小区门前路段，刮擦徐某停放在路边的皖Ｎ×××××号越野客车尾部，致本人受伤，两车受损。经事故责任认定，吴大兵负事故主要责任。经鉴定，被告人吴大兵血液中乙醇含量为183ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 案发后，被告人吴大兵明知他人报警在现场等候，赔偿被害人徐某各项损失2000元，取得其谅解。 上述事实，被告人吴大兵在开庭审理中无异议，并有被害人徐某陈述、证人耿某、匡某证言、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、归案情况说明、户籍信息、违法记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴大兵主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人达成协议并获谅解，依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜 二〇一九年八月三十日 书记员  崔晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：姜晓燕，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省长，住河南省长葛市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额17181.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17181.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17181.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告姜晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2906号 原告：徐杰，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡广川，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐杰与被告胡广川民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告徐杰到庭参加诉讼，被告胡广川经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰诉称：2017年4月份，被告和原告经人介绍在蚌埠相识。被告是做工地承包工程的，期间因为工程需要资金周转，陆续向原告借款。至2018年5月份，共向原告借款150000元，并向原告出具了欠条一份。这些钱是原告向亲朋好友、手机微信、支付宝、网贷等平台渠道借给被告使用。为此，原告背负了高额的债务和利息整天被人追债。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝支付，原告家里还有孩子上学，也不想再这样无休止的拖延下去，据此为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 胡广川未作答辩。 本院查明以下事实：原告徐杰与被告胡广川经人介绍相识、恋爱。自2014年4月始，被告胡广川以承包工程的名义陆续向原告徐杰借款，并于2018年2月4日向原告出具欠条一份，约定欠原告款150000元。原告提供微信、支付宝向被告转账记录37笔，合计88000元。原告称其余是现金交付，没有向本院提供证据证明。该款经原告催要，被告至今没有偿还。由于被告下落不明无法联系，本院2019年5月28日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告徐杰向被告胡广川转账借款，被告向原告出具欠条，双方之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条证明借款，应当及时进行偿还，但原告提供证据证明的款项为88000元，本院予以支持。其余款项，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。原告请求的利息，因双方没有对其进行约定，依法视为不支付利息。故原告关于利息的请求，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡广川应于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款本金人民币88000元。 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告胡广川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3300元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2870号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：田某某，男，1979年5月7日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执114号之一 申请执行人李增卫，男。被执行人闫涛，男。本院在执行李增卫与闫涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6398号民事判决书，向被执行人闫涛发出执行通知书，责令其向申请执行人李增卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫涛在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     白广毅                      二○一九 年 一 月 十六 日 书  记  员     李 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更662号 罪犯张志，男，汉族，1996年8月9日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1203刑初209号刑事判决，以被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张志不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）皖12刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志减去自本裁定送达之日起至2019年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终192号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵伦，曾用名张东贵，男,1984年3月4日出生,汉族,初中文化,无业,贵州省六盘水市六枝特区人,户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2019年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张贵伦犯妨害公务罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔0203刑初150号刑事判决。原审被告人张贵伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张贵伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月30日16时许，被告人张贵伦酒后伙同王某在六枝特区岩脚镇易地扶贫小区向市里来检查工作的领导表达不满情绪，六枝特区公安局岩脚派出所所长袁某1在执行维稳安保公务过程中，劝说王某不要在现场闹事并将其劝回其居住的岩脚镇易地扶贫小区家中了解其反映的情况，在了解情况过程中，张贵伦来到王某家中叫王某出去，袁某1便对二人进行劝阻，二人不听劝说，在张贵伦与袁某1拉扯过程中王某推开袁某1后乘机跑出门外，袁某1又继续劝说张贵伦不要闹事，张贵伦不听劝说且情绪激动，还到王某家厨房内拿出一把菜刀架在袁某1脖子上，导致袁某1脖子两侧受伤。袁某1伺机挣脱后，张贵伦又从二楼跑下来与袁某1纠缠，袁某1呼叫他人支援后才将张贵伦控制。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张贵伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张贵伦以“原判认定上诉人导致袁某2脖子两侧受伤，与事实不符；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张贵伦妨害公务的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张贵伦未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人张贵伦所提“原判认定上诉人导致袁某2脖子两侧受伤，与事实不符”的上诉理由。经查，有收集在案的张贵伦的供述、证人王某、夏某、田某的证言、袁某2人身检查笔录及照片、诊断证明等能够相互印证的证据证明，袁某2脖子两侧的伤系张贵伦所致，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张贵伦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张贵伦妨害公务的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于张贵伦认罪认罚的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张贵伦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  吴含勇二〇一九年八月十四日法官助理武晓华书记员严维
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21185号原告：王某，女，1978年12月3日出生，汉族，住北京市，北京市朝阳区阜荣大街15号嘉美风尚中心1-6-203。被告：珠海天狼家具有限公司，住所地珠海市吉大九州大道中******。法定代表人：郭水金。委托诉讼代理人：赵铁霞，女，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济开发区科创十一街**院******>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告王某与被告珠海天狼家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤-2--1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6182号原告：苏州汇川技术有限公司，住所地苏州市吴中区越溪友翔路**，统一社会信用代码91320506678343007N。法定代表人：朱兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩若雨，该公司法务。委托诉讼代理人：李上知，该公司市场销售人员。被告：无锡恩吉威新能源有限公司，，住所地宜兴市经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。法定代表人：肖勇政，该公司执行董事。原告苏州汇川技术有限公司(以下简称汇川公司)与被告无锡恩吉威新能源有限公司(以下简称恩吉威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告汇川公司的委托诉讼代理人韩若雨、李上知到庭参加诉讼，被告恩吉威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决恩吉威公司支付所欠货款439697.82元；2、请求判决恩吉威公司承担违约责任，赔偿逾期付款利息（以420497.82元为基数自2018年3月20日起及以19200元为基数自2019年1月20日起，分别至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算标准计算）；3、请求判决恩吉威公司承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：恩吉威公司委托其生产电机控制器计货款688000元，尚欠439697.82元。现提起诉讼，要求恩吉威公司支付拖欠货款及以同期银行贷款基准利率为基础罚息率上浮40%计算的逾期付款利息，请求法院依法判决。被告恩吉威公司未作答辩。经审理查明：2017年，原告汇川公司与被告恩吉威公司签订生产委托书约定2017年9月1日至2018年12月31日期间，由汇川公司为恩吉威公司生产电机控制器，具体的付款方式、质量条款等以双方签订的购销合同和商务协议为准。同年9月5日，双方签订电控采购协议1份，协议约定：汇川公司为恩吉威公司生产KTZ54X29S-NGV01型电机控制器1台，合计金额16000元(含税)；付款方式为货到检验合格后汇川公司应在7个工作日内提供全额增值税专用发票，收到增值税专用发票后5个工作日内恩吉威公司支付全额货款。同年，双方又签订电控采购协议1份，约定：汇川公司为恩吉威公司生产KTZ54X29S-NGV01型电机控制器2台，合计金额32000元(含税)；付款方式为货到检验合格后汇川公司应在7个工作日内提供全额增值税专用发票，货到验收合格且收到增值税专用发票后30个工作日内恩吉威公司支付全额货款。后双方再次签订电控采购协议1份，约定：汇川公司为恩吉威公司生产KTZ54X29S-NGV01型电机控制器40台，合计金额640000元(含税)；付款方式为货到检验合格后汇川公司应在7个工作日内提供全额增值税专用发票，货到验收合格且收到增值税专用发票后90天内恩吉威公司支付97%货款，保留3%作为质保金，质保金在满1年后的30天内支付。合同签订后，汇川公司分别于同年9月4日、27日、同年10月12日、同年11月26日、27日向恩吉威公司交付型号KTZ54X29S-NGV01的电机控制器1台、1台、1台、38台、2台，合计43台，并分别于同年11月9日、12月19日开具金额合计488000元的增值税专用发票，恩吉威公司分别于2018年6月10日转账付款20万元，并于同年7月17日、8月24日以电子银行承兑汇票的方式支付3万元、18302.18元，合计付款248302.18元，尚欠价款439697.82元。2019年5月21日，汇川公司诉至本院。以上事实，有生产委托书、电控采购协议、货物签收单、增值税专用发票、收款回单、电子银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告汇川公司提供的生产委托书、电控采购协议、货物签收单、增值税专用发票、收款回单、电子银行承兑汇票均系原件，能证明汇川公司与被告恩吉威公司之间存在真实的买卖合同关系，被告恩吉威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，并承担由此造成的不利诉讼后果，且恩吉威公司对汇川公司诉称的事实也未提出抗辩意见，本院对汇川公司提供的证据真实性、合法性关联性予以确认，上述证据能证明恩吉威公司尚结欠汇川公司货款439697.82元的事实，本院予以确认。汇川公司与恩吉威公司之间买卖合同关系符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。根据合同约定汇川公司交付电机控制器后恩吉威公司应当于2017年11月14日前支付16000元、于同年12月9日前支付32000元、于2018年3月19日前支付620800元、于2019年1月19日前付清19200元，逾期付款应承担违约责任。因双方在合同未约定逾期付款的违约责任，故汇川公司要求恩吉威公司支付货款并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率上浮40%的标准支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡恩吉威新能源有限公司公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州汇川技术有限公司货款439697.82元及利息(以420497.82元为基数自2018年3月20日起及以19200元为基数自2019年1月20日起，分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4197元，财产保全费2884.6元，两项合计7081.6元，由恩吉威公司负担。汇川公司预交的诉讼费7081.6元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，恩吉威公司应负担的7081.6元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年八月二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1064号之一 申请执行人：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：向锟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人向锟所有的位于重庆市合川区合阳办营盘街105号1单元1-1【产权证号：200608220，建筑面积：46.5平方米】、向锟、朱芸共有的位于重庆市合川区合阳办苏家街25号2幢12-2【产权证号204房地证2013字第××号号，建筑面积：134.45平方米】房屋两套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 左     松     涛 二〇一九年八月三十日 书记员 段炼四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1064号之一 合川区不动产登记中心： 关于徐勇申请执行向锟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1064号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人向锟所有的位于重庆市合川区合阳办营盘街105号1单元1-1【产权证号：200608220，建筑面积：46.5平方米】、向锟、朱芸共有的位于重庆市合川区合阳办苏家街25号2幢12-2【产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：134.45平方米】房屋两套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年八月三十日 附：执行裁定书一份。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1335号申请执行人蔡分汉，男，汉族，1952年3月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人蔡美珍，女，汉族，1970年11月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行蔡分汉与蔡美珍赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初92号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人蔡美珍发出执行通知书，责令被执行人蔡美珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡美珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡美珍的银行存款计人民币2550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初416号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许高龙，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市瑶海区，住合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被巢湖市公安局刑事拘留，6月21日被该局决定取保候审，8月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月3日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）391号起诉书指控被告人许高龙犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人许高龙及其辩护人张言达到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人许高龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日5时30分许，被告人许高龙驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ331省道自肥东县向巢湖市柘皋高铁站工地行驶。当其驾车行驶至巢湖市路口时，因其疲劳驾驶，未观察道路前方情况致其所驾车辆碰撞并碾压到在道路上作业的被害人王某，致王某当场死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致头颈部损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人许高龙负事故全部责任。 案发后，被告人许高龙拨打120、110电话，并在现场等待交警处理。许高龙亲属与被害人近亲属达成赔偿协议,已赔偿被害人近亲属,取得谅解。被告人许高龙到案后如实供述案件发生的经过。 公诉机关认为，被告人许高龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人许高龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；且被告人许高龙已赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人许高龙有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人许高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许高龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许高龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人许高龙赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。被告人许高龙的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人许高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇一九年八月二十八日 书记员  昌袁袁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6305号原告：上海鸣业工程机械有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区。法定代表人：张桂。委托诉讼代理人：白迪。被告：甘肃友宝建筑工程机械有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市>法定代表人：蒙秀环。原告上海鸣业工程机械有限公司与被告甘肃友宝建筑工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。同时，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸣业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一九年八月一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5397号原告：云阳县和平沙石堆码场，住所地重庆市云阳县人和街道立新村**，统一社会信用代码92500235MA5UMQGT3R。经营者：覃吉平，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王万全，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳县和平沙石堆码场与被告王万全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云阳县和平沙石堆码场撤诉处理。审判员  李中云二〇一九年八月二十七日书记员  向童瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12388号 上诉人（原审原告）：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省盐城市海滨县滨海港镇（小街）。 法定代表人：陈华文。 被上诉人（原审被告）：滨海县苏合农产品销售专业合作社联合社，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市南路**。 法定代表人：陈华文。 上诉人史瑞瑞与被上诉人盐城陈氏食品有限公司（以下简称陈氏公司）、滨海县苏合农产品销售专业合作社联合社（以下简称苏合联合社）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11387号案件民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史瑞瑞上诉请求：1、撤销原判，改判两被上诉人赔偿上诉人货款损失9731元，并赔偿价款三倍的赔偿金29193元，共计38924元。2、一、二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实及理由：一审一方面认定苏合联合社销售中承诺所售产品为纯天然无添加这一事实，另一方面上诉人提供的由多家专业检测机构所做的检测报告均明确案涉产品均含柠檬黄、日落黄等色素类添加剂，一审认为上诉人所提交证据并不足以证明检测报告针对的对象为所购产品属典型的举证责任分配错误，上诉人委托成都千健商贸有限公司分别通过浙江方圆检测集团股份有限公司，四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对案涉三个批次产品进行检测，检测报告均明确案涉三个批次产品均含有柠檬黄、日落黄等添加剂，送检产品三个批次生产日期能够与上诉人的淘宝订单截图，支付宝电子回单，旺旺聊天记录等形成对应，检测机构相关检测报告也明确，样品包装完好足以证实送检产品和案涉产品能够形成对应关系，上诉人已完成案涉产品存在添加剂这一举证责任，相反被上诉人在庭后答辩中仅称上诉人检测报告系单方证据，但却没请求法院组织双方另行协商或指定检测机构，对案涉产品中究竟是否存在柠檬黄、日落黄等添加剂这一关键事实予以重新检测，被上诉人显然没有尽到举证责任，应当承担举证不能的后果。综上，一审判决因举证责任分配错误导致事实认定错误，二审应予纠正。 被上诉人陈氏公司、苏合联合社未发表答辩意见。 史瑞瑞向一审法院提出诉讼请求：判令陈氏公司、苏合联合社赔偿其货款损失9731元及价款三倍的赔偿金29193元，共计38924元。 一审法院查明事实：2018年5月11日、2018年5月21日和2018年5月31日，史瑞瑞以“白色幽默001”的账号在苏合联合社经营的“苏合秾园旗舰店”天猫店铺中购买了生产商为陈氏公司的“苏合秾园芒果粉”50个、80个和150个，共计支付货款9731元。购买前，店铺客服告知史瑞瑞所售芒果粉为纯天然、无添加的。所购产品包装显示，生产日期分别为2018年4月10日、2018年5月1日和2018年5月10日，保质期为12个月。另查明，1.浙江方圆检测集团股份有限公司出具《检测报告》3份（编号1813404540、1813404541和1813404542、），显示史瑞瑞委托检测的生产日期分别为2018年4月10日、2018年5月1日和2018年5月10日的苏合秾园芒果粉含有柠檬黄和日落黄。2.2018年6月20日，史瑞瑞向案外人成都千健商贸有限公司出具《委托书》，委托其对生产日期分别为2018年4月10日、2018年5月1日和2018年5月10日、净含量为210g、生产企业为陈氏公司的“苏合秾园芒果粉”中的柠檬黄和日落黄进行送检。四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2018年7月31日出具的3份《检测报告》显示，产品含有柠檬黄和日落黄，备注中注明为“本报告不得用于食品复检、法庭举证……”。3.本案中，史瑞瑞主张陈氏公司、苏合联合社构成欺诈，请求承担侵权责任。 一审法院认定以上事实，主要采信了订单截图、支付宝电子回单、旺旺聊天记录、产品外包装照片、委托书、检验报告、检测机构资质证书及当事人陈述等证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史瑞瑞提交检验报告及委托书，主张自行或委托案外人对所购产品进行检测，但无证据证明其收货、委托、封样、送检等全部过程，其提交的证据并不足以证明检测报告针对的对象为所购产品，且其中四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》注明不得用于法庭举证，故不能确认检测报告与本案的关联性。此外，本案中苏合联合社在销售中虽承诺所售产品为纯天然、无添加，但史瑞瑞无证据证明其销售行为符合主观故意、告知对方虚假情况或隐瞒真实情况及诱使对方做出错误意思表示的“欺诈行为”的构成要件。综上，史瑞瑞主张二被告构成欺诈，请求其赔偿货款损失及价款三倍的损失，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回史瑞瑞的诉讼请求。案件受理费773元，因简易程序减半收取386.50元，由史瑞瑞负担。 二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，案涉芒果粉每罐210g，食用方法为每次3g冲水饮用，保质期为12个月。 本院认为，本案纠纷主要系史瑞瑞认为陈氏公司、苏合联合社销售不合格产品构成消费欺诈，进而主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令陈氏公司、苏合联合社退还货款并赔偿价款三倍的损失。因此，本案首先应当考察史瑞瑞是否具有《中华人民共和国消费者权益保护法》中明确的消费者的身份。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条有关“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”之规定，该法保护的是以“生活消费”为目的的消费者，消费者身份的司法认定应以是否为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务判定。根据本案已查明事实，案涉产品属于果粉冲饮产品，一般消费者的生活消费需求有限，而史瑞瑞在二十余天时间内购买案涉产品多达280罐，在保质期内难以食用完毕，明显不符合一般消费者的消费习惯；同时也无其他证据能够证明史瑞瑞具有合理动机需要短期内购买大量冲饮产品，因此不宜认定史瑞瑞在本案中具有消费者身份。其次，对于陈氏公司、苏合联合社是否构成欺诈的问题。本院认为，史瑞瑞提交的检验报告由其单方委托，且无法证明检验报告所取样的产品即是史瑞瑞在本案中从陈氏公司、苏合联合社商铺购买的产品，故不能确认该检验报告与本案的关联性。史瑞瑞依据检验报告认为二被上诉人销售的产品不合格、并据此主张二被上诉人存在欺诈行为的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，史瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由上诉人史瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨春容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1861号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。委托代理人：殷乾坤，该公司法律服务中心职员。被执行人：郭显哲，男，汉族，1983年11月4日出生，住上蔡县。被执行人：陈秀杰，女，汉族，1962年12月25日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郭显哲、陈秀杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭显哲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年八月十四日书记员  杨征飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1377号 被执行人:胡厚勇，男，1980年7月出生，汉族，初中文化。 被执行人:胡厚刚，男，1987年7月出生，汉族，高中文化，个体工商户。 本院立案执行的胡厚勇、胡厚刚罚金纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2018）皖1124刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡厚勇、胡厚刚金融机构账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十四日 书记员 徐殿萍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6025号原告：宁波日月电线电缆制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周家村。法定代表人：张爱红。委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）诉讼代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高明月，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。原告宁波日月电线电缆制造有限公司因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月19日作出的第142987号复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，邀请国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心陈正军作为技术调查官参与审理。2019年8月7日，原告宁波日月电线电缆制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按原告宁波日月电线电缆制造有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告宁波日月电线电缆制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘小红人民陪审员  燕 云二〇一九年八月二十日技术调查官陈正军法官助理熊北辰书记员马思遥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执536号之一申请执行人:李琼，男，汉族，1978年6月17日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：林静，女，汉族，1979年1月13日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，所住地：宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人李琼、林静依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4028号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但均已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且现已被宜春市中级人民法院拍卖处置，拍卖所得全部用于清偿抵押权人，无剩余款项。3.2019年4月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金122056元及违约金，截至2019年6月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月七日书记员  周 顺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12795号 被执行人：深圳市嘉创兴物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民北路**，统一社会信用代码914403007798954170。 法定代表人：周锡楼。 关于被执行人深圳市嘉创兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第93号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法于2019年6月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市嘉创兴物业管理有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第93号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币333元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第93号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保537号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初202号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人邹应荣，女，1973年9月8日出生，湖北省松滋市人，汉族，小学文化，农民，住固安县。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。被告人张庆云，男，1956年6月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人邹应荣、张庆云犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人邹应荣、张庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日、5月17日、5月21日，邹应荣伙同张庆云驾驶车牌号为冀Ｒ×××**白色东风日产汽车三次从南房上村东某通轮胎卡客车服务站门口、淮安寺村吴某1家门口、大韩寨二村固安县超洋肠衣有限公司门口共盗窃16盆花。经固安县价格认证中心鉴定价值3840元。被告人邹应荣、张庆云到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邹应荣、张庆云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；提出拘役三个月的量刑建议。公诉机关提交了号牌贴等物证；到案经过、户籍证明、发还清单、谅解书等书证；证人刘某证言；被害人张某、吴某1陈述；被告人邹应荣、张庆云的供述与辩解；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、固安县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录等证据证实。被告人邹应荣、张庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗花木已全部发还被害人。本院认为，被告人邹应荣、张庆云构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人邹应荣、张庆云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗花木已全部发还被害人，取得被害人谅解，对被告人邹应荣、张庆云可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹应荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年8月21日止，罚金已缴纳）。二、被告人张庆云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年8月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月七日书记员  王佳庆
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1105号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4959号之一 原告：南通驰腾纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612593990651G，住所地南通市通州区四安镇戚家桥村**。 法定代表人：王佳楠，总经理。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：南通天秤座纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1NGNFW7G,南通市崇川区中南世纪城14幢1404室。 法定代表人：谷小丫。 原告南通驰腾纺织品有限公司与被告南通天秤座纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告南通驰腾纺织品有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通驰腾纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通驰腾纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取356元，由原告南通驰腾纺织品有限公司负担。 审判员  朱卫红 二〇一九年八月二十日 书记员  张 谊
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2017)京73民初1659号原告：北京华昊联合科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路****楼215。法定代表人：符浩华，客户经理。委托诉讼代理人：曹智，北京北京华昊联合科技有限公司员工。被告：北京鸿睿思博科技有限公司，，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**2003法定代表人：周碧辉，总经理。委托诉讼代理人：周志楚，男，1981年3月17日出生，汉族，北京鸿睿思博科技有限公司员工，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张靖敏，女，1990年6月16日出生，汉族，北京鸿睿思博科技有限公司员工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。原告北京华昊联合科技有限公司（以下简称华昊公司）与被告北京鸿睿思博科技有限公司（以下简称鸿睿公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昊公司的法定代表人符浩华，被告鸿睿公司的委托诉讼代理人周志楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华昊公司向本院提出诉讼请求：1.解除华昊公司与鸿睿公司签订的《互融商项目建设合同》；2.鸿睿公司返还华昊公司已经支付的服务费用180000元；3.鸿睿公司赔偿华昊公司的经济损失100000元；4.鸿睿公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2015年12月10日签订《互融商项目建设合同》（以下简称《建设合同》）后，华昊公司按约支付了180000元的预付款，但鸿睿公司并未按约按进度完成开发工作，截止2016年3月3日，仅完成了手机版网站的电商部分页面设计工作，完成的工作量不足项目的十分之一。鸿睿公司辩称，合同无法继续履行并非鸿睿公司的原因，因华昊公司与中融商文化有限公司就涉案项目的开发产生纠纷，中融商文化有限公司不确认工作，导致华昊公司与鸿睿公司的合同无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月10日华昊公司作为甲方与鸿睿公司作为乙方签订了《建设合同》，约定项目总费用为60万元，支付方式为：合同签订后三个工作日内甲方支付项目总费用的30%，计18万元整，进入项目准备阶段。乙方在收到甲方首付款及相关资料后，开启项目制作。乙方在5个工作日内完成完成对应部分原型规划、完整需求调研并提交甲方审阅确认。原型规划通过甲方的确认，乙方需向甲方发出《项目原型确认书》，甲方签字、盖章后返还乙方，收到甲方书面确认书后，开始起计页面设计时间，进入项目页面设计阶段。乙方于38个工作日内根据《建设项目报价书》完成甲方项目手机站全部页面设计、网页制作和功能开发并提交甲方验收。期间项目页面设计通过甲方的认可，需签订《项目页面设计确认书》；APP及电脑版网站相关页面同步进行设计。手机版站开发完成后，甲方支付项目总费用的30%，计18万元整，开始APP后续开发……违约责任约定：乙方如违反本合同相关规定，甲方有权停止向其支付相关应付款，并有权要求乙方返还所有已收款项。甲方如违反本合同有关规定，乙方有权暂停提供相关服务或取消其相应权限，同时甲方已经交付的一切费用将不予返还。庭审中双方认可华昊公司已经向鸿睿公司支付18万元且认可因中融商文化有限公司不配合确认工作导致华昊公司与鸿睿公司合同无法继续履行。另查，中融商文化有限公司与华昊公司于签订了《互融商项目建设合同》（以下简称《项目建设合同》）开发的项目与《建设合同》开发的项目系同一项目。根据（2016）京0101民初7009号民事判决确认，非华昊公司的原因，中融商文化有限公司作为委托方行使解除权，致使《项目建设合同》解除，对中融商文化有限公司已交的费用不予退还。该判决已经生效。在2016年4月20日显示为华昊曹总的QQ聊天记录显示，华昊曹总说：“中融商的不做了，客户把我们给告了，我真是服了。”鸿睿公司人员回复：“什么情况，中间也没有什么问题啊，始终等他们确认呢。”华昊曹总回复：“没事，我们来处理，你们安排其他项目就行，相关文件保存好。”电子邮件中发件人为小胖丫发送的内容为，“肖经理，你好，我刚看见你发的邮件，你现在的意思是如果商圈的内容不确认，程序还是不能开始做？这和你上次来我们碰面的时候说的商城模块可以开始搭建不符呢，到底现在的状态是啥样，你们能说个准确的情况吗？”收件人为肖央回复为“马经理，您好，感谢您对我们工作的支持，互融商项目现在程序介入开发中，目前开发只能做电商这点，因为我们电商是B2B2C模式的，我们的商家模块您还没有确认，所以商家这块暂时还做不了，需要您确认后才能制作开发，所以麻烦您商圈模块尽快确认一下，这样我们能够进行整体的商城开发；谢谢您的配合。”上述事实，有《建设合同》、《项目建设合同》、（2016）京0101民初7009号判决、QQ聊天记录、电子邮件等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，华昊公司与鸿睿公司签订的《建设合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。依据本案查明的事实，（2016）京0101民初7009号民事判决确认，因案外人中融商文化有限公司的原因使得华昊公司与中融商文化有限公司签订的《项目建设合同》履行产生障碍而解除。另根据鸿睿公司提交的华昊公司与鸿睿公司之间的QQ聊天记录以及电子邮件往来信息显示，因案外人中融商文化有限公司未能确认“商家模块”导致后续的工作无法完成，鸿睿公司亦多次要求华昊公司确认而未获回复，华昊公司提出的鸿睿公司未按约完成工作进度构成违约的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因华昊公司与案外人中融商文化有限公司签订的《项目建设合同》已经解除，华昊公司继续履行《建设合同》的基础事实已经不存在，故对于其主张的解除《建设合同》的请求，本院予以支持。《建设合同》约定，“华昊公司如违反本合同有关规定，鸿睿公司有权暂停提供相关服务或取消其相应权限，同时华昊公司已经交付的一切费用将不予返还。”依照上述约定，华昊公司因自身原因而解除合同，其已向鸿睿公司支付的费用，不应返还，故本院对华昊公司要求返还已支付的服务费及经济损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、九十四条规定，判决如下：一、北京华昊联合科技有限公司与北京鸿睿思博科技有限公司于2015年12月10日签订的《互融商项目建设合同》于本判决生效之日起解除。二、驳回北京华昊联合科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费5500元，由北京华昊联合科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 郭振华审 判 员 刘炫孜审 判 员 张 阳二〇一九年八月十四日法官助理 孟 磊书 记 员 刘海璇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1772号 申请执行人：高忠来，男性，1957年02月11出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：胡晓艳，女性，汉族，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。 被执行人：梁全景，男性，1965年05月10出生，汉族，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。 本院在执行高忠来与胡晓艳、梁全景借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓艳、梁全景未履行（2018）辽0203民初2193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡晓艳、梁全景银行存款618617.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯宣笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：尚鹏飞，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告尚鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告尚鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令尚鹏飞支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计46350.60元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：尚鹏飞在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、尚鹏飞身份信息；4、兴业银行公告。尚鹏飞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、尚鹏飞向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，尚鹏飞使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与尚鹏飞均有约束力；如尚鹏飞不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，尚鹏飞因透支产生的信用卡欠款共计46350.60元。本院认为，兴业银行与尚鹏飞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。尚鹏飞使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现尚鹏飞逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求尚鹏飞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚鹏飞于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计46350.60元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告尚鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告尚鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 萌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3426号原告：周锡臣，男，汉族1965年04月22日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告周锡臣诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周锡臣到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金1825元2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年03月30日原、被告签订编号201300811号楼2050《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大.众山小籍号2-14-393-2051，商品房总房款为365000元整，交房日期2015年4月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以各种理由推脱。原告认为被告违约行为已严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房屋进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西三道街106栋5层39号，产籍号为2-14-393-2051，房屋总价款为365000元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2015年4月13日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中原告陈述在2019年5月左右，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2015年4月13日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为365000×0.5%=1825元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周锡臣逾期办证违约金1825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十七日书记员  郑美玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。被告：叶存水，男，1979年9月12日出生，汉族。被告：蔡桂花，女，1976年1月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告叶存水、蔡桂花金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于诉前向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出(2019)赣0403财保95号民事裁定，查封、冻结被告陈远玲价值250000元的财产。原告于2019年8月22日以双方达成和解为由向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告叶存水、蔡桂花价值250000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年八月二十二日法官助理刘柠书记员姜雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3317号 本院于2019年8月29日对原告广元市广遂融资理财信息咨询有限公司与被告沈和道、张素蓉，第三人李济海民间借贷纠纷一案，作出的(2019)川0802民初3317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0802民初3317号民事判决书中第4页第9行的“唐伶俐”更正为“沈和道、张素蓉”，第10行的“被告李勇”更正为“第三人李济海”。 审 判 员 何启蓉 二〇一九年八月十六日 法官助理 奉 俐 书 记 员 曹明辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1672号原告：李井，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀芝，女，1964年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李井诉被告李秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告李井于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李井的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李井撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李井负担。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  崔正杰二〇一九年八月五日书 记 员  李 肖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4950号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙秋芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8555号原告：李益华，男，1973年9月12日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：孙超，男，1994年11月9日出生，汉族，住宜兴市。原告李益华与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李益华的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李益华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙超立即归还借款本金45万元及该款自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。2、请求判令被告孙超承担其为实现本案债权所产生的律师费3.2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告孙超向其借款45万元用于生意周转，并向其出具了借条一份，约定利息标准为月息2.5%。其通过银行转账的形式向被告孙超交付款项，被告出具了相应收条。后该款经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙超未作答辩。经审理，本院确认如下事实：1、2019年3月13日，孙超向李益华出具借条一份，载明：今借到李益华人民币现金肆拾伍万元整，月息2.5%。用于生意周转。如未按时还款，律师费、诉讼费由借款人孙超承担。孙超在借款人处签字确认。在该份借条下方，孙超出具了收条一份，载明：今收到李益华人民币肆拾伍万元整，转入招商银行卡内。2、2019年3月13日，李益华通过银行转账形式向孙超转账45万元。3、2019年7月12日，李益华与江苏衡立律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏衡立律师事务所指派律师陶明月、马晓东作为代理人参与李益华诉孙超民间借贷案件，约定代理费为3.2万元，并开具了发票。以上事实，由借条、收条、转账记录、委托代理合同、发票及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，李益华就借款事宜作出陈述：其通过朋友介绍认识孙超，借款用于孙超生意周转；孙超并未按照约定支付利息；其一直向孙超催要款项，但孙超一直说要等等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，李益华向孙超主张归还借款，向本院提供了孙超本人出具的45万元借条并提供了相对应的收条及转账记录，故本院对双方45万元借贷关系予以认定。双方对于借款利息作出了明确约定，但约定利息标准过高，现李益华主张自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费部分，双方在借条上作出了明确约定，孙超未能及时归还借款，应当承担李益华因本案所产生的律师费。且李益华提供了委托代理合同及律师费发票，故对于李益华主张的3.2万元律师费，本院予以支持。孙超既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙超于本判决发生法律效力之日起十日内归还李益华借款本金45万元，并承担该款自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、孙超于本判决发生法律效力之日起十日内支付李益华因本案纠纷所产生的律师费3.2万元。本案案件受理费4428元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7448元，由孙超负担。孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，李益华预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴时力二〇一九年八月二十七日书记员  宋浣竹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢45号 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段**综合楼**。 法定代表人：吴乐先，董事长。 被执行人：四川省图书馆，，住所地四川省成都市总府路** 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案中，责令四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆向北京金达隆资产管理有限公司履行还款义务，但被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日以（2010）成铁中执字第9-12号执行裁定查封了被执行人四川省图书馆所有的，位于成都市锦江区总府路**的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省图书馆所有的，位于成都市锦江区总府路**的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1526号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：牛虎，男，1983年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币124188.07元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛虎名下的银行存款124188.07元或查封等价值的其他财产。案件申请费1141元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2610号申请执行人：南京市江宁区凯凯蔬菜商行（以下简称凯凯商行），注册号320121600590010，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场B250-ABC档口。经营者：闫峰。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：朱成友，男，1967年9月24日生，汉族。凯凯商行与朱成友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱成友于本判决发生法律效力之日起十日内向凯凯商行支付货款60000元及资金占用损失（以60000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。朱成友负担诉讼费用1980元。因朱成友未履行生效判决书所确定的义务，凯凯商行向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱成友银行存款1287元，该款项已发还给申请执行人凯凯商行。除上述财产外，未发现被执行人朱成友名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人朱成友户籍地进行调查，也未发现被执行人朱成友名下可供执行的财产。本院已将被执行人朱成友纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月三十日书记员 仲 淋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3033号原告：赵纯光，男，汉族，1986年5月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，系西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司。住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵纯光与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司（以下简称阳光财险郑州航空港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯光的委托诉讼代理人周前进、被告阳光财险郑州航空港支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等计51248元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张施救费。事实和理由：2019年4月27日10时10分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号车辆在工地上发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告拨打110，民警到达现场后出具接处警登记表。原告受伤住院治疗花费4154元，车辆因交通事故损坏，经司法鉴定价格损失为39800元，在被告处购买车上人员责任保险（驾驶员)限额为10000元和车辆损失险，约定了不计免赔率，被告拒绝赔偿原告各项损失。被告阳光财险郑州航空港支公司辩称，1、原告请求的各项损失过高，请法院依法核实其实际产生的费用。2、原告方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证、保险单，否则保险公司不承担此次事故的赔偿责任。3、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险约定赔偿范围，保险公司不予承担。4、根据保险单记载，单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意才能支付，因此原告方应当提供第一受益人的授权。原告向本院提供以下证据材料：第一组证据：接处警证明、驾驶证、行车证各一份。证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格，原告驾驶车辆发生事故的事实。第二组证据：河南天源价格评估机构的评估报告意见书、评估费票据各一份。证明目的:豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车因事故造成损失为39800元，原告支付评估费2000元。第三组证据:入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药总清单各一份。证明目的:原告因事故受伤住院治疗花费情况，原告实际住院天数为9天。第四组证据：车辆维修清单、维修发票各一份。证明目的:豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车经实际维修支付维修费为43680元。第五组证据：商业保险单一份。证明目的：豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告处购买车辆损失险及车上人员责任险(驾驶员险)，事故发生在保险期间，约定了不计免赔率。被告未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月27日10时10分许，原告赵纯光驾驶其本人所有的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在淮阳县王店乡青庙村一处工地上因操作不当翻倒，造成赵纯光受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后赵纯光拨打110报警求助，淮阳县公安局王店派出所民警到达现场处理，出具接处警登记表。赵纯光因事故受伤后身体多处疼痛，于2019年4月28日到西华县人民医院检查，门诊花费1454.5元，于2019年4月29日在西华县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，左侧第2、3、4、5、6肋骨不全骨折，经治疗于5月7日出院，实际住院8天，住院花费2640.86元。上述医疗费共计4095.36元。赵纯光诉前对豫Ｐ×××**号车辆损失申请评估，经本院依法对外委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具了价格评估报告书，车辆损失评估总值为39800元，赵纯光支出评估费用2000元。原告赵纯光所有的豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财险郑州航空港支公司投保有商业险，其中机动车损失保险110000元，车上人员责任保险（驾驶员）10000元，且约定有不计免赔，保险期间自2018年11月3日0时起至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期内。另查明，第三人长安国际信托股份有限公司为保险单约定的第一受益人。赵纯光系农村居民户口。庭审后，原告向本院提供了道路运输经营许可证，以供法庭核实情况。本院认为，原告赵纯光与被告阳光财险郑州航空港支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。保险合同成立后，赵纯光作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，赵纯光所有的车辆豫Ｐ×××**仓栅式货车发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费：4095.36元；2.营养费：8天×20元=160元；3.住院伙食补助费：8天×50元=400元；4.误工费：40990元÷365天×8天=898.41元；5.护理费：39522元÷365天×8天=866.24元；6.交通费：8天×20元=160元；7.车辆损失费：39800元；8.评估费：2000元。上述第1-6项计6580.01元，第7-8项计41800元，均不超过豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车投保的商业险中车上人员责任保险（驾驶员）、车辆损失险的限额，应当由被告阳光财险郑州航空港支公司予以赔付。被告辩称其不承担原告支出评估费、诉讼费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”本案所涉保险合同约定第三人长安国际信托股份有限公司为保险金第一受益人于法无据，原告赵纯光作为被保险人依法享有保险金请求权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告赵纯光41800元，在车上人员责任保险（驾驶员）限额内支付原告赵纯光6580.01元，共计48380.01元。三、驳回原告赵纯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告赵纯光负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十五日法官助理何银唤书记员张凌霄