贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1909号原告吴灵颖，女，1971年8月19日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗志珍，女，1937年8月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告王铁成，男，1989年7月21日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨正英（特别代理），贵州沁哲律师事务所律师。被告杨鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告张万惠，女，1955年10月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨艳，女，1980年4月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省息烽县。被告杨豪，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。共同委托代理人杨鹏飞（张万惠、杨艳、杨豪共同委托特别代理），男，1986年3月15日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（曾用名贵州智博建筑工程有限责任公司），住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷**。法定代表人陈勇。第三人尚春英，女，1965年8月13日出生，汉族，贵州贵阳人，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市花溪区。原告吴灵颖、罗志珍、王铁成诉被告张万惠、杨鹏飞、杨艳、杨豪、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（以下简称贵州恒煜公司）、第三人尚春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灵颖及与罗志珍、王铁成的共同委托代理人杨正英、被告杨鹏飞、第三人尚春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张万惠、杨鹏飞、杨艳、杨豪的被继承人杨正雄以资金周转为由，先后于2013年2月8日、2013年6月13日两次向三原告的被继承人唐进借款各20万元、10万元，借条上均明确约定资金占用费每月按5%支付，杨正雄因其工程款未结账，故一直未向唐进履行还款并支付资金占用费的义务。杨正雄于2016年4月11日死亡，唐进于2019年4月20日病故。现三原告鉴于四被告系杨正雄的合法继承人，且已向毕节市中级人民法院诉请继承了杨正雄的遗产，原告为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼，其诉请如下：1、判令四被告在继承杨正雄遗产范围内偿还原告借款本金30万元；2、判令四被告在继承杨正雄遗产范围内支付约定资金占用费至本金还清为止，截止2019年5月13日，资金占用费暂定为43万元；（资金占用费计算：1、自2013年2月8日起至还清20万元为止，以20万元本金为基数，按24%年利率标准计算；2、自2013年6月13日起至还清10万元止，以10万元本金为基数，按24%年利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、三原告及唐进身份证复印件、原告吴灵颖与唐进结婚证、独生子女证、唐进转正定级档案表、贵阳市公安局北京路派出所证明一份，证明三原告系唐进的合法继承人，主体身份适格；2、被告贵州恒煜公司工商登记信息、唐进死亡证明书一份，证明被继承人唐进于2019年4月20日死亡的事实，同时证明被告贵州恒煜公司信息情况；3、借条及银行凭证，证明2013年2月8日、2013年6月13日杨正雄先后两次分别向唐进借款20万元和10万元，且当日分别取款19万元和93,000元，同时证明双方在借条中约定了借款利率为月利率5%的事实；4、（2016）黔0121民初2125号民事判决书，证明四被告系杨正雄的合法继承人，同时证明第三人尚春英与四被告存在债权债务关系。被告杨鹏飞对证据的真实性无异议，但提出借条上约定的利率过高，应按同期银行贷款利率计算利息的意见。第三人尚春英对证据无异议。被告杨鹏飞辩称，杨正雄先后两次向唐进借款是事实，但2013年2月8日的借款已偿还，如未偿还不可能再次借款；且约定利率过高，应按银行贷款利率认定利息。杨鹏飞提交了2013年5月30日尚春英向唐进转账220,000元的银行凭证一份，证明2013年2月8日的借款20万元已偿还的事实。原告提出唐进担任贵州恒煜公司法人代表时，第三人尚春英系该公司出纳，出纳向法人代表转账很正常，但该笔转账与本案所涉借款金额不符，只能说明系尚春英与唐进之间的经济往来，不能证明该笔款项就是偿还杨正雄2013年2月8日借款的意见；第三人对证据无异议。被告贵州恒煜公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和书面答辩意见。第三人尚春英陈述，2013年5月杨正雄向唐进借款，因杨正雄承建的毕节彝族风情园工程甲方将工程款100万元拨付到智博公司，杨正雄就委托自己将其中的22万转账给唐进，20万本金，2万元是利息，且当时这个借条上还有一个工程项目经理刘浪的签名，当时唐进不愿将该款由智博公司直接转到唐进账内，故才由智博公司先转到自己账户内，自己又将该款转给了唐进；智博公司转到自己账户内的是23万元，其中1万元是其他人款项，故只转了22万给唐进。尚春英提交了2013年5月29日由智博公司转账到尚春英账户的进账单一份、支票存根一份，证明自己2013年5月30日转到唐进账户内的22万就是从该23万中转出的事实；原告对该证据的三性不予认可，提出该进账单写明的是还欠款，没有写明是谁还的欠款，本案是借款，且被告主张已还了20万借款，为什么不收回借条？第三人所陈述的转账的22万元可能是其他欠款，而不是本案的借款；另外第三人提交的证据复印件中多复印的其他凭证体现了一笔100万也是写明还唐总欠款，因此证明了唐进与杨正雄之间还存在其他债权债务。经被告杨鹏飞申请，本院调取了第三人尚春英2013年5月30日转账记录一份，证明2013年5月30日尚春英向唐进转账22万元的事实。原告对真实性无异议，但提出因该笔转账与所借款项金额不符，尚春英又系唐进所在公司出纳，唐进系法人代表，尚春英向唐进转账不一定就是本案所涉的借款，有可能是尚春英与唐进之间的经济往来的意见；被告杨鹏飞无异议；第三人无异议。经审理查明：原告吴灵颖系案外人唐进（2019年4月20日死亡）之妻、罗志珍系唐进之母、王铁成系唐进之子；被告张万惠系案外人杨正雄（2016年1月11日死亡）之妻、被告杨鹏飞、杨艳、杨豪均系杨正雄之子女；第三人贵州恒煜公司前身为“贵州智博建筑工程有限责任公司（以下简称贵州智博公司）”；第三人尚春英系贵州智博公司会计。2013年2月8日杨正雄向唐进借款人民币20万元，并出具借条一张，写明“今借到唐进现金贰拾万元整（200,000.00）。还款方式：用杨正雄的进度款中扣，每月的资金占用按5%支付。同意用“黔西县××西彝族文化风情园”项目进度款中扣除，或以该项目作抵押。（案外人刘浪在此处签名）”；2013年6月13日，杨正雄再次向唐进借款人民币10万元，出具借条一张，写明“今借到唐进人民币壹拾万元整（100,000.00）。每月按5%的资占费，若本人不能及时还清，此款可在本人的黔西工程款扣回。”。2013年5月29日，第三人贵州智博公司收到杨正雄在黔西县××西彝族文化风情园项目工程款后，贵州智博公司将23万元转到第三人尚春英在中国工商银行的“62×××57”账户内，2013年5月30日，第三人尚春英通过其卡号“62×××57司账户向唐进在工商银行卡号“62×××95司账户内转账22万元。上述事实有原告及其代理人当庭提交的原告身份证复印件、原告吴灵颖与唐进结婚证、独生子女证、唐进转正定级档案表、贵阳市公安局北京路派出所证明、被告贵州恒煜公司工商登记信息、唐进死亡证明书、（2016）黔0121民初2125号民事判决书、借条及银行凭证，被告杨鹏飞提交的工商银行转账凭证、第三人尚春英提交的2013年5月29日由智博公司转账到尚春英账户的进账单、支票存根、本院调取的工商银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴灵颖、罗志珍、王铁成系唐进的第一顺序继承人，在唐进死亡后系法定继承人，三原告主体资格合法；被告张万惠、杨鹏飞、杨艳、杨豪作为杨正雄的第一顺序继承人，继承了杨正雄的遗产，应在继承遗产范围内对被继承人杨正雄的债务承担清偿责任，原告要求被告承担偿还借款责任的诉请合法；但原告诉请要求被告偿还借款本金30万元的请求，因被告杨鹏飞提出其中20万元已偿还，第三人尚春英也确认2013年5月30日杨正雄已将2013年2月8日向唐进借款20万元偿还的事实，庭审中，被告及第三人提交了2013年5月29日、2013年5月30日从贵州智博公司转账23万元到尚春英账户内、2013年5月30日尚春英从其账户转账22万到唐进账户的转账凭据，可认定杨正雄于2013年2月8日向唐进所借20万元款项已偿还；原告提出该22万元系唐进与尚春英之间的其他经济往来，而非杨正雄偿还本案所涉本金20万元借款的主张，应承担提交尚春英与唐进之间存在其他经济往来事实证据的举证责任，但庭审中原告未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。庭审中，被告杨鹏飞提出2013年6月13日借款只有93,000元，而非100,000元，利息从本金中已经扣除的主张，因原告提供的取款凭证证明了当日取款金额为93,000元，没有其他证据证明借款是10万元，故2013年6月13日借款应认定93,000元为宜。对于被告提出利息应按银行同期利息计算的主张，因借贷双方在借条中明确约定了借款利息，但约定利息过高，原告诉请要求按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张万惠、杨鹏飞、杨艳、杨豪于本判决生效之日起十五日内在所继承的杨正雄遗产范围内偿还原告吴灵颖、罗志珍、王铁成借款人民币93,000元；并承担以93,000元为基数，按年利率24%计算的利息至本金清偿完毕止；二、驳回原告吴灵颖、罗志珍、王铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告吴灵颖、罗志珍、王铁成承担2000元，由被告张万惠、杨鹏飞、杨艳、杨豪承担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年八月十九日书记员 舒精灵