新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3023民初133号     原告：托甫古力·朱马力，男，1981年3月出生，柯尔克孜族，农民，住所地阿合奇县。   被告：阿合奇县哈拉奇乡人民政府，住所地阿合奇县。   法定代表人：买买提艾山·吐尔孙那力，阿合奇县哈拉奇乡乡长。   委托诉讼代理人：吴飞，男，1993年11月出生，汉族，阿合奇县哈拉奇乡人民政府工作人员。   被告：刚军峰，男，1988年8月出生，汉族，阿合奇县哈拉奇乡人民政府工作人员，住所地阿合奇县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司，住所地阿合奇县南大街东13院。   主要负责人：陈勇，中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司经理。   原告托甫古力·朱马力与被告哈拉奇乡人民政府、被告刚军峰、被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县分公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告托甫古力·朱马力、被告阿合奇县哈拉奇乡人民政府委托诉讼代理人吴飞、被告刚军峰、被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司主要负责人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告托甫古力·朱马力向本院提出诉讼请求：各被告在自己的职责范围之内承担原告后期治疗费共计9783.88元，其中治疗费7943.88元，交通费1000元，伙食费840元。事实及理由：2017年4月25日省道S306线184KM+980M处，被告刚军峰驾驶被告哈拉奇乡人民政府所有的车牌号为新PX**的车辆与原告碰撞，导致原告受伤，经阿合奇县公安局交警大队作出（2017）12号交通事故认定书，认定被告刚军峰负主要责任，原告负次要责任。事故后原告在各级医院治疗，并导致原告身体残疾，至今未完全康复，故诉至法院。   被告哈拉奇乡人民政府辩称：本案涉及的机动车交通事故责任纠纷已一次性赔偿完毕，不应再进行赔偿。   被告刚军峰辩称：本案涉及的机动车交通事故责任纠纷在第一审判决后，原告已得到相应的赔偿，不应再承担赔偿责任。   被告中华财保辩称：本案涉及的机动车交通事故责任纠纷，当时治疗的部位与现在医院检查身体的不是一个部位，不应承担赔偿责任。   原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：   证据一：阿克苏市第一人民医院治疗费用清单收据及疾病证明书、出院诊断证明书，证明因此次交通事故产生的后续治疗费用情况。经质证，三名被告均认为，交通事故受伤部位与此次治疗的不是一个部位。证据二：住院病历，证明后续治疗部位与交通事故受伤部位是一致的。经质证，被告哈拉奇乡人民政府提出后续治疗部位与交通事故受伤部位不一致，对该病例不认可。被告刚军峰提出后续治疗的部位为左股骨，交通事故受伤鉴定部位是左侧股骨，后续治疗还包括了左膝关节僵硬，后续治疗部位与交通事故受伤部位不一致，认为后续治疗与交通事故无关。被告中华财保提出病例证明了交通事故后原告的受伤部位已经治愈，不应再主张后续医疗费。本院认为，经(2018)新3023民初15号民事判决书认定的新疆振兴司法鉴定所的（2017）659号鉴定书鉴定的受伤部位与本次主张后续医疗费的治疗部位均为左侧股骨，为同一部位，且该证据中清楚的写明手术名称为“左股骨内固定物取出术（外固定支架+内螺钉取出术）”，该手术部位与上述鉴定书中的内容一致，故对该证据予以认定。   被告中华财保为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：   证据一：新疆阿合奇县人民医院DR诊断报告单（原告在2017年4月26日凌晨即交通事故发生后的就诊情况），证明原告因交通事故受伤的部位与要求赔偿后续治疗费的部位不一致。经质证，原告承认证据属实，但提出当时县医院检查的是膝盖部位，去阿克苏检查的是整个腿部，医院的检查哪个部位不由患者决定。被告哈拉奇乡人民政府、被告刚军峰对该证据无异议。本院认为，经(2018)新3023民初15号民事判决书认定的新疆振兴司法鉴定所的（2017）659号鉴定书鉴定的受伤部位与本次主张后续医疗费的治疗部位均为左侧股骨，为同一部位。该证据能够证明原告交通事故后到阿合奇县人民医院就诊，对该证据真实性予以认可，但不能证明原告交通事故受伤的部位与要求赔偿后续治疗费的部位不一致的问题。   本案原告向本院提交（2018）新3023民初15号民事判决书1份（复印件）、新疆振兴司法鉴定所的（2017）659号鉴定书1份（复印件）、阿合奇县公安局交警大队道路交通事故认定书（奇公交认字〔2017〕12号）1份（复印件），本院认为，以上法律文书为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，无需举证证明，故对以上法律文书所认定的事实予以认定。   被告阿合奇县哈拉奇乡人民政府、被告刚军峰在庭审中未提交证据。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，在省道S306线184KM+980M处，被告刚军峰驾驶被告哈拉奇乡人民政府所有的车牌号为新PX**的车辆与原告碰撞，导致原告受伤。原告曾因该次伤害有关赔偿问题诉至本院，本院做出(2018)新3023民初15号民事判决书，经克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2018）新30民终126号民事判决书维持原判，该判决现已生效。(2018)新3023民初15号民事判决书对原告后续治疗费作出如下认定：“关于原告的后续医疗费，虽然各被告承担进行赔偿，但是原告尚未取出腿上的钢板，也未向法庭提供相关证据，所以原告取出腿上的钢板之后，可以另行起诉”。现原告要求三名被告赔偿其因交通事故造成的治疗费、交通费、伙食费等。   本案争议的焦点为原告因此次交通事故受伤的部位与要求赔偿后续治疗费的部位是否一致？本院(2018)新3023民初15号民事判决书认定的新疆振兴司法鉴定所的（2017）659号鉴定书鉴定的受伤部位为“左侧股骨”，并写明“被鉴定人托甫古力·朱马力因车祸后，致左侧股骨骨折（术后骨不连），左侧股骨骨髓炎。择期需行取内固定装置及康复治疗”。本次主张后续医疗费的相关证据中亦清楚的写明“手术名称为左股骨内固定物取出术（外固定支架+内螺钉取出术）”。前后表述一致相互应证，后续治疗费所涉手术部位与此次交通事故鉴定情况一致，可以认定原告因此次交通事故受伤的部位与要求赔偿后续治疗费的部位是同一部位。本院认为，本案所涉交通事故已经认定，被告刚军峰负主要责任，原告托甫古力·朱马力负次要责任。给原告造成的损失,依照相关法律规定,应先由被告中华财保在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由被告中华财保在第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿,仍有不足的再按主、次责任划分。对于超出交强险限额的损失部分,本院(2018)新3023民初15号民事判决书判决确定由被告中华财保按百分之八十的比例在第三者商业险赔偿责任范围内进行赔偿,判决已经发生法律效力并履行,故可作为本案认定事实及过错分担的依据。原告的后续治疗费在(2018)新3023民初15号判决时未实际发生，现已实际发生，属于医疗的部分费用原告另行起诉应予支持。原告住院期间伙食补助费按实际住院天数7天每天120元标准计算为840元，伙食补助费是原告后续治疗发生的合理必要支出，本院予以支持。交通费原告没有提供票据，本院酌情按本地客运班线车辆收费标准考虑，支持一个人自阿合奇县往返阿克苏车票107元。因交强险120000元限额已经全额支付，故本案后续治疗费7943.88元，伙食补助费840元，交通费107元，合计8890.88元，该费用应由中华财保在第三者商业险内承担80%的赔偿责任，即8890.88元×80%=7112.7元。剩余20%的赔偿责任即8890.88×20%=1778.18元由原告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:   被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险范围内向原告托甫古力·朱马力一次性赔偿7112.7元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告托甫古力·朱马力已预付），由被告刚军峰承担。   本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本3份，按对方当事人人数提交副本。         审 判 长 沙 红 梅   审 判 员 古拉依·肉孜江   人民陪审员 杨 雪 莲     二〇一九年八月二十三日     书 记 员 袁 亮   买买提吐尔汗·马开力       法条释明   1、《中华人民共和国侵权责任法》：   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十三条第一款 下列事实，当事人无须举证证明：   （一）自然规律以及定理、定律；   （二）众所周知的事实；   （三）根据法律规定推定的事实；   （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；   （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；   （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；   （七）已为有效公证文书所证明的事实。   4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第二款 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。