贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1705号原告：杨红军，男，1995年7月15日生，苗族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，贵州道交律师事务所律师。被告：彭良新，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住织金县。被告：蒙朝兵，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住织金县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，男，公司职工。原告杨红军与被告彭良新、蒙朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告申请追加永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保）作为被告参加诉讼。本院受理后，于2019年6月13日、8月7日公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托诉讼代理人张磊，被告彭良新、蒙朝兵及被告永安财保的委托诉讼代理人陈万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151200.61元，其中医疗费16286.75元、误工费47833.97元、护理费12679.89元、营养费9000元、住院生活补助费2200元、后续治疗费60000元、鉴定费1200元、交通费2000元；2、判决被告永安财保在交强险122000元范围内赔偿原告损失，不足部分由被告彭良新、蒙朝兵承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告彭良新驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车搭乘我从织金县大平乡驶往龙场镇方向，在行驶至龙场镇××大街路段处时，碰撞到停滞在路边的被告蒙朝兵所有的无牌三轮低速载货汽车，造成我与被告彭良新受伤及贵Ａ×××**号二轮摩托车受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出的第522425120180000122号事故认定书认定，被告彭良新负本次事故的全部责任。事故发生后，我到清镇市中医院住院治疗22天，支付医疗费16286.75元。后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，我的后续治疗费为45000元至60000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。因案发时被告彭良新的车辆在被告永安财保处投有保险，故要求其在交强险范围内承担赔偿责任。综上，特提起诉讼。被告彭良新、蒙朝兵辩称：没有意见。被告永安财保辩称：一、原告系我公司承保车辆上乘客，不属于交强险的赔付对象，根据织金县交通警察大队的事故认定书记载，彭良新及乘车人杨红军与被告蒙朝兵停放的三轮车发生交通事故，彭良新承担全部责任，事故认定书已核实原告杨红军是车上人员，并且事故发生的瞬间原告系乘坐在标的车上，不属于“三者”，不属于交强险的赔偿范围，也不属于“三者”转化的情形；二、摩托车属于交强险承保的特殊车辆，其车上人员本身属于与车接触的状态，二轮摩托车发生事故时其车上人员必然会脱落或被车辆碾压，若本案判决我司在交强险范围内承担赔偿责任则违背交强险保护受害第三方的立法本意；三、被告蒙朝兵所有的无牌低速三轮车系机动车辆，应按照法律规定在交强险的范围内不分责、不分项承担赔偿责任，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车，应当按照交强险的责任限额承担赔偿责任，且根据交强险不分责、不分项的司法判例及我省高院的法律规定，被告蒙朝兵应在122000元限额内承担赔偿责任；四、在本案中我司不应当承担诉讼费用，根据交强险条款第十条之规定，诉讼费用不属于保险责任，不应由保险公司赔偿，并且该案件我公司并未收到报案信息，不知道该起事故的发生，对本起诉讼不承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的织金县公安局交警大队询问笔录及现场事故照片、杨红军家庭户口本，被告彭良新提交的交强险保单一份，本院组织原被告所作的现场勘验笔录。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的织金县公安局交通警察大队第522425120180000122号道路交通事故认定书、织金县人民医院入院记录单、织金县人民医院X线检查报告单、清镇市中医院住院病案、检查报告单、医疗费用发票5张，证明发生交通事故致原告受伤，原告受伤后住院治疗22天，共计产生医疗费用16286.75元的事实。经质证，被告彭良新、蒙朝兵对上列证据无异议。被告永安财保对交通事故认定书真实性无异议，但认为责任划分存在问题，蒙朝兵应承担一定责任；而织金县人民医院的入院记录没有相应的出院记录及转院记录，故对于原告在清镇市中医院转院治疗不予认可，并且根据清镇市中医院的入院记录进行记载，伤者是高坠伤致右大腿骨折，病史记录三天前患者从高约三米的罐车上摔下，与事故及发生时间完全不符合；原告提供的5张发票中有3张是织金县人民医院的门诊发票，证实原告确实在织金县人民医院进行过检查治疗，但是无出院记录及转院记录，系其私自到清镇市中医院进行治疗，且原告所述伤情及病史完全不符合交通事故特征，是否在织金县人民医院检查后回家二次损伤到清镇市中医院治疗与交通事故完全无任何关系。本院认为，该证据材料中除织金县人民医院入院记录单因无任何印章，不采纳作为本案证据使用，其余证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。2、原告提交的省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第236号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤后，经申请鉴定，误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，后续治疗费估算约为45000元至60000元，为此，原告支付鉴定费1200元的事实。经质证，被告彭良新对上列证据无异议。被告蒙朝兵称不清楚。被告永安财保对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见书明显错误，根据三期标准10.2.10b条，原告系股骨骨折手术治疗的误工期，记载为现在并未进行手术，完全错误，不予认可。评定后续治疗费现伤者并未进行后续治疗并且伤者股骨切开复位内固定术是否必须无法核实，鉴定过程中未对伤者的近期伤情进行拍片诊断，无法核实是否需要后续手术，对未发生的费用应以后续治疗实际费用为准，且不像内固定拆除手术是必须产生的费用，鉴定机构未检查的情况下就对其进行后续内固定的手术进行评估完全错误，应以实际产生为准，因对鉴定意见书不认可，对于鉴定费发票也不予认可。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。3、原告提交的杨红军务农证明，证明原告工作为务农，误工费应当按照农林牧渔业标准计算误工费。经质证，被告彭良新、蒙朝兵、永安财保称原告的务农证明中印章是太平居民委员会与落款单位太平村村委会不一致，真实性无法核实，不予认可，即使该证据属实，也只能证明其在务农，并未从事农林牧渔业，农林牧渔业是指从事农林牧渔业的工作人员，并未指农民，故不应按照农林牧渔业的标准进行计算。本院认为，该证据材料与原告提交的其他证据相印证，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告杨红军与被告彭良新系朋友。2018年4月12日22时14分，原告杨红军免费搭乘被告彭良新所有的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从织金县大平乡驶往龙场镇方向，当车行至织金县××大街路段处时，碰撞停靠在路边的被告蒙朝兵所有的无牌三轮低速载货汽车，造成贵Ａ×××**号普通二轮摩托车受损，驾驶人彭良新及乘车人杨红军受伤的交通事故。事故发生后，原告杨红军被送至织金县人民医院检查，花去检查费331元，后于同月16日到清镇市中医院住院治疗22天，支付医疗费15955.75元。2018年6月19日，织金县公安局交通警察大队作出第522425120180000122号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭良新负此事故的全部责任，乘车人杨红军无责任，无牌低速载货三轮车所有人蒙朝兵无责任。本案审理过程中，经原告杨红军申请，本院委托贵州省人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级，后期医疗费用，误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定过程中，原告杨红军只要求对误工、营养、护理期限、后期医疗费用进行鉴定。该院于2019年4月30日作出省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第236号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨红军本次所受损伤误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2、按照现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，正常医疗过程和治疗效果良好情况下，进行以上治疗所需医疗费估算约45,000元（肆万伍仟元）至60000（陆万元）元或按实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1,200元。另查明，被告彭良新驾驶的二轮摩托车在被告永安财保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。被告蒙朝兵所有的无牌三轮低速载货汽车未投有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得进行侵害。被告彭良新用自己的二轮摩托车免费搭乘原告杨红军，在路上行驶过程中发生交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门确认，被告彭良新负本次事故的全部责任，原告杨红军及被告蒙朝兵不负事故责任。从本案来看，原告与被告彭良新系朋友，被告彭良新免费搭乘原告，其行为致原告受伤，侵犯了原告的健康权，理应承担赔偿责任。但考虑到被告彭良新系免费搭乘原告，与一般有偿搭乘有一定的区别，为弘扬助人为乐社会风尚，故应减轻被告彭良新的赔偿责任，结合本案实际，原告自行承担30%赔偿责任，被告彭良新承担70%的赔偿责任为宜。原告杨红军因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，以实际支出的计算，为16,286.75元；2、误工费，根据原告实际住院治疗天数及鉴定意见评定的误工期限，综合确定其误工期为300日。原告系农村居民，故应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52,067元计算其误工费，为52067÷365×300=42,794.79元；3、住院期间伙食补助费，原告住院22天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×22=2,200元；4、护理费，参照原告实际住院天数及鉴定意见，确定护理期间为120日，以1人护理计算，参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654元计算其护理费，为43654÷365×120=14,352元，但原告仅主张12,679.89元，系其对自己权利的处分，应按原告主张的12,679.89元计算；5、营养费，根据鉴定意见，其营养期限评定为90日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为90×100=9000元；6、鉴定费，以实际支出的为准，为1200元；7、后期治疗费，根据鉴定意见，结合本案实际，确定为50,000元。以上损失共计134,161.43元。故被告彭良新应赔偿原告杨红军134,161.43元×70%=93,913元。对于原告要求被告永安财保在交强险的范围内对原告承担赔偿责任的诉请，本案中，原告是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断，原告事故发生时乘坐在被告彭良新的二轮摩托车上，因车辆碰撞被告蒙朝兵停放在路边的三轮车导致其脱离摩托车受伤，其被甩出乘坐的车辆后并无证据证实被该车冲撞或者碾轧而致其受伤，故原告被甩出车辆后也不能成为该车的车外人员（第三者），不属于本车交强险的赔偿范围，故原告要求被告永安财保在交强险的范围之内承担责任的诉请不予支持。对原告要求被告蒙朝兵承担赔偿责任的诉讼请求，被告彭良新驾驶的摩托车根据事故认定书虽系碰撞被告蒙朝兵停放的三轮车而发生交通事故，但根据事故认定书认定被告蒙朝兵无责，且根据本院组织双方当事人所做的现场勘验笔录，事故发生路段，路面宽12米，被告蒙朝兵的三轮车停放位置位于其隔壁刘姓房屋前的路边，虽在路上，但并不影响通行，故对原告要求被告蒙朝兵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告杨红军所主张的交通费，因其并未提交相关票据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭良新在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红军医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等共计93913元。二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告杨红军负担662元，由被告彭良新负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一九年八月十四日书记员  吕燕全