wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2372号 原告：叶信北，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐世妙，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶信北与被告徐世妙买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐世妙支付给原告货款11200元及利息损失，利息损失按月利率1.5%自2011年8月6日起至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年初，被告徐世妙曾向原告叶信北购买油漆及粉刷工具等，并出具欠条一份，载明被告欠原告人民币11200元，约定于2011年8月5日前付清，逾期付款利息损失按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐世妙于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶信北货款11200元及利息损失，利息损失自2011年8月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告徐世妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由被告徐世妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  赖薇薇 人民陪审员  朱玉芬 二〇一九年八月二十六日 法官助理孙露强 代书 记员  王俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21538号原告：郭莺，女，1977年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京西直门支行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被告：张则华，男，1978年9月23日出生，汉族，中央广播电视总台监制，住北京市海淀区。原告郭莺诉被告张则华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莺的委托诉讼代理人姚欣时，被告张则华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭莺向本院提出诉讼请求：判令被告按合同总价款625万元的日万分之五向原告支付自2014年9月12日至实际迁出户口之日违约金，暂计算至2019年4月30日为5304375元。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：原告以625万元的价款从被告处购买位于北京市西城区手帕口南街X号X号楼XX层X-XX-X的房产。该房屋于2014年5月27日登记过户至原告名下后，原告于2018年10月将该房产出售给案外人秦韶华，并于2019年1月17日完成房产过户手续。2019年3月27日，秦韶华给原告发函件，告知原告涉案房屋内留有户口，户主为被告，同时要求原告按照与秦韶华之间的约定将涉案房屋内户口迁出，否则将追究原告的违约责任。此时，原告才发现被告未按照双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十条第（三）项的规定将其户口迁出。故原告诉至法院，以维护其合法权益。张则华辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告于2019年3月与我联系告知我的户口在涉案房屋内没有迁出，于是，我着手办理户籍迁出事宜。经我向户籍机关询问，因我出售该房屋后没有另行购房，我没有地方落户，我与原告见面协商此事，我同意迁户。2019年7月9日，我将涉案房屋内的户口全部迁出。我的户籍没有迁出对原告没有实际影响，并没有给原告造成实际损失。我没有迁出户口并非我个人原因，系政策问题所致。另，双方约定的违约金过高，原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定：出售人所售房屋坐落为北京市西城区手帕口南街X号X号楼X单元XX-X，建筑面积109．93平方米；房屋成交价款为625万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起100日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付20000元的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年5月27日，涉案房屋过户至原告名下。2018年10月6日，原告与案外人秦韶华及北京链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，原告将涉案房屋以1130万元的价格出售给秦韶华，关于户口迁出保证金及违约金进行了约定。2019年1月17日，涉案房屋过户至秦韶华名下。2019年3月27日，秦韶华向原告发函件，称涉案房屋内存留被告的户口，若原告未按约定时间或条件履行原户口迁出手续，其将按照合同约定视为原告违约，并按照合同条款要求原告索赔，请原告尽快联系被告办理户口迁出手续。后原告与被告取得联系，被告于2019年7月9日及7月16日将涉案房屋内的户口全部迁出。本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据双方合同，被告承诺在房屋所有权转移之日起100日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续。原告与被告已经完成涉案房屋权属转移登记手续，则依约定被告应将涉案房屋内原有户口迁出，在原告将涉案房屋出售给案外人秦韶华之时被告未将涉案房屋内原有户口迁出，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩称原告的主张已经超过诉讼时效，因双方合同约定逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，该约定具有连续性，被告抗辩超过诉讼时效，本院不予采信。关于违约金的数额问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告已经取得不动产权证书，被告取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，被告已依约履行将房屋过户并交付给原告之主要合同义务，原告主要合同目的已获实现且原告已经将涉案房屋出售给案外人秦韶华。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，依规定约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，被告已于庭审中明确提出违约金过高之主张。原告现提供的证据不足以证明涉案房屋涉及其重大利益影响的情形存在，本院结合本案的实际履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失等，酌情确定违约金的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张则华给付郭莺违约金3万元。二、驳回郭莺的其他诉讼请求。如果张则华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24465元，由郭莺负担24220元，已交纳；由张则华负担245元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年八月十四日书记员  袁慧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初593号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人冯山峰，男，1962年9月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人冯山峰犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯山峰及辩护人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日6时许，在临泉县黄岭镇冯营行政村，被告人冯山峰因琐事与冯某发生争执，相互辱骂，后双方相互厮打，期间冯山峰拽着冯某衣领将冯某拽倒，造成冯某右膝处受伤，后又将冯某推倒，造成冯某背部受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，冯某的身体损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月15日，冯山峰主动到临泉县公安局黄岭派出所投案。另查明，2019年8月13日，双方达成调解协议，冯山峰赔偿受害人冯某各项经济损失100000元，冯某对冯山峰的行为表示谅解。再查明，冯山峰因本案于2019年4月18日，被临泉县公安局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。冯某因本案于2019年4月19日，被临泉县公安局处以罚款二百元。上述事实，被告人冯山峰在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，证人唐小燕、李某、侯某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人冯山峰的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯山峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于该案系邻里纠纷引起，且被害人冯某对该案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯山峰案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对冯山峰适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯山峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂林审 判 员  朱 甫人民陪审员  韦士义二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8934号 申请执行人：王双纯，男，1987年9月4日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：沈景飞，女，1975年2月28日出生，身份证住址佛山市南海区之一。 被执行人：蒋文久，男，1975年2月20日出生，身份证住址佛山市南海区之一。 申请执行人王双纯与被执行人沈景飞、蒋文久民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5694号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242510元及利息等，本院于2018年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7291号原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人张盛。委托代理人韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告东莞市玖达电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区。法定代表人李金蓬。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付原告货款116396元，逾期付款利息从2017年1月1日计算至被告实际付款之日；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息以116396元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市玖达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司支付货款人民币116396元及利息（以116396元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗 微人民陪审员  叶魁文二〇一九年八月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2342号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：宋相平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。被告：鲍晓锋，男，1974年2月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李炳青，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：苏玉寒，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告宋相平、鲍晓锋、李炳青、苏玉寒为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告宋相平及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，被告鲍晓锋经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告李炳青、苏玉寒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋相平偿还原告借款本金140000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋相平于2017年8月4日在我社借款140000元，期限1年，自2017年8月4日起至2018年8月4日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告宋相平辩称，宋相平作为一个普通工人，不需要从原告处贷款，只凭一个身份证也不可能在原告处贷出这笔贷款。这笔贷款是原告处工作人员方群龙让我帮忙贷笔款，开卡是他们帮我开的，又带我到苏保宏家里，钱是苏保宏用的，苏保宏还给我打了个条。2018年8月11日，方贺龙又找到宋相平要重新贷出这笔款，并多处承诺这笔贷款决不让宋相平个人偿还。原告的起诉没有事实根据，原告自己内部员工违规操作，不能由宋相平来承担不利后果，建议法庭查明事实，驳回原告对宋相平的诉讼请求。该笔贷款是方群龙他们内部操作的，应当由用钱人承担还款责任。在法庭指定的举证期限内，三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告宋相平提供的苏保宏的证明2份、方贺龙的证言1份，证明该笔贷款用于偿还苏保宏之前在原告处的贷款的事实，原告认为这几份证据与本案没有多大关系，且苏保宏和方贺龙未能到庭证明其真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告宋相平签订借款合同，约定原告借给被告宋相平140000元，期限1年，自2017年8月4日起至2018年8月4日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2017年8月22日偿还原告借款本金2773.73元，下欠原告借款本金137226.27元及利息，借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告宋相平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款140000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告宋相平、鲍晓锋、李炳青、苏玉寒签订的合同承担违约责任。被告宋相平辩称该笔贷款是苏保宏用的，系原告内部员工违规操作，应当由用钱人承担还款责任，驳回原告对宋相平的诉讼请求。被告宋相平对原告提供的证据上的签名均无异议，其辩解意见与合同约定不符，且原告已经履行了支付义务，被告宋相平将钱给苏保宏是另外一个法律关系可另案起诉，故本院不予采信。被告于2017年8月22日偿还原告借款本金2773.73元，下欠原告借款本金137226.27元及利息，故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告宋相平偿还借款本金140000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告宋相平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金137226.27元及利息，2017年8月4日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年8月4日止，2018年8月5日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告鲍晓锋、李炳青、苏玉寒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由四被告宋相平、鲍晓锋、李炳青、苏玉寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  寇华佳人民陪审员  于 露二〇一九年八月三十日书 记 员  赵宗楠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1616号 原告：樊晓玲，女，1982年9月3日出生，汉族，晋州市人。 被告：董盼成，男，1968年9月8日出生，汉族，晋州市人。 原告樊晓玲与被告董盼成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊晓玲到庭参加诉讼，被告董盼成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 樊晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款20万元（贰拾万元整）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月9日，被告因公司经营资金紧张，向原告借款20万元用于周转，并写下借条，承诺2018年1月1日前还清。到期后原告多次催要，被告未能偿还。 董盼成未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年7月9日被告出具的借条一份；2、王别牛出具的证明一份；3、银行资金往来信息结果表一份；4、晋州市教公村民委员会出具的证明一份。原告提交的证据1、2、3用以证明被告向其借款及部分款项通过银行转账交付被告的事实，证据4证明现被告长期不在家居住，无法与其联系。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，且原告所提交证据的来源、形式合法，故对原告证据的真实性、合法性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告因资金周转多次向原告借款，截至2017年7月9日被告尚欠原告借款20万元，并由被告为原告出具了借条，承诺于2018年1月1日前还清。到期后被告未能偿还，导致诉讼。 因被告下落不明，本院依法公告送达。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告应按照约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告返还借款20万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董盼成于本判决生效之日起五日内返还原告樊晓玲借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告董盼成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇一九年八月八日 书记员 元 博 ——
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执678号 被执行人:涂阳林，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈培洲，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 涂阳林、沈培洲罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初191号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂阳林应当缴纳罚金人民币50000元。诏安县人民法院于2019年5月16日移送执行。金额为50000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向涂阳林送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为，之前在诏安县公安局以缴纳罚金15000元，尚欠35000元。涉案扣押涂阳林、沈培洲非法制造的注册商品标识及丝印机1台、光固机1台、平压压痕切线机1台予以没收销毁。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无涂阳林有证券财产信息；查无涂阳林有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现涂阳林名下有房产。经向工商部门查询，未发现涂阳林名下有企业。经向车管部门查询，未发现涂阳林有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向涂阳林发出《限制消费令》。本院查无涂阳林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈政韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3798号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初152号 原告韩秉念，男，1976年2月13日，壮族，住天峨县。 被告张卓勇，男，1974年7月16日，汉族，住天峨县。 本院在审理韩秉念诉张卓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，本院多次通知原告韩秉念预交诉讼费，并于2019年8月12日向其送达预交案件受理费通知，原告韩秉念无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1500.0元，由原告韩秉念负担。 审判长  黎华锋 审判员  莫日蒙 审判员  龙园玲 二〇一九年八月十二日 书记员  张忠德
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5896号上诉人（原审原告）北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人沈继业，董事长。委托代理人金海波，女，汉族，北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司（简称神州绿盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2797号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第27045619号“绿盟×××CLOUD及图”商标（简称诉争商标）与第18969003号“绿盟云耀”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神州绿盟公司的诉讼请求。神州绿盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1．诉争商标与引证商标不构成近似商标，不违反商标法第三十条的规定；2．神州绿盟公司的注册商标“绿盟科技”曾被认定为驰名商标，神州绿盟公司还持有第9、42类等多个类别的“绿盟”商标，诉争商标的申请注册属于延伸注册；3．神州绿盟公司是国内知名网络安全公司，诉争商标经过长期宣传使用，已具有一定知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：神州绿盟公司。2．申请号：27045619。3．申请日期：2017年10月24日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：软件运营服务（SaaS）;计算机软件咨询；信息技术咨询服务；托管计算机站（网站）；计算机病毒的防护服务；云计算；计算机系统远程监控；计算机安全咨询；计算机软件维护（截止）。二、引证商标1．注册人：江苏绿盟信息科技有限公司。2．注册号：18969003。3．申请日期：2016年1月22日。4．专用期限至2027年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4220；4227）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；计算机系统远程监控；通过网站提供计算机技术和编程信息；无形资产评估；云计算（截止）。三、被诉决定：商评字[2019]第9909号《关于第27045619号“绿盟×××CLOUD及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年1月15日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，神州绿盟公司主要提交了如下证据：1．神州绿盟公司持有的第42类“绿盟科技及图”商标注册证；2．安全服务资质证书；3．通过“绿盟”“获奖”为关键词检索获得的网页；4．《2015绿盟科技云安全解决方案》《山东省企业上云服务指南》、“绿盟科技”内部刊物；5．带有诉争商标标志的活动照片等。原审庭审中，神州绿盟公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。商标评审委员会指出神州绿盟公司的在先商标与诉争商标标志不同，且其未提交使用诉争商标的证据，不能证明诉争商标经过使用获得一定的知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审期间，神州绿盟公司提交了如下证据：1．“绿盟科技”商标被认定为驰名商标的网页信息；2．神州绿盟公司在第9、16、35、38、41类等类别上获得核准注册“绿盟云”“绿盟”等商标的列表及商标信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、《商标部分驳回通知书》《商标驳回复审申请书》、神州绿盟公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由“绿盟云”汉字、“NSFOCUSCLOUD”英文及图组成，“NSFOCUSCLOUD”排列于“绿盟云”下方且字形较小，因此，“绿盟云”是诉争商标的主要组成部分及认读文字，属于诉争商标显著识别部分。引证商标为汉字“绿盟云耀”，引证商标完整包含了诉争商标的显著识别文字“绿盟云”，诉争商标显著识别部分在文字构成、读音方面与引证商标的显著识别部分相近。诉争商标与引证商标使用在上述同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意义务，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。神州绿盟公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。神州绿盟公司提交的“绿盟科技”等相关商标注册及使用的证据，不足以证明前述商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案引证商标相区分，故神州绿盟公司相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另外，神州绿盟公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经过使用足以与引证商标相区分，神州绿盟公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。神州绿盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年八月二十日书记员 宋子雯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更796号罪犯刘仲谋，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年7月9日作出（2015）武侯刑初字第375号刑事判决，以被告人刘仲谋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2015年9月28日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仲谋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘仲谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘仲谋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘仲谋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年10月21日起至2027年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执925号之二被执行人宋猛猛，利津县利津街道办事处宋孟村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执925号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人宋猛猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋猛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋猛猛在东营银行62×××26账户内存款人民币15785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯群成，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县，现住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯群成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费208元，减半收取计104元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3753号申请执行人浙江泰琅服饰有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人章涨伟，该公司董事长。委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被执行人苏州维歌纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路******。法定代表人单红，该公司总经理。原告浙江泰琅服饰有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、确认原告浙江泰琅服饰有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司于2017年11月4日签订的《购销合同》于2018年9月23日解除；二、被告苏州维歌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰琅服饰有限公司返还货款8840元，并承担利息损失（以货款8840元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月23日计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告浙江泰琅服饰有限公司负担25元，被告苏州维歌纺织有限公司负担225元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰琅服饰有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8840元，执行费50元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人在中国建设银行有银行存款，该账户已被盐城市盐都区人民法院首轮冻结，本院对其轮候冻结，故无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年8月22日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7270号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月二十三日书记员 陆 超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2403号原告：赵立才，男，1973年4月29日出生，汉族，住献县。被告：王泽恩，男，1999年11月16日出生，汉族，住献县。原告赵立才与被告王泽恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立才到庭参加诉讼,被告王泽恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修房屋劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告装修房屋欠原告劳务费22000元整，2019年2月11日前还所欠劳务费款12000元，至今尚欠原告10000元。被告约定2019年2月28日还清所欠劳务费10000元，被告以没钱为由至今未偿还所欠款10000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。王泽恩在法定期限内未作答辩。赵立才为证实自己的主张，提交欠条二张，拟证实被告尚欠原告欠款10000元。因被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃，经本院对原告提交的证据进行合法性审查，本庭认为该证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年原告给被告装修其位于南唐庄的网吧，2019年2月11日经原、被告核对账目后，被告向原告出具欠条两张，分别为欠14000元、8000元，并约定上述款项于2019年2月28日前还清。被告出具上述两张欠条后，由他人代被告向原告偿还12000元，被告本人未向原告偿还过欠款。以上事实有当事人陈述、欠条可供认定。本院认为，原告赵立才为被告王泽恩装修房屋，被告尚欠原告装修费10000元的事实清楚、证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王泽恩于本判决生效后十日内给付原告赵立才装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泽恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年八月二十六日书记员  杨胜勇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3552号原告：李传金，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：杜文华，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原告李传金诉被告杜文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传金及其委托诉讼代理人姚大维、被告杜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计137096元，审理中变更为80000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告长期雇佣原告从事矿山采矿、掘进工作。2018年9月11日，原告在工作中受伤，入院诊断为：左胫腓骨开发性粉碎性骨折，左踝部骨折。经烟台富运司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告应赔付227096元。而被告隐瞒事实，按照十级伤残的标准，仅向原告支付了90000元赔偿款，剩余137096元未支付。被告杜文华辩称，对原告诉请中主张住院伙食补助费和护理费有异议，这些费用都是我拿的钱。我和原告属于承包关系，原告包我的活干。我们之间订立过赔偿协议，已经履行完毕。不同意再支付原告赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过审查当事人提供的证据，对本案事实认定如下：被告长期雇佣原告从事矿山采矿、掘井工作。2018年9月11日，原告在工作中受伤，经招远市人民医院诊断为：左胫腓骨开发性粉碎性骨折，左踝部骨折。烟台富运司法鉴定中心于2019年1月23日分别作出，烟富司鉴[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：李传金的左踝关节损伤构成10级伤残。烟富司鉴[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：李传金左胫腓骨骨折内固定术后损伤构成九级伤残。原告于2019年春节前收到上述鉴定意见书。2019年4月10日，原被告签订协议书，主要内容：原被告经协商，就赔偿事宜达成一致意见：被告一次性赔偿原告生活费、护理费及伤残补偿、二次手术费等共计80000元。待原告二次手术后，原告将住院手续及发票交给被告，二次手术费用归原告所有。原被告在协议下方签字捺印。协议签订后，被告支付给原告赔偿款80000元，并另外支付了后续治疗费10000元。本院认为,当事人在民事活动中的地位平等,依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。在本案中,原被告于2019年4月10日签署的协议书,协议内容系双方当事人真实意思的表示,并不违反国家法律规定,应为有效。被告已按协议约定支付给了原告全部赔偿款，原告予以接收。原告现以被告隐瞒鉴定结果为由，要求被告按照九级伤残的标准对原告给予赔偿。对此本院认为,烟富司鉴[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书的做出时间是2019年1月23日，原告于2019年春节前就收到该鉴定意见书，对鉴定书的内容是清楚了，原被告签订赔偿协议书的时间为2019年4月10日，被告不存在隐瞒鉴定结果的行为。原告作为完全民事行为能力人,应当了解签署协议书的法律后果,也应当接受这一后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定,判决如下:驳回原告李传金的诉讼请求。案件受理费3042元，由原告李传金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐 艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28525号原告：千千世界（海南）科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城**A5002。法定代表人：何聪，总经理。被告：谢维多，男，1997年6月29日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。原告千千世界（海南）科技有限公司与被告谢维多劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月22日，千千世界（海南）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按千千世界（海南）科技有限公司撤诉处理。案件受理费五元，由千千视界世界（海南）科技有限公司负担，已交纳。审判员 刘 悠二〇一九年八月一日书记员 李孟慧
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审63号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘星杉，该单位职工。 被执行人:连云港吉通贸易有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区蔷薇河大桥西首**副食品**** 法定代表人：金标，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月10日依据《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人连云港吉通贸易有限公司作出徐交路罚字[2018]76525号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2018]76525号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人连云港吉通贸易有限公司所属的苏Ｇ×××××号车于2018年11月16日17时17分行驶在G311（原S323线76KM+600M）处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2018]76525号行政处罚决定，强制执行连云港吉通贸易有限公司罚款1000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  朱桂琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  尚 璇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执378号申请执行人胡忠海，男，汉族，1979年8月20日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：晋宁德来发工贸有限公司法定代表人：应凤喜公司地址：昆明市晋城镇五里村委会二组申请执行人胡忠海于2019年2月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初984号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10000元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁德来发工贸有限公司名下无可供执行的财产。本院现场调查未能查找到该公司，询问村委会得知该公司早已倒闭，公司负责人下落不明，其公司原址经多次转手现为其他公司经营场地。本院电话向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供准确、无异议的财产线索。申请人表示同意本院终结本次执行程序，待查明可供处置财产时再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月二十六日书记员  陈 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6252号上诉人（原审被告）：东莞市迪闻照明有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区，统一社会信用代码：9144190033799950XH。法定代表人：彭智华。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞源昱铁艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶二路****，统一社会信用代码：91441900MA4UWU3G8H。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。原审被告：彭智华，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人东莞市迪闻照明有限公司（以下简称迪闻公司）与被上诉人东莞源昱铁艺制品有限公司（以下简称源昱公司）、原审被告彭智华买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。源昱公司原审的诉讼请求：1.要求迪闻公司、彭智华连带支付货款89494元及利息，利息按银行同期贷款利率从2017年11月16日计算至实际支付之日；2.要求迪闻公司、彭智华承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、迪闻公司于判决发生法律效力之日起五日内支付源昱公司货款89494元及利息（以89494元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月16日计算至实际清偿之日止）；二、彭智华对迪闻公司的前述债务承担连带清偿责任。本案受理费2126元，由迪闻公司、彭智华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11870号民事判决。原审宣判后，迪闻公司不服，向本院提起上诉：1.请求判令迪闻公司无需向源昱公司支付货款89494元及利息；2.本案诉讼费用由源昱公司承担。事实与理由:一、一审判决事实不清，证据不足，错误采信源昱公司与本案无关的证据。1.本案中，源昱公司所有证据均不能证明迪闻公司与源昱公司存在合同关系，采购订单、送货单等证据均系案外人签名，采购订单签的AXX字样英文字母，非迪闻公司确认，无法证明双方合同关系；2.本案中，送货单，收货人身份不明，收货单也有AXX字样签名，显然不符合交易习惯，迪闻公司系法人主体，公司有数百员工，采购部门和仓库管理部门明确分工，不可能由公司采购人员直接签收货物，且收货的地址也是第三方。二、一审法院引用（2018）粤19民终5259号民事判决书、（2018）粤1973民初206号案的购销协议、客户付款协议系类推，与本案没有关联性；5259号判决书中明确《购销协议》中迪闻公司的盖章确认合同关系，而本案中迪闻公司完全不知情，没有收到货物，也从未支付过货款，且案外人曾某与迪闻公司系合作关系，非迪闻公司员工，其行为不是职务行为，一审法院以前述判决来认定本案也系迪闻公司与曾某的合作，显然是适用了类推原则，而法律禁止类推。三、迪闻公司在举证期间书面申请追加曾某为第三人，一审法院未采纳也未回复，不利于本案查清事实。因迪闻公司收到的所有证据均系案外人曾某签的英文字符，迪闻公司无法核实真实性，也对这次交易完全不知情，遂向一审法院申请追加其为无独立权利第三人，迪闻公司认为只有将其追加进本案才能查清事实。因所有的签名均可能系伪造，曾某与源昱公司也有可能合谋侵犯迪闻公司的利益。迪闻公司认为曾某是必须到庭的诉讼参与人。一审法院以处理结果与曾某没有法律上的利害关系为由拒绝追加显然不妥。源昱公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。彭智华未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迪闻公司与源昱公司是否存在买卖合同关系。根据生效判决所认定的事实，案外人曾某与迪闻公司法定代表人彭智华存在合伙关系，曾某系迪闻公司某个项目的负责人。本案采购订单、购销合同、送货单上曾某的英文签名与该案中的签名在笔迹上高度相似。源昱公司已向迪闻公司开具增值税发票，发票签收人为何卫君，迪闻公司在一审中确认何卫君系其员工。综合以上事实，原审法院认定迪闻公司与源昱公司之间为买卖合同关系，迪闻公司应当支付案涉货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，迪闻公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2037元，由东莞市迪闻照明有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月十三日书记员  安燕玲赖俊威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9286号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：关山，男，汉族，1980年06月30日，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人关山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币321727.92元元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1159号之一申请执行人任海涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁02民终2455号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁02民终2455号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1569号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。负责人杨东升，行长被执行人随州市天茂物流有限公司。。住所地：随州市曾都区经济技术开发区星光二路法定代表人廖加会。被执行人廖加会，女，汉族，1972年8月2日出生，住随州市曾都区。被执行人吴春强，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上，系廖加会之夫。被执行人何彤，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福清市鼓楼区。被执行人郑明云，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省福清市鼓楼区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州农商行与被执行人天茂物流公司、廖加会、吴春强、何彤、郑明云、廖家军、刘立宗借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十六日书记员  尹 行
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执恢581号之一申请执行人：庄某建，男，1979年10月7日出生，汉族，现住海口市。被执行人：三亚天意实业发展有限公司，住所地三亚市。法定代表人：吴某龙，该公司董事长。被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市。法定代表人：吴某龙，该公司董事长。被执行人：吴某龙，男，1970年9月23日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人庄某建与被执行人三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第2095号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日恢复执行。依据生效民事调解书，被执行人三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资有限公司、吴某龙应于2014年12月31日前向申请执行人庄某建支付1500000元，如未在2014年12月31日前支付完毕，从2015年1月1日起按剩余的欠款为本金，以中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率的四倍向申请执行人庄某建支付利息；被执行人三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资有限公司、吴某龙于2014年12月31日前向申请执行人庄某建支付4542375元，从2013年12月11日起至付清之日止以中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率的四倍计付利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省法院执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，除被执行人海南国运丰投资集团有限公司名下，被执行人吴某龙名下车辆（均已查封，但未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，发现被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于三亚市解放路有土地使用权，因被多家法院查封暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的6042375元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年八月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0722执885号 庞辉兰： 你（单位）与符斌民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符斌于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：容新彬联系电话：0777-821**** 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6406号 上诉人（原审被告）：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何能华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：何训龙，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郭永爱因与被上诉人何能华、原审第三人何训龙债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭永爱未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人郭永爱申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭永爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十七日 书记员 蒋莉莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9199号原告：侯光跃，男，1983年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张培，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：沈强，男，1989年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告侯光跃诉被告张培、沈强民间借贷纠纷一案中，原告侯光跃未交纳诉讼费用，并于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯光跃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯光跃撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月三十日书记员  何梓伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8605号原告：无锡云屹大件运输有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃香苑**。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰、王正阳，均系江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-12039-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、337-1810、337-1811、337-1812。负责人:符雷。原告无锡云屹大件运输有限公司（以下简称云屹公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告云屹公司的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云屹公司向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿云屹公司车损险理赔款52800元（其中车辆维修费50300元、评估费2500元）。事实和理由：云屹公司为其名下的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了车损险及不计免赔险等险种。2019年4月20日，王兆文驾驶保险车辆牵引苏Ｂ×××**车，行驶至溧阳市时，避让车辆踩急刹，导致挂车内货物撞到驾驶室，至驾驶室受损的交通事故。经溧阳市交警大队处理认定，王兆文负事故全部责任。事故发生后，云屹公司即向保险公司报案，但保险公司一直未完成查勘定损，云屹公司遂委托江苏金典宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对保险车辆进行车辆评估并通知保险公司共同对保险车辆损失进行查勘、拆检，公估公司评估后车损金额为50300元并产生评估费用2500元。云屹公司的保险车辆在保险公司投保了33万元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担云屹公司保险车辆损失理赔责任。保险公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月11日，云屹公司为苏Ｂ×××**重型半挂牵引车向保险公司投保，保险公司出具机动车综合商业保险保险单一份，被保险人为云屹公司；承保险种为机动车损失保险（责任限额为33万元）及车损险每次事故绝对免赔额等险种；保险期间为2019年3月12日00时至2020年3月11日24时止。2019年4月20日13时45分，王兆文驾驶保险车辆牵引苏Ｂ×××**重型低平板半挂车行驶至溧阳市时，避让车辆踩急刹，导致挂车内货物向前撞到驾驶室，致驾驶室受损的交通事故。该事故由溧阳市公安局交通警察大队出具第×××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定王兆文负全部责任。事故发生后，云屹公司向保险公司报案，保险公司与云屹公司对保险车辆损失金额未达成一致意见，云屹公司遂委托公估公司对保险车辆进行定损并在定损前通知保险公司参与定损。2019年5月16日，公估公司出具金典鉴定锡字【2019】×××号道路交通事故车辆损失鉴定书，载明，以2019年4月20日为鉴定基准日，对保险车辆现场勘查，确定保险车辆损失金额为50300元。2019年6月28日，公估公司开具2500元公估费发票。2019年7月11日，江阴市理想汽车维修部开具维修费发票，金额合计50300元。后云屹公司向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。另查明，王兆文持有A1驾驶证，从业资格类别为货运、危货驾驶员。保险车辆登记在云屹公司名下。再查明，公估公司具备价格评估资质，评估人员孟义鑫、胡为钢具有保险公估从业人员执业证。上述事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告书、公估费发票、邮寄凭证、律师函、邮政流转微信截屏、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，云屹公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。云屹公司的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，云屹公司为此支付修理费，保险公司应在保险范围内予以赔付；在理赔中保险公司与云屹公司对定损金额未达成一致意见，云屹公司委托有资质的价格评估机构对车辆损失进行价格评估并通知保险公司参与定损，未违反法律规定，对价格评估机构确定的损失金额，应予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡云屹大件运输有限公司车损险保险金50300元、评估费2500元（户名：无锡云屹大件运输有限公司；账号：10×××18；开户行：中国农业银行无锡陆区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担，在本判决生效之日起10日内向无锡云屹大件运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7217号原告：重庆工具厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113203102218L。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。被告：大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，，住所地山西省大同市装备制造园区统一社会信用代码9114020057847814XU。法定代表人：陈继国，执行董事。原告重庆工具厂有限责任公司与被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告重庆工具厂有限责任公司诉讼请求：一、被告给付货款309207.5元；二、被告赔偿原告逾期付款损失(以欠款本金，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至全部货款付清之日止)。原、被告素有业务往来，被告常年向原告采购车床刀具，原告按被告要求履行了合同义务，向被告交付了车床刀具，但被告却未按时付款。截止2019年2月20日，尚欠原告货款309207.5元。经原告多次催收，被告均未还款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院秉公裁决。本院经审查认为，山西省大同市中级人民法院于2019年5月6日作出(2019)晋02破申5号民事裁定，裁定受理了昝宝石对大同市裕峰昌达汽车部件有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至大同市中级人民法院处理。审 判 员 林杨二〇一九年八月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13390号原告钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区吉之堡购物中心，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区骆屋居民小组新丰路**201、301，统一社会信用代码92440300L3049864XE。经营者李勤，男，汉族，籍地址四川省泸州市纳溪区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区吉之堡购物中心的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区吉之堡购物中心的起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告钱州阳承担。审判员 林 洋二〇一九年八月一日书记员 文精英
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初405号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人欧阳凤明，男，1986年9月25日出生，系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所后场工作人员，住所地湖南省茶陵县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人欧阳凤明犯协助组织卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2019年5月30日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人欧阳凤明及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月底以来，李永祥(另案处理）伙同他人租赁本市秦淮区止马营65、67号用于经营君悦汇SPA会所，与王小旭(另案处理）等人合作，由被告人李永祥提供场所、招聘管理及服务人员，由王小旭招募及管理后场卖淫女，由客服团队通过网络寻找嫖客，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定小姐等级、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、制定规章制度及惩罚制度等手段组织李某某、耿某某、刘某某、冯某某等十佘名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，被告人欧阳凤明受王小旭安排，负责后场卖淫女的考勤、发放工牌、上台候选、统计单数、处理小姐投诉、代发分成费用等协助管理工作。2018年12月2日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获李某某、耿某某、刘某某、冯某某等12名卖淫女在该场所内进行卖淫活动。2019年1月4日，被告人欧阳凤明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片；扣押清单、工资表、营业日报表等书证；证人张勇、石某、孙某、王某甲等人的证言；被告人欧阳凤明的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；南京市公安局网络安全保卫支队提取的电子数据等证据。公诉机关认为，被告人欧阳凤明协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人欧阳凤明与他人共同实施协助组织他人卖淫的行为，系共同犯罪。被告人欧阳凤明对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人欧阳凤明系初犯，归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月底以来，李永祥(另案处理）伙同他人租赁本市秦淮区止马营65、67号用于经营君悦汇SPA会所，与王小旭(另案处理）等人合作，由被告人李永祥提供场所、招聘管理及服务人员，由王小旭招募及管理后场卖淫女，由客服团队通过网络寻找嫖客，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定小姐等级、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、制定规章制度及惩罚制度等手段组织李某某、耿某某、刘某某、冯某某等十佘名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，被告人欧阳凤明受王小旭安排，负责后场卖淫女的考勤、发放工牌、上台候选、统计单数、处理对小姐的投诉、代发分成费用用等协助管理工作。2018年12月2日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获李某某、耿某某、刘某某、冯某某等12名卖淫女在该场所内进行卖淫活动。2019年1月4日，被告人欧阳凤明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人欧阳凤明的供述和辩解；证人张勇、石某、朱某、王某甲、陈某甲、孙某、王某乙、黄某、姜某、郭某、邓某、燕某、刘某、冯某、李某甲、伍某、陈某乙、李某乙、施某等人的证言；辨认笔录、行政处罚决定书；搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证照片；现场查获空白的协议书及合约、工资表、营业报表、客服明细表、账本、营业日报表、记账本、出勤表及签到本；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳凤明协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳凤明犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人欧阳凤明伙同他人实施协助组织卖淫的行为，系共同犯罪，被告人欧阳凤明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧阳凤明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人欧阳凤明系初犯，可酌情从轻处罚。被告人欧阳凤明辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳凤明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  叶新江人民陪审员  周思华二〇一九年八月九日见习书记员  王小格
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9058号 上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘县，男，1979年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人刘县商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金正公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3171号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对于契税、维修基金等费用的事实认定不清，法律适用错误。上诉人代收上述费用，是双方协商一致的，亦是为了方便办理房屋产权登记证，具有合同同等的法律效力。被上诉人一审援引的通知，不是行政法规，只能作为一般证据使用，不能仅以该通知就认定上述费用应当返还。二、即使上诉人向被上诉人退还上述费用，鉴于上述费用是用于办理房屋产权登记证所用，而双方在签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定，上诉人办理房屋产权登记的期限为商品房交付使用后700个工作日内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人另有约定的，不适用该条。原审法院在无视当事人双方约定的情况下，直接适用该《解释》第十八条第一款第二项认定上述费用的利息起算时间，对该部分案件事实的认定及法律适用均存在错误。 刘县答辩称，上诉人无视石家庄住房保障和房产管理局《关于禁止房地产开发公司代收缴住宅专项维修基金和房产交易契税的通知》，诱导答辩人同意其代收契税、维修基金、分户费、律师见证费，到目前已超过双方所谓的700个工作日仍未办理房产证，亦不退还上述费用。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日办理房屋权属证书。石家庄金正房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘县向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代收的契税、维修基金、分户费、律师见证费合计120821元以及自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月4日止23028元），合计143849元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告刘县于2015年5月8日向被告金正公司支付了契税、维修基金、分户费、律师见证费，应认为双方达成合意，原告刘县同意委托被告金正公司代缴契税、维修基金、分户费、律师见证费。原、被告双方于2015年9月2日签订商品房买卖合同，约定商品房交付之日起700个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，违背公平原则。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告金正公司应在2015年11月30日前办理完毕房屋权属证书。被告金正公司至今未办理房屋权属证书，故原告刘县要求返还契税、维修基金、分户费、律师见证费合计120821元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算日期自2015年12月1日起为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘县契税、维修基金、分户费、律师见证费合计120821元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，因适用简易程序减半收取计1589元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案主要的争议焦点在于：一、金正房地产开发有限公司是否应退还收取被上诉人的契税、维修基金、分户费、律师见证费。二、利息该如何起算。 对于争议焦点一，上诉人收取被上诉人各种代办费用，被上诉人亦交纳了该费用，说明双方当事人以实际行为就代收契税、维修基金、分户费、律师见证费达成合意，一审法院予以确认并无不妥。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定金正公司需将资料报产权登记机关备案的期限，但至本案二审开庭结束，上诉人亦未办理产权登记证书。现被上诉人要求返还该笔费用，本院予以支持。 对于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人作为房地产开发企业，是营利性质的企业，占有被上诉人代办费至今依然未履行合同的义务，根据诚信原则和公平原则，利息应自占有该笔费用时起算，被上诉人对一审判决未提出上诉，视为对该处理结果的认可，这是当事人自愿处分权利的行为，本院予以确认。 综上所述，金正公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3177元，由石家庄金正房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年八月二日 法官助理任晓刚 书记员徐佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执636号之一雷某某、罗某某：申请执行人雷某某于2019年8月2日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初844号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人罗某某履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更859号罪犯尚全意，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑初字62号刑事判决书，认定尚全意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，罚金21000元。因漏罪被押回重审。开封县人民法院于2013年9月4日作出（2013）开刑初字第213号刑事判决书，认定尚全意犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判（2010）新刑初字62号判决合并决定执行有期徒刑十年六个月，罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚全意确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯尚全意服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬9次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚全意在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚全意减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月31日起至2019年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执771号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：章云玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住大田县。 被执行人：肖首灿，男，1974年10月5日出生，汉族，住大田县。 被执行人：肖首洲，男，1962年6月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈明秀，女，1979年11月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县长实融资担保有限公司，组织机构代码69903336-6，住沙县金鼎城****。 本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0427民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章云玲、肖首灿、肖首洲、陈明秀、沙县长实融资担保有限公司新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、不动产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法扣留、提取被执行人肖首洲每月工资收入。 5、申请执行人暂不申请对被执行人章云玲、肖首灿、肖首洲、陈明秀实施司法拘留，故本院暂不对其实施司法拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，银行职员，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：胡庆义，男，1992年6月10日出生，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人胡庆义信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）辽0323民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  马文帅二〇一九年八月二十一日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1806-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：卢翱，董事长被执行人：李晓武，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓武车辆租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的〔2015〕肥东民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓武名下同等价值168835元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3606号 上诉人（原审原告）：董光仙，女，汉族，1960年10月8日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：卢永连，男，汉族，1972年1月26日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：卢德芝，男，汉族，1939年11月19日出生，住贵州省黔西县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：车润泉，黔西县大关镇法律服务所法律工作者。 上诉人董光仙因与被上诉人卢永连、卢德芝共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人董光仙提出上诉请求：1、撤销原判并改判支持上诉人对承包经营权和补偿款242866元归上诉人所有；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人参与1980年的土地承包后1983年才外嫁，将自己承包地借给同母异父的弟弟卢永连耕种，而1998年卢永连采取不良手段将上诉人的承包地改为卢永连名字承包，现此地被政府征收所获补偿款应由上诉人享有，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人卢永连、卢德芝二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人1983年将户籍迁出原集体经济组织，已丧失承包土地的资格，没有参加第二轮土地承包，请求二审维持原判。 董光仙一审提出诉讼请求：判决二被告从其以被告卢永连为户主的土地征拔款中支付五分之一给我，共计292489元。 一审法院认定事实：第一轮土地承包时，原告董光仙与被告卢永连均以双方的父亲（即本案被告卢德芝）为户主承包土地及划分自留地，当时的承包人口为六人，分别是卢培文（已故）、卢德芝、董光仙、卢应珍、卢永发（已故）、卢永连。1983年，原告董光仙结婚，并于2001年将户口迁移到黔西县××村，其承包地由该户其他承包人继续耕种，原告董光仙未主张过权利。第二轮土地承包时，被告卢永连以自己为户主承包第一轮土地承包时以被告卢德芝为户主承包的土地。在土地承包过程中，卢培文于1991年去世，卢永发于2003年去世。2018年6月1日，黔西县人民政府将该土地确权给被告卢永连。2018年贵州省农科所征用被告卢永连名下承包地共计32.1439亩，得到青苗补偿款48889.04元，土地安置补偿款1457201.64元。 另查明，原告董光仙在夫家经历了第二轮土地承包，但在夫家未承包有土地。 一审法院认为，我国农村土地的承包以户为单位，界定其有无土地承包经营权是以是否为家庭成员为标准，由于农村土地的特殊性，在土地承包时无法确定家庭成员之间的具体承包地块，在该承包地被征用后所取得的收益，应按家庭成员之间的共同共有物进行分配，因此，本案是共有物分配纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：1、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”根据上述法律规定，我国是农村土地承包以户为主体，由家庭向其所在的集体经济组织进行土地承包，同时，在第一轮土地承包时，我国实行的是以户为单位的农村家庭承包经营形式,第二轮土地延包，国务院对农村承包土地有明确规定，实行的是“增人不增地，减人不减地”政策。在土地承包期间，每户所承包的土地，不论该户家庭成员的增减，该户家庭成员均平等享有土地承包份额，在1998年第二轮土地承包时，由于原告董光仙已出嫁，被告卢德芝、卢永连户的人口减少，根据减人不减地的原则，以卢德芝为户主的承包地由该家庭的其他成员继续承包，同样，原告董光仙出嫁到夫家后，在第二轮土地承包时，原告董光仙夫家的人口增加，根据增人不增地的原则，原告董光仙夫家的承包地不增加。虽然原告董光仙在夫家未取得承包地，但其丈夫在其住所地享有承包地，原告董光仙生活依赖于夫家的土地，共同享有夫家原所承包的土地。原告董光仙在婚后已经将户口迁入夫家所在的集体经济组织，已经不是其娘家集体经济组织成员，故在其娘家不再享有集体经济组织成员的权利义务，也不能再到原村组集体要求承包土地。被告卢永连在第一轮土地承包时以其父亲卢德芝为户主参与了承包土地，第二轮土地承包时，以自己为户主延包原其家庭承包的土地，被告卢永连作为土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。虽然原告董光仙的户籍仍在金碧镇联合村，但双方均认可在第二轮土地承包时，原告董光仙与二被告不属于同一村民组织，董光仙的丈夫与二被告分属不同的行政村。由于原告董光仙在第二轮土地承包时没有取得土地承包资格，因此，对原告董光仙要求与二被告分割土地征收款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决：驳回原告董光仙的诉讼请求。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告董光仙负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有被征收土地的承包经营权，其要求分配补偿款的主张是否成立。经查，上诉人董光仙虽于1980年以被上诉人卢德芝为户主参与了涉案土地的承包，但其在1983年外嫁后户籍已迁到黔西县××村，不再是原集体经济组织成员。也不是原家庭承包户成员。且第二轮土地承包时原承包地户主由“卢德芝”更名为“卢永连”，原家庭承包户也不存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”可见，我国农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应承包的土地权利，本案中，上诉人董光仙的户籍从原承包户中迁出后，已经不再是原承包户的家庭成员，也不属于原集体经济组织成员。按照农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则，上诉人将其户籍迁到夫家，已成为夫家承包户的一员，应与夫家家庭成员一起承包夫家土地，故其对原卢德芝为户主的承包地不再享有承包经营权，也不享有涉案土地征收补偿款的分割请求权。 综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5688元，由上诉人董光仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 张 金
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执914号 申请执行人：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人冯来花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初520号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币25000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人冯来花的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年八月二十八日 书记员  尤珮灿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1494号之三 申请执行人胡明才，男，1932年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人胡振彬，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人胡明才与被执行人胡振彬赡养纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1940号民事判决书已经生效。申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达相关法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的内容全部履行义务。 执行中，2019年8月12日，当事人双方到庭达成和解，胡振彬当场给付400元给胡明才。胡明才同意结案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 雪 二〇一九年八月十二日 书记员 邹德状
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 黄德顺、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人黄德顺与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-11号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢289号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执10534号申请执行人:钟卓怀,男,汉族,1955年3月13日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。被执行人:钟国兴，男，汉族，1967年3月5日出生，身份证地址广东省五华县。申请执行人钟卓怀与被执行人钟国兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4754号民事调解书已法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付借款160000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人通过银行转账的方式支付全部执行款160000元，申请执行人已办理领款手续领取款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。执行费已经由被执行人缴纳。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4754号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0306民初4754号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 琼二〇一九年八月十三日书记员 陈子豪