云南省弥渡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2925刑初68号公诉机关弥渡县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1974年8月8日生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。系死者茶某4妻子。诉讼代理人陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人张某，女，1997年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住址同罗某。系死者茶某4长女。附带民事诉讼原告人茶某1，女，2006年6月6日生，彝族，初中文化，农民，住址同罗某。系死者茶某4次女。法定代理人罗某，系茶某1母亲。附带民事诉讼原告人茶某2，男，1970年10月25日生，彝族，文盲，农民，住址同罗某。系死者茶某4三弟。法定代理人茶某3，男，1968年12月12日生，彝族，初中文化，农民，住址同罗某。系茶某2哥哥。被告人字某1，男，1989年9月21日生于云南省南涧县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案，于2019年4月9日被弥渡县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人字某2，男，1989年8月11日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。系云Ｌ×××**号肇事车辆共有权人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险公司）。地址云南省昆明市五华区东风西路XX号三合商利写字楼。负责人杨卫，系该公司经理。诉讼代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人字某1犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，附带民事诉讼原告人暨法定代理人罗某及其诉讼代理人陈加光，附带民事诉讼原告人茶某2的法定代理人茶某3，被告人字某1，附带民事诉讼被告人字某2到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人人保财险公司的诉讼代理人杨晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年2月28日，被告人字某1驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车沿弥渡县果河路由北向南超速行驶，18时10分，行驶至弥渡县果河路K20+950米处时，与同向行驶的茶某4驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，茶某4被字某1驾驶云Ｌ×××**号车碾压，造成茶某4当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，字某1负此事故主要责任，茶某4负此事故次要责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人字某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，事故发生后赔偿部分损失，可酌情从轻处罚，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2诉称：1、要求追究被告人字某1交通肇事罪的刑事责任。2、要求被告人字某1、附带民事诉讼被告人字某2、人保财险公司赔偿死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、茶某1被扶养人生活费21405.44元、茶某2被扶养人生活费40135元、家属处理丧葬事宜误工费2000元，合计308624.44元。上述损失首先由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的再由字某1、字某2连带承担。庭审中，附带民事诉讼原告方当庭变更诉讼请求，要求按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费。被告人字某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。附带民事部分认为损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿；其先行垫付的款项应由保险公司予以返还。附带民事诉讼被告人字某2对附带民事诉讼原告人主张的损失均无异议，认为应由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险公司的诉讼代理人杨晓丽邮寄答辩状称：1、肇事云Ｌ×××**号车投保了交强险及1000000元限额的商业险（不计免赔）。2、附带民事诉讼原告人主张的合理损失，超出交强险部分，保险公司在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。3、对死亡赔偿金、丧葬费、茶某1的被扶养人生活费均无异议；茶某2不属于被害人茶某4负有法定义务的被扶养人，且无证据证实茶某2丧失劳动能力，茶某2的被扶养人生活费不应支持；家属处理丧葬事宜误工费需提交证据证明。经审理查明：2019年2月28日，被告人字某1驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车沿弥渡县果河路由北往南行驶，18时10分许，车辆超速行驶至果河路K20+950米处时，与同向行驶的被害人茶某4驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成茶某4当场死亡及两车受损的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，茶某4符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，字某1负此事故主要责任，茶某4负此事故次要责任。另查明，被告人字某1持有有效的B2E驾驶证，系肇事的云Ｌ×××**号重型自卸货车的登记所有人，该车系字某1、字某2共同购买、使用，该车在人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被害人茶某4出生于1963年11月18日，系农村居民，其与罗某婚后生育二女，长女张某、次女茶某1。茶某4父母多年前已逝世，两人生前共生育五个子女，四子茶某2系智力贰级残疾，基本丧失劳动能力。案发后，字某1垫付了丧葬费70000元。上述事实公诉机关出示了下列证据：1.接警记录、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，证实本案的案发情况及被告人字某1的到案经过。2.协查函、身份证复印件、人口基本信息查询表、户口证明、三面照，证实被告人字某1的自然人情况，作案时已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.人口基本信息查询表、户口册复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，证实被害人茶某4出生于1963年11月18日，系农村居民，于2019年2月28日死亡，户口已注销。4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人字某1持有有效的B2E类驾驶证，系肇事的云Ｌ×××**号重型自卸货车的登记所有人，该车在人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内；被害人茶某4持有D类驾驶证，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为罗某，该车投保了交强险。5.行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实案发后，民警依法扣押了肇事车辆，现已分别返还被告人字某1及被害人茶某4的家属罗某。6.现场勘查笔录、现场图、照片，证实民警对案发现场进行了勘查，对现场状况及遗留的物品、痕迹等进行拍照、取证，勘查的现场与证人证言、被告人字某1供述的现场一致。7.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第00584号、第00585号血液乙醇含量鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人字某1、被害人茶某4的血液中均未检出乙醇成分。8.鉴定聘请书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第01057号、第05018号车辆技术鉴定意见书、[2019]车速鉴字第00586号车速技术鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××**号车发生事故时制动系功能有效，采取紧急制动时车速约为65km/h；云Ｌ×××**号车发生事故时转向系、制动系、行驶系、照明信号装置功能均有效，发生事故时的车速不能鉴定。9.鉴定聘请书、云通司鉴中心[2019]病理鉴字第00209号法医病理鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人茶某4符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。10.道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录，证实民警已将相关证据向被告人字某1及被害人茶某4的家属进行公开，双方对所公开的证据均无意见。11.弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000013号道路交通事故认定书、送达回执，证实经认定，被告人字某1负此事故的主要责任，被害人茶某4负此事故的次要责任。12.收条2张，证实事故发生后字某1垫付给被害人家属丧葬费70000元。13.工作记录，证实案发时被害人茶某4途经肇事地点原因无法查清；茶某4家属无法提供茶某4的驾驶证副本。14.调取证据通知书、声像资料提取登记表、光盘，证实云Ｌ×××**号中型普通客车行车记录仪拍摄记录了事故发生的经过。15.证人证言，字某2证实肇事的云Ｌ×××**号车系其与被告人字某1共同购买、使用，案发当天，其与字某1一起驾车到下关保养，返回途中由字某1驾驶，途经肇事地点时发生事故，其拨打了120；袁某证实案发当天其驾驶云Ｌ×××**号中型普通客车跟在肇事大车后面，但并未看见事故发生的经过；罗某证实其系被害人茶某4的妻子，事发当天其在景东，并不清楚茶某4的出行情况；字某3证实其系字某1叔叔，愿意做字某1的保证人。16.被告人字某1的供述与辩解，证实肇事的云Ｌ×××**号车系其与字某2共同购买、使用，案发当天，其驾车载字某2从凤仪镇驶往南涧彝族自治县，途经肇事地点时，在前方慢车道行驶的1辆二轮摩托车变道，其避让不及发生事故。17.同步录音录像光盘，证实民警在讯问过程中无刑讯逼供行为。附带民事诉讼原告人张某、茶某1，附带民事诉讼原告人暨法定代理人罗某及其诉讼代理人陈加光，附带民事诉讼原告人茶某2及其法定代理人茶某3提交了下列证据：18.身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、证明、残疾人证复印件，证实附带民事诉讼原告人的自然人情况；茶某4与罗某婚后生育二女，长女张某、次女茶某1；茶某4的父母生前共生育五个子女，四子茶某2系智力贰级残疾，1994年起由茶某4扶养。附带民事诉讼被告人字某2提交了下列证据：19.保险单，证实云Ｌ×××**号车的投保情况。20.合伙购车经营协议书，证实云Ｌ×××**号车由被告人字某1及附带民事诉讼被告人字某2共同购买合伙经营。经质证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法、且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人字某1违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车，在同车道行驶中未与前车保持足以采取制动的安全距离，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字某1归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人字某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经南涧彝族自治县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人字某1作为云Ｌ×××**号车的驾驶人，对车辆肇事给附带民事诉讼原告方造成的直接损失，应当依照法律确定的范围和标准承担相应的赔偿责任。被害人茶某4驾驶二轮摩托车未靠最右侧车道行驶，对事故发生存在过错，参照道路交通事故认定书，结合本案事故成因分析，本院认为由字某1承担该事故70%的责任，茶某4承担该事故30%的责任为宜。肇事的云Ｌ×××**号车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投保了交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故对附带民事诉讼原告人的合理损失，按照赔偿顺序，应当先由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由字某1赔偿。根据在案证据，茶某4的父母多年前已去世，茶某2系智力贰级残疾已基本丧失劳动能力，附带民事诉讼原告人主张的茶某2的被扶养人生活费，本院予以支持；主张处理丧葬事宜的误工费，未提供合法、有效的证据证实，本院不予支持。根据在案证据，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2的合理损失为：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元/年÷2）、茶某1被扶养人生活费24328元（9123元/年×5年4个月÷2）、茶某2被扶养人生活费45615元（9123元/年×20年×÷4），合计337341.5元。以上损失，先由人保财险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿剩余损失227341.5元的70%即159139元，合计269139元；字某1案发后支付的70000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人字某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险、商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，合计269139元。以上赔偿金额由人保财险公司支付199139元给附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2，返还70000元给被告人字某1（限判决生效后30日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、张某、茶某1、茶某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李祖睿审 判 员  董文新人民陪审员  朱智娟二〇一九年八月十二日书 记 员  向春雪