昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初214号原告杨某，男，汉族，1987年3月11日生。委托代理人杨婕、肖青（未出庭），云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告乔某，男，汉族，1963年1月22日生。被告龙某，女，傣族，1970年9月10日生。被告梁某，曾用名乔某2，男，汉族，2011年11月11日生，住云南省昆明市晋宁县。法定监护人梁思静，女，汉族，1989年11月20日生，住云南省昆明市晋宁县。被告乔某1，男，汉族，2017年10月27日生。法定监护人梁思静，女，汉族，1989年11月20日生。四被告共同委托代理人杨镇恺、夏超（实习），云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告乔某、龙某、梁某、乔某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨婕，被告乔某、龙某、梁思静及四被告共同委托委托代理人杨镇恺、夏超到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告杨某以本案须以（2018）云0122民初2407号案件（在上诉）的二审审理结果为由，向本院申请中止本案的审理，本院审查后认为原告的申请不违反法律的相关规定，遂以（2019）云0122民初214号民事裁定书裁定中止本案的审理。2019年6月4日，上述案件经昆明市中级人民法院（2019）云01民终2273号民事判决书二审审结并已生效，本案恢复审理，并于2019年7月30日第二次开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨婕，被告乔某、龙某及四被告共同委托委托代理人杨镇恺、夏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失19627.34元（医疗费13254.85元、护理费1760元、误工费1912.49元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费40000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，乔敏饮酒后（经定量分析乙醇含量为每100毫升血液含145.19毫克乙醇）驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车（副驾驶承载原告杨某、后排乘文加雄），从余家海黄焖鸭饭店出来驶往上蒜镇牛恋镇牛恋村方向。20时50分，乔敏驾车沿213国道由南向北以每小时66公里的时速行驶至晋宁区上蒜镇三多村路段时，所驾车驶出道路东侧路外，车前保险杠后方车体、引擎盖左前部、左前翼子板与道路东侧路外的土埂相撞擦后车辆旋转，乔敏、杨某、文加雄被甩出车外，至乔敏当场死亡，文家雄及原告受轻伤的交通事故。乔敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，是导致此次事故的全部过错，无证据证明文加雄、原告杨某有导致此事故发生的过错，乔敏承担此事故的全部责任。事故发生后，原告因受伤于昆明市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费13254.85元，护理费1760元。四被告以违反安全保障义务为由起诉原告赔偿损失，经法院调解无果，该案已作出判决。原告因此次事故受伤的损失四被告拒绝承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。四被告辩称，一、发生交通事故的时间、地点等属实，但是造成原告受伤的这起交通事故，原告也存在一定过错，应承担相应责任；二、原告诉请第一项，人损部分应先由乔敏生前留下的遗产进行赔偿，不足部分再由继承人进行赔偿，现四被告在法庭上声明放弃继承乔敏的遗产；三、原告诉请返还40000元丧葬费不属于本案审理范畴，这40000元丧葬费属于给付，40000元的收条本身是一个协议，已经履行完毕，不应该返还。庭审中，原告杨某向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明原告乘坐乔敏的车辆发生交通事故受伤及乔敏承担此次事故的全部责任；三、出院证、出院记录、出院指导，证明原告因此次交通事故受伤到昆明市第一人民医院住院治疗11天的事实；四、医疗费发票及收据，证明原告因此次交通事故受伤治疗花费13254.85元；五、收条，证明原告支付被告丧葬费40000元；六、四被告户口簿、安江村委会证明，证明四被告为本案适格主体。经质证，四被告对证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证据二进行特别说明：认为事故的发生本案原告存在一定过错；对证据五的真实性、合法性无异议，但是不认可关联性，也不认可原告的证明目的，认为40000元的丧葬费是支付并非垫付，原告没有请求返还的基础。本院对双方无争议证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据五的真实性、合法性予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据进行综合认定。四被告向本院提交如下证据：一、昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2407号民事判决书、民事上诉状，证明原告主张返还的40000元丧葬费系给付，非垫付，该款不属于本案审理的范围，也证实了原告在此次事故中是负有责任的；二、离婚协议书1份、死亡证明1份、出生证2份、户口本一份，证明乔敏与梁思静于2013年2月4日协议解除婚姻关系，婚内生育长子乔某2，乔敏于2017年11月11日不幸死亡，现被告梁某、乔弈贤系乔敏合法继承人，梁某与乔某2系同一人，均为合法继承人，现由梁思静监护抚养；三、乔某为户主的户口本一份、村委会证明，证明乔某与龙某系乔敏合法继承人的事实；四、施救费、车辆管理费收据一份，证明事故发生后乔敏抢救无效死亡，产生的车辆施救费及管理费，该费用是乔敏的父亲卖了肇事车辆支付的费用；五、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2273号民事判决书一份，证明昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2407号民事判决书已经二审审理终结并已生效。经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，原告付给被告的40000元丧葬费应该按照交通事故责任来划分承担；认为民事上诉状与本案没有关联性；对证据二、三的三性及证明目的无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该收据没有载明实际收款人，且收据加盖的是发票专用章，但该收据并不是正式发票，因此对三性不予认可；对证据五判决书的真实性、合法性、关联性无异议。本院对双方无争议的证据二、三、五的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据进行综合认定；对于证据四，因收据上面没有载明实际交款人和收款人，且收据不是正式发票，被告也没有提交其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。第一次庭审结束后，本院为查明案件事实，依法通知案外人张雄（四被告在庭审中主张购买乔敏事故车辆的人）到本院询问并制作了询问笔录，张雄证实：该辆肇事车（云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车）当时处于报废状态，无修理价值，乔敏亲属最后将该车辆自己卖给张雄，购买价格为2600元，当时乔敏的弟弟乔磊出具了收据给张雄。经质证，对于以上询问笔录原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人诉辩主张、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2017年11月11日，乔敏饮酒后（经定量分析乙醇含量为每100毫升血液含145.19毫克乙醇）驾驶其为车主的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车（副驾驶承载原告杨某、后排乘文加雄，三人均未系安全带），从余家海黄焖鸭饭店出来驶往上蒜镇牛恋镇牛恋村方向。20时50分，乔敏驾车沿213国道由南向北以每小时66公里的时速行驶至晋宁区上蒜镇三多村路段时，所驾车辆驶出道路东侧路外，车前保险杠后方车体、引擎盖左前部、左前翼子板与道路东侧路外的土埂相撞擦后车辆旋转，乔敏、杨某、文加雄被甩出车外，至乔敏当场死亡，文家雄及原告受轻伤的交通事故。交通事故认定书载明：乔敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，是导致此次事故的全部过错，无证据证明文加雄、原告杨某有导致此事故发生的过错，乔敏承担此事故的全部责任；文加雄、杨某不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨某因伤在昆明市第一人民医院住院治疗11天进行治疗。2018年11月7日，四被告以违反安全保障义务为由向我院起诉原告赔偿乔敏死亡后的损失，该案经晋宁区人民法院（2018）云0122民初2407号民事判决书作出判决，原告不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，在上述案件上诉期间，原告于2019年1月11日向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求四被告赔偿因交通事故受伤所致的各项损失。第一次开庭审理后，原告杨某以本案须以（2018）云0122民初2407号案件（在上诉）的二审审理结果为由，向本院申请中止本案的审理，本院审查后认为原告的申请不违反法律的相关规定，遂以（2019）云0122民初214号民事裁定书裁定中止本案的审理。2019年6月4日，上述案件经昆明市中级人民法院（2019）云01民终2273号民事判决书二审审结并已生效，本案恢复审理。经双方举证、质证，本院认证，原告起诉的费用确定如下：1、医疗费认定13244.85元；2、护理费无相关护理证明，本院不予认可；3、误工费，因原告未提交其为个体工商户的证据，按2018农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494元计算每天为160元，误工费按实际住院天数11天计算为：160元×11天=1760元；4、交通费酌情支持200元；5、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；6、营养费无相关医嘱，本院不予支持；上述费用共计：16304.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人造成损害的，应当由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，乔敏在此次交通事故中负全部责任，本应承担原告因交通事故受伤后的全部合理损失。但由于乔敏在交通事故中已死亡，其赔偿责任由其合法继承人在乔敏遗产范围内承担赔偿责任。经庭审查明乔敏死后的遗产仅有云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车（事故车辆）一辆，且该车辆已被乔敏亲属以2600元的价格出卖给了案外人张雄。虽然四被告主张卖车款2600元已经用于支付该事故车辆的施救费和保管费，但四被告没有提交有效证据证实，且四被告既明确表示放弃乔敏遗产，就不应当擅自处理其遗产，故该2600元本院依法确定为乔敏的遗产，应当用于清偿其债务或法定赔偿责任。由于原告没有向本院提交充分、有效的证据证明乔敏尚有其他遗产，四被告又明确表示放弃乔敏遗产，也不愿意承担乔敏应负的赔偿责任，对于原告主张的赔偿金额除支持2600元外，剩余金额本院不予支持；对于原告主张由四被告退还其之前支付给乔敏亲属乔敏的丧葬费40000元，从原告提交的证据收条上看，该40000元丧葬费已写明是给付，并非暂时垫付，可以视为是乔敏死亡后双方对丧葬费的一种约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某伤后的医疗费13244.85元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、住院伙食补助费1100元共计16304.85元，由四被告乔某、龙某、梁某、乔某1在乔敏的遗产2600元内支付原告2600元，限于本判决生效后十五日内一次性履行；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1291元（原告已预交），减半收取645.5元，由原告杨某自行承担620.5元；由四被告承担25元，限四被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年八月十四日书记员  李玉红