广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初231号原告：张碧莉，女，汉族，1964年5月20日出生，住址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷**。法定代表人：杜树刚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋小云，公司经理。委托诉讼代理人：黄境前，公司办公室主任。原告张碧莉与被告惠州市金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告金湘公司委托诉讼代理人蒋小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145.66万元及利息（其中100万元利息按年息18%从2014年1月1日起计至清偿之日止；其中45.66万元利息按年息18%从2014年4月25日起计至清偿之日止）（此系变更后的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告与深圳市龙华投资有限公司签订《房地产项目合作开发合同》，共同合作开发位于惠××淡水××下××期翰林学府项目。被告在运营该项目期间，因缺乏运营资金，在2014年1月1日向原告借款100万元，用于被告的日常费用。该100万元借款，被告在2014年1月20日向原告出具了收据凭证，写明：今收到张碧莉（蒋渝生）交来现金（往来款）壹佰万元。收据上有被告出纳姜志华、经手人王钧签字，并加盖有被告财务专用章。同样在2014年1月20日，被告向原告出具《借条》，写明：今借到张碧莉人民币100万元（大写：壹佰万元整），用于新金湘房地产开发有限公司的日常周转资金，借款日期从2014年1月1日算起，按年息18%计算。（该款已收到并用于公司日常开支）附借支明细。2014年4月20日，原告第二次借给被告资金156576元用于被告日常开支。同日，被告向原告出具两张收款收据，分别写明：今收到蒋时来(张碧莉）交来现金（往来款）44876元，收据加盖有被告财务专用章，有经手人蒋小云签字。另写明：今收到蒋时来（张碧莉）交来现金(往来款—代付工资111700元，收据加盖有被告财务专用章，有经手人蒋小云签字。2014年4月25日，原告第三次借给被告资金30万元用于被告运营开支。同日，被告向原告出具收款收据，写明：今收到蒋时来（张碧莉）交来现金（转存黄境前个人账号）30万元，收据加盖有被告财务专用章，有经手人蒋小云签字。2014年4月26日，被告向原告出具《借条》，写明：今借到张碧莉人民币45.66万元（大写：肆拾伍万陆仟陆佰元整），用于新金湘房地产开发有限公司的日常周转资金，借款日期从2014年4月25日算起，按年息18%计算（该款已收到并用于公司日常开支）。被告承诺待翰林学府项目结算完毕后，向原告偿还以上借款及利息。但时至今日，经原告多次催款，被告均拖欠推倭，没有向原告偿还任何借款或利息。因此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照信息；3、收据4张；4、借条2张；5、管辖权协议约定；6、情况说明；7、支付郑锦辉27.3万元工程款的情况说明；8、户口本；9、个人业务凭证；10、临时变配电（承包）安装施工合同书；11、补充协议书；12、银行交易流水。被告金湘公司辩称，1、2014年1月至4月，因当时被告的经营资金紧张，确实向原告借款共计145.66万元用于被告的日常开支，仅括用于管理费用、办公费用、接待开支等。2、原告是多次通过现金、转账、报销费用等形式出借款项给被告。3、其中，2014年1月，原告通过多次转账或现金形式，借给被告100万元。经对账，在2014年1月20日，由被告出纳姜志华向原告出具100万元的收据，并有被告时任法定代表人王钧签字确认。同日，被告向原告出具相应《借条》，约定借款期限和利息。4、2014年4月20日，原告向被告交来3至4月开支报销单据，包括现金报销费用44876元和代付工资费用111700元，两项共计约15.66万元。由经手人蒋小云，将这些现金及转账的开支单据交由法定代表人王钧审核通过，再交由被告会汁魏玉麟加盖财务章，向原告出具相应收据。5、2014年4月25日，原告再次借给被告30万元(转入被告员工黄境前账户)，用于被告翰林学府项目的费用支出，也由经手人蒋小云将该笔借款交由法定代表人王钧审核通过，再交由被告会计魏玉麟加盖财务章，向原告出具相应收据。6、2014年4月26日，被告再次向原告出具共计45.66万元的《借条》，约定借款期限及利息。期间，原告多次向被告催讨还款，不过因被告资金确实紧张,被告无法向原告偿还借款或利息。现被告向原告承诺，等被告收到深圳市龙华投资有限公司解除合同补偿款后，再向原告偿还该笔借款本金及相应利息。被告金湘公司向本院提交如下证据：1、公司股东等登记情况；2、报纸公告通知；3、短信通知截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张碧莉是被告金湘公司的股东之一，持股15%。蒋渝生是原告张碧莉丈夫，蒋时来是原告张碧莉儿子。黄境前系被告金湘公司办公室主任。被告金湘公司于2012年9月18日登记成立，2013年11月20日前工商登记股东：王钧和黄境前；2013年11月20日后工商登记股东：王钧占股49%，杨召群占股16%，张碧莉占股15%，万兴杰占股10%，宋铭占股10%。被告金湘公司法定代表人2015年6月1日前是王钧，6月2日后变更为杜树刚。被告金湘公司曾于2015年10月25日、2016年3月29日、2016年9月28日三次短信、报纸通知王钧向被告公司移交财务资料等，但王钧至今未移交。具体借款情况如下：1、2014年1月20日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《收据》：今收到张碧莉（蒋渝生）现金（往来款）100万元，有经手人王钧（当时被告金湘公司法定代表人）、出纳姜志华签名及被告金湘公司的盖章。2014年1月20日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《借条》：今借到张碧莉人民币100万元，用于新金湘公司的日常周转资金，借款日期从2014年1月1日算起，按年息18%计算（该款已收到并用于公司日常开支），被告金湘公司原法定代表人王钧在借条上签名并捺印。2、2014年4月20日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《收据》：今收到蒋时来（张碧莉）现金（往来款）44876元，有经手人蒋小云签名及被告金湘公司的盖章；2014年4月20日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《收据》：今收到蒋时来（张碧莉）现金（往来款——代付工资）111700元，有经手人蒋小云签名及被告金湘公司的盖章；2014年4月25日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《收据》：今收到蒋时来（张碧莉）现金（转存黄境前个人账户）300000元，有经手人蒋小云签名及被告金湘公司的盖章。2014年4月26日，被告金湘公司向原告张碧莉出具《借条》：今借到张碧莉人民币45.66万元，用于新金湘公司的日常周转资金，借款日期从2014年4月25日算起，按年息18%计算（该款已收到并用于公司日常开支）。2019年1月18日，原告张碧莉与被告金湘公司签订《管辖权约定协议》，约定，双方同意本案由被告翰林学府项目所在地惠阳淡水辖区所在地人民法院管辖即由惠阳区人民法院管辖受理。庭审后，本院曾分别向被告金湘公司的股东宋铭、万兴杰、张碧莉、杨召群核实，被告公司股东宋铭、万兴杰、张碧莉、杨召群均认可被告公司拖欠原告张碧莉150万元左右的借款，且均指认王钧在《借条》上的签名属实。因原被告均称联系不上股东王钧，故本院无法向被告公司股东王钧核实。本院认为，原告是被告公司的股东，本案是公司与公司内部股东之间经济往来纠纷。被告金湘公司向原告出具收据与借条，虽然原告提供的银行流水不够，但被告出具的收据数额与借条数额相符，且除了被告公司大股东王钧联系不上外，被告公司其他占股50%以上的股东均认可拖欠原告借款150万元左右属实，加上其他股东均指认大股东王钧在100万元的收据及借条上的签名属实，由此应认定被告金湘公司拖欠原告145.66万元事实属实。对原告诉请被告金湘公司归还原告借款本金145.66万元，虽借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请事实理由充足，本院应予支持。被告向原告出具的借条写明利息支付标准及起算时点，故原告诉请利息（100万元的利息按年息18%从2014年1月1日起计至清偿之日止；45.66万元的利息按年息18%从2014年4月25日起计至清偿之日止）与借条承诺的计息标准及起算点一致，且约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市金湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张碧莉借款本金1456600元及利息（分别计算：以1000000元为基数，按年息18%自2014年1月1日起计算至清偿之日止；以456600元为基数，按年息18%自2014年4月25日起计算至清偿之日止）。案件受理费28693元由被告惠州市金湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年八月五日书 记 员  邱维敏黄勇豪