河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初193号 原告：李永岗，男，1975年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市滏裕工程机械设备有限公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街**。 法定代表人：郭剑，该公司经理。 被告：张献军，男，1966年1月30日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告李永岗与被告邯郸市滏裕工程机械设备有限公司（以下称滏裕公司）、张献军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永岗的委托诉讼代理人薛晓磊到庭参加诉讼，被告邯郸市滏裕工程机械设备有限公司、张献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2015年5月3日签订的租赁合同；2.依法判令被告支付原告截止2018年9月11日的租金43499.63元；3.依法判令被告返还原告钢模板15块，S钩1721个，顶丝50套（对截止判决确定的返还日期尚无法返还的部分按钢模板140元/块，S钩0.5元/套，顶丝8元每套的标准折价赔偿，价值3360.5元）；4.依法判令被告按钢模板45元/天、S钩17.21元/天、顶丝5元/天，合计67.21元/天的标准支付自2018年9月12日起至剩余租赁物返还之日止的租金，截止到2019年1月14日暂计8334.04元，总价值55194.17元。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告签订租赁合同。合同约定：由于被告承建木鼻热力管道穿过京广铁路涵洞工程需要，向原告租赁扣件、钢架管物资，合同对租金价格，租金的结算期限，租赁物资的价值及维修费用作出了约定。合同签订后，原告将被告所需要的物资交付被告使用，被告仅支付了部分租赁费，截至2018年9月11日被告尚欠原告租赁费43499.63元。由于被告没有按照合同约定支付租赁费，违反了合同约定，属于严重违约，应当解除合同，退还剩余租赁物资。经原告多次催要，未果。无奈，向贵院起诉，望支持诉请。 滏裕公司未到庭，未提交书面答辩状。 张献军书面辩称，1.租赁合同时是由滏裕公司备案的，有复印营业执照加盖的红章为证，我是当时经手人；2.合同生效时付李永岗押金3000元整；3.返还材料时李永岗拉走我方钢架管约600米，钢管卡300个左右，有电脑入库凭单，一直不提；4.李永岗所说的钢模板S钩以及剩余租赁费已转三堤桥西另一个租赁站，有我打的欠条，再和李永岗无关，欠条金额为9000元；5.按李永岗的计算我方600米钢管现价值87600元，300个钢管卡现价值43800元，共计131400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 李永岗提交如下证据： 1.原告李永岗身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.被告滏裕公司工商公示信息复印件1份，证明被告公司的主体身份；3.2015年5月3日建筑钢架管租赁合同（附租赁物资日租金明细表）复印件1份,证明2015年5月3日，原告与被告签订租赁合同，双方对租赁物资、租金标准、租金支付方式，上下车费及运费等事宜进行了约定；4.建筑设备提货单复印件13张，证明从2015年5月5日开始被告从原告处拉走租赁物资的名称及数量；5.长风系列软件合同执行情况表及租金结算清单复印件1份4张；6.张献军出具证明1份，证明提货送货都是被告的义务，原告没有去拉被告的物资。 张献军、滏裕公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，李永岗与张献军、滏裕公司签订《建筑钢架管租赁合同》一份，甲方（出租方）：李永岗；乙方（承租方）：滏裕公司、张献军。该合同对租赁物资名称、数量、质量、租金单价等进行了约定。合同签订后，张献军及滏裕公司自2015年5月5日至2015年6月5日，陆续从李永岗处提取不同规格型号、单位和数量不等的钢架管、顶丝、扣件、S钩等物资。此后，李树清和张献军出具证明一份，内容为：“退管2015年5月17日马头退一车，2015年6月21号马头退一车；2015年退模板一车；运费共400元整。”2015年7月14日，张献军出具证明一份，内容为：“应收租金：12392元；丢失：钢模板15块×140元=2100元；S钩1721个×0.5元=860.5元；顶丝50套×8元=400元。合计15752.5元，大写壹万伍仟柒佰伍拾贰元，其中有3000元押金”。后李永岗催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，李永岗与张献军、滏裕公司所签订的《建筑钢架管租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据李永岗提交的《建筑钢架管租赁合同》及提货单，能够认定双方之间存在租赁合同关系，张献军、滏裕公司在签订租赁合同后，从李永岗处提取钢架管、顶丝、扣件、S钩等物资，虽然退还了部分租赁物，经双方结算确定截至2015年7月14日应支付李永岗租金及丢失物资赔款合计15752.5元，张献军、滏裕公司未及时履行支付租金义务，显系不妥，应当按照合同的约定给付租金并承担相应损失。二被告应支付李永岗租金12392元，丢失物品赔偿费3360.5元，以上共计15752.5元，扣除3000元押金后应支付12752.5元。关于合同能否解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，本案中，张献军、滏裕公司未按合同约定支付租金，致使合同目的不能实现，李永岗关于请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李永岗关于张献军及滏裕公司欠付的租金及丢失的租赁物按照租赁合同约定的计价方式计算租金至今没有法律依据，李永岗的实际损失主要为二被告未支付租金及所丢失的物品赔偿款所产生的相应利息损失，故本院确认二被告应以应付租金及丢失物品赔偿款共计12752.5元为本金，按照年利率6%，承担从2015年7月14日起至债务履行完毕之日止的违约损失。关于张献军其系经手人的辩称意见，在双方所签订的《建筑钢架管租赁合同》中，首尾部均有张献军签字，并且提货单中也均有张献军签字，故应当认定张献军系承租人，其该项辩称意见本院依法不予支持。 综上所述，李永岗诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除李永岗和张献军、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司于2015年5月3日签订的《建筑钢架管租赁合同》； 二、张献军、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付李永岗租金及丢失物品赔偿费共计12752.5元并支付违约损失（违约损失以12752.5元为本金，按照年利率6%，自2015年7月14日起计算至债务履行完毕之日止）； 三、驳回李永岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由张献军、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司共同负担120元，由李永岗负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一九年八月七日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。