贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3327号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张友江，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省。被告：吴贤丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）诉被告张友江、吴贤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告卫城支行委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告吴贤丽、张友江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张友江、吴贤丽向原告偿清所欠原告借款本金100000元及借款期限内的正常利息（从2016年9月20日起至2018年8月15日按月利率9.8958‰计算利息为22925.27元），从2018年8月16日起至还清借款本金之日止按月利率14.8437‰计收利息；2.判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。在庭审中原告结合庭审查明的情况变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金99498.75元及利息（从2016年9月21日至2018年8月15日以10万元本金为基数按月利率9.8958‰计算，从2018年8月16日至2019年3月27日以10万元本金为基数按14.8437‰计算，从2019年3月28日至借款清偿之日止以本金99498.75元为基数按月利率14.8437‰计算）。事实和理由：2016年8月22日，被告张友江、吴贤丽向原告提出10万元借款申请，限期1年。同日，原被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告张友江、吴贤丽发放了贷款10万元，被告在借款借据上确认签字，贷款期限从2016年8月22日至2018年8月15日，月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，但被告至贷款到期仍未偿还本金，利息仅支付至2016年9月20日，经原告多次催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成违约，为了维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.卫城支行营业执照、开业批复复印件；2.被告身份证复印件；3.借款申请书复印件；4.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件；5.借款借据复印件;6.还款、还息明细表。被告张友江、吴贤丽既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友江（甲方）于2014年8月25日与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……”。被告吴贤丽作为委托代理人在借款合同上签名捺印。同日，二被告签订《同意处置财产承诺书》，被告张友江在“承诺人签字”处签名捺印，被告吴贤丽在“共同债务人”处签名捺印。2016年8月22日，二被告向原告申请借款10万元，原告于当日向被告张友江、吴贤丽发放贷款10万元，借款借据载明借款期限为2016年8月22日至2018年8月15日，借款期内月利率为9.8958‰，付息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，二被告仅支付利息至2016年9月20日。原告于2019年3月27日扣划被告张友江银行存款501.25元用于偿还借款本金，二被告尚欠原告借款本金99498.75元及2016年9月21日起的借款利息，借款期内利率为月利率9.8958‰，逾期罚息利率为月利率14.8437‰。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社卫城分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。原告于2019年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押被告张友江、吴贤丽价值140000元的财产。本院于2019年5月14日作出（2019）黔0181财保647号民事裁定书，对被告张友江、吴贤丽的银行存款或其他财产权利在价值140000元以内予以查封、冻结。案件申请费为1220元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告于2016年8月22日向被告发放借款10万元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金99498.75元及利息（从2016年9月21日至2018年8月15日以10万元本金为基数按月利率9.8958‰计算，从2018年8月16日至2019年3月27日以10万元本金为基数按14.8437‰计算，从2019年3月28日至借款清偿之日止以本金99498.75元为基数按月利率14.8437‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张友江、吴贤丽于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金99498.75元及利息（从2016年9月21日起至2018年8月15日止以借款本金10万元为基数按月利率9.8958‰计算，从2018年8月16日起至2019年3月27日止以借款本金10万元为基数按14.8437‰计算，从2019年3月28日起至借款还清日止以借款本金99498.75元为基数按月利率14.8437‰计算）。案件受理费2758元、减半收取1379元，财产保全费1220元，共计2599元，由被告张友江、吴贤丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张聪二〇一九年八月五日法官助理汪颖书记员李成义