江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初12367号原告：蒋仁清，男，1975年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地：张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：朱军伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：季力。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告蒋仁清与被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，于2018年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋仁清及其委托诉讼代理人宋炬波、葛国柱，被告亨通公司的委托诉讼代理人朱军伟，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告蒋仁清及其委托诉讼代理人宋炬波、葛国柱、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告亨通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审限在对外委托司法鉴定期间停止计算。原告蒋仁清向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项损失合计374735.55元。事实和理由：2015年8月25日4时4分左右，蒋建平驾驶亨通公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车在张家港市杨舍镇河西路杨舍西街路口由东向西起步左转往南时，该车前部左侧与前方站立弯腰的蒋仁清人体相撞，造成蒋仁清倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定蒋建平承担事故全部责任。（2017）苏0582民初1943号民事判决书对蒋仁清的前期损失作出了判决。之后，蒋仁清于2017年10月16日入住张家港澳洋医院行颅骨修补手术，住院16天。苏州大学司法鉴定中心受蒋仁清委托，于2018年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.蒋仁清因交通事故致颅脑损伤后目前遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力重度受限已构成七级伤残；致其外伤性癫痫药物不能完全控制已构成九级伤残；致其颅脑外伤后颅骨缺损已构成十级伤残；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议蒋仁清伤后所有住院期间可给予营养支持，出院后综合考虑共予90日营养支持；其伤后所有住院期间可予以一人护理，出院后综合考虑共予一人护理一年为宜；其误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日应视为合理。事故发生时，苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业三者险。被告亨通公司辩称：请法院依法处理。在本次诉讼中蒋仁清所主张的医疗费金额中的4万元是由其垫付的。被告人保张家港公司辩称：蒋仁清因本案事故的损失已经向法院提出过诉讼，再次起诉属于一事二诉。蒋仁清在法院判决以后产生的相关治疗费用与该事故有关，可主张。对其他损失，不应再予以主张。对蒋仁清主张的颅骨修复医疗费用，因在前一次案件司法鉴定中因为颅骨缺损已经给予评定十级伤残，所以不应再由保险公司承担。对蒋仁清提供的相关病历资料、医疗费发票（总金额认可49834.56元，与（2017）苏0582民初1943号民事判决书不存在交叉重复）真实性无异议，但与本案关联性有异议，由法院认定。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年8月25日4时4分左右，蒋建平履行职务行为驾驶亨通公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车在张家港市杨舍镇河西路杨舍西街路口由东向西起步左转往南时，该车前部左侧与前方站立弯腰的蒋仁清人体相撞，造成蒋仁清倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定蒋建平承担事故全部责任。于本起事故发生时，苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔险）。蒋仁清受伤后先后四次入张家港市中医医院住院治疗。后于2017年2月16日首次向本院提起诉讼。在该案审理中，2016年10月20日，苏州同济司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋仁清因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残。2、蒋仁清的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。该所于2017年1月16日向本院出具说明函，认为蒋仁清病程中继发癫痫，但首次发作距今尚不足一年，暂不宜评残。本院于2017年5月2日作出（2017）苏0582民初1943号民事判决书，认定蒋仁清的损失医疗费205148.30元、营养费6000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金88334.40元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费12115.12元、护理费25760元（其中专职护工一人护理102天实际产生护理费17160元＋一般护工标准100元/天×86天＝25760元）、误工费48068.04元（按照蒋仁清主张的误工标准每月3500元计算）、交通费800元、鉴定费3638元，合计400463.86元。判决由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金5500元），在商业三者险限额范围赔偿276825.86元，合计396825.86元；由亨通公司赔偿3638元。蒋仁清于2017年10月16日至2017年11月1日入张家港澳洋医院住院治疗，行颅骨修补手术，住院16天。2018年9月29日，苏州大学司法鉴定中心受蒋仁清委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.蒋仁清因交通事故致颅脑损伤后目前遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力重度受限已构成七级伤残；致其外伤性癫痫药物不能完全控制已构成九级伤残；致其颅脑外伤后颅骨缺损已构成十级伤残；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议蒋仁清伤后所有住院期间可给予营养支持，出院后综合考虑共予90日营养支持；其伤后所有住院期间可予以一人护理，出院后综合考虑共予一人护理一年为宜；其误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日应视为合理。蒋仁清花去鉴定费计6725元。本案审理中，2019年1月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋仁清2015年08月25日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）”，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。2019年7月16日，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋仁清的误工时限为720日,营养时限为150日,护理时限为住院期间1人护理,出院后120日以内1人护理。该所同时向本院出具说明函，认为蒋仁清继发癫痫伤残等级鉴定所需的相关指标达标后再行鉴定。蒋仁清基于上述意见，向本院明确表示对继发癫痫伤残等级的相关损失在本案中不再主张。上述二次鉴定的鉴定费用，由人保张家港公司支付6625.47元，蒋仁清支付166元。综合全案案情，蒋仁清在本案中因交通事故造成的损失确定为，1、医疗费49834.56元（首次判决之后至2018年11月8日），2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），3、营养费1500元【（150天－120天）×50元/天】，4、护理费5000元（50天×100元/天），5、误工费35931.96元（720天×3500元/月－首次判决确定的误工费48068.04元），6、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），7、精神抚慰金10000元（50000元×20%），8、被扶养人生活费5892.40元（儿子29462元/年×2年×20%÷2），9、交通费酌定500元，10、鉴定费用166元，合计298424.92元。亨通公司先行已支付蒋仁清40000元。上述事实，有（2017）苏0582民初1943号民事判决书、病历资料、户籍信息证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交通事故造成蒋仁清受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其在本案中确定的损失298424.92元应由人保张家港公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因亨通公司本案中先行已支付蒋仁清40000元，应承担本案案件受理费1430元，故人保张家港公司在商业三者险限额范围内尚应赔偿蒋仁清259854.92元，返还亨通公司38570元。蒋仁清单方委托鉴定花去的鉴定费6725元，由蒋仁清自行负担。人保张家港公司已支付的鉴定费6625.47元由其负担。蒋仁清主张的其他损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋仁清259854.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司38570元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港分行营业部。三、驳回原告蒋仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告蒋仁清负担645元，被告亨通公司负担1429元。该费原告已预交，由被告亨通公司直接给付给原告蒋仁清（已在判决主文一并结算，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年八月六日书 记 员  陈铭佳