wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5018号 上诉人（原审被告）：郑雪林，女，1961年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 诉讼委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，广西安弘律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段**。 法定代表人：曾敏，该站站长。 诉讼委托代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 上诉人郑雪林与上诉人宾阳县环境卫生管理站（以下简称宾阳县环卫站）劳动争议纠纷一案，均不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑雪林上诉请求：撤销一审判决，改判确认宾阳县环卫站与郑雪林自2007年10月1日至2011年11月20日存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。郑雪林于2007年10月开始进入宾阳县城北环境卫生管理站工作，从事保洁工作，属于外聘人员，没有签订书面劳动合同，每月工资是现金形式发放。宾阳县城北环境卫生管理站在2012年12月并入宾阳县环卫站。宾阳县环卫站认可郑雪林提交的《宾阳县城北环境卫生管理站制度》《城北环卫清扫保结工作方案》《上岗证》，也认可证人提交的《荣某》，证人也能证明郑雪林自2007年10月后一直在宾阳县城北环境卫生管理站工作。二、一审法院适用法律错误。一审法院将劳动关系起止时间的举证责任分配给郑雪林是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对于劳动关系的存续时间负有举证义务。宾阳县环卫站应承担举证不能的不利后果。 宾阳县环卫站的答辩意见与其上诉意见一致。 宾阳县环卫站上诉请求：撤销一审判决，改判宾阳县环卫站与郑雪林2011年7月至2011年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：一、郑雪林的起诉已超过劳动争议法定仲裁时效的规定。本案中，郑雪林于2011年11月20日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，郑雪林达到退休年龄50周岁时，双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其在本案中向宾阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满。二、郑雪林没有证据证明双方2011年7月至2011年10月期间与宾阳县环卫站存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。郑雪林提交的证据不足以证明其与宾阳县城北环境卫生管理站存在劳动关系。即使郑雪林为宾阳县城北环境卫生管理站提供过劳务，也不能证明两者之间是劳动关系。一审法院认定双方2011年7月至2011年10月期间存在劳动关系缺乏依据。 郑雪林的答辩意见与其上诉意见一致。 宾阳县环卫站向一审法院起诉请求：确认宾阳县环卫站与郑雪林自2007年10月1日至2011年11月20日不存在劳动关系。 一审法院判决：2011年7月至2011年10月期间宾阳县环卫站与郑雪林存在劳动合同关系。一审案件受理费10元，由宾阳县环卫站负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，一、本案是否超过仲裁时效期间；二、郑雪林与宾阳县环卫站之间的劳动关系存续期间。 本案为确认之诉，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效的规定，对于宾阳县环卫站认为郑雪林的请求超过仲裁时效期间的意见，不予采纳。 郑雪林主张其2007年10月到宾阳县城北环境卫生管理站，其在仲裁阶段提交的《工作牌》《宾阳县城北环境卫生管理站2007年7月23日制定规章管理制度》《宾阳县城北环境卫生管理站2011年7月29日制定清扫保结工作方案》，结合郑雪林的陈述，可以初步证明在2011年之前郑雪林已在宾阳县城北环境卫生管理站工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，宾阳县环卫站作为用人单位，对劳动关系的存续期间负有举证责任。宾阳县环卫站无法提交2012年之前人员的管理、发放报酬来源的财政资金支出管理、相关财务账册及出勤天数结算工资等方面的材料，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳郑雪林2007年10月入职宾阳县城北环境卫生管理站的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”由于2012年宾阳县城北环境卫生管理站的职能和人员并入宾阳县环卫站，宾阳县城北环境卫生管理站与郑雪林劳动关系的权利义务由宾阳县环卫站继受。关于双方劳动合同解除的时间，一审认定宾阳县环卫站与郑雪林于2016年10月解除劳动关系，双方并无异议，故郑雪林主张其与宾阳县环卫站2007年10月1日至2011年11月20日期间存在劳动关系，依法有据，本院予以支持。 此外，宾阳县环卫站还主张郑雪林与宾阳县城北环境卫生管理站之间系劳务关系而非劳动关系，但没有证据予以证明，不予采纳。 综上，郑雪林的上诉请求成立，宾阳县环卫站的上诉理由不成立。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2068号民事判决为：确认上诉人郑雪林与上诉人宾阳县环境卫生管理站2007年10月1日至2011年11月20日期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（宾阳县环境卫生管理站和郑雪林各预交10元），均由上诉人宾阳县环境卫生管理站负担。由本院退回给上诉人郑雪林10元。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十二日 书记员  王莹萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2386号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，系原告公司员工。 被告：卢声宁，男，汉族，1993年12月1日出生，住连，住连江县div> 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告卢声宁追偿权纠纷一案中，《福万通小康卡申请表》系被告卢声宁与惠安县农村信用合作联社之间签订的，《福万通贷记消费卡申请表》也仅针对惠安县农村信用合作联合和厦门市七星通联科技有限公司，被告卢声宁并未在上面签字确认。故本院在被告送达未成功后，要求原告在期限内缴纳公告费，但原告厦门市七星通联科技有限公司未在法定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费230.4元，减半收取115.2元，由原告厦门市七星通联科技有限公司承担。 审判员 程 菁 二〇一九年八月一日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民撤1号原告：马某某，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市原告：李某某，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市共同委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被告：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，山东云媒软件股份有限公司副经理，住山东省莒南县，因涉嫌非法吸收公众存款现被羁押于济南市看守所被告：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁商贸公司经理，住济南市原告马某某、李某某与马玉峰、张平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告马某某、李某某提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2018）鲁0103民初6982号民事判决书等；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由概括为：市中区法院认定2014年4月22日，刘俐辰通过艾雕账户向马玉峰在齐鲁银行账户分两次共转账500万，系履行马玉峰与刘俐辰于2014年4月30日签订的《借款合同》和《抵押合同》，是错误的，刘俐辰、马玉峰间无真实借款发生，艾雕向马玉峰账户转款500万与涉案《借款合同》和《抵押合同》项下借款无关，系当事人间串通虚构的借款事实。涉案两份合同真实背景是：2014年5月4日，马玉峰通过安投融北京网络科技有限公司与张骥签订借款合同，约定马玉峰向张骥借款500万元，月利率1.125%，借款期限为2014年5月至2015年1月28日，同日，融正五岳信用担保有限公司（以下简称“融正公司”）为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订时，马玉峰和山东华夏茶联信息科技有限公司已向融正公司提供了反担保并办理反担保手续，其中马玉峰以自有的济南市历下区明湖小区东四区11号楼1-103、1-203房屋向融正公司提供抵押反担保，当时为办理抵押方便应房管局要求，以马玉峰向刘俐辰借款500万名义办理了反担保抵押登记手续，登记的抵押权人为公司法定代表人刘俐辰，同时山东华夏茶联信息科技有限公司办理了股权质押登记为上述借款提供反担保。上述《借款合同》中，刘俐辰与马玉峰共同签字确认“本合同只做为与北京爱投资的反担保所签，只为房管部门的要求所签，特此声明：本合同无单独借款，只是反担保”。上述事实说明涉案借款合同和抵押合同仅是融正公司在为马玉峰向张骥借款500万元提供连带责任保证，马玉峰向融正公司提供的抵押反担保，马玉峰、张平称是刘俐辰通过艾雕向马玉峰借款500万元后，双方签订《借款合同》和《抵押合同》与事实不符。由于马玉峰未能偿还张骥500万元，案外人宋蕾依据与融正公司约定代为向张骥偿还500万后，在2015年6月，宋蕾与张骥签订债权转让协议将债权转让宋蕾。融正公司因不能履行担保义务将其对马玉峰的担保追偿权转让宋蕾，后因宋蕾欠付马某某、李某某款项，又将对马玉峰追偿权及反担保合同项下权利全部转让马某某、李某某。故，马某某、李某某有权要求马玉峰偿还500万元借款及利息，并对涉案房屋优先受偿。但6982号民事判决书将应由马某某、李某某享有的涉案房屋优先受偿权判决张平，损害马某某、李某某权益，故提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本院（2018）鲁0103民初6982号案件系张平诉马玉峰民间借贷合同纠纷案，马某某、李某某在该案中并无独立请求权，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，不具备法律意义上的该案第三人主体资格，因此，马某某、李某某不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年八月二十六日代理书记员  曲光学
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保109号 申请人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园，统一社会信用代码913604290790037134。 被申请人：唐新蔚，男，1996年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：黄斌华，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司与被申请人唐新蔚、黄斌华承包纠纷仲裁一案，九江仲裁委员会于2019年8月9日受理。申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司于2019年8月9日提出保全申请，要求查封、冻结被申请人唐新蔚、黄斌华价值1350000元的财产，并已在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。现九江仲裁委员会向本院发出财产保全提请函，将申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司的财产保全提交我院。 本院经审查认为，申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐新蔚、黄斌华价值1350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖云 二〇一九年八月十四日 书记员  李潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27768号原告：胡顺乐，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告：杨亚杰，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告胡顺乐与被告李伟、杨亚杰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡顺乐诉称，2018年9月15日，原告和被告李伟签订《股权转让协议》，约定被告李伟转让上海国迎劳务服务有限公司35%股权给原告，转让价格人民币(币种下同)120万元。协议签订后，原告按被告李伟指定金额和方式支付了转让款，并于2018年10月23日办理了工商登记手续。协议约定“甲方(即被告李伟)就目标公司未向乙方(即原告)披露的债务，应当就未披露的债务按转让股份的比例向乙方支付违约金。当甲方就目标公司未向乙方披露的债务超过一百万元时，乙方有权解除合同。”双方签订协议时，被告李伟向原告披露的债务即欠韩向东65万元，无其他债务。然而，原告受让股权后在日常经营中发现，目标公司收取客户支付的派遣或外包员工的社保费用后并未为相应的人员依法缴纳社保，存在欠缴社保费用的情况。截至2018年9月15日(协议签订之日)，目标公司共结欠社保基金中心费用高达1,986,805.46元，已经超过双方协议约定的“100万元未披露债务”界限值，达成了协议约定的原告可以解除的条件。被告杨亚杰与被告李伟系夫妻关系，被告李伟出让的股权系夫妻共同财产，且转让股权是两被告商量结果，被告杨亚杰应当为被告李伟向原告承担连带责任。故原告起诉要求判令：1.确认原告与被告李伟间2018年9月15日签订的《股权转让协议》解除，原告股权退还给被告李伟，李伟退还原告120万元股权转让款；2.判令被告李伟承担违约金695,381.91元；3.判令被告杨亚杰按照原告主张的全部诉讼请求与被告李伟承担连带责任。被告李伟、杨亚杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，系争《股权转让协议》约定“任何一方均可向甲乙方所在地人民法院起诉”，而甲乙方在协议中披露的地址分别为安徽省淮北市杜集区矿山集镇和庄行政村和庄组9号、河南省滑县慈周寨乡李白社村XXX号。上述管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。基于上述披露地址均与本院管辖无涉，故本院对本案无管辖权。经询问原告，其表示希望移送至原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒯滕健二〇一九年八月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1159号原告李某1，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李某2，住址卓资县。原告李某1诉被告李某2租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 俊 二0一九年八月二十六日书记员 王林芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初11465号原告：刘蕾.委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所律师。被告：徐伟.原告刘蕾与被告徐伟股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告回购深圳市金开利科技股份有限公司50万股并支付回购总对价1755000元【回购价格为每股1.71元＋（1.71元×被告代持月份数×20%/12），暂计至2019年6月7日为63个月，回购对价暂计1755000元】；二、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告是深圳市金开利科技股份有限公司股东及法定代表人。2014年3月5日，原告以855000元对价向被告购买了其名下持有的深圳市金开利科技股份有限公司50万股股份，原、被告及金开利公司签署了《股权转让证明书》予以确认。2014年3月6日，原告就其向被告购买上述50万股股份与被告签署了《股份代持协议》，双方约定：从2015年3月7日起，如果被告代原告持有的上述金开利股份无法实现对外转让并变现，原告有权要求被告回购，被告应无条件回购，回购价格为每股：【1.71元十(1.71元×被告代持月份数×20%/12)】，即：回购价为每股1.71元，且另外按照被告实际代持期限及年利率20%标准支付利息。2014年3月7日，原告按约定向被告支付了金开利50万股股份交易对价855000元。2014年7月，深圳市金开利科技股份有限公司将其股份在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开交易。被告代持上述股份期间，多次未经原告同意，擅自对代持股份设立质押，为其或深圳市金开利科技股份有限公司债务提供担保。目前，上述股份已被作为被告名下财产，在案外人诉被告案件中被法院冻结。2019年1月，深圳市金开利科技股份有限公司决定向全国中小企业股份转让系统有限责任公司申请公司股票终止挂牌，经向全国中小企业股份转让系统有限责任公司申请并经同意，金开利股票2019年1月7日至今暂停转让。基于上述情况，被告代原告持有的上述金开利股份至今无法实现对外转让并变现。2019年3月19日，原告向被告发函要求被告按《股份代持协议》第三条第三款约定的价格回购其代持的金开利50万股股份，但截至本案起诉之日，被告一直未履行回购义务。综上，原告认为，被告上述行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让证明书》《股份代持协议》《银行转账凭证》《收据》《金开利公司股权质押公告（2015年4月28日）》《金开利公司股权质押公告（2018年11月1日）》《金开利公司关于公司股票暂停转让的进展公告》《回购金开利公司50万股股份通知书》《授权委托书》《快递单及签收详情单》《财产保全结果通知书》《金开利公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》等证据。上述证据，本院立案后已向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，民事主体依法享有股权和其他投资性权利，法律不禁止民事主体通过股权代持协议等方式委托其他民事主体作为名义股东代持股权。本案中，原、被告签订的《股权转让证明书》《股份代持协议》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应遵照执行。《股份代持协议》明确约定：从2015年3月7日起，如果被告代原告持有的上述金开利股份无法实现对外转让并变现，原告有权要求被告回购，被告应无条件回购。现审理查明，被告所持的金开利公司股份已悉数被司法冻结，无法正常对外转让并变现，原告诉请被告回购股份并支付对价，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告履行完上述付款义务后，案涉金开利50万股股份权益由被告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘蕾支付股份回购款，计算方法为：50万股×每股回购单价【1.71元＋（1.71元×被告代持月份数×20%/12），代持月份数从2014年3月7日起计算至回购款付清之日止】。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10297.5元、保全费5000元，共计15297.5元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一九年八月二十一日书记员 陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1081执250号 申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。 法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。 被执行人：赵海峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住临汾市尧都区。 被执行人：王夏叶，女，1975年4月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。 被执行人：仇怀俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住侯马市。 被执行人：山西德邦橡胶制品有限公司。住所地：侯马市。 法定代表人：仇怀俊，该公司董事长。 被执行人：孙勇健，男，1969年6月23日出生，汉族住侯马市。 被执行人：文学武，男，1971年12月25日出生，汉族，住侯马市。 第三人：中信银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区。 负责人：刘红华，行长。 第三人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。住所地：襄汾县。 法定代表人：靳勇，总经理。 本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与赵海峰、王夏叶、仇怀俊、山西德邦橡胶制品有限公司、孙勇健、文学武借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款200万元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院依法对王夏叶位于北京市朝阳区工人体育场北路x号院x号楼x层1x-xxx公寓（权证号：X京房权证朝字第**）进行了拍卖，两次拍卖、一次变卖均流拍。申请执行人侯马市太行村镇银行股份有限公司申请以变卖的流拍价9724000元接受该房屋抵债，第三人中信银行股份有限公司北京分行对该房享有抵押权申请参与分配，第三人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司依据侯马市人民法院（2018）晋1081民初76号民事判决书申请参与分配。根据分配方案，被执行人王夏叶的位于北京市朝阳区工人体育场北路x号院x号楼x层1x-xxx公寓（权证号：X京房权证：X京房权证朝字第**4000元，交付申请执行人侯马市太行村镇银行股份有限公司以物抵债；第三人中信银行股份有限公司北京分行得分配款2560684.03元(利息截止到2019年8月1日)，中信银行股份有限公司北京分行收到款后应当在5日内办理解除该房屋抵押相关手续；第三人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司得分配款2900000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人王夏叶的位于北京市朝阳区工人体育场北路x号院x号楼x层1x-xxx公寓（权证号：X京房权证朝字第1xx：X京房权证朝字第**交付申请执行人侯马市太行村镇银行股份有限公司抵偿相应债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人侯马市太行村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人侯马市太行村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李根明 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  闫 玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  李点点
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽0524民初3231号                               立案时间                       2019年7月1日                       开庭时间                       2019年8月6日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       沈志贤，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       叶胜地，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       判令叶胜地偿还沈志贤借款20，000元及支付自2018年11月23日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2018年11月23日，叶胜地向沈志贤借款20,000元，并由林清池提供连带保证。双方约定月利率2%，但未约定借款期限。叶胜地出具一张《借条》给沈志贤收执，并载明借款以现金支付，所借款项已全部收到。至今，叶胜地未能向沈志贤偿还该借款。                               裁判             要旨                       本院认为，叶胜地与沈志贤之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。沈志贤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶胜地经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       叶胜地应于本判决生效之日起15日内向沈志贤偿还借款20,000元并支付利息（利息自2018年11月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费380元，减半收取计190元，由叶胜地负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                     二〇一九年八月八日                         书 记 员 蔡洁如
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖厦琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：戴伟斌、王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人赖厦琴因与再审申请人漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳州鸿祥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54961号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张浩，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金70000元、罚息372.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张浩于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费260元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破71号申请人：广州市番禺区穗韵文化用品商店管理人。广州市番禺区穗韵文化用品商店管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，财产分配已完结，请求本院裁定终结广州市番禺区穗韵文化用品商店（以下简称穗韵商店）的破产清算程序。本院查明，本院于2019年4月8日作出（2017）粤01破71-3号民事裁定书，裁定宣告穗韵商店破产，并于2019年7月9日作出（2017）粤01破71-4号民事裁定书裁定确认穗韵商店的破产财产分配方案。管理人已于2019年7月30日将破产财产分配给各债权人，并于2019年8月7日向本院提交破产财产分配报告。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现经管理人清产核资，穗韵商店破产财产分配方案已执行完毕，财产分配已完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市番禺区穗韵文化用品商店破产程序。本案申请费4687.9元，由广州市番禺区穗韵文化用品商店财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 宁建文二〇一九年八月二十七日书记员 杨超玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1497号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林昆水，男，1977年6月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。曾因赌博，于2016年2月27日被南安市公安局处以行政拘留十二日,并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1375号                               指控事实                       2019年7月23日22时55分许，被告人林昆水饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车从南安市向阳乡卓厝村出发，往向阳乡向阳村方向行驶，至向阳乡向阳村后格路口被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，林昆水的酒精测试值为121mg/100ml。经鉴定,林昆水血样中检出乙醇含量为117.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人林昆水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林昆水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林昆水认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林昆水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十三日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12610号原告深圳市澳格尔制冷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道天华街****，统一社会信用代码91440300319414600B。法定代表人梁中秋，公司总经理。被告李俊松，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地址安徽省泾县，本院在审理原告深圳市澳格尔制冷设备有限公司诉被告李俊松买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，不宜适用简易程序审理。本院于2019年7月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年7月30日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告收到后，未在法定期间内交纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元（原告已预交25元），减半收取12.5元，由原告承担。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  何凤珍二〇一九年八月八日书 记 员  刘 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴光斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住所：贵州省岑巩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴光斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额22784.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22784.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴光斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22784.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告吴光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0107刑初286号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人高彩玉。   被告人马光武，男，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，广东省廉江市人，户籍所在地广东省廉江市，住广东省深圳市宝安区，工人。因本案于2019年5月30日被抓获，2019年5月30日至2019年6月5日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月6日被海口市公安局琼山分局押回海口并于同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2019年2月27日12时许，被告人马光武在海口市××区一出租屋内盗走被害人吴某的交通银行信用卡（尾号5608）。2019年2月27日14时许，马光武到工地上找到吴某，并故意借吴某的手机拨打交通银行客服中心电话修改信用卡密码。2019年2月27日15时许，马光武持着吴某的交通银行信用卡至海口市××区，在敏琴旺超市购买商品，便叫老板蔡信敏帮其刷吴某的交通银行信用卡套现人民币6000元，后马光武逃走。2019年5月30日3时许，马光武被广东省深圳市公安局南沙派出所民警在深圳市××区房抓获，被羁押于广东省深圳市宝安区看守所至2019年6月5日。2019年6月11日，马光武家属赔偿吴某经济损失人民币6000元，马光武取得了吴某的谅解。   公诉机关认为被告人马光武的行为构成盗窃罪，建议判处被告人马光武有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元。   被告人马光武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人马光武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属替被告人向被害人赔偿经济损失人民币6000元，被告人取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人马光武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判员     陈   肖   二〇一九年八月三十日   书记员     潘  敏   速录员     林晓晓       附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8105号原告：张亮，男，汉族，1982年3月8日生，住址安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师被告：杨智岭，男，汉族，1989年11月18日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。原告张亮诉被告杨智岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年6月12日原告张亮向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费4120元,减半收取2060元,由原告张亮负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月十六日书 记 员  张贤飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保395号申请人：李嘉楠，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319310983E。法定代表人：张孟友。申请人李嘉楠于2019年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司名下价值2312637.11元的财产。申请人提供了亚太财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2019年7月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人李嘉楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司名下的财产，价值以2312637.11元为限。案件申请费5000元，由申请人李嘉楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年八月二日书记员 张 桐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5127号原告：何春勇，男，1977年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗秋林，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何春勇与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向何春勇送达补交案件受理费通知。何春勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何春勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2473元，减半收取计1236.5元。审 判 长 夏 玥人民陪审员 余 燕人民陪审员 李 琼二〇一九年八月十五日书 记 员 王蓉蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监572号 申请执行人：程国锋，男，1984年5月29日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈曦，该公司总经理。 申请执行人程国锋与被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月22日以（2019）辽0504执1218号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）本明劳人仲裁字第117号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21133号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘开湘，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘开湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘开湘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘开湘偿还借款本金138077.41元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息10695.84元、逾期罚息80938.53元、逾期滞纳费37760.35元和账户管理费9280元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，刘开湘向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若刘开湘逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月30日，北银公司依约向刘开湘发放贷款，在合约书履行期间，刘开湘没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘开湘未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与刘开湘之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至刘开湘指定账户；证据4、还款计划表，证明刘开湘的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，刘开湘签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额2000000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息；刘开湘指定的贷款发放及还款账户为北京银行长沙分行营业部，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月30日，北银公司向刘开湘×**的北京银行长沙分行营业部账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月30日。在合同履行过程中，北银公司自认刘开湘偿还了8期利息及账户管理费，截至2018年12月6日，刘开湘尚欠贷款本金138077.41元、逾期利息10695.84元、逾期罚息80938.53元、逾期滞纳费37760.35元、账户管理费9280元。本院认为，刘开湘签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘开湘发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘开湘作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘开湘偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘开湘于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金138077.41元、利息10695.84元、逾期滞纳费37760.35元、账户管理费9280元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为80938.53元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由刘开湘负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓薇，女，1991年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓薇信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,509.22元。原告诉称,被告李晓薇系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,509.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6486号 鲜俊蓉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3470号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1652号河南丹阳瑞光光伏科技有限公司、淇县高村石佛寺海亮超市：关于河南丹阳瑞光光伏科技有限公司与淇县高村石佛寺海亮超市建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人淇县高村石佛寺海亮超市已将（2018）豫0611民初2656号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人河南丹阳瑞光光伏科技有限公司。河南丹阳瑞光光伏科技有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江西省吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0822执1022号 申请执行人：周春生，男，汉族，1959年2月23日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：刘淑香，女，汉族，1964年1月15日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李元生，男，汉族，1966年1月10日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王丹，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人周春生、刘淑香与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李元生、王丹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2660114元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晧 二〇一九年八月八日 书记员  柴云
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初126号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄流海（绰号“老鼠”），男，1995年12月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因吸毒，2014年1月21日被宜丰县公安局行政拘留5日。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月3日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年5月9日经宜丰县人民检察院决定以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人黄流海犯强迫交易罪于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人黄流海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：宜丰县新庄镇居民黄中苟（另案起诉）和黄某1均为废旧物资回收的个体经营户，在宜丰县新庄镇从事废旧物资回收经营业务。2016年4月，新庄镇人民政府根据要求关闭新庄煤矿，在处置新庄煤矿资产时决定由黄中苟和黄某1分别收购新庄煤矿主井和副井中的废铁。2016年4月20日上午，当黄某1联系外地废旧物资回收的经营户来新庄煤矿副井装运废铁时，黄中苟为了达到独自收购新庄煤矿主井和副井中的废铁的目的，以副井还没有进行招投标为由指使其儿子黄流海到新庄煤矿副井现场去阻止黄某1等人装运废铁，黄某1拒不服从，与黄流海发生争执，黄流海于是当众殴打黄某1，造成黄某1头皮裂伤出血，迫使黄某1放弃收购、装运新庄煤矿副井中的废铁。当时在现场的新庄镇人民政府的几名工作人员看见黄某1被打后，为避免事态升级，最终同意由黄中苟独自获得新庄煤矿主井和副井中的废铁收购权。事发后，黄中苟虽陪同黄某1去医院诊治，但在这过程中却威胁黄某1不得报案，否则医药费由黄某1自己出，以后在新庄镇不能做生意，还要挨打。事后，黄某1曾经向新庄镇人民政府相关工作人员寻求帮助未果，又慑于黄中苟、黄流海父子俩的淫威，以至于在案发后的几年内都不敢向公安机关报案。从2018年1月下旬起，全国开展“扫黑除恶”专项斗争，2019年1月7日黄某1主动向公安机关反映情况。 经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定，黄某12016年4月20日的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄流海以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时被告人黄流海具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情形。建议判处被告人黄流海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人黄中苟、黄某2、袁某、姚某、杜某、邓某、晏某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片、现场平面图、抓获经过、黄某1病历复印件、鉴定意见书、收据复印件、黄流海行政处罚决定书、治安调解协议书、前科证明、户籍信息等证据证实。 被告人黄流海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄流海以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是共同犯罪，被告人黄流海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄流海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄流海犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  况青梅 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  曾素桃 二〇一九年八月二十七日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5560号原告：胡冬水，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。被告：上海申卯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛顺歉，负责人。原告胡冬水与被告上海申卯贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡冬水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款160,000元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失(以160,000元为基数，自起诉之日即2019年4月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告为被告加工服装。2018年7月18日，被告向原告出具付款协议，确认结欠原告服装加工费160,000元，并承诺于2018年12月底前付清。但被告未按期履行付款义务，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告上海申卯贸易有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年始，原告为被告加工服装。2018年7月18日，被告向原告出具付款协议一份，确认自2017年起结欠原告服装加工费160,000元，并承诺于2018年12月底前付清，协议落款处有被告“上海申卯贸易有限公司”的印章及业务员“陈伟”的签字。以上事实，由原告提供的付款协议等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行加工义务，被告亦出具付款协议对结欠原告加工款的金额予以确认，故被告应按约履行付款义务，原告要求被告支付加工款160,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权向其主张逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申卯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬水加工款160,000元；二、被告上海申卯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬水逾期付款的利息损失(以160,000元为基数，自2019年4月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告上海申卯贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年八月十五日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1664号 原告：黄某轩，男，汉族。 法定代理人：黄飞，男，汉族。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第五村民小组。 负责人：许中华，该组组长。 原告黄某轩诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某轩法定代理人黄飞、被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第五村民小组（以下简称“齐力村五组”）负责人许中华,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告给原告黄某轩支付江南油脂厂征用本组土地赔偿款3000元，由监护人黄飞代行领取管理。2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由:原告黄某轩2009年7月7日登记入户被告村民组，成为被告集体经济组织成员。2009年8月2日被告收到南郑塑化总厂征用土地赔偿款125.6896万元后，被告于2010年4月25日从此款中89.5950万元以每人5000元分配本组村民。该次分配黄某轩、吴某珍、黄海生每人分得5000元。2010年2月3日被告收到江南油脂厂征用本组土地13亩，获取土地赔偿款71.022万元后，被告于2015年5月1日将此款中58.8万元以每人3000元分配本组村民。但至今未给原告黄某轩发放。2014年1月16日原告父亲和母亲刘某协议离婚，双方约定由黄飞单独行使儿子黄某轩的监护权。后来监护人黄飞多次找被告协商未果，侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第14条、16条、18条、75条、106条，《农村土地承包法》第16条二款，《土地管理法》第47条，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请为盼。 被告辨称：被告村民组2015年5月每人分土地赔偿款3000元，原告一家包括原告及其爷爷黄海生、奶奶、母亲共四人，每人分得3000元，通知他们去领钱，但他们没有去领，原因是黄海生2014年4月去世后，黄海生生前曾借了组上3万元没有归还。另外黄飞在黄海生死时，在安葬父亲时没有钱在组上借了5000元，并写了借条。黄飞到组上出纳领钱时，出纳让他把前面的借款抵消，剩下的换个条子，黄飞不同意抵消，为此他还把我们投诉了，组上有他家的两张借条。 本院经审理认定事实如下：原告祖父黄海生（已故）和祖母吴某珍系被告村民组原始村民。黄海生和吴某珍夫妻一生养育一子即黄飞。原告父亲黄飞于2008年1月与刘某结婚，婚后于2008年10月24日生育一子黄某轩。原告黄某轩2009年7月7日因新生登记入户被告村民组，成为被告集体经济组织成员。2010年2月被告部分土地被江南油脂厂征用13亩，获取土地赔偿款71.022万元，被告村民组于2015年5月1日将此款中58.8万元以每人3000元分配本组村民。庭审中被告抗辩，包括原告在内及其爷爷黄海生、奶奶、母亲共四人，每人分得3000元，通知他们去领钱但他们没有去领，原因是黄海生生前曾借了组上3万元，黄飞组上借了5000元均没还，组上意欲抵消借款，黄飞不同意故至今未给发放。另查明，2014年1月16日黄飞与刘某协议离婚，夫妻双方协议离婚时约定婚生子黄某轩由黄飞监护。后监护人黄飞找被告协商领取补偿款未果，遂持前诉讼请求向本院起诉，被告持上述理由进行答辩。 上述事实，除原、被告的陈述外，原告向本院出示证据：身份证复印件、户籍证明、被告组关于2015年5月1日土地补各农户领取清单等证据，被告无异议，应当采信。 本院认为：国家保障未成年人的合法权益不受侵犯。全社会应当关心、爱护未成年人。土地赔偿款的发放和分配，是对失去土地的村民今后生计的补偿，任何单位和个人不得擅自挪用和截留承包收益款。被告村民会议就土地赔偿费分配方案既然研究通过给予原告黄某轩与本组其他同等村民的分配份额分给土地赔偿费，应当及时分给其法定代理人，以利于对抚养未成年人生活开支之用，未经过权利人的同意，擅自将未成年人应分得的补土地补偿费用抵扣其他债务的行为，显示属不当。综上，原告在征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，且原、被告均认可给予原告的赔偿款3000元的标准无误，故原告的诉讼请求应当支持。就被告抗辩原告法定监护人和祖父黄海生的债权债务，被告可另案维权。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第五村民小组在本判决生效之日起20日内付给原告黄某轩土地补偿费3000元，并将此款支付给黄某轩的法定监护人黄飞代管。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  彭承庚 二〇一九年八月九日 书 记 员  周 慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初909号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：周林杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告周林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告周林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金9751.78元、利息1200.54元、违约金566.88元，合计11519.20元（利息、违约金暂计至2019年1月15日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清时止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为40×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9751.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告周林杰没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：周林杰于2016年3月30日在农行肇庆高要金利支行网点签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡-环球商旅卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”周林杰领取信用卡后（卡号为40×××06），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年1月15日，周林杰累计拖欠农行肇庆高要支行本金9751.78元、利息1200.54元、违约金566.88元，合共11519.20元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，周林杰仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：周林杰向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，周林杰应负全责。农行肇庆高要支行要求周林杰支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。周林杰应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。周林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周林杰自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金9751.78元、利息1200.54元、违约金566.88元，合共11519.20元〔利息、违约金、手续费暂计至2019年1月15日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年八月十四日书 记 员  梁洁仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执504号 宋晶晶、周智友: 申请执行人宋晶晶与被执行人周智友民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋晶晶于2019年7月15日向本院申请强制执行，判决书确定的义务包括本金34300元、利息、诉讼费（包括受理费、公告费、保全费）1678元、迟延履行金，被执行人应负担执行费527元。本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金等部门进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人周智友名下的房屋，所得价款538000元，在三个执行案件中进行分配，可以完全覆盖本案申请执行标的额，即申请执行人宋晶晶可分配款项为34300元、利息5790.98元、诉讼费（包括受理费、公告费、保全费）1678元、迟延履行金4370元，共计46138.98元，本院扣收执行费527元。至此，申请执行人宋晶晶的申请标的额已全部履行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执74号之一申请执行人：周锦丽。被执行人：王占军。关于周锦丽诉王占军刑事附带民事一案，蠡县人民法院于2018年9月30日作出（2014）蠡刑初字第214号之一刑事附带民事判决书，判令，被告人王占军在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周锦丽医疗费等各项损失人民币414708.9元。周锦丽于2019年1月8日向蠡县人民法院申请对王占军强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下牌照号冀Ｆ×××**汽车一辆，未实际扣押，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其下落和财产情况进行了调查，未找到被查封车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年八月十六日书记员  徐子扬
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执173号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人付冬良。 委托代理人韩建凤,该公司法务。 被执行人张叶泉，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张叶泉借款合同纠纷（仲裁）执行一案，保定仲裁委员会作出的［2018］保裁网字第5769号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张叶泉应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币（下同）61119.24元及利息、罚息及违约金，承担深圳国曙商业保理有限公司的信息服务费100元和原预缴的仲裁费100元。因张叶泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张叶泉发出执行通知书、财产报告令，责令张叶泉在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张叶泉下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张叶泉名下的财产，查明张叶泉仅有少许银行存款，未查询到张叶泉有可供执行的财产。本院已强制扣划其银行存款320.58元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对张叶泉居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到张叶泉的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市不动产登记中心查询张叶泉名下的不动产登记信息，亦未发现张叶泉有可供执行的不动产。 五、已向张叶泉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人韩建凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行到位的320.58元中扣减50元执行费，余款270.58元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现张叶泉的银行存款已扣划、处置，未发现被执行人张叶泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执173号案件终结本次执行程序。 被执行人张叶泉负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 花
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执1739号之一申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，组织机构代码X4。法定代表人：习XX，董事长。被执行人谢X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与谢XX夫妻关系，公民身份号码X。被执行人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人吕XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，与张X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与李X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与石XX西夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与谢X、王XX、张X、吕XX、李X、张XX、石XX、陈XX、王XX、刘X借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月7日作出的(2017）内0802民初3524号民事判决书已生效，依该判决，被执行人李X、张XX于本判决生效后七日内返还申请人巴彦淖尔河套X借款本金280447.76元，并承担利息（从2015年3月19日起至2016年3月18日止，按约定借款月利率9.6‰计息计算借款本金300000元；从2016年3月19日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰+9.6‰*50%标准计息借款本金280447.86元；利息中应核减已付利息27811.3元）；被执行人张X、吕XX、谢X、王XX、石XX、陈XX、王XX、刘X在被执行人李X、张XX未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月26日立案，执行标的283200元，执行费4148元。本案执行过程如下：1、2018年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月30日，2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封被执行人谢X、王XX所有的位于临河区乌拉特大街南、金川大道东X房屋一套（房权证号：X），该房屋属于轮后查封暂不处置。4、2019年8月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十三日书记员  马 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1109号原告王锋义（曾用名王军），男，汉族，住河南省虞城县。被告张玺，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王锋义与被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院于2019年8月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王锋义到庭参加诉讼，被告张玺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王锋义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元及利息（利息从2013年5月20日按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告张玺以做生意为名找原告借现金50000元，约定2013年5月20日归还，借款期限届满后，被告没有归还借款，至起诉之日，原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告当庭放弃利息的诉请。被告张玺未提供答辩。依据原告的诉请，本院归纳了本案审理焦点为：原告要求被告偿还欠款50000元是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。原告王锋义提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、借条一份，证明被告于2013年4月20日向原告借款50000元的事实；证据3、村委会证明一份，证明原告系虞城县贾寨乡潘庄村村民，曾用名叫王军，与原告系同一人。原告提交的证据客观真实、形式合法，本院予以采信。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原被告系朋友关系，2013年4月20日被告在济南市向原告借款50000元，并给原告出具借条一份内容为：“今张玺借到王军现金伍万元整（50000元）于2013年5月20日还清，张玺。”后经原告多次催要，被告未归还，无奈原告起诉至法院。判令被告偿还借款50000元及利息。原告当庭放弃利息的诉请。本院认为，被告张玺借原告王锋义现金50000元，并出具书面借条，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉请，系处分自己的权利，本院予以准许。开庭时被告张玺未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玺应于本判决生效之日起十日内归还原告王锋义人民币50000元。二、驳回原告王锋义的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张玺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告张玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇一九年八月五日书 记 员  吕珍珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1886号原告：贾洪军，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：李铁成，男，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：付锐博，男，1985年11月13日出生，汉族，交通警察，住黑龙经省富裕县。被告：纪春花，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陈迎飞，男，,1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告贾洪军与被告李铁成、付锐博、纪春花、陈迎飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾洪军到庭参加诉讼，被告纪春花、陈迎飞到庭参加诉讼。被告李铁成、付锐博经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金30,000.00元及利息37,800.00元，共计67,800.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告纪春花、陈迎飞经李铁成、付锐博担保在原告贾洪军处借款150,000.00元用于水田使用，约定月利息为2分，借款时间为十个月，借款到期后，被告只偿还了120,000.00元，尚欠借款本金30,000.00元及利息。被告纪春花答辩称，我已经将钱给李铁成了，李铁成为我出具了收据一份，我们已经还清了全部的欠款。被告陈迎飞答辩称，与纪春花意见一致。被告李铁成、付锐博未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：借据一份，证明被告纪春花、陈迎飞在原告处借款的事实，并由付锐博、李铁成作为担保人。被告纪春花质证认为，无异议。被告陈迎飞质证认为，无异议。被告李铁成、付锐博未出庭质证。本院认为，被告纪春花、陈迎飞未提出异议且被告李铁成、付锐博未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。被告纪春花、陈迎飞、李铁成、付锐博未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年2月28日，被告纪春花、陈迎飞经被告李铁成、付锐博担保从原告贾洪军处借款150,000.00元，双方约定月利息为2分，还款期限为十个月。借款到期后，被告于2019年2月18日给付100,000.00元，于2019年3月10日给付20,000.00元，尚欠本金30,000.00元及利息37,800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告纪春花、陈迎飞应承担偿还借款的责任，李铁成、付锐博应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪春花、陈迎飞给付原告贾洪军借款本金30,000.00元及利息37,800.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告李铁成、付锐博承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费748.00元，由被告李铁成、付锐博、纪春花、陈迎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年八月二十六日书记员  米燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执459号申请人钟君，男，生于1983年10月11日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人瞿良，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。本院受理执行申请执行人钟君与被执行人瞿亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初43号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人张根贵，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2012年8月29日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留5日并社区戒毒三年；2013年1月10日因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月28日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留15日；2017年2月27日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。2019年4月14日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月21日经岢岚县人民检察院批准，次日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张根贵犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张根贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人张根贵以非法占有为目的，携带凶器盗窃，盗窃价值137元，盗窃未遂价值1240元。被告人2017年曾因盗窃被判处有期徒刑，系累犯，有吸毒史，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人张根贵对起诉书指控的罪名、盗窃事实无异议，自愿认罪。辩称虽随身携带有折叠刀，但在盗窃时并未将刀掏出威胁过他人。   经审理查明：   2019年4月13日13时许，被告人张根贵骑一辆白灰色女式自行车窜至岢岚县XX街与XX路十字路口李某某经营的“XX门市”，用自制的开锁工具钢丝钩将该门市的门锁打开，进入门市后用黑色塑料袋盗窃芙蓉王香烟四条、大福香烟两条。此时，被对面“XX批发门市”的岳某发现，便叫来邻居张某某、马某某，三人进入门市后，张某甲抓住被告人张根贵的肩膀，马某某在抢夺被盗香烟时，香烟撒落在地上，张根贵便掏出随身携带的折叠刀进行威胁，拉扯中张根贵趁机逃走。   同日13时35分许，被告人张根贵骑自行车又窜至XX路“XX店”，发现该门店上锁，便用自制的钢丝钩开锁，因未将锁打开便离开。13时38分许，被告人张根贵继续沿着舟城XX路向北走，窜至XX路XX十字路口侯某某经营的“XX店”，见该店门锁着，拿出自制的钢丝钩打开门锁进入店内，盗窃了“ESSI”牌香烟一条、人民币77元（赃物已追回），后将门锁锁好离开；出店后发现隔壁“XX店”店门锁着，便又用自制的钢丝开锁工具打开该门市的门锁，进入店内继续作案时，被赶到的民警当场抓获。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：黑色折叠尖刀一把、ESSI字样蓝白色卷烟一条、一元人民币77张、金属状钢丝钩二根、女式自行车一辆、黑色口罩一个、黑蓝色运动帽一个；书证：户籍信息、到案经过、前科劣迹材料、扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录、价格认证结论；证人岳某、张某甲、马某某的证言；被害人吴某某、侯某某、李某某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人张根贵以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物价值人民币1377元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张根贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；其所盗窃的财物中1240元，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，且曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩称在盗窃时并未将刀掏出进行过威胁他人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的物证女式自行车一辆，经查，系张根贵作案前向其姐张某乙所借，故应返还给所有权人张某乙。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：   一、被告人张根贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送的现金七十七元、ESSI卷烟一条依法返还给被害人侯某某；女式自行车一辆，返还给张某乙。   三、随案移送的作案工具黑色折叠尖刀一把、金属钢丝钩二根、黑色口罩一个、黑蓝色运动帽一顶，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年八月二十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6014号原告：林新菊，女，汉族，1966年12月15日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，汉族，1995年8月7日生。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告林新菊与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款285,165元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额16,540元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期49栋5层1-5-3号房屋，购房款共计285,165元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期580天，故对原告主张被告支付其违约金285,165元×0.01%/天×580天＝16,540元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林新菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为16,540元，2019年8月1日起继续以28.52元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告林新菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年八月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执708号之三申请执行人汪勇刚，男，1975年11月1日出生，住湖北省黄冈市，申请执行人汪某，女，2006年1月3日出生，住湖北省黄冈市，申请执行人陈守富，男，1944年5月26日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人佘长珍，女，1950年10月20日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人田威，男，1989年8月15日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈小桥，男，1963年3月2日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初94号刑事附带民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈小桥所有的汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月六日书记员  肖 遥