辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1314号 原告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地开原市开原经济开发区科研北街**甲。 法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜勇，该公司法务。 被告：天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓**3门604。 负责人：张国虎，该公司经理。 原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司（以下简称辽宁中集哈深冷公司）与被告天津滨海龙腾燃气有限公司（以下简称天津滨海燃气公司）承揽合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告辽宁中集哈深冷公司的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告天津滨海燃气公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中集哈深冷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年7月25日签订的《20万方天燃气液化装置商务合同》，2、依法判令被告向原告支付保管费60万元，3、依法判令被告自2013年9月25日起以400万元的千分之一为基数按日向原告支付违约金至判决确定给付之日止，自2013年12月16日起以2647万元的千分之一为基数按日向原告支付违约金至判决确定给付之日止，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月19日签订《2×20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》，后因项目规模调整，双方于2017年7月25日将两套装置调整为一套并签订《20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》，合同总价款为7231万元。 合同签订后，被告按约定履行了首笔付款义务，即向原告付款3283万元；原告按约定履行交付履约保证金义务，即向被告交付420万元，原告实收合同款2863万元。同时原告亦依约履行了生产制造设备装置的义务，其中LNG储存与装车单元、原料气脱酸气单元、脱贡单元、原料气干燥和脱重烃单元均已产成，合同价值2356万元。目前产成设备全部在原告处存放保管，由此产生仓储保管费。 按照合同第九条3项约定，被告应于2013年9月25日前向原告支付进度款400万元，合同第九条4项约定,2013年12月15日前向原告支付合同款2647万元。上述款项被告迟迟未付。 鉴于上述客观事实，原告认为被告不履行合同约定的付款义务已属违约，且违约状态持续至今，长达五年时间，客观上已不能实现双方订立合同之初衷，为此，原告提起上述请求，请人民法院予以支持。 被告天津滨海燃气公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告辽宁中集哈深冷公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1、《2×20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》一份，证明双方于2013年5月19日签订的，合同价格14462万元，其中设备14322万元，运输费140万元；单套价格7231万元，其中设备款7161万元，运输费70万元； 2、被告关于调整合同项目规模的函一份，被告同意由2套20万方天然气液化设备变更1套20万方天然气液化设备，另签订合同给予确认； 3、《20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》一份，证明双方于2013年7月25日签订的，合同第八条：合同价格7231万元，其中设备款7161万元，运输费70万元，并由供方向需方开具相应的发票，在需方根据合同约定支付运输费后，供方向需方提供运输费发票；合同第九条：1、合同生效后五个工作日内需方向供方支付人民币3283万元作为合同预付款，2、供方在收到需方的预付款后五个工作日内向需方支付人民币420万元作为供方的履约保证金，该履约保证金在供方提供的液化冷箱、压缩机到货，且LNG储罐水压试验合格后五个工作日内，需方返还给供方，3、合同生效后两个月内，需方向供方支付400万元作为进度款，4、本合同生效后发货前，最迟不超过2013年12月15日前，需方向供方支付2647万元，其中设备款2577万元，运输费70万元；合同第十二条：2、延期付款：如果需方未能按合同规定的时间支付货款，供方有权推迟发货，直至需方支付货款。如需方违反合同第九条第1项、第2项约定的付款时间逾期15天以上时，供方有权解除合同并不再履行交货全部义务，需方已支付给供方合同预付款作为违约损失赔偿给供方，无须返还需方。除承担上述责任外，需方应承担每延期支付一天，每天按本次延期迟付金额的千分之一承担违约金； 3、中国工商银行开原支行进账单，原告于2013年7月16日收到被告转款6566万元；。 5、中国工商银行开原支行付款凭证，原告于2013年7月29日转给被告3283万元； 6、中国工商银行开原支行付款凭证，原告于2013年7月25日转给被告420万元； 7、原料气脱酸气单元、原料气干燥和脱重烃单元、LNG储存与装车单元的照片复印件。 庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁中集哈深冷公司于2013年5月19日与被告天津滨海燃气公司签订《2×20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》一份，原告于同年7月25日收到被告调整合同项目规模的函件后，双方于7月25日签订《20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》一份，合同第八条：合同价格7231万元，其中设备款7161万元，运输费70万元，并由供方向需方开具相应的发票，在需方根据合同约定支付运输费后，供方向需方提供运输费发票；合同第九条：1、合同生效后五个工作日内需方向供方支付人民币3283万元作为合同预付款，2、供方在收到需方的预付款后五个工作日内向需方支付人民币420万元作为供方的履约保证金，该履约保证金在供方提供的液化冷箱、压缩机到货，且LNG储罐水压试验合格后五个工作日内，需方返还给供方，3、合同生效后两个月内，需方向供方支付400万元作为进度款，4、本合同生效后发货前，最迟不超过2013年12月15日前，需方向供方支付2647万元，其中设备款2577万元，运输费70万元；合同第十二条：2、延期付款：如果需方未能按合同规定的时间支付货款，供方有权推迟发货，直至需方支付货款。如需方违反合同第九条第1项、第2项约定的付款时间逾期15天以上时，供方有权解除合同并不再履行交货全部义务，需方已支付给供方合同预付款作为违约损失赔偿给供方，无须返还需方。除承担上述责任外，需方应承担每延期支付一天，每天按本次延期迟付金额的千分之一承担违约金。 合同签订后，被告按约定向原告付款3283万元，原告同时向被告交付420万元履约保证金，原告实收合同款2863万元。同时原告亦依约履行了生产制造设备装置的义务，其中LNG储存与装车单元、原料气脱酸气单元、脱贡单元、原料气干燥和脱重烃单元均已产成，合同价值2356万元。而被告未履行合同第九条第3、4款约定的义务，即（3款）合同生效后两个月内，需方向供方支付400万元作为进度款，（4款）本合同生效后发货前，最迟不超过2013年12月15日前，需方向供方支付2647万元，其中设备款2577万元，运输费70万元。致使原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告辽宁中集哈深冷公司于2013年7月25日与被告天津滨海燃气公司签订《20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》一份，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告支付首笔货款2863万元后，就没有再履行合同约定的义务，且合同第十二条规定：如果需方未能按合同规定的时间支付货款，供方有权推迟发货，直至需方支付货款。如需方违反合同第九条第1项、第2项约定的付款时间逾期15天以上时，供方有权解除合同并不再履行交货全部义务，需方已支付给供方合同预付款作为违约损失赔偿给供方，无须返还需方。除承担上述责任外，需方应承担每延期支付一天，每天按本次延期迟付金额的千分之一承担违约金，故原告要求与被告解除合同及要求被告支付60万元保管费的诉讼请求合理，应予支持。原告已生成的LNG储存与装车单元、原料气脱酸气单元、脱贡单元、原料气干燥和脱重烃单元设备归原告所有，原告应返还被告支付的货款2863万元；原告要求被告支付违约金的请求明显超出法律规定的违约金数额，不予支持；虽然合同约定被告不再履行交货全部义务，被告已支付给原告合同预付款作为违约损失赔偿给原告，无须返还一节，原告并未主张该项权利，本案不予一并审理。另被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十九条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被告天津滨海龙腾燃气有限公司于2013年7月25日签订的20×104Sm3/d天然气液化装置商务合同； 二、原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司为被告天津滨海龙腾燃气有限公司生产的LNG储存与装车单元、原料气脱酸气单元、脱贡单元、原料气干燥和脱重烃单元的设备归原告所有（在原告处）； 三、原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司于本判决生效后三个月内返还被告天津滨海龙腾燃气有限公司货款2863万元； 四、被告天津滨海龙腾燃气有限公司于本判决生效后三个月内支付原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司保管费60万元； 五、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9800.00元，公告费560.00元，计10360.00元，由被告天津滨海龙腾燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  张英华 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李娇雪