天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8019号原告：王明昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢遵强，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**，统一社会信用代码：91371500591369319H。负责人：宋光，职务经理。委托诉讼代理人：曹兴华，该公司职员。原告王明昌与被告谢遵强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌，被告浙商公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。被告谢遵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明昌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告营运损失3360元；2．请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月12日13时10分，原告驾驶津Ｅ×××**号出租车与谢遵强驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车在天津市津南区发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经双方确认，谢遵强负全部责任，原告无责任。谢遵强驾驶的车辆在浙商公司投保交强险与商业三者险，浙商公司已赔偿原告车辆维修费。因被告未赔偿原告营运损失，故原告起诉。浙商公司辩称，事故车辆投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间；浙商公司已赔偿车辆维修费4163元；原告不是车主，不具有诉讼主体资格；营运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。谢遵强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的挂靠证明符合本地出租车经营的实际情况，本院予以采纳。原告提交的误工证明中的收入情况，因无其他证据相佐证，故本院不予采纳。原告提交的情况说明反映的车辆维修情况，本院予以采纳。浙商公司提交的证据有谢遵强签字，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日13时10分，原告驾驶津Ｅ×××**号出租车与谢遵强驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车在天津市津南区发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经双方确认，谢遵强负全部责任，原告无责任。谢遵强驾驶的车辆在浙商公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的车辆登记在天津市鑫艺出租汽车有限公司名下，具有客运出租汽车运营证；原告具有出租汽车驾驶员客运资格证，系车辆所有权人。原告车辆于2019年5月12日下午15点22分到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年5月23日下午16点30分维修完成。浙商公司已赔偿原告车辆维修费4163元。浙商公司提交的《机动车综合商业保险条款》中第二十六条第（一）项以加黑字体载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，另《强制保险投保提示书》亦以加黑字体载明上述内容。谢遵强在《强制保险投保提示书》、《投保单》中均签字，签收《投保人声明》并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。现原告起诉，请求依法判令：1．被告赔偿原告营运损失3360元；2．诉讼费用由被告负担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告系车辆所有权人，受损车辆属于营运车辆，原告主张营运损失符合法律规定；原告主张的12天停运时间有证据证明，本院予以采信；原告主张按照每日280元标准计算营运损失，但未能提交充分的证据证明，故本院不予采纳，应按照天津市交通运输业在岗职工平均工资267.9元/天标准计算。综上，本院认定原告营运损失为3214.8元。因谢遵强承担事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应先由浙商公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由浙商公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由谢遵强依法予以赔偿。因保险合同中约定停运损失为间接损失不属保险赔偿范围，且浙商公司已对谢遵强尽到相应的提示和说明义务，故浙商公司不承担赔偿责任，原告的损失由谢遵强予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢遵强于本判决生效后三日内赔偿原告王明昌营运损失3214.8元。二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢遵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年八月一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。