wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初69号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈世乐，男，1992年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，住乌海市。2019年4月3日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈世乐犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理宋娜出庭支持公诉，被告人陈世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人陈世乐于2018年12月7日至2019年2月20日，在乌海市海南区银泰耍都东门酷八台球厅内非法设置赌博打烟机，为赌博人员提供条件，获取赌博资金109824元。公诉机关认为，被告人陈世乐以设置赌博机的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈世乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，从2018年12月起，被告人陈世乐以盈利为目的，在其经营的位于乌海市海南区银泰耍都东门酷八台球厅内，非法设置自动售卖机两台（每台有两个操作单元），供他人赌博。2019年2月20日侦查机关传唤陈世乐，查获上述游戏机。至案发当日，陈世乐利用赌博机开设赌场获取赌博资金109824元。陈世乐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经乌海市公安局出具的《赌博机认定书》认定，查获的两台（四个操作单元）游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。本案审理期间，被告人陈世乐主动上交非法获利5000元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、归案情况说明及案件侦破报告、基本情况登记表、户籍证明、证据保全决定书、清单及照片、缴款凭证、乌海市公安局赌博机认定书、广州乐摇摇信息科技有限公司提供的证据、陈世乐银行账户交易流水；被告人陈世乐的供述与辩解；检查、提取笔录；视听资料等案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人陈世乐以盈利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控陈世乐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陈世乐归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。陈世乐主动上交非法获利5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第三十八条、第四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈世乐犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、陈世乐退还非法获利5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇一九年八月六日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1218号之一 申请执行人：冯国良，男，1973年9月出生，乌鲁木齐互力安康保安服务有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布力克木·阿布力米提，男，1981年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行冯国良申请执行阿布力克木·阿布力米提民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人给付执行款1250元，申请执行人冯国良已与被执行人阿布力克木·阿布力米提对剩余欠款自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年八月二十日书记员 热合木江·热希提
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2187号 陈律、卢旭东： 关于申请执行人卢旭东与被执行人陈律其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1881号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈律应向申请执行人卢旭东支付转让款40000元、负担案件受理费2000元、执行费530元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，被执行人陈律主动向申请执行人卢旭东支付42000元及向本院缴纳执行费530元，申请执行人卢旭东放弃剩余债权的追偿权。 据此，申请执行人卢旭东依据本院（2018）粤1323民初1881号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5956号 申请执行人罗某，男，1984年9月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人黄某，女，1987年9月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人罗某与被执行人黄某附带民事赔偿一案，本院（2018）粤0307刑初4022号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89115.00及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年6月25日，被执行人向本院提交《申请书》、（2018）粤0307民初7707号民事调解书、（2018）粤0307执11407号查证结果通知书，经本院核实查明，本院（2018）粤0307民初7707号民事调解书确认本案申请执行人罗某与被执行人黄某解除婚姻关系，罗某应支付黄某赔偿金，因罗某未按照生效法律文书确定的内容履行，黄某于2018年9月14日向本院申请强制，案号为（2018）粤0307执11407号，执行标的为493000元。该案在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。 本院认为，因本案申请执行人罗某与被执行人黄某互负金钱履行义务，且罗某对黄某的债务金额远大于本案执行标的，两案可进行相应金额抵销，本案可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某名下价值人民币89115元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307刑初4022号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶学敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1589号 原告冉俊杰，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告阳泉市开发区庙堰村村民委员会。 法定代表人周玉金，主任。 被告路增寿，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 原告冉俊杰诉被告阳泉市开发区庙堰村村民委员会、路增寿民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳泉市开发区庙堰村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉俊杰撤回对被告阳泉市开发区庙堰村村民委员会的起诉。 审判员  刘建强 二〇一九年八月十三日 书记员  张荣荣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执359号 被执行人赖火城，男，1980年8月27日出生，汉族，家住福建省南靖县。 本院在执行被执行人赖火城罚金一案中，于2019年3月11日向被执行人赖火城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，本院依法扣划了被执行人赖火城的银行存款人民币3000元，其余款项被执行人赖火城仍未履行，为此，本院依法向被执行人赖火城发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赖火城在房管、土地、工商、车管等部门未发现有可供执行的财产,被执行人赖火城尚有罚金人民币2000元未履行。因被执行人赖火城目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1028号   原告：乔建国，男，汉族，无业，住太原市。   被告：郝雯雯，男，汉族，住太原市。   被告：韦耀东，男，汉族，住太原市。   原告乔建国与被告被告郝雯雯、韦耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建国到庭参加诉讼，被告郝雯雯、韦耀东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告乔建国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郝雯雯偿还原告借款本金40000元，及从2016年9月8日起截止还清之日的利息，暂计算至起诉之日止的利息为42000元，被告韦耀东对上述欠款承担还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告韦耀东以前认识，2016年原告经被告韦耀东介绍认识被告郝雯雯，当时郝雯雯卖车急需资金，于是找到原告借款40000元，月息1500元，被告郝雯雯给原告出具借条以XXX房房屋作为抵押，借款日期2016年7月8日到2017年7月8日终止，如到期被告郝雯雯不还款原告有权对房屋作出处置，被告郝雯雯向原告所借款项是由被告韦耀东为其作担保人。从2016年9月8日起被告郝雯雯一直躲避原告，原告多次找被告郝雯雯无果，故诉至法院请求法院依法判决。   被告郝雯雯、韦耀东未到庭也未进行任何答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦耀东系朋友关系，经被告韦耀东介绍原告与被告郝雯雯认识。2016年7月8日因被告郝雯雯急需资金，向原告借款40000元并约定每月利息为1500元，借款期限为一年，被告韦耀东为被告郝雯雯提供担保，在担保人处签字。借款到期后，原告向二被告要求返还借款本金及利息。2017年8月21日被告韦耀东给原告书写保证书，认可给被告郝雯雯进行担保，同意承担还款保证责任，但并未实际履行保证责任，故原告诉至本院，要求二被告返还借款本金40000元及利息42000元。   以上事实有原告提交借条、保证书、开庭笔录等在案佐证。   本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。本案中被告郝雯雯向原告借款40000元，借款到期后，未能返还，被告郝雯雯应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求的利息不符合法律规定，超出了年利率24%，故对于原告要求的利息应按年利率24%计算。被告韦耀东作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝雯雯于本判决书生效之日起十日内返还原告乔建国本金40000元及利息（自2016年9月8日起按年利率24%计算至还清之日止），被告韦耀东承担连带清偿责任。   二、驳回原告乔建国的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由被告郝雯雯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 魏群萍   人民陪审员 闫倩茹     二〇一九年八月十五日   书 记 员 乔 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17368号原告中远酒店物业管理有限公司与被告袁娅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中远酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中远酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月十三日书记员  邱云飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执异13号申请执行人:汪竹昌，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，安徽省郎溪县室。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街**，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行汪竹昌与季学宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪竹昌向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人汪竹昌称：本人与季学宝民间借贷纠纷一案，在执行中，谷威米业公司于2016年9月9日向法院作出承诺，同意在公司资产及拆迁补偿款中支付季学宝所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，汪竹昌与季学宝民间借贷纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖1821民初59号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1.季学宝确认共欠汪竹昌借款本金260000元及利息84000元，合计344000元，季学宝于2016年6月30日之前给付汪竹昌本金172000元，于2016年11月30日之前给付汪竹昌本金88000元及利息84000元；2.如果季学宝能按上述协议约定按时足额给付，则汪竹昌自愿放弃其他诉讼请求；如果季学宝届时不能按上述协议履行还款义务，汪竹昌可就尚未履行的款项向法院申请一并强制执行，季学宝并从2016年7月1日起以未归还本金为基数，按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；3.案件受理费6540元，减半收取3270元，由汪竹昌负担1635元，由季学宝负担1635元。因季学宝未履行该调解书确定的义务，汪竹昌向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日以（2016）皖1821执159号立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向季学宝发出执行通知书，季学宝未按通知书的要求履行还款义务。2016年9月9日，谷威米业公司向本院出具承诺书，承诺：公司法定代表人季学宝向汪竹昌所借款项用于公司生产经营，现公司已纳入郎溪县人民政府规划拆迁范围，对该笔债务，公司承诺在公司资产拆迁后的补偿款中予以支付。2016年9月19日，经汪竹昌同意，终结该次执行程序，本院于2016年12月15日作出（2016）皖1821执159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人汪竹昌发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于汪竹昌申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在汪竹昌与季学宝民间借贷纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠汪竹昌的债务，故汪竹昌向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法无据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2016）皖1821执159号案的被执行人，对（2016）皖1821执159号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈兆华审判员  李明芳审判员  蒋青峰二〇一九年八月十九日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10926号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：欧玉秀，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧玉秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额51326.23元（其中本金35980.38元、利息8705.43元、违约金6386.2元、账单分期手续费254.22元（利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧玉秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35980.38元、利息8705.43元、账单分期手续费254.22元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由原告负担135元、被告欧玉秀负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3755号 原告：李某1，女，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，住太原市。 被告：李某3，女，汉族，住江苏省扬州市。 被告：李某4，女，汉族，住太原市。 被告：李某5，男，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。 被告：李某6，男，汉族，住太原市。 被告：李某7，男，汉族，住太原市。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某1负担。 审判员  郑咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  张子秦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨黎瑶，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨建庭，男，1949年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市，系杨黎瑶之父。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼法定代表人：范晓薇，公司董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨黎瑶因与被申请人昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨黎瑶申请再审称：1、申请人所在小区业委会与被申请人签订的合同履行到2013年，之后被申请人单方篡改合同单价，在原有物业费基础上上调40%并强迫业主接受。业委会在五华区住建局多次与被申请人磋商，但被申请人态度坚决不肯协商，业委会也从未同意物业公司的新定价，因此才会有本案诉争。二审法院的判决完全背离合同。2、目前双方并未签订新合同，也未协商出结果，二审法院认为部分业主已按1.48元/M2的标准缴纳了物管费，且在缴纳物管费时被申请人已告知新的物管费标准，故申请人对被申请人提供的物业服务予以默认接受，二审法院的上述认定有悖法律，在维护法治和弱势群体合法权益时采取了不负责任的态度。3、二审法院在审理本案时不依据双方均认可的书面合同，其判决明显违背合同法。4、对于二审法院的生效判决，申请人会按判决书确定的履行期限予以履行，但这并不代表申请人认同该判决正确。5、民事判决书应该做到规范，文字文理应正确无误，但二审判决问题多多，引用法律、证据不当，存在诸多低级错误。银海公司提交意见称：申请人与被申请人签订合同约定的物业费的确是1.06元/M2，调整为1.48元/M2是执行政府的指导价。被申请人调整价格是经向主管部门申请备案批准的，被申请人对涨价内容已进行了公示，故应按1.48元/M2收取物管费。本院经审查认为，本案诉争的1.48元/M2/月的物管费标准系五华区发改局实行政府指导价并予以备案的价格。本案中，再审申请人与被申请人未就1.48元/M2/月的收费标准达成过书面协议，但兴泰·月半湾小区大部分业主已按1.48元/M2/月的标准缴纳物管费，且有业主认可银海公司就上调物管费进行过入户调查，其在缴纳物管费时银海公司亦告知按1.48元/M2/月收取物管费。据此，虽然申请人不同意上调物管费，但大部分业主已按1.48元/M2/月标准缴纳物管费且已默认接受银海公司提供物业服务的情况下，二审法院判定申请人亦应按1.48元/M2/月的标准向银海公司缴纳物管费，符合公平、诚信原则，并无不妥，应予维持。综上，杨黎瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨黎瑶的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十八日书记员 袁 卉
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1382号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某，男，汉族，2000年11月7日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，在深圳市无固定住址。因盗窃嫌疑，于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1406号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年4月6日8时许，被告人胡某在位于深圳市龙华区，趁被害人黄某辉睡觉，遂将黄某辉右侧裤袋内一部白色OPPO A57手机（经鉴定价值人民币426元）窃走，并逃离现场。黄某辉发现手机被盗后，使用朋友余某刚的手机发短信联系胡某，并主动提出愿意支付人民币200元以换取胡某归还手机。胡某表示同意，并约定在某兄弟网吧门口交易。             2019年4月6日10时许，胡某到达约定地点后，黄某辉拿回手机，并与余某刚将胡某控制。民警接到余某刚报警后，于当日10时许到达现场将被告人胡某抓获。                               本院意见                       被告人胡某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人胡某在本案中存在认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起2019年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月二日                                     书记员 符 海 晶
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2768号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：王瑞，男，1993年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年八月一日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15621号原告：王晓东，男，1978年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告王晓东诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
西安市雁塔区人民法院 支 付 令 (2019)陕0113民督5号 申请人：王汉桥，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省兴平市。 被申请人：陕西蓝湖科技发展基地有限公司，住所地:西安市高新区XX路****XX城****。 法定代表人：于海英。 申请人王汉桥于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人王汉桥称，2015年12月8日，被申请人聘请申请人入驻陕西蓝湖老年公寓项目港务区XX乡XX工地工作，职务为技术员，一直工作至2018年12月10日。在职期间，双方约定：试用期2个月，工资8000元，转正后工资月薪9000元。后被申请人声称公司资金紧张，先按每个月5000元给付，承诺等到项目动工后将剩余的工资一次性补上，此3年期间，被申请人断断续续支付申请人部分工资及餐补费，但仍拖欠部分工资。2019年，被申请人向申请人出具欠条一张，载明“欠王汉桥工资18个月。月工资伍仟元，复利肆佰元。共计伍仟肆佰元（月），总额计玖万玖百伍拾元整（¥90950元），二零一玖年叁月底之前结清”。后经申请人多次催要，至今，被申请人仍未结清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陕西蓝湖科技发展基地有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王汉桥90950元。 申请费691元，由被申请人陕西蓝湖科技发展基地有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 殷 瑞 二〇一九年七月三十日 书记员 靳文莉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初606号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王群海，男，1966年3月9日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省项城市；因盗窃，2018年8月被行政拘留十四日，因犯盗窃罪，2010年10月被判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]603号起诉书指控被告人王群海犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人王群海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人王群海于2019年4月28日3时许，在本市东城区东河沿小区甲3号楼附近，窃取被害人郑某电动车电瓶一组（铅酸电瓶：72V、20AH）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币720元。随后在东河沿小区7号楼附近，窃取被害人李某电动车电瓶两组（锂电电瓶一组：60V、20AH；铅酸电瓶三块：每块为12V、20AH）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币1935元。被告人王群海于2019年4月30日2时许，在本市东城区胜古中路南口被民警查获，涉案物品灰色夹克上衣一件、黄色头盔一个均已起获并扣押在案。上述事实，被告人王群海在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过、工作记录，被害人郑某、李某的陈述，证人王某的证言，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，刑满释放证明书，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人王群海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王群海目无国法，虽曾多次因违法犯罪被行政、刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王群海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王群海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人王群海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王群海人民币二千六百五十五元，发还事主郑某人民币七百二十元；发还事主李某人民币一千九百三十五元。未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年八月十九日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民监2号 二审上诉人（一审原告）：林彩东，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 二审被上诉人（一审被告）：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 二审被上诉人（一审被告）：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。 二审上诉人林彩东与二审被上诉人张鸣争、洪志玲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽06民再56号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅志杰 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月十五日 法官助理黄佳 书记员傅舒惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29648号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市宝安区新安街道仙道花房商贸行，经营场所深圳市宝安区新安街道翻身社区107国道**华创达怡晖大厦502。经营者：林姗姗。原告沙念与被告深圳市宝安区新安街道仙道花房商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告沙念于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沙念自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费25元，由沙念负担。审判员  方淑梅二〇一九年八月二十日书记员  卓 彤
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执674号申请执行人：张红英，女，汉族，1967年2月3日生，住许昌市被执行人：张铁柱，男，汉族，1963年6月8日生，住建安区申请执行人张红英依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2669号民事判决书，要求被执行人支付给原告张红英钢材款22800元及利息，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行张红英与张铁柱买卖合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年8月16日申请人张红英与被执行人张铁柱达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 张献红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13312号原告：谭伟红，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：屠匀军，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：丁玮，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。原告谭伟红诉被告屠匀军、丁玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟红到庭参加诉讼，被告屠匀军、丁玮经本院公告送达开庭传票，期限届满没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告40000元，并自2019年3月22日至实际清偿日止按照年利率24%计付利息；2、判令两被告连带向原告支付2018年11月8日至2019年3月21日的借款利息4273.97元；3、判令两被告连带向原告支付本案财产保全担保费300元；4、判令两被告承担本案受理费1050元及诉讼保全费520元。事实和理由：被告屠匀军因资金周转困难，于2018年11月8日向原告借款50000元，约定利息以年利率24%/年计付，2018年年底还清。被告丁玮向原告承诺对该债务承担保证担保责任。借款期满后，原告多次催被告屠匀军还款，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告屠匀军、丁玮没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、“工商银行转账凭证”、《收据》、“银行交易记录”、“短信催款记录”、“保单保函”“保单”“电子发票”。本院对原告提供的证据进行了审查，两被告没有应诉答辩、出庭参与诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认、采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告屠匀军、丁玮向原告出具《借条》，内容为：本人屠匀军因资金周转困难，现向谭伟红借款人民币伍万元整（小写：￥50000元）。借款人：屠匀军，身份证：，手机号：188××××****。担保，本人丁玮自愿为屠匀军上述借款提供担保，担保人：丁玮，身份证：，手机：137××××****。两被告在借款金额、身份证号和签名处按指模确认。原告于当天通过工商银行向被告屠匀军账户转账人民币伍万元整，并附言：借给屠匀军，利息为年利率百分之二十四，丁玮提供担保。被告屠匀军向原告出具《收据》，内容为：今收到谭伟红出借人民币50000元，大写：伍万元整，开户行：工商银行泉口支行，卡号：62×××31，并在金额和签名处按指模确认。2019年3月21日，被告屠匀军通过银行向原告转账偿还10000元。现尚欠借款40000元。另查明，被告屠匀军于2019年3月2日以短信方式向原告承诺在10号前归还全部款项。又查明原告在本院诉讼期间，提出诉讼财产保全申请，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函，缴交了保全责任保险保费300元和财产保全费520元。本院认为：根据本案查明的事实和证据，作以下评述：关于借贷、担保关系问题，原告主张与被告屠匀军存在借贷关系，与被告丁玮存在担保关系，向本院提供《借条》、“工商银行转账凭证”、《收据》、“银行交易记录”、“短信催款记录”予以证实，本院予以采信，确认原告与被告屠匀军存在借贷关系，原告与被告丁玮存在担保关系；该《借条》是借贷三方真实意思表示，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告已按约定履行了其出借义务，被告屠匀军没有按约定全部归还借款，已构成违约，应清还尚欠借款和利息。被告丁玮是借款担保人，因《借条》没有约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，原告要求被告丁玮对本案债务承担连带责任之请求，符合上述规定，应予支持。关于借款的利息问题，各方签订的《借条》虽然没有约定借期内利息，但工商银行的转账交易的附言已明确利息为年利率24%，故本院采纳原告的主张，以年利率24%计算借期内利息和逾期利息，即被告屠匀军从2018年11月8日起至2019年3月21日，以借款50000元为本金，按年利率24%计付利息；从2019年3月22日起至还清之日止，以借款40000元为本金，按年利率24%计付利息。关于财产保全担保费问题，原告主张两被告违反合同约定引起本案诉讼和财产保全措施，造成的损失由两被告承担的理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告屠匀军于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告谭伟红清还借款人民币40000元；二、被告屠匀军于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告谭伟红支付从2018年11月8日起至还清之日止利息（从2018年11月8日起至2019年3月21日，以借款50000元为本金，按年利率24%计付；从2019年3月22日起至还清之日止，以借款40000元为本金，按年利率24%计付）；三、被告屠匀军于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告谭伟红赔偿损失费300元；四、被告丁玮对上述第一、二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、诉讼保全费520元（原告已预付），由被告屠匀军负担，被告丁玮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  黄鑑波人民陪审员  姚颖春二〇一九年八月十六日书 记 员  谢明慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19980号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：林馥澄，该司职员。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。被告：朱贵钊，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告朱贵钊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，欠本金53604.61元、利息18277.13元、其他手续费6499.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱贵钊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金53604.61元、利息18277.13元、其他手续费6499.05元，利息从2019年8月6日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告朱贵钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执263号之一 申请执行人陈选朝，男。被执行人易湘毅，男。被执行人牛胜宇，男。本院在执行陈选朝与易湘毅、牛胜宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初8592号民事判决书，向被执行人易湘毅、牛胜宇发出执行通知书，责令其向申请执行人陈选朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人易湘毅、牛胜宇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易湘毅、牛胜宇在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅                      二○一九 年 一 月 十七 日 书  记  员     李  娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1405号 申请执行人成都翊贝科技有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：许霞。 被执行人四川大蜀信息科技有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街**。 法定代表人：王鑫。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初27号民事判决书，受理成都翊贝科技有限公司申请执行四川大蜀信息科技有限公司技术合同纠纷一案。执行标的164876.8元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索；本案现无执行条件。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初27号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月十六日 书记员 王浩吉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1712号申请人：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司。被执行人：红旗渠建设集团有限公司。西峡县鼎丰起重设备安装有限公司与红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人红旗渠建设集团有限公司11375元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年八月二十六日书记员 陈虹宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢119号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：张元林，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与张元林借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初275号民事判决书确认的义务。本院启动司法拍卖程序，并拍卖了被执行人张元林名下坐落于重庆市巴南区二圣镇圣天路33号2单元6-1号房屋，申请执行人受偿金额79490元。再查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)与0104执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                           (2019)甘1225执381号 李某某、居某： 李某某与居某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初877号民事判决书要求居某支付其10560元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将10560支付李某某，且申请人放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执381号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3245号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，执业证号36011809210211。 被告：陈娟，女，1988年2月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金56871.08元，借款利息及滞纳金共计5015.56元，合计61886.65元；并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用2475元。 被告陈娟未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订编号为2017年消借第0706004844号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为96000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.75%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年7月11日原告向被告发放信用贷款96000元。2019年1月1日后，被告多次出现逾期还款，截至2019年4月18日尚欠贷款本金56871.08元、利息及滞纳金5015.56元，合计61886.65元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.75%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十二条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；第十一条约定逾期违约责任的具体处理措施以合约第七条、第十条为准。 四、原告与江西畴略律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定了律师费计算方式。该所就本案向原告开具了收取律师代理费2475元的增值税普通发票。 本院认为：一、本院按约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告与原告签署的信用贷款额度申请和使用合约真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请数额及违约责任标准均低于合同约定，不违反法律规定，原告要求被告赔付律师费用符合合同约定，数额在合理范围内，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还截至2019年4月18日尚欠的借款本金56871.08元、利息及滞纳金5015.56元，合计61886.65元，并按年利率24%支付借款本金自2019年4月19日起至还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，保全费670元，合计1344元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5180号上诉人(原审被告)：吕玉花，女，1969年4月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高爱红，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。原审被告：韩向阳，男，1969年1月31日出生，汉族，太原市万柏林区西山分局北寒派出所干警，住太原市。上诉人吕玉花因与被上诉人高爱红民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清：1、原审原告高爱红在一审诉称“被告吕玉花从2015年5月15日起陆续向原告借款1300000元”，一审中被告吕玉花辩称此笔借款是不真实的,而高爱红也未对其主张提交相关证据佐证。二审审理期间，被上诉人高爱红的代理人称130万元出借形式：一部分款项打进了吕玉花的农行卡，一部分是现金交付，对此应予核实。2、原审原告高爱红称从2015年5月15日起借款给吕玉花，而一审法院对吕爱花2015年5月15日之前的若干笔银行转账在事实部分予以认定,是要说明什么问题？3、一审法院认为“被告吕玉花向原告出具67万元借条，系双方对之前债权债务的结算确认”，故查清高爱红是否出借给吕玉花130万元？以何种方式出借？是认定案涉67万元借条的基础。综上，出借人仅依据借据提起诉讼，借款人又否认借贷事实发生的，应当告知出借人就资金的来源、去向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及借贷双方交易方式结合证人证言综合判断借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1353号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人吕玉花预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年八月三十日书记员 惠 曈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56761号原告：安泰中智人力资源服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：尚旭，男，1990年3月1日出生，汉族，安泰中智人力资源服务（北京）有限公司公司部门主管。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：秦保良，男，1972年9月14日出生，汉族，自述无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告安泰中智人力资源服务（北京）有限公司（以下简称安泰中智公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告秦保良（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，安泰中智公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初55946号案件审理。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  齐旭牧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1837号 何健、李承奎： 何健与李承奎劳务合同纠纷一案，何健依据（2019）川0603民初2984号民事调解书，向本院申请执行。本院于2019年8月26日执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初4401号 原告：霍邱县排灌管理总站，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码123414234862440124。 法定代表人：朱光权，该站站长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：田至黄，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周孟兰（系田至黄妻），女，农民，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县排灌管理总站与被告田至黄供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凌峰、被告田至黄及其委托诉讼代理人周孟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳排灌水电费688元及滞纳金（自排灌水电费欠缴之日起至清偿之日止按日1‰标准计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：根据相关规定，原告系排灌水电费的征收单位，被告系农村土地承包经营户,耕种土地面积为4.16亩，被告每年应按41.4元/亩的标准缴纳排灌水电费计172元。被告拒绝缴纳2015年至2018年度排灌水电费合计688元。同时，不按期缴纳的，每日应加收1‰的滞纳金。该款经催收，被告至今未缴纳。 被告田至黄辩称，2007年至2010年期间，我家承包的田地因范为河和张法国阻拦未能用上水，造成经济损失达30000元，现要求相关人员赔偿损失。另外，梓树村委会从1999年欠我家借款2000元至今未偿还。损失赔偿和借款偿还后，我才缴纳排灌水电费。否则，绝对不缴纳排灌水电费。 经审理查明，《霍邱县农村水利工程水费征收管理办法》、霍邱县人民政府办公室文件等规定,为进一步落实农村水利工程水费征收政策，促进农业用水及水费征收良性运行机制建立，依法交纳排灌水电费是维持正常供排水的基本要求,也是用水户必须承担的义务。原告为农户供水的服务单位，也是排灌水电费的征收单位。临淮岗乡梓树村的农户每年应按41.4元/亩的标准缴纳排灌水电费。被告系临淮岗乡梓树村农村土地承包经营户,其承包耕地面积为4.16亩，每年应缴纳排灌水电费计172元。被告认可原告从2010年起为被告提供了正常供排水服务。被告以损失未获得赔偿和借款未偿还为由拒绝缴纳自2015年至2018年度排灌水电费（688元）。原告催收无果，遂诉讼至本院。 上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、霍邱县农村水利工程水费征收管理办法、催缴通知书和临淮岗乡梓树村委会说明等，被告提供的农村集体资金专用收据和不交水费说明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告提供了排灌水，被告使用了原告的供水，进行农田灌溉。原、被告之间形成了一种供水合同关系。被告应直接向原告缴纳排灌水电费，而被告至今未缴纳。原告诉请被告缴纳排灌水电费688元的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告缴纳滞纳金的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其承包的土地在2007至2010年间因他人阻拦未能用上水而造成经济损失的意见，未提供证据佐证，本院依法不予采纳；同时，属于另一法律关系，可另行诉讼；被告辩称梓树村委会从1999年欠其借款2000元至今未偿还的意见，属于另一法律关系，可另行诉讼等。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告田至黄拖欠原告霍邱县排灌管理总站的2015年至2018年的排灌水电费计688元（4.16亩×41.4元/年亩×4年），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告霍邱县排灌管理总站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田至黄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年八月十九日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1002号申请执行人孔金英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张永英，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文化西路****，现住吉安市青原区。被执行人王建平，男，汉族，吉水县人，住址，住址同上执行人张永英之夫。被执行人吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业公司）。统一社会信用代码：91360822759980702A。住所地：吉水县城南工业区文山大道**。法定代表人：王建平。关于申请执行人孔金英与被执行人张永英、吉水县金泰米业有限公司、王建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张永英、吉水县金泰米业有限公司、王建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币259031元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月五日书记员  彭丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14300号原告：刘娜，女，1978年1月20日，出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区顾戴路******。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告刘娜与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2013年3月28日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币60,099元。五、税后季保底经营收益：58,536.42元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年3月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度至第二季度的保底经营收益117,072.84元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第一季度至第二季度的保底经营收益117,072.84元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜2019年第一季度至第二季度的保底经营收益117,072.84元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.46元，减半收取计1,320.73元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1695号原告：董继旭，男，1988年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周承朗，男，1953年8月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇隆兴居街上组。原告董继旭与被告周承朗承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告董继旭于2019年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董继旭撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告董继旭负担。审判员 邓 禹二〇一九年八月二十日书记员 邓建分
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9587号 上诉人（原审原告）：郭禄江，男，1955年11月15日出生，汉族，石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司总经理。住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:林雯，女，1993年8月8日生，汉族，石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司总经理助理。 被上诉人（原审被告）：河北豫正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**新界商务**1601。 法定代表人：黄红旗，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄红旗，男，1969年3月13日出生，汉族，河北豫正房地产开发有限公司总经理，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：黎玲玲，女，1977年5月27日出生，汉族，河北豫正房地产开发有限公司监事。 上诉人郭禄江因与被上诉人黄红旗、河北豫正房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭禄江以已与河北豫正房地产开发有限公司、黄红旗达成和解为由于2019年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郭禄江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭禄江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54566号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林德雨,男,1977年9月2日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告林德雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告林德雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：林德雨清偿截至2018年7月6日的欠款59160.89元（本金34672.34元、利息2436.63元、费用22051.92元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告林德雨未到庭答辩。经审理查明：林德雨向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了林德雨的办卡申请，林德雨申领并持续使用了尾号为2103的信用卡。截至2018年7月6日，林德雨累欠款59160.89元。本院认为：林德雨信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求林德雨偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德雨于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金34672.34元、利息2436.63元、费用22051.92元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费260元，均由被告林德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2347号 原告：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。 被告：张少华，男，汉族，1996年3月29日出生，住河北省晋州市。 原告晋州市鸿福纺织厂与被告张少华劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿福纺织厂的委托诉讼代理人茹会苗、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市鸿福纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不予支付被告工资3006元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日被告向晋州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付被告工资3006元。晋州市劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据证实其主张且原告不认可该拖欠劳动报酬的情况下，于2019年5月24日作出仲裁裁决书。裁定原告给付被告工资3006元，原告对该仲裁书不服，故依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张少华辩称，2018年4月1日-5月间，被告张少华在原告处工作，工种为挡车工，主张支取2018年4月1日-5月剩余工资3006元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月-5月间，被告张少华在原告处工作。上述事实有证人苑某、张某出庭作证，证实在被告张少华在原告处工作。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位不能举证或拒绝举证的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告未向本院提交职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤表等相关证据，视为举证不能，应当承担相应法律后果；庭审时证人证实被告在2018年原告处工作的基本的劳动事实，本院对此予以确认。原告张少华主张2018年4月-5月间工资3006元，符合河北省2018年私营单位就业人员年平均工资39512元（月均3293）的范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告晋州市鸿福纺织厂支付被告张少华工资3006元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告晋州市鸿福纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月二十九日 书记员  高玉柳 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5551号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：辛宁，男，现住乌兰察布市商都县.原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告辛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告辛宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年11月1日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率9%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币2700元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币,2700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息246.37元，罚息170.65元，以上暂共计3117.02元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告辛宁未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月1日，借款人辛宁与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706677-0063-20190760364的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度贰仟柒佰元整。借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日。贷款利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率9%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率13.5%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为246.37元、罚息为170.65元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辛宁于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2700元并支付暂计算至2019年4月3日的利息为246.37元、罚息170.65元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告辛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十六日书记员 张 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执109号之二 申请执行人:罗涛,男,1986年6月30日出生,壮族,住广西壮族自治区融安县。 被执行人:深圳市龙华区龙华食味屋饭店，住所地广东省深圳市龙华去龙华街道上油松村老屋******铺，统一社会信用代码：92440300MA5ELYCU8X。 经营者：傅晓聪。 被执行人：傅晓聪，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人罗涛与被执行人深圳市龙华区龙华食味屋饭店、傅晓聪劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]753号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区龙华食味屋饭店、傅晓聪应履行支付26930.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15663号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：袁海平，男，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁海平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,206.08元(1,341.92元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风神AX32016款1.5L手动致酷型汽车一辆(车架号LGJE3EE28GM422666)，融资总额39,330元，租赁期限为36个月，每月租金1,341.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,350元，其中所涉被告融资款为37,350元(已扣除GPS费用1,980元，合计扣除1,980元)。2016年3月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,206.08元；二、被告袁海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告袁海平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执654号申请执行人：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，该公司经理委托代理人：曾转强，该公司职员被执行人：陈荣革，汉族，住所地：海城市。申请执行人岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司与被执行人陈荣革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）辽0323民初137号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十一日书记员  尹 然
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保669号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2415号 关于调解速裁庭申请执行唐胜全催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6331号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3149号 原告：赖裕良男，1958年8月30日出生，汉族，住建德市。 被告：王建良男，1971年12月15日出生，汉族，住建德市。 被告：邱伟霞女，1978年12月14日出生，汉族，住建德市。 原告赖裕良与被告王建良、邱伟霞民间借贷纠纷、追偿权一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赖裕良到庭参加了诉讼。被告王建良、邱伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖裕良变更后的诉讼请求为：判令两被告立即归原告代偿款50000元，被告王建良归还原告借款70000元。事实和理由：被告王建良于2008年11月13日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。被告王建良于2008年11月14日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。（2017）浙0182民初4805号民事调解书确定，王建良、邱伟霞应当归还麻春借款本金69000元，赖裕良对其中50000元承担连带清偿责任，并确定了付款时间。王建良、邱伟霞、赖裕良未按期履行付款义务。在（2018）浙0182执935号案件中，赖裕良代王建良、邱伟霞归还了上述调解书确认的50000元借款。但被告至今未归还借款和代偿款，故原告诉至法院。 被告王建良、邱伟霞未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告赖裕良与被告王建良间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。现被告王建良经原告催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王建良、邱伟霞未履行归还借款义务，作为保证人的原告为被告王建良、邱伟霞代偿了借款本金共计50000元，事实清楚，原告有权向债务人王建良、邱伟霞进行追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建良、邱伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建良于本判决生效后十日内返还原告赖裕良借款本金70000元。 二、被告王建良、邱伟霞于本判决生效后十日内支付原告赖裕良代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告王建良、邱伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢 霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1888号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人胡寿伟与被执行人赵汝锐民间借贷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵汝锐名下位于江门市蓬江区圣廷苑5幢D106、D107、D108、D109、D110、D111和8幢D1071、D1072、D2066、D2067、D2091、D2092、D2093的商铺现正由（2019）粤0703执恢117号案件拍卖中，此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1347号   原告：王艳花，女，1982年6月6日出生，住五家渠市。   被告：韩玉良，男，住五家渠市。   原告王艳花诉被告韩玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王艳花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王艳花撤回起诉处理。             审判员 刘   佳                             二〇一九年六月二十八日     书记员 赛   娜       1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13199号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款30000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年3月27日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用30000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元，其余275元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2909号原告：王金莲，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仰长宏，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告王金莲与被告仰长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告仰长宏经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元。事实和理由：原告与被告因工作关系认识。2016年，被告因急需用钱，向原告借款13万元，并出具借条给原告。借款发生后，被告未能归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告仰长宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金莲与被告仰长宏原系同事关系。2016年，被告因资金需要，向原告借款。原告分两次（8万与5万）以现金形式共出借给被告13万元，被告于2016年11月14日出具借条，载明：“今借到王金莲现金壹拾叁万元整”。借款发生后，被告未归还，且失去联络，据原告了解被告债务较多，原告故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仰长宏向原告王金莲借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仰长宏于本判决生效之日起十日内归还原告王金莲借款本金13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告仰长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  王 迪二〇一九年八月三十日书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24030号原告：李倩倩，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙博驰，男，1990年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告李倩倩与被告孙博驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告李倩倩于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李倩倩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李倩倩撤诉。审判员  刘秉浩二〇一九年八月十四日书记员  张学君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执641号申请执行人：张保杰，男，1981年3月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：韩红芳，女，1969年4月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：胡顺涛，男，1970年3月28日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人张保杰与胡绍良、韩红芳、胡顺涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月26日依法作出（2017）豫0526民初243号民事判决书，判令：一、被告胡绍良于本判决生效后十日内偿还原告张保杰借款76560元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月23日起至本判决限定的债务履行期限届满之日止），被告韩红芳、胡顺涛承担连带偿还责任；二、驳回原告张保杰的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张保杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月14日、2019年3月23日、2019年4月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人胡顺涛财付通内有余额可供执行，发现上述财产后，本院随即对该账户实施了线上冻结并扣划，扣划款共计1312.75元，已于2019年8月9日向申请人发放完毕。2.还查询到被执行人胡绍良名下有豫Ｅ×××**号五菱牌、豫Ｅ×××**号比亚迪牌汽车两辆，被执行人胡顺涛名下有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，发现上述财产后，本院于2019年8月2日对上述车辆进行了查封，查封期限二年（2019年8月2日至2021年8月1日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年8月6日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月6日对被执行人胡绍良、韩红芳、胡顺涛依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月20日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年8月7日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执641号案件的本次执行程序。被执行人胡绍良、韩红芳、胡顺涛负有继续向申请执行人张保杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月九日书记员  杜 力
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0104执599号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，行长。被执行人：曾利，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。执行人 ：傅灿学，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与曾利、傅灿学借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行已经生效的法律文书，本院依法启动拍卖被执行人名下房屋的程序，经拍卖、变卖，最终流拍。申请执行人向本院提交说明，双方和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执599号案件的执行。审判长印志林人民陪审员徐敏人民陪审员李海燕二〇一九年八月三十日书记员彭靖