wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执987号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被执行人：徐泽明,男，汉族,1992年11月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐泽明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24689号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年八月十五日书记员 周良熙
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终872号 上诉人（原审起诉人）潘财荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被起诉人）安吉县人民政府。 上诉人潘财荣因与安吉县人民政府土地行政征收一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05行初27号行政裁定，向本院提出上诉。 潘财荣上诉称，1.根据相关法律规定，安吉县人民政府无权设立街道办事处，原审裁定认定安吉县人民政府昌硕街道办事处（以下简称昌硕街道）系安吉县人民政府依法设立，于法无据。2.法律、法规或规章未授权昌硕街道具有实施征收土地作出《告知书》的职权，昌硕街道作出《告知书》的行为，应认定系受安吉县人民政府的委托，安吉县人民政府系本案适格被告。原审裁定以其未提交证据证明涉案《告知书》系安吉县人民政府委托昌硕街道作出为由认定安吉县人民政府并非本案被告，显属不当。3.其提起本案诉讼，符合立案条件，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，潘财荣诉请所涉《告知书》系昌硕街道作出，昌硕街道系经审批设立，可以独立承担责任。潘财荣以安吉县人民政府为被告提起诉讼缺乏依据，原审裁定不予立案并无不当。潘财荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月八日 书记员  许赛俐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13480号原告：曹灿，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京凯坤餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。法定代表人：胡彦华。原告曹灿与被告北京凯坤餐饮管理有限公司（以下称凯坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灿及其委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告凯坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹灿向本院提出诉讼请求：1.判令凯坤公司向曹灿支付货款340939.59元及利息（以340939.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止的利息）；2.判令凯坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曹灿作为食材供货商，应凯坤公司的要求，曹灿于2018年10月14日至2019年1月2日期间，共向凯坤公司供应蔬菜、水果、肉类、饮品等，共计340939.59元。双方曾约定次月结清前一月发生的货款，但从送货至今，凯坤公司未向曹灿支付任何货款，故曹灿起诉至法院。凯坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹灿向本院提交《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（10月）》一份，载明供货大豆油、水果、粮油、米面、大米、调料、土豆、蔬菜等，合计金额67265.29元，该汇总表签有“凯坤张喜彬2019.1.28日”。曹灿向本院提交《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（11月）》一份，载明供货水果、米面、蔬菜、饮品、冻品、肉食、酸奶、调料等，合计金额173370.2元，该汇总表签有“凯坤张喜彬2019.1.28日”。曹灿向本院提交《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（12月）》一份，载明供货水果、蔬菜、饮品、冻品、肉等，合计金额100304.1元，该汇总表签有“凯坤张喜彬2019.1.28日”。曹灿向本院提交送货单若干，送货单上亦分别有张喜彬、胡彦华、张先启等人签收。上述事实有《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（10月）》、《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（11月）》、《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（12月）》、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凯坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，曹灿提交的《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（10月）》、《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（11月）》、《北京凯坤餐饮管理有限公司结算汇总表（12月）》均有“凯坤张喜彬”签字，而在其他相关案件中，张喜彬于2018年10月12日作为凯坤公司代理人向法院出具地址确认书，本院亦按张喜彬所写地址向凯坤公司邮寄相关材料。同时，曹灿提交送货单若干，送货单上亦分别有张喜彬、胡彦华、张先启等人签收。曹灿主张凯坤公司向曹灿支付货款340939.59元，有事实依据，本院予以支持。曹灿主张凯坤公司向曹灿给付以340939.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止的利息，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京凯坤餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告曹灿支付340939.59元及利息（以340939.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告北京凯坤餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11287号原告：凌某，男，1955年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。被告：焦某1，男，1942年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：焦某2，男，1946年12月14日出生，住北京市东城区。被告：焦某3，男，1950年3月23日出生，住北京市东城区。原告凌某与被告焦某1、焦某2、焦某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。凌某向本院提出诉讼请求：1、位于北京市崇文区×号院×号楼×号房屋，由原被告依照法律规定继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：凌某1与焦某4系夫妻关系，凌某1于2015年10月27日死亡注销户口，焦某4于1995年3月2日死亡注销户口，凌某系凌某1与焦某4之子。焦某5与吕某系焦某4之父母，焦某5于1975年2月14日死亡注销户口，吕某于2004年6月17日死亡注销户口。焦某1、焦某2、焦某3系焦某5与吕某之子女。诉争房产系凌某1与焦某4的夫妻共同财产，焦某4先于吕某去世，焦某1、焦某2、焦某3亦应享有焦某4遗产份额，故诉至法院，望法院依法分割诉争房产。本院经审查认为，经本院询问，凌某主张焦某4系焦某5与前妻所生之女，焦某1、焦某2、焦某3系焦某5与吕某之子女。现焦某5先于焦某4去世，凌某并无证据证明焦某4与吕某形成了抚养关系，故依据现有证据并不能证明焦某1、焦某2、焦某3享有对被继承人焦某4的继承权，故原告起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告凌某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一九年八月二日书记员  于婧
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初1500号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路1号法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告唐承科，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告唐美玉，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告唐慎胜，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告文芝梅，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告唐承科、唐美玉、唐慎胜、文芝梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告唐承科、唐美玉、唐慎胜、文芝梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求法院判令：1、被告唐承科、唐美玉偿还借款本金100000元，利息3808元，逾期利息192元（利息从2018年9月23日计算至2019年1月20日），本息合计104000元；2、被告唐承科、唐美玉偿还以实欠本金为基数，按月利率12.48‰从2019年1月21日计算至实际清偿之日止的利息；3、被告唐慎胜、文芝梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告唐承科、唐美玉、唐慎胜、文芝梅未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1、2016年12月30日，被告唐承科、唐美玉与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司塘湾支行签订《最高额借款合同》，原告向被告发放100000元的借款额度，用于扩大经营，双方约定的借款月利率是9.6‰，2018年12月31日到期，还款方式为：按季结息，到期还本。借款人逾期还款的，出借人可以加收30%的逾期罚息（即12.48‰）。2016年12月31日，原告向被告唐承科、唐美玉发放了共计100000元的借款。2、2016年12月30日，被告唐慎胜、文芝梅与原告签订了《保证合同》，双方约定了连带责任保证方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、被告唐承科、唐美玉清偿借款利息至2018年9月22日，此后被告唐承科、唐美玉未再偿还借款本息。至2019年1月20日止被告唐承科、唐美玉尚欠原告借款本金100000元，利息3808元，逾期利息192元，本息合计104000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐承科、唐美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告与被告唐承科、唐美玉签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应当履行，至2019年1月20日止，被告唐承科、唐美玉尚欠原告涟源农商银行借款本金100000元，利息3808元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告唐承科、唐美玉偿还借款本金100000元，利息3808元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告唐承科、唐美玉支付逾期利息192元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告唐慎胜、文芝梅与原告签订了《保证合同》，自愿为被告唐承科、唐美玉的借款提供担保，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定判决如下：一、由被告唐承科、唐美玉在本判决生效之日起十天之内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3808元，逾期利息192元（利息计算至2019年1月21日止），本息合计104000元。后段利息以实欠借款本金为基数，从2019年1月21日起至实际清偿时止的利息，按合同约定利率计算。二、被告唐慎胜、文芝梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐慎胜、文芝梅承担连带清偿责任后有权向被告唐承科、唐美玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，财产保全费1120元，合计3500元。由被告唐承科、唐美玉、唐慎胜、文芝梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇一九年八月二十日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8506号原告任林坡，男，汉族，住河南省许昌县。被告黄胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任林坡与被告黄胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任林坡撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告任林坡负担。审判员  李胜利二〇一九年八月十四日书记员  崔恒哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21161号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：于淼，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告于淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告于淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令于淼借款本金180000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息2092.5元、逾期罚息47687.55元、逾期滞纳费5437.57元和账户管理费882元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年8月5日，于淼向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月882元，按照按月付息到期还款法还款；若于淼逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年8月7日，北银公司依约向于淼发放贷款，在合约书履行期间，于淼没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。于淼未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向于淼账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明于淼的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，于淼签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按月付息，到期还本；于淼指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年8月7日，北银公司向于淼×××的农业银行账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年8月7日。在合同履行过程中，北银公司自认于淼偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，于淼尚欠贷款本金180000元、逾期利息2092.5元、逾期罚息47687.55元、逾期滞纳费5437.57元、账户管理费882元。本院认为，于淼签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向于淼发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，于淼作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求于淼偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于淼于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金180000元、利息2092.5元、逾期滞纳费5437.57元、账户管理费882元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为47687.55元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由于淼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6516号申请人：郑岳生，男，汉族，1968年5月9日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘改梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住址同上。与申请人郑岳生系夫妻关系。被申请人：郑长海，男，汉族，1954年1月20日出生，住许昌市魏都区。被申请人：河南博奥发制品有限公司。住所地：许昌经济技术开发区屯里路。法定代理人：张鹏。申请人郑岳生与被申请人郑长海、河南博奥发制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑岳生于2019年8月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郑长海、河南博奥发制品有限公司银行存款6500000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产;并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（编号为：20190823001）。本院经审查认为，申请人郑岳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑长海、河南博奥发制品有限公司银行存款6500000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑岳生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇一九年八月二十九日书记员  李 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执506号 申请执行人松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。 被执行人尹焕全，男，1969年10月23日生，汉族，现住长岭县。 申请执行人松原市利民担保有限责任公司与被执行人尹焕全追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0702民初5649号民事判决，判决如下：被告尹焕全于本判决生效后立即给付原告松原市利民担保有限责任公司代偿款2623元，并自代偿之日起（2017年11月24日）至给付之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率分段计算给付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额2623元的10%给付代偿金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付代偿款2623元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因该案已超过六个月未执行完结，确有必要交叉执行，松原市中级人民法院于2019年8月29日作出2019吉07执监162号执行裁定书指定本案由扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5649号民事判决由吉林省扶余市人民法院执行，本案予以销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判员  张纯波 二0一九年八月三十日 书记员孙冰冰
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31603号原告简某1，女，1967年7月3日出生，台湾居民，原告简某2，女，1993年11月17日出生，台湾居民，两原告共同委托代理人冯波，北京市大瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人孟洪宇，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告邓某，女，汉族，1993年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李某，女，汉族，1935年8月9日出生，住址广东省江门市新会区，上列原告诉被告继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被继承人邓大伟名下的房产、车辆（京Ｊ×××**、京Ｎ×××**、京Ｊ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）、存款、厦门市思明区某古玩城店铺紫玉金砂古玩店等财产的50%份额归原告简某1所有，另外50%的财产作为被继承人邓大伟的遗产由四位继承人依法继承；2、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由如下：原告简某1与被告邓大伟于××××年××月××日在香港登记结婚，二人于××××年××月××日生育一女简某2。被继承人邓大伟于2015年10月20日因病去世，其死亡时遗留的财产见附件。由于被继承人的父亲邓社龙已于2011年去世，现被继承人邓大伟共有妻子（原告简某1）、两名女儿（原告简某2、被告邓某）及母亲（被告李某）四位继承人，四位继承人享有同等继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规的规定，被继承人邓大伟名下所有的财产均系原告简某1与被继承人邓大伟在婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同财产，请依法确认上述财产的50%份额归原告简某1所有，剩余50%财产为被继承人邓大伟的遗产由四位继承人依法均等继承分割。综上，为尽快了结被继承人邓大伟遗产的均等继承分割，不使财产无序闲置，特向贵院提诉讼，望查明事实、分清是非，实现原告之诉请。经审理查明，关于被继承人邓大伟的继承纠纷，已有杨非非、邓嘉洋诉邓某、简某2、李某法定继承纠纷一案在本院（2015）深福法民一初字第8067号案件中（以下简称8067号案件）依法审理。该案原告杨非非、邓嘉洋诉请分割被继承人邓大伟名下的遗产，遗产具体包括：云顶翠峰23B房产、云顶翠峰7E房产、皇岗花园房产、港田华园房产、金海国际花园房产及地下车位、华威里昱景嘉园房产、新会区会城朱紫路房产，粤Ｂ×××**车辆、粤Ｂ×××**车辆、京Ｊ×××**车辆、京Ｎ×××**车辆、京Ｊ×××**车辆及被继承人邓大伟的银行存款；上述8067号案件庭审审理时，杨非非、邓嘉洋补充被继承人邓大伟的遗产：厦门市思明区某古玩城店铺紫玉金砂古玩店。8067号案件一审审理过程中，简某2主张其母亲简某1与被继承人邓大伟的婚姻至今合法有效，该案经审理后认为其主张缺乏事实和法律依据，未予采信；同时认定被继承人邓大伟与杨非非于××××年××月××日在江苏省镇江市京口区婚姻登记机关办理的结婚登记行为是合法有效的。由于本案原告简某2坚持其主张，故对该案提起上诉，请求二审法院撤销（2015）深福法民一初字第8067号判决，其中事实与理由部分有：“简某1与邓大伟于××××年××月××日在香港登记结婚真实、合法、有效，且始终没有离婚。一审法院不予支持该段婚姻的效力是错误的”。目前该案正在二审审理过程中，案号为（2019）粤03民终20044号。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2015）深福法民一初字第8067号案均为分割被继承人邓大伟遗产的法定继承纠纷，且两案的诉讼请求一致，本案中原告主张分割的遗产皆在8067号案件中提出过。本案原告简某2及被告邓某、李某均为8067号案被告，简某1虽然未在8067号案件中列为一方当事人，但该案已对简某1是否具有法定继承人身份进行过事实上的审理及法律认定。该案经简某2上诉后，正在二审审理阶段，案号为（2019）粤03民终20044号。故本案符合当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的情况，已构成重复起诉，本案依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告简某2、简某1的起诉。本案案件受理费32400元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，原告简某2、简某1可在裁定书送达之日起三十日内，被告邓某、李某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  童琳琳人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3180号原告:宋天帮，男，1952年7月15日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址:河南函谷律师事务所。委托诉讼代理人:宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市西闫乡周家湾村民委员会。地址：河南省三门峡市灵宝市西闫乡周家湾村。法定代表人：周站弟，该村村委会主任。原告宋天帮与被告灵宝市西闫乡周家湾村民委员会（以下简称：周家湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋天帮的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告周家湾村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天帮向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款190000元，并承担逾期付款利息94000元（利息按年利率6%自2009年1月1日起暂计算至2019年4月30日，以后仍按该利率计算至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2005年6月，原告与张虎田合伙以陕西省凤翔县建筑公司第一分公司的名义承建了被告村级公路硬化工程。施工结束后双方在同年8月进行了工程决算，被告应支付工程款401056元。后被告先后支付给张虎田工程款211056元。2008年12月30日，经原告与张虎田结算并协商一致，被告处剩余工程款190000元归原告所有，由原告全权处理。为此，张虎田出具了委托书并通知了被告，被告予以确认。自2009年起，原告多次与被告交涉付款，被告总以困难为理由拖延。2014年，原告信访至政府部门，协调后被告支付了原告10000元并承诺三年内付清全部款项。但事后被告分文未付。2018年，原告再次信访至政府部门，被告承诺在2018年6月30日前偿还欠款，但逾期仍未支付，直到2019年1月10日才给付原告10000元。十多年来，原告为讨账身心疲惫，现只好依法提出诉讼。请人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告周家湾村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有:1.道路硬化工程量复印件及道路硬化工程决算复印件各一份；2.张虎田给宋天帮出具的委托书一份、信访事项处理意见书一份、原被告协议书及调解笔录复印件各一份。因被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以确认。根据上述审查认定的证据和庭审调查，本院认定事实如下:2005年6月，原告与张虎田合伙承建了被告周家湾村巷道硬化工程。施工结束后双方进行了工程决算，被告应支付工程款为401056元。后被告支付了部分工程款，剩余190000元未能支付。2008年12月30日，经原告与张虎田结算并协商一致，张虎田同意剩余工程款190000元归原告所有，由原告全权处理。为此，张虎田出具了委托书并通知了被告，被告予以确认。后原告向被告讨要该欠款，被告于2014年5月5日给付原告10000元，2019年1月10日给付10000元，未能付清全部欠款，为此，引起原告起诉。庭审中，原告要求被告偿还欠款190000元，并按年利率6%支付自2009年1月1日起的欠款利息，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告宋天帮与张虎田合伙完成了被告周家湾村巷道硬化工程建设，被告应支付相应的工程价款。截止2008年12月30日，被告欠付工程款为190000元，张虎田就该欠款向原告出具了委托书委托原告收取该款，并得到被告确认，被告负有向原告宋天帮付款的义务。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担逾期还款利息，因双方对利息没有约定，按照法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。原告要求按年利率6%支付利息，没有依据，本院不予支持。被告已付的20000元工程款应相应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告灵宝市西闫乡周家湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宋天帮工程欠款190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2009年1月1日起至清偿之日止，已付的20000元应相应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告灵宝市西闫乡周家湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年八月九日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更455号罪犯张士龙，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人张士龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张士龙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失27448.8元。本院于2013年7月1日以（2012）冀刑三终字第211号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬七次。建议将罪犯张士龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张士龙符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯张士龙附带民事赔偿已履行完毕，有石家庄市中级人民法院出具的结算票据予以证实。本院认为，罪犯张士龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张士龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1091号 原告:王敏，女，1949年9月13日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇龙城御园**楼****。 被告：王华,1971年11月5日出生，宁安市江南朝鲜族满族乡嘎斯村农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡嘎斯村**。 原告王敏与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告王华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王华偿还借款本金20000元，从2016年5月3日开始按月利率1.2%计算利息至还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款20000元,与原告约定月利率1.2%，借款期限1年，向原告出具借条。原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告王华未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借条1份。本院认为，该证据能够证明被告王华于2016年5月3日向原告借款20000元。双方约定约定月利率1.2%，借款期限1年。 证据2.本院对于福君调查笔录一份。本院认为，该证据能够证明于福君系江南朝鲜族满族乡嘎斯村委会调解委员。于福君证实被告王华三年前离开本村,村委会至今与其联系不上。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王华于2016年5月3日向原告借款王敏20000元。双方约定月利率1.2%，借款期限1年。被告出具向原告出具借条。被告三年前离开本村，至今与其联系不上。 本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告王敏提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还。被告逾期未还。原告要求被告给付立即借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定月利率为1.2%。符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2016年5月3日之后的利息，按月利率1.2%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华于本判决发生法律效力之日给付原告王敏借款本金20000元，给付原告2016年5月3日之后的利息，按本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元,由被告王华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王清华 二〇一九年八月五日 书 记 员  穆春雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2421号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘守强，男，1976年7月10日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，务工，住西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，7月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2338号起诉书指控被告人刘守强犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘守强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月30日21时14分许,被告人刘守强酒后驾驶小型普通客车行驶至东莞市厚街镇南环路与吉祥路交汇路口时，被执勤民警查获。后经检验鉴定,刘守强血中乙醇含量为238.29mg/100mL。以上事实，被告人刘守强在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘守强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘守强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘守强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘守强判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月十九日书记员  黄景然苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2059号 上诉人（原审原告）：周有忠，男，1969年5月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司，营业场所宁夏回族自治区灵武市临河工业园A区。 负责人：张志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓蓉、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人周有忠因与被上诉人青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司（以下简称青铜峡铝业宁东分公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 周有忠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，使用法律不当。上诉人周有忠不存在违反公司规章制度的行为，周有忠与柳文化存在接待关系，收据是柳文化给周有忠还最后一笔款后统一出具的，谈话笔录的内容真实有效，能充分证明周有忠与柳文化之间的接待关系。接处警登记并非对周有忠违法的定论，不能达到证明周有忠违规的事实。《员工奖惩管理办法》及公司规章制度并未对员工进行公示。周有忠并没有违规的事实，青铜峡铝业宁东分公司单方解除劳动合同的行为违法，且未通过合法程序向周有忠送达。 青铜峡铝业宁东分公司辩称，一审法院判决被上诉人支付上诉人工资2026.94元，系事实认定错误，被上诉人于2019年1月16日已经全部支付。一审法院对于判决的其他部分事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 周有忠向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2.判令被告补发原告2018年5月、6月工资，并赔偿原告7月-12月停职期间工资损失48000元。 一审法院认定事实：原告周有忠于1986年10月到原青铜峡铝厂工作，后经多次转隶，现供职于被告青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司，任维修车间阳极班班长，双方签订了无固定期限劳动合同。原告工作期间，被告制定了《青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司员工奖惩管理办法》并发布，原告在部门例会上进行了学习。2018年5月，原告利用公司招转正式工的机会向其班组内部分员工索要财物，被举报后经公司纪检部门查证属实，被告于2018年6月15日以原告违反公司规章制度、不能履行工作职责为由作出解除与原告的劳动合同关系的决定，通过电话告知原告，并向原告邮寄送达了《劳动合同解除（终止）通知书》，且在公司内网进行了公示。2018年6月25日，被告向公安机关报案，公安机关经侦查认为原告涉案金额尚未达到立案标准，建议公司按照规定处理。原告工资发放至2018年5月，2018年6月原告实际出勤7天，2017年6月至2018年5月原告月平均工资为6298元（应发工资）。 一审法院认为，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告应当遵守被告公司的各项规章制度。原告在工作期间违反公司规定，利用公司招转正式工的机会向其班组内部分员工索要财物，被举报后经公司纪检部门和公安机关查证属实，被告依据公司规章制度及程序作出解除合同的决定并通知原告，通知到达原告即发生法律效力，故对原告主张被告继续履行合同的诉请，一审法院不予支持。合同解除后，被告应当结清欠付原告的工资，因2018年6月原告实际工作7天，故按照原告离职前12个月的平均工资计算，被告应当支付原告工资2026.94元（6298元÷21.75天×7天），对原告主张离职后的工资，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决：一、被告青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司于判决发生法律效力后十日内支付原告周有忠工资2026.94元；二、驳回原告周有忠的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），保全费1286元，合计1291元，由被告青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司负担360元，原告周有忠负担931元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点系被上诉人青铜峡铝业宁东分公司是否存在违法解除劳动合同的情形。经查，青铜峡铝业宁东分公司一审中提交的证据能够相互印证，证实上诉人周有忠在工作期间违反公司规定，利用公司招转正式工的机会向其班组内部分员工索要财物，被举报后经公司纪检部门和公安机关查证属实，青铜峡铝业宁东分公司依据公司规章制度及程序作出解除合同的决定并通知原告，解除劳动合同符合法律规定。 综上所述，周有忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周有忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8970号原告：亓瑶，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省深圳市罗湖区,被告：深圳市百润华邦商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场**16K，统一社会信用代码×××89Ｗ。法定代表人：詹承润。委托诉讼代理人：严志萍，女，该公司职员。被告：深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场**7E社会信用代码×××93Ｂ。负责人：詹承润。原告亓瑶与被告深圳市百润华邦商贸有限公司、深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓瑶，被告深圳市百润华邦商贸有限公司法定代表人、被告深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司负责人詹承润，被告深圳市百润华邦商贸有限公司委托诉讼代理人严志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修、更换手机费用人民币2885元；2、按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿原告维修、更换手机费用的三倍，即人民币8655元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告iPhone6plus（64G）手机因无受话，至被告处维修，维修费用为885元，原告询问是否为苹果的原厂配件，被告答所用配件皆为苹果原产配件。因被告悬挂“苹果维修店”招牌且带有苹果的官方logo，店内装修、工作人员服饰均有苹果标识，店内悬挂皆为苹果产品的介绍。被告种种行为皆欺骗误导消费者，认为其为苹果售后服务店。后经被告两次维修，原故障仍未排除。11月25日，被告告知原告可向苹果上海公司申请更换同款手机，但原告需支付换机费用2688元。原告同意，并将手机留在被告处。后原告多次致电被告询问，均被告知无货；被告建议以相同价格更换iPhone6（128G）。12月22日，原告至被告处支付2000元取新机，检查时发现手机被拆封，官网查询该手机系iPhone6（32G）更换硬盘扩充内存至128G。被告称更换硬盘行为系苹果公司常用行为。为消除原告疑虑，被告承诺可整机保修2年，且所有苹果授权维修店皆可受理维修。12月23日，原告至Kkmall百邦Apple售后店咨询，得知被告系假冒苹果授权店，被告承诺的保修服务该店不予承认。因被告的拆机行为，导致此后原告将无法享受苹果公司的维修和换机服务。被告深圳市百润华邦商贸有限公司辩称，被告是经原告的允许给原告提供的服务。原告亓瑶围绕诉讼请求依法提交了受理服务单、手机微信支付凭据、照片等证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告深圳市百润华邦商贸有限公司、深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司未提交证据。本院查明，原告于2018年11月12日将其iPhone6plus（64G）手机送至被告处维修，并通过微信支付维修费885元。后经被告两次维修，手机原故障仍未排除；原告遂接受被告建议更换同款新机，并将原机留在被告处。12月22日，原告至被告处通过微信支付2000元，被告向原告交付一部iPhone6手机。原、被告双方均确认，该部手机并非原装的iPhone6（128G），而是更换内存后扩充至128G。被告称更换内存获得了原告的同意，原告不予认可，被告就此未提交相关证据。被告不是苹果公司授权的手机维修商，从原告提交的照片可见，被告工作人员着印有苹果公司商标的衣服。被告未提交证据证明，维修时告知过原告，其并非苹果公司授权的维修商。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间就手机的维修、更换存在合法有效的合同关系。本案的争议焦点在于被告是否对原告构成欺诈。被告交付给原告的iPhone6手机并非原装新机，而是更换过内存的手机。被告虽辩称更换内存获得了原告的同意，但未提交证据予以证明，原告亦对此予以否认，故本院对被告的该主张不予采信。原告认为，被告以店内装修、员工衣着等使消费者误以为其为苹果公司的授权维修商，并提交了相关证据，被告在庭审质证时对证据的真实性均予以确认。被告辩称其在维修时告知过原告其不是苹果公司的授权维修商，但未提交证据，原告亦否认。本院据此认定，被告并非苹果公司的授权维修商，但在经营过程中使用了苹果公司的商标，又未告知原告其行为足以导致对原告的消费行为产生误导。综上所述，被告在合同订立、履行过程中，向原告隐瞒了重要信息，构成欺诈。原告退一赔三的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市百润华邦商贸有限公司、深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告亓瑶人民币2885元，并赔偿原告亓瑶人民币8655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元、公告费人民币600元，由被告深圳市百润华邦商贸有限公司、深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司负担，上述费用原告亓瑶已预付，被告深圳市百润华邦商贸有限公司、深圳市百润华邦商贸有限公司罗湖分公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告亓瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二日书 记 员  罗慧妍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1588号原告：戴兴，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王官，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告戴兴与被告王官民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴到庭参加诉讼。被告王官经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴兴向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款25000元，利息按照2017年借款时间到至今的平均利率算起。事实与理由：被告因做家具生意钱不够，于2017年10月13日向原告借款人民币25000元并出具借条及收条各一张。约定2017年底还款，但至今未还，故诉至法院。被告王官经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。戴兴为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，其上载明王官向戴兴借款25000元且已收到借款，落款处均有王官签名并按捺，落款日期均为2017年10月13日。庭审中，戴兴自认王官曾偿还了3000元的借款，本院对此不持异议。对于戴兴向本院提交的证据，本院依法予以确认，并将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，王官向戴兴借款25000元并出具收条，双方未约定利息。后王官通过微信转账的方式向戴兴偿还借款3000元。2019年2月21日，戴兴持其诉讼请求将王官诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。现有证据可以证明戴兴与王官之间存在债权债务关系。故戴兴作为债权人请求王官归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王官经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王官于本判决生效之日起15日内给付戴兴借款22000元。二、驳回戴兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由王官负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费426元，由王官负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭建强人民陪审员  董淑英人民陪审员  缐 巍二〇一九年八月二十日法官 助理  赵 琳书 记 员  赵东月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1994号 申请执行人仙居县宸通汽车销售有限公司，住所地仙居县福应街道环北东路**，组织机构代码:557533584。 法定代表人：王永建。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住，住所地仙居县工艺品城西三路**织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县宸通汽车销售有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1314号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县宸通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县宸通汽车销售有限公司23760元及利息，并负担案件诉讼费197元、执行费256元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿3319.4元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位3319.4元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县宸通汽车销售有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成财，男，1946年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会。法定代表人：张文双，村委会主任。再审申请人徐成财与被申请人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2018年10月9日作出（2018）黑0822民初880-1号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院（2018）黑08民终1378号民事裁定，准予再审申请人撤回上诉。再审申请人不服一审判决，向本院提出再审申请。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐成财申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于上诉后服从一审判决并提出撤诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，徐成财提出上诉后申请撤回上诉，其行为是接受一审判决结果。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。另，徐成财接到载审裁定后提出再审申请，超过了六个月的法定期限。故本院对徐成财的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐成财的再审申请。审判长  郑忠利审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年八月二十一日书记员  张 晶
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1004号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡本明诉张明民间借贷纠纷一案，关于张明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张明银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 楠
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初633号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街**，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，1963年2月17日出生，汉族，，住四川省成都市温江区该公司员工。 被告：邓婷，女，1984年4月2日出生，汉族，，住四川省沐川县 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 舒晓红 二〇一九年八月二十二日 法官助理 熊 熊 书 记 员 刘舒巍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3089号原告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处，营业场所北京市平谷区金海湖镇黄松峪东街273号。统一社会信用代码：91110117666931266P负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：卢燕，女，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处工作人员。委托诉讼代理人：王春育，女，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处工作人员。被告：闫树伟，男，1965年6月26日出生，回族，北京市西城区居民。公民身份号码：×××。原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处与被告闫树伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决闫树伟偿还因信用卡透支欠付的违约金53306．17元和截至2019年8月15日的利息、复利32278．99元，以及自2019年8月16日至上述利息、复利结清之日的复利，复利按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算。事实和理由：2014年7月15日，闫树伟向我行申请信用卡。2014年7月28日，闫树伟使用该卡消费两笔共计金额10万元，后该笔透支款项形成逾期，经我行多次催收，被告至今未偿清。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告申请北京农商银行凤凰信用卡一张，卡号×××，申领该信用卡对应的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天；在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自记账日至清偿日按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；如未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，可选择最低还款或部分还款，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由甲方（原告）根据相关政策和规定计算；如未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。对应的《信用卡收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取10元。2014年7月28日，被告使用该卡透支消费两笔，共计10万元。后被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息，形成逾期，截至2019年8月15日，按照上述信用卡合约和收费标准计算，被告共计拖欠违约金53306．17元、利息和复利32278．99元。本院认为：借款人应当按照约定及时足额偿还借款。本案中，被告在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，现原告依照合约和收费标准约定的内容要求被告支付信用卡欠款产生的利息、复利和违约金，符合双方约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对于原告主张的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫树伟于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处违约金53306．17元和截至2019年8月15日的利息、复利32278．99元，以及自2019年8月16日至上述利息结清之日的复利（复利按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元、公告费560元，均由被告闫树伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡怀松人民陪审员  王翠芬人民陪审员  王振江二〇一九年八月二十三日书 记 员  杜晓楠
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执818号马新江、张凤华、徐伟：本院执行的马新江、张凤华申请执行徐伟借款合同纠纷一案，被执行人徐伟已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审39号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：雷水平，男，1974年4月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人雷水平行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146190号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：雷水平于2017年12月13日在株洲县渌口镇向阳路的南江路口至农民街路实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被罚易712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年12月13日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146190号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人雷水平在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146190号行政处理决定； 二、限被执行人雷水平在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900146190号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人雷水平承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64424号原告苏菲，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告苏菲与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称银华信德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏菲到庭参加了诉讼。被告银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏菲起诉称：苏菲与银华信德公司于2016年10月26日签订合同编号为T05-161027-1330的项目委托协议，约定苏菲出资90万元，期限两年，作为使用资金的回报，银华信德公司向苏菲支付16%的年息。协议约定每月30日银华信德公司将90万元的1%打入苏菲固定账户，支付23个月，2018年10月也就是最后一个月的月底，银华信德公司将剩余的本金和利息全部支付给苏菲。2018年10月之前银华信德公司一直按时支付利息，苏菲将合同归还给银华信德公司后，银华信德公司给苏菲开具了《合作结算单》，但一直未支付本金和剩余利息，为维护合法权益，苏菲诉至法院，请求判令：1.银华信德公司向苏菲返还本金及收益981000元；2.银华信德公司承担诉讼费用。被告银华信德公司未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2018年10月25日，银华信德公司向苏菲出具《合作结算单》，内容为：苏菲T05-161027-1330号合同于2018年10月26日合作期满，手续已经办理完毕。结算款项981000元于2018年12月7日前汇入0302XXXX756账号，请届时查收。汇款到账即本结算单作废。2018年12月20日，银华信德公司向苏菲出具《合作结算单》，内容为：苏菲T05-161027-1330号委托协议本金及收益金额共计999000元，于2019年2月5日前分批支付完毕，原981000元结算单作废，以上款项汇入0302XXXX756账号。银华信德公司出具《合作结算单》后未向苏菲支付任何结算款项。庭审中，苏菲称当时双方签署了编号为T05-161027-1330号的合同，总投资款项90万元，合同期限两年，银华信德公司向苏菲按每月9000元支付利息至2018年9月。之所以有两份《合作结算单》是因为第一份结算单约定的支付期限届满后银华信德公司未能按期付款，所以又重新向苏菲出具了一份《合作结算单》，其只主张981000元。合同原件在银华信德公司出具《合作结算单》时应银华信德公司要求已经返还给该公司。另查，2016年10月27日，苏菲将90万元汇入李菲的账户，李菲系银华信德公司监事。苏菲称该款项即为合同约定的投资款。此后，银华信德公司通过李菲的个人账户向苏菲支付每月的收益。上述事实，有《合作结算单》、活期历史明细清单等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：苏菲与银华信德公司签署的委托合同期限届满后银华信德公司向苏菲出具《合作结算单》，内容真实、明确、合法有效，双方应当按照《合作结算单》的约定及时全面履行义务。现《合作结算单》中约定的付款期限届满，银华信德公司未向苏菲支付任何结算款，按照《合作结算单》的约定，银华信德公司应当向苏菲支付999000元，苏菲仅请求银华信德公司支付981000元，系当事人自行处分自己的权利，不违反法律和行政法规的规定，苏菲的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏菲支付981000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年八月十六日书记员  杨 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8638号 原告：苏丹。 委托诉讼代理人：兰彪。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街****，统一社会信用代码：912100007443394450。 负责人：张雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓阳。 原告苏丹与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹及其委托诉讼代理人兰彪、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人陈晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费3033.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告在路边不慎踩到冰块后摔倒，造成双侧髋部扭伤并伴随疼痛。原告于次日前往骨科医院就诊，经诊断为双髋关节滑膜炎。原告到医院治疗共支付3133.59元费用。2018年5月21日，原告在被告处购买平安福意外保险，其购买的目的就是为了报销因意外导致的医疗费用。但当原告向被告提交理赔申请时，被告称本次事故不符合“意外伤害”的释义，拒绝理赔。因此，原告起诉至法院。 被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称：根据我公司审核原告提供的病历，原告本次治疗为左右髋关节积液，不属于意外伤害。原告自述扭伤，但在医学中扭伤不可能出现左右髋关节同时积液，所以我公司拒绝理赔意外伤害医疗保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告作为投保人、被保险人及生存保险金受益人与被告签订人身保险合同，投保险种为“平安福18，附加长险：长期意外12、平安福重疾18，附加一年期短险：健享人生A、意外医疗A”。在平安附加意外伤害医疗保险（A）条款中规定：在本附加险合同有效期内，承担如下保险责任：意外伤害医疗保险金，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。在每一保单年度内，意外伤害医疗保险金累计给付以该年度保险金额为限。该保险条款第7项释义的7.4“意外伤害”的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。原告在保险合同尾部签字。 原告自述2019年1月31日其在路边不慎踩到冰块后摔倒进而扭伤。次日，原告以“双髋疼痛1天”为主诉，前往沈阳市骨科医院门诊治疗。该院门诊病历记载：现病史：患者自诉1天前明显诱因出现双髋疼痛，不适，休息后无缓解，今日来诊。医生在此处手写“扭伤”二字，并加盖医生名章。经医院给原告进行超声检查，结果为左右髋关节腔积液。门诊诊断为：双髋滑膜炎/双髋大转子滑囊炎。处理意见：建议MRT（即磁共振成像），必要时入院系统治疗/手术治疗。此后，原告分别于2019年2月17日、3月3日和3月24日三次到沈阳市骨科医院门诊复查，共支付医疗费3133.59元。治疗结束后，原告向被告申请理赔。2019年4月2日，被告给原告出具理赔决定通知书，内容为：“因被保险人本次事故不符合《意外医疗A款》对‘意外伤害’的释义，故歉难给付保险金。”因原告不服理赔结论，故起诉至法院。 本院认为，原告作为投保人、被保险人及生存保险金受益人与被告签订的人身保险合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原告作为被保险人及受益人，在发生意外伤害后，有权向被告主张权利，原、被告均应当依据保险合同约定主张权利及履行义务。本案中，原告就其于2019年1月31日受伤到医疗就诊所支付的费用向被告申请理赔，被告以“本次事故不符合《意外医疗A款》对‘意外伤害’的释义”为由，拒绝理赔。庭审中，原告提供门诊病历、检查报告及医疗费票据证明其因扭伤到医院门诊就医，并支付医疗费用3133.59元。本院根据原告提供的证据，结合其自述，认为原告提供的证据已达到高度盖然性标准，本院予以采信。又因被告未提供证据证明原告此次治疗的病症系其自身原发性疾病，而非意外导致，所以对于被告拒绝理赔的理由，本院不予支持。综上，原告此次就诊符合理赔条件，被告应按照人身保险合同中的约定，扣除100元免赔限额，支付意外伤害医疗保险金3033.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内向原告苏丹支付意外伤害医疗保险金3033.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李 航 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴成敏 书 记 员  杨春艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1101号 罪犯陈龙，男，1990年4月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0104刑初424号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2017年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈龙在2018年7月25日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈龙减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分263分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初302号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃世江，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年1月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人覃世江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日0时许，被告人覃世江在南宁市兴宁区长堽路185号嘉印小区一单元负一层保安监控室外，以人民币120元的价格贩卖给吴世卫一小包净重0.02克海洛因可疑物后被公安人员抓获归案。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人覃世江归案后如实供述其犯罪事实。覃世江曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年1月1日。 本院意见被告人覃世江的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人覃世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十五日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1107号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1510号之二申请执行人：戴雨生，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：戴明芳，女，1991年3月8日生，汉族，住址。申请执行人：戴明强，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。以上三申请执行人委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。以上三申请执行人委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市盈富服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：鞠芳，执行董事兼总经理。追加被执行人：鞠芳，女，1976年10月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人戴雨生、戴明芳、戴明强与被执行人天长市盈富服饰有限公司仲裁裁决一案，申请人戴雨生、戴明芳、戴明强于2019年7月2日依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第02号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的为一次性伤残补助金等623900元，另本案执行费8639元。本案在执行过程中本院依法追加天长市盈富服饰有限公司法定代表人鞠芳为本案被执行人。经查，追加被执行人鞠芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结追加被执行人鞠芳银行存款632539元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年八月八日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执275号之二 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台方庄芳群园****楼86126，组织机构代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：徐欣，女，1987年8月30日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐欣（2019）浙08执275号商事仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月31日，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙08执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓龙 二〇一九年八月二日 书记员  谢 菲
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初912号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人刘长渺，男，1992年12月1日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，待业，住苍南县。因本案于2019年7月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘长渺犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人刘长渺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人刘长渺在苍南县沿浦镇辖区内，以用石头砸车窗，之后盗窃车内财物的手段作案四次，盗窃金额共计4870元。经鉴定，被砸的车窗总价值929元。具体事实如下: 1.2019年5月15日凌晨，被告人刘长渺驾驶二轮电瓶车来到苍南县门前路边，用石头砸破被害人林某停在此处的浙Ｃ×××××白色雪佛兰轿车的右前车窗玻璃（经鉴定，价值150元），后盗走该车副驾驶座上的手提包及包内现金1500元。 2.2019年6月24日凌晨，被告人刘长渺驾驶二轮电瓶车来到沿××××号门前路边，用石头砸破被害人周某停在此处的浙Ｃ×××××白色北京现代轿车的后挡风玻璃（经鉴定，价值471元），后盗走该车后备箱里的一只皮夹。 3.2019年6月24日凌晨，被告人刘长渺对白色北京现代轿车作案后，驾驶二轮电瓶车来到苍南县门前路边，用石头砸破被害人董某停在此处的浙Ｃ×××××红色北京现代轿车的左后车窗玻璃（经鉴定，价值127元），后盗走该车中控台一个箱子里的现金320元。 4.2019年7月1日凌晨，被告人刘长渺驾驶二轮电瓶车来到苍南县门前，用石头砸破被害人金某停在此处浙Ｃ×××××大众轿车的右前车窗玻璃（经鉴定，价值181元），后盗走车内的一个蓝色挎包及包内现金3050元。 被告人刘长渺于2019年7月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，现已赔偿上述被害人的损失并取得他们的谅解。 因被告人刘长渺归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘长渺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘长渺对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人刘长渺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、周某、董某、金某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视频监控，受案登记表，车辆档案信息，接受证据材料清单，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长渺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘长渺采取破坏性作案手段盗窃造成他人财产损失，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长渺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄崇彬 二〇一九年八月二十八日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3024号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。法定代表人：孙金光，总经理。被告：冯艳，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市安达市，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院在2019年8月7日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其交纳案件受理费978元（减半收取），原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年八月十五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2055号 原告：王青媛，女，1996年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达律师事务所律师。 被告：钟炜杰，男，1996年3月4日出生，畲族，户籍地福建省安溪县。 原告王青媛与被告钟炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王青媛于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王青媛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青媛撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由王青媛负担。 审判员 林 洁 二〇一九年八月五日 书记员 廖梦旖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1934号 原告：石元育，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：李芳芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城****。统一社会信用代码913406007627900108。 法定代表人：朱清，总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市维德物业服务有限公司，住所，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区**社会信用代码91340600057019458A。 法定代表人：张建，总经理。 原告石元育与被告李芳芳、淮北市申鸿投资管理有限公司、淮北市维德物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告石元育于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石元育在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石元育撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石元育负担。 审判员 许 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员 毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1661号原告：李朝建，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告李朝建与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告李朝建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝建撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6736号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒律师事务所律师（实习）。被告：郭晓刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭晓刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛、刘书玲到庭参加诉讼。被告郭晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金25206.19元、零售利息523.42元、分期手续费1218.79元、滞纳金1322.61元，合计28271.01元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月13日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月31日，被告拖欠原告本息等共计28271.01元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告郭晓刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2009年3月13日，被告郭晓刚向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××20的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月31日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计28271.01元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）28271.01元（暂计算至2018年12月31日，从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费800元，由被告郭晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 岩人民陪审员  王永连二〇一九年八月二十日书 记 员  董虹艺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执404号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：李水荣。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人李水荣非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1025号原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路**长江物流园主楼**。法定代表人：张先梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淳智，江苏苏旭律师事务所律师。被告：黄连生，男，1958年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告徐州晟景工程机械有限公司诉被告黄连生建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州晟景工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨淳智到庭参加诉讼。被告黄连生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州晟景工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付对原告租金10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照银行的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年8月1日计算至实际给付之日），案件受理费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告黄连生因工程施工需要，陆续向原告租得胶轮、摊铺机（型号三-95）、摊铺机（型号1800-2HD）各一台，被告此后将上述机械设备投入使用。2018年5月23日，经双方结算后，被告向对原告出具10万元欠条一份，并承诺于2018年7月份之前还清租金，后原告数次追索无果，故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告黄连生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月22日，被告黄连生向原告徐州晟景工程机械有限公司签具一份机械设备进场单，2018年1月17日签具一份退场单；2018年1月1日，被告黄连生向原告徐州晟景工程机械有限公司签具一份机械设备进场单，2018年1月18日签具一份退场单。2018年1月18日被告黄连生向原告徐州晟景工程机械有限公司出具一份“欠条”，载明欠原告徐州晟景工程机械有限公司机械租金10万元，于“本年柒月份”归还。本院认为，被告黄连生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。原告徐州晟景工程机械有限公司的诉请有证据支持，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄连生于判决书生效后十日内支付原告徐州晟景工程机械有限公司租金10万元，同时支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照银行的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年8月1日计算至实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元(原告已预付)，公告费人民币700元，共计人民币3000元，由被告黄连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月五日法官 助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执799号申请执行人：黄家玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章春堂，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行黄家玲与章春堂民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初2062号民事判决书过程中，依法向被执行人章春堂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币100000元，承担案件受理费2300元，承担执行费1435元，总计：103735元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章春堂的存款及收入：103735元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月二日书记员  钟 婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1961号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何新华，男，1964年07月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1715号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22820元，截至2019年8月1日已执行标的款0元，未执行标的款22820元，未收执行费242元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  欧阳娇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3309号   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：山西五帝贸易有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区兴隆街******信用代码×××。   法定代表人：陈向娟，执行董事兼总经理。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**代码×××。   法定代表人：赵强，董事长。   被执行人：郭俊廷，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省祁县。   被执行人：陈向娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省祁县。   本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人山西五帝贸易有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西五帝贸易有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟的银行存款1297967元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年八月二十一日   书记员 刘小琴