福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1886号 原告：陈鹂，女，1978年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被告：蒋锦涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李飞，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上二被告共同委托代理人：李露华，福建万广律师事务所。 原告陈鹂与被告蒋锦涛、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹂的委托诉讼代理人黄玉玲、被告蒋锦涛与李飞的共同委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹂向本院提出诉讼请求：1.判令蒋锦涛、李飞向陈鹂偿还借款本金1468640元并支付相应利息（其中本金198640元的利息按照月利率1%自2018年4月17日起计至实际还清之日止，剩余本金127万元的利息按照月利率1%自2018年4月17日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由蒋锦涛、李飞承担。 事实与理由：李飞自2011年起向陈鹂借款，陈鹂通过银行转账陆续向李飞支付借款，双方约定利息按照月利率1%计付。2017年4月17日，李飞向陈鹂出具《借条》，确认尚欠陈鹂借款本金1370000元，利息按照月利率0.6%计付，利息每年结付一次，李飞应于2018年4月17日之前偿还借款本金100000元。李飞出具借条后，并未依约还款。2018年4月17日，李飞再次向陈鹂出具《借条》，确认尚欠陈鹂借款本金1270000元，利息按照月利率0.6%计付，利息每年结付一次，第一年至少偿还借款本金400000元。若李飞未及时还款，违约部分按照月利率1%计算复利。同日，李飞还出具另一张《借条》，确认尚欠陈鹂借款本金198640元，利率按照月利率1%计付，每年结付一次。但上述借条到期后，蒋锦涛与李飞未偿还任何本息。陈鹂认为其与蒋锦涛、李飞之间借款合法有效，蒋锦涛与李飞系夫妻关系且蒋锦涛于2017年4月17日与李飞共同向陈鹂出具借条，因此，蒋锦涛与李飞向陈鹂借款系夫妻共同意思表示应承担共同还款责任。为维护陈鹂的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 蒋锦涛辩称：蒋锦涛对陈鹂陈述的借款事实情况并不知情，蒋锦涛并未就本案借贷与李飞达成合意向陈鹂借款，亦未向陈鹂出具借条，根据相关法律规定，蒋锦涛不应承担共同还款责任，请求法院驳回的对蒋锦涛的诉讼请求。 李飞辩称：李飞与蒋锦涛系夫妻，但李飞在未告知蒋锦涛的情况下，私自向陈鹂共计借款123万元，借款当时并未约定利息，借款之后，李飞也于2012年开始陆续多次向陈鹂还款合计677060元，现只欠陈鹂借款本金552540元未还，由于李飞现经济困难，无法一次性向陈鹂偿还55万余元，请求法院准予李飞分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。陈鹂围绕诉讼请求依法提交了1.中国建设银行流水；2.中国招商银行交易明细、对账单、证明、陈日泉身份证；3.中国农业银行交易明细、证明、林君姿身份证；4.户口簿；5.银行交易明细单；6.借条、微信聊天记录；7.借条（2份）;8.婚姻登记档案等证据材料。经当庭质证，蒋锦涛对陈鹂提交的证据1-5及8的真实性无异议，对证据6、7的真实性无法确认，并表示对本案借贷并不知情，夫妻双方并未就借贷达成合意；李飞对上述证据1-5及7、8的真实性无异议，对证据6的真实性有异议。李飞为支持其抗辩提交银行流水等证据。经质证，陈鹂对该证据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈鹂与李飞系同事关系。自2011年起李飞陆续向陈鹂借款，陈鹂均通过银行转账向李飞支付借款。借款后，李飞陆续偿还了部分借款。2018年4月17日，双方经结算，由李飞向陈鹂出具了两张借条，分别载明“兹向陈鹂借人民币壹佰贰拾柒万元（1270000元），月息陆厘（即0.6%），按下列约定还本付息，若未及时付还，违约部分以月息壹分计算复利。（一）利息：每一年结付一次；（二）本金：第一年至少还肆拾万元，第二年全部还清”、“兹向陈鹂借人民币壹拾玖万捌仟陆佰肆拾元整（198640元），月息壹分，每年结付一次”，确认尚欠陈鹂借款合计1468640元。借款到期后，李飞未按约还本付息，陈鹂遂于2019年5月15日诉至本院。 本院认为，陈鹂与李飞的借贷关系有李飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，双方在借条中虽约定案涉借款“第二年全部还清”，但李飞未按约定期限履行支付利息的行为已表明其已无在期限届满时返还借款的诚信，属于预期违约，陈鹂可以行使解除借款合同的权利，要求其返还全部借款并承担违约责任。因此，李飞作为债务人，依法负有偿还全部借款本金1468640元及支付利息的义务。陈鹂要求按月利率1%支付利息，应视为其放弃借条中约定的计算复利的诉求，本院将参照借条中约定的时间及利率计算利息的支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉两张《借条》仅由李飞作为借款人签名，并无证据证明该借贷基于其夫妻双方共同意思表示，且所借金额巨大，明显超出家庭日常生活所需。陈鹂关于案涉借款构成蒋锦涛、李飞的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。李飞抗辩其先前已还本金677060元，但未能提出有效证据证明其所还款项系还本还是还利，且其所出具的两份借条已对双方之间的借贷往来重新做出了有效确认，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李飞应于本判决生效之日起十日内向陈鹂偿还借款1468640元及利息（其中本金198640元的利息按照月利率1%计算，自2018年4月17日起计至实际还清之日止；本金1270000元的利息自2018年4月17日至2019年4月16日按照月利率0.6%计算为91440元，自2019年4月17日起按月利率1%计至实际还清之日止）。 二、驳回陈鹂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19749.2元，减半收取计9874.6元，由李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年八月十二日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。