wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4636号 申请执行人李冬英，女，1967年1月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳地源义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300084641381R。 法定代表人卢清华。 申请执行人李冬英与被执行人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、卢清华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付商铺使用费人民币96572元、违约金人民币28971.6元、案件受理费人民币1388元及迟延履行利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下的车辆登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1953号原告：梁庆槐，男，1953年4月8日生，汉族，住广东省东莞市。被告：欧阳根明，男，1980年1月11日生，汉族，住江西省吉安县。被告：欧阳兵兵，男，1989年11月30日生，汉族，住江西省。原告梁庆槐诉被告欧阳根明、欧阳兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆槐、被告欧阳兵兵到庭参加诉讼，被告欧阳根明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆槐向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及银行利息20000元（至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年两被告到广东东莞大朗做房屋装修。2017年12月，两被告因购买材料资金短缺，向原告借款50000元。2017年12月20日，被告欧阳根明向原告出具借条一张，并约定在2018年2月28日归还借款，借条注明如有违约，按银行利息四倍计息。2017年12月21日，原告转账50000元至欧阳兵兵账户。原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院。被告欧阳根明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告欧阳兵兵辩称，本案借款人是欧阳根明。欧阳根明与欧阳兵兵是同村人。当时欧阳根明向原告借款，因欧阳根明没有农业银行的卡，因此欧阳根明要欧阳兵兵提供账号用于收取本案借款。欧阳兵兵收款后将款项全部给了欧阳根明。欧阳兵兵并未与原告发生借款关系，也未从中受益，因此原告诉请其还款无事实和法律依据。原告梁庆槐及被告欧阳兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳根明未到庭对原、被告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告梁庆槐及被告欧阳兵兵的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳根明与被告欧阳兵兵是同村人。2017年12月20日，欧阳根明向梁庆槐出具借条一份，载明：出借人梁庆槐，借款人欧阳根明，兹因资金近来手头不便，而向梁庆槐借款人民币50000元整，借款期限为2017年12月20日至2018年2月28日。如不能按期归还借款，按银行利息4倍计息归还。欧阳根明在借款人栏签名并按手印。因欧阳根明称其没有银行卡，2017年12月21日，梁庆槐向欧阳兵兵账户转入50000元。2017年12月22日至2017年12月23日，欧阳兵兵将该50000元取出支付给欧阳根明。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告梁庆槐与被告欧阳根明之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。欧阳根明向梁庆槐借款50000元的事实，有欧阳根明出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。关于原告诉请被告支付利息20000元，因被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。借条约定违约按银行利息的四倍计息，本院照准。因欧阳兵兵并非本案的借款人，故原告诉请欧阳兵兵承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告欧阳根明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳根明应于本判决生效之日起十日内向原告梁庆槐偿还借款50000元，并从2018年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担此款的利息至该款付清之日止；二、驳回原告梁庆槐对被告欧阳兵兵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告欧阳根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年八月二十六日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2135号刘翠珍、徐州市鑫鹏公交客运有限公司：本院立案受理刘翠珍申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64501号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张艳平,女，1978年10月13日出生，满族，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张艳平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金86354.49元；2、请求判令被告支付截至2019年4月22日的逾期利息2578.85元、罚息2994.97元、复利513.81元，并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金86354.49元为基数、复利以逾期利息2578.85元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款月利率为6.8458‰。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月16日开始出现逾期。截至2019年4月22日，尚欠贷款本金86354.49元、逾期利息2578.85元、罚息2994.97元、复利513.81元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳平于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金86354.49元，及截至2019年4月22日的逾期利息2578.85元、罚息2994.97元、复利513.81元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金86354.49元为基数，复利以逾期利息2578.85元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张艳平于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1697号原告：韦锡伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：宋洪苗，男，1976年12月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在审理原告韦锡伟与被告宋洪苗民间借贷纠纷一案中，原告韦锡伟于2019年7月15日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费8800元减半收取4400元（已预交），由原告韦锡伟负担。审 判 长  伍晓东人民陪审员  齐 晗人民陪审员  张 述二〇一九年八月十三日书 记 员  何伟霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执511号申请执行人镇江金润钢结构制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙荣梅，该公司总经理。被执行人李自强，男，1974年10月22日生，汉族，住镇江市。原告镇江金润钢结构制造有限公司与被告李自强房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告李自强于2019年2月19日前付清原告镇江金润钢结构制造有限公司的房屋租金182000元，案件受理费2735元，由被告李自强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人镇江金润钢结构制造有限公司的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额184735元。执行过程中，申请人镇江金润钢结构制造有限公司与被执行人李自强达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执511号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院(2018)苏1112民初2159号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年八月十九日书记员 王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2034-1号申请人：朱某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：於振林，安徽韶美律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：袁某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告朱某某与被告刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，请求一、冻结被申请人刘某某名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司蒙城新民支行，账号：62×××90）；二、查封被申请人袁某某名下同等价值房产（位于安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口东南角万泓中心****）；三、查封被申请人刘某某名下车牌号为皖Ａ-×××**车辆，查封被申请人袁某某名下车牌号为皖Ａ-×××**、皖Ａ-×××**车辆。申请人已提供朱某某在中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保的保险金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某、袁某某以下财产以1600000元为限进行保全：一、冻结被申请人刘某某名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司蒙城新民支行，账号：62×××90）；二、查封被申请人袁某某名下同等价值房产（位于（位于安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口东南角万泓中心****、查封被申请人刘某某名下车牌号为皖Ａ-×××**车辆，查封被申请人袁某某名下车牌号为皖Ａ-×××**、皖Ａ-×××**车辆。案件申请费5000元，由申请人朱某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一九年八月二十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初15196号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款本金3398.83元及其利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息、律师费1120元、诉前财产保全申请费1707元、案件受理费1775.21元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3398.83元及其利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息、律师费1120元、诉前财产保全申请费1707元、案件受理费1775.21元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19253号申请执行人朱欣妤，女，1997年3月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第1265号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初1995号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该单位职工。被告：岳邦辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王晖月，女，1986年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马伟鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县农村信用合作联社与被告岳邦辉、王晖月、马伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告淇县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，淇县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由淇县农村信用合作联社负担。审判员  王秀芹二〇一九年八月二十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2016号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯志刚，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省方正县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2009号起诉书指控被告人冯志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冯志刚于2019年4月18日16时许，在北京市朝阳区某楼北侧花园附近，以人民币1000元的价格向李某某出售绿色植物1袋（净重共计4.91克），被民警当场抓获。经鉴定，上述物品检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。涉案毒品已收缴。被告人冯志刚已签署《认罪认罚具结书》。作案工具手机1部已被扣押。公诉机关根据被告人冯志刚犯罪的事实和情节，建议判处被告人冯志刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人冯志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志刚具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押之手机是犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年4月18日起至2019年10月17日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十九日书记员 杜美玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1294号 申请执行人陈桂伶，女，汉族，1997年02月27出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人赵虹祯，女，汉族，1979年02月03出生，住河增城市。 申请执行人陈桂伶与被执行人赵虹祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人陈桂伶向本院申请强制执行，要求被执行人支付153130元，并承担本案执行费2752元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵虹祯发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵虹祯未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵虹祯名下的财产，但未查找到被执行人赵虹祯有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵虹祯发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵虹祯所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈桂伶。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵虹祯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1294号申请执行人陈桂伶与被执行人赵虹祯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2290号 申请执行人：杨晓茜，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：刘永付，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15651号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人289500元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初15651号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十二日 书记员 李长明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执847号之一申请执行人：蒲淑贞，女，1994年10月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省乐都县。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人蒲淑贞于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初224号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款10226.14元。被执行人应承担执行费53元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年6月10日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书证明新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年8月15曰通过短信方式告知了申请执行人蒲淑贞，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 张    杰二O一九年八月十六日书记员 郭  晓  鸥
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初891号 原告：万荣县鑫龙运输有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：董自强，公司经理。 委托诉讼代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张娜。 原告万荣县鑫龙运输有限公司与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县鑫龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2015年5月18日起计算至结清至日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息1.5分。被告借款后利息支付至2015年5月17日，之后，原告索要本息，被告一直已资金紧张为由推拖。 原告举证有:2013年6月29日被告张娜出具的借条一份，借条上记载有借原告款50000元、利率1.5%、利息给付记录、被告身份证复印件、被告签字及电话，利息清至2015年5月17日。 被告张娜未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。借条约定利率1.5%符合有关法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娜在本判决生效后十日内归还原告万荣县鑫龙运输有限公司借款50000元及利息（从2015年5月18日起，按月利率1.5%计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 薛晓莉 二〇一九年八月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1912号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：邹志炜，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：刘丽娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告邹志炜、刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以邹志炜、刘丽娟已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢199号之一 申请执行人：游伟波，男，1963年6月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：邹桂番，男，1959年11月28日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：翁水权，男，1954年8月16日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人游伟波与被执行人邹桂番、翁水权借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠东法民二初字第445号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹桂番、翁水权应向申请执行人游伟波偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2007）惠东法执字第1065号。在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院裁定终结本次执行。申请执行人于2018年10月申请恢复执行，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  马晓锋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执732号之九被执行人：周根法，男，1956年11月4日生，汉族，现住河南省。本院在执行周根法罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周根法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币69.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6656号原告：张洪吉。被告：许昌山。被告：胡忠惠。原告张洪吉与被告许昌山、胡忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。张洪吉向本院提出诉讼请求：判决被告还款62000元及至判决生效之日的利息。事实和理由：2007年至2009年原告在开发区经营一家超市，被告也在该小区居住。期间，被告因承包工程资金紧张提出借款，原告分几次出借给被告合计62000元。2009年9月30日原告因病要求被告还款，被告承诺有钱马上归还并付百分之五的利息。近年来原告经常与被告联系，被告以各种理由不予还款。为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据张洪吉提供的地址不能向许昌山、胡忠惠送达法律文书，现张洪吉不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张洪吉的起诉。案件受理费1350元，退还原告张洪吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年八月十三日书记员  薛燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执232号 申请执行人韩**，男，汉族，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人蔡**，男，1970年3月16日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 韩**申请蔡**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1623号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1623号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱燕波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。 法定代表人：苏浙东。 委托诉讼代理人:林赛荣，女，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 委托诉讼代理人:张芳芳，女，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：季庆积，男，汉族，1956年12月15日出生，已于2019年2月14日死亡。 被告：何春娇，女，1959年5月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉季庆积、何春娇金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行于2019年8月19日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费5917元，减半收取2958.5元，由中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  钟建平 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1837号 原告：魏春辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段****。 法定代表人：杨志勇，董事长。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 第三人：南充市嘉陵区水务局，，住所地四川省南充市嘉陵区 法定代表人：苟会平，局长。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告魏春辉诉被告南充市盛立达建材有限公司（以下简称盛立达公司）、南充市嘉陵区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春辉及其委托诉讼代理人雷树洪，被告盛立达公司的委托诉讼代理人雍全平、钟斌到庭参加了诉讼，第三人南充市嘉陵区水务局经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告船舶租赁费200,000元及其逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告魏春辉将诉讼请求第一项变更为要求被告承担违约责任即赔偿损失200,000元。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订《吸砂船租赁合同》，约定被告租赁原告所有的川嘉陵吸0060、川嘉陵货0315号船舶，租赁期限为三年，即从2016年4月18日至2019年4月17日，每年租赁费为100,000元，南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同上盖章。在此之后，被告只支付了第一年100,000元的租金，后未再与原告签订合同。因合同上载明被告无条件应与原告签订合同，被告不签约行为给原告带来租金损失200,000元，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告盛立达公司辩称，对原告诉称双方签订《吸砂船租赁合同》和被告已向原告支付100,000元船舶租赁费没有异议。该合同约定一年一签，第一年期限届满后双方就未签订合同，签订合同后，因原告未将租赁物交予被告，被告方存在违约行为，我司保留追回已支付100,000元的权利。在本案中，我司没有违约行为，不应承担违约责任。假如人民法院认为我司违约，原告存在扩大损失的过错，其所主张的损失也过高，请求人民法院予以调整。 第三人南充市嘉陵区水务局辩称，第三人不是合同相对方，不享有合同权利和义务，第三人属于监督执行、化解矛盾的作用，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年初，因政府整治嘉陵江采砂环境，并进行统一招标，被告盛立达公司获得南充市嘉陵区嘉陵江片区采砂权。经南充市嘉陵区水务局协调，2016年4月18日，原告魏春辉（甲方）与被告盛立达公司（乙方）签订《吸砂船租赁合同》，约定甲方将“川嘉吸00××、嘉货03××”船舶租赁给乙方经营，期限为三年，租赁合同一年一签。当年租赁期限满后，如标的物在法定年限内，乙方应无条件与甲方签订租赁合同，但租赁的总期限不超过区政府现定的标段开采年限。乙方向甲方支付年租金100,000元，支付方式为在签订本合同后，乙方向甲方支付50,000元、合同期满后支付50,000元。本合同签订并乙方按约向甲方支付租金后，甲方在土门港将船舶交付乙方，双方对有关交接手续进行签字确认。本合同期满，乙方不再续租时，需提前30天通知甲方并在合同期满之日在土门港将所租赁船舶交还给甲方。合同还约定了其他事项。南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同盖章。 签订合同后，原告魏春辉在合同约定期限内，将案涉船舶运输至南充市嘉陵区土门港，因被告盛立达公司拒绝承领案涉船舶，导致原告魏春辉交船不能。被告盛立达公司在向原告魏春辉支付第一年租金100,000元后，经原告魏春辉多次要求，被告盛立达公司拒绝与原告魏春辉签订合同。 本院认为，原、被告签订的《吸砂船租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因被告盛立达公司拒绝接受原告租赁物，应视为原告魏春辉已按照合同向被告盛立达公司交付案涉船舶，被告盛立达公司辩称原告魏春辉未将租赁物交予该司的辩称不能成立。虽《吸砂船租赁合同》约定租赁合同一年一签，但约定的租赁期为三年，且被告盛立达公司应无条件的与原告魏春辉签订合同，故被告盛立达公司在第一年合同期满后未与原告魏春辉签订租赁合同，存在违约行为，应当承担违约责任。同时，原告魏春辉在被告盛立达公司不签订合同时，应及时采取措施主张权利，而不是一味放任损失扩大，根据合同减损规定，原告魏春辉放任损失扩大，存在过错，亦应承担相应的责任，其要求被告盛立达公司赔偿后两年的租金损失200,000元，于法无据，本院不予支持。虽原告魏春辉未举出具体损失，但被告盛立达公司的行为确实给原告魏春辉造成一定的损失，且该部分损失原告魏春辉确实无法举证证明，对该部分损失，本院酌定为50,000元。 综上所述，原告魏春辉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市盛立达建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏春辉赔偿损失50,000元； 二、驳回原告魏春辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告魏春辉负担1,720元，由被告南充市盛立达建材有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年八月一日 书记员  赵珊
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2513号原告：苏文进，男，1959年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所工作者。被告：苏明，男，1983年7月14日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。原告苏文进诉被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文进及其委托诉讼代理人文友亮、被告苏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的肥料款共计人民币90000元；2、判令被告从2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准向原告支付逾期付款滞纳金。事实和理由：被告因从事农业生产所需，先后在原告处购买化肥。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2017年1月22日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计90000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到苏文进人民币共欠：90000元整。”被告签字确认。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今却以种种理由和借口推脱未还。原告认为，被告因生产需要，向原告购买了肥料，事实清楚，证据确凿充分，属于买卖合同关系。且原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的肥料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告苏明辩称：被告欠原告的肥料款是110000元，后还了原告30000元，是在原告的pos机刷的，现在应该只欠原告80000元，原告请求支付逾期付款滞纳金，被告不同意，因为这个是欠货款，不是欠现金，是有买卖关系，性质不一样。本院经审理认定事实如下：被告苏明因从事农业生产所需，先后多次在原告处赊欠化肥，2017年1月22日，经双方对账结算，被告给原告写一张《欠条》，其内容为“今欠到苏文进人民币共欠90000元整，欠款人苏明，定贰年内还清”。原告多次追讨未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告提供的被告书写并署名的《欠条》一张，以及庭审双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质对和经过本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，对其效力应予确认，原告请求被告偿还所欠货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款滞纳金，即是逾期付款违约金的意见，于法有据，本院予以支持，起算之日应当从2019年1月23日开始计算。被告主张欠原告货款应当是80000元，没有证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告苏文进化肥款90000元及逾期付款违约金（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年1月23日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告苏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干 二○一九年八月二十六日书记员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《窗体顶端《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印6份）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2841号上诉人（原审被告）：郑永洪，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇水镜大道**。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬花，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郑永洪（与张冬花系夫妻关系），住湖北省南漳县。上诉人郑永洪因与被上诉人湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）、张冬花金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑永洪及其委托诉讼代理人王祖勇，被上诉人南漳农商行委托诉讼代理人叶存洪、敖明海，被上诉人张冬花委托诉讼代理人郑永洪接受本院询问。本案现已审理终结。郑永洪上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1113号民事判决，依法改判；一二审诉讼费由南漳农商行负担。事实和理由：1.郑永洪与南漳农商行签订了借款合同，但南漳农商行并未向郑永洪支付贷款，借款合同未履行；2.张冬花未在借款合同上签字，对贷款不知情，不应承担偿还责任。南漳农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑永洪的上诉请求，维持一审判决。张冬花辩称，同郑永洪的上诉意见。南漳农商行向一审法院提出诉讼请求：判令郑永洪、张冬花立即偿还所欠南漳农商行贷款本金50000元，截至2019年3月20日利息（含罚息）46295.59元，计96295.59元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；本案诉讼费由郑永洪、张冬花承担。一审法院认定事实：郑永洪、张冬花系夫妻关系。2013年9月13日，由南漳农商行所属的龙门支行与郑永洪、张冬花签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；年利率为11.88%，结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。前述合同签订的同日，郑永洪、张冬花在南漳农商行处办理了借款手续并立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为：2013年9月13日；到期日为：2014年9月13日；年利率11.88%。南漳农商行按照合同约定向郑永洪、张冬花发放了贷款。郑永洪、张冬花仅偿还利息539.66元。逾期后，经南漳农商行多次催收，郑永洪、张冬花没有仍未偿还借款。截至2019年3月20日郑永洪、张冬花尚拖欠南漳农商行借款本金50000元，利息46295.59元，为此，南漳农商行诉至法院。一审法院认为，南漳农商行与郑永洪、张冬花签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南漳农商行依约发放贷款，郑永洪、张冬花未按期还本付息，应承担相应的民事责任。南漳农商行请求郑永洪、张冬花偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。郑永洪、张冬花未到庭参加诉讼，视为郑永洪、张冬花对南漳农商行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）：郑永洪、张冬花在判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年3月20日利息（含罚息）46295.59元，计96295.59元；自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率17.82%（11.88%的1.5倍）计算（含罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由郑永洪、张冬花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。南漳农商行提交了郑永洪尾号为61225的农商行账户信息，及尾号为55895的农商行账户交易流水，拟证明南漳农商行向郑永洪发放了案涉贷款。经质证，郑永洪、张冬花称可能是郑永洪在贷款时签字新申请开设的账户，但其没有使用该账户。经审查，对该证据的真实性，本院予以采信，该证据对待证事实的证明力，本院结合其他证据予以综合认定。郑永洪、张冬花二审中未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，郑永洪向南漳农商行申请贷款，填写了借款申请书，双方签订了《农户小额担保借款合同》，是各当事人的真实意思表示，各当事人之间成立合法有效的金融借款合同关系。根据《借款凭证》载明的信息，南漳农商行于2013年9月13日向郑永洪尾号55895的账户发放贷款50000元，与郑永洪尾号55895的农商行账户交易流水相印证，《借款凭证》经郑永洪、张冬花签名的确认，可以认定南漳农商行已依借款合同约定向郑永洪发放了贷款的事实。郑永洪上诉称南漳农商行未向其支付贷款，借款合同未履行，与其签名确认的借款凭证载明的信息不一致，且借款凭证系电脑生成打印，并非填充式的格式模板，不存在在空白借款凭证上签名的问题，郑永洪的该上诉理由不成立，本院不予支持。郑永洪上诉称张冬花未在借款合同上签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。郑永洪作为张冬花共同居住的成年家属，代张冬花收到一审判决书后，张冬花并未提出上诉，视为认可一审判决，郑永洪关于张冬花未在借款合同上签名的上诉理由不成立，本院不予支持。郑永洪称案涉借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因郑永洪在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出案涉借款已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，郑永洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由郑永洪负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年八月二十八日书记员 刘 洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执769号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人李军,男,1975年11月4日出生,住曾都区。本院在执行垫富宝投资有限公司与李军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日书记员  张成滨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2343号原告：温州缔明电子商务有限公司，统一社会信用代码91330327MA285R260Q，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路****。法定代表人：陈伟伟，该公司董事长。被告：云南雪原农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91530125574658354G，住所地，住所地昆明市宜良县耿家营乡土官村iv>法定代表人：李雪峰。原告温州缔明电子商务有限公司与被告云南雪原农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，并依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理，原告温州缔明电子商务有限公司的法定代表人陈伟伟到庭参加诉讼，被告云南雪原农业科技开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前已将足额款项汇入本院指定账户。原告庭审中表示被告付清货款17250元并承担本案诉讼费用，可以申请撤回起诉。后经本院征询被告意见，其同意承担本案诉讼费用。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州缔明电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由云南雪原农业科技开发有限公司负担。审 判 长  蔡福想人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  陈足舜二〇一九年八月二十六日书 记 员  汤苗苗
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初900号 原告：张灵，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴秀金，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张灵与被告吴秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵到庭参加诉讼，被告吴秀金经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灵向本院提出诉讼请求：判令吴秀金立即偿还张灵借款本金115,000元及利息（自2019年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴秀金以缺资为由，分别于2016年2月26日、2018年8月18日向张灵借款人民币6万元、55,000元，两次共计借款人民币115,000元，有吴秀金出具的两份借条为凭证。借款后吴秀金不守信用，拖欠不还。 被告吴秀金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴秀金以缺资为由于2016年2月26日向张灵借款人民币6万元，于2018年8月18日再次向张灵借款人民币55,000元，两次共计借款人民币115,000元，吴秀金并分别向张灵出具两份借条作为借款凭证。 本院认为，张灵与吴秀金之间的借贷关系，有吴秀金出具给张灵的两份借条及张灵的陈述在案佐证，予以确认，双方就借款利息未作书面约定，现张灵请求吴秀金从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，予法有据，予以支持。被告吴秀金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀金应于本判决生效之日起十日内归还原告张灵借款人民币115,000元及逾期利息（自2019年4月2日起至还清借款之日止按年利6%计算）。 案件受理费2600元及公告费，由被告吴秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7702号原告：刘海敏，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：崔卫军，男，1968年12月11日出生，住河北省遵化市。原告刘海敏与被告崔卫军产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1652.49元、护理费246元、误工费246元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费200元及财产损失19769.90元，共计22414.39元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年3月、9月，原告分两次从被告处购买电热板7块，每块500元，被告负责安装。2018年11月8日晚，原告在使用电热板过程中发生火情，造成财产损失19528元，保险公司已理赔9638.10元，剩余损失9889.90元，原告要求被告赔偿，被告称无钱赔偿。2019年1月10日16时许，原告在使用电热板过程中再次发生失火，造成原告财产损失9880元及大腿被烧伤，并在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，产生医疗费等相关损失2644.29元。后原告报警，公安蓟州分局马伸桥派出所出警，且找到被告，并对出警过程进行全程录像。被告所卖产品属三无产品，造成原告两次失火损失惨重，双方因就赔偿问题协商未果而成讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系冬季取暖用电热板销售者，原告曾先后两次从被告处购买电热板7块。2018年11月8日晚，原告回到其位于天津市蓟州区家中时，发现屋内失火，遂向驻天津市蓟州区马伸桥镇上古庄村应急救援中心求助，应急救援中心赶赴现场进行救援；后原告就其此次失火产生的损失向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行理赔，经阳光财产保险股份有限公司天津市分公司评定，原告此次火灾事故造成的室内财产损失及室内装潢损失共计10709元，扣除残值及免赔金额后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年6月27日作出理赔报告，赔偿原告此次火灾损失9638.10元。2019年1月10日凌晨，原告经营的马伸桥镇大富豪家具店处发生火情，后原告将火扑灭；2019年1月10日，原告给被告打电话将其叫到大富豪家具店，双方就原告的损失赔偿事宜协商未果；后原告于当天16时许向公安蓟州分局马伸桥派出所报警，马伸桥派出所接警后赶赴现场，并对出警过程进行录像。被告对原告从其处购买电热板，并由被告负责送货、安装及此次火灾系电热板引起等事宜均无异议。此次火灾造成原告部分被褥、床垫及床等物品被烧及原告双侧大腿皮肤烧伤；原告受伤后，先赴天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，后赴天津蓟州区世纪泰和医院诊治。原告因此次火灾产生的经济损失为：医疗费1652.49元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费246元（原告主张）及护理费246（原告主张）；被烧毁被褥价值3130元、双人床价值2400元、双人床垫价值3850元；原告主张就医交通费200元，但未提交证据证实，考虑其就医确需支付交通费，本院酌定为100元；以上合计11824.49元。上述事实，有原告的当庭陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告在公安蓟州分局马伸桥派出所出警视频中，对2019年1月10日凌晨在原告经营的家具店中所发生的火灾系由其出售给原告的电热板引起的事实予以认可，但被告既不能指明该产品的生产者亦不能指明该产品的供货者，故作为销售者的被告应当承担赔偿责任。原告向被告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其于2018年11月8日晚因火情造成的损失与被告出售给其的电热板具有关联性，故本院对原告要求被告赔偿其相应损失的主张不予支持；原告要求被告赔偿其营养费100元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔卫军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海敏赔偿金11824.49元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述款项由崔卫军直接汇入刘海敏卡号为62×××74的中国农业银行卡内；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费297元（已减半），由原告负担122元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执591号申请执行人：许振峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：康玉宏，男，1964年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人许振峰与被执行人康玉宏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1502民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许振峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人康玉宏名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人康玉宏名下位于聊城市东昌府区聊堂路名人苑6号楼3单元202室的房产已被另案执行。除此之外，未发现被执行人康玉宏可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人康玉宏可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人康玉宏纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚欠垫付款78900元及利息，案件受理费886元，诉讼保全费1120元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11076号 被执行人李建星，男，壮族，1985年4月14日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，系(2018）粤0307刑初1026号的被告人。 关于被执行人李建星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1026号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李建星应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李建星主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1026号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1026号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12116号 被执行人：洪叶欣，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地合肥市庐阳区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨良琴，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：赵冬阳，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍所在地河南省台前县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：牛伟，男，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地安徽省寿县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：徐琳，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨红涛，男，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：王力，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地毫州市礁城区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 关于被执行人洪叶欣、杨良琴、赵冬阳、牛伟、徐琳、杨红涛、王力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪叶欣应缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴应缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟应缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力应缴纳罚金人民币5万元。没收随案移送财物（详见随案移交物品清单）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪叶欣已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元。随案移送的财物（详见随案移交物品清单）已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1703号申请人：杨小清，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：邹睿，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：廖小红，女，1976年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。三申请人共同委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人：卡巴区块链技术应用（杭州）有限公司。法定代表人：曹洺。统一社会信用代码：91330110MA2CFM7P2Q住所：浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺风路******-3。被申请人：卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司。法定代表人：曹洺。统一社会信用代码：91330103341879324G。住所;'>住所：浙江省杭州市下城区岳帅桥******v>本院在审理申请人杨小清、邹睿、廖小红与被申请人卡巴区块链技术应用（杭州）有限公司、卡巴区块链技术应用（杭州）有限公司退伙纠纷一案中，申请人杨小清、邹睿、廖小红于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨小清、邹睿、廖小红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人卡巴区块链技术应用（杭州）有限公司、卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一九年八月二十日书记员  姜 琴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1929号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第****。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王葱葱，该公司法务。被告：涂晓明，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告涂晓明追偿权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告安庆大观区置地投资有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州信义融资担保有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员 许 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4674号 原告：邓荣圣，男，1980年11月11日出生，住海安市。 被告：许祥华，男，1976年3月13日出生，住海安市。 原告邓荣圣诉被告许祥华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣圣到庭参加诉讼，被告许祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓荣圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告因海鲜生意周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。此后被告未予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告许祥华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，许祥华出具借条：“今因（生意）海鲜周转于2019年3月2日向出借人邓荣胜借到人民币20000元（大写贰万元整），借款期限为2个月，2019年5月1日到期还本付息，借款利息月利率为1.75%，借款由出借人邓荣胜以微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：许祥华身份证号联系地址江苏省海安县农场天鹅新村六区60号联系电话181××××2019年3月2日”。许祥华在借款人处签名、捺印。同日16时35分15秒，原告通过微信向被告（微信名为许记龙虾）转账20000元。 庭审中原告陈述，2019年3月，我和被告经我朋友韦群军介绍认识，被告向韦群军借钱，韦群军没有钱，就找我借了20000元给被告进龙虾。5月份借款到期，我打电话催被告还款，被告一直拖延，至今没有归还借款本息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，微信转账截屏打印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应当按约归还原告借款。原告与被告约定借款期限内的利息标准为月利率1.75%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付所借款项自借款之日起至实际还清之日止利息，未加重被告负担，本院照准。根据2019年4月24日在本院审理的（2019）苏0621民初2953号案件中许祥华确认的送达地址和联系电话，本院于2019年7月24日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因许祥华不在该地址于2019年7月31日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告许祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许祥华于本判决生效之日起10日内归还原告邓荣圣借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付所欠借款自2019年3月2日起至实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收150元，由被告许祥华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执690号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：吴强,男性,1974年9月5日出生,住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行与吴强罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019黑81**执690号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20279号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：刘少泽，男，汉族，1994年2月28日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘少泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告刘少泽达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年八月二十二日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4396号原告：张葵，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省凯里市。被告：深圳市龙岗区流云食品店。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区大塘五巷**102。统一社会信用代码：92440300MA5FHETB5B。经营者：刘云，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省开化县。原告张葵与被告深圳市龙岗区流云食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张葵向本院提出诉讼请求为1、被告承担所有诉讼费用；2、被告退还原告购物款2000.00元，并赔偿原告10倍货款20000元。事实及理由：买到货物后，吃了有头晕状况，根据配料表显示非法添加了冬虫夏草、等药材，并且其港卫食字在国家卫生健康委员会中查不出来信息，由此断定该商品为非法添加药材及三无食品，要求十倍赔偿。被告深圳市龙岗区流云食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于网络购物合同纠纷，被告的住所地在深圳市龙岗区，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的法定管辖为原告住所地、被告住所地和合同履行地人民法院。同时依照《淘宝服务协议》以专门条款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。现张葵已经注册淘宝账户并通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受《淘宝服务协议》的约定内容，该《淘宝服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。张葵作为淘宝注册用户，以其通过淘宝平台购买的商品不符合质量为由起诉淘宝店铺系淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，属于《淘宝服务协议》的适用范围。根据该协议约定，在双方产生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用当事人的管辖约定，由被告所在地人民法院管辖。据此，本案不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条、第三十条之规定，裁定如下：被告深圳市龙岗区流云食品店对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖艳婷二〇一九年八月二十六日书记员  宋 圆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1742号 申请执行人：深圳市财政局，住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：季燕平，女，1975年2月12日出生，住址：东莞市南城区。 被执行人：张炳光，男，1956年12月1日出生，香港居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人季燕平、张炳光借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16160号民事判决书及本院作出的（2016）粤0391民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求退还案件受理费175768元，并强制被执行人支付上述受理费，本院于2018年2月7日依法立案执行。 执行过程中，经本院查明，关于追缴案件受理费事项，本院已依法立案执行，案号为（2018）粤0391执301号，在前案执行过程中，被执行人季燕平、张炳光已向本院支付案件受理费175768元，且本院已划付深圳市财政委员会。 本院认为，本院已在其他案件中执行完毕追缴诉讼费事项，申请执行人再次提起执行申请，按照依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市财政局的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十五日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 被执行人：叶玉东，男，1992年12月22日出生，侗族，家住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行叶玉东金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1008号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4427号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张剑波，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张剑波归还原告借款本金62,323.55元，支付原告利息1,108.94元、逾期利息3,524.10元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张剑波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张剑波向原告贷款64,000元，用于购买安徽元瑞汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E30HG051216)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月29日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张剑波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张剑波自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张剑波构成违约，截止至2019年7月4日，被告张剑波尚欠原告贷款本金62,323.55元，利息1,108.94元、逾期利息3,524.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张剑波在签字表中注明的居住地址为安徽省黄山市休宁县万安镇潜阜村潜阜150号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,323.55元、利息1,212.60元、逾期利息4,249.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张剑波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张剑波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张剑波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,323.55元，支付至2019年8月13日止的利息1,212.60元、逾期利息4,249.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张剑波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张剑波协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E30HG051216)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张剑波继续清偿。案件受理费1,494.64元，减半收取计747.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3471号之三 申请执行人张国文，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县窑头镇。 被执行人刘冬花，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西省赣州市大余县新城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1134号民事判决书及（2017）粤1973执异93号执行裁定书。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担受理费2365.04元、保全费1020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在（2016）粤1973执恢258号案中依法拍卖被执行人曾祥贵名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款106100元。扣除评估费1061元、总诉讼费32798.79元、执行费706元，余款71534.21元可供分配。经依法分配，本案分得款项5365.60元及受理费2365.04元、保全费1020元，共计8750.64元，该款已支付给申请执行人。 本院依法拍卖被执行人曾祥贵名下位于东莞市××镇××富豪××房产，拍卖得款897000元。扣除评估费8970元、诉讼费6050.07元、执行费11745元，余款869779.93元可供分配。经依法分配，本案分得案款28776元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1163号 原告：何桂群，女，1977年12月20日出生，壮族，个体户，住田东县火车站职工宿舍区。 被告：蒙昌成，男，1963年8月10日出生，个体户，住田东县。 委托代理人：李一禹，广西全兴法律服务所法律工作者。 原告何桂群与被告蒙昌成身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂群、被告蒙昌成及其委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失54478.1元。事实与理由：2018年3月31日中午1时许，被告在田东县粮食商场内无故橙子对原告进行欧打，造成原告头部、眼部、颜面部多处受伤。原告被送到田东县人民医院治疗，至2018年4月27日，其支出医疗费14799.30元、门诊治疗费472.55元。因病情得全愈，田东县人民医院建议转院到上级医院治疗，2018年5月2日至22日、6月19日到广西医科大学第一附属医院门诊部和住院部进行治疗，共支出医院费24123.25元。原告认为，被告无故欧打原告致伤住院治疗，仅向原告支付医疗费13750元。其他拒绝赔偿。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25654.10元，误工费13298元、住院伙食补助费9800元，护理费6181元、交通费545元。 被告蒙昌成辩称，本案打架事件原告原身也存在过错，造成的损失原告也应承担相应的责任；2、原告到广西医科大治疗不属于打加外伤所致，这部分支出的费用全部由原告自行承担；3、原告在田东县人民医院医治的其他疾病的费用也不应计算在本案中；4、被告已向原告支付在田东县人民医院治疗的费用14020元；5、本案因鉴定所产生的费用由原告负担；6、原告的伤情及损失已由鉴定结论确认，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月31日13时30分许，被告在田东县平马镇南华路粮食局商场内欧打原告，致左眼部、左脸部等多处肿病，当日原告到田东县人民医院诊断治疗，2018年4月27日出院，住院地27天。出院诊断；视网膜震荡伤；2、脑震荡；3、颜面部软组织挫伤；4、多处挫伤；5、电能质代谢紊乱；6、××表面搞原携带者；7、低蛋白血症；8、左耳聍栓塞；9、颈椎病。出院上级医院进一步治疗。在田东县人民医院治疗的医疗费15271.85元。2018年5月2日在广西医科大治疗，治疗费2252.94元。2018年5月7日—22日在广西医科大住院治疗15天，出院诊断：头号部外伤、左侧肢体感觉功能障碍、头晕。医疗费19959.24元。2018年6月19日在广西医科大门诊治疗，治疗费2613.01元。本案在审理过程中，被告对原告的医治情况及产生的费用不予认可，要鉴定机构对原告因外伤的伤病关系进行鉴定、对原告因外伤的医疗费用合理性进行鉴定、对原告进行误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托广西桂司法鉴定中心及广西正廉司法鉴定中心对上述事项作司法鉴定：2019年3月14日广西金桂司法鉴定中心作出[2019]法鉴定第105号司法鉴定书，鉴定意见：原告因被告打伤所致误工期为45日、营养期为7日，无需护理。2019年7月17日广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴定第457号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人何桂群因外伤：1、其脑震荡、颜面部软组织挫伤，视网膜荡伤与本次外伤有因果关系，而××表面搞原携带者，左耳聍栓塞，颈椎病，左侧肢体感觉功能障碍与本次外伤无关。2、其被鉴定人医疗费中与本次无关的费用共计人民币25393.39元，因此，何桂群医疗费40097.04元中与涉案事故关联性、合理性的医疗费数额是14703.65元。司法鉴定费2310元（1640元+670元）。2018年4月16日被告因欧打原告被田东县公安局行政拘留十日，罚款500元。原告在田东县人民医院治疗期间，被告共向原告支付赔偿款14020元。 本院认为，被告无故打伤原告，应赔偿原告与受伤有关联的合理的医疗费及其所产生其他损失，无关联的、不合理的医疗费由原告自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，参照广西正廉司法鉴定中心（2019）临鉴字第457号、广西金桂司法鉴定中心（2019）法鉴字第105号的司法鉴定意见，原告被打伤所致的经济损失为：1、医疗费14703.65元；2、住院伙食补助费100元/天×27天（田东县人民医院住院）=2700元；3、误工费61573元/年（批发和零售业）÷365天×45天=7591.19元；4、营养费30元/天×7天=210元；5、交通费酌定200元。以上各项共计25404.84元。扣除被告赔偿14020元，被告需还赔偿25404.84－14020=11384.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿管理案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒙昌成赔偿原告何桂群各项经济损失11384.84元； 二、驳回原告何桂群其他诉讼请求。 案件受理费1162元，由原告何桂群负担887元，由被告蒙昌成负担275元。司法鉴定费2310元，由原告何桂群负担1155元，由被告蒙昌成负担1155元。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄葭旖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1632号刘艳：刘艳与闫本奇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘艳向本院申请执行的（2019）豫0725民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年八月十九日书记员  李 鹏
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执恢21号申请执行人：侯XX，男，1979年2月5日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：姜XX，男，1973年1月5日出生，天津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。本院在执行侯XX与姜XX借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人姜XX发送了执行通知书、报告财产令，被执行人姜XX于2019年8月8日向本院申报了个人财产，其财产状况包括与其前妻张XX共有的位于天津市大港区开元里房屋一套、津JXD1**雪佛兰轿车一部、住房公积金17万余元。现查明被执行人姜XX原系中海油新能源公司员工，2013年12月24日入职中国海洋石油集团有限公司煤制气项目筹备组，2016年10月30日离职，其住房公积金由中央国家机关住房资金管理中心管理。被执行人姜XX至今未按照我院生效的（2017）晋0226民初270号民事调解书确定的给付申请执行人侯鹏飞借款本息146785.67元义务，亦未缴纳案件受理费和保全费3920.5元及执行费2161元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜XX银行存款、住房公积金人民币152867.17元，或者查封、扣押被执行人姜XX价值人民币152867.17元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇一九年八月二十九日书记员  高永亮