长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1007号 原告（反诉被告）：邱某，女，1985年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：崔某某，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告（反诉被告）邱某与被告（反诉原告）崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱某、被告（反诉原告）崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告梅花鹿30只（价值200000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱并于2005年6月登记结婚，婚后生育三个女儿，长女（崔某某2）13岁，次女（崔某某3）10岁，三女（崔某某4）5岁。原、被告结婚后，感情一直不好，经常吵架。2018年双方感情破裂，实在无法共同生活，于是2018年8月7日双方在双阳区民政局办理离婚登记。离婚时双方签订“离婚协议书”，协议书约定：三个女儿由原告抚养，家里共有的梅花鹿60只，原、被告每人分得30只，吉AY80**号捷达车归原告所有。双方离婚后，原告搬出原住所，领着三个女儿租房共同生活，完全按离婚协议履行义务，而被告除了将吉AY80**号捷达车交给原告外，一直没有支付三个女儿的抚养费，被告也没有按协议约定将30只梅花鹿交付给原告。当原告向被告索要30只梅花鹿时，被告又以各种理由搪塞，也拒绝给付。原告认为：原、被告的离婚协议是双方真实意思表示，该协议是合法有效的。现双方已经按该协议办理离婚手续，原告也履行协议中的义务，被告拒不履行该协议的行为侵犯了原告的财产权益。因同被告协商未果，故起诉至院，请依法判决，支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告给付其公梅花鹿17只，母梅花鹿13只。 崔某某辩称，我们离婚时只有19只鹿，我没有60只鹿，没有办法给原告30只鹿。协议中把我爸的鹿也写协议里了。原告在财产分割上隐瞒事实，我俩共同生活期间还有一辆吉A19V**号的奔腾轿车，车是在2018年5、6月份买的二手车，车籍是邱某的名，但车在离婚时没有分割，现在我要求分割这台车。 崔某某向本院提出反诉请求：1、平均分割共同财产吉A19V**号奔腾轿车1台（价约25000.00元）；2、对捷达牌吉AY80**号轿车（价约23000.00元）、吉AQL5**号面包车(价约2000.00元)及19头鹿（50000.00元）重新分割；3、反诉费由被反诉人承担。反诉的事实和理由:一、我与邱某2018年8月7日协议离婚，离婚协议是由邱某书写，我没有仔细看，所以协议鹿共60个，根本不存在，不是事实，当时只有19头鹿，可以两人平均分；二、吉A19V**号奔腾轿车是夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，邱某隐瞒事实真相，在他人处保管，应当共同分割；三、邱某与他人存在不正常关系，婚内出轨有证据，存在过错，不可否认。我请求对上述财产多分，80%比例归我，20%比例归邱某。综上所述，依据婚姻法相关法律规定，依法查清事实，公正裁判，支持我的反诉请求。 邱某对崔某某的反诉辩称，崔某某要求分割的车是贷款购车，崔某某要车需要偿还贷款。崔某某要求重新分割共同财产，因离婚是在民政局办理。对于离婚协议的内容由民政工作人员给我们念的，协议内容是我写的，被告也在场，都是我们共同签字，我不同意被告的反诉请求。被告的盖村委会章的证据我也能盖，不能算证据。如果没有60只鹿，被告怎么能在上面签字，都是他签字，我要求按离婚协议分割财产。 本院经审理认定事实如下：邱某与崔某某原系夫妻关系，2018年8月7日双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中约定：“……2、财产分割：捷达车归女方所有，吉AY80**归女方所有，佳宝车吉AQL5**归男方所有，鹿共60个，男女双方各一半。3、债权、债务：所有债务男方偿还。……”《离婚协议书》由崔某某和邱某签字并捺印。双方离婚后，崔某某将吉AY80**号车辆交付邱某。吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所的业务查询中“二手车销售统一发票转移登记联”记载：开票日期2018年5月25日，买方邱某，卖方李文旭，车牌照号吉A645**，车辆类型小型轿车，车架号/车辆识别代码LFPH4ABC371A61340，车价合计28000.00元。业务查询中还记载2018年5月25日邱某购买的吉A645**号轿车车牌号变更为吉A19V**号（以下简称涉案车辆），已抵押中国工商银行股份有限公司成都东大支行。中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单中记载：汽车抵押，车牌号码A19VP1，车辆类型轿车，车架号码LFPH4ABC371A61340，购车价款35000.00元。庭审中，邱某陈述涉案车辆是零首付贷款购车，现用其名下的中国工商银行卡号为62223400********的银行卡偿还涉案车辆的银行贷款。被告崔某某认为购买涉案车辆有首付款，但其未提供证据证明。2019年5月28日邱某向崔某某提出要求分割鹿，双方协商未果后邱某诉至本院。 另查明，崔某某在庭审中要求对吉A19V**号轿车进行价值评估，但在本院指定的期限内未提交车辆价值评估申请。 上述事实，有邱某、崔某某的当庭陈述，离婚证、《离婚协议书》、吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所的业务查询材料、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”邱某与崔某某在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效。关于邱某诉请要求崔某某给付其公梅花鹿17只，母梅花鹿13只的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因邱某与崔某某签订的《离婚协议书》中只约定“鹿60个”，未对鹿的品种、雄雌、鹿龄等鹿的具体特征进行明确约定，且双方在双阳区民政局办理离婚登记手续后邱某未及时对约定的鹿进行分割占有，现邱某陈述双方离婚时家里养鹿的具体情况，被告不予认可，邱某又未提供证据证明其要求分割的“鹿”的具体特征，即诉讼标的不明确，现有证据无法处理，故不予支持，待邱某取得证据后可另案告诉。关于崔某某要求分割吉A19V**号轿车的请求，因双方在庭审中对吉A19V**号轿车（涉案车辆已经于2018年5月31日抵押给中国工商银行股份有限公司成都东大支行）的价值经协商达不成一致意见，后崔某某要求对涉案车辆进行价值评估，但其在本院指定的期限内未提交车辆价值评估申请，视为其放弃对涉案车辆价值评估的要求，致使其要求分割的车辆价值无法确定，依法应承担举证不能的不利后果，故不予支持，待涉案车辆价值确定后，双方可协商处理，如协商不成另案告诉。关于崔某某主张重新分割夫妻共同财产的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”因崔某某未提供证据证明双方在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫的情形，且崔某某提供的证据也不能证明邱某存在婚内出轨的事实，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）邱某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）崔某某的反诉请求。 本诉案件受理费2150.00元，由原告（反诉被告）邱某负担；反诉案件受理费994.00元，由被告（反诉原告）崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇一九年八月二十九日 书记员  张家旭