wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初60号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人黄慈洪，男，汉族，1974年3月2日出生，云南省曲靖市马龙区，农民，小学文化，住云南省曲靖市马龙区。1996年11月12日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年4月7日云南省高级人民法院作出二审判决，以抢劫罪、盗窃罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2004年8月2日刑满释放;现因涉嫌盗窃罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年6月4日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2019年6月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人黄慈洪犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人黄慈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年5月14日14时许，被告人黄慈洪窜至马龙区，盗走罗某的现金人民币500元、OPPOR15手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元，合计人民币1860元。据此，公诉机关认为，被告黄慈洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，合计人民币1860元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄慈洪到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄慈洪家属赔偿了被害人2000元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄慈洪自愿适用认罪认罚从宽制度，并签订认罪认罚具结书，可依法从轻处理。故根据相关法律及司法解释的规定，建议对被告人黄慈洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人黄慈洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年5月14日14时许，被告人黄慈洪窜至马龙区，盗走罗某的现金人民币500元、OPPOR15手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。另查明：1、被告人黄慈洪到案后如实供述盗窃财物事实经过；2、1996年11月12日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年4月7日云南省高级人民法院作出二审判决，以抢劫罪、盗窃罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2004年8月2日刑满释放；3、被告人黄慈洪家属赔偿了被害人2000元人民币，取得了被害人的谅解；4、在审查起诉过程中，被告人黄慈洪自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄慈洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄慈洪到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人黄慈洪自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人黄慈洪家属赔偿了被害人2000元人民币，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄慈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年八月十九日书记员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2434号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人朱方军，曾用名朱军，男，1976年2月16日生，汉族，住本市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初482号刑事判决书，刑事庭于2019年06月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人已刑满释放，现去向不明。2019年8月28日，本院已对被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年08月28日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  郎世平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19220号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：华硕电脑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石文宏。委托诉讼代理人：翁俊良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华硕电脑(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年八月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1473号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人牛彩波，男，42岁（1977年1月13日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人牛彩波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人牛彩波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月4日22时许，被告人牛彩波酒后驾驶福田奥铃轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青采路与青垡路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人牛彩波血液内酒精含量为153.5mg/100ml。当日，被告人牛彩波被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人牛彩波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人牛彩波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人牛彩波拘役一个半月，并处罚金。被告人牛彩波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛彩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛彩波自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人牛彩波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛彩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1521号罪犯刘朴，男，1987年12月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）沪二中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘朴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年10月17日以（2008）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年4月21日以（2011）沪高刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月10日以（2017）辽07刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘朴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘朴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘朴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朴减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月21日至2026年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3462号 申请人：林琳，女，1971年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。 被申请人：全椒金水湾生态养殖园有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇华林村高庄村民组。 法定代表人：张媛。 申请人林琳与被申请人全椒金水湾生态养殖园有限公司合同纠纷一案，申请人林琳于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人全椒金水湾生态养殖园有限公司名下财产16万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，林琳的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒金水湾生态养殖园有限公司名下银行存款16万元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年八月二十三日 书记员  何菁菁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初12749号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：桑会敏，女，1977年9月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费。请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2476元（2018年6月3日至2019年6月2日）及违约金2711元；2、被告承担诉讼费用。                               被告提供书面答辩称                       原告物业公司不作为，园区不封闭，在业主报修的时候，物业公司不回复，园区卫生不达标。电梯广告、公共设施等公益收益，物业公司收入囊中，楼道电线裸漏，半年时间不管不顾，保安无人管，园区人员随意进入，园区绿化维护周期短。对原告提供的证据照片我没看过，真实性有异议，我没看到原告贴的日报。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街230-2号2#242                       房屋             面积                       85.96平方米                               收费             标准                       合同约定2.4元/平方米/月             实际收取2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年6月3日至2019年6月2日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       2018年8月10日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区宏发英树玉苑小区由沈阳宏发经龙物业服务有限公司自2015年5月31日提供物业服务至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司每年以电话和上门方式向小区业主催缴物业服务费。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《宏发英树玉苑前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。             关于被告提出的电梯广告、公共收益的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。业主维护自身权益应当采取正当方式，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告桑会敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳自2018年6月3日至2019年6月2日的物业费2269元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年八月五日 书记员  胡 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢文全（又名邢石林），男，汉族，1946年4月18日出生，住安阳市龙安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局高新分局，住所地安阳市文峰区东风路与黄河大道交叉口西北角。法定代表人杨玉怀，局长。再审申请人邢文全因诉被申请人安阳市公安局高新分局不向其出具与案件相关证据材料及追究该分局伪造、遗失证据材料的相关责任一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢文全申请再审称：1.发生事故后申请人及时向公安报案,但是公安一直不管，所以法院没有查清事实。2.本案申请的诉求属于行政作为的范围,被申请人应当作为。申请人认为根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定,被申请人具有向邢文全提供其收集的邢武魁被电伤案的相关证据材料的义务。请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。本院认为，公安机关拒绝当事人查阅、复制其相关行政案件的证据材料的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人在相关民事诉讼或行政诉讼中可以委托代理律师依法调查、收集与案件有关的证据，确因客观原因不能自行收集的证据，也可以申请人民法院调取。邢文全要求追究安阳市公安局高新分局伪造、遗失相关证据的责任亦不属行政诉讼受案范围。申请人提交的两项新证据与申请人所诉行为是否属于行政诉讼受案范围无关。综上，邢文全主张的再审事由不能成立。邢文全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢文全的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执337号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳坤鹏物流股份有限公司，，住所地朝阳开发区龙泉大街二段**法定代表人：张晓红，执行董事。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳坤鹏物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查封了被执行人朝阳坤鹏物流股份有限公司的股权、房产和土地。查封的房产和土地已经被其他法院首封,暂时不能处置。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年八月十二日书记员  肖明明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1596号罪犯李红吉，男，1984年4月5日出生，陕西省汉中市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年10月31日作出〔2016〕鄂13**刑初170号刑事判决，认定被告人李红吉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人李红吉及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级民法院提出上诉。该院于2016年12月29日作出〔2016〕鄂13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李红吉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李红吉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李红吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执450号 申请人张林芸，女，汉族，生于1983年8月，住四川省巴中市南江县。 被执行人李林鞠，女，汉族，生于1983年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张林芸与被执行人李林鞠追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月八日 书记员  陈 威
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0922民初1011号 原告：秦某，男，住酒泉市瓜州县柳园镇。 被告：金昌兴顺达建设工程有限公司，住所地金昌市金川区南京路天庆****楼**商铺,统一社会信用代码91620302396079244D。 法定代表人：李孝奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，住金昌市金川区。 被告：孙某，男，住白银市会宁县。 原告秦天亮与被告金昌兴顺达建设工程有限公司（以下简称兴顺达公司）、孙向上租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天亮、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加了诉讼。被告孙向上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦天亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴顺达公司给付原告欠款26910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，兴顺达公司租赁原告装载机在瓜敦高速进行路面施工。租赁费每月17000元，共计两个月零27天半，扣除驾驶员伙食费，剩余46910元。2018年11月25日,与被告兴顺达公司驻工地会计孙向上结算后，给原告出具工单一张，金额46910元。2019年2月3日被告兴顺达公司给原告支付20000元，下欠26910元未付。 被告兴顺达公司辩称，2018年8月答辩人确实租赁原告的装载机，但我公司并不知道原告实际的工作时间及租赁费，我公司并没有给孙向上授权，我公司不承担孙向上出具的欠款单的责任。 被告孙向上微信意见称，被告兴顺达公司的法人李孝奎嘱咐我给原告出具的结算单，我只是计考勤，原告的欠款与我个人没有关系。 原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：1、原告提供的孙向上出具的结算单，经本院审查认为,该结算单是经过原被告核对确认的债务凭证，其证据效力予以确认；2、被告兴顺达公司出具的结算单，系被告公司单方出具的证明，其证据效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右，被告兴顺达公司租赁原告秦天亮的装载机在柳敦高速柳园段进行施工，约定每月租赁费17000元。2018年11月25日，原告与被告孙向上结算，租赁期限两个月零27.5天，剩余租赁费46910元。2019年2月3日，被告兴顺达公司向原告付款20000元。 另查明，被告孙向上系兴顺达公司员工，也系兴顺达公司法人李孝奎的表哥。 本院认为，原告秦天亮与被告兴顺达公司形成事实上的租赁合同关系，应受法律保护，被告兴顺达公司租赁原告的设备，应当按照约定向原告支付租金。被告兴顺达公司认可租赁原告装载机的事实，但对孙向上出具的结算单不予认可，认为孙向上不能代表公司出具结算单。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”经查，被告孙向上系兴顺达公司员工，也系兴顺达公司法人李孝奎的表哥，原告与被告兴顺达公司法人催要欠款的电话录音中也提到孙会计，故原告有理由相信孙向上对外有代理权。因此，孙向上出具结算单的行为应当视为代表被告兴顺达公司的职务行为，由被告兴顺达公司负责。其次，原告提供的催要欠款的短信聊天记录中，已经向被告兴顺达公司的法人发送了结算单，且在电话录音中也提到欠款总额47000元左右，被告均未提出异议。最后，被告兴顺达公司租赁原告装载机两个月零27.5天，按照每个月17000元的租金，租赁费应当是49583元左右，而孙向上出具的结算单写明剩余租赁费46910元，可以看出已经扣除了其他费用，故被告兴顺达公司欠付原告租赁费的金额应当以原告举证证明的26910元认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金昌兴顺达建设工程有限公司给付原告秦天亮租赁费26910元，限于本判决生效后三十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告金昌兴顺达建设工程有限公司负担。自本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  傅丽 二〇一九年八月二十日 书记员  张鑫 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初142号原告焦国樑，男，1967年6月28日出生，个体，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王晓虹，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，住清徐县，系原告焦国樑之妻。委托诉讼代理李保锋，北京京平律师事务所律师。被告清徐县公安局，住所地清徐县清源镇六合村。法定代表人刘金亮，局长。出庭负责人丁春林，局长助理。委托诉讼代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊杰，清徐县公安局东湖派出所民警。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告焦国樑及其诉讼代理人王晓虹、李保峰，被告清徐县公安局的负责人丁春林及其诉讼代理人毛彦、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在山西省清徐县美锦北大街25号拥有合法商铺、17号2单元201号拥有合法住宅，现均面临征收。因补偿不合理，原告暂未与征收方达成补偿协议。2019年4月17日，原告所在小区内部分住户房屋被拆除，小区内堆满建筑垃圾，小区大门也同时被堵死。此违法断路行为导致原告无法正常出行，每次出行只能依靠翻窗户。2019年5月23日，原告妻子在翻窗户时摔伤，手指被割破并做了紧急手术。原告针对断路导致原告无法正常通行的行为，多次拨打110报警，要求被告履行制止该违法犯罪行为，但被告没有履行法定职责。原告认为，维护社会治安秩序，制止违法犯罪活动，是公安机关义不容辞的职责，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、确认被告对原告的报案未履行救助、查处职责的行为违法，并责令被告立即履行法定查处职责；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：证据1、原告身份证及太原市清徐印刷有限公司证明1份。证据2、原告购买房屋的协议书及收据材料各1份。证据3、营业执照及税务登记证、原告结婚证各1份。证明原告拥有合法房屋并用于经营的事实。第二组证据：证据4、原告多次报警的通话记录1份。证据5、2019年4月17日被告出警光盘1张。证据6、2018年5月23日被告出警光盘1张。证据7、原告妻子就医病历及治疗费发票各1份。证据8、2019年6月12日原告和妻子与出警警察沟通内容的文字整理版及光盘各1份。证明因为有关单位采取中断道路通行等违法行为，所以原告才在紧急情况下请求被告予以制止并处置，以保护原告正常出行的人身权、财产权等合法权益，但被告未依法履行法定职责，故原告依据行政诉讼法第四十七条第二款等的规定提起诉讼。第三组证据：证据9、涉案房屋所在区域俯视图1份。证据10、涉案房屋南侧破损围挡的照片1张、房屋北部废弃围墙的照片1张。证据11、作为唯一出入通道窗户照片2张。证明存在有可操作的措施以保障原告的正常出行，被告具备履职的前提和基础，但因为被告的行政不作为，导致原告合法权益仍处于被侵犯的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条等的规定，原告诉请应当得到支持。被告辩称，原告的报警事由不属于被告的法定职责，被告接警后已出警，并履行了告知义务，即履行了法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国警察法》及《110接处警工作规则》，被告作为公安机关法定职责为：对危害公共安全、侵犯公民人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性的行为给予相应的治安管理处罚。出警的前提条件是，报警事由依法属于被告的法定职责。本案中，原告报警的事由为其位于清徐县美锦北大街25号商铺、17号2单元201号拥有的住宅面临征收，原告因对补偿方案不满意，拒签拆迁补偿协议，拒绝腾房引起的纠纷。被告所属东湖派出所民警于2019年4月17日、5月23日接到原告的报警后，及时到达了现场，了解原告的报警事由后，明确告知原告其所报警事由属政府拆迁行为，对补偿、拆除行为不满意的，应通过行政诉讼途径解决，并非被告的职责范围，故请求法院驳回原告的全部诉求。被告向本院提交的证据有2019年4月17日的出警记录及出警执法视频、2019年5月23日出警记录及出警执法视频。证明被告按照110指令已及时出警，并明确告知原告其报警事由不属于公安机关的职责范围。本院认为，政府的行政征收、拆除房屋、设置围挡等行为，是否属于违法行为或犯罪行为，应当经过法定程序予以确认；而原告妻子翻越窗户受到的伤害与政府实施上述行为是否存在因果关系也应当经过法定程序进行认定。原告为此两次向被告所属的东湖派出所报警，而被告接警后及时出警，并进行了相应的调查了解，根据《中华人民共和国警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《110接处警工作规则》的相关规定，已经明确告知原告其报警事由不属于公安机关的法定职责，建议其向政府有关部门寻求解决，是履行法定职责的具体体现。原告要求被告对于政府的上述行为进行查处，制止违法犯罪活动的诉求，明显不属于公安机关处理治安案件的权限范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告焦国樑的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  徐 峰人民陪审员  贾秋梅二〇一九年八月二十八日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执288号 申请执行人:中海油铜陵新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 诉讼代表人：马玉淑，该公司管理人负责人。 被执行人：铜陵市灵通贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市双星国际大厦****。 法定代表人：谢同宝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中海油铜陵新能源有限公司与被执行人铜陵市灵通贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市灵通贸易有限责任公司银行存款1819611元。 本裁定立即执行。 代理审判员  戴卢刚 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1317号 原告：黄鹏，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王海，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告黄鹏诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款1万元，承诺1年内偿还，双方约定于2015年1月30日之前还清，但还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行。 被告王海未出庭、未作答辩、也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告黄鹏与被告王海系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“今借到黄鹏人民币1万元整，2015年元月30日之前还清”。后原告向被告催还借款，未果。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要，未还款，属不履行债务行为。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海于本判决生效后五日内归还原告黄鹏借款本金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元（凭据支付），由被告王海负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  周 泽 人民陪审员  徐迎春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  鲍 丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初14530号原告：梁铨昌，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李运卿，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘继聪，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇奇点餐厅，住所地广东省中山市。经营者：李运卿，身份信息同上。原告梁铨昌与被告李运卿、刘继聪和中山市小榄镇奇点餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告李运卿、刘继聪和中山市小榄镇奇点餐厅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告李运卿、刘继聪和中山市小榄镇奇点餐厅的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铨昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁铨昌负担（该款原告已向本院预交）。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月七日书记员  郑安淇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4346号 原告：平凉融汇典当有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：蒋某（特别授权代理）。 被告：安某。 原告平凉融汇典当有限责任公司（以下简称融汇公司）与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人蒋某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某清偿借款本息830900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订个人借款合同，约定借款700000元，借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告偿还借款利息至2018年12月26日。经原告多次催要无果。至2019年7月3日被告下欠原告借款本金700000元，利息130900元，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告安某承认原告在本案中所主张的事实，亦同意归还原告借款本息，已与原告代理人进行沟通好了，达成还款计划。 本院认为，原告融汇公司与被告签订的借款合同，属双方当事人真实意思表示，但对利息的约定违反了国家的强制性规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款合同对利息约定部分属无效，不影响合同其他部分的效力。被告对借款本金及利息应承担清偿责任。原告要求被告承担超过年利率36%部分的利息，因不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告安某于判决发生法律效力后三十日内清偿原告平凉融汇典当有限责任公司借款本金700000元，利息93333.30元，（利息自2018年12月26日起计算至2019年7月16日至），本息共计793333.3元; 二、驳回原告平凉融汇典当有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费12109元，减半收取计6054.50元，由原告平凉融汇典当有限责任公司负担2018元，由被告安某负担4036.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一九年八月十五日 书记员  刘强兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26900号原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**，统一社会信用代码×××93Ｅ。法定代表人：孙明杰。被告：广东恒金堂医药连锁有限公司，住所地广州市荔湾区百花路**，统一社会信用代码×××704。法定代表人：吴永胜。原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告广东恒金堂医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十九日书记员  焦程佳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1102号 原告：莫家发，男，1984年2月7日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：代仁钧，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告莫家发与被告代仁钧承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。原告莫家发以再给被告一点时间为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告莫家发自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫家发撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告莫家发负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年八月十六日 书记员 吴绍美（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4659号之二 申请执行人：重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司（组织机构代码:MA5U4J2MX）。住所地：重庆市渝**宝鸿大道**两路寸滩保税港区空港功能区综合服务大楼**第****。 法定代表人：袁晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人宁波久洋水产食品有限公司（组织机构代码:69507956X）。住所地：浙。住所地：浙江省象山县高塘岛乡渔潭村> 法定代表人：谢贤良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司与被执行人宁波久洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波久洋水产食品有限公司向申请执行人重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司支付4505982.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波久洋水产食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人宁波久洋水产食品有限公司名下的位于象山县××谭村的房地产。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，2019年8月6日，本院作出（2018）浙0225执3646号移送破产审查决定书并将本案移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：： 终结本院（2018）浙0225执4659号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13900号 原告：周玉辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：马润，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告周玉辉与被告马润民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告马润的户籍地不在本院所辖范围内，亦没有证据证明被告马润的经常居住地、合同履行地在本院所辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中原告周玉辉为诉讼双方中接受货币一方，原告周玉辉的所在地即为合同履行地。原告的住所地为江西省吉安市吉水县，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案应移送至有管辖权的法院。根据法律规定，原告周玉辉所在地法院、被告马润所在地法院对本案均享有管辖权，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送至江西省吉安市吉水县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至江西省吉安市吉水县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年八月一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9834号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姚孟君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姚孟君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初2839号原告：乐永胜，男1974年11月15日生，汉族，住腾冲市。被告：李应连，女，1980年8月9日生，汉族，住腾冲市。被告：云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司。住址：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌兰郡23-2-302号。统一社会信用代码：91530502MA6KWXAG5L。负责人：李应连，现任云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告乐永胜与被告李应连、云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告乐永胜于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐永胜撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告乐永胜负担。审判员  李杰二〇一九年八月九日书记员  钏琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3797号原告盐城市鑫聚缘服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县钟庄镇南华工业园区风（天津路**）。法定代表人董书军，该公司董事长。委托代理人唐朝、陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告福建佰兴隆实业有限公司，，住所地在福建省厦门市思明区仙阁里**之**法定代表人杨建，该公司执行董事。被告张汉辉，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住所地在，住所地在福建省漳浦县v>被告张锦明，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住所地在，住所地在福建省漳浦县v>本院在审理原告盐城市鑫聚缘服饰有限公司与被告福建佰兴隆实业有限公司、张汉辉、张锦明买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告盐城市鑫聚缘服饰有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁建领二〇一九年八月七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10743号 申请人：常熟美达船舶配件有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园洞港泾村长盛路**。 法定代表人：赵献红，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：苏州铨智动机械科技有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路** 法定代表人：代彭飞，执行董事。 原告常熟美达船舶配件有限公司与被告苏州铨智动机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟美达船舶配件有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州铨智动机械科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟美达船舶配件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州铨智动机械科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月十九日 书记员 温肖芸
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6555号 原告：郑海力，女，1969年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告郑海力与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑海力向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月19日、11月24日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2500元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1800元，会员权益期限为二年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1800元。2018年11月24日，原告在补交1200元后，被告将原告会员卡升级为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 郑海力围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年7月19日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1800元，会员权益期限为二年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1800元。2018年11月24日，原告在补交1200元后，被告将原告会员卡升级为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、北京银行贷记卡对账单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年7月20日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行30个月/合同期限36个月）×3000元=2500元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告郑海力与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年7月19日、2018年11月24日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑海力交纳的服务费2500元，并赔偿利息损失（利息损失以2500元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7578号 原告：徐州市伟达汽车维修有限公司，住所地徐州市金山花园公建**楼**。 法定代表人：宋英芬，总经理。 委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪，男，1969年1月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司，住，住所地徐州市西安南路**门面房/div> 法定代表人：秦刚，总经理。 原告徐州市伟达汽车维修有限公司（以下简称伟达汽车维修公司）与被告徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司（以下简称秀水园林绿化公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。因被告秀水园林绿化公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告伟达汽车维修公司的委托诉讼代理人王启成、刘雪到庭参加了诉讼，被告秀水园林绿化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告伟达汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付修理费102652元及利息7178元（以102652元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年6月19日计至实际给付之日。暂至2018年12月1日）；2、判决被告向原告支付场地占用费15900元（每天按30元计算，共计530天）；3、判决原告对奔驰牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××)拥有留置权，对该车辆依法处置后所得价款，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用，均由被告承担。事实和理由：被告2009年3月8日至2010年3月21日先后多次将不同品牌的九辆汽车开到原告处维修、更换零件配件，各项修理费共计28442元。自2010年3月底起，原告多次向被告公司催要欠款，被告多次以没钱为由拖欠。被告2017年5月18日又将其所有的苏Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆开到原告处维修、更换零件配件，发生各项修理费共计74210元。自2017年5月底起，原告多次通知被告前来支付所欠几年来的修理费合计102652元，并且及时提车，但是，被告无故拖欠至今。被告以上苏Ｃ×××××奔驰牌轿车自2017年5月18日起一直停放在原告处，占用原告场地至今。被告是该车辆送修人，应承担该车辆的场地占用费。原告多次催要无果无奈诉至贵院，请判如所请。 被告秀水园林绿化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年7月8日开始，被告在原告处修理各种汽车，采取先修车后付款的方式，被告根据原告的修理清单，按月结算。2009年3月8日至2010年3月27日，被告先后多次将不同品牌的九辆汽车开到原告处维修、更换零件配件，各项修理费共计28442元款未付。2017年5月18日被告又将其所有的苏Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆开到原告处维修、更换零件配件，发生各项修理费共计74210元。以上合计102652元。自2017年5月底原告多次通知被告支付修理费，并要求其及时提车，被告拖欠至今。被告以上苏Ｃ×××××奔驰牌轿车自2017年5月18日起一直停放在原告处，占用原告场地至今。由于被告下落不明，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告将车辆交付原告修理，双方承揽合同关系成立，对双方均产生拘束力。原告按约定提供修理服务完成修理工作并交付工作成果，被告应及时支付修理费用。被告逾期给付应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付修理费及利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付场地费问题。本院认为，原、被告双方未签订书面合同，双方未就未付修理费车辆占用原告场地做出约定，原告要求被告支付该费用无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求对被告修理车辆拥有留置权及享有优先受偿权问题。本院认为，由于双方未就未付修理费车辆原告拥有留置权及享有优先受偿权做出约定，原告无证据证明其已合法占有该修理车辆，因此，原告行使以上权利无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市伟达汽车维修有限公司修理费102652元及利息（以102652元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州市伟达汽车维修有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，财产保全费1170，公告费560元，合计4550元，由被告徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特294号申请人：李某某，女，1933年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：翟存英，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人李某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某诉称，申请人系被申请人翟某某的祖母，被申请人系未成年人，翟某某的父母均因病去世，现要求由申请人担任翟某某的监护人。经审理查明，被申请人：翟某某,女,2005年5月21日出生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨八村****。申请人的父母翟存保、董彦平均已去世。审理中，翟某某表示愿意由申请人担任其监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人翟某某目前为限制民事行为能力人，申请人自愿担任其监护人，结合其本人意见、平日照顾情况等，本院认为由申请人担任被申请人监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李某某为翟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年八月二十日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执788号 申请执行人：陈加银，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银，经理。 第三人：虞丙银，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江盛琪服饰有限公司股东。 第三人：赵雪飞，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省启东市，系望江盛琪服饰有限公司股东。 本院在执行陈加银与望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因望江盛琪服饰有限公司不能履行(2019)皖0827民初1644号法律文书所确定的义务；该公司的股东为虞丙银、赵雪飞，现陈加银以股东未足额缴纳出资为由申请追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人； 二、虞丙银及赵雪飞应在本裁定生效之日起十日内在各自出资不实范围内共同向陈加银履行(2019)皖0827民初1644号文书所确定的给付工资款及案件受理费合计7690元的法律义务（详见判决书）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婕 附引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人队执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3216号原告：蔡华定，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。法定代表人：吴正强。原告蔡华定诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案。原告蔡华定于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡华定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡华定撤诉。案件受理费25元，由蔡华定负担。审判员 马 芳二〇一九年八月八日书记员 胡思维
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执437号 申请执行人：覃群周，男，1955年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：程立健，男，1958年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李月芳，女，1960年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人覃群周与被执行人程立健、李月芳民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月十九日 书记员 ：张柏涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                             （2019）兵1001刑初66号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人达木·努尔别克，男，哈萨克族，1974年11月24日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，大专文化，文化站干部，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被新疆北屯垦区公安局取保候审，于2019年7月30日被新疆北屯垦区检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）66号                               指控事实                       2019年1月24日13时许，被告人达木·努尔别克酒后驾驶新HAS2**号力帆牌小型轿车沿国道216线由东向西行驶，后沿县道402线由北向南行驶，行至新疆生产建设兵团第十师一八三团公安检查站时，被公安民警查获，北屯市公安局北屯交通管理大队民警接转警到达现场后，达木·努尔别克对其酒后驾驶机动车犯罪事实供认不讳，经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人达木·努尔别克血液中检出乙醇317mg/100ml。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五，并处罚金5 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人达木·努尔别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人达木·努尔别克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人达木·努尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 顾新楠                                                          二〇一九年八月十五日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2536号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市。主要负责人：汪长毓。被执行人：刘集华，男，1981年6月15日生，汉族，住所地常州市武进区。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与刘集华代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘集华于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付款26220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由刘集华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年8月20日作出(2019)苏0402执2536号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月二十三日书记员  李晓萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1844号 申请人屈姗，女，汉族，生于1994年6月，住巴中市巴州区。 被执行人陈挚，男，汉族，生于1994年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行屈姗与陈挚同居关系子女抚养纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2131号民事调解书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2131号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4943号原告：田书红，女，汉族，1969年3月11日生，住河南省新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告田书红诉被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田书红、被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田书红向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2019年3月20日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告自称其开办新通物流有限公司缺资金向原告借款100万元，并约定利息为月息2分，在给原告出具借条时加盖新蔡县新通物流有限公司的公章并签上张翠苹的名字，但二被告均不能按约定还款付息。为此，诉至贵院，请求支持原告诉求。二被告辩称，借款100万元是事实，但是利息约定不明，不应该支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告身份；2、借据一份，证明二被告向原告借款的情况；3、微信聊天记录。对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的借条，因被告对真实性予以认可，对其证据效力，本院予以采信。对原告提供的微信聊天记录，因被告不认可，本院对其真实性予以认可，对其证据效力不予采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告张翠苹系新蔡县新通物流有限公司的法定代表人，被告张翠萍向原告田书红借款100万元，并出具借条一张，内容为：借据今借到田书红人民币（大写）壹佰万元整，人民币（小写）：1000000元，时间为2019年3月20日起。息2分。借款人：张翠苹并加盖新蔡县新通物流有限公司的公章。后二被告均不能按约定还款付息。为此，原告诉至贵院请求依法判决。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告张翠苹向原告田书红出具的借据，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告张翠苹应当履行偿还义务，被告新蔡县新通物流有限公司在借条上加盖公章，应该履行共同还款义务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因借条上约定息2分，按照民间借贷的交易习惯，应认定为月息2分，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告辩称不应该支持利息，与庭审查明的事实不符，故对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新蔡县新通物流有限公司和张翠苹于判决生效后十日内共同偿还原告田书红借款100万元及利息（利息从2019年3月20日起至借款全部清偿之日止，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告新蔡县新通物流有限公司和张翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年八月二十八日书记员  金 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执220号 申请执行人：防城港市烨达石化服务有限责任公司，住所地防城港市港口区兴港大道**石油总公司**商住楼**。 法定代表人：梁戈朗。 被执行人：黄莹，男，1965年5月16日出生，汉族，，住所地广西南宁邕宁区 被执行人：崇左市邦友运输有限公司，，住所地崇左市江州区石景林街道卜弄新园** 法定代表人：陈湘松。 申请执行人防城港市烨达石化服务有限责任公司与被执行人黄莹、崇左市邦友运输有限公司的运输合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）桂0602民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄莹、崇左市邦友运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市烨达石化服务有限责任公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莹、崇左市邦友运输有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一九年八月十三日                                                                                                                                                         书记员  刘娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执594号申请执行人王永军，男，1982年2月1日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人刘娜，经理。委托代理人程岩，女，1981年10月3日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人张宁，女，1986年7月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。申请执行人王永军与朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）380号裁决书已经发生法律效力，因被执行朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永军于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司立即偿还人民币28294元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司下达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下无其他存款、车辆、房屋、可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请人王永军，其表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人王永军享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月十五日书记员 赵 爽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3135号 原告：陈茂锋，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈茂锋与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂锋到庭参加诉讼。被告陈灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈茂锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈灿偿还借款62万元及其利息，利息按月利率2%自2018年3月8日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈灿负担。事实和理由：陈灿因投资电线厂需要资金周转，于2016年3月8日向陈茂锋借款50万元，约定按月利率2%计息，借期一年。陈茂锋于当日以银行转账方式将上述款项交付给陈灿。2018年3月8日，经双方结算，剔除已还一年借款利息外，陈灿尚欠陈茂锋借款本金50万元及一年的借款利息12万元，并由陈灿于当日出具了借款金额分别为50万元和12万元的借条各一份给陈茂锋收执，约定借款利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。但结算至今，陈灿未向陈茂锋偿还分文借款本息。 陈灿未作答辩。 陈茂锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈茂锋的居民身份证一份、福清市公安局城头派出所于2019年4月4日出具的陈灿的户籍证明一份、落款时间为2018年3月8日的借条二份、中国建设银行DCC历史流水清单一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈灿以投资电线厂需要资金周转为由，于2016年3月8日向陈茂锋借款50万元，约定按月利率2%计息，借期一年。陈茂锋于当日以银行转账方式将上述款项50万元交付给陈灿。2018年3月8日，经双方进行结算，剔除已还一年借款利息外，陈灿尚欠陈茂锋借款本金50万元及一年的借款利息12万元，并由陈灿于当日出具了借款金额分别为50万元和12万元的借条各一份给陈茂锋收执予以确认，约定借款利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。但结算至今，陈灿未向陈茂锋偿还分文借款本息。 本院认为，截止2018年3月8日，陈灿结欠陈茂锋借款本金50万元及其按月利率2%计算的一年借款利息12万元，共计借款本息62万元，有借条、中国建设银行DCC历史流水清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈茂锋有权随时要求陈灿履行还款义务。陈灿未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金50万元及相关利息依法应由陈灿承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款本金50万元的利息按月利率2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈茂锋提出借款本金50万元的利息按月利率2%自2018年3月8日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，陈茂锋提出所结欠的借款利息12万元再按月利率2%自2018年3月8日起计付利息至款项还清之日止的主张不符合上述规定，本院不予支持，依法应予驳回。陈灿经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、陈灿于本判决发生法律效力之日起十日内向陈茂锋偿还借款本息62万元，并按月利率2%以借款本金50万元为基数自2018年3月8日起计付借款利息至款项还清之日止； 二、驳回陈茂锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，由陈茂锋负担314元（已预交），陈灿负担11306元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  林新华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨紫婷 -2-
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4983号原告:张某某，女。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被告：江某某，男。原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周志到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月29日，被告江某某用原告张某某信用卡消费多笔共计2万元，被告对原告说2018年11月2日归还借款。到期后被告一直未归还原告20000元借款，原告多次索要无果。现为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提前诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告江某某未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某某称2018年10月29日被告江某某使用原告信用卡累计消费2万元，现原告要求被告偿还2万元借款。庭审中，原告对130××××****电话系被告使用未提交证据证实，其陈述在被告使用POS刷卡时系原告本人输入密码，有银联卡签购单、微信截图为证。被告江某某未到庭质证。以上事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告仅提交银联卡签购单、微信截图及通话录音证明与被告存在借款关系，双方之间未签订相关协议或合同类文件。而银联卡签购单仅证实消费金额，不能证明与被告存在关联。同时原告未提交证据证实通话录音中130××××****电话号码系被告本人使用，可见上述证据不足以证明双方存在借贷关系，且原告将信用卡借于他人使用，违反了《信用卡业务管理办法》第三十六条规定：持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及账户。因此原告应承担不利后果，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年八月十二日书记员  高 康
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1252号 原告：郑尚录，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：高彩元，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：高寄泰，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郑尚录与被告高彩元、高寄泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑尚录及其委托诉讼代理人邱峰、被告高彩元的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告高寄泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑尚录向本院提出诉讼请求：1、判令高彩元、高寄泰立即给付郑尚录货款114000元，并从2018年2月17日起，以114000元为基数，按每月1000元赔偿逾期付款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由高彩元、高寄泰负担。事实和理由：郑尚录从事猪饲料销售工作；高彩元、高寄泰系父子关系，从事家庭生猪养殖业。2015年起，高彩元、高寄泰在郑尚录处赊购猪饲料。2018年1月28日，经双方结算，高寄泰向郑尚录出具了购买饲料结算单，该结算单载明欠供货商郑尚录饲料款共计114000元，约定于2018年2月16日前给付，如逾期则从2018年2月16日起，按每月1000元给付资金利息。逾期后，经郑尚录多次催收，高彩元、高寄泰至今未付。郑尚录为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 高彩元辩称，高彩元与高寄泰系一起生活的父子关系，联系购买猪饲料是高寄泰，高彩元只是代高寄泰签收猪饲料，因高彩元不是买卖合同的相对方，不是本案的适格主体，请求法院驳回郑尚录对高彩元的诉讼请求。 高寄泰未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑尚录从事猪饲料销售工作；高彩元、高寄泰系父子关系，从事家庭生猪养殖业。2015年8月至2016年3月26日期间，高彩元、高寄泰在郑尚录处赊购猪饲料。2018年1月28日，经双方结算后，高寄泰向郑尚录出具了购买饲料结算单，该结算单载明欠郑尚录饲料款共计114000元，定于2018年2月16日前给付，如逾则从2018年2月16日起，按每月1000元给付资金利息。逾期后，经郑尚录催收，高彩元、高寄泰至今未付。 上述事实有郑尚录、高彩元、高寄泰的身份信息资料，高彩元、高寄泰签字的送贷单原件，高寄泰出具的结算单原件，郑尚录、高彩元的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在高寄泰未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，郑尚录与高彩元、高寄泰之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。郑尚录依约履行了供货义务，高彩元、高寄泰在收到货物后，应当依约履行给付货款的义务，但高彩元、高寄泰逾期后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现郑尚录诉请高彩元、高寄泰给付货款114000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告高彩元、高寄泰于本判决生效后十日内给付原告郑尚录货款114000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以114000元为基数，从2018年2月17日起，按每月1000元计付至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告高彩元、高寄泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  曾 超 人民陪审员  何国勇 二〇一九年八月七日 书 记 员  周金龙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2018号原告：晋宁县劲松农资经营部负责人：李劲松地址：晋宁区。经营者：李劲松，男，汉族，1971年8月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：周贵明，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区，身份信息不详。本院在审理原告晋宁县劲松农资经营部诉被告周贵明买卖合同纠纷一案中，原告晋宁县劲松农资经营部于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告晋宁县劲松农资经营部撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告晋宁县劲松农资经营部承担。审判员  宋鹏程二〇一九年八月二十三日书记员  赵菲菲
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审141号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人尹军，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年1月16日作出岫国土资罚字[2018]第253号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1429平方米集体土地。2、限期拆除在非法占用的7.07平方米土地上新建的建筑物和限期清除在非法占用的13.3平方米土地上的硬化地面，恢复土地原状。3、对其非法占用的1429平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1429㎡×10元=14290元；处罚款共计人民币：14290元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第253号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第253号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第253号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3956号 原告：巢湖市胡陈汽车修理厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道办事处贾塘社区张岗村内，统一社会信用代码92340181MA2NX3M34R。 经营者：胡宏桂，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：曾家兵，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁筠明，男，1971年9月14日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告巢湖市胡陈汽车修理厂诉被告曾家兵、巢湖市东升商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市胡陈汽车修理厂的委托诉讼代理人王玉萍、被告曾家兵、被告巢湖市东升商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刁筠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市胡陈汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带给付原告修理费41666元、逾期付款利息（自2017年4月22日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事汽车维修、汽车配件零售的个体工商户。2017年2月，原、被告订立口头维修协议，约定由原告负责对被告的二十辆混凝土搅拌车进行维修养护工作，费用是22000元/辆/年。后原告依约对被告的车辆进行维修养护，产生修理费41666元。2017年4月20日，原告的修理费由被告公司的车队队长邹友贵签字后报公司搅拌站站长曾家兵批准签字。后经原告多次催讨，被告至今未能给付，现原告巢湖市胡陈汽车修理厂诉讼至本院，请求判如所请。 被告曾家兵辩称：1、2017年元月巢湖市十家搅拌站合并成立巢湖市聚力建材有限公司，以聚力公司名义进行对外经营，我受聚力公司委托在搅拌站负责一处即鸿昌建材新型有限公司经营。2、车辆运输需要维修，原告一直与鸿昌建材新型有限公司为合作单位，为其修理汽车。我负责经营后，车队长与巢湖市鸿昌新型建材有限公司联系，建立口头约定，继续为我方维修20辆汽车，此事实我认可，但我只是经办人，具体多少费用一辆车我并没有权利约定。3、原告方没有走完全部的走款流程，我不认可原告诉请，我不应当承担付款责任。 被告巢湖市东升商品混凝土有限公司辩称：1、原告诉请不成立，原被告之间没有合同关系与业务关系；2、当时十家搅拌站入股成立聚力公司，车辆并没有变更到聚力公司名下，20辆车有10辆车是东升公司名下，10辆车是鸿昌公司名下的。3、当时是口头约定并不能证明事实价格，东升公司不应承担付款责任。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告巢湖市胡陈汽车修理厂系从事汽车维修、汽车配件零售的个体工商户。原告巢湖市胡陈汽车修理厂提供《单据报销封面》两张，其中一张载明“开支项目：2月份车辆电路维修，共报销人民币伍仟元整，报销人部门：车队，说明：2月份修理费”，邹友贵于2017年4月20日在签名处签名，同日曾家兵在部门意见处签名。另一张载明开支项目：“鸿昌2月份车辆维修承包费，共报销人民币叁万陆仟陆佰陆拾陆元，报销人部门：车队，说明：22000×20辆÷12个月”，邹友贵于2017年4月20日在签名处签名，2017年4月21日曾家兵在部门意见处签名。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照复印件、单据报销封面载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：关于曾家兵的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中原告巢湖市胡陈汽车修理厂提供的两张《单据报销封面》中被告曾家兵均在部门意见中签名，可知被告曾家兵的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，被告曾家兵无需承担责任，故原告巢湖市胡陈汽车修理厂诉请要求被告曾家兵承担给付修理费，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告巢湖市胡陈汽车修理厂提供的现有证据不足以证明该汽车维修费用是与被告巢湖市东升商品混凝土有限公司发生的，故应承担举证不能的不利后果，故原告巢湖市胡陈汽车修理厂诉请要求被告巢湖市东升商品混凝土有限公司给付修理费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告巢湖市胡陈汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告巢湖市胡陈汽车修理厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月十二日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初183号原告：武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**（光谷国际广场）****。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司法务经理。被告：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）与被告徐志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融城置业公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。徐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐志刚立即向融城置业公司返还借款共计998634.5元；2.判令徐志刚向融城置业公司支付借款利息527561.96元（暂计算至2018年10月25日，其余利息以998634.5元为基数，按年利率17.4%的标准，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止）；3。本案诉讼费用由徐志刚承担。事实与理由：2015年10月28日，融城置业公司与徐志刚签订《借款协议》。该借款协议约定，融城置业公司向徐志刚出借人民币998634.5元，借款期限2015年10月28日至2015年12月28日，到期一次性还本付息，借款利率为年利率17.4%。同日，按照借款协议约定，融城置业公司依约向徐志刚指定银行账户分三次共计支付借款998634.5元。融城置业公司认为，融城置业公司与徐志刚之间的上述借款协议合法有效，徐志刚逾期仍未归还本息的行为侵害了融城置业公司的合法权益。彭从友作为徐志刚的保证人，依法应当承担连带清偿责任。故融城置业公司提出上述诉讼请求。徐志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。融城置业公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行回款凭证等证据。徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据融城置业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，融城置业公司（甲方）与徐志刚（乙方）签订一份《借款协议》。该协议约定：甲方向乙方出借998634.5元，借款期限为2015年10月28日至2015年12月28日，借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍即17.4%，起息日为借款款项由甲方划入乙方账户之日，到期须一次性还本付息。同日，融城置业公司通过银行转账向徐志刚分三次共计汇款998634.5元。上述借款逾期后，徐志刚未偿还借款本息，双方由此发生争议，故融城置业公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，融城置业公司与徐志刚之间的《借款协议》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同当事人应享有合同约定的权利并承担相应的义务。融城置业公司作为出借人已依约向徐志刚支付998634.5元，履行了合同义务。徐志刚应依约按期还本付息。徐志刚未按期还本付息，构成违约，融城置业公司要求徐志刚还本付息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉融城置业有限公司偿还借款998634.5元；二、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉融城置业有限公司支付借款利息527561.96元（截止2018年10月25日，此后利息以998634.5元为基数，按年利率17.4%的标准，自2018年10月26日计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18535元，由被告徐志刚负担（此款原告武汉融城置业有限公司已预付本院，被告徐志刚应随同上述款项一并给付原告武汉融城置业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 若 林人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 刘  芳二〇一九年八月二十七日书 记 员 王 蓝 晴