天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1541号原告：张淑稳，女，1955年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张秀君（张淑稳之女），汉族，1990年10月27日出生，住天津市滨海新区。被告：王德广，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：高文通，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张淑稳与被告王德广、高文通、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，因张淑稳申请进行伤残等级评定，本案依法扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑稳及其委托诉讼代理人张秀君，被告高文通，华安保险公司委托诉讼代理人邵兴，中华保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王德广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑稳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费66437.96元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费18450元、护理费60000元、残疾赔偿金36981.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元，车辆损失500元、羽绒服损失1000元。事实和理由：2018年11月5日17时43分许，王德广驾驶津Ｋ×××**号福田牌轻型普通货车沿宝坻区宝白公路中央隔离带东侧第一条机动车道由南向北行驶至13公里加100米处（张岗铺村路口北侧），注意力不集中，遇前方同向同车道张淑稳驾驶跑狼牌自行车行驶至此，津Ｋ×××**号福田牌轻型普通货车前部右侧撞到跑狼牌自行车后部，造成双方车辆损坏，张淑稳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队二大队认定，王德广承担事故主要责任，张淑稳承担事故次要责任。事故发生后，张淑稳被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1．左侧颞顶部硬膜下血肿；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．左侧额颞部硬膜下积液；4．右眉弓裂伤；5．左顶部头皮血肿；6．右侧第3-8、左侧第5-7肋骨骨折；7．右侧骶骨前缘、腰5椎体右侧横突骨折；8．颈部、左肘、双手、左臀部挫伤；9．左小腿肌肉损伤；10．低蛋白血症；11．电解质代谢紊乱；12．腰椎管狭窄症。出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈活动，建议休息3个月，继续止痛对症治疗；2．一周后我院急诊脑外科、胸外科、骨科门诊复查，不适随诊。王德广所驾驶的津Ｋ×××**号车辆系高文通所有，该车辆在华安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。2019年5月27日，张淑稳伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张淑稳外伤致左侧第3、5-7肋、右侧第3-8肋骨折，为十级伤残。高文通辩称，其系津Ｋ×××**号车辆所有权人，王德广系其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。张淑稳损失由保险公司赔偿，超出部分由其赔偿合理合法的损失。华安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，津Ｋ×××**号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。对张淑稳提供的考勤记录的真实性不予认可，工资条中张淑稳的签名与诉状中的签名明显不是同一个人所签，因张淑稳已超过法定退休年龄，其主张误工费应提供事发前6个月和事发后3个月的工资证明，以核实其收入是否减少；对事故卷宗中张淑稳笔录的真实性无异议，但不认可关于“下班途中发生交通事故”的相关陈述内容；残疾赔偿金计算年限应为16年。中华保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。津Ｋ×××**号车辆在其公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。超出交强险的损失，同意在保险限额内承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；因张淑稳存在挂床情形，故只认可25天的住院伙食补助费。王德广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑稳所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队二大队认定，王德广承担事故主要责任，张淑稳承担事故次要责任。事故发生后，张淑稳被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1．左侧颞顶部硬膜下血肿；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．左侧额颞部硬膜下积液；4．右眉弓裂伤；5．左顶部头皮血肿；6．右侧第3-8、左侧第5-7肋骨骨折；7．右侧骶骨前缘、腰5椎体右侧横突骨折；8．颈部、左肘、双手、左臀部挫伤；9．左小腿肌肉损伤；10．低蛋白血症；11．电解质代谢紊乱；12．腰椎管狭窄症。出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈活动，建议休息3个月，继续止痛对症治疗；2．一周后我院急诊脑外科、胸外科、骨科门诊复查，不适随诊。王德广驾驶的津Ｋ×××**号车辆所有权人为高文通，王德广受雇于高文通，事故发生在雇佣期间。该车辆在华安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间。本案诉讼中，经张淑稳申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定对张淑稳的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月27日出具鉴定意见：张淑稳外伤致左侧第3、5-7肋、右侧第3-8肋骨折，为十级伤残。诉讼中，本院依法对天津市德盛包装制品有限公司法定代表人赵燕进行询问，赵燕陈述称：“张淑稳系其公司的职员，自2018年8月开始上班，工资标准130元/天，以现金方式结算，没有银行转账流水，事发后张淑稳未再上班；其公司没有财务会计账、工资发放表，只有张淑稳自己的工资发放表，没有其他人的工资发放材料”，赵燕向本院提供事发前3个月张淑稳个人的工资发放明细单。本院依法调取了本次交通事故卷宗，张淑稳在2018年11月14日17时00分的笔录陈述：“2018年11月5日下午5点半我从张岗铺村一个纸盒厂下班回家，当时骑自行车沿乡村公路自西向东行驶，行驶至宝白公路我就左转弯，我已经骑过中央隔离带了，具体骑到哪忘了，我就被撞晕了”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队二大队认定，王德广承担事故主要责任，张淑稳承担事故次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认王德广与张淑稳的赔偿责任比例为8：2。因王德广系高文通雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，双方之间形成劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此王德广造成的损失由高文通承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｋ×××**号车辆在华安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。故此张淑稳的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险责任限额的损失，由中华保险公司在商业三者险限额内赔偿80%；再有不足，由高文通赔偿80%。诉讼中，中华保险公司主张超出交强险的损失在保险限额按照70%承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。二、对原告经济损失的认定。1．医疗费。根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，经核算金额为64959.71元，其中已扣除病历复印费34元。中华保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证明就该免赔事项其尽到了提示及明确说明义务，本院不予支持。2．住院伙食补助费。张淑稳请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间45天，计金额为4500元，符合法律规定，本院予以支持。中华保险公司主张张淑稳存在挂床情形，未提供相应证据，本院不予采信。3．营养费。根据张淑稳的伤情，本院酌情确定营养期为90天，标准为每天30元，共计2700元。4、护理费。应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据张淑稳的伤情，本院酌情确定护理期为60天；标准123元/天，护理人数为1人，经核算金额为7380元。张淑稳主张护理费按照护理人员误工费标准200元/天、护理人数2人，证据不足，本院不予支持。5．误工费。应依据误工时间和收入状况确认。综合天津市德盛包装制品有限公司出具的误工证明、工资单复印件、该公司法定代表人赵燕的陈述及事发后张淑稳在交警部门所作陈述，本院确认张淑稳在事发前有持续、稳定的经济收入，因本次交通事故确实产生了相应的误工损失；对华安保险公司不同意赔偿误工费的抗辩意见不予采信。结合张淑稳的伤情、治疗情况及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为135天（住院45天+建休三个月）；张淑稳主张误工标准为123元/天，不违反法律规定，本院照准。此损失合计16605元。6．残疾赔偿金。应根据张淑稳的伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均不持异议，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为10%；张淑稳在残疾等级评定时未满64周岁，故赔偿年限应为17年；张淑稳主张赔偿标准为21754元/年，不违反法律规定，本院照准。此损失经核算金额为36981.8元。华安保险公司主张赔偿年限为16年，理据不足，本院不予采信。7．鉴定费。张淑稳为鉴定其伤残等级支出鉴定费2100元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持。8．精神损害抚慰金。根据张淑稳的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情支持4000元。9．交通费。张淑稳虽未提供证据，但此费用系其在就医过程中所必须支出的费用，故本院结合张淑稳的就医次数及就医地点与其居住地点的距离等因素，酌情支持交通费600元。张淑稳主张电动车损失、羽绒服损失，证据不足，本院不予支持。上述损失共计139826.51元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7380元、误工费16605元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、残疾赔偿金36981.8元，计75566.8元；剩余损失64259.71元由中华保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计51407.77元。王德广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张淑稳经济损失75566.8元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张淑稳经济损失51407.77元；三、驳回张淑稳其他诉讼请求。（此款直接给付原告，开户行：中国银行天津滨海分行永顺里支行，账号：62×××87，户名：张淑稳。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，已减半收取683元；由高文通负担。（张淑稳已交纳，高文通应负担部分直接给付张淑稳，给付时间及方式同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇一九年八月八日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。