西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初412号原告：张富明。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：姚荣军。被告；高仙妮。原告张富明诉被告姚荣军、高仙妮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富明及其委托诉讼代理人张卫东、被告高仙妮到庭参加了诉讼，被告姚荣军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张富明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款140000元，并按照年息6％支付利息至实际给付之日止；2.请求依法判令二被告支付原告执行费1464元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告姚荣军借张民权100000元，约定一年内还清，月息五分，由原告张富明为担保人。后被告拒绝偿还借款，张民权遂诉至法院，长安区人民法院于2017年2月15日判决，由原告张富明及被告姚荣军承担连带清偿责任。现原告已于2018年11月23日向张民权偿还全部借款。因借款产生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告向原告返还借款并承担利息。被告姚荣军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高仙妮辩称，她已与姚荣军离婚，在双方婚姻关系存续期间，姚荣军向张民权借款的事情她并不知情，也未在借条上签字，且姚荣军并未将借款用于双方的共同生产和生活，她不同意承担还款责任。本院审理认定的事实如下：2015年6月18日，被告姚荣军向张民权借款100000元，并给张民权写有借条一张，约定一年内还清，月息5分，每月结清利息，中途可以分批还款（每次最少3000元）。原告张富明在借条上签字：“担保人：张富明。注如每月利息或本金到期如无不归还由担保人归还。”同日，姚荣军为张富明书写证明一份，证明内容为：“因姚荣军镀锌厂资金周转紧张，急需用钱，让张富明担保一事如下：①2015年6月18日，由姚荣军借张民权壹拾万元（100000），由张富明担保，此事债权债务与张富明无关。②以上还款还息与担保人张富明无关。”被告姚荣军签字，并由证明人刘存良、张亚娟签字。此后姚荣军向张民权支付了1个月借款利息。借款到期后，姚荣军再未还款。2016年7月，张民权诉至本院，要求被告姚荣军与原告张富明负连带责任偿还其借款并承担利息。本院（2016）陕0116民初4171号民事判决书判决被告姚荣军返还张民权借款100000元并支付利息22000元，并自2016年6月18日起按照月息2％支付逾期利息至履行完毕之日；张富明承担连带清偿责任。判决生效后张民权申请强制执行，2018年11月13日，原告张富明给付张民权30000元，2018年11月23日，原告张富明给付张民权105000元。2019年1月10日，原告张富明诉至本院要求被告姚荣军向其偿还135000元。并认为借款发生于姚荣军与高仙妮婚姻关系存续期间，申请追加高仙妮为本案被告。截止2019年7月26日，原告张富明给付张民权本金及利息共计140000元，并交纳了执行费1464元，其余部分张民权表示放弃，案件执行终结。原告增加诉讼请求，要求二被告偿还其借款140000元，并按照年息6％支付利息至实际给付之日止，并给付原告案件执行费1464元。另查明，被告姚荣军与高仙妮于1997年1月结婚，2015年7月13日双方协议登记离婚。双方离婚协议约定：男女双方名下的工厂（荣兴金属表面处理厂）归男方所有，男方一次性支付女方叁万元整作为赔偿；家里的房屋共两间，东边一间归女方所有，西边一间归男方所有；男女双方各自负责各自名下的债权和债务。本案主要争议焦点在于姚荣军借张民权的100000元是否属于姚荣军与高仙妮的夫妻共同债务。原告张富明主张该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭工厂的经营，认为应属于姚荣军与高仙妮的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告张富明向本院提交证据：借款当日被告姚荣军向其书写的证明一份及见证人张亚娟出庭作证，证明姚荣军借款用于镀锌厂的经营。证明内容上已详述。证人张亚娟证明姚荣军当时有个镀锌厂，他称因资金周转不开，想向张民权借钱，让张富明给他担保，给张富明写此证明，其当时在场，便作为见证人签字。被告高仙妮称其根本不知借款事宜，对证明及证人证言无法区分真假。被告高仙妮认为她与姚荣军于2013年即开始分居，姚荣军经营厂子，她在外打工，经济已分开，姚荣军是否借款及借款用于干什么她均不知情，且在借款后一个月时间他二人便离婚，且离婚时其不知姚荣军厂子盈利情况，姚荣军只同意分割给其三万元，亦至今未给。向本院提交证据：1.离婚证一份、离婚协议书一份，证明其二人的婚姻状态及财产债务的约定；2.2014年4月14日，庭审笔录一份，证明在2014年时姚荣军已起诉要求离婚，双方于2013年11月便已分居生活，经济独立，其并不知姚荣军借款情况及花费去向；3.证人王均学、王会青出庭作证，证明高仙妮与姚荣军于2013年经常因经济问题吵架打架，姚荣军不让高仙妮管厂子的经营事宜，双方于2013年下半年分居，且姚荣军有赌博恶习。原告对被告所提交的离婚证与离婚协议书真实性无异议，认为高仙妮分割了镀锌厂，就应与姚荣军共同承担此笔债务；对庭审笔录一份，认为与本案无关；对证人证言均不认可。对此，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告姚荣军向张民权借款100000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需。原告提交的证据能证明姚荣军给其说过借款用于镀锌厂资金周转，而该款项是否最终用于镀锌厂资金周转，原告未提交证据证明；且被告高仙妮提交的庭审笔录中能证明其在2013年11月已与被告姚荣军分居，未进行共同生产经营，双方不具有共同借款的合意；高仙妮与姚荣军离婚时虽对家庭工厂做了分割，但无论姚荣军是否将借款投入了镀锌厂的经营，镀锌厂原有机械设备即为夫妻共同财产，不应因双方分割了家庭共同财产即将该笔债务认定为夫妻共同债务。故原告主张此笔债务为二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姚荣军借张民权100000元，经本院判决保证人张富明与其承担连带清偿责任。在强制执行过程中，张富明承担了保证责任，向债权人张民权清偿了借款本金及利息共计140000元，并承担了执行费1464元。故原告取得了向被告姚荣军的追偿权，被告姚荣军应向原告偿还141464元。对原告要求被告高仙妮与被告姚荣军共同偿还借款的诉请，本院不予支持。原告要求因支付担保代偿款而产生的利息损失，被告姚荣军应予承担，由原告清偿完张民权债务之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告姚荣军于本判决生效后十日内偿还原告张富明代偿款141464元，并由2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张富明利息；二、驳回原告张富明的其余诉讼请求。本案案件受理费3129元、公告费700元，原告张富明已预交，由被告姚荣军承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      徐向云审    判    员      郭复萍人 民 陪 审 员      贺应杰二O一九  年  八 月 十六 日书    记    员      杨 健    1