wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6248号原告：石守风，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：徐季朋，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐为春，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原告石守风与被告徐为春、徐季朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石守风及其委托诉讼代理人郭兴余，被告徐为春到庭参加诉讼。被告徐季朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石守风向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元本金，按照月息2%，自2018年10月12日起支付利息至实际还款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，徐季朋经徐为春介绍向石守风借款40000元用于种植西瓜，徐为春提供担保。还款期限届满后，徐为春未按约还款，石守风起诉来院。徐为春辩称，担保属实，借款时其也在场，但目前没有经济能力偿还。经审理查明，2018年10月12日，徐季朋向石守风借款40000元用于大棚种植，双方约定月利率2%，还款期限为2019年4月12日，徐为春为该笔借款承担保证责任。还款期限届满后，经催要，二被告未能偿还。以上事实，有石守风提交的借据一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石守风与徐季朋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方约定的还款期限届满后，经催要，徐为春未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任，石守风要求徐季朋偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方明确约定月利率为2%，石守风要求徐季朋以40000元本金，按照月利率2%，自2018年10月12日起支付利息至实际还款时止的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，徐为春作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐季朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐季朋于本判决生效后十日内向石守风偿还借款40000元及利息（以40000元本金，按照月利率2%，自2018年10月12日起支付利息至实际还款时止）；二、徐为春对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐季朋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由徐为春、徐季朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年八月二十日书记员 张园园
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申779号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王金良，男，1963年4月14日生，汉族，住云南省大姚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正文，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住云南省大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚新源物流有限公司。地址：云南省大姚县金碧镇城北路大丫口**。法定代表人：杨子丹，总经理。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。申请再审人王金良因与被申请人王正文、大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初1043号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年6月7日立案。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，申请再审人王金良是对云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初1043号民事判决不服，申请再审。王金良的再审申请依法应由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院受理。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省楚雄彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年八月二十八日书记员 达      艳      娇
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初422号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：尹建国，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川县营业部主任。被告：郭春云，男，农民，现住呼和浩特市。被告：王翠莲，女，农民，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司）诉被告郭春云、王翠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人尹建国到庭参加诉讼。被告郭春云、王翠莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告中和农信贷款公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭春云、王翠莲的诉讼。本院认为，原告中和农信贷款公司对被告郭春云、王翠莲撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告中和农信贷款公司撤回对被告郭春云、王翠莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告郭春云、王翠莲的起诉。案件受理费868元减半收取434元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司承担。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 倪利东 二0一九年八月十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初398号原告王杰，男，1960年2月6日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人汪萍（王杰之妻），1962年12月16日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告王杰诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王杰诉称：原告与日晟昌公司签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1.判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2247号 占清丹、朱炫钒： 申请执行人占清丹与被执行人朱炫钒借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)闽0303民初2344号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月13日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢288号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社）,住所地眉山市东坡区东坡大道南段**,统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇,董事长。 被申请人：张金安，男，生于1959年6月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：眉山市拓跋商贸有限公司，住所地东坡区顺电路**，统一社会信用代码915114025999970538。 法定代表人：肖利，总经理。 本院在恢复执行申请人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人张金安、眉山市拓跋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，眉山农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 阚晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3750号 原告罗某某，女，1976年12月18日出生，汉族，开鲁县农经站职工，住开鲁县。 被告王某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月三十一日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元及利息23700.00元，合计53700.00元。事实和理由：2015年1月3日，因债务人王某某急用钱从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害原告的合法权利。现诉至法院判决被告偿还原告借款及利息。 王某某未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。被告向原告借款本金及利息应予偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内给付原告罗某某借款本金30000.00元，利息23700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143.00元，公告费600.00元由被告王某某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 禹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初356号 原告：聂文全，男，1978年9月11日出生,汉族，个体经营者,现住阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。 委托诉讼代理人：胡安平，系该公司职工。 原告聂文全与被告陕西宏远建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告聂文全于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂文全以诉讼事由及当事人设置有误为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告聂文全撤回起诉。 案件受理费1764元，原告聂文全已预交，现退还原告。 审判员  马建军 二〇一九年八月八日 书记员  马铭泽
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执333号袁冬瑾、李巍、袁军：袁冬瑾与李巍、袁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38，780.00元。经本院立案执行，现已执行到位38，780.00元。本院已于2019年8月20日将该款转付给袁冬瑾。至此，袁冬瑾向本院申请执行的（2018）黑1102民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月二十日书记员 刘大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保77号申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币750,000元并已作担保。本院认为，申请人姚科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币750,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币4,270元，由申请人姚科负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年八月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执327号之一申请执行人：赵某某，女，1967年6月13日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。被执行人：白某某，男，1964年10月29日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2018）晋0303民初286号民事判决书发生法律效力后，被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国建设银行存款人民币7150元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月五日执行员  贾风武书记员  冯泽彪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1808号 原告吴某，女，1992年1月16日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告余某，男，1990年9月26日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年7日15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2019年8月12日下午15时30分开庭，原告吴某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员 彭 琪 二〇一九年八月十二日 书记员 杨程凯
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初725号之二原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：刘国军，联社理事长。委托诉讼代理人白承虎，皋兰县农村信用合作联社风险部职员。委托诉讼代理人刘恒荣，皋兰县农村信用合作联社风险部职员。被告马如鹏，男，1969年4月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告魏菊青，女，1973年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告马如鲲，男，1973年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告魏翠玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告皋兰县农村信用合作联社与被告马如鹏、魏菊青、马如鲲、魏翠玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取2070元，保全费1480元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。审判员  魏政荣二〇一九年八月十五日书记员  马 祥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14209号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人赖子彬。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行查证，现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2084号 原告：平南县农村信用合作联社武林信用社。地址：平南县武林镇新街。统一社会信用代码：91450821200493110W。 委托诉讼代理人：何雨朋，男，1989年6月16日出生，汉族，住桂平市。平南县农村信用合作联社武林信用社职员。 被告：林燕杏，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：朱燕岗，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社武林信用社与被告林燕杏、朱燕岗借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告平南县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年八月十四日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16578号 被执行人刘鸿美，男，汉族，1948年10月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人刘鸿美借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市南山区公安分局人口管理科查询被执行人刘鸿美的身份信息，于“广东省常住人口信息管理系统”和“深圳经济特区居住证管理系统”中均查无被执行人刘鸿美的身份信息和居住信息。 本院认为，现被执行人刘鸿美的身份信息无法核实，本案的执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后，本院将依职权恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16922号民事判决书确定的由刘鸿美缴纳诉讼费人民币54560元的内容。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月九日 书记员  周云鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2088号 原告:汪兴贵，男，汉族，1970年5月7日出生，住含山县。 被告：潘后山，男，汉族，1975年5月4日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 原告汪兴贵与被告潘后山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪兴贵到庭参加诉讼，被告潘后山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月16日，被告因购房交首付款缺乏资金，向原告借款10000元。2017年经原告追讨，归还5000元，剩余5000元至今未还，后原告多次讨要无果，无奈，只得提起诉讼，请求依法判如所请。 被告潘后山未答辩。 原告汪兴贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2016年1月16日向原告借款人民币10000元的事实，2017年经原告催要，被告偿还了5000元，剩余5000元至今未还。 被告潘后山未提交证据,也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月16日，被告潘后山以买房需要资金周转为由向原告汪兴贵借款10000元，原告将款项交付给被告后，被告潘后山出具借条一张，借条内容为：今借到汪兴贵人民币壹万元整（10000元）。借到人：潘后山2016年1月16日。上述款项经原告多次催要后，被告在2017年偿还5000元，余款5000元被告至今未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘后山于本判决生效之日起五日内偿还原告汪兴贵借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘后山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶保海 二〇一九年八月三十日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10426号 被执行人李辉，男，1998年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市新县。系（2017）粤0307刑初3678号、4766号的被告人。 关于被执行人李辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉处罚金人民币八千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6730号之一 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。 法定代表人李保芳。 被执行人贵州五星上匠酒业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****，统一社会信用代码×××893。 法定代表人校茂壮。 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贵州五星上匠酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付311400元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人校茂壮，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月十二日 书记员 马 姝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20678号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杜京，男，1975年8月26日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杜京物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员隗合慎主持调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1803号 申请执行人:鲁孟建,男,1958年12月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行鲁孟建与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款21876.48元（一次性支付加班工资21876.48元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款5946.36元（一次性支付加班工资5946.36元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款317元（负担案件执行费317元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1643号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋俊杰，男，1977年7月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人蒋俊杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5164号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蒋俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金57092元，并支付利息（以57092元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、公告费560元，两项合计2831元（已由孙敏预交），由蒋俊杰负担。蒋俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××**起亚牌汽车，本院已予以查封。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的苏Ｂ×××**起亚牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5164号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初2012号 原告:南充市蜀港通信工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭三街****门面。 法定代表人：张友良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。 被告：四川伟力通讯网络工程有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区涪江路******** 法定代表人：钟素华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢家铨，该公司职工。 被告：贵州通信建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路后勤生产基地。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志军，该公司职工。 原告南充市蜀港通信工程有限公司与被告四川伟力通讯网络工程有限公司、贵州通信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2017年1月24日立案，该院于2019年1月16日作出（2017）川1302民初539号民事裁定，裁定：本案移送贵州省毕节市纳雍县人民法院审理。2019年4月22日，四川省南充市顺庆区人民法院将本案移送本院，本院于同年5月20日立案。原告于2019年6月2日向本院申请追加贵州通信建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，为查清本案事实，本院将贵州通信建设工程有限公司追加为本案被告。本案在审理过程中，原告南充市蜀港通信工程有限公司于2019年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市蜀港通信工程有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市蜀港通信工程有限公司撤诉。 案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由原告南充市蜀港通信工程有限公司承担。 审判员  陈弦 二〇一九年八月二日 法官助理彭朝婷 书记员田鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1091号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢林培，男，1948年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：冼祖金，男，1979年3月30日出生，住贵港市港**。 原审被告：贵港市华兴快运有限公司，住，住所地贵港市港**震塘社区东庆小区**/div> 负责人：李怀声。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谢林培，原审被告冼祖金、贵港市华兴快运有限公司（以下简称“华兴快运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初392号民事判决，改判保险公司赔偿谢林培因本次交通事故造成（医疗费、住院伙食补助费、护理费）经济损失10864.26元。事实与理由：误工费应根据误工时间和收入状况来确定，但根据谢林培提供的入院诊断记载，其在因事故受伤入院治疗时就患有左肾囊肿、肝囊肿、主动脉弓粥样硬化，腰椎间盘突出及高血压病2级（高危）等多种疾病。结合谢林培已年满71周岁及身体具体情况，可认定其已不适合再从事劳动生产活动。谢林培主张本案交通事故造成其有误工损失，但没有提供证据证实其在发生交通事故时具有劳动能力，法院不能以谢林培户籍以及住址在农村，而农村居民60周岁以上仍普遍从事农业劳动的推断说法来代替谢林培的举证责任。 谢林培辩称，其一直都以务农收入维持家庭生活，在发生交通事故时具有劳动能力是客观事实。 谢林培向一审法院起诉请求：１.判令被告冼祖金、华兴快运公司赔偿原告各项损失24104.56元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月23日，冼祖金驾桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车与谢林培所驾驶的电动车发生碰撞事故。经交警认定，谢林培与冼祖金负本次交通事故的同等责任。事故发生后，谢林培被送往贵港市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.开放性左第5掌骨骨折；2.左手皮肤撕裂伤；3.左肾囊肿；4.肝囊肿。2019年2月2日，谢林培出院，共住院10天，花费门诊费2108.0元、住院费6457.85元。出院医嘱载明：1、建议全修叁个月。2、如有不适，门诊随诊。之后，谢林培复查花费门诊费156.4元。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，谢林培因本案交通事故造成的损失合计22276.31元，其中：1.医疗费：8723.05元；2.住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元；3.护理费（参照农林牧渔业标准）：41654元/年÷365天/年×10天＝1141.21元；4、误工费：41654元/年÷365天/年×100天=11412.05元。 另查明：桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。谢林培请求的医疗费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。根据谢林培提供的出入院记录，其诉请的住院伙食补助费、护理费应计算10天。谢林培请求的营养费，未提供相关证明予以证实，不予支持。谢林培主张的误工费，因其系农民，只要还具备劳动能力，基本不可能完全脱离生产劳动，且农村居民60周岁以上仍然从事劳动亦属普遍现象，对谢林培请求的误工费予以支持，误工期为住院期间加全休三个月。本次交通事故造成谢林培的经济损失共计22276.31元。因桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿谢林培医疗费、住院伙食补助费共9723.05元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿谢林培护理费、误工费12553.26元，以上合计22276.31元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告谢林培因本次交通事故造成的经济损失共22276.31元；二、驳回原告谢林培的其他诉讼请求。 对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于谢林培是否因本次交通事故存在误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。所以，受害人是否具有劳动能力是产生误工费的前提条件，而劳动能力与年龄没有绝对、必然的联系。本案中，谢林培虽然已年满71周岁，但贵港市港南区湛江镇湛江村委会于2019年3月6日出具的证明，证实了谢林培一直在家从事务农劳动。且《贵港市第二人民医院出院记录》的入院诊断，并不能说明谢林培已丧失劳动能力，因此，一审法院认定谢林培因本案交通事故存在误工损失，判决保险公司赔偿谢林培因本次交通事故造成的包括误工费在内的经济损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元（保险公司已预交400元），由保险公司负担。保险公司多交的315元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 ppoint 二〇一九年八月七日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初83号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈达玉，男，1956年2月12日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2019年5月27日本院决定对其取保候审。辩护人吴喜全,云南滇缅律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈达玉犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人陈达玉及其辩护人吴喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月20日21时许，陈某1等人对本社的低保名额分配不服，社长陈达福之妻金某便通知本社群众在其家开会。当被告人陈达玉与其妻魏某等人到达开会地点，因低保名额问题与陈某1发生争吵并致抓扯。陈达玉用随身携带的水果刀捅向陈某1腰部，致使陈某1受伤。经永善县人民医院诊断，被害人陈某1右肾裂伤、右腰背部裂伤并右竖脊继裂。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1此次右肾裂伤构成重伤。被告人陈达玉与被害人陈某1系兄弟关系。案发后，于2011年4月2日，陈达玉与陈某1自愿达成了民事赔偿协议，由陈达玉赔偿陈某1医药费等经济损失38000元。被害人陈某1向公安机关提出申请，对陈达玉的犯罪行为予以谅解，要求不再追究其刑事责任。上述事实，被告人陈达玉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、现场辨认嫌疑人笔录及照片、调解协议书、收款收条、申请书，证人魏某、张某、陈某2、王某、陈某3、陈某6、金某、云某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书与住院病历及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈达玉故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈达玉给予了被害人经济补偿，获得谅解，且本案被告人与被害人系亲兄弟关系，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈达玉如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人积极赔偿，获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；认为本案的发生，被害人陈某1有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出被告人陈达玉积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议恰当，予以采纳。综合被告人陈达玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈达玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘佳银二〇一九年八月五日书 记 员  钟兴琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢687号 东莞市龙泽物业服务有限公司： 庞瑞： 申请执行人东莞市龙泽物业服务有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初2394号民事判决书申请执行被执行人庞瑞服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，庞瑞已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1045号被执行人韩某，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初689号刑事判决书，立案执行被执行人韩某罚金一案，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对韩某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已限制韩某高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初689号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年八月二十六日书记员  郭雯雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3041号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人史某, 男。因本案于2019年8日8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3060号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人史某饮酒后于2019年8月8日23时16分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时遇执警查车，遂下车逃跑，被执警抓获。执勤民警对史某进行呼气式酒精检测，结果为149mg／100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人史某血液中检出乙醇，含量为139.48mg／100m1。                  本院意见              被告人史某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有逃避检查的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人史某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   林    萍                  二○一九年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   吕 思 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8804号原告：景章平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘开宇，男，1985年8月25日出生，汉族，重庆市江津区。原告景章平与被告刘开宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景章平的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告刘开宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景章平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.判决被告支付原告利息（以20000元为基数，从2017年1月28日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年因资金紧缺向原告提出借款21500元，原告以银行转账的方式分别于2016年3月7日、2016年3月14日借给被告10000元、11500元，共计21500元整。截止至2016年9月30日，被告尚欠原告借款20000元，并亲自书写欠条给原告，载明：今刘开宇借到景章平人民币20000.00(贰万圆整)定于2016年春节前还清。如未还清，剩余款项按0.05元息计算。欠款人：刘开宇，2016年9月30日，刘开宇地址：重庆市江津区永兴镇大榜村11组33号”，被告签字捺印加以确认。双方在欠条上约定逾期利息为月息5%，但实际上双方系以月息2%为逾期利息计算。原告在约定还款时限届满后，多次向被告催还借款，但被告置若罔闻，刻意躲避原告，一直未向原告偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。刘开宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告景章平分别于2016年3月7日、2016年3月14日通过银行向被告刘开宇共计打款21500元，后被告偿还过原告借款1500元。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今刘开宇借到景章平人民币20000.00(贰万圆整)定于2016年春节前还清。如未还清，剩余款项按0.05元息计算。欠款人：刘开宇，2016年9月30日，刘开宇地址：重庆市江津区永兴镇大榜村11组33号”。后原告景章平多次要求被告归还借款，被告均未还款，原告景章平遂诉讼来院。另查明，2016年春节，实际意指为2017年春节，2017年春节前即为2017年1月28日前。“0.05元息”意为月息5分。上述事实，有原告提交的《欠条》、对私客户账户明细以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明其与被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。关于利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限，故原告要求被告支付利息（以20000元为基数，从2017年1月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）的请求，本院予以支持。被告刘开宇既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开宇于本判决生效后五日内归还原告景章平借款本金20000元；二、被告刘开宇于本判决生效后五日内支付原告景章平利息（以20000元为基数，从2017年1月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）。如果被告刘开宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告刘开宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月十三日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4851号原告：张纲永，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所基层法律服务工作者被告：宋学才，男，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：刘勤虎，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告张纲永与被告宋学才、刘勤虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纲永及委托诉讼代理人李桂芝，被告宋学才到庭参加诉讼，被告刘勤虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纲永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余装修款31500元，支付违约金30450元，合计：61950元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日原告与被告宋有才签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告宋有才和被告刘勤虎合法经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城A区22栋A1号的汽车改造店进行装修，工程期限为2015年8月12日至2015年9月1日20天，工程总造价为101500元，双方对工程款支付方式、违约责任及其他相关权利与义务作了详细约定。合同签订后，被告仅支付原告工程款2.5万元，并未按合同约定支付第一笔工程款60000元。之后原告如约按期完成装修工程，但被告仅合计支付原告工程款7万元，至今尚欠原告工程款31500元未付。对被告所欠剩余工程款，经原告多次向被告主张，但被告拒不付款，故诉至法院。被告宋学才辩称，1、原告主张的工程余款是错误的；2、原告主张的违约金的数额太高，原告应提供造成损失的证据，否则应根据法律规定判决；3、原告应当向被告提供相应的发票，包括已付和未付款项的；4、这个店经营了一个月，我就不在此经营了，我多次告知原告剩下的钱去向被告刘勤虎主张，被告刘勤虎对此并无异议被告刘勤虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张纲永为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：装饰装修工程施工合同一份，拟证明2015年8月12日原告与被告宋学才签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程造价为101500元，合同第12条第4项约定发包人未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向对方支付违约金300元。证据2：2018年4月21日录音一份，拟证明原告是为两被告合伙经营的店铺进行装修的事实，被告欠款工程款，被告已付工程款7万元，欠付工程款31500元的事实。证据3：2019年1月25日录音一份，拟证明原告为两被告合伙经营店铺装修的事实，原告多次向被告索款。被告宋学才对证据1的三性认可。对证据2、3的真实性认可，合同是我签的，也是原告装修的，但是在2015年10月份以后我就没有经营过，中间所产生的盈利我也没有分到，我给原告打电话向被告刘勤虎去主张，原告在得知我没有继续经营的情况下就向被告刘勤虎去要了。被告宋学才未举证。被告刘勤虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原告张纲永（承包人）与被告宋学才（发包人）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程地点：荣和城A区22栋A1号，工期20天，开工日期2015年8月12日，竣工日期2015年9月1日。合同价款为101500元；合同第十一条工程款支付方式约定，开工前三日，支付60000元；工程进度过半，支付30000元；双方验收合格，支付115000元；违约责任12.4条约定，发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金300元。被告支付部分装修款后，后经原告多次索要，剩余款项31500元，至今仍未支付。另查明，被告宋学才与被告刘勤虎原系合伙关系，涉案的装饰装修工程系二人合伙经营的汽车改装店。以上事实，由《家庭居室装饰装修工程施工合同》、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张纲永与被告宋学才签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告朱纲永已按约定履行装修施工的义务，被告宋学才应按约定履行支付装修款的义务，并对其是否履行付款义务承担举证责任。被告宋学才辩称原告主张的装修余款错误，但未能提供证据证实，本院对该辩称意见不予采纳。涉案的装修早已竣工，并投入使用，被告宋学才辩称原告应提交验收单，否则不应支付装修价款的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告张纲永主张被告宋学才支付剩余装修款31500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宋学才未按照合同约定支付原告装修款，应承担相应的违约责任。合同约定发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金300元。该约定违约金过高，原告未举证被告宋学才的违约造成的损失，本院酌情参考利息损失进行调整为被告宋学才支付原告违约金7217.44元【31500元×4.875‰×47个月（2015年9月至2019年8月）】。被告刘勤虎是否承担本案的民事责任。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四、第三十五条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告提供的录音证据可以证实，本案被告宋学才、刘勤虎原系合伙关系，共同经营涉案装饰装修场所，故被告刘勤虎应当对本案的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学才支付原告张纲永装修款31500元；二、被告宋学才支付原告张纲永违约金7217.44元；三、被告刘勤虎对上述债务承担连带责任。以上被告宋学才、刘勤虎应付原告款项，与本判决生效之日起五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的61950元，实际给付标的38717.44元，占诉讼标的62.50%。本案受理费1348.75元，本院减半收取674.38元，邮寄送达费40元，合计714.38元（原告已预交），由原告负担37.50%即267.89元，由被告宋学才、刘勤虎负担62.50%即446.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年八月八日书记员  张 玲
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保178号 李胜录： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1526号、(2019)桂0125民初1526号之一民事裁定书，并已冻结下列财产： 一、对被申请人潘生儒在xxx营业所（账号：95×××98）中的xxx元进行冻结，冻结期限为2019年8月1日至2020年8月1日； 二、对被申请人吴栋伟在xxx支行（账号：12×××86）中的xxx元进行冻结，冻结期限为2019年8月1日至2020年8月1日； 三、对申请人李胜录提供的在xxx支行（账号：62×××92）的担保存款xxx元进行冻结，冻结期限为2019年8月21日至2020年8月20日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年八月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执391号之一 申请执行人：赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市开发区金潭大道南侧，统一社会信用代码：91360703571165079M。 法定代表人：刘亨福，系该公司经理。 被执行人：巫远兰，女，汉族，1966年04月02日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市中烨汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1094号民事判决书，于2019年02月13日向本院申请执行，本院于2019年02月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人巫远兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到巫远兰名下有车牌号为“赣Ｂ0××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96215.86元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行96215.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9290号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：王国顺，男，汉族，1973年08月07日，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王国顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41484.36元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4089号原告:苏某，男，1969年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区石材经销部业主，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某诉称，2011年11月，原告按被告的要求在卡子湾华凌畜牧基地石材区给被告提供中厚小规格石材计价款17万元。经原告多次催要，被告拖欠不付。现要求被告偿还。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方只有收货单据，没有签订书面合同对解决合同纠纷的方式予以约定，因此，米东区人民法院没有管辖权，应将本案移送其住所地新市区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同提起的诉讼，合同履行地在乌鲁木齐市米东区所辖卡子湾华凌畜牧基地石材区。因此，米东区人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  马晓红二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2430号原告：胡继东，男，1990年5月1日生，汉族，无业。原告：张琳，女，1991年1月8日生，汉族，无业.被告：郭鑫，男，1987年2月14日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。被告：石晓蕊，女，1989年6月2日生，蒙古族，现住白城市。委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。原告胡继东、张琳诉被告郭鑫、石晓蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡继东、张琳，被告郭鑫及其委托诉讼代理人、被告石晓蕊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继东、张琳向本院提出诉讼请求：被告返还90,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2018年3月，二原告从王某手中购买了位于白城市××区东户楼房一户，并于2018年3月12日办理了产权过户登记。二原告于2018年9月对所购买的楼房对外进行出卖，在交付楼房期间，发现二被告在此楼房居住，拒不搬出，并向原告索要90000元腾房。二原告为避免买楼迟延交付造成更大违约损失，在万不得已的情况下，于2018年9月14日向二被告交付了90000元腾房费，同时二被告为原告出具了一份承诺书。现原告认为二被告无任何事实和法律依据向原告索要着90000元腾房费，故原告诉至法院，请求二被告返还人民币90000元及利息。郭鑫、石晓蕊辩称，2018年3月原告与王某签订的房屋买卖合同并不是真正的房屋买卖合同，是原告侵害王某合法权益的套路贷行为，为此被告准备向公安机关实名举报。2018年9月14日，原告主动提出给被告90000元钱，后被告为原告出具的承诺书，进一步证明被告实际所有该房屋，否则原告是不可能给被告90000元腾房费的。正因二被告不知情，也不同意王某以楼房被套路贷，但被告当时没有办法，且被告一直在该房屋居住，在被告腾房前，原告多次去骚扰被告，有时还把房门锁换掉，使被告的正常生活无法进行，被告还曾向派出所报案，最后无奈地收了90000元钱，含泪搬出了自己的房屋。综上，原告的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回胡继东、张琳围绕诉讼请求依法提交了不动产权证复印件、承诺书、收据及建设银行转账记录。郭鑫、石晓蕊针对其辩解意见依法提交了商品房买卖合同及不动产统一发票复印件、房屋买卖协议、不动产登记信息查询结果证明、微信账单，并申请证人王某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡继东、张琳系夫妻关系。郭鑫、石晓蕊系夫妻关系。证人王某与郭鑫系表兄弟关系。2013年，郭鑫从吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司购买钻石-四季华城A区3号楼4单元6层东户房屋，价款258307元，建筑面积89.69平方米，该房屋为郭鑫、石晓蕊共同共有。2016年，郭鑫、石晓蕊以该房屋在中国建设银行办理抵押贷款，因二人个人征信不符合贷款条件，故在白城市房屋产权管理中心办理房屋所有权转移登记，以买卖协议的形式将该房屋受让给王某，房屋登记在王某名下，共有情况为个人独有。以王某的名义借贷230000元，郭鑫、石晓蕊按月偿还该笔贷款，案涉房屋由郭鑫、石晓蕊居住。2018年3月，王某从胡继东处借款，双方约定借款前由胡继东清偿银行贷款，将案涉房屋转移登记到胡继东、张琳名下，借款金额包括陈欠80000元、清偿贷款数额及转移登记后陆续通过转账、现金形式支付王某的款项，但二原告未举证证明实际支付借款的具体金额，双方明确约定月利率4%，王某陆续几次向二原告每月偿还利息18000元后无能力偿还，二原告将案涉房屋出售他人，并与二被告协商滕迁交付事宜。经协商，2018年9月14日，胡继东向郭鑫转账90000元，郭鑫、石晓蕊搬离案涉房屋，并为胡继东出具收据及承诺书各一份。收据载明“腾房款”，承诺书载明“自收款的同时搬出，并不得以任何理由。任何方式干扰胡继东居住、使用或者出售房屋，否则将立即无条件返还已收款项90000元整......”上述承诺书及收据内容均为胡继东书写，郭鑫、石晓蕊签字。本院认为，按照本院查明的案件事实及现有证据能够认定二原告向二被告支付90000元腾房款系双方合意后的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该承诺书合法有效。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件有四：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与受到损失之间具有因果关系；（4）获得利益没有法律上的根据。本案不满足“利益的取得没有合法依据”这一构成要件。胡继东、张琳自愿向郭鑫、石晓蕊支付90000元腾房款是其真实意思表示，存在明确目的即要求二被告腾房，是双方合意的结果。90000元转账行为的性质确定，不应被定性为不当得利。故本案二原告主张二被告获取90000元系不当得利要求返还的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回胡继东、张琳的诉讼请求。案件受理费1025元，由胡继东、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年八月六日书记员 张莉欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2722号原告:陈广兰，女，1957年1月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：顾晓军，男，1962年10月15日生，汉族，住如东县。被告：顾锦南，女，1963年1月1日生，汉族，住如东县。本院在审理陈广兰与被告顾晓军、顾锦南房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广兰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈广兰负担。审判员  朱兵二〇一九年八月五日书记员  蔡敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5764号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：胡刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陈江涛，北京衡和德（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：朱鹏超，北京衡和德（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北隆通房地产开发有限公司。住所地：河北省威县中华大街西侧开放路北侧大都汇小区**商业楼。法定代表人：张太平，该公司董事长。再审申请人胡刚因与被申请人河北隆通房地产开发有限公司（以下简称隆通公司）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡刚申请再审称：一审事实认定错误，合并审理反诉不当，超出诉讼请求，二审判决维护违法行为，其结果显失公平，请求撤销一二审判决，改判被申请人单方解除合同行为无效，判令双方继续履行租赁合同。胡刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，胡刚与隆通公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，依法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。2017年7月双方对租赁标的物整体验收交接，后胡刚未能按照《租赁合同》约定履行引进上海联华品牌超市的合同义务，隆通公司向胡刚发出解除合同通知，并将地下室等另行转租给他人（现案外人已占有使用了该部分涉案租赁房屋），隆通公司已经以实际行动表明不再履行合同，导致双方之间的《租赁合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”基于本案《租赁合同》履行的现状，双方签订《租赁合同》的目的均无法实现，合同已无法继续履行，应予解除。二审判决认定一审法院未将不同之诉予以区分，同时受理且一并审理造成了诉的混乱，对该案全案按人民法院受理解除合同之诉审理裁判。同时，认定双方对本案《租赁合同》解除后遗留问题的解决不属于本案审理范围，可另案解决。对于双方是否存在其他违约行为、过错大小及应当承担的民事责任，应当另行处理的认定并无不当。综上，胡刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡刚的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 袁江峰二〇一九年八月二十三日书记员 王 惠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初159号 原告：李春志，男，1973年2月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：陈雪绵，女，1964年9月27日出生，汉族，平乡县河古庙镇家庄村。 被告：李春升，男，1955年3月1日出生，汉族，籍贯广宗县，住平乡县，系陈雪绵丈夫。 原告李春志诉被告陈雪绵、李春升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李春志、到庭参加诉讼。被告陈雪绵、李春升经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春志提出诉讼请求，要求被告偿还借款400000元及利息(利息2013年6月22日起按照月息15%计算至给付之日止)，诉讼费由被告承担。事实和理由2013年6月22日二被告借我40万元，口头约定月息15%，陈雪绵给我出具借条，在2013年春节时我向陈雪绵、李春升夫妇二人催要，二被告称无款，要求延期给付，此后经我多次寻找二被告要求归还借款，二人以无款为由推脱，现诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告陈雪绵、李春升未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了一张借条，拟证明原告于2013年6月22日借给被告400000元。本院认为，该借条有陈雪绵签名，该证据予以确认。 经审理查明，被告陈雪绵、李春升系夫妻关系，被告陈雪绵做自行车配件升意，经杜国英介绍，原告李春志于2013年6月22日借给被告陈雪绵400000元，口头约定，使用一个月，如到期不能归还，按照月息15%给付利息。陈雪绵书写一张借条“今借李春志现金肆拾万元整（400000），陈雪绵，2013年6月22日”。后经李春志催要陈雪绵、李春升未给付。原告诉至本院，请求判如诉求。 本院认为，合法借贷应当清偿。被告陈雪绵向原告李春志借款，有被告陈雪绵向原告出具借条，借条载明今借李春志现金400000元，对该借款真实性本院予以采信；被告陈雪绵应按期归还；原告主张要求按照月息15%的计算利息，因借条未约定借款利息亦未约定逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告陈雪绵与李春升系夫妻，原告主张借款由陈雪绵与李春升共同偿还，二被告因经公告送达法律文书及开庭传票，无理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪绵、李春升于判决书升效后五日内偿还原告李春志人民币400000元及利息（利息自2013年7月22日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈雪绵、李春升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  赵存勇 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘志飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14906号原告：刘莹莹，女，1987年1月23日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告刘莹莹诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘莹莹在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莹莹撤回起诉处理。审 判 员  陆 音二〇一九年八月十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7172号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖。被告：秦程，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与秦程融资租赁合同纠纷一案，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司公司向本院申请财产保全，请求查封被告秦程名下现代-ＭＩＳＴＲＡ名图-2014款自动智能型汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××**，发动机号：ＦＷ097183，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＦＺ196235或查封、扣押价值96822元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告秦程名下现代-ＭＩＳＴＲＡ名图-2014款自动智能型汽车（车牌号：渝Ａ×××**，发动机号：ＦＷ097183，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＦＺ196235或查封、扣押价值96822元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 珊人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一九年八月十三日代理书记员  王 瑾
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初45号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人甘某，男，1967年3月16日出生，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2019年8月16日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2019年8月22日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第46号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日9时30分许，被告人甘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶红色无号牌本田二轮摩托车行驶至阿拉善右旗雅布赖镇“立贤牛肉面”门前道路处时被正在巡逻的民警当场查获，民警发现甘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至阿拉善右旗雅布赖镇卫生院抽取新鲜血液两份冷藏封存送往甘肃省申证司法医学鉴定所进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，被告人甘某血液中酒精含量166.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人没有驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年八月二十三日 书记员 恩克扎雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1966号申请执行人：裴彩虹,女性,1999年9月28日出生,18岁,汉族号码321323199909285149,住泗阳县。被执行人：郁恩龙,男性,1985年12月19日出生,32岁,汉族号码321322198512193018,住沭阳县。申请执行人裴彩虹与被执行人郁恩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4929号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的14296.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14296.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员 张 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1853号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人周克林，男，1967年8月2日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人袁碧祥，女，1969年12月15日出生，汉族，住成都高新区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周克林、袁碧祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5275号民事判决。执行中，本院依法查封了被执行人周克林名下所有的车牌号为川A×的别克牌小型汽车一辆，但本院为轮候查封，没有处置权。除此之外，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5275号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月二十六日 书记员 李双宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执715号之一 申请执行人：陈益新，男，汉族，1966年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨德志，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈益新与被执行人杨德志买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为25197及利息。经执行司法查控系统对杨德志的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查杨德志的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈益新也未能提供杨德志有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2260号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月21日下午，被告人周某至上海市地铁12号线金海路站台外非机动车停放处，趁人不备，窃得被害人苏某某停放于此的永久牌自行车一辆。2、2018年6月6日下午，被告人周某至上海市地铁2号线广兰路站台外非机动车停放处，趁人不备，窃得被害人彭某某停放于此的自行车一辆。3、2019年4月12日下午，被告人周某至上海市浦东新区川沙新镇川环南路、华戴路路口处，趁人不备，窃得被害人张某某停放于此的自行车一辆。4、2019年5月3日下午，被告人周某至上海市浦东新区川沙新镇妙川路绿地东海岸华夏小龙虾店东南侧30米处的人行道处，趁人不备，窃得被害人顾某某停放于此的自行车一辆。5、2019年5月8日下午，被告人周某至上海市地铁2号线张江路站台外非机动车停放处，趁人不备，窃得被害人刘某某停放于此的捷安特牌自行车一辆。2019年5月9日，被告人周某被公安机关抓获，到案后拒不供认主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了第1节中被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，被害人苏某某、彭某某、张某某、顾某某、刘某某的陈述及辨认笔录，有关视频及截图、司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人周某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人周某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人周某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初958号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高维建，男，1972年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2019年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年3月26日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人余建明，江苏可德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人高维建犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人高维建及辩护人余建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月26日晚，被告人高维建在昆山市陆家镇菉溪新村X栋XXX室位于一楼的车库内，窃得被害人张某的黑色九阳牌电饭煲1个（价值人民币182元）、汤锅1个（无法估价）；在陈家浜XX号被害人周某自建别墅，溜门入院，窃得被害人周某放在院内西侧厨房门口洗衣机上的女式拎包1个，内有黑色长款折叠钱包1个（内有人民币2510元）、黑色诺基亚牌X6型手机1部（价值人民币879元）、英菲尼迪轿车钥匙1把（价值人民币960元）。被告人高维建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高维建以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高维建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高维建认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高维建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是:被告人高维建如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚,无犯罪前科,盗窃数额不大,建议对被告人高维建从轻处罚,并建议对被告人高维建单处罚金或拘役六个月。经审理查明，2019年3月26日晚，被告人高维建在昆山市陆家镇菉溪新村X栋XXX室位于一楼的车库内，窃得被害人张某的黑色九阳牌电饭煲1个（价值人民币182元）、汤锅1个（无法估价）；在陈家浜XX号被害人周某自建别墅，溜门入院，窃得被害人周某放在院内西侧厨房门口洗衣机上的女式拎包1个，内有黑色长款折叠钱包1个（内有人民币2510元）、黑色诺基亚牌X6型手机1部（价值人民币879元）、英菲尼迪轿车钥匙1把（价值人民币960元）。另查明，被告人高维建归案后如实供述自己罪行。公安机关从被告人高维建处扣押的被盗女式拎包1个、诺基亚牌X6型手机1部、黑色长款折叠钱包1个、现金2510元已发还被害人周某，扣押的被盗九阳牌电饭煲1个、汤锅1个已发还被害人张某。上述事实，被告人高维建在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人周某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片，接受证据清单、手机订单截图、电子普通发票，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高维建以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高维建如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人高维建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高维建无犯罪前科,归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚,建议对被告人高维建从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。但辩护人建议对被告人高维建单处罚金或判处拘役六个月的辩护意见，经查，根据本案案情，若对被告人高维建单处罚金或判处拘役六个月，不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高维建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高维建继续退赔被害人周某的财产损失人民币九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  王忠富二〇一九年八月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初826号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张国才，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)793号起诉书指控被告人张国才犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日19时许，被告人张国才酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷徐巷村出发，沿姚后线由南向北行驶，行至该道路飞鹰工具厂门口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人张国才血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张国才归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张国才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张国才具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，被告人张国才的供述，受案登记表，案件侦破经过，机动车整车公告，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据。 被告人张国才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国才的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国才归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张国才认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人张国才具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月三十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9893号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：董继刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告董继刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告董继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金55,737.85元，支付利息2,187.05元、逾期还款违约金1,300.60元、分期付款手续费715.56元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,737.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董继刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董继刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,737.85元；二、被告董继刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,737.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.45元，减半收取计596.72元，由被告董继刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执114号之一   申请执行人：临某。   法定代表人：高某，该社理事长。   被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。   法定代表人：靳某，该公司总经理。   被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司经理。   本院在执行临某依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民初93号判决书申请执行孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经网络查控、线下调查，已轮候查封、冻结了被执行人的财产，限制了其高消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2016）晋11民初93号判决书的本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年八月二十日   书记员 车 唯