黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2235号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。负责人：胥光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区被上诉人（原审原告）：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红丹，女，1979年5月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：杜占国，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人大庆七星出租有限公司（以下简称七星公司）、杜占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人王宝权、被上诉人七星公司的委托诉讼代理人闫红丹、被上诉人杜占国到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0604民初1075号民事判决书第一项，改判太平财险不承担七星公司车辆营业损失5175元；2、案件受理费由七星公司、杜占国承担。事实与理由：首先，原审判决中以保险合同具有合同相对性，对外不具有对抗效力为由，判决我方在商业险保险限额内赔偿七星公司车辆营运损失适用法律错误。根据合同相对性原则，合同关系仅在特定的合同主体之间发生的法律关系，非合同关系的当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。本案中，保险合同的当事人为被保险人马玉龙及我方，被上诉人不是保险合同的当事人，保险合同约定的权利和义务与被上诉人无关。另外，按照原审法院对合同相对性不具有对抗效力的理解，那么基于第三者损害为保险责任的保险合同中约定赔偿范围、免责情形等就毫无异意义。其次，关于交通事故损害中的相关赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款明确规定，交通事故损害赔偿中超出交强险限额的部分应由承包商业三者险保险合同根据保险合同予以赔偿。本案中，七星公司的诉讼请求为商业三者险保险合同中明确约定不予赔偿的项目。因此，太平财险不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。七星公司辩称，同意一审判决。杜占国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。七星公司向一审法院起诉请求：请求太平财险、杜占国连带赔偿七星公司营业损失费共计5355元（交警队扣留8日+修理9日，共计17日，每天315元）；诉讼费由太平财险、杜占国承担。一审法院认定事实：2018年7月11日17时40分，杜占国驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的田野牌轻型普通货车，沿萨大路由南向北行驶至萨大路建设桥南侧路上时，与白某驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车尾部相撞，致使白某受伤，双方车辆受损。2018年7月18日，大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具道路交通事故认定书，认定杜占国负全部责任；白某无责任。同时查明，白某驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车所有人为七星公司，使用性质为出租客运。又查明，杜占国驾驶的车辆在太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月15日至2019年3月14日；同时投保机动车商业险保险（第三者责任保险30万元、基本险不计免赔率），保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日。同时查明，七星公司司机白某的医疗费514.60元及车辆维修费2000元已由太平财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿。再查明，七星公司车牌号为黑Ｅ×××**车辆在事故发生后，被大庆市公安局交通警察支队红岗大队于2018年7月11日扣留，于2018年7月18日由白某取走。2018年7月29日，大庆市萨尔图区冠奇汽车修理厂出具证明一份，内容为：“证明本车黑Ｅ×××**于2018年7月20日因事故进本厂维修，并于2018年7月29日修理完毕出厂，共计9天，特此证明。”一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。七星公司要求太平财险、杜占国连带赔偿七星公司车辆营运损失费5355元。因七星公司车辆使用性质为营运出租车，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故七星公司车辆在停运期间产生的停运损失一审法院应予保护。关于七星公司车辆停运的时间问题，七星公司主张扣车8天，修车9天，七星公司在交警部门扣车时已是2018年7月11日17时许，故该日的停运损失应计半日;车辆修理时间为9日，因有证明予以证实，一审法院予以采信。另外，依据大庆出租车运驾管理办法的有关规定，按每日315元（白天180元+夜间22.5元/小时×6小时）计算，七星公司车辆的停运损失为5175元（315元×7日+22.5元×6小时+315元×9日）。关于太平财险、杜占国是否应承担连带给付责任的问题。因本案事故发生在太平财险承保的交强险及商业第三者责任保险的保险期间。庭审中，七星公司主张其车辆修理费2000元已由太平财险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，故太平财险应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿七星公司车辆停运损失。关于太平财险辩称其机动车综合商业保险条款中关于免赔条款停驶不承担赔偿责任的问题，因该条款具有合同的相对性，对外不具有对抗效力，故对太平财险的辩解理由一审法院不予采信。太平财险应在商业险的保险赔偿额限范围内赔偿七星公司的车辆停运损失5175元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、太平财险给付七星公司车辆营业损失5175元，此款于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回七星公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由太平财险承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险向本院提交以下证据：和解书一份，欲证明：出租车驾驶员同意无需我公司赔付停运损失费。七星公司质证称对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，白某无权让保险公司免赔。杜占国质证称，对该份证据的真实性无异议，但是白某作为司机不是车主，无权提出“该车辆营运损失同意无需保险公司赔偿。”本院认为，白某作为交通事故一方车主的司机，对车辆营运损失无处分权。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明七星公司将案涉车辆承包给案外人胡春平，白某系胡春平雇佣的司机。本院认为，七星公司与案外人胡春平之间系承包关系，无论车辆是否停运，胡春平均向七星公司公司交纳承包费。事故车辆停运期间，七星公司并没有因车辆停运而减少收入，其诉求车辆停运损失，主体资格不适格，应予驳回起诉。综上所述，一审判决适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1075号民事判决；二、驳回大庆七星出租汽车有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取25元，退还大庆七星出租汽车有限公司；上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退还；本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇一九年八月二十日书记员  包 锐