wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2019）陕0402民初3126号 原告：王某，女，汉族，1978年6月9日生，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉初级中学教师，现住马泉中学，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申某，男，汉族，1972年9月27日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币55600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年4月23日起被告因资金需要从原告处四次借款共计55600元，并向原告出具最后一次50000元借款的借条。以上借款经原告多次向被告催索未果。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。原告为支持其主张出示了以下证据：1、活期存款账户交易明细一份。证明原告分四次通过银行向被告账户转款55600元。2、借条一份。证明被告对原告总借款55600元其中的50000元出具了借条。3、微信聊天记录。证明原告对自己出借的55600元一直在向被告催要。被告未提交书面答辩意见及证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2017年4月23日至2017年4月28日被告分四次从原告处总计借款55600元，2017年4月28日被告就最后一次借款50000元向原告出具了借据，以上借款双方并未约定借款利息及还款期限。       本院认为，原、被告之间关于55600元借款的借贷事实成立，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金55600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长    余卓君人民陪审员    董战景人民陪审员    董荣辉 二 〇一九 年八月七日 书  记  员    韩少波   附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     - 1 -
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8196号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余明凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉,男,系公司员工。 被告：林文荣，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林文荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告林文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告车辆垫付款43877元及资金占用利息14309.91元，共计58186.91元（注：资金占用利息以本金43877元为基数，自2017年11月21日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为14309.91元）实际计算至债务清偿完毕之日止；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车委托原告为其垫款购车款43877元。后因被告拒不返还原告垫付款，原告多次与被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林文荣未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、林文荣的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书、情况说明、何旺身份证复印件、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因林文荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年11月15日，腾铭公司(甲方)与林文荣(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款43877元，并将垫付款划至卓玉玲的账户；2017年11月20日，原告腾铭公司员工何旺受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人卓玉玲转款43877元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，林文荣应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果林文荣未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付违约金。2017年11月17日，被告林文荣所购车辆登记在其名下。至今被告林文荣未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与林文荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，林文荣为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款43877元的事实清楚，当林文荣向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2017年11月22日前)向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即被告林文荣应从2017年11月23日起向原告腾铭公司支付资金占用利息。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但原告腾铭公司只要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。故原告腾铭公司诉请要求林文荣返还垫付款43877元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告林文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款43877元，并支付相应资金占用利息（以43877元为基数，从2017年11月23日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取627元，由被告林文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初618号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省黔西县。2008年8月27日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2008年2月21日起至2014年2月20日止）。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人王民彪、朱某，贵州胜腾律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人吴某某及其法律援助辩护人王民彪、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日17时40分许，被告人吴某某在本市后巢乡关田巷蓝天浴室旁路边，趁无人之机，将被害人刘某放于该处自用电瓶车上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1131元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人俱领。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1131元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人俱领，未造成经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月七日 书记员  周艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1424号原告：方旭，男，1989年12月16日生，汉族，工程师，户籍地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：窦云亭，女，1995年5月23日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：张献伟，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地：长春市双阳区长山路**。法定代表人：李敬玉，该公司经理。原告方旭诉被告黄少清、窦云亭、张献伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，审理过程中，原告方旭于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦云亭的起诉。本院认为，原告方旭的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方旭撤回对被告窦云亭的起诉。审判员  李亲荣二〇一九年八月十五日书记员  张译文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2824号原告：庞迎春，女，汉族，1980年1月27日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘健，系河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李治民，男，汉族，1989年2月27日出生，住西华县。原告庞迎春与被告李治民不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞迎春的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李治民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李治民向原告返还2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告误将2000元现金转给被告，为能让被告尽快退还，原告又向其发了8.8元的红包，可被告将红包接收后认为原告无法找到自己，仍不退还。后原告通过熟人要求被告退款，被告只同意退1000元。无奈诉至法院。被告李治民缺席，未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、微信转款截屏两份，证明原告错误转给李治民2000元，当即向李治民要求退回，在为了让被告快速退回的情况下又给李治民转了8.8元的红包，李治民认为原告无法找到自己拒不退还。2、微信回复截图一份，证明经原告查实，接收2000元及8.8元红包的微信号是李治民的微信号。被告李治民未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，被告缺席未质证。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月28日，原告庞迎春在通过微信转账时误将2000元现金转给被告李治民，在要求李治民退还时，又向被告李治民转了8.8元红包，但是被告李治民至今不予退还。本院认为，原告庞迎春误将2000元现金转给被告李治民，事实清楚，李治民应当返还该不当利益，李治民不予返还没有合法根据，故对庞迎春要求李治民返还2000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治民于本判决生效之日起十日内返还原告庞迎春2000元。案件受理费25元，由被告李治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王英田，男，1987年3月10日出生，汉族，住所：辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王英田小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额19832.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19832.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王英田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19832.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王英田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1390号原告：赵军锋，男，1981年5月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵合有，男，1948年8月10日生，汉族，住内黄县,系赵军锋父亲。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省内黄县分公司，住所地：内黄县城二帝大道中段路西。负责人：董广明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县朝阳路西段北侧。负责人：魏宏亮，职务：经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县亳城镇人民政府，住所地：内黄县亳城镇西亳城村。法定代表人：任峰，职务：镇长。委托诉讼代理人：王彦涛，男，1977年1月1日生，汉族，住内黄县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县水利局，住所地：内黄县朝阳路西段路北。法定代表人：杨社军，职务：局长。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告赵军锋与被告中国邮政集团公司河南省内黄县分公司（以下简称邮政公司）、中国联合网络通信有限公司内黄县分公司（以下简称联通公司）、内黄县亳城镇人民政府（以下简称亳城政府）、内黄县水利局生命权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵军峰委托诉讼代理人赵合有、冯育伟、被告邮政公司委托诉讼代理人李艳利、亳城政府委托诉讼代理人董瑾、联通公司委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼，被告内黄县水利局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军锋向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共354613.3元；二、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时许，赵合有（原告父亲）带着赵佳轩（原告儿子）在被告邮政公司亳城所办理储蓄业务，排队等候期间，赵佳轩要求大便，赵合有带领赵佳轩来到归邮政公司亳城所和联通公司亳城营业厅共有的后院厕所门前,让赵佳轩入厕大便，赵合有回邮政公司亳城所取手纸，返回后发现赵佳轩不在厕所，便四处寻找，后发现赵佳轩在厕所后面归亳城政府和内黄县水利局管理的杏园沟支渠内漂浮，赵合有在他人的帮助下将赵佳轩打捞上岸。经医生确认，赵佳轩已经死亡。赵佳轩是原告唯一的孩子，其惨遭不测给原告带来极大的精神痛苦，故诉至法院，望判如所请。被告邮政公司辩称，本案事件是在死者离开我处后发生的，死者死亡地点不归我方管理，我方不存在过错，不应承担责任。被告联通公司辩称，原告起诉的营业厅没有营业执照，不应承担责任。我们是以联通内黄分公司身份参加诉讼。我方不存在过错，不应承担赔偿责任。被告亳城政府辩称，被告与案涉事件无关，案涉沟渠不属于公共场所，管理人应尽到的责任为一般安全保障义务，而不是特别保障义务，孩子年纪较小，应由监护人看管，并承担安全保障监护义务，我方与原告发生的事故无因果关系，亳城政府不应承担责任。被告内黄县水利局未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵佳轩系原告儿子，2010年8月31日出生，系亳城镇赵七级村居民。2019年2月10日赵佳轩随原告父亲赵合有在被告邮政公司（亳城营业厅）办理业务，赵合有与赵佳轩分开，后赵合有在被告邮政公司（亳城营业厅）和联通公司（亳城营业厅）共用的后院墙外的水沟中发现赵佳轩，赵合有与他人共同将赵佳轩救出，送到亳城卫生院，经抢救无效死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因是窒息。涉案水沟在被告亳城政府辖区内，周围未设置栏杆、警示标牌等安全保障措施。被告邮政公司（亳城营业厅）和联通公司（亳城营业厅）共用的后院院墙已倒塌，从其院内直接通向案涉水沟。事发时原告及其父亲未在现场监护。原告主张涉案水沟是杏园沟支渠，对此未提交证据。后经调查被告内黄县水利局，杏园沟系南北沟渠，案涉水沟东西走向，不属于杏园沟支渠。本院认为，公民享有生命权，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告亳城政府作为管理者，对水沟负有日常管护及安全保障义务，其未在水沟周围设置栏杆、警示标牌等安全保障措施，存在一定的安全隐患。被告邮政公司及联通公司共有的后院院墙倒塌未及时修缮，亦存在一定的安全隐患。综上，上述三被告未对水沟尽到安全保障义务与赵佳轩溺水死亡的后果之间存在一定的因果关系，被告亳城政府、邮政公司及联通公司应承担相应的侵权责任。事发时赵佳轩年仅八岁，属限制民事行为能力人。原告及其父亲，未尽到监护职责，放任年幼且对危险没有判断能力的赵佳轩独处，是酿成惨剧的主要原因。原告自身对事故的发生存在重大的过错，应自行承担相应的责任。综上所述，根据原、被告双方的过错程度，对原告的合理损失，酌定由被告亳城政府承担10%的赔偿责任，由被告邮政公司及联通公司各承担5%的责任，由原告自行承担80%的责任。原告主张案涉水沟为杏园沟支渠，对此未提交证据证明，且通过调查该水沟并非杏园沟支渠，故被告内黄县水利局不承担责任。原告主张的死亡赔偿金为276614.8（13830.74×20）元及丧葬费27747.5（55495÷2）元，符合法律规定，本院予以支持。因原告对本案的发生具有重大过错，因此原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告获支持的合理费用为304362.3元，被告亳城政府承担10%的赔偿责任为30436.23元，被告邮政公司及联通公司各承担5%赔偿责任为15218.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告内黄县亳城镇人民政府赔偿原告赵军锋损失30436.23元，被告中国邮政集团公司河南省内黄县分公司赔偿原告赵军锋损失15218.12元，被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司赔偿原告赵军锋损失15218.12元；二、驳回原告赵军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，由被告内黄县亳城镇人民政府负担662元，由被告中国邮政集团公司河南省内黄县分公司负担331元，由被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担331元，由原告赵军锋负担5295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  张瑞敏人民审判员  袁满英二〇一九年八月三十日书 记 员  刘旭灿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初844号 原告:王丽霞，女，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，厂长。 原告王丽霞与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款1398元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款1398元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名王丽霞，拖欠工资款合计1398元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款1398元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费1398元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告王丽霞工资款1398元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初479号原告：陈中贵，男，1981年7月12日出生，苗族，现住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道117，居民身份证号码：5226341981********。原告：李群，女，1977年7月13日出生，苗族，现住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道117，居民身份证号码：5226341977********。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地雷山县西江镇北出口。法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告陈中贵、李群与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金112207.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。简要事实：原、被告于2016年1月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2016年10月14日，原告按合同约定全部付清了购房款，但被告于2018年7月12日才交房给原告，被告存在违约，为此，原告特向本院提起诉讼而导致本案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司自愿于2019年9月6日前支付逾期交房违约金30,000元给原告陈中贵、李群。二、原告陈中贵、李群自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1272.00元，系减半收取，被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 杰二〇一九年八月三十日书记员 张坤露
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审591号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人文科学，1981年8月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月21日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年8月31日11时24分许，被执行人文科学在江津区临江路实施“未随车携带行驶证”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被执行人开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人文科学进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初2361号 原告：钟秀凤，女，汉族，1979年12月26日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：黄发贤，男，汉族，1965年2月9日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 原告钟秀凤诉被告黄发贤身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟秀凤和被告黄发贤及委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的主要诉讼请求为，判决被告赔偿原告经济损失9322元；本案诉讼费用由被告负担。 主要事实和理由，被告于2019年6月2日17时对原告殴打，致原告受伤，原告到钦州市钦南区人民医院留医治疗。由于被告的行为造成原告的经济损失如下：医疗费5378元、误工费912元、护理费912元、伙食费800元、营养费320元、交通费1000元，共计9322元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，双方产生纠纷，原告遂诉至法院要求予以解决。 原告为其主张提供身份证、行政处罚决定书、伤情简介、出院记录、医疗发票等，证实原告的经济损失事实。 被告黄发贤辩称，双方产生纠纷是由于原告未管理好自己饲养的家禽，导致矛盾产生，因此原告对事件的发生负有主要责任，对此其应承担60%的主要民事责任；原告请求的经济损失中部分过高，如医疗费中原告因脑震荡、左面部软组织受挫伤入院治疗，而检查费中做了肺部、子宫盆腔膀胱超声等与外伤无关的检查，检查费用应予剔除；原告还用于胃炎的用药，该部分费用与本案无关；原告请求的护理费、营养费、交通费没有依据，不应由被告赔偿。 被告为其主张向院提供询问笔录、视频、入院记录、病历记录、病程记录、费用清单、DR检查报告单、超声检查报告单等证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对与本案没有关联的治疗和用药应予删除；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为入院治疗了胃炎用药与本案无关之外，其余所进行的检查和用药是医院安排的。 本院认为，被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院予以确认。原告所提供的证据费用清单中用于治疗胃炎及肺部、子宫盆腔膀胱超声等与外伤无关的检查与本案无关，不作为本案事实认定证据予以采纳。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如下：原、被告均为钦州市钦**沙埠镇油埠村委那包村村民，均在那包村从事家禽养殖，双方常因所饲养的家禽管理不善，给对方造成生产影响而发生口角争吵。2019年6月2日17时许，双方又因相邻问题产生纠纷，双方发生肢体冲突，被告动手殴打了原告左脸一巴掌，致使原告受伤晕倒。事后，2019年6月24日钦州市公安局钦南分局作出钦南公行罚决字[2019]00639号行政处罚决定书，对被告黄发贤予行政拘留五天处罚。事发当时，原告被送至钦州市钦南区人民医院进行治疗，经诊治为脑震荡、左面部软组织受挫伤。2019年6月10日治愈出院，共支付住院医药费5022.74元，其中胃药508.8元、妇科等B超212.5元、肺部X光74元，剔除该部分的费用后，原告实际支付医药费为4227.44元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因人身健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予以支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方当事人因相邻问题产生纠纷，导致双方发生肢体冲突，被告殴打原告的事实，有公安机关的行政处罚决定书和双方在公安机关调查中所作的陈述予以确认。被告致原告受伤，对造成原告的损失，应承担赔偿责任。同时，原告对冲突的发生也存在一定过错，可减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任，考虑本次事故发生的情节，酌定由被告负担70%的损失，原告自行负担30%的损失。 对原告主张的损失，本院作如下评判： 1、医疗费，由于原告住院8天，共支付医药费5022.74元，其中胃药、妇科等B超、肺部X光等治疗与本案无关，故被告辩驳剔除该部分的费用的意见成立，本院予以采纳。因此，原告实际支付医药费为4227.44元； 2、误工费，由于原告为农民，从事农业生产，其住院8天，现原告自愿按每年41654元的标准计算误工费，共计款912元； 3、护理费，原告自愿按每年41654元的标准计算，计款912元； 4、伙食费，原告住院8天，按每天100元计算，共计款800元； 5、营养费，根据医生的医嘱，酌定为按每天40元计，共计款320元； 6、交通费，根据其受伤情况、就医路途、次数和陪护等情况酌定为200元； 以上各项费用合计为7371.44元，被告按70%赔偿给原告，即为5160元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄发贤赔偿原告钟秀凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等，共计5160元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄发贤负担14元，原告钟秀凤负担11元。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年八月三十日 书记员 郑稚钟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3251号原告：孙景方，男，汉族，1969年2月6日出生，住涿州市。委托代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告：李文才，男，汉族，1978年1月19日出生，住址河北省石家庄市桥**裕华西路**，现住河北省石家庄市东岗怡园**。原告孙景方诉被告李文才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景方及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告李文才经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月---2017年12月，原告带了几个工人在被告李文才的涿州市(3个)和石家庄(1个)工地(移动营业厅)干装修活(包工包料)；工程结束交付使用后，被告李文才和原告结算，支付了12万元，欠原告7万元(劳务费)，于2018年7月17日被告写下一张7万元欠条，并口头答应2018年12底结清。之后，被告李文才却用多种不正当理由拖欠至今未还。综上所述，由于被告李文才不能按双方约定履行自己的义务，故诉涿州市人民法院，责令被告支付李文才7万元(劳务费)，诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告于2017年6月至12月，为被告承包的工程进行装修，由此产生的工程款未能及时结清。2018年7月17日，被告向原告提供欠条一张，载明“今欠孙景方建华大街、涿州市营业厅工程款共计柒万元整李文才2018.7.17”。该款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证复印件、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告债权债务关系清晰明确，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案事实查明及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文才于本判决生效之日起十日内支付原告孙景方工程款人民币70000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15390号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈国强，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈国强偿还贷款本金106980.1元及利息、罚息、复利（计至2018年12月4日的利息及罚息为1636.8元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月3日。 三、借款人：陈国强。 四、借款本金：165000元。 五、借款期限：自2017年8月4日至2020年8月4日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月4日。 十二、实际到期日期：2020年8月4日。 十三、逾期还款日期：2018年12月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：106980.1元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16166.93元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本息金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金106980.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利为16166.93元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担33元，由陈国强负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3946号原告：璧山区凯翔皮革销售部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**附**，注册号：500227600293843。经营者：何凯翔，男，汉族，生于1993年5月13日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何文，男，1971年1月23日，住福建省福清市。被告：黄仁梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈荣强，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市璧山区。原告璧山区凯翔皮革销售部与被告黄仁梅、陈荣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧山区凯翔皮革销售部的委托诉讼代理人何文到庭参加了诉讼，被告黄仁梅、陈荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区凯翔皮革销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款50,000元，并支付逾期付款损失（暂计930元，以未支付货款为基数，从2018年12月31日起，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算直至货款付清时止）；以上暂计50,930元；2.本案诉讼费用等由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付货款48,000元，并支付逾期付款损失（以48,000元货款为基数，从2019年2月3日起，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算直至货款付清时止）。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买皮鞋材料。2018年12月30日，被告黄仁梅向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款50,000元。被告黄仁梅与被告陈荣强系夫妻关系，双方一直共同经营生产、销售皮鞋生意。因此，欠条虽然是被告黄仁梅个人出具，但该笔债务系二被告夫妻共同经营生意所产生的债务。基于以上事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告黄仁梅、陈荣强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月30日，被告黄仁梅向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凯翔皮革材料款伍万元正（50000），欠款人，黄仁梅、欧美佳，2018年12月30日”。另查明，被告黄仁梅与被告陈荣强于1993年9月12日登记结婚。还查明，原告代理人当庭向本院陈述，在2018年12月30日被告出具欠条后，其通过微信聊天的方式催要货款，在2019年2月3日陈荣强向其微信转账2,000元。以上事实，有原告的陈述、《欠条》、《结婚登记申请书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告黄仁梅应当承担清偿债务的责任。《欠条》载明被告欠原告货款50,000元，原告在审理中确认已支付货款2,000元。现原告持该欠条要求被告黄仁梅给付货款48,000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失问题，被告向原告出具的欠条，系对双方因买卖合同而发生的货款金额的结算，被告本应及时付款，但被告未能及时付清货款的行为侵害了原告的合法权益，故亦应承担相应的民事责任。原告要求按照中国人民银行规定公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，虽被告陈荣强未在欠条上签字，但二被告共同经营的皮鞋厂所得收益属于双方生产、经营的收益，系夫妻共同财产，且经营收入用于家庭生活，现原告就二被告共同经营皮鞋厂所欠付的皮革材料款债务以属于夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。被告黄仁梅、陈荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁梅、陈荣强于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区凯翔皮革销售部货款48,000元，并从2019年2月3日起至付清之日止，以48,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取536.62元，由被告黄仁梅、陈荣强负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年八月十三日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1791号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：黄红超，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄森，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人黄红超、陆琴、黄森金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1446号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：黄红超、陆琴于本判决生效之日起十日内向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）。另被执行人应承担本次执行费3718元。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年八月二十七日书记员  王立志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异146号 案外人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道临港路三段********。 法定代表人：胡建，法人代表。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所。住所地：成都市总府路**div> 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：张文，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王文懿，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张文、王文懿银行卡纠纷一案中，案外人成都蓝润智邦置业有限公司对本院执行被执行人王文懿所有的位于成都市西航港街道光电大道289号11栋2单元12层1205号房屋（合同备案号452842）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都蓝润智邦置业有限公司异议称，2015年11月5日，被执行人王文懿与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定异议人将案涉房屋出售给被执行人王文懿，总价为444541元，采取按揭贷款方式支付，首期支付134541元，剩余310000元向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“贷款银行”）贷款的方式支付，异议人作为保证人为该借款提供阶段性保证。2016年12月1日，因被执行人王文懿未按期归还贷款，贷款银行要求异议人承担连带保证责任，并依据相关合同约定扣划了异议人317186.14元用于偿还被执行人所欠贷款本息。基于上述代偿事实及《商品房买卖合同》的约定，异议人有权解除合同。故，异议人依法向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，请求判决解除原、被告之前的商品房买卖合同、附件及补充协议，撤销合同备案手续、网签手续、房屋预告登记手续及预购商品房抵押预告登记手续，并承担违约金等诉讼请求。成都市双流区人民法院于2017年12月5日作出（2017）川0116民初7705号民事判决书，判决支持包括解除原、被告之间的商品房买卖合同、附件及补充协议、要求被执行王文懿协助执行异议人办理撤销该案涉房屋的合同备案手续、网签手续、房屋预告登记手续及预购商品房抵押预告登记手续等在内的诉讼请求，且该判决于2018年2月28日发生法律效力。被执行人与异议人的商品房买卖合同已解除，案涉房屋应为异议人所有。同时，案涉房屋已办理了房屋初始产权登记，房屋所有权人为异议人，并一直延续至今。虽案涉房屋备案预告登记在被执行人王文懿名下，但并未办理房屋转移登记，且预告登记并非房屋权属登记，因此不产生所有权转移效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定及成都市双流区人民法院生效判决，案涉房屋的商品房买卖合同已被解除，故据以办理预告登记的债权已消灭，即登记为王文懿的预告登记已失效，成都市锦江区人民法院的预查封对象亦不存在。综上，成都市锦江区人民法院的查封应为预查封，并非对不动产的正式查封。当异议人与被执行人的商品房买卖合同合法解除后，该案涉房屋不再是预查封的对象，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请，要求立即终止对案涉房屋的执行措施，并解除查封。 案外人成都蓝润智邦置业有限公司提交的主要证据有公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、成都市双流区（2017）川0116民初7705号民事判决书、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、门牌号变更证明等。 本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张文、王文懿银行卡纠纷一案中，2018年5月14日，作出（2018）川0104执1741号执行裁定书，被对被执行王文懿所有的位于成都市西航港街道光电大道289号11栋2单元12层1205号房屋（合同备案号452842）予以查封。 另查明，2017年12月5日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初7705号民事判决书，载明原告成都蓝润智邦置业有限公司与被告王文懿签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》于2017年5月27日解除；被告王文懿于判决生效之日起七日内协助原告成都蓝润智邦置业有限公司办理撤销位于成都市双流西航港街道九龙湖社区华府春天项目11栋2单元1205号房屋的合同备案手续、网签手续、房屋预告登记手续、预购商品房抵押预告登记手续等。该判决于2018年2月28日生效。 成都市双流区西航港街道九龙湖社区1.7组已变更为双流区西航港街道光电大道289号，即成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7705号民事判决书载明的位于成都市双流西航港街道九龙湖社区华府春天项目11栋2单元1205号房屋与本院查封的位于成都市西航港街道光电大道289号11栋2单元12层1205号房屋（合同备案号452842）为同一房屋。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十八条的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。本院作出的（2018）川0104执1741号执行裁定书，对位于成都市西航港街道光电大道289号11栋2单元12层1205号房屋（合同备案号452842）予以查封并无不当。 在本院查封案涉房屋前，成都市双流区人民法院已作出判决，案外人成都蓝润智邦置业有限公司与被执行人王文懿之间签订的《商品房买卖合同》及其附件已解除，且王文懿负有协助成都蓝润智邦置业有限公司办理注销案涉房屋买卖合同备案登记手续等的义务，且该判决已生效。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”现案外人成都蓝润智邦置业有限公司依据本院查封案涉房屋前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，其异议理由能够成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市西航港街道光电大道289号11栋2单元12层1205号房屋（合同备案号452842）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁珏羽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2877号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长 被执行人：崔志文，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行崔志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5354号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付174604.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2877号案终结本次执行。 被执行人崔志文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2536号 申请执行人：蔡素兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡石来，男，1990年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡石来借款合同纠纷一案，被执行人蔡石来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡石来所有的银行存款679100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保227号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:丁超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁超保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁超名下银行存款58036.96元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁超名下银行存款58036.96元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费600元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6247号 杨从芬、赖光林： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3220号 原告：梁克田，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：应克九，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告梁克田诉被告应克九买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克田及其委托诉讼代理人梁海旺，被告应克九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁克田向本院提出诉讼请求：要求应克九偿还欠款19700元。事实与理由：2017年6月份，应克九承包凤阳明皇陵土地进行农业种植，从梁克田处购买农药。2017年6月28日，应克九共从梁克田处购买农药耕虎4件，氯氟比氧乙酸3件，禾欢6件，共计19700元。梁克田多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 应克九辩称，当时收到农药，但没有价格，收条是我签的字，数量是对的，我只是收货人，我不应承担责任。 经审理查明：2017年6月28日，应克九收到梁克田出售的农药耕虎4件、氯氟比氧乙酸3件，禾欢6件，并出具收条一份，收条载明：“收条今收到耕虎4件×100瓶14000元氯氟比痒乙酸3件×200代2100元禾欢6件×50瓶3600元2017年6月28号应克九。” 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。梁克田要求应克九偿还农药款19700元，有应克九出具的收条为证，事实清楚，证据充分，故梁克田的诉讼请求本院予以支持。应克九辩称农药质量有问题，且其只是收货人，与他人存在合伙关系，首先由于应克九没有充分证据证明农药有质量问题，其次，本案系买卖合同纠纷，与应克九辩称的其与他人之间的合伙关系并非同一法律关系，故该农药款是否是应克九与他人之间的合伙债务并非本案审理范畴，故其辩称观点本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告应克九偿还原告梁克田欠款19700元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告应克九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 玉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4975号原告：陈朝兰，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码915001152033974580。法定代表人：邹联明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告陈朝兰与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司（以下简称光宇建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝兰及其委托诉讼代理人李佳思、被告光宇建设公司的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈朝兰与被告光宇建设公司之间从2019年2月21日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月21日起到被告承建的位于重庆市巴南区鹿角的融创金裕项目三期做涂料工。2019年3月2日上午11:50时左右，原告在该项目5号楼站在吊篮上刮腻子灰时，因吊篮发生摆动，导致原告从三楼摔到二楼商铺的屋面上受伤。后被送往重庆东南医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端关节内骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、右侧腓骨头骨折。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈特向法院提起诉讼，确认与被告之间的劳动关系。被告光宇建设公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。被告确实是融创金裕项目三期的总包单位，建设方重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司把总包单位发包给被告公司后，又指定分包给重庆苏港建设工程有限公司部分工程，被告作为承包方，无权干涉业主指定发包的单位。重庆苏港建设工程有限公司承包部分工程后，将部分劳务分包给班主高翔，由高翔招募原告进入涉案工地工作，并对其安排工作及发放劳动报酬。被告对原告在涉案工地受伤的事实无异议，但是确实与被告没有劳动关系。且原告到被告承包的工地工作时已经是54岁，超过法定退休年龄，双方不可能建立劳动关系。本院经审理，本院认定事实如下：被告光宇建设公司承包了位于重庆市巴南区鹿角地区的“融创金裕”三期项目的建设工程。2019年2月21日，原告陈朝兰去被告光宇建设公司承包的上述“融创金裕”三期项目做涂料工。2019年3月2日上午11:50时许，原告陈朝兰在该项目5号楼站在吊篮上刮腻子灰时，因吊篮发生摆动，导致原告从三楼跌落至二楼商铺的屋面上受伤。后被送往重庆东南医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端关节内骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、右侧腓骨头骨折。在该院住院33天，于2019年4月4日出院。2019年6月11日，陈朝兰以光宇建设公司为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人自2019年2月21日起至今存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会作出(渝长劳人仲不字〔2019〕第52号《不予受理通知书》，以陈朝兰已超过50周岁，不符合劳动者的法定年龄为由，决定不予受理。原告陈朝兰便向本院起诉。审理中，原告陈朝兰提交了丰都县社会保险局于2019年4月8日出具的《证明》，证明其在该局参加了城乡居民养老保险，未达到退休年龄，未享受待遇。原告以此证明其未享受退休待遇。被告光宇建设公司对该《证明》无异议，本院予以确认。被告光宇建设公司提交了《发包方“指定分包或直接分包”项目工程管理协议》，欲证明被告光宇建设公司受建设方重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司的指定，将涉及包括原告陈朝兰出事时工作部分的工程分包给了重庆苏港建设工程有限公司，因其提供的系复印件，且拒绝提交原件予以核对，原告陈朝兰对其真实性不予确认。故此，本院对该《发包方“指定分包或直接分包”项目工程管理协议》不予确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。……”本案中，因原告陈朝兰去涉案工地工作时已超过50周岁，不符合上述规定的劳动者的法定年龄条件，即原告陈朝兰不符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，故其要求确认在其主张的期间与被告光宇建设公司存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)第一条之规定，判决如下：驳回原告陈朝兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈朝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李小平二〇一九年八月二十日书记员  陆 瑀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7219号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：朱超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项23591.20元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月21日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）、原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》（后附《履约保证金合同》）。 2.上述合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款30000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%，被告按月等额还款1520元。杭州维仕公司为贷款提供咨询、指导服务，手续费600元，在放贷时一次性扣除，服务费每月225元。原告为贷款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至债务履行期限届满之日后两年，被告每月向支付担保费225元；履约保证金900元，贷款期限届满，如被告按约清偿各项应付款，30日内退还；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，被告应支付原告相当于贷款本金数额30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市莲水路 室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年5月17日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等23591.20元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项23591.20元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，且原告已向被告收取的履约保证金900元应予扣除，考虑担保费收取情况，本院酌定以代偿款23591.20元为基数，在最高额不超过8100元（9000元-900元）的范围内，按年利率12%的标准，自代偿之日即2017年5月17日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、朱超于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款23591.20元，并支付违约金（违约金以代偿款23591.20元为基数，在最高额不超过8100元的范围内，按年利率12%的标准，自2017年5月17日起计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1810号原告：张术朋，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：张保顺，男，汉族，住河北省涞源县。被告：魏国凤，女，汉族，住河北省涞源县。张术朋与张保顺、魏国凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张术朋于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张术朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年八月十三日书记员  刘朝阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初4711号 原告：郭雷，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县庞大汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县金桂山庄西侧。 法定代表人：邓青青 原告郭雷诉被告涡阳县庞大汽车运输有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方协商购车事宜，后原告给付被告订金80000元，因购车未成，被告退还原告部分款项，余款20000元未退，并于2016年11月29日为原告出具收据，该款经原告多次催要，被告不予退还，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告订车款20000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据: 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、被告于2016年11月29日收据。证明目的：原告的订车款为20000元。 证据三、国家企业信用信息公示系统。证明目的：被告诉讼主体适格。 被告辩称：收取原告订车款是事实，但已经注明不退款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据： 营业执照。证明目的：被告诉讼主体适格。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下: 原告所举证据一、三具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二达不到证明目的，不予认定。 被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2016年11月29日收取原告订车款20000元，约定：“订欧曼9.6米，400马力，不退款”。被告履行约定义务后，原告没有履行购车义务。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金方不履行约定的债务，无权要求返还定金；接受定金方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告所立“订欧曼9.6米400马力”收据从形式上是以“订”字出具，但内容明确记载“不退款”应当视为原告不履行约定债务的担保，被告收取原告订车款并出具收据符合定金合同的性质，具备定金合同的效力，故原告作为给付定金方没有履行约定的债务，请求被告返还定金。本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月三十日 书记员  刘艳朋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4788号原告：刘侠，女，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：相小高，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：相影，女，汉族，1986年10月05日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街**。负责人：杨滨洋，经理。原告刘侠诉被告相小高、相影和中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼；被告相小高、相影和被告中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计48563.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日，相小高驾驶车牌号为宁Ａ×××**小型客车，自东向西行驶至高炉镇孙洼村路段时，因未按规定让行，与自北向南骑电动三轮车的原告刘侠相撞，造成刘侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故中队认定，被告相小高负全部责任，原告刘侠无责任。事故发生后，原告被送往安徽省涡阳县人民医院治疗，被诊断为腰背部损伤、头部损伤等症状。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘侠误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。上述肇事车辆宁Ａ×××**小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司投保了交强险、商业险，其中第三者责任险100万（不计免赔），且事故发生在保险期内。为此，诉请法院处理。被告相小高、相影未答辩。被告保险公司辩称，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费应以原告实际发生且有效的住院费票据及门诊收据为准，非医保用药不予承担，且对于外购药品必须有医院的处方或医嘱方可认可；住院伙食补助费，以住院病案记载的实际天数进行计算；对于营养费，需要有医院“加强营养”的医嘱方可结合原告的伤情予以酌情支持；2、误工费、护理费。首先，原告申请商丘京九临床司法鉴定所作出的误工费120天、护理期90天、营养其90天，答辩人对此不予认可。根据最高院关于人身损害赔偿司法解释规定，误工期应根据原告的伤情及医院相关医嘱综合认定，根据病案记载原告的伤情为“腰背部损伤、头部损伤”，故其误工期达不到120天，且护理期答辩人只认可住院期间的护理，该鉴定的误工及护理期限明显过长，且误工费、护理费标准应按照2018年度农林牧渔业的标准进行计算。对此请求对误工费及护理费根据原告的伤情结合医嘱综合进行认定；3、交通费，以住院期间及复查实际发生的票据为准；4、鉴定费、诉讼费。根据交强险保险条款规定，鉴定费用及诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，答辩人不予承担。经审理查明，2019年2月9日，相小高驾驶车牌号为宁Ａ×××**小型客车，自东向西行驶至高炉镇孙洼村路段时，因未按规定让行，与自北向南骑电动三轮车的原告刘侠相撞，造成原告刘侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故中队认定，被告相小高负全部责任，原告刘侠无责任。原告经安徽省涡阳县人民医院治疗诊断，此次事故造成原告腰背部损伤、头部损伤等症状，共住院29天，花去门诊检查费等501元和住院费10212.7元，总计为10713.7元。商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论是：原告因此次事故造成误工期120日、护理期90日、营养期90日；鉴定费为1000元。另查明，宁Ａ×××**小型客车车辆所有人系被告相影，相影已对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。本事故发生在保险期限内。本院对原告刘侠因本次事故造成的损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告刘侠住院29天，此项获赔2900元（100元/天×29天）；2、营养费，根据司法鉴定意见书，此项获赔2700元（30天×90元/天）；3、护理费，根据司法鉴定意见书，此项获赔11113.2(元123.48元/天×90天)；4、误工费，根据司法鉴定意见书，原告刘侠误工期120天，按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，此项获赔13569.6(113.08元/天×120天)；5、司法鉴定费1000元；6、交通费酌定为500元；7、医疗费10713.7元；8、电动三轮车拖车费600元。综上，原告刘侠因本次事故造成的损失合计为43096.5元。本院认为，公民享有生命健康权。鉴于本案被告相小高在本次交通事故中负全部责任，则原告因此受伤而产生的全部损失应理应由被告相小高、相影予以赔偿。又鉴于上述肇事的宁Ａ×××**车辆已在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告的损失未超出保险金额，故原告刘侠的上述损失依法可由被告保险公司在其保险责任范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德胜支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘侠医疗费等各项损失43096.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告相小高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年八月二十日书记员  王亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2309号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：魏亚琳、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：王岭，男，1996年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告王岭合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人魏亚琳，被告王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金20,000元及支付利息9,946.67元；3、判令被告赔偿原告经济损失100,000元；4、判令被告向原告支付律师费9,497.33元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金20,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿100,000元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金20,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告王岭辩称，我收到的是筹备期间的补贴，不是诚意金，签合同时是空白的，我只签了一个名字，上面的内容不让我看。即使合同是真实有效的，根据合同约定，原告需要每月支付我2,000元生活费，但原告没有支付，是原告违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其于2016年12月15日与王岭（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方20,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2016年12月18日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰万元；合作期间业绩提成标准另行商议；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即100,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年4月17日前终止本协议，甲方自愿赔偿100,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。庭审中，王岭对上述协议的真实性不予认可，其称该协议为格式合同，王岭在签名时合同内容是空白的。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。王岭陈述其之前在苏荷酒吧工作，于2016年12月接受品鉴酒吧的邀请转场，2017年4月开始在品鉴酒吧工作，2017年10月后因品鉴酒吧转让歇业离开。 再查明，品鉴酒吧委托李琼于2016年12月16日向王岭的银行账户转账20,000元。 本院认为，品鉴酒吧与王岭签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，王岭也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与王岭之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向王岭支付的20,000元诚意金，系品鉴酒吧对王岭在签订合同后至正式开业期间的待工补偿。品鉴酒吧以王岭违约为由，要求王岭返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与王岭签订合作协议并支付了诚意金，不能证明王岭离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，但品鉴酒吧未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然王岭已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系王岭违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求王岭返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告王岭签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费3,089元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一九年八月六日 书 记 员 杨敬文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4525号 原告：卢长福，男，1994年5月16日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：李曲，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。 被告：台安县展源运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。 统一社会信用代码：9120321218695180Y。 负责人：任思宇。 被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**一道街******、S10#。 统一社会信用代码：91210300771405364T。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职工。 原告卢长福与被告李曲、台安县展源运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告卢长福经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢长福撤诉处理。 案件受理费1481.93元，减半收取计741元，由原告卢长福负担。 审判员  凌宗香 二〇一九年八月二十日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4410号之二原告：芜湖九堂置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村通江大道北侧办公楼**，统一社会信用代码91340207396458826E。法定代表人：丁光荣,公司总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：徐明柱，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告芜湖九堂置业有限公司与被告徐明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告芜湖九堂置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖九堂置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖九堂置业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告芜湖九堂置业有限公司负担。审判员  汪庆二〇一九年八月二十六日法官助理闫尚昆书记员张阿明附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11152号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人周头春，女，1979年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邬江南，男，1972年4月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周头春、邬江南金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初24315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周头春、邬江南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢125号之一申请执行人：马斌，男，汉族，1982年8月23日出生，住廊坊市安次区。被执行人：海南瑞之强置业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**汇隆广场****。法定代表人：郝强，该公司总经理。被执行人：澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路城城商住区法定代表人：徐洋，该公司总经理。被执行人：郝强，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区被执行人：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区被执行人：呼日杰（杨瑞），男，1979年3月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区本院受理申请执行人马斌与被执行人海南瑞之强置业投资有限公司、澄迈皓垄装饰设计工程有限公司、郝强、郝宏、呼日杰（杨瑞）房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1619号民事判决书。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务。经查，本院于2016年12月14日以（2016）冀1002民初1619号之二民事裁定书查封了被执行人海南瑞之强置业投资有限公司在第三人海南博海投资咨询有限公司名下位于澄迈县××文化北路逸海华庭住宅××号楼××、××号楼××、××号楼××、××号楼××2、××号楼××4、××号楼××5、××号楼××6、××号楼××1、××号楼××2九套房产。现本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人海南瑞之强置业投资有限公司在第三人海南博海投资咨询有限公司名下位于澄迈县××文化北路逸海华庭住宅××号楼××、××号楼××、××号楼××、××号楼××2、××号楼××4、××号楼××5、××号楼××6、××号楼××1、××号楼××2九套房产。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年八月一日书记员  马伟影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冬屏，女，1995年11月19日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬屏信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,517.28元。原告诉称,被告刘冬屏系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,517.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15207号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市iv>法定代表人：左军。被告：左军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江苏一机机械科技有限公司、被告左军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告江苏一机机械科技有限公司、被告左军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江苏一机机械科技有限公司归还原告借款本金16,608.19元，支付原告利息、逾期利息2,484.77元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告左军对被告江苏一机机械科技有限公司所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月，被告江苏一机机械科技有限公司、被告左军与原告签订《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江苏一机机械科技有限公司向原告贷款105,000元，用于购买南通市金天吉大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147KLD，车架号LSVNF2183EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江苏一机机械科技有限公司以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告左军为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告左军与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告江苏一机机械科技有限公司自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江苏一机机械科技有限公司构成违约，截止至2018年8月3日，被告江苏一机机械科技有限公司尚欠原告贷款本金16,608.19元，利息、逾期利息2,484.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江苏一机机械科技有限公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告江苏一机机械科技有限公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江苏一机机械科技有限公司以抵押物承担抵押担保责任。被告左军作为保证人应对被告江苏一机机械科技有限公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江苏一机机械科技有限公司、被告左军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏一机机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,608.19元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息2,484.77元，并以上述本金为基数按《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江苏一机机械科技有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江苏一机机械科技有限公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147KLD，车架号LSVNF2183EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江苏一机机械科技有限公司继续清偿；三、被告左军对被告江苏一机机械科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告左军承担保证责任后，有权向被告江苏一机机械科技有限公司追偿。案件受理费277.32元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64507号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩洋,女，1971年1月14日出生，回族，住天津市市辖区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告韩洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金184426.61元；2、请求判令被告支付截至2019年4月25日的逾期利息9380.15元、罚息7309.31元、复利1566.99元，并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金184426.61元为基数、复利以逾期利息9380.15元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，收款方北京运捷汽车销售服务有限公司，备注韩洋车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月7日开始出现逾期。截至2019年4月25日，尚欠贷款本金184426.61元、逾期利息9380.15元、罚息7309.31元、复利1566.99元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金184426.61元，及截至2019年4月25日的逾期利息9380.15元、罚息7309.31元、复利1566.99元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金184426.61元为基数，复利以逾期利息9380.15元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告韩洋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告韩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬