广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9752号原告：代泽平，女，1975年5月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。原告：王前广，男，2000年1月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。被告：朱周圣，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：朱伟龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。原告代泽平、王前广诉被告朱周圣、朱伟龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年6月10日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告代泽平、王前广的共同委托诉讼代理人温彩健，被告保险公司的委托诉讼代理人刘秋燕两次均到庭参加诉讼，被告朱伟龙参加第二次庭审，被告朱周圣两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱周圣、朱伟龙连带赔偿两原告因王进明、王克顺死亡造成的损失合计人民币62万元[其中王进明死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金819500元，丧葬费36354元，精神损害抚慰金60000元，合计915854元×70%（被告朱周圣承担事故的主要责任）=641097.8元；王克顺死亡造成的损失有：1、医疗费24193.03元，2、死亡赔偿金819500元，3、丧葬费36354元，4、交通费：3000元，5、住宿费：4500元；6、误工费：1482元，7、精神损害抚慰金：60000元，合计949029.03元×70%（被告朱周圣承担事故的主要责任）=664320.32元；以上王进明、王克顺的死亡造成的两原告损失合计1305418.12元，由于两原告与被告朱周圣、朱伟龙此前达成赔偿协议已赔偿部分损失，且双方约定因本次交通事故导致的保险赔偿款归原告所有，因此原告本案主张的损失为人民币62万元]；二、判决被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付和在第三者责任保险限额内连带赔付上述第一项请求；三、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。2018年8月3日19时30分许，被告朱周圣饮酒后（经检验，朱周圣血液中乙醇含量为35.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车沿105国道由广州往中山方向行驶，当行驶至105国道2583KM+800M（北滘碧江大桥）时，与前方同车道内王进明驾驶的无号牌正三轮摩托车搭载王克顺（其两人均未戴安全头盔）车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王进明当场死亡，王克顺受伤经抢救无效于8月4日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440606120180000705号《道路交通事故认定书》，认定被告朱周圣饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王进明驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶且驾驶机动车载人超过核定的人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔。被告朱周圣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。王进明违反《广东省道路交通安全条例》第二十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。王进明驾驶摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，该两项违法行为加重了事故的损害后果，王克顺没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告朱周圣承担此事故的主要责任，王进明承担此事故的次要责任，王克顺无需承担责任。事故造成王进明、王克顺死亡，王进明的死亡导致两原告的损失金额合计915854元，具体如下：1、死亡赔偿金：40975元／年×20年=819500元（佛山市2017年度城镇居民人均可支配收入为40975元／年）；2、丧葬费：6059元／月×6个月=36354元（佛山市2017年度在岗职工年平均工资为72712元／年，月平均工资6059元／月）；3、精神损害抚慰金：60000元。王克顺的死亡导致两原告的损失金额合计949029,03元，具体如下：1、医疗费：24193.03元；2、死亡赔偿金：40975元／年×20年=819500元（佛山市2017年度城镇居民人均可支配收入为40975元／年）；3、丧葬费：6059元／月×6个月=36354元（佛山市2017年度在岗职工年平均工资为72712元／年，月平均工资6059元／月）；4、交通费：3000元；5、住宿费：4500元（450元／天×10天）；6、误工费：1482元（2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，4446元／月÷30天×10天）；7、精神损害抚慰金：60000元。在此次交通事故中被告朱周圣承担此事故的主要责任，王进明承担此事故的次要责任，王克顺无需承担责任。根据相关的道路交通法规，被告朱周圣需赔偿原告1305418.12元（915854元×70%+949029.03元×70%=1305418.12元）。经查证，肇事车辆粤Ｅ×××**小型面包车系被告朱伟龙所有，并且被告朱伟龙就该车辆于被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险的保险额度为人民币50万元。由于被告朱周圣的主要过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。事后，原告与被告朱周圣、被告朱伟龙达成了赔偿协议，协议约定因本次交通事故导致的全部保险赔偿款由两原告向被告保险公司索赔，索赔得到的赔偿款归原告所有。被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付和在第三者责任保险限额内连带赔付上述第一项诉请。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。后原告向本院申请变更诉讼请求如下：一、判令被告朱周圣、朱伟龙连带赔偿两原告因王进明死亡造成的损失合计人民币62万元[其中王进明死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金819500元，丧葬费36354元，精神损害抚慰金60000元，合计915854元×70%（被告朱周圣承担事故的主要责任）=641097.8元；由于两原告与被告朱周圣、朱伟龙此前达成赔偿协议已赔偿部分损失，且双方约定因本次交通事故导致的保险赔偿款归两原告所有，因此两原告本案主张的损失为人民币62万元]；二、判决被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付和在第三者责任保险限额内连带赔付上述第一项请求；三、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。被告朱伟龙的答辩意见：无异议。被告保险公司的答辩意见：一、粤Ｘ×××**号小型轿车在保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险含不计免赔。二、本次事故中，粤Ｘ×××**号小型轿车驾驶人朱周圣是饮酒后驾驶，饮酒后驾驶机动车的行为系法律禁止的严重违法行为，不应得到保险保障，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。根据《合同法》第七条、第五十二条和《保险法》第四条的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同内容无效。保险合同属于民事行为，因此，其在订立的过程中，双方的权利和义务必须建立在其他法律基础之上，尤其不能违背刑法、行政法等法律的各项强制性、禁止性规定，否则，此合同的内容应依法认定为无效。据此，我方在与被保险人朱伟龙订立保险合同时，在《机动车辆保险条款》第二章第二十四条第2款第2项明确约定：驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，保险人不负责赔偿。本案中，朱周圣饮酒后驾驶机动车严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条关于饮酒后不得驾驶机动车的规定，依据法律规定和保险合同约定不应获得本保险合同的保障。否则就会造成保险公司的保险产品为饮酒后驾驶机动车这一带有故意性的严重违法行为提供保障的局面，为具有故意的违法行为提供保险保障显然有悖保险的射幸性，不符合法律的公平正义，也不符合公序良俗，我方不承担商业第三者的赔偿责任。三、被保险人朱伟龙在其与本案原告签署赔偿协议前，已放弃了商业险索赔权，本案原告无权再向答辩人主张机动车辆商业第三者责任保险（保险金额50万元）的赔偿。被保险人朱伟龙于2018年8月3日作出书面的放弃索赔声明，表示14115123900463143206保单号项下粤Ｘ×××**号保险车辆于2018年8月3日发生事故的损失由其自行承担，无需保险公司赔偿。朱伟龙承诺自行承担本次事故中商业保险项下的损失，不需保险公司赔偿的意思表示行为时间是2018年8月3日，其当时已经清楚了解本案司机朱周圣饮酒后驾驶机动车是严重违法行为，不受商业保险保障，故作出放弃索赔的意思表示。该放弃索赔商业险的意思表示是其与本案原告签署赔偿协议前作出的。已经放弃的权利无法转让，本案原告依据赔偿协议也无权再向保险公司主张商业保险的赔偿。四、对于原告主张的损失项目，保险公司持有部分异议，部分认可计算方式不作为认可承担商业险赔偿的依据，具体答辩意见如下：（一）王进明的损失部分：1．死亡赔偿金，诉请40975元／年*20年=819000元。但证言所载的证人并未出庭作证，也未举证证明上所载的租住房屋的权属人就是出具证明的杜带娣、梁海明。现有单位证明、劳动合同仅能证实其2018年5月至2018年8月3日期间的工作情况。现有证据不足以证明王进明事故前一年在城镇地区连续居住、生活满一年且有稳定收入。应当按照全省农村居民人均可支配收入15780元／年*20年=315600元计算。2．精神损害抚慰金，诉请60000元，本次事故中其负有次要责任，应当酌情减轻，保险公司认为不宜超过20000元。（二）王克顺的损失部分：1．死亡赔偿金，诉请40975元／年*20年=819500元。王克顺在西北民族大学就读，距离事故发生时尚未满一年，并且学生就读期间并未改变其户籍性质，应当按照全省农村居民人均可支配收入15780元／年*20年=315600元计算。2．精神损害抚慰金，诉请60000元，本次事故中未戴安全头盔，对自身死亡结果存在一定过错，应当酌情减轻，保险公司认为不宜超过30000元。3．交通费，诉请3000元，并未提供票据，保险公司认为金额过高，不宜超过1500元。4．住宿费，诉请4500元，未提供票据，保险公司认为不宜超过3000元。5．医疗费，原告诉请24193.03元，被保险人朱伟龙已经放弃商业险索赔，保险公司仅应在交强险医疗费用限额内赔付10000元。本院经审理查明：2018年8月3日19时30分许，朱周圣饮酒后（经检验，朱周圣血液中乙醇含量为35.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车沿105国道由广州往中山方向行驶，当行驶至105国道2583KM+800M（北滘碧江大桥）时，与前方同车道内王进明驾驶的无号牌正三轮摩托车搭载王克顺(其两人均未戴安全头盔)车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王进明当场死亡，王克顺受伤经抢救无效于8月4日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的第440606120180000705号《道路交通事故认定书》认定朱周圣承担事故的主要责任，王进明承担事故的次要责任，王克顺无责任。发生事故当天，朱伟龙向保险公司写下一份《放弃索赔声明》，载明：本人朱伟龙在贵司投保的NO.14115123900463143206保单项下的粤Ｘ×××**号保险车辆于2018年8月3日出险，因个人原因，现本人决定自行承担本次事故的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿，本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。发生事故后，王克顺即送往陈村医院进行治疗，2018年8月4日因抢救无效死亡，王克顺治疗期间共支出医疗费24193.03元。王进明的父母早于王进明死亡，代泽平是王进明的妻子，王克顺是王进明的长子，王前广是王进明的次子。2018年9月6日，代泽平、王前广作为“甲方”与朱周圣、朱伟龙作为“乙方”签订了一份《赔偿协议》，协议内容如下：“1.乙方自愿一次性赔偿甲方各种人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计950000元整，除此之外，乙方同意因本交通事故导致的保险赔偿款由甲方向相关保险公司索赔，索赔得到的赔偿款归甲方所有，乙方应协助甲方进行保险索赔；2.甲方同意接收上述赔偿款项，不再要求除上述第一条之外的赔偿或承担其他任何责任，若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提其他要求，由甲方负责；3.因乙方在本协议签订之日已经向甲方支付了130000元，乙方应在2018年9月6日前再向甲方一次性支付赔偿金820000元，当场支付现金或以转账方式转入：户名：王前广，账号：62×××76，银行：农业银行广州番禺石基支行，赔偿金支付后由甲方自行进行内部分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关；4.甲方对乙方朱周圣的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究朱周圣的任何行政、刑事责任，并出具谅解书，在必要时配合乙方向司法机关等有关部门说明本协议的情况；5.因朱周圣被关押于顺德看守所，朱周圣方由父亲朱伟龙代为签字，如果朱周圣对本协议有任何异议，由此产生的责任由朱伟龙承担，不得损失甲方的利益；6.本协议一式四份，自双方签字后生效，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份，保险公司一份，具有同等法律效力。”两原告确认已收到被告朱伟龙支付的950000元赔偿款。为查清本案事实，本院要求原告本人到庭并询问与朱伟龙协商的具体过程。王前广到庭并陈述事故发生后两三天即聘请了律师，与朱伟龙在交警处协商了三次，第一次协商的赔偿款金额为130多万，朱伟龙说困难，给不了那么多，只能给四五十万；第二次原告要求120多万，朱伟龙也不同意；第三次原告要求90多万，保险方面由原告自行索赔，朱伟龙同意了，三次协商原告都要求保险由原告去索赔，签订协议前后，律师都向王前广说过商业险可能不赔。被告朱周圣驾驶的粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）含不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告朱伟龙确认投保单上的签名为其本人签名，亦确认收到《机动车综合商业保险条款》。本院认为，关于《放弃索赔声明》的效力问题。两原告并非《放弃索赔声明》的当事人，按照合同相对性的原则，该《放弃索赔声明》不能约束两原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”即第三者向保险公司直接请求赔偿保险金是基于法律的明文规定，被告保险公司无权因被告朱伟龙放弃索赔而不向两原告支付赔偿金。关于被告保险公司是否在商业险免赔的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒驾驶是法律禁止的行为，被告朱伟龙确认投保单上的签名是其本人签名，且确认收到《机动车综合商业保险条款》，《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于饮酒开车商业险免赔的规定亦以加粗加黑字体予以标识，应视为被告保险公司已尽提示义务，免责条款已生效。事故发生时，被告朱周圣属于饮酒后驾驶机动车，被告保险公司主张在商业险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。关于两原告要求被告朱周圣、朱伟龙在被告保险公司商业险免赔时承担责任的请求，本院认为：1.事故发生后两三天，两原告即委托了律师代为处理本次交通事故事宜，且代理人和原告王前广均确认签订《赔偿协议》前后，代理人都向原告告知过商业险可能不赔的风险；2.两原告在变更诉讼请求前，主张的是因王进明、王克顺二人死亡而产生的总赔偿款，该赔偿款的金额经两原告核算合计为1305418.12元，如原告王前广所述，其第一次向被告朱伟龙提出协商的赔偿款亦为130多万，且两原告三次与被告朱伟龙协商的过程中，均要求保险索赔款由两原告取得；3.两原告称调解时询问过朱伟龙投保单是否为其本人所签，朱伟龙说不是他签的。两原告无证据证明其曾就此进行过询问，且两原告在无提供朱伟龙签名的投保单供朱伟龙确认的情况下作此询问，本身未尽仔细审慎的义务。综上，本院有理由相信，两原告与被告朱伟龙协商的过程中，已将商业险可能不赔的风险考虑在内，并据此协定被告朱周圣、朱伟龙支付的赔偿款为950000元，现商业险不赔的情形出现，两原告要求被告朱周圣、朱伟龙在《赔偿协议》以外另行承担商业险限额的责任，违反了《赔偿协议》的约定，本院不予支持。虽然被告保险公司在商业险限额内免责，但被告保险公司仍应在交强险限额内承担责任。两原告在本案只主张因王进明死亡而产生的赔偿款，并提交了王进明事故发生前一年在城镇地区的银行流水、居住证明、工作证明、劳动合同，两原告要求按城镇标准计算相关赔偿款，本院予以支持。核算得出：1.死亡赔偿金819500元[按城镇标准计算死亡赔偿金，计得819500元（40975元/年×20年）]；2.丧葬费36354元（原告主张合理，本院予以支持）；3.精神损害抚慰金60000元（原告主张合理，本院予以支持）。上述合计915854元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分，由于被告保险公司在商业险赔偿范围内免责，两原告又与被告朱周圣、朱伟龙签订了《赔偿协议》且被告朱周圣、朱伟龙已将950000元赔偿款支付给两原告，本院不再要求被告朱周圣、朱伟龙在被告保险公司商业免责范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告代泽平、王前广支付赔偿款110000元；二、驳回原告代泽平、王前广的其他诉讼请求。本案受理费为5000元（原告代泽平、王前广已申请缓交），由原告代泽平、王前广承担4113元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年八月十六日书记员  何卓峻