天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26486号原告：熊培清，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱伟伟,天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平,天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告熊培清与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊培清的委托诉讼代理人朱伟伟、被告人保黄石市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊培清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ｂ×××**号车辆维修费59435元、评估费3000元、施救费4100元，以上共计66535元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｂ×××**号重型自卸货车于2018年3月20日在被告处投保，保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日。2018年6月1日23时50分，熊培清驾驶冀Ｂ×××**号重型货车行驶至天津市滨海新区塘沽河南路东侧凯威路与金光道交口以西时，由于操作不当，车辆向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告负事故全部责任。原告认为，该事故发生在保险期间，原告的上述损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，因被告申请重新鉴定，原告按照鉴定结论变更诉讼请求，要求被告给付车辆维修费41525元，其他诉讼请求不变。人保黄石市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，但是不同意原告的诉讼请求，因原告方不具备从业资格，且事故车辆登记证所记载的所有人并非原告。熊培清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.驾驶证、行驶证、孙立鑫出具的证明一份，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆在检验有效期内，原告是车辆所有人；证据2.商业保险保险单一份，证明车辆投保情况，保险期间自2018年3月21日起至2019年3月20日止；证据3.道路交通事故认定书，证明事故发生在2018年6月1日，事故发生在保险期间，原告负事故全部责任；证据4.鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费用；证据5.维修费发票5张，共计41525元，证明原告支付了修车费；证据6.施救费发票一张，证明原告支付施救费4100元。人保黄石市分公司向本院提交了保险条款一份，证明保险条款约定，驾驶出租机动车或者营业性车辆不能提交从业资格证的，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号重型自卸货车注册日期为2010年7月21日，2015年7月23日登记在案外人孙立鑫名下，2018年7月4日登记在熊培清名下。该车辆于2018年3月20日在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为60000元，保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日。2018年6月1日23时50分，熊培清驾驶冀Ｂ×××**号重型货车行驶至天津市滨海新区塘沽河南路东侧凯威路与金光道交口以西时，由于操作不当，车辆向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告负事故全部责任。因原、被告就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，故形成本案诉讼。庭审中，被告向本院提出申请，要求对事故车辆因本次事故造成的损失进行鉴定评估。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，评估结论为41525元（已扣除残值300元）。孙立鑫出具《证明》一份，证明冀Ｂ×××**号车在事故发生时登记在孙立鑫名下，该车辆的实际所有人为熊培清，车辆投保时的保费也是由原告熊培清支付的。孙立鑫同意由熊培清向保险公司主张保险理赔，理赔款直接给付熊培清，孙立鑫放弃向保险公司索赔的权利。2019年8月3日，天津市滨海新区鑫顺合汽车维修服务中心为冀Ｂ×××**号车开具维修费为41525元的增值税普通发票。2019年5月10日，天津援顺救援拖车服务有限公司为冀Ｂ×××**号车开具施救费为4100元的增值税普通发票。本院认为，通过原、被告当庭一致陈述及本院认定的证据，可以证实原、被告之间存在以车牌号为冀Ｂ×××**号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥认定，保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。关于保险车辆维修费的认定。经被告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆就案涉事故造成损失进行评估，原、被告对评估结论均无异议，故车辆维修费损失应以该评估结论载明的金额为准。被告辩称原告方不具备从业资格，属于机动车商业险免责事项的答辩意见，原告不予认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供证据证实其履行了解释说明义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告抗辩事故车辆登记证所记载的所有人并非原告，不同意承担赔偿责任，对此，事故发生时车辆登记的所有人孙立鑫出具证明，证明案涉车辆系原告所有，同意由原告主张保险理赔，且该车辆的所有人已经变更至原告名下，故原告系本案的适格主体。原告主张的评估费，因系其单方委托而产生，故评估费应由原告自行承担。原告主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，施救费参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地、地点以及保险车辆核定载质量定为2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊培清保险金44325元；二、驳回原告熊培清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告熊培清负担278元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担454元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年八月二十日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。