北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15322号原告：梁志全，男，1995年4月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯扩建，男，1977年6月24日出生，住北京市海淀区。原告梁志全诉被告冯扩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志全之委托诉讼代理人赵利建，被告冯扩建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志全向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费19707．94元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、误工费49000元、护理费2200元、营养费10500元、复印费12元，以上共计84319．94元，被告承担70%的责任为59023．95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日8时20分，在北京市石景山区八角北路东口，被告冯扩建驾驶×××小型客车由南向北行驶，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，造成两车相撞，两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，认定被告冯扩建负主要责任，原告负次要责任，现就二次手术等相关费用与被告协商未果，故诉至法院。被告冯扩建辩称，之前生效的判决书原告没有给付我钱，结合本案的，原告还应该给我钱。交通费没有相关依据，个人同意支付交通费800元；对于误工费不认可，上次的判决是按3500元标准，我同意给付7000元误工费；住院伙食补助费900元无异议；护理费2200元无异议；营养费完全不认可，即使认可也仅同意按1500元给付；材料复印件不认可；医疗费由法院核实。本院经审理查明的事实如下：2017年9月8日8时20分，在石景山区八角北路东口，冯扩建驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，梁志全驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，行人李言在原地站立，冯扩建车辆前部与梁志全摩托车接触，造成梁志全摩托车倒地，与李言接触。造成两车损坏，梁志全及李言受伤。经公安交通管理部门认定冯扩建驾驶机动车闯红灯，梁志全准驾不符，冯扩建负主要责任，梁志全负次要责任，李言无责任。事故后，梁志全被送医救治，诊断为右胫骨干骨折、右外踝骨折、右足舟骨骨折、右足背及右手部软组织挫裂伤。中天司法鉴定中心于2018年8月9日出具鉴定结论：梁志全的伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。2018年12月3日，梁志全前往北京市红十字会和平骨科医院（以下简称：和平骨科医院），行右侧胫骨骨折术后内固定物取出术、瘢痕松解切除术、腓骨长短肌探查术、右侧踝关节骨折术后内固定物取出术，住院至2018年12月12日共计9天。出院医嘱：全休4周，术后2周拆线，患肢恰当功能锻炼，定期复查，不适随诊。2019年1月31日，和平骨科医院出具建议：必要时消肿治疗，建议继续休息1个月，加强营养；2019年3月26日，该医院出具建议：必要时消肿治疗，建议继续休息1个月，加强营养；2019年4月15日，该医院出具建议：加强营养，休息1个月；2019年5月14日，该医院出具建议：休养4周，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊，加强营养。治疗期间，梁志全支付医疗费19707．94元。梁志全主张住院伙食补助费900元，冯扩建予以认可。梁志全主张营养费10500元，按照210天每天50元计算，并提交和平骨科医院的医嘱，直至2019年5月14日仍建议加强营养。冯扩建仅认可1500元。梁志全主张护理费2200元，按照每天220元主张10天，并提交护理协议书、向护理人员微信转账支付护理费的截图、护理人员的身份证复印件，冯扩建予以认可。梁志全主张误工费49000元，按照每月7000元主张7个月，并提交北京嘉安体育发展有限公司开具的《证明》一份，内容为：梁志全于2015年10月1日在我公司任主管，月工资7000元，于2018年9月8日发生交通事故，因后期的治疗及康复，特向我单位请假212天，根据我单位规定停发期间工资总计49000元。但未能提交个人所得税纳税证明。冯扩建同意按照每月3500元的标准给付2个月误工费7000元。梁志全主张交通费2000元，提交2018年12月20日从北京至乌兰浩特老家的机票花费370元的订票信息、中国联合航空有限公司开具的定额发票5张共计270元、2019年4月8日自山海关至北京花费115．5元的火车票、2019年5月14日从北京至乌兰浩特老家的机票花费429元的订票信息。冯扩建认可交通费800元。梁志全主张复印病历花费12元，并提交收据予以佐证，冯扩建不予认可。另查，本次诉讼前，梁志全将冯扩建、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）以机动车交通事故责任纠纷诉至我院。我院经审理，认定梁志全负30%的责任，冯扩建负70%的责任，并于2019年2月14日作出(2018)京0107民初18454号民事判决：一、华泰保险公司于本判决生效后十日内赔偿梁志全医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计161357．64元；二、华泰保险公司于本判决生效后十日内返还冯扩建垫付的各项费用18482．21元；三、梁志全于本判决生效后十日内返还冯扩建垫付的各项费用27449．98元；四、驳回梁志全其他诉讼请求。其中对于误工费，我院根据鉴定报告合理的误工期为180日，鉴于梁志全不能提供纳税记录，我院酌定月平均工资3500元，支持合理的误工损失为21000元。其中对于营养费，我院根据鉴定报告合理的营养期为90日，按照每天50元的标准，支持营养费4500元。目前，该判决已经生效。华泰保险公司在交强险限额内已经赔满。上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理协议书、微信转账截图、护理人员的身份证复印件、误工证明、交通费票据、复印费收据、(2018)京0107民初18454号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁志全与冯扩建发生的交通事故，经公安交通管理部门认定冯扩建负主要责任，梁志全负次要责任。故应当按照责任比例承担侵权赔偿责任。(2018)京0107民初18454号民事判决书中认定冯扩建承担70%的责任，梁志全承担30%的责任，故本院依据该生效判决对上述责任承担比例予以确认。鉴于冯扩建车辆的承保公司华泰保险公司在交强险限额内已经赔满，故本院不予追加华泰保险公司作为共同被告。超出交强险的部分，冯扩建可在承担责任后视商业险限额是否用尽另行选择是否依据商业保险合同进行处理。在不分责的情况下，梁志全主张的住院伙食补助费900元、护理费2200元，冯扩建均予以认可，系冯扩建对其自身民事权利的自主处分，不违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，本院不持异议，予以确认。此外，梁志全主张误工费，但前案已经支持其伤残赔偿金，视为包含了对其定残后丧失部分劳动能力而导致劳动报酬可能减少的赔偿，且其未能提交工资发放流水、扣发明细、纳税证明等证实确有误工损失产生的充足证据，本院依法不予支持，但鉴于冯扩建同意给付误工费7000元，本院不持异议，予以确认。关于梁志全主张的医疗费，经核算票据数额，与其主张一致，本院依法予以支持。关于营养费，前案已按照鉴定意见的营养期90天，每天50元支持了营养费4500元。梁志全本案中再行主张210天，明显超出该伤情对应的营养期，亦未能提交相应票据，故本院对于梁志全主张的营养费难以支持，但鉴于冯扩建同意给付营养费1500元，本院不持异议，予以确认。关于交通费，梁志全主张数额过高，本院结合其票据、就医时间、路程、次数等酌情支持交通费800元。关于复印费，无相应法律依据，本院依法不予支持。在不分责的情况下，梁志全的各项损失为：医疗费19707．94元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费2200元、误工费7000元、交通费800元。本院按照冯扩建承担上述损失的70%进行计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、冯扩建于本判决生效之日起七日内赔偿梁志全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22475．56元；二、驳回梁志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由梁志全负担457元（已交纳），由冯扩建负担181元（梁志全已预付，冯扩建于本判决生效后七日内径行给付梁志全）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年八月十二日书记员  金 辉