贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1254号原告：何祥盛，男，1964年11月8日出生，仡佬族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何香凝，女，1988年8月8日出生，仡佬族，贵州省安顺市西秀区人，住址同上，系何祥盛之女。公民身份号码：5225011988********。代理权限：特别授权。被告：陈先文，男，1958年10月13日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。被告：郭怀珍（又名郭家琼），女，1958年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：陈先文，系郭怀珍之夫，基本情况同被告陈先文。代理权限：一般授权。原告何祥盛诉被告陈先文、郭怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祥盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告偿还原告借款利息31万元（20万元本金的利息从2014年7月至今未付，按国家规定月息2%计算，应付利息228000元；10万元本金利息，从2013年10月8日至今按月息2%计算，应付132000元；两项共计360000元，扣减被告已付现金50000元，尚欠310000元）；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月被告夫妻因建房（现住房）后，急需资金周转，几次找原告夫妻提出帮助借款的请求。原告考虑到被告建房花费几百万元，缺几十万元周转资金属正常情况，加之被告郭家琼与原告系堂表姐弟关系，从小在一个村子长大较为了解，便于2012年10月2日签订《借款协议书》并约定按月息3%计算每月付息一次。后按协议约定，原告于2012年10月2日、11月2日分两次借款给被告人民币20万元整。2013年9月被告因其子打架致伤他人，急需治疗费、赔偿费等，又多次找到原告要求借款10万元用于救急。被告见表姐确实需要用钱，于2013年10月8日借给被告人民币10万元，此款至今未付过利息。后原告每年多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。原告何祥盛提供下列证据以支持其主张：1、借款协议书1份，用以证明原告与被告之间系民间借贷关系。2、借条3份，用以证明被告向原告借款共计30万元的事实。3、电话录音、视频光盘1份，用以证明原告多次向被告催要借款的事实。4、诉讼保全费票据、诉讼财产保全责任保险单、保单保函各1份，用以证明原告因催要借款向法院申请诉讼保全产生的费用。被告陈先文、郭怀珍共同答辩称，双方之间并非民间借贷关系，而是合伙经营。被答辩人诉称借款理由及向其借款均不是事实。双方签订的《借款协议书》明确说明双方是“共同投资，共谋发展”，合伙的目的是答辩人利用自己做工程的人脉关系，由被答辩人出资，以答辩人的名义将钱款借贷给他人谋取利益。双方还口头约定若放出去的借款利息是月息6分，则答辩人与被答辩人各收取3分的利钱；若放出去的借款是月息5分，则答辩人收取2分利钱，被答辩人收取3分利钱，充分体现了被答辩人出资优先的利益保障。协议签订后，答辩人按照协议的约定于2012年10月2日、2012年11月2日向被答辩人拿款20万元，后又于2013年10月8日向被答辩人拿款10万元。所拿款项全部以答辩人的名义借贷给他人，但在借贷期间出借的借款产生了风险，借款人下落不明无法联系，借款至今无法收回。答辩人考虑到与被答辩人家系亲戚关系，在自己非常困难的情况下还坚持向被答辩人偿还借款6万元，后来由于陈先文于2018年7月突发心梗，住院治疗支付医疗费10多万元，同时经营的工程因市场原因全部停建，才导致迟延还款。答辩人认为与被答辩人之间是合伙经营关系，根据《民法通则》的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。答辩人与被答辩人当时口头约定利益分配保障被答辩人月息3分，那么现在答辩人向他人出借的借款出现风险，就应当风险共担。答辩人在被答辩人处共拿取了30万元，基于合伙关系风险共担，答辩人应当只偿还被答辩人15万元本金。此外，本案《借款协议书》是答辩人夫妻与被答辩人夫妻共同签订的，涉及的权利人还有被答辩人的妻子李虹，被答辩人何祥盛的个人行为不能代表另一权利人的意思表示，本案遗漏当事人。综上，被答辩人提起的诉讼与事实不符，请求法院查明事实，依法作出判决。二被告提供下列证据以支持其主张：借条7份，用以证明被告收到原告钱款后，以被告的名义将钱出借给其他人，原、被告之间系合伙放贷关系。收条2份、收款收据1份、收据1份，用以证明被告向原告还款共计6万元的事实。二被告对原告提供的证据，质证意见如下：对第1、2组证据的真实性无异议，名实确实是我们本人所签，但对原告的证明目的有异议，我们之间是合伙关系，而不是民间借贷关系；对第3组证据，是原告偷录的，录音确实是我的声音，但谈话内容并没有提到利息，我所还款项均是本金；对于第4组证据的真实性无异议，但我们是合伙关系，该保全产生的费用不应当由我承担。原告对二被告提供的证据，质证意见如下：对被告提供的第1组证据，认为与原告无关，那是被告借给其他人的钱；对第2组证据予以认可，确实收到过被告6万元，但系之前约定的利息。本院对上述证据的认定意见：对原告提供的证据1、2，其来源真实合法，与本案相关联，被告虽提出异议双方系合伙关系，但该两组书证均明确载明的是“借款协议书”、“借条”，且协议书及借条内容均显示为“借到”、“借款”，被告亦未能举证有效证据证实其异议主张，故本院对该两组证据予以确认，作为本案证据使用；对原告提供的证据3，虽系原告自行录制，但经庭审质证，被告认可系其本人谈话声音，且与原告提供的1、2组证据可以形成较为完整的证据锁链，本院对其中能证明原告多次向二被告催要借款事实部分予以采信；对原告提供的证据4，来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认。对二被告提供的证据1，该组借条均系陈先文借款给他人而产生的另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对该组证据中证明截止2019年2月3日原告收到被告给付款项共计6万元的事实部分予以采信。根据原、被告的陈述及对上述证据的分析认定，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2012年10月2日，原告与其妻子李虹作为甲方与二被告作为乙方签订《借款协议书》一份，约定：乙方自愿将座落于平坝区（××）××洞口村××栋自建房屋中的第一层三间作为借款抵押向甲方借款人民币20万元；借款使用时间最长为一周年，具体时间以借条日期为准，若提前还款按先息后本的方法计算，直到本息还清为此；借款为有偿借款，在一周年内还清本息则按每月百分之叁计息标准，每月由乙方向甲方付息一次；超过一周年甲方同意延期，利息可在此基础上双方协商；甲方不同意，乙方必须还清本息。同日，陈先文、郭家琼（即郭怀珍）出具《借条》一份，载明“根据甲乙方双方的《借款协议》本人已于贰零壹贰年拾月贰日从何祥盛、李虹处借到人民壹拾（100000./）万元整，空口无凭，立此为证。”陈先文又分别于2012年11月2日、2013年10月8日出具《借条》各一份，载明借到何祥盛人民币拾万元整。被告自认收到原告人民币共计30万元，同时自认2013年的利息约定是按《借款协议书》的约定履行。后被告分别于2015年5月28日、2017年2月7日、2018年、2019年2月3日向原告偿还借款共计6万元。因被告未再继续付款，双方协商无果，致成诉讼。还查明，何祥盛之妻李虹出具声明，将本案所涉债权的权利义务全部让与给何祥盛。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议书》及被告向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案双方约定借款使用时间最长为一周年，具体时间以借条日期为准，借款到期后，经原告多次催要并诉至法院，被告至今仍未清偿借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告虽抗辩双方系合伙关系，但未举示有效证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息问题，双方借款时约定为月息3%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张20万元的借款利息自2014年7月开始起算计228000元；10万元的借款利息自2013年10月8日开始起算计132000元，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，予以确认。对被告已给付的60000元应否在本金中予以扣除问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对该60000元应先抵充利息，再抵充本金。故本案被告应向原告偿还借款本金300000元及利息300000元，共计600000元。因被告未履行还款义务，原告为实现债权而产生诉讼保全费用及保险费共计4550元，客观存在，原告主张由被告承担，于法有据，应予支持。对本案原告主体问题，何祥盛之妻李虹已在诉讼前将案涉债权的相关权利、义务全部让与给何祥盛享有，故不存在遗漏原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈先文、郭怀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥盛借款本金人民币300000元及利息300000元，共计600000元。二、被告陈先文、郭怀珍于本判决生效之日起十日内给付原告何祥盛为实现债权产生的保险费930元。三、驳回原告何祥盛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9900元，减半收取计4950元，诉讼保全费3620元，共计8570元，由被告陈先文、郭怀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9900元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年八月八日法官助理黄雯书记员罗亚飞