wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1222号罪犯陈元飞，男，1977年12月17日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈元飞犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，罚金二万元，追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年11月6日，本院作出（2017）渝01刑更1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈元飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯陈元飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈元飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈元飞减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2010年7月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34793号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司诉被告杨永顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告杨永顺的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5499号原告：黄大良，男，1962年10月5日生，湖南省芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。被告：邓胜海，男，1972年5月1日生，贵州省黄平县人，住黄平县。委托代理人（特别授权）：蒲光林，男，贵州贵黔律师事务所律师。原告黄大良诉与被告邓胜海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。经审查，被告邓胜海与案外人周春林签订爆破施工协议，被告邓胜海将凯里市清江小区经济适用房场平石方爆破工程发包给周春林，协议约定施工标准及付款方式，协议内容未涉及原告黄大良任何权利义务或法律上的关系。本院认为，原告黄大良诉被告邓胜海，根据协议约定，协议内容未涉及黄大良的任何相关权利义务，黄大良也未有在协议上签字，即黄大良与邓胜海未有法律上的任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄大良未有任何证据证明与被告邓胜海有法律上的利害关系，故黄大良不是本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告黄大良的起诉。案件受理费3110元，不予收取，退还原告黄大良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴腾英二〇一九年八月二十九日书记员  潘冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3850号 原告：赵晨雨，男，1996年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被告：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼，统一社会信用代码：91370902MA3D83M305。 法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。 原告赵晨雨与被告山东勇胜体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨雨的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。被告山东勇胜体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晨雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡费2980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月5日签订《勇胜体育健身中心会籍合约》，约定原告假如被告健身中心并成为会员，原告可进入被告健身中心活动。2018年12月，原告去被告健身中心活动，但是发现健身中心已经关闭，也联系不上健身中心工作人员，无法继续在健身中心活动。现因被告违约，导致原告无法继续在健身中心活动。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 山东勇胜体育发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《勇胜体育健身中心会籍合约》，约定原告在被告处参加健身运动，卡种为商务二年卡，会员卡费1680元，会籍条款第13条约定“本中心无故不能正常经营，本中心将按办卡费用逐年退还卡费，遇不可抗力因素导致本中心无法正常经营除外”。同日，被告出具收款收据一张。2017年7月31日，原告再次缴纳1300元，上述健身卡升级为“三年家庭卡”。原告称会员卡于2017年7月开卡，使用期限至2020年7月份。现原告认为2018年12月份开始被告关门不再营业，违反了会籍合约第13条约定，要求全额退还会员卡费。 另查明，案外人薛提旺等人在2018年12月31日向泰安市公安局泰山区分局南关派出所报警称在泰安市泰山区尚座国际勇胜体育办健身卡被骗。 本院认为，原、被告签订的《勇胜体育健身中心会籍合约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。原告向被告交纳会费后到被告享受健身服务，双方形成服务合同关系。双方最终约定的服务期限为三年，但因被告原因导致原告无法在被告处从事体育健身运动，被告的行为属于违约，应当按照合约约定承担相应的违约责任即退还卡费。关于退还的卡费数额问题，因原告办理健身卡属于三年卡2980元，平均到每月约为82.78元，被告自2018年12月份开始停止营业，被告为原告提供了17个月的健身服务所对应的费用应当予以扣除，故被告应当退还原告的会员卡费为1572.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东勇胜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晨雨会员卡费1572.74元； 二、驳回原告赵晨雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东勇胜体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年八月二十六日 书记员  秦 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7277号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：东莞市韩妆美容有限公司，住所地东莞市莞城街道旗峰路**中侨大厦**1001-2A，组织机构代码：061485507。 法定代表人：刘建新。 广州市亿晶玻璃有限公司与东莞市韩妆美容有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的18501.2元，执行费为178元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省东莞市第一人民法院调查。经查，暂未未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7277号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十一日 书记员 王丽娟
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审224号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人宋友刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月15日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]082-1号行政处罚决定第2项“没收违法所得款33000元，并处罚款3300元（处违法所得10%罚款），合计36300元。”本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（更名前为天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字[2017]082-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人宋友刚未经土地行政主管部门批准，于2012年擅自将天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地的土地使用权（现状地类为水浇地、沟渠、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1348.48平方米非法转让给本村村民刘占起、董元军、运乃学、付井林和吕福霞建住宅的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令宋友刚15日内自行改正，恢复原土地使用用途；2.没收违法所得款33000元，并处罚款3300元（处违法所得10%罚款），合计36300元。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年1月14日向被执行人宋友刚送达了津宁国土罚字[2017]082-1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]082-1号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]082-1号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人宋友刚未经土地行政主管部门批准，非法转让集体土地使用权，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请强制执行其作出的行政处罚决定中第2项，本院认为该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2017]082-1号行政处罚决定中第2项，即“没收违法所得款33000元，并处罚款3300元（处违法所得10%罚款），合计36300元。”本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
青海省湟源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0123民初779号 原告：张进珍，男，汉族，1974年4月14日出生，住湟源县。 委托诉讼代理人：王生英，女，汉族，1980年8月12日出生，住湟源县。 原告：王志莲，女，汉族，1968年7月26出生，住湟源县。 委托诉讼代理人：刘桂存，女，汉族，1980年10月13日出生，住湟源县。 原告：谢占梅，女，汉族，1975年8月6日出生，住湟源县。 委托诉讼代理人：谈玉莲，女，汉族，1970年9月6日出生，住湟源县。 原告：刘桂存，女，汉族，1980年10月13日出生，住湟源县。 原告：谈玉莲，女，汉族，1970年9月6日出生，住湟源县。 被告:刘文祥，男，汉族，1982年9月15日出生，住湟源县。 原告张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、谈玉莲与被告刘文祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂存、谈玉莲、原告张进珍委托诉讼代理人王生英、王志莲委托诉讼代理人刘桂存、谢占梅委托诉讼代理人谈玉莲到庭参加诉讼，原告张进珍、王志莲、谢占梅、被告刘文祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、谈玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资21320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告在海南州包工墙体粉刷工程。被告找原告等五人为其干活、粉刷，约定完工后付清工资。原告五人从2015年10月份干了一个月，完成了墙体粉刷工程。被告让我们先回家，工资马上给付。被告向五原告出具欠条，约定2017年5月10日付清工资。 被告刘文祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审查对本案证据认定如下：1、原告提交的欠条原件能够证明被告欠付劳务工资的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。2、原告提交的死亡注销户口证明、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，能证明张某某已去世，原告谈玉莲系张某某之妻的事实，故对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、张某某跟随被告前往海南州从事墙体粉刷工作。五人完成粉刷工作后，被告未依约向上述五人给付劳务工资。后，被告向张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、张某某出具欠付21320元的欠条一张，并约定2017年5月10日付清，但被告至今未向五人给付该笔劳务工资。另查明，张某某于2016年1月28日已去世，原告谈玉莲系张某某之妻子。 本院认为，张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、张某某五人为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付相应的劳务报酬。被告向张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、张某某出具欠条的行为，能证明被告欠付劳务工资的事实。现因张某某去世，由其妻子代为提起诉讼要求被告给付劳务工资的主张符合法律规定。综上所述，对五原告要求被告给付劳务工资21320元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 被告刘文祥于本判决生效后十日内一次性向原告张进珍、王志莲、谢占梅、刘桂存、谈玉莲给付劳务工资21320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，由被告刘文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月十五日 书记员  许 杨 附：适用法律条文原文 适用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5833号原告：毛道香，女，1967年1月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李玉平，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告毛道香诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛道香到庭参加了诉讼，被告李玉平经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金25万元及从2016年8月9日起至起诉之日止利息12万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率12%计算；本案诉讼费由被告承担。2016年8月被告因生意需要向原告借款，9日原告分两次转款被告共计25万元，约定月息2分。被告陆续支付利息共计5万元，在原告多次催讨下。2018年6月28日被告出具借条，载明：今借到毛道香现金人民币贰拾伍元整，按2分利息计算（2016年8月8日借的）。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月9日原告分两次向被告银行转款10万元、15万元。为此于2018年6月28向原告出具借条，借条载明:“今借到毛道香现金人民币贰拾伍元整（250000元），按2分利息计算（2016年8月8日借的）”。故2019年5月24日原告诉至法院。庭审中原告考虑被告陆续归还利息5万元，同意扣除1年的利息，故变更诉讼请求要求被告归还原告借款本金25万元及从2017年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，又因原告主张的逾期利息，即从2017年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉平于本判决生效后十日内归还原告毛道香借款本金人民币25万元及自2017年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1%支付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2479号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：廖勇杰，男，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72138号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人廖勇杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1150.76元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72138号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  石 英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初991号 原告：覃喜承，男，1944年4月22日出生，壮族，农民，住广西兴业县。 被告：黄育成，男，成年，住兴业县。 原告覃喜承与被告黄育成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃喜承到庭参加诉讼，被告黄育成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃喜承向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因急用钱分别于2015年4月7日、4月14日分三次向原告借款4000元，被告亲立借条给原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不予理会，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄育成未作答辩。 经审理查明： 一、2015年4月7日，被告因女儿读书需要，向原告借款1000元，原告以转账方式向被告支付借款，被告立下借条给原告收执。 二、2015年4月14日，被告因需要偿还妻子治病欠下的债务，分两次向原告借款共3000元，原告以交付现金方式向被告支付借款，被告立下借条给原告收执。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告未对是否已经偿还借款进行抗辩，故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄育成应归还借款4000元给原告覃承喜。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄育成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁坚 二〇一九年八月十五日 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2982号申请执行人思某某,男。    被执行人柳某某,男。本院在执行申请执行人思某某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初5293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人柳某某偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费330元。被执行人应依法承担执行费200元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年8月28日本院执行员在被执行人的村委进行调查，被执行人无可供执行财产。5、2019年8月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人柳某某暂无可供执行财产，经本院向申请人思某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年八月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242982某某某某201808245293某某某某20190712201
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12423号 原告：薛龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭卫华，女，汉族，住黄岛区。 被告：薛洪贞，男，汉族，住黄岛区。 被告：薛淑英，女，汉族，住黄岛区。 原告薛龙诉被告郭卫华、薛洪贞、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛龙的起诉。 原告预交的案件受理费12301元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十六日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区中山路**，组织机构代码:676171416。 法定代表人：方建平。 被执行人：杨桂平，男，1959年9月29日出生，住江山市市区。 被执行人：钟小岳，女，1976年11月26日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被执行人杨桂平、钟小岳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2374号原告:梁林泰，男，汉族，1973年5月4日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告梁林泰与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告梁林泰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁林泰撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19496号原告：上海善添实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：庄计华，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：宋宁宝。原告上海善添实业有限公司（以下简称善添公司）与被告店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告善添公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告店商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善添公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令店商公司：1、支付货款96733．92元及利息（以96733．92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月29日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：善添公司与店商公司于2017年4月1日签订《电子商务平台服务合同》，约定原告通过被告的电子商务平台销售商品。合同中明确约定了货物交接、结算、付款等事宜。合同履行过程中，店商公司未能如约支付货款，尚欠96733．92元，善添公司多次索要未果，故诉至法院。店商公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：店商公司（甲方）与善添公司（乙方）于2017年4月1日签署《电子商务平台服务合同》，约定就乙方通过甲方“店商互联”网络平台销售商品相关服务事宜达成一致意见：商品名称：洽洽瓜子、乐口香花生、融邦等；甲方为乙方生产经营或代理的商品提供网络展示及电子商务平台信息服务；甲方代收乙方通过“店商互联”电子商务平台销售的乙方商品贷款，并按合同约定日期给乙方结算；代收货款结算方式：结算周期：15天，代收的有效实际销售货款固定支付日为每星期五，结算周期的结算日同固定支付日间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，代收款项将顺延至下—个固定支付日进行支付，遇节假日顺延；结算依据：甲方系统订单、甲乙双发签字的入库单及经乙方确认的对账单为准；合同有效期为2017年4月1日至2017年12月31日；合同还记载了其他内容。庭审中，善添公司提交了一份合同主体为善添公司（乙方）、店商公司（甲方）的《对账协议》，载明：甲乙双方对2017年4月1日至2017年12月25日期间往来账目进行核对，未付款金额共计96733．92元，对应的是自2017年10月17日至2017年12月25日的部分应付账款。该协议尾部店商公司签章处加盖有快廉佳（上海）信息科技有限公司（以下简称快廉佳公司）发票专用章，对此善添公司表示：快廉佳公司与店商公司系关联公司，法定代表人均为宋宁宝，快廉佳公司负责店商公司在上海区域的对账结算。善添公司提交公司银行流水一份，证明快廉佳公司曾于2017年11月就店商公司债务向善添公司汇款；同时提交了店商公司于2017年12月28日出具的《店商互联全国供应商付款公函》复印件，其中载明：从下月20日开始，由店商总部代替各地分、子公司向供应商付款。另查，店商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：店商公司（甲方）与善添公司（乙方）于2017年4月1日签署的《电子商务平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。虽《对账协议》落款处并无店商公司签章且善添公司未提供店商公司对快廉佳公司的授权文件，但根据善添公司提交的店商公司公函，考虑到快廉佳公司曾代为付款及快廉佳公司与店商公司之间系同一法定代表人的事实，本院认为，善添公司有理由相信快廉佳公司在《对账协议》上加盖公章的行为系经过店商公司的合法授权。店商公司逾期未支付全部款项的行为构成违约，故善添公司要求店商公司支付剩余合同款96733．92元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付上海善添实业有限公司合同款96733．92元；二、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海善添实业有限公司利息损失（以96733．92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一八年一月十日计算至实际付清之日止）；三、驳回上海善添实业有限公司其他诉讼请求。如果店商互联（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（上海善添实业有限公司已预交1680元）、公告费260元（上海善添实业有限公司已预交），均由店商互联（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年八月十七日书 记 员  崔鑫怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：高伟文，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月23日。（二）合同名称：《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期）。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录变动，按照监管机关及原告公告的最新规定执行。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款56500元。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金27032.43元、利息（含罚息）6055.07元、复利209.06元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27032.43元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）6055.07元、复利209.06元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27032.43元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）6055.07元、复利209.06元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计收]；二、被告高伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告高伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初504号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡炯，男，1990年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月11日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人张辉，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月11日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人刘亚平，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月11日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人蔡炯、刘亚平、张辉犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人蔡炯、刘亚平、张辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月3日，被告人蔡炯在赫山区鸿发鸡场旁的驾校训练场，容留张辉、刘亚平在其牌照为湘Ｈ×××**的白色轿车内一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月9日下午，蔡炯在赫山区农业嘉年华停车场内，容留张辉、刘亚平在其车牌号为湘Ｈ×××**的白色轿车内一同吸食毒品甲基苯丙胺；当晚，蔡炯再次在赫山区农业嘉年华停车场内，容留刘亚平、曹某及“海伢子”在其车牌号为湘Ｈ×××**的白色轿车内一同吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人张辉先后于2019年5月底的一天、2019年6月2日、2019年6月5日在其位于赫山区的家中，容留蔡炯、刘亚平与其一同吸食了毒品甲基苯丙胺。三、2017年10月26日晚，被告人刘亚平在赫山区平安宾馆办理好288号房间的登记入住手续后，容留蔡炯、徐某、“大辉”、刘某在该房间与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月10日，被告人张辉被公安机关抓获归案；同年6月11日，被告人蔡炯、刘亚平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡炯、张辉、刘亚平在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，尿样检测板照片、现场检测报告书，本院（2009）湘0903赫刑初字第403号刑事判决书，被告人蔡炯、张辉、刘亚平的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡炯多次容留他人在其轿车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘亚平容留多人在其登记入住的宾馆客房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张辉多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡炯、张辉、刘亚平到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘亚平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡炯的刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止，被告人张辉的刑期自2019年6月10日起至2019年12月9日止，被告人刘亚平的刑期自2019年6月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年八月二十六日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终133号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡明辉（绰号“黑哥”），男，1979年3月27日出生，汉族，高中文化，天津盛世诚达汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司董事长，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月18日至同年8月21日被临时羁押在天津市河西区。2017年8月22日被指定监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市渌口区看守所。 辩护人田俊君，北京市扬剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许萌，男，1973年12月16日出生，汉族，大学文化，原湖南省蓝马车业集团有限公司经营副总裁，现天津鹏峰投资有限公司总裁助理，户籍地天津市河**。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月18日至同年8月21日被临时羁押在天津市河西区。2017年8月22日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 辩护人廉立，天津廉立律师事务所律师。 辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邝亚，男，1975年3月20日出生，汉族，中专文化，原益阳蓝马汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月16日被刑事拘留；因涉嫌犯签订、履行合同失职被骗罪，于2017年9月23日被逮捕，同年10月20日、12月26日被取保候审。2018年5月21日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。 辩护人袁文，湖南卓进律师事务所律师。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人胡明辉、许萌、邝亚犯合同诈骗罪一案，于2019年2月20日作出（2018）湘0202刑初167号刑事判决：一、被告人胡明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人许萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人邝亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；四、责令被告人胡明辉、许萌、邝亚退赔违法所得1336.61万元给湖南省蓝马车业集团有限公司。宣判后，原审被告人胡明辉、许萌、邝亚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，湖南省株洲市人民检察院于2019年6月11日建议延期审理。本院于2019年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员毕婷婷出庭履行职务，上诉人胡明辉、许萌、邝亚及辩护人田俊君、廉立、张剑、袁文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡明辉、许萌、邝亚犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初167号刑事判决； 二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年八月二十三日 法官助理何健 书记员朱超历 附：裁定书引用的法条全文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执859号申请执行人：朱仲宝，男，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：莫军，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于朱仲宝与莫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人莫军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人莫军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年4月8日、2019年6月14日、2019年7月5日、2019年8月2日依法对被执行人莫军名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除依法划拨其名下存款2768.51元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除莫军两个案件的执行费后，本院已于2019年8月26日将剩余的1417.51元发放至申请执行人朱仲宝的银行账户；4.本院于2019年7月6日前往被执行人莫军的户籍所在地对其实施传唤，但未查找到被执行人下落；另，本院于2019年8月22日前往支付宝（中国）网络技术有限公司反馈的被执行人的购物地址查找莫军，但仍未查找到其下落；5.本院已将被执行人莫军报送公安协助查控；6.本院已于2019年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人朱仲宝，其未能提供被执行人莫军可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人莫军名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王 燕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执759号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张龙华，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）闽0424刑初137号刑事判决书，责令被执行人张龙华向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张龙华没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人张龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，于2019年8月26日前往被执行人张龙华的住所地宁化县查找被执行人及进行现场财产调查，查明被执行人长期外出，未能实际拘留，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保47号保全申请人：杨光忠，男，贵州省石阡县人。保全申请人：成永娥，女，贵州省石阡县人。委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被保全人：余明，女，贵州省石阡县人。申请保全人杨光忠、成永娥与被保全人余明财产保全纠纷一案，申请执行保全金额人民币1066600元。本院于2019年8月23日冻结了被保全人余明的银行存款1066600元。至此，申请执行人向本院申请执行的保全金额已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1728号上诉人（原审原告）：何祝平，男，1965年7月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村**。法定代表人：丁仁太，经理。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根生，男，1967年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。上诉人何祝平因与被上诉人泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界建安公司）、陈根生建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。何祝平的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定“项目部为了通过当地政府给开发商施加压力支付工程款，遂为相关班组统一制作了结算清单”系认定事实错误，2010年1月17日陈根生出具给上诉人的结算单是双方真实的意思表示；二、本案双方是因劳务分包引发的纠纷，且陈根生已经与上诉人进行了人工工资结算，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；三、一审法院认为“上诉人当庭表示不要求王小琪承担法律责任，故向王小琪前手的其他转包或者分包人要求给付工程款缺乏法律依据”系适用法律错误，本案中尽管上诉人与王小琪之间存在直接的合同关系，但陈根生在其出具的结算清单上签字，故应视为陈根生全部承接了王小琪与上诉人签订的协议中的全部权利义务，上诉人有权要求陈根生给付劳动报酬；三、原审认定上诉人起诉已经超过诉讼时效不当，陈根生已经于2015年2月和2016年2月分别给付了50000元，另上诉人自结算清单出具后每年都向陈根生主张权利，出现诉讼时效中断的情形，故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。分界建安公司、陈根生均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉维持原判。何祝平向一审法院起诉请求：1、判令分界建安公司、陈根生立即给付何祝平劳动报酬人民币102140元；2、判令分界建安公司、陈根生承担本案诉讼费。一审法院查明：2009年，陈根生借用分界建安公司的资质承接了连云港锦顶佳苑住宅区相关工程，并与焦建合伙进行施工。2009年元月2日，陈根生、焦建（甲方）与王小琪（乙方）签订工程施工合同一份，协议约定甲方将郁鑫房地产开发公司锦顶佳苑住宅区（1﹟、2﹟楼）以清包的性质，承包给乙方施工，承包费用为每平方米单价235元，协议还对双方的责任及付款方式等事项进行了约定。王小琪又将其承接的上述工程中的木工工程分包给何祝平施工。2010年元月，由于开发商未能按进度支付工程款用于发放工人工资，引发施工工人到当地政府上访。项目部为了通过当地政府给开发商施加压力支付工程款，遂为相关班组统一制作了结算清单，其中2010年1月27日出具给何祝平的结算清单载明“连云港市海州区锦屏镇锦顶佳苑住宅区1﹟、2﹟楼结算清单木工组：何祝平总承包建筑面积为：捌仟玖佰肆拾壹点捌捌个平方，承包人工费每平方计：陆拾捌元共计：人工资陆拾万捌仟零肆拾柒元捌角正（1887415157.80￥）扣除借款：肆拾万零伍仟玖佰零柒元正（405907￥）还余工资计：贰拾万另贰仟壹佰肆拾元正（202140￥）”。王小琪在该结算清单下方签署意见“此木工组的人工资确实请陈老板按此单结算。/2010年元月27日/证明人：王小琪/2010年6月18日”。嗣后，何祝平催要工程款未果，遂诉至一审法院。诉讼中，何祝平主张陈根生已分别于2015年、2016年偿还50000元，并申请调取陈根生2015年2月16日至2015年2月18日和2016年2月5日至2016年2月7日的银行账户交易明细。经查询，陈根生银行账户上述时间段并无相应资金支出。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。陈根生挂靠在分界建安公司名下借用其资质承接案涉施工工程，后和其合伙人焦建将其中部分工程项目分包给无资质的王小琪，王小琪又将其承接工程中的木工工程分包给无资质的何祝平，上述分包合同均违反了招投标法以及建筑法相关规定，依法应确认为无效。结合当事人所举一系列证据，可以认定该案涉1﹟、2﹟楼木工工程与王小琪、何祝平存在直接利害关系。何祝平作为实际施工人，有权依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据何祝平的举证情况，一审法院认为，其主张难以成立，理由如下：1、根据查明案情，何祝平与王小琪之间存在直接的合同关系，而何祝平当庭明确表示不要求王小琪承担法律责任，故其向王小琪前手的其他转包或者分包人要求给付工程款缺乏法律依据；2、诉讼时效是指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务确定化。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，何祝平与陈根生2010年1月27日即形成结算清单，由于何祝平未能充分举证证明其在法律规定的诉讼时效期间主张权利、出现诉讼时效中断或中止的情形，现何祝平起诉已明显超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，一审院依法对何祝平的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，作出如下判决：驳回何祝平的诉讼请求。案件受理费2342元，由何祝平负担（已缴纳）。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程在江苏省连云港市海州区，故本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审判决应当予以撤销，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8196号民事判决；二、将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。一审案件受理费2342元，由一审法院予以退还，何祝平预交的二审案件受理费2342元，由本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年八月十四日书记员  陆超凡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16623号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币233,369.11元、利息人民币91,448.54元、逾期还款违约金人民币48,157.83元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年6月5日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年6月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王丽华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月5日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年6月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币233,369.11元、利息人民币91,448.54元、逾期还款违约金人民币48,157.83元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币233,369.11元；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币91,448.54元、逾期还款违约金人民币48,157.83元；三、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,894.63元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,447.32元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3830号原告：张柱花。被告：张保建。委托诉讼代理人：刘书军，山东桂林律师事务所律师。原告张柱花与被告张保建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柱花向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36298元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：原告经营饲料生意，被告多次赊购饲料，2012年1月6日经结算，被告共欠原告货款40298元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告偿还4000元，其余欠款36298元拖欠至今。张保建辩称，欠原告饲料款36298元属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张柱花经营销售饲料生意，被告张保建多次赊购原告饲料，2012年1月6日经结算，被告共欠原告饲料款40298元，被告当日给原告出具欠据，载明：“欠条今欠到张柱花现金肆万零贰佰玖拾捌（40298元）2012年1月6号张保建”。后经原告催要，被告分两次各偿还2000元，原告在欠据上分别注明：2015年已收2000元、2017年12月28日还个2000元。原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，但对原告注明的还款时间有异议，认为两次还款时间分别为2013年和2014年。被告对原告提供的欠据真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方未约定货款支付时间，本案诉讼时效期间应从被告出具欠据之日起开始计算。经原告催要被告曾两次还款，诉讼时效因被告履行义务中断，本案诉讼时效期间应从被告最后一次还款之日计算。原告主张被告于2015年、2017年12月28日各还款2000元，并已在原欠据上注明，被告主张两次还款时间系2013年、2014年，双方均未提供其他有效证据证明。本院认为，原告陈述收到被告还款后在原欠据上注明还款时间及还款金额，符合当地交易习惯，被告对其主张的还款时间没有提供证据证明，原告主张的事实具有高度可能性，故对原告主张的还款时间，予以认定。本案诉讼时效期间应自2017年12月28日起重新计算，至原告于2019年7月15日提起诉讼，尚未超过三年，原告起诉未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告提供的证据，能够证明被告欠其货款36298元的事实，被告应按约定数额支付货款，故原告要求被告支付货款36298元，符合上述法律规定。原告自愿放弃追究利息，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。综上所述，原告张柱花请求被告张保建支付货款36298元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张保建支付原告张柱花货款36298元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由张保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年八月二十六日书记员  崔 航附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7298号原告：刘科，男，1977年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超原告刘科诉被告徐州飞达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告刘科于2019年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘科申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘科撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘科承担。审判员  吴岳二〇一九年八月二十三日书记员  高晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4015号原告：李满意，男，汉族，1980年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**，统一社会信用代码913412006614301987。法定代表人：海毛毛，该公司负责人。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**亿家综合办公楼**信用代码：91341200746786652L。法定代表人：张健，该公司负责人。原告李满意与被告张军、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李满意于2019年8月16日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满意撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李满意负担，其预交228元，退还原告李满意203元。审判员  王帅二〇一九年八月十六日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4015号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3460号 原告：兰爽，男，1983年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：徐广学，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告兰爽与被告徐广学民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年八月十三日 法官 助理  杨红专 书 记 员  孟婷婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1144号原告：湖北帝景物业服务有限公司，住所地：团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国强，系该公司经理，系一般授权。委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：刘红艳，女，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：黄石市黄石港区，现住黄石市。原告湖北帝景物业服务有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月26日，原告湖北帝景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年八月三十日法官助理陈婷书记员马娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1959号申请人：苏志鹏,男，汉族，1991年2月9日生，住林州市。被申请人：李晓冬，男，汉族，1991年1月30日生，住林州市。申请人苏志鹏于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东名下银行存款44634.22元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏志鹏提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东名下银行存款44634.22元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费467元，由申请人苏志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年八月二十七日书记员 冯林丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1228号 耿娜： 你与石薇、陈伟借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10524号 原告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300553872829Q。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：卢某，男，汉族，1994年9月27日出生，身份证住址重庆市云阳县。 原告深圳市欣星宇科技有限公司与被告卢某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣星宇科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜伟光，男，1989年1月8日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜伟光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金97,617.28元(3,050.54元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田2010款2.4L自动240G经典版汽车一辆(车架号LVGBE42K2AG515393)，融资总额88,149元，租赁期限为36个月，每月租金3,050.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款749,617元，其中所涉被告融资款为77,000元(已扣除GPS费用980元、账户管理费3，850元、商业险6，319元，合计扣除11,149元)。2017年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金97,617.28元；二、被告杜伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告杜伟光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初559号 原告：安龙县罗国敏食品经营部，经营场所安龙县招堤街道办事处新马路，统一社会信用代码92522328MA6DX2YW3E。 经营者：罗国敏，女，1967年04月08日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 原告：王磊，男，1989年10月07日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：义龙试验区壹加壹购物中心，住所地安龙县龙广镇合兴路**，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 经营者暨被告：张朝益，女，1992年09月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 原告安龙县罗国敏食品经营部、王磊与被告义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理后，因被告义龙试验区壹加壹购物中心已停业，其经营者暨被告张朝益下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安龙县罗国敏食品经营部经营者罗国敏、原告王磊到庭参加诉讼，被告义龙试验区壹加壹购物中心及其经营者暨被告张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙县罗国敏食品经营部、王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行支付货款21,062元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至2017年，被告张朝益多次到原告处购买货物，双方约定由原告送货至被告处，原告如约将被告所要物品均全部送到，2017年6月13日，经原、被告结算，被告还有货款21,062元未支付。当日，被告称暂无钱支付，并出具欠条一张给原告。事后，原告多次向被告索要未付货款，被告对此均置之不理，现原告认为被告的行为明确表示不愿履行支付所欠货款的义务，为维护原告权益，特诉请人民法院依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告营业执照及其经营者身份证复印件、原告王磊身份证复印件各1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、企业信息公示复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 3、欠条原件1份，拟证明被告张朝益尚欠原告王磊货款21,062元的事实。 被告在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇合兴村民委会出具证明1份，证实壹加壹购物中心已停业，其经营者张朝益现已不在该村居住、无法联系；本院从所审理的其他案件中调取义龙试验区壹加壹购物中心营业执照复印件及其经营者张朝益身份证复印件各1份，拟证明被告基本信息及诉讼主体适格。原告质证均无异议。 经本院审查，对原告提交3组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王磊系原告安龙县罗国敏食品经营部经营者罗国敏之子。2016年至2017年间，义龙试验区壹加壹购物中心经营者张朝益多次向原告安龙县罗国敏食品经营部购买面包、火腿肠、洗发水、洗衣粉等商品，交易方式均为原告王磊送货至被告购物中心，其间被告支付了部分货款。2017年06月13日，经双方进行结算，被告张朝益作为欠款人，亲笔书写欠条一份，载明“今欠到王磊货款合计人民币21,062元整（贰万壹仟零陆拾贰元整）”，并签署其身份证号码，欠条上未约定支付时间。事后因被告未予支付欠款，且被告购物中心停业、其经营者下落不明，原告经催要货款无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告赊购货物，原告依约将商品送至被告经营处，双方形成合法的买卖合同关系，各方均应履行各自的义务。双方经结算后，被告张朝益出具欠条给原告，载明尚欠原告货款人民币21,062元，在欠条上双方虽未约定给付时间，但按照一般交易习惯，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，其出具欠条并经原告催要后仍未支付，故对原告请求判决被告履行支付货款义务的诉请，依法予以支持。被告义龙试验区壹加壹购物中心系张朝益为经营者的个体工商户，原告销售的货物亦系送至该购物中心，故二被告应共同承担支付欠款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告义龙试验区壹加壹购物中心、被告张朝益于本判决生效后十日内支付所欠原告安龙县罗国敏食品经营部、原告王磊货款人民币21,062元。 案件受理费327元，其他诉讼费（公告费）300元，均由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月二十日 书记 员  代 彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审59号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：薛雄，男，1980年6月19日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：林梅玉，女，1982年10月1日出生，汉族，住库尔勒市孔雀小区**。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年10月14日对被执行人薛雄、林梅玉作出的库市计征决字（2018）第567号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年10月14日对被执行人薛雄、林梅玉作出库市计征决字（2018）第567号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2014年11月4日违法生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费45171元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人薛雄、林梅玉作出的库市计征决字（2018）第567号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第567号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 任  兰  祥   审判员 林     进   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年八月二十七日   书记员 祖力   乎麻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7340号 原告：张翠娜，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：通辽铁建房地产开发有限公司。 原告张翠娜与被告通辽铁建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张翠娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照商品房买卖合同约定履行对出售房屋地面塌陷给予维修、改造，修缮至符合居住质量要求；2.请求判令被告承担因维修、维护引起的其他家具拆装、搬家、误工等相应费用26400元；3.请求判令由被告承担诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2011年11月22日，原房主赵某某从被告开发的某小区购买住宅楼一套（建筑面积89.61平方米），2012年10月份，原房主赵某某将此房出售给了原告，并办理了所有权过户登记。原告进行了整体装修并安装了整体橱柜、衣柜等家具。居住后不久，房屋地面出现塌陷。地面砖下面水泥、砂浆土层出现空洞，地砖下沉、裂纹，造成家具板材弯曲变形。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，根据原告提交的证据，被告主体不适格，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告张翠娜的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月七日 书记员  薛 雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1094号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人万兴芳，女，1990年03月28日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省保康县。2018年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人万兴芳犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人万兴芳及辩护人顾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年09月19日凌晨，被告人万兴芳醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市萧林路由西向东行驶至北门路右转弯，在北门路肯德基门前路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万兴芳血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人万兴芳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万兴芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万兴芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万兴芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人万兴芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人万兴芳如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性较小，社会危险性较小，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人万兴芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人万兴芳于2018年09月19日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市萧林路由西向东行驶至北门路右转弯，在北门路肯德基门前路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万兴芳血液中乙醇浓度为115mg/100ml。另查明，被告人万兴芳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人万兴芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、丁某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上身份查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兴芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万兴芳归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人万兴芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人万兴芳系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人万兴芳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万兴芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  倪惠国人民陪审员  张振涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1995号 原告：钟腾，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：廖诗航，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告钟腾与被告廖诗航民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟腾及其委托诉讼代理人连旭篇到庭参加诉讼。被告廖诗航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟腾向本院提出诉讼请求：判令廖诗航偿还借款本金10000元，并自2018年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付占有资金期间的利息（现暂计算至起诉之日止，利息暂计500元）；廖诗航承担本案的诉讼费用及律师费用3000元。 事实和理由：廖诗航因资金周转需要，经朋友张进宝介绍向钟腾借款10000元。2018年8月9日，在收到钟腾微信转账的款项后，廖诗航于同日出具了一张借据。双方约定借款期限为半个月，即2018年8月9日至2018年8月23日止，约定如借款人逾期未付款，除承担上述借款金额偿还外，愿承担出借债权所产生的全部费用包括律师费、诉讼费等。 廖诗航未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与钟腾诉称一致，并有提供的身份证、借据、微信转账记录、法律服务委托合同书、律师费发票等证据及庭审陈述为据。 廖诗航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 钟腾提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。廖诗航尚欠借款10000元，在约定的期限，逾期未还款，应当按照约定支付律师费和支付国家有关规定的逾期利息。 综上所述，钟腾要求廖诗航支付借款、逾期利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。廖诗航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、廖诗航于本判决生效之日起七日内偿还钟腾借款10000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年8月24日起至款项还清之日止）。 二、廖诗航于本判决生效之日起七日内支付钟腾律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由廖诗航负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇一九年八月二日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初426号原告：沈祥，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：沈春海，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李惠军，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通。原告沈祥与被告李惠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈祥及其委托诉讼代理人沈春海、杨景，被告李惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李惠军支付原告砂石款108240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李惠军承建青铜峡市嘉宝工业园区宁夏凯达机械制造有限公司厂房，期间租用原告装机回填土方。2014年7月10日，结算后被告向原告出具欠条1张，但至今拖欠原告的砂石款108240元未付。被告李惠军辩称：原告的砂石款系凯达机械公司所欠，与己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交欠条无异议、手机短信截屏无异议；对本院依原告申请调取的工程承包合同、工程结算单、民事判决书的真实性无异议，但认为上述证据不能证实砂石款系其本人所欠。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告李惠军承建宁夏凯达机械制造有限公司办公楼、生产车间、锅炉房及相关附属设施。双方签订了《工程承包合同》，承包方式为包工包料，总标的5006000元。施工期间原告沈祥向被告工地供应砂石料，并用装载机将砂石料推平压实。2014年7月10日，李惠军向沈祥出具欠条，载明：“宁夏凯达机械制造有限公司工地欠到沈祥装机回填总计壹拾贰万捌仟贰佰肆拾元整（128240元），已支付贰万元整，下欠壹拾万捌仟贰佰肆拾元整，李惠军，2014.7.10”。已支付的2万元系李惠军向原告支付，下欠108240元至今未付。另查明，上述工程完工后，李惠军起诉宁夏凯达机械制造有限公司要求支付工程款。2016年3月11日，本院作出判决，由宁夏凯达机械制造有限公司向李惠军支付工程款457万元，判决已生效。本院认为，债务应当清偿。被告李惠军向原告沈祥出具的欠条及收集在案的证据，能够证实被告承建宁夏凯达机械制造有限公司相关工程，原告沈祥向其工地供应砂石料，结算后被告向原告出具了欠条，载明了欠款数额，双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。被告应当向原告支付所欠款项。原告要求被告支付砂石款108240元的主张成立，本院予以支持。宁夏凯达机械制造有限公司相关工程由被告一人承建，承包方式为包工包料，本院在另一案中对该事实进行了确认，且对工程款进行了判决，被告辩称欠条载明欠款主体为“宁夏凯达机械制造有限公司工地”，应当由宁夏凯达机械制造有限公司支付该笔欠款的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李惠军支付原告沈祥价款108240元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告李惠军负担；公告费300元，由原告沈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初669号 原告：蒋发林，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈正勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台**，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：何充，重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司执行董事兼总经理。 原告蒋发林与被告陈正勇、重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋发林到庭参加了诉讼。被告陈正勇、重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋发林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资欠款11050元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告应聘到被告陈正勇所开办的位于重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村村委会旁的凤凰驾校38分校担任科目二场地教练一职。起初，被告陈正勇按时向原告支付工资，但从2015年10月起至2016年1月止，被告陈正勇未支付原告工资共计13550元。2016年2月4日，原告找到被告陈正勇，要求陈正勇支付拖欠的工资，同日，陈正勇在原告2015年10月至2016年1月期间的工资表上载明“尚欠未发工资核定总金额13550元”。在出具工资表后，被告陈正勇向原告支付了2500元，现尚欠11050元未支付。现原告为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈正勇、重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告蒋发林经被告陈正勇招聘到被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司38分校处担任科目二场地教练一职。双方口头约定每月工资标准为：底薪1500元＋餐费补贴200元＋所在项目人员通过人数（合格人数）提成（150元/人）。 2015年10月至2016年1月期间，原告蒋发林未获得工资。2016年2月4日，原告蒋发林与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司38分校处的其他驾校教练一同找到被告陈正勇，要求被告陈正勇支付拖欠的工资。同日，被告陈正勇向原告蒋发林出具了2015年10月至2016年1月期间的工资表，该工资表载明“2015年10月工资表：姓名蒋发林、底薪1500、餐费补贴200、合格人数提成2100（14人合格）、合计3800、本人签字（空白）。2015年11月工资表：姓名蒋发林、底薪1500、餐费补贴200、合格人数提成900（6人合格）、合计2600、本人签字（空白）。2015年12月工资表：姓名蒋发林、底薪1500、餐费补贴200、合格人数提成1800（12人合格）、合计3500、本人签字（空白）。2016年1月工资表：姓名蒋发林、底薪1500、餐费补贴200、合格人数提成1950（13人合格）、合计3650、本人签字（空白）。”，该工资表的下方另书写有“尚欠未发工资核定总金额，人民币壹万叁仟伍佰伍拾元整。陈正勇（按捺指纹）（凤凰驾校）。2016.2.4.”。 庭审时，原告蒋发林陈述：被告陈正勇系被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司38分校处的负责人；原告未与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司签订任何书面合同，亦未与被告陈正勇签订书面劳务合同；原告的工资均是由被告陈正勇按照工资标准核算后制作工资表以现金方式发放，再由原告在工资表中“本人签字”处签名确认；2016年2月起，原告未在被告陈正勇处继续工作；被告陈正勇于2016年2月4日出具了2015年10月至2016年1月期间的工资表后，分两次向原告支付了工资共计2500元，至今尚欠11050元未支付。 审理中，原告蒋发林自愿申请撤回对被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司的起诉，本院予以准许。 本院所确认的上述事实，有原告蒋发林的陈述及其提供的工资表、工资标准及其他、证人骆某某的证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，原告蒋发林与被告陈正勇之间虽未签订书面劳务合同，但根据庭审查明的事实结合当事人陈述及证人证言可以综合认定原告蒋发林接受被告陈正勇雇请为被告陈正勇提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告蒋发林已按照约定为被告陈正勇提供劳务，被告陈正勇应当按照约定支付原告相应的劳务费。被告陈正勇已向原告蒋发林出具工资表就所欠付的劳务费金额予以确认，被告陈正勇应当承担相应的付款义务。故在对被告陈正勇已支付的2500元予以扣减后，原告蒋发林要求被告陈正勇支付剩余劳务费11050元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，被告陈正勇在工资表中未约定履行期限，原告蒋发林作为债权人可以随时向作为债务人的被告陈正勇主张支付欠款，但应当给被告合理期间；现原告蒋发林主张从被告陈正勇出具工资表之日起计算资金占用损失，但未举示证据证明其在被告出具工资表后向被告陈正勇主张过支付欠款，故对于原告蒋发林要求从被告出具工资表之日起计算资金占用损失的主张，本院不予支持；然而，原告蒋发林向法院提起诉讼可视为其向被告陈正勇主张支付欠款，故可从起诉之日起计算资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，本院酌定以所欠款项11050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月7日起开始计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈正勇于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋发林11050元。 二、限被告陈正勇于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋发林资金占用损失，该损失以11050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月7日起计算至本金付清之日止。 三、驳回原告蒋发林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已预交），由被告陈正勇负担。限被告陈正勇于本判决发生法律效力后立即向本院交纳78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 昕 审 判 员  李显为 人民陪审员  杨向东 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  许江涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：符玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住所：江苏省苏州市姑苏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额17500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告符玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴