wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审380号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改[2019]13号《责令限期缴存通知书》（以下简称13号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的13号缴存通知中认定：职工傅佳馨在渔阳饭店有限公司工作期间，渔阳饭店有限公司未按时足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为傅佳馨补缴少缴住房公积金单位部分共计3219元。2019年1月16日，公积金中心将13号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的13号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改[2019]13号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十二日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初20号原告：袁壹生，男，1976年1月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1980年11月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。被告：吴优，男，1995年6月15日出生，汉族，住。被告：林可文，男，1971年2月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘某某，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。原告袁壹生与被告王俊、吴优、林可文道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告王俊及委托诉讼代理人、被告吴优、林可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁壹生向本院提出诉讼请求：判令被告吴优赔偿原告各项损失298451.46元，由被告王俊承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月8日14时30分左右，原告驾驶两轮摩托车沿S322线由草林往遂川县城方向行驶至珠田乡黄塘村路段与被告吴优驾驶临时停放在道路上的赣Ｄ×××**正三轮摩托车追尾，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，遂川县交通警察大队对此进行了调查，认定被告吴优负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明，赣Ｄ×××**正三轮摩托车的登记车主为被告王俊，且无交强险。被告吴优是被告王俊的雇员。被告王俊明知被告吴优没有驾驶证还让其驾驶车辆送货。事故发生后，被告至今未支付原告一分钱医疗费。原告因此诉诸于法律，望公正裁决。被告王俊辩称，1、被告王俊无须在本案中承担责任，因为被告吴优和林可文将车停放在路边是为了私卖纸壳，且所卖纸壳收入归被告吴优和林可文所有。被告吴优和林可文将车停靠路边的行为非雇员职务行为，因此导致的侵权责任与雇主无关。2、本案应由原告承担90%的责任。本案事故发生时天气晴朗，事发路段道路宽阔，视线良好，被告吴优驾驶的三轮车停靠在路边白线外，车上装有纸壳很醒目。在这样的环境状态下，原告骑摩托车撞向停靠在路边的三轮车，没有采取急刹车、打方向等避免事故发生的任何措施，实在令人匪夷所思。再者，原告无证驾驶、未戴安全头盔，其头部受伤导致残疾的全部原因是未戴安全头盔。综上考虑，原告很明显至少应承担本案事故90%的责任。3、被抚养人生活费的计算年限应自原告第一次司法鉴定定残之日即2018年12月20日开始计算。据此，原告女儿袁志英的计算年限为1年6个月（计算41%中的50%），原告儿子袁辉的计算年限为8年6个月（计算41%中的50%），原告父亲袁庚仁的计算为11年3个月（计算41%中的20%）。本案的司法鉴定费4468元和被告王俊申请重新鉴定所支付的鉴定费7630元均由原告负担。原告应对交通费作出合理说明，并由法院酌定。被告吴优辩称，没有意见。被告林可文辩称，被告林可文不同意承担赔偿责任。被告林可文受雇于被告王俊，在雇佣活动中发生的交通事故，且不是因工作有重大过错、过失，又不是肇事车辆的法定车主或驾驶人，应不承担赔偿责任。法庭应驳回原告对被告林可文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日14时30分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S322线由草林镇往县城方向行驶至珠田乡黄塘村路段与被告吴优驾驶的临时停放在道路上的赣Ｄ×××**正三轮摩托车追尾相撞，导致两车受损和原告受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告吴优负事故次要责任。原告受伤后分别在遂川县人民医院和赣州市人民医院住院治疗。2018年12月20日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告脑损伤为五级伤残、右眼损伤为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期、护理期和营养期从受伤之日起至评残前一日，后续康复费为35000元（不含鉴定费和含颅骨修补费以及后续药物治疗费）。被告王俊对次鉴定不服申请重新鉴定。2019年7月23日，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤致轻度只能损害，伤残等级为七级，开颅术后为十级伤残，颅骨修补、摄片复查及相关作业疗法后续治疗费为33000元，癫痫控制后续治疗费每年为5000元，误工期为365日、护理期为240日、营养期为240日。对原告的损失核定为，医疗费152121.67元、误工费42158元（42158元/年÷365天×365天）、护理费32879.87元、住院伙食补助费1830元、营养费7200元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金118572元、被抚养人生活费35256.51元、颅骨修补后续治疗费33000元、癫痫控制后续治疗费100000元（5000元/年×20年），共计525018.05元。另查明，被告吴优当日驾驶赣Ｄ×××**正三轮摩托车和被告林可文是因为被告王俊运送家具至客户处返回，为卖掉客户要他们带回的包装纸壳才将三轮车停放于公路上。本院认为，原告无证驾驶机动车未保持安全车速，未戴头盔是造成本案事故的主要原因;被告吴优无证驾驶机动车在道路上停车时妨碍了其他车辆的通行，是造成本案事故的次要原因，交警部门认定原告负事故主要责任，被告吴优负事故次要。被告吴优受雇于被告王俊，并受被告王俊安排驾驶三轮车运送家具，在返回时为卖掉客户要其带回的纸壳将三轮车停放道路上，属于从事被告王俊的雇佣活动。因此，被告王俊应承担相应的赔偿责任。被告吴优在本案事故中只承担次要责任，不存在故意和重大过失，应无须承担连带赔偿责任。由于原告在本案事故中承担主要责任，对其要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失共计为525018.05元，由被告王俊赔偿因未为车辆购买交强险而应承担的损失120000元。原告的其余损失405018.05元，由被告王俊赔偿30%即121505.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效后10日内赔偿原告袁壹生各项损失241505.42元。二、驳回原告袁壹生的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元，鉴定费12098元，由原告袁壹生负担12376元，被告王俊负担4289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月十二日书记员  刘玄生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄少勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄少勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币201,290.91元、利息286,339.80元、滞纳金及违约金7,881.73元、其他费用17,281.50元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计512,793.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄少勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金201,290.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄少勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计201,290.91元；二、被告黄少勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,319.36元，减半收取计2,159.68元，由被告黄少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街**，统一社会信用代码：91511124907423255L。 代表人：童欣荣，行长。 委托代理人（特别代理）：张俊波，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省井研县，该行职工。 被执行人：井研县凌洋猪鬃厂，，住所地：四川省井研县研城镇西街**，织机构代码：62114028-4。 投资人：童墁凌。 被执行人：童墁凌，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：朱小春，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行与井研县凌洋猪鬃厂、童墁凌、朱小春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司井研县支行借款本金人民币6469000元及利息、罚息和复利及迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29266元、诉讼保全费用人民币5000元，但被执行人井研县凌洋猪鬃厂、童墁凌、朱小春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2016）川1124民初749号民事裁定书查封了被执行人井研县凌洋猪鬃厂位于井研县迎宾大道城西物流园区的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人井研县凌洋猪鬃厂位于井研县研城镇迎宾大道城西物流园区的国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年八月九日 书记员  王昆
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1757号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼********，统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨吉敏，女，住平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告杨吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年八月二十三日书记员  吴 倩
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1386号马超：马超罚金一案，申请执行标的共计13980.00元。经本院立案执行，已执行到位13980.00元。至此，向本院移送执行的（2017）黑1102刑初139号刑事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  马秀莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1006号罪犯德德，男，生于1985年06月05日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第210号刑事判决，以被告人德德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年10月21日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯德德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯德德减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申44号 王显义： 你因犯骗取贷款罪一案，不服本院（2018）皖13刑终145号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定你犯骗取贷款罪事实不清、证据不足。萧县农商行与萧县汇丰公司已经完成了300万元贷款的法律必经程序，王显义并未实施骗取贷款行为；本案是民事纠纷，萧县农商行贷款已由担保公司偿还，并未遭受损失，王显义不具有骗取贷款的“其他严重情节”的情形，不应认定王显义构成骗取贷款罪。请求依法再审改判王显义无罪。 本院经审查认为：挂失申请书、变更印鉴申请书、授权委托书、承诺书、安徽拂晓报遗失声明及收据、印章信息变更材料、萧县汇丰公司公章、财务章、私章材料、账单详情、信息化印章印文留存表等相关书证，辨认笔录，证人欧某1、欧某2、梁某、王某1等人证言，王显义供述等证据相互印证，足以认定王显义明知欧某2占萧县汇丰公司30%股份，无权决定汇丰公司重大事务，在未经汇丰公司法定代表人欧某1授权的情况下，伙同欧某2等人伪造虚假的授权委托书，缴纳登报费用后，在安徽拂晓报上将萧县汇丰公司的公章、财务专用章、欧某1的私章登报挂失，并在梁某处私刻萧县汇丰公司公章、财务专用章、法定代表人私章，后又到萧县农商行变更萧县汇丰公司相关印鉴的事实。 萧县人民政府办公室第7号会议纪要等书证，辨认笔录，证人王某2、郑某、郝某、杨某、王某1、欧某2等人证言，谢素娇、王显义供述等证据相互印证，足以认定谢素娇、王显义与欧某2等人参加萧县人民政府召开解决聚鑫公司、萧县汇丰公司贷款专题协调会，多次到萧县农商行要求发放贷款的事实。 贷款申请材料、农作物秸秆购销合同、授权书、协议书等书证，辨认笔录，证人陈某、何某、张某等人证言，谢素娇供述等证据相互印证，足以认定谢素娇利用担任萧县金牌公司会计，掌管金牌公司公章、财务章及何某掌握萧县升平公司的营业执照和陈某的身份证复印件的便利条件，签订虚假的秸秆购销合同，在萧县金牌公司、萧县升平公司货款合计300万元到账后，谢素娇将该款转至王某1等人账户，用于归还其借款的事实。 王显义主观上具有骗取银行贷款的故意，客观上伙同他人实施了骗取贷款的行为，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，其骗取萧县农商行贷款300万元已经既遂，属具有其他严重情节，萧县融资担保有限公司是否代萧县汇丰公司归还萧县农商行贷款并不影响其犯骗取贷款罪的成立。原判认定王显义构成骗取贷款罪并无不当，王显义的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 驳回申诉人王显义的申诉。 二〇一九年八月六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：曹某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：高某。特别授权代理。被告：张某，住银川市。被告：曹某2，住银川市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告张某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费2075元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 杨 平 二○一九年八月二十八日书记员 贺晓珍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢6号申请执行人：陈某某，男，1968年7月2日出生。被执行人：乔某某，男，1972年12月11日出生。申请执行人陈某某与被执行人乔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2008年9月3日作出的（2008）凌城民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42210.18元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年八月三十日书记员  刘 哲
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初295号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张刚，男，汉族，1998年10月11日出生于安徽省蒙城县，高中文化，汽车维修，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人张刚犯交通肇事罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年5月12日7时许，被告人张刚驾驶小型轿车，行驶至蒙城县双王路秦湖村路段时，与前方李某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经认定，张刚负此次事故的全部责任。2019年5月27日，被告人张刚与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人徐超的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人张刚对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年5月12日7时许，被告人张刚驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县双王路秦湖村路段时，与前方李某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张刚负此次事故的全部责任。2019年5月27日，被告人张刚与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。另查明：事故发生后，被告人张刚及时拨打报警电话，并在现场等候处理。上述事实，被告人张刚在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字第1027号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2019）毒鉴字第261号司法鉴定意见、尸体勘验笔录、第341622120190000074号道路交通事故认定书、事件单、接处警情况登记表及受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书及收条、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张刚及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年八月二十三日书记员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3536号上诉人（原审原告）：洪永胜，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：迪联精密制造（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华照村海富南路**之1厂房。法定代表人：邱卓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司工作人员。上诉人洪永胜因与被上诉人迪联精密制造（中山）有限公司（以下简称迪联精密公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪永胜上诉请求：判决支持洪永胜的一审诉讼请求。事实和理由：一审对补签的认定是错误的，根据劳动合同法82条以及劳动合同法实施条例的第六条规定，用人单位负有应当补签劳动合同，并支付自用工之日起满一个月次日至补签劳动合同前一日的二倍工资差额的法定义务。双方未签订书面劳动合同期间，迪联精密公司未依法为洪永胜缴纳社保，洪永胜在自身权益受到侵害的情况下，提出离职，并要求支付一个月经济赔偿金是符合法律规定的。迪联精密公司辩称，洪永胜的上诉请求没有事实法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。洪永胜向一审法院起诉请求：1.判令撤销中劳人仲案字(2018)5072号裁决书；2.判令迪联精密公司向洪永胜支付2018年2月20日至2018年6月23日未签订劳动合同双倍工资19482.75元；3.判令迪联精密公司支付解除劳动合同经济补偿金4521元。一审诉讼中，洪永胜自愿放弃第1项诉讼请求。一审法院认定事实：洪永胜于2018年1月19日入职中山市迪联五金加工有限公司（以下简称迪联五金公司），从事冲床组万能冲剪机下料角铁工作。洪永胜入职时双方没有签订书面劳动合同。2018年6月24日，洪永胜与迪联五金公司补签劳动合同，约定合同期限为2018年1月19日至2021年1月18日。洪永胜在迪联五金公司工作至2018年9月21日。当日，洪永胜向迪联五金公司提交辞职申请书，以“不想做”为由提出与该公司解除劳动合同，双方劳动合同于2018年9月22日解除。2018年11月7日，洪永胜向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决迪联五金公司支付：一、2018年2月20日至2018年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资19482.75元；二、解除劳动合同经济补偿金4521元。2018年12月12日，该会出具中劳人仲案字[2018]5072号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”洪永胜（申请人）于2018年12月29日向一审法院提起诉讼（因涉及诉前调解，一审法院于2019年1月23日正式立案），提出前述诉讼请求。2018年12月20日，迪联五金公司经中山市工商行政管理局核准，更名为迪联精密公司。一审诉讼中，双方一致确认洪永胜在职期间的月平均工资为4512元。洪永胜确认辞职申请书的辞职理由“不想做”系其本人书写。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。洪永胜自愿放弃第1项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，一审法院予以准许。双方争议焦点为：一、迪联精密公司应否向洪永胜支付未签订劳动合同的加付一倍工资；二、洪永胜是否享受解除劳动合同的经济补偿金。关于焦点一。洪永胜入职时，迪联五金公司未与洪永胜签订书面劳动合同，但双方于2018年6月24日补签期限为2018年1月19日至2021年1月18日的劳动合同，应视为双方对2018年6月24日前未签订劳动合同期间的权利义务进行追认，故洪永胜要求迪联精密公司支付2018年2月20日至同年6月23日期间未签订劳动合同的加付一倍工资的诉求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于焦点二。本案劳动合同的解除系基于洪永胜以“不想做”为由提出解除，该解除理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者可获得解除劳动合同经济补偿的情形，故洪永胜要求迪联精密公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回洪永胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由洪永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于洪永胜主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本案中，虽然洪永胜入职时，迪联精密公司未与洪永胜签订书面劳动合同，但双方于2018年6月24日补签了合同期限为2018年1月19日至2021年1月18日的书面劳动合同，明确了双方之间有关履行期限等劳动合同权利义务，合法有效，一审视为双方对2018年6月24日前未签订劳动合同期间的权利义务进行了追认，并无不当；洪永胜作为完全民事行为能力人，对补签的合同期限并无提出异议，理应遵守该劳动合同的约定，因此，洪永胜请求迪联精密公司支付2018年2月20日至同年6月23日期间未签订劳动合同的加付一倍工资的诉求，依据不足，本院不予支持。关于洪永胜主张的解除劳动合同的经济赔偿金。洪永胜提出解除劳动合同的原因为不想做，故现洪永胜以未缴纳社保为由要求迪联精密公司支付解除劳动合同补偿金不符合法律规定，本院对此上诉理由不予采纳。综上所述，洪永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪永胜负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳凤审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年八月十九日书记员  李秀连
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3560号原告：侯平珍，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：袁华玖，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：乔清闯，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告侯平珍与被告袁华玖身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启、被告委托代理人乔清闯、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯平珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计40,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日下午四点多，在泌阳县××村委××乔庄，乔清闯家与侯平珍家因为种树问题发生争吵，后袁华玖用刀将侯平珍的头部砍伤。事情发生后经泌阳县公安局处理泌阳县公安局向袁华玖出具泌公（泰）行罚字【2019】10203号。原告受伤后，在住院期间花费了大量的医疗费，但是被告拒绝赔偿。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁华玖辩称，1、原告请求没有事实和法律依据，本案的发生是因为原告在被告外出期间，侵占被告宅基地，并种了树木，是原告去被告家里找事，原告先动手骂人，被告正当防卫，不慎碰上原告，且原告伤情并不严重。2、原告请求数额过高。3、原告和被告发生纠纷后，原告一家又组织多人到被告家里殴打被告，经派出所处理，对被告也作出了处罚，至今，原被告纠纷派出所未处理完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月16日下午四点多，在泌阳县××村委××乔庄，乔清闯家与侯平珍家因为种树问题发生争吵，后袁华玖用刀将侯平珍的头部砍伤。事情发生后经泌阳县公安局处理泌阳县公安局向袁华玖出具泌公（泰）行罚决字【2019】10203号行政处罚决定书，决定对袁华玖以殴打他人行政拘留十日，并处罚款叁佰元。原告侯平珍受伤后，于2019年2月16日入住社旗县中医院。诊断为：1、头皮外伤2、颅脑损伤3、××4、胆囊切除术后5、子宫切除术后。于2019年4月18日出院，住院61天。住院期间共花费医疗费18,497.89元。根据原告提供的公安户口薄，证明原告侯平珍为农村户口。2018年度河南省农林牧渔业平均工资为40,990元/年，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，2018年度河南省农村居民人均可消费支出10,392.01元/年，2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39,522元/年。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、户籍证明、病例等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告袁华玖侵害原告侯平珍的身体，造成原告侯平珍受伤住院的后果；该事实有公安行政处罚决定书及病历等相关证据予以证实，本院对该事实予以认定。人以和为贵，原告侯平珍与被告袁华玖系同村邻居，本应和睦相处，但在发生矛盾时，均不能保持克制冷静处理纠纷，从而发生争吵，在争吵过程中被告用刀将侯平珍砍伤并造成原告侯平珍受伤住院的后果。结合公安机关的认定及本院庭审查明的事实，被告袁华玖存在过错，应当对原告侯平珍的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告侯平珍自身也存在一定的过错，应适当减轻被告袁华玖的赔偿责任。因此，原告要被告赔偿其医疗费及护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告侯平珍请求各项损失共计39,445.89元，以本院核定损失为准。原告的各项损失经本院核定包括：1．医疗费18,497.89元；2．误工费6,850.38元（40,990元/年÷365天×61天）；3．护理费6,605.05元（39,522元/年÷365天×61天×1人）；4．住院伙食补助3,050元（50元/天×61天）；5．营养费1,220元（20元/天×61天）；6．交通费1,220元（20元/天×61天）；以上合计：37,443.32元。结合本案事实及原被告双方过错大小，本院依法酌定原告侯平珍自行承担50%的责任，被告袁华玖对原告侯平珍的损失承担50%的赔偿责任为宜，即应赔偿18,721.66元（37,443.32元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告袁华玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯平珍各项损失共计人民币18,721.66元；案件受理费400元（已减半收取），由被告袁华玖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年八月二十日书记员 王松明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5996号原告：任朵，女，1958年2月27日出生，汉族，住河南省确山县，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：樊松亭（系原告任朵的儿子），男，住河南省确山县，现住河南省济源市。被告：李永奇，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告任朵与被告李永奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朵的委托诉讼代理人樊松亭到庭参加诉讼，被告李永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计10451元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日8时，其到自家饭店干活途中，骑自行车由西向东行驶时，遭遇被告驾驶电动自行车从后方撞击倒地。本次事故经交警部门调查处理，认定被告承担事故全部责任，其无责任。被告李永奇未答辩，亦未向本院提交证据。原告任朵为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告李永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月7日8时0分许，在大驿村十字路口，被告驾驶电动自行车由西向东行驶时未确保安全与原告驾驶自行车由西向东行驶时发生事故，造成两车受损及原告受伤。该次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院，入院诊断：左耻骨支骨折，并于2019年5月27日出院，住院20天，产生医疗费用6061.71元，出院诊断：左耻骨支骨折，出院医嘱：1.继续卧床休息；2.定期复查；3.功能锻炼。原告出院后，于2019年7月5日到济源肿瘤医院复查，产生门诊费用390元。另查，事故发生后，被告为原告垫付住院费用2800元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告承担事故全部责任，据此，原告的损失应由被告予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费6451.71元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费，原告住院20天，主张分别按照每天50元和每天20元的标准计算为1400元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院20天，结合其年龄、伤情和出院医嘱，其主张按照108元/天的标准计算20天具备合理性，为2160元，本院予以认定；4.交通费。原告住院20天、门诊1次，结合其住院时间、门诊次数以及就医距离，其主张420元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计10431.71元，应由被告予以赔偿，扣除被告前期垫付的2800元，其还应赔偿原告7631.71。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永奇于本判决生效后十日内赔付原告任朵7631.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告李永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年八月十六日书记员  翟杨阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4980号申请执行人：魏齐霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖洁红，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初800号民事判决书，向被执行人肖洁红发出执行通知，责令被执行人肖洁红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖洁红银行存款82927元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月二十一日书记员  谌 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3637号申请人：北京洁雅德环境科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：杨峰职务：总经理被申请人：山东省博岭商贸有限公司，，住所地山东省德州市德城区新湖办事处解放北路**美丽华大酒店有限公司皇冠楼****法定代表人：贺俊利职务：经理被申请人：张宝军，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省德州市德城区>原告北京洁雅德环境科技有限公司与被告山东省博岭商贸有限公司、张宝军居间合同纠纷一案，申请人北京洁雅德环境科技有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款11万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博岭商贸有限公司、张宝军银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年八月十五日法官助理石倓书记员曲会会
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2374号原告：杨双剑，男，1974年8月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被告：余德河，男，1971年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委**。统一社会信用代码：914111300744055098U。负责人：刘冰,任该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，男，系公司员工。原告杨双剑与被告余德河、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双剑、被告余德河及原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双剑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失106398.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日18:15时许，余德河驾驶豫Ｄ×××**小型轿车，自北向南行驶至南召县××××村王楼路段时，与杨双剑驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致两车损坏、杨双剑受伤。公安机关认定：余德河负全部责任、杨双剑无责任。豫Ｄ×××**小型轿车在太保财南阳公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。杨双剑伤后分别在南召县人民医院住院17天，在南阳市骨科医院两次住院共28天，住院期间由农民身份的妻子杨杰护理。伤情是：左膝后交叉韧带断裂等；经鉴定构成十级伤残。余德河已赔偿2000元。赔偿无果，提起诉讼。余德河、太保财南阳公司均承认杨双剑在本案中所主张的事实，但：余德河认为，杨双剑的合理损失应由保险公司赔偿，本人已垫付给杨双剑的2000元应由保险公司直接返还给本人。太保财南阳公司认为，1.本公司愿在交强险分项限额内赔偿合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2.医疗费需扣除非医保用药的费用；民生大药房的700元，无相关证据证明，不应支持。3.对轮椅、拐杖等相关辅助器具费用350元、180元、520元的三张票据不认可。4.请求的误工损失证据不足，可参照农林牧副渔业标准。5.交通费，大量票据呈连号现象，认可1000元。6.摩托车损失，认可800元。7.伤残问题。按鉴定意见书，杨双剑左膝关节屈曲120度，健侧150度，功能丧失程度为20%，小于25%，达不到伤残程度，而鉴定结果却是十级伤残；另，杨双剑的伤情和目前的恢复情况，也不构成伤残。故，申请重新鉴定。本院认为，余德河、太保财南阳公司均承认杨双剑在本案中主张的事实，故对杨双剑主张的事实予以确认。公民享有健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。事故车辆在太保财南阳公司投保交强险和商业三者险，杨双剑的合理损失应先由太保财南阳公司在交强险分项限额内赔偿。杨双剑的损失为：1.医疗费。700元大药房费用，证据不足，不予支持。哪些是非医保用药，相应的价款是多少，需要扣减的依据等，太保财南阳公司未能具体提出，故其辩解不予采纳。杨双剑提交的36473.19元医疗费，本院予以支持。2.营养费。公安部“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中四肢大关节韧带损伤的误工期最长120日，护理期最长90日，营养期最长60日。按60天，20元/天，为1200元。3.住院伙食补助费，50元/天，请求44天，为2200元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39873.19元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出的29873.19元，由太保财南阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。4.误工费。杨双剑事故发生前是临时务工，无劳动合同，200元/天，有活去干，没有就不去，非固定上班和报酬；河南省农林牧渔业从业人员平均工资112.3元/天，按120天为13476元。5.护理费。按居民服务业和其他服务业108.2元/天，按90天为9738元。6.交通费，1000元。7.辅助器具费，1050元。以上4-7项费用共计25264元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内，由太保财南阳公司赔偿。8.二轮摩托车损失，800元。由太保财南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上杨双剑的损失，先行判决，至于与伤残相关的残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿，待杨双剑与太保财南阳公司等就伤残再行鉴定后，另行解决。综上所述，杨双剑的合理请求本院予以支持。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｄ×××**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告杨双剑医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、二轮摩托车损失费共计36064元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｄ×××**小型轿车商业三者险限额内赔偿医疗费29873.19元，其中27873.19元支付给原告杨双剑，1216元支付给被告余德河（2000元,扣减余德河负担的受理费784元）。以上支付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由杨双剑负担430元，余德河负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年八月八日书记员 王煜方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11327号 被执行人梁彩金，男，汉族，1996年2月19日出生,住址电白县，系(2018）粤0307刑初3306号的被告人。 关于被执行人梁彩金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁彩金应缴纳罚金人民币3000元，随案移送的手机两部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人梁彩金已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，随案移送的财物已统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3306号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3306号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14298号原告：徐梅，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告：姜大祥，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告徐梅、姜大祥与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月11日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：29,839元。五、税后季保底经营收益：29,063元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2014年2月15日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第二季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)87,189元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以29,063元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以29,063元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以29,063元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第二季度的保底经营收益87,189元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅、姜大祥2018年第四季度至2019年第二季度的保底经营收益87,189元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅、姜大祥逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以29,063元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以29,063元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以29,063元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.73元，减半收取计989.87元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7623号 上诉人（原审被告）：李彩清，女，1963年11月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄凤珠，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇政，广西桂海天律师事务所实习律师。 上诉人李彩清与被上诉人黄凤珠民间借贷纠纷一案，因李彩清不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10932号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人李彩清预交的二审案件受理费6830元予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月二十日 书记员  苏珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初7393号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：秦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心，住，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**/div>负责人：程建荣，新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心主任。被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所，住所地：昌吉市绿洲南路**div>法定代表人：昝齐，该公司总经理。被告：新疆维吾尔自治区公安厅，住所，住所地：乌鲁木齐市黄河路**div>法定代表人：王明山，新疆维吾尔自治区公安厅厅长。本院在审理原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、新疆维吾尔自治区公安厅建设工程施工合同纠纷一案中，乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司现变更诉讼请求，诉讼标的由1689445.61元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 李 强二〇一九年八月二十日书记员 阮文婷
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢755号 申请执行人：杨健力，男，1952年12月27日出生，香港永久性居民。 委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师 被执行人：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行杨健力与冯树煊合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院在执行过程中，依法查封乐被执行人冯树煊位于广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢104，204号、广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢105，205号、广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢106，206号、广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢107，207号、广州市白云区竹料镇竹料大道口80中A幢701房、广州市白云区竹料镇竹料大道口80中A幢702房、广州市白云区竹料镇竹料大道口80中A幢703房、广州市白云区竹料镇竹料大道口80中A幢704房共八宗集体土地房屋。2018年3月6日本院依法委托评估，因案外人林翠甜对广州市白云区竹料镇广从路大罗段金利福三幢/104，204号、广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢/105，205号／106，206号／107，207号的宅基地（查封档案）提出执行异议，本院于2019年7月11日立案听证。2019年8月12日，申请执行人杨健力同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因案外人林翠甜对广州市白云区竹料镇广从路大罗段金利福三幢/104，204号、广州市白云区竹料镇广从路大罗村段金利福三幢/105，205号／106，206号／107，207号的宅基地（查封档案）提出执行异议，本院于已移送听证。2019年8月12日，申请执行人杨健力同意本案终结本次执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十二日 书记员  龙律枢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1706号申请执行人訾素坤，女，1968年6月12日出生，汉族，住大石桥。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人訾素坤与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人訾素坤向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8747号 原告：余学辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆三灵律师事务所律师。 被告：吴朝全，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市江津市。 原告余学辉与被告吴朝全建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学辉的委托诉讼代理人段茗嘉到庭参加了诉讼，被告吴朝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程履约保证金尾款20万元并赔偿损失50万元，及逾期资金占用利息，利息以70万元为基数，从2017年1月15日起按银行同期贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月原被告双方达成协议，约定由原告承接渝北区一土石方工程，对此原告向被告缴纳了保证金及居间费105万元，被告收到款项后以种种理由拖延原告进场施工，原告遂报案，2016年6月30日被告被捕，在侦查期间被告于2016年7月19日退还原告保证金50万元，后双方达成协议由被告退还剩余50万并支付50万元赔偿金，原告遂出具了谅解书，后被告仅支付了30万元，剩余款项未支付，故诉请至法院。 被告吴朝全未到庭应诉，也未作书面答辩。 经审理查明：2014年8月被告与原告协商，让原告先缴纳工程保证金100万元以承接渝北土石方挖运工程，之后双方签订了工程协议。协议签订后，2014年8月17日原告向被告支付了20万元、2014年8月21日原告向被告支付了80万元，被告共计收到100万元保证金。后原告余学辉因一直不能进场施工，遂向开州区公安局报案。2015年9月23日，开州公安局以合同诈骗案立案侦查，被告吴朝全在开州公安局的询问笔录中对上述事实予以了确认。 2016年7月21日，余学辉（甲方）与吴朝全（乙方）达成《协议书》一份，载明，双方于2014年8月15日签订了《渝北区土石方挖运工程内部承包协议》，余学辉缴纳了履约保证金100万元，但至今未能进场施工，余学辉在2016年7月19日已收到退还的保证金50万元。一、乙方承诺在变更强制措施前一天归还甲方保证金30万元；二、乙方承诺在取保候审之日起一个月内归还甲方保证金20万元；三、乙方同意向甲方赔偿诈骗行为造成的损失50万元，该款项在2017年1月15日前全部付清。 2016年7月23日，余学辉出具了谅解书，2017年9月22日开州公安局撤销了关于吴朝全的合同诈骗案案件。 庭审中查明，协议书签订后吴朝全向余学辉支付了30万元。 上述事实，有当事人的陈述，协议书、收据、银行明细、公安局询问笔录、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，吴朝全收取余学辉100万履约保证金的事实属实，且双方达成了《协议书》，协议书是双方真实意思表示，吴朝全应该按约定偿还余学辉的保证金，现被告吴朝全已经偿还了80万元保证金，按约定被告吴朝全应该偿还剩余的20万元保证金并承担赔偿金50万元，协议约定被告吴朝全应在2017年1月15日前全部付清，逾期应该承担资金占用利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝全在判决生效后五日内支付原告余学辉70万元及资金占用利息，利息以70万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年1月15日起计算至款项付清为止。 案件受理费11640元，由被告吴朝全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年八月一日 书 记 员  莫 密
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1966号原告：王玮，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吴月梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王玮与被告吴月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。王玮于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玮负担。审判员  万成伟二〇一九年八月十六日书记员  马晓龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢261号申请执行人邹德臣，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人姜茂财，男，1969年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。关于申请执行人邹德臣与被执行人姜茂财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681民初4538号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人姜茂财于本判决生效后十日内给付申请人邹德臣货款987789元，本院在执行过程中，申请人邹德臣撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条六项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢261号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年八月二十日书记员  邓晓飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执505号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。陈某某申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1013号民事判决书，由被执行人李某某归还借款本金234,395.44元及利息（利息自2015年7月31日起按照年利率24%计算，款清息止）。张某某对上述还款义务承担连带责任。本案在执行过程中，经对被执行人李某某、张某某名下财产进行查控，被执行人李某某名下有部分财产，本院依法扣划且申请人已领取、被执行人张某某名下暂无可供执行财产，实地调查两被执行人名下无房产登记。导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李某某、张某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年八月五日书记员  王磊1
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初608号原告：北京北雄钢结构有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区星火路******。法定代表人：高翔鹰，董事长。委托代理人：范杰，男，1975年5月27日出生，汉族，北京北雄钢结构有限公司员工。委托代理人：尚宝成，男，1957年9月1日出生，汉族，北京北雄钢结构有限公司总经理。被告：GreatGoldStarConstructionCo.,Ltd。法定代表人：李海龙。原告北京北雄钢结构有限公司（以下简称北雄公司）与被告GreatGoldStarConstructionCo.,Ltd建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北雄公司向本院提出诉讼请求：请求被告GreatGoldStarConstructionCo.,Ltd向原告北雄公司支付所拖欠的货款2760642元，按照人民银行同期贷款年利率5%的标准支付利息至付清之日止（暂计至2019年6月9日为509551.75元），由被告GreatGoldStarConstructionCo.,Ltd承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日，北雄公司（乙方）与被告（甲方）在北京市西城区签订了《蒙古国乌兰巴托市库尔德写字楼项目钢结构制作安装工程》合同，约定由北雄公司承包蒙古国乌兰巴托市库尔德写字楼项目主体钢结构制作、安装任务，合同暂定总价为41061214元，工期自2012年5月15日至2013年8月15日，质保金有效期两年。付款方式为：合同生效后10天内，甲方向乙方支付六层及六层以下材料价款的60%作为预付款。构件出厂前，支付当批构件材料费的30%，构件到达现场验收合格后，支付当批构件制作费、运输费之和的50%。当批构件安装交验完成后，支付至当批构件总造价的80%。主体结构竣工验收合格和结算完成后，支付至结算总价的95%。质保金为结算总价的5%，余款5%在质保金有效期满后十五日内结清。质保金有效期两年，质量保修期五年。合同签订后，乙方于2013年10月20日完成了全部任务，办理了工程竣工验收单。验收结论为……同意竣工。双方于2015年6月9日签订了《结算书》。截至2019年5月底，工程竣工已超过五年多，质保期也已经过去，被告仍未支付应付金额716982元及质保金2043660元，共计2760642元。北雄公司多次去电去人催要，被告以业主单位付款未到位等理由一直拖延付款，构成严重违约。北雄公司特诉至法院，请求支持北雄公司的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号），北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。根据2014年12月29日发布的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：……（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件；……。此外，2011年7月8日，北京市高级人民法院关于贯彻执行《规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）》的通知（京高法发[2011]228号）中，建设工程施工合同纠纷应为民事案件。本案中，依据北雄公司所述，双方当事人之间应为建设工程施工合同纠纷，被告系在蒙古国注册的公司，因此本案属于涉外民事纠纷，但本案原告起诉时的标的额为3270193.75元。依据上述相关规定及本案相关事实，本案为涉外民事纠纷，不属于涉外商事纠纷，本院对本案不享有管辖权。由于合同签订地在北京市西城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定及关于涉外管辖的相关规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年八月八日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3991号 原告：魏文忠，男，1993年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，高中文化，农民，住兴仁市。 被告：张忠银，男，1998年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告魏文忠与被告张忠银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告魏文忠于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文忠以被告张忠银已经履行还款义务为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文忠负担。 审 判 员 杨时军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1314号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证号×××，该公司物业经理，住内蒙古自治区包头市固阳县新荣泰**楼******。委托诉讼代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，该公司业务主管，，住内蒙古自治区包头市固阳县惠和佳苑**楼**508被告：代红星，男，46岁，汉族，住，住内蒙古自治区包头市固阳县/div>原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告代红星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 刘辉 二〇一九年八月十九日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执530号之一 申请执行人：彭述高,男,1964年12月17日出生,汉族，住隆昌市黄家镇先锋新堰路**，身份证号码：5110281964********。 被执行人：陈志,男,1982年7月5日出生,汉族，住，住隆昌市黄家镇螺蛳村****份证号码：511028198207054211。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初649号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000.00元及利息，支付申请人案件受理费525.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人有汽车一辆（车牌号：川KFB8**）一辆，我院已进行查封。被执行人有银行存款7100.00元，我院已进行扣划，但因被执行人在我院有六个被执行案件，按比例参与分配，申请人可分配金额为3657.00元。此外，未发现有可其他供执行的财产线索。申请执行人已受偿3657.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年八月一日 书记员  刘洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12189号 申请执行人周艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地湖北省建始县。 被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省分宜县塘家边，统一社会信用代码：91360521688530316N。 法定代表人：张颖悟。 被执行人深圳市山盟基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码：91440300053984920J。 法定代表人：严士昌。 被执行人严士昌，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省新余市分宜县> 申请执行人周艳与被执行人江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司、严士昌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司、严士昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人名下银行账户存款，查封了被执行人在深圳和聚信供应链管理有限公司等持有的股权。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7921号原告张西勤，男，1963年4月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告魏献忠，男，1963年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛、王政伟，海宁奥博律师事务所律师。原告张西勤与被告魏献忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西勤及其委托诉讼代理人王宝正、被告魏献忠及其委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张西勤诉称，2015年我与被告合伙做生意卖煤，被告没有诚信，自己从购卖处取走现金29162元，该款应与原告平分。请求依法判令被告支付欠款14581元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏献忠辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，应驳回原告无理诉请。经审理查明，原、被告于2014年合伙为滑县大潮林物产有限责任公司（现更名为河南省大潮炭能科技有限公司，下称大潮公司）送煤。至今大潮公司仍欠原、被告合伙煤款47250元未付，原、被告合伙账目至今未清算；原告提交2015年8月23日及2015年9月2日收据两张，主张该两笔款系合伙煤款，被告称上述两笔款系其个人单独为大潮公司送煤款项.审理中，原告认可当时除合伙为大潮公司送煤外，被告也单独为大潮公司送煤；对原告提交的李某证明一份，被告持有异议，认为证人未出庭，证明内容不应采信。经本院查实，李某是大潮公司的高级管理人员。上述事实，有原告提交的收据及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告主张2015年8月23日及2015年9月2日被告签字的收据款项系合伙煤款，被告对此不予认可，原告提交的李某证明，证人李某未出庭接受质询，原告承认当时被告个人也单独为大潮公司送煤，故原告主张涉案款项系合伙款，证据不足；在原、被告合伙账目清算前，原告主张半个支付合伙债务，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张西勤的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告张西勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十五日书记员  杜永宁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1023号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李小福：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小福犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案，移送执行标的额50元，本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人李小福在盈江县公安局芒允边防派出所有扣押款50元，该款已由盈江县边境管理大队代为没收。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小福犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案的(2017)云3123刑初8号刑事判决书判项第二项没收违法所得50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初489号原告：杨树礼，男，1986年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：潘国智，男，1978年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：祁长喜，男，1987年3月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告杨树礼与被告潘国智、祁长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树礼的委托诉讼代理人陈阔成、被告祁长喜到庭参加诉讼，被告潘国智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘国智给付原告借款本金人民币3万元及相应利息（利率按年利率36%计算，从2016年1月8日计算至给付之日止），由被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告潘国智从原告处借款人民币3万元，利息约定年利率36%，还款截止日期为2016年2月8日，由担保人白海超、祁长喜承担连带保证责任。至今被告未归还借款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁长喜辩称，担保事实存在，本金是三万，对于担保的事，如果这个钱让我一个人出，我肯定不出。钱是潘国智花的，我不承担全部的担保责任。被告潘国智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨树礼当庭出示如下证据材料：2016年1月8日被告为原告出具的借据一份，借款人潘国智、担保人白海超、祁长喜三人的身份证复印件各一份，证明借款的日期、金额、还款期限及担保人应承担担保责任。被告祁长喜质证：不用看，之前看过了，担保是属实的，没有异议。被告潘国智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨树礼提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告潘国智从原告处借款30000.00元，约定年利率36%，还款截止日期为2016年2月8日，由担保人白海超、祁长喜承担连带保证责任，此款被告至今未还。原告杨树礼向本院提起诉讼后，开庭前撤回了对被告白海超的起诉。本院认为，1、债务应当清偿。被告潘国智向原告杨树礼借款，原告杨树礼与被告潘国智之间的借贷关系成立，被告祁长喜承担连带保证责任，被告潘国智、祁长喜应偿还原告杨树礼的借款。原、被告之间约定的还款期限届满，被告潘国智未偿还借款，构成违约，原告杨树礼要求被告潘国智偿还借款，被告祁长喜承担连带保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持；2、原、被告双方约定借期内利率为年利率36%，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于利息部分，本院支持被告潘国智、祁长喜按照年利率24%，自2016年1月8日起给付至本息付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告潘国智于本判决生效后十日内偿还原告杨树礼借款本金人民币30000.00元及利息（利息计算：以本金人民币30000.00元为基数，年利率24%为标准，自2016年1月8日起给付至本息付清之日止），被告祁长喜对上述被告潘国智应付款项承担连带给付责任；二、驳回原告杨树礼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550.00元，收取550.00元，由被告潘国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年八月十五日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29011号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：贾世彪，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾世彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张珊到庭参加诉讼。被告贾世彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金449999.90元，截至2019年2月21日的利息9878.61元、罚息194992.03元、复利44703.41元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与贾世彪签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，贾世彪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据2：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，证明原告与被告之间存有借贷关系。证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款。证据4：《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告的还款情况。贾世彪未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：平安银行与贾世彪签署《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限均为三个月；贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；贷款结算账户为贾世彪名下平安银行账号为×××的账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截至2019年2月21日，贾世彪尚欠借款本金449999.90元，利息9878.61元、罚息194992.03元、复利44703.41元，构成违约。原告未向本院出示有关律师费的证据。本案未产生公告费用。本院认为：平安银行与贾世彪签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》后,按照约定向贾世彪发放了贷款，贾世彪应依约偿还借款本息。贾世彪逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。因此，对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因本案未产生公告费用，原告亦未出示有关律师费的证据，故对原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金449999.90元、截至2019年2月21日的利息9878.61元、罚息194992.03元、复利44703.41元，并偿还上述款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告贾世彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告贾世彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩永飞二〇一九年八月二十六日书记员  徐笑怡
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执225号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：，法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人雄县龙湾长永塑料厂，地址，经营者：杨贵楼。被执行人杨贵楼，女，1972年6月11日出生，汉族，住。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人雄县龙湾长永塑料厂、杨贵楼合同纠纷一案,雄县法院作出的（2017）冀0638民初102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雄县龙湾长永塑料厂、杨贵楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人雄县龙湾长永塑料厂、杨贵楼发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人雄县龙湾长永塑料厂、杨贵楼目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月七日书记员  崔洪瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2697号原告：陈士龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：杨士林，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈士龙与被告杨士林、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士龙及其委托诉讼代理人张四海，被告刘锋到庭参加诉讼。被告杨士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士龙向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款50000元及其利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月25曰，杨士林从陈士龙处借款50000元，并出具借条一份，被告二刘锋作为担保人在借条上签名。经原告多次催要未果。被告杨士林在答辩期内未予答辩。被告刘锋对于原告陈述的事实、诉请无异议。原告围绕诉讼请求提供借条，证明被告杨士林借款、担保人担保事实。被告刘锋对此无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月25曰，杨士林从陈士龙处借款50000元，并出具借条一份，被告刘锋作为担保人在借条上签名。之后，原告向被告催要未果。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付欠款及其利息，并且要求担保人承担连带清偿责任诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨士林自本判决生效之日起十日内支付原告陈士龙5万元及其利息（自起诉之日的2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止），被告刘锋承担连带清偿责任（被告刘锋清偿后享有对被告杨士林追偿权）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨士林、刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  戴金权人民陪审员  张本文二〇一九年八月十二日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审46号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人万宝武，男，1971年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人万宝武作出的随县土资执罚[2018]73号行政处罚一案，经审查查明：2018年10月，被执行人万宝武未经土地主管部门批准，擅自在随县侯家咀无证开采建筑用砂矿产资源，经湖北开源勘测设计有限公司实地勘测，所开采建筑用砂矿产资源698立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项及《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第四项的规定，决定对被执行人进行处罚，于2018年12月29日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年1月16日向其送达了随县土资执罚[2018]73号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令停止开采、赔偿损失；2、没收无证开采698立方米建筑用砂的违法所得76780元；3、处以违法所得45%的罚款34551元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年7月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项和第3项。2019年8月9日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚[2018]73号行政处罚决定书中的第2项和第3项。2、被执行人万宝武在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳违法所得76780元及罚款34551元，两项共计111331元的义务。执行费用由被执行人万宝武负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 锐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特105号 申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。 被申请人：朗驰建设有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街**明珠巷**> 法定代表人：王永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）与被申请人朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 鼎嘉琪公司称，2019年6月，被申请人向邯郸仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸仲裁委员会受理该案，根据法律规定，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。首先，申请人与被申请人签订的《河北省建设工程施工合同》中关于仲裁条款的约定不明确，该合同仅约定“向（邯郸）仲裁机构申请仲裁”，并未明确约定该仲裁机构系邯郸仲裁委员会，系约定不明，且双方对此未达成补充协议，依法应当驳回被申请人的仲裁申请。其次，双方订立的《河北省建设工程施工合同》系备案合同，并未实际履行，该合同约定的仲裁条款不应适用。再次，该备案合同通用条款69.4、69.5、69.6条约定，一是确定了三类争议情况的调解机构；二是约定合同双方或一方在收到调解机构书面结果后28天内提请仲裁或诉讼。而被申请人在未通过调解机构调解的情况下直接向邯郸仲裁委员会申请仲裁，明显违反合同约定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求依法确认申请人与被申请人之间对仲裁条款约定不明，且未对此达成补充协议，仲裁协议无效。 朗驰公司称，1、邯郸只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，申请人与被申请人仲裁条款约定明确。2、双方当事人签订的《河北省建设工程施工合同》已经实际履行且工程已经竣工验收，涉案工程北海庄园7号楼已经投入使用。 经审查查明，鼎嘉琪公司与朗驰公司（原河北众邦建设有限公司）于2010年12月1日签订《河北省建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款合同争议第69.2条约定：“双方同意选择以下第1条的方式解决争议：（1）向（邯郸）仲裁机构申请仲裁。”朗驰公司依据与鼎嘉琪公司签订的《河北省建设工程施工合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求鼎嘉琪公司支付拖欠的工程款及利息，承担仲裁费用。邯郸仲裁委员会受理后，鼎嘉琪公司向本院申请确认其与朗驰公司之间对仲裁条款约定不明，且未对此达成补充协议，仲裁协议无效，形成本案。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，鼎嘉琪公司与朗驰公司于2010年12月1日签订《河北省建设工程施工合同》，双方在合同第三部分专用条款合同争议第69.2条约定：“双方同意选择以下第1条的方式解决争议：（1）向（邯郸）仲裁机构申请仲裁。”该仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，关于选定的仲裁委员会，双方约定“向（邯郸）仲裁机构申请仲裁”，而邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构应为邯郸仲裁委员会。双方当事人意思表示明确，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效仲裁条款。鼎嘉琪公司称双方签订的《河北省建设工程施工合同》是备案合同，未实际履行，但鼎嘉琪公司并未提交相关证据予以证明。综上，鼎嘉琪公司的申请理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年八月十五日 书记员  师林林
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4489号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：马会平，女，汉族，居民，住西安市新城区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告马会平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮 1
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初568号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵利亮，男，1972年6月17日出生，汉族，高中肄业，农民，出生地河北省柏乡县，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯抢劫罪，于2003年6月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被判处有期徒刑一年九个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张仲凯、王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人赵利亮犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人赵利亮及辩护人张仲凯、王森到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵利亮系刑满释放人员。2019年3月6日15时50分许，在北京市房山区某镇司法所接待室，被告人赵利亮要求司法所工作人员为其开具无犯罪记录证明，因其有犯罪前科，被告知无法开具后，被告人赵利亮将司法所接待室内的一台打印机、三台电脑显示器、一台电脑主机、一台碎纸机砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，联想牌电脑被损毁后损失价值人民币1932元，浩顺牌碎纸机被损毁后损失价值人民币472元，兄弟一体打印机被损毁后损失价值人民币845元。两台联想启天M6900电脑显示器被损毁后损失价值人民币100元。被告人赵利亮明知他人报警而在现场等待，被公安机关于2019年3月6日从案发现场传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人赵利亮进行惩处。被告人赵利亮对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪的事实及罪名均未提出异议；其辩护人张仲凯、王森的辩护意见是，被告人赵利亮有自首情节，虽为累犯但主观恶性不大、悔罪态度诚恳，已被羁押多月足以起到惩戒作用，造成的损失金额不大、未造成严重损害后果，此案的诱因是刑满释放人员寻求待遇优厚的工作机会、属人之常情，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵利亮系刑满释放人员。2019年3月6日15时50分许，在北京市房山区某镇司法所接待室，被告人赵利亮要求司法所工作人员为其开具无犯罪记录证明，因其有犯罪前科，被告知无法开具后，被告人赵利亮将司法所接待室内的一台打印机、三台电脑显示器、一台电脑主机、一台碎纸机砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，联想牌电脑被损毁后损失价值人民币1932元，浩顺牌碎纸机被损毁后损失价值人民币472元，兄弟一体打印机被损毁后损失价值人民币845元。两台联想启天M6900电脑显示器被损毁后损失价值人民币100元。事发后，被告人赵利亮明知他人报警而在现场等待，于2019年3月6日被公安机关从案发现场传唤到案。本案审理期间，被告人赵利亮家属赔偿了被害单位经济损失，被害单位对被告人赵利亮表示谅解。上述事实，被告人赵利亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵利亮的供述与辩解，证人刘某、丁某的证言，北京市房山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书复印件、释放证明复印件、报案记录、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵利亮犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵利亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵利亮系自首，已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵利亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  高庆斌人民陪审员  王伯森二〇一九年八月一日书 记 员  马 双