wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初3555号原告：朱某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王某某，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告朱某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告朱某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取3110元，保全费5000元，均由原告朱某某负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月六日书 记 员  石欣颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金贵，男，1967年9月14日生，彝族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆药集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路**。法定代表人：钟祥刚，系该公司总裁。委托代理人：马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李金贵因与被申请人昆药集团股份有限公司（以下简称昆药集团）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字1184号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李金贵申请再审称，其自入厂（昆药集团）以来，一直在被申请人昆药集团处连续工作，双方之间就一直存在劳动关系，只是为了保住工作，服从安排，才无奈之下与其他单位签下派遣合同，但不可否认，其这么多年大半辈子的心血和精力都奉献在被申请人处，现在没有工作了，也没有得到五险的保障、没有享受退休待遇，可见，被申请人昆药集团是为了规避李申请人金贵的福利待遇，才安排签订合同，没有按照无固定期限的劳动合同给予申请人李金贵待遇，二审法院适用法律错误，本案应当认定双方存在无固定期限的劳动合同，给予申请人李金贵相应的福利待遇。综上所述，李金贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”之规定申请再审，请求云南省高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决，维护公民合法权利。昆药集团答辩称，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，李金贵的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李金贵主张本案应当认定双方存在无固定期限的劳动合同，给予李金贵相应的福利待遇。但本案事实表明李金贵于2007年10月1日、2008年10月1日、2012年10月1日分别与三个不同的劳务派遣机构签订了书面劳动合同，虽然其对劳务派遣提出异议，认为其自1984年4月至2014年9月30日止与被申请人昆药集团存在劳动关系，但其不能提交证据证实双方存在劳动关系。2014年9月30日，李金贵与云南华融人力资源服务有限公司签订的劳动合同期满，该公司提出终止劳动合同，双方签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，云南华融人力资源服务有限公司已经向李金贵支付了经济补偿金。李金贵主张与被申请人昆药集团存在无固定期限的劳动合同，应给予其相应的福利待遇的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金贵的再审申请。审判长 冉莹审判员沈灵审判员陈姣二〇一九年八月十九日书记员 朱     可     欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2148号之二 申请执行人:黄永庚,男,1982年2月11日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人黄永庚与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付52500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位40058.86元。本院扣除执行费688元、余款支付给申请人39370.86元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
甘肃省崇信县人民法院民事判决书                       （2019）甘0823民初543号 原告：赵某1，女，汉族，住崇信县木林乡木林村，现住崇信县东塬子，中国移动公司平凉分公司员工。（未到庭）委托诉讼代理人：赵某2，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，特别代理。被告：梁某1，男，汉族，现住崇信县锦屏镇于家湾村于家湾社，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1986年5月17日出生，住崇信县锦屏镇关村村，现住崇信县锦屏镇老城区一小家属院，系梁海龙朋友，特别代理。委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族，住灵台县梁原乡马家沟村，现住崇信县锦屏镇于家湾村，系梁某1堂弟，特别代理。原告赵某1与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告梁某1的委托诉讼代理人郭某、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币627400元，催要借款支出的交通费等人民币2000元，共计人民币629400元；2、由被告承担原告索要借款费用支出人民币15000元；3、请求被告承担2017年6月19至2019年7月19日的利息，共计25个月，利息按月息1分钱，共计156850元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因工作业务往来相识，双方互有来往，2016年上半年，被告以开办公司资金短缺为由要原告帮忙筹集资金，原告虽考虑到双方交往较浅，但被告具有较高学历，而且家庭殷实，先找朋友借了几万元。过了一段时间，被告又向原告借款，原告由于社会经历浅薄，对朋友特别信任，先后在小额贷款公司及网上、自己所有积蓄和好友帮忙共计筹集人民币627400元，全部出借给被告。借款后，被告以资金周转困难为由推脱不予偿还，原告多次催要无果，2017年6月19日，被告与原告清算了借款数额，并于当日书写借条一份，承诺先还现金5-10万，小额贷款每月按期偿还，但被告至今并未履行，且从2018年后季失去联系。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告辩称，原告起诉基本属实，总欠款数额合适，借条真实，但其在给原告打借条前后都还过钱，通过现金、微信、支付宝转账等方式总共还款238160元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份、抵押协议一份、证明一份、营业执照复印件一份。被告质证无异议，本院审查后，当庭予以认定。被告向法庭提交了手机支付宝转账截图13张、微信转账截图及说明。原告质证认为有些转账时间发生在打借条之前、有些是给别人转账，与原告无关，对直接转给原告本人的还款予以认可，没有关系的不予认可。本院审查后认为，原告异议成立，被告提交的上述证据中，发生在借款之后、直接转账给原告的还款，与本案具有关联性，可以作为定案依据予以认定。经审理查明，2016年-2017年，被告梁某1陆续从原告赵某1处借款627400元，2017年6月19日，被告梁某1给原告出具借条一份，借条上载明“今借到赵某1现金627400元（其中小额借款400500元、现金借款147900元、信用卡79000元），用于生意资金周转，承诺于本月先偿还现金借款5-10万元，小额贷款将每月按期偿还，直至9月份前清偿以上所有借款”，双方未约定借款利率。借款之后，被告梁某1向原告还款135560元，下欠491840元未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同双方认可合法有效，受法律保护。原告赵某1要求被告梁某1归还借款本金627400元的诉讼请求，应以实际欠付的本金491840元为准予以支持。原告要求被告支付催要借款支出的交通费等2000元、要求被告承担原告索要借款费用支出15000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案中，因双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付156850元利息的请求，本院以实际欠付的本金491840元为基数，从2017年6月19日按照年利率6%计算至2019年7月19日，予以支持逾期利息61480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁某1归还原告赵某1剩余借款本金491840元，并支付逾期利息61480元，本息共计553320元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11812元，减半收取5906元，由被告梁某1负担4667元，由原告赵某1负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                             审 判员鱼新道                           二〇一九年八月二十日                            书 记员杜亚勇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民再1号原审原告：牛红梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。原审被告：孙秋虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原审被告：牛红端，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐县。原审原告牛红梅与原审被告孙秋虎、牛红端民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0627民初1942号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0627民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告牛红梅及其委托诉讼代理人王达，原审被告孙秋虎委托诉讼代理人薛鹏泽、原审被告牛红端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，原告起诉时是为了诉讼的简单性，其实在2005年原审被告向原审原告借款160000元，将近十几年被告一直未给付原告任何借款及利息，当时约定利息为月息3分，被告一直未给，在原告多次向被告讨要的情况下，经双方协商，利息计算到2017年的时候，利息及本金将近900000元，双方协商被告给原告打了900000元的借款条，当时原告起诉是为了简单快捷的得到诉讼救济的权利，让被告承担还款义务，依法得到法院的支持而书写的起诉状中借款900000元的事实及诉讼理由。原审被告孙秋虎辩称，同意还，但现在没有那么多钱。原审被告牛红端辩称，同意承担担保义务，我不是借款人的妻子，我们之前是同居关系，早已经分开了。原审原告牛红梅向本院起诉请求：1、要求二被告共同承担归还借原告现金900000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院原审调解书：1、二被告孙秋虎、牛红端将其名下的位于河北省保定市唐县东城国际7号楼2单元902号房屋无偿过户给原告牛红梅，原告不再要求二被告偿还任何金钱债务。二被告积极配合原告履行过户手续，过户期间的一切费用由二被告负担。该房屋的后续银行贷款由原告牛红梅负责偿还。2其它事项双方无争议。本院再审认定事实如下：原审原告牛红梅在原审中称原审被告孙秋虎借现金900000元；原审原告牛红梅于2017年12月26日在唐县公安局执法办案中心的询问笔录称原审被告孙秋虎多次向其借款共计150000元左右；再审开庭中，原审原告牛红梅当庭陈述称原审被告孙秋虎多次向其借款共计160000元，无借条，并非900000元。以上所有陈述无证据予以佐证。本院再审认为，原审原告牛红梅称原审被告孙秋虎多次向其借款未偿还，但原审原告牛红梅前后陈述借款数额不一致，且未提交证据证明借款事实，故对原审原告牛红梅的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销河北省唐县人民法院二〇一七年九月二十日作出的（2017）冀0627民初1942号民事调解书。二、驳回原审原告牛红梅的诉讼请求。案件受理费12800元，申请费5000元，由原审原告牛红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  刘玉录二〇一九年八月二十三日书 记 员  石阿娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3047号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄莲芳，女，1963年8月13日出生，住广西柳州市柳**。 被告：吴庆朝，男，1956年8月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄莲芳、吴庆朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄莲芳、吴庆朝已结清2016年10月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执859号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市细河区东风路委托代理人：张某，系农行职员；被执行人，秦某，男，1983年8月8日出生，住所地：阜新市海州区矿工大街。被执行人，徐某，女，1972年1月30日出生，住所地：阜新市海州区矿工大街。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12520号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何江明，男，1985年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何江明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币76469.73元（截止2019年1月12日，欠款本金49899.61元、利息13784.12元、滞纳金12786.00元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2494.98元（49899.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何江明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49899.61元、利息13784.12元、滞纳金2494.98元（暂计至2019年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告何江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执290号 申请执行人：王某某，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住富平县美原镇党里村王**。 被执行人：同某某，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住富平县薛镇两门村西同组。 申请人王某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案，执行依据为：富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初2341号民事判决书，被执行人同某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人同某某的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息进行了查询，经查被执行人仅有银行存款8631.09元，已依法划拨，扣缴执行费518元，下剩8113.09元已全部支付申请人。现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执290号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年八月十五日 书记员  苏 丹
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19371号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局所与被执行人东莞市冠亿新材料科技有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月一日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4794号原告：马士明，男，汉族，1958年4月28日出生，住灌云县。被告：潘龙宝，男，汉族，1984年12月28日出生，住灌云县。原告马士明与被告潘龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年8月29日，原告马士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马士明撤诉处理。案件受理费30元，由原告马士明负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年八月二十九日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执390号 陕西亿德实业有限公司： 申请执行人陕西闽兴盛装饰工程有限公司与被执行人陕西亿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2018)陕0423民初1831号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西亿德实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：由陕西亿德实业有限公司向陕西闽兴盛装饰工程有限公司支付工程款65290.72；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陕西亿德实业有限公司承担案件受理费1509元，承担本案执行费902元。本院依法受理。 在执行过程中，陕西亿德实业有限公司原法定代表人苏琳向本院提供公司登记基本情况，经查，陕西亿德实业有限公司于2019年5月30日变更法定代表人为王友民，后于2019年7月12日变更法定代表人为杨勇。现陕西亿德实业有限公司原法定代表人苏琳履行了本案执行标的65290.72元、迟延履行金1000元、案件受理费1509元，并缴纳了本案执行费902元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0423执390号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。 二〇一九年八月二十三日 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初190号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人邵瑜，男，1982年5月17日出生于江西省余干县，汉族，大学本科文化，安徽省核工业勘查技术总院主任工程师，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人邵瑜犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵瑜及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年7月5日晚，被告人邵瑜与付某等人在城南中央城爵士咖啡厅吃饭喝酒后，其驾驶皖Ｂ×××**号黄色“大众”牌小型轿车，搭载付某，沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人邵瑜进行呼气式酒精检测，结果为130.9mg/100mL。后被告人邵瑜经安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0776号司法鉴定意见书证实：被告人邵瑜系醉酒后驾驶机动车，其血液酒精浓度为132mg/100ml。被告人邵瑜在案发现场被民警查获后，如实供述其犯罪事实。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵瑜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵瑜归案后能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处被告人邵瑜六个月以下拘役，并处罚金。被告人邵瑜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邵瑜系坦白；二、被告人邵瑜系初犯、偶犯，此前一贯表现良好；三、被告人邵瑜酒驾行为并未造成交通事故，也没有从重处罚情节；四、被告人邵瑜醉驾情节较轻、没有造成实际损害。综上所述，建议法院对被告人邵瑜适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日晚，被告人邵瑜与付某等人在城南中央城爵士咖啡厅吃饭喝酒后，驾驶皖Ｂ×××**号黄色“大众”牌小型轿车，搭载付某，沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人邵瑜进行呼气式酒精检测，结果为130.9mg/100mL。后经安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0776号司法鉴定意见书鉴定，被告人邵瑜血液酒精浓度为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人邵瑜在案发现场被民警查获后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邵瑜在庭审中亦无异议，并有户籍信息表、受案登记表、执勤笔录及现场照片、酒精含量测试报告、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0776号司法鉴定意见书、证人付某证言、被告人邵瑜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵瑜反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵瑜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一九年八月三十日法官助理欧阳巍林书记员魏志强附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7286号申请执行人：吴玉珠，女，1956年4月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：薛步青，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32061号民事判决书，向被执行人薛步青发出执行通知书，责令被执行人薛步青支付人民币4,011.16元及执行费50元，但被执行人薛步青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛步青存款人民币4,061.16元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执717号之一申请执行人：李雪元，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梁雨清，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李雪元与梁雨清民间借贷纠纷一案。该案（2018）皖1821民初2075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人梁雨清支付申请人李雪元借款43050元。执行过程中：1、本院向被执行人梁雨清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、保险信息、公积金信息均未发现有可执行财产。2019年5月28日，依法查封登记在梁雨清名下的皖Ｐ×××**号北京现代牌汽车、皖Ｐ×××**号奥铃牌汽车，并未实际控制。3、本院已对被执行人梁雨清采取限制高消费措施，并根据申请执行人申请将其纳入失信人员名单措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年八月十六日书记员 伏冬雪
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执527号之四 申请执行人：焦雪青，女，1963年5月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 被执行人段新田，男，1959年1月15日生，汉族，x县x园x区x单元x楼东户。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1110号民事判决书，已向被执行人段新田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段新田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段新田在中国工商银行x254账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年八月六日 书记员  陈园洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执886号之二被执行人崔洪涛，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执886号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人崔洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪涛在浦发银行18×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑06执1164号大庆宏升玻璃钢制品有限公司、保定市天润电力电器制造有限公司：申请执行人大庆宏升玻璃钢制品有限公司与被执行人保定市天润电力电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计248350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到257015位元，其中，本金200000元，违约金40000元，仲裁费9350元，迟延履行利息5040元，执行费3625元，未执行到位的迟延履行利息9345元，申请执行人自愿放弃申请放弃。本院已于2019年8月1日将该款转付给大庆宏升玻璃钢制品有限公司。至此，大庆宏升玻璃钢制品有限公司向本院申请执行的（2018）庆仲（裁）字第228号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1521号申请执行人：于宝柱,男性,1975年12月20日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山永源热力建设有限公司,住鞍山市铁**二道街**；法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行于宝柱与鞍山永源热力建设有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  时学兵二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1931号 原告：杨华，男，1985年11月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告杨华与被告刘杨合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告刘杨因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告刘杨无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费和货款共计40000元及以40000元为基数，从2018年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，刘杨在XX镇XX村二社建设房屋，并发包给刘茂远修建。杨华在2016年8月至2017年2月期间，多次为刘茂远运输砂石、水泥等建筑材料，经与刘茂远结算，刘茂远于2018年8月10日向杨华出具40000元欠条。因刘杨欠刘茂远工程款，同日，刘杨在该欠条上亲笔书写“本人同意代刘茂远在2018年9月前付清杨华货款肆万元正”，经杨华同意，该笔债务已经转移给刘杨。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘杨未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，刘茂远在武隆区XX镇龙宝塘村为刘杨修建房屋。杨华于2016年8月至2017年2月为刘茂远修建案涉房屋运输砂石、水泥等建筑材料。经双方结算，2018年8月10日，刘茂远给杨华出具欠条一份，载明“今欠到杨华运费、货款40000元（肆万元）欠款人：刘茂远2018年8月10日”，刘杨在该欠条下部空白处手书“本人同意代刘茂远在2018年9月前付清杨华货款肆万元正。512301XXXXXXXXXXXX刘杨510202XXXXXXXXXXXX2018年8月10日”。之后，刘杨一直未支付前述欠款。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告应否支付欠款；二是原告主张的利息应否支持，如应支持，则如何计算。 关于焦点一，刘茂远和杨华之间的合同关系依法成立并生效，杨华按约履行了全部义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘茂远应该支付相应价款。但刘杨自愿承诺代刘茂远支付该40000元，且取得债权人杨华的同意，系三方对债务的转移达成合意，即刘茂远的债务全部转移给刘杨，刘杨取代刘茂远成为新的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘杨应当履行付款义务，故杨华要求刘杨付款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点二，刘杨承诺于2018年9月前付清欠款却至今未付，现杨华主张自2018年10月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘杨在本判决生效之日起五日内支付原告杨华欠款40000元及以40000元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  刘安均 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  贺煜棋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                       （2019）甘0825民初1767号原告: 王某，甘肃省庄浪县人。被告：程某，甘肃省庄浪县人。原告王某与程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，王某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。                     审判员  魏文廷 二 ○一九年八月二十二日 书记员  孟金涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书银，女，1953年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常留栓，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范新雨，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常邦国，男，2006年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：范新雨，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县，系常邦国母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常梦影，女，2000年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建信人寿保险股份有限公司河南分公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间。负责人：邓云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人李书银、常留栓、范新雨、常邦国、常梦影因与被申请人建信人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称建信保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书银、常留栓、范新雨、常邦国、常梦影申请再审称，二审判决适用法律错误。1.建信保险公司提交的回访录音存在多处疑点，且在本案中单独存在这一试听资料，无其他证据相印证，该回访录音不应作为认定事实的依据。2.通常情况下，自驾车应理解为自己驾驶机动或非机动车。案涉保险合同对自驾车进行了限缩定义，把商业运营车辆、部分机动车辆、非机动车辆等排除在自驾车范围之外。保险公司对自驾车范围的限缩定义显然是在免责条款之外，又设立了一种不易让投保人察觉的免责条款。根据法律规定，自驾车释义条款属于免责条款。且在实务判例中，各地人民法院都对上述释义条款属于免责条款持一致意见。建信保险公司提交意见称，1.二审时，范新雨当庭认可回访录音是常成立的声音，电话回访录音不存在疑点。2.保险合同对自驾车意外伤害事故有明确解释，解释符合一般认识常识，该释义不属于免责条款。保险条款释义不存在两种以上解释。3.本案被保险人常成立发生事故的车辆为四轮拖拉机，显然不属于乘用车范围，本案事故不属于自驾车意外伤害事故。常成立提交的驾驶证中准驾车型不包含常成立所驾驶的四轮拖拉机，常成立并未取得拖拉机驾驶证。建信保险公司的所有保险责任应当依约免除。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。未作提示或者明确说明的免除保险人责任的条款,不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案中，常成立投保的龙行乐享百万身价两全保险保单载明，基本保险额10万元，自驾车意外身故/全残，按照基本保额的10倍给付自驾车意外伤害身故保险金或自驾车意外伤害全残保险金。按通常理解，自驾车意为自己驾驶车辆。保险条款释义部分对自驾车意外伤害事故解释为被保险人驾驶或搭乘非商业运营的乘用车，乘用车指在其设计和技术特性上主要用于载运乘客及其随身行李的汽车，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位。该条款对自驾车的定义作了范围限定,其实质是以在保险条款中界定自驾车定义的方式,约定在一定条件下免除保险责任。因此,关于自驾车释义的条款属于免责条款。李书银、常留栓、范新雨、常邦国、常梦影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年八月十四日书记员  孔萌萌
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初228号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：丹尼，男，1999年1月1日出生，国籍不明，回族，文盲，经商，家住缅甸。2019年1月8日因涉嫌故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年2月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人丹尼犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员汤品德出庭支持公诉，被告人丹尼及瑞丽市文博翻译有限公司翻译人员鱼叶川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年01月07日20时左右，被告人丹尼和过温貌（未抓获）在瑞丽市接到都都（未抓获）和比拉（未抓获）的电话，称玛某拿了他们的玉石戒面不归还，让丹尼和过温貌帮忙处理。随后丹尼和过温貌来到姐告玉城淘宝直播基地门口与都都、比拉、瑟领（未抓获）、阿某（未抓获）见面后，就去姐告玉城淘宝直播基地找玛某。20时37分，找到玛某后，在要不到玉石戒面后，丹尼等人便将玛某打伤后离开现场。经鉴定，玛某被殴打致轻伤。当日22时许，丹尼被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人丹尼故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人丹尼的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丹尼到案如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人丹尼判处有期徒刑九个月至一年。被告人丹尼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年01月07日20时左右，被告人丹尼和过温貌（未抓获）在瑞丽市接到都都（未抓获）和比拉（未抓获）的电话，称玛某拿了他们的玉石戒面不归还，让丹尼和过温貌帮忙处理。随后丹尼和过温貌来到姐告玉城淘宝直播基地门口与都都、比拉、瑟领（未抓获）、阿某（未抓获）见面后，就去姐告玉城淘宝直播基地找玛某。20时37分，找到玛某后，在要不到玉石戒面后，丹尼等人便将玛某打伤后离开现场。经鉴定，玛某被殴打致轻伤一级。当日22时许，丹尼被抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹尼故意伤害他人身体致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丹尼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丹尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。）二、扣押的戒托一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  高红旗人民陪审员  段红晶二〇一九年八月二十七日书 记 员  石 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执253号申请执行人郑凤兰，女，汉族，1933年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨贵华，男，汉族，1973年4月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋永平，男，汉族，1963年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑凤兰与被执行人郑永平相邻纠纷一案，申请执行人于2019年2月11日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初528号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人宋永平已自行拆离紧接在申请人郑凤兰墙上建盖的彩钢瓦房、围墙大门60厘米。现被执行人宋永平已主动履行，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年八月七日书记员  赵致远
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2523号原告：张南南，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。被告：成月东，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告张南南与被告成月东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南南的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼，被告成月东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款135670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售节能保温材料的个人，被告因其承包的邮政大厦保温项目向原告采购保温材料产品。2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款135670元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼中，张南南将诉讼请求变更为：要求被告支付货款55670元。理由为：被告已于2018年1月偿还原告现金3万元，2019年8月14日转账偿还5万元，尚欠55670元未付。成月东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购保温材料，截至2017年12月30日，被告共欠原告货款135670元。后被告偿还了原告80000元，余款55670元至今未给付。上述事实，有欠条、还款记录、电话录音及原告陈述等证据相互印证证实。本院认为，被告拖欠原告货款55760元的事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告给付55760元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告成月东于本判决生效后三日内给付原告张南南货款55760元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告成月东负担；保全费1220元，由被告成月东负担950元，由原告张南南负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年八月二十八日书记员  郭小萌
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审119号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人:黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海口市银湖路。   法定代表人：官明。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年8月8日向本院提交强制执行申请，申请强制执行海管法罚字X7[2019]第0003号《行政处罚决定书》，即：1、缴纳行政处罚款人民币9999元整；2、强制被申请人缴纳自2019年2月10日起每日3%的加处罚款人民币9999元整。本院于同日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年8月19日向本院以被申请人履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 戴彩虹   人民陪审员 唐梁娜     二〇一九年八月十九日   书 记 员 蔡华圆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保538号之一解除保全申请人:徐勤光，男，1970年9月27日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄村，公民身份号码：3728221970********。被申请人：朱廷香，女，1975年7月12日生，汉族，郯城县，解除保全申请人徐勤光与朱廷香诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日作出(2019)鲁1322财保538号民事裁定书，扣押被申请人徐勤光所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年8月23日，解除保全申请人徐勤光以先行缴纳保证金10000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐勤光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对徐勤光所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十三日书记员  雷 雨
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢364号 申请执行人:邱家东。 被执行人:舒浩。 被执行人:杨卢刚。 本院受理申请执行人邱家东申请执行被执行人舒浩、杨卢刚民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为25000.00元。本案在执行过程中，被执行人舒浩、杨卢刚已高诗勇一次性支付申请执行人邱家东借款25000.00元、徼纳了案件执行费275元。 本院（2014）隆昌民初字第2482号民事调解书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3480号之一 申请执行人：东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰路，统一社会信用代码为91441900690547889G。 法定代表人：黎育清，系该公司总经理。 被执行人：东营兴旺工艺品有限公司。住所地:山东省东营市河口区富海工业园梁王路**，统一社会信用代码为9137050366805819X5。 法定代表人：苏云贞。 本院受理的申请执行人东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司与被执行人东营兴旺工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15631号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）50948元，并承担诉讼费1603元、执行费688元，合计53239元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年5月29日冻结被执行人在工商银行开立的1615000109200116484，实际冻结0.47元（冻结期限一年），因金额过少，不做扣划。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的山东省东营县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5793号 孙彩连、深圳市百佳投资发展有限公司、胡铁龙： 本院于2019年05月23日依法受理执行的申请执行人孙彩连与被执行人深圳市百佳投资发展有限公司、胡铁龙租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终88号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保667号 申请人：四川坤豪药业有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附****，统一社会信用代码：91510114587592219M。 法定代表人：严从强。 被申请人：四川蓝皓药业有限公司，，住所地：成都市新都区大丰街道大天路****统一社会信用代码：91510114587577799Y。 法定代表人：何东山。 本院在审理申请人四川坤豪药业有限责任公司与被申请人四川蓝皓药业有限公司申请财产保全一案中，申请人四川坤豪药业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川蓝皓药业有限公司名下价值110000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川坤豪药业有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川坤豪药业有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在110000元限额内冻结被申请人四川蓝皓药业有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国民生银行股份有限公司成都蜀汉支行，账号：69×××83）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月三十日 书记员 李文力
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执恢10号 申请执行人许龙军与被执行人许顺善借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）吉7502民初154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许龙军于2018年11月13日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年11月15日作出（2018）吉7502执53号之二执行裁定书，裁定终结执行。于2019年7月24日，裁定划拨被执行人许顺善在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号中的存款30000元。2019年7月29日，案外人刘华明向本院申请参与分配，本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查，并于2019年8月6日召开全体债权人听证会，确定了各债权人参与分配债权数额的比例，向各债权人送达了参与分配方案。2019年8月23日，各债权人未对参与分配方案提出异议，本院于同日向各债权人按参与分配债权数额的比例向各债权人发放了执行款。至此，（2019）吉7502执恢10号执行案件的执行标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502执恢10号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执416号之二   申请执行人：张耀，男,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：张玉龙，男，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行张耀与张玉龙运输合同纠纷一案中，申请执行人张耀依照（2018）内0122民初1787号民事调解书申请执行张玉龙给付案款140728元及案件受理费1557元。本院受理案件后，于2019年4月11日向被执行人张玉龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月10日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有存款8879.51元，本院已经依法予以扣划并已发放至张耀账户中；车辆登记信息显示被执行人张玉龙名下有车牌号为×××的朗逸牌汽车一辆，本院于2019年7月26日在呼和浩特车辆管理所查封时显示×××无车辆信息，无法查封也无法实际控制车辆。   本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张玉龙的不动产登记信息，被执行人张玉龙无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张玉龙有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张玉龙名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年8月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人张玉龙适用限制高消费措施，于2019年8月20日对被执行人张玉龙适用列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人张耀释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年八月二十二日   书记员 丁芳青
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初724号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隗宏验，男，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，北京某工程有限公司员工，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被羁押，同年6月16日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人隗宏验犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人隗宏验到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年6月10日11时许，被告人隗宏验在北京市房山区周口店镇大韩继村公交车站，将被害人晋某（男，31岁，房山区人）停放在此处的爱玛牌电动自行车及天眼定位器（K9-1型）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及定位器共计价值人民币2790元。2019年6月10日13时许，隗宏验被公安机关抓获归案。被盗车辆及定位器等已发还给被害人。上述事实，被告人隗宏验在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人隗宏验的供述与辩解，被害人晋某的陈述，证人李某的证言，勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，手机GPS定位系统手机截图、电动车销售专用发票、扣押清单、发还清单，报案记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗宏验以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗宏验犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗宏验有坦白情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人隗宏验的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人隗宏验犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案钥匙（银白色、黑色）二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年八月十六日书记员  马 双
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执283号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘双，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年6月25日出具的（2018）北国仲字第8604号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘双自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币31100元并支付期内利息122.45元以及宽限期利息17.14元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年5月22日的逾期利息13794.07元；2、从2018年5月23日起的逾期利息，以本金31100元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币605元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人刘双应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人刘双应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年八月十九日 书记员  杨宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1020号申请执行人：吴志祥，男，1974年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌圣兰，女，1961年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴志祥与被执行人朱宏友、凌圣兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏1204民特51号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书：申请人吴志祥、朱宏友、凌圣兰于2018年12月7日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议载明：一、朱宏友、凌圣兰于2018年12月15日前一次性偿还吴志祥所代偿的贷款本息261872元；二、若朱宏友、凌圣兰不按期足额偿还，则吴志祥可就未履行部分债务向人民法院申请强制执行。届时，朱宏友、凌圣兰应偿还尚欠本金外，须另按照年利率6%向吴志祥支付逾期债务自协议签订之日起至实际还款之日为止的利息。因被执行人朱宏友、凌圣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志祥向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2、2019年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3、2019年3月19日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查到被执行人有可供执行的房产。被执行人朱宏友名下原有坐落于泰州市口××路××室××室××室房屋。该房屋上设有最高额抵押577万元及一般抵押275万元。2019年3月15日，泰州市海陵区人民法院依法对上述房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价5446000元。本院执行人员电话向泰州市海陵区人民法院案件承办人了解情况，承办人表示该房屋不足以清偿抵押权部分，无剩余款项。4、2019年6月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。5、本院执行人员因另案于2019年2月19日至被执行人朱宏友、凌圣兰原经营场所泰州市××区兴泰镇沙垛村进行了调查，据村委会工作人员反映，两被执行人不是本村村民，原是在村里面办养殖场，后因环评不过关关闭了，现两人不在村里。2019年3月19日，本院执行人员至被执行人被执行人朱宏友、凌圣兰户籍所在地进行了调查，户籍所在地实际现为经营药店，药店工作人员表示该房屋已经被药店通过司法拍卖买下，两被执行人并不在此处。6、2019年8月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民特51号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱 明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初163号原告：安云，男，1983年10月30日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：闫晶，男，1986年4月16日出生，汉族，太原市小店区小店街办汾苑巷**居民。原告安云诉被告闫晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告安云到庭参加诉讼，被告闫晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫晶向原告归还借款本金人民币73000元；2、判决被告闫晶按照年利率6%向原告支付自2018年2月7日起至2019年1月7日止的利息4015元,合计77015元，并应当支付至其实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日,被告闫晶因生活需要向原告借款人民币73000元，并向原告出具借条一份。双方约定于2018年9月7日归还本息,如不按时还款愿承担一切法律责任。原告已履行了交付款项的义务,但被告承诺的还款期早已届满，却迟迟不履行还本付息的义务，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告闫晶在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的两份中国工商银行查询汇款明细、被告出具的借条一张的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处借款，并于2018年2月7日，给原告出具借条一张,内容为“借款人：闫晶×××于2018年2月7日向安云借款人民币柒万叁（73000），期限：于2018年9月7日归还本息，如不按时还款愿承担一切法律责任”。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。双方对借期内的利率未约定，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告闫晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晶在本判决生效后十日内偿还原告安云借款本金73000元，并以73000元为基数，按照月利率6%支付原告安云自2018年9月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告闫晶负担1662元，原告安云负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  康蕊峰人民陪审员  张燕萍二〇一九年八月十五日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3295号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：曹阳，该支行行长。被执行人：何学太，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：梁永权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与何学太、梁永权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人何学太、梁永权应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金5000元及利息，并负担相关费用。因被执行人何学太、梁永权一直未履行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何学太、梁永权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何学太、梁永权未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何学太、梁永权名下可供执行的财产，但未发现被执行人何学太、梁永权有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人何学太、梁永权居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何学太、梁永权可供执行的财产。四、已向被执行人何学太、梁永权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金5000元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何学太、梁永权有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3295号案件的本次执行程序。被执行人何学太、梁永权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1723号 申请执行人：蒋运丹，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋超，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行蒋运丹与蒋超民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人蒋超偿还申请人蒋运丹借款本金38700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费384元和执行费由被执行人蒋超承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二十一日 书记员  侯玉丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9666号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟升辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人翟升辉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判。2.诉讼费用由翟升辉承担。事实和理由：一是原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符。二是鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 翟升辉答辩称，公估报告是经双方共同选定的，由一审法院依法委托具有鉴定资质的公估公司做出的，公估程序鉴定资料内容合法有效，平安财险石家庄支公司提出核定金额过高，没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟升辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财险石家庄支公司赔付其车辆损失148,694元、公估费7,500元，共计156,194元；2.诉讼费用由平安财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月20日，翟升辉驾驶冀Ａ×××××车辆沿南二环主路由东向西行驶至建设大街桥上与同向行驶的潘建宾驾驶的冀01199**车辆相撞，造成车辆损坏、潘建宾无责任。翟升辉是冀Ａ×××××车辆的所有人，在平安财险石家庄支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于翟升辉的损失平安财险石家庄支公司依法应当赔偿。平安财险石家庄支公司承认翟升辉在该案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。一审法院认为，平安财险石家庄支公司承认翟升辉在该案中主张的事实，故对翟升辉主张的事实予以确认。翟升辉为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄支公司投保机动车损失保险并附加每次事故绝对免赔额，平安财险石家庄支公司出具了保险单，翟升辉与平安财险石家庄支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0016号《公估报告书》，核定损失金额为148694元，平安财险石家庄支公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且应当提交维修发票及维修清单以证明车辆实际损失。 一审法院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄支公司虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄支公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即148,694元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。因此而产生的公估费用7,500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，一审法院判决如下：平安财险石家庄支公司于判决生效后十日内赔偿翟升辉车辆损失、公估费共计人民币156,194元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由平安财险石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是公估费是否由平安财险石家庄支公司承担。 关于平安财险石家庄支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险石家庄支公司认为损失金额148,694元过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。关于公估费是否由平安财险石家庄支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”公估费用系为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，故应由平安财险石家庄支公司承担 综上所述，平安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,422元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2155号原告：张某1，男，1998年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住安徽省太和县。原告：张某2，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，住址同上，系张某1父亲。原告：王某，女，1977年5月13日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住址同上，系张某1母亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：杨某1，女，2003年3月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：杨某2，男，1979年11月4日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住址同上，系杨某1父亲。被告：项某，女，1984年2月16日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住址同上，系杨某1母亲。原告张某1、张某2、王某与被告杨某1、杨某2、项某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、项某及其委托代理人丁山，被告杨某1、杨某2、项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带责任，向原告返还彩礼钱共计302100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告张某1与被告杨某1在浙江省台州市新河镇洁星卫浴有限公司打工相识相恋，后三原告与被告杨某2、项某几次沟通后，约定在2019年1月23日到被告家提亲。约定日期到后，三原告依约到被告家提亲，经双方商定达成三原告向杨某2、项某给付彩礼钱30万元。同月28日，张某2通过银行转账的方式向项某给付彩礼钱30万元。同月31日，张某1与杨某1举办了隆重的婚礼，后张某2又通过微信分别给杨某1大姑、二姑、二姑父700元，合计2100元，作为对女方亲戚的打点，后张某1与杨某1共同生活至同年4月26日，杨某1离开张某1家。三原告多次与杨某1进行沟通，杨某1明确表示不会再回来，杨某2则表示对于三原告给付的30万元彩礼钱也不予退还。综上，杨某1不以结婚及与张某1长期生活为目的，与其父母向三原告索要30万元彩礼钱，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求如前。被告杨某1辩称：2018年8月，我和张某1在浙江台州市新河镇洁星卫浴有限公司打工认识，我在做工过程中动作慢，张某1经常帮助我。但我不知道他究竟要做什么，而且每天也买东西给我还叫我出去玩，有时候出去玩不让我回家。后来张某1家虽然叫了媒人来我家提亲，但我并不愿意和张某1一起生活。我和张某1在其安徽老家是举行了婚礼的，具体时间记不清了，但也是被逼迫的，是张某1把我带出去玩后强奸了我。我们举行婚礼后我和张某1在一起生活才两个多月就分开了，分开的原因是我不愿意和张某1在一起生活，我与张某1也没有办理结婚证。被告杨某2、项某共同辩称：我家一家人在浙江打工，在年前我听说我女儿杨某1到张某1家去，我就到张某1家找我女儿。张某1家就叫我不要报警，他们愿意拿钱给我，分两次拿了30万元给我。我也不清楚原告给我的是什么钱，只是叫我不要报警。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明三原告的身份信息及主体适格；2、户口册复印件、台州银行对账单、付款回单、入账回单、张某1与杨某1微信聊天记录及转账记录。用以证明项某与杨某1系母女关系，张某2分别于2019年1月18日及次月28日共向项某给付彩礼钱30万元，向杨某1大姑、二姑、二姑父分别通过微信转账700元，共计302100元；3、相册、张某1与杨某1婚礼现场录像（已当庭播放）。用以证明杨某1在与张某1聊天记录中所称的不高兴、非自愿纯属谎言及杨某1在答辩中所讲的被强迫也不是真实的。三被告未向本院提交证据。经组织质证，三原告提交的第1、3号证据，三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三原告提交的第2号证据，三被告质证均认可原告张某2通过银行向被告项某转账30万元，对于微信转账给被告杨某1大姑、二姑、二姑父共计2100元，均称不清楚。对被告认可收到原告银行转账30万元的这一事实，本院予以确认；对原告证明还向杨某1大姑、二姑、二姑父微信转账共计2100元的事实，因无其他证据予以印证，达不到原告的这一证明目的，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告张某1与被告杨某1一起在浙江省台州市新河镇洁星卫浴有限公司打工认识，2019年1月23日，原告张某1家请媒人到被告杨某1家打工的地方浙江省台州市新河镇租房处提亲，同年1月28日，原告张某2通过台州银行股份有限公司向被告项某转账200000元，后张某1与杨某1于2019年1月31日在张某1家住地安徽省太和县双庙村委会里寨102号举行了结婚仪式。2019年2月28日，原告张某2又通过台州银行股份有限公司向被告项某转账100000元，为此，被告项某共计收到原告张某2的转款300000元。原告张某1与被告杨某1举行婚礼后，双方一起生活至××××年××月××日便分开，也未办理结婚登记手续。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中原告张某2通过银行两次向被告项某转账共计300000元钱款应认定为彩礼，原告张某1与被告杨某1举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，现原告起诉请求返还按照习俗给付的彩礼的主张，于法有据，应予支持。从本案查明的事实来看，原告张某1与被告杨某1举行结婚仪式时，被告杨某1刚年满十六周岁。原告张某1知道或应当知道被告杨某1尚未符合法定结婚年龄，原告张某1自身存在一定的过错，故在返还彩礼时酌情考虑原告的责任，确定被告返还的金额。综合以上分析，并结合本案的实际情况，由被告杨某2、项某返还原告张某1、张某2、王某婚约彩礼款200000元较为妥当。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告杨某2、项某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1、张某2、王某彩礼款200000元；二、驳回原告张某1、张某2、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告张某1、张某2、王某共同负担750元，由被告杨某2、项某共同负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇一九年八月十五日书记员  夏 培
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 负责人：范中兴，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所。 被执行人：严庆忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区> 被执行人：刘洋，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区> 被执行人：余力胜，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区> 被执行人：罗建宏，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人严庆忠、刘洋、余力胜、罗建宏金融借款合同纠纷一案，执行标的额305,391.12元及利息，案件受理费3125.00元，申请执行费4481.00元。执行中,被执行人已于2019年8月30日主动履行100,000.00元。申请执行人与被执行人对余款达成分期付款和解协议，即被执行人在2019年12月30日前归还50,000.00元、在2020年2月28日前归还50000.00元、在2020年6月30日前归还剩余本金及利息、罚息、复利等、律师费3267.00元、案件受理费3125.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行同意和解协议履行期间中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川1112民初382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄 江
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执208号之四被执行人王振华，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初27号刑事判决书，执行被执行人王振华罚金纠纷一案，执行内容为“被告王振华并处罚金2，000.00元，责令被告人王振华退赔被害人张晓晨人民币1,243.00元”。本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款537.88元，本院已依法进行扣划，未查得其他可供执行财产;本院到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人房产，未查得房产信息；本院到鹤岗市工商局查询被执行人股权，未查得被执行人股权信息；本院到鹤岗市公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息；本院到鹤岗市劳动就业查询，未查得被执行人劳动就业情况。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初27号王振华罚金的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月二十九日书记员 赫 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初390号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，系蒙牛乳业股份有限公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年12月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人王小鹿、阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王小鹿、阿如娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年3月28日18时许，在本市赛罕区展览馆西路长乐湾小区被告人刘某因其妻子开车无法进入该小区，遂将该小区道闸杆、道闸摄像头等物品砸毁。经鉴定，长乐湾小区被损坏道闸设备总价值共计人民币10214元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘某对起诉书指控作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某患有分离[转换]性障碍精神类疾病，其作出本案犯罪行为事出有因，犯罪动机较小，主观恶性不大；2、被告人刘某犯罪行为社会危害性较小，系初犯，且其在案发后积极退赔受害人损失，并取得受害人谅解，依法应从轻处罚；3、被告人刘某犯罪较轻，在侦查机关传唤后，积极主动前往侦查机关配合调查，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法宣告刘某缓刑或者判处罚金。辩护人当庭提交了刑事谅解书以及被告人病历、诊断证明书的证据。经审理查明，2018年3月28日18时许，在本市赛罕区展览馆西路长乐湾小区被告人刘某因其妻子开车无法进入该小区，遂将该小区道闸杆、道闸摄像头等物品砸毁。经鉴定，长乐湾小区被损坏道闸设备总价值共计人民币10214元。另查明，2018年12月26日，被告人刘某赔偿了受害单位经济损失，并取得受害单位谅解。上述事实有下列证据证实：报案材料、人口信息、到案经过、立破案工作说明、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、工作说明、证人冯某证言、证人秦某证言、被告人刘某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、视听资料、刑事谅解书。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，价值人民币10214元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二〇一九年八月九日书 记 员 张莉媛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六0北大道**，统一社会信用代码91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，行长。委托诉讼代理人：孙思雨，女，该行职工，特别授权代理。被告：邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告邵健英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人孙思雨到庭参加诉讼，被告邵健英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告申请的信用卡借款人民币本金及利息合计122516.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因急需资金周转，向原告申请一张信用卡，该张信用卡的额度为100000元，被告向原告申请信用卡借款时，亲笔签名对信用卡产品的相关信息充分了解并愿意遵守领用合约的各项规则，愿意承担逾期未还款的利息及违约金，信用卡领用合约的第五章第二十条、二十一条、二十二条规定，利息为日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，除了支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%承担违约金。信用卡借款到期后，被告仍有本金及利息、违约金未还，至今已逾期27期，经原告多次催收无果。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠原告信用卡借款不还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告邵健英未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告邵健英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，被告邵健英在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”处签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十条载明：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”第二十六条载明：“发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”该条第5款约定“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”该条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡，未在约定的期限内足额偿还信用卡欠款，截至2019年7月31日，被告累计欠本金95499.95元、利息12161.37元、违约金14855.12元，合计122516.44元。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。本院认为，被告邵健英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行处办理信用卡，并激活信用卡使用，其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡合同关系为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，已构成违约，被告应当向原告归还本金，对逾期归还透支卡产生的利息及费用应予支付。原告要求被告归还透支本金及利息122516.44元，本院予以支持。庭审中，原告放弃2019年7月31日之后的利息，系当事人自行处分其民事权益，本院予以确认。被告邵健英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵健英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行截至2019年7月31日的信用卡借款本金95499.95元、利息12161.37元、违约金14855.12元，合计122516.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告邵健英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一九年八月八日代书记员 陈 诚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢381号 申请执行人：丰宁满族自治县农业机械化服务公司。 法定代表人：田林，职务：董事长。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司。 法定代表人：周弘强，职务：村主任。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业机械化服务公司与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀0826民初1802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀0826民初1802号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈冀宁
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执272号 被执行人唐修国。 关于执行被执行人唐修国罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）桂1224刑初9号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐修国没有完全履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月20日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人唐修国于2019年8月21日通过何海艳账户向本院执行款专户汇入1万元，作其为交纳罚金款。 本院认为，（2017）桂1224刑初9号刑事判决确定的罚金内容已经全部执行完毕，缴纳的罚金1万元依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2017年2月6日作出的（2017）桂1224刑初9号刑事判决确定罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1141号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：于桐，男，汉族，1997年05月26日出生，成都市龙泉驿区。本院在执行移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人于桐责令退赔一案，重庆市合川区人民法院2018年4月25日作出的(2017)渝0117刑初791号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于桐逾期未履行该判决书确定的退赔16331元义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2019年02月22日向本院移送执行。本案在执行过程中，执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现其有存款4603.74元，并进行了扣划，对其款扣除执行费50元后按比例分配给受害人，现对被执行人限制消费。2019年3月25日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。2019年7月15日，到被执行人住所地进行了调查，其门牌号为龙泉驿公安分局，其住址为空掛户，其人下落不明，未发有可供执行的财产。2019年6月28日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1141号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  张安国审判员  刘小冬二〇一九年八月十四日书记员  王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：邵圣洁，男，1993年2月1日出生，汉族，住江苏省沛，住江苏省沛县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵圣洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额12030元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12030元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵圣洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12030元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告邵圣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌