wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7234号原告：肖禹，男，汉族，1993年11月16日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：董进，男，汉族，1994年2月6日出生，住江苏省东海县。原告肖禹与被告董进居间合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖禹及其委托诉讼代理人葛涛到庭参加了诉讼。被告董进经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖禹诉称，2018年7月9日，原被告签订《房屋购买委托协议》一份，约定：原告欲购买佳兆业城市广场126平方米户型，委托被告提供居间服务，帮助原告最终签订《房屋买卖合同》，被告收取原告居间服务费人民币505000元。合同约定委托期限为2018年7月19日之前，协议期满原告未能购买到意向房源，本合同终止，被告应当在一个工作日内退还甲方已支付的全部服务费。合同签订当日，原告向案外人陈某借款并委托陈某向被告银行卡转账居间服务费505000元。后被告并未帮原告购买到意向房源，原告多次和被告协商归还居间服务费，但被告以种种理由推脱。因此，被告的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告居间服务费505000元及利息（利息以505000元为本金，按银行同期贷款利率，计算自2018年7月20日起至还清全部本金及利息之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告董进既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2018年7月9日，原告肖禹与被告董进签订了《房屋购买委托协议》一份，协议主要内容为：甲方（肖禹）欲购买房屋一套，特委托乙方（董进）提供居间服务，帮助甲方最终签订《房屋买卖合同》；欲购买房屋的基本情况为佳兆业城市广场126㎡户型8楼及8楼以上，乙方为甲方提供居间服务，帮助甲方最终签订《房屋买卖合同》并收取甲方居间服务费人民币伍拾万伍仟圆整（￥505000）；本合同委托期限为2018年7月19日之前，协议期满甲方未能购买到以上意向房源，本合同终止，乙方应在一个工作日内退还甲方已支付的全部服务费。当日，原告肖禹委托案外人陈某通过工商银行向被告董进的银行账户转账了505000元。同时，原告肖禹向案外人陈某出具了借条1张，借条内容为：“本人肖禹（身份证：）今日向陈某（身份证号：）借款大写伍拾万伍仟元整，小写505000元，并承诺于2018年9月30日前还清，若不能按时还清，本人肖禹（身份证号：）承担一切法律责任，并本人要求此款项打入账户董进，银行卡号：62×××42640，工商银行徐州泉山支行。签字：肖禹，2018年7月9日”。此后，被告董进没有为原告肖禹购买佳兆业城市广场126㎡户型8楼及8楼以上的房屋提供房源，并促成原告肖禹就购买上述房屋与他人签订房屋买卖合同。原告肖禹多次通过微信聊天要求被告董进退还居间服务费，但被告董进一直没有将居间服务费505000元退还给原告肖禹，故原告肖禹诉至本院，要求处理。庭审中，原告肖禹坚持其诉讼请求，同时提供了其与被告董进签订了《房屋购买委托协议》、其向案外人陈某出具的借条复印件1张、陈某的工商银行电子银行回单1张、双方之间的微信聊天记录打印件19张，拟以证实。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。2019年5月11日，案外人陈某向本院邮寄书面证明1份，内容为：“本人陈某（身份证号：）于2018年7月9日借款给肖禹（身份证：）人民币：伍拾万伍仟元整，并受肖禹委托，将此款项转入董进（身份证号：）的工商银行卡内，银行卡号：62×××40。特此证明，陈某，2019年4月18日”。上述事实，有当事人的陈述、原告肖禹提供的《房屋购买委托协议》、原告肖禹向陈某出具的借条复印件1张、陈某的工商银行电子银行回单1张、双方之间的微信聊天记录打印件19张、陈某的书面证明1份，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖禹与被告董进签订了《房屋购买委托协议》，协议是原被告双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该协议合法有效，原告肖禹与被告董进均应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。原告肖禹在协议签订后，委托案外人陈某按照协议约定向被告董进支付了居间服务费505000元。被告董进在收到原告肖禹的居间服务费后，没有按照协议约定的期限向原告肖禹提供意向房源，也未促成原告肖禹就购买意向房屋与他人签订房屋买卖合同，且在原告肖禹多次要求退还居间服务费后，被告董进一直没有将收取的居间服务费505000元退还给原告肖禹。因此，被告董进的行为违反了《房屋购买委托协议》约定，构成了违约。现原告肖禹要求被告董进退还居间服务费505000元，并要求被告董进自《房屋购买委托协议》期限届满后，即2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告董进于本判决生效后十日内退还原告肖禹居间服务费505000元并支付利息（利息自2018年7月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全费2020元，公告费560元，合计11430元，由被告董进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  陈 美人民陪审员  岳永俊二〇一九年八月一日书 记 员  朱文清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执540号之六 申请执行人：李宏君，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：张晓慧，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行李宏君与张晓慧借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，以（2019）内0902执540号之四执行裁定书扣留被执行人张晓慧工资共计198517元（含利息2019年4月15日-2019年5月15日6000元、执行费2895元）。从2019年7月起每月扣留3500元给付申请人，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）内0902执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月二十一日 书记员  王新晶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初584号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1999年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人刘航成、张仁维，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告人魏荣春，男，1997年1月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因犯盗窃罪，2016年4月28日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人魏荣春犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某的委托代理人刘航成、张仁维，被告人魏荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日0时，被告人魏荣春等人因口角同被害人段某和张某某等人互殴。经鉴定，段某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人魏荣春的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏荣春故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人段某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人魏荣春赔偿其医疗费25447.87元、后期治疗费10000元、护理费2945元、营养费570元、住院伙食补助费1900元、误工费18700元、交通费1000元、残疾赔偿金21536元、鉴定费2800元，共计84898.87元，并提交了医疗费收据、鉴定费收据、出院记录、鉴定意见书等证据。针对指控，被告人魏荣春辩称其是前去劝架的，并没动手殴打对方。针对原告人的诉请，其表示无能力赔偿。经审理查明：2017年9月3日0时，被告人魏荣春等人因口角同被害人段某和张某某等人互殴。经鉴定，段某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。2019年1月24日，被告人魏荣春在昆明市东川区客运站被抓获。另查明：附带民事诉讼原告人段某因此次受伤发生鉴定费2800元，住院治疗19天，共产生医疗费23761.27元。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、腹部伤口2-3天换药一次，视愈合情况予以拆除缝线；3、休息一个月，加强营养，避免体力劳动，不适随诊。上述事实，有抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，前科材料，原告人提交材料及被告人魏荣春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏荣春伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏荣春关于其系劝架，没有动手殴打对方的辩解，经查，公诉机关出示的杨某证言、徐某、白某供述及辨认笔录、照片均相互印证，证实被告人魏荣春参与殴打被害人，故对其辩解不予采纳。被告人魏荣春在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏荣春对其给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人段某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费23761.27元、后期治疗费10000元、鉴定费2800元、伙食补助费1900元（19天×100元）；2、误工费，原告人未提交其收入证明，本院按2018年城镇人口人均可支配收入计算，支持15895元（30996÷365天×187天）；3、护理费，根据原告人伤情支持1900元（100元×19天）；4、交通费，原告人虽不能提交与就医时间、地点相印证的票据，但此费用为必然产生的损失，本院根据其伤情酌情支持600元；5、营养费，本院根据其伤情及医嘱支持500元；6、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼被告人魏荣春应赔偿原告人段某各项损失共计人民币57356.27元。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人魏荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。）二、由被告人魏荣春于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57356.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  李春燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  李锐飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特184号申请人周小玉，女，汉族，1977年7月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人程顺兵，男，汉族，1974年9月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人马红英（系被申请人之母），汉族，1950年3月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人周小玉申请认定程顺兵限制民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人因脑干出血，目前处于昏迷状态，苏醒时间无法确定，申请认定为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人周小玉系被申请人程顺兵之妻。程顺兵于2019年6月16日入南京明基医院治疗，于同年7月15日转入江苏省人民医院治疗，诊断：脑干出血等，建议：目前深昏迷、神志不清、气管切开，无法交流。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构出具的程顺兵存在认知辩识功能障碍的证据，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：程顺兵为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月七日书记员 赵晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8968号 上诉人（原审原告）：刘子梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭敏，男，1963年6月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：曹荃芝，女，1964年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谭敏，男，1963年6月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：谢永刚，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）:郑云兴，男，1959年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人刘子梅因与被上诉人谭敏、曹荃芝、谢永刚、郑云兴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘子梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，直接改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定谭敏共还款244,000元,对此刘子梅没有异议。但一审法认定所还款项中利息按24%计算,是错误的。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借入返还己支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的利息为月4分,被上诉人按照约定利息共支付了244,000元,对超过年利率36%的部分可以要求返还,但对己支付的利息应按年利率36%计算,一审法院却不顾相关司法解释的规定,自行按年利率24%计算是明显存在错误的。二、一审法院判决两担保人谢永刚、郑云兴不应承担连带清偿责任是错误的。一审法院将谭敏还款244,000元中按年利率24%计算已付刘子梅利息为131,898元是错误的,应按年利率36%计算已付刘子梅利息为196,500元,剩余47,500元谭敏可以主张要求返还,或者可以冲抵本金,本金剩余应为252,500元。两担保人谢永刚、郑云兴应在2015年10月11日签订的10万元借款合同中签字承担担保责任,按照谭敏偿还利息后的剩余数额为47,500元,并未偿还完10万元本金,两担保人还应对未偿还完的数额继续承担担保责任。一审法院给予错误的计算方法得出错误的结果,判决两担保人不承担担保责任是完全错误的。综上,一审法院认定事实清楚,但计算方法错误,请求二审法院直接改判。 谭敏、曹荃芝辩称，一审判决正确，应予维持。 谢永刚答称，我为谭敏担保的10万元借款，谭敏在保证期内已经偿还刘子梅。对刘子梅提交给法院的借款合同真实性不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑云兴辩称，在担保的时候是没有时间的，年月日是空的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘子梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决谭敏、曹荃芝偿还刘子梅借款30万元及利息（自2018年2月1日起至给付完毕止按年24%计算）。2、请求法院依法判决谢永刚、郑云兴对上述借款中的10万元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由谭敏、曹荃芝、谢永刚、郑云兴承担。 一审法院认定事实：2015年10月11日谭敏因资金周转向刘子梅借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2015年10月11日起至2017年10月11日止。借款利率为月3%，管理费为月1%，按月结息，到期还本，曹荃芝、谢永刚、郑云兴作为担保人签字承担保证责任。2016年5月26日谭敏又分别向刘子梅借款5万元及10万元，并签订了两份借款合同。合同约定借款期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。借款利息为月3%、管理费为月1%,曹荃芝作为担保人签字。2016年9月29日谭敏又向刘子梅借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2016年9月29日起至2018年3月29日止，借款利率为月3%、管理费为月1%。曹荃芝作为担保人签字。上述借款总计为30万元，刘子梅均通过银行转账支付给谭敏，谭敏在收到款后向刘子梅出具了四份收条。借款到期后，截止2018年1月31日，谭敏已付刘子梅款共计244,000元，其中按年息24%计算，已付利息131,898元，其余为已付本金112,102元，剩余187,898元为尚欠刘子梅本金数额。另查，谭敏与曹荃芝在借款时系夫妻关系，后刘子梅多次要求还款未果。 一审法院认为，谭敏向刘子梅借款本金30万元，出具借条四张，双方的借贷法律关系成立，截止2018年1月31日谭敏已付刘子梅款244,000元，按年息24%计算，即已付利息131,898元，其余为已付本金112,102元，剩余187,898元本金和利息应当偿还，利息自2018年2月1日起按年息24%计算，至付清为止。刘子梅要求支付其余利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，不予支持。谢永刚、郑云兴只在2015年10月11日谭敏借10万元的借款合同中签字，谭敏已还本金112,102元，超出10万元的担保数额，故谢永刚、郑云兴不应承担连带清偿责任。刘子梅要求谢永刚、郑云兴承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。曹荃芝与谭敏借款时系夫妻关系，曹荃芝为担保人，应当承担连带清偿责任。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、谭敏于本判决生效之日起5日内偿还刘子梅借款本金人民币187,898元及其利息（利息自2018年2月1日起按年息24%计算，至被告付清原告款止。）；二、曹荃芝承担上述还刘子梅款的连带责任；三、驳回刘子梅的其他诉讼请求；案件受理费2,900元由谭敏、曹荃芝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人刘子梅认可一审法院认定的事实，但对判决中利息的计算标准和免除担保人谢永刚、郑云兴的连带清偿责任不认可。谭敏、曹荃芝、谢永刚、郑云兴对一审法院认定的事实予以认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘子梅在一审法院起诉的请求是，判决谭敏、曹荃芝偿还借款30万元及利息（自2018年2月1日起至给付完毕止按年24%计算），对于利息的请求不违反相关法律法规的规定，一审法院按该请求计算利息，并无不当。 综上所述，刘子梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由上诉人刘子梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1166号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 负责人：叶演传，行长。 委托诉讼代理人：连自力、方搏超，系原告职员。 被告：苏世舟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告苏世舟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告苏世舟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：苏世舟曾向原告申请信用卡。 一、申请时间：2013年10月31日。 二、审核通过时间：2013年11月12日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62……110。 五、信用额度：人民币20000元。 六、透支利率（每日）：0.05%/日（备注：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息）。 七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 八、尚欠本金：人民币19996.5元。 九、尚欠利息：截至2018年12月21日尚欠人民币2668.64元。 十、尚欠滞纳金：截至2018年12月21日尚欠人民币3785.81元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请19996.5元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2018年12月21日止为人民币6454.45元，合计为人民币26450.95元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事项，因苏世舟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，苏世舟在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。苏世舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零五条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,207)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下： 被告苏世舟于本判决生效之日起三日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行欠款本金人民币19996.5元及利息和滞纳金（暂计算至2018年12月21日止利息为人民币2668.64元，滞纳金为人民币3785.81元；之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第二百五十三条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币462元，由被告苏世舟负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币300元，由被告苏世舟负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行先行垫付，被告苏世舟应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初323号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙生，男，1994年3月11日出生于贵州省黄平县，苗族，大学专科，务工，户籍地黄平县，现租住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人龙生犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日晚，被告人龙生在其出租屋内与朋友龙某吃饭饮酒。5月5日凌晨1时19分许，被告人龙生（持C1驾照）驾驶租赁的云Ａ×××**号白色福特小轿车送龙某，从凯里经济开发区往下司方向行驶，当行至上瑞线1922km+400m处时，因操作不当，与道路北侧花坛发生碰撞并导致车辆侧翻的交通事故。被告人龙生被赶到现场的民警查获，经使用酒精快速检测棒测试，龙生的酒精测试结果为95mg/100ml，后将龙生带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，龙生血液中的乙醇含量为170.15mg/100ml。经凯里经济开发区公安分局交通警察大队认定，龙生承担此次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年5月23日对被告人龙生作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录及照片、酒精快速检测棒测试照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J733号《检验报告》、机动车检测站鉴定意见书、《道路交通事故认定书》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返回物品凭证；证人龙某、王某1、王某2的证言；被告人龙生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人龙生醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人龙生系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对龙生进行社会调查，评估意见是将龙生纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人龙生是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人龙生的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30206号原告：王家麟，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘寒冰，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蔡佳琪，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王家麟与被告刘寒冰、被告蔡佳琪民家借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告王家麟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款20万元；2、要求两被告支付原告以借款20万元计，自2019年3月21日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告经好友介绍与两被告相识，2019年1月21日，两被告因资金周转困难为由，向原告短期借款20万元。当日，原告将20万元分四次汇至被告刘寒冰的银行账户，两被告向原告出具借条，内载：今刘寒冰、蔡佳琪因资金周转向原告王家麟借款人民币贰拾万元，并约定于2019年3月20日前全额归还本金贰拾万元整。届期，原告多次催讨，两被告仍分文未付。原告据此诉至法院。被告刘寒冰就本案纠纷向上海市公安局宝山分局报案。2019年8月11日，上海市公安局宝山分局出具立案告知书，内载：刘寒冰报诈骗一案，该局认为符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2019年8月11日，上海市公安局宝山分局出具立案告知书，内载：刘寒冰报诈骗一案，该局认为符合刑事立案条件，已决定立案。综上，本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王家麟的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管理权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1442号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行。住所地：抚州市赣东大道**。负责人:曹平，行长。被执行人周建华，男，汉族，1962年4月4日出生，黎川县人，自由职业，住抚，住抚州市临川区div>被执行人琚晓霞，女，汉族，1965年4月23日出生，黎川县人，自由职业，住址，住址同上告周建华的妻子。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年6月25日作出的（2018）赣1002民初2677号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周建华、琚晓霞所有的银行存款人民币1500000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易淑闽二〇一九年八月十五日书记员  郑军峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5231号原告:中国某某公司（以下简称某某保险公司），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国某某公司与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司的委托诉讼代理人王莲、赵媛媛到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币94452.24元(包括本金92040.09元、利息2200.23元和罚息211.92元)及逾期保费2607元、逾期服务费3713元，共计100772.24元;2、判令被告向原告支付违约金12467.7元(违约金以理赔金额94452.24元为基数，自2018年7月31日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月10日，实际主张至款项还清之日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宋某某于2017年1月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款15万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年7月31日向陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告宋某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月11日，被告宋某某（借款人）通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台分别借洪晓丹50000元、孙健20000元、赵恩理10000元、李敏30000元、陈勇璇10000元、郭飞10000元、张彤10000元、朱慧敏10000元，上述借款共计15万元，借款放款日2017年1月11日，起息日2017年1月12日，还款方式每月等额本息，借款年利率8.40%。后洪晓丹、孙健、张彤、郭飞、李敏把债权分别转让给了赵娟、吴勇民、杨海丹(由张彤先转让给李望强后又转让给杨海丹)朱新兵、孙伟(由李敏转让给周喜良后又转让给孙伟)。2017年1月11日，被告作为投保人与原告某某保险公司签订了平安个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告还款15期后不再还款，原告于2018年8月1日为被告偿还94452.24元(包括本金92040.09元、利息2200.23元、罚息211.92元)。逾期保费(被告最后一次还款是2018年4月12日,原告替被告还款是2018年8月1日，这期间是三个月零十九天,每月保费是990元=15万元乘以0.66%,原告扣除被告账户余额顶替一个月保费后,尚欠两月十九天保费即2607元。违约金原告理赔时间为2018年8月1日起至款项还清之日止，理赔金额为94452.24元。本院认为，被告宋某某向原告中国某某公司投保，原告履行保险义务后有权按照合同约定向被告宋某某赔偿。原告要求被告偿还理赔款94452.24元及逾期保费2607元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期服务费3713元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告以94452.24元为基数，自2018年8月1日起按每日千分之一的标准至款项还清之日止支付违约金，超过法律规定，本院按年利率24%支持原告的违约金。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:（2019）被告宋某某于本判决生效之日起三十日内支付原告中平安财产保险股份有限公司理赔款94452.24元、逾期保费2607元；（2019）被告宋某某于本判决生放之日起三十日内支付原告中国某某公司违约金（自2018年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算，以94452.24元为基数);（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.8元，减半计收1282.4元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年八月十六日书记员  任丽丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执862号之一 申请执行人：童永全，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：李宁生，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人童永全与被执行人程坚、李宁生民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年八月十五日 书记员  杨旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保146号 申请人：韩德霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：张忠信，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人韩德霞于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忠信银行存款34万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠信银行存款34万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年八月十四日 书记员  彭琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2335号原告：冷建波，男，1985年7月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜友丽，系冷建波之妻。被告：覃礼进，男，1968年5月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冷建波与被告覃礼进不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告冷建波于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷建波以“被告主动履行诉讼请求”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷建波撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告冷建波负担。审判员  喻应成二〇一九年八月二十八日书记员  李 根
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3067号 原告：成都市温江区田源房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区涌泉街办江浦路**号。 法定代表人：曾毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庄雪梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区田源房地产开发有限责任公司与被告庄雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都市温江区田源房地产开发有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市温江区田源房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区田源房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2844元，由成都市温江区田源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4002号原告：李冲，男，汉族，1988年6月28日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心法援律师。被告：姜彬，男，汉族，1986年4月30日出生，住汝南县。原告李冲诉被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李冲的委托诉讼代理人李参军到庭参加诉讼。被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告借款50000元及利息（按照法律规定计算）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告姜彬因急需用钱分别于2017年4月16日和2017年7月3日向原告借款共计50000元，承诺尽快还款。后经原告催要，被告至今未还。被告姜彬未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告借原告款壹万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借李冲10000元整壹万元整借款人：姜彬2017.4.16日”。2017年7月3日，被告借原告款肆万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借李冲肆万元整（40000元整）借款人：姜彬2017.7.3日”。原告自认双方没有约定利息。上述款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告提供的借条可以证明原告与被告姜彬之间借贷关系成立，债权债务关系明确。经原告催要，被告姜彬没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告没有明确约定有利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起按照年利率6%进行计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彬于判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇一九年八月二十五日书记员  石昆
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1127执恢46号之二申请执行人江西省农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地余干县玉亭镇工业园区，组织机构代码06748137-1。被执行周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住上海市奉贤区泽丰路****，公民身份证号码3623291978********。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初2146号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人江西丸杰实业有限公司名下有土地即座落于余干县玉亭镇工业园区产权证为干土国用（2015）第0328号、干土国用（2015）第0327号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西丸杰实业有限公司名下土地即座落于余干县玉亭镇工业园区产权证为干土国用（2015）第0328号、干土国用（2015）第0327号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晓东二０一九年八月九日书记员  姚莎敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5566号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王超波，男，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王涛、贾丽霞、牛海齐、牛伟涛、王超波金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王超波位于隆兴花苑C区3号楼东2层203号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3367号 原告：沈海庆，男，1995年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：吴水珍，女，1964年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张国兵，男，1968年4月2日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告沈海庆与被告吴水珍、张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序同年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈海庆的委托诉讼代理人徐杰，被告吴水珍、张国兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈海庆向本院提出诉讼请求：要求被告吴水珍、张国兵归还借款本金8万元，并自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，并支付律师代理费5000元。事实与理由：两被告以急需短期资金周转为由于2019年5月15日向原告借款，并出具借条。原告依约定向被告吴水珍银行账户转账9万元，后因两被告提出仅需要8万元周转，两被告取现后当即返还原告1万元，实际借得8万元，借条上未更改。借款到期后两被告未归还。 被告吴水珍、张国兵未答辩。 原告提供了两被告出具的借条一份，手机银行转账记录打印件两份，委托代理合同、代理费票据各一份。被告吴水珍、张国兵均未提出书面或口头异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月15日两被告吴水珍、张国兵向原告出具借条一份，主要内容：今借到沈海庆9万元，月利率为2分，借款期限为2019年5月15日至2019年5月20日。如逾期，还需要支付出借人实现债权为此支付的律师费等。当日，原告向被告吴水珍银行账户分两次合计转账9万元，原告自认两被告当即归还1万元，实际借款8万元。 另查明，沈海庆与江苏诚谨律师事务所2019年5月25日签订民事委托代理合同一份，约定沈海庆因与吴水珍、张国兵民间借贷纠纷一案，聘请江苏诚谨律师事务所律师为代理人，律师代理费为5000元。江苏诚谨律师事务所于2019年5月28日开具代理费发票，金额5000元。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告吴水珍、张国兵实际向原告借款8万元，并出具了借条一份，故原告与被告吴水珍之间的民间借贷关系已经生效。两被告应归还原告借款本金8万元。同时根据合同约定，两被告应支付原告律师代理费5000元，并自2019年5月15日起至实际支付之日止按年利率24%的标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴水珍、张国兵归还原告沈海庆借款本金人民币8万元，并支付利息（自2019年5月16日起至实际还款之日止，以8万元为基数，按年利率24%的标准计算）。 二、被告吴水珍、张国兵支付原告沈海庆律师代理费5000元。 上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元、申请保全费1020，合计1983元（原告已预交），由被告吴水珍、张国兵负担（并于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晓燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执308号 申请执行人：沈水库，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李乐滨，男。1986年2月6日出生，汉族，农民。住诏安县。 申请执行人沈水库与被执行人李乐滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2337号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李乐滨应当付还沈水库借款人民币50000元及利息。沈水库于2019年2月21日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李乐滨送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李乐滨可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李乐滨有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李乐滨名下有房产。经向工商部门查询，未发现李乐滨名下有企业。经向车管部门查询，未发现李乐滨名下有车辆登记信息。 因李乐滨逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李乐滨采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李乐滨进行财产调查，未发现李乐滨有可供执行的财产，并了解到李乐滨外出。 经约谈沈水库，沈水库表示无法提供李乐滨有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李乐滨发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李乐滨有其他可供执行的财产。沈水库亦无法提供李乐滨有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月九日 书记员  沈政韬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执637号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵家纪，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化，住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵家纪犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初56号刑事判决书已发生法律效力，2019年7月8日对被执行人赵家纪罚金移送执行，执行标的额罚金3000元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金240元，剩余罚金2760元及执行费50元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人赵家纪名下在上述管理部门均无可供执行的财产，经查实被执行人赵家纪在盈江农村商业银行有少量存款，本院已依法予以冻结。且被执行人正在监狱服刑，无劳动收入，经走访被执行人户籍地所在村社了解被执行人赵家纪在其村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执637号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵家纪有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  董建明
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1771号 原告：吴光，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住南平市延平区。 委托代理人：贺建华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 本院在审理吴光诉福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案中，吴光以与福建鸿志兴股份有限公司自行协商解决为由，于2019年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴光撤回起诉。 案件受理费10270元，减半收取为5135元，由吴光负担。 审判员  徐云龙 二〇一九年八月十日 书记员  潘丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56762号原告：安泰中智人力资源服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：尚旭，安泰中智人力资源服务（北京）有限公司部门主管。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：商峻凯，男，1978年9月27日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告安泰中智人力资源服务（北京）有限公司（以下简称安泰中智公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告商峻凯（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，安泰中智公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初55948号案件审理。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  齐旭牧
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2180号原告：刘浩，男，1987年5月23日出生，满族，住平泉市平泉镇金世纪****楼****。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：高峰，男，1986年12月10日出生，住平泉市荣华园小区**楼****。被告：王力，男，1967年2月8日出生，住平，住，住平平泉镇滨河北路****楼****div>原告刘浩与被告高峰、王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告高峰、王力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告高峰立即偿还原告借款5万元，支付自2017年12月15日至实际还款日按照年利率24%计算的利息；2、被告王力对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告高峰因买房资金不足，于2017年12月15日向原告借款5万元，约定了利息，由被告按月支付利息，如被告未按约定支付利息，由被告向原告支付借款金额的20%的违约金，并由被告王力提供担保。现被告未偿偿还原告借款本息。了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告高峰、王力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告高峰买房向原告刘浩借款5万元，月利率4分，利息按月支付，每月15日给付当月利息，如借款人未按约定日期支付利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担实现债权所产生的费用。2017年12月15日被告高峰、王力给原告出具借条，借款人高峰签字，连带担保人王力签字，同时分别注明两人身份证号、电话号及送达地址。2019年5月29日本院应申请人刘浩申请作出（2019）冀0823财保75号民事裁定书，冻结被申请人王力名下的在金融机构的工资，冻结被申请人王力名下的住房公积金，以上两项合计冻结金额60000.00元，申请人刘浩交纳财产保全申请费620.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原被告所缔结的民间借贷关系，借期内按照年利率24%，逾期结息违约金不再计算，其他条款属于有效合同。原告要求被告偿还借款本金5万元，支付自2017年12月15日至实际还款日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2017年12月15日被告高峰给原告出具借条时，被告王力以连带担保人身份签字，依法被告王力对被告高峰的上述还款义务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金5万元，支付自2017年12月15日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息。二、诉前财产保全申请费620.00元，由被告高峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩。三、被告王力对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告高峰负担，由被告王力负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年八月一日书记员  刘广生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2456号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘定华，男，1993年1月17日出生，汉族，广东省龙川县人，中专文化，住龙川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2394号起诉书指控被告人刘定华犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘定华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，2019年1月11日上午,被告人刘定华在东莞市虎门镇北栅社区西坊东莞市德铭电子有限公司上班期间，与同事王小红因开关排气扇问题发生口角,后王将此事告知男友被害人杨某。同日12时许，刘定华与杨某相约在公司门口理论，期间刘定华携带事先准备的菜刀砍伤杨某的手部等部位。12时50分，侦查人员在公司宿舍将刘定华抓获，当场缴获作案工具菜刀1把。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤已达轻伤二级。以上事实，被告人刘定华在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘定华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘定华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘定华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十九日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民事调解书（2019）晋0525民初2000号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。委托诉讼代理人：晁某，系该公司职工。被告：樊某，男，1952年12月8日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息9.5万元（被告樊某于2019年12月10日前归还5000元；于2020年12月10日前归还10000元；2021年12月10日前归还20000元；2022年12月10日前归还30000元；2023年12月10日前归还30000元）；二、如被告樊某不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费2158元，原告已预交，本院减半收取计1079元，由被告樊某承担；四、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁聂露 二〇一九年八月二十日书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12985号原告：长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉，董事长。被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孟祥龙，职务不详。原告长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司与被告安徽祥龙钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司诉称，原、被告于2017年8月20日签订《龙之梦太湖古镇大酒店钢结构材料及制作合同》。合同约定，被告应完成龙之梦太湖古镇大酒店裙房二层主次梁、先置埋件钢结构材料及制作，金额为3,323,386元;被告收到预付款后12天供第一批货;每逾期供货一周按合同金额5%支付违约金;每逾期供货一月按合同金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2017年8月25日按约支付预付款997,015.80元。被告收到预付款后，经多次催促，仍不履行合同，已严重影响项目工程的进度，造成了原告的经济损失。故原告诉请判令：1.解除《龙之梦太湖古镇大酒店钢结构材料及制作合同》；2.被告返还预付款997,015.80元；3.被告支付上述预付款自2017年8月25日起至返还之日止的银行同期贷款利率计算的损失；4.被告支付逾期违约金1,500,000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告安徽祥龙钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出(2019)皖1802破申1号民事裁定，受理被告及案外人安徽祥龙建设集团有限公司合并重整申请，并于同日指定清算组为管理人。故本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定受理被告及安徽祥龙建设集团有限公司的合并重整申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年八月五日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5470号 原告：邓芮，女，2000年7月13日出生，汉族，住四川省安县。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告邓芮与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年10月5日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月5日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发涪城路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年10月5日，邓芮向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，邓芮向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路1-11号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因涪城路1-11号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为涪城路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就涪城路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓芮退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年10月5日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4505号原告：武国杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘松，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告武国杰与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告武国杰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国杰撤回对被告刘松的起诉，不违反法律规定，本院你予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武国杰撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由武国杰负担。审判员 曹 杰二〇一九年八月三十日书记员 赵文文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初809号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西一东盟经济技术开发区武华大道****厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆廷志，广西国海律师事务所实习律师。 被告：李志，男，1986年2月16日出生，汉族，，住湖南省华容县 本院在审理原告南宁双凯纸业有限责任公司与被告李志买卖合同纠纷一案中，原告南宁双凯纸业有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁双凯纸业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁双凯纸业有限责任公司撤诉。 案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告南宁双凯纸业有限责任公司负担。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周 丹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2329号 申请执行人张志峰，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李传伦，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6785号民事调解书，立案执行申请执行人张志峰与被执行人李传伦借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李传伦所有的银行存款350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹振
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3943号原告：杨翠，女，1938年8月1日出生，汉族，广东省惠东县，现住惠东县，法定代理人：彭某（与原告杨翠系母子关系），男，1979年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：罗苏美，女，1973年4月14日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地惠东县，被告：国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所惠州市惠城区麦地路**麦科特国际大厦**。负责人：叶智伟，总经理原告杨翠与被告罗苏美、国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称国任财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠法定代理人彭某、被告罗苏美到庭参加诉讼，被告国任财保惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠向本院提出诉讼请求:1.精神损害抚慰金10万元；2.伤残赔偿金204875元（上一年度城镇居民人均可支配收入40975x5年x伤残赔偿指数100%)。上述费用共计304875元，已经判决保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿22950元，保险公司在死亡伤残赔偿限额内仍需支付87050元，余款217825元由被告罗苏美承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗苏美对原告诉讼请求争议为：目前经济困难，没有能力赔偿那么多。被告国任财保惠州中心支公司未作答辩，亦没有向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年8月10日上午，被告罗苏美驾驶粤Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车从惠东县谭公往惠东县太阳坳方向行驶，行驶至惠东××××路狮朝洞路段时，与行人原告杨翠发生碰撞，造成原告杨翠受伤的交通事故，事故后原告杨翠由救护车运载到医院抢救，而被告罗苏美驾驶粵L57A54号牌普通二轮摩托车跟随到医院停放。惠东县公安局交通警察大队于2018年8月17日作出《道路交通事故认定书》（公交认字44132305[2018]第B0052号），认定：罗苏美（被告）承担事故全部责任、杨翠（原告）不承担责任。事故发生后，原告杨翠当即（2018年8月10日）被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年4月30日，住院263天，惠东县人民医院出具疾病证明书记载出院意见：1、继续门诊治疗，按医嘱用药；2、长期门诊治疗；定期复诊。被告罗苏美未考取准驾资质，系粤Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车在国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，确认本次诉请的护理费、医疗费、伙食补助费截至2019年1月10日止，原告发生医疗费为197000元，被告罗苏美支付35000元。本院于2019年3月12日作出（2019）粤1323民初601号民事判决书，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内交强险在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨翠10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨翠22950元，合共32950元。二、被告罗苏美于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨翠余下损失167300元。庭审过程中，原告的法定代理人彭某确认被告国任财保惠州中心支公司已按上述判决履行支付了交强险在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨翠10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨翠22950元，合共32950元。2019年4月19日，原告自行委托广东科正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年4月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：参照《人身保险伤残评定标准》之规定，杨翠因交通事故致左侧额颞顶枕硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤，行“开颅血肿清除+去骨辧减压术”，目前神志昏迷，右侧肢体肌体肌力0级，左上肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力0级，左额颞顶颅骨部分缺如，综合评定为第一级伤残。原告系惠东县多祝镇大径村委同坪村居民户口家庭户，1938年8月1日生，至评残时年满80周岁。本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，即认定：被告罗苏美承担事故全部责任、原告杨翠不承担责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告罗苏美承担。被告罗苏美虽未考取准驾资质，但驾驶的L57A54号牌普通二轮摩托车在国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故本案因事故造成的损失，应由被告国任财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；超出部分，被告罗苏美承担。广东科正法医临床司法鉴定所鉴定具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。关于残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其没有提交证据证明其在城镇居住满一年以上，不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告诉请按广东省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计算，证据不足，不予支持。原告因本次交通事故受伤构成一级伤残，残疾赔偿金可按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计为15780元/年×5年×100%=78900元。关于精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告杨翠本次诉请的项目损失共计178900元，被告国任财保惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87050元（110000元-22950元）。原告的余下损失91850元，由被告罗苏美承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨翠87050元。二、被告罗苏美于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨翠余下损失91850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告申请缓至执行时缴交），由原告负担1214元，由被告罗苏美负担885元，被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年八月二日法官助理吴柏波书记员李海燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5249号上诉人（原审被告）：刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：余晋花，女，1965年12月12日出生，汉族，住太原市。上诉人刘兰英与被上诉人余晋花民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二О一九年八月十九日书记员 孟美荣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保171号 申请人姬良京，男，1953年11月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩曙航，男，1982年4月12日生，汉族，住晋州市。 申请人姬良京与被申请人韩曙航机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩曙航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩曙航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人姬良京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十九日 书记员 ： 雷 达
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1578号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李广凯，男，2000年7月14日出生于山东省汶上县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省汶上县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被羁押，同年6月3日被取保候审。指定辩护人南智军，北京市龙佑律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]759号起诉书指控被告人李广凯犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李广凯及其辩护人南智军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月28日，被告人李广凯在本市西城区北京阜外医院，在陪同被害人吴某（女，87岁）在医院看病时，乘被害人吴某不备，通过微信转账的方式，窃取被害人吴某银行卡内人民币7000元。二、2019年3月29日，被告人李广凯在本市西城区北京阜外医院，在陪同被害人吴某（女，87岁）在医院看病时，乘被害人吴某不备，通过微信转账的方式，窃取被害人吴某银行卡内人民币1000元。三、2019年4月29日，被告人李广凯在本市海淀区清华大学西南某楼，在帮助被害人吴某（女，87岁）进行手机网上挂号时，乘被害人吴某不备，通过微信转账的方式，窃取被害人吴某银行卡内人民币13000元。被告人李广凯于2019年5月9日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月11日，被告人李广凯在家属的帮助下退赔被害人吴某人民币21500元，被害人吴某对被告人李广凯表示谅解。上述事实，被告人李广凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广凯的供述，被害人吴某的陈述，证人康某的证言，微信交易记录数据，账户交易明细，收条，谅解书，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李广凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已在家属帮助下已退赔并获被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李广凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1298号原告：闫桂玲，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：回钦民，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告闫桂玲与被告回钦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫桂玲到庭参加诉讼，被告回钦民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及自2016年11月17日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月至2016年4月，被告分三次向原告借款20万元，约定月利率2%，借款后被告已支付利息至2016年11月16日，后被告不予归还借款和支付利息。被告回钦民未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告出具的借条三张；证据2、原告向被告支付借款的山东农信客户回单两张；证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据4、原告闫桂玲的银行卡交易明细。原告所提交的上述证据，能够相互印证，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告回钦民向原告闫桂玲借款10万元。2015年9月16日。被告回钦民再次向原告闫桂玲借款5万元。2016年4月16日，被告回钦民又向原告闫桂玲借款5万元。以上合计被告回钦民共向原告闫桂玲借款20万元，被告分别向原告出具了借条，均未约定借款期限和利息。借款后被告回钦民按照借款金额和月利率2%支付利息至2016年11月16日。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告回钦民向原告闫桂玲借款20万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中虽没有约定借款期限和利息，但被告回钦民借款后按借款金额和月利率2%已支付利息至2016年11月16日，应认定原告和被告约定月利率为2%，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告闫桂玲要求被告归还借款20万元并按约定支付利息符合法律规定，应予支持。被告回钦民经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告回钦民于本判决生效之日起十日内向原告闫桂玲归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告回钦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十日书 记 员  张 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2488号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：段玉明，男，1988年6月7日，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72250号仲裁裁决，于2019年8月7日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人段玉明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1085.61元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72250号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15555号原告：林常涛。原告：陈思远。共同委托诉讼代理人：宁瑞，北京市（盈科）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵恬，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：韦昌民。本院在审理原告林常涛、陈思远诉被告韦昌民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林常涛、陈思远撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计4819元，由原告负担（原告已预交9638元，本院退还其4819元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘秀红人民陪审员  窦 康二〇一九年八月十九日书 记 员  梁运致
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1046号申请执行人：郑学功，男，汉族，1944年9月4日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：吴爱花，女，汉族，1946年1月9日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王新花，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑宇豪，男，汉族，1998年4月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑某，男，汉族，2003年9月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苗志花，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省鄢陵县金汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1024民初231号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗志花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗志花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苗志花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十三日书记员  李林霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1788号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区白峰康园包子店，住，住所地宁波市北仑区白峰街道峰城路**/div> 法定代表人沙福顺。 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2018年8月15日向本院申请强制执行（2017）甬仑公共一决字第170号行政决定确定的对被执行人宁波市北仑区白峰康园包子店罚款550元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1788号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 林琼洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7658号原告李宁，女，1985年5月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告牛力，男，1975年8月1日出生，汉族，住滑县。原告李宁与被告牛力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告牛力经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李宁诉称：被告于2019年3月2日向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，被告2019年3月2日为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款15万元及利息。被告牛力缺席未答辩。经审理查明：2019年3月2日被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，被告当日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款15万元，有被告出具的借条及原告的转账凭证为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告支付借款15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自借款之日起按照双方约定的月息2分计算。但被告已经支付的利息在履行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告牛力于本判决生效后七日内偿还原告李宁借款人民币15万元及利息（利息自2019年3月2日起按照双方约定的月息2分计算至被告履行完毕之日止，被告已经支付的利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费3020元，由被告牛力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年八月二十八日书记员  赵文强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6725号原告：王某某，女，1964年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，系该公司员工，男，1989年10月16日生，汉族，住南京市。原告王某某与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈雨朦，被告苏果超市的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计170622.27元，其中医疗费34362.27元、护理费6260元、营养费2700元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费24000元、鉴定费2900元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日16时，原告王某某在文鼎广场苏果超市二楼水果摊位前购买水果时因地滑摔倒，被送至南京市江宁区人民医院就诊。后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜未协商一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏果超市辩称,原告的摔倒系自己疏忽大意导致的，原告所提交的证据中并没有证据证明当时超市地面有水渍引起的地滑导致其摔倒，故原告的损害后果应该由其自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年9月12日16时许,原告王某某在文鼎广场苏果超市二楼水果摊位前买水果时不慎摔倒，导致胳膊骨折。随即原告到南京市江宁区人民医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。2018年9月13日14时许，原告女儿沈小梅报警称其母亲即原告王某某在文鼎广场苏果超市买东西摔倒，要求派出所帮其登记备案。2018年9月19日，原告在南京市江宁区人民医院行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年9月23日，原告出院，出院诊断同入院诊断。之后，原告分别在南京市江宁区人民医院、湖熟街道社区卫生服务中心门诊复查。2019年4月28日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月31日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告王某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折目前遗留右腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2、原告王某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。在审理过程中，原告申请的证人程某当庭陈述，原告当时脚穿凉鞋在苏果超市二楼购物，在卖蔬菜和水果区域时因地上有水滑倒受伤，后超市负责人送原告前往医院治疗。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告苏果超市是提供商品服务的公共场所，应负合理限度内的安全保障义务，对可能危及消费者人身、财产安全的隐患应及时告知。被告苏果超市在存在滑倒等安全隐患的蔬菜水果销售区域，没有采取诸如设置警示标志、及时提示等保障进入营业场所人员安全的防护措施，存在一定过错，应承担相应侵权责任。而原告是具有完全民事行为能力的成年人，对其自身行走安全负有谨慎注意义务，行走购物过程中应充分注意安全，原告未关注地面情况，对其自身损害的发生亦存在过错。综合考量过错程度，本院酌定被告苏果超市应对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张34362.27元，有票据为凭，被告苏果超市对该数额并无异议，本院予以确认。2、护理费。原告主张6260元，其中住院期间120元/天，计13天，合计1560元，出院期间100元/天，计47天，合计4700元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，本院予以确认。考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院确认原告护理费为住院期间11天按100元/天计算，出院后49天按80元/天计算，合计5020元。3、营养费。原告主张2700元，被告苏果超市对该数额没有异议，故本院予以确认。4、伤残赔偿金。原告主张94400元。根据司法鉴定意见书、原告伤情及户籍等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定1500元。6、交通费。原告主张1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。7、误工费。原告主张24000元（4000元/30天*180天）。根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。关于收入状况，原告作为具有劳动能力的公民，其有权通过劳动获得工资收入来实现基本生活所需。但原告提供的证据不足以证明其实际收入减少情况，本院根据案情，酌定按照南京市最低工资标准计算。故此，原告的误工费为2020元/月*180天/30天/月=12120元8、鉴定费。原告主张2900元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上损失中，医疗费34362.27元、护理费5020元、营养费2700元、伤残赔偿金94400元、交通费500元、误工费12120元、鉴定费2900元，合计152002.27元，由被告苏果超市承担30%赔偿责任计45600.68元。再加上被告苏果超市应承担的精神损害抚慰金1500元，被告苏果超市共计应赔偿原告各项损失47100.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计47100.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取为626.5元，由原告王某某负担200元，由被告苏果超市负担426.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年八月十二日见习书记员  何 燕
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2184号起诉人：陈梓航，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖卓凡，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。2019年7月23日，本院收到起诉人陈梓航诉谢嘉骏民间借贷纠纷的起诉状。起诉人陈梓航向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款本金人民币(下同)2136077元及利息299050.87元（详见利息计算表，以借款本金2136077元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月1日暂计至2019年3月30日，直至被告实际付清本息之日止）；2.判令被告承担本案律师费用人民币5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢嘉骏因资金周转需要于2017年9月26日与起诉人签订了借据，约定向起诉人借款300万元，借款期限2个月，月利率为2.5%，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。起诉人于2018年9月26日通过转账方式向谢嘉骏支付了借款本金300万元。但借款到期后，谢嘉骏并未按约定还款，经起诉人多次催款，谢嘉骏至今仍欠借款本息合计2435127.87元。起诉人认为，谢嘉骏拒绝还款的行为已经构成了根本违约，应承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，属于合同或者其他财产权益纠纷，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是在本案中，起诉人与谢嘉骏在《借据》中对管辖法院虽然作了如下约定：“借款人如不能到期归还上述借款，出借人可起诉到广东省普宁市人民法院”，但起诉人及被起诉人谢嘉骏的住所地均不在广东省××市，且起诉人无法证明约定管辖本案的普宁市人民法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点之一的人民法院。本院于2019年7月23日向起诉人的诉讼代理人出具了《补正材料告知书》，要求其十五日内向本院补正该争议与普宁市有实际联系的证据，其在十五日内无法提供证据证明该争议与普宁市有实际联系，故该约定不符合上述法律关于协议管辖的规定，应认定为协议管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对陈梓航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  郭树雄二〇一九年八月十三日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1468号 被执行人：张磊,男,汉族,1987年12月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人张磊犯开设赌场、妨害作证、包庇罪一案中，本院作出的（2018）苏0803刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金40000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行，被执行人履行了6570元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲