wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终776号上诉人（原审被告）：南京食全食美企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路******—******。法定代表人：刘军军。被上诉人（原审原告）：徐鹏蔚，男，1989年8月15日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。上诉人南京食全食美企业管理有限公司因与被上诉人徐鹏蔚特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京食全食美企业管理有限公司上诉称，第一，原审法院将双方之间的《餐饮服务协议书》定性为特许经营合同是错误的。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》)的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从上述法律规定可以看出，认定特许经营必须满足三个条件。1、拥有注册商标等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可他人使用；2、被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营；3、被特许人向特许人支付特许经营费用。本案中，双方之间的法律关系并不符合特许经营的特征。首先，根据双方签订的《餐饮服务协议书》（以下简称《协议》）的约定，上诉人为被上诉人提供的服务是开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计等服务，由此可知双方之间的合同性质应该是服务合同。而且根据《协议》3.3.1之规定，被上诉人可以免费使用上诉人的项目标识或者商标，即上诉人拥有的注册商标是作为上诉人所提供服务的附加项目，是免费提供给被上诉人使用的。同时《协议》5.4条约定，甲方于合同期内向乙方无偿提供项目商标服务，仅为提高市场知名度、扩大市场占有份额之目的。因此，《协议》完全不符合特许经营中通过授权他人使用商标等经营资源来收取费用的情形。其次，被上诉人的经营模式、装修风格等完全是由其自主决定的，不符合特许经营中“统一的经营模式下开展经营”的情形。《协议》1.2.3约定，在经营过程中，甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利。《协议》3.4.7约定，自本合同生效后，乙方应正常开展营业，并将店铺的营业执照复印件……店铺装潢与内部布置的彩色照片报甲方备案。甲方据此为乙方提供运营指导及售后服务。《协议》5.2约定，甲方提供的项目运营指导仅具有建议性质，是否采纳由乙方自行决定。从《协议》的上述约定可以看出，在经营过程中，被上诉人是完全独立自主的，采取何种经营模式完全由其自行决定。装修风格也是由被上诉人自行决定的，仅仅是需要向上诉人备案，以便上诉人能更好地提供服务。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系不符合特许经营中“统一的经营模式下开展经营”的情形。最后，被上诉人向上诉人支付的是技术培训的服务费用和经营所需设备的费用，并非是因使用上诉人商标这一经营资源所支付的特许经营费用。《协议》1.4约定，乙方签约时一次性支付甲方相关费用20万元（该费用包含：项目技术培训与服务、项目标识推广、经营所需基础设备费等）。从上述约定可以看出，被上诉人向上诉人支付的费用属于技术培训和经营设备的费用。而且前文已述，被上诉人可以免费使用上诉人的项目标识或者商标。因此，被上诉人向上诉人支付的费用并非因使用上诉人商标这一经营资源所支付的特许经营费用。由此可以得出，双方之间的法律关系不符合特许经营管理的第三个条件。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系不满足特许经营法律关系所要求具备的三个条件中的任何一个。原审法院没有从合同整体去把握，从而导致对双方之间法律关系认定错误。因对双方之间的法律关系认定错误从而导致裁定错误。第二，法院在处理合同类纠纷时，应从维护商事交易的稳定性出发，审慎认定特许经营合同。根据合同法的相关规定，在不具备无效情形的情况下，合同一经签订即生效，对双方均有约束力，任何一方在不具备法定或约定的条件下，不得无故解除合同。这是合同法的基础，也是商事活动中，商事交易稳定的必然要求。而一旦一个合同被认定为特许经营合同，根据《条例》的规定，就赋予了被特许人在一定期间内单方解除合同的权利，这不符合合同公平性的基本要求，属于一种特殊的合同。因此，法院在认定特许经营合同时应本着审慎的原则，从维护商事交易稳定性的原则出发，严格审查合同内容，从整体上把握合同性质是否属于特许经营。上诉人认为，并非所有的商标或企业标识等许可他人使用的经营模式都属于特许经营，认定特许经营应严格按照《条例》中关于特许经营的定义。具体到本案而言，被上诉人可以免费使用上诉人的项目标识或商标，即上诉人拥有的注册商标是作为上诉人所提供服务的附加项目，是免费提供给被上诉人使用的。因此，上诉人并非通过许可他人使用商标来收取费用的，上诉人收取的费用是技术培训和运营指导的费用，双方之间的合同也是这么约定的。上诉人在实际经营的过程中，也都是这么操作的，对签订合同并交费的客户进行技术培训。如果上诉人与被上诉人之间的合同被认定为特许经营合同，那么对上诉人的不良影响是巨大的，这就意味着上诉人必须对自身的经营模式重新进行思考。上诉人经营过程中，为了推广和获取客户会花费大量的时间和金钱，在与客户签订合同后又会花费大量的时间和金钱去帮助客户寻找店铺。而一旦双方之间的合同被认定为特许经营合同，对被上诉人而言可以毫无成本地解除合同，并要求上诉人全额退款，那么上诉人前期的付出与成本又如何来弥补呢？因此，恳请从维护商事交易稳定性和公平的角度出发，对涉案合同的性质重新审查，并在查明事实的基础上，依法改判。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提交的《餐饮服务协议书》等初步起诉证据材料，本案在立案及管辖异议审理阶段应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。且根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案中，双方当事人在签订的《餐饮服务协议书》中约定任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，且该协议载明合同签订地为上诉人所在地，因上诉人的住所地在南京市江宁区，属于原审法院知识产权案件管辖区域，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年八月十六日书记员  王梦男
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执保380号申请执行人：万春堂，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯高坤，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王桂风，女，1959年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人万春堂与被执行人冯高坤、王桂凤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结冯高坤、王桂风名下银行存款共计158514.4元，或查封扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一九年八月二十日书记员  刘丽丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125财保24号 申请人：刘峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：沈长青，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘峰于2019年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈长青所有的位于定远县定城镇长青村余湾组（现南塘村余湾组）的房产一套予以查封（房产证号为00××16）或冻结被申请人沈长青银行存款30万元，并向本院提供申请人刘峰所有的车牌号为皖Ｍ×××××号的起亚牌汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈长青所有的位于定远县定城镇长青村余湾组（现南塘村余湾组）的房产一套予以查封（房产证号为00××16）或冻结被申请人沈长青银行存款30万元； 二、对申请人刘峰所有的车牌号为皖Ｍ×××××号的起亚牌汽车予以查封。 诉讼保全申请费元，由申请人刘峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张梦德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈昌盛，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告沈昌盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告沈昌盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈昌盛支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,973.59元、年费900元及自逾期之日起至2019年2月15日的利息3,163.34元、违约金8,926.38元、分期付款费用1,843.50元；2.判令被告沈昌盛支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈昌盛负担。事实和理由：被告沈昌盛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈昌盛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈昌盛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告沈昌盛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈昌盛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市武昌区徐东大街汪家墩龙潭大厦1501室武汉新宇建设集团有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告沈昌盛拖欠信用卡欠款本金26,973.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈昌盛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈昌盛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈昌盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈昌盛签收与否，均视为送达。被告沈昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金26,973.59元、年费900元；二、被告沈昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告沈昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执594号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：陈超，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞丽婷，女，汉族，1987年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈超、庞丽婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈超与案外人周静共有的位于南充市××港湾××单元××号（合同号：200×××××60），查封期限为三年； 二、查封被执行人陈超所有的川Ｒ×××××号风朗牌车一辆，查封期限为二年； 三、冻结、划拨被执行人陈超、庞丽婷的银行存款15082.50元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：黄丽茹，女，1977年6月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：李燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住址吉林省通化县。被执行人：王杰，女，1978年11月19日出生，汉族住址沈阳市于洪区。被执行人：盛景章，男，1970年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人黄丽茹、李燕、王杰、盛景章金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人176870.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  董家彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4073号原告：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区盐井装卸运输公司，住所地重庆市合川区盐井镇太平缸街，统一社会信用代码5003821800613。法定代表人：梁伯肱。本院在审理原告蓝永兴与被告重庆市合川区盐井装卸运输公司医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告蓝永兴于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝永兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝永兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蓝永兴撤回对被告重庆市合川区盐井装卸运输公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝永兴负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  彭道华二〇一九年八月十六日书 记 员  李梦灵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初17号原告赵丽军，女，1973年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原告王振，男，1978年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告殷锡英，女，1942年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。三原告共同委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告王福平，男，1959年11月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告刘思亮，男，1981年2月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******。法定代表人姜蕊蓉。被告苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路********/div>法定代表人姜蕊蓉。原告赵丽军、王振、殷锡英与被告王福平、刘思亮、苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告立即连带偿还原告借款本金1282625元及利息（利息以1282625元为基数，按照年利率9%计算，自2018年6月24日起算，至实际还清本金日止，暂定为5万元）。主要事实理由为：2018年6月9日，原告通过被告苹果财富投资管理（大连）有限公司和被告苹果普惠投资管理（大连）有限公司，向被告王福平出借人民币125万元，定于2018年6月23日还清，被告刘思亮承担无限连带担保责任。但到期后王福平、刘思亮没有还款，原告多次向二被告索要欠款未果。二被告已经构成根本违约。因原告与被告苹果财富投资管理（大连）有限公司、被告苹果普惠投资管理（大连）有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》约定被告苹果财富投资管理（大连）有限公司保证按期偿还本息，被告苹果普惠投资管理（大连）有限公司对借款的真实性负责。同时，上述两个公司的实际控制人王福平在2018年5月21日作出《欠款承诺担保书》，保证在苹果财富投资管理（大连）有限公司到期不能偿还本金和收益，王福平个人承担全部责任。本院经审查认为，大连市公安局星海湾分局于2018年12月6日作出大公星（刑）立告字（2018）164号立案告知书，对苹果财富投资管理（大连）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。此案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽军、王振、殷锡英的起诉。案件受理费16794元（原告已预交），退回原告赵丽军、王振、殷锡英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周永梅人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  张连英二〇一九年八月十二日书 记 员  张 康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2535号申请执行人河南龙卓电力科技有限公司。被执行人众信电力工程有限公司。本院在执行河南龙卓电力科技有限公司与众信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人众信电力工程有限公司在银行（或信用社）的存款2500000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4141号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：钱风有，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱风有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告钱风有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月30日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年3月27日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月30日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年3月27日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱风有于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩 爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1792号上诉人(原审被告)：张群申，男，1955年3月22日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：崔鹏飞，男，1987年4月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所。上诉人张群申因与被上诉人崔鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省襄城县人民法院向上诉人张群申送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2019年6月24日之前预交上诉费。但张群申并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张群申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年八月二十六日法官助理李柯远书记员常文杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执957号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住，住所地开封金明大道与北环交叉大转盘东北角/div>法定代表人：可某某。被执行人：开封市新中亚实业有限公司，住，住所地开封市开发区金明大道**/div>法定代表人：马某某。被执行人：可某某，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余某某，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马某某，男性，1969年02月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可某某、余某某、马某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初864号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可某某、余某某、马某某的银行存款226789.93元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可某某、余某某、马某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  蔡鸿亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3267号原告：黄容连，女，1985年5月27日出生，汉族，住邵东县。被告：张明通，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告黄容连与被告张明通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄容连到庭参加诉讼，被告张明通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄容连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明通在原告黄容连处购买货物，并于2018年2月1日向原告出具欠条欠货款15000元，至今未付。被告张明通未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告黄容连所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告张明通在原告黄容连处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明通在本判决生效后10日内支付给原告黄容连货款人民币15000元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取87元，由被告张明通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年八月二十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1073号 被执行人：石晓春，男。 本院在执行石晓春责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年八月二十日 书 记 员  乐文娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1841号 北京恒元信业信息技术有限公司、朱俊龙： 北京恒元信业信息技术有限公司与朱俊龙民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1513号申请人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住所地铜陵市翠湖一路名流房地产大厦。法定代表人：袁学明。被执行人：铜陵探奕顺岩土工程有限责任公司，住所地：铜陵市铜官区北路水站综合楼。法定代表人：鲁靖。本院在执行铜陵市恒源创业投资有限责任公司与铜陵探奕顺岩土工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年八月十四日书记员 龚 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保141号申请人：苗春英，女，1953年11月15日出生，满族，住开原市。被申请人：于帅，男，1982年10月15日出生，满族，住开原市。被申请人：李晓琳，女，1987年9月2日出生，满族，住开原市。申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于帅、李晓琳的房屋予以查封，对被申请人于帅的工资收入予以冻结，保全金额33万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对于帅、李晓琳所有的房屋予以查封。二、对于帅的工资收入予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2170.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年八月十九日书记员  邱素菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2626号之一申请人：胡波，女，1986年11月20日出生，郧西县人，住十堰市茅箭区。被申请人：牛绍运，男，1986年11月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：徐洪丽，女，1991年12月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人胡波与被申请人牛绍运、徐洪丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牛绍运、徐洪丽价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年八月十四日书记员  石珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2744号原告：恩施市华硒生态农牧业有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路**。统一社会信用代码：91422801784462878L。法定代表人：陈莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭金玲，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄彩莲，女，1987年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：恩施中钰置业有限公司，，住所地：恩施市三岔乡茅坝村中钰·桃花源******-102.102.**统一社会信用代码：91422801571516721H。法定代表人：张梁。原告恩施市华硒生态农牧业有限责任公司（以下简称恩施华硒公司）诉被告黄彩莲、恩施中钰置业有限公司（以下简称恩施中钰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施华硒公司的委托诉讼代理人万珏、谭金玲，被告黄彩莲到庭参加了诉讼。被告恩施中钰公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩莲偿还借款人民币300万元，并自原告追索之日按照月利率2%支付利息，由被告恩施中钰公司承担连带责任；2、由被告负担本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等为实现债权产生的合理必要费用。其事实与理由：被告黄彩莲于2017年11月24日向原告借款人民币300万元用于周转，被告恩施中钰公司为该笔借款提供无限期担保，该款汇入了被告黄彩莲账户。现经原告多次催促，被告黄彩莲未归还款项。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息的起算时间明确为原告向被告追索的时间即2018年10月1日。被告黄彩莲辩称，借款属实。被告恩施中钰公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄彩莲与原告恩施华硒公司的法定代表人陈莉系朋友关系。2017年11月24日，被告黄彩莲在原告处借款人民币300万元并出具了借支单，同日原告即通过该公司湖北银行恩施分行19×××62账户向被告黄彩莲中国建设银行62×××90账户转账出借100万元、通过原告中国工商银行18×××66账户向被告黄彩莲前述建设银行账户转账出借200万元，双方未约定还款期间及利息。同日，被告恩施中钰公司出具《担保函》，载明为被告黄彩莲在原告处的该笔300万借款提供“无限期担保责任”。由于被告至今未偿还欠款，原告遂于2019年5月9月具状诉至法院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，对此提供了担保并交纳了保全费。本院作出（2019）鄂2801民初2744号民事裁定书，查封了被告恩施中钰公司开发的中钰·桃花源123幢101、102号房屋以及143幢101、102号房屋，查封期限截至2022年5月20日止。本院认为，被告黄彩莲在原告处借款人民币300万元整，有《借支单》及转账凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，且被告黄彩莲对此经过并无异议，本院对此予以确认，被告黄彩莲应当及时、足额向原告清偿借款本金300万元。被告未及时还款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但其主张的月利率2%标准过高、且起算时间有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持。本案原、被告对借期内及逾期利率均未约定，故对资金占用期间利息的标准，根据前款法律规定，本院确定为年利率6%。对于起算时间，原告主张自追索之日即2018年10月1日起算，但对此并未提交任何证据，故本院将利息的起算之日确定为起诉之日，即2019年5月9日。原告要求被告承担保险费，但并未提交相应票据，故对该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告恩施中钰公司在《担保函》上加盖鲜章，约定对上述借款承担“无限期担保责任”，属于对保证方式约定不明确，故被告中钰公司应对该笔借款承担连带保证责任。被告恩施中钰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩莲于本判决生效之日起三十日内向原告恩施市华硒生态农牧业有限责任公司偿还借款本金300万元，并以此为基数、按照年利率6%支付自2019年5月9日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息。二、被告恩施中钰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告恩施市华硒生态农牧业有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理30800.00元，减半收取计15400.00元，保全费5000.00元，共计20400.00元，由被告黄彩莲、恩施中钰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年八月三十一日书记员 张丽琼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1365号原告孙立军，男，汉族，1982年3月5日出生，现住五原县。被告候界夫，男，汉族，个体，现住五原县。原告孙立军诉被告候界夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 陈 雷审 判 员 杨 勇人民陪审员 杜 信二〇一九年八月二十七日书 记 员 王凤娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4639号原告宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（学府新区）。经营者王立文，男，1977年8月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251977********。委托代理人李井华，男，1953年10月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告被告王洪雨，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州人和种业直销处与被告王洪雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州人和种业直销处的委托代理人李井华、被告王洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州人和种业直销处诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币4,170.00元，违约金计算至给付时止。利息1,826.00元，合计5,996.00元；二、本案费用由被告承担。被告王洪雨辩称，不欠种子款，其没在原告处买过种子。原告宾县宾州人和种业直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据二张，用以证明被告欠原告种子款4,170.00元，自2017年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告王洪雨质证认为，条不是其出的，字不是其签的。被告王洪雨未向法庭提供的证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告王洪雨于2016年12月26日、2017年5月2日分别在原告处购买种子尚欠合计人民币4,170.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州人和种业直销处与被告王洪雨之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王洪雨于本判决生效3日内给付原告种子款4,170.00元及违约金（自2017年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，财产保全费80.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员崔宪二Ｏ一九年八月三十日书记员曹扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王其川，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王其川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,748.80元。原告诉称，被告王其川系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,748.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢167号之一申请执行人：邓庆市，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。被执行人：蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓庆市与被执行人蒋能德借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初4090号民事判决书，于2019年4月24日立案恢复执行，并于同年4月25日向被执行人蒋能德发出执行通知书，责令被执行人蒋能德向申请执行人邓庆市偿还借款235640元及利息，由被执行人蒋能德负担案件受理费1640元、申请执行费3435元。在执行过程中，本院于2019年6月11日依法查封了被执行人蒋能德、案外人邹真碧共有的位于成都市的房产，因该房产系被执行人蒋能德、案外人邹真碧共同所有，暂不具备处置条件。另查明，被执行人蒋能德所有的宝马牌轿车一辆、江淮牌轿车一辆、东风牌小型面包车一辆已被本院以（2018）川2021执128号执行裁定书依法查封，因该车辆本院未实际控制，故对该车辆本案暂不具备处置条件。另查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋能德在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月十五日书记员 吴 磊
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执680号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈云波。 被执行人潘修国，男，1976年1月16日出生，汉族，住三门县。 被执行人倪赛玉，女，1973年6月4日出生，汉族，住三门县。 本院在执行三门县卫生健康局与潘修国、倪赛玉（2019）浙1022执680号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟 二〇一九年八月二十二日 代书记员 卢       青       青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4016号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4016号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币4496.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年八月七日书记员  常宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3871号 原告：孔庆峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省曲阜市， 原告：曲阜兄弟物流有限公司，住所地：山东省曲阜市长春路西首路北。 法定代表人：沙永军，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：陶新民，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告孔庆峰、曲阜兄弟物流有限公司与被告陶新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孔庆峰、曲阜兄弟物流有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆峰、曲阜兄弟物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告孔庆峰、曲阜兄弟物流有限公司负担。 审判员  段伦星 二〇一九年八月二日 书记员  王 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初694号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人贾某某，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市无极县。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年8月5日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1020号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月26日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区处，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为163.92mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年八月二十一日 书记员 党明星
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4693号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李发才。 本院在执行被执行人李发才犯（2014）台临刑初字第01017号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李发才已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6991号之一原告：合肥钰浩石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****，统一社会信用代码91340122MA2RALAK40。法定代表人：李少林，总经理。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**301-302一社会信用代码9111010510113944XW。法定代表人：王波，总经理。本院在审理原告合肥钰浩石材有限公司与被告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥钰浩石材有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥钰浩石材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥钰浩石材有限公司撤回起诉。案件受理费8068元，减半收取4034元，保全费2728元，合计6762元，由原告合肥钰浩石材有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志明二〇一九年八月七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1750号 申请执行人席潇晗 被执行人童国君 本院在执行申请执行人席潇晗与被执行人童国君案由抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4766号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告:宋玉鹏。被告:刘凤梅。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与宋玉鹏、刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年八月九日书记员  雷 蕾
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保263号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：程福春，男，1960年3月5日出生，汉族，身份证号2323211960********，住海伦市永和乡供销村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程福春在海伦市农村信用合作联社的存款14863.49元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人程福春转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人程福春在海伦市农村信用合作联社的存款14863.49元，冻结期限为一年。 案件申请费169.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月八日 书记员  杜春秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4807号原告：贵州广汇建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市海尔大道滨河商住楼**，统一社会信用代码：915023003220293592。法定代表人：董清伍，该公司经理。原告：穆尚林，男，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。两原告共同委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务工作者，证号：32402051102315。被告：贵州建投工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼及A、B塔楼半负****，统一社会信用代码：91520000059067293E。法定代表人：罗猛，职务不详。被告：胡小黔，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州广汇建筑劳务有限公司、穆尚林与被告贵州建投工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州广汇建筑劳务有限公司、穆尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵州广汇建筑劳务有限公司、穆尚林撤回起诉处理。案件受理费减半收取13,210元，由原告贵州广汇建筑劳务有限公司、穆尚林负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  高廷艳人民陪审员  张建湘二〇一九年八月十五日书 记 员  冯倩莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7898号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：王亦飞，男，1971年1月5日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区10幢210室。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王亦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周超群到庭参加了诉讼。被告王亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物业公司诉请：1.被告即时支付原告2016年7月11日起至2018年7月10日止的物业费1804元、违约金775元（按照每日千分之一的标准计算至2018年7月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所居住小区业主委员会与原告签订合同一份，约定2016年7月11日至2019年7月10日由原告为小区提供物业服务。原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠2016年7月11日至2017年7月10日的物业费1804元。 本院查明事实如下：被告系慈溪市坎墩街道人和家园**楼**的房屋所有权人，该处房产建筑面积为77.51平方米。2016年7月20日，慈溪市恒成物业服务有限公司和人和家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。该合同约定：该业主委员会委托原告对人和家园小区进行物业管理；期限为2016年7月11日至2019年7月10日；物业管理综合服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方1.07元，逾期缴纳的，物业书面通知本人，明确缴纳期限，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金，物业服务费自每年服务中期开始收取等。慈溪市恒成物业服务有限公司现变更登记为浙江新悦恒成物业服务有限公司，即本案原告。原告于2017年7月13日及2018年8月25日以在被告家门口粘贴的方式向被告送达催款函，要求被告于2017年7月10日前缴纳2016年7月11日至2017年7月10日的物业费809元，于2018年7月10日前缴纳2017年7月11日至2018年7月10日的物业费995元。上述款项，被告至今未缴纳。 以上事实由原告提供的《慈溪市人和家园小区物业服务合同》、催款函、房屋登记信息查询、企业变更登记信息表予以证明。 本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业合同对业主具有拘束力。原告请求被告按照物业合同约定支付物业费1804元，合法合理，本院予以支持。当事人违反合同约定履行义务时，对方当事人有权要求违约方按照约定标准支付违约金。物业合同中约定了逾期支付时应从逾期之日起每天按费用的千分之一的标准缴纳滞纳金，即约定了业主逾期付款应承担的违约责任。现被告至今未支付物业费，原告请求被告按照约定标准支付截止到2018年7月10日止的滞纳金，合法合理。关于滞纳金金额，因合同约定物业书面通知本人明确缴纳期限时，从逾期之日起缴纳滞纳金，即原告通知被告缴纳而不缴纳的，起算滞纳金。而原告通知被告支付2016年7月11日至2017年7月10日期间物业费的时间为2017年7月13日，故滞纳金起算日为2017年7月14日，经计算截止到2018年7月10日为293元。2017年7月11日至2018年7月10日的物业费，因原告于2018年8月25日张贴通知方式催缴，原告请求2018年7月10日前的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王亦飞于本判决生效之日起三日内支付原告浙江新悦恒成物业服务有限公司自2016年7月11日至2018年7月10日止的物业费1804元、截止到2018年7月10日的滞纳金293元，两项合计2097元； 二、驳回原告浙江新悦恒成物业服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亦飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  黄金锦 二〇一九年八月五日 书记员  黄玲佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李振追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李振未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1013号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：卜某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初19号民事调解书，于2019年07月31日向被执行人卜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜某某在财付通支付科技有限公司 085e9XXXXXXXb5de0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2225.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年八月一日 书记员  牛露露
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审229号 申请执行人重庆市文化和旅游发展委员会，住所地重庆市江**鸿恩路**，统一社会信用代码11500000MB19069553。 法定代表人刘旗，主任。 委托代理人谢东，重庆市旅游监察执法总队工作人员。 委托代理人程阳，重庆市旅游监察执法总队工作人员。 被执行人徐甜甜，女，汉族，1987年3月27日出生，，住所地重庆市北碚区 申请执行人重庆市文化和旅游发展委员会（简称市文化旅游委）申请强制执行渝旅罚字〔2018〕31号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人徐甜甜支付罚款10000元，并加处罚款10000元。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。 现审查查明，2017年7月17日，原重庆市旅游局（简称原市旅游局）与重庆市旅游监察执法总队（简称市旅游监察执法总队）签订《旅游行政执法委托书》，由原市旅游局委托市旅游监察执法总队在委托执法权限范围内行使行政检查权、调查取证和违法行为制止权和代为实施行政处罚权等。委托期限从2017年7月18日至2020年7月17日。2017年12月28日，原市旅游局变更为原重庆市旅游发展委员会（简称原市旅游委）。2018年2月5日，市旅游监察执法总队收到重庆宝中国际旅行社有限公司的举报，称徐甜甜以“宝中旅游合川嘉陵路门市部”名义非法经营旅游业务。同月8日，市旅游监察执法总队对宝中旅游合川嘉陵路门市部进行现场检查，并对徐甜甜进行询问。同月12日，市旅游监察执法总队对徐甜甜涉嫌非法经营旅行社业务的违法行为予以立案。经查，2017年11月24日至2018年2月初，徐甜甜以重庆宝中国际旅行社的名义，开设重庆市合川区宝中旅游合川嘉陵路门市部和重庆市北碚区龙凤桥门市部，并对外宣传、招徕、收客，使用加盖有“重庆宝中国际旅行社有限公司合同专用章”的旅游合同与游客签订泰国、新加坡等地旅游产品，收取旅游团费后安排游客出行。但两个门市均未在工商管理行政部门注册，也未在旅游主管部门备案登记。同年5月7日，原市旅游委批准，对案件延期处理3个月。同月18日，原市旅游委作出渝旅罚告字〔2018〕14号《行政处罚事先告知书》，告知徐甜甜，其行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，已构成非法经营旅行社业务；依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，拟责令其改正，并处罚款10000元；其有权进行陈述、申辩或要求举行听证。因无法联系徐甜甜，同年6月4日，原市旅游委向徐甜甜公告送达该告知书。在规定期限内，徐甜甜未提出陈述、申辩，或要求举行听证。同年8月29日，原市旅游委作出《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，对徐甜甜作出责令改正，并处罚款10000元的行政处罚，并告知其逾期不缴纳将按每日3%加处罚款，其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因无法联系徐甜甜，同年9月12日，原市旅游委向徐甜甜公告送达该决定书。2018年10月21日，根据《重庆市机构改革方案》，组建市文化和旅游委，整合原市旅游委的职责，不再保留市旅游委。同年11月28日，市文化和旅游委向徐甜甜公告送达渝旅催字〔2018〕2号《催缴罚款通知书》，催告其履行《行政处罚决定书》，逾期不缴纳将按每日3%加处罚款。但徐甜甜在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行《行政处罚决定书》。市文化和旅游委遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市文化和旅游发展委员会作出的渝旅罚字〔2018〕31号《行政处罚决定书》，由徐甜甜缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年八月十三日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4419号原告：江苏容酒酒业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区**。法定代表人：徐新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容湖光山色网络服务有限公司，住，住所地句容市华阳镇领秀星城香颂美苑****/div>法定代表人：杨澜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌海，男，1977年12月13日出生，汉族，住句容市，系该公司总经理。原告江苏容酒酒业有限公司与被告句容湖光山色网络服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江苏容酒酒业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏容酒酒业有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年八月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1741号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。被告：周文明，男，1968年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告周文明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛周纯、蒋欣、被告周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的信用卡借款合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金56979元、利息3324.6元、滞纳金5759.29元，合计66062.89元（利息暂计算至2019年4月21日）,并以本息60303.6元为基数，按日万分之五的利率计算利息，从2019年4月22日起支付至还清欠款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告向原告申请爱家分期信用卡业务，分期额度为10万元，共36期，手续费率9.5%。信用卡合同约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五支付利息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡期间，多次进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。被告周文明辩称，原告所诉属实，被告系帮他人借款，被告愿意还钱。对原告诉称的事实，被告均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告周文明之间的信用卡借款合同关系；二、被告周文明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金56979元、利息3324.6元（利息计算至2019年4月21日）、滞纳金5759.29元，合计66062.89元,之后利息以本息60303.6元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年4月22日起支付至付清时止。案件受理费减半收取计726元，由被告周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年八月二十八日代理书记员  袁雪芹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初285号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫伟升，男，1964年11月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年5月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人皇甫伟升犯强迫交易罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人皇甫伟升到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人皇甫伟升在桐庐县飘鹰富春江花苑小区，从事敲墙、材料运输、销售建筑辅材等工作，并多次以威胁、阻拦施工等方式强迫装修业主向其购买服务及建筑辅材（水泥、砂子），扰乱市场秩序，具体如下： 1.2019年2月，被告人皇甫伟升向该小区1幢2单元1201室的装修施工人员钟某、杜某表示小区装修业务只能由“小区服务队”承包，并与钟某发生冲突；后钟某向业主李某说明情况后，李某为保证装修正常进行（惧怕惹事），被迫从被告人皇甫伟升处购买了1800余元的建筑辅材。 2.2019年3月13日，被告人皇甫伟升以门框被损坏为由，阻拦该小区9幢2单元1401室的装修工人夏某倾倒建筑垃圾，并和随后赶到的业主徐某、王某发生纠纷；后徐某、王某为保证装修正常进行，被迫从被告人皇甫伟升处购买了3000元的建筑辅材。 3.2019年3月初的一天，被告人皇甫伟升阻拦该小区9幢2单元2901室的装修工人倾倒建筑垃圾，并威胁业主黄某向其缴纳材料运输保护费或将之后的装修杂活交由自己实施；后黄某为保证装修正常进行，被迫从被告人皇甫伟升处购买了4500元的建筑辅材。 综上，认定被告人皇甫伟升以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人皇甫伟升在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人皇甫伟升拘役六个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。 上述事实，被告人皇甫伟升在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人李某、徐某、王某、黄某的陈述；证人钟某、杜某、姚某1、夏某、皇某、何某、姚某2、江某、方某、罗某、刘某等人的证言；辨认笔录；接受证据材料清单、收款收据、现金缴款单、装修管理规定、通话记录截图、微信聊天记录截图、通话录音、视频监控影像；户籍证明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皇甫伟升以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫伟升在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人皇甫伟升犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一九年八月二日 书记员  蒋玲燕 ? 附本判决所引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条第（一）（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2325号原告：璧山区晟杰建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YKLBN1U。经营者：尹杰，男，生于1986年06月02日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。法定代表人：甘信中，经理。原告璧山区晟杰建筑设备租赁站(以下简称璧山晟杰租赁站)与被告重庆市信合源旅游开发有限公司（以下简称重庆信合源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山晟杰租赁站的经营者尹杰到庭参加诉讼。被告重庆信合源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山晟杰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备租赁费用8680；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年12月23日至余款清偿之日的利息(暂计1409元)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告租赁原告的挖机用于建设施工，双方约定的计时单价为220元/小时，共计产生租金23680元。结算后，被告向原告支付了部分款项，尚欠8680元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆信合源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告因施工需要向原告租赁挖机。双方约定的计时单价为220元/小时。双方于2016年12月23日结算，共计产生租金23680元。结算后，被告向原告支付了15000元，至今尚欠8680元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付所欠租金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市信合源旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区晟杰建筑设备租赁站租赁费8680元；并从2017年3月24起，以8680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；二、驳回原告璧山区晟杰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.22元，由被告重庆市信合源旅游开发有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  邹习兰人民陪审员  王 萍二〇一九年八月七日书 记 员  喻 月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2285号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街**。 法定代表人：王刚。 被告：刘峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告刘峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。事实与理由：2017年8月29日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘峰未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘峰因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将自己所有的王牌自卸货车（牌照号：川Ｓ×××××）挂靠在甲方。乙方的挂靠车辆保险，每年必须在保险到期前十日内交甲方统一到保险公司办理保险业务等等。合同签订后，双方能够均按协议约定享受权利及履行义务。但从2018年9月起，被告未按约定进行车辆年检和交纳车辆保险费、挂靠费等相关费用，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时按协议约定进行车辆年检、购买保险和交纳挂靠费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告刘峰于2017年8月29日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓秋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1273号 上饶市第二建筑工程总公司： 申请执行人雷贤友与被执行人上饶市第二建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2014）浙金商提字第00008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷贤友向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1273号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1345号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈少华，男，1988年10月21日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，农民，住黄山市休宁县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月25日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月21日被椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日经本院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1369号起诉书指控被告人陈少华犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月29日凌晨，被告人陈少华伙同曾求军（另案处理）来到温岭市门前，盗窃走被害人叶某、傅某1停放在该处的两辆电动三轮车内的共8只电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币1600元。 2.2019年5月27日凌晨，被告人陈少华伙同曾求军来到温岭市门前，盗窃走被害人周某停放在该处的一辆电动三轮车内的4只电瓶。 3.2019年5月7日凌晨，被告人陈少华伙同曾求军来到温岭市门前，盗窃走被害人肖某1停放在该处的一辆电动三轮车内的4只电瓶。 被告人陈少华于2019年6月4日在温岭市被温岭市公安局松门镇派出所抓获。被告人陈少华到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈少华具有前科、累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人陈少华判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈少华对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈少华的供述，同案犯曾某的供述，被害人叶某、傅某1、肖某1、周某停的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，照片，辨认笔录，扣押笔录，天网监控视频，手机数据，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少华以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈少华有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈少华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈少华与同案人员共同退赔被害人叶某、傅某1人民币1600元、退赔被害人周某电瓶4只、退赔被害人肖某1电瓶4只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志兵 二〇一九年八月二十六日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6911号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。法定代表人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：龙毕，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍地址：湖北省赤壁市。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行诉被告龙毕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告龙毕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11325.23元、利息1110.47元、消费费用（含滞纳金、手续费）1976.21元，合计人民币14411.91元（其中利息暂计至2018年10月10日，自2018年10月10日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告龙毕未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告龙毕向原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年3月4日起产生利息，自2018年4月27日起产生违约金。原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月10日，被告尚欠原告本金11325.23元、利息1110.47元、消费费用（含滞纳金、手续费）1976.21元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称滞纳金实际就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月10日，被告尚欠原告本金11325.23元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月10日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月10日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙毕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金11325.23元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月27日起至2018年10月10日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司青云谱支行预交的案件受理费80元（已减半收取），由被告龙毕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6147号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区林中有奶茶店，经营场所：武汉市经济技术开发区湘隆时代商业中心********。经营者：刘鑫。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武汉经济技术开发区林中有奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年八月三十日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2048号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初789号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周强，男，1989年12月3日出生，2007年6月2日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2007年9月27日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2019年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]766号起诉书指控被告人周强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月4日20时34分许，被告人周强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区米处，被执勤民警查纠，经现场呼气式酒精测试，数值为96mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇浓度为102㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周强的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢文浩 书记员杨燕
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初297号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杜章林，男，1950年7月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被中江县公安局取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杜章林犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年4月13日，被告人杜章林无证驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，经XF03县道从中江县双凤场镇方向往中江县永太镇方向行驶，于当日20时15分许，当车行至XF03县30km+700m路段处时，与行人刘义长发生相撞，造成刘义长受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杜章林承担本次事故全部责任；刘义长不承担本次事故责任。经四川华大司法鉴定所鉴定刘义长死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。案发后，被告人杜章林主动投案如实供述其罪行，并积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人杜章林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜章林一年至二年有期徒刑,可以适用缓刑。 被告人杜章林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜章林违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜章林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜章林自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人杜章林与被害人亲属和解，被害人亲属请求对被告人杜章林从轻处罚，可对被告人杜章林酌情从轻处罚。综合全案，鉴于被告人杜章林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  涂忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初283号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人林某,男,1979年7月29日出生,身份证号码： 362222197907290574,汉族,初中文化,农民,家住高安市筠阳街道院背村蔡家店自然村**。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年4月9日被高安市公安局刑事拘留,同年4月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】第276号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年4月7日下午14时许,被告人林某和朋友梁某一起到高安市筠泉路12号4G全网通手机店申请购买手机分期付款但不要手机而套取现金,提供了自己的身份证和银行卡,在申请过程中,林某怕梁某到期不还这个分期付款,手机店会找自己还款,就反悔不办理。之后林某怕店员拿他的身份信息做不利于自己的事,于2019年4月9日上午10时50分许,来到该手机店,要当时给他办理业务的女店员李某把他的资料删除,李某回复他没有保留资料,林某认为李某在骗他,就用事先准备好的铁锤子将4G全网通手机店内的两个手机陈列柜、三部OPPO手机和一部小米平板电脑砸坏。高安市价格认定监测管理局鉴定被砸物品价值人民币10148元。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人林某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人林某庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明：2019年4月7日下午14时许,被告人林某和朋友梁某一起到高安市筠泉路12号4G全网通手机店办理申请购买手机分期付款但不要手机而套取现金的业务,被告人林某提供了自己的身份证和银行卡,在申请过程中,林某怕梁安到期不还这个分期付款,手机店会找自己还款,就反悔不办理。之后林某怕店员拿他的身份信息做不利于自己的事,于2019年4月9日上午10时50分许,来到该手机店,要当时给他办理业务的女店员李某把他的资料删除,李某回复他没有保留资料,林某认为李某在骗他,就用事先准备好的铁锤子将4G全网通手机店内的两个手机玻璃陈列柜台、三部OPPO手机和一部小米平板电脑砸坏。经高安市价格认定监测管理局鉴定，被砸物品价值人民币10148元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人林某的供述及辨认笔录，供认了2019年4月7日14时左右他以前认识的一个朋友梁安找到他说给他找事做，把他带到筠泉路工商银行办了一张储蓄卡，然后带他到4G全网通手机店办手机分期。他提供了身份证和银行卡，拍了照，他觉得不对劲，就跟梁安和女店员说不办了，然后就走了。回到家后，越想越不对劲，2019年4月9日上午10时50分许,他骑三轮车来到该手机店,要当时给他办理业务的女店员把他的资料给他看,她回复说没有保留资料,他听后来了火,从后腰拿出事先准备好的铁锤开始砸手机柜台上的一台平板电脑，然后砸坏了2节玻璃柜台，具体砸坏了多少手机他不记得了，过了一会儿，城南派出所的人就把他带走了。 2、被害人晏某的陈述，证实2019年4月9日上午10时50分许,被告人林某用铁锤子把她的4G全网通手机店砸了，两截手机陈列柜被砸烂，三部手机被砸报废了，李某的小米平板电脑也被砸坏的事实。 3、被害人李某的陈述，证实2019年4月7日下午14时许,被告人林某和一男子来到他们4G网通手机店申请购买手机分期付款,在申请过程中,林某反悔不办理。4月9日上午10时50分许,被告人林某用铁锤子把他的4G全网通手机店砸了，两截手机陈列柜被砸烂，三部手机被砸报废了，他的小米平板电脑也被砸坏的事实。 4、被砸现场照片、作案工具照片、现场平面示意图，证实被砸的现场情况。 5、价格认定结论书，证实了被砸物品价值人民币10148元。 6、抓获经过，证实被告人林某被抓获归案的事实。 7、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具被公安机关扣押的事实。 8、常住人口信息，证实被告人林某的身份信息。 本院认为，被告人林某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢小玲 人民陪审员  汤天鹤 人民陪审员  黎洪运 二〇一九年八月二日 书 记 员  江雅娇
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初24号原告：张雪晴，女，1968年8月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓玉中、张丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道**。负责人：张尚君，局长。委托诉讼代理人：孙锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：洛阳卡漫物流有限公司，住，住所地洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角**综合楼**/div>法定代表人：张淑英，总经理。委托诉讼代理人：白德营、乔果红（实习），河南蓝锐律师事务所执业律师。原告张雪晴不服被告洛阳市人力资源和社会保障局社保工伤行政确认一案中，因2019年8月13日在本院主持下，原告张雪晴与第三人洛阳卡漫物流有限公司及石文庙、王爱香、石妍娜、石一博已针对石红伟的死亡达成赔偿协议，由洛阳卡漫物流有限公司向石红伟近亲属赔偿6万元，原告张雪晴作为石红伟的配偶及石红伟的其他法定继承人石文庙、王爱香、石妍娜的委托代理人及石一博的法定代理人承诺不再就死亡补偿金向第三人洛阳卡漫物流有限公司及雇主刘淑婕进行主张。原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雪晴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张雪晴承担。审 判 长  张 川人民陪审员  吕利军人民陪审员  李奇峰二〇一九年八月十三日书 记 员  赵红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15317号原告:罗正清，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：吴华明，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告罗正清与被告吴华明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告罗正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇一九年八月二十八日书记员  李 霞