wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1219号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人柯尊栋，男，1971年8月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月14日被羁押，同年6月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人柯尊栋犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人柯尊栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5月9日9时许，举报人余某在北京市公安局丰台分局右安门派出所欲举报贩卖毒品的华光（另案处理），后余某向华光约购毒品。过程中被告人柯尊栋以人民币3500元的价格将5袋（共计2.87克）白色晶体贩卖给华光，随后华光在本市朝阳区北苑1号院内以人民币4500元的价格将上述5袋白色晶体贩卖给举报人余某。经鉴定，被告人贩卖的5袋白色晶体检出甲基苯丙胺。2019年5月14日被告人柯尊栋在本市昌平区东小口半塔村如家公寓被抓获。上述事实，被告人柯尊栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、华光、董继春、李飞、曹真龙证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书，收缴毒品清单，微信聊天记录，微信转账截图，手机照片，车辆照片，现场起获物品照片，通话记录照片，滴滴平台页面照片，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，现场笔录，毒品提取、封存、称重、取样笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关录音录像，人员基本信息，公安机关工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯尊栋无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柯尊栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柯尊栋在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柯尊栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2020年5月13日止。罚金已缴纳)。二、已追缴被告人柯尊栋违法所得人民币三千五百元，予以没收。三、在案扣押手机一部、电子称一部没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年八月三十日书记员  刘 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初616号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曹秋明，男，1979年出生于江西省宜春市宜丰县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］514号起诉书指控被告人曹秋明犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人曹秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:1.2019年1月26日4时许，被告人曹秋明在莆田市城厢区万达广场对面的辅道上，以强行掰开车辆龙头锁的方式，盗走被害人卢某的一部黑色豪爵阳光牌助力车，后在城厢区华林工业园区附近将车辆以人民币100元的价格卖给一个过路收废品的男子。经鉴定，被盗助力车价值人民币350元。2.同年2月22日3时许，被告人曹秋明在莆田市城厢区闽泰隆超市对面，发现被害人林某的一部蓝色爱玛牌电动车钥匙未拔，即将车辆骑走，后在城厢区华林工业园区附近将车辆以人民币150元的价格卖给一个过路收废品的男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。3.同年3月12日5时许，被告人曹秋明在莆田市城厢区尊酒吧附近一民房门口，将被害人陈某停放的一部紫色君久牌电动车牵走，后在城厢区天九湾菜市场附近将车辆以人民币100元的价格卖给一个过路收废品的男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币420元。被告人曹秋明将上述所得全部赃款用于日常开销。同年3月12日，公安民警在莆田市城厢区出租房抓获被告人曹秋明。指控认为被告人曹秋明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人曹秋明因窃取被害人林某的电动车，于2019年3月12日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留九日。同月22日，莆田市公安局城厢分局撤销对曹秋明的上述治安处罚。 上述事实，被告人曹秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、林某、陈某的陈述，搜查笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像及监控视频截图，车辆临时行驶证，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，关于撤销对曹秋明的治安处罚的决定，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人曹秋明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹秋明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹秋明在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹秋明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹秋明退出赃物豪爵阳光牌助力车一部或折价款人民币三百五十元，返还被害人卢某；退出赃物爱玛牌电动车一部或折价款人民币九百元，返还被害人林某；退出君久牌电动车一部或折价款人民币四百二十元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6384号原告张敬党，男，汉族，1973年3月7日，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告深圳易取网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地****3B02，统一社会信用代码91440300MA5ETHDP0A。法定代表人夏友发。被告深圳盛安通达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海天路和宝华路交汇处东南角卓越宝中时代广场**1201，统一社会信用代码9144030035643220X5。法定代表人黄燕霖。被告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人沙进。本院受理原告张敬党与被告深圳易取网络科技有限公司、深圳盛安通达投资发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8788元，减半收取计4394元。审判员 阎    芸二〇一九年八月八日书记员 叶莉晶(兼)
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督35号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：朱雨红，女，汉族，1982年04月05日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 覃 名 二〇一九年八月五日 书记员 韦永甲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢620号申请执行人：昆山彩之源化学有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇南淞路****房,组织机构代码72933637-7。法定代表人:承忠，该公司总经理。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司,住所地,住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区构代码72723649-5。法定代表人:薛根泉，该公司负责人。被执行人：薛根发,男,汉族,1963年8月28日生,住所地,住所地江苏省江阴市iv>申请执行人昆山彩之源化学有限公司与被执行人江阴市华茂化纤有限公司、薛根发买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2532号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告江阴市华茂化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山彩之源化学有限公司支付货款1349909.17元及逾期付款利息损失（以1349909.17元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告薛根发对被告江阴市华茂化纤有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计22280元，由被告江阴市华茂化纤有限公司、薛根发负担。”后因被执行人未履行债务，权利人昆山彩之源化学有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月25日以职权恢复立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人薛根发名下无公积金账户。6、经本院调查，原被执行人江阴市华茂化纤有限公司名下位于江阴市青阳镇圣杨路南侧房地产及装修、附属物经江苏省江阴市人民法院评估、拍卖成交，因本院系轮候查封，无款项分配本案。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年8月21日经本院向江阴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人江阴市华茂化纤有限公司、薛根发在江阴市无不动产登记。10、2019年8月26日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1372189.17元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初277号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人龙某某，男，1966年6月8日出生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年7月8日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年7月11日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在撒××号被告人龙某某家中，查获其非法持有的疑似火药枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚,依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人龙某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人龙某某的供述，证人龙某的证言，现场笔录及现场查获照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人龙某某当庭提交了一份残疾证，证明其身体残疾，希望法庭对其从轻处罚。公诉机关对被告人龙某某提交的证据无异议。本院认为被告人龙某某提交的证据来源合法、内容真实，且公诉机关无异议，予以确认。 本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年八月二十三日 书记员  保 岛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初792号 原告：吴洪亮，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：刘叶，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吴洪亮与被告刘叶合伙协议纠纷一案，本案于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪亮及其委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告刘叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘叶支付原告退伙欠款275000元及资金利息165000元（利息计算：275000元×约定2%/每月×30月=165000元）；2、本案诉讼费及诉讼损失费由被告负担。事实与理由：原、被告及案外人向建军于2012年2月28日合伙成立成都市晶鑫塑胶有限责任公司（以下简称晶鑫塑胶公司）。2013年11月7日，经所有合伙人同意，双方签订《退伙协议》，原告退出晶鑫塑胶公司。协议约定原告以390000元的金额自愿退出晶鑫塑胶公司的一切股份和所有事务，刘叶和向建军在2014年1月31日前先付原告200000元，剩余190000元在半年内付清，从2014年1月1日起，190000元按月利率2%支付利息。原告退出公司后，案外人向建军支付了他应当承担的份额，被告履行了部分退伙费后尚欠275000元未付。2016年10月4日，原告再次找到被告催收欠款，被告当日支付1000元后向原告出具欠条一份，载明：“截止今日刘叶欠吴洪亮275000元，此欠款刘叶将支付吴洪亮月利息0.02元/月”。之后，被告仍未履行付款义务，原告多次催收均无果，故为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告吴洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息查询单、《合伙投资协议》、《情况说明》、《退伙协议》、欠条等证据，被告刘叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 原告与案外人吴鹏程系父子关系。2012年2月28日，被告与案外人向建军、吴鹏程签订《合伙投资协议》一份，协议第六条“合伙投资实体组成及金额比例”载明：“一、合伙人：刘叶、向建军、吴鹏程；二、投资方式：现金；三、总投资：人民币1795000元；四、个人出资额及比例：刘叶出资690000元，占比38.46%；向建军出资540000元，占比30.04%；吴鹏程出资565000元，占比31.5%；五、合伙实体名称：成都市晶鑫塑胶有限责任公司（注明：成都市晶鑫塑胶有限责任公司在注册时只是以刘叶和向建军的名义注册，但吴鹏程已是原始入伙股东之一，利益责任共享）……”。对此，吴鹏程出具《情况说明》一份，说明在签订《合伙投资协议》时，系原告借用吴鹏程的名义和信息办理的手续，相关的权利义务由原告享有和承担。2013年11月7日，原告与被告及案外人向建军签订《退伙协议》一份，载明：“吴洪亮于2013年11月7日以人民币390000元的金额自愿退出与刘叶、向建军合伙的成都市晶鑫塑胶有限责任公司的一切股份和所有事务，今日起吴洪亮退伙后成都市晶鑫塑胶有限责任公司发生的一切债权债务与吴洪亮无关。吴洪亮退伙后刘叶、向建军在2014年1月31日前先付给吴洪亮200000元，其余的190000元在半年内付清。从2014年1月1日起后面的190000元刘叶、向建军将与月利息0.02元的金额支付给吴洪亮”。2016年10月4日，经原告催收，被告支付1000元后向原告出具《欠条》一份，载明：“吴洪亮于2013年11月7日退出成都市晶鑫塑胶有限责任公司后，刘叶欠吴洪亮合伙金275000元，截此今日，刘叶尚欠吴洪亮275000元，此欠款刘叶将支付吴洪亮月利息0.02元/月”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述主张。 庭审中，原告陈述其以390000元转让股份时，由向建军分摊50000元，被告分摊340000元。另外，原告明确其利息主张至本金付清之日止。 本院认为，虽然《合伙投资协议》中记载的是吴鹏程而非本案原告吴洪亮，但吴鹏程已出具《情况说明》，对事实进行了陈述，且在之后的《退伙协议》、《欠条》均证实被告刘叶及案外人向建军知道真正的合伙人系原告吴洪亮，故原告主张权利并无不当。从《退伙协议》的内容来看，虽名为退伙，但其实质系原告将其在晶鑫塑胶公司的股份转让其余合伙人刘叶、向建军，故该协议实为股权转让协议。协议签订后，被告理应按照协议的约定履行付款义务。2016年10月4日，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信，由此原告主张被告给付其股权转让款275000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。又因《欠条》中明确载明了利率计算标准，且该标准未违反法律规定，故原告的利息主张，本院依法也予以支持，但时间应从2016年10月5日起计算。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘叶于本判决生效之日起十日内，给付原告吴洪亮股权转让款275000元及利息（利息计算方式：以本金275000元，按照月利率2%的标准，从2016年10月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5426元，由被告刘叶负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 聂晶人民陪审员刘树军 人民陪审员 谢    天    文 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张        磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13643号 上诉人（一审起诉人）：四川艺莱亿建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路**金洋花园****B（Z）。 法定代表人：刘树林，职务不详。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川艺莱亿建筑装饰工程有限责任公司因诉四川美亿禾时代田园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0104民初5561号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川艺莱亿建筑装饰工程有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，确认双方当事人签订的仲裁条款无效，裁定原审法院受理本案。事实和理由：案涉合同第十四条虽约定，双方同意将争议提交合同签署地仲裁委员会申请仲裁裁决，但成都地区有两家仲裁机构即成都仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会，故该约定不明确。上诉人提起的诉讼，原审法院应当受理。 本院认为，上诉人提供的案涉《美亿居.公毅村样板基地项目承建合同》第十四条约定，发生争议协商不成，双方同意将争议提交合同签署地仲裁委员会申请仲裁裁决。合同载明的签署地在成都市郫都区，签署时间为2018年12月13日。2018年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会在成都设立，加之成都地区还有商事仲裁机构成都仲裁委员会，即2018年12月7日后成都地区有两家商事仲裁机构，故案涉合同约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，案涉仲裁条款约定不明确，上诉人向人民法院提起诉讼，应予受理。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0104民初5561号裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年八月二十六日 书记员  张萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2816号原告刘凤波，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会。（以下简称兴隆村委会）住所地甘南县平阳镇兴隆村。法定代表人刘洋，该村主任。原告刘凤波与被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤波到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费4600.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年冬季，被告雇用原告铲车8小时为其推雪，约定每小时450.00元，另用原告砂子两车，每车500.00元，共计欠款4600.00元，2015年8月6日被告为原告出欠据一份。该款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告兴隆村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年冬季，被告兴隆村委会雇用原告刘凤波铲车8小时为其推雪，约定每小时450.00元，另用原告砂子两车，每车500.00元，共计欠款4600.00元，2015年8月6日被告为原告出欠据一份，此款被告至今未予以给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告刘凤波已依约提供劳务，被告兴隆村委会亦已接受原告所提供劳务，并为原告出欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘凤波劳务费4600.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1922号申请执行人：张国林，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：彭美意，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：张卓，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。法定代表人：彭再。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。负责人：张四清。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月30日审结.该案（2018）湘0103民初6662号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区新路村村民委员会、长沙市天心区新路村潘公塘组应付申请执行人张国林、彭美意、张卓土地征收补偿费29200元，迟延履行利息1022元（以土地征收补偿费29200元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年2月10日起，暂计算至2019年8月29日），并应承担案件诉讼费265元，执行费338元，以上共计30825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组的银行存款30825元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年八月二十九日书记员 陈岩松
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初126号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人邱某甲，打工。被告人邱某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年6月5日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人邱某乙，打工。被告人邱某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年6月5日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人方某，打工。被告人方某曾因赌博，于2013年12月23日被扬州市公安局开发区分局罚款二百元。被告人方某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年6月5日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、方某犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人邱某乙及其辩护人曹君、被告人邱某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日晚上，冯某、孔某、马某等人在扬州市开发区施桥镇六圩社区通运路川味烧烤店内吃饭过程中，冯某因嫌邻桌邱某乙说话声音大，遂对其进行辱骂并用酒瓶向其抛掷，被告人邱某乙遂与其发生争执，冯某、孔某、马某遂对邱某乙实施殴打，致邱某乙受伤，冯某、孔某、马某逃离现场。被告人邱某乙被打一事由他人告知其兄被告人邱某甲，邱某甲、方某等人遂赶到案发现场，后被告人邱某甲、邱某乙、方某等人遂至施桥镇通运路六圩社区戎巷组22号出租房屋内，对冯某、孔某、马某、阿某吾支进行殴打，双方互有损伤。经扬州东方医院司法鉴定所人体损伤程度鉴定，邱某乙顶部头皮创，构成轻微伤；左手腕皮肤创，构成轻微伤；邱某甲顶部头皮创，构成轻微伤；方某左顶部头皮缝合创，构成轻微伤；冯某左颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤；孔某前额头皮挫伤，构成轻微伤；马某左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人邱某甲、邱某乙、方某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、方某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱某甲、邱某乙、方某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人冯某、孔某、马某、阿某、杨某甲、晏某、阿某、杨某乙、杨某丙、邱某丙、赵某、赵某、高某、胡某、阿某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、手机通话记录照片、发破案情况说明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、方某聚众斗殴，且均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人邱某甲、邱某乙、方某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邱某甲、邱某乙、方某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某乙、方某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人方某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙、方某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人邱某甲、邱某乙、方某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人邱某乙的辩护人提出“被告人邱某乙无前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对被告人邱某乙从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年11月2日止。）二、被告人邱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止。）三、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年八月二十八日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执304号申请执行人段明芬，女，汉族，1964年5月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈剑，男，汉族，1975年12月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段明芬于2019年2月15日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初98号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付5975元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，陈剑名下有2.05元到14.13元数额不等的账户余额，有车辆云Ａ×××**（本院已查封，但未实际控制），无房产。陈剑原来在晋宁区昆阳派出所旁经营周前汽车公司，我院到该经营场所发现该公司已被拆了。后通过其他案件得知，陈剑经营的周前汽车搬至晋宁区渠东里，我院到渠东里村委会了解情况，仍发现陈剑下落。2019年6月19日，通知申请人终本约谈，将上述信息告知申请人，现该案被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人提供不了财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执304号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年八月八日书记员  陈晓秋
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1529号 原告：平定县某镇某村村民委员会。 负责人：王守红，职务：村委会副主任。 委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：张海萍，女，1960年12月12日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：赵鑫，男，1985年2月23日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。系被告张海萍之子。 原告平定县某镇某村村民委员会（以下简称村委会）与被告张海萍物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人程菲森、被告张海萍及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离位于某村某地属于原告所有的两眼窑洞。事实与理由：被告属于外来迁移户，被告在迁移到某村时由于没有住房居住，原告考虑到被告的实际情况，将位于本村某地属于原告所有的两眼窑洞提供给被告居住。被告每月缴纳每个窑洞10元房租，但到后来（2011年开始），被告不再缴纳房租，更为严重的是：该窑洞已经成为危房，尤其是现在汛期已到，该窑洞时刻有倒塌可能。原告几次催促被告搬离此危房，但被告以种种理由推脱不予搬离。故起诉。 被告张海萍辩称，1984年被告到平定县某镇某村，1988年租到该房，1991年和村委会主任协商自行投资修缮房顶连同西侧的半成品房屋，并同意投资抵顶房租，交纳右边房屋的房租，房租交纳至2000年，2001年村委会同意所有租户不再缴纳房租。后原告仅通过电话要求被告搬离房屋，被告从未表示不搬离房屋，而是积极找到原告协商被告修缮房屋的费用，现房屋内大部分东西已搬离。故原告起诉不是事实，要求维护被告的权益。 原告村委会无证据提供。被告张海萍提供2013年8月9日修缮租赁集体半成品窑洞投资项目计价（曾交到原告村委会）、孟某某出具的证明、王某某出具的证明。原告村委会经过质证，对原告提供的所有证据均不予认可，作为证人应当出庭作证。 本院经过审查，对被告张海萍提供的证据不作认定。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：1984年被告张海萍到平定县某镇某村，1988年租住到原告村委会所有的本案讼争房屋，1991年被告张海萍与时任原告村委会的主任协商自行投资修缮房顶连同西侧的半成品房屋，产生修缮费用13503元，并书写了修缮租赁集体半成品窑洞投资项目计价，2013年8月9日上交原告村委会。原告村委会同意投资抵顶房租，之后被告张海萍将房租交纳至2000年，2001年之后未交纳房租。现被告村委会认为该房屋属于危房，电话通知被告搬离房屋，被告张海萍同意搬离房屋，并搬离了大部分物品，但双方对修缮房屋的费用无法协商一致，形成诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订合同，但被告张海萍租住原告村委会的房屋事实存在。在租赁房屋期间，被告张海萍交纳房租至2000年。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告村委会要求被告张海萍搬离房屋的诉讼请求与法相符，应予以支持。但被告张海萍承租原告村委会房屋期间，经双方商定对房屋进行修缮，由于修缮房屋后，被告张海萍居住时间长达二十余年，是最大的收益者，且期间从2001年至今未交纳房屋，故此，酌情认定原告村委会给付被告张海萍修缮房屋的费用4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告张海萍于本判决生效后十日内搬离原告平定县某镇某村村民委员会所有的两眼窑洞； 二、原告平定县某镇某村村民委员会本判决生效后十日内赔偿被告张海萍修缮房屋费用4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平定县某镇某村村民委员会及被告张海萍各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘旭芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3490号原告：孟庆淑，女，1936年9月28日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：孟庆吉，男，1942年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孟庆常，男，1946年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。原告孟庆淑、孟庆吉诉被告孟庆常物权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孟庆淑、孟庆吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告孟庆淑、孟庆吉撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年八月三十日书记员  王 晨
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初38号原告：红河州汇聚经贸有限公司。住所地：云南省开远市人民北路**。法定代表人：杨臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孟俊，男，1990年1月21日生，汉族，系红河州汇聚经贸有限公司员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：开远蜜嫁婚庆服务有限公司。住。住所地：云南省开远市兴远北路**附**商铺**/div>法定代表人：赵赫男，该公司总经理。被告：赵赫男，男，1985年1月12日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。原告红河州汇聚经贸有限公司（以下简称红河州汇聚公司）与被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司（以下简称开远蜜嫁公司）、赵赫男买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红河州汇聚公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告开远蜜嫁公司、赵赫男经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红河州汇聚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20,547.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月、11月，原告向被告蜜嫁公司供应米油及调料，共计20,547.40元，原、被告双方约定每月25号前按月结算货款，供货结束后被告一直未按约定向原告结算拖欠的货款，经原告多次电话催讨，被告均以各种借口拖欠，其行为损害了原告的合法权益。被告开远蜜嫁公司、赵赫男未作任何答辩。原告红河州汇聚公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份、《法人居民身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、《营业执照》复印件一份，用以证明被告经营范围及主体资格。3、《情况说明》一份，用以证明原告在2018年10月、11月向被告开远蜜嫁公司供应货物及欠原告货款的事实。被告开远蜜嫁公司、赵赫男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院通过组织原、被告双方的举证、质证认为，原告红河州汇聚公司提交的证据1、2系有关职能部门出具的相关证照，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据3《情况说明》系被告开远蜜嫁公司与原告就所供销货物及货款进行结算的一个情况说明，该《情况说明》系被告开远蜜嫁公司向原告出具的，有被告开远蜜嫁公司的签章，是被告开远蜜嫁公司的真实意思表示，且与本案有关联性，本院确认其证明力。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年年底，被告开远蜜嫁公司因经营所需与原告开远红河州汇聚公司协商米油及调料供销事宜，经协商，双方口头约定，由原告红河州汇聚公司按照被告开远蜜嫁公司的要求向其供销米油及调料，每月25日前按月结算支付货款，货物由原告红河州汇聚公司送至被告开远蜜嫁公司指定的地点等等。2018年初原告红河州汇聚公司开始按照双方的口头约定向被告开远蜜嫁公司供销米油及调料。合作初期，被告开远蜜嫁公司能依约定支付货款。但从2018年10月至2018年11月期间，被告开远蜜嫁公司未能按约定支付货款。为此，原告红河州汇聚公司与被告开远蜜嫁公司于2018年11月28日进行了结算，并由被告开远蜜嫁公司向原告红河州汇聚公司出具了《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“今开远市蜜嫁婚庆服务有限公司欠红河州汇聚经贸有限公司杨臻先生10月和11月货款，现立明细附上单据写明欠钱金额总数为20,547.40元，立文件证明。开远市蜜嫁婚庆服务有限公司（签章）”事后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告红河州汇聚公司与被告开远蜜嫁公司的口头约定以及被告开远蜜嫁公司向原告红河州汇聚公司出具的《情况说明》符合买卖合同的购成要件，也符合合同的形式要件，即原告红河州汇聚公司与被告开远蜜嫁公司之间形成买卖合同法律关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告开远蜜嫁公司在出具的《情况说明》中虽未约定付款时间，但依照法律规定被告开远蜜嫁公司应当在出具《情况说明》的同时支付该价款20,547.40元。故对于原告主张由被告开远蜜嫁公司支付其货款20,547.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告红河州汇聚公司请求被告赵赫男共同支付其货款人民币20,547.40元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”因被告蜜嫁公司系有限责任公司（自然人独资），其欠原告的欠款应由其全部财产独立承担民事责任，且原告红河州汇聚公司未向本院提供证据证明被告赵赫男个人应对被告开远蜜嫁公司债务承担责任的法律事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告请求被告赵赫男对被告蜜嫁公司欠款承担连带责任的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告红河州汇聚经贸有限公司货款人民币20,547.40元。二、驳回原告红河州汇聚经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费300元，共计456元，由被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年八月一日书 记 员 罗 文 淇
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审33号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：欧阳伟光，男，1969年11月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人欧阳伟光行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900158110号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：欧阳伟光于2015年4月28日在株洲市株洲县航电枢纽路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。被处以罚款1000元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年6月27日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900158110号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人欧阳伟光在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900158110号行政处理决定； 二、限被执行人欧阳伟光在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900158110号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人欧阳伟光承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1393号 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：申立保，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初205号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申立保银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐殿萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9642号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地：濮阳市大庆路中段**。统一社会信用代码：91410902874030155H。法定代表人：娄自强。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：田张伟，男，汉族，1984年5月21日出生，住濮阳市。被告：张迪，女，汉族，1990年11月26日出生，住址同上。被告：陈丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：王彬，男，汉族，1979年8月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：田瑞卿，女，汉族，1980年9月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告田张伟、张迪、陈丽、王彬、田瑞卿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田张伟、张迪、陈丽、王彬、田瑞卿的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田张伟、张迪、陈丽、王彬、田瑞卿的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年八月二十二日书记员  杨媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初115号原告潘惠英，女，汉族，1938年5月5日生，住贵阳市白云区。委托代理人何发强，贵阳市白云区法律服务所律师。被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇、郭宇，贵州致正律师事务所律师。第三人王琼，女，汉族，1968年1月7日生，住贵阳市白云区。第三人杨刚，男，汉族，1985年7月6日生，住贵阳市白云区。第三人贵州星星房地产经济有限公司，住，住所地贵阳市白云区育才路**/div>法定代表人王霞。原告潘惠英诉被告贵阳市自然资源和规划局，第三人王琼、杨刚、贵州星星房地产经济有限公司房屋登记管理行政登记一案，本院于2019年5月16日依法受理。在本院审理过程中，原告潘惠英于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告潘惠英向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘惠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由潘惠英承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  李忠玲人民陪审员  温玉霞二〇一九年八月六日书 记 员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2139号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：徐伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71895号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额664.96元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71895号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13015号原告：陈雪晶，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡起越，男，1987年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：华邺国际品牌管理(北京)有限公司，住所北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：徐红，经理。原告陈雪晶与被告华邺国际品牌管理(北京)有限公司（以下简称华邺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪晶的委托诉讼代理人刘佳欢和胡起越，华邺公司的法定代表人徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈雪晶提出诉讼请求：1.判令华邺公司返还陈雪晶定金19500元；2.本案诉讼费由华邺公司承担。事实和理由：2017年6月4日，在华邺公司办公室，陈雪晶与华邺公司签订《巴米兔订金协议书》。双方约定：陈雪晶以预付订金方式向华邺公司预定巴米兔儿童成长乐园经营权名额，订金为20000元，保留期限为2017年6月4日至2017年9月4日。另外，双方在合同中还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，陈雪晶依约向华邺公司交纳了20000元订金。2017年6月6日，华邺公司工作人员到陈雪晶所在地河北省滦平县进行实地考察，后陈雪晶方与案外第三人因场地租赁事宜未能达成协议，造成陈雪晶、华邺公司之间未能达成正式合作协议。华邺公司工作人员在滦平县实地考察期间，所产生的食宿费均由陈雪晶支付。此后，陈雪晶多次向华邺公司主张退还交纳的订金，但华邺公司一直推脱并予以拒绝。陈雪晶认为：根据双方签订的《巴米兔订金协议书》第七条约定：如乙方(即陈雪晶)因场地等原因未能与甲方（即华邺公司）达成合作，甲方有权扣除公司外派人员相关费用（实报实销），剩余订金退还乙方。据此，华邺公司工作人员在滦平县实地考察的食宿费已由陈雪晶支付，华邺公司工作人员往返北京市朝阳区至河北省滦平县油费及高速过路费大约为500元，因此剩余订金19500元应由华邺公司退还给陈雪晶。现原告陈雪晶提出诉讼。被告华邺公司辩称，陈雪晶不能证明因为场地原因未能与华邺公司达成合作，故陈雪晶没有要求华邺公司退还定金的合同依据、法律依据。定金协议书第五条约定，保留期限后华邺公司有权单方面解除协议，定金不退。事实上已经过了保留期限，华邺公司作为甲方已经与陈雪晶解除了定金协议书，收取的定金不退还，故陈雪晶无权要求华邺公司退还定金。经审理查明：2017年6月4日，陈雪晶作为乙方与华邺公司作为甲方签订《巴米兔订金协议书》，约定：乙方以预付订金方式向甲方预定巴米兔儿童成长乐园经营权名额，授权区域为河北省承德市滦平县，乙方在签订本协议时向甲方交纳订金（人民币）20000元，保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本订金冲抵作为合同约定金额的一部分，乙方只需交纳差额部分。保留期限为2017年6月4日至2017年9月4日止。甲方在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方订金。保留期限后甲方有权单方面解除本协议，收取的订金不予退还。如乙方因场地等原因未能与甲方达成合作，甲方有权扣除公司外派人员相关费用（实报实销），剩余订金退还乙方等。同日，陈雪晶向华邺公司支付了订金20000元，华邺公司向其出具了收据。庭审中，双方认可华邺公司派员去陈雪晶处考察，双方对实际发生的考察费用存在争议。华邺公司向本院提交差旅费报销单、租车协议和考察报告，证明实际发生了20600元的费用，陈雪晶均不予认可。后，双方未能签署正式的合作协议。关于未签协议的原因，陈雪晶表示系场地原因，华邺公司表示场地没有问题，是陈雪晶不想做了。2017年9月8日，陈雪晶的丈夫胡起越向华邺公司法定代表人徐红询问退订金的流程，徐红表示需要看一下开支多少钱然后让财务拉个单出来在网上退。9月14日，胡起越再次致电徐红，徐红表示因出差和调研报告产生了费用，且公司没有钱了，所以拒绝退款。后，华邺公司未向陈雪晶退款。本院认为：陈雪晶与华邺公司签订的《巴米兔订金协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方在约定的保留期限内未能达成合作协议，华邺公司在通话中表示同意扣除相关费用后向陈雪晶退款，故对陈雪晶要求退款的诉讼请求，本院予以支持，但双方对应当扣除费用的金额存在争议。根据华邺公司的陈述可知，其发生了员工差旅费、租车费和制作考察报告的成本费用，鉴于差旅费系华邺公司日常经营中应当承担的经营成本，不应转嫁给陈雪晶承担；被告提交的租车协议不能证明系为本案发生，且时间在双方签订订金协议书之前，对此两笔费用不应在陈雪晶交纳的订金中扣除；考察报告作价9000元明显高于市场正常水平，加上华邺公司考察人员往返产生油费和过路费，本院酌定华邺公司扣除陈雪晶相关费用800元，剩余款项应向陈雪晶退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华邺国际品牌管理(北京)有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告陈雪晶19200元；二、驳回原告陈雪晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告陈雪晶负担8元（已交纳）；被告华邺国际品牌管理(北京)有限公司负担280元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵建平人民陪审员  丁京莉二〇一九年八月十二日书 记 员  闻 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14036号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：济南好讲师企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：任永连，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告济南好讲师企业管理咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现双方已达成和解，被告已履行，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更492号 罪犯郭家红，男，汉族，1967年6月10日出生，小学文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭家红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已履行）。被告人郭家红不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭家红在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭家红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年10月14日起至2027年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1070号上诉人（原审被告）:会泽县海华房地产开发有限公司，住所地云南省会泽县扶军街龙锦花园**27-2，统一社会信用代码91530329677047865XO。法定代表人：唐万朝，系公司董事长。上诉人（原审被告）:唐万朝，男，1969年10月21日出生，汉族，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）:程汝友，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人会泽县海华房地产开发有限公司、唐万朝因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。会泽县海华房地产开发有限公司、唐万朝上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应当首先适用“原告就被告”原则，应移送上诉人住所地云南省曲靖市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《借款合同》、《承诺书》、《共同承债协议》等起诉主张本案被告共同连带清偿借款本金及利息，虽然案涉《借款合同》中第八条约定：“双方发生争议本着友好协商解决，如协商不成采取以下方法解决。向重庆市人民法院提起诉讼。”但该协议管辖条款属于约定不明，应为无效。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执129号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人梁新华，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁新华国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44935号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44935号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月八日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2678号被执行人全秀娟。关于被执行人全秀娟罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。经查明，被执行人全秀娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人全秀娟银行账户存款2600元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月五日书记员 李世雄
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1531号原告：倪小生，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张志莲（系倪小生妻子），女，1979年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴万祥，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告倪小生与被告吴万祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小生及委托代理人张志莲，被告吴万祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小生向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴万祥返还货款40462元。事实与理由：2016年4月11日，被告吴万祥到原告处购买布料，以资金紧张为由要求过几个月付款。后经原告多次催收，被告支付了部分货款，尚有21000元未付。最近一次原告催款是在2019年1月30日，被告答应年后还钱，但之后钱没还，电话也不接，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴万祥承认2016年4月11日共向原告购买40462元布料，现尚欠20000元左右货款事实，但认为原告布料尺寸不够且原告未告知布料缩水特性，故一直拖欠货款至今。本院认为，被告吴万祥在售货清单签名确认2016年4月11日欠原告40462元布料款，现承认尚欠20000元左右，未能举证证明具体欠款数额，应承担举证不能不利后果，本院根据原告自认情况，认定被告吴万祥尚欠货款21000元。被告辩称原告布料缺少米数且特性不符合要求，其作为买受人，应当及时检验收到的标的物，且应在合理期限内通知出卖人，被告吴万祥在本案既未举证证明原告交付货物不符合双方约定或系不合格产品，也未举证在合理期限内通知过原告，应当视为货物数量和质量符合约定，故对其此辩称意见本院不予采纳。原、被告对支付货款时间没有具体约定，被告吴万祥在收到货物时具有付款义务。原告诉请被告支付货款40462元与事实不符，根据查明事实，本院支持被告应向原告给付货款金额为21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴万祥在本判决生效之日起十五日内向原告倪小生支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告倪小生负担196元，由吴万祥负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年八月二十一日书记员  汪 玲
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6430号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云尚格鞋材厂。住所地白云区江高镇南岗村大南路**，组织机构代码：725019841。 法定代表人：李升。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州市白云尚格鞋材厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月8日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  吴峻浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28457号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林艺勤，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林艺勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告林艺勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金297,567.09元；2、判令被告支付原告贷款期内利息18,376.79元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,188.71元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金297,567.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息20,767.15元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,913.76元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金297,567.09元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年10月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林艺勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年4月19日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金297,567.09元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林艺勤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告林艺勤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告林艺勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艺勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金297,567.09元；二、被告林艺勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,767.15元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,913.76元；三、被告林艺勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金297,567.09元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,118.72元，减半收取计3,059.36元，由被告林艺勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢234号之一申请执行人：王守玉，男性，1970年08月13出生，汉族，住枝江市。申请执行人：何浩，男性，1991年03月17出生，汉族，住枝江市。申请执行人：何岩，女性，1986年08月19出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：枝江市康洁餐具消毒有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。法定代表人：杨超。本院在执行申请执行人王守玉、何浩、何岩与枝江市康洁餐具消毒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本案于2019年7月17日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人王守玉、何浩、何岩与枝江市康洁餐具消毒有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执恢234号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3883号原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马连波，执行董事。委托诉讼代理人：吴小亿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，女，系该公司员工。被告：周卫，男，1962年9月12日出生，汉族，住址：。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司诉被告周卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  李杏连二〇一九年八月二十六日书记员  张 婷吕佳俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初51905号原告：夏淑英，女，1940年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区。负责人：张玮。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：殷克宁。被告：安徽国盈创投投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：周群。被告：南京久盟国望新能源汽车有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李鹏。夏淑英与南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司（以下简称南京骏兴海淀分公司）、南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称南京骏兴公司）、安徽国盈创投投资管理有限公司（以下简称安徽国盈公司）、南京久盟国望新能源汽车有限公司（以下简称南京久盟公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法进行审理。夏淑英向本院提出诉讼请求：1.要求解除夏淑英与南京骏兴海淀分公司于于2017年12月7日签订的《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》；2.要求南京骏兴海淀分公司、南京骏兴公司返还借款25万元并支付利息18750元（自2018年6月17日截至2018年8月31日）、违约金5万元，以上合计318750元；3.要求南京骏兴海淀分公司、南京骏兴公司按250元/天支付自2018年9月1日至实际付款之日的利息；4.要求安徽国盈公司、南京久盟公司对上述债务承担无限连带责任；5.要求南京骏兴海淀分公司、南京骏兴公司、安徽国盈公司、南京久盟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：夏淑英于2017年12月7日与南京骏兴海淀分公司签订《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》，约定：由夏淑英向南京骏兴海淀分公司支付25万元借款，借款期限10个月，利息为250元/日。签订合同后，夏淑英向南京骏兴海淀分公司支付借款25万元，并收到该公司开具的金额为25万元的收据。后夏淑英分六次共计收到利息45500元（2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月6日）。自2018年6月7日起，南京骏兴海淀分公司再未支付任何利息，直至起诉之日。夏淑英认为，南京骏兴海淀分公司违反合同约定，不支付利息的行为已经构成违约，故要求解除与其签订的《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》、返还借款本金25万元并支付违约金及利息。另南京骏兴公司为南京骏兴海淀分公司之总公司，安徽国盈公司、南京久盟公司为南京骏兴公司之股东，承诺对南京骏兴公司的所有债务承担无限连带责任及保证。故夏淑英提起诉讼。本院经审查认为，夏淑英已就南京骏兴海淀分公司、南京骏兴弘顺公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为向公安机关报案，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对夏淑英的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏淑英起诉。案件受理费3041元，于本裁定书生效后退回夏淑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱德萍人民陪审员  李克英二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘丝雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：洪韶峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省韶山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪韶峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额19455.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19455.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪韶峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19455.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告洪韶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3252号原告：定西同创汽车修理厂。住所地：定西市安定区石峡湾乡景子岔村。法定代表人：牛维泉，系该厂厂长。被告：彭国盼，男，1995年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西同创汽车修理厂诉被告彭国盼修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛维泉，被告彭国盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西同创汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决由被告立即向原告支付拖欠修理费13230元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告的车辆发生交通事故，后到原告修理厂进行了修理，双方就修理费用进行了结算，修理费共计16230元。后被告向原告支付了3000元，余13230元以各种理由拖欠至今未付。被告彭国盼辩称：原告诉称修理车辆及修理费共计16230元属实。但被告分两次已向原告付清修理费，其中一次微信支付3000元，一次现金支付13000元，所以现请求法院驳回原告的诉讼请求。原告定西同创汽车修理厂为支持其主张向法庭提供如下证据：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明被告车辆经保险公司定损并由原告修理，修理费计16230元等事实。2、微信收款截图一份，证明被告向原告通过微信扫二维码支付修理费3000元事实。3、修理车辆照片13张，证明修理车辆情况。经质证，被告对上述证据没有异议，法庭确认上述证据为有效证据。综上，经审理查明认定事实如下：2019年3月1日，被告彭国盼驾驶的甘Ｊ×××**本田小车发生交通事故，后到原告定西同创汽车修理厂修理。因被告上述车辆在保险公司投保了全险，经保险公司定损，车辆修理费共计16230元，并已理赔给被告彭国盼修理费16230元。后彭国盼通过微信扫二维码支付给原告修理费3000元，余13230元拖欠至今未付。后经催要未果，形成诉讼。本院认为：本案原告与被告间形成承揽合同关系，原告为被告修理车辆，被告应支付原告修理费用。现被告拖欠原告修理费用不付，已构成违约。被告辩称已付清全部修理费用，但未能向法庭提供相应证据证实，故对该辩称不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告彭国盼于判决生效后二日内支付拖欠原告定西同创汽车修理厂修理费13230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取计66元，由被告彭国盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年八月一日书记员  褚 强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初824号原告:浈江区晨讯办公设备经营部，住所：韶关市浈江区。经营者：潘剑辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。委托诉讼代理人：龙连男，女，1980年3月17日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。被告：广东邝氏实业发展有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：邝先发。原告浈江区晨讯办公设备经营部（以下简称晨讯经营部）与被告广东邝氏实业发展有限公司（以下简称邝氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告晨讯经营部的经营者潘剑辉到庭参加诉讼。被告邝氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨讯经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑及办公设备工程款161929元及利息20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订电脑及办公设备等购销合同，中途增加了网络电话及机房布线安装项目，合计工程款161929元，原告都是按照协议保质保量履行合同，事后并签订了设备验收清单。然而被告没有履行与原告协商的付款方式，还以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告工作人员多次打电话给被告的人员，被告的人员都不接（含手机、座机），发信息也不回（短信及微信），原告工作人员前去催款也避而不见。现诉请法院依法判决，维护原告合法权益。被告邝氏公司未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告晨讯经营部（乙方）与被告邝氏公司（甲方）签订《购销合同》。该合同载明所出售电脑及办公设备的型号、规格、数量、单价、金额，并约定：合同总价款为138981元；合同签订后甲方在7个工作日内预付总价款的20%订金，终验收合格后一个月内付总价款的60%,设备使用三个月无质量问题(自终验收合格之日起)付清剩余总价款的20%;同时乙方支付5000元作为质量保金,设备使用12个月无质量问题(自终验收合格之日起)甲方应归还5000元质量保金给乙方；交付日期：乙方保证在合同签订后，收到预付款之日起7天内设备初验收合格并送货；乙方交货店应在5天内完成设备的安装和调试工作并通过甲方验收，并提供等额发票交给甲方等内容。2018年5月31日，被告邝氏公司向原告晨讯经营部支付了2万元预付款。原告晨讯经营部按照合同约定向被告邝氏公司交付设备，并通过口头协商另行增加了部分设备。交付设备后，原告晨讯经营部对设备进行了安装，被告邝氏公司对设备进行了验收。针对所交付并安装的设备，原告晨讯经营部制作形成了一份《邝氏实业电脑及办公设备验收清单》《邝氏实业往来电话布线及机房验收清单》，《邝氏实业网络电话布线及机房验收清单》载明总价款合计为161929元，被告邝氏公司于2018年9月19日在该清单上盖章确认。原告晨讯经营部针对上述货款，已全额开具发票给被告邝氏公司。另外，庭审中原告晨讯经营部主张虽然合同约定原告晨讯经营部应向被告邝氏公司支付5000元作为质保金，但后来双方口头协商在货款中留下5000元作为质保金，在验收合格12个月后支付给被告邝氏公司。因被告邝氏公司拒绝履行支付货款义务，为此要求提前收回该质保金。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告晨讯经营部与被告邝氏公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告晨讯经营部供货后，被告邝氏公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告晨讯经营部主张总货款为161929元，有被告邝氏公司加盖公章确认的《邝氏实业网络电话布线及机房验收清单》予以佐证，且被告邝氏公司未到庭提出抗辩，对其真实性，本院予以认定。庭审中原告晨讯经营部确认被告邝氏公司支付了预付款20000元，起诉时未予以扣除，故本院确认被告邝氏公司尚欠的货款为141929元。另外，原告晨讯经营部所陈述其中5000元作为质保金，虽然质保金期限并未届满，但因被告邝氏公司未按照合同约定履行付款义务，亦未到庭提出抗辩，现原告晨讯经营部起诉要求被告付清包括质保金在内的全部货款，理由充分，本院予以支持。关于20000元利息的请求，原告晨讯经营部供应的总货款为161929元，《购销合同》之内的货款为138981元，余下22948元为合同外增加的货款，合同签订后被告支付预付款20000元，原告对此无异议，故结合《购销合同》对付款期限的约定以及被告邝氏公司于2018年9月19日进行验收的事实，确认被告邝氏公司应于2018年10月19日前付款83388.6元（138981×60%），于2018年12月19日前付款27796.2（138981×20%）元，故上述款项应自付款期限届满之日开始计算逾期付款利息。其余款项30744.2元（包括合同外增加的款项22948元及未付的预付款7796.2元）原告未举证证实双方对付款时间进行了约定，故应自主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。故本案利息的计算方法为：欠款141929元中，83388.6元自2018年10月19日，27796.2元自2018年12月19日，30744.2元自起诉之日即2019年3月22日，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%的标准计算至清偿之日止。被告邝氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东邝氏实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区晨讯办公设备经营部支付货款141929元及利息（利息的计算：其中83388.6元自2018年10月19日，27796.2元自2018年12月19日，30744.2元自2019年3月22日，按在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938.58元，由原告浈江区晨讯办公设备经营部负担600元，由被告广东邝氏实业发展有限公司负担3338.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 陈 坚人民陪审员 刘文霞二〇一九年八月十六日书 记 员 侯嘉琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：方仁发，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告方仁发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初70号原告：李达华，男，汉族，1956年8月26日出生，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：卢继勇，男，汉族，1981年11月22日出生，住潮州市湘桥区。原告李达华诉被告卢继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李达华之委托诉讼代理人谢成青到庭参加诉讼，被告卢继勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达华向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢继勇立即向原告付还借款85000元及该款利息（自2017年3月29日起至实际付还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告卢继勇承担。事实和理由：2013年，被告卢继勇先后2次向原告借款共计85000元（第1次借款25000元，第2次借款60000元）。2017年3月29日，被告卢继勇书写2张凭证交原告存执。原告多次向被告卢继勇催讨，被告卢继勇均以各种理由拖延、搪塞，拒不付还借款。被告卢继勇没有提供答辩状。经审理查明：卢继勇前向李达华借款，后于2017年3月29日向李达华出具凭条2单，确认其于2013年先后向李达华借款25000元及60000元，并对该2笔借款作出还款承诺，该2单凭条的内容分别为“兹有本人卢继勇2013年借到李达华先生现金人民币25000元至今无法偿还，现作如下计划，将前60000元借款还清后再作安排还清。借款人：卢继勇2017.3.29日”、“兹有本人卢继勇自2013年借到李达华先生现金人民币60000元至今无法偿还，现作如下计划，自2017年4月份起每个月以存款方式将1000-1500元存入李达华先生指定银行户头，存款日期每月10-15号，如有变更提前告知。借款人：卢继勇2017年.3.29日”。上述凭条出具后，卢继勇没有还款，李达华遂于2019年1月9日诉诸本院。以上事实有原告李达华的陈述、原告李达华、被告卢继勇的居民身份证复印件及凭条等予以证实，足以认定。本院认为：卢继勇向李达华借款，虽然没有签订借款合同，但卢继勇向李达华出具了凭条确认其向李达华借款的事实并对借款作出还款计划，卢继勇向李达华所出具的凭条具有借条的性质，且卢继勇没有到庭参加诉讼对李达华所提诉讼提出抗辩并提交相反证据，因此卢继勇向李达华借款的事实应予以认定，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，卢继勇应当依约返还其向李达华所借的款项85000元。卢继勇没有依约还款，应负本案纠纷的责任。至于借款利息，李达华请求判决卢继勇付还借款自2017年3月29日起至实际付还之日止按年利率6%计算的利息。由于李达华所提交的凭条中未约定借款期限，但凭条中卢继勇对借款作出了还款计划，表明李达华于卢继勇出具凭条之日即2017年3月29日已向卢继勇主张还款，本案2笔借款的借款期限于该日即2017年3月29日届满。由于凭条中没有约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案2笔借款的利息可自逾期还款之日即2017年3月29日起至借款还清之日止按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢继勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李达华借款本金85000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2017年3月29日起至借款还清之日止按照年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由被告卢继勇负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡楚群二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 洁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监599号 申请执行人：綦昌波，男，1986年11月13日出生，满族，现住辽宁省凤城市。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人綦昌波与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执938号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1010号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4673号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司委托代理人：被执行人：廖宇被执行人：杜勤勤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10673号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行廖宇、杜勤勤追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人廖宇名下的车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人廖宇名下的车牌号为川x**的雪佛兰牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初9615号原告：赵小云，女，1968年5月30日出生，满族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：阴建江，男，1972年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：北京光影之城影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：阴建江，总经理。原告赵小云与被告阴建江、北京光影之城影视传媒有限公司（以下简称传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小云的委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。被告阴建江、传媒公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元并给付利息（自2017年9月16日计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，阴建江向我借款20万元，借期4个月。4月15日，阴建江给我出具借条，传媒公司作为共同借款人，也在借条上加盖了公章。但到期日，二被告未能按期还款，已违约。现我特向法院提起诉讼，请求判如所请。阴建江、传媒公司未作答辩。赵小云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月14日，赵小云通过中国农业银行向阴建江转账200000元。2017年4月15日，阴建江、传媒公司向赵小云出具《借款条》，载明：“今借到赵小云人民币贰拾万元整，还款期为四个月（2017年4月15日至2017年9月15日）。”阴建江在借款人处签字，传媒公司在借款人处盖章。赵小云称阴建江、传媒公司未偿还借款本金及利息。上述事实有转账记录、《借款条》、赵小云陈述在案佐证。本院认为，赵小云向阴建江提供借款200000元，阴建江、传媒公司向赵小云出具《借款条》，赵小云与阴建江、传媒公司民间借贷法律关系成立，阴建江、传媒公司应按照协议约定在借款期满后承担向赵小云偿还借款的义务。故本院对赵小云主张阴建江、传媒公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。赵小云主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阴建江、北京光影之城影视传媒有限公司偿还原告赵小云借款本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告阴建江、北京光影之城影视传媒有限公司给付原告赵小云逾期利息（以200000元为基数，自2017年9月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阴建江、北京光影之城影视传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告阴建江、北京光影之城影视传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年八月二十二日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠