北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68174号原告：李晨，女，1977年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马建全，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被告：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘艳庆。原告李晨与被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人马建全到庭参加了诉讼。被告沣沅弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李晨诉称：2016年1月1日，李晨和沣沅弘公司签订《委托持股协议》、《委托担任法定代表人协议》。之后双方又于2016年11月18日签订了《委托担任执行事务合伙人协议》。双方约定沣沅弘公司委托李晨作为北京中汇金服投资管理有限公司（以下简称中汇公司）的名义股东，代为持有其在中汇公司的股权，代持期为3年。此外，双方还约定沣沅弘公司委托李晨担任中汇公司的法定代表人，并在中国证券投资基金业协会备案为高管（法定代表人）。此后，沣沅弘公司还协议委托李晨担任中汇公司投资设立的新疆嘉成融财股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉成企业）及合肥宾亿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宾亿企业）的执行事务合伙人。2018年12月30日，李晨从中汇公司离职，提出解除上述协议并尽快办理变更登记，中汇公司同意并于2019年4月4日与李晨签署了《关于李晨与沣沅弘公司之解除委托持股等委托事项的协议》（以下简称《解委托协议》）。协议明确约定要在2019年6月30日前给付李晨欠付的工资和报销费用125314.13元，并解除上述解委托协议，以及相关办理变更登记的事宜。双方还约定，在完成最终变更登记之日前，沣沅弘公司支付相应补助金。但沣沅弘公司至今未履行上述合同义务。故李晨诉至法院，要求：1.沣沅弘公司给付李晨工资及报销费用125314.13元；2.判决解除李晨与沣沅弘公司签订的《委托持股协议》、《委托担任法定代表人协议》、《委托担任执行事务合伙人协议》；3.判令沣沅弘公司限期办理中汇公司法定代表人和执行合伙人的工商变更登记；4.判令沣沅弘公司限期办理嘉成企业和宾亿企业的执行合伙人工商变更登记；5.判令沣沅弘公司限期办理中汇公司在中国证券投资基金业协会的备案高管（法定代表人）变更登记；6.判令沣沅弘公司在办理完成相关工商登记前不得以中汇公司作为基金管理人发行新的私募基金产品；7.判令沣沅弘公司在办理完成上述工商变更登记前不得以“嘉成企业”和“宾亿企业”的名义对外开展业务，进行募资、投资等投融资活动；8.沣沅弘公司给付李晨补助金（自2019年1月1日起至中汇公司在法定代表人的工商变更登记办理完毕之日止，按照25401元/月的标准计算，不足一月的按月计算）；9.沣沅弘公司承担本案诉讼费用。被告沣沅弘公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：中汇公司系2015年3月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万，法定代表人李晨，股东是李晨（持股20%）、鲁明（持股80%）。庭审中，李晨主张其与鲁明均系中汇公司的员工，都是代中汇公司持股，对于鲁明的股权的实际归属未提供证据予以证明。2016年1月1日，沣沅弘公司作为甲方与乙方李晨签订《委托持股协议》，约定沣沅弘公司自愿委托李晨作为自己对中汇公司股东出资的名义持有人，并代为行使代持股权权利。委托持股期限暂定为3年，委托持股期限自代持企业设立之日起计算。甲方委托乙方代持费用为1.5万元/年，此费用包含基金业协会登记备案高管的挂名使用费。同日，沣沅弘公司作为甲方与乙方李晨签订《委托担任法定代表人协议》，约定甲方系中汇公司实际控制人，因经营发展需要，特委托乙方作为公司挂名法定代表人。嘉成企业系2016年11月3日成立的有限合伙企业，执行事务合伙人是中汇公司；股东为李慧芹（持股45%）、杨胜其（持股45%）、中汇公司（持股10%）。宾亿企业系2018年9月12日成立的有限合伙企业，执行事务合伙人是中汇公司；股东为金婕（持股90%）、中汇公司（持股10%）。2016年11月18日，沣沅弘公司作为甲方与乙方李晨签订《委托担任执行事务合伙人协议》，约定甲方系嘉成企业实际控制人，先因经营发展需要，特委托乙方作为有限合伙挂名执行事务合伙人。乙方做为挂名执行事务合伙人，没有实际权利义务，仅是工商登记形式上的执行事务合伙人。2018年12月29日，中汇公司开具了《离职证明》，称李晨于2018年12月30日正式与中汇公司解除劳动关系。2019年4月4日，沣沅弘公司作为甲方与乙方李晨、丙方中汇公司签订《解委托协议》，约定鉴于甲乙双方于2016年1月1日签订的《委托持股协议》、《委托担任法定代表人协议》，以及2016年11月18日签订的《委托担任执行事务合伙人协议》，沣沅弘公司委托李晨作为中汇公司的名义股东，委托期限三年，自代持企业设立之日起算；委托李晨作为中汇公司法定代表人及中国证券投资基金业协会备案高管（法定代表人）；委托李晨作为中汇公司设立的两个有限合伙企业嘉成企业及宾亿企业的挂名执行事务合伙人。因乙方已于2018年12月30日自丙方处离职，乙方向甲方提出解除上述协议，甲方表示同意。现就解除上述协议的事宜达成一致如下：一、关于欠付工资的支付。甲方同意并承诺于2019年6月30日前，安排丙方向乙方支付上述欠付的工资和报销费用共计125314.13元；二、关于《委托持股协议》、《委托担任法定代表人协议》及《委托担任执行事务合伙人协议》。甲方同意并承诺解除上述协议，指定第三人受让乙方所持的丙方20%股权并另行确定丙方的法定代表人；甲方另行委派嘉成企业及宾亿企业的委派代表；2019年6月30日前甲方安排并办理完毕上述工商变更登记事宜，非因甲方原因的，导致上述工商变更事宜延迟或者变更过程有障碍的，甲乙双方再行协商解决方案；三、关于中汇公司作为基金管理人高管（法定代表人）变更。甲方于2019年7月1日起安排丙方办理其在中国证券投资基金业协会的高管（法定代表人）的变更，由乙方变更为甲方指定的第三人担任丙方高管（法定代表人）。在完成丙方法定代表人及股权变更登记之日以及嘉成企业、宾亿企业委派代表或挂名执行事务合伙人变更登记以前，甲方承诺不再以丙方作为基金管理人发行新的私募基金产品，并且不以该两个有限合伙企业对外展业进行募资、投资等投融资活动；五、完成基金业管理人变更登记之日以前的经济补偿。甲方同意并承诺自工商变更登记完成之日起，尽快办理丙方基金管理人高管（法定代表人）的变更登记；在最终完成变更登记日之前，甲方与丙方同意按法定经济补偿金的标准向乙方支付补助，金额为25401元/月；经济补偿金自2019年1月起算，至甲方变更完毕基金管理人高管（法定代表人）的变更登记之日止，不足一月的按月计算；经济补偿金的支付时间为在甲方安排办理完毕基金管理人变更登记手续后三日内一次性支付乙方。上述事实，有《解委托协议》、微信聊天记录、中汇公司企业信用信息、《委托持股协议》、《委托担任法定代表人协议》、《委托担任执行事务合伙人协议》、离职证明、嘉成企业的企业信用信息、宾亿企业的企业信用信息以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沣沅弘公司承诺于2019年6月30日前安排中汇公司向李晨支付上述欠付的工资和报销费用共计125314.13元，中汇公司亦在合同落款处盖章，故李晨依约应向中汇公司主张上述欠款，其起诉沣沅弘公司要求付款无合同依据，本院不予支持。沣沅弘公司与李晨于2016年1月1日签订的《委托持股协议》约定委托期限为3年，自代持企业设立之日起算，故上述合同已于2018年3月15日期满终止，故李晨要求判决解除上述合同的诉讼请求本院不予支持。沣沅弘公司于2019年4月4日与李晨签订《解委托协议》同意解除与李晨签订的《委托担任法定代表人协议》、《委托担任执行事务合伙人协议》，故上述两份协议已于2019年4月4日约定解除，本院予以确认。李晨主张2018年12月30日离职时合同就已解除，无事实法律依据，本院不予支持。《解委托协议》约定沣沅弘公司承诺指定第三人受让李晨所持的中汇公司20%股权并另行确定中汇公司的法定代表人；沣沅弘公司另行委派嘉成企业及宾亿企业的委派代表，但中汇公司的股权变更登记及法定代表人变更登记均系中汇公司可以履行的行为，请求变更公司登记的适格被告应为中汇公司，故李晨起诉要求沣沅弘公司办理中汇公司法定代表人的诉讼请求，主体不适格，本院不予支持。中汇公司系有限责任公司，有股东和法定代表人但没有执行合伙人，故李晨要求沣沅弘公司办理中汇公司执行合伙人工商变更登记的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。嘉成公司及宾亿公司的执行事务合伙人系中汇公司而非李晨，《解委托协议》约定沣沅弘公司另行委派嘉成企业和宾亿企业的委派代表，并未约定要更换执行事务合伙人。此外，执行事务合伙人、执行事务合伙人委派代表均为有限合伙企业的工商登记材料需要备案的内容，但执行合伙人并非法定需要备案的职务，故李晨要求沣沅弘公司限期办理嘉成企业和宾亿企业的执行合伙人工商变更的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。《解委托协议》约定沣沅弘公司同意并承诺自工商变更登记完成之日起，尽快办理中汇公司基金管理人高管（法定代表人）的变更登记，但现在中汇公司股东和法定代表人的工商变更登记尚未完成，且中汇公司基金管理人高管（法定代表人）的变更权利主体亦应为中汇公司，故李晨要求沣沅弘公司变更中汇公司基金管理人高管（法定代表人）的诉讼请求本院不予支持。《解委托协议》中沣沅弘公司承诺在完成中汇公司法定代表人及股权变更登记之日以及嘉成企业、宾亿企业委派代表或挂名执行事务合伙人变更登记以前，不再以中汇公司作为基金管理人发行新的私募基金产品，并且不以该两个有限合伙企业对外展业进行募资、投资等投融资活动。但中汇公司与嘉成企业、宾亿企业在法律上均系独立个体，沣沅弘公司无权对上述公司及合伙企业的积极行为和消极行为对外作出承诺和约束，故该合同条款中沣沅弘公司的承诺属于无权处分行为，李晨依据该条款要求判令沣沅弘公司禁止中汇公司和嘉成企业、宾亿企业的投融资行为，本院不予支持。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。《解委托协议》约定，沣沅弘公司同意并承诺自工商变更登记完成之日起，尽快办理中汇公司基金管理人高管（法定代表人）的变更登记；在最终完成变更登记日之前，沣沅弘公司与中汇公司同意按法定经济补偿金的标准向李晨支付补助，金额为25401元/月；经济补偿金自2019年1月起算，至沣沅弘公司变更完毕基金管理人高管（法定代表人）的变更登记之日止，不足一月的按月计算；经济补偿金的支付时间为在沣沅弘公司安排办理完毕基金管理人变更登记手续后三日内一次性支付李晨。沣沅弘公司承诺于2019年6月30日前办理完毕工商变更登记，但至今未完成，亦至今未办理基金管理人高管（法定法定代表人）的变更登记，沣沅弘公司未到庭应诉说明其拖延履行合同义务的理由，应承担举证不能的不利法律后果，视为付款条件已成就。故李晨起诉要求沣沅弘公司支付补助金的诉讼请求，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李晨与被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司于2016年1月1日签订的《委托担任法定代表人协议》、于2016年11月18日签订的《委托担任执行事务合伙人协议》均于2019年4月4日解除；二、被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付补助金（自2019年1月1日起至北京中汇金服投资管理有限公司法定代表人工商变更登记办理完毕之日止，按照每月25401元的标准计算，不足一月的按月计算）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.41元，由被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年八月三十日书记员 鲁雅清