绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2584号 原告：张东宇。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人：佟以翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告张东宇诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东宇的委托诉讼代理人张孝影、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王岩、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张玉刚等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张东宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失135123.00元、鉴定费5600.00元、施救费14000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2018年6月16日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额235200.00元）。保单载明的保险期限截止日为2019年6月15日。2018年8月22日1时15分，案外人马登平驾驶辽Ｐ×××××号在京哈高速公路北京方向127公里+22米路段，在第三车道与案外人韩世兵驾驶的翼BH3621（翼BH430挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，原告各项损失共计154723.00元。交警部门认定马登平承担事故的主要责任，韩世兵承担此次事故的次要责任。翼BH3621（翼BH430挂）号大货车在第三人处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），此次事故发生在保险期间。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险，商业保险，机动车损失险，并投保了不计免赔，交强险期限是2018年6月5日零时起至2019年6月4日24时止，商业保险期限为2018年6月16日零时起至2019年6月15日24时止。该事故发生在保险期内，原告合理合法经济损失同意在保险限额内赔偿。如有违反法律法规及保险条款中的免赔情形，本公司不予赔偿。 第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，韩世兵驾驶的翼BH3621（翼BH430挂）号车辆在我公司投保交强险和限额100万元的第三者险，我公司同意在车辆行驶证、驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。因我方车辆在事故中负次要责任，我方第三者责任险赔偿限额不超过30%，对原告支出的鉴定费和诉讼费，我方不予承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年8月22日1时15分，原告雇佣司机马登平醉酒后驾驶原告所有的挂车在绥中县大台山运输车队名下的辽Ｐ×××××重型货车行驶至京哈高速北京方向127公里+221米处时，在第三车道与吉林省双辽市兴隆乡村民韩世兵驾驶河北省唐山市丰润区银城铺乡国持营村阮立娜所有的翼BH3621（翼BH430挂）号重型货车追尾相撞，造成辽Ｐ×××××号车驾驶人马登平、乘车人张国武死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公里交通警察总队唐山支队玉田大队认定马登平负事故的主要责任，韩世兵负事故的次要责任。事故发生后，原告花施救费14000.00元，辽Ｐ×××××号车辆根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，其损失金额为135123.00元（已扣残值）、花鉴定费5600.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年5月16日在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险第三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内；阮立娜所有的翼BH3621（翼BH430挂）号重型半挂车在第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，三者险限额为1000000.00元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告张东宇所有的辽Ｐ×××××号车辆因交通事故受损，其损失被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故中损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”。本次事故中第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，被保险人阮立娜所有的翼BH3621（翼BH430挂）号驾驶人韩世兵，在事故中承担次要责任，所以第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000.00元，其余损失承担30%责任。被保险人阮立娜理应为本案被告，并承担相应责任。经本院释明后，原告同意承担阮立娜应承担的诉讼费部分。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司被保险车辆辽Ｐ×××××号车辆驾驶人马登平在事故中因醉酒驾驶车辆，违反了国家法律强制性规定，对被保险车辆损失不承担给付保险金责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失20000.00元，其余损失152723.00元，第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车事故三者险限额内赔原告车辆损失百分之三十，即152723.00元×30%=45816.90元； 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，账号：21×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017。 二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告不承担保险责任。 案件受理费900.00元，已减半收取，由原告张东宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。