甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1022号原告:中国农业银行股份有限公司灵台县支行。住址:灵台县中台镇西大街**。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。特别代理。被告：王某1，住灵台县。被告：王某2，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵台农行委托诉讼代理人张某2、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：判令王某1归还灵台农行借款本金86871.20元，清偿利息、罚息、复利1094.67元（计算至2019年4月25日）；2019年4月25日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；由王某2承担连带保证担保责任。事实与理由：2015年7月30日，王某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，王某2向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为王某1的借款提供保证担保，灵台农行审查后，与王某1、王某2签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000.00元，自助可循环方式，自2015年7月31日起至2017年7月30日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.525%；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，灵台农行依约向王某1提供贷款100000.00元。第一年内王某1还本付息正常。2017年7月12日，王某1申请用信100000.00元，期限一年，合同到期后，王某1先后归还借款13128.80元,清偿利息5718.30元。截止2019年4月25日尚欠借款86871.20元，利息、罚息等1094.67元。王某2未履行担保义务。灵台农行多次催要未果。王某1、王某2不积极履行合同义务，造成借款逾期，构成违约，损害了灵台农行的合法权益。为了实现债权，使灵台农行的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。庭审中，灵台农行变更了部分诉讼请求，要求王某1归还借款40204.23元，清偿利息、罚息等39.41元（计算至2019年8月23日）；2019年8月23日以后的利息、罚息等按照合同约定计算至清偿之日止；由王某2承担连带保证责任。王某1、王某2未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。灵台农行向法庭提交了以下证据：1、王某1、王某2的身份证、户口本复印件各一份。以证明王某1、王某2为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，以证明2015年7月30日王某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，王某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。以证明灵台农行经审查同意为王某1发放贷款，2015年7月31日双方签订了借款合同。合同约定借款金额100000.00元；借款用途为种植；自助可循环方式，自2015年7月30日起至2018年7月30日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；担保方式为最高额连带责任保证，王某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4、农户借款合同用款申请书、借款凭证各一份。以证明2017年7月12日王某1向灵台农行申请用款100000.00元。灵台农行同意后，按合同约定向王某1发放贷款100000.00元，约定执行年利率6.525%，逾期利率9.435%。5、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书2份。以证明贷款逾期后，灵台农行于2018年8月13日、2019年2月23日进行了催收。6、贷款合约基本信息、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息打印件各一份。以证明王某1借款、还款、拖欠利息情况，截止2019年8月23日尚欠借款本金40204.23元，利息、罚息等39.41元。经质证，王某1对上述证据均无异议。王某2未到庭，未能发表质证意见。王某1、王某2未向法庭提交证据。经审查，灵台农行向法庭提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证案件事实，王某1无异议，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，王某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，王某2向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为王某1的借款提供连带责任保证担保。2015年7月31日，灵台农行与王某1、王某2达成合意后签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为种植；自助可循环方式，自2015年7月31日起至2018年7月30日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，王某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用等。合同签订后，灵台农行依约向王某1提供借款100000.00元。第一、二个循环周期内，王某1完全履行了合同义务。2017年7月12日，王某1再次申请用款100000.00元，约定借款期限一年，即2017年7月12日至2018年7月11日，执行年利率6.525%。期限届满，王某1先后归还借款13128.80元，清偿利息、罚息5718.30元。2018年8月13日、2019年2月23日灵台农行分别向王某1、王某2发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，王某1仍未履行归还借款、清偿利息的义务。2019年7月2日灵台农行提起诉讼。案件审理过程中，王某1归还借款46666.97元，清偿利息、罚息1055.26元。庭审中灵台农行变更部分诉讼请求，要求王某2归还借款40204.23元，清偿利息、罚息39.41元；2019年8月23日以后的利息、罚息等按照合同约定计算至清偿之日止；由王某2承担连带保证担保责任。本院认为，灵台农行与王某1、王某2签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。王某1未按合同约定归还借款，偿付利息、罚息，王某2未按合同约定履行担保责任均属违约行为，王某1应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任，王某2应承担连带清偿责任。综上所述，灵台农行请求王某1归还借款40204.23元，清偿利息、罚息39.41元，由王某2承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。灵台农行主张2019年8月23日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某1于本判决生效后60日内归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款40204.23元，清偿利息、罚息39.41元，合计40243.64元；王某2承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.00元，减半收取计999.50元，由中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担542.50元，王某1、王某2负担457.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杜忠科 二〇一九年八月二十三日书记员 张 宁