上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56933号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：庄宜斐，女。委托诉讼代理人：陈禹，男。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：向平。委托诉讼代理人：邓树茂，男。被告：上海力池融资租赁有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：邓鸿雁，总经理。委托诉讼代理人：胡心健，女。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“昱智机械公司”)、上海力池融资租赁有限公司(以下判决主文前简称“力池租赁公司”)、邓鸿雁保理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人庄宜斐、陈禹，被告昱智机械公司的委托诉讼代理人邓树茂、被告力池租赁公司的委托诉讼代理人胡心健到庭参加诉讼。被告邓鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昱智机械公司立即向原告支付应收账款回收款人民币1,200,000元；2.判令被告昱智机械公司支付自2019年5月26日至实际清偿之日止的到期应收账款迟延违约金(以应收账款回收款1,200,000元为基数，按每日万分之五的利率，以实际欠款天数计算)；3.判令被告力池租赁公司、被告邓鸿雁对被告昱智机械公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告昱智机械公司、案外人上海银匠自动化科技有限公司(以下简称“银匠科技公司”)签订了合同编号为PLXXXXXXXXXX-01的《保理合同(无追索权国内保理)》(以下简称《保理合同》)。原告与被告昱智机械公司、银匠科技公司之间形成保理法律关系，原告为保理商，银匠科技公司为应收账款转让方，被告昱智机械公司为债务人。根据上述合同约定，原告于2018年11月26日向银匠科技公司支付了应收账款转让价款共计1,200,000元，取得了《上海银匠自动化科技有限公司销售合同》项下银匠科技公司对被告昱智机械公司享有的应收账款。被告昱智机械公司应于合同签订后向原告支付保理手续费39,000元、保理服务费48,000元，于应收账款到期日2019年5月25日向原告支付到期应收账款金额共计1,200,000元。2018年11月21日，为担保被告昱智机械公司履行《保理合同》，作为连带责任保证人，被告力池租赁公司与原告签署了《保证合同》、被告邓鸿雁签署并向原告出具《保证函》，均承诺同意就被告昱智机械公司与原告订立的《保理合同》及其所有附件项下被告昱智机械公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。《保理合同》签订后，被告昱智机械公司向原告支付了保理手续费和保理服务费，原告向银匠科技公司支付了全额应收账款转让价款，取得了应收账款所有权。但被告昱智机械公司至今未支付已到期应收账款，且其资产已被申请扣押、查封、冻结，已构成严重违约。根据《保理合同》第4条、第11条约定，原告有权要求被告昱智机械公司根据《保理合同》的约定向原告支付应收账款回收款1,200,000元及违约金,且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告力池租赁公司、被告邓鸿雁为被告昱智机械公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。因三被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告昱智机械公司、被告力池租赁公司共同辩称：原告应当在应收账款到期前通知被告应收账款到期事宜，原告在未进行催告的情况下直接起诉，不应要求被告支付迟延违约金；即便支付迟延违约金，迟延违约金的计算方式应依照银行同期贷款利率计算；对其他诉讼请求均无异议。被告邓鸿雁未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《保理合同(无追索权国内保理)》及附件、《转让价款及各项费用明细表》、《应收账款回收明细表》、《基础合同及应收账款信息》、《应收账款转让登记协议》，证明原告与银匠科技公司及被告昱智机械公司之间成立保理法律关系；证据2.被告力池租赁公司与原告签署的《保证合同》、被告邓鸿雁出具的《保证函》，证明被告力池租赁公司、被告邓鸿雁在《保理合同》项下所负债务承担连带责任保证；证据3.原告支付凭证，证明原告支付了《保理合同》项下应收账款转让价款；证据4.(2019)沪74民初121号《受理通知书》、《举证通知书》、《财产保全告知书》、《保全结果反馈表》，证明《保理合同》生效后，被告昱智机械公司、邓鸿雁在与原告的其他融资租赁合同纠纷中已经发生严重违约情形，且其资产已被申请扣押、查封、冻结，已构成严重违约。被告昱智机械公司、力池租赁公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告昱智机械公司、力池租赁公司、邓鸿雁亦未向法院提交证据。经审理当事人提供的证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：原告的经营范围包括“商业保理业务”。2018年11月21日，原告(甲方)与银匠科技公司(乙方)、被告昱智机械公司(丙方)签订了合同编号为PLXXXXXXXXXX-01的《保理合同》，约定：甲方为保理商，乙方为应收账款转让方，丙方为债务人。乙方向甲方转让其在基础合同项下的应收账款，该应收账款包括但不限于截止转让日丙方尚未支付的全部款项及自转让日起产生的全部保险金、逾期利息、违约金、赔偿金等应付款项。转让价款总金额为1,200,000元，保理手续费39,000元，保理服务费48,000元。涉案《保理合同》第11.1.3条、第11.1.5条约定：“乙方和/或丙方的全部或部分资产被其他债权人申请扣押、查封、冻结，或遭遇重大损失”、“乙方和/或丙方未能按本合同的规定及甲方要求，及时足额回购逾期甲方未受偿的应收账款、保理费用及其他相关费用”，即构成违约事件。第11.2.6约定：“丙方未根据本合同约定按时、足额向甲方支付任何款项，丙方应自该款项逾期之日起，按逾期金额每日万分之五向甲方支付违约金。”附件2约定：“应收账款回款日为2019年5月25日，应回收金额为1,200,000元。”同日，原告与银匠科技公司签署了《应收账款转让登记协议》，约定：由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押/转让登记公示系统办理保理合同项下应收账款转让登记，且银匠科技公司对原告在应收账款质押/转让登记公示系统中的登记内容已确认无误。同日，被告力池租赁公司与原告签订了《保证合同》，承诺为编号PLXXXXXXXXXX-01的《保理合同》项下全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为被告昱智机械公司根据保理合同应向原告支付的“回收款”、违约金、损害赔偿金及其他应付款项。保证期间为自本合同签署之日始至保理合同项下主债务履行期届满之日起满三年止。同日，被告邓鸿雁向原告出具了《保证函》，承诺为编号PLXXXXXXXXXX-01的《保理合同》承担连带保证责任，担保范围为：被告昱智机械公司在主合同项下应向原告支付的全部应收账款回收款及全部保理费用；银匠科技公司在主合同项下所负有的回购义务或支付义务；因上述费用支付而产生的逾期利息、迟延违约金、损害赔偿金等，以及原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用。《保证函》约定了保证人确认本函中填写的联系地址即为有效的通讯送达地址，该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、执行程序。被告邓鸿雁在《保证函》上约定的送达地址为上海市金山区枫泾镇建安路XXX号。2018年11月26日，原告向银匠科技公司支付了保理款1,200,000元。2019年5月25日，该合同项下保理业务到期后，被告昱智机械公司未履行付款义务。本院认为，原告与被告昱智机械公司、案外人银匠科技公司签订的《保理合同》系各方真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。银匠科技公司将涉案应收账款债权转让予原告，被告昱智机械公司在涉案《保理合同》上签章确认，该债权转让行为已对债务人即被告昱智机械公司生效，故被告昱智机械公司应向原告履行付款义务。本案原告作为保理商，已依约足额向银匠科技公司支付了保理款1,200,000元，被告昱智机械公司届期未履行付款义务，显已构成违约。因此，原告要求被告昱智机械公司支付应收账款回收款1,200,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于迟延违约金，《合同法》第114第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，涉案《保理合同》11.2.6约定：“如乙方/或丙方(即本案被告昱智机械公司)未根据本合同约定按时、足额向原告支付任何款项，包括但不限于未按时、足额支付任一笔保证金、回购价款、手续费、服务费等，乙方/或丙方(即本案被告昱智机械公司)应自该款项逾期之日起，按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金。”当事人约定了违约金的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金。被告昱智机械公司、力池租赁公司认为原告未履行催收义务不应收取迟延违约金以及迟延违约金的计算方式应依照同期银行贷款利率计算的主张，缺少合同依据和法律依据。原告主张的违约金的金额以及计算方式具有相应的合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。本案原告与被告昱智机械公司、力池租赁公司均确认涉案保理合同中应收债款到期日为2019年5月25日。据此，本院对原告主张自2019年5月26日起至实际清偿日止的违约金(以应收账款回收款1,200,000元为基数，按每日万分之五的利率，以实际逾期天数计算)予以确认。被告力池租赁公司向原告出具的《保证合同》、被告邓鸿雁向原告出具的《保证函》均系其真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。故被告力池租赁公司、被告邓鸿雁应就被告昱智机械公司在《保理合同》项下应支付的应收账款回收款以及违约金承担连带保证责任。被告力池租赁公司对此无异议，被告邓鸿雁经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股(中国)融资租赁有限公司应收账款回收款1,200,000元；二、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股(中国)融资租赁有限公司自2019年5月26日起至实际清偿日止的违约金(以应收账款回收款1,200,000元为基数，按每日万分之五的利率计算)；三、被告上海力池融资租赁有限公司、被告邓鸿雁对被告昱智机械自动化(上海)有限公司上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海力池融资租赁有限公司、被告邓鸿雁履行连带保证责任后，有权向被告昱智机械自动化(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,961.80元,由被告昱智机械自动化(上海)有限公司、被告上海力池融资租赁有限公司、被告邓鸿雁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。