河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9396号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯景信，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人侯景信保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：1、撤销元氏县人民法院作出(2019)冀0132民初356号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由侯景信承担。事实与理由：1、仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。公估报告仅是对车辆损失的估计，并不是车辆的实际损失。保险公司对车辆损失进行理赔应以实际损失为准。侯景信未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，侯景信应当承担举证不能的法律后果。2、施救费过高，侯景信只提供了施救费发票、未能提供施救明细包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，侯景信提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。3、侯景信造成的路产损失，太平洋公司不应承担。根据双方保险合同第二十五条约定因污染造成的损失，保险公司不负责赔偿，并且太平洋公司提供了投保单及投保提示，证明太平洋公司已经履行了提示说明义务，因此太平洋公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持太平洋公司的上诉请求。 侯景信辩称，一、该公估报告是太平洋公司与我通过法院摇号选定的机构，该公估报告合法真实，是车损的依据；二、施救费是实际发生的费用，该费用合理；三、路产损失太平洋公司应该赔偿，该损失是因为侯景信的车辆发生事故油箱破裂漏油造成的，属于交通事故中正常的现象，故保险公司应当赔偿。综上，太平洋公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯景信向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司赔偿侯景信因交通事故造成的损失32万元；2、诉讼费用由太平洋公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月28日1时30分，王会哲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（该车登记在元氏县晨晟汽车运输有限公司，实际车主为侯景信）沿Ｇ20线青岛方向行至427公里100米处时，与前方同车道行驶的付少波驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，致两车不同程度损毁。冀Ａ×××××车车上人员王永伟受伤。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告太平洋公司投保车损险，保险金额为303000.0元，车上人员险，保险金额为100000.0元，保单第一受益人是一汽财务公司。事故发生在保险期间内。一审法院认为，太平洋公司与元氏县晨晟汽车运输有限公司之间所签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据侯景信与元氏县晨晟汽车运输有限公司签订的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××《汽车挂靠合同》，证明侯景信为事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的实际车主。保险法四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，因此，侯景信向太平洋公司主张权利，主体适格。侯景信要求太平洋公司按保险合同的约定支付事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的施救费、车损款、鉴定费、路产损失、车上人员损失等，依法应予支持。一审法院认定因本次事故太平洋公司应理赔侯景信损失的项目、数额、依据：1、路产损失：29400.0元（侯景信提供路产损坏清单、山东高速集团有限公司青银分公司出具的路产损坏赔偿、清障服务专用票据，证明路产损失为29400.0元,太平洋公司对以上证据的真实性无异议，一审法院予以确认。太平洋公司主张根据保险条款约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：：地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。证明侯景信主张的路面污染损失太平洋公司不应承担赔偿责任。一审法院认为，侯景信提供的路损清单“柴油污染”与保险条款中规定的“暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”不是一个“污染”概念，保险条款中的污染是指非个人事故原因造成的不可抗力的污染，不是指因交通事故造成车辆油箱损坏，致柴油撒漏路面的污染情形，因此对于保险公司不赔偿的主张不认可）；2、施救费：3000.0元（侯景信提供施救费票据1份，太平洋公司对施救费票据真实性无异议，一审法院予以支持。太平洋公司认为施救费金额过高，无反驳证据证实，不予采信）；3、公估费：17359.0元（侯景信提供公估费票据2张，太平洋公司对公估费票据真实性无异议。公估费系侯景信为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，依法应由太平洋公司负担）；4、车辆损失：252270.0元（侯景信提供经侯景信、太平洋公司协商，元氏县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告。太平洋公司对公估报告的真实性无异议，一审法院予以认定。太平洋公司认为公估价格过高，无反驳证据证实，不予采信）；5、王永伟损失：761.4元（侯景信提供2018年6月28日王永伟在夏津县中医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据2张，花费761.4元，一审法院予以确认；侯景信提供的夏津县中医院材料费20.65元，不属于医疗费，不予确认；侯景信在元氏县中医院2018年6月29日的医疗费票据3张，花费1993.8元，在元氏县殷村中心卫生院2018年7月7日、7月11日的医疗费票据2张，花费874.25元，不能证明与本案的事故有关，不予确认）。上述共计302790.4元（29400元＋3000.0元＋17359.0元＋252270.0元＋761.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第四十九条、第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付侯景信理赔款302790.4元；二、驳回侯景信其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6100.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担6000.0元，侯景信负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，车辆损失经元氏县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的意见具有专业性、权威性及法定性。太平洋公司对公估报告真实性无异议。故一审法院结合该鉴定结论认定车辆损失数额并无不妥。关于施救费，侯景信提供了施救费票据，太平洋公司认为该施救费发票价格明显高于正常的施救费金额，其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于路产损失，本案实际产生“柴油污染”，太平洋公司依据保险合同第25条抗辩因污染造成的损失，保险公司不负责赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽