wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9024号原告：刘晓龙，男，汉族，1960年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：於常波，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市江津区。原告刘晓龙与被告於常波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼。被告於常波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付利息（以20万元为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，於常波从原告处借款20万元，并向原告写下《借条》，约定一年款款。还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告多次追收，被告于2018年12月1日书写《还款计划》，承诺于2019年5月11前还清借款，若不按时还款愿按月息2%从借款之日起计息。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告於常波未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》，载明：今借到刘晓龙现金20万元。同日，原告通过恒丰银行江津支行向被告转账20万元，履行其出借义务。2018年12月1日，因被告未还款，另向原告出具《还款计划》，载明：本人於常波于2017年5月11日向刘晓龙借款20万元，已于2018年5月10日到期，因资金周转困难未到期归还，现计划于2019年5月10日归还，若到期未还，将按月2%利息从借款之日起给付直至本清。被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告於常波在原告处借款，有其出具的借条、银行转款凭证、还款计划为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款，并按照《还款计划》约定从借款之日起按照月利率2%计算支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於常波在本判决生效后十日内返还原告刘晓龙借款20万元；二、被告於常波在本判决生效后十日内支付原告刘晓龙利息（以借款20万元为基数，从2017年5月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告於常波负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十五日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1252号 申请人：山东银岭新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：于炳清，经理。 被申请人：陈连科，男，1976年1月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：宗玉芳，女，1975年10月10日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人山东银岭新能源有限公司诉被申请人陈连科、宗玉芳买卖合同纠纷一案中，申请人山东银岭新能源有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈连科、宗玉芳的银行存款218280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连科、宗玉芳的银行存款218280元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执225号之三   申请执行人郝利平，男，住托克托县中滩乡。   被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地：托克托县双河镇。   法定代表人刘芬芬，公司经理。   本院在执行郝利平与托克托县宝通汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，经查被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有福田牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。                                                                                                             审判员刘晓冬                                                                                                  二○一九年六月二十八日                                                                                                          书记员 梁春霞
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429民初1441-1号杨某：你与被告门某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某自愿撤诉。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2019)陕0429民初1441号案件已于2019年8月28日结案。二〇一九年八月二十八日第1页共1页
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3956号原告：吴培江，男，苗族，1992年10月12日出生，住贵州省凯里市，被告：李良强，男，侗族，1995年8月12日出生，住贵州省凯里市，原告吴培江诉被告李良强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培江到庭参加了诉讼。被告李良强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴培江向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付借款本金32300元及利息2987.75元（暂按日利率0.05%从2018年12月7日起至2019年6月10日止，之后的利息按日利率0.05%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日被告向原告借款37000元，2018年12月7日还款7700元。双方结算后，共欠本息32300元，被告向原告出具了《欠条》。事后，被告一直未能归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李良强未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年12月7日，李良强向吴培江出具一份《欠条》，载明“本人李良强身份证于2018年9月5日向吴培江身份证，借得37000元整，叁万柒仟元整（不含利息）已归还7700元整柒仟柒佰元整，利于未还款32300元整，叁万贰仟叁佰元整。尚欠吴培江32300元整叁万贰仟元整。该资金是由吴培江本人在小米金融中所贷。当中所产生的利息及本金由本人李良强负贷归还。本人李良强承诺小米金融的月供定期归还不得逾期。不得影响到吴培江个人信誉及他的个人贷款，如不归还按法律处理。（本人李良强所欠吴培江32300元整叁万贰仟叁佰元整）（不含利息）本人愿承担一切法律责任，与父母无关。欠款人：李良强2018年12.7日”庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，吴培江于2018年9月5日分别转账13300元、10000元及支付现金15000元，共计38300元给李良强。李良强分别于2018年10月3日归还了5600元、2018年11月8日归还了1000元，2018年11月9日归还了900元。再查明，小米金融约定的日利率为0.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。被告出具的《欠条》约定借款本金为32300元。经核实，计算结果如下：            序号              日期              本金      (元)              利息      (元) （0.05%）              还款金额      (元)              充抵本金      (元)              尚欠本金      (元)              尚欠利息      (元)                  1              2018.9.5-      2018.10.3              38300              555              5600              5045              33255              0                  2              2018.10.4-      2018.11.8              33255              599              1000              401              32854              0                  3              2018.11.9              32854              33              900              867              31987              0                  4              2018.11.10-      2018.12.7              31987              464              0              0              31987              464      截止至《欠条》出具之日（2018年12月7日），被告尚欠的借款本息共计32451元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，被告出具的《欠条》的金额为32300元，因此原告关于本金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，按日利率0.05%从2018年12月7日计算至借款偿清之日止并无不当，本院予以认定。但2018年12月7日到2019年6月10日的利息应为3004元（186天×0.05%×32300元），原告仅主张2987.75元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告李良强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良强在本判决生效之日起十日内支付原告吴培江借款本金32300元及利息2987.75元（剩余利息从2019年6月11日起按照日利率0.05%计算至本金实际偿还完毕之日止）。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为341元，由被告李良强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年八月二十八日书记员  宋 圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1382号原告：王国祥，男，1965年6月7日生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：鲁志强（系王国祥表哥），男，1957年9月22日生，住上海市普陀区。被告：沈岳兴，男，1970年6月11日生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：富利建设集团有限公司南京分公司（原广州富利建筑安装工程有限公司南京分公司），住所地在南京市栖霞区。负责人：石劭明，该公司经理。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。原告王国祥与被告沈岳兴、富利建设集团有限公司南京分公司（原广州富利建筑安装工程有限公司南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国祥于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国祥的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。案件受理费6357元，依法减半收取3178.5元，由原告王国祥负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  朱艳华人民陪审员  周志勇二〇一九年八月九日书 记 员  马文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初354号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈春行,男,汉族,1988年1月2日出生,安徽省阜南县人,初中文化,无业,户籍地安徽省阜南县,住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈春行涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月25日被阜阳市公安局取保候审,2019年7月17日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审，同年7月22日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陈春行犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈春行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日22时10分许,被告人陈春行酒后无证驾驶皖Ｋ×××**号小型客车,从阜阳市颍州区天瑞名城小区东区西门生活购物超市门前行驶至该小区西门进出口处。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,事发时陈春行血液酒精含量为151.9mg/100m。上述事实，被告人陈春行在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人驾驶资格和前科查询证明、车辆来源证明、到案经过等书证、证人蒋某的证言、抽血记录、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒鉴772号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈春行醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈春行到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈春行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 式 纪二〇一九年八月六日书记员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2544号罪犯梁佳佳，女，1985年12月9日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年3月30日作出(2016)渝0105刑初84号刑事判决，以被告人梁佳佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；追缴违法所得20万元。刑期自2015年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年9月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯梁佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁佳佳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁佳佳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁佳佳减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1042号申请执行人：陈志秀,女,1966年2月10日出生,住哈市道里区。被执行人：王宝臣,男,1965年9月17日出生,住哈市道里区。被执行人：邓玉清,女,1967年6月3日出生,住哈市道里区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初6628号民事判决书，本院在执行陈志秀与王宝臣、邓玉清借款合同纠纷一案中申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宝臣、邓玉清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈志秀，申请执行人陈志秀不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初6628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月三十日书记员  任钊尚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4773号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：周可欣，住四川省雅安市雨城区。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（以下简称轩丘公司）与被告周可欣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼，被告周可欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.被告周可欣偿还原告借款本金人民币3024元；2.被告周可欣向原告支付借款利息（以3024元为基数，从2018年2月14日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止);3.本案诉讼费、律师代理费500元由被告周可欣承担。事实与理由：被告周可欣于2017年8月13日向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）贷款5000元，并签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息。因被告未按上述《贷款合同》约定还款，目前尚欠借款本金3024元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告通过债权受让合法方式取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告，同时要求其按期还清所欠款项，被告至今未履行偿还的义务。被告周可欣未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日,被告周可欣（乙方）与渤海公司（甲方）签订《贷款合同》，主要约定:1.乙方向甲方借款5000元，从2017年8月13日起至2018年8月13日止，分12期以等额本息方式还款，贷款年利率为18%。2.首次还款日为2017年9月13日，每月还款日为首次还款日的每月对应日。3.乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、逾期罚金、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。4.乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款。5.甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力。6.各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让方所在地人民法院管辖，任何一方均可以向债权受让方所在地人民法院起诉。7.败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订当日，渤海公司将贷款5000元汇入被告周可欣银行账户。后被告周可欣共计归还本金1976元、利息375元，尚欠借款本金3024元及利息。2019年6月3日，渤海公司与原告轩丘公司签订《债权转让协议书》，将其与被告周可欣所签《贷款合同》项下的债权全部转让给原告轩丘公司。2019年7月1日，原告轩丘公司通过短信的形式向被告周可欣送达了债权转让通知。本院认为，合法的债权应受法律保护，民间借贷合同中的债权人（出借方）可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在通知债务人（借款方）后，该转让对债务人发生效力。被告周可欣与渤海公司通过签订《贷款合同》达成借款合意，且渤海公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，渤海公司有权要求被告偿还全部未还本息。渤海公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3024元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告根据合同约定按年利率18%支付自2018年2月14日起至实际还款日为止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《贷款合同》约定了败诉方应承担为解决争议所产生的律师费等费用，原告轩丘公司与上海择平律师事务所律师所签订《委托代理合同》并支付律师费500元，且上海择平律师事务所已履行了代理职责，故原告主张的律师费500元有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周可欣于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司借款本金3024元及利息（以3024元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告周可欣于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周可欣负担。本判决为终审判决。审判员 朱 成 龙二〇一九年八月二十八日书记员 李燕呢喃
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初987号 申请人：保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司，住所地定兴县星马郡都小区商铺，统一社会信用代码91130626566191221M。 被申请人：张利，男，1964年8月29日出生，汉族，职业，住定兴县。 原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司与被告王彦、张利、魏海艳民间借贷纠纷一案，申请人保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利的银行存款18600元予以冻结。申请人保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人：保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利的银行存款18600元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇一九年八月十三日 书记员  刘梦微
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终9068号   上诉人（原审被告）冯丽娟，女，1981年5月18日出生，汉族，陕西蒲城强力置业有限公司总经理，住西安市未央区未央路**。   委托诉讼代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）邓泽华，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区红星街**。   委托诉讼代理人胡峥，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人王冰，陕西博纳新律师事务所实习律师。   上诉人冯丽娟因与被上诉人邓泽华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12527号民事判决，向本院提起上诉称。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     原审法院经审理查明，2011 年 11 月 14 日，邓泽华向冯丽娟银行账户转款 200 万元，冯丽娟向邓泽华出具借条一份，载明：“今借邓泽华先生人民币贰佰万元（￥2000000），预收到定边西环首府劳务保证金之日全部归还，预计日期一个月，自 2011年11月14日至2011年12月15 日止。（该款作为预支定边金昌明大开发有限公司保证金）”，冯丽娟在借款人处签名。2011年12月8日，邓泽华向户名为“金昌范”的银行账户转款 100 万元，冯丽娟向邓泽华出具借条：“今借陕西宇森房地产开发公司邓泽华人民币壹佰万元整（￥1000000），用于交定边西环首府项目保证金”，冯丽娟在借款人处签名。后冯丽娟向邓泽华还款60万元。2015年1月17 日，冯丽娟向邓泽华出具借条，载明：“今借邓泽华人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000），此款原由2011.11.14 日借邓泽华叁百万人民币缴纳定边西环首府劳务保证金款项，特此说明。本人决定自2015.1.17 起2年还清，每年还 50%，若按约定还款则不计息， 违约则按 2%/月计息。（此前所有借条作废。）”，冯丽娟在借款人处签名。后因冯丽娟未按期还款，邓泽华催要未果，诉至该院，酿成诉讼。诉讼中，邓泽华申请对冯丽娟银行账户存款 436.8 万元或者其他同等价值财产予以保全，缴纳保全费 5000 元，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供担保。该院裁定予以保全。庭审调解，因双方争议较大未果。    原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 邓泽华向冯丽娟账户转款 200 万元，冯丽娟向邓泽华出具借条，双方之间借款合同生效。邓泽华向金昌范账户转款的 100 万元，冯丽娟认可并向邓泽华出具借条，双方之间该笔借款亦生效。后冯丽娟归还部分款项后，对此前的借款做了结算又向邓泽华出具借条，借条中约定了明确的还款时间，冯丽娟未按期还款，现邓泽华主张冯丽娟归还借款本金 240 万元，应当予以 支持。借条上约定冯丽娟未按期还款，应当每月按 2%支付利息，故邓泽华主张被告承担利息的请求，应当予以支持，利息应当从 2017年1月17日起计算。冯丽娟称该项目系邓泽华投资，款项用于支付工程保证金，其无力偿还的意见，该院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：冯丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还邓泽华借款本金 240 万元，并按月息 2%承担该款从2017年1月 15日起至该判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 41744 元，保全费 5000 元，由冯丽娟承担。   宣判后，上诉人冯丽娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2011年12月8日，冯丽娟向邓泽华出具了借款100万元的借条，但邓泽华并未向冯丽娟实际交付，而是将该款转入金昌范的银行账户，故该借条未生效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人提出保全，就需要向法院缴纳保全费，诉讼保全费应由申请人承担，与诉讼最后的结果无关。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回邓泽华要求冯丽娟偿还100万元的诉讼请求，部分诉讼费及保全费由邓泽华承担。   被上诉人邓泽华答辩称，2011年12月8日的100万元借款，是邓泽华按照冯丽娟的要求，直接汇入其指定的金昌范的银行账户，并由冯丽娟出具借条。2015年1月17日，冯丽娟向邓泽华重新出具的借条中，对100万元借款的事实进行了确认，邓泽华已履行了出借的义务，冯丽娟所诉与事实不符。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，保全申请费是诉讼费用范畴，该费用由申请人预交，并最终由败诉方承担，原审判决冯丽娟承担保全费，适用法律正确。请求二审法院驳回冯丽娟的上诉请求，维护邓泽华的合法权益。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审审理中，冯丽娟对涉案的三张借条及两份银行转款凭证的真实性均无异议。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，冯丽娟对其于2011年11月14日、2011年12月8日向邓泽华出具的借条的真实性予以认可，两张借条显示冯丽娟借款金额共计300万元。2015年1月17日，冯丽娟重新向邓泽华出具了借条，对向邓泽华借款300万元的事实进行了确认，证明了邓泽华已向冯丽娟履行了出借的义务，故双方之间的民间借贷关系成立，原审判决认定冯丽娟与邓泽华借贷关系有效正确，冯丽娟上诉称邓泽华未向其实际支付100万元借款的上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，保全申请费包含在诉讼费用中，并由败诉方承担，故冯丽娟上诉主张保全费应由邓泽华承担无法律依据，该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13800元，由冯丽娟负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年七月日      书记员  宋   旦                      1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1653号 原告：吴德贵，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴志忠，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：吴志建，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴德贵与被告吴志忠、吴志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴德贵、被告吴志建到庭参加诉讼,被告吴志忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴德贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴志忠偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告吴志建对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月10日，借款人吴志忠因日常生活急需，从原告手中借得人民币30000元。借款时吴志忠向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴德贵人民币叁万元（30000元）。借款时被告吴志建作为担保人在借据上签字担保。后该借款经原告多次催要未果。 吴志忠未作答辩。 吴志建辩称，担保属实，借款也事实，吴志忠现在找不到了，只有他在场才能处理这个事情。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，吴志忠向吴德贵借款30000元，同时出具借条一张，载明：今借到吴德贵人民币叁万元整（30000元），吴志建在借条上签字担保。借款后至今，吴志忠、吴志建一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴德贵当庭提供的吴志忠出具的借条能够证明吴志忠向其借款25000元及吴志建签字担保的事实。故对吴德贵主张吴志忠、吴志建连带偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中对借款利息未做约定，但吴德贵主张从起诉之日起计算至还清之日止年利率为6%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。吴志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴德贵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴德贵借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月18日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告吴志建对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：柴小平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省新，住浙江省新昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴小平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额13596.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13596.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13596.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告柴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1618号申请执行人中建材信息技术股份有限公司，组织机构代码。被执行人湖州泰科信息技术有限公司，组织机构代码093308935。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终31号，已向被执行人湖州泰科信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人湖州泰科信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人湖州泰科信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖州泰科信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖州泰科信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖州泰科信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行湖州泰科信息技术有限公司财产以人民币1285273.38元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年八月二日书记员  王俊方
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审35号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人赵洪波，男，1980年01月15日出生，现住黑龙江省青冈县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对赵洪波予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2018]1205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2129号 原告：湖北长鑫源汽车实业有限公司，住所地襄阳市高新区日产工业园北京路**。 法定代表人：郝晓沛。 委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：何践波。 原告湖北长鑫源汽车实业有限公司与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告湖北长鑫源汽车实业有限公司于2019年8月22日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北长鑫源汽车实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北长鑫源汽车实业有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告湖北长鑫源汽车实业有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  周红云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  余 晓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执729号之二申请执行人：李国强，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：柴文强，男，1983年6月13日出生，汉族，住山西省。本院在执行李国强与柴文强一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初858号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9200元。但被执行人柴文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴文强在中国工商银行账户内存款人民币9200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十二日书记员  于慧珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢623号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：东莞市泰而达五金塑胶制品有限公司（以下简称“泰而达公司”），住所东莞市长安镇，住所东莞市长安镇锦厦河西工业区民营路**443755-2。 法定代表人：林小伟 被执行人：林小伟，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人：林小群，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市泰而达五金塑胶制品有限公司、林小伟、林小群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2858410元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执927号申请执行人：北京名赫文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****B3002。法定代表人：杨丽君。被执行人：北京通运房地产开发有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：肖文革。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**1504B-70码MA05LNTG4。法定代表人：高宏刚。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****码067265361。执行事务合伙人：高宏刚。本院作出的（2018）京03民初585号调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，我院以（2018）京03民初585号裁定保全如下财产：一、冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：印纪传媒，股票代码：002143）77945.71万股的股票；二、冻结张彬持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：印纪传媒，股票代码：002143）8415.23万股的股票；三、冻结印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：印纪传媒，股票代码：002143）18577.6万股的股票；四、冻结北京印纪华城投资中心（有限合伙）持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：印纪传媒，股票代码：002143）21907.2万股的股票；五、查封肖文革名下座落于北京市海淀区房屋；六、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区；七、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街房屋；八、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街房屋；九、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号；十、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号；十一、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区东三环中路7号院房屋；十二、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝阳门外大街的房屋；十三、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝阳门外大街房屋；十四、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街房屋；十五、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；十六、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋）；十七、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；十八、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；十九、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号的房屋；二十、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；二十一、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；二十二、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；二十三、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；二十四、查封肖文革名下座落于北京市朝阳区朝外大街26号房屋；二十五、查封肖文革名下座落于上海市斜土路房屋；二十六、查封肖文革名下座落于上海市斜土路的房屋；二十七、查封肖文革名下座落于上海市斜土路房屋；二十八、查封肖文革名下座落于上海市斜土路的房屋；二十九、查封肖文革名下座落于上海市斜土路房屋；三十、查封肖文革名下座落于上海市斜土路房屋）；三十一、查封肖文革名下座落于上海市斜土路房屋；三十二、查封肖文革名下座落于上海市斜土路的房屋。2019年7月26日，北京名赫文化传播有限公司根据上述调解书向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人北京通运房地产开发有限公司、肖文革、张彬、印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通运房地产开发有限公司、肖文革、张彬、印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）银行存款人民币一亿一千一百四十二万七千五百八十六元及利息（利息以一亿零四百九十二万元为基数，按照年利率24%计算标准，自2018年6月21日起至实际偿还之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京通运房地产开发有限公司、肖文革、张彬、印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京通运房地产开发有限公司、肖文革、张彬、印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）应负担的案件执行费人民币十七万八千八百二十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京通运房地产开发有限公司、肖文革、张彬、印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月五日书记员  原文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢217号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行,住所地乌鲁木齐市头屯河区。负责人：朱芝磐，该行行长。委托代理人：王子琨，男，汉族，1989年11月25日出生，中国工商银行股份有限公司新疆分行信贷管理部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔买买提·乌布力，男，维吾尔族，1979年8月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依提拉·伊敏，女，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行申请执行努尔买买提·乌布力、阿依提拉·伊敏公证债权纠纷一案中，于2019年5月13日委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司拍卖被执行人努尔买买提·乌布力名下的位于乌鲁木齐市××区房屋。2019年7月22日，买受人孟小俊以127128元的最高价竞得。本院从该拍卖款项中扣除本案的执行费2250.69元，拍卖辅助费2542元，将剩余的款项发还给申请执行人，对于剩余案款的执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)新0106执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年八月三十日书记员 者  学  娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初851号原告：李春孝，男，1967年6月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告李春孝诉被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李春孝、被告李秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系本家关系。2018年7月初，被告到原告所在的村子购买桉树时，称其生意资金周转困难，需向原告借款50000元。原告没有钱借给被告，被告便让原告到南涧县新云寄售行借款后再将钱借给被告。2018年7月20日，原告到南涧县新云寄售行向赵思隆借款50000元，借款期限自2018年7月20日起至2018年10月20日止，约定月利率2.34%。同日，原告扣除利息3510元后将借款本金46490元现金在地名为“山背后”的地方交付被告，被告随即向原告出具借条一份。借条载明借款本金50000元，借款期限自2018年7月20日起至2018年10月20日止。到了2018年10月20日，被告未归还原告借款。原告无奈只能自己将借款本金50000元，利息3510元归还南涧县新云寄售行。借款后，被告归还过原告本金20000元。经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款，给原告家庭带来不利影响。故诉请人民法院判令被告归还原告借款本金30000元，利息3510元；案件受理费由被告承担。被告辩称：钱不是被告主动向原告借的，是原告自己向他人借出来后拿给被告，仅仅是交付现金35000元。之后，原告在被告不知情的情况下和被告的家人拿走了20000元，抵扣之前被告拿过给原告儿子5000元，现在被告仅欠原告10000元。原告交付被告现金在三家村房下面，而不是在原告说的山背后。原告与我承包砍伐桉树又中途退场，给被告造成亏损数万元。被告本无需偿还原告借款，但工程的事与借款无关。本案请法院依法判决。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告本人的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2.借条一份，用以证明被告于2018年7月20日向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月，定于2018年10月18日归还借款。经质证，被告对原告本人的身份证无异议，认可其在借条上签字，但是认可实际收到的借款为现金35000元。被告就其答辩主张向本院提供如下证据：书证一份，用以证明原告给被告工程造成亏损。经质证，原告对被告提供的证据不认可。本院审查后认为：原告提交的第一、二组证据，具备证据合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。但借条的证明方向即交付金额不予确认。被告提交的证据，缺乏合法性和关联性，本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告系本家关系。2018年7月20日，被告到原告所在的村子购买桉树过程中欲向原告借款50000元，并签署借条，约定借期为3个月，即2018年10月18日偿还。因原告无钱，原告向他人借款后交给被告35000元。之后，被告向原告偿还了借款20000元。余款经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应承担归还借款的责任。本案中，原告主张向被告交付借款现金46490元，但被告主张收到35000元。根据举证规则应由主张存在的原告承担举证不能的法律后果，即依法确认被告收到借款现金35000元。另，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，未约定利息的，可按年利率6%承担自逾期之日起至借款还清之日的资金占用损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李秀春归还原告李春孝借款本金人民币15000元，按年利率6%支付自2018年10月19日起至该借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告李春孝负担400元（已交纳），被告李秀春负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一九年八月二十八日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1047号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏明建，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：龙文清，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司因与被上诉人苏明建、龙文清商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川富元房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，四川富元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川富元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月十三日 法官助理朱亦强 书记员田玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7528号 申请执行人：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码91440101190497897F。 法定代表人：洪毅玲。 委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。 被执行人：傅克金，男，1966年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广东和顺物业管理有限公司申请执行傅克金物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16759号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人支付物业服务费33863.7元及滞纳金15931.35元，负担受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7528号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14493号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：郭庆建，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（简称长城物业公司）与被告郭庆建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告郭庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业费共计6103．77元；2．被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元;3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市房山区悦盛路悦都苑物业服务提供单位，被告为悦盛路×号院×-×-×业主，建筑面积为64．59平方米，拖欠2015．4．1—2018．12．31期间物业费6103．77元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予支付。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。郭庆建辩称，我拖欠物业费的原因是2013年装修之后，房屋多处漏雨至今没有修好。我是顶层，楼道内有天井，2014年，天井破损严重，至今没有维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司向本院提交北京市物业服务合同、园艺服务合同、保洁服务合同、资质证书，郭庆建对资质证书没有异议，对物业服务合同、园艺服务合同、保洁服务合同不予认可，称我们不知道是否有业主委员会，物业也没有向我主张过物业费。原告说服务质量问题，不属于物业管理范围不是事实。漏雨包括公共区域，我可以提交相应的证据。我和开发商、物业人员三方在一起说了我房屋漏雨的问题，物业认可应该其维修。开发商支付了物业一笔费用，由物业进行维修，物业至今没有维修。此外小区的绿化情况不好，保洁也是很差。楼宇对讲2013年一直不能使用，到今年年初才维修好。小区门口的摄象头至今仍然是坏的。郭庆建向本院提交照片、视频光盘，长城物业公司对上述证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，长城物业公司（乙方）与北京市房山区悦都苑小区业主委员会（甲方）签订了《悦都苑小区物业服务合同》，合同约定长城物业公司为北京市房山区长阳镇悦盛路三号院、五号院提供物业服务，物业服务期限为一年，合同有效期自2015年4月1日起至2016年3月31日止，物业费标准为2．1元每月每平方米，本合同终止后甲乙双方未续签本合同且尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务3个月，在此期间的酬金按本合同约定的标准支付，所产生的服务费用从共管账户中支付，3个月后尚未有新的物业服务企业承接的乙方将如期撤场。同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。该合同落款处未标明签署日期。长城物业公司至今一直在为小区提供物业服务。另查明，郭庆建为北京市房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×室的业主，涉案房屋面积为64．59平方米，郭庆建现未交纳2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业费共计6103．76元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于业主委员会签订的物业合同的效力，郭庆建所在小区的业主委员会作为独立的民事主体，已经在合同上盖章，视为其对合同的认可。关于郭庆建主张不知道成立业主委员会，其主张与本案无关，其可另行主张权利。涉案合同合法有效，且对业主具有约束力，长城物业公司在提供物业服务后，郭庆建应该交纳相应的物业费。郭庆建辩称其拒绝交纳物业费系2013年装修之后，房屋多处漏雨至今没有修好。顶层楼道内的天井破损严重，至今没有维修。通过法庭调查及双方的举证质证，可以认定长城物业公司在公共设施维护等方面存在不到位之处，但并不构成重大瑕疵，即长城物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，郭庆建提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，不足以成为郭庆建拒绝交纳物业费的理由。关于郭庆建所居住房屋漏水问题，现无充足证据证明长城物业公司系责任主体，可由郭庆建或相关权利人向相关责任人主张权利。郭庆建认可长城物业公司起诉的数额，对此本院不持异议，予以确认。关于违约金，因长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对该请求本院不予支持。但同时需要指出的是，长城物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区绿化区域的养护以及公共基础设施的维护工作，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告郭庆建于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业费6103．76元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭庆建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十八日书记员  于淼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1562号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祁志国，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人祁志国罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人祁志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2689号原告王春美，女，1978年2月25日出生，汉族，住即墨区。被告青岛德瑞宝机械有限公司，住所地即墨区通济街道办事处潘家庄村。统一社会信用代码9137028233419604XA。法定代表人任奎宝，经理。原告王春美与被告青岛德瑞宝机械有限公司（下称德瑞宝公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春美到庭参加了诉讼。被告德瑞宝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理记账及纳税申报服务费12000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告代理记账及纳税申报服务。被告欠2015年5月20日至2016年5月19日服务费12000元。请求法院判如所请。被告德瑞宝公司未答辩。经审理查明，原告王春美在被告德瑞宝公司处从事会计工作，为被告德瑞宝公司提供代理记账及纳税申报服务。服务费用1000元/月。2015年5月20日至2016年5月19日，被告德瑞宝公司欠原告记账及纳税申报服务费12000元。被告德瑞宝公司向原告出具了欠条。原告于庭审中提交欠条及服务合同书（原件审查后退还原告，复印件留存）予以证实。本院认为，被告德瑞宝公司欠原告王春美服务费的事实清楚，证据充分，应予支付。被告德瑞宝公司经本院传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德瑞宝机械有限公司于判决生效后十日内支付原告王春美人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费140元，公告费600元由被告青岛德瑞宝机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 晴
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢61号申请执行人高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住雄县。被执行人刘锁成，男，1974年6月15日出生，汉族，住雄县。被执行人刘锁良，男，1975年11月21日出生，汉族，住雄县。申请人高立柱与被执行人刘锁成、刘锁良民间借贷合同纠纷一案,雄县法院作出的（2015）雄民初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。被执行人左喜框、刘玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立柱于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人刘锁成、刘锁良发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘锁成、刘锁良目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月七日书记员  崔洪瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27205号原告：姬红梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告姬红梅与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红梅的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姬红梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用22,000元。事实和理由：原、被告于2018年11月17日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费22,000元。合同约定乙方丁姬青岩(系原告之女)可在被告宝山和欣中心处上200节教育培训课程，合同期限为2018年11月17日至2020年11月16日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程，被告还有对应课时费22,000元的课时未实际履行，对应200节课时未使用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬红梅(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2018年11月17日订立《课程合约书》，约定乙方丁姬青岩(系原告之女)在被告宝山和欣中心处可参加200节教育培训课程，实际支付课程金额为22,000元，合同期限自2018年11月17日起至2020年11月16日止。合同签订当日，原告向被告支付22,000元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余200课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除双方签订的未到期的《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姬红梅与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年11月17日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬红梅课时费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执865号之一 申请执行人：方学宝，男，汉族，1971年12月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁友德，男，汉族，1970年12月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢荣，男，汉族，1962年1月20日出生，住绵阳市盐亭县。 被执行人:蒲启伟，男，汉族，1969年12月3日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人方学宝申请执行本院作出的（2018）川0703民初5930号民事判决书一案，确定的由被执行人袁友德、谢荣、蒲启伟向申请执行人支付案款310108元及利息。经本院执行，截止2019年8月19日，本案执行到位19108.78元，未执行到位金额290999.22元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人袁友德、谢荣、蒲启伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人袁友德名下大众汽车牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。查封了被执行人谢荣名下一处房产，因系轮候查封，且有抵押登记，无法处置。此外未查到有其他可执行的财产。对被执行人袁友德进行传唤,被执行人称自己正在每月给申请执行人还款,申请执行人同意其还款方案，对被执行人谢荣进行传唤，被执行人称自己大概十月份还钱，对被执行人蒲启伟进行传唤，被执行人称人在外地，无法到场。本院已依法将被执行人袁友德、谢荣、蒲启伟纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5930号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执506号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。被执行人：李飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的：205935元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月5日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人李飞银行存款，截至2019年8月28日，被执行人李飞银行存款余额共计3139元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年6月11日传唤被执行人李飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年6月11日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执506号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23487号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：成都西维数码科技有限公司，住，住所地成都市青羊区王家塘巷****/div>法定代表人：王先炼。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告成都西维数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月7日向本院提出对成都西维数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对成都西维数码科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对成都西维数码科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十六日书记员  尹婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1793号之一 原告：程王成，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：程某，女，2006年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市山南实验中学初一学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：程王成，系程某的父亲。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告程王成、程某诉被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告程王成、程某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程王成、程某撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告程王成、程某负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年八月一日 书 记 员  庞成雅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初697号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜淼，男，19岁（2000年6月5日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，保安员，户籍地为河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月14日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人杜淼犯猥亵儿童罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人杜淼及其辩护人付思源到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人杜淼三次到北京市昌平区南口镇某村环岛、某村小公园等地，以摸胸部、阴部等方式，对张某某（女，2006年8月1日出生）进行猥亵。被告人杜淼于同年4月14日被民警查获，到案后如实供述，自愿认罪。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人杜淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人杜淼对公诉机关指控事实无异议，表示认罪，辩称其系自首。辩护人的辩护意见为，被告人在得知有人报警后，主动在原地等待，没有拒捕行为，到案后如实交待全部犯罪经过，属于自首；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，犯罪的情节、手段较轻，主观恶性不深，可改造性高，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年2月至4月间，被告人杜淼三次到北京市昌平区南口镇某村环岛、某村小公园等地，以摸胸部、阴部等方式，对张某某（女，2006年8月1日出生）进行猥亵。被告人杜淼于同年4月14日被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜淼的供述，被害人张某某的陈述，证人王某、金某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，调取证据通知书，微信聊天记录，照片，情况说明，证明，户籍材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜淼猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜淼犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人及辩护人关于被告人系自首的意见，现有证人金某、王某的证言证明，被告人在逃跑过程中被金某追赶并控制，后等待警方到来。被告人杜淼的到案过程，不符合自首的法律规定，故对该意见本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯、到案后如实供述罪行的意见，本院予以采纳；其他意见，本院综合予以考虑。被告人猥亵对象系儿童，依法对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜淼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  李桂云人民陪审员  杨晓燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  王政华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2337号 罪犯高峰，男，1992年2月12日出于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年11月18日作出(2013)石刑初字第154号刑事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年4月22日以（2014）冀刑四终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年6月3日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年11月29日起至2037年6月28止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3139号 原告：东莞市茂盛装饰材料有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村清厦路**，统一社会信用代码914419000962809901。 法定代表人：庄观茂，总经理。 委托代理人：丁泽湘,广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 本院在审理原告东莞市茂盛装饰材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市茂盛装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币共计275530.90元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）富南诉保第20190807-018号《财产保全担保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告东莞市茂盛装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币275530.90元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年八月十五日 书记员  李顿萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2682号被执行人：周家权，男，1956年5月17日生，住重庆市永川区。周家权犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初538号刑事判决书已发生法律效力。周家权逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金50000元、退赔被害人经济损失435000元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周家权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周家权名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前周家权尚有执行标的485000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1497号 申请执行人：江西国都中药饮片有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码91360982352079XXX。 法定代表人：张美芽。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码914403001924782XXX。 法定代表人：李驹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1358号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人深圳市源鑫药业有限公司应支付各项费用合计90064.85元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市源鑫药业有限公司银行存款计人民币90064.85元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二日 书记员 邹茜子
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢25号 申请执行人：杨晓云,男,生于1969年2月28日,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：李攀福,男,生于1969年10月7日,住重庆市江津市。 申请执行人：姜登平,男,生于1973年9月13日,住四川省叙永县。 申请执行人：帅希章,男,生于1970年9月12日,住四川省犍为县。 申请执行人：杨祖华,男,生于1975年3月4日,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨政雄,男,生于1969年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人杨晓云、李攀福、姜登平、帅希章、杨祖华与被执行人杨政雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初313号民事判决书，被执行人应给付五申请执行人劳务款111900元及利息。本案在执行过程中，已执行到位90197.13元。现已裁定扣留被执行人的工资收入，被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年八月三十日 书记员 王国华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38444号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告吴梦华，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告维仕担保有限公司与被告吴梦华追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告吴梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月25日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2942.22元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月28日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的70677.92元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告吴梦华支付代偿款70677.92元；2、被告吴梦华支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告吴梦华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告吴梦华经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告吴梦华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴梦华签订的《个人贷款委托担保合同》和被告吴梦华与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了70677.92元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴梦华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款70677.92元；二、被告吴梦华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。被告吴梦华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1083.47元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴梦华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11575号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张桂元，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张桂元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月29日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张桂元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月29日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5390号原告：姜文厅，住南京市玄武区。被告：卢克亮，住江苏省。第三人：刘雪城，住南京市秦淮区。第三人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。本院在受理原告姜文厅与被告卢克亮、第三人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司申请执行人执行异议之诉一案后，原告姜文厅在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告姜文厅送达了预交诉讼费通知单，但原告姜文厅未能按期缴纳。本院认为，原告姜文厅在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李书剑审判员  郭莉莉审判员  薛娟娟二〇一九年八月二十三日书记员  朱 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：季现常，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省济，住山东省济宁市任城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季现常小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额17005.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17005.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季现常向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17005.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告季现常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1540号原告：崔庐生，男，1941年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民解放军66389部队，住所地河南省郑州市航海东路管城回民区第三大街**。法定代表人：慕怀智。原告崔庐生与被告中国人民解放军66389部队房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。崔庐生向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，限期完成原告居住楼房电梯安装、办理住房产权证；2、支付违约金（每年2.5万元，2012年12月至2017年12月，共计五年），违约金金额计算方法以《补充协议书》为准；3、根据合同规定，电梯安装工程所需的全部费用均由被告负担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月签订一份《经济适用住房买卖合同》。合同约定，被告应于2012年6月30日前为原告办理个人住房产权证，并于2013年6月30日前，办理完安装xx号楼电梯的全部手续。被告至今未履行合同，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，从合同签订的双方主体来看，该协议的出售方为崔庐生当时所属中国人民解放军66019部队，而买受人崔庐生系该部队的干部，在身份关系上存在隶属关系，故协议双方主体的特殊性、隶属性不同于民事合同。其次，从合同及补充协议内容来看，签订的依据除依据合同法、城市房地产管理法之外，主要是部队下发的各种文件，并非完全按照民事合同的原则和方式签订。最后，从合同签订的背景来看，崔庐生当时即将退休移交地方有关部门，为了解决移交事宜，部队与崔庐生签订了该合同。因此，崔庐生所提签订合同双方并非平等的民事主体关系，而属于军队离退休干部安置管理工作中的问题，合同的内容不属于民事案件处理范围，故崔庐生之起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔庐生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 韩 涛审判员 周 斌审判员 李 俊二〇一九年八月八日书记员 张晓奕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初92号原告王立雄，男，汉族，1955年8月30日生，住浙江省青田县。被告青岛胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李世明，局长。行政机关负责人周兆奇，系该单位副局长。委托代理人王烈，系该单位工作人员。委托代理人宋宝江，系该单位工作人员。原告王立雄诉被告青岛胶州市公安局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王立雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理许龙飞书记员张春阳
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2027号 新民市大民屯镇方巾牛村民委员会（申请执行人）、（被执行人）： 新民市大民屯镇方巾牛村民委员会与何长志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6220元。经本院立案执行，现已强制执行到位6220元。本院已于2019年8月14日将该款转付给新民市大民屯镇方巾牛村民委员会（申请执行人）。至此，新民市大民屯镇方巾牛村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初1915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年八月十四日