wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7001号原告李东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陈海波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭春明，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李东与被告陈海波、郭春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人卫碧涛到庭参加诉讼。被告陈海波、郭春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59400元及逾期利息2196元（以本金59400元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年4月22日至2019年2月22日，最终数额计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈海波在2017年承包装修原告经营的长庆未央湖花园北门秦汉猪蹄商铺，在装修过程中因被告无法按期支付其雇佣的工人工资，导致工人们多次前来商铺向其讨要工资，影响原告经营商铺的装修工作，出于同情工人们的遭遇和维护商铺的信誉，原告替被告垫付了工人工资，被告陈海波、郭春明（陈海波的妻子）向原告出具了借条，明确其向原告借款59400元，借款分12个月还清，每月还款4950元，并由工人作为见证人在借条中签字见证，现还款期早已届满，但被告至今分文未向原告偿还，无奈诉至法院。被告陈海波、郭春明未到庭亦未提交答辩状。经审理，本院认定事实如下，2017年2月22日，原告李东与被告陈海波签订《装修协议书》，主要约定由被告承包原告经营的长庆未央湖花园北门秦汉猪蹄店铺的装潢，工期自2017年2月22日起至2017年4月10日止。2017年4月22日,被告陈海波、郭春明因支付装修工人工资向原告李东借款，并向原告出具借条，因被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提交一份借条，载明“借条 今借到李东现金伍万玖仟肆佰元整（￥59400元），借款分12个月还完，每月还款肆仟玖佰伍拾元（￥4950元）。借款人陈海波、郭春明  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、2017年4月22日。见证人王某某、曾建满、樊锦涛、孟党军、杨高峰、刘新中”。庭审中，原告李东表示装修工程结束后，其向被告陈海波付清了装修款，但因陈海波未付清工人工资，导致工人到其店里闹，陈海波怕工人打他就报警，三方就到派出所了，后在派出所的协调下，其按照陈海波写的工人工资清单向工人支付了工资，陈海波向其出具上述借条，陈海波、郭春明作为借款人签名捺印，工人作为见证人签名。因被告陈海波、郭春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有借条、证人证言、装修协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海波、郭春明因支付工人工资向原告李东借款，并向原告出具借条，现有证据可以证明双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。二被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。原告请求二被告偿还借款本金，二被告未到庭亦未提交证据证明其已向原告还清借款，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告陈海波、郭春明偿还借款本金59400元，于法不悖，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息一节，因被告未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年4月22日起的逾期利息，亦不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波、郭春明于本判决生效之日起十日内向原告李东偿还借款本金59400元并支付自2018年4月22日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以本金59400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元、公告费800元，合计2139元（原告已预交），由被告陈海波、郭春明负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  张鲜鸽人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                             二0一九年八月十二日  书  记  员  马茜茜   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10804号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：王辉，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市河**。平安银行股份有限公司天津分行与王辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月15日向本院申请冻结被申请人王辉名下银行账户存款259,863.3元或查封扣押其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行账户存款259,863.3元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,819元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1297号 原告：梁桂华，女，1977年1月5日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 被告：张冬来，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁桂华诉被告张冬来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂华的委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告张冬来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂华向本院提出诉讼请求：张冬来立即支付尚欠的货款43,200元，并自2018年12月31日起按月利率0.5%计算支付利息，利随本清。事实和理由：2013年1月20日，张冬来向梁桂华购买葡萄酒共计价值43,200元未支付，张冬来于2015年2月18日亲笔写下欠条一张，承诺于2018年12月31日前付清。现期限已届满，梁桂华多次向张冬来催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 张冬来未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：梁桂华原从事葡萄酒销售。2013年1月20日，张冬来分两次向梁桂华购买葡萄酒价值共计43,200元，其中一笔价值40,500元，一笔价值2,700元，张冬来在两张送货单上收款人单位及经手人处签字确认，张冬来未支付上述货款。2015年2月18日，双方进行结算，张冬来尚欠货款43,200元，梁桂华书写一张43,200元的欠条，张冬来在欠款人处签名并加盖指模，约定于2018年12月31日前付清。欠条出具后至今，张冬来未支付分文货款，梁桂华多次催要未果，诉来本院。张冬来长期外出，无法联系。 上述事实有梁桂华提交的送货单两张、欠条一张、张冬来居民身份证复印件，福建省长汀县宣成乡畲心村民委员会向本院出具的证明及梁桂华的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，张冬来与梁桂华之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，且送货单及张冬来签字确认的欠条为证，张冬来未按约定的期限履行支付货款的义务的行为，实属违约，因此对于梁桂华要求支付货款的诉讼请求依法予以支持。买卖双方当事人对逾期支付的违约金未作出约定，梁桂华要求自逾期之日起按月利率0.5%计算支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持，但梁桂华依法有权要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。张冬来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张冬来应于本判决生效之日起十日内向梁桂华支付尚欠的货款43,200元，并支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清； 二、驳回梁桂华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由张冬来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  严 真 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  付光火 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更812号 罪犯吉克阿比木，女，1981年10月21日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人吉克阿比木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯吉克阿比木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉克阿比木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克阿比木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉克阿比木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1072号原告：朱光明，男，1974年10月9日生，汉族，住开远市。被告：穆柯宇，男，1986年6月19日生，回族，住昆明市五华区。被告：林剑波，男，1981年12月16日生，汉族，住开远市。委托代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。原告朱光明与被告穆柯宇、林剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明、被告林剑波的诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告穆柯宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱光明向本院提起诉讼：一、请求判令二被告偿还原告欠款20463元并按银行定期存款支付利息。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，二被告从2015年到2017年期间在开远经营装修业务，从原告处购进石膏线条和铝天花，双方于2017年1月4日结算，尚欠20463元，被告答应2017年1月10日还清，但期限届满后，被告却找各种理由不支付款项，原告多次催要无果，依法向开远市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆柯宇未作答辩。被告林剑波辩称：被告林剑波是担保人，现已经超过担保期间，被告林剑波不应承担担保责任，请求法院驳回原告对林剑波的诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年，穆柯宇因经营装饰装修向朱光明购买石膏线条和铝天花，2017年1月4日，穆柯宇与朱光明结算后，穆柯宇向朱光明出具欠条一份，林剑波在欠条上作为担保人签字，欠条载明：穆柯宇欠朱光明材料款20463元，于2017年1月10日付清。担保人林剑波。出具欠条后，穆柯宇未按约定付款，朱光明多次向穆柯宇催款未果，诉至本院。以上事实有原告朱光明提供《欠条》一份、短信记录一份及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告穆柯宇向原告购买石膏线条及铝天花，并对欠付的货款向原告出具了欠条，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告穆柯宇至今未向原告支付拖欠的货款，应承担支付货款及相应的违约责任，原告要求被告穆柯宇按银行定期存款从逾期付款之日起支付利息的诉请不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告穆柯宇支付拖欠货款及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案林剑波在欠条上作为担保人签字，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，欠条上，双方约定穆柯宇于2017年1月10日付清货款，故原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2017年7月10日前要求被告林剑波承担保证责任，但原告未主张，所以本案被告林剑波的保证责任免除，本院对被告林剑波的辩称予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆柯宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱光明货款20463元，并从2017年1月11日起按中国人民银行定期存款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告穆柯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一九年八月十六日书 记 员  万雪媚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14041号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周茂强，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周茂强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币37,069.57元、利息78,973.74元、滞纳金及违约金2,084.14元、其他费用3,123.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,250.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周茂强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,069.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计37,069.57元；二、被告周茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.74元，减半收取计363.37元，由被告周茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行工作人员。被告：张延龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称“农行聊城分行”）与被告张延龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张延龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡消费款人民币本金3481.40元、利息费用等574.59元，合计4055.99元（截止2019年2月15日）以及计算至实际付清之日的利息费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告张延龙与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为3500元）的有关手续。从2013年8月27日起，被告张延龙开始使用卡号为62×××68的银行卡。合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张延龙使用的贷记卡账户至2019年2月15日已拖欠205天，累计拖欠本息合计4055.99元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张延龙未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求提交如下证据：被告张延龙身份证复印件、《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《收费标准》、张延龙个人账户明细及银行催收记录等。被告张延龙无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日张延龙办理贷记卡申请手续，填写贷记卡申请表，该申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……。张延龙在主卡申请人签名栏签名。《贷记卡章程》客户填写部分张延龙抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容并签字。《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》对信用卡的计息及费用管理规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金的收取比例为最低还款额未还部分的5%；合同签订后，原告将卡号为62×××68的贷记卡交付被告张延龙使用(信用额度为3500元)，被告多次持卡消费，2018年9月20日发生第一次逾期，截止2019年2月15日尚欠原告本金3481.4元、利息262.29元、违约金211.38元、消费手续费100.92元。本院认为，《贷记卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按照约定将贷记卡交付张延龙，张延龙持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。合同中原被告双方约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，此滞纳金可视为双方对违约金的约定，原告据此要求被告支付违约金，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行欠款本息等合计4055.99元（其中本金3481.40元、利息262.29元、违约金211.38元、消费手续费100.92元）及自2019年2月16日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 昕人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年八月九日书 记 员  张文涛
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初420号原告：付松林，男，汉族，1978年6月11日出生，江西省浮梁县人，大学文化，住景德镇市。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码为：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。原告付松林与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松林的委托诉讼代理人程宝林、杨彪、被告保险公司的委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故强制保险范围内向原告赔付保险金120000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日依法签订了机动车交通事故强制保险合同，原告一次性支付给保险公司全部保费，保险公司依约向原告签发交强险保单，确认：被保险人机动车号牌码赣Ｈ×××**，收费确认时间2018年7月29日至2019年7月28日止。被告向原告签发的保险标志可以佐证签署被保险机动车号牌及保险期间。2018年10月28日，该牌号小车由浮梁县南苑广场方向往育才路往沿河方向行驶，行驶至浮梁县育才路一中门口地段时，因夜间行驶视线不好，撞上公路上的行人朱桃英，造成朱桃英经120急救确认死亡的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告及家人积极与死者家属协商赔偿事宜，一次性赔偿死者家属90万元，该赔偿款已由原告全部负担。原告收到死者家属各项赔偿款单据后向被告申请赔付保险金，被告拒绝赔付，并下发了拒赔通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告付松林在驾驶赣Ｈ×××**号车辆发生交通事故时，其驾驶证系被暂扣阶段，当其未通过重新学习时，应当视为其未取得驾驶资格。同时原告存在酒驾、无证驾驶、逃逸三种严重违法情形，若在此种情况下所产生的赔偿责任还能转嫁给保险公司，明显于法不公，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议原告举证的身份证、户口本、道路交通事故认定书、赔偿协议、行驶证、赔偿款收条、谅解书、拒赔拒付通知书、转账单、浮梁县公安局鉴定意见通知书、死者身份信息，被告提供的交强险条款，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：1、原告举证的保单，被告质证后认为系抄件，本院认为，该保单注明系抄件，上面加盖了被告公司的承保业务专用章，故本院对其真实性予以认定；2、被告举证的机动车交通事故责任强制保险投保单，原告认为其通过保险代理人彭杰代为投保，该投保单投保人处签名非原告签署，被告亦无法确认该处签名确为原告签署，故对该投保单本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日20时21分许，原告付松林驾驶牌号为赣Ｈ×××**号小车由浮梁县南苑广场方向往育才路往沿河方向，行驶至浮梁县育才路一中门口地段时，因夜间行驶视线不好，撞上公路上的行人朱桃英，造成朱桃英死亡的交通事故。事故发生时，原告付松林的驾驶证因酒后驾驶机动车被浮梁县交警大队县城中队暂扣。浮梁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告付松林在驾驶证暂扣期间酒后夜间驾驶车辆未降低行驶速度，且发生事故后未立即停车，保护现场、立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成此次事故的全部原因，负本次事故全部责任。事故发生后，原告付松林于2018年11月2日向朱桃英的家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元。支付赔偿款后，原告付松林向被告保险公司理赔，被告保险公司以原告付松林未获得驾驶资格为由拒赔，并出具了拒赔/拒付通知书。原告付松林驾驶的赣Ｈ×××**号小车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2018年7月29日至2019年7月29日止，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议焦点：原告付松林驾驶资格的认定问题。关于原告付松林驾驶资格的认定问题，本院认为，原告付松林于2004年3月17日初次领取驾驶证，但在事故发生时，其驾驶证因酒后驾驶机动车被浮梁县交警大队县城中队暂扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，原告付松林在驾驶证暂扣期间，其驾驶资格已被公安机关交通管理部门采取行政措施予以限制，无法取得与合法驾驶机动车相对应的驾驶资格，故原告付松林驾驶机动车与行人朱桃英发生交通事故时，应视为未取得相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告付松林在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车，与行人朱桃英发生交通事故，依照前述司法解释第十八条第一款之规定，死者朱桃英的近亲属对交强险保险金具有请求权，但并未赋予原告付松林作为被保险人在向第三人赔偿后取得交强险的保险金请求权。且依照前述司法解释第十八条第二款之规定，在未取得相应驾驶资格的情形下，原告付松林作为被保险人在向第三人赔偿后亦无法取得交强险的保险金请求权，故原告付松林要求被告保险公司在交强险范围内向原告付松林赔偿保险金120000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付松林的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告付松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚军二〇一九年八月七日代书记员 余晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1679号原告：徐某1，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐某3，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐某4，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐某5，女，1944年9月22日出生，汉族，重庆市渝**。被告：徐某6，女，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案中，原告徐某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某1负担。审判员  王慧群二〇一九年八月三十日书记员  胡院娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执833号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，地址：安远县。被执行人钟源春，男，1967年2月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟源春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1191号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟源春在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人钟源春个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟源春在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年八月二十二日书记员  陈 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1970号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，男，19x年x月x日出生，汉族，木工，住河南省郸城县，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市xxx，公民身份号码xxx。                                                       案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3465号民事判决书             一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告李xx劳务报酬6000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告李xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告李xx预交25元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月8日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十二日             书记员 闫学斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终722号 上诉人（一审被告）：覃豪，男，1984年6月17日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆宏仁，男，1967年1月8日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄超城，男，1978年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。 上诉人覃豪因与被上诉人陆宏仁、黄超城买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人覃豪的委托诉讼代理人曾凡宏，被上诉人陆宏仁及其委托诉讼代理人蒲俊杰，被上诉人黄超城的委托诉讼代理人曾德行到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初464号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人覃豪预交二审案件受理费9，800元，予退回。 审判长  韦正德 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭淑婷 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，汉族，1971年4月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱梅仙，女，汉族，1976年3月1日，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张宏军、朱梅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初4246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人张宏军、朱梅仙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人本金202742.27元，利息9140.78元（暂算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际付清之日止按合同约定继续计算；二、被执行人张宏军、朱梅仙于本判决生效之日起十日内支付申请执行人为本案诉讼支出的律师代理费13500元；三、如被执行人张宏军、朱梅仙未按期清偿第一、二项债务，则申请执行人有权对坐落本市中意宝第花园14幢1209室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款以35万元为限优先受偿，不足部分由被执行人张宏军、朱梅仙补足；四、本案案件受理费本院减半收取2356元、保全费1770元，合计4126元，由两被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人。如被执行人张宏军、朱梅仙未按期支付，则申请执行人有权对坐落本市中意宝第花园14幢1209室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张宏军、朱梅仙并未主动履行。2019年7月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与张宏军、朱梅仙达成分期付款和解协议，协议约定被执行人于月底前一次性偿还50000元，并从下个月开始每月30日之前至少偿还3000元，至2022年6月底全部还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404执4246号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4431号原告:郑刚，男，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告：王新平，男，1974年6月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告：王相合，男，1968年11月23日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区。原告：张祥峰，男，1966年8月24日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区。被告：北京金八达旧货市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米。法定代表人：白起生，董事长。被告：白起生，男，1961年6月2日出生，汉族，北京金八达旧货市场有限公司法人，住北京市丰台区。被告：白起茹，女，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告郑刚、原告王新平、原告王相合、原告张祥峰（以下简称：四原告）与被告北京金八达旧货市场有限公司、被告白起生、被告白起茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在审理过程中，四原告向本院提出撤诉申请。经审查，四原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑刚、原告王新平、原告王相合、原告张祥峰撤回起诉。审 判 员  吴 晶二〇一九年八月二十六日法官助理  管婷婷书 记 员  张思竹-2--1-
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执729号 申请执行人：刘新勇，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈巧珍，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘新勇与被执行人陈巧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2669号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年7月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 本院受理后，于2019年4月1日向被执行人陈巧珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈巧珍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈巧珍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人刘新勇电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新勇亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月六日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11257号 被执行人赖晓前,男,1969年10月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地福建省泉州市鲤城区。系（2017）粤0307刑初2693号的被告人。 关于被执行人赖晓前刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2693号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖晓前应缴纳罚金人民币六千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人赖晓前的家属于2017年10月25日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币6000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2693号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2693号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢260号之三申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人秦利平本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5174号民事判决，于2015年12月24日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行秦利平金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执字第3972号】。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人秦利平位于成都市温江区同兴东路88号4栋1单元x楼x号房屋内的物品【详见川恒中资评报字（2019）第13号资产评估报告】予以查封本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功二〇一九年八月八日书记员 李莉娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1447号罪犯杨志英，男，1981年3月18日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75614.20元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）陕刑一终字第2号刑事判决，维持了对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第506号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杨志英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨志英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杨志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨志英的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4218号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王秀芝，女，1966年8月29日出生。委托诉讼代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告被告吕京华，女，1978年11月7日出生。委托诉讼代理人张东明（被告吕京华之夫），1979年5月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码9111010180111947Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。诉讼请求原告王秀芝起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费14751.52元、救护车费818元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人合理性生活支出6830元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、交通费2000元，共计赔偿207429.52元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2018年11月6日9时26分许，被告吕京华驾驶汽车（车牌号：京X**）行驶至北京市密云区啤酒厂东门路段时，与原告王秀芝驾驶的电动车接触，造成王秀芝受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：吕京华、王秀芝均负事故的同等责任。原告之伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折。经本院委托，2019年6月3日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王秀芝致残等级为X级；2、被鉴定人王秀芝所受损伤评定误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期30-60日。原告伤后于2018年11月6日至17日，在北京市密云区中医院、陆军总医院住院治疗11天。原告为治伤支付医疗费14788.32元、救护车费818元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。原告以其在城镇居住、工作为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出，并当庭出示北京市X社区居民委员会出具的居住证明及北京X公司出具的工作证明，分别证实其在X库租住及其自2017年9月1日起在北京X公司担任销售员工作，月工资4500元，因交通事故请假休息4个月，扣发工资18000元。经查：原告之父王义出生于1945年11月16日；原告之母黄秀凤出生于1950年7月29日，其二人共有3名抚养人；被告吕京华所驾肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定吕京华、王秀芝均负事故的同等责任，本院予以确认，故被告吕京华应承担原告合理经济损失百分之五十的民事赔偿责任。被告吕京华所驾肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之五十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告吕京华按责予以赔偿。原告因此次交通事故造成X级伤残，赔偿指数为X%。原告虽系农业户籍，但其长期在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费，本院以核实的票据在交强险限额外按责予以支持；原告要求的救护车费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、误工费、鉴定费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、交通费、营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情、职业、三期鉴定期限等实际情况酌情予以确定并在交强险限额外按责予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；同意在商业三者险限额内承担百分之五十的赔偿责任；原告要求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告吕京华发表的同意按责赔偿原告合理经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王秀芝医疗费七千五百五十元、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千一百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王秀芝医疗费三千六百一十九元一角六分、救护车费四百零九元、残疾赔偿金一万八千九百零五元、交通费七百五十元、护理费三千三百七十五元、误工费九千元，共计三万六千零五十八元一角六分。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，原告王秀芝负担一千五百七十五元（已预交三千一百五十元）；由被告吕京华负担一千五百七十五元（限本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费二千二百零六元，由原告王秀芝负担四百八十元（已预交二千二百零六元）；由被告吕京华负担一千七百二十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十三日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13824号原告：邱龙华，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：杜金法，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜金法，执行董事。原告邱龙华与被告杜金法、上海勤运塑料制品有限公司(以下至判决主文前简称勤运公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定本案转入普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱龙华及其委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼。被告杜金法、勤运公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金法归还原告借款本金50万元、借期内利息4万元；2.判令杜金法支付原告违约金计算至2019年2月20日为7.45万元，并自2019年2月21日起按每日千分之一计算至清偿日止；3.判令杜金法承担原告为本案支付的律师费4万元；4.判令被告勤运公司对杜金法上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订借款合同，原告为出借人、杜金法为借款人、勤运公司为担保人，约定杜金法向原告借款50万元，借款期限为3个月(2017年11月12日至2018年2月11日)，月利率3%，逾期还款的违约金按照每日千分之一计算，以及借款人为实现债权支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费……)由借款人承担；勤运公司作为担保人，对借款本息、违约金、实现债权的费用进行担保。同日，原告按照约定将借款50万元转入杜金法指定银行账户，杜金法将3个月利息一次性支付。借款届期时，原、被告于2018年2月12日签订续期借款合同，约定借款期限为9个月，自2018年2月12日至2018年11月11日止，月利率3%，每3个月结算1次，违约金、担保责任以及争议解决机制等不变。杜金法于2018年10月4日通过银行转账向原告支付过5万元利息，以及以现金方式支付利息2.5万元。借款届期后至今杜金法未能归还本金和剩余利息6万元，故原告请求判如诉请。被告杜金法、上海勤运塑料制品有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署期为2017年11月12日的借款合同和2018年2月12日的续期借款合同，银行转账凭证和账户明细清单，聘请律师合同、律师费发票和付款凭证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告杜金法、勤运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。杜金法应当按照约定还款付息，现违约应当承担违约责任，支付原告违约金，并偿付律师费。但是，借款合同和续期借款合同约定的利息均为月利率3%，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持；约定的违约金计算标准超过年24%的部分本院亦不予支持。担保人勤运公司应当按照约定承担保证责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求大部可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜金法返还原告邱龙华借款本金50万元，并支付利息1.5万元；二、被告杜金法偿付原告邱龙华以50万元为基数、自2018年11月12日起至清偿日止、按照年24%计算的违约金；三、被告杜金法偿付原告邱龙华律师费4万元；四、被告上海勤运塑料制品有限公司对上述被告杜金法应付原告邱龙华之款承担连带清偿责任；被告上海勤运塑料制品有限公司在承担责任后，有权向被告杜金法追偿。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,345元、财产保全费3,770元、公告费560元，合计14,675元(原告已预交14,630元)，由原告邱龙华负担1,468元，被告杜金法、上海勤运塑料制品有限公司共同负担13,207元；两被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月六日书 记 员  沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3092号原告：王作琨，男，1970年6月27日出生，汉族，住苍南县。被告：沈世增，男，1975年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告：刘争妍，女，1986年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告王作琨与被告沈世增、刘争妍民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈世增偿还原告借款72000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,被告刘争妍对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告沈世增偿还原告借款72000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告王作琨到庭参加诉讼，被告沈世增、刘争妍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告沈世增于2015年7月25日向原告借款72000元，原告当日即以现金形式借给被告沈世增。借款后，被告沈世增至今未予归还。本院认为，被告沈世增向原告借款72000元，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护。原告请求被告沈世增偿还借款及赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈世增于本判决生效后十日内偿还王作琨借款本金72000元及赔偿利息损失（自2019年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由沈世增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华人民陪审员  王佳佳人民陪审员  邓新新二〇一九年八月十五日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初412号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人余汉荣，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化程度，广东省吴川市人，住吴川市，因本案于2019年5月12日被吴川市公安局刑事拘留，于2019年5月15日被吴川市公安局取保候审，于2019年7月4日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]368号起诉书，指控被告人余汉荣犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人余汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日凌晨下班后被告人余汉荣与江某、吴亚杰一起饮酒，后被告人余汉荣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号小桥车搭载江某、吴亚杰两人由吴某2录人民路宜家足道往梅某人民东路方向行驶，7时左右，当车辆行至吴川人民东路新塘路路口时，车辆碰撞上前方同向由农某驾驶搭载黄某左转弯横穿机动车道的电动二轮车（电机号码：810335），造成了农某、黄某两人受伤及两车损坏的交通事故。被告人余汉荣的血液样本经广东申正法医临床司法鉴定所（广某司某所[2019]毒检字第216号）鉴定：从送检余汉荣血液样本中检测出乙醇的浓度为100.20/100ml，属醉酒驾车。经现场勘查，调查取证、检验鉴定等综合分析认定：余汉荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，其行为是导致此事故的一方面原因；农某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”、《广东省道路交通安全条例》第三十七条：“自行车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，但安装有固定安全座椅的，可以附载一名身高一点二米以下儿童。在其他道路上载人不得超过一人。”的规定，其行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定：余汉荣、农某承担此事故的同等责任，电动二轮车乘客黄某无责任。另查明，被告人余汉荣与受害人农某、黄某于2019年5月20日达成调解协议，积极赔偿并取得受害人谅解。上述事实，被告人余汉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.犯罪嫌疑人余汉荣的基本情况；2.户籍证明；3.犯罪嫌疑人归案情况说明；4.被告人的供述与辩解；5.证人江某的证人证言；6.受害人农某、黄某的陈述；7.辨认笔录、相片、说明；8.吴亚杰、骆冠群、姚文学的证人证言、行政处罚决定书、受案登记表；9.身份证、行驶证、保险单、诊断证明书、收据、合格证；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；11.勘查笔录、现场图、现场照片、辨认照片；12.司法鉴定意见书；13.车辆损失价格鉴定结论明细表；14.现场检测报告书；15.到案经过；16.违法犯罪记录查询情况说明；17.交通事故认定书；18.调解申请书；19.道路交通事故赔偿调解协议书；20.机动车信息查询结果表；21.驾驶人信息查询结果单；22.驾驶证、业务凭证、拯救作业单；23.视频证据袋；24.受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人余汉荣在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余汉荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余汉荣犯罪后如实供述，依法对被告人余汉荣从轻处罚。被告人余汉荣在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人余汉荣积极赔偿并取得受害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人余汉荣在庭审时能认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余汉荣拘役一个月至两个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人余汉荣本次犯罪情节较轻，犯案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人余汉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人余汉荣犯危险驾驶罪,判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  萧月梅二〇一九年八月十九日书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1559号申请执行人：罗媛媛，女，汉族，1990年5月1日生，住保定市莲池区。被执行人：韩帅，男，汉族，1993年11月5日出生，住保定市北市区。被执行人：林倩，女，汉族，1986年2月5日出生，住保定市北市区。本院在执行罗媛媛与韩帅、林倩民间借贷纠纷一案中，经查，作为本案执行依据的（2018）冀0606民初3516号民事判决书并未生效，不具备强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人罗媛媛执行（2018）冀0606民初3516号民事判决书的申请。（本页无正文）审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇一九年八月三十日书记员  舒铁军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18097号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨章海，男，1977年3月22日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告杨章海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金79932.73元、利息16507.1元、其他手续费4018.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨章海应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金79932.73元、利息16507.1元、其他手续费4018.22元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告杨章海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1373号罪犯雷自强，男，1960年12月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)渭中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人雷自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14270元（已履行6580元）。宣判后，被告人雷自强不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出(2008)陕刑三终字第0007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依（2010）陕刑执字第517号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依（2013）渭中法刑执减字第456号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月16日依（20160陕05刑更2189号刑事裁定，对罪犯雷自强不予减刑；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3656号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯雷自强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯雷自强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯雷自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷自强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初678号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王长乐，系兰州市城关区法律援助中心律师。翻译人黄瑞杰，系兰州市聋哑学校教师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］633号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王长乐、翻译人黄瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月3日7时20分许，被告人吴某某在兰州市城关区公交车上，趁被害人彭某不备，窃得其黑色双肩包内的华为牌畅享8ＰＬＵＳ型手机1部，价值人民币1207元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人吴某某向被害人彭某赔偿人民币1900元。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人吴某某系聋哑人犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，且已向被害人赔偿了全部经济损失。经审理查明：被告人吴某某于2019年4月3日7时20分许，在兰州市城关区公交车上，趁被害人彭某不备，窃得其黑色双肩包内的华为牌畅享8ＰＬＵＳ型64Ｇ移动电话机1部，实物价值人民币1207元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人吴某某向被害人彭某赔偿人民币1900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，归案情况说明，被害人彭某的报案及陈述，被告人吴某某的供述，兰州市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录，视听资料，视频截图及辨认截图，销售发票，残疾人证复印件，户籍证明复印件，违法犯罪记录，兰州市公安局交通治安分局刑侦大队情况说明，指认现场、双肩包等照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，且已向被害人赔偿了全部经济损失的辩护观点和意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人吴某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的全部经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年八月七日书记员闫浩忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执640号之二 申请执行人：陈秀英，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：匡龙，男，1995年8月20日出生，汉族，务工，住贵州省晴隆县。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人陈秀英与被执行人匡龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金132775.98元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十日 书记员 张丹（代）
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执920号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中义金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1716民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人赵中义偿还借款本金24000元，执行费260元，共计24260元。本案在执行过程中，于2019年8月2日给被执行人邮寄送达了执行通知书，本院于2019年8月7日依法扣划了被执行人在银行的存款24000元。申请执行人已领取24000元，执行费260元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1716民事调解书已执行完毕。二〇一九年八月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11执异99号申请人：王宏，男，汉族，1966年9月1日生，住江苏省。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托代理人：刘思旗，系该公司员工。申请人王宏与被申请人上海虬迅企业管理有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案。后在本案审查过程中，申请人于2019年8月19日向本院提出撤回该申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王宏撤回要求不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第317号裁决书的申请。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年八月十九日书记员  沙 寒
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2785号原告：朱继华，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。原告朱继华与被告杨红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱继华的委托诉讼代理人张文峰、被告杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》提供给原告；2.判令被告赔偿因被告恶意不提供《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》，给原告造成的损失6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2013年12月12日登记结婚，2018年8月27日登记离婚，对相关权利义务进行了约定，约定呈贡区乌龙街道渔园星浦小区5幢1单元502室安置房归原告所有，2018年8月30日，原告按约接房并办理了相关手续。但拆迁办发放的《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》被被告领取，至今拒绝提供给原告，导致原告接房后一直无法办理装修入住。后向小区物管协商过多次，均因要求提供《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》后才办理装修手续而拒绝。原告认为，房屋系原告所有，被告以户主的身份领取《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》恶意不提供给原告，致使原告一直无法办理装修入住，给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，故请判令被告将《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》提供给原告并承担损失。被告杨红艳辩称，第一项诉请，《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》我方愿意给的，当场履行。第二项诉请，原告不存在任何损失，当时原告委托我去办理相关手续，办了后又不找我拿，房子钥匙和车位的确认书我都给他了，房子的确认书他没找我要，他也没有装修，找我赔钱没有道理。原告装修不装修房子、租多贵的房子都跟我无关。安置房是原告的，他可以去街道办事处要确认书的复印件，也可以去物管处调取，钥匙也是他拿着，他完全可以装修，确认书的原件没在对他装修没有任何影响。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月12日登记结婚，于2018年8月27日登记离婚，财产分割中约定：男方享有乌龙村乌龙渔浦家园小区安置房100平米（其中含20平米的独生子女奖励）的购买指标，最终按村上分配的实际情况购买。2018年9月3日，原、被告经昆明市呈贡区乌龙街道办事处人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，确认朱继华名下80平方米指标和20平方米独生子女指标（共100平方米指标）归朱继华享有。2018年9月18日，被告杨艳红代原告朱继华签订了《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》，确认朱继华抓阄抓到渔园星浦安置小区A3地块5栋11单元501室，面积79.11㎡。2018年9月30日，被告杨艳红代原告朱继华验房接房并交纳了物业费，领取了房屋钥匙。前述房屋钥匙已交付原告朱继华，被告杨艳红于2019年8月15日庭审当日将《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》交付原告朱继华代理人。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”一般侵权责任的构成需具备违法行为、损害事实、因果关系及主观过错四个要素，原告朱继华主张被告杨红艳侵权，首先应当就被告杨红艳实施违法侵权行为承担举证责任，但根据庭审查明的情况，原告朱继华虽系房屋权利人，相关的确认书签订及接房均由被告杨红艳办理，原告朱继华并未提出异议，可以认定双方之间存在代理关系，被告杨红艳代签代领《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》的行为不具有违法性，在领取《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》后虽未及时交付原告朱继华，但在原告朱继华起诉催告返还后即予以返还，其占有《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》的行为也不具有违法性。此外，该《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》仅为安置房选房结果的确认凭证，未持有该《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》并不影响原告朱继华对该房屋的实体权利，与原告朱继华未装修该房屋之间不存在直接因果关系，综上对于原告朱继华主张的侵权损失本院不予支持。另《乌龙社区村庄搬迁安置房确认书》已当庭交付，对于原告朱继华该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告朱继华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十七日书记员  宋娟玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2837号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：杜峰，系该行员工。被告：史有军，男，1960年9月15日生，现住白城市。身份证号：×××被告：高翠华，女，1962年6月16日生，现住白城市。身份证号：×××被告：史洪亮，男，1982年6月2日生，现住白城市。身份证号：×××被告：朱丽丽，女，1984年3月11日生，现住白城市。身份证号：×××被告：史洪兴，男，1985年4月28日生，现住白城市。身份证号：×××被告：翟洪亮，女，1989年3月16日生，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告史有军、高翠华、史洪亮、朱丽丽、史洪兴、翟洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史有军到庭参加诉讼，被告高翠华、史洪亮、朱丽丽、史洪兴、翟洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款90000.00元及利息（按约定利率计算利息截止到本金还清为止）；2、要求六被告承担连带保证责任；3、本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告史有军、高翠华向我行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2017年12月18日起至2018年12月17日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元及利息。2015年12月16日，被告史洪亮、朱丽丽向我行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2017年12月19日起至2018年12月18日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元及利息。2015年12月16日，被告史洪兴、翟洪亮向我行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2018年1月9日起至2019年1月8日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元及利息。被告史有军辩称，借款联保的事实存在。现在经济能力有限，每个月偿还一部分。被告高翠华、史洪亮、朱丽丽、史洪兴、翟洪亮未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告史有军质证后无异议；被告高翠华、史洪亮、朱丽丽、史洪兴、翟洪亮未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2015年12月16日，被告史有军、高翠华向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2017年12月18日起至2018年12月17日止。被告史洪亮、史洪兴为被告史有军、高翠华担保，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元。2015年12月16日，被告史洪亮、朱丽丽向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2017年12月19日起至2018年12月18日止。被告史有军、史洪兴为被告史洪亮、朱丽丽担保，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元。2015年12月16日，被告史洪兴、翟洪亮向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30000.00元，合同期限2015年12月16日起至2018年12月15日止，三年循环贷款，第三次循环用信，凭证期限：2018年1月9日起至2019年1月8日止。被告史有军、史洪亮为被告史洪兴、翟洪亮担保，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30000.00元。本院认为，2015年12月16日，原告与六被告分别签订借款合同，六被告在原告处借款，该合同是双方的真实意思表示，故原告与六被告之间的借款合同关系成立，六被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告史有军与高翠华、史洪亮与朱丽丽、史洪兴与翟洪亮应分别偿还借款30000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且六被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。被告史洪亮、史洪兴为被告史有军、高翠华担保；被告史有军、史洪兴为被告史洪亮、朱丽丽担保；被告史有军、史洪亮为被告史洪兴、翟洪亮担保，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立，现在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告史洪亮、史洪兴应当对被告史有军、高翠华的借款及利息承担连带还款责任；被告史有军、史洪兴应当对被告史洪亮、朱丽丽的借款及利息承担连带还款责任；被告史有军、史洪亮应当对被告史洪兴、翟洪亮的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告史有军、高翠华于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2017年12月18日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告史洪亮、史洪兴对上述本息承担连带保证责任。二、被告史洪亮、朱丽丽于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2017年12月19日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告史有军、史洪兴对上述本息承担连带保证责任。三、被告史洪兴、翟洪亮于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2018年1月9日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告史有军、史洪亮对上述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一九年八月二十二日书记员  王 贺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1738号申请执行人张立彦，女，1973年9月21日出生，满族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人张立彦与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张立彦向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初959号原告:江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙村西特种水泥厂。法定代表人：王秩才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘奔月，男，1980年1月10日生，汉族，该公司职员，住安徽省宿州市萧县。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路**。法定代表人：李辉军，该公司执行董事兼总经理。原告江苏巨东电气设备有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，先依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奔月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款58万元及违约金17.4万元（以58万元为本金，按照银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年5月10日计算至实际付清之日）；2、诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订了购销合同，约定原告向被告供应SCB10-1250变压器16台，总价款100万元，结算方式及期限为货到付款30%，货到需方所在地15天内付至货款60%，货到两个月内付清剩余40%货款，需方到期不付款，需方每天按该合同总金额的千分之十支付违约金给供方。合同签订后，原告依约向被告提供了上述16台变压器，但被告仅于2017年2月27日支付15万元、2017年3月3日支付15万元、2017年8月30日支付12万元，未能在约定的时间内足额给付货款，被告已经构成违约。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、收条、商品发运凭单及及被告的网上登记信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了购销合同一份，主要约定：被告向原告购买规格型号为SCB10-1250的变压器16台，单价为62500元，合计100万元（含税含运费）；运输由供方承担，标的物所有权自送货到起转移，但需方未履行支付全额价款义务时，标的物属供方所有；结算方式及期限为货到付货款30%，货到需方所在地15天内付至货款60%，货到两个月内付清剩余40%货款，需方到期不付款，需方每天按该合同总金额的千分之十支付违约金给供方，由违约方承担全部责任以及相关费用；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2017年2月26日向被告送达8台变压器，于2017年3月9日向被告送达8台变压器及外壳16台。被告于2017年2月27日支付原告15万元、2017年3月3日支付原告15万元、2017年8月30日支付原告12万元，其后未再付款。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。销售合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告并未按约定向原告支付相应的款项，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。根据合同约定，货到两个月内付清余款，现付款期限已过，被告尚欠原告货款58万元。故原告要求被告向其支付货款58万元的诉求，本院予以支持。购销合同中约定了付款期限，并约定了需方到期不付款的，每天按合同总金额的千分之十支付违约金。本案中，被告未按合同约定的期限向原告支付货款，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金的诉求，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告山东鲁能日和控股有限公司一次性支付原告江苏巨东电气设备有限公司货款58万元及违约金（以58万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2017年5月10日计算至实际付清之日，最高额不超过174000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月十二日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。