wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4579号之一申请人：陶长艮，男，1962年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被申请人：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区号。本院在审理原告陶长艮与被告张军华、王攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陶长艮于2019年8月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人张军华在金融机构存款80000元，担保人刘晶以其本人所有的车牌号鄂Ｆ××××**名爵牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陶长艮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军华在金融机构的存款80000元；二、查封担保人刘晶所有的车牌号鄂Ｆ××××**名爵牌小型轿车一辆。查封期间，交由担保人刘晶保管、使用，不得变卖、抵押、毁损。案件申请费820元，由申请人陶长艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙安军二〇一九年八月十六日书记员  刘一鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7397号原告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。原告：孙留芳，女，1962年4月2日生，汉族，住如皋市。原告：朱学如，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。三原告委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村****。法定代表人：蒋雪平，董事长。被告：季玉林，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省通州区。原告王俊、孙留芳、朱学和与被告南通益友置业有限公司、季玉林商品房合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王俊、孙留芳、朱学和于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊、孙留芳、朱学和申请撤回对被告南通益友置业有限公司、季玉林的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王俊、孙留芳、朱学和撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王俊、孙留芳、朱学和负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  何晓燕人民陪审员  何蕾蕾二〇一九年八月二十六日书 记 员  张颖颖
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初296号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人崔志成，男，1987年4月22日出生，汉族，中专文化，群众，工人，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2018年6月6日被取保候审。2018年12月17日经本院决定被取保候审，2019年8月20日经本院决定被执行逮捕。 辩护人项海霞，山东善策律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检公刑诉[2018]241号起诉书指控被告人崔志成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人黄某提起附带民事给诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、柳娇出庭支持公诉，被告人崔志成及其辩护人项海霞、附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：被告人崔志成与黄某均是烟台勇士机械有限公司的工人。2018年4月10日14时许，在机械厂装配车间内，被告人崔志成与黄某因工作问题发生争执并厮打。期间，被告人崔志成用拳头殴打黄某头面部，致黄某眶骨骨折(右)、眼球钝挫伤(右)。经法医鉴定，黄某右眼损伤属轻伤一级。 案发后，被告人崔志成于2018年4月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔志成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人崔志成公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人崔志成有自首情节，自愿认罪，被害人有一定的过错，请求对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人崔志成与黄某均是烟台勇士机械有限公司的工人。2018年4月10日14时许，在机械厂装配车间内，被告人崔志成与黄某因工作问题发生争执并厮打。期间，被告人崔志成用拳头殴打黄某头面部，致黄某眶骨骨折(右)、眼球钝挫伤(右)。经法医鉴定，黄某右眼损伤属轻伤一级。 案发后，被告人崔志成于2018年4月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。 本案审理过程中，被告人崔志成关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人黄某达成一致协议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的主要证据有： 1．书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书、收取保证金通知书、交款凭证及送达回执 证明该案由黄某于2018年4月10日报案至海阳市公安局，经审查，海阳市公安局于2018年6月1日立案侦查。被告人崔志成因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2018年6月6日被取保候审。 （2）户籍证明、前科查询证明 证明被告人崔志成出生于1987年4月22日，案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。经查询，无违法犯罪前科。 （3）吸毒现场检测报告书 证明经检测，被告人崔志成尿检呈阴性。 （4）归案情况说明 案发后，被告人崔志成于2018年4月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。 （5）接受证据清单、住院病历及门诊病历复印件一份（黄某）、接受证据清单、住院病历及门诊病历复印件一份（崔志成） 证明2018年4月10日，黄某因被打伤到海阳市中医医院住院治疗，病历摘录：眶骨骨折（右），眼球钝挫伤（右），多发软组织损伤，视网膜震荡。 被告人崔志成也因被打伤于2018年4月11日到海阳市人民医院住院治疗，病历摘录：主诊断：损伤（头、胸及面部）；次诊断：面部挫伤。 2.鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2018]107号 证明黄某其右眼损伤属轻伤一级。 3.视听资料 调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、现场2018年4月10日13时许勇士机械厂视频监控 证明调取勇士机械厂装配车间2018年4月10日13时04分至13时21分监控视频，当日13时12分，被害人黄某采取拳头击打的方式对被告人崔志成头面殴打，而后被告人崔志成也用拳头击打的方式殴打黄某头面部。2018年4月10日13时13分，黄某再次采取拳头击打的方式对被告人崔志成头面部进行了殴打。 4.证人证言 证人王某、宋某的证言 共同证实2018年4月10日，崔志成和黄某在工作中发生口角，先后两次厮打的情况。 5.被害人黄某的陈述 证明案发当日，崔志成和黄某因工作问题发生争执，后互相厮打，厮打中黄某的眼部被崔志成打伤。崔志成眼部也受伤、 6.被告人供述和辩解 被告人崔志成供述，案发当日，其与黄某因工作问题发生争执，黄某就上来抓住其的衣服就在其脸上打了一举，其还手在黄某的脸上打了一拳，之后他们就所打在一起。厮打过程中，黄某的眼部受伤。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔志成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。被告人崔志成案发后主动投案，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对引发本案也具有一定的过错，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪，被害人有一定的过错的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张翠菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3589号原告：北碚区宏渝水泥制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村木鱼组，统一社会信用代码92500109MA5XHTHY4H。经营者：罗虹蓥，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李孝斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告北碚区宏渝水泥制品厂（以下简称宏渝水泥厂）与被告李孝斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、谢远明组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宏渝水泥厂的经营者罗虹蓥到庭参加了诉讼，被告李孝斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宏渝水泥厂的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告提供护坡砌块货物，当时说好货到付款，可是被告一直没有给付，在2017年6月24日，被告写下欠条并承诺在2017年12月30日前支付，被告在2018年支付了5000元，剩余5000元货款至今未付。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行贷款利率从出具欠条之日即2017年6月24日起计算至付清之日止。原告为支持其主张，举示了欠条。被告李孝斌未作答辩。经审理查明：2014年期间，原告为被告供应护坡砌块。2017年6月24日，双方经对账后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到北碚区宏渝水泥制品厂货款（法人代表：罗虹蓥）人民币10000元整（大写金额：壹万圆整），经协商约定为2017年12月30日付清所有款项。特立此据”。2018年，被告向原告支付货款5000元，尚欠5000元货款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宏渝水泥厂向被告李孝斌供应护坡砌块，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及其陈述可以证明原告向被告供货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，双方对账确认被告还应付原告货款10000元，并约定付款时间为2017年12月30日，到期后，被告仅支付了5000元，尚欠5000元未支付。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在欠条中约定付款时间为2017年12月30日，到期后被告尚欠5000元未支付，故被告应自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李孝斌在本判决生效之日起5日内向原告北碚区宏渝水泥制品厂支付货款5000元。二、由被告李孝斌向原告北碚区宏渝水泥制品厂支付资金占用利息，该资金占用利息以5000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。三、驳回原告北碚区宏渝水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十八日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4589号原告：李宝玉,男,汉族,1980年7月5日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：滕兴军，男，汉族，1964年8月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李宝玉与被告滕兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人刘国庆、王丽媛到庭参加诉讼。被告滕兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金21000元及自2019年7月15日起至实际支付之日按年息6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款21000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。滕兴军未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月29日，被告滕兴军向原告李宝玉借款20000元，约定于2019年3月11日偿还，期间的利息为1000元，滕兴军连同利息为原告李宝玉出具了21000元借据一份，逾期后，被告滕兴军未偿还，又于2019年3月11日重新为原告李宝玉出具借据一份，注明借原告李宝玉现金21000元，未约定还款期限。后经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、借据等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告滕兴军向原告李宝玉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未偿还，连同利息1000元为原告出具借据，是对债务的重新确认，双方未对重新确认的债务约定利率及还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还重新确认的借款本金21000元，本院应予支持；其要求自起诉之日赔偿利息损失，本院也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告滕兴军自本判决生效之日起十日内偿还原告李宝玉借款本金21000元，并自2019年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告经济损失至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由被告滕兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年八月二十日书记员  赵聪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4253号申请执行人：范振学，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：柴浪岩，男，汉族，2000年5月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行范振学与柴浪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初896号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴浪岩的存款56796.02元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初18925号原告：郑柱华，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：崔景慧，女，1948年8月13日出生，汉族，北京市大兴区红星供销社退休职工，住北京市西城区。原告郑柱华与被告崔景慧占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑柱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑柱华撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年八月十四日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15662号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭敏，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金94,001.47元(3,241.43元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车长安CS752016款1.8T自动精英型国五汽车一辆(车架号LS4ASE2W7HJ120074)，融资总额97,760元，租赁期限为36个月，每月租金3,241.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,260元，其中所涉被告融资款为82,260元(已扣除购置税10,000元，GPS费用500元，商业险3,780元，交强险950元，车船税270元，合计扣除15,500元)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,001.47元；二、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取1,112.5元，由被告郭敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3769号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系该公司董事长。被执行人：马文须，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：马浩磊，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行张彩霞与郑州怡发地毯有限公司、马文须、马浩磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5133号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须、马浩磊的存款1500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月十五日书记员  时怀飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26822号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2007年2月8日拍摄了编号为cpmh-3327的图片。原告与路毅于2009年7月1日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2013年11月15日拍摄了编号为cpmh-63977f07z的图片。原告与路毅于2015年7月12日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2016年7月5日发布了一篇名为“中国6月财新服务业PMI为52.7创11个月新高”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-63977f07z的涉案图片；被告于2007年8月31日发布了一篇名为“高尔夫性感宝贝（2）”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-3327的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月二十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1515号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：熊潇，男，1991年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币62093.91元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊潇名下的银行存款62093.91元或查封等价值的其他财产。案件申请费641元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5227号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘有国，男，汉族，住济源市济钢家属院**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘有国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币922965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二日书记员  李秉钒
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2770号原告：张雪莲，女，1997年5月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：陈文登，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张雪莲与被告陈文登民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莲到庭参加诉讼，被告陈文登经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈文登支付我借款37000元并按照年利率24%的标准给付借期内利息，按照年利率48%的标准给付逾期利息至欠款付清之日；2.诉讼费由陈文登承担。事实和理由：2018年3月8日，陈文登向我借款37000元，并为我出具了欠条，约定2019年1月1日归还全部借款，双方口头约定月利息2分，违约金利息4分。截止还款日期，陈文登未偿还借款本金及利息，经我多次向陈文登催要未果，特向法院起诉。陈文登未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张雪莲与陈文登系朋友关系。陈文登多次以家人生病等理由向张雪莲借款。张雪莲通过微信转账、支付宝转账、现金交付的形式向陈文登提供了借款。2018年3月8日，陈文登向张雪莲出具借条一张，内容为：今有陈文登向张雪莲借到人民币37000元，上述借款约定于2019年1月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由怀柔区人民法院管辖。但借款期满后，陈文登仅归还张雪莲借款100元，剩余36900元尚未归还，经张雪莲催要未果。2019年2月张雪莲持诉称理由起诉来院。本院在审理过程中，陈文登经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。上述事实，有张雪莲当庭陈述及其提供的陈文登出具的借条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈文登经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈文登向张雪莲借款并向张雪莲出具借条，陈文登与张雪莲形成了合法有效的民间借贷关系。陈文登应当及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，张雪莲要求陈文登偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持。张雪莲主张借期内利息，但未提供充分证据，本院不予支持。借条中对逾期利率约定不明，张雪莲主张的计算标准过高，本院根据法律规定确定逾期利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文登于本判决生效后七日内给付张雪莲借款36??900元。二、陈文登于本判决生效后七日内以36900元为基数，按照年利率6%给付张雪莲自2019年1月2日至借款付清之日止的债务利息。三、驳回张雪莲的其他诉讼请求。如果陈文登未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由张雪莲负担261元（已交纳），由陈文登负担723元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由陈文登负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  胡新伟人民陪审员  姜学国二〇一九年八月十三日法官 助理  聂 颂书 记 员  杨 田
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执异18号申请执行人：白志雄，男。被执行人：瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社。第三人：马海洋，男。第三人：马桂霞，女。第三人：马海春，男。第三人：马海龙，男。第三人：马成平，男。本院在执行（2019）甘0922执222号申请执行人白志雄与被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人白志雄于2019年8月16日向本院申请追加第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平为案件被执行人。经审查，被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社无可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出质人或依公司法规定对该出资承担练得责任的发起人未被执行人，在尚未缴纳出资的范围内已发承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社的注册资本为100万元，第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平作为被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社的股东，未按规定履行完全的实际出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上，申请执行人的追加理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平为（2019）甘0922执223号案件的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  杨丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保529号之一申请人：马云，男，1959年4月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：高淑华（系张利华之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京华一智研科技有限公司，所在地：北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。社会统一信用代码：91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华，职务总经理。申请人马云于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华某研科技有限公司的库存物品予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人北京华一智研科技有限公司的库存物品予以查封（详见查封清单）。查封期间，由被申请人北京华一智研科技有限公司负责保管，不得转移、毁损。如变卖，应经本院准许后再行处理，并将价款交法院保存。查封期限二年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月五日书 记 员  初 琦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审564号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市渝其门业有限公司，，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****9-2统一社会信用代码91500113577995401J。 法定代表人：伍银高。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年8月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》罚款2400元及加处罚款2400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年3月30日，重庆市环境行政执法总队同重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道自由村二社的重庆市渝其门业有限公司进行“利剑治法”专项行动现场检查时发现，该单位在重庆市巴南区南泉街道自由村二社新建一套装门喷漆项目，但该项目未依法报批环境影响评价文件，已构成未批先建的环境违法行为。重庆市渝其门业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定。2018年6月26日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰仟肆佰元整。并要求重庆市渝其门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年9月26日公告送达。2019年7月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市渝其门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人未办理环境影响评价手续的情况下擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市渝其门业有限公司处罚款2400元及加处罚款2400元，共计48000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5673号 关于仲香兰申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执451号申请执行人：xx有限公司，，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜xx。委托代理人：赵xx，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：李xx，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李xx，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人李xx、李xx融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押规格型号为320GC液压挖掘机（机器编号DKJ00833，发动机编号2W205650）。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年八月十六日法官助理赵磊书记员张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3791号原告：李本华，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陶成，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：殷光生，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李本华与被告陶成、殷光生、程晓东合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李本华、被告陶成到庭参加诉讼。被告殷光生、程晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本华诉称：原告李本华与被告程晓东系朋友关系，经程晓东介绍认识陶成、殷光生，要求原告与被告各自投资十五万元成立所谓的工程项目部，我和家属持工商银行合肥东七支行个人银行卡在柜台和ATM机上取款70000元和家里存放的10000元在安徽省第二人民医院门口车里交给程晓东，当时被告陶成、殷光生均在场，此款作为工程履约保证金，后期又转账50000元至被告殷光生账户，后来被告陶成让殷光生给我补一张收条，落款时间为2016年10月4日，证明收到拾叁万元的事实，同时殷光生还在收条上注明此款交给晋治国用于蚌埠工程预付款。2016年12月5日，三名被告要求我在股东协议书上签名，当时陶成为了打消我的顾虑，向我出具承诺书一份，载明本人承诺蚌埠南实科技二期厂房工程李本华所缴纳的风险金在进场前所产生的风险由我陶成承担。三被告收到13万元项目工程履约金后就无此工程及工程进展情况和工程发包的建设单位、施工单位的消息，原告多次询问未果，遂起诉至法院，请求判令三被告连带承担返还原告投资欠款130000元；判决三被告承担赔偿占用资金的利息损失19671.39元（按年利率6%自2016年10月4日起计算至起诉时），以后继续计算至款清息止；三被告承担本案案件受理费。被告陶成辩称：我经案外人晋治国介绍做一期工程，同时也介绍我们做二期工程，我就与殷光生商量设立二期项目部，后被告殷光生找到程晓东，程晓东找到原告，我们四个人准备合伙做这个项目，现在二期项目部已经成了，所有的资金都是我一个人所出，但是一直没有动工，我没有收到原告一分钱，我是知道被告殷光生和被告程晓东向原告借款的事情，所以，原告找到我的时候，我向原告出具了承诺书。被告殷光生、程晓东未作答辩。经审理查明：原告李本华经被告程晓东介绍认识被告殷光生、陶成，四人商议合伙投资工程项目，原告李本华出资13万元，原告以现金和转账的方式履行了出资义务，2016年10月4日，被告殷光生向原告出具收条一份，收条载明今收到李本华人民币壹拾叁万元整，此款交给晋治国用于蚌埠工程预付款，被告殷光生在收条上签名确认；2016年12月5日，原告李本华、被告陶成、殷光生、程晓东签订股东协议书，四人协商约定成立工程项目部，就蚌埠国轩新能源汽车项目部二期建设一事共同出资，陶成出资十五万元，占股比例为25%，殷光生出资十五万元，占股比例25%，程晓东出资十五万元，占股比例25%，李本华出资十五万元，占股比例25万元；全体股东签字后，五天内必须按照协议认缴出资金额，项目部负责人向股东开具凭据，作为实收资本，也作为以后的分红凭证，股东依其认缴的出资额对本项目部承担责任，出资后不得抽回出资，此外，协议还对股东的权利义务做了约定，原告李本华、被告陶成、殷光生、程晓东在股东协议书上签名确认；2016年12月5日，被告陶成向原告出具承诺书，承诺书载明本人承诺蚌埠南实科技二期厂房工程，李本华所缴纳的风险金在进厂前所产生的风险由我陶成承担，被告陶成在承诺书上签名确认。后协议约定的项目并未顺利完成，原告多次向被告主张返还款项未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告李本华提交的被告户籍信息、股东协议书、收条、银行清单及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告李本华与被告陶成、殷光生、程晓东签订股东协议书，原告也按约定支付投资款13万元，股东协议上载明出资后不得抽回出资，故原告要求被告殷光生、程晓东返还投资款，于法无据，本院不予支持；但被告陶成向原告出具承诺书，承诺原告所缴纳风险金的风险由其承担，后由于合伙约定的项目并未成功，现原告要求被告陶成承担返还130000元，于法有据，本院予以支持；股东协议书、收条、承诺书均未载明利息，现原告主张自2016年10月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉请于法无据，本院不予支持；被告陶成辩称没有收到原告出资款，也称项目已经成立但未动工，但原告有被告殷光生出具的收条，被告陶成也未在法庭准许的期间内提交证据证明协议约定的项目成立、动工并收益，且被告陶成出具的承诺书也表明若项目未成功其愿意承担返还所缴风险金的意思表示，故被告陶成的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告殷光生、程晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成于本判决生效后十日内返还原告李本华投资款130000元；二、驳回原告李本华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294元，减半收取为1647元，由被告陶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十八日书 记 员  韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执860号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，行长。被执行人：赵传英，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，经理。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与赵传英银行卡纠纷一案，2018年10月16日本院做出(2018)渝0104民初2718号判决，判决如下：一、赵传英于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金221280元，并支付分期手续费5488元、滞纳金3427.97元及截至2018年2月10日的利息26619.01元；二、赵传英于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年2月11日起至本金付清时止的利息(以欠款本金221280元为基数按每日万分之五计算)；三、赵传英于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1350元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对赵传英名下的渝DC21**号车辆享有优先受偿权，有权就折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；五、重庆荣驹汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1760号 原告：陈艳星，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡国忠，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈艳星与被告莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司（以下简称“荔兴公司”）、蔡国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 陈艳星诉称，1.判令莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠立即支付陈艳星养殖场租赁合同的租金及押金合计115000元；2.本案案件受理费由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠承担。事实与理由：2018年8月，陈艳星与荔兴公司签订《养殖场租赁合同》，约定由陈艳星向荔兴公司租赁其猪舍，期限为2018年8月13日至2020年8月12日共两年，租金为64800元押金为64800元，合同签订时一次性付清。合同由该养猪场的实际经营人蔡国忠与陈艳星签订。2018年11月，因非洲猪瘟的影响，无法履行该合同，蔡国忠与陈艳星协商解除该合同，并签订《协议》。协议约定荔兴公司、蔡国忠于2019年1月20日前退还陈艳星养猪场的租金及押金共计115000元。但到期后荔兴公司、蔡国忠却迟迟未支付该款项。陈艳星多次要求蔡国忠退还该笔款项，蔡国忠却以各种理由推诿。 荔兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈艳星向本院提出的诉求以及依据的事实和理由中主要是由于莆田市城厢区排查出非洲猪瘟疫情等，且本案纠纷的发生和侵权行为均发生在莆田市城厢区内，故申请将本案案件移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荔兴公司、蔡国忠的住所地均位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权，荔兴公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7983号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 被告：吴勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告吴勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李成宝于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川昌昊物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月十九日 书记员  沈天豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9127号之一原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被告：谢柳，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在适用简易程序审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告谢柳金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年八月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2509号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：郑景骏，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：李敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告台州鑫联担保有限公司与被告郑景骏、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏为方到庭参加诉讼,被告郑景骏、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还担保代偿款人民币74388.33元，支付违约金743.88元（按月利率3%自代偿之日2019年4月29日暂算至2019年5月8日），并继续支付违约金至判决确定给付之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令原告对两被告所有的大通牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月18日，被告郑景骏因向浙江车府令商贸有限公司购车需要，通过中国工商银行股份有限公司玉环支行以信用卡透支方式支付车款，并于2017年1月22日签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。根据合同约定：被告郑景骏向工行透支人民币191700元，透支款及手续费按月分期偿还，分期还款共分36期，该笔透支款由原告为被告提供连带责任保证。同时，原告与两被告签订了一份《担保服务合同》，两被告负共同还款责任，并约定如代偿可按月利率5%的标准收取自代偿之日起算的违约金及实现债权费用。为了保证上述合同的履行，两被告以其所有的大通牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为反担保抵押。嗣后，被告郑景骏未按约向银行偿付，原告于2019年4月29日为其代偿了74388.33元。原告催讨无果，遂提起诉讼，并支出律师费3000元。 被告郑景骏、李敏均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、分期付款委托收款协议书、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保服务合同、同意抵押承诺书、抵押合同、第二抵押权人车辆抵押合同、代偿证明、律师代理费发票复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告郑景骏购买汽车向银行借款提供担保并代偿的事实清楚，且原告与两被告签订的《担保服务合同》中约定了被告李敏承担共同还款责任，故原告在代偿后有权向两被告追偿。被告郑景骏将其所有的车辆抵押给原告作为反担保，且被告李敏作为其配偶也签字认可，该抵押合法有效，原告有权就该车辆以拍卖、变卖或其他方式变价后所得款项按抵押权顺序优先受偿。另双方虽然事先约定了按月利率5%的标准支付违约金，现原告自愿变更为按月利率3%的标准计算违约金，但该标准过高。原告主张的违约金及实现债权费用应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑景骏、李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款74388.33元，并按月利率2%自2019年4月29日起计付违约金至实际履行之日； 二、原告台州鑫联担保有限公司对被告郑景骏所有的大通牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖或变卖后所得价款以上述第一项判决为限，按其抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告台州鑫联担保有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告台州鑫联担保有限公司负担37元，被告郑景骏、李敏共同负担839.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1640号罪犯赵金铎，男，1969年12月12日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）鞍刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵金铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月10日、2017年4月20日先后以（2012）锦审一监执减字第00751号、（2017）辽07刑更661号刑事裁定，对其减刑一年二个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金铎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵金铎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵金铎在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金铎减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月22日至2025年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7064号原告姜思建,男,1956年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告平度市大泽山镇高望山村民委员会。住所地平度市大泽山镇高望山村。法定代表人刘文成，村主任。原告姜思建与被告平度市大泽山镇高望山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清拖欠原告的工资款6805.72元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜思建到庭参加诉讼，被告平度市大泽山镇高望山村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告平度市大泽山镇高望山村民委员会欠原告姜思建工资款6805.72元属实。原告要求被告立即付清该工资款及自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平度市大泽山镇高望山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜思建工资款6805.72元及利息（自2019年7月16日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市大泽山镇高望山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年八月十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执839号 申请执行人苏报谷，男，1978年4月6日出生，住柳州市。 被执行人熊家兴，男，1973年12月19日出生，住广西柳州市。 被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，住广西柳州市。 被执行人柳州联顺科技有限公司，住所地柳州市柳邕路****。 被执行人柳州市联德农业集团有限公司，，住所地柳州市潭中西路**富丽嘉园******楼** 本院在执行本院在执行苏报谷与熊家兴、王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市联顺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执839号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2016）桂0204民初1058号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年八月二十二日 法官助理 朱亮华 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立人，男，1965年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西云庭房地产有限公司，住所地江西省抚州市临川区龙溪镇（镇政府旁）。 法定代表人：刘北辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康茶花，女，1957年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 再审申请人刘立人、李建军、江西云庭房地产有限公司（以下简称云庭公司）因与被申请人康茶花民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘立人、李建军、云庭公司以其在再审申请期间已与康茶花就案涉纠纷进行协商，通过协商可实现再审申请目的为由，于2019年8月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，刘立人、李建军、云庭公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘立人、李建军、江西云庭房地产有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年八月二十八日 法官助理魏佳钦 书记员张健
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2090号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：李秀凤，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告李秀凤物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘祥丹
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1201号原告：王金福，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：孙兴兵，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告王金福诉与被告孙兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员雷光雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金福委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙兴兵经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款10400元及利息752元，合计11152元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告从原告处赊购价值10400元水泥，2017年12月30日在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，并承诺过几天就还，后经原告催要，被告并未向原告支付款项，故诉至法院，望判如所请。被告孙兴兵经传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。原告王金福围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告孙兴兵未予质证。对原告王金福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王金福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙兴兵在原告处赊购了价值10400元水泥(40吨×260元/每吨），2017年12月30日经原告索要，被告向原告出具了10400元欠条一张，后原告向被告孙兴兵索要欠款，被告一直推诿不付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙兴兵从原告王金福处赊购价值10400元水泥，双方形成买卖关系。原告向被告交付水泥，履行了交付义务。被告孙兴兵作为买受人应当及时给付货款。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。原告王金福要求被告孙兴兵支付水泥款10400元的诉讼请求本院予以支持，要求被告孙兴兵按照年利率6%支付自2017年12月30日至2019年3月14日利息752元，之后利息利随本清的诉讼请求，因双方没有约定利息，也没有约定付款时间，视为不支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告孙兴兵于判决生效后十日内支付原告王金福水泥款10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告孙兴兵承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费39元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员  雷光雄二〇一九年八月二十八日书记员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4204号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行移送执行曾凯罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初8号刑事判决书，移送执行被执行人罚金1000元。本院于2019年3月6日向被执行人曾凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人曾凯采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人曾凯应缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人曾凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保514号申请人：刘雪涛，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：韩明铎，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：包如芳，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  李春颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初438号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，该公司员工。 被告：覃美荣，女，1974年7月5日出生，住河池市金城东路**“都市。 原告广西奉诚置业集团有限公司诉被告覃美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 长 韦江毅 审 判 员 梁 聪 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26602号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘琳。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，刘琳向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向刘琳发放了卡号为×××的信用卡。刘琳开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘琳偿还信用卡欠款共计27763.51元，并支付自2019年4月3日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘琳承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘琳，另交通银行亦未能向本院提交刘琳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执982号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：姬支才，执行董事。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜，执行董事。被执行人：山东正乾复合材料有限公司，住所地：聊城市临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，执行董事。被执行人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东临清市。被执行人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2017年3月15日作出的（2016）鲁1502民初5088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。现查明被执行人张勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下车牌号鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**桑塔纳牌、鲁Ｐ×××**华阳牌汽车四辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2862号原告：李侃侃，女，汉族，户籍地址南陵县，现住南陵县。被告：周以新，男，汉族，住芜湖市弋江区。原告李侃侃与被告周以新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侃侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币76545元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周以新于2013年在原西山旅行社（现多米联国际旅游公司）组团旅游，拖欠旅游尾款人民币76545元，因年底旅行社结账，被告周以新资金周转不灵，由原告李侃侃先行帮垫付了旅游尾款人民币76545元。在到约定时间后，李侃侃多次电话联系周以新要求偿还，周以新均以资金周转困难为由没有偿还。后来周以新手机停机，直接联系不上，欠款拖欠至今。被告周以新未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告周以新于2014年1月30日向原告李侃侃出具了一张欠条：“今欠李侃侃人民币柒万陆仟伍佰肆拾伍元（￥76545）此据为证具条人周以新20**.1.30”。被告一直未归还欠款。当庭原告称，被告当时做酒代理生意，来自己的旅行社组团带他的客户旅游，费用他只付了部分，一共三次，尾款共计欠76545元，自己去被告处当面结算的，欠条是被告本人书写。这笔费用之前自己已垫付给了旅游公司，所以被告是欠自己个人的钱。本院认为，被告欠原告款项并出具欠条，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应按照原告的要求及时归还。但被告至今仍未归还，显属无理。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周以新于本判决生效之日起五日内向原告李侃侃归还欠款76545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由被告周以新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年八月二十三日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初545号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人侯振何，男，1971年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人侯振何犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月29日21时50分许，被告人侯振何饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｊ×××**号白色“别克”牌小型轿车，由天津市宝坻区和远领居小区驶出，途径宝坻区北城东路、北外环路、兴海路行驶至宝坻区海滨街道翡翠湾小区门口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人侯振何每100毫升血液中乙醇含量为106.3毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人侯振何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯振何到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人侯振何拘役一个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯振何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年八月二十九日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩20号 被执行人：李玉强，男，1977年4月22日生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被拘留人李玉强因拒不履行人民法院生效文书确定的义务，本院于2019年7月31日，以（2019）川0812司惩20号拘留决定书决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李玉强承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李玉强的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2950号 原告张为德，男，1968年3月10日生，汉族。住长春市宽城区。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者 被告吴银辉，男，1979年12月26日生，汉族，住德惠市。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。 负责人孙文斌，经理。 委托诉讼代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张为德与被告吴银辉、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为德及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告吴银辉、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月23日12时5分，原告张为德驾驶无号牌普通二轮摩托车沿米沙子街道高氏骨伤医院西边往京哈线方向的道路由北往南行驶，行至交叉路口处，与自西向东行驶由被告吴银辉驾驶的×××相撞，造成两车损坏、张为德受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告张为德承担此起事故的主要责任，被告吴银辉承担此次事故的次要责任。原告受伤后，立即到吉林大学中日联谊医院进行检查、住院治疗。经诊断为闭合性胸部外伤、双侧肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、右侧气胸、左侧胸壁皮下气肿、右侧颈骨平台骨折、右侧髋臼骨折、右侧骶骨翼骨折、头面部外伤、右上唇皮肤裂伤，住院9天。因经济困难，原告转至德惠福阳医院继续住院治疗14天。原告于2018年8月31日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定:张为德双侧多发肋骨骨折达九级伤残。张为德护理期限为80日。张为德后续治疗费约需13000.00元。×××的驾驶员及车主为被告吴银辉,在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险范围内足额赔偿，不足部分由被告吴银辉按责任比例承担。要求二被告赔偿原告的如下经济损失:1、医药费41428.88元（其中吉林大学中日联谊医院住院费票据1枚22762.63元+吉林大学中日联谊医院门诊票据4枚4378,73元+德惠福阳医院住院费票据1枚14287.52元)。2、伤残赔偿金51800.00元（九级伤残，12950/年×20年×20%）依据鉴定结论。3、护理费11209.60元（80日×140.12元/日）依据鉴定结论。4、误工费13968.90元（自2018年5月23日至2018年8月30日，共计99日，99日×141.10元/天）依据鉴定结论。5、住院伙食补助费2300元（吉林大学中日联谊医院住院9天+德惠福阳医院住院14天=23天）6、精神抚慰金20000.00元，依据鉴定结论。7、被抚养人生活费2055.80元（儿子张某16岁，10279元/年×2年×20%÷2）8、后续治疗费13000.00元，依据鉴定结论。9、交通费2000.00元。10、鉴定费2700.00元。11、车损费2000.00元。合计162463.18元。 被告吴银辉辩称，交通事故属实，我驾驶的车牌号为×××，实际车主是我，在被告保险公司投保了交强险，没有商业险，对合理部分同意按法律规定赔偿，不合理的不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，×××在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，律师费、鉴定费以及诉讼费不在交强险理赔范围内，我公司不予赔付。对于原告提交的司法鉴定意见书我公司没有异议，因原告构成九级伤残，精神损害抚慰金2万元过高，请法庭酌情保护；根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，没有证据显示原告张为德丧失了劳动能力，被抚养人生活费不予赔付，交通费无正规票据，不予赔付，车损没有相关证据，不予赔付。 经审理查明，2018年5月23日12时5分，原告张为德驾驶无号牌普通二轮摩托车沿米沙子街道高氏骨伤医院西边往京哈线方向的道路由北往南行驶，行至交叉路口处，与自西向东行驶由被告吴银辉驾驶的×××相撞，造成两车损坏、张为德受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告张为德承担此起事故的主要责任，被告吴银辉承担此次事故的次要责任。被告吴银辉的×××在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。原告张为德受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、德惠市福阳医院共计住院治疗23天，由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托，2018年8月31日吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，意见为：张为德双侧多发肋骨骨折达九级伤残。张为德护理期限为80日。张为德后续治疗费约需13000元。原告的各项损失为153153.08元，其中：医药费41428.88元,住院伙食补助费100×23天＝2300元，护理费140.12元×80天＝11209.6元，误工费141.1元×97天＝13686.7元，伤残赔偿金12950元×20年×20%＝51800元，后续治疗费13000元，被抚养人（张某，原告儿子，2002年2月18日生）生活费10239×1÷年×20%÷2＝1027.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2700元，代理费10000元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分应由被告吴银辉按责对原告进行赔偿。原告的医药费票据虽然是复印件，但有住院病案、费用清单予以佐证，且原告保证票据原件确实丢失，因此本院依法予以确认。原告未提供交通费票据，但实际确有发生，应酌定保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张为德93724.2元（其中：医药费10000元,护理费11209.6元，误工费13686.7元，伤残赔偿金51800元，被抚养人生活费1027.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元）。 二、被告吴银辉赔偿原告张为德17828.66元[（153153.08-93724.2）×30%]。 上述判决于生效后5日内履行完毕。 案件受理费减半收取1775元，被告吴银辉承担533元，原告承担1242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月十六日 书记员 王旭东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2140号原告卜海河，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张新有，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卜海河与被告张新有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜海河到庭参加诉讼，被告张新有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜海河向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还欠款9860.00元及利息9564.20元（2015年3月26日计算至2019年4月10日），共计19424.20元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告张新有在原告处赊购化肥68袋，每袋价格为145.00元，共计欠款9860.00元，被告给原告出具欠据一份，约定此款于2015年7月1日付清，逾期按月利2分计算。该款到期后经被告催要，被告均已无钱为由推托，后被告外出打工，现无法取得联系，该款至今未予偿还，故诉至法院。被告张新有未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供欠据一张，该欠据内容清楚。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月26日，被告张新有在原告处赊购化肥68袋，每袋价格为145.00元，价款合计9860.00元，定于2015年7月1日前还款，如逾期还款以上述价款为基数按月利率2%计息，并为原告出具欠据一张对此买卖行为予以确认，该款至今未予偿还。本院认为，原告卜海河与被告张新有之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，且被告已为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新有于本判决生效后立即给付原告卜海河货款本金9860.00元及利息9564.20元（自2015年3月26日计算至2019年4月10日），共计19424.20元，并以前述本金为基数自2019年4月11日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.60元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  崔宏明人民陪审员  李 妍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴超越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28559号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾政，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告顾政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金151,662.68元；2、判令被告支付原告贷款期内利息11,237.22元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息7,811.53元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息11,581.37元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息9,282.72元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年9月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年1月21日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金151,662.68元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾政未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告顾政归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金151,662.68元；二、被告顾政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,581.37元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息9,282.72元；三、被告顾政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金151,662.68元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,750.54元，减半收取计1,875.27元，由被告顾政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终214号上诉人（一审被告）：张春旭，男，汉族，1984年12月25日出生，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（一审原告）：侯德玉，男，汉族，1951年1月19日出生，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：侯淑芬（系侯德玉之女），住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人张春旭因与被上诉人侯德玉农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春旭、被上诉人侯德玉及其委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春旭上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回侯德玉的一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定2011年前后我租用侯德玉土地五垧错误，事实是我母亲与侯德玉以夫妻名义共同生活了十年，2006年5月5日，侯德玉与我母亲刘广春达成书面协议，将其五垧土地及房产过户到刘广春名下。侯德玉同意我进行耕种，据此，我于2007年、2008年耕种了侯德玉的土地，当时为了证明我种了侯德玉的土地，才出具了一份欠条。可是按照当年每垧土地租金1000元计算，我仅应支付租金10000元。欠款数额与租种土地租金不符，不应支付15000元。2、我在一审开庭及答辩中从未说过15000元已经偿还，一审法院认定我自述15000元已经偿不符合客观事实。3、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决此案属于适用法律错误。侯德玉辩称，张春旭主张五垧地白给他耕种不属实，我是依据欠条要求其还款。侯德玉向一审法院起诉请求：要求张春旭偿还欠款15000元及利息1000元。一审法院认定事实：张春旭于2011年前后曾租种侯德玉五晌土地，并出具欠条一份，后张春旭已经给付10000元。双方在欠据中没有约定利息。一审法院认为，张春旭承认侯德玉的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张春旭欠侯德玉未偿还的欠款15000元应予偿还。综上所述，侯德玉与张春旭签订的欠款合同，不违反国家法律规定，依法成立，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决：张春旭于本判决生效后十日内偿还侯德玉欠款15000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：张春旭于2007年和2008年租种侯德玉土地五垧，当时未给付租金。2016年5月7日，张春旭给侯德玉出具欠条一份，内容为：“张春旭于2016年5月7日欠侯德玉种地款人民币贰万伍仟元整（25000.00元。2016年12月30日前还款壹万元整（10000.00），剩余壹万伍仟元（15000.00元）于2017年12月3日前一次性还清”。欠条出具后，张春旭已经偿还10000元。本院认为，张春旭主张出具欠条只是证明其种了侯德玉的土地，但是张春旭二审审理时认可是2007年和2008年租种的侯德玉的地，2016年后补的欠条，故张春旭主张欠条只是证明租地事宜的上诉理由不予支持。双方后补欠条时并未在欠条中约定案涉土地租金如何计算，张春旭认可欠条内容是其真实意思表示，故应认定为张春旭欠侯德玉租地款25000元，双方均认可已经偿还10000元，故张春旭尚欠侯德玉15000元。张春旭主张当年每垧土地租金1000元，因其未提供证据证明，故不予支持。张春旭上诉主张一审法院认定其自述15000元已经偿还不符合客观事实，但张春旭在一审答辩时陈述，当时写欠条只是为了证明其种了侯德玉的地，打了欠条就必须给侯德玉钱，但是这个钱其已经给过了。故一审法院据此认定张春旭自述15000元已经偿还并无不当。二审庭审中张春旭承认欠条的内容是其真实意思表示，欠条中的签名是其本人签署，张春旭应根据诚实信用的原则履行自己的还款义务，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决此案并无不当。综上所述，张春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张春旭负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年八月二十二日书记员  郭昱彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1632号 起诉人：桂林市万鑫房地产开发有限公司。住所:广西灵川八里街工业园区。统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 2019年8月9日，本院收到桂林市万鑫房地产开发有限公司的起诉状。起诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求灵川县灵川镇大面村委二组及蒋连生给付安置房屋面积差价119000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由灵川县灵川镇大面村委二组及蒋连生负担。事实和理由：2003年7月1日，灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组与起诉人签订《安置协议》，协议约定：起诉人对八里街开发区第13号地进行综合开发，将所开发的门面和住房对应安置的人员按照有关标准进行安置。房屋建好且分房到户后，作为灵川县灵川镇大面村委二组的村民蒋连生所得房屋的面积超过了其应得面积的17.5平方米。按照2016年4月17日签订的《抽签分配协议》约定的每平方米6800元的差价标准计算，起诉人应获得差价款119000元。为此，起诉人多次要求灵川镇大面村委二组及蒋连生给付上述差价款，但未果。因《安置协议》第十一条约定：“因履行本协议发生争议，双方友好协商，协商不成，交桂林仲裁委员会仲裁。”故原告于2019年6月11日向桂林仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以《安置协议》属于行政协议，不是平等主体之间签订的协议为由，向起诉人出具了不予受理通知书。后起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人作为开发商，受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，在八里街经济技术开发区规划区第13号地，以房地产综合开发的形式对灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组的村民进行房屋安置，并就相关权利义务与该村委各组签订《安置协议》。从协议内容来看，起诉人在规定的地号内进行房地产开发，将开发好的门面及住房按照应安置人数提供的总安置建筑面积交付给村民小组，剩余的门面及住房可由起诉人作商品房销售。各村民小组对所分得的门面、住房进行具体调整分配。后双方又签订了补充协议，即《抽签分配协议》，就安置门面分配后，超过安置面积的差价进行了约定。因此，起诉人虽然是受行政机关委托对村民进行门面及住房安置的一方，但仅是按照八里街经济技术开发区管理委员会通知的应安置人数提供总安置建筑面积交付各村民小组，换句话说，起诉人没有资格对安置人数以及分配方案作出任何决定。因此，起诉人与各村民小组签订《安置协议》时，其自身并不具备优势地位，而起诉人也非行政主体，故双方签订的《安置协议》应属民事协议，现起诉人要求合同相对方根据协议约定支付相应对价，亦属于民事纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因《安置协议》明确约定，“因履行本协议发生争议，交桂林仲裁委员会仲裁。”故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对桂林市万鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 桂 云 二〇一九年八月十三日 书记员 秦梦瑶