wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1568号原告：李志，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省云浮市云城区。被告：谢慧杰，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省云浮市云城区。原告李志诉被告谢慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告谢慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢慧杰支付原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告谢慧杰承担。事实与理由：被告于2018年1月29日，谎称其名下美容院经营需要资金周转，向原告借款人民币20000元，定于3个月内归还，其后被告将美容院转让出去，与借款事实不符。原告要求被告归还借款，被告三番四次定下还款日期均不能归还借款，一直拖欠。现原告希望通过法律途径维护本人权益，望法院能支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及借条（原件），证明被告欠原告借款的事实。被告谢慧杰未作答辩，亦未提供证据到庭。经审理查明：原告李志和被告谢慧杰系朋友关系。2018年1月29日，被告谢慧杰因美容院资金周转所需向原告借款20000元，并立下一张《借条》交由原告收执，载明：“甲方：李志身份证：，乙方：谢慧杰身份证：，今乙方因美容院周转向甲方借款￥20000.00元，大写人民币：贰万整，定于本借条生效期后一个月内归还，如逾期不归还，乙方自愿每月以借款金额的1.38%利息，另加借款金额1.5%违约金，赔偿甲方损失。同时乙方将付一切因本协议所牵涉的法律责任与费用。”被告谢慧杰在乙方借款人处签名确认并写下身份证号码，落款日期为2018年1月29日。被告立下借据当天晚上，原告通过中国工商银行转账人民币17424元至被告谢慧杰中国农业银行的账号中，其余2576元通过现金方式支付给被告。借款到期后，被经原告催收，被告一直没有归还借款。庭审中原告称借款时原、被告未约定借款利息，但约定了逾期利息和违约金，借款到期后被告曾支付过三、四个月的逾期利息，具体数额记不清了，现原告放弃主张逾期利息和违约金，只要求被告归还本金，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李志与被告谢慧杰之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元属实，有被告亲笔签名确认的《借条》及银行转账为凭，本院予以确认。借款已到期，被告拒不归还借款已构成违约，应承担违约责任。对于《借条》中约定的逾期利息和违约金，原告自愿放弃主张，这是当事人对自主权利的合法处分，本院予以认可。现原告主张被告应向原告归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。被告谢慧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢慧杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金20000元给原告李志。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告谢慧杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄秋艳二〇一九年八月十一日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初742号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张新亚，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张新亚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张新亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新亚偿还由原告代被告支付的代偿款6205.29元；2.请求判令被告张新亚支付原告代偿款资金占用利息，以6205.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月26日，50.68元，1、2项合计6255.97元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月26日，被告为购买淮北市相山区勇敢天鹰通讯器材店的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4095元，其中商品价款3150元（由商家收取），借款管理费945元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年02月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6205.29元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。张新亚在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明:2016年02月26日，张新亚为购买淮北市相山区勇敢天鹰通讯器材店的手机苹果6金色16G而与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4095元，其中商品价款3150元（由商家收取），借款管理费945元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年利率为10%，分12期偿还，还款起止日期为2016年3月26日起至2017年2月26日止，第一期还款日为2016年3月26日，并由原告承担连带担保责任。2016年2月26日，被告张新亚从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日原告诚信祥担保公司代为偿还该笔欠款，合计6205.29元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还代偿款项。上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告张新亚自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2016年2月26日确认收到所购买的手机，张新亚应当按照上述协议约定履行还款义务，但张新亚未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，现原告对被告依法享有追偿权，但追偿仅限于合法范围。依照我国相关法律规定，禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中，根据原告提供的相关证据，被告的借款本金应当认定为3150元，而非原告主张的4095元，其中包含的借款管理费等第三方直接收取的费用945元应予扣除，不应计算在借款本金内，故本院对原告要求被告偿还超出借款本金3150元的诉讼请求部分不予支持，原告只能在实际借款本金及利息范围内向被告行使追偿权。按照借款协议约定的10%年利率计算，自2016年02月26日借款至2018年5月8日原告代偿之日，被告应支付原告代偿的借款本金及利息为3842.13元（3150元+3150元*年利率10%/360*791天）；对于原告请求被告偿还以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新亚在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3842.13元及相应利息（按年利率6%计算，自2018年5月9日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳人民陪审员  刘汉锋人民陪审员  张宏光二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：鲁春燕，女，汉族，1985年2月21日生，住常州市天宁区。被执行人：左浩，男，汉族，1979年11月6日生，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人鲁春燕、左浩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0404民初6423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告鲁春燕、左浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金66808.16元、专项分期付款手续费8456.8元、利息9514.66元，合计84779.62元（暂计算至2018年9月10日），自2018年9月11日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人鲁春燕、左浩名下若干银行账户；查封被执行人左浩名下牌号为苏Ｄ×××**的比亚迪、苏Ｄ×××**的长城、苏Ｄ×××**的奥迪（查封到期日2021年7月14日）；另查明被执行人鲁春燕、左浩名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人鲁春燕、左浩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人鲁春燕、左浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二О一九年八月二十一法官助理夏莹书记员钟沁阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3314号 申请人：罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗旌樟，男，1973年10月28日出生，汉族，住永安市。 原告罗旌全与被告罗旌樟民间借贷纠纷一案，申请人罗旌全于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人罗旌樟的银行存款，保全价值以234000元为限。申请人罗旌全以其名下的坐落于永安市【永房权证字××号；永国用（）第2号】为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人罗旌全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人罗旌全名下的坐落于永安市【永房权证字××号；永国用（）第号】，保全价值以234000元为限。 二、冻结被申请人罗旌全的银行账户存款至234000元。 案件申请费1690元，由申请人罗旌全负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巫 丹 二〇一九年八月十三日 书记员 黄慧敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6137号原告：北京芳海盛环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼****。法定代表人：徐方红，总经理。委托诉讼代理人：杜伟光，男，1977年1月19日出生，满族，北京芳海盛环境科技有限公司员工。委托诉讼代理人：徐方辰，男，1971年9月26日出生，，满族，北京芳海盛环境科技有限公司员工。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地，住所地陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园**楼iv>法定代表人：杨建红，总经理。原告北京芳海盛环境科技有限公司与被告陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解，北京芳海盛环境科技有限公司申请撤回对陕西意景园林设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京芳海盛环境科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京芳海盛环境科技有限公司撤回起诉。审判长  孙国荣审判员  闫伟伟审判员  牟诚诚二〇一九年八月十二日书记员  王菁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异188号申请执行人：中信国安葡萄酒业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：赵欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳，女，汉族，1981年12月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆尼雅酒业有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**法定代表人：郑建峰，该公司总经理。第三人：郑建峰，男，汉族，1971年9月16日出生，新疆尼雅酒业有限公司股东，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中信国安葡萄酒业股份有限公司（以下简称中信国安公司）与被执行人新疆尼雅酒业有限公司（以下简称尼雅酒业公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人中信国安公司申请将被执行人尼雅酒业公司股东郑建峰追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人中信国安公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加了听证，第三人郑建峰经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。中信国安公司称，我公司与尼雅酒业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案（执行依据：（2017）新民终553号民事判决书，执行案号：2018新01法执字第48号），尼雅酒业公司既不履行生效判决又不申报财产状况。尼雅酒业公司为一人有限责任公司，郑建峰系该公司股东、法定代表人，依据相关法律规定，请求将郑建峰追加为(2018)新01法执字第483号案件被执行人承担连带还债义务。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人追加郑建峰为本案的被执行人承担连带责任是否符合法律规定。被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，尼雅酒业公司为一人有限责任公司，第三人郑建峰系该公司股东。据申请执行人提供的证据可证实本案在执行过程中，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且郑建峰作为尼雅酒业公司唯一股东未到庭提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人追加郑建峰为被执行人符合上述法律规定。综上，申请执行人中信国安公司申请追加被执行人尼雅酒业公司股东郑建峰为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议各复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：追加新疆尼雅酒业有限公司股东郑建峰为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 刘丽平审判员 刘端东审判员 陈晓春二○一九年八月十九日书记员 严 斌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1817号原告陶平元，男，汉，1977年1月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁慈康精神病医院。登记号PDY70390-353011517A5201。法定代表人李天华。住所晋宁区。委托代理人田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陶平元与被告晋宁慈康精神病医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陶平元于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，因陶平元需对其民事行为能力进行确定，请求撤诉。本院认为，原告陶平元的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告陶平元撤回对被告晋宁慈康精神病医院起诉。案件受理费6085元（原告陶平元预交2028元），退还原告陶平元2028元。审 判 长  邓履华人民陪审员  李仁才人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁 洁
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0821刑初208号 公诉机关临猗县人民检察院 被告人王某，因故意伤害罪，于2018年3月20日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月20日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2019年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人董某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 辩护人王泽峰，临猗县法律援助中心律师。 被告人赵某，因吸食毒品，于2015年4月21日被临猗县公安局罚款500元;因贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年12月14日被临猗县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被临猗县安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人樊某某，因合同诈骗罪、非法拘禁罪，于2016年11月1日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元;因吸食毒品，于2018年6月24日被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人祁某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2019年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王某、董某、赵某、樊某某、祁某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、助理检察员杨国华（女）出庭支持公诉，被告人王某、董某、赵某、樊某某、祁某某及被告人董某辩护人王泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公司机关指控，2010年左右，临猗县民政局征用临猗县贵戚坊村五组的50亩土地，用于建设民政局福利院综合楼项目。2015年6月份，福利院项目正式开工，贵戚坊五组村民以补偿款未到位及土方活优先村民承包为由将工程拦停。2015年6月份，由于工地没有按照约定停止施工，贵戚坊五组组长陈某某再次组织村民到工地阻拦施工。与此同时，在郝某某(另案处理)的安排下，安皓保安公司成立了由王某某、马某某(二人均另案处理)负责指挥朱某某、昝某某(二人均另案处理)为骨干;史某某(另案处理)提供后勤保障;王某某联系靳某某(另案处理)，靳某某联系被告人王某，王某通过李某(另案处理)纠集仪某某、刘某某、张某、张某等四名闻喜人(四人均已判决)为打手;保安公司员工张某某(另案处理)、禇某某、王某(二人均已判决)等人参加，连同朱某某从社会上临时纠集的被告人董某，以及董某纠集的被告人赵某、祁某某、张某(另案处理)，赵某纠集的被告人樊某某等十余名人员为外围打手，准备对阻拦工地的主要组织者陈某某和荆某某实施暴力伤害。 2015年6月21日9时许，贵戚坊五组四十余名村民按照陈某某的安排陆续赶到工地，陈某某还安排被害人荆某某将一辆铲车开至工地门ロ堵门，同一时间，王某某和马某某等人也在安皓保安公司集合打手，12时左右，王某某、马某某带领所有参与人员分乘三辆车赶到工地，下车后，被告人赵某、樊某某、祁某某等十余名外围打手在工地门ロ武力阻拦群众，王某某带领朱某某、仪某某、刘某某、张某、张某手持伸缩警棍开始追打陈某某和荆某某，陈某某躲至路边一修理部内未挨打，荆某某被追上后遭到围殴，直至荆某某满脸是血，躺在地上不动了，朱某某等人才离开现场。 2015年8月12日，经鉴定，被害人荆某某左手第4、5掌骨完全骨折，评定为轻伤二级。2018年5月2日，经鉴定，被害人荆某某左下肢损伤，评定为轻伤一级。 案发后，民警电话传唤被告人董某、樊某某、祁某某、王某后，各被告人主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人王某、董某、赵某、樊某某、祁某某配合纠集者，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某、董某、樊某某、祁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某在刑罚执行期间发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。 上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦没有异议，均表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。 被告人董某辩护人王泽峰认为，被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，有自首情节，其家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑，并当庭提交了被害人荆某某出具的谅解书。 另查明，2019年8月1日，被害人荆某某出具谅解书，表明被告人董某家属对其进行了赔偿，对被告人董某犯罪行为表示谅解。 本院认为，在王某某等人在临猗县民政局工地寻衅滋事犯罪中，被告人王某通过李某为寻衅滋事犯罪纠集四名打手，被告人董某与其纠集的被告人赵某、樊某某、祁某某充当外围打手，武力阻拦群众，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人在王某某等人寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某、董某、樊某某、祁某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董某家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵某在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。综合考虑各被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限三十日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止） 二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止） 三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与2016年12月14日本院作出（2016）晋0821刑初160号刑事判决，因贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2026年12月2日止，罚金于本判决书生效后缴纳） 四、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止） 五、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一个月零四日，即自2019年8月2日起至2019年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  梁同法 人民陪审员  雷丽华 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 盼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1859号原告：郑国印，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：孙博远，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告郑国印、孙博远与被告刘庆华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。郑国印、孙博远向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付利息18,000元。事实和理由：2015年9月30日，原告在被告处借款20,000元，双方约定月利率5分，借款期限3个月，被告给付借款时，扣除了一个月利息1,000元，借款后原告每月向被告支付利息1,000元。2017年7月20日，被告担心原告不能偿还借款，让原告重新出具了20,000元的借条。2019年4月23日，被告依据2017年7月20日的借条，将二原告诉至法院，法院于2019年5月20日作出（2019）辽1381民初1663号民事判决书，判决二原告偿还被告欠款并支付逾期利息。现诉至法院要求被告返还多支付利息。本院经审查认为：在本院作出的（2019）辽1381民初1663号民事判决生效后，该案二被告基于同一事实，对该案原告向本院提起本案诉讼。在本案中，二原告提出：2015年9月30日的借款与2017年7月20日的借款系同一笔借款，因二原告主张的内容在实质上否定了本院已经生效判决的裁判结果，故本案诉讼属重复起诉。当事人重复起诉后法院已受理的，依法应裁定驳回起诉。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以在法定期限内依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑国印、孙博远的起诉。案件受理费125元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年八月十九日书记员  张华上
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3168号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦****。负责人：黄昭龙，总经理。被上诉人（原审原告）：周伟华，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：丁美娟，女，1979年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：桐庐通泽物流有限公司，，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕夏村负责人：陈为民，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司因与被上诉人周伟华、丁美娟、桐庐通泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4590号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月3日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15071号原告：邢淑清，女，1945年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王大成，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王大利，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告共同委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：郝文兴，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京市新桥律师事务所律师。原告邢淑清、王大成、王大利与被告郝文兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑清、王大成、王大利及三原告共同委托代理人魏修立，被告郝文兴，被告保险公司的委托代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑清、王大成、王大利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计506882.6元，其中：医疗费3943.10元，护理费3750元（150*25），营养费1250元（50*25），死亡赔偿金339950元（67990*5），丧葬费50799.5元（101599/12*6），被抚养人生活费43890元（18810*7/3），精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费1550元（9300/30*10/2），交通费1000元，鉴定费3450元，存尸费7300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢淑清系交通事故受害人王正仁的妻子，原告王大成、王大利系王正仁之子。2018年3月27日20时20分，被告郝文兴驾驶其自有的车号为×××小客车行驶至北京市昌平区奤夿屯新区大门丁字路口处时，将行人王正仁刮倒，造成王正仁受伤。后王正仁被送往昌平区医院抢救，终因伤势过重抢救无效于2018年4月21日死亡。此事故经昌平交通支队认定，被告郝文兴负此事故的全部责任。另，被告郝文兴所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上所述，被告郝文兴驾车肇事并负事故的全部责任，应全额赔偿原告的经济损失。被告保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和三者险50万元不计免赔，在保险期间，对事故认定书没有异议，合理合法的部分同意赔偿。本案前期已经赔偿了医疗费10万元打到了被告郝文兴的账户。对机动车专用票据不认可。鉴定费、存尸费没有异议，但是不是保险公司赔偿的范围。村委会开的证明真实性认可，证明目的不认可。护理费和营养费的时间我们只认可24天，护理费每天100元，已经支付了丧葬费，所以不同意支付因交通事故产生的误工费，被扶养人生活费因为原告邢淑清还有两名子女，因此不属于法律规定的被扶养人的范围。精神抚慰金由法院酌定。交通费由法院酌定，鉴定费存尸费不属于保险公司赔偿的范围。被告郝文兴提交的自己应该承担的费用，除了医疗费，保险公司不赔偿。被告郝文兴辩称，合理合法的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年3月27日20时20分，郝文兴驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市昌平区奤夿屯新区大门丁字路口处时，适有王正仁步行至此处，车辆与行人发生碰撞，造成王正仁受伤，王正仁被送往北京市昌平区医院住院24天后于2018年4月21日因抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郝文兴负全部责任。2018年4月23日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队委托北京中正司法鉴定所对王正仁的死亡原因进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2018年4月23日作出鉴定意见书，认定王正仁死亡原因系重度颅脑损伤。邢淑清、王大成、王大利为此支出鉴定费3450元。另查，×××车辆登记在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已为王正仁垫付了100000元医疗费，并包含在郝文兴为王正仁垫付的149901.59元医疗费中。再查，邢淑清与王正仁系夫妻关系，二人共有两名婚生子，分别为王大成、王大利。王正仁为非农业户口。邢淑清、王大成、王大利主张的各项损失，经本院核实确认为：医疗费3643.1元，护理费2880元（120元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），死亡赔偿金339950元（67990元/年×5年），丧葬费50799.5元（101599元÷2），被扶养人生活费43890元（18810元/年×7年÷3），精神损害抚慰金50000元。以上共计492362.6元。上述事实，有交通事故认定书，住院病历、医疗费发票、死亡证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，郝文兴负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由郝文兴承担赔偿责任。邢淑清、王大成、王大利主张的医疗费，本院按医院出具的正式医疗费票据予以支持；邢淑清、王大成、王大利主张的护理费、营养费，本院按王正仁的住院时间酌情予以计算；邢淑清、王大成、王大利主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持；邢淑清、王大成、王大利主张的误工费、交通费、存尸费，均应包含在丧葬费中，本院不再予以重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邢淑清、王大成、王大利死亡伤残类赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内给付原告邢淑清、王大成、王大利各项损失382362.6元，给付郝文兴27637.4元；三、驳回原告邢淑清、王大成、王大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告邢淑清、王大成、王大利负担91元（已交纳）；由被告郝文兴负担4343元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3450元，由被告郝文兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十四日书记员  刘 瑶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执565号之一 申请执行人：杨明亮，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省铜陵市枞阳县凤仪乡红巾村民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县凤仪乡红巾村**。统一社会信用代码543407220836743411。 法定代表人：吴立力，该村委会主任。 本院在执行××与安徽省××乡红巾村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明亮于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省铜陵市枞阳县凤仪乡红巾村民委员会给付案款10200元。被执行人依法应承担执行费53元。 执行过程中，1.自2019年2月25日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人安徽省铜陵市枞阳县凤仪乡红巾村民委员会银行账户有882元存款予以冻结并扣划。 2.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院多次前往枞阳县凤仪乡政府与被执行人枞阳县凤仪乡红巾村民委员会主任吴力立及乡领导进行沟通，均未果。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人杨明亮，并要求其提供财产线索，杨明亮认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9371元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月八日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执749号 申请执行人张朝辉，男，1974年11月9日出生，住仙居县。 被执行人周立群，男，1973年7月25日出生，住仙居县。 被执行人王英，女，1986年2月11日出生，住仙居县。 申请执行人张朝辉与被执行人周立群、王英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人周立群、王英返还申请执行人张朝辉借款本金24000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费260元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人周立群、王英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周立群、王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立群、王英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群、王英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周立群、王英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立群、王英不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立群、王英作出司法拘留15天的决定，并将被执行人周立群、王英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朝辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立群、王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月十七日 代书记员 张 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢324号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号 负责人：苏俊杰，系分公司负责人。 委托代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川资阳七环猪种改良有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇顺河村1社**。 法定代表人：汪询晔。 被执行人：西昌市金厦房地产开发有限公司，，住所地西昌市宁远桥**（市房管局** 法定代表人：吴明俊。 被执行人：汪懋琨，1940年7月2日生，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龙光禄，1942年12月20日生，女，汉族，住成都市武侯区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川资阳七环猪种改良有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司、汪懋琨、龙光禄借款合同纠纷一案，本院(2016)川2002民初2367号案件查封了被执行人龙光禄、汪懋琨共有的位于成都市温江区柳城镇柳城大道21号房产一套【权证号：监证**、监证0147615号】。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 续查封被执行人龙光禄、汪懋琨共有的位于成都市温江区柳城镇柳城大道21号的房产【权证号：监证014：监证**7615号】 查封期限三年，查封期间停止办理过户、抵押手续。 本裁定立即执行。 审判长  尹亚军 审判员  梁小龙 审判员  钟 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1447号原告：孟范成，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王宝国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：李艳侠，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告孟范成与被告王宝国、李艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟范成到庭参加诉讼，被告李艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王宝国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范成向本院提出诉讼请求：要求被告王宝国、李艳侠给付借款130000.00元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，二被告在原告处借款130000.00元，没有约定利息，约定于当年的12月末给付。逾期，原告多次寻找被告，但二被告下落不明联系不上。被告王宝国未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告李艳侠未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告孟范成围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，本院依职权调查董树春笔录一份，本院组织当事人进行了质证。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2016年8月9日，二被告在原告处借款130000.00元，用于种地，未约定利息，还款时间为当年的12月末给付。逾期，因二被告离开住所地，导致原告无法联系。未能实现主张债权的权利，故诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，二被告应信守承诺，按约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝国、李艳侠于判决生效后十日内给付原告孟范成借款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告王宝国、李艳侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  杜春孝二〇一九年八月五日书 记 员  安思琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1476号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨凤如，1971年4月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1476号裁定书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤如在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币89335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初564号原告：随县厉山镇星升社区居民委员会，住所地：随县厉山镇星升社区。法定代表人：张永国，主任。委托诉讼代理人：黄建军（代理权限：代为出庭诉讼，代为放弃、增加、变更诉讼，代为调解，代收法律文书），居委会副主任。委托诉讼代理人：何强（代理权限：代为出庭诉讼，代为放弃、增加、变更诉讼，代为调解，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：何光海，男，1960年3月4日出生，汉族，住随县。被告：尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住曾都区。原告随县厉山镇星升社区居民委员会（以下简称“星升居委会”）与被告何光海、尹盛全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星升居委会委托诉讼代理人黄建军、何强、被告何光海到庭参加诉讼。被告尹盛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星升居委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁金380000元；2、判令解除与被告所签租赁合同并支付滞纳金1876000元及违约金50000元。事实和理由:2014年10月23日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期前五年的租金每年180000元，并定于每年的12月底前一次性付清。若逾期不交或交不清，按每延迟一天以应交下的欠数2%支付滞纳金，超过30天仍交不清，视为乙方违约，除向甲方支付违约金外，甲方由权解除合同。现被告尚欠2017年租金11余万元，2018年租金分文未交。为此，特诉至法院。被告何光海辩称，未付租金属实，但是因为居委会未兑现承诺所致。被告尹盛全未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月23日，原告与二被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同租期自2015年1月1日至2025年12月底止，合同约定：一、前五年的租金每年180000元。三、第一年的租金乙方应于2014年12月30日前一次性付清，随后每年在当年的12月底前一次性付清下年的租金。四、并定于每年的12月底前一次性付清。若逾期不交或交不清，按每延迟一天以应交下的欠数2%支付滞纳金，超过30天仍交不清，视为乙方违约，除向甲方支付违约金外，甲方由权解除合同。七、本合同经甲方法定代表人和乙方签字，并加盖甲方公章后生效，双方均应共同遵守，不得违约和单方终止合同，否则，由违约方向守约方支付违约金五万元，并赔偿守约方的实际经济损失。合同签订后，二被告尚欠2017年租金110000元，2018年租金180000,2019年1月至6月租金90000元，计380000元。本院认为,双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行。被告何光海承认尚欠原告租金共计380000元,故对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。关于原告请求解除以上合同的主张,从合同约定内容可知,被告逾期超过30天支付租金的,原告可终止合同,因被告逾期拖欠租金已超过30天,其行为已构成违约,故原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》合法合约,本院予以支持。关于原告主张租金滞纳金方面,合同约定被告应在每年的12月底前一次性付清下年的租金，超过30天仍不交清的，视为违约，故原告请求的租金滞纳金计算分别为：1、2017年1月1日至2017年1月30日以110000元为基数；2、2018年1月1日至2018年1月30日以180000元为基数；3、2019年1月1日至2019年1月30日以90000元为基数。对于滞纳金的收取标准,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定可知,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定过高予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。在本案中,原告请求逾期金额按2%加收滞纳金的标准明显过高,本院依法酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜,超出部分,本院不予支持。关于租金违约金方面,因违约金和滞纳金均应以补偿性为原则,原告虽然在合同中主张滞纳金的同时也主张违约金,但是滞纳金仅针对每期的逾期30天，故扣除以上滞纳金,原告依照合同约定另外主张违约金50000元,没有超出合理范围,符合公平原则和诚实信用原则,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告随县厉山镇星升社区居民委员会与被告何光海、尹盛全于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》;二、被告何光海、尹盛全共同支付原告随县厉山镇星升社区居民委员会租金380000元、违约金50000元和滞纳金(计算办法:1、2017年1月1日至2017年1月30日以110000元为基数；2、2018年1月1日至2018年1月30日以180000元为基数；3、2019年1月1日至2019年1月30日以90000元为基数；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付);三、驳回原告随县厉山镇星升社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费25248元，由原告随县厉山镇星升社区居民委员会负担17498元，被告何光海、尹盛全负担7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  吴善玲人民陪审员  池 祥二〇一九年八月二十日书 记 员  冷 睿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执128号之三申请执行人：杨峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住南召县。被执行人：艾青旺，男，汉族，1963年4月10日出生，住南召县。被执行人：肖金婵，女，汉族，1968年1月27日出生，住南召县。被执行人：艾秋成，男，汉族，1988年3月1日出生，住南召县。被执行人：赵杰，女，汉族，1970年10月17日出生，住南召县。申请执行人杨峰与被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，要求被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰偿还借款150000元及利息，诉讼费1650元，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余正国名下的财产。1、查明被执行人肖金婵、杨杰余额较多的账户予以冻结并扣划15599.1元，已于2019年8月20日支付给申请执行人杨峰。经本院释明，申请执行人杨峰不要求本院扣划艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰余额较少的账号。2、查明被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成名下有车辆，本院已予以查封，但未能控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰未在户籍地居住，亦无财产。五、被执行人艾青旺经营的养牛厂设备及厂房已被另案查封，告知申请执行人申请参与分配。六、本院对已对肖金婵司法拘留。七、已向被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰发出限制消费令。八、已将被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰纳入失信被执行人名单。九、发布悬赏公告，征集被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人杨峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨峰现不能向本院提供被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人杨峰同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下本案暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰有其他可供执行的财产，被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执128号案的本次执行程序。被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰负有继续向申请执行人杨峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇一九年八月二十三日书记员  贾椰童
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1310号 原告:王祖辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:刘德宇，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告王祖辉与被告刘德宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖辉到庭参加诉讼。被告刘德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祖辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告空调尾款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告在奉节县XX镇鹏达百货安装了6台空调，总共价款25000元，当时支付了5000元，尚欠20000元。2016年11月27日，被告就上列欠款出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告刘德宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告拟经营奉节县XX镇鹏达百货，在原告处购买了6台空调，由原告负责安装，总共价款25000元，后被告支付了5000元，并在2016年11月27日给原告出具欠条一张。上载明：“欠到王祖辉安装空调尾款贰万元整，奉节县五马镇鹏达百货，￥20000.00元”。被告刘德宇在欠条尾部签字并捺印。后原告催收无果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告王祖辉举示的原、被告身份证复印件、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。本案中，原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德宇于本判决生效后立即支付原告王祖辉欠款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘德宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何朝波 人民陪审员  刘正学 人民陪审员  汤昌怀 二〇一九年八月七日 法官 助理  杨 鑫 书 记 员  吴文滔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6951号 原告：张林，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：闫成岗，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张林与被告闫成岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告张林于2019年8月29日向本院申请撤回对被告闫成岗的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费减半收取为550元，由原告张林承担。 审判员 范 永 二〇一九年八月二十九日 书记员 单爱军
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初291号 原告：鲁鲁，男，1965年9月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。 被告：林芝九鼎劳务服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：易维川，系该公司总经理。 原告鲁鲁与被告林芝九鼎劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鲁鲁于2019年8月7日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告鲁鲁以与被告林芝九鼎劳务服务有限公司私下和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鲁撤诉。 案件受理费518.32元，由原告鲁鲁负担。 审 判 员 索朗巴吉 二〇一九年八月七日 法官助理 卓  玛 书 记 员 格桑卓玛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3207号 申请执行人杨建武，男，汉族，1969年6月6日出生，住XXX。 被执行人四川和光堂生物科技有限公司。住所地：XXX。 法定代表人龚明。 杨建武申请执行四川和光堂生物科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月22日作出的(2018)川0107民初9168号民事调解已经发生效力。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川和光堂生物科技有限公司法定代表人龚明的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9168号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月五日 书记员 孟玲恋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢706号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街，组织机构代码05016300-0。 负责人：何升，支行行长。 被执行人：施发元，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人施发元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初1324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1159418.33元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人施发元位于桐城市龙眠西路××＃××房产（桐房地权证2010字第××号、桐国用2010第3335号）及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人施发元位于桐城市龙眠西路××＃××房产（桐房地权证2010字第××号、桐国用2010第3335号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执424号 中国农业银行股份有限公司东莞城区支行： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23008号裁决书，申请执行莫亚米信用卡纠纷一案，本院依立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人莫亚米应向申请执行人清偿金钱债务暂合计155914.35元。另，被执行人应交纳本案执行费2238.72元。本院于2019年2月20日以（2019）粤19执424号依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。经查，（2019）粤19执247号案件与本案为关联案件，在该案执行期间拍卖了被执行人莫亚米名下的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰东海山庄20栋902号房的房产（房产证号为**××17），且足额分配168931.61元到本案（其中含2398元执行费），我院依法足额划拨给申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行166533.61元，执行费2398元上缴国库。 至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行申请执行被执行人莫亚米信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执424号之一 莫亚米： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23008号裁决书，申请执行莫亚米信用卡纠纷一案，本院依立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人莫亚米应向申请执行人清偿金钱债务暂合计155914.35元。另，被执行人应交纳本案执行费2238.72元。本院于2019年2月20日以（2019）粤19执424号依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。经查，（2019）粤19执247号案件与本案为关联案件，在该案执行期间拍卖了被执行人莫亚米名下的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰东海山庄20栋902号房的房产（房产证号为**××17），且足额分配168931.61元到本案（其中含2398元执行费），我院依法足额划拨给申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行166533.61元，执行费2398元上缴国库。 至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行申请执行被执行人莫亚米信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年八月十四日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2068号之一 原告：陶根平。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：梅明辉。 本院在审理原告陶根平诉被告梅明辉民间借贷纠纷一案中，原告陶根平以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶根平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶根平撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告陶根平负担。 审判员  冯包根 二〇一九年八月二十三日 书记员  龙律源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1413号原告：韩学荣，男，1959年11月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：韩克应，男，1951年12月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张俊瑛，女，1955年5月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩学荣与被告韩克应、张俊瑛返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩学荣及其委托诉讼代理人周会勤，被告韩克应、张俊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还位于忠信镇新华社区瓦房组（地块名称：学校）土地0.6亩；2、判令被告赔偿原告树苗损失910元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因房屋宅基地不稳，于1993年与被告韩克应协商，用自己位于新华村瓦房组大竹林的田（面积为0.87亩）与被告位于新华村楼房组学校的田（面积为0.87亩）进行调换，并经双方小组及村民委员会同意。双方二十多年来未对调换土地事宜提过异议。2018年6月，原告欲将修建在学校的房屋卖给同村村民王元修，被告得知后横加干涉，导致原告未能将房屋卖掉。2018年11月被告又对原告修建房屋剩余土地（面积0.6亩）进行侵占，对原告土里的苗木进行砍伐，经村委会做工作，原告未对被告予以追究。2019年3月14日，被告再次对该地里的树苗进行损坏，拔掉李子、柑子、梨树等苗木共计116株，将该土地非法占为己有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告韩克应、张俊瑛辩称，原告于1993年用位于新华村瓦房组大竹林的田与被告位于新华村楼房组学校的田进行调换属实。现政策已变更，要求收回调换的土地。被告损坏原告地里的苗木属实，但不清楚损坏的苗木的数量，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：1993年4月8日，忠信镇赵村村瓦房小组与楼房小组达成土地调换协议，用原告韩学荣位于瓦房组的田（地名大竹林，面积0.87亩）与被告韩克应位于楼房组的田（地名学校，面积0.87亩）进行调换，该协议经瓦房组、楼房组组长签字，并加盖赵村村委会印章。原告在换得的学校土地上修建了房屋，剩余0.6亩一直由原告进行耕种、管理。1998年土地延包和2018年土地确权时，该0.6亩土地均发包给原告，登记在原告的土地承包证上。2018年4月18日，被告张俊瑛将原告栽种在该地里的果苗拔出损坏，经忠信派出所民警现场清点，拔出的李子果苗43株，梨子果苗37株，共计81株。被告张俊瑛将果苗拔出后，原告在该地里栽种了南瓜，被告未对原告栽种南瓜进行干涉。现原告诉来本院，请求被告返还土地并赔偿损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法确认位于新华社区瓦房组学校土地的承包经营权归原告享有。本院认为：原告韩学荣与被告韩克应于1993年达成的土地调换协议系双方真实意思表示，并经发包方同意，该调换协议合法有效。原告通过调换取得新华社区瓦房组土地（地名学校，面积0.6亩）的承包经营权，该土地登记在原告的土地承包证上，故对原告主张确认该土地的承包经营权归原告享有的请求本院予以支持，二被告不得对原告耕种该土地进行干涉。被告张俊瑛拔掉原告栽种的果苗，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持，经本院查明，损坏果苗系被告张俊瑛所为，被告韩克应没有参与，故应由张俊瑛承担赔偿责任。原告没有提供果苗价值的证据，本院根据损坏果苗的数量，参照本地的果苗市场价格，对原告的损失酌情认定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、位于忠信镇新华社区瓦房组土地（地名学校，面积0.6亩）的承包经营权归原告韩学荣享有；二、被告张俊瑛于本判决生效后十日赔偿原告韩学荣果苗损失400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告韩克应、张俊瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年八月十四日书记员  李林茂
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初255号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘亚朋，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省叶县。2011年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘亚朋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人刘亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日23时许，被告人刘亚朋醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号福特牌小型轿车，从我市曙光街行驶至凌云路与姚电大道交叉口西辅路时，被执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，刘亚朋血液中的乙醇含量为153.008mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为刘亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘亚朋自愿认罪认罚，建议判处刘亚朋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘亚朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘亚朋认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇一九年八月二十二日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1015号申请人杨孝凯，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省，被申请人焦阳忠，男，1970年7月4日生，汉族，住贵州省，申请人杨孝凯以即将对被申请人焦阳忠提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。申请人杨孝凯提供位于贵阳市观山湖区的商铺一套作为担保。本院认为，申请人杨孝凯申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦阳忠名下银行存款35万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。二、对申请人杨孝凯名下位于贵阳市观山湖区商铺一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费2270元由申请人杨孝凯缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十日书记员  高 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20969号原告：陈来展,男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：林晓宏，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告陈来展与被告林晓宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来展到庭参加了诉讼，被告林晓宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来展诉称：我2018年4月17日开始到潮汕老牛海鲜大排档上班，担任厨房工职务，每月工资4500元，工作地点为位于广州白云区西槎路119号的。潮汕老牛海鲜大排档的负责人是林晓宏，双方没有签订劳动合同，林晓宏也没有给我购买社保。2018年9月，潮汕老牛海鲜大排档因为店铺被回收停工，但林晓宏当时告诉我们只是暂时停工，过几天还会开张，但后来并未再开张，我在林晓宏处最后工作到2018年9月9日。林晓宏拖欠我的工资，总共拖欠8100元，其中拖欠2018年7月份15天工资2250元、8月份工资4500元、9月份9天的工资1350元。2018年9月27日，林晓宏写下承诺书，承诺于2018年10月8日结清工资给我，但到期并未兑现承诺，故我于2019年4月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出穗云劳人仲不字[2019]287号不予受理通知书，故我只好诉至法院，请求法院判令：一、林晓宏支付陈来展2018年7月份15天工资2250元、8月份工资4500及9月份工资9天工资1350元，共计8100元；2、林晓宏支付陈来展误工费3000元；3、林晓宏支付陈来展解除劳动关系经济补偿金1000元；4、林晓宏承担本案诉讼费。被告林晓宏辩称：陈来展确实是2018年4月17日开始到潮汕老牛海鲜大排档上班，每月工资4500元，担任砧板工，双方未签订劳动合同，陈来展最后工作至2018年9月9日。确认尚拖欠陈来展工资8100元，同意支付陈来展工资8100元，但对于陈来展主张的误工费和经济补偿金不予确认，请求法院驳回。因为并非我故意解聘陈来展，而是店铺拆迁导致无法继续经营，物业也是过了几天才确切告知我不能再继续经营，我知道后也告知了陈来展及其他工人，不是故意拖着不告诉陈来展，因此不需要支付陈来展误工费和经济补偿金。另外，潮汕老牛海鲜大排档实际是由我的弟弟林晓全经营，我只是偶尔去帮忙，陈来展的工资也是林晓全发放的。经审理查明：陈来展2018年4月17日开始到潮汕老牛海鲜大排档上班，担任砧板工，每月固定工资4500元。因店铺拆迁无法经营，陈来展最后工作至2018年9月9日。潮汕老牛海鲜大排档无工商登记注册，陈来展主张潮汕老牛海鲜大排档的负责人系林晓宏，并提交了短信截图、落款为“林晓宏老牛烧烤”的结清工资承诺书等证据证实。另查，本院（2018）粤0111民初15271号案原告吴扬胜诉林晓宏劳动争议纠纷一案，也是就潮汕老牛海鲜大排档用工产生的劳动争议，2018年12月10日林晓宏与吴扬胜达成调解协议，林晓宏同意支付吴扬胜的工资7300元。陈来展于2019年4月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出穗云劳人仲不字[2019]287号不予受理通知书。后，陈来展向本院提起本案诉讼。以上事实，有照片、短信截图、承诺书、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：陈来展入职林晓宏处工作，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。林晓宏虽然抗辩称潮汕老牛海鲜大排档实际经营者系其弟弟林晓全，但在举证期限内未能就上述主张提供相应的、充分的、合法的证据予以证实，故本院不予采信。根据陈来展提供的证据，结合双方的陈述，及本院（2018）粤0111民初15271号案的事实，本院对陈来展关于潮汕老牛海鲜大排档的负责人系林晓宏的主张予以采信。用人单位应及时足额发放劳动者的工资，并为劳动者提供劳动条件。林晓宏从事餐饮行业，经营场所被拆迁，无法继续展开经营活动，应及时对员工做出合理安排，但其未能再为员工提供劳动场所和劳动条件，劳动者可以解除劳动合同，林晓宏依法应支付陈来展经济补偿金。经双方确认，陈来展的月均工资为4500元，其在林晓宏处工作期间自2018年4月17日至2018年9月9日止，双方劳动关系存续4个月22天，经核算，解除劳动关系经济补偿金为2250元（4500元×0.5个月），陈来展现主张解除劳动关系经济补偿金1000元系其对自身权利的行使，本院予以支持，故林晓宏应向陈来展支付解除劳动关系经济补偿金1000元。另，对于陈来展主张的误工费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。潮汕老牛海鲜大排档未依法取得合法经营资格，故其实际经营人林晓宏应向陈来展支付工资及解除劳动关系补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：—、本判决生效之日起三日内，林晓宏支付陈来展2018年7月15日至2018年9月9日的工资8100元；二、本判决生效之日起三日内，林晓宏支付陈来展解除劳动关系经济补偿金1000元；三、驳回陈来展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由林晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年八月九日书记员  柯芷榕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2659号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：李青茹，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李青茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月一日 法官助理孟何 书记员梁琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：谢建民，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：王安，男，汉族，1981年10月21日出生，家住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告王安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告王安因下落不明经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金玖万捌仟陆佰捌拾叁元肆角壹分整（98683.41元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记2019年4月27日，计7609.15元），合计106292.56元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王安于2011年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为112500元，卡号为：52×××12；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年4月27日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金98683.41元及截止2019年4月27日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计7609.15元未还。 被告王安未作答辩。 经审理查明，2011年2月22日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为52×××12的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金98683.41元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2019年4月27日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告王安向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金98683.41元及利息、逾期还款违约金及消费手续费7609.15元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王安应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还透支款本金98683.41元及截止2019年4月27日的利息、逾期还款违约金及消费手续费7609.15元，以上合计106292.56元。（2019年4月28日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费的计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行） 二、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  赖海珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4074号申请执行人吴志国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。申请执行人柳洪申，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人陈辉辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴志国、柳洪申与被执行人陈辉辉合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。申请执行标的539200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2018年10月19日、2018年11月16日、2018年12月20日、2019年1月21日、2019年4月30日、2019年6月11日、2019年8月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人可供执行的财产。同时对被执行人开立的银行账户予以冻结。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，已查封被执行人名下位于铜山区安居三区1#-3-401室房产，经市场询价确定价值为1011100元，双方对此询价无异议；2019年7月2日在1011100元基础上下调30%即707770元进行拍卖，以773770元确定成交。拍卖所得价款扣除优先权及共有人共有部分全部退至被执行人。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两辆，因未能落实车辆下落，故暂未处置。6、2019年7月24日，因被执行人陈辉辉不履行生效判决，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人陈辉辉下落，故强制措施暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年10月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2019年8月27日，通过与申请人柳洪申、吴志国谈话的方式将被执行人陈辉辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的539200元。执行到位91130.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初1116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年八月二十七日书 记 员  韩奇志
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1499号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐某，男，1993年3月5日出生。因涉嫌故意伤害，于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2019年7月8日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1522号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，并对被害人予以赔偿，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐某与被害人唐某伟为同宗亲属关系。2019年4月1日凌晨，被告人唐某与被害人唐某伟、朋友李某等人在深圳市龙华区大浪街道一同饮酒吃夜宵，席间被告人唐某与被害人唐某伟因家族琐事发生口角，进而在夜宵档门口发生肢体冲突，期间，被告人唐某从裤兜内拿出一把指甲钳，使用指甲钳上的锉刀将唐某伟胸部捅伤。经鉴定，唐某伟伤情评定为轻伤二级。被害人唐某伟受伤后，其朋友李某等人随即将其送往医院救治，后被告人唐某赶到医院先行支付800元医疗费，期间，被害人唐某伟报警，公安民警到达医院后将被告人唐某传唤至深圳市公安局大浪派出所。      案发后，被告人唐某哥哥支付被害人唐某伟住院期间医疗费用，后被告人唐某家属另行补偿被害人唐某伟5000元。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6555号原告：潘仁龙，男。1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇北沙村**。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江君超律师事务所实习律师。被告：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。原告潘仁龙与被告冯晓保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，经当事人同意且经批准依法适用简易程序进行审理。原告潘仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款252万元；2.判令被告支付原告2018年12月1日起至2019年2月2日的利息50,400元；3.判令被告支付原告以252万元为基数按照日千分之一的标准自2019年2月3日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由为，原告经人推荐，于2018年3月6日与案外人上海富程环保工程有限公司(下称富程环保公司)签订了《富程环保借款合同》，约定原告出借252万元，借款期为12个月，年利率为11%，利息每月支付，到期后返还本金并支付余下利息等。被告作为富程环保公司的股东出具担保函，愿对富程环保公司的还款义务承担连带责任。嗣后，原告通过POS机刷卡交付252万元，该款是按富程环保公司指示交付至富程环保公司所投资设立的上海富程新能源科技有限公司(下称富程新能源公司)，富程环保公司对此也出具过收款确认函。然至2018年12月起，富程环保公司未按期付息。原告向富程环保公司、被告催款未果而向法院提起诉讼。原告认为，被告涉嫌刑事犯罪并不影响原告依据保证合同向其主张民事责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案系原告与案外人富程环保公司间所涉《富程环保借款合同》到期后，富程环保公司未能按期还本付息，被告未履行担保责任而引发的纠纷。现被告因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局静安分局采取强制措施，本案所涉原告与案外人富程环保公司间合同履行情况属刑事案件侦查范围，被告作为富程环保公司股东，其担保行为与主合同成立及履行亦具有关联性，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘仁龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张士锋二〇一九年八月二十三日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执50号 浙江和数网络信息有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司： 关于申请执行人浙江和数网络信息有限公司与被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司联营合同纠纷执行一案，最高人民法院于2018年9月28日作出的（2018）最高法民终289号民事判决书发生法律效力后，因湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司逾期均未履行该生效判决书确定的给付义务，依浙江和数网络信息有限公司的申请，湖北省高级人民法院于2018年12月4日依法立案执行，并于同月17日作出（2018）鄂执44号执行裁定书，将上述判决指定本院执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，湖北省广播电视信息网络股份有限公司主动将上述判决书确定的应付金额132690400元及利息交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 最高人民法院（2018）最高法民终289号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初436号   原告：鑫旺劳务煤炭服务公司。   经营业主：徐永生。   委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   被告：王义涛。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告鑫旺劳务煤炭服务公司与被告王义涛合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，原告鑫旺劳务煤炭服务公司与王义涛买卖合同纠纷检察监督案己由酒泉市人民检察院受理立案，原告鑫旺劳务煤炭服务公司申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 杨文军   人民陪审员 周淑贤   人民陪审员 马述祖     二〇一九年八月八日   书 记 员 李 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17322号原告：佛山市九和塑料包装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎镇大江桥头村始平祠道牌坊侧****，统一社会信用代码914406043379612532。法定代表人：周志良委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园**，统一社会信用代码91440785698102980U。法定代表人：梁伟文。原告佛山市九和塑料包装有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何深乘到庭参加了诉讼,被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款534404元及利息6026元（利息自2019年4月9日起至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日，利息按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签订《材料购销合同》，合同约定原告向被告供应珍珠棉，被告在收到货物后向原告支付货款。自2018年8月起至2019年3月，原告按被告要求向其供应货物。2019年4月9日，原被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款634404元。经原告多次催促，被告偿还10万元货款后，其余货款均未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告对原告主张的欠款本金无异议，但认为未到双方约定的付款期。对利息有异议，首先未到付款期限无需支付利息，且双方无对利息进行约定。双方约定“货款期为：挂账90天结算”，最快的付款期限为对账后90天，即使需要计付逾期利息，也应当从2019年7月10日计起。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，被告企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。材料购销合同、对账表，证明双方存在买卖合同关系，经原被告结算确认，被告于2019年4月9日尚拖欠货款634404元。中国建设银行网上银行电子回执、工商银行转账单，证明被告偿还了部分拖欠款项合计100000元，仍拖欠货款本金534404元。4、增值税专用发票5张，证明我方主张与对账表上的数额一一对应，证明我方按购销合同开了相应的发票。原告围绕诉讼请求依法提交了材料购销合同、对账表、中国建设银行网上银行电子回执、银行转账单、增值税专用发票等证据，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告作为乙（供）方，被告作为甲（需）方于2018年6月15日签订一份材料购销合同。并就材料名称规格、价格、数量、运输及费用、交货地点、货款期限等相关事项进行了约定，货款期为月结挂账90天结算，现金支票或汇款。原、被告双方在2019年4月9日签订佛山市九和塑料包装有限公司对账表，列明共欠金额为634404元，对账表下方由被告加盖“恩平市俊豪陶瓷有限公司财务专用章”公章确认。在2019年5月31日，被告通过银行转账方式向原告转账货款10万元，因其余货款尚未支付而引起本案纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自承担的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告未依约向原告给付相应货款已构成违约。原、被告通过《对账表》方式确认尚欠货款为634404元，同时原告也确认被告已支付10万元货款，故剩余534404元的货款尚未支付。现原告要求被告向其支付该款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。在《对账表》中虽然原、被告并没有具体约定逾期付款违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期支付货款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，双方在《对账表》中未对拖欠货款的支付时间进行约定，但在双方签订的《购销合同》中约定货款期为月结挂账90天结算，双方于2019年4月9日签订《对账表》，挂账90天的结算日应为2019年7月9日。原告主张对账表的签订即为对《购销合同》关于货款期进行了变更，但原告并未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，利息起算时间应为挂账90天届满之日的次日即2019年7月10日开始计算，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九和塑料包装有限公司支付货款534404元，并支付逾期利息（从2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市九和塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为4602元，财产保全费3192元，合计7794元，由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年八月二十日书记员  张 慧书记员  肖梦丝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3398号之一 申请执行人：张协勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨文辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初393号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人杨文辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文辉立即向申请执行人张协勇支付借款人民币10000元及利息（利息自2019年1月4日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人杨文辉未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月25日、6月26日、8月14日对被执行人杨文辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨文辉名下除累计有银行存款人民币1428.8元外，无不动产及不动产等登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元后，剩余人民币1353.8元已经通过银行转账的方式支付给申请执行人张协勇。 3、2019年5月16日，向被执行人杨文辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨文辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月10日作出决定对被执行人杨文辉司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人杨文辉下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现人民币1353.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张协勇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初393号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  张得意 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年八月十四日 法官助理  谢琰华 书记员  黄明星
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1140号原告：韩荣斋，女，1974年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：路明，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201410306603。委托诉讼代理人：王瑞刚，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201710583410。被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码91130100559087653P。法定代表人：聂媛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，男，河北新业律师事务所专职律师，执业证号11301200810572188。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年10月14日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告韩荣斋与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩荣斋与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月二十七日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1622民初1014号原告：钟碧青，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：吴小光，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。第三人：华蓝设计（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：龚本海。委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告钟碧青与被告吴小光，第三人华蓝设计（集团）有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2019年8月13日，原告钟碧青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟碧青撤诉处理。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告钟碧青负担。因原告钟碧青已预交案件受理费19650元，由本院退回9825元给原告钟碧青。保全费5000元，审计费20000元，共25000元，由原告钟碧青负担。审 判 长  吴向东人民陪审员  钟锋宁人民陪审员  王爱莲二〇一九年八月十三日法官助理蓝珊书记员袁敏