wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6410号原告：方伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：王雯，女，1963年3月28日出生，汉族，南京师范大学退休副教授，住江苏省。委托诉讼代理人：周涛，系被告之夫。第三人：周涛，男，1964年1月22日出生，汉族，中航南京机电液压工程研究中心员工，住江苏省。原告方伟与被告王雯、第三人周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人胡旭、宋岚、被告王雯的委托诉讼代理人周涛、第三人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：1．被告对（2014）秦民初字第5216号民事调解书确定的债务承担共同还款责任（剩余98076元未履行）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同事关系，被告与第三人系夫妻关系。2011年起至2014年期间，第三人以用于家庭日常生活为由，陆续向原告借款，本息共计286000元。2014年11月，原告就上述借款事实将第三人诉至法院，南京市秦淮区人民法院于2014年12月1日出具案号为（2014）秦民初字第5216号的民事调解书，双方一致确认第三人自2015年1月开始按照调解书确定的还款期限按时向原告还款合计230738元（其中包括原告垫付的诉讼费2750元）。自2019年2月起，第三人拒绝履行还款责任，原告多次催要未果。因被告系第三人之配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，同时用于被告与第三人的家庭生活，该笔债务应当被认定为夫妻共同债务，被告应当对其承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王雯辩称，被告从来没有接收过原告给第三人的任何钱款，也没有用于家庭生活。原告给第三人的钱款，是原告放在被告股市里投资拿利息的钱，被告并不知情。第三人周涛述称，原告借款给第三人的钱完全是进入股市吃利息的，与被告没有任何关系。原告已经向法院申请执行，正在执行第三人的工资，希望仍然按照原来的调解书去执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）秦民初字第5216号民事调解书及案件卷宗档案材料、被告与第三人的结婚登记材料、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5837号民事判决书等证据，对于原告提交的上述证据，被告不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院当庭当示了本院（2019）苏0104执1895号执行裁定书及案件卷宗档案材料，原、被告均对此不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系同事关系；被告与第三人于1988年10月11日领证结婚，系夫妻。2014年10月28日，原告诉第三人民间借贷纠纷一案在本院审理。经本院调解，原告与第三人达成调解协议，内容为：第三人归还原告借款本息合计227988元（此款从2015年1月起至2017年12月止，每月1日前还款2000元，从2018年1月起至2020年12月止，每月1日前还款4333元）；二、第三人如有一期未能按期足额给付上述款项，原告有权就全部剩余款项申请法院执行；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；四、案件受理费5500元，减半收取为2750元，由第三人负担。2014年12月1日，本院作出（2014）秦民初字第5216号民事调解书，对上述调解协议予以确认。之后，因第三人未能按照上述调解协议的约定付款，原告于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日至第三人的单位提取、扣留第三人的工资收入105000元。因没有其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。另查明，2014年11月3日，案外人周辉、凌洁诉第三人、被告民间借贷纠纷一案在南京市鼓楼区人民法院审理。经查明，周辉与第三人系兄弟关系；2010年3月10日，双方达成协议：周辉、凌洁将其所有的南京市江宁区翠屏国际广场10幢1007室房屋（以下简称1007室房屋）出售，并将售房款由购房人直接支付给第三人。同日，周辉、凌洁与案外人戴冉、丁颖签订房屋买卖协议，以128万元的价格将1007室房屋转让给戴冉、丁颖。同日，第三人、被告出具欠条一张：“因孩子出国急需资金，经协商同意将周辉、凌洁坐落于南京市江宁区翠屏国际广场10幢1007室房屋售出，得款人民币壹佰伍拾万圆整。今特此证明。周涛、王雯今欠周辉、凌洁人民币壹佰伍拾万圆整。”落款为第三人及被告。后第三人、被告归还了部分款项。2014年12月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第5837号民事判决，判令：第三人、被告偿还周辉、凌洁本金95万元及利息。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，虽然第三人向原告借款发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，但被告不应当对第三人的上述债务承担共同还款责任。理由如下：1、第三人向原告借款所出具的借条只有第三人一人签名，被告没有在借条上签名；原告与第三人系同事关系，理应知道被告与第三人系夫妻关系，如系夫妻共同借款，原告也应当要求被告在借条上签名；2、被告在本案审理过程中，辩称原告给第三人的钱款系原告放在第三人股市里投资的钱，没有用于家庭生活，对上述债务不予追认；3、原告举证南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5837号民事判决，证明第三人向原告借款的用途为孩子出国；但从原告在2014年12月1日调解笔录中来看，原告称：“我从11年3月8日起给6万元，5月31日给5.4万元，7月18日给5万元，期间还给过被告现金4600元，凑成13万元整数，12年6月18日续借到12年12月28日，还款额为14.3万元+10%利息，一共157300元，被告到期未还，我们协商后确定延期到13年2月8日，还款金额为16万元，12年7月18日再借给被告5万元。约定半年息为10%。最终形成两张借条，一张5.5万元，一张16万元，到13年2月8日应还本息合计21.5万元⋯⋯”，上述借款的情形不符合为孩子出国借款的通常作法；4、被告系南京师范大学退休副教授，有正常工作及正常收入，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，被告不应当对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方伟的诉讼请求。案件受理费2252元，减半收取计1126元，财产保全申请费1020元，合计2146元，由原告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年八月二十三日书记员  王宠芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2252号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《黑板情书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《黑板情书》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8237号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。 法定代表人：马龙。 被执行人：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾祥西路******社会信用代码：×××17Ｇ。 法定代表人：叶剑光。 被执行人：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋，住所地：福建省晋江市东石肖下村：×××29Ｙ。 法定代表人：肖春雷。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5474-5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计263000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人将款项266845元支付至本院账户，本院支付给申请执行人263000元后，申请执行人向本院申请结案。余款3845元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6427、8228、8229、8231、8233-8238号系列案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  庄炳东
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1842号原告：保定博思瑞塑胶制造有限公司。统一社会信用代码91130638572842879X。住所雄县邢岗村。法定代表人：赵二亮，经理。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：叶贵凤，女，1989年3月16日出生。住址：福建省周宁县。原告保定博思瑞塑胶制造有限公司与被告叶贵凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定博思瑞塑胶制造有限公司委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告叶贵凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定博思瑞塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付欠款人民币122068元；2、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告于2019年4月5日购买原告122068元的管材，原告依约履行，但被告货款未付。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求。请予支持。叶贵凤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告管材，并于2019年4月5日给原告出具欠款122068元的欠条一张，载明：“今欠保定博思瑞塑胶制造有限公司现金拾贰万贰仟零陆拾捌元（122068元），备注已对账，无争议，欠款人叶贵凤，2019年4月5日”。该款经原告催要未果。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告给原告出具的欠据予以证实。本院予以确认；被告欠原告货款122068元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付逾期付款利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶贵凤于本判决书生效后七日内，偿还原告货款122068元及利息（自2019年7月22日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年八月二十八日书记员  郭潇钰
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：张楚杰，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人张楚杰借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25389号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年7月31日，被执行人张楚杰与出借人王菊敏等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款15000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称张楚杰于2018年7月31日借款后逾期没有还款。2019年4月25日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25389号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25389号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初357号 原告覃明珠，男，1988年10月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃明珠诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃明珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告的购房意向金5万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇城北环江县生态移民沿街一楼商铺B区18#S6号一间门面，并向被告支付五万元意向金。但过后，原告发现被告公司信用不好并有合同官司，所以多次要求被告将原告的五万元意向金退还给原告。但被告总是以各种理由拖延至今。原告认为原告向被告支付的五万元意向金，只是原告向被告发出有购房意愿的一种要约行为，在未与被告正式签订购商铺合同之前是可以提出收回的，因此被告拖延退还意向金，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告覃明珠向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年4月27日原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇城北环江县生态移民沿街一楼商铺B区18#S6号一间门面，并向被告支付五万元意向金。如今，明浩公司因债务纠纷，原告申购的门面已被查封。 本院认为，原告覃明珠与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃明珠的购房意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃明珠的购买门面意向金50000元。 案件受理费1050元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年八月十二日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0403民初1131号之一 原告：黎耀军，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路**。 负责人：周建毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，公司员工。 被告：杨家仙，女，1987年7月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎耀军与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：平安保险公司）、杨家仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告平安保险公司协商解决为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎耀军撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告黎耀军负担。 审判员  何青夏 二〇一九年八月二十八日 书记员  盘 美
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1776号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙利，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋淑红，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙利、宋淑红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月三十日书记员  王雪
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1977号 原告：广德县桃州镇明霄水果店，住所地：安徽省广德县桃州镇大极商城商业街**。 经营者：徐文浩，男，汉族,1977年10月24日生，住安徽省广德县。 委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：周从兵，男，汉族,1993年2月13日生，住安徽省郎溪县。 被告：周次铭，男，汉族,1968年11月20日生，住址同上。 原告广德县桃州镇明宵水果店诉被告周从兵、周次铭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐文浩及其委托代理人彭雪、被告周从兵到庭参加诉讼，被告周次铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德县桃州镇明宵水果店诉称：两被告从事水果经营行业，原告广德县桃州镇明宵水果店是从事水果批发行业。2018年11月至12月期间，两被告经常在原告处批发水果进行售卖，截至目前，两被告尚欠原告水果货款共计25553元。现请求：1、判令两被告立即支付原告水果货款25553元及赔偿逾期付款损失639元(以基数25553元，年利率6%，从2019年1月1日暂计算至2019年6月1日止，此后的损失按上述标准顺延至实际给付之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 周从兵辩称：销货清单我没有签名。周次铭的欠款不应当由我承担。 周次铭未进行书面答辩。 经审理查明：广德县桃州镇明宵水果店从事水果经营行业，2018年11月至12月期间，被告周次铭累计11次在原告处购买水果，共计拖欠水果款25553元，被告周次铭在11份销货清单上签名确认欠款数额。该拖欠水果款一直未付，为此，原告广德县桃州镇明宵水果店诉至本院。 上述事实，有原告方向法庭提举的销货清单，以及原告方代理人和被告周从兵当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周次铭欠原告广德县桃州镇明宵水果店货款应当及时全部支付，被告周次铭一直未支付，应承担相应的民事责任。原告广德县桃州镇明宵水果店主张本案欠款系两被告周从兵、周次铭共同欠款，证据不足，本院不予采信。原告广德县桃州镇明宵水果店主张逾期付款损失，本院从原告诉讼时开始以欠款数额为基数，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周次铭欠原告广德县桃州镇明宵水果店水果款25553元及逾期付款损失（以25553元为基数，从2019年5月27日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告广德县桃州镇明宵水果店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，财产保全费280元，合计510元，由被告周次铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年八月十四日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更637号罪犯胡金虎，男，汉族，1988年12月1日出生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡金虎犯放火罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145092元。被告人胡金虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡金虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2005年7月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执867号申请执行人：连素萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行连素萍与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第11号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人连素萍于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款8165.5元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月十三日书记员 马 超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初789号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘素华，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)764号起诉书指控被告人刘素华犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人刘素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日12时许，被告人刘素华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷刘巷村125号出发，沿埤后线由东向西行驶，行至该道路埤城早立村村口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘素华血液中乙醇含量为131mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人刘素华归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘素华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘素华二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘素华的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人刘素华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘素华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘素华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘素华认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人刘素华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘素华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1943号之二申请执行人：任贺祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住涿州市被执行人：范立明，男，1981年1月1日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院（2019）冀0681民初1818号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，但被执行人范立明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范立明在中国邮政储蓄银行账号内的存款48500元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十日书记员  平 磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2730号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹果，该公司营业部经理。 委托诉讼代理人：徐珩，该公司繁阳支行客户经理。 被告：赵諓哲，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行诉被告赵諓哲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行委托诉讼代理人曹果、徐珩到庭参加诉讼,被告赵諓哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金金额14775元及相应透支利息1300.11元、违约金1191.65元，合计17266.76元（利息、违约金算至2019年7月2日，后续利息、违约金按合约约定计算计算至款项还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写了申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等合同约定。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第（三）款信用卡还款规定：“2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；己偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的杜鹃信用卡。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14775元、利息1300.11元、违约金1191.65元。被告未按约定还款己构成违约，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院认为，被告赵諓哲向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行申请信用卡，并在相关手续上签字确认，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告赵諓哲持卡消费，未能如期偿还欠款，已经构成违约，应承担继续支付欠款本金、利息及相关费用，因此，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行要求被告立即偿还因信用卡消费产生的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵諓哲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行信用卡欠款本金14775元，截止2019年7月2日的利息1300.11元、违约金1191.65元，共计17266.76元。并支付自2019年7月3日起至欠款还清之日止按杜鹃信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元,减半收取计116元，由被告赵諓哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年八月十五日 书记员  任雪莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1186号之一 申请执行人:陈增昌，男，1962年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人:郑春莲，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈增昌与被执行人柯卫定、郑春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定、郑春莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈增昌向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定、郑春莲向申请执行人陈增昌支付451920元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人柯卫定、郑春莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定、郑春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定、郑春莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号渔船已被宁波市海事法院拍卖，本案等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定、郑春莲尚应履行执行款451920元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定、郑春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定、郑春莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人陈增昌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定、郑春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1028号 原告：李培源，男，1982年10月出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：黄泽友，男，1988年12月出生，住防城港市防城区。 原告李培源诉被告黄泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李培源于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培源撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李培源负担。 审判员  陈飞凤 二〇一九年八月三十日 书记员  胡兆雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29197号原告:罗叶桂，女，汉族，出生年月1989年5月3日，身份证住址湖南省邵阳市隆回县，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地深圳市广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈名茂。原告罗叶桂与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告罗叶桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗叶桂撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十四日书记员 吴孪玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4427号 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码：11440300699062095T。 负责人：周卓荣。 委托代理人：余小军，该局工作人员。 委托代理人：朱倩藴，该局工作人员。 被执行人：戴跃云，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局与被执行人戴跃云行政非诉申请执行一案，深圳市盐田区人民法院做出的（2018）粤0308行审2847号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、罚款5000元及加处罚款5000元；2、本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人名下财付通账户（3个），冻结期限自2019年5月6日至2020年5月6日；除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴逸涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3513号原告：王顺祥，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田建中，男，1947年11月22日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。 被告：苏瑞霞，女，1963年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王顺祥诉被告苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺祥及其委托诉讼代理人田建中到庭参加了诉讼。被告苏瑞霞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王顺祥向本院提出诉讼请求： 1、 判令被告立即偿还所借原告140000元整的本金及截止起诉之日的利息163360元整，合计人民币303360元整；2、判令被告承担判决生效后延期付款的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告系一名驾校教练，2012年通过同一驾校教练吴某认识了吴某的女朋友苏瑞霞，此后有过多次交往，并逐渐熟悉。2014年5月被告有事约原告在玉祥门见面，见面后称其有一项目投资需要向原告借款100000元，并承诺向原告支付6分的月息，使用期为一年，原告同意了被告上述条件的借款请求，遂于2014年5月26日通过银行向被告转款100000元整。2014年5月27日，原告通过银行向被告转款100000元整。2014年5月27日，被告向原告出具借条载明：今借到王顺祥现金160000元整。按照原告的理解，其中100000元是被告借到的本金，另外60000元为被告按照月息5分息到期计算后愿意支付给原告的利息，原告对此没有异议并接受了被告所打的借条。一年到期后被告向原告说还要继续借用一年，并让原告再借给他40000元，并承诺到期后给原告按200000元的本金支付利息，原被告又一次同意了被告的请求，遂于2015年5月11日和5月12日通过支付宝两次共向被告支付30000元，5月12日通过银行向被告转款10000元，以上共向被告转款40000元整。2016年到期后原告向被告提出要求归还借款及利息，被告曾于2016年底向原告支付过20000元的利息，此后虽经原告多次通过打电话，发短息等方式向被告讨要，被告总是借故推诿拖延，至今并无再还分文。故原告诉至法院。被告苏瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、西安银行特种转账借方传票，证明原告于2014年5月26日向被告苏瑞霞转账100000元整；证据2、借条一份，证明被告向原告借款并向原告出具借条。证据3、西安银行账户明细单，证明原告于2015年5月12日向被告苏瑞霞转款10000元；证据4、支付宝账单详情（复印件），证明原告通过支付宝向被告转账30000元。原件本院予以确认并在卷佐证。本院认定：该证据真实，原被告借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告苏瑞霞向原告王顺祥借款，有原告王顺祥提供的西安银行特种转账借方传票、西安银行账户明细单、支付宝转账电子回单、借条一份。现原告主张被告返还本金140000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张截止起诉之日的利息163360元整，因其所约定月息5分明显违反法律规定，2016年年底被告向原告支付20000元利息，应按照年息35%计算，自被告借款之日起每月利息为2041元，可计算被告支付利息时间为10个月，即已还利息的时间为2014年6月起至2015年3月底止。2015年4月起应按照中国人民银行年利率24%计息至被告向原告还款之日止。另，被告苏瑞霞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏瑞霞向原告王顺祥给付借款本金140000元并支付利息（被告以本金140000元为基数按照中国人民银行年利率24%计息给付，时间自2015年4月起至被告苏瑞霞向原告王顺祥还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、公告费800元（原告已预交）、由被告苏瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二Ｏ一九年八月二十八日 书    记    员     杨晨曦 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特183号 申请人：徐素明，女，1941年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师。 被申请人：魏莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：刘文杰（系被申请人魏莉的配偶），男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人徐素明申请认定魏莉无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐素明称，徐素明与魏莉系母女关系，2019年6月，魏莉被查出患原发中枢神经系统弥漫大B细胞淋巴癌、颅内多发病变等疾病。现魏莉长期遭受疾病困扰，身体和精神状况不容乐观。魏莉长期卧床、反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、认识障碍。由于魏莉存在认知障碍，无法表达意见，经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故徐素明向法院提出申请，请求宣告魏莉为无民事行为能力人并指定刘文杰为其监护人。 代理人刘文杰称，徐素明陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，魏莉患有原发中枢神经系统弥漫大B细胞淋巴瘤、子宫实性占位、右肺尖结节、化疗后骨髓抑制等疾病，2019年8月20日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］精鉴第1510号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为魏莉目前符合“脑器质性精神障碍”的诊断，无法表达自己的个人意愿，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。另查明，徐素明系魏莉的母亲，刘文杰系魏莉的配偶，徐素明、刘文杰均表示由刘文杰担任魏莉的监护人。 上述事实有申请人徐素明、被申请人魏莉、代理人刘文杰的身份证、魏莉的户口簿、结婚证、成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的《证明》、四川大学华西医院出院病情证明书、川科博鉴［2019］精鉴第1510号《法医学鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，魏莉患有原发中枢神经系统弥漫大B细胞淋巴瘤、子宫实性占位、右肺尖结节、化疗后骨髓抑制等疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。徐素明作为魏莉的母亲，其要求宣告魏莉为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。刘文杰系魏莉的配偶，其自愿承担魏莉的监护职责，担任魏莉的监护人，符合法律规定，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、魏莉为无民事行为能力人； 二、指定刘文杰为魏莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初134号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫灿轩，绰号“火炭头”，男，1992年9月21日出生，汉族，广东省封开县人，初中肄业，无业，户籍地址和现住址封开县。2014年因犯盗窃罪被封本院判处有期徒刑六个月，2014年6月20日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年12月29日刑满释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人莫灿轩犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人莫灿轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日晚，被告人莫灿轩窜至位于封开县江口镇封洲二路20号南方电网旁边的广信华府楼盘（项目部）宿舍，盗窃了被害人陈某的现金人民币1900元、金色手镯1个、华为手机1台，盗窃了被害人程某1和的白某（硬精品三代）香烟1条、南洋公子牌衬衫1件和零散香烟几包。经广东省封开县烟草专卖局评估，1条白某（硬精品三代）香烟价格为人民币150元。公诉机关向我院提交了相关书证、被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据，据此认为被告人莫灿轩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人莫灿轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封开县公安局白垢派出所出具的说明、现场视频截图、封开县公安司法鉴定中心鉴定书及检验报告、封开县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人莫某的证言、被害人程某1和、陈某的陈述、被告人莫灿轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫灿轩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫灿轩归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫灿轩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人莫灿轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人莫灿轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人莫灿轩退赔被害人陈香凤经济损失人民币1900元、退赔被害人程家和经济损失人民币150元。服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一九年八月十二日法官助理温健枫书记员宾腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1715号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结王飞名下财付通存款37.73元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3183号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 负责人：胡祖越，行长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张玉，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方波，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李春明，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹达青，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张玉、方波、李春明、曹达青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告张玉、方波、李春明、曹达青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张玉、方波立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息9831.62元（截至2019年4月10日，剩余利息、罚息自2019年4月11日起按借款合同约定计算至全款付清之日），合计109831.62元；2、判令张玉、方波承担律师费1098元；3、李春明、曹达青对上述款项承担连带清偿责任。 张玉、方波、李春明、曹达青未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份、身份证、结婚证，证明原、被告系适格的诉讼主体。2、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，证明2018年3月27日，张玉、方波作为借款人，与原告签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定，原告向张玉、方波提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2018年3月27日至2020年3月27日；（3）本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%等条款。3、综合柜面业务系统屏幕打印件，证明案涉借款到期后，张玉、方波未按约还本付息，截止2019年4月10日下欠借款本金10万元及利息9260.72元、罚息570.9元。4、委托代理合同、律师服务收费合同、安徽增值税普通发票，证明原告为本次诉讼支付律师费1098元，按照合同约定系必然支出。5、照片8张，证明涉案合同签订地点在原告营业大厅，且均为各被告本人所签。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认定的事实如下：2018年3月27日，张玉、方波因购蛋糕辅料作为借款人，与原告签订编号7625771120180058号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定相关具体条款，包括：1、原告向张玉、方波提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度；2、借款额度有效期间自2018年3月27日至2020年3月27日，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；3、本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%；4、本合同项下担保方式为最高额保证和最高额抵（质）押；5、各方的主要权利和义务等其他条款。李春明、曹达青在该合同上签字为上述借款提连带责任保证。合同签订后，被告向原告申请贷款共计10万元。借款到期后，张玉、方波未按约还本付息。截止2019年4月10日，张玉、方波下欠原告借款本金10万元及利息9260.72元、罚息570.9元，未予归还。2019年7月2日，原告诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，原告村镇银行与张玉、方波、李春明、曹达青签订《金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。被告张玉、方波作为借款人，在合同约定的期限内，应积极归还借款。被告未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求张玉、方波偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告并有权要求李春明、曹达青对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告村镇银行各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告张玉、方波杨于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应的利息（合同期内按合同约定利率计算，自2019年3月28日起至实际支付之日止按罚息利率计算）。 二、被告张玉、方波承担原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司律师代理费1098元； 三、被告李春明、曹达青对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告张玉、方波、李春明、曹达青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年八月一日 书记员  费虹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70678号原告：戴某某，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：郭某1，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴某某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人周运柱、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子郭某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币3,000元；3、依法分割现在被告处的夫妻共同存款170万元，由原告获得85万元。事实与理由：原、被告于2002年相识，2004年登记结婚，2006年生育儿子郭某2。婚初，两人感情尚可。后来，被告背着原告在外面玩女人，染上性病尖锐湿疣，还传染给原告，原告非常气愤，也非常伤心。被告对原告还有家暴。原告给了被告悔过的机会，被告并不珍惜，继续为所欲为、恶习不改,故原告第二次诉至法院，要求离婚。被告郭某1辩称，不同意离婚，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状中陈述的事实全部是伪造的，也没有任何证据可以证明是真实的。第一次判决不准离婚后，双方同居生活了大约3个月左右，也有夫妻生活，后来，原告拿走了家里170万元现金及价值500万元的古董又离家出走了。经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年7月17日登记结婚，2006年4月3日生育儿子郭某2。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及原告猜疑被告有外遇而产生了一定的矛盾。原告曾于2018年10月向法院提起离婚诉讼，同年11月法院依法判决不准离婚。同年12月，原、被告自行和好并共同生活。2019年4月13日，原、被告因琐事发生争执，后于次日起分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证、判决书及双方的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后又生育一子,目前夫妻关系不和的主要原因是家庭琐事争执。而在法院第一次判决不准离婚后，夫妻双方又重归于好，共同生活多月，现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告戴某某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告戴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 x二〇一九年八月二十二日书记员 苏xx附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15370号原告：吴甲，女，1973年12月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：吴乙，男，1975年9月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告吴甲与被告吴乙排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴乙将其擅自在北京市顺义区×××号院内建的房屋、棚子等建筑物拆除，并将建筑垃圾清走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告系姐弟关系。2011年3月，北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第10358号民事判决书判决：位于北京市顺义区×××号院内南院四小间北正房归原告所有。被告未经原告同意，擅自在该院内兴建房屋和棚子，给原告生活和居住造成巨大妨碍。原告认为，该院内的空闲宅基地使用权属于大家共有，被告未经共有人同意，擅自建房的行为，损害了原告的合法权益，应当予以拆除。现双方无法协商一致，原告诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告吴乙辩称：原告吴甲1997年4月登记结婚，后自该宅院搬出，被告吴乙与吴丙夫妇共同居住生活，为二老养老送终。之后被告吴乙一直在该涉诉宅院南北院内居住，并在涉诉宅院南院建东厢房四间，南房两间，西厢房一间，并将南院四小间正房装修。2010年原告吴甲起诉被告吴乙继承纠纷时，原告吴甲认可南院四小间北正房外，其余为被告吴乙所有，但并未确认该涉诉宅院归原告吴甲所有或使用。故被告吴乙在此院建的房屋并不违法，原告吴甲的请求没有法律依据。此外，原告称被告未经原告同意，擅自建房和棚子，给原告生活和居住造成妨碍与事实不符。首先，原告所有的房屋不适合居住；其次，被告建房时原告知情，并未提出反对意见。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：吴丙、王甲夫妻二人生育一子被告吴乙，收养一女原告吴甲。吴丙和王甲在北京市顺义区×××号有宅院一处，集体土地建设用地使用证登记在吴丙父亲吴丁名下。在该宅院北院原有北房五间，西厢房三间，集体土地建设用地使用证登记在吴丙名下。1997年4月原告吴甲登记结婚，后自该宅院搬出，被告吴乙一直同父母一起居住生活。1999年9月，王甲去世，2003年3月吴丙去世。后被告吴乙对该宅院南院四小间正房进行装修，在该宅院南院修建东厢房四间，南房两间，西厢房一间。2010年，原告吴甲以法定继承为由起诉被告吴乙，北京市顺义区人民法院于2010年11月30日以（2010）顺民初字第10358号民事判决书判决，确认北京市顺义区×××号宅院内南院四小间北正房为原告吴甲所有。吴甲不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年3月18日以(2011)二中民终字第01124号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月，被告在南院原西厢房北侧另接了一间西厢房，在北院新建西厢房两间，在原告所有的四间北房后檐墙北侧建小厨房三间。本案审理中，经现场勘验，被告在南院所建西厢房北数第一间北山墙外墙皮距原告北房前檐墙外墙皮0.59米，距原告北房前檐瓦沿0.11米。被告北院所建西厢房及小厨房南墙距离原告北房后檐墙约0.33米，其小厨房南侧瓦沿与原告北房后坡瓦沿呈现交叉，对原告的房屋采光、通风等均构成妨害。上述事实，有北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第10358号民事判决书一份、北京市第二中级人民法院二中民终字第01124号民事判决书一份、集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录、勘验照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据人民法院生效的裁判文书，已经确认位于北京市顺义区×××号院登记在吴丁名下的宅院内北房四间归原告吴甲所有，故原告吴甲有合理使用、管理、居住该房屋的权利。被告吴乙作为该宅基地的共同使用人，为了获取利益，未经原告吴甲同意，在距离原告吴甲房屋较近处建造房屋，对原告吴甲所有的房屋维修、通风、采光等均已构成明显妨害，故原告吴甲要求被告吴乙将在其北房南侧所建西厢房一间、北房后所建小厨房三间及北院西厢房南数一间拆除的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告吴乙其他房屋对原告吴甲房屋不存在妨害，故原告吴甲要求被告吴乙拆除其他房屋，院落恢复原状的请求属于宅基地使用权争议，不属于人民法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告吴乙于本判决生效之日起三十日内，将紧邻原告吴甲所有的位于北京市顺义区×××号宅院（宅基地使用权人吴丁）的四间北房南侧所建西厢房北数第一间、北房后所建西厢房南数第一间及北房后厨房三间自行拆除，拆除后的建筑垃圾自行清理干净；二、驳回原告吴甲其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告吴乙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇一九年八月二十二日书记员  高 敏
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2129号 原告：许文珍，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地太原市。 被告：王晨，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地盂县，现住河北省石家庄市。 原告许文珍同被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许文珍到庭参加诉讼，被告王晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许文珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元，并承担自借款之日至偿还原告借款止的利息（按人民银行同期存款利息计算从2013年年底至2019年6月底利息是4112元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，因被告急需要现金周转，被告在原告家，借得原告1万元。多年来，被告一直为偿还借款，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王晨未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告王晨去原告许文珍家里向原告借钱，说自己开公司买桌椅板凳用，最多一个月给原告归还，原告给被告凑了一万元现金。一个月后，原告向被告催要，被告一直未归还。之后被告与原告失去联系，直至今年原告才通过被告的父亲联系上被告，但被告仍以各种理由拒不归还借款。上述事实，借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告许文珍提供的证据能够证明其向王晨提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告许文珍要求被告王晨偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晨于本判决生效之日起十日内偿还原告许文珍借款1万元，及自2013年4月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年八月二十九日 书记员  尉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1239号原告：王超，男，1982年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：彭勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王超诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告彭勇偿还借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按照同期银行贷款利率，从起诉之日2019年3月21日计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍成为朋友关系，2018年9月15日，被告称急用钱做生意向原告借款人民币13000元，原告通过微信转账借给被告13000元。后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还原告2000元，并以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告彭勇未答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告分两次向微信名为“一帆风顺”转账3000元和10000元，合计13000元。2018年9月4日，被告向原告微信转账2000元。2019年5月2日、2019年8月3日，原、被告电话沟通，被告彭勇认可欠原告本金11000元。本院认为：被告彭勇欠款的事实，有原告提供的微信转账记录以及电话录音为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告彭勇应当履行偿还借款11000元的义务。关于利息，原告要求以11000元为本金，按照同期银行贷款利率，从起诉之日2019年3月21日计算至实际给付之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告彭勇偿还原告王超借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年3月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告彭勇负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年八月二十七日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初38号之一原告常锦红，女，1968年10月10日出生，汉族，府谷县电信局职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，府谷县电信局职工，现住西安市，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告常锦红与被告闫爱焕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告闫爱焕的银行账户予以冻结。原告提供本人所有的位于陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号房屋一套（XX房XX镇XX号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫爱焕的银行账号，冻结期限为一年。二、查封原告常锦红提供本人所有的位于陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号房屋一套（XX房XX镇XX号），查封期限为三年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世林审 判 员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一九年一月三日书 记 员  白鸿玮
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初775号 原告：危时安，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧，福建新世通律师事务所律师。 被告：孙东冬，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县。 原告危时安与被告孙东冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危时安及其委托诉讼代理人黄佳慧到庭参加诉讼，被告孙东冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 危时安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500,000元及相应滞纳金(从2018年7月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；2.判令被告归还借款本金10,000元及相应利息(从2019年4月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)；3.判令被告支付本案律师费20,000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年7月31日，被告因经营公司需资金周转，向原告借款500,000元，借期至2018年7月30日止，到期后被告未能偿还。2018年3月14日，被告再次向原告借款30,000元，后被告分二笔偿还了20,000元，该笔借款尚欠10,000元未能偿还。请求法院判如所请。 孙东冬在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日，孙东冬因经营公司需资金周转向危时安借款，双方于当日签订借款协议，其中约定1.孙东冬向危时安借款500,000元，借期为12个月(自2017年8月1日至2018年7月30日止)；2.借期内不计息，孙东冬将其占有的福建大东影视传媒有限公司20%股权赠送给危时安；3.孙东冬未按时归还借款本金，须按日支付借款总额0.3%的滞纳金，并承担危时安主张债权而产生的全部费用等。协议签订后，2017年8月1日至11月1日期间，危时安通过银行、微信向孙东冬陆续转账500,000元。借款到期后，孙东冬未能按约偿还借款本金。另2018年3月14日，危时安通过微信转账给孙东冬30,000元，之后4月19日、5月18日，孙东冬通过微信陆续转账给危时安20,000元。2019年4月25日，危时安诉至本院，要求孙东冬支付上述借款本息，后6月24日撤回了起诉。另查明，危时安因本次诉讼，共支付了律师诉讼代理费20,000元。以上事实，原告提供了借款协议、微信转账手机截屏、银行交易流水、委托代理合同及税票、民事裁定书等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。原告已按约通过微信、银行转账将500,000元交付给了被告，被告未能按约偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还该笔借款本金及支付约定的滞纳金、律师费用的诉讼请求应予以支持。 另原告主张借款10,000元，虽未有证据证明双方有约定还款时间，但在原告催收下，被告也应及时予以偿还。原告主张在催收后按年息6%支付利息也符合法律规定。故原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙东冬归还危时安借款本金500,000元并支付相应滞纳金(从2018年7月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)； 二、孙东冬归还危时安借款本金10,000元并支付相应利息(从2019年4月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)； 三、孙东冬支付危时安律师费20,000元 上述三项判决款项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由孙东冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1613号申请执行人：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤洲路**。统一社会信用代码：915111000603301918。法定代表人：殷琦，经理。被执行人：阿候尔批，男，1990年4月18日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。被执行人：石肚石喜，女，1989年6月27日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。本院在执行乐山金怡源置业有限公司与阿候尔批、石肚石喜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿候尔批登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人阿候尔批名下的车牌号为号小型汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十五日书记员  何 蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执512号 卢坚： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢坚罚金一案，经被执行人卢坚自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16802号原告中瑞物业管理有限公司与被告古千物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由中瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杜春龙二〇一九年八月五日书记员  邱云飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执242号之五申请执行人：杨洪峰，男，汉族，1968年4月21日生。被执行人：杨争胜，男，汉族，1986年7月28日生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院(2018)晋1024民初2241号判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨争胜主动履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行其义务。现查明，被执行人杨争胜在洪洞县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨争胜在洪洞县住房公积金管理中心的住房公积金存款19252元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王洪忠二〇一九年八月二十三日书记员  刘刚刚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5348号 原告：王书武，男，1981年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：刘培善，男，1975年6月12日出生，汉族，住沛县。 原告王书武与被告刘培善劳务合同纠纷一案，原告王书武于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘培善的起诉。 本院认为，原告王书武自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书武撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取为59元，由原告王书武负担。 审判员  金战磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  燕 庆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2173号原告：张忠田，男，1954年10月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市密云区。被告：董景欣，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告张忠田与被告董景欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠田到庭参加诉讼，被告董景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告因急需资金周转向我借款10000元，双方口头约定两个月内还清，被告为我出具借条一张，后经我多次催要，被告偿还借款3000元，剩余7000元未还，故诉至法院。张忠田向本院提交借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、北京农商银行个人储蓄对账单予以证明。董景欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对张忠田提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明，2018年1月11日，董景欣向张忠田借款10000元。董景欣为张忠田出具落款日期为2018年1月18日的借条一张，借条写明：今由张岩处借到现金壹万元整??10000借款人董景欣。开庭过程中，张忠田称借条中的“张岩”系其小名，借款时，其与董景欣一同到中国建设银行取款并将款项交付给董景欣。2018年11月9日，董景欣向其转账还款3000元，剩余7000元未还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董景欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张忠田提交董景欣出具的借条原件向董景欣主张权利，虽然该借条载明的出借人为“张岩”，但张忠田对于“张岩”的名字作出了合理的解释，且董景欣并未对张忠田的债权人资格提出抗辩，故本院对于双方之间的借贷关系予以认定。现董景欣除偿还3000元外，剩余7000元未还，张忠田要求董景欣偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董景欣于本判决生效之日七日内偿还张忠田借款七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由董景欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由董景欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  郝克洪人民陪审员  丁 术二〇一九年八月十九日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10440号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里**。法定代表人：林志国，经理。委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。被告：赵永增，男，1948年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告赵永增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍，被告赵永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永增给付2013年10月至2019年2月期间的物业管理费4420元及支付违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤销要求支付违约金的诉讼请求，本院依法准许。事实和理由:原告是对天津市南开区福宏里小区进行物业服务的企业，被告是在福宏里小区居住的业主。被告在享受到物业服务后，自2013年10月至2019年2月，共拖欠65个月的物业服务费。被告房屋建筑面积90.64平方米，每平方米应交纳物业服务费0.75元，每月应交纳物业服务费68元，共计欠费4420元。经原告多次催收未果。故成讼。被告赵永增辩称，其未与原告签订过任何的物业服务合同；原告的物业服务不到位，且小区内没有停车位；物业管理不到位，小区内出现过盗窃事件，被告三轮车丢失过两次。本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受福宏里业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2013年10月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，物业管理服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止；2018年7月28日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，物业管理服务期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。上述两份合同均约定福宏里业主会（甲方）代表全体业主将福宏里委托乙方进行物业管理服务。物业管理服务费用采取包干制。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的标准交纳。合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。上述合同签订后，在天津市南开区开区房地产管理局进行了备案。志嘉物业依合同约定，对福宏里小区提供了物业服务。根据不动产登记簿记载，被告赵永增系天津市南开区房屋所有权人，该房屋建筑面积为90.64平方米。每月应交纳物业服务费67.98元。自2013年10月至2019年2月期间，被告未交纳物业服务费共计4418.70元。另查，本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。本院认为，原告与福宏里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告和小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，同样受合同约束，应自觉遵守和履行双方签订的合同。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的小区发生盗窃事件，物业服务企业对小区安全的管理限于日常安全秩序的维护，是一种防范性安全保卫活动，物业服务的范围并不仅仅是公共秩序维护和安全管理，亦包括日常综合管理、卫生清洁、绿化养护等范畴，上述服务内容并无主次之分，业主不能仅以认为物业服务企业未做好安保工作拒绝交纳全额物业服务费用。关于被告提出的其他抗辩理由，并未举证证实，本院不予采信。原告主张物业服务费4420元高于实际欠费金额，经本院核准为4418.70元。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，故应酌情对被告应交纳的物业服务费数额予以减免，以减免5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵永增向原告天津志嘉物业管理服务有限公司给付2013年10月至2019年2月期间的物业服务费4197.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵永增负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年八月十四日法官助理赵敏书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2455号原告:郝秀全，男，生于1980年3月17日,回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：马廷海，男，生于1996年9月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告郝秀全诉被告马廷海买卖合同纠纷一案中，发现被告马廷海并没有居住在同心县豫海镇文化北街116号，且该处查无此人，原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝秀全的起诉。案件受理费50元，退回原告郝秀全。审判员 马汉武 二○一九年八月七日书记员 王丽丽本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初115号 原告杨淑凡，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨淑凡诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨淑凡诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告杨淑凡行政赔偿请求。现原告杨淑凡请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨淑凡因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨淑凡诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨淑凡既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨淑凡单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-