江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初242号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人周锋，男，1987年4月22日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，上饶市汇集建材有限公司司机，家住江西省上饶市广丰区；因犯抢劫罪，于2005年11月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，于同年4月4日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。 辩护人余忠理，江西时空律师事务所律师。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人周锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人余忠理等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶县人民检察院指控： 2017年7月3日，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波六人（均已判决）将各自经营的业务资源整合，共同成立上饶市汇集建材有限公司（以下简称“汇集公司”）。公司经营方向为排烟管道的生产、安装和销售。黄武宏系汇集公司法人代表兼总经理，其余五人为公司股东。被告人周锋通过周远彬安排，被聘用为公司司机。汇集公司成立后，黄武宏、花中祥等六名股东通过江西省排气道协会成立了江西省排气道协会上饶办事处。汇集公司在完成资源整合和上饶办事处后，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波、周锋等人经常纠集在一起，以协会监督和区域代理权为由，对其他供货商提供的排烟管道进行举报，如供货商不退出市场，便安排周远彬、陈维波、周锋等人对其他供货商提供的排烟管道进行打砸，并对其他供货商进行威胁、恐吓，达到垄断市场的目的，扰乱了社会经济秩序。逐渐形成以黄武宏、花中祥为首要分子，周远彬、张仕宝、陈维波、杨波、周锋为主要成员的恶势力犯罪集团。 2017年，汇集公司帮汇仁阳光花园项目部安装样板房，但一直未谈拢排烟管道供货合同，后汇仁阳光花园项目部与被害人韩某签订供货合同。因未承接到汇仁阳光花园工地的排烟管道工程，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝等汇集公司股东于2017年11月22日17时许在微信群中商议，只要汇仁阳光花园工地有其他烟道供应商进场就安排周锋带人将排烟管道砸毁。2018年1月12日上午，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波一起前往汇仁阳光花园工地，随后张仕宝和陈维波开车进入工地查看，发现汇仁阳光花园施工楼排烟管道已安装。张仕宝和陈维波从施工楼出来向黄武宏、花中祥等人汇报此事，周锋随即带两年轻人（身份待查）进入汇仁阳光花园施工楼砸毁十一根排烟管道，后黄武宏等人离开现场。同月19日上午，张仕宝微信群与其他股东商议，准备再次前往汇仁阳光花园工地砸毁排烟管道，其他股东均同意。当日下午14时许，张仕宝和陈维波同周锋及另外两个年轻人前往汇仁花园工地，张仕宝和陈维波在汇仁阳光花园外面车内等候，由周锋带两个年轻人进入汇仁花园施工楼砸毁二十一根排烟管道。随即张仕宝、陈维波等人离开现场。经鉴定，汇仁阳光花园工地被损毁的排烟管道价值2,100元。 2018年1月5日，张仕宝代表汇集公司与远泉花园项目部签订了排烟管道供货合同。因张仕宝所报价格过高，远泉花园项目部于次日与被害郭某玉签订了排烟管道供货合同郭某玉按合同向远泉花园工地供应排烟管道。张仕宝得知此事后在汇集公司微信群内向其他股东汇报并征求各位股东处理意见。六人均同意要将远泉花园工地的排烟管道砸毁。花中祥在公司开会时安排张仕宝和陈维波带队负责，由公司货车司机周锋带人打砸。同月20日6时许。张仕宝、陈维波到远泉花园工地对排烟管道进行打砸，次日凌晨，张仕宝、陈维波与周锋及两个年轻人（身份待查）一同前往远泉花园工地，张仕宝、陈维波在远泉花园门口停车等候，周锋等人进入远泉花园工地砸毁排烟管道。经鉴定，远泉花园工地被损毁的排烟管道价值是6,840元。 2018年3月28日上午，黄武宏和陈维波前往翼天学府项目部谈供应排烟管道事宜。到达现场后发现翼天学府工地已使用被害人廖某提供的排烟管道。黄武宏上前询问并威胁、阻止工人将排烟管道运输至2号楼。陈维波、张仕宝、杨波等股东在微信群内商议打砸排烟管道，并先后赶到翼天学府工地。随后，周远彬、陈维波将工地内的排烟管道踩毁。经鉴定，翼天学府工地被损坏的烟道管道价值5,700元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人周锋的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪集团的认定的规定，应认定为恶势力犯罪集团成员。被告人周锋多次任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人周锋当庭表示认罪，但辩称自己只是接送了几次人，不是集团成员，没有参与打砸排烟管道，请求从宽处理。辩护人余忠理提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪集团；2、本案各被告人不构成寻衅滋事罪，只构成故意毁坏财物罪；3、被告人周锋系从犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月初，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波（均已判刑）六人将各自经营的业务资源整合，共同成立上饶市汇集建材有限公司。公司经营方向为排烟管道的生产、安装和销售。黄武宏系上饶市汇集建材有限公司法人代表兼总经理，其余五人为公司股东。被告人周锋通过周远彬安排，被聘用为公司司机。汇集公司成立后，黄武宏、花中祥等六名股东通过江西省排气道协会成立了江西省排气道协会上饶办事处。汇集公司在完成资源整合和上饶办事处后，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波、周锋等人经常纠集在一起，以协会监督和区域代理权为由，对其他供货商提供的排烟管道进行举报，如供货商不退出市场，便安排周远彬、陈维波、周锋等人对其他供货商提供的排烟管道进行打砸，并对其他供货商进行威胁、恐吓，达到垄断市场的目的，扰乱了社会经济秩序。 2017年，汇集公司帮汇仁阳光花园项目部安装样板房，但一直未谈拢排烟管道供货合同，后汇仁阳光花园项目部与被害人韩某签订供货合同。因未承接到汇仁阳光花园工地的排烟管道工程，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝等汇集公司股东于2017年11月22日17时许在微信群中商议，只要汇仁阳光花园工地有其他烟道供应商进场就安排周锋带人将排烟管道砸毁。2018年1月12日上午，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波一起前往汇仁阳光花园工地，随后张仕宝和陈维波开车进入工地查看，发现汇仁阳光花园施工楼排烟管道已安装。张仕宝和陈维波从施工楼出来向黄武宏、花中祥等人汇报此事，周锋随即带两年轻人（身份待查）进入汇仁阳光花园施工楼砸毁十一根排烟管道，后黄武宏等人离开现场。同月19日上午，张仕宝微信群与其他股东商议，准备再次前往汇仁阳光花园工地砸毁排烟管道，其他股东均同意。当日下午14时许，张仕宝和陈维波同周锋及另外两个年轻人前往汇仁花园工地，张仕宝和陈维波在汇仁阳光花园外面车内等候，由周锋带两个年轻人进入汇仁花园施工楼砸毁二十一根排烟管道。随即张仕宝、陈维波等人离开现场。经鉴定，汇仁阳光花园工地被损毁的排烟管道价值2,100元。 2018年1月5日，张仕宝代表汇集公司与远泉花园项目部签订了排烟管道供货合同。因张仕宝所报价格过高，远泉花园项目部于次日与被害人郭某签订了排烟管道供货合同，郭某按合同向远泉花园工地供应排烟管道。张仕宝得知此事后在汇集公司微信群内向其他股东汇报并征求各位股东处理意见。六人均同意要将远泉花园工地的排烟管道砸毁。花中祥在公司开会时安排张仕宝和陈维波带队负责，由公司货车司机周锋带人打砸。同月20日6时许。张仕宝、陈维波到远泉花园工地对排烟管道进行打砸，次日凌晨，张仕宝、陈维波与周锋及两个年轻人（身份待查）一同前往远泉花园工地，张仕宝、陈维波在远泉花园门口停车等候，周锋等人进入远泉花园工地砸毁排烟管道。经鉴定，远泉花园工地被损毁的排烟管道价值是6,840元。 2018年3月28日上午，黄武宏和陈维波前往翼天学府项目部谈供应排烟管道事宜。到达现场后发现翼天学府工地已使用被害人廖某提供的排烟管道。黄武宏上前询问并威胁、阻止工人将排烟管道运输至2号楼。陈维波、张仕宝、杨波等股东在微信群内商议打砸排烟管道，并先后赶到翼天学府工地。随后，周远彬、陈维波将工地内的排烟管道踩毁。经鉴定，翼天学府工地被损坏的烟道管道价值5,700元。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）归案说明，证实被告人周锋于2019年3月9日被公安机关在玉山县抓获归案的事实。 （2）受案登记表，证实被害人廖某翼天学府工地于2018年3月28日报案的事实。 （3）本院（2019）赣1121刑初40号刑事判决书和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑终197号刑事裁定书，证实本案的相关事实和证据已经被原一、二审生效刑事判决（裁定）所认定的事实。 （4）广东省深圳市南山区人民法院（2005）深南法刑初字第907号刑事判决书，证实被告人周锋曾因犯抢劫罪，于2005年11月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元的前科事实。 （5）人口信息查询，证实被告人周锋的个人基本情况，并说明其属完全刑事责任能力人和有前科的情况。 2、证人证言 （1）同案人黄武宏的供述，证实上饶市汇集建材有限公司共有六个股东及其所占比例和分工情况，同时供述公司重要事情会在群里商量。总共打砸了三次（翼天学府、远泉花园、汇仁花园）烟道：翼天学府是陈维波和周远彬具体实施打砸，黄武宏、花中祥、杨波也在工地；砸远泉花园前其他人在微信群里聊了这个事情，具体实施打砸是张仕宝、陈维波、周锋；打砸汇仁花园时所有股东都在微信群里商量了这个事情，打砸时所有股东都在工地，具体是张仕宝安排周锋带人打砸。 （2）同案人花中祥供述，2018年3月28日早上，黄武宏和陈维波两个人先到翼天学府工地，就打电话叫我们几个股东一起过去看一下。我是当天11点20左右到，翼天学府的烟道被我们公司的股东弄坏掉了。 远泉花园和汇仁阳光两个施工工地烟道材料被砸一事我知道。微信群里有我和黄武宏、张仕宝、陈维波、周远彬和杨波六个人。张仕宝去砸烟道材料是我们公司的六个股东商量决定的，当时就是说去把我们自己安装在样板房的烟道材料砸掉。我叫他们在警察走了之后继续砸，不要怕出事，出事我回来处理。我叫杨波跟张仕宝去处理合同的事情，对方不给满意的答复就不让他们装烟道材料，要装就把烟道材料砸掉。 花中祥供述公司重要事情会在群里商量。总共打砸了三次（翼天学府、远泉花园、汇仁花园）烟道。翼天学府打砸时公司股东都在工地，其在工地聊天是其他股东打砸，谁打砸不知道。听了微信后知道其他股东在微信群里商量了打砸的事情；砸远泉花园前股东在微信群里聊了这个事情，具体实施打砸是花中祥叫张仕宝、杨波去的；打砸汇仁花园时所有股东都在微信群里商量了这个事情，打砸时所有股东都在工地，具体是张仕宝安排打砸。 （3）同案人张仕宝供述，黄武宏是我们公司的法人代表、总经理，他负责公司的全面管理和决策权；其次，花中祥是最大股东，说话更有份量，所有公司的一切事务也需经过他的同意。我是负责对接外面业务、签合同和催收工程款的，如果我遇到问题，不管是否能够自己解决都会向黄武宏和花中祥汇报。之后他们两人会通过微信群向我反馈意见，我按照他们意思去办就是的。公司所有事情股东都会商量，并且必须经过黄武宏和花中祥同意。打砸烟道的目的是为了占有更多的市场，不让其他供应商进入上饶，如果有其他供应商进入就会去干涉。每次打砸都会在群里商议，一致同意。供述共打砸了三个工地。翼天学府一事所有股东都在微信里商量过，所有股东都同意，气愤所以打砸；远泉花园一事公司所有股东在会上和微信里商量过，都同意去打砸，并且由花中祥安排周锋去打砸。总共打砸远泉花园两次。陈维波和张仕宝都到现场。汇仁花园一事也在群里商议，所有股东一致同意打砸，并且第一次所有股东都到了现场，第二次张仕宝、陈维波、周锋到现场，周锋带人实施打砸。 （4）同案人陈维波供述，黄武宏有对公司事务拥有决策权，涉及公司比较大的事情，我们六个股东之间都会相互商量通气，不可能一个人独自去做不跟股东之间商量。我们六个股东建立一个微信群，一般涉及公司事务我们都是通过这个微信群征求各位股东的意见，有不同的意见，黄武宏和花中祥商量后决定。我和周远彬到敲翼天学府工地上楼去敲了烟管。远泉花园施工现场的排烟管道是汇集建材有限公司的货车司机周锋敲坏的，这个事情是张仕宝安排的，那天早上很早的时候，黄武宏给我电话说运泉花园的排烟管道已经到，你过去看一下，张仕宝已经在那里了，张仕宝是说：各位股东。现在里面敲管子，你们看一下，拉了六七十根管子全部把它敲了，张仕宝在拍视频的时候我就给杨波打电话说在这边敲管子问他要不要过来看一下，杨波就说好。我和张仕宝在吃早餐的时候，周锋一个人就过来了，说烟道推倒了两排二三十根，还有没砸完的。远泉花园剩下的排烟管道应该是第二天或第三天晚上敲掉的，张仕宝当时在汇集公司群里跟股东说了远泉花园的已经全部敲掉了。 过了几天我们公司决定去把汇仁阳光的烟道材料砸掉，2018年1月中旬的一天黄武宏叫我们几个股东在微信群里商量决定找周锋带几个人去砸。第二天上午，我们六个股东一起去了汇仁阳光，但是我们没有进去，是站在工地对面的马路等。周锋开着一辆三厢轿车带着三四个年轻人去了工地，他们进去了大概五六分钟就出来了。过了一个星期左右汇仁阳光的烟管供应商没有一点反应，我们在股东微信群里就说在去砸一次，多砸几根。当时是张仕宝提出多砸几根把动静搞大点，于是我跟张仕宝，周远彬，杨波一起去了工地，我们跟第一次一样站在马路对面等，周锋开车带两个小伙子进工地，周锋到第二天才跟张仕宝说砸了二十多根。这个事情是黄武宏跟花中祥两人决定的。可能是因为周锋之前在社会上混过，认识一些小伙子，做事比较方便。我们会补钱给他，他叫来帮我们砸烟管的小伙子我们每人每次会给两百元钱。他是我们公司的司机，也是周远彬的亲戚，是上饶广丰人。每次去都是黄武宏和花中祥决定叫周锋去砸的，我们其他几个股东也都知道，同时也同意叫周锋去砸。 （5）同案人周远彬供述，证实公司股东、分工等情况。证实自己和陈维波打砸了翼天学府的烟道。打砸远泉花园和汇仁阳光前在微信群里和开会时商量过，股东都同意把烟道砸掉去。并供述周锋是公司的司机。 （6）同案人杨波供述，供述汇集公司黄武宏、花中祥说了算，公司大小事情会在群里商量。黄武宏、花中祥等人为了霸占上饶烟道市场，对于没有采用他们公司的材料的会进行打砸（打江山）。翼天学府、汇仁阳光、远泉花园三次打砸都在微信群里商量过，所有股东均表示同意。翼天学府具体由陈维波和周远彬实施打砸，黄武宏、花中祥等其他股东在现场或微信里均表示同意或默许；远泉花园和汇仁阳光工地打砸前都在微信群里商量过，所有股东均表示要砸掉去，并实施了打砸行为。 （7）证人刘某（翼天学府总工程师）证言，2018年3月28日上午九点左右，翼天学府烟道承建方廖某打电话给我说有很多年轻人阻止工人用吊机把烟道吊到楼层上进行安装，叫我去看一下，当时我就坐电梯到放烟道的场地上，当时场地上有5、6个人，其中一个人我认识的，叫黄武宏。黄武宏当我面也没说要砸毁烟道。到了下午两点多的时候，我看见工人在从1号楼搬运烟管到2号楼，我觉得奇怪就问搬运的工人，工人对我说2号楼的烟道被人砸毁了20来根，说是黄武宏一伙人做的。在现场时我就听到黄武宏跟廖某的烟道安装工人说你们要把烟道拉上去我就要把烟道砸了的话。 （8）证人吴某（翼天学府开吊机）证言，2018年3月28日，我在工地开吊机拉钢管，大概9点多钟，忽然来了两个30多岁的年轻人不让搬运工搬运烟管到吊机上，还问这个烟管的老板是谁，两个搬运工就把烟管老板的电话给了这两个年轻人，后来这两个年轻人就坐吊机到了十四楼，下午上班的时候我到了工地就听到工友说：工地上的烟管被别人踩坏了，我就到吊机边上看见烟管就被踩碎了。 （9）证人张某1（翼天学府粉刷工）证言，2018年3月28日上饶县翼天首府2号楼内烟囱被砸我当时在场看到的。我当时是在翼天首府2号楼13层做事，我看到的就两个男子砸的，有一个男子大概三十岁左右，身材偏瘦，偏瘦的那名男子是穿了一件短袖，另一名男子大概也是三十岁左右，身材偏胖。他们就是把烟囱放在地上，用脚把烟囱踩变形了，一共从楼下砸到楼上，大概砸了二十多根烟囱吧。我听说是我们公司采购的烟囱不是在那两个男子卖烟囱的公司买的，他们就过来砸我们的烟囱了。 （10）证人付某（翼天学府烟道安装工）证言，2018年3月28日上午，当时我在干活，有两个男子过来询问我们烟管多少钱一根，哪里购买的，他们也需要购买，当时我们没有理会他们。他们打完电话之后就叫我们不要做事了，如果再做就将烟管砸了，我们就通知老板了。当时我们在将烟管用吊机吊上楼，每层楼房放三根烟管。我们就过去跟那两个男子说好话，但是他们就是不同意，还威胁我们，说我们再做事就把烟管全部砸了，我们就不敢吊了，就到边上餐馆吃饭了，吃完饭回来就发现楼上的烟管被踩坏了。听开吊机的说是刚来的两名男子踩坏的。粉刷楼内房间的工人和开吊机的看见了砸烟管的过程。 （11）证人郑某（远泉花园开发商）证言，远泉花园工地是我开发的。我们的公司是江西锦宇建设集团有限公司。张仕宝早就告诉我们说：对方公司是没有进入协会的，他们是没有资质的，到时安装上去后也没有用，验收不了的，到时候还是要被敲掉的。与上饶县菱镁新型烟道厂签订合同后，他们公司第一次供货的时间大概是在2018年1月21日左右。第一次拉了60多跟烟道，大概价值在一万多元钱。这些烟道拉到工地后的两天就被砸了。守工地的员工说：在凌晨一点多钟，他看到有一辆面包车开进工地里面，过了十几分钟才出来的，等到天亮后才发现这些烟道被人砸坏了。 （12）证人张某2（远泉花园股东）证言，大概1月20号左右，郭某就将61根烟道管拉到了我们小区5号楼与6号楼中间的空地上，但就在烟管拉到工地后的两三天的晚上1点多钟，从工地外面来了一伙人，将我们堆放在工地的这六十多根烟道管全部砸毁。我们几个股东心里都清楚，就是张仕宝。因为张仕宝这个人我们都了解，他是烟囱协会的，也是一个在社会上混的人，就因为我们没用他的烟管，他就找我们工地的事。 （13）证人赵某（远泉花园股东）证言，年前大概一月20号左右，郭某就将六十多根烟道管拉到了我们小区5号楼与六号楼之间的空地上，但就在烟管拉到工地后的两三天的晚上1点多钟，从工地外面来了一伙人，将我们堆放在工地上的这六十多根烟道管全部砸毁。第二天早上我和另外四个股东知道这个事情后，就通知烟道管的供货商郭某，让他报警。一个我们守工地的人，当时砸的现场他没有看到，他就看到一辆小车从我们工地外面开进来，等他过去看到时候，发现六十多根烟管已经被砸了。 （14）证人王某（远泉花园项目部）证言，远泉花园项目是我跟另外一个股东林贻龙两个人在搞，就在我们跟郭某签合同后半个月左右，郭的第一批烟道材料运到工地没放几天就被人损坏了，工地守门的人打电话给我说工地昨晚有几个年轻人开了一辆面包车，车上的三四个人，在工地逗留了十几分钟就走了，到了早上发现前两天刚运来的烟道材料都损坏了。总共被损坏了60多根价值在一万两千元左右。我当时就怀疑是张仕宝，立即就打电话给张仕宝，但是他否认叫人来损坏了烟道材料。 （15）证人朱某（汇仁阳光承建商）证言，去年11月份一姓张的人是做烟道管生意的，说他们是烟道协会的，外地的烟道管供应商是进不来的，言下之意就是我们小区工地如果要装烟道管，找其他外地供货商是不行的，只能找他们。2018年1月16日，我们工地发现4号楼1-6层被砸毁了11根烟道管，调取了监控视频，发现在2018年1月14日上午11时13分，从工地外开进来两辆黑色的小车，两辆车上大约有10个人，就停在了4号楼附近。之后，我知道应该是烟道协会姓张的搞的事，韩某去跟姓张的谈完后，回来跟我说姓张的让他交2万多块钱给他们烟道协会，如果不交的话就让他自己看着办。2018年1月26日下午，发现5号楼2-7层的21根烟道管又被砸毁了。2018年2月3日上午，我们工地的工作人员发现有可疑人员进入工地，发现4号楼7-10层有8根烟管被砸毁，这次我们没有找对方去谈，直接报警了。工地被砸过三次，第一次被砸了11根，是4号楼的1-6层。第二次被砸了21根，是5号楼的2-7层。第三次被砸了8根，是4号楼的7-10层。三次共被砸毁40根烟道管。价值大概14,000块钱。第三次烟道管被砸后，我们通过工地的监控视频，发现烟道管被砸当天，这个姓张就在工地。 （16）证人凃某（汇仁阳光项目部）证言，汇仁阳光花园中大建设施工中的烟道材料是一个叫韩某的烟道材料提供商提供的。在韩某向我们项目提供第一批烟道就被砸了，时间是在2018年1月17日前后，这一次被砸了不多，所以韩某没有去追究，第二次被砸的时候1月25日左右又有一批烟道材料被人损坏了，这一次韩某报了警，还调取了视频监控。第三次被损坏烟道的时间是2月初，也有一部分烟道材料被损坏了。我就是怀疑是一个姓张的男子搞的事情，我听韩某说张姓男子还打电话威胁，叫韩某不要向我们提供烟道，就算提供了也装不上去，装上去也要被砸到。韩某在被砸了三次烟道，对方还叫韩某交了几千块钱。 （17）赵永瀚（江西排气道协会会员）证言，我们协会与上饶办事处没有关系，没有给上饶办事处授权过，但上饶一个做排气道的老板叫花中祥的来我们协会商谈过入会的事宜，他的公司是我们理事会会员单位，是2017年的理事会员，2018年度没有缴纳过会费。加入协会没有什么优势，可能对他们公司的定位和宣传这一块有些作用，让别人觉得他们公司更有实力。办事处是协会的下设机构，业务上存在指导关系。办事处如果发现其他供应商的产品存在侵权行为，不需要上报协会，协会没有处理侵权行为的行政职权，办事处如果发现侵权行为可以将情况反映到专利拥有人，专利权受法律保护，可以通过法律途径解决，也可以向政府职能部门举报。协会只是一个交流平台。 3、被害人陈述 （1）廖某（翼天学府烟道供应商）陈述，我的第一批货是2018年3月27日晚上20时40分到货的。3月28日上午9时15分我接到周园升的电话，他在电话里说：“有几个人在施工工地不肯我们安装人员将材料吊上楼安装，还威胁他们，还说如果把材料吊上去我就把材料砸掉去”。下午13时左右周园升打电话跟我说工地里的烟道材料被人损坏了很多。我说马上就到工地看见翼天学府二号楼从三号楼至十四楼的每一次的烟道材料都被损坏一部分。我就拿手机拍照片，并打电话报警了。大概下午15时左右来了三个人自称是上饶生产烟道的，还说是烟道材料协会的。他们给我看了授权书之后就叫我退场不能安装。意思就是上饶地区的所有烟道材料必须从上饶市汇集建材有限公司供货，不得从其他地方、其他公司供货。对方同行那名男子就很凶地说：“你还要装。”我没有理他。我觉得事情没那么简单就向翼天学府项目汇报，项目经理周庆波和刘某随我一起立即到旭日派出所报警了。被损坏了大概有六十多米，总共被损坏的价值六千多元人民币。因为我的烟道材料是从抚州永捷建材厂拿货的，永捷建材公司的老板白铮打电话跟我说有一个自称姓花的男的打电话威胁他如果向上饶发货来多少就砸多少货。他们的目的就是不让我从其他公司购买烟道材料，想搞垄断，所有烟道材料供应必须交给他们做。 （2）韩某（汇仁阳光烟道供应商）陈述，因为汇仁花园工地的烟道管全部是我供应并负责安装的。我报了警的，一起被砸了三次。第一次是：2018年01月15日上午，4号楼一到六层里面安装号的烟道管被砸坏了，被砸坏了十一根。后面我通过查看工地上的监控，发现是在2018年01月12日上午是11点03分的时候，有两可疑车辆驶入汇仁花园工地现场，车牌号是赣Ｅ×××××与赣E7**？1，我就没有选择报警。第二次是：2018年01月26日上午，发现5号楼的二到七层之间的已安装好的烟道管被砸了二十一根，我通过查看工地的监控，没有发现可疑人员，但是我觉得这次损失比较大，并且又是第二次被砸了，所以我当时报了警，并有经开分局兴园派出所受理了此案。第三次是：2018年02月03日上午，发现4号楼七到十层已安装好的烟道管被砸了八根。先后一起被砸坏了40根。每根烟道长3米，每米的价格是83元，每根烟道管的价格是249元，直接损失是9,960元。我怀疑的是跟我同行的竞争对手，姓张，他也是做烟道生意的，他打过三次电话给我，每次打电话给我都是叫我出来洽谈下，叫我不要承接汇仁花园这个工地的烟道工程，姓张的跟我说“这活你不要接，你要是接了的话，就惹了一身的事”。 （3）郭某（远泉花园烟道供应商）陈述，我的烟道材料进场后，到了第三天早上，基本上都是人为损坏的，用脚踩或者用东西敲掉的。有六十多根，价值一万六千多元，警察登记完就走了。我怀疑是一个叫张仕宝的人。我知道上饶市上饶县只要不是张仕宝他们提供烟道材料的工地，张仕宝他们都会去搞事情，不是恶意举报别人供货材料不合格，就是以损坏别人烟道材料的方式威胁别人。他们这么做就是要上饶所有做烟道的材料个人或公司都要加入他们的烟道协会，而且所有烟道材料都要从他们那里拿。 4、被告人周锋的供述与辩解，供述自己是通过堂叔周远彬介绍到汇集公司当司机的，而只承认自己受张仕宝、陈维波安排到远泉花园工地、汇仁花园工地对面接送过人，但没有参加过打砸烟道。 5、鉴定意见，上饶县价格认证中心价格认定结论书远泉花园被毁24根烟道价值6,840元，汇仁阳光被毁21根烟道价值2,100元，共计14,600元。 6、辨认笔录，经同案人周远彬辨认出周锋就是在2018年1月12日、19日在汇仁阳光花园，2018年1月20日在远泉花园参与砸毁排烟管道的人。 以上证据均在开庭审理过程中由公诉机关当庭出示、宣读，并经被告人及辩护人质证查实。各证据来源合法、客观真实，且能互相印证，足以认定。 本院认为，黄武宏、花中祥、周远彬、张仕宝、陈维波、杨波和被告人周锋等人为谋取利益以达到垄断市场的目的，以上饶市汇集建材有限公司区域代理权和江西省排气道协会上饶办事处协会监督为由，采取打砸等手段，先后对汇仁阳光花园、远泉花园、翼天学府项目的烟道供应商供应的烟道实施了任意损毁打砸，逼迫竞争对手退出相关的烟道工程市场，其行为已构成寻衅滋事罪，且系多次任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，社会影响恶劣，应依法惩处。同时上述人员经常纠集在一起，组织成员固定，以暴力、威胁等手段，对一定区域内建筑市场的烟道行业多次实施恶势力惯常实施的损毁打砸的犯罪活动，为非作恶，扰乱建筑行业社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪和恶势力犯罪集团的规定，应认定为恶势力犯罪集团。被告人周锋积极参与其中汇仁花园工地和远泉花园工地的二起三次打砸排烟管道的行为，公诉机关指控的罪名和对恶势力犯罪集团的认定成立，本院予以支持，应依法严惩。在共同犯罪活动中，被告人周锋行为积极且起主要打砸作用，系该集团的主要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对于被告人周锋辩称自己只是接送了几次人，不是集团成员，没有参与打砸排烟管道的辩解意见和其辩护人提出本案不应定寻衅滋事罪，且不属于恶势力犯罪集团，被告人属从犯，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审所查明的事实、证据及相关法律规定不符，不予以采纳。被告人周锋及其他成员的目的是为了垄断上饶地区烟道行业市场，多次采取随意毁坏财物的行为，侵犯的是社会秩序，并不是财物所有人的所有权，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人周锋当庭表示认罪，但并没有如实供述，故不能认定为坦白；被告人周锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击恶势力犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人周锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2024年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋 煌 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  连红根 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王梦鸽