wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5866号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司,住所地肥东县店埠镇老街步康商城**楼**。 法定代表人：肖智华，总经理。 被告：邓万琼，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告邓万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  包正明 二〇一九年八月十九日 书记员  万宝凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4030号原告：彭立军，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：骆艳英，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告彭立军、原告骆艳英与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立军、原告骆艳英委托代理人欧阳志华和被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金1702元（违约金暂从2019年2月16日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：37元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年7月25日，原告彭立军（买受人）和原告骆艳英（共有人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第7栋505号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款369125元，买受人于本合同签订之日付清。出卖人应当于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，对于原告诉请的违约金超额部分，本院对此不予认可。出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定一次性付清购房款369125元。被告于2016年2月16日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2016年2月16日前，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2019年2月15日前，故违约金应从2019年2月16日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为46天，按已付房款369125元的万分之一计算，违约金为1698元（369125元×0.0001×46天＝1698元），此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告彭立军、原告骆艳英迟延办证违约金1698元（按已付房款369125元的万分之一计算，自2019年2月16日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区7栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告彭立军、原告骆艳英的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3730号原告：范权毅，男，1991年11月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙风晴，女，1995年2月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，凯里市中心城置业有限公司职员，住锦屏县。原告范权毅诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范权毅的委托诉讼代理人文政海与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人龙风晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范权毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付原告凯里市中心城-1-216、-1-217号商铺，2017年10月1日至2019年9月30日门面租金305636元，被告中心城置业公司承担连带责任；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月29日，我与二被告签订了两份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-216号及-1-217号两个商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，截止2019年9月30日，商铺-1-216号拖欠租金162472元，商铺-1-217号拖欠租金143164元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司辩称：我公司与原告签订《商铺委托经营及管理合同》后，原告至今未交商铺给我公司实际经营管理，更未产生收益，故我公司要求从原告实际交付房屋给我公司管理经营后，再支付租金给原告。虽然原告主张的是小数目，但是所有业主都向我公司主张租金，会使公司再无力组织资金将中心城项目圆满完成，最终损害的是原告最核实的合法权益。被告中心城置业公司辩称：我公司与原告签订的《商铺委托经营及管理合同》，因原告购买的商铺由于各种原因尚不具备交付条件，实际上属于原告还未交付商铺给中心城商业公司经营管理，中心城商业公司未实际经营管理，就不应支付租金，我公司作为担保方的责任就不存在。经审理查明：2015年9月29日，原告范权毅（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负一层-1-216、负一层-1-217号”两个商铺签订了一份两份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：-1-216号商铺5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金71081元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金71081元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金81236元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金81236元整……。-1-217期号商铺5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金62635元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金62635元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金71582元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金71582元整……5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。合同履行期间，被告中心城商业公司从2017年10月1日至今没有向原告支付过租金。截止2019年9月30日，-1-216号商铺拖欠租金162472元，-1-217号商铺拖欠租金143164元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告辩称涉案商铺未实际交付给被告经营，故不产生任何收益，所以不应向原告支付租金，本院不予采纳。二被告认可从2017年10月1日起没有向原告支付租金，原告诉请涉案两间商铺的租金305636元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范权毅-1-216号商铺2017年10月1日至2019年9月30日前拖欠的租金162472元；-1-217号商铺2017年10月1日至2019年9月30日前拖欠的租金143164元；共计305636元。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金承担连带支付责任。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3017元，由原告范权毅负担96元，被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担共同负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月十六日书记员  姜秋妹
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异174号异议人（被执行人）：闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇闫村红旗路**。委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航(运城)律师事务所律师。申请执行人：李新兵，男，1975年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇郊斜村文明巷**。被执行人：王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，，现住运城市盐湖区旧货市场对面大个吊袋厂房本院在执行李新兵与闫胜军、王中霞民间借贷纠纷一案中，被执行人闫胜军于2019年7月30日对执行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人闫胜军称：请求解除对申请人名下6214670360011193560中国建设银行社保卡账户上17万元财产的冻结。事实与理由：盐湖区法院在（2019）晋0802执1042号案的执行过程中查封了异议申请人名下6214670360011193560中国建设银行社保卡账户，并冻结了该账户上17万元的财产。异议申请人对外负有大量债务，以致经济十分紧张，家庭生活举步维艰。异议申请人没有固定工作，缺乏稳定收入来源，同时又有年迈父母和未成年的子女需扶养，家庭生活靠借贷艰难度日。然而更为不幸的是近期异议申请人又被诊断患有心脏主动脉疾病，该病有危机生命可能，医生建议再次进行手术治疗，但二次手术费用高达30余万，手术后治疗费用仍是个未知数。因贵院冻结申请人上述银行账户及财产，致使申请人因无力支付医疗费用而无法及时医治疾病，其生命随时可能发生不可预料的后果。同时，申请人只有通过该账户才能够办理医疗保险报销等事宜，现因该账户已被冻结，申请人也无法办理有关手续。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，贵院在执行过程中，应当为被执行人保留维持基本生存、生活的费用和生活必需品。现申请人身患重病急需治疗，涉案银行账户及账户内的财产系申请人维持生命的必需费用和必需品，符合上述法律规定的情形。本院查明，本院于2019年5月31日依据本院（2019）晋0802执1042号执行裁定书裁定冻结被执行人闫胜军与王中霞银行账户516326元或查封、扣押其相应价值的财产。其中对异议人闫胜军在中国建设银行股份有限公司运城分行业务经营部6214670360011193560账户予以冻结。经查明异议人名下中国建设银行股份有限公司运城分行业务经营部6214670360011193560账户系金融账户。本院认为，社保卡金融账户系储蓄账户，该账户查封并不影响社保卡的医保账户使用，异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫胜军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异174号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1443号 罪犯黄石书，男，1981年10月11日生，汉族，文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔钟刑初字第264号刑事判决，认定被告人黄石书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年11月9日起至2022年11月8日止。于2015年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年2月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯黄石书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯罚金8000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯黄石书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄石书减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6860号之三 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技****金蝶软件园****,统一社会信用代码914403006188392540。 法定代表人：徐少春。 委托代理人：刘虎，系该公司员工。 被执行人：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦****A1会信用代码914403007525245953。 法定代表人：李瑞杰。 申请执行人金蝶软件（中国）有限公司与被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12137号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9705号民事裁定已发生法律效力。因被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司支付:1.2018年2月1日至2018年4月9日期间的租金、设施设备使用费512309.73元(人民币,下同)及滞纳金;2.2016年10月1日至2018年1月31日期间的租金及设施设备使用费而产生的滞纳金;3.约金445486.72元；4.案件受理费8088.97元;5.迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0305执6860号执行裁定书，冻结了被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司名下银行账户。后本院依法划拨被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司名下银行账户内存款1148993.16元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费13889.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初12137号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9705号民事裁定中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  江 艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19287号原告：陈艳珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。原告陈艳珍与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诉称：原告与被告岩利公司签订《岩利稳健2号私募投资基金基金合同》，并于2018年5月14日，投资100万元至上述基金募集账户，被告出具基金认申购确认书确认份额。基金投资自2018年5月15日起，存续期12个月，到期日为2019年5月14日，预期年化收益率9.2%。基金合同到期后，被告多次拒绝原告赎回基金投资款的要求。故原告诉至本院，要求被告归还基金投资款100万元，并支付原告投资利息损失。本院经审查认为，案件管辖应优先适用当事人约定管辖，即根据约定的地址确定管辖。原、被告签订的《岩利稳健2号私募投资基金基金合同》约定对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。同时，合同载明管理人为被告，住所为上海市静安区南京西路****(**)****，通讯地址为上海市虹口区西江湾路XXX号凯德龙之梦A座18楼。根据上述内容，双方约定由被告住所地，双方约定由被告住所地法院管辖的同时，又在合同中载明该南京西路地址为被告住所地，可视为双方合意选择以南京西路地址确定管辖法院明确，且合法有效。合同载明西江湾路地址为被告的通讯地址，与管辖约定并无关联，不能作为管辖依据。因南京西路地址属上海市静安区人民法院辖区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一九年八月六日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28598号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜云云，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告杜云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,187.47元；2、判令被告支付原告贷款期内利息1,657.29元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息885.71元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,187.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息1,777.75元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,186.63元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,187.47元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款175,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，首次还款日为2016年10月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杜云云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款175,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，首次还款日为2016年10月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元，但被告自2019年4月22日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金36,187.47元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杜云云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告杜云云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杜云云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜云云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,187.47元；二、被告杜云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,777.75元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,186.63元；三、被告杜云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,187.47元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.80元，减半收取计389.40元，由被告杜云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执472号之一申请执行人连云区渔庭海鲜楼，地址：江苏省连云港市连云区。经营者陆加红，女，住江苏省连云港市灌云县。被执行人张裕文，男，住江苏省泰州市泰兴市。案由：餐饮服务合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1876号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人张裕文、李燕平名下所有的位于开发区车库、被执行人张裕文名下所有的位于新浦区不动产，上述不动产有多个案件在先查封，本案属轮候查封，无法处置，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人张裕文列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1206号 原告：康习虎，男，1971年2月23日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘艳飞，男，1978年12月19日出生，汉族，平山县人，现住石家庄市。 被告：姚洁，女，1979年8月29日生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘艳飞，基本情况同被告刘艳飞，系被告姚洁丈夫。 被告：石家庄红厨帽餐饮服务有限公司 法定代表人：刘艳飞职务：经理 住所地：河北省石家庄市平山县 原告康习虎与被告刘艳飞、姚洁、石家庄红厨帽餐饮服务有限公司（下称红厨帽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘艳飞、被告姚洁委托诉讼代理人、被告红厨帽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康习虎诉称，2014年，二被告在平山县开红厨帽饭店和干锅鸭头店，让原告为其供应水产，刚开始是按照月结支付给原告货款。自2016年开始，被告逐渐开始赊欠原告货款。2016年10月29日，原告找到二被告对账，二被告给原告出具欠15872元收据一张，并承诺尽快付清全部货款。原告多次催要，被告于2018年12月21日通过微信转账原告1000元。自此被告以各种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款14872元及利息。 被告刘艳飞辩称，红厨帽公司系我与案外人刘西吾合伙成立，我占股份三分之二，刘西吾占三分之一，刘西吾负责报货和验货。所欠原告货款属实，但该款应由我和刘西吾按股份比例承担。 被告姚洁辩称，所欠原告货款系被告红厨帽公司所欠，我只是该公司的财会主管，公司所欠原告货款与我无关。 被告红厨帽公司辩称，所欠原告货款应由本公司承担。 经审理查明，被告刘艳飞、姚洁系夫妻，2014年8月1日，被告刘艳飞以“自然人独资”的方式设立被告石家庄红厨帽餐饮服务有限公司，被告刘艳飞为法定代表人，被告姚洁为该公司的财会主管。该公司在平山县县城经营红厨帽饭店和干锅鸭头店，与原告口头约定，由原告供应水产、干锅鸭头等原材料，被告支付相应价款。原告供应了被告红厨帽公司两个餐饮店水产、干锅鸭头等原材料，两个餐饮店支付了部分价款。到2016年10月29日双方对账，被告红厨帽公司经营的两个餐饮店尚欠原告货款15872元，给原告出具了“收据”，上有被告刘艳飞、姚洁的签字，“单位盖章”处有“红厨帽饭店”的字样。2018年12月21日被告刘艳飞给付原告1000元。后原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款14872元及利息。 庭审中，被告刘艳飞称，所欠原告货款应由被告红厨帽公司承担，该公司系自己和案外人刘西吾合伙建立，自己占股份三分之二，刘西吾占股份三分之一，该公司已解散。上述债务应由自己和案外人刘西吾按股份比例承担，自己承担的部分，已支付百分之八十左右，欠原告的货款应由刘西吾承担。提供了与刘西吾订立的《股份合同》，载明：股份合同石家庄红厨帽餐饮服务有限公司刘艳飞（手印）占股份66.66%（手印），刘西吾（手印）占股份33.33%（手印）2014.4.18。刘西吾未到庭，也未提供书面证据材料。 审理中，根据原告申请，追加了石家庄红厨帽餐饮服务有限公司为被告参加了诉讼。被告红厨帽公司法定代表人刘艳飞辩称，原告提供的欠款收据是真实的，报货、收货由公司股东刘西吾负责，欠条是公司出具的，与姚洁没有关系。原告应起诉公司，我和刘西吾应按比例承担责任。我和刘西吾现在已经散了伙，散伙时对合伙债务进行了登记，有清单。原告称，对被告刘艳飞所说的合伙事宜及相关证据有异议，不认可刘艳飞所述，且这是被告公司的内部事务，与原告无关。 以上事实有庭审记录、收据、红厨帽公司营业执照、股份合同、债务清单等在案证明。 本院认为，被告红厨帽公司经营的两个餐饮店购买原告的水产、干锅鸭头，欠原告货款15872元，并给原告出具了收货和价款数额的“收据”，该收据上有被告刘艳飞（又是被告红厨帽公司法定代表人）、被告红厨帽公司财会主管的签字，被告刘艳飞承认，应予认定。被告刘艳飞称，红厨帽公司已散伙，但据被告刘艳飞提供的公司营业执照，该公司尚未注销，故红厨帽公司应承担付款责任。被告红厨帽公司系由被告刘艳飞以“自然人独资”的方式设立，被告刘艳飞没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应与公司应承担连带付款责任。被告姚洁系被告红厨帽公司的财会主管，并非公司股东，不应承担付款责任。被告刘艳飞称，被告红厨帽公司系自己和案外人刘西吾合伙成立，刘西吾也应承担公司所欠债务，提供了股份合同等证据，原告有异议，刘西吾未到庭，也未提供其他书面材料予以认可被告刘艳飞所述合伙事宜，故被告刘艳飞要求案外人刘西吾承担付款责任的主张不予支持。如被告刘艳飞认为与刘西吾系合伙，要求刘西吾承担责任，可按合伙关系另案处理。关于利息，被告出具欠原告货款“收据”后，被告刘艳飞又于2018年12月21日给付原告货款1000元，尚欠14872元，可自被告给付原告货款1000元之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告红厨帽餐饮服务有限公司给付原告康习虎货款14872元及利息（自2018年12月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘艳飞对上述债务承担连带责任； 二、驳回原告康习虎对被告姚洁的诉讼请求； 案件受理费172元，减半收取即86元，由被告石家庄红厨帽餐饮服务有限公司、刘艳飞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 帆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执902号之一 申请执行人：姜贵州，男，1990年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏绿坐标环保工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：成永生，公司总经理。 本院在执行申请执行人姜贵州与被执行人江苏绿坐标环保工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告江苏绿坐标环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜贵州人民币543800元并承担自2018年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告江苏绿坐标环保工程有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏绿坐标环保工程有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 骏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢12号 申请执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：杜某，住青海省贵德县。 被执行人：宋某，住青海省贵德县。 申请执行人王某与被执行人杜某、宋某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）贵民初字第408号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某、宋某应给付申请执行人王某案款35000元，因被执行人杜某、宋某未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日向申请执行人王某、被执行人杜某、宋某发出终结本次执行程序裁定书，申请人王某于2019年2月26日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中查明，被执行人杜某、宋某名下没有银行存款，在××县二被执行人无收入来源，被执行人杜某名下有位于××县的住房一套，房屋产权共有人为宋某，本院在另案中查明，该房屋虽然登记在被执行人杜某名下，但已经在2012年4月15日出卖。另查明，被执行人杜某名下有车牌号为×××的海马牌轿车一辆，该车辆本院已另案处理。被执行人宋某名下无车辆登记信息。本院另案中依法查封了被执行人杜某、宋某的担保人宋廷忠（系杜某之岳父）、赵昌莲（系杜某之岳母）所有的，在××县的住宅，并于2019年7月28日对被执行人杜某采取执行强制措施依法拘留15日。本院穷尽执行措施未发现被执行人杜某、宋某有可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人杜某、宋某实施了限制高消费措施，并于2019年6月28日约谈申请执行人王某，询问其能否提供被执行人杜某、宋某可供执行的财产线索，申请执行人王某表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，本院所查封的被执行人的房产，属于农村集体土地性质，不能变现。二被执行人系夫妻关系，长期外出不在其户籍所在地所属村内居住，除二被执行人户籍所在地的村内情况外，该原因导致本院不能调查了解到被执行人的其他经济收入来源情况。本案在穷尽财产调查措施后亦未发现被执行人杜某、宋某有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2319号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨文荣，男，1990年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2042号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨文荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款27874元，截至2019年8月15日已执行标的款0元，未执行标的款27874，未收执行费318元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月十五日书记员  黎 青
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2811号 申请执行人：中山市金浩源贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：苏雷。 被执行人：区金成，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中山市金浩源贸易有限公司与被执行人区金成票据纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**，统一社会信用代码91130132678531163U。法定代表人：王新刚，该行行长。被执行人：何子森，男，1972年10月12日出生，汉族，住元氏县。被执行人：杨代琼，女，1970年8月22日出生，汉族，住元氏县。被执行人：耿存良，男，1964年7月19日出生，汉族，住元氏县。被执行人：陈立芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住元氏县。被执行人：杨冰冰，女，1991年9月5日出生，汉族，住元氏县。被执行人：赵晓永，男，1988年10月19日出生，汉族，住元氏县。被执行人：郭海立，男，1979年1月4日出生，汉族，住元氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1713号民事判决书，责令被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年八月二十二日法官助理李强书记员王晓娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1751号 原告：林燚烽，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周大龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林燚烽为与被告周大龙民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告林燚烽到庭参加诉讼。被告周大龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林燚烽起诉称：被告周大龙因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计息。被告周大龙于2015年偿还利息1500元。后经原告多次催讨，被告周大龙至今未偿还借款。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从公历2015年3月27日即农历2015年2月8日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至本金偿还之日止，并扣除已偿还的利息1500元）。 为证实诉称的事实，原告林燚烽向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息登记证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告周大龙未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2015年2月8日，被告周大龙因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向林燚烽借现金伍万元整（50000），利息2%（两分）。”2019年3月19日，被告周大龙就本案借款重新向原告出具一份借条。期间被告周大龙偿还利息1500元。经原告多次催讨，被告周大龙至今未偿还原告借款本金50000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告周大龙向原告林燚烽借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张从2015年3月27日起按月利率2%计算利息，并扣除已偿还的利息1500元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大龙于本判决生效后十日内偿还原告林燚烽借款本金50000元及相应利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已偿还的利息1500元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告周大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1640号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨自章，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨自章物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执998号之一 申请执行人：王鑫 被执行人：许德华 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1131号民事判决书，被执行人许德华应于2019年8月11日前支付案款共计1031990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许德华的银行存款1050800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱 璇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1905号原告：刘胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘连东，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘胜与被告刘连东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告刘连东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金41000元及利息，利息自2015年8月1日起，按年利率6%计算至债务履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告因资金紧张从原告处借款60000元，被告书写借条一份，约定于2013年12月30日付清。该款到期后经原告数次催要，被告先后于2015年8月前分三次偿还19000元,下欠41000元经多次催要无果。请求法院支持原告诉讼请求。刘连东未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告刘连东向原告借款40000元，被告向原告出具60000元借条一份，并约定2013年12月30日还清。后被告分三次偿还19000元，下欠21000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告刘连东虽然向原告出具了60000元借条，但原告当庭认可被告向其借款的实际数额为40000元，应按借款40000元认定。原告认可被告已偿还19000元，应予扣除，下欠21000元，被告应予偿还。借款时，双方虽然对利息未进行约定，但约定了偿还期限，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连东于判决生效后十日内偿还原告刘胜本金21000元及利息（利息按本金21000元、年利率6%，从2015年8月1日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘连东负担275元，原告刘胜负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年八月六日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：廖振辉，男，1986年11月22日出生，身份证住址广西省富川瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖振辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖振辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3885号申请执行人：周福恩，男,1951年12月16日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘冬生，男,1984年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：程丽，女,1989年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的周福恩申请执行刘冬生、程丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘冬生、程丽已履行完毕，该案执行标的20150.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3885号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1486号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：安利家，男，民族：汉，1989年09月07日出生，住哈尔滨市阿城区舍利街太平村。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53725号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行安利家借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款7293.27元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2286号原告：刘义均，男，生于1982年6月26日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王永金，男，生于1982年12月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘义均诉被告王永金装饰装修合同纠纷一案中，原告刘义均于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义均申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义均撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘义均负担。审判员  洪明和二〇一九年八月二十六日书记员  兰 媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执14号申请执行人：刘忠芳，男，1959年2月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地淇县中山路下关村。法定代表人：刘国民，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘忠芳与被执行人朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月七日书记员  申 臣
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特97号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：罗杨，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人罗杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第294号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 罗杨辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月30日、8月11日建业公司与罗杨签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗杨购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了罗杨提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第294号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人罗杨支付逾期办证违约金27633.56元。二、本案收取仲裁费2704元，由申请人罗杨承担445元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担2259元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与罗杨共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张罗杨隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，罗杨亦否认存在上述证据，故建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执547号申请执行人：张建国，汉族，现住长春市九台区被执行人：白天罡，汉族，现住长春市九台区本院于2019年2月28日立案执行张建国与白天罡财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初5967号法院生效裁判，被执行人白天罡应缴纳标的10000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月十九日书记员  张延龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5047号原告：重庆锐舞文化传媒有限责任公司,住所地重庆市永川区昌州大道东段**(重庆水利电力职业技术学院大学生创业园**),统一社会信用代码91500118MA5UD7YG07。法定代表人：贺锐，经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告：广州金明创展览策划有限公司，住所地，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路**厂内第**自编9B01会信用代码91440101693579923E。法定代表人：沈海明。被告：沈海明，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡大李村南三东街**。公民身份号码4108231980********。原告重庆锐舞文化传媒有限责任公司(以下简称锐舞公司)与被告广州金明创展览策划有限公司（以下简称金明创公司）、沈海明演出合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐舞公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼。被告金明创公司、沈海明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐舞公司向本院提出诉讼请求：1、金明创公司支付演出款78000元及利息（利息以78000元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、金明创公司支付律师费7000元；3、沈海明对前述债务承担连带责任。事实和理由：金明创公司、沈海明与锐舞公司达成《还款协议》后仅支付30000元，原告遂提起本案诉讼。金明创公司、沈海明未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：锐舞公司与金明创公司于2018年11月1日签订《还款协议》，沈海明作为连带担保人签字。该协议主要约定：金明创公司欠付锐舞公司演出款108000元，由金明创公司分别于2018年11月26日以前归还30000元、2019年1月15日前归还30000元、2019年2月19日前归还48000元。若金明创公司有任何一期未如期足额归还，锐舞公司有权立即要求金明创公司归还全额本金108000元及资金占用利息（利息以108000元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止），同时金明创公司自愿承担律师费7000元。后因金明创公司仅支付30000元，锐舞公司遂再次提起诉讼。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。锐舞公司要求金明创公司支付剩余演出费78000元及利息、律师费的诉讼请求符合双方《还款协议》的约定，本院予以支持。沈海明作为连带责任担保人签字，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限广州金明创展览策划有限公司于本判决生效后10日内向重庆锐舞文化传媒有限责任公司支付演出款78000元及利息（利息以78000元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、限广州金明创展览策划有限公司于本判决生效后10日内向重庆锐舞文化传媒有限责任公司支付律师费7000元；三、沈海明对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由广州金明创展览策划有限公司、沈海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年八月八日书记员  彭钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21202号原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东发街**。法定代表人：郭大坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员。委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员。被告：池丽娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州高乐物业管理有限公司与被告池丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年7月1日，原告广州高乐物业管理有限公司以被告已经向原告补交所欠付的起诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州高乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  朱志亮二〇一九年八月六日书记员  范水英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1458号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨清林，男，1965年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币90000元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨清林名下的银行存款90000元或查封等价值的其他财产。案件申请费920元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15302号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山东有线”iOS系统及安卓系统手机端平台提供作品《中国新歌声第二季》（20170804期）的在线点播及下载业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。山东广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品的涉嫌侵权行为仅限于山东境内已安装并开通山东有线局域网络的客户，因此本案的侵权行为发生地仅限于山东境内。故申请将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山东广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执72号之一 申请执行人：万载县江明精密量具有限公司。 法定代表人：刘小平。 被执行人万载县荣晨家纺有限公司。 法定代表人：洪晨。 第三人：洪晨。 第三人：丁士凯。 本院在执行申请执行人万载县江明精密量具有限公司与被执行人万载县荣晨家纺有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人万载县荣晨家纺有限公司一直未履行法律文书确定的偿付义务，申请执行人万载县江明精密量具有限公司向本院申请追加第三人洪晨、丁士凯为本案被执行人。经本院查明，被执行人万载县荣晨家纺有限公司注册资本为2800万元，公司股东出资均未到位，其中洪晨股份60%，为1680万元，丁士凯股份40%，为1120万元，上述二名第三人即万载县荣晨家纺有限公司股东实际出资均为0元，未尽到出资义务，作为被执行人万载县荣晨家纺有限公司的财产不足以清偿其债务，申请人万载县江明精密量具有限公司申请追加未足额缴纳出资的二名股东、出资人为被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加第三人洪晨、丁士凯为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内偿付申请执行人万载县江明精密量具有限公司债务1545653元，限本裁定书生效之日起五日内支付。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年八月十三日 书记员 易家洪
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2259号 申请执行人：周春华，男，汉族，1973年8月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：殷松叶，男，汉族，1982年11月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王菊芳，女，汉族，1982年9月9日生，住淮安市淮安区。 申请执行人周春华与被执行人殷松叶、王菊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)淮法民初字第0480号民事调解书于2014年9月12日生效，双方约定履行期间为2015年2月27日。2019年7月3日，申请人周春华向本院申请强制执行，被执行人殷松叶、王菊芳于2019年8月20日向本院提出该案已超出执行时效。经本院审查，申请人周春华申请执行时已超出执行时效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的(2014)淮法民初字第0480号民事调解书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22957号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。本院在审理原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆渝铁工租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年八月二十九日书记员  朱珊珊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初308号原代：陈宝林，男，1982年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县南涧镇南涧街社区居民委员会富民街**.委托代理人：熊志红,云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宣，男，1978年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住，住南涧县住南涧县原告陈宝林诉被告张宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝林委托代理人熊志红、被告张宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2015年5月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，当天双方签订抵押借款合同，约定借款期限一年，年利率28.03%，原告用自有资金以现金方式将借款300000元交付被告。借款后被告仅支付2个月的利息，借款期限届满后原告多次索要，被告均找各种理由拒不还款，因借款时间比较长，2018年10月8日被告重向原告出具书面借条一份，并承诺近期内归还借款，可至今仍未还款。被告辩称借款时扣除2个月的利息、利息已支付到2017年1、2月份均不属实，借款时仅扣除1个月利息的7020元，实际出借292980元，被告仅仅以现金方式支付3个月的利息（不含预先扣除的利息）。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金292980元，按年利率24%支付自2015年8月21日起至款还清之日止的资金占用利息。被告辩称：其与原告是朋友关系。被告跟原告借款300000元是事实，用于做生意及工程资金周转，借款的交付方式因为时间长记不清楚了，约定月利率2.5%，每月利息7020元，利息一月一付，原告出借款项时没有足额交付借款300000元，扣除了2个月的利息14040元，实际交付借款285960元。借款后被告基本上都是按月把利息存到原告妻子艾玉的信用社银行卡上，利息已支付到2017年的4-5月份，至今没有归还借款本金。被告愿意偿还原告借款本金292980元，但不同意支付利息，因为被告已经支付接近两年的利息约100000-200000元。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的身份情况；2．抵押借款合同1份，用以证明被告以资金周周困难为由向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率2.34%（年利率28.08%）；3.新云寄售行资金借据复印件1份、情况说明1份，用以证明原告借给被告300000元是借用新云寄售行的资金借据，借款是陈宝林个人行为，与新云寄售行无关；4.借条1份，用以证明因借款时间长，2018年10月8日被告重新向原告出具借条，借条所载300000元借款与抵押借款合同上的借款系同一笔。经质证，被告对原告提交证据均无异议，认为新云寄售行就是原告在经营。本院经审查认为：原告提交的新云寄售行的资金借据，形式不合法（未提交原件核对）、与本案无关联，不予确认，其余证据真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:原被告系朋友关系。2015年5月21日，被告以做生意、做工程需要资金周转为由向原告借款300000元，当天双方签订抵押借款合同，约定借款期限一年，自2015年5月21日起至2016年5月21日止，最后一天为还款日，借款期限内月利率23.40‰（年利率28.03%），共分12个月支付，每月支付7020元。交付借款时原告扣除了第1个月的利息7020元，实际出借款项292980元。借款后被告支付3个月的利息，本金至今未还。2018年10月8日，被告另向原告出具书面借条一份，借条所载借款300000元与抵押借款合同的款项系同一笔。至今被告未归还借款本金，原告经索要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷关系已成立并生效，被告应承担归还借款的责任。关于借款本金，原告自认交付借款时预先扣除第1个月的利息7020元，实际出借292980元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应认定为292980元，对原告要求被告归还借款本金292980元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，抵押借款合同中虽约定月利率23.40‰（年利率28.03%），现原告以年利率24%主张自2015年8月21日起至款还清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应予以支持。被告关于已支付接近两年的利息约100000-200000元、不再支付利息的辩称，原告否认，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宣归还原告陈宝林借款本金人民币292980元，并按年利率24%支付自2015年8月21日起至款还清之日止的资金占用利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8559元，由原告陈宝林负担2759元（已交纳），被告张宣负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  李仙香人民陪审员  吴忠华二〇一九年八月九日书 记 员  姚文军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执776号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：林勇峰，男，1975年12月29日，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林勇峰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5400号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币53105.35元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年2月18日作出(2019)闽0304执776号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年八月六日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1073号申请执行人：张彪，男，汉族，1974年3月15日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张彪与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初346号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张彪逾期交房违约金3600元；支付案件受理费51元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10832号 被执行人：熊理正。 关于被执行人熊理正刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2349号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊理正应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人熊理正主动向本院缴纳罚金人民币4000元，本院已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2349号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2349号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  高 爽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1162号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李洪君，男，汉族，1977年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，文盲，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]974号起诉书指控被告人李洪君犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月2日13时25分许，被告人李洪君在本市丰台区地铁4号线北京南站站台处，趁上车人多拥挤之机，从被害人金某（外文名KIMRADA）上衣右侧兜内窃取三星牌NOTE8型32G手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2750元。被告人李洪君在窃取手机后被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人李洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪君在侦查机关的供述，被害人金某（外文名KIMRADA）陈述及辨认笔录，证人祝某、严某、赵某证言及辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，北京市东城区人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的视听资料、工作说明、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪君以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李洪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李洪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李洪君能如实供述犯罪事实，且涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年八月二十三日书记员  刘佳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4304号 申请执行人深圳市天贸实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****第**，统一社会信用代码914403007466394929。 法定代表人詹立旺。 被执行人山西鑫尚装饰工程有限公司，，住所地山西省太原市晋源区集阜路**鸿昇时代金融广场**1501统一社会信用代码91140100065557272A。 法定代表人刘魁。 申请执行人深圳市天贸实业有限公司与被执行人山西鑫尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币32007.3元及违约金、案件受理费人民币800元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1126号 申请人，李文学。 被执行人，邱宇。 本院执行的李文学与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62672号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄传富，男，1984年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄传富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月25日的本金205470.04元、利息4399.19元、罚息5394.13元、违约金6325.14元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额307203元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49765％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年1月25日，被告尚欠本金205470.04元、利息4399.19元、罚息5394.13元、违约金6325.14元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传富于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月25日的贷款本金205470.04元、利息4399.19元、罚息5394.13元，并支付自2019年1月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄传富于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6325.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告黄传富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8909号原告:龚某某,女,汉族,1952年12月3日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:傅某某,女,汉族,1974年9月24日出生，住重庆市江津区。原告龚某某与被告傅某某赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托诉讼代理人吴代彬，被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求被告傅某某履行赡养义务，每月给付生活费500元；承担医疗费用的二分之一。事实和理由：原告龚某某与傅万华结婚后生育傅道明及被告傅某某，均已成年。现原告年老多病，傅道明已履行每月生活费500元，被告未履行，故要求被告履行赡养义务。被告傅某某辩称：同意履行赡养义务，要求与傅道明轮流赡养原告龚某某。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：原告龚某某与傅万华结婚后生育傅道明及被告傅某某，均已成年。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2019年7月11日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告龚某某年老多病，要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，本院酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告傅某某从2019年9月起，每月月底前给付原告龚某某赡养费250元。二、原告龚某某的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告傅某某承担二分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅某某负担。限被告傅某某在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年八月二十一日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3121号 原告：范某某，男，汉族，2011年1月14日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵某，（系范某某母亲），女，汉族，1983年11月10日生，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：葛藤，系该村民小组组长。原告范某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2019年8月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告范某某征地补偿款6950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今一直在被告处生产生活，户口也登记在被告处。2014年5月被告土地被征收，被告于2018年5月18日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款6950元，但未向原告分配。被告的行为已侵犯了原告合法权益，原告经多次与被告协商未果，无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。原告为支持其主张出示了以下证据：1、原告出生医学证明、户口本。证明原告于2011年1月14日出生，出生后户口一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员。2、东马坊第四组征地补偿款分配方案一份。证明2018年5月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款6950元，未向原告分配。3、证人刘某某（女，汉族，1953年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民，XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2014年因被告土地被征收，2018年被告向其每位集体组织成员发放征地补偿款6950元。被告未提供书面答辩意见及证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告处，户口至今一直登记在被告处。2014年5月被告土地被征收，2018年5月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款6950元，但未向原告分配。本院认为，原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告范某某征地补偿款6950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   余卓君                          人民陪审员   董荣辉                          人民陪审员   董战景                          二0一九年八月十六日 书 记 员   韩少波 附主要法律条文：  《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18278号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：汪大卫，已死亡。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告汪大卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行以被告已死亡为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。