wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5863号原告：孙素芬，女，1963年12月23日出生，住上海市普陀区。被告：张磊，男，1983年5月26日出生，住新沂市。原告孙素芬与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙素芬、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素芬向本院提出诉讼请求：1.判令张磊退还孙素芬42980元;2.判令张磊承担孙素芬往返诉讼地的全部差旅费2000元;3.判令张磊承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，孙素芬途经徐家汇地铁1号线地下通道。一位钱姓男青年上前搭讪，介绍孙素芬前往上海邑燊文化传媒有限公司（以下简称上海邑燊公司）拍照。该公司收取孙素芬4980元拍摄模卡费用，7月5日又收取孙素芬38000元拍摄视频费用。孙素芬事后得知拍摄模卡市场价仅为100元，拍摄视频市场价值仅为2000元。张磊在收费后又委托第三方拍摄，但第三方在拍照过程中又以选片的名义强迫孙素芬支付4140元。孙素芬收到的照片是与第三方约定的照片，支付了38000元视频款却没有收到任何物品。孙素芬曾多次向张磊提出退款遭拒，在交涉无果的情况下，诉至法院。张磊辩称，1.孙素芬与上海邑燊公司签订的不是买卖合同而是服务合同。2.上海邑燊公司已经注销且已履行合同。3.孙素芬是与公司之间发生的行为，并非与我个人之间。4.仅认可收取38000元的MTV拍摄及推广费用，其他收费不予认可，且不同意退还孙素芬相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，孙素芬经人介绍与上海邑燊公司签订合作协议，协议主要约定：合约期内，上海邑燊公司为孙素芬提供在艺术策划、市场营销、展示摄影、会展礼仪、影视广告制作等兼职演艺服务。孙素芬属于利用业余时间自愿选择参与公司所安排的活动机会，以多做多得的方式获取酬金。协议有效期为一年。2018年6月17日，孙素芬向上海邑燊公司缴纳4980元用于为其制作模卡。后上海邑燊公司为孙素芬安排了模卡拍摄。2018年7月4日，孙素芬又与上海邑燊公司签订合作协议，该协议约定由上海邑燊公司为孙素芬提供有偿推广服务。协议主要内容：1.合约期内，上海邑燊公司全面代理孙素芬个人演艺事物。2.合同为有偿合同，签订时，孙素芬应向上海邑燊公司一次性付清签约推广服务费28000元（MTV制作费）。上海邑燊公司保证孙素芬在签约期内可享有演出机会。3.本合同期内上海邑燊公司确保孙素芬有参加上述活动而获得报酬的机会，如未能提供上述机会，上海邑燊公司应赔偿相关费用。2018年7月5日，孙素芬又向上海邑燊公司缴纳38000元用于MTV制作。后上海邑燊公司为孙素芬安排了MTV制作推广及相关演艺活动。另查明:上海邑燊公司成立于2016年2月2日，后于2018年9月21日注销，张磊原系上海邑燊公司法定代表人，亦为该公司注销清算组负责人及成员。该公司营业范围包括文化艺术交流策划、公关活动策划、经营演出及经纪业务等。在本案审理过程中，孙素芬称仅要求张磊返还28980元（25000元+3980元），其他费用不再主张。以上事实，有孙素芬、张磊的当庭陈述，孙素芬提交的摩卡工作照一组、收据九份、合作协议两份、公司登记注销材料一组，张磊提交的活动确认签字单复印件两张、民事裁定书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，经审理查明，孙素芬与上海邑燊公司之间签订的两份合作协议约定由上海邑燊公司为孙素芬提供有偿推广服务并对相关推广要求作出约定，双方之间的协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，故本案案由应为服务合同关系。关于张磊是否是本案适格被告的问题。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应以清算组织或清算责任人的名义起诉。本案中，张磊原系上海邑燊公司法定代表人，亦为该公司注销清算组负责人及成员，故孙素芬对张磊提起诉讼符合法律规定，张磊作为本案被告主体适格。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙素芬主张张磊应返还其拍摄模卡及MTV制作推广费用28980元，其对此主张负有举证责任。孙素芬诉称上海邑燊公司未按约定提供相应商品及服务，但在本案审理过程中，结合双方陈述、举证以及孙素芬自认上海邑燊公司已接收过公司安排的模卡拍摄、MTV制作推广及相关演艺活动等服务，双方在通过电话、微信等方式交流过程中，也存在孙素芬接受公司安排的部分活动推广，故可以认定上海邑燊公司履行了服务合同且孙素芬也存在接受服务的事实。而对于实际履行合同的具体要求、标准等细节，双方均未作出明确书面约定，孙素芬也未能举出充分证据证实对于履行合同的具体标准等细节的约定以及上海邑燊公司存在违约的具体情形。据此，孙素芬应对其主张返还涉案费用承担举证不能的法律后果。另孙素芬诉称上海邑燊公司收取的费用超出了市场价值。本院认为孙素芬作为具有完全民事行为能力自然人，既完全具备了解模卡拍摄、MTV制作推广市场价值的能力，也应当知晓其签订合作协议及缴纳相应费用的法律后果，亦应对上海邑燊公司在提供服务推广中存在营利性质具备一定的认知。此外，孙素芬未能举证证实其在签订合同时存在显失公平、重大误解情形，对其该部分主张，本院不予支持。孙素芬主张张磊应承担其往返诉讼地的全部差旅费2000元，理由不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙素芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由孙素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年八月二十六日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3787号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市让胡路区，被告：李恒志，男，1992年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：杨影超，女，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告李恒志、杨影超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人马彦涛，被告李恒志到庭参加诉讼，被告杨影超经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付垫付保险费18597元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告李恒志驾驶黑Ｅ×××**号广汽传祺轿车在大庆市××路与中央大街交叉口处由北向东左转弯时与案外人范春红由南向北行驶的黑Ｅ×××**号牌斯柯达轿车相撞，造成黑Ｅ×××**号车辆损害，经大庆市分安局交通警察支队让胡路支队认定，李恒志负主要责任，案外人范春红负次要责任。黑Ｅ×××**号车辆在维修过程中产生维修费25510元，施救费200元，合计25710元，该车辆在原告处投保商业机动车损失险，原告已于2018年5月10日向范春红支付财产损失25710元。同时，被告杨影超的黑Ｅ×××**号车辆在太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，该公司已于2018年4月5日将财产损失赔偿限额2000元支付给被告杨影超。原告认为二被告为共同侵权人，应共同赔偿原告损失的70%及财产损失赔偿限额2000元，共计18597元。现原告诉至法院行使追偿权，请求判令二被告赔偿原告损失。被告李恒志辩称：我方认可案件事实存在，请法院依法判决。被告杨影超未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年3月27日，被告李恒志驾驶黑Ｅ×××**号广汽传祺轿车在大庆市××路与中央大街交叉口处由北向东左转弯时，与案外人范春红驾驶的黑Ｅ×××**号牌斯柯达轿车相撞，两车均受损。经大庆市分安局交通警察支队让胡路支队认定，李恒志负主要责任，案外人范春红负次要责任。黑Ｅ×××**号车辆在维修过程中产生维修费25510元，施救费200元，合计25710元，该车辆在原告处投保商业机动车损失险，原告已于2018年5月10日向范春红支付财产损失25710元。同时，黑Ｅ×××**号车辆系被告杨影超所有，该车在太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，该公司已于2018年4月5日将财产损失赔偿款2000元支付给被告杨影超。二被告未能向原告支付赔偿款，现原告诉至法院行使追偿权，请求判令二被告赔偿原告损失18597元。在庭审中查明，二被告系夫妻关系。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，被告李恒志驾车与案外人范春红相撞，造成范春红财产损失25510元。经公安机关认定，李恒志负事故主要责任，案外人范春红负事故次要责任，故在财产损失赔偿限额2000元范围之外（25510元-2000元=23510元），李恒志应承担70%的损害赔偿责任（23510元*70%=16597元），范春红应承担30%的损害赔偿责任。范春红在原告处投保商业机动车损失险，现原告已向范春红支付全部保险金25510元，故原告对被告李恒志享有18597元（16597元+2000元=18597元）代位求偿权。被告杨影超在该起事故中不存在过错，其不承担损害赔偿责任，但其在收到所投保保险公司2000元损害赔偿款后未能向范春红赔付，造成原告多垫付保险金2000元，故杨影超在2000元范围内与李恒志承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李恒志于本判决生效后五日内一次给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的保险金18597元。二、被告杨影超对上述款项中的2000元承担共同给付责任。案件受理费132元由被告李恒志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年八月十九日法官助理郭欣书记员徐旭敏附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18074号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异73号异议人（被执行人）:张法庆，男，1970年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福源小区**楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：周晶晶，女，1985年4月20日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤壁市鹤山区鹤山路南段**楼**v>被执行人：李燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住，住鹤壁市山城鹤壁市山城区春雷南路**被执行人：浩阳，男，1991年1月12日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区中山鹤壁市鹤山区中山路馨苑**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福田小区**鹤壁市淇滨区福田小区****楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周小三，男，1971年10月19日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区红旗路**楼**/，住鹤壁市鹤山区红旗路**楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区嵩山路锦绣江**楼东4壁市淇滨区嵩山路锦绣江**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郑山嵬，男，1983年9月4日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市山城区长风中路南段西朝阳小区**楼**市山城区长风中路南段西朝阳小区**楼**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕海涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨，住鹤壁市淇滨区黄山路龙祥圣府**商住楼**A3被执行人：陈明明，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省浚县，住河南省浚县新镇镇东双头村**在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张法庆对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月7日举行了听证，异议人（被执行人）张法庆、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）张法庆称，请求为我保留1500元生活费用。事实与理由：2019年7月18日，法院将我的工资银行卡予以冻结，由于我除工资以外没有其他收入和生活费用来源，造成我及家庭无法正常生活，应在保留生活费用以外履行偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”申请执行人鹤壁农商行称，张法庆有固定工作，有固定收入，其请求不能成立。本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0603民初1346号民事判决书，判决周晶晶偿还鹤壁农商行借款399446.83元及利息，李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明承担连带清偿责任。判决生效后，由于周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年7月25日，本院作出（2019）豫0603执493号之一执行裁定书，将周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明的银行存款、公积金或其他收入723121.64元予以冻结或扣划。2019年7月18日，本院将张法庆中国农业银行股份有限公司鹤壁鹤山支行6228482368156520370银行账户予以了冻结，张法庆不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执493号之一执行裁定书、（2017）豫0603民初1346民事判决书、法院案件被执行人信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等，载明张法庆2019年7月5日，工资2640.87元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”张法庆未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，结合本案情况，本院在张法庆的中国农业银行股份有限公司鹤壁鹤山支行6228482368156520370银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执493号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）张法庆在中国农业银行股份有限公司鹤壁鹤山支行6228482368156520370银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月十二日书 记 员  张雅泽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2035号原告：吴源许，男，1950年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒年超，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄艳清，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴源许与被告司徒年超、黄艳清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴源许于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴源许申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴源许撤诉。案件受理费减半收取计1850元（已由原告吴源许预交），由原告吴源许负担。审判员  黄安民二〇一九年八月二日书记员  陈绮琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初988号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告缴纳物业管理费4491.65元，并判令被告按照合同约定日3‰的标准支付滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区126号楼2单元14层1403室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用，如被告经书面催缴，仍未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向原告交纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年6月13日至2019年6月12日的物业服务费4491.65元未缴。 本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务费4491.65元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月13日至实际支付之日止的滞纳金； 二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张雪梅负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇一九年八月十九日 书记员  张小凡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1984号原告：庆安县歆泽电器商店。被告：双鸭山市北方家用电器有限责任公司。原告庆安县歆泽电器商店与被告双鸭山市北方家用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告庆安县歆泽电器商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县歆泽电器商店撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年八月二日书记员  王晓蕊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0116刑初428号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1969年11月22日出生，住江苏省南京市六合区。2019年3月12日因涉嫌犯挪用资金罪，被南京市六合区监察委员会留置，同年5月17日经南京市六合区人民检察院决定被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人王俊，江苏索创律师事务所律师。 被告人施某，男，1970年3月19日出生，住江苏省南京市六合区。2019年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪，被南京市六合区监察委员会留置，同年6月15日经南京市六合区人民检察院决定被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告人施某，男，1960年10月18日出生，住江苏省南京市六合区。2019年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪，被南京市六合区监察委员会留置，同年6月15日经南京市六合区人民检察院决定被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人许某犯挪用资金罪、指控被告人许某、施某、施某犯职务侵占罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员于乐出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王俊、被告人施某及其辩护人张银平、被告人施某及其辩护人刘远林到庭参加诉讼。现本案审理终结。 公诉机关指控： 一.挪用资金。2014年1月间，被告人许某利用其担任本区冶山街道冶山社区会计的职务便利，分别于2014年1月9日、2019年1月17日，挪用本单位资金20000元、223037元用于支付个人购房，且超过三个月未归还。后被告人许某在2014年8月18日将社区的财务账向街道移交时，还清上述所挪用的公款。 二.职务侵占。1.2012年期间，被告人施某担任本区冶山街道老山村村委会主任，被告人许某担任老山村村委会会计。二被告人与时任老山村党支部书记陈某等人（均另处理）共谋，利用管理本村集体资金的职务便利，以虚列葡萄园水泥钢架大棚建设款的方式，套取老山村村集体资金10万元，后由被告人施某、许某与该村委会干部陈某、戴某、张某等六人（均另案处理）分2次将上述资金非法占有，其中被告人施某、许某分别实际分得人民币2万元。2.2013年至2016年期间，被告人施某担任本区冶山街道冶山社区党总支副书记，被告人施某担任冶山社区居委会主任，被告人许某担任冶山社区会计，三被告人与时任冶山社区党总支书记陈某、毛某等人共谋，利用管理本社区集体资金的职务便利，以虚列建设工程款、环境整治费等方式，先后4次套取冶山社区集体资金共计26.8万元并予以私分，其中被告人施某、许某各实际分得4.4万元，被告人施某实际分得3.4万元。具体事实如下：2013年初，被告人许某、施某、施某与陈某共谋，以虚列建设工程款的方式套取集体资金9.6万元，后该社区8名工作人员将该款私分，其中被告人许某、施某、施某各分得1.7万元；2014年初，被告人许某、施某、施某与陈某共谋，以虚列环境整治费的方式套取集体资金10.7万元，后该社区11工作人员将该款私分，其中被告人许某、施某各分得1.7万元，被告人施某分得7000元；2014年12月至2015年2月间，被告人许某、施某、施某与毛某共谋，以虚列环境整治费的方式套取集体资金3.5万元，后该社区7名工作人员将该款私分，其中被告人许某、施某、施某各分得5000元；2015年11月至2016年1月间，被告人许某、施某、施某与毛某共谋，以虚列道路绿化工程款的方式套取集体资金3万元，后该社区6名工作人员将该款私分，其中被告人许某、施某、施某各分得5000元。 2019年3月12日、4月29日，被告人许某、施某、施某先后被南京市六合区监察委员会留置，留置期间三被告人均如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了证人马某、曹某、章某、马某甲、周某、陈某、孙某、戴某、娄某、张某、洪某、陈某甲、王甲某、张某甲、陈某乙、杜某、万某、陈某丙、陈某丁、夏某等人的证言，购房资料、发票、冶山街道经管站账目、冶山社区账目、银行卡流水明细、转账说明、干部任免审批表、任职文件、村干部报酬批复、记账凭证、资金申拨单、结算凭证、发票、会议记录、施工合同、银行交易流水、付条、协调费发放表、补助发放表、（退款）情况说明、退款凭证、立案决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人许某的行为构成挪用资金罪、被告人许某、施义松、施某的行为构成职务侵占罪，要求依法追究三被告人的刑事责任，并对许某依法予以数罪并罚。建议判处许某有期徒刑一年三个月至一年六个月，判处施某、施义松有期徒刑八个月至十一个月。 另查明，案发后，参与私分集体资金的陈某、戴某、张某甲、毛某、娄某、陈某、杜某、孙某、洪某、陈某甲、张某已分别向六合区政府（财政账户）、六合区冶山街道（财政账户）如数退缴了各自非法所得共计20.6万元；在本案审理期间，被告人许某退出职务侵占所得6.4万元、被告人施某退出职务侵占所得5.4万元、被告人施某退出职务侵占所得4.4万元，合计16.2万元，现扣押在本院。 被告人许某、施某、施某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯挪用资金罪，指控被告人许某、施某、施某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人归案后均如实供述罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人许某于案发前全额归还了所挪用的资金，酌情对其从轻处罚；在判决宣告前，被私分的集体资金已全部清退，酌情对被告人许某、施某、施某从轻处罚。关于被告人施某的辩护人提出被告人施某系从犯的意见，经查，被告人施某参与套取集体资金的共谋，分得的赃款与陈某、毛某、许某、施某等人相当，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人均系农村基层干部，利用职务之便多次侵吞集体财产，侵害村民利益，造成较恶劣的影响，不宜适用缓刑，对各辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。各辩护人提出的各被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人许某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月11日止。） 被告人施义松犯职务侵占罪判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。） 被告人施某犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 二.扣押款16.2万元，发还南京市六合区冶山街道冶山社区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  侯裕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李永超
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初927号原告：杨某，女，1945年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李某1，男，1965年2月12日出生，汉族，汽车司机，住唐山市。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1988年9月15日出生，汉族，个体，住唐山市。被告：李某2，男，1970年9月2日出生，汉族，唐钢工人，住唐山市。被告：李某3，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李某4，女，1992年8月27日出生，汉族，唐山市双赢实业有限公司会计，住唐山市。原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某1委托诉讼代理人李鹏飞、被告李某2、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于唐山市××区的两间平正房归原告所有；2.依法判令李兴志丧葬费归原告所有；3.依法分割李兴志抚恤金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨某与李兴志于1996年3月13日在唐山市开平区民政局登记结婚,双方均系再婚,婚后无子女,李兴志与其前妻共育有三子一女,长子李津山现已病故,李某4系长子之独生女,次子李某1,三子李全山,女儿李某3。李兴志因胃癌于2018年11月9日至2018年11月22日在唐山市中医院住院治疗,于2018年12月24日在家中病故。李兴志住院期间所花医疗费、丧葬费等共计4.8万元均由原告承担,李兴志生前于2018年11月30日立下遗嘱,将康各庄村东南街37号房产交由原告继承,并且将李兴志死后丧葬费由原告继承,现四被告不予配合执行李兴志生前嘱,原告为了维护自己的合法权益,现特向贵院起诉,望判如所请。被告李某1辩称，李兴志立遗嘱的程序不合法，且其立遗嘱从未与被告方协商，被告并不知道立遗嘱这件事。被告李某2辩称，丧葬费并非遗产，应当由被继承人均分，被告李某2与李某1在李兴志过五期时花费4850元，李某3花费吹号钱900元。不承认该遗嘱真实，被告不知道有该遗嘱的存在，该遗嘱有更改，原告需提供证据证明该遗嘱系李兴志清醒时所立，此外，李兴志患病后，被告也进行过陪护。案涉房产应由各继承人均分，被告李某3辩称，李兴志生病的时候被告方也在照顾，但并不知道李兴志立遗嘱的事情，且李兴志曾否认自己曾立过遗嘱，需证据证明，此外，李兴志的存款在杨某名下。被告李某4辩称，对案涉遗嘱有异议，需要对遗嘱上的签字进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告杨某与李兴志于1996年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李兴志与前妻育有三子一女，分别为长子李津山、次子李某1、三子李全山、长女李某3。李津山于2017年9月9日去世，其有一女李某4。2018年11月30日，李兴志订立《遗嘱》，载明：“李兴志因病不能写字，由郑宝民代笔。李兴志家住康各庄，我把现居位于康各庄两间平房（属于共建），属于个人份额赠与老伴杨某。李兴志和杨某二人共同现金赠与老伴杨某，死后埋葬费由老伴杨某继承，别人无干，不得干涉。”立遗嘱人李兴志、代笔人郑宝民、见证人田洪路在该遗嘱上签字捺印。2018年12月24日，李兴志因病去世，丧葬事宜主要由杨某操办。经查，案涉坐落于××村两间平房由李兴志生前与杨某共建，但至今尚未取得产权证书。李兴志生前在河北钢铁建设集团有限责任公司工作，去世后，应发放丧葬费6327.74元、抚恤金50320元，上述款项尚未下发。上述事实有遗嘱、证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，李兴志将其生前与杨某共同建造的的坐落××村两间平房之个人份额赠与杨某，但案涉房屋尚未取得不动产权证书，本案不作处理。一次性抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产。本案中，原、被告作为李兴志的亲属，均有权分割抚恤金50320元，该抚恤金应由五人均分，每人分得10064元。国家发放丧葬费的目的，系用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时遇到的实际困难，本案中，李兴志死后具体丧葬事宜主要由杨某操办，故丧葬费6327.74元应为杨某所有，故对于原告要求判令丧葬费由原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某、被告李某1、李某2、李某3、李某4平均分配李兴志死亡抚恤金50320元，每人分得10064元；二、李兴志丧葬费6327.74元归原告杨某所有；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由杨某、李某1、李某2、李某3、李某4各负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十二日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1664号申请执行人王健，男，生于1993年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人汪晓军，男，生于1975年11月3日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王健与被执行人汪晓军追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了和解协议。申请执行人王健同意被执行人汪晓军自2019年8月6日起每月6日前偿还500元直至偿还12500元，利息放弃。申请执行人书具申请书要求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月六日书记员  蒋忠明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢94号 申请执行人：宋顺学，男，1972年2月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：聂志彬，男，1968年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯英改，女，1968年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋顺学与聂志彬、冯英改借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯英改的银行存款437400元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年八月二十日 书记员  陈明立
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈家进，男,汉族,1982年11月30日出生，住广东省。原告农行广宁县支行与被告陈家进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4743号上诉人（原审原告）：杜某1，男，2002年9月8日出生，汉族，太原市实验三中高二学生，现住太原市。法定代理人：牛某,女，1977年7月12日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1951年6月25日出生，汉族，无业，现住太原市。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1978年1月31日出生，汉族，无业，现住太原市。原审原告：牛某，女，1977年7月12日出生，汉族，无业，现住太原市。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、被上诉人杜某3、原审原告牛某分家析产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、案涉宅基地存在两块，是否应认定有被上诉人杜某3作为户主的宅基地；二、在认定上述事实的基础上，上诉人杜某1作为家庭成员及村集体经济组织成员是否应当享有拆迁补偿权益。故本院认为一审认定事实不清，证据不足。故二审裁定发回重审。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2592号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费11560元，退还上诉人杜某1。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年八月十三日书记员 王 婕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4665号之二 原告：李水燕，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所执业律师。 被告：吕子军，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李建中，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：苏吓钦，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李水燕与被告吕子军、李建中、苏吓钦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案,原告李水燕于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李水燕自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水燕撤诉。 案件受理费4037元，减半收取计2019元，由李水燕负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10310号原告：杨丙军，男，1975年3月9出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市源木园家居贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UJGWK6F。法定代表人：肖茂坤。原告杨丙军与被告东莞市源木园家居贸易有限公司（以下简称“源木园公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨丙军的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼，被告源木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方是否存在劳动关系：杨丙军主张其与源木园公司存在动关系，对此主张向本院提交仲裁部门出具的受理通知书、东劳人仲院厚街东劳人仲院厚街庭案字[2018]1214号仲裁裁决书、陈耀发银行账户信息、银行发发放流水，其中银行流水显示案外人陈耀发分别于2017年6月12日、7月8日、8月12日、8月18日向杨丙军支付6000元、2417元、2358元、20000元，杨丙军主张前述4笔转账分别为源木园公司向其支付2017年4月至6月的工资，20000元系因为其于2017年8月受伤，源木园公司向其支付的医疗费。又，杨丙军曾就其劳动关系起诉过案外人东莞市铭典家居有限公司（以下简称“铭典公司”），主张其与铭典公司存在劳动关系，于该案仲裁审理过程中，铭典公司否认其与杨丙军存在劳动关系。于该案仲裁中，杨丙军主张其于2017年2月20日入职铭典公司，任技术工一职，入职登记表在铭典公司处，杨丙军每月上班26天，每天上班8小时，偶尔加班，工资现金发放，通过股东陈耀发的账户发放，领取工资时需签名，2017年6月后的工资开始分两部分发放，一部分现金发放，一部分银行转账，杨丙军于2017年8月14日受伤，上班至受伤之日后就没有回去上班，对于前述的主张，杨丙军也提交案外人陈耀发向其转账的前述4笔银行流水佐证。于该案中，仲裁部门驳回杨丙军的仲裁请求。关于其与源木园公司的劳动关系履行情况，杨丙军的主张与前述其主张与铭典公司劳动关系的内容一致。另查，源木园公司有两个股东，其一为陈耀发，其二为法定代表人肖茂坤。法院认定及理由：关于杨丙军与源木园公司是否存在劳动关系的问题，主张劳动关系成立的举证责任在于劳动者即杨丙军，现杨丙军向本院提交案外人陈耀发向其在4个月内进行4笔数额不一致的转账信息以主张陈耀发系代表源木园公司向其支付2017年4月至6月的工资，但该4笔转账并非每月固定时间发放，且每月发放数额不一致，与每月固定时间发放固定数额的工资基本特征不相吻合；另，杨丙军提交的东劳人仲院厚街东劳人仲院厚街庭案字[2018]1214号仲裁裁决书没有显示铭典公司确认源木园公司与杨丙军存在劳动关系，故，杨丙军仅提交银行流水及仲裁裁决书不足以证明其与源木园公司存在劳动关系，因此本院对杨丙军主张其与源木园公司存在劳动关系的主张不予采纳，并予以驳回。二、申请劳动仲裁的时间：仲裁部门于2019年1月18日受理杨丙军的申诉请求。三、仲裁请求：杨丙军要求裁决：杨丙军与源木园公司存在劳动关系。四、仲裁裁决结果：驳回杨丙军提出的仲裁请求。五、原告杨丙军的诉讼请求：确认杨丙军与源木园存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨丙军的诉讼请求。案件受理费10元，原告已申请免交5元，本院对此予以准许，故本案收取受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  黎志伟二〇一九年八月三十日书 记 员  何倩贝吴素雯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2456号 原告张珍珍，女，1976年5月6日生，汉族，山西省人。 原告高烨，女，1999年5月14日生，汉族，山西省阳泉市郊区市燕龛煤矿332号1户。 原告高双全，男，1940年2月15日生，汉族，山西省人。 三原告委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所律师。 被告李建军，男，1969年3月16日生，汉族，住山西省盂县。 被告叶乾贵，男，1981年1月7日生，汉族，山西省盂县人。 二被告委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师、 被告盂县吉通汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码91140322770149880C。 住所地阳泉盂县牛村镇石崖只村。 法定代表人逯志强，经理。 委托诉讼代理人李俊生，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 统一社会信用代码911403007795989730 住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号 负责人富翔宇，总经理。 委托代理人李翔飞，公司职员。 委托代理人康杨，公司职员。 原告张珍珍、高烨、高双全与被告李建军、叶乾贵、盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称吉通汽车贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高烨、三原告的委托代理人李立涛，被告李建军、叶乾贵及二被告委托代理人韩文杰，被告吉通汽车贸易公司委托代理人李俊生，被告平安财产保险公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张珍珍、高烨、高双全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方立即赔偿原告方因交通事故给原告造成的死亡赔偿等经济损失共计744406元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高宪斌（死者）与原告张珍珍系夫妻关系，与原告高烨系父女关系，与原告高双全系父子关系。2019年6月5日9时20分左右，被告李建军驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，沿锡海线自东向西行驶到850公里平山县杜家庄村西弯道路段，驶入逆行与相对方向行驶的高宪斌驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车相撞，造成高宪斌受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告李建军负事故的全部责任，高宪斌无责任。为维护原告的合法权益，起诉至本院，望判如所求。 被告李建军、叶乾贵答辩称，1、对原告所述事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故发生后，车主叶乾贵赔偿原告丧葬费35850元，但是收到条写成了收到李建军，请求贵院判决将35850元返还给叶乾贵。3、事故车辆在平安财产保险公司投保由交强险和商业险100万元，原告方合理合法的损失由保险公司赔偿。 被告吉通汽车贸易公司答辩称，事故车辆实际车主是叶乾贵，登记车主为我司，此车在平安财产保险公司投保有交强险和商业险100万元附加不计免赔，本次事故赔偿应当由保险公司赔付，我司不承担赔偿责任。 被告平安财产保险公司答辩称，对事故责任划分无异议，本案投保人和被保险人为盂县凌志机电设备有限公司，是其与我司签订保险合同，不是吉通公司与我司签订合同，本案诉讼费我司不承担。 经审理查明，2019年6月5日9时20分左右，李建军驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，沿锡海线自东向西行驶到850公里平山县杜家庄村西弯道路段，驶入逆行与相对方向行驶的高宪斌驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车相撞，造成高宪斌、李建军受伤，高宪斌经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，李建军负事故的全部责任，高宪斌无责任。事故发生时被告李建军驾驶的车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车的主车在被告平安财产保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，挂车投保5万元商业三者一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，李建军驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车实际车主为被告叶乾贵，车辆登记车主为被告吉通汽车贸易公司，李建军是叶乾贵雇佣的司机。被告叶乾贵为原告垫付丧葬费35850元，李建军为原告垫付50000元精神损失费。 2019年6月6日，经平山县公安局交通警察大队事故科委托，平山司法鉴定中心对高宪斌尸体进行体表检验，鉴定意见为高宪斌系遭遇车祸后致胸腔脏器损伤死亡。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，司法鉴定意见书，保单，驾驶本，行驶本，营运证，从业资格证，常住人口登记卡，死亡注销户口证明收到条等材料在卷内佐证。 本院认为，原告方因本次事故所造成的损失如下：1、抢救医疗费7760元，有票据为证；2、丧葬费35816元，高宪斌因本次事故经抢救无效死亡，参照河北省2019年在岗职工平均工资六个月计算，丧葬费为35816元。运尸费6000元，包括在丧葬费中；3、死亡赔偿金659940元，高宪斌1974年10月31日出生，户口本显示为非农业，按照2019年城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算20年，共计659940元；4、被扶养人生活费36878元，原告提交高双全户口本复印件、盂县路家村镇西沟村村民委员会证明，证实高宪斌父亲高双全79周岁，非农业户口，共有三个抚养人，被扶养人生活费标准应参照2019年河北省城镇居民人均年生活消费支出22127元计算五年，即22127元×5年÷3人＝36878元；5、验尸费1200元，属于鉴定费，有票据为证。 平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故的全部责任，所驾事故主车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元、挂车投保5万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失，未超过保险限额的均应由保险公司给予赔付。原告抢救费＋丧葬费＋死亡赔偿金＋被扶养人生活费共计740394元，未超过保险限额，被告平安财产保险公司应当予以赔偿。验尸费1200元属于鉴定费，由被告叶乾贵承担，被告叶乾贵为原告方现行垫付35850元，故保险公司赔付被告叶乾贵35×××××－1200元＝34650元。保险公司赔付原告方经济损失共计：740394元－34650元＝705744元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告张珍珍、高双全、高烨经济损失705744元； 二、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付被告叶乾贵34×××××元； 三、驳回原告张珍珍、高双全、高烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11244元，减半收取5622元，由原告张珍珍、高双全、高烨负担622元，被告叶乾贵负担5000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年八月十二日 书记员  霍丁芳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1153号冉景富、王玉红：本院在执行申请执行人冉景富与被执行人王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冉景富的法定代理人谭继英于2019年8月7日领取案件执行款113702.53元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂9006民初2180号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2756号原告：易莲英，女，1971年7月13日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：肖玉华，女，1972年8月15日出生，汉族，于都县人，住章贡区，原告易莲英与被告肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员袁祖德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易莲英及其委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼，被告肖玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还利息2100元；2、依法判决被告偿还借款本金60000元，利息29520元（按月利率1.2%计算至2019年6月30日止，其余另算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于都县城经营粮油生意，因资金周转于2014年9月25日向原告借款30000元，双方口头约定利息每月300元，未约定还款期限。2015年8月31日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，双方约定每月利息720元，2016年3月31日为还款日。2016年4月及之后，被告偿还借款本金30000元，利息7200元。自2017年起原告通过微信、电话多次要求被告偿还剩余借款本息，被告总以各种理由拖延。被告所经营的于都恒丰粮油批发部于2017年11月21日被注销。为此，原告特具状法院请求判如所请。被告肖玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告肖玉华因经营于都恒丰粮油批发部需资金周转于2014年9月25日向原告易莲英出具借条一张，借款30000元。被告出具借条后，原告通过现金给付方式将款借给了被告。2016年4月被告通过银行转账20000元和现金给付10000元，向原告归还30000元。另2015年8月31日被告再次向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，借条约定每月利息720元（月利率1.2），原告通过现金给付方式将款借给了被告。被告借款后陆续向原告支付利息至2016年1月底，余欠利息和本金拖欠未还，原告向被告催收无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的两张借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予以支持。另原告主张2014年9月25日30000元借款的后续利息2100元，证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、限被告肖玉华于本判决生效后三十日内向原告易莲英清偿借款计人民币60000元；二、被告肖玉华应向原告易莲英支付借款利息，计息时间自2016年2月1日起至还清款日止，月利率按1.2%计算，利随本清；驳回原告易莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2091元，减半收取1045.5元，由被告肖玉华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年八月十五日代理书记员  王燕民
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢104号申请执行人：靖江市润新建设有限公司，统一社会信用代码913212826763653179，住所地靖江市。法定代表人：袁飞，董事长。被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司,统一社会信用代码9132128260877467XD，住所地靖江市。法定代表人：耿何英，执行董事。被执行人:江苏正祥轧辊有限公司,统一社会信用代码9132128278768146X6，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：耿何英，执行董事。被执行人:江苏双宝塑业有限公司,统一社会信用代码913212827658737430，住所地江苏省靖江市。法定代表人：赵红龙，执行董事。被执行人:王厚祥,男,汉族，1965年10月22日生,住天津市南开区。被执行人:高翠华,女,汉族，1964年3月25日生,住天津市南开区。被执行人:李根贵,男,汉族，1966年1月30日生,住江苏省靖江市。被执行人:周荣富,男,汉族，1964年10月18日生,住江苏省靖江市长江玫瑰园**。申请执行人靖江市润新建设有限公司与被执行人王厚祥、高翠华、李根贵、周荣富、江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏1282民初838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金400万元及至还款之日的利息（含罚息,至2016年1月11日欠息995602.73元，此后按年利率13.572%计算）；江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司、靖江市新益废旧物资回收有限公司、王厚祥、高翠华、李根贵、周荣富承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46765元、公告费560元，合计47325元，由七被执行人负担（申请执行人已垫付，七被执行人在还款时一并给付申请执行人）。因被执行人王厚祥、高翠华、李根贵、周荣富、江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、江苏双宝塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市润新建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏双宝塑业有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人李根贵名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人周荣富名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年1月22日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有位于靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首1-11幢的不动产、被执行人江苏正祥轧辊有限公司名下有位于靖江市北六路与中洲西路交界处的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产，上述不动产均被本院另案处置，待处置完毕后本案可按顺序受偿。发现被执行人高翠华名下有位于靖江市靖城镇新江海花园20幢103号房地产，本院予以轮侯查封，本院另案处置后本案申请执行人可参与分配。发现被执行人李根贵与赵兰美名下有位于靖江市车站路××新村××号的不动产，该不动产已经在2018苏12**执恢458号案件中拍卖成交，本案不再查封处置。4.本院于2019年1月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被××人××名下××花园××号不动产进行了现场调查，未发现被执行人。至江苏正社轧辊有限公司住所靖江市××××号现场调查，发现该司名下不动产、机器设备等均由另案查封处置，本案中暂无财产可供执行。8.本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月十四日书记员  仇 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6618号 原告：黎国纬，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黎国纬与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎国纬到庭参加了诉讼，被告任礼彬经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎国纬向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告偿还原告借款本金6万元；2．判决被告支付原告利息（利息以6万元为基数按月利率2%从2016年9月19日起计算，利随本清）。事实与理由：原告的女婿与被告原是同事关系。2016年3月，被告因承包工程需要资金周转向原告借款6万元，并约定月息1800元。2016年3月19日，原告现金支付6万元给被告。同日被告向原告出具借条，载明借款金额及利息和还款期限。后被告给付了半年利息，2016年9月开始未再支付利息，也未返还本金。原告催要无果，遂起诉至法院。 被告任礼彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告向被告提供现金借款6万元，被告任礼彬向原告出具《借条》，载明：“今借到黎国纬人民币现金60000元，大写陆万元正，定于2016年9月19日归还。按月付息1800元。”借款后，被告按约定支付了半年利息，未再付息还本。 上述事实，有借条、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。根据《借条》载明的借款金额、还款期限、月息数额，本院认定借款本金为6万元，月利率为3%，折合年利率为36%，借款期限为半年。根据《借条》约定，被告在借款后应按月支付利息，到期返还本金。现约定的借款期限已届满，被告仅支付了半年利息，未返还本金，原告要求被告任礼彬归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》中约定借期内利率为年利率36%，未约定逾期利率，且被告在借款后已经支付了半年的借期内利息，根据上述司法解释规定，对于按照年利率36%标准已支付的半年利息本院不作干预，对于未支付的逾期利息，应按年利率24%标准主张。现原告主动调低利率，请求本院按照月利率2%（折合年利率24%）判决被告支付未付的利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。但对于未付利息的起算时间，鉴于《借条》约定的借款期限为半年，而原告自认被告已经支付了半年利息，故未付利息应从逾期之日即2016年9月20日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任礼彬在本判决生效之日起十日内归还原告黎国纬借款6万元； 被告任礼彬在本判决生效之日起十日内支付原告黎国纬从2016年9月20日起至本金还清为止的逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）； 驳回原告黎国纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告任礼彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张永利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6511号原告：李维纬，男，1992年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：司济峰，男，1987年11月23日生，汉族，住南通市通州区。原告李维纬与被告司济峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维纬及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加了诉讼。被告司济峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李维纬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及自2019年6月17日开始按借款总额2%标准给付利息至偿还之日；2.被告承担诉讼代理费2200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告以发放工人工资为由向原告借款1万元现金，承诺借期2个月，给付借款总额2%的月息，还承诺逾期偿还追款产生的诉讼费和代理费，到期后，被告未能及时偿还，仅给付利息1400元，原告催要未果，遂诉至法院。被告司济峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月16日，原被告签订借款合同一份，载明：“借条甲方（出借方）李维纬乙方（借款方）司济峰本人（乙方）生意因周转急需资金，借到甲方人民币壹万元（大写：￥10000.00元）定于2018年12月16日前一次性还清本及利息……1.自支用贷款之日起，按实际支用金额计算利息，月利息为总金额的2%，乙方如不能按约定时间归还本及利息，逾期甲方加收乙方所借金额的30%为违约金和每日总金额6%的滞纳金……3.如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、违约金上门讨款等相关费用）……（以收到支付宝转账壹万元正）。”被告司济峰在借款方处签名。当日，原告向被告支付宝转账1万元。原告陈述，被告于2018年12月17日偿还1400元，余款未能及时还款。原告催要未果，遂于2019年07月16日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告委托如皋市九华法律服务所代理本案诉讼事宜，约定代理费为2200元，如皋市九华法律服务所开具了相应金额的代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告司济峰向原告李维纬借款10000元的事实，有借条、转账记录等佐证，借款事实可以认定，被告司济峰依法应予偿还。原告自认被告于2018年12月17日偿还了1400元，该款优先抵充所欠利息后再抵充借款本金，双方约定月利息为借款总额的2%，故被告尚欠借款本金9000元，本院支持以9000元为本金，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。原、被告约定了由借款人承担出借人实现债权的费用，原告要求被告承担代理费2200元的诉讼请求符合双方约定且于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告司济峰于本判决生效后立即偿还原告李维纬借款9000元及逾期利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以9000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告司济峰于本判决生效后立即给付原告李维伟诉讼代理费用2200元；三、驳回原告李维伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由被告司济峰负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一九年八月十四日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初798号 原告：龙征勤，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄剑青（特别代理），福建福拓律师事务所律师。 被告：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告龙征勤与被告许爱琼、施云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙征勤委托诉讼代理人黄剑清到庭参加诉讼，被告许爱琼、施云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙征勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决许爱琼、施云平立即向龙征勤偿还借款100000元及利息45000元（利息自2016年9月25日起，按月息1.5%计算至还清借款止，暂计30个月，45000元）；2.本案诉讼费由许爱琼、施云平负担。事实与理由：许爱琼、施云平系夫妻关系。2014年12月24日许爱琼、施云平以资金周转为由向龙征勤借款10万元，龙征勤通过母亲张宗英的顺昌工商银行账户向许爱琼的账户转账10万元。2015年12月24日，经结算，许爱琼、施云平向龙征勤出具借条，双方约定利息每月1500元（月息1.5%），许爱琼（以常用名许爱珍）、施云平在该借条上签名确认。双方结算后，许爱琼、施云平利息支付至2016年9月25日止，后经多次催讨，许爱琼、施云平未还借款及利息，故具状诉至法院。 许爱琼、施云平未作答辩。 龙征勤围绕诉讼请求向本院提交证据《婚姻登记审查处理表》、《中国工商银行转账凭证》、《亲属关系证明》、《借条》及《证明》各一份。许爱琼、施云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对龙征勤的诉讼请求提出答辩意见并提供反驳证据，视为其放弃到庭、答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，龙征勤提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，许爱琼、施云平向龙征勤借款100000元，龙征勤通过母亲张宗英的中国工商银行账户向许爱琼的中国工商银行账户转账10万元。2015年12月24日，经双方结算，许爱琼、施云平向龙征勤出具《借条》一份，载明“今向龙征勤借人民币壹拾万元整。月息按计人民币壹仟伍佰元整。此据，借款人施云平、许爱珍，2015年12月24日。”借款后，许爱琼、施云平利息支付至2016年9月25日止，后经龙征勤多次催讨，许爱琼、施云平未还本付息。 另查明，顺昌古岩水泥有限公司留守处于2019年8月16日出具证明，载明“兹证明许爱琼（公民身份号码3521211966××××××××）原为顺昌县元坑水泥厂职工，许爱珍为其在顺昌县元坑水泥厂工作期间的常用名”。 再查明，许爱琼与施云平于2015年4月23日登记结婚。 本院认为，许爱琼、施云平向龙征勤借款并向龙征勤出具借据，龙征勤通过银行转账，已将借款转入许爱琼账户，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方在《借条》中未约定借款期限，应认定为不定期借贷，龙征勤有权催告许爱琼、施云平在合理期限内返还借款。许爱琼、施云平经催告后仍未还款，已构成违约。龙征勤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许爱琼、施云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许爱琼、施云平应于本判决生效之日起十日内偿还龙征勤借款100000元及利息（利息自2016年9月25日起按月息1.5%计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费560元，由许爱琼、施云平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨拥军 人民陪审员  兰 程 人民陪审员  林继平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2003号原告：燕买生，男，1957年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段常红，男，1963年11月18日出生，汉族，住汤阴县。原告燕买生诉被告段常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕买生到庭参加诉讼，被告段常红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕买生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23700元及利息（利息从2011年11月21日起至被告借款清偿之日止，按中国人民银行年利率6%计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年3月份，被告以承建安阳县精神病院东区搬迁工程为由，急需用钱向原告借款23700元，并于2011年10月20日向原告出具借据一张，上写有“今借到燕买生现金贰万叁仟柒佰元整，2011年9月20日号至11月20号还，段常红2011.10.20号”。后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。为此，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段常红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告燕买生提交借条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段常红于2011年10月20日向原告燕买生借款人民币23700元整，双方约定借款期限至2011年11月20日。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告段常红已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从逾期之日即2011年11月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息，因原、被告双方在借条中约定有履行期限，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告段常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告段常红于本判决生效之日起十日内偿还原告燕买生借款23700元及利息，利息从2011年11月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元,由被告段常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇一九年八月十二日书记员  苏家琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2097号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市北国之春花卉有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：安志文，男，1988年12月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘玉婷，女，1986年02月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区/div>法定代表人：张培军，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市北国之春花卉有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、安志文、刘玉婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初698号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市北国之春花卉有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、安志文、刘玉婷银行账户存款8038900.00元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初894号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司.法定代表人：高全胜，该公司经理。委托代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：乌有为，男，汉族，1964年12月28日出生。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告乌有为供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一九年八月十九日书记员 王少月
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0402执418号常红德：淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初1335号民事判决书已发生法律效力。移送单位民一庭于2019年8月7日向本院移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、履行法律文书所确定的义务4551元二、负担案件受理费0.00元三、及迟延履行期间的债务利息元开户银行：淮南交通银行大通支行账户名称：淮南市大通区人民法院账号：62×××54特此通知联系人：宫法官联系电话：251****本院地址：顺发润泽园对面邮编：23200二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于予公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2435号之一 申请执行人邱志雄，男，1986年12月15日出生，住石狮市。 被执行人周民生，男，1974年03月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年05月31日立案执行申请执行人邱志雄与被执行人周民生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3034号民事调解书，被执行人周民生应支付申请执行人邱志雄款项337000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周民生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周民生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周民生发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周民生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周民生有其他可供执行的财产。现被执行人周民生尚有款项337000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了周民生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人周民生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7355号原告：杨某1，男，1962年4月28日出生，汉族，高中，下岗职工，群众，住聊城市。被告：杨某2，男，1953年10月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨某3，女，1949年12月27日出生，汉族，初中，聊城市纺织品站退休职工，住聊城市东昌府区。被告：杨某4，男，1957年2月1日出生，汉族，聊城市汽车四队退休职工，租住于聊城市东昌府区。被告：杨某5，男，1951年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费325元，由杨某1负担。审判长  向国秀二〇一九年八月二十七日书记员  肖 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1044号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人:陈庆兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人:杜勇卫，男，1968年10月25日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司，，住所地柳州市柳江县新兴工业园 法定代表人：杜勇卫。 本院在执行柳州银行股份有限公司与陈庆兵、杜勇卫、柳州市鑫维铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5385817.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1044号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月五日 代书记员 罗金欢
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初494号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂忠瑞，男，绰号“蝉长”，1984年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2014年1月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元,2015年8月19日刑满释放；2018年8月13日因吸毒、打砸被丰城市公安局行政拘留二十日并处罚款1000元；2018年11月13日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2019年4月23日因吸毒丰城市公安局强制戒毒二年。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月31日由丰城公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人聂忠瑞犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员傅某、晏某、被告人聂忠瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日上午8时许，被告人聂忠瑞来到丰城市河洲街道新城社区张村张爱花便利店内，以借手机为由借到便利店老板张某1的手机，之后通过支付宝APP分两次将张某1支付宝内的4000元转至自己手机支付宝账户占为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人张某2的证言，转账记录及照片，银行账户明细，支付宝转账电子回单，到案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂忠瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂忠瑞曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂忠瑞到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊俊波二〇一九年八月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5865号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林心招，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林心招商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人林心招委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林心招承担。事实和理由：林心招主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林心招实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林心招请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林心招辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林心招向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林心招支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金18602元。 一审法院认定事实：2016年4月17日，林心招与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林心招向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢1902号的商品房，总价款765521元，商品房交付日期为2018年5月30日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向林心招发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，林心招与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向林心招交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林心招诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林心招支付的逾期交房违约金为765521×243日×0.01%计18602元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林心招支付逾期交房违约金18602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林心招与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2336号 申请人深圳市华伟创业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路河背工业区**富英达****，统一社会信用代码91440300565733578X。 法定代表人申美华。 被申请人曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人李晓华，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人债务转移合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1786号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾伟及李晓华财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘楚娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈忠祯，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****** 负责人：汤两旺。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈忠祯、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  林 华 二〇一九年八月三十日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初538号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人梁燊周，男，1993年6月22日出生于福建省仙游县,汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2019年7月9日、7月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]443号起诉书指控被告人梁燊周犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人梁燊周到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控: 2019年6月4日4时57分许,被告人梁燊周酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行至仙游县工会门前路段时，将闽Ｃ×××××号小型普通客车临时停放在路边停车位后，被刘某驾驶的电动车剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人梁燊周血样中的乙醇含量为133.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人梁燊周无责任，刘某承担事故全部责任。被告人梁燊周于2019年6月4日向仙游县公安局投案。 另查明，在本院审理期间，被告人梁燊周向本院预缴罚金人民币2000元。经仙游县司法局社会调查评估后认为，被告人梁燊周符合社区矫正条件。 上述事实,被告人梁燊周在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收条、到案经过、本院代保管款收据，证人刘某、梁某、郑某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表，视频截图，被告人梁燊周的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人梁燊周违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达133.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁燊周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年八月十二日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初8621号之一 原告：许淑华，女，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：曾盛鼎，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：常量，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地苏州市虎殿路****。 法定代表人：常量，总经理。 原告许淑华诉被告曾盛鼎、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年5月28日、7月1日公开开庭进行了审理。 原告许淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾盛鼎偿还借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2018年7月12日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告曾盛鼎向被告常量借款200000元，并签署了借款合同。同年10月18日，原告许淑华与被告常量、曾盛鼎三方签订了债权转让协议，约定常量将其对曾盛鼎200000元（已归还50000元）的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的200000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2016年10月18日向常量提供的账户转账200000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告许淑华等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告许淑华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟忠 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈 怡
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复54号 复议申请人（第三人）：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**九龙电力大厦**。 负责人：张钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 申请执行人：马天佑，男，生于1979年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：梁铚引，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王礼平，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓光斌，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈正敏，男，生于1957年1月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川省新阜建材有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村组织机构代码：669577063。 法定代表人：张京涛，公司董事长。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市隧道路**，组织机构代码：209600381。 法定代表人：王德轩。 第三人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司，，住所地：四川省广元市利州区北街文化大厦1-9-8 负责人：许连兵。 第三人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆长寿分公司，，住所地：重庆市长寿区凤城向阳路**** 负责人：李建中。 第三人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司苍溪分公司，住四川省苍溪县陵江镇红军路（金丰佳苑****）。 负责人：韩均。 第三人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆办事处，住所地：，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村****v> 负责人：吴清轩。 第三人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司，住，住所地：重所地：重庆市北部新区泰山大道东段**附**18-3> 负责人：李绍军。 复议申请人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704执7、8、9号之二、（2018）川0704执4号之一号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查后认为，四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704执7、8、9号之二、（2018）川0704执4号之一号执行裁定程序不当，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704执7、8、9号之二、（2018）川0704执4号之一号执行裁定； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年八月十二日 法官助理牛仙 书记员何玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3467号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：李勇，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址山东省济南市历城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币14400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项15744.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  庄炳东