wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1682号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王伯乐，男,1980年4月3日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王伯乐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5428号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1020号 申请执行人：胡长青，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李大华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡长青与被执行人李大华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6057号原告：胡某1，女，2002年1月31日出生，住北京市延庆区。法定代理人：胡某2（胡某1之父）,男，1977年8月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京交运通华景良运输有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）。法定代表人：李井良，总经理。委托诉讼代理人：李天江，男，1966年1月22日出生，北京交运通华景良运输有限公司员工，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告胡某1与被告北京交运通华景良运输有限公司（以下简称通华景良运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人彭丽霞、被告通华景良运输公司的委托诉讼代理人李天江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：要求通华景良运输公司、平安保险公司赔偿医疗费7406.51元、营养费4500元、交通费3000元、财产损失1600元、精神损害抚慰金50000元，共计66506.51元。事实与理由：2018年5月12日10时30分，在延庆区110国道新线72.4公里处，通华景良运输公司司机郭某某驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）与闫某某驾驶的小货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成小货车乘车人胡某1等人受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某无责任。胡某1的伤情经北京大学第三医院诊断为右侧眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁、颧弓骨折、右侧眶周软组织肿胀、右侧上颌窦积血、鼻中隔偏曲、双侧下鼻甲肥厚。现因赔偿事宜未能达成一致，故胡某1诉至法院，要求通华景良运输公司、平安保险公司赔偿上述损失。通华景良运输公司对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议,因通华景良运输公司司机郭某某驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），认为应由平安保险公司在保险责任限额内赔偿，对于超出保险赔偿限额的部分，同意由通华景良运输公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，郭某某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费以医疗费票据为凭进行核算；营养费无医嘱，由法院酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费、财产损失无发票,由法院酌定。另外，平安保险公司前期已就本次交通事故赔付了车损（车牌号：×××）333940元。其中，交强险财产损失2000元责任限额已赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日10时30分，在延庆区110国道新线72.4公里处，通华景良运输公司司机郭某某驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）与闫某某驾驶的小货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成闫某某及小货车乘车人胡某1、胡某2、胡某3、周某某受伤，闫某某车内手表、两副眼镜、包（两个包）损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某及胡某1等乘车人无责任。胡某1的伤情经北京大学第三医院诊断为：右侧眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁、颧弓骨折；右侧眶周软组织肿胀；右侧上颌窦积血；鼻中隔偏曲；双侧下鼻甲肥厚。另查，郭某某系驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对于超出保险赔偿限额的部分，通华景良运输公司同意承担赔偿责任。再查，事故发生后，平安保险公司已赔偿闫某某车辆（车牌号：×××）损失333940元，其中交强险责任赔偿限额中财产损失（限额2000元）已赔付完毕。闫某某、胡某2、胡某3、周某某亦已诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，经本院核算，胡某1支付医疗费7406.51元。关于营养费，虽胡某1未提交需加强营养的医嘱，唯考虑其尚未成年并结合伤情，故该诉讼请求理由正当，具体数额由本院酌情支持。关于交通费，本院结合就医地点、时间、人数、次数予以酌定。关于财产损失，胡某1的眼镜在事故中损坏，本院对财产损失予以支持。关于精神损害抚慰金，通华景良运输公司、平安保险公司不同意赔偿，但根据庭审中胡某1提交的照片显示，其眼周及面部留有明显的疤痕，虽未鉴定构成伤残，但考虑到胡某1在事故发生时系未成年女孩，因交通事故造成的疤痕在影响美观的同时也势必对其造成严重的精神损害。故胡某1主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情予以判定。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历记录、处方、门诊缴费通知单、门诊收费票据、CT检查报告单、验光配镜单、照片及当事人的陈述意见在案佐证。经本院核查，本次事故中胡某1的合理经济损失包括：医疗费7406.51元、营养费2250元(50元/天×45天)、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、财产损失1600元，以上共计16256.51元。本院认为，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某及胡某1等乘车人无责任，本院对此予以确认。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对于胡某1合理合法的经济损失，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由通华景良运输公司承担赔偿责任。对于胡某1主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留他人份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡某1医疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，以上共计7000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿胡某1医疗费5406.51元、营养费2250元、财产损失1600元，以上共计9256.51元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由胡某1负担628元（已交纳）；北京交运通华景良运输有限公司负担103元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保704号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：聊城鲁润轴承股份有限公司，住址：山东省临清市唐园镇李官寨村。被申请人：徐春明，男，住址：山东省临清市。被申请人：唐桂均，女，住址：山东省临清市。被申请人：聊城市哈大地轴承股份有限公司，住址：临清市永青路西。被申请人：初少申，男，住址：山东省临清市。被申请人：初安堂，男，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申、初安堂金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值514.6万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值514.6万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年八月一十九日书记员  崔红颜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执111号 申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司,住惠东县平海镇。 被执行人：周岸之,男,1971年10月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人周岸之买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周岸之应向申请人惠东县平港混凝土有限公司支付货款804120元、违约金负担案件受理费15171元，执行费10593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  沙迪嘉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5900号原告：温宏明，男，1963年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：张桂清，男，1943年11月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告温宏明与被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告温宏明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宏明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宏明撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告温宏明负担。审判员  赵广荣二〇一九年八月二十一日书记员  黄 凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12371号原告：张银云，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告张银云诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张银云的委托诉讼代理人单欣怡，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银云向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿其医疗费1,986.70元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,150元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元；由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2017年8月8日12时15分，在松江区北松公路进松卫北路东约100米处，原告骑行电动自行车载案外人何某某与案外人顾某某驾驶的号牌浙J6XX**小型轿车发生碰撞，造成原告及何某某受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，顾某某负事故全部责任，原告无责任，何某某无责任。后经鉴定，原告需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆浙J6XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法协商达成一致，为维护原告自身权益，故起诉至法院。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过没有异议，但原告系电动自行车载人出行，故不同意按照全部责任进行赔偿，具体赔偿比例由法院确认。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下，原告陈述的事故事实、责任认定、浙J6XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院门诊治疗。嗣后，原告又多次在上述医院、上海市第一人民医院门诊治疗。2019年1月14日，经本院委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2019年3月5日，该鉴定中心出具上瀛司[2019］临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张银云于2017年8月8日因交通事故致右肩、双膝软组织外伤，右肩冈上肌肌腱撕裂后团块状愈合不能排除，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。另查明，被告平安保险上海分公司的交强险医疗费用限额已全部垫付给同一事故另一伤者即案外人何某某。审理中，原告与被告平安保险上海分公司对医疗费1,986.70元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙J6XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，虽然根据本案事故责任认定书，案外人顾某某承担事故全部责任，但被告平安保险上海分公司辩称原告系电动自行车上的乘客，其违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条的载人规定，对此本院予以采信，故本院酌情确认由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担90%赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。对于医疗费1,986.70元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告护理费3,600元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费200元，合计16,400元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1,986.70元、营养费1,800元、鉴定费1,000元，合计4,786.70元的90%计4,308.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张银云16,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张银云4,308.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告张银云负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇一九年八月十二日书记员  顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执951号申请执行人：张树林，女，1948年12月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。申请执行人：张素英，女，1960年7月31日出生，汉族，现住宣化沙岭子区。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。被执行人：张雅丽，女，1987年7月1日出生，汉族，现住安徽省广德县。被执行人：张志江，男，1965年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：梁继运，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张树林、张素英与被执行人张志江、张雅丽的纠纷一案中，本案的依据是河北省张家口市中级人民法院民事判决书（2018）冀07民终1899号，判决内容是张志江、张雅丽依《房屋征收补偿安置协议书》领取给付补偿款后的三十日内一次性给付张树林61万元（取整），张素英61万元（取整），共同给付张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民98710元，共同给付张树莲98710元。本院在执行过程中查明被执行人张志江、张雅丽未领取到房屋拆迁给付补偿款，故本院认为现在执行生效民事判决书（2018）冀07民终1899号确定的内容存在执行不能的障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0702执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年八月十九日法官助理乔杰书记员李晓钟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2248号上诉人(原审被告)：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村。法定代表人：陈杰，系村委会主任。委托诉讼代理人：薛荣丽，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈继成，男，汉族，1957年2月18日出生，现住焦作市马村区。上诉人焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会（以下简称西韩王村）因与被上诉人陈继成合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西韩王村的委托诉讼代理人薛荣丽、被上诉人陈继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西韩王村上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人请求支付土地补偿产量款的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误。关于包赔罗解路被上诉人产量款的问题，己经于2017年10月24日，经多方协商，一次性支付被上诉人30000元补偿款。该补偿款是就被上诉人罗解路土地被占用的所有补偿款，即该补偿款包含了2017年之后上诉人需要支付被上诉人的占地补偿款，并非一审中认定仅包含2017年之前的占地补偿款。且被上诉人在其作出的停访息诉保证书中，保证对罗解路土地被占用问题自愿停访息诉，故被上诉人的土地补偿款上诉人已经全部支付给被上诉人。陈继成辩称，三万元补偿款与本案无关联，该三万元钱其中两万元是马村公安分局给的司法救助款，一审已经提交了证据（建设银行的转账记录），另外一万元是安阳城办事处给的信访救助。上诉人的上诉理由不能成立，其还应该赔偿占地款，对方说赔偿了，应该拿出依据。陈继成向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即支付原告2018年、2019年的土地流转费550元；2．判令被告支付2018年至2028年永久性占用原告土地的补偿产量款6240元；3．被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告陈继成系安阳城街道办事处西韩王村村民。2017年3月，因南水北调农村段绿化工程建设的需要，原被告签订了土地流转合同书。合同约定原告将自己所承包的南水北调工程两侧土地的经营权流转给被告，流转的期限为2017年3月31日至2020年3月31日止，流转面积为0．35亩，每年流转费用为275元。合同同时约定流转费的支付时间为每年3月31日前。另本院（2018）豫0804民初161号民事判决书（已生效）认定：2004年在修罗解路时原告承包地被占用0．39亩，约定被告按每年624斤（单价每斤1元）包赔原告产量款。2017年10月24日，经多方协商，一次性支付原告30000元，包括罗解路西韩王村原告的土地被占用问题在内的问题已解决，即2017年以前的占地赔偿款已经赔偿到位。该案庭审中焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会同意于2018年秋收后支付原告2018年度的包赔产量款。原告认为被告未按约定支付2018年、2019年流转费，亦未按约定支付包赔产量款，故纠纷成诉。一审法院认为，该案系合同纠纷。依法成立的合同，当事人应当全面履行。原被告签订的土地流转合同书系双方的真实意思表示且未违反相关法律规定，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照流转合同书的约定条款按期支付原告流转费。庭审中被告也同意按照合同约定履行，故对原告要求被告支付2018年、2019年度土地流转费的诉讼请求予以支持；原被告关于0．39亩承包地包赔产量款的约定亦系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，且在（2018）豫0804民初161号案件庭审中被告陈述2018年秋后支付原告赔偿款，故对原告要求被告支付2018年包赔产量款的诉讼请求本院予以支持，对被告认为包赔产量款已补偿完毕的辩解理由，本院不予采信。但原告并未举证说明双方关于包赔产量款的支付时间、期限及支付方式的明确约定，被告应当按照实际占用所产生的费用支付原告，故对原告要求被告一次性支付2019年至2028年包赔产量款的诉讼请求不予支持。判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈继成土地流转费550元；被告焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈继成2018年度包赔产量款624元；驳回原告陈继成的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交从马村区人民法院（2018）豫0804民初161号判决书卷宗中复印的收条一份，据此证明一万元的性质是信访救助金。上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明被上诉人收到的三万元中的一万元。本院认为该证据已经生效判决审查认定，不作为本案新证据认定。本院认为，本案的争议焦点是3万元的补偿款是否包含2018年及以后涉案罗解路占地赔偿款。在（2018）豫0804民初161号案件庭审中，西韩王村陈述“罗解路赔偿款已经支付赔偿到2017年，2018年的赔偿款等秋收后再进行赔偿。”一审综合书证、双方当事人陈述等证据综合认定3万元补偿款不包含2018年的占地赔偿款并无不当。综上所述，焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年八月二十八日书记员 刘永俊
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初210号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日上午9时50分许，被告人刘××驾驶车牌照为辽Ｋ×××××号北京现代轿车，沿□□□□街由东向西行驶至白塔区□□□□西侧路口向南左拐弯时，与在路口南侧站立的被害人赵××发生碰撞，造成赵××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，赵××系因交通事故致颅脑损伤而死亡，刘××承担事故全部责任。案发后，被告人刘××主动到案。公诉机关认为，被告人刘××违反道路交通规范，忽视瞭望而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月13日9时50分许，被告人刘××驾驶车牌照为辽Ｋ×××××号轿车，沿辽阳市白塔区□□□□街由东向西行驶至白塔区□□□□西侧路口向南左拐弯时，与在路口南侧站立的被害人赵××发生碰撞，造成赵××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，赵××系因交通事故致颅脑损伤而死亡，刘××承担事故全部责任。案发后，被告人刘××主动到案，并与死者家属达成和解。 上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明，被告人刘××的供述与辩解，现场勘验笔录、事故现场照片，死亡证明，事故认定书，和解书、谅解书、收条，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，汽车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人刘××主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，依法从轻处罚；其无犯罪前科，案发后能积极赔偿受害方经济损失，取得受害家属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正管理中心调查评估，被告人刘××具备社区矫正条件。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年八月二十日 书记员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初907号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码:913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陈小梅，女，1981年3月29日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建行萍乡分行）与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行萍乡分行委托诉讼代理人王娟、被告陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金14002.21元，利息1285.94元，违约金2957.88元，合计人民币18246.03元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日在原告处办理了中国建设银行信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××80），授信额度为16000元。该卡在申领成功后，自2018年11月4日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2019年1月31日，被告尚透支金额信用卡本金14002.21元，利息为1285.94元，违约金2957.88元，合计人民币18246.03元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈小梅辩称，信用卡不是我用的，是我老公用的，我去年8月份才知道这件事情，具体欠款、利息等我不清楚，我不是要逃避债务，只是现在负债太多，家里实在没钱，但是违约金和利息太高了。 本院经审理认定事实如下：被告陈小梅于2016年2月5日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，双方签订了中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议，该协议对信用卡的领用、利息和费用、还款及收费标准等进行了约定。被告陈小梅在该申请表下方写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。被告陈小梅将卡用于消费后，于2018年11月4日开始逾期还款并拖欠不还，目前拖欠本金14002.21元。经原告多次催收，未果。另查明，原告未与被告就收取违约金签订过协议。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告陈小梅向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放了信用卡。原、被告对信用卡相关权利义务的约定系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还信用卡借款本金14002.21元，利息1285.94元及后续利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付还款违约金2957.88元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在审理中已自认并未与被告签订过相关违约金的协议，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈小梅在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还信用卡借款本金14002.21元、利息1285.94元（截止至2019年1月31日），共计本息15288.15元。后续利息自2019年2月1日起，以所欠借款本金14002.21元为基数，按照双方签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利息标准和计算方式计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元,由被告陈小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈世国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初477号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人熊某，男，1990年7月22日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年6月25日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。本院于2019年8月12日决定对其继续取保候审，同年8月15日决定对其逮捕，同日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2174号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日，被告人熊某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从遵义市播州区十字街往播州区人民桥方向行驶。凌晨02时30分许，该车行驶至遵义市播州区南白街道人民路十字街“周六福”金店门口路段，撞到王某1临时停放在该处路边的贵Ａ×××**号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的熊某血样中检出乙醇含量为236.64mg/100mL，属醉酒驾驶。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人熊某在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人熊某向被害人王某1赔偿各项经济损失共计9,600.00元，并取得王某1的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人熊某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，视频截图照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单、保险卡，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，交通事故和解协议书，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人熊某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达236.64mg/100mL，且造成两车损坏的道路交通事故，并承负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，另已于案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年8月15日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年八月二十日法官助理施妮书记员  徐 晔
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初第399号之一 原告:李明贵,男,1976年9月24日生,彝族,住新平县。 原告:李明发,男,1971年11月4日生,彝族,住新平县。 原告:方学云,男,1987年6月3日生,彝族,住新平县。 原告:罗应平,男，1986年2月25日生,彝族,住新平县。 原告：张坤,男,1965年2月3日生,汉族,住新平县。 原告:王文发,男,1966年6月4日生,彝族,住新平县。 原告:王文会,男,1969年11月21日生,彝族,住新平县。 原告:易旺,男,1976年10月15日,彝族,住新平县。 原告:李正发,男,1970年11月1日,彝族,住新平县。 原告：易正文，男，1978年2月15日生，彝族，住新平县。 原告:李潇,男,1987年2月28日,彝族,住新平县。 原告:邱有文,男,1977年2月28日,彝族,住新平县。 原告:李安林,男,1977年4月26日生,彝族,住新平县。 原告:普荣,男,1976年2月15日生,彝族,住新平县。 原告:邱树美,女,1985年6月2日生,彝族,住新平县。 原告:普家鹏,男,1986年10月24日生,彝族,住新平县。 原告:邱永发,男,1952年1O月1日生,彝族,住新平县。 原告:邱士文,男,1975年6月9日生,彝族,住新平县。 原告:邱盛良,男,1980年3月29日生,彝族,住新平县。 诉讼代表人：方学云,男,1987年6月3日生,彝族,住新平县。 诉讼代表人：普荣,男,1976年2月15日生,彝族,住新平县。 诉讼代表人：王文发,男,1966年6月4日生,彝族,住新平县。 被告:云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内） 法定代表人:詹永文，总经理。 委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:鲁发明,男,1976年3月14日生,彝族，住新平县，现下落不明。 原告李明贵、李明发、方学云、罗应平、张坤、王文发、王文会、易旺、李正发、易正文、李潇、邱有文、李安林、普荣、邱树美、普家鹏、邱永发、邱士文、邱盛良与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）、鲁发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法进行审理。 十九名原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付拖欠原告的欠薪合计126891.72元。具体如下:支付李明贵249**元、支付李明发10316.72元、支付方学云215**元、支付罗应平2040元、支付张坤8900元、支付王文发15025元、支付王文会1780元、支付易旺4050元、支付李正发620元、支付易正文820元、支付李潇360元、支付邱有文1700元、支付李安林3960元、支付普荣23010元、支付邱树美1100元、支付普家鹏5125元、支付邱永发600元、支付邱士文5OO元、支付邱盛良500元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由详见民事起诉状。事实和理由：被告振兴建筑公司于2015年4月21日与新平县人民政府古城街道办事处签订了《工程合同》，约定被告振兴建筑公司作为承包方，承建2014年新平县中央财政支持现代农业生产发展蔬菜建设项目，后被告振兴建筑公司将工程项目转包给没有资质的被告鲁发明进行施工。被告鲁发明为了完成转包工程，安排其工程管理及监督员周文才负责招工和工程细节安排、监督。自2015年5月初，十九名原告陆续受邀为被告振兴建筑公司承建的工程施工，期间十九名原告所做的工时由被告鲁发明指派的周文才负责统计，后由被告鲁发明支付工钱。随着工程的推进，被告鲁发明以被告振兴公司尚未支付款项为由拖欠原告的部分工钱，并向原告承诺“该工程是政府工程，工程款拨付不是问题，只要工程如期完成，定能支付尚欠的工钱”。2015年8月，该工程完工并投入正常使用，十九名原告多次找被告鲁发明讨要工钱，被告鲁发明一直以工程款没有到位推脱。后十九名原告一直不间断地向相关部门反映情况，至今二被告均没有履行支付劳动报酬的义务。原告认为，被告振兴建筑公司作为建设项目的实际承包人，也是十九名原告劳动成果的实际享有者，应当对被告鲁发明应付的款项承担连带支付责任。现为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，十九名原告虽系以被告未支付劳动报酬而提起的共同诉讼，但经审理查明，十九名原告中，方学云、王文发、张坤、王文会、易旺、李正发、易正文、邱有文、李潇、普家鹏等十人系基于运输合同而发生的债权债务关系；其余的李明贵、李明发、罗应平、李安林、普荣、邱树美、邱永发、邱士文、邱盛良等九人系基于劳务合同而发生的债权债务关系，即本案中出现了运输合同、劳务合同等两个不同的法律关系，已不符合共同诉讼的前提条件，故本案不适宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李明贵、李明发、方学云、罗应平、张坤、王文发、王文会、易旺、李正发、易正文、李潇、邱有文、李安林、普荣、邱树美、普家鹏、邱永发、邱士文、邱盛良的起诉。 案件受理费2838元，保全费1155元，退还原告李明贵、李明发、方学云、罗应平、张坤、王文发、王文会、易旺、李正发、易正文、李潇、邱有文、李安林、普荣、邱树美、普家鹏、邱永发、邱士文、邱盛良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  杨志伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3047号 原告：深圳市胜博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长新街**，统一社会信用代码91440300745182080C。 法定代表人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。 被告：深圳市金英尔建设工程有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**华丰大厦**统一社会信用代码914403007084617181。 法定代表人：李伟中。 原告深圳市胜博实业有限公司与被告深圳市金英尔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币489255元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190010006《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金英尔建设工程有限公司名下价值人民币489255元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙文娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10874号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈进炼，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈进炼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18550.34元、利息120.29元、违约金（不含滞纳金）134.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月8日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费1259.27元(包含已过期分期手续费273.42元、未到期分期手续费985.85元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年8月2日，被告尚欠本金18550.34元、利息913.38元、违约金667.25元、分期手续费382.86元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈进炼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18550.34元、利息913.38元、分期手续费382.86元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，财产保全费220.64元，合计522.64元，由被告陈进炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3465号原告：夏邑县惠农农机有限公司，住所地河南省夏邑县三环路西段路北，统一社会信用代码：914114260652970870。法定代表人：班红卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：董伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码：91340321099508663P。法定代表人：路桂萍，系该公司总经理。原告夏邑县惠农农机有限公司与被告安徽省传奇农业机械制造有限公司追偿权纠纷一案，原经本院审理后，作出（2019）豫1426民初254号民事判决，被告不服该判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2019）豫14民终1599号民事裁定，以“原审认定基本事实清楚，但审判程序违法”为由，裁定撤销本院（2019）豫1426民初254号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人班红卫、委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付1044053.5元，被告路桂萍、刘玉杭承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告作为被告的代理商，从被告处购买拖拉机后卖给夏邑县的农民罗会新，因产品质量问题罗会新起诉原告和被告，该案经夏邑县人民法院、商丘中级人民法院审理终结，作出的判决书已经生效，判决书认定原告对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿。因被告收入汇入路桂萍账户，被告与股东之间财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，公司股东应当依法对公司债务承担连带责任。现原告已经赔偿给了罗会新，故依法向被告行使追偿权。在（2019）豫1426民初254号案件审理过程中，原告申请撤回对路桂萍和刘玉杭的起诉，也已经收到准许撤诉的民事裁定书。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2267号民事判决书、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初391号民事判决书，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，（2018）豫14民终2267号民事判决书已发生效力，本院予以采信；证据2汇款人为原告、收款人为罗会新的中国银行股份有限公司夏邑支行国内支付业务付款回单三张，均系银行出具的客户留存原件，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的代理商，从被告处购买拖拉机进行销售。2016年3月18日、2016年3月22日夏邑县韩道口镇后罗寨村农民罗会新分两次自原告处购买了四台被告生产的徽拖传奇CQ1504轮式拖拉机，每台价格184500元，总价款738000元。罗会新购买后因产品质量问题向本院起诉原告和被告要求退货、退款和赔偿损失，本院审理后作出（2017）豫1426民初391号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院审理后作出（2018）豫14民终2267号民事判决书，终审判决认定被告生产的拖拉机不具备产品应当具备的使用性能，产品质量不符合使用要求，销售商原告对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，其作为销售者承担赔偿责任后，可以向生产者即被告予以追偿，并判决原告返还罗会新购机款88000元，赔偿罗会新损失1034053.5元，一、二审案件受理费各22742元，原告各负担10000元。该判决生效后，原告已经按照判决确定的义务于2019年2月14日通过中国银行股份有限公司夏邑支行分三次转账支付给罗会新共计1132053.5元，包括退还购机款88000元，赔偿罗会新损失1034053.5元及一审诉讼费10000元。原告履行赔偿义务后，依法向本院提起诉讼向被告及路桂萍、刘玉杭追偿，在（2019）豫1426民初254号案件庭审后原告撤回了对路桂萍、刘玉杭的起诉并被本院裁定准许。在该案审理期间，本院依据原告的申请，冻结了被告在中国农业银行怀远县支行（账号为12×××98）的银行存款1044053.5元。另查明，路桂萍、刘玉杭是被告的股东，路桂萍是法定代表人。在本次诉讼中，被告提出管辖权异议，因本案系发回重审案件，依法对管辖权异议不予审查，本院已将该事项按照被告提交的管辖权异议申请书上面路桂萍的手机号码以短信息的方式告知了路桂萍，并告知其原定开庭时间及地点不变，后被告没有按时参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，案外人罗会新自原告处购买的涉案拖拉机系被告生产、存在质量问题及原告对质量问题不存在过错的事实已被生效判决确认，并判决由原告作为销售商对给罗会新造成的损失进行赔偿，原告在承担赔偿责任后可以向作为生产者的被告进行追偿。现原告已向罗会新实际履行了生效判决确定的赔偿义务，其向被告行使追偿权，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，被告应将原告赔偿给罗会新的损失1034053.5元及因该案负担的一审诉讼费10000元支付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：被告安徽省传奇农业机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏邑县惠农农机有限公司1044053.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，保全费5000元，由被告安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。审 判 长  孟 敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘佳顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4195号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师，一般授权。被执行人：陈雪露，女，1988年12月26日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈雪露借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2110号民事判决书已经发生法律效力。陈雪露应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金419850元；并支付期内欠息5670元、逾期罚息（截止至2018年8月8日为207413.92元；自2018年8月9日起至实际给付之日止，以419850为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月8日为52360.6元；自2018年8月9日起至实际给付之日止，以5670元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元、保全费3770元、公告费600元，合计14273元，由陈雪露负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金419850元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17026号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：敦煌纵扬旅游服务有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市敦煌市金山宾馆**会信用代码：×××Ｐ12。法定代表人：杨晓明。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告敦煌纵扬旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年八月二日书记员 李媛媛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终606号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑国利，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年9月26日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同日取保候审。经青县人民法院决定，2018年4月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人郑国利犯污染环境罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0922刑初110号刑事判决，认定被告人郑国利犯污染环境罪,判处拘役五个月，罚金一万元。原审被告人郑国利不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑国利向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑国利犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑国利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑国利撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十九日法官助理常雪梅书记员刘敬
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执85号 申请执行人孙某某，男，汉族，生于1981年11月3日。 被执行人成某某，男，汉族，生于1985年4月15日。 孙某某与成某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初598号民事调解书。孙某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，孙某某向我院申请撤回（2019）甘1225执85号其申请成某某劳务合同纠纷执行一案。 本院认为，孙某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执85号孙某某申请成某某劳务合同纠纷执行一案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  武 勇 法官助理  唐国才 二〇一九年八月七日 书 记 员  李海弟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初80392号原告：赵红宇，男，1950年6月25日生，汉族，无业。原告：赵明，女，1956年3月7日生，汉族，北京市设备安装公司退休职工，住北京市海淀区。原告：赵红岗，男，1952年3月2日生，汉族，中国科学院大气物理研究所退休职工，住北京市朝阳区。原告赵明、赵红岗之共同委托诉讼代理人：赵红宇（赵明、赵红岗之兄），自然人身份同上。被告：中国科学器材有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼。法定代表人：李杨，总裁。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，中国科学器材有限公司员工。委托诉讼代理人：柳晶，女，中国科学器材有限公司员工。原告赵红宇、赵明、赵红岗（单独提及时称姓名，一并提及时称三原告）与被告中国科学器材有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将已故职工赵双权（三原告之父）应得到的住房补贴234800元及因拖延造成的损失450万元支付三原告。事实和理由：我父亲赵双权在房改时，因所住福利房在121库内，根据房改政策只能按标准租住在该处，未能使用国家规定发放的住房补贴购买该处房，没能享受到购房的欢乐（其他同事都买下了所住房的产权）。老人2002年去世，按照国家相关政策。我兄弟三人在2002年10月底到被告公司向领导提出申请领取老人应得的住房补贴被拒绝，理由是没有钱让等一等。2006年该公司发放住房补贴，去讨要仍不给，理由是已达标，而当时法院不受理此类案件。现该处面临拆迁，再次向被告提出我父亲的住房补贴问题，仍得不到符合国家政策的回答，而是用被告的所谓新文件解释18年前的问题，令人无法理解无法接受。本院认为：本案中三原告主张的诉讼请求系源于当时历史时期房改政策所产生的纠纷，此不属于法院及劳动争议案件的受案范围，其可向其他主管部门寻求解决。因此，三原告之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红宇、赵明、赵红岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  鲁美玲人民陪审员  原 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  吕高扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异357号案外人：李军，女，1969年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：解岩，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：余水，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张广震，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：胡海永，男，1965年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行余水与张广震、胡海永买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初11451号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1080号]过程中，案外人李军对本院查封的被执行人张广震名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李军称，2019年昌平区法院作出（2019）京0114执1080执行裁定书，执行人员将被执行人张广震名下的×××牌照的小客车进行了查封，但实际情况是被执行人已于2013年8月将小客车指标卖给案外人李军（由于2013年8月为止，国家未出台禁止小客车配置指标转让的相关法律法规），李军随即购买了小客车1台并用该小客车指标取得了×××号牌照，双方签订了小客车指标转让协议书，同时被执行人张广震提供身份证原件由案外人李军保管备用，目前该车辆在李军控制使用中。购买该车辆所有手续：购车发票、行驶证、国企4S店现场购车转款凭证、购置税证明、机动车登记证书、车辆保险单据，以及被执行人张广震出具的转让费收条等全部所有手续资料都在李军手中保管。故为维护案外人李军的合法权益，请求法院解除对×××牌照小客车的查封行为。本院查明，余水与张广震、胡海永买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年9月29日作出（2018）京0114民初11451号民事判决书，判决：1、张广震、胡海永于本判决生效后7日内支付余水货款190154.2元；2、张广震、胡海永于本判决生效后7日内支付余水自2015年8月26日起计算至实际付清之日止的违约金，以190154.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。案件受理费2052元，由被告张广震、胡海永负担。判决生效后，张广震、胡海永未履行生效法律文书确定的义务，余水于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执1080号。执行过程中，本院查封了登记在被执行人张广震名下的车牌号为×××的车辆。案外人李军就此向本院提出书面异议。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车牌号为×××的车辆系登记在被执行人张广震名下，张广震未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的车辆予以查封，并无不当。李军所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月十五日书 记 员  张秋菊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8524号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103271号关于第25905110号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25905110。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0302;0304-0306;0309-0310群组）：动物用化妆品;空气芳香剂;熏香制剂（香料）;磨光制剂;洗手膏;洗衣剂;清洁制剂;化妆品;洗发液;洗洁精。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“动物用化妆品”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1325号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路**。被执行人李秋芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人乔江明，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省浑源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人李秋芳、乔江明金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋芳、乔江明银行存款145531.46元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 辉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢150号王东升（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人王东升与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8768.00元，现已执行到位8768.00元。王东升（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢150号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1940号 原告：岳凤玲，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：马新贺，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林市。 原告岳凤玲与被告马新贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤玲及其委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告马新贺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令马新贺立即给付岳凤玲借款本金13万元及逾期利息（自2019年1月1日起至还清为止，按年利率6%标准计算）；2.案件受理费由马新贺承担。事实和理由：岳凤玲经岳凤霞介绍与马新贺相识。马新贺于2017年至2018年6月多次向岳凤玲借款共计13万元，双方未约定利息，马新贺承诺2018年12月31日前还清借款，并于2018年9月9日出具欠条一张。借款到期后，马新贺未履行还款义务，岳凤玲多次催要，至今未果，诉至法院。 马新贺未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：岳凤玲通过岳凤霞与马新贺相识。2018年1月至6月间，马新贺多次向岳凤玲借款。岳凤玲通过银行分别于1月6日向马新贺账户转款5000元，2月21日转款4000元，3月6日转款1万元，5月6日转款1.5万元，5月8日转款8000元，5月17日转款3万元，6月18日转款5万元；5月4日通过微信转账转2000元，以上共计12.4万元。岳凤玲庭审中主张现金交付给马新贺6000元。2018年9月9日，马新贺出具欠条，载明：本人马新贺在2017年至2018年6月之间从岳凤玲女士借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）用于期货投资。但是由于本金并未全部用于期货投资，其中一部分资金用于归还网贷和信用卡的欠款。本人承认虽然主观意愿并未想欺骗岳凤玲女士，但是投资资金的确并未完全用于期货投资。截止到2018年9月9日所借资金所剩无几。本人马新贺在此承诺，在2018年12月31日之前将全部借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）全部归还。身份证号：22020419**********。马新贺在借款人处签名并捺印。 认定上述事实的证据有：欠条、吉林银行账户明细、中信银行业务凭证、微信转账账单。 本院认为，马新贺向岳凤玲出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马新贺未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。 关于借款本金。岳凤玲主张借款本金为13万元，提供了银行转账明细、微信转账账单证明其向马新贺转款12.4万元，并主张现金交付6000元，但未提供给付现金的证据，本院结合庭审情况、转账情况及马新贺出具的欠条，认定借款本金为13万元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马新贺承诺2018年12月31日之前返还借款，故岳凤玲要求自2019年1月1日起按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律及双方约定，对其此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新贺于本判决生效之日起七日内给付原告岳凤玲借款本金13万元及利息（自2019年1月1日起，按照年利率6%标准计算至还清为止）。 被告马新贺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3192元（案件受理费2952元、公告费240元），由被告马新贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  樊 荣 人民陪审员  郑海英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邹 冬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2095号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。被告：火曙晔，女，1988年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县柳树乡孙家井村农民，住。被告：胡典英，男，1969年12月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：杨建平，男，1982年2月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告火曙晔、胡典英、杨建平、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉处理。审判员  火勋婕二〇一九年八月一日书记员  丁述新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执586号 申请执行人：沈康,男,汉族,1993年10月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘杰,男,汉族,1992年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人沈康与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初920号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月十九日 书记员  叶惠珍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更525号罪犯杨俊生，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月17日作出（1998）阜中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨俊生犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人杨俊生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月9日作出（1998）皖刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日作出（2005）皖刑执字第415号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨俊生在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次，违纪扣分处理一次，罚金未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2003年8月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1548号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金超，1978年4月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1548号裁定书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金超在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终853号上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊。被上诉人(原审原告)：云南省建筑材料科学研究设计院有限公司。住址：云南省昆明市北郊上马村。法定代表人：张彩朗。上诉人云南永保特种水泥有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南永保特种水泥有限责任公司上诉称：上诉人认为，本案属于技术合同纠纷，本案被告所在地、合同履行地均在丽江市，一审法院依法对本案不享有管辖权。同时，丽江市中级人民法院审理更便于查明案件事实、审理本案。综上，请求撤销一审裁定，该案件移送至云南省丽江市中级人民法院审理。被上诉人云南省建筑材料科学研究设计院有限公司未提出书面答辩。本院认为，本案系一般合同纠纷，并非上诉人所主张的技术合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年八月二十一日书记员代 亚 娟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初264号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李某，女，自称越南社会主义共和国公民，1982年12月1日出生，现住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被南宁市公安局良庆分局横县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人郭子琳，广西胜展律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人郭子琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控： 1.2019年1月26日15时许，被告人李某来到横县石塘镇古逢村委六合村，趁被害人何某家中无人，门未上锁，非法进入到何某房间，偷走一只钱包。李某将钱包内现金人民币315元取走后，将钱包及钱包内何某的身份证、银行卡等物品丢弃。案发后，公安机关已将被盗钱包及何某的身份证、银行卡等物品追回并发还给被害人何某。 2.2019年1月27日7时许，被告人李某来到横县石塘镇古逢村委六合村，趁被害人黄某家中无人，门未上锁，非法进入房内，盗走现金人民币192.80元，以及一桶价值人民币284元的花生油。案发后，公安机关已将被盗人民币192.80元和花生油退还给被害人黄某。 3.2019年1月27日8时许，被告人李某来到横县石塘镇古逢村委料平村，趁被害人韦某家中无人，门未上锁，非法进入房内翻找财物，后被韦某当场发现，并被群众当场抓获。 另查明，被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。 辩护人提出：1.在第3起盗窃中，被告人李某未实际盗得财物即被被害人发现并被抓获，属于犯罪未遂；2.被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人李某从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份核查结果通报、身份核查结果函、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人李某的供述、指认照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某在非法进入被害人韦某家中实施盗窃时，未实际盗得财物即被当场抓获，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。) 二、责令被告人李某赔偿被害人何某经济损失人民币315元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7133号 上诉人（原审原告）：南永峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹智斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：曹智峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。上诉人南永峰因与被上诉人曹智斌、曹智峰劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4741号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人南永峰预交的二审案件受理费446元予以退回。    审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年七月二十九日   书 记 员    汪   靖  朝
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6648号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所：天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：武蓓蓓，该公司职员。委托诉讼代理人：马玉蒙，该公司职员。被告：张文惠，女，1966年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告张文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人武蓓蓓，被告张文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年7月1日至2019年7月31日的物业费13648.56元及违约金59.76元，合计13708.32元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：自2016年7月入住至10月15日期间电梯基本没有正常运行过，是防水没有做好导致多次渗漏，多次找物业反映，我父亲被困在电梯井里，我父亲是二级残疾，之后找管家没有解决，后来我爱人也被关过10多分钟，这对我父亲造成了很大损伤，后来找管家协调减免部分物业费，但是管家说没有权限。之后开发商、物业、承包方等找我说修电梯，修后就可以正常使用了，管家也承认给我们带来了伤害，想给我些赠品我没同意，后来不了了之了。小区草坪光秃秃的，墙皮脱落，楼门栋字迹没有了。原告在未经业主同意下进行广告经营没有公示，收入去向也不公示，违背了物权法。物业没有尽到责任。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积153.7平米，房屋产权人为被告张文惠。2、原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为2.4元/平米/月。3、被告张文惠自2016年7月1日至2019年7月31日未缴纳物业费，原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同为被告提供了应尽的服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明，结合原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费12284元。因原告中海物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出的广告收益问题，可另行向物业公司主张权利，不在本案审理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文惠于本判决生效后三日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年7月1日至2019年7月31日的物业费12284元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担53.5元，由原告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年八月十五日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1316号中信银行股份有限公司镇江分行、雷雨：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人雷雨信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年八月八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3158号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地贵州省余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，公司总经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，公司总经理。原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告贵州余庆县泰安建材有限公司于2019年8月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤诉。本案案件受理费1832元，依法减半收取916元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担。审判员  曾艳二〇一九年八月十五日法官助理张绍念书记员胡媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5261号之一 申请执行人何秋菊，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人前海东方金德资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003265831114。 法定代表人史长益。 被执行人史长益，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人林可兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人何秋菊与被执行人前海东方金德资产管理有限公司、史长益、林可兵合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8764号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人前海东方金德资产管理有限公司、史长益、林可兵应向申请执行人何秋菊支付款项及相关利息共计1291087元，并承担本案执行费15311元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人前海东方金德资产管理有限公司、史长益、林可兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）在执行过程中，本案于2019年3月14日冻结了被执行人林可兵名下中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行6227003231860007062、3231869980110012151两个账号，冻结期限壹年；（二）扣划了被执行人林可兵银行存款1744.62元，扣除执行费50元，余款1694.62元已划付给申请执行人何秋菊；（三）本案于2019年3月18日查封了被执行人林可兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，已抵押，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；（四）本案于2019年3月28日查封了被执行人林可兵名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人何秋菊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十二日 书记员  袁慧君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15307号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山东有线”iOS系统及安卓系统手机端平台提供作品《中国新歌声第二季》（20170825期）的在线点播及下载业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。山东广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品的涉嫌侵权行为仅限于山东境内已安装并开通山东有线局域网络的客户，因此本案的侵权行为发生地仅限于山东境内。故申请将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山东广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申36号再审申请人（原审被告）:刘某1，女，汉族，1988年4月17日出生。住所地：鞍山市铁**。再审申请人（原审被告）：崔某1，男，汉族，1936年12月2日出生。住所地：鞍山市铁**。再审申请人（原审被告）：于某，女，汉族，1941年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。三位再审申请人的委托诉讼代理人：包某，辽宁弘扬律师事务所执业律师。三位再审申请人的委托诉讼代理人：刘某2，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：鞍山市全斯特汽贸中心，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗海，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。被申请人（原审被告）：邢某，男，汉族，1967年9月5日出生。住所地：鞍山市铁**。被申请人（原审被告）：鞍山市四达塑钢装饰装修有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。法定代表人：崔某2(已故）。再审申请人刘某1、崔某1、于某因与被申请人鞍山市全斯特汽贸中心（以下简称“全斯特汽贸”)、鞍山市四达塑钢装饰装修有限公司（以下简称“四达公司”)、邢某被继承人债务清偿纠纷，不服鞍山市千山区人民法院(2018)辽0311民初字384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘某1、崔某1、于某申请再审称：请求法院依法再审，撤销(2018)辽0311民初字第384号民事判决书，并依法改判。全部诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：原审认定2017年4月1日邢某、崔某2（已故）向被申请人鞍山市全斯特汽贸中心借款1400000元，约定还款日期为2017年12月25日，为夫妻共同债务，判决原审被告邢某个人偿还700000元、崔某2的各继承人在遗产范围内偿还700000元后再继承。申请人认为原审法院没有依法查清还款事实，错误认定了申请人及被申请人刑明新的应还款金额。申请人在原审法院判决后2018年8月31日得知，被申请人邢某的账户62×××19分别于2017年12月21日、即还款到期日之前给被申请人鞍山市全斯特汽贸中心的法定代表人张某汇款43.6万元，2018年1月14日给被申请人鞍山市全斯特汽贸中心的法定代表人张某汇款2万元。该新证据可以证明被申请人邢某在还款日期到期前以及原审法院判决之前，已经给付了被申请人鞍山市全斯特汽贸中心的法定代表人张某汇款共计45.6万元的事实。综上，申请人现有的新证据足以推翻原审判决，现根据民事诉讼法等相关法律规定，请求法院依法再审。被申请人全斯特汽贸答辩称：再审申请人的事实理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。被申请人邢某答辩称：本案涉及的两笔还款是我与张某的另两笔款项，与之前判决的款项无关。是我个人向张某借款用于凯丽门窗的公司经营，当时给员工开工资或买材料。原审被告四达公司未答辩。本院审查认为：原审认定的欠款数额证据不足。再审审查中，申请人提供银行账户资金明细证据可以证明，在借款发生后，债务人的丈夫、被申请人邢某曾向被申请人全斯特汽贸的法定代表人张某转账45.6万元。其中在2017年12月21日转账43.6万元，该笔转款行为刚好发生在140万元借款约定的还款期限2017年12月25日之前。2018年1月14日转账2万元。全斯特汽贸及邢某对证据真实性无异议。但全斯特汽贸的法定代表人张某与邢某均辩称该43.6万元的还款系邢某向张某所借其他款项38万元及利息56108元，邢某称借款证据已经因还款而销毁。张某提供自己记账的打印文字材料，内容为四项，计算借款本金利息共436108元。该书证既非账簿凭证，亦非借款证据，仅为自行打印形成，证明效力无法确认。邢某主张另外2万元系偿还张某代其购买茶叶的货款，但是未能提供证据证明。故本院对被申请人的此45.6万元转款原因的辩解理由不予采信。另查，再审申请人刘某1与邢某、张某的通话录音详细询问了被继承人崔某2生前与张某之间的借款情况，但是张某与邢某除表示只有140万元的借款之外，与张某之间无其他借款发生。而本案债务人崔某2因罹患癌症去世，所以未能向继承人详细交代清楚企业经营中对外经济往来债权债务情况亦符合常理。因此，原判中认定的被继承人借款数额证据不足，未能排除部分借款已经得到清偿的可能。本案应予再审查明事实后另行做出判决。综上所述，再审申请人刘某1、崔某1、于某的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由鞍山市千山区人民法院再审；二、原判决中止执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年八月二十六日书记员  孙 丹