wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8725号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶木寿，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，被告：靳琴，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶木寿、靳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告叶木寿拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告靳琴为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶木寿向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金48779.86元及利息5416.46元、违约金8046.39元（以上暂计至2019年1月27日）以及从2019年1月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告靳琴对被告叶木寿的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉求中的违约金包含手续费；明确被告叶木寿于诉讼期间有偿还款项，截至2019年2月26日，欠中国银行中山分行信用卡本金48679.86元、利息6256.46元、违约金7817.65元、分期付款手续费228.74元。被告叶木寿、靳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：叶木寿。信用卡卡号：62×××01利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：提供分期付款服务收取分期付款手续费。专向分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期、18期、24期为0.60%，36期、48期、60期为0.45%；卡户分期手续费每期最高手续费：3期、18期0.65%，6期、9期、12期为0.60%，24期及以上为0.65%；现金分期手续费每期最高手续费3期、6期、9期、12期、18期为0.80%，24期0.75%,36期及以上为0.75%。欠款情况：叶木寿持卡消费未按时还款，截至2019年2月26日，欠中国银行中山分行信用卡本金48679.86元、利息6256.46元、分期付款手续费228.74元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与叶木寿就违约金收费项目达成协议。又查，叶木寿与靳琴为夫妻关系，双方于2012年3月19日登记结婚。本院认为，叶木寿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶木寿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶木寿应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张叶木寿欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶木寿未提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与叶木寿就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于靳琴是否应对叶木寿的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，叶木寿的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张靳琴承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。叶木寿、靳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶木寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月26日的信用卡透支本金48679.86元、利息6256.46元、手续费228.74元，以及从2019年2月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担175元，被告叶木寿负担1181元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2349号 原告：黄柏春。 被告：郑伏仙。 原告黄柏春与被告郑伏仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄柏春到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款本金4万元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借款4万元，并由被告亲笔出具借条一张。以上借款，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑伏仙于本判决生效后十日内归还原告黄柏春借款本金40000元，并支付利息（利息损失按年利率6%从2019年4月15日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告郑伏仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇一九年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初251号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1986年2月15日出生于重庆市云阳县，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2008年7月23日被云阳县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2011年9月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒两年;因吸毒，2014年4月11日被云阳县公安局强制隔离戒毒两年。因吸毒，于2019年5月27日被云阳县公安局行政拘留十五日，2019年6月9日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年6月10日至2021年6月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李俊到，侦查人员郭某，证人傅某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日21时许，被告人李俊在云阳县中环路“鸭肠王”对面的人行道上，将一小袋用塑料封口袋包装的海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某，并通过微信转账的方式收款。2019年5月27日，被告人李俊因吸毒被云阳县公安局传唤。在调查过程中，被告人李俊主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。次日，公安机关侦查人员将李俊带至云阳县中医院进行体检时，李俊乘机逃跑未果。公诉机关认为，被告人李俊贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后，如实供述了其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。其违法所得人民币100元，依法予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、通话记录、手机微信截屏、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、现场检测报告书、残疾人复印件、病情报告、病历、精神医学司法鉴定意见书等书证；证人刘某、陈某某、傅某某的证言;侦查人员郭某的证言；被告人李俊的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局对被告人李俊犯罪所使用的一部“金立”牌手机，依法予以扣押。本院认为，被告人李俊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2019年12月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李俊违法所得人民币一百元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的犯罪工具一部“金立”牌手机，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年八月六日书记员 雷童琼
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初315号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人高松才,男,1985年10月16日出生,回族,小学文化程度,无职业,户籍所在地西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人高松才犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人高松才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月被害人袁某因车辆违章无法年检,前往本市车辆管理所寻找被告人高松才帮忙,双方口头约定以19700元的价格处理违章事宜,被害人袁某于当月在本市车管所内给被告人高松才现金10000元。2017年11月8日被告人高松才因没钱偿还信用卡又以处理违章为由通过微信转账骗取被害人8000元，2018年2月6日被告人高松才继续以新增违章为由通过微信转账骗取被害人4000元,所有所得赃款已全部挥霍。后被告人高松才在车管所院内找了一名“车托”以200元的价格购买了一套车辆的年检和审车的手续,将造假的年检和审车手续交给被害入袁某并告知其车辆违章已经全部处理完毕且车辆已通过年检。2018年8月21日被害人袁某驾驶该车途径本市共和县时因车辆逾期未审核被交警扣查。综上,被告人高松才诈骗数额共计22000元。2019年5月12日,经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(宁)公(刑)鉴(文检)字【2019】536号《文件检验鉴定书》鉴定意见为:行驶证副本及机动车检验合格标志是伪造的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行驶证副本1本、机动车检验合格标志1张;书证受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人正侧面照片、人员基本信息、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、微信转账记录、刑事照片、收条、刑事谅解书;被害人袁某的陈述;西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(宁)公(刑)鉴(文检)字【2019】536号《文件检验鉴定书》;辨认笔录;讯问光盘、出入办案区视频、人身检查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后被告人退还被害人钱款并取得被害人谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高松才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金8000元(已缴纳并依法上缴国库)二、随案移送物证行驶证副本1本、机动车检验合格标志1张依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 马 芳人民陪审员 王晓燕 二〇一九年八月十二日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终149号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鹏，男，1998年7月18日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被曲沃县公安局取保候审，2019年2月20日由曲沃县人民法院决定对其取保候审。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人丁鹏犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月十一日作出（2019）晋1021刑初19号刑事判决，以被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人丁鹏在法定期限内，未提出上诉。原公诉机关曲沃县人民检察院以原判未适用并处罚金附加刑，适用法律错误为由，提出抗诉。山西省临汾市人民检察院以相同理由支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2019）晋1021刑初19号刑事判决。二、发回曲沃县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年八月二日书记员  胡玉姣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6421号原告：赵振峰，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被告：冯乾坤，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省温县。被告：李腾飞，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省温县。被告：温县龙兴运输有限公司，住所地温县。法定代表人：柴芳香。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所焦作市。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告赵振峰与被告冯乾坤、李腾飞、温县龙兴运输有限公司（以下简称温县龙兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告冯乾坤、李腾飞、温县龙兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失13810元，诉讼费及评估费800元由被告承担。事实与理由：2019年1月28日6时30分，冯乾坤驾驶豫Ｈ×××**号重型货车沿河南省中牟县万洪路行驶时与赵振峰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定冯乾坤负事故全部责任，赵振峰无责任。豫Ｈ×××**号重型货车在被告焦作人寿财险公司投保有机动车交强险及保险限额为100万元商业三者险，事故发生时在保险期间内，为维护原告合法权益故诉至法院。被告冯乾坤、李腾飞、温县龙兴公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。被告焦作人寿财险公司辩称，事故发生时，被告冯乾坤所驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车系营运车辆，但冯乾坤未取得从业资格证，根据保险合同及保险条款的约定，对超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年1月28日生6时30分，冯乾坤驾驶豫Ｈ×××**号重型货车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至河南省郑州市××路（中××中××）100米时，与原告赵振峰驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190000652号道路交通事故认定书，认定冯乾坤负此事故全部责任，赵振峰无事故责任。事故发生时，豫Ｈ×××**号重型货车登记车主为被告温县龙兴公司，该车辆在被告焦作人寿财险公司投保有机动车交强险及保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。另查明，原告赵振峰驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车登记车主为王彪，2018年6月20日赵振峰与王彪签订车辆买卖合同，合同主要内容为：“甲方赵振峰；乙方王彪甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆，车号：豫Ａ×××**颜色：灰白色型号：福田牌BJ6539BDPDACD发动机号码：LVCP2FBA3GS033038第二条：本车付款方式为全款，金额为伍万元（50000）第三条：本合同自双方签字之日生效。本合同一式二份。”赵振峰及王彪均在该合同上签字并按指印。2019年2月28日，河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具编号为豫海轮评字2019第022号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号福田牌车辆维修费用为人民币壹万叁仟捌佰壹拾圆整，￥13810.00，车辆评估鉴定费为800元。豫Ａ×××**号车辆于2019年2月12日进入郑州恒远汽车销售服务有限公司维修，并于2019年3月12日出厂，该公司出具*劳务*维修费发票两张，共13610元。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，赵振峰与王彪签订有车辆买卖合同，且事故发生时系赵振峰实际使用，故应认定豫Ａ×××**号小型面包车实际车主为原告赵振峰，赵振峰具有本案原告主体资格。被告冯乾坤驾驶豫Ｈ×××**号重型货车与赵振峰驾驶车辆发生事故，造成豫Ａ×××**号小型面包车受损。该事故经交警部门认定，冯乾坤负此事故全部责任，赵振峰无事故责任，故原告因本案交通事故产生的车辆损失依法应由冯乾坤予以赔偿，又因豫Ｈ×××**号重型货车在被告焦作人寿财险公司参投有机动车交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，前述赔偿责任依法应由焦作人寿财险公司代为赔偿。焦作人寿财险公司辩称事故发生时冯乾坤没有从业资格证，商业三者险不予赔偿。本院认为，在事故发生时，冯乾坤具有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，表明冯乾坤具有驾驶员资格，其没有从业资格证，不能代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。焦作人寿财险公司与登记车主温县龙兴公司订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该条款应当认定为无效，本案依法不能免除焦作人寿财险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。关于原告因本起交通事故而产生的车损，本院认定原告车损费用为13610元，评估鉴定费800元。该项损失应由被告焦作人寿财险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失11610元。评估鉴定费800元，由被告冯乾坤承担。原告并未提供证据证明被告李腾飞及温县龙兴公司对于本次交通事故的发生具有过错，故对于原告要求被告李腾飞及温县龙兴公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振峰车损费用一万三千六百一十元（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告赵振峰姓名）；二、被告冯乾坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振峰评估鉴定费八百元；三、驳回原告赵振峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告冯乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇一九年八月二十日法官助理王苑兵书记员李文凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭顺全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭顺全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金173,065.67元，利息31,897.22元，以上共计204,962.89元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金173,065.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭顺全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金173,065.67元；二、被告郭顺全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,065.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,761.31元，减半收取计1,880.66元，由被告郭顺全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7170号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：单某，女，1972年11月26日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告单某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款共计33828.28元，其中逾期本金31022.72元、利息1403.71元、滞纳金998.65元、消费手续费403.2元（利息从2019年3月8日起计算至2019年7月4日止，之后按每日万分之五计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单某于2015年10月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74，该卡于2019年3月8日逾期，我行多次催收被告未还。截止2019年7月4日，被告已逾期4期，透支余额为33828.28元，其中逾期本金31022.72元、利息1403.71元、滞纳金998.65元、消费手续费403.2元。上述款项至今未还。为维护原告权益，特诉至本院。被告单某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告单某在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。后原告为被告开立一张卡号为62×××74的信用卡。该卡使用后于2019年3月8日逾期，截止2019年7月4日,被告单某透支余额33828.28元，其中逾期本金31022.72元、利息1403.71元、滞纳金998.65元、消费手续费403.2元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告单某之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告单某作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××74的信用卡透支款本金31022.72元、滞纳金998.65元、消费手续费403.2元及利息（利息以本金31022.72元为基数按日息万分之五从2019年3月8日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告单某负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年八月三十日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1014号赵举嵩:关于申请人赵举嵩与被申请人王有孝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初10568号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封王有孝名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍手续，冻结赵举嵩名下银行存款3万元。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵举嵩与被申请人王有孝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初10568号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1961号 申请执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日生，户籍住址深圳市福田区。 被执行人深圳市大鹏星实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路与益田路交界南路时代金融中心22D，统一社会信用代码91440300192330265Q。 法定代表人张贤浪。 被执行人张贤浪，男，汉族，1969年12月24日生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人张荣富，男，汉族，1957年4月25日生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人张智波，男，汉族，1973年10月17日生，户籍住址深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人吴光强与被执行人深圳市大鹏星实业有限公司、张贤浪、张荣富、张智波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴光强与被执行人张智波达成执行和解，申请执行人吴光强同意被执行人张智波分6个月分期给付其所担保债务人民币457710.08元。 经查，本案申请执行人吴光强确已与被执行人张智波达成执行和解，且已向本院提交相关书面材料佐证以上事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2008）深中法民一终字第754号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李  振  中 执行员 陈  岸  民 执行员 曾  志  浩 二〇一九年八月二日 书记员 卢恒德(兼)
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1043号原告：陈飞，男，1983年7月1日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：张天越，男，1969年9月8日出生，住宁夏银川市。原告陈飞与被告张天越买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈飞的委托诉讼代理人王伟强，被告张天越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款59,172元，资金占用期间利息7988.22元，共计67,160.22元（利息：2017年1月19日-2019年4月19日日，59,172元×6%÷12个月×27个月=7988.22元）；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买材料，共欠原告材料款59,172元。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张天越答辩称，欠款是公司欠款，我只是甘肃省第二安装工程公司奎山宝塔项目部的财务人员,具体项目和材料采购是赵文广负责，实际委托张景舒采购的，此诉讼的主体不对，应属于公司行为，应由甘肃省第二安装工程公司承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：1.原告陈飞为个体工商户，曾经营“xxxxx店铺，2017年5月，该店铺依法注销登记。2.被告张天越在原告陈飞经营的店铺中购买材料，未及时支付货款。经原告催讨，2017年1月19日，被告张天越向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈飞标准件材料款，总计59,172元整，伍万玖仟壹佰柒拾贰元整。欠款人：张天越，身份证xxxxx，电话号码xx****。该欠条出具后，被告未向原告支付款项。3.被告张天越曾在原甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化工程项目中任职，负责现场财务和支付工作。上述事实有原、被告的陈述，欠条、税务事项通知书、民事判决书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告张天越是否为职务行为；2.原、被告之间是否成立买卖合同法律关系。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告陈飞向被告张天越主张欠款，被告张天越辩称：“欠款是公司欠款，我只是甘肃省第二安装工程公司奎山宝塔项目部的财务人员，应由甘肃省第二安装工程公司承担此责任。”对此，其提供了奎屯晓亮水暖建材店的发货单，但该证据仅能证明原告陈飞经营的店铺在2012年，曾经向案外人甘肃二安，宝塔石化（甘肃二安）等主体交付过螺栓等材料，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。另外被告张天越提供了其本人书写的“2013年各施工队支付明细清单”作为证据，该清单中既无其所陈述的甘肃省第二安装工程公司的公章，亦无原告签字确认，故对该证据的真实性以及其与本案的关联性，本院不予确认。在上述两份证据无法确认的前提下，被告张天越提供的证人赵文广的证言，由于其与张天越曾存在共同经营公司的利害关系，故不能单独作为认定事实的依据。被告张天越虽然曾经在原甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化工程项目中任职，但其在向原告陈飞出具的欠条中并未提及甘肃省第二安装工程公司或者新疆奎山宝塔石化工程项目部，反而明确载明：“欠款人：张天越”，以及其本人的公民身份号码、电话号码。据此可以认定，向原告购买案涉材料，系被告张天越的个人行为，而非其职务行为，应当由被告张天越个人承担民事责任。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事之间没有书面合同，一方以……结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告的陈述与被告张天越出具的欠条内容：“今欠到陈飞标准件材料款……”，可以确认原告陈飞已经向被告张天越交付了上述材料，在“奎屯陈飞标准件大全”作为个体工商户依法注销登记之后，合同的权利、义务归于其经营者即原告陈飞，则本院认定原、被告之间成立事实上的买卖合同法律关系。对原告陈飞主张被告向其支付材料款59,172元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张天越作为案涉材料的买受人，应当依照欠条上约定的数额59,172元向原告陈飞支付货款。故对原告陈飞该诉请，本院予以支持。对原告陈飞主张被告张天越支付资金占用期间利息7988.22元（2017年1月19日至2019年4月19日，59,172元×6%÷12个月×27个月）的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张天越作为买受人，应当及时向原告陈飞支付货款，其拖延不付的行为，产生了资金占用期间的利息损失，被告张天越应当予以赔偿。现原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息7988.22元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张天越于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞欠款59,172元,以及资金占用期间的利息7988.22元，合计67,160.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张天越负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 员 赵斌二O一九年八月五日法官助理 冯蕾书 记 员 王娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16415号原告：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：陈珠娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑛。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告：吴海军，男，1984年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉怡置业有限公司(以下简称嘉怡公司)与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人徐瑛、余恩来到庭参加诉讼；被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年12月至2019年6月的物业管理费56,024.16元。事实和理由：原告为上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄曹王新苑提供物业服务，被告系该小区17业主，自2017年12月1日至2019年6月30日共拖欠物业管理费56,024.16元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海嘉怡置业有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告吴海军为上海市嘉定区沪太路**XXX支弄**物业的房屋产权人，房屋建筑面积368.58平方米；2、前期物业服务合同及补充协议各一份，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；被告吴海军未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海嘉冠房地产有限公司签署的《前期物业服务合同以及补充协议具有法律效力；原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币56,024.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，200元，减半收取600元，由被告吴海军负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2868号原告：姜某，男，1990年2月14日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：郭某1，女，1989年3月5日生，汉族，住平泉市。被告：郭某2，男，1957年5月5日生，汉族，住平泉市。被告：杜某，女，1963年2月10日生，汉族，住平泉市。原告姜某与被告郭某1、郭某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告姜某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费2632.00元，减半收取计1316.00元，由原告姜某负担。审判员 孙 剑二〇一九年八月十四日书记员 刘新颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初813号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区红寺堡区。公民身份号码：×××。特别授权代理。被告：杨某，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告杨某、马某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告杨某、马某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、马某偿还所欠原告借款本金2690元及利息498.3元（利息计算至2019年1月，其后利息依约支付，直至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告杨某、马某签订《借款合同》，合同约定，被告杨某、马某向原告借款10000元，借款利率为年利率11.4%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月9日，清息方式为按月清息，借款用途为生产羔羊。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告杨某、马某提供借款10000元。《借款合同》到期后，联保小组代为偿还了7310元，被告杨某、马某就剩余借款未能依约履行还本付息的义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨某、马某签订的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告杨某、马某未能依约按期偿还借款，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权依合同约定要求被告杨某、马某承担还本付息的责任。原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据，1.《借款合同》原件一份（附借款人身份证复印件及借款人结婚证复印件），证实原告与二被告签订《借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定；2.借款借据原件一份，证实二被告于2016年12月15日向原告借款10000元；3.利息清单原件一份，证实截止2019年1月15日向原告归还利息共计1140元，因被告杨某、马某违反借款合同约定构成违约，截止2019年1月15日尚欠原告利息498.3元未付；4.打款凭证复印件一份，证实原告向杨某转款10000元的事实。被告杨某、马某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。因原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，亦与原告的陈述相互印证，证明目的成立，故本院对其证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2016年12月13日，被告杨某、马某作为借款人，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告杨某、马某向原告借款10000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月9日；本金还款方式为到期一次性还本金；借款利息为年利率11.40%，清息方式为月度清息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告杨某转账交付了借款10000元借款到期后，联保小组代为偿还了借款本金7310元，截止2019年1月15日，二被告向原告归还利息1140元。现原告诉请被告杨某、马某偿还原告借款本金2690元，逾期利息498.3元（利息计算至2019年1月15日，其后利息依约支付，直至借款本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某、马某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告杨某、马某发放了贷款，被告杨某、马某未按照合同约定履行还款义务，显属违约，应承担继续偿还的民事责任，故原告要求被告杨某、马某偿还借款本金及利息的诉请成立，应予支持；对于原告依约主张的应付未付利息498.3元【本金2690元×［11.40%/年×（1+50%）÷12个月］×24个月（2017年1月至2019年1月）】的诉请，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。综上所述，被告杨某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、马某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2690元，逾期付款利息498.3元，共计3188.3元。（2019年1月份之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 和敬青人民陪审员 张淑琴 二〇一九年八月二十日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民初12号之五 解除保全申请人：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省洎阳街道办事处平安路**附**。身份证号：3602811979********。 被申请人：石傲国，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省。 石傲国与倪军等人因股权转让纠纷一案，石傲国于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日作出裁定，冻结了江西省万宇实业发展有限公司魏爱芳名下的30%股权及魏爱芳、倪军名下价值相当于人民币16500000元的财产。2019年3月6日，担保人吴朝军与孙雪平以其所有的江西鑫旺置业有限公司100%股权（价值20000000元）为倪军提供反担保，本院即于2019年3月6日裁定解除了对倪军的财产保全，同时裁定冻结了江西省鑫旺置业有限公司吴朝军与孙雪平名下共计100%的股权。现申请人倪军于2019年8月13日向本院申请解除对江西省鑫旺置业有限公司吴朝军与孙雪平名下共计100%股权的保全措施。 本院经审查认为，石傲国与倪军等人股权转让纠纷一案已经终审裁定驳回起诉，石傲国作为申请人请求采取的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对江西省万宇实业发展有限公司魏爱芳名下30%股权及其名下价值相当于人民币16500000元财产的查封及对江西省鑫旺置业有限公司吴朝军与孙雪平名下共计100%股权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  彭联红 审判员  方 莉 审判员  陈苾铃 二〇一九年八月十六日 法官助理王小莉 书记员王雪豪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏，男，住宁夏回族自治区海原县树台乡。 委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡飞，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向东，男，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇。 法定代表人：王智勇，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：王华，公司经理。 再审申请人李鹏因与被申请人李向东、蔡飞、中卫市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）、宁夏金通鼎盛投资置业有限公司（以下简称金通公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鹏申请再审称：（一）一、二审法院认定本案劳务费16元每平方米的事实，缺乏证据证明。（二）一审法院委托宁夏恒诚建筑工程咨询有限公司所作《劳务费司法鉴定意见书》所依据的全部检测材料，均系被申请人单方提供，未经申请人质证，根据《建设工程施工合同解释二》第十五条、十六条规定，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。（三）一、二审判决依据《劳务费司法鉴定意见书》认定本案劳务费属适用法律错误。（四）案涉劳务工期为2013年9月25日至2014年8月，共计335天，完成工程量为31144.4平方米，按照一、二审法院判决认定的劳务费每平米16元计算，总计为498310.40元，88名民工平均分得5662.62元，每人每天工资为16.90元，按一、二审法院认为的去参考市场价格，对包括申请人在内的88名施工农民工显失公平。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人李鹏承包案涉的是西部黄金珠宝文化产业园2号楼工程的混凝土浇筑劳务作业，并以包工不包料的形式进行了实际施工。合同约定承包结算根据施工图纸建筑面积为准，每平米130元。被申请人蔡飞、李向东应诉抗辩上述合同关于劳务费单价的约定不是其真实意思表示，系技术员工作失误打印错误造成。参考该项劳务作业的市场指导价，申请人李鹏与被申请人蔡飞、李向东在合同中约定的劳务费单价远高于市场价，如果直接按照上述合同约定的劳务费的单价支持申请人的诉讼请求对被申请人有失公平。综合考虑以上因素，一审法院依被申请人蔡飞、李向东的申请，对申请人承包的混凝土浇筑的劳务作业单价进行鉴定，其鉴定程序并无不当。经鉴定案涉工程每平方米建筑面积单价为15-24元，一、二审法院酌情以建筑面积单价16元每平米计算案涉劳务费亦无不当。综上所述，原审判决驳回李鹏的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。李鹏申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鹏的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷晓声
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8635号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：谢少萍，女，1994年12月2日出生，身份证住址广东省连平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢少萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢少萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢438号申请执行人：都宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行都宁申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2221号 原告:杨勇，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地：江苏省东台市，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告:马路，男，1986年7月6日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告杨勇与被告马路装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨勇到庭参加诉讼、被告马路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款23000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款实际给付之日止期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告委托原告对其位于江苏省无锡市滨湖区方泉苑136-1号门面房进行装修，完工后被告结欠原告装修款一直未付，后经原告多次催要，被告确认欠原告装修款23000元并立下欠条，同时承诺分期还款给原告，但到期后仍未还款，故根据相关法律规定提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告当庭所举证据有：证据1、原告的身份证复印件及被告的身份信息打印件，证明原、被告的身份信息情况；证据2、欠条原件，证明欠条是被告本人书写；证据3、情况说明，证明被告欠原告装修款不还，原告报警并经过警察调解。 被告未答辩举证。 对原告所举证据，经本院审核后，对证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告委托原告对其位于江苏省无锡市滨湖区方泉苑136-1号门面房进行装修，装修结束后仅支付给原告装修款3000元，余款一直未付，原告因多次催要无果，于2018年7月1日向当地公安部门报警，被告当时认可欠原告装修款23000元并立下欠条，同时承诺从2018年8月开始每月偿还2000元，到期后至今因被告分文未还，原告遂诉讼至本院。 本院认为：被告欠原告装修款23000元，事实清楚，并有原告所持条据佐证，足以认定，故被告应偿还该欠款。因被告未按约定期限还款，存在违约行为，故原告诉讼要求其偿还全部欠款并承担自起诉之日起至欠款全部付清之日止期间的利息，应予支持。对利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马路于本判决生效后十日内偿还原告杨勇欠款23000元及利息，利息从2019年3月26日起开始计算至欠款全部付清日止（以23000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告马路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶丙华 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  朱传华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2902号原告：阮某，女，1987年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。一般代理。被告：张某1，男，1987年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现在xxxxxx强制戒毒，原告阮某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告阮某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政部门登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名为张某2，现年七岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏激，脾气暴躁，有酗酒的习惯，而且在婚前就开始吸食毒品，到如今已经有上十年的吸毒史，目前被告还在吸食毒品，近几年来毒瘾也越来越大，每次酒后和赌瘾发作时就神志不清，做出过激的行为，除了经常动手殴打原告外，甚至不惜伤害自己。今年原告遭到被告的殴打后，向武汉市黄陂区派出所报案，派出所对其进行了批评教育。但被告依然时常对原告实施暴力，并且限制原告人身自由，不让原告出去找工作，甚至不同意原告平时出去买菜，只能在家里待着，只要原告外出就怀疑原告出轨，被告发现了就对原告拳打脚踢，以致原告到目前为止都没有工作和劳动收入。面对一个既吸毒又酗酒，没有一个稳定工作和收入来源的丈夫，还要饱受家暴的摧残，原告这八年来已经身心疲惫，日子早已苦不堪言，对夫妻双方之间的感情彻底绝望，为此原告已与被告分居生活。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向贵院起诉离婚，请贵院依法判决。原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件。证明原被告身份；证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据三：病历复印件一份及照片复印件3张。证明被告经常对原告实施家庭暴力，原告被殴打的事实。被告张某1辩称，我不同意离婚，希望原告给我一个改过自新的机会。如果离婚，孩子的成长缺少了父母的关爱。我们之间缺少沟通和包容，我现在也在努力戒毒，希望原告现在能帮我带着小孩，我出来之后同意离婚。被告张某1未向本院提交证据。经审理查明，2008年10月，阮某与张某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方因家庭经济有时发生矛盾，且张某1吸毒，导致夫妻感情逐渐淡化。故阮某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求与张某1离婚。本院认为：阮某与张某1系自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭经济有时发生矛盾，现张某1在xxxxx强制戒毒，导致夫妻感情淡化，但为维护婚姻家庭稳定、孩子健康成长和社会和谐，并给张某1一个改过自新的机会，故对原告阮某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：驳回阮某要求与张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年八月七日书记员  孙昆鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1826号刘玉国、李刚:关于申请执行人刘玉国与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，被执行人李刚已将（2019）豫0611民初2567号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十三日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执577号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行经理。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人重庆家和琴森木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区，统一社会信用代码915002435616286315。法定代表人：张罹，该公司经理。被执行人：重庆焱方木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村**，统一社会信用代码91500243MA5U6G1573。法定代表人：李泽文，该公司经理。被执行人：重庆三生万木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村**（保家工业园区内），统一社会信用代码91500243MA5U6G1498。法定代表人：谢德渊，该公司经理。被执行人；彭州佳和农业有限公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇大楠村**，注册号510182000023921。法定代表人：杨琴，具体职务不详。被执行人黄德琼，女，1941年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨琴，女，1968年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初1869号民事判决书申请执行重庆家和琴森木业有限公司、黄德琼、杨琴借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2458000元、利息331125.78元及逾期利息、复利，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费17167元、诉讼保全措施费2243元、申请执行费36818元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到被执行人杨琴的车辆在四川，无法查控，家和琴森的房产抵押给兴农融资担保，暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人重庆家和琴森木业有限公司、黄德琼、杨琴拉入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的59400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执577号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 周新然审判员 王永勇二〇一九年八月二十一日书记员 黄思淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2434号原告：邓仲娟，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市东凤镇楚胤丰电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：余楚情。被告：余楚情，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告邓仲娟与被告中山市东凤镇楚胤丰电子厂（以下简称楚胤丰电子厂）、余楚情买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仲娟的委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，被告楚胤丰电子厂、余楚情经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仲娟向本院提出诉讼请求：两被告清偿货款188900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告邓仲娟经营的中山市东凤镇威达电子经营部与被告余楚情经营的被告楚胤丰电子厂长期有业务往来。截止2016年6月21日，被告楚胤丰电子厂实欠中山市东凤镇威达电子经营部电子配件款188900元，对此被告余楚情出具欠条予以确认。因原告邓仲娟经营的中山市东凤镇威达电子经营部在2018年3月1日申请注销，原告邓仲娟承担有关货款的收支责任。后两被告拒绝支付，原告邓仲娟多次追讨无果。为维护原告邓仲娟合法权益，原告邓仲娟依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告楚胤丰电子厂、余楚情没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、《个体户机读档案登记资料》作证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：欠条载明：“今欠威达货款188900元大写壹拾捌万捌仟玖佰元整”，下方有被告余楚情签名，时间为2016年6月21日。《个体户机读档案登记资料》反映中山市东凤镇威达电子经营部的企业类型是个体户，经营者为原告邓仲娟，该电子经营部于2018年3月1日登记注销。庭审中，原告称中山市威达电子经营部为被告楚胤丰电子厂供应电磁炉的电子配件。一般是被告楚胤丰电子厂电话下单后，有时由中山市威达电子经营部送货给被告楚胤丰电子厂，有时由被告楚胤丰电子厂自取。双方约定结算方式为月结30天，但被告楚胤丰电子厂从来没有准时支付货款。被告楚胤丰电子厂一般通过现金及POS机刷卡支付款项，双方之间的送货单及对账单在被告余楚情出具欠条后便退还给被告余楚情了。现被告楚胤丰电子厂已经倒闭了，被告余楚情也不知去向。另查，被告楚胤丰电子厂是被告余楚情投资的个人独资企业，现为吊销登记的状态。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告邓仲娟个体经营的中山市东凤镇威达电子经营部已依法登记注销，债权债务应由原告邓仲娟承担，原告邓仲娟具有本案诉讼主体资格。原告邓仲娟主张被告楚胤丰电子厂拖欠其货款188900元，原告邓仲娟当庭对双方交易过程等进行了陈述并提供了欠条等佐证其主张，被告楚胤丰电子厂并未提交其他相反的证据予以反驳，本院对此予以采信，故本院对原告邓仲娟诉求被告楚胤丰电子厂清偿货款188900元予以支持。原告邓仲娟诉求被告楚胤丰电子厂从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿之日止的利息，实质上是主张赔偿逾期付款的损失，但其主张的计算方式已超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院酌情予以调整。被告楚胤丰电子厂是由被告余楚情投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此本案中，被告余楚情应对被告楚胤丰电子厂的债务承担补充清偿责任。被告楚胤丰电子厂、余楚情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇楚胤丰电子厂于本判决发生法律效力之日向原告邓仲娟支付货款188900元及利息（以188900元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；二、被告余楚情对被告中山市东凤镇楚胤丰电子厂的上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告邓仲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告中山市东凤镇楚胤丰电子厂、余楚情负担（该款原告邓仲娟已预交，被告中山市东凤镇楚胤丰电子厂、余楚情于本判决发生法律效力之日迳付给原告邓仲娟，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年八月十六日书记员  郭君意何盈香
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1568号原告：靖某，男，1993年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖某1，女，1987年1月10日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码：×××。系原告的姐姐。被告：许某，女，1994年11月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。原告靖某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告彩礼108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2015年11月确定恋爱关系。经相处了解后，准备于2019年6月2日举办结婚典礼，被告要求原告支付彩礼108000元，2019年4月14日以微信转账方式向被告转款10000元，2019年4月26日以银行转账方式再次向被告转款98000元，共计108000元。之后被告多次向原告提出诸多无理要求，并以生命威胁，经常发生矛盾，导致双方再无结婚意愿，原告多次联系被告均无果，双方分手后，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原告认为，被告的行为给其造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，原告所述不属实，原告主张的款项与原告同居期间已经消费了，另同居期间造成被告怀孕流产给被告身体造成极大伤害，因此不同意返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，2015年9月确定恋爱关系，经相处了解后，双方均准备于2019年6月20日举办结婚典礼。2019年4月14日，原告以微信转账方式向被告转款10000元，2019年4月26日，原告又以银行转账方式再次向被告转款98000元，共计108000元。之后，原、被告因琐事发生争执，再无结婚的意愿。原、被告在恋爱期间，被告怀孕并作流产手术为本案事实。当事人争议的事实为:原告主张给付给被告的108000元为彩礼要求被告返还，被告则认为该笔款项在同原告同居期间已消费，另主张自己与原告同居造成自己怀孕并流产不同意返还该款项。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告系大学同学，后建立恋爱关系，尚未办理结婚登记手续。在双方均筹办婚礼期间，原告给付被告108000元款项，应认定为习俗中的彩礼。后双方因琐事产生矛盾，致使双方再无结婚意愿。现原告要求被告返还彩礼，本院理应予以支持。但鉴于原、被告相处期间被告怀孕并流产，确有一定支出，同时给被告的身体也造成一定的损害，为维护妇女的合法权益，被告应酌情返还原告款项，以返还80000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第十条之规定，判决如下：被告许某返还原告靖某彩礼款80000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年八月十五日书记员 李军芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4406号原告：崔俊申，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告崔俊申诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月16日结欠原告购车款17000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。证据二、被告于2018年2月16日所立欠据。证明目的:被告结欠原告购车款17000元。被告未答辩、未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。查明，2018年2月16日，被告立据结欠原告购车款17000元。原告提起诉讼后，被告偿还5000元，尚欠原告12000元。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，原告要求被告偿还购车款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告购车款12000元，应于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年八月十五日书记员  陈木子
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执720号之一 申请执行人：陈宜锋，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李洋，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈宜锋与被执行人李洋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈宜锋于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初526号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款688300元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，经查被执行人名下房产一处，已在登记机关轮候查封，不适宜处置，无其他可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结其银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月26日本院依法对被执行人李洋采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月七日 书 记 员  庄荣艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2803号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行），营业场所南昌市红谷滩新区会展路545号（送达地址谷滩新区会展路999号万达中心B1栋15楼，万清清收）。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：陈新平，男，汉族，1969年6月17日生，家住本市南昌县（送达地址）。被执行人：胡六梅，女，汉族，1971年11月12日生，户籍地本市南昌县）。被执行人：胡宏伟，男，汉族，1993年8月28日生，户籍地本市南昌县）。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2877号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人陈新平、胡六梅、胡宏伟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年3月9日以（2018）赣0103执保173号民事裁定书保全查封了被执行人陈新平、胡六梅名下共有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一两室房产。）本院于2019年7月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陈新平、胡六梅名下共有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一两室房产，并于2019年8月10日10:00至2019年8月11日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年8月11日买受人万文波（身份证号码：）通过竞买号20707692在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一两室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,268,255元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈新平、胡六梅名下共有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一两室房产的查封；二、位于南昌县莲塘镇澄湖北大道**天一两室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万文波（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人万文波（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47056号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告李良军融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告李良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求李良军支付全部未付租金57532.65元；2、要求李良军支付违约金（自2018年9月17日起至实际给付之日止，以57532.65元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求李良军支付律师费2000元；4、诉讼费由李良军负担。被告李良军未作答辩。经审理查明:2015年9月17日,出租人恒昌众鼎公司与承租人李良军签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人李良军，车辆品牌北京现代，车架号LBEYFAKC7BY050703,车价90000元，首付款18000元，融资总额73160元，车款融资额72000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金2739.65元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，李良军签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年9月23日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款72000元。庭审中，恒昌众鼎公司称李良军自2017年1月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，李良军向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年6月19日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与李良军签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李良军在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令李良军支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李良军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金57532.65元；二、被告李良军于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年9月17日起至实际给付之日止，以57532.65元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告李良军于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费260元，均由被告李良军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 兴人民陪审员  王秀梅二〇一九年八月十日书 记 员  柏振芳
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初396号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人顾佳淇，男，1994年10月10日出生，住本市崇川区。被告人顾佳淇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）134号起诉书指控被告人顾佳淇犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人顾佳淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月21日01：19分左右，被告人顾佳淇酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行至本市虹桥路（城山路至慈博路）路段时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人顾佳淇如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾佳淇血液中检出乙醇成分，其含量为84.4mg/100ml。 另查明，被告人顾佳淇在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾佳淇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾佳淇的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2018）3689号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾佳淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾佳淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾佳淇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人顾佳淇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾佳淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 坚 二〇一九年八月八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯火连，女，1985年10月18日出生，汉族，住身份证住址:广东省广宁县，。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯火连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月1日以被告已还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费346元，减半收取计173元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇一九年八月一日书记员  莫少霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢556号之二 申请执行人：深圳市益公实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦**，统一社会信用代码：914403002792××0P。 法定代表人：刘望祥。 委托诉讼代理人：李士良，男，汉族，1953年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被执行人：中国兴南(集团)公司。住所地：海口市龙昆南路**国森大厦,统一社会信用代码：914600002012××7M。 法定代表人：李永清。 申请执行人深圳市益公实业发展有限公司与被执行人中国兴南(集团)公司借款合同纠纷一案，本院（1996）深中法经一初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1997）深中法执字第346号，后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复本案执行，请求强制被执行人偿付10065214.40元，本院于2018年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人中国兴南(集团)公司持有的中国兴南集团大连公司100%的股权。 2019年8月15日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 肖伟光 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月二十九日 书记员 蒋 义
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初243号公诉机关文安县人民检察院。被告人张某某,男,1991年9月18日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,住文安县,农民。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，同年8月5日被文安县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高俪玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日下午16时许，因文安县大柳河镇被告人张某某与刘某闹离婚，刘某与家人到被告人张某某家接孩子时双方发生冲突，张某某将刘某打伤，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述，证人张某2、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某主动到案，有自首情节;其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自动到案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节；其民事部分与被害人达成调解，取得被害人谅解，依法对被告人张某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月二十三日书记员  陈 微
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2460号原告：孙玉楠，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙振源，男，汉族，1953年6月5日生，户籍地淮滨县，系原告父亲。被告：王启东，男，汉族，1989年3月20日生，住信阳市平桥区。原告孙玉楠诉被告王启东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙玉楠的委托代理人孙振源、被告王启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉楠提出诉讼请求:1、判令被告及时归还所欠货款240000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王启东在经营饭店期间，多次从原告处购买调料。后经双方结算，被告共拖欠货款240000元，事后经原告催要，被告予以拖延。故提起诉讼，请求依法裁判。被告王启东辩称，我在2018年管理淮滨北城“百姓农家”、“好日子”两家饭店时。原告开有一家调料店，向我店供货，已经付过部分货款，2019年6月10号经结算尚欠原告货款240000元，我当天给他出具了欠条两张。结算后原告继续供货，就直接付款了，没想到那么快原告就起诉我。我也是照顾原告生意，目前资金紧张，原告应当宽限我一定时间结算货款。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年以来，被告王启东在淮滨县经营管理饭店生意，从原告孙玉楠经营的调料店多次进货，双方于2019年6月10号进行结算，被告向原告出具了两张货款结算凭证，共计240000元。至今未付。本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。本案中，原、告之间系买卖合同关系，双方多次交易后予以结算，并出具了书面凭据，符合交易习惯，故被告王启东应支付拖欠原告孙玉楠的货款共计240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王启东支付原告孙玉楠货款240000元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元及保全费1720元，由被告王启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年八月二十七日书记员 刘振里
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1839号之一 申请执行人：陈爱发，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴昀蔚，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈爱发依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4171号民事调解书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴昀蔚给付借款本金1600000元及利息，并承担案件的受理费9600元，被执行人吴昀蔚依法应承担本案执行费24033元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮方式向被执行人吴昀蔚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴昀蔚签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴昀蔚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法处置被执行人吴昀蔚名下址于厦门市湖里区金国里31号106室房产并作出分配方案。 3、本院于2019年3月29日对被执行人吴昀蔚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人陈爱发申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以邮件执行情况告知书方式告知申请执行人陈爱发，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴昀蔚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈爱发释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月三十日 书记员 王沧津
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执682号 申请执行人：钟能上，男，1972年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨庆秀，女，1971年4月7日出生，汉族，住长汀县。 钟能上与杨庆秀追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆秀未履行生效法律文书确定的义务，担保人钟能上代为履行还款义务后向杨庆秀追偿未果，遂于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为107477.45元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨庆秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨庆秀的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨庆秀的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨庆秀的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人杨庆秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年6月11日前往被执行人杨庆秀的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人杨庆秀采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨庆秀无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年八月二十六日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1268号原告：李燕枚，女，1985年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。统一社会信用代码：431023198504295829。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。被告：叶志昂，男，1964年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。原告李燕枚与被告叶志昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运财、被告委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金85500元以及逾期付款违约金10431元（从2019年4月15日起，按照2‰/日计算至被告全部支付完毕之日止），合计95931元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月23日，原被告签订《工程材料供货合同》，约定原告为被告位于韶关市××区××镇的工程供应建筑模板、方条材料。货到被告指定的工地后，原被告双方派人共同验货及签订出货对账单，被告应当在签订出货对账单后的10日内向原告支付货款，逾期则按2‰/日收取滞纳金。2019年1月31日，经双方核算确认，截止至2019年1月20日被告应付货款金额为102100元。原告多次向被告催讨货款，但被告仅支付了16600元货款，剩余85500元货款一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、答辩人不是本案适格被告，答辩人购买工程材料是履行职务行为，是代广东省建筑工程机械施工有限公司（下称广东机施）所为，涉案材料款应由广东机施承担。广东机施是韶关曲江禅意大道改造工程中标单位，答辩人是广东机施禅意大道第二工区第三施工段工程队负责人，因马坝大转盘工程用料需要，答辩人作为工程队负责人向原告购买了102100元的工程材料，剩余85500元未付。答辩人在工程施工中只负责提供劳务，所有工程材料全部由工程施工方广东机施承担，答辩人向原告购买材料行为是职务行为，答辩人所购材料属于广东机施所有，支付材料款义务应由广东机施承担。原告应向广东机施主张货款。二、原告主张违约金明显过高，显失公平。请法院对约定的违约金参照银行同期贷款利率标准调整。原、被告签订的《工程材料供货合同》对逾期付款违约金虽然进行了约定，但约定逾期按总货款2‰每日收取滞纳金，相当于年利率73%，明显过高。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”据此，答辩人请法院参照银行同期贷款利率标准调整违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶志昂向原告购买工程材料的行为属于个人行为还是职务行为。原告主张是被告购买工程材料属个人行为，并提交了工程材料供货合同、出货对账单、转账明细加以证明。被告辩称根据原告提供的出货对账单中的“单位名称”是广东机械可以说明被告是履行职务行为。首先，从原告提交的“工程材料供货合同”看，甲方是叶志昂、乙方是李燕枚，根据合同相对性原则，原、被告是合同当事人，叶志昂是买方。其次，出货对账单中单位名称：广东机械，也不能证明买方是广东机械。再次，从原告提交的转账明细看，履行合同的义务方是被告叶志昂。综上，本院认定被告向原告购买工程材料的行为属个人行为。被告主张系职务行为，未能充分举证证明，本院不予采信。诉讼中，本院应原告申请，于2019年6月19日依法裁定：一、查封申请人李燕枚号牌号码为粤Ｆ×××**的小型轿车一辆。二、保全被申请人叶志昂名下价值95931元的财产。本院认为，原告李燕枚与被告叶志昂签订的“工程材料供货合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同履行义务。原告已根据合同约定将工程材料运至被告指定地点，经被告验收签署出货对账单；被告应按合同约定支付货款给原告。被告至今未能履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告支付剩余货款85500元，支付逾期付款违约金合法，本院予以支持。至于违约金问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然双方在“工程材料供货合同”约定：签单后货款在10日内支付，如未按时支付货款，按总货款2‰每日收取滞纳金。但双方约定的滞纳金计算方法计算所得数额已超过未付款的百分之三十，确属过高，应予调整。考虑到原告货款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。按照中国人民银行颁布同期六个月贷款年利率为4.35%，加上在基准利率的基础上罚息50%，计算违约金年利率应为6.525%（4.35%+4.35%×50%）。逾期付款违约金的起算日本应从签单10日后（即2019年2月11日）开始计算，但原告自愿将逾期付款违约金的起算日延至2019年4月15日，属原告对其部分实体权利的处分，本院应予支持。综上，被告应从2019年4月15日起，以总货款102100元为计算基数，按照年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶志昂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85500元给原告李燕枚，并从2019年4月15日起，以总货款102100元为计算基数，按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告预交，已减半收取），财产保全费979元，合计2078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年八月十九日书记员  侯宗廷