北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49898号原告：刘小云，女，1991年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住北京市朝阳区。被告：北京龙凤堂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里**楼**1-5,**1-2-02。法定代表人：卢景新，总经理。委托诉讼代理人：周朝斌，北京市京顺律师事务所律师。原告刘小云（以下简称原告）与被告北京龙凤堂文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人周朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬4900元、火车票200元、违约金2000元。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《跟组演员聘用合同》1份，约定原告的职位为跟组演员。按照合同约定被告仅以现金方式向我支付了第一期劳务报酬人民币2100元，并没有履行第二期劳务报酬。被告的授权代表龚兴财于2017年11月8日给原告出具了欠条1张。因原告多次找被告索要劳务报酬未果，故将被告诉至法院。被告辩称：被告同意支付原告劳务报酬，但是被告目前资金困难无法马上支付，必须给被告3个月的时间。另外，原告所主张的违约金过高，被告因现在资金困难，所以无法支付报酬，故不构成恶意拖欠劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。原告围绕其诉讼请求及所主张的事实向本院提交了如下证据：1．《跟组演员聘用合同》；2．欠条；3．日期为2017年11月9日的从通辽站至昌平北站的火车票1张；4．原告在为被告提供劳务时在剧组拍摄的照片若干张。被告对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1和证据2的真实性予以认可，但欠条是龚兴财的个人行为，龚兴财并非被告的法定代表人，其承诺包括报销火车票都不能代表被告的意见；对证据3的真实性未提出异议，但称欠条的出借人龚兴财是个人承诺，不能代表被告；对证据4的真实性无法确认，从照片上看不出是在剧组，原告也没有明确具体的证明目的。被告向本院提交了两份加盖有其公司印章的说明，欲证明原告存在违约的情况以及整部戏拍摄的情况。原告对被告提交材料的真实性不予认可，并称被告所述情况并不属实，而且被告也未提供相应的证据加以证明。本院依法确认如下事实：被告系有限责任公司（自然人投资或控股）。被告的经营范围为：广播电视节目制作；电影发行；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；经济贸易咨询；会议服务；舞台灯光、音箱设计；租赁影视器材；产品设计；电脑图文设计；电脑动画设计；教育咨询（不含出国留学及中介服务）；计算机技术培训；绘画技术培训；书法技术培训；舞蹈技术培训；声乐技术培训；文艺创作；市场调查；投资管理；资产管理；投资咨询；设计、制作、代理、发布广告；销售文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；广播电视节目制作；电影发行以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。2017年8月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《跟组演员聘用合同》1份，约定，甲方投资拍摄电视剧《草原之约》；甲方决定聘请乙方担任该剧演员，乙方愿意接受甲方之聘请，同意参加该剧的拍摄工作，并签署本合同；乙方在该剧中为跟组演员；乙方的服务期限（暂定）自2017年8月27日起至2017年11月7日止；乙方需在2017年8月25日前进组，配合导演进行前期表演训练以及其它准备工作；本合同项下，甲方向乙方支付的酬金总额为税后人民币7000元整，甲乙双方同意并确认，本款中约定的酬金总额为乙方履行其在本合同项下所有业务及甲方制作和使用该剧应向乙方支付的所有费用；具体支付方式为：（1）第一期，甲方影片开机之日后30天起三个工作日内，甲方向乙方支付合作费用总计人民币2100元整；（2）第二期，乙方全部戏份杀青之日起三个工作日内，甲方向乙方支付最后款项，计人民币4900元整。《跟组演员聘用合同》还约定，甲方未按照本合同第二条向乙方支付酬金或于杀青日起三个工作日内甲方付给乙方酬金不足总酬金60%的，甲方需及时补足乙方应得酬金并支付逾期滞纳金（计算公式：乙方总酬金÷拍摄总天数×实际迟滞天数）；因甲方个人原因致使本合同无法履行的，甲方除需付给乙方全部薪酬外，还需支付乙方所获酬金两倍的金额作为违约金及赔偿款且无需赔偿任何其他款项（包括但不限于精神损失费、误工费、名誉肖像损害费等）。龚兴财在《跟组演员聘用合同》落款的甲方授权代表处签名，被告亦在《跟组演员聘用合同》的落款处加盖了合同专用章。原告在《跟组演员聘用合同》的落款乙方处签名。2017年11月8日，龚兴财为原告出具了主要内容为：“草原之约剧组拍摄需要雇佣刘云作为跟组演员，因拍摄租金短缺故欠片酬尾款4900元（肆仟玖佰圆）本人承诺于2017年12月8号之前付清，以此为据为证。欠款人：龚兴财2017．11．08”的欠条1张。另外，在该欠条的落款处写有“注：报销火车卧铺车票（通辽-北京）”的内容。被告对该欠条的真实性未提出异议，但称欠条的出借人是龚兴财，应当是龚兴财的个人承诺，不能代表被告。另，被告仅向原告支付了第一期款项2100元，此后未再向原告支付第二期款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交了《跟组演员聘用合同》，且被告对与原告之间存在劳务合同关系予以认可，故本院对原、被告之间存在劳务合同关系的事实不持异议，依法予以确认。另，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《跟组演员聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应依约履行各自义务。原告在双方约定的服务期限内为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。关于龚兴财向原告出具的欠条是龚兴财个人行为还是代表被告的代理行为一节，本院认为，被告认可龚兴财系其公司工作人员，且龚兴财作为被告授权代表与原告签订了《跟组演员聘用合同》，在本案诉前调解阶段，龚兴财亦代表被告参与了诉前调解工作，虽然被告称龚兴财无权代表被告向原告出具欠条，但作为相对人的原告在主观上不知道或者不应当知道龚兴财不具有代理权限，且原告的这种不知道不是因为个人的疏忽大意所造成的，因此，原告有理由相信龚兴财具有代表被告出具欠条的代理权。根据现已经查明的事实以及相关证据本院依法认定，龚兴财的行为是代表被告所作出的代理行为，被告应当对龚兴财的代理行为承担相应的法律责任。据此，本院对被告所称原告持有的欠条系龚兴财个人行为的主张不予采信。因原告向本院提交了欠条及火车票等证据，明确被告欠付原告劳务费4900元及火车票190元的事实，故原告要求被告支付劳务费及支付购买火车票费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，于法有据，故本院亦予以支持。关于被告称原告所主张的违约金过高的辩解，因原告所主张的数额已经在《跟组演员聘用合同》约定的标准基础上进行了减少，且原告所主张的违约金数额尚属合理范围，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京龙凤堂文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘小云劳务费余款4900元、火车票费用190元；二、被告北京龙凤堂文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘小云违约金2000元;三、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙凤堂文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇一九年八月三十日书记员 邓嘉男