江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1340号 原告：郑晓敏，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告：徐州东拓物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场****。 法定代表人：李树兴。 被告：徐州方祥投资担保有限公司，住，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场交易大楼**/div> 法定代表人：何朝春。 被告：李树兴，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：魏梅芳，女，1975年2月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：何朝春，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：阮永琴，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：汤益晖，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤燕容，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：刘秋英，女，1973年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。 原告郑晓敏与被告徐州东拓物资贸易有限公司（以下简称东拓公司）、徐州方祥投资担保有限公司（以下简称方祥公司）、李树兴、魏梅芳、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达了诉状副本等诉讼材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告郑晓敏的委托诉讼代理人曹坤到庭参加诉讼，被告东拓公司、方祥公司、李树兴、魏梅芳、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告东拓公司偿还原告贷款本金3340000元，利息303763.07元（截止至2013年6月15日）以及2013年6月16日至还清之日按照借款合同约定标准的利息；2、判令被告方祥公司、李树兴、魏梅芳、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：东拓公司于2012年4月17日与交通银行徐州分行签订《小企业流动资金借款合同》，向交通银行徐州分行贷款人民币500万元、由方祥公司、李树兴、魏梅芳、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容及李玉书、刘秋英提供连带责任的担保。合同生效后,交通银行徐州分行己按约履行义务，向东拓公司发放贷款500万元，约定固定利率为每年8.2%，同时约定逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的利率上浮50%。贷款发放后，该公司未完全依约履行还款义务，截至2018年10月31日，债务人尚欠贷款本金人民币3340000元，利息303763.07元（截止至2013年6月15日）以及从2013年6月16日至还清之日的按照借款合同约定标准的利息。2013年6月28日，交通银行江苏省分行与中国信达资产股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）签订了《不良资产批量转让协议》，将其对东拓公司及其保证人的债权本金、费用及相应利息等债权转让给信达公司江苏分公司，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了通知及催收。2019年1月3日，信达公司江苏分公司将该债权转让给施晨辉，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了通知及催收。2019年1月11日，施晨辉又将该债权转让给郑晓敏，施晨辉与原告于2019年1月14日通过委托律师函件的方式对各债务人进行了债权转让通知及催收。基于以上事实，原告认为上述被告的违约行为已经给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，原告现具状诉诸于法律，请法院依法裁判。 被告东拓公司、方祥公司、李树兴、魏梅芳、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英均未提交答辩意见。 经审理查明，2012年4月17日，交通银行徐州分行与东拓公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：东拓公司向交通银行徐州分行借款人民币500万元，借款期限为6个月，到期日为2012年10月16日。贷款利率为年8.2%，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。 同日，方祥公司、何朝春、阮永琴、李树兴、李玉书、刘秋英、汤益晖、汤燕容分别签订《保证合同》，为东拓公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，交通银行徐州分行将借款500万元交付东拓公司。借款到期后东拓公司未按期还款，截至2013年6月15日，被告东拓公司共欠交通银行徐州分行借款本金3340000元、利息303763.07元。 后交通银行江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）签订了债权转让协议，将其对东拓公司及其保证人的债权本金、费用及相应利息等债权转让给信达公司江苏分公司，并于2015年9月30日通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了通知及催收。2019年1月3日，信达公司江苏分公司将该债权转让给施晨辉，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了通知及催收。2019年1月11日施晨辉又将该债权转让给原告郑晓敏，施晨辉与原告郑晓敏于2019年1月14日通过委托律师函件的方式对各债务人进行了债权转让通知及催收。因各被告均未履行还款义务，原告郑晓敏遂起诉至本院。 另查明，交通银行徐州分行曾于2013年10月22日将涉案各被告诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求给被告承担偿还本息的义务，后徐州市鼓楼区人民法院以交通银行徐州分行提供的各被告地址无法送达，而其又未申请公告，无明确的被告为由，驳回了交通银行徐州分行的起诉。 上述事实，有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、《债权转让协议》、债权转让公告、通知函等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，交通银行徐州分行与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告东拓公司作为借款人应当按照贷款合同约定返还借款并支付利息，被告东拓公司未按期还款，应当向交通银行徐州分行支付逾期罚息。被告方祥公司、何朝春、阮永琴、李树兴、李玉书、刘秋英、汤益晖、汤燕容为涉案债务的担保人，交通银行徐州分行曾在保证期间向各债务人提起了诉讼主张了权利，因此，各担保人在被告东拓公司未偿还借款时应当承担担保责任。原告作为债权受让人，受让本案债权，并通过信函的形式向各被告发出了通知书，该债权转让合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息，因原告并非中华人民共和国的金融机构，也不具备借款的特殊主体资格，因此，对于交通银行江苏省分行转让涉案债权后的利息，本院酌情参照原借款期内利率标准予以计算。上述被告经本院合法传唤，未到庭应当，视为放弃其抗辩的权利。原告要求被告魏梅芳承担担保责任，但其未提供证据证明该被告为担保人，且涉案债务不属于魏梅芳夫妻共同债务，因此，原告要求该被告承担责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但其未提供相应证据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州东拓物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑晓敏借款本金3340000元及利息（截至2013年6月15日的利息、罚息、复利等为303763.07元；之后利息，按年利率8.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、李树兴、李玉书、刘秋英、汤益晖、汤燕容对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35950元，公告费470元，合计36420元，由被告徐州东拓物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、李树兴、李玉书、刘秋英、汤益晖、汤燕容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄永梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证； 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。