wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2669号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人张国华，男，1974年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周赛芬，女，1977年10月31日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张国华、周赛芬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8743号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张国华、周赛芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款本金340903.87元、利息9010.43元、罚息1129.39元；并支付担保费6280.84元、滞纳金（自2017年1月17日起至实际给付之日止，以340903.87元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。二、对张国华、周赛芬前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以张国华、周赛芬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0129930号不动产登记证明项下的房屋所有权与张国华、周赛芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在37.1万元范围内优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元、保全费2419元、公告费600元，合计10016元，该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，由平安普惠融资担保有限公司负担309.28元，由张国华、周赛芬负担9706.72元，张国华、周赛芬负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人周赛芬名下账户的冻结。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张国华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张国华、周赛芬名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张国华、周赛芬名下有坐落于集景花园36-602的房产，该房产正由其他法院处置中，本院已依法查封且向处置法院要求参与分配。本案执行标的额551801.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8743号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执584号申请人单文波，男，汉族，生于1979年7月12日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人尚东升，男，汉族，生于1984年1月20日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王梦华，男，汉族，生于1987年1月2日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请人单文波与被执行人尚东升、王梦华（2019）甘0722执584号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十一日书记员  张兆英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保984号徐国海:关于申请人徐国海与被申请人任惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7142号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐国海与被申请人任惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7142号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7839号原告邓丕，女，汉族，1988年3月23日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人杨志宾、谢启帅（实习），河南众孚律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3X6X5FXX，住所地郑州市郑东新区地润路********。负责人刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人邵杰，该公司员工。原告邓丕与被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志宾，被告的委托诉讼代理人邵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日，原告在被告处投保车辆损失险等险种。2018年6月29日，原告向被告报案：在濮阳市中原路行驶过程中，发现车辆变速箱存在故障，并送至濮阳市福华汽车销售有限公司维修，经判断为变速箱进水。经被告保险理赔员同意后拆解，发现变速箱和拨叉均有水迹，并有生锈卡滞现象。维修花费20000元。被告的业务员现场勘查并拍照取证。后原告向被告申请理赔，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20446元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，豫Ｊ×××**（实际车牌号为豫Ｊ×××**）号车辆在我司承保有机动车损失保险，依据机动车综合商业保险条款约定了机动车损失保险责任，原告车辆损失非我司承保的保险责任范围，故我司不应承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司的依法承担范围，保险公司不予承担。豫Ｊ×××**单独变速箱损坏，非碰撞外力导致，且事故发生当天没有暴雨现象，成因无法核实。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××**号（后变更为豫Ｊ×××**）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为97500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年2月9日起至2019年2月8日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，非经该公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2018年6月29日14时13分，原告向被告报案称，豫Ｊ×××**号车辆于2018年6月29日11时30分在河南省××区××路中段经过有水路段，造成车辆变速箱损坏。另查明，濮阳福华汽车销售服务有限公司出具证明，载明：豫Ｊ×××**号车辆于2018年6月29日在濮阳福华汽车销售服务有限公司检测变速箱挂挡不走，诊断仪检测故障码为变速箱拨叉卡滞，初步判断为变速箱内部进水导致。在向安邦保险公司报案并同意后拆检。拆检发现变速箱离合器和拨叉均有水迹，并由明显生锈卡滞现象。安邦保险业务员现场查勘并拍照取证。原告车辆在濮阳福华汽车销售服务有限公司维修支出维修费20446元。又查明，吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具证明显示，借款人邓丕2018年2月6日向我行申请个人汽车消费贷款，车牌号为豫Ｊ×××**，截止2018年8月10日，借款人无欠款记录，我行同意将理赔款打入邓丕名下。再查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年6月25日8时到2018年6月26日8时，市水厂自动雨量站降水量135.8mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.0mm-250.0mm为大暴雨标准。）上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定吉林银行股份有限公司长春一汽支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。本案争议焦点为“被保险车辆的损坏是否属于被告的保险责任”，本院认为，原告提交维修发票及维修清单仅能证明车辆变速箱损坏，汽车维修机构也只是初步判断为内部进水导致损坏，进水的原因原告认为系暴雨导致，但提交的证据仅显示在发现变速箱损坏之前的四天市辖区曾经有过大暴雨，不能直接证明车辆损坏系四天前的暴雨导致，而维修机构出具的进水导致损坏的证明也仅为初步判断，并非权威机构作出的认定。原告未能举出充分的证据证明被保险车辆确系被告承保的保险事故导致损坏，因此要求被告赔付保险金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓丕的诉讼请求。本案受理费156元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年八月二十七日书记员  燕晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8139号 原告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 委托代理人：孙健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周微伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥聚能新能源科技有限公司与被告周微伟劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥聚能新能源科技有限公司的委托代理人孙健、汪美霞与被告周微伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥聚能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.50元。事实和理由：被告于2014年5月至原告处工作，双方未订立书面劳动合同，仲裁机构仅根据社会保险费缴纳记录与被告的本人陈述，即直接认定原、被告订立过为期三年的固定期限劳动合同，认定事实错误。双方建立的是无固定期限劳动合同关系，被告主张双倍工资已经超过申请仲裁的时效期间。被告每月工资为5125.50元，即使认定双方订立过为期三年的固定期限劳动合同，双倍工资应自2017年6月起计算至2018年4月，而2017年6月—2017年10月期间的双倍工资已经超过申请仲裁的时效期间，因此，双倍工资的计算方式应为5125.50元/月×6个月，而并非仲裁机构认定的56380.50元。 被告周微伟辩称，被告每月工资为5125.50元，原告未与被告订立书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，原告合肥聚能新能源科技有限公司经登记成立。2014年5月13日，被告周微伟至原告合肥聚能新能源科技有限公司担任电站事业部预算员。2018年5月31日，被告周微伟以其他原因为由，向原告合肥聚能新能源科技有限公司提出辞职。2018年6月4日，原告合肥聚能新能源科技有限公司表示同意。2014年5月—2018年6月期间，原告合肥聚能新能源科技有限公司依法为被告周微伟缴纳社会保险费。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第3001号仲裁裁决书，认定被告离职前一年的月平均工资为5125.50元，裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.50元。2019年5月6日，原告合肥聚能新能源科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年7月30日，被告周微伟于庭审中提供1页隐去聊天对象的微信聊天记录，内容显示经社会保险行政部门备案的合同由原告合肥聚能新能源科技有限公司与被告周微伟订立，劳动合同期限自2014年5月13日起至2017年5月12日，合同流水号为0009863834，合同约定的每月工资为2391元，原告合肥聚能新能源科技有限公司以聊天对象不明为由对该证据予以否定。 以上事实，有原告提交的营业执照、员工离职审批表、仲裁裁决书，被告提交的微信聊天记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，被告虽未能提供入职后其与原告所订书面劳动合同的原件，但原告于2014年5月—2018年6月期间依法为被告缴纳社会保险费这一事实，表明双方必然订有书面劳动合同且经社会保险行政部门备案，否则双方无法参加社会保险，无从缴纳社会保险费。鉴于原告作为用人单位拒不提供该书面劳动合同，本院推定其所记载的劳动合同期限自2014年5月13日起至2017年5月12日。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方订立的劳动合同于2017年5月12日因期满而终止，原告自2017年5月13日起仍与被告建立劳动关系，于此情形，原告应与被告于2017年6月13日前订立书面劳动合同，但原告并未履行这一法定义务，应于2017年6月14日—2018年5月13日期间向被告每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周微伟支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.50元； 二、驳回原告合肥聚能新能源科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥聚能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年八月六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1467号申请执行人丁长飞，男，1967年9月28日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人薛洪彪，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人郑秀华，女，1953年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴恒志纺织服饰有限公司，组织机构代码74556558-3，住所地江苏省江阴市。法定代表人：薛洪彪，该公司执行董事。申请执行人丁长飞与被执行人薛洪彪、郑秀华、江阴恒志纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0281民初17527号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薛洪彪、郑秀华、江阴恒志纺织服饰有限公司应偿还丁长飞借款40万元及利息3万元，承担违约金3万元，负担诉讼费6770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛洪彪、郑秀华、江阴恒志纺织服饰有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。江阴恒志纺织服饰有限公司名下房产已被另案首查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十六日书记员  赵尹杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1530号申请执行人：王灵娇，女，1950年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区。被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司，位于河南省禹州市殊镇君垌村，统一社会信用代码：914110813999635451，法定代表人张占锋。王灵娇依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初1718号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人禹州市山峰瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38.65万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行38.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执355号 申请执行人：郑志钢，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：刘立辉，男，1971年6月5日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。 本院受理的申请执行人郑志钢申请执行被执行人刘立辉民间借贷纠纷一案，执行的依据为本院已经发生法律效力的（2018）粤0205民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的归还借款10万元及利息（按调解书计）、诉讼受理费2416元、财产保全费1070元、公告费560元给申请人的义务，申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行债务，但被执行人至今未与本院联系，亦未履行还款义务。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，发现其除了在韶关市××区××钢大道南华××房屋××外［××房，证号：粤（2018）曲江区不动产权第0002526号，共有人刘财合，系被执行人父亲。该房产已经另案查封]，无其他可供执行的财产线索。因其父亲居住在该房，无法实施清场，故暂时不宜处理。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行。本院已经将刘立辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经查找亦未联系到其本人，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。同时，因被执行人无正当理由至今不履行生效法律文书确定的付款义务，应当将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执355号案终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12085号申请人：广州禹舜文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表：陈怀文，总经理。被申请人：上海汇锐影视文化工作室，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓春。本院在审理申请人广州禹舜文化发展有限公司诉被申请人上海汇锐影视文化工作室承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇锐影视文化工作室的银行存款人民币260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年八月十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2068号之一 申请执行人：葛汀，男，1990年8月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛敏志，男，1971年2月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人葛汀与被执行人葛敏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛敏志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛汀向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人葛敏志向申请执行人葛汀支付18500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人葛敏志发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛敏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛敏志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛敏志的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛敏志名下暂无可供执行的财产。截至2019年08月22日，被执行人葛敏志尚应履行执行款18500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛敏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛敏志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛敏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院约谈了申请执行人葛汀并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛敏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐蓉盈
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3401号 原告：吴八院，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫向锋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄娜，女，1980年5月15日出生，汉族，西安市临潼区行者街办干部，住西安市临潼区，现住西安市临潼区行者街办生活区。 原告吴八院与被告闫向锋、黃娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴八院、被告闫向锋、黃娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴八院向本院提出诉讼请求：判令被告清付所借原告现金150000元和利息63000元（2015年12月5日至2019年6月5日本息暂计213000元）及2019年6月6日起至借款付清日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系熟人关系。2010年上半年，被告因资金周转向原告借款80000元，2011年3月27日又借款70000元，两次借款均给原告出具借条，约定月息1分。被告曾清付原告2014年6月4日前的全部利息。2014年6月5日，被告给原告倒换借条，载明借款150000元，利息1分。之后，被告又给原告偿还18个月的利息27000元。如今，被告仍然继续拖欠，原告十分无奈。 闫向锋、黃娜承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款主体是西安丰辉成套设备机械有限公司。该公司是2013年经工商登记成立的有限责任公司，法人是闫向锋，出资人是闫向锋与黄娜，该企业现在还存在。原告起诉其两人主体不适格，二被告不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款的主体是西安丰辉成套设备机械有限公司还是二被告的争议。被告主张是其开办的公司，并认为原借条上加盖的是公司印章，要求原告出示原借条。原告主张借款是二被告个人，并主张原借条因时间长已无法看清，2014年6月5日，是二被告换的借条。由于被告主张其开办的企业现还存在，2010年及2011年3月27日的借款如向被告主张的是企业借款，在2014年6月5日被告重新出具借条时，也应加盖公司印章，或以公司名义出具借条，但该借条内容为：“本人闫向锋于2014年6月5日因公司资金周转向吴八院借款人民币壹拾伍万元整（150000），利息1分，借款期限至2019年5月13日，到期未按规定期限偿还，愿承担由此带来的法律责任以及产生的相关费用，借款人：闫向锋、黃娜，2014年6月5日”。该书面借条载明借款人为二被告，只是借款用途于用于公司。据此，本院认定，该借款为二被告借款，非西安丰辉成套设备机械有限公司借款。2、关于2011年3月27日借款为70000元，还是50000元借款加上原借款20000元的利息的争议。原告主张是70000元借款，是以现金方式支付的，但没有证据证明其主张。被告认为只借到现金50000元，20000元是对2010年的80000元借款的利息结算后，含借款50000元，其出具了70000元的借条，但对其抗辩没有提供证据证明。本院经审查认为，依法主张法律关系成立的一方，应当对法律关系的成立提供证据。原告对其主张的70000元借款，不能提供支付的相关证据，对原告的陈述不予采信，对被告的抗辩予以采信。2011年3月27日的借款本金应为50000元，加原借款80000元的利息20000元。最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金。但据此方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，2014年6月5日二被告出具的借条应认定为130000元的本金加上20000元的利息构成，但依据该司法解释可以认定为该借条本金为150000元。3、关于借款利息清偿截止的时间，原告主张换借条后被告累计清息27000元，将利息清偿至2018年12月4日。被告认可原告利息的清偿数额，也认可清偿的期限，但抗辩其没有计算过利息的清偿时间。本院经审查认定，确认原告主张的利息清偿截止日期。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告还本付息的请求能否成立。本纠纷中，原告将钱款出借给被告不违反法律规定，依法应受法律保护，由于2014年6月5日被告更换的借条是对原2010年的80000元及2011年3月27日借条的重新出具，由于原告不能证明2011年3月27日的出借数额为70000元，依法就认定当次出借本金为50000元并将原借款利息20000元计入本金重新出具的借条。但计入的利息是按月息1分计算的，没有超过月息2分。依法可对2014年6月5日借条载明的本金应认定为150000元。被告应以150000元的本金从原被告认可的利息清偿的次日，即2018年12月5日起按约定的月息1分向原告还本付息，但被告据此方式支付的利息总和不应超过两次借款从实际出借次日起按年利率24%标准计算的利息总数。二被告抗辩借款是企业而非其本人的，没有证据证明，依法不予采信。 综上所述，对原告请求合法的部分，本院予以支持，对被告抗辩合理的部分，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 闫向锋、黃娜在本判决生效之日起十日内归还吴八院借款150000元，并以150000元为基数，按年利率12%的标准从2018年12月5日起至本判决确定给付之日止向吴八院支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由闫向锋、黃娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年八月二十日 书记员  石 欣 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1110号原告：刘倩，女，汉族，1996年1月22日生，住云南省安宁市。被告：杨丽娜，女，汉族，1996年9月13日生，住云南省安宁市。原告刘倩与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告归还原告借款本金5000元；二、判令诉讼费用由被告杨丽娜承担。事实及理由：2019年1月4日，被告因其需要资金周转，向原告借款人民币5000元，约定2019年3月30日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。四月初，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽娜未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘倩与杨丽娜原系同事关系，2019年1月4日，杨丽娜向刘倩借款5000元，支付方式为微信转账。2019年2月28日，杨丽娜向刘倩出具借条一张，借条记载的内容为：“本人杨丽娜，于2019年1月4日向刘倩借款5000元，2019年3月30日前还清。”，借款到期后，杨丽娜一直未归还借款。以上事实有刘倩提供的借条，微信转账记录，以及当事人庭审陈述证实，杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘倩已经向杨丽娜提供借款5000元，杨丽娜应当按照还款期限偿还借款，借款到期，杨丽娜一直未归还借款，其行为已经构成违约。因此，刘倩要求杨丽娜偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨丽娜于本判决生效后十日内偿还刘倩借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  陈志刚人民陪审员  杨晓军二〇一九年八月九日书 记 员  侯 蕊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3574号原告：李绍育，女，1951年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红均，系李绍育之子，1978年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄美其，男，1972年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告李绍育诉被告黄美其土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序。原告李绍育于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍育申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍育撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李绍育负担。审判员  刘宇二〇一九年八月七日书记员  何乐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1309号申请执行人李敬城被执行人张吉锋本院在执行申请执行人李敬城与被执行人张吉锋劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月三十日书记员  马天宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1440号被执行人：王兴龙，男，1994年2月11日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑期初132号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十六日书记员  李建国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5663号原告：叶柳燕，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾星留，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治金汇昌建材行，经营场所深圳市龙华新区民治街道万众家居广场**北门**，统一社会信用代码92440300MA5DFTX923。经营者：李水秀。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告叶柳燕诉被告深圳市龙华新区民治金汇昌建材行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柳燕及委托诉讼代理人曾星留，被告深圳市龙华新区民治金汇昌建材行经营者李水秀及委托诉讼代理人张继生、江映山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告所支付预付款10267元，双倍返还定金给原告21430元；被告赔偿装修工程停工损失20000元，赔偿维权成本2800元，四项共计54497元；2.诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告为了装修大浪别墅区住宅约300㎡，于2018年8月1日原告与被告签订了《金汇昌建材销售订单》、《订货表》，双方约定原告向被告购买家装建材一批，总金额为32260元，最终按实际建材用货量结算，原告随后支付了24251元，其中定金10715元，并另外预付了货款13536元。合同约定：4个工作日发货，但是被告从来没有依约履行，多次欺骗原告声称已经发货，但总没有实际发货，致使原告错误等待被告的建材，导致施工队5个工人停工待料长达1个月多（8月28日起至10月初期间），按每人每日400元，索赔金额巨大，暂按20000元计算；原告维权耗费7个工作日，共计2800元。被告累计发货4000元左右，且货不对板，早已构成根本性违约，应当承担违约责任。双方经多次协商不成，现原告将被告诉诸法院，请求法院依法审判，以维护原告的合法权益。被告深圳市龙华新区民治金汇昌建材行答辩称：首先，被告不能返还相关预付款项，被告要求原告履行相关合同义务，被告已将原告的相关定制产品购买回来并且依照销售订单约定是不予退货也不得随意变更合同。第二，停工事实被告不清楚，如果有也是原告自己的事，应当由原告自行承担，与被告无关，并且原告也未提供相关的证据佐证。第三，定金金额不能超过合同总金额的20%，其他为预付款，对于原告违约被告有权没收定金并且要求原告承担相关已订购产品的损失。第四，原告主张的维权成本系原告单方自行产生，并且没有任何证据证明，与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：原告叶柳燕为了装修大浪××别墅区住宅，向被告深圳市龙华新区民治金汇昌建材行购买装修材料。2018年8月1日原告在《金汇昌建材销售订单》上签字确认，该订单上载明了商品名称、单价、型号，载明定金1000元，载明“1.此产品为定做产品只补货不退货；2.为了您能及时收货，请提前4个工作日联系我们，我们将为您及时安排发货”。之后，被告向原告出具了双方约定的货物品种、数量、费用等的明细表，记载有：总价款30559.2元、收定金1000元，总货款30559*0.95=29031*35%=定金10160元、加工货款8091元、已付1000元、现在应收款为10160+8091-1000=17251元，说明：加工产品收全款加工、免送2平方门槛石、数量超出费用另算、加工费用另算、门槛石直边免费、普通磨圆边25元一米、加厚边2公分45元一米。原告分别于2018年8月14日、2018年8月24日向被告支付17251元、6000元，加上之前支付的定金1000元，原告一共向被告支付了24251元。原告于2018年10月1日确认收到被告交付的十楼露台砖1232*7.5=9240元、波打线240+80=320元、厕所砖45*48=2160元、加工费296+54=350元、地砖49*48=2352元共计14422元的装修材料及加工服务。以上事实，有《金汇昌建材销售订单》、深圳农村商业银行活期对账单、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。关于被告是否构成根本违约的问题。原告主张被告一直未发货、没有按照约定在4个工作日发货，系根本违约。该主张不能成立：首先，原告没有提供证据证明被告承诺在4个工作日发货，销售订单仅载明“为了您能及时收货，请提前4个工作日联系我们，我们将为您及时安排发货”，即被告将及时安排发货而非承诺4个工作日发货；其次，原告承认被告已提供了价值14422元的装修材料和加工服务；再次，庭审中原告称被告一直拖延交付价值6336元132片需加工的墙砖，但微信聊天记录显示原被告多次协商、被告已向原告解释了原因、被告亦未表示拒绝交付；最后，庭审中被告称原告购买的所有材料均已备齐，可以向原告继续履行交付义务，系原告不想要货未交齐全款并要求退货。因此，原告并未提供有效证据证明被告存在根本违约行为，故原告关于返还货款、双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于停工损失，原告并未提供有效证据证明存在停工损失，且无法证明停工损失与被告行为存在法律上的因果关系，故原告要求赔偿停工损失的主张，本院不予支持。关于维权成本，原告未提供证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶柳燕的全部诉讼请求。案件受理费581元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年八月十三日书记员 邹满辉（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执540号 移送单位武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗锋，男，汉族，1975年11月15日生，住址山东省淄博市。 被执行人罗锋污染环境罪一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日委托山东省淄博市周村区法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查找到被执行在山东省淄博市周村区和王秀共有房产一处，不宜处理； 四、2018年3月21日被执行人污染环境罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕； 五、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人罗锋限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481刑初387号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 卿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2434号之二 申请执行人：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区工业西路**，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：邱志向，董事长。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北侧（交通大道**），统一社会信用代码91421300798766530H。 法定代表人：刘先明，董事长。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人福建新龙马汽车股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初95号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11917000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2434号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月三十一日 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：买卖合同纠纷讨论时间：2019年7月30日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2019年6月17日立案受理的申请执行人福建新龙马汽车股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初95号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11917000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2434号案执行。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽0802执2434号案执行。 合议庭成员： 书记员：
广西壮族自治区南丹县人民法院 支 付 令 （2019）桂1221民督8号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，南丹县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，南丹县农村信用合作联社职工，住南丹县。 被申请人：韦礼坤，男，1990年3月18日生，壮族，住南丹县。 被申请人：韦礼成，男，1982年9月22日生，壮族，住南丹县。 被申请人：韦孔团，男，1952年5月15日生，壮族，住南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人南丹县农村信用合作联社称，2016年7月14日，被申请人韦礼坤以用于种养的资金不足为由，向申请人下属的吾隘信用社申请借款50000元，被申请人韦礼成、韦孔团向申请人下属的吾隘信用社出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年7月14日，申请人下属的吾隘信用社与被申请人韦礼坤签订《扶贫小额贷款借款合同》。《扶贫小额贷款借款合同》约定：1.本合同项下申请人向被申请人提供借款金额人民币50000元，年利率4.75%，按季结息，结息日为每季度末的20日；2.借款期限为3年，从2016年7月14日起至2019年7月13日止；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息；4.借款人或家庭成员受到刑事处罚、行政处罚或涉及其他重大法律纠纷的，贷款人有权提前收回贷款；5.借款人应承担本合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。合同签订后，申请人已依合同约定向被申请人韦礼坤发放了贷款50000元。现借款到期，但被申请人未按约定偿还本息。经申请人的工作人员多次催款，被申请人至今仍未按约还款。为维护信贷资金安全，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款。申请人提供了被申请人的身份证、婚姻状况声明书、家庭成员连带偿还责任承诺书、借款申请书、扶贫小额贷款借款合同、贷款发放通知书、借款借据、欠款还款清单等作为证据，要求被申请人韦礼坤、韦礼成、韦孔团给付申请人南丹县农村信用合作联社借款本金50000元及利息263.79元（暂计至2019年7月24日，之后的利息按合同约定计至偿清借款本息之日止），本息合计50263.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦礼坤、韦礼成、韦孔团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南丹县农村信用合作联社借款本金50000元及利息263.79元，本息合计50263.79元。 申请费352元，由被申请人韦礼坤、韦礼成、韦孔团负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦晓静 二〇一九年八月十二日 书记员  韦佳丽 附本支付令所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4505号原告：邹秀军，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省九江市人，九江市永修县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：宋政阳，男，1995年8月30日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振宇，该公司员工。原告邹秀军诉被告宋政阳、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹秀军的委托诉讼代理人刘鹏、被告宋政阳、被告保险公司的委托诉讼代理人肖振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀军向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币暂计10000元（暂定），本案诉讼费由被告承担。被告宋政阳辩称，对事故发生后的责任认定无异议。车辆系我实际所有控制，并在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后未向原告支付过，具体如何赔偿在庭审中发表质证意见。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定、被告宋政阳的投保情况无异议，具体赔偿在庭审中质证。经审理查明：2019年1月23日15时05分，被告宋政阳驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳锦绣路由东向西行驶至溧阳锦绣路与燕鸣路口左转弯时，与沿锦绣路由西向东行驶至溧阳锦绣路与燕鸣路口左转弯的原告邹秀军驾驶的电动自行车（搭载侯燕）发生碰撞，致邹秀军受伤，两车受损。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋政阳负事故的主要责任，原告邹秀军负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｄ×××**的小型客车系被告宋政阳实际所有和控制。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种。交强险及商业险的保险期间均自2018年5月4日至2019年5月3日。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院门诊治疗，并在原告所在地医院进行了门诊治疗，经诊断为左内踝骨折，共支付医药费2769.64元。2019年7月16日，原告经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定为邹秀军本次损伤不构成伤残等级；邹秀军的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告受伤前，在本市平陵东路51号从事铝合金门窗制作安装工作。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费3369.64元[医药费2769.64元＋营养费600元（10元/天×60天）]；护理费6360元（106元/天×60天）；误工费40000元（5个月×8000元/月），鉴定费3060元；交通费1000元，车损费1600，合计人民币55389.64元。审理过程中，被告保险公司提出对医疗费、护理费、车损费没有异议；但医药费应当扣除10%的医保外用药费用；对误工费认可每月3000元；对交通费认可300元；对鉴定费认为系间接损失，保险公司不予赔偿、不承担诉讼费的抗辩意见。被告宋政阳同意被告保险公司的上述质证意见。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、宋政阳驾驶证、行驶证、保单、溧阳市人民医院门及原告当地医院的门诊病历、医药费发票、关于误工损失的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损修理费发票、及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告宋政阳驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞的交通事故，致邹秀军受伤，两车受损。被告负主要责任，原告负次要责任，对此由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，本院予确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事机动车辆系被告宋政阳实际所有和控制，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期内。按照“机动车与非机动车之间发生交通事故机动车方负事故主要责任的机动车方减轻20%至30%的赔偿责任”的相关规定，在先扣除原告的10%的医保外用药费用由被告宋政阳按75%的责任比例予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项赔偿限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按75%的责任比例赔偿原告；原告提供的证据足以证明原告在受伤前实际从事的是个体铝合金门窗制作安装工作，原告受伤必然会产生误工损失，但误工损失应按2017年度江苏省建筑安装行业人员年平均工资66042元（181元/天）标准计算误工损失；交通费酌定600元；原告主张的医疗费、护理费、车损费赔偿项目和金额均在法律规定的合理范围内，被告也无异议，本院予以确认；原告主张的营养费的计算符合相关规定，本院予以确认；鉴定费均属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费；被告方提出的对误工费认可3000元/月，交通费认可300元，不承担鉴定费和诉讼费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告主张的各项损失确认为：医疗费3369.64元[医药费2769.64元＋营养费600元（10元/天×60天）]；护理费6360元（106元/天×60天）；误工费27150元（150天×181元/天），鉴定费3060元；交通费600元，车损费1600，合计人民币42139.64元。其中，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿41862.68元（损失总额42139.64元－10%的医保外用药费276.96元）；被告宋政阳应赔偿其中的医保外用药费207.72元（2769.64元×10%×75%）为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秀军医疗费及其他各项损失费人民币41862.68元。二、被告宋政阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秀军医疗费人民币207.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，减半收取593元(实际减半收取)，由原告负担143元，被告保险公司负担448元，被告宋政阳负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1186元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷克平二〇一九年八月二十八日书记员  张 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42608号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。委托代理人：李琴，女，该公司法务。被告：吴舒扬，女，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告空间家有限公司（以下简称空间家公司）与被告吴舒扬劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空间家公司之委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告吴舒扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。空间家公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付吴舒扬2019年1月1日至2019年3月29日期间工资21000元。事实与理由：除2019年3月，我公司均为吴舒扬足额缴纳五险一金，欠发工资应扣除其个人承担由公司代缴部分，我公司同意支付工资的数额为17760.48元。吴舒扬提交书面答辩意见辩称，我同意空间家公司提出的主张，要求空间家公司支付我工资17760.48元。本院经审理认定事实如下：空间家公司主张吴舒扬于2016年11月7日入职，担任企业服务储备经理，双方是否就劳动关系做出处理不清楚。空间家公司认可2019年1月1日至2019年3月29日期间未支付吴舒扬工资,主张上述期间应发工资扣除社保、公积金后，空间家公司应当实际支付吴舒扬的工资数额为17760.48元。吴舒扬提交的书面意见对空间家公司上述主张予以认可。吴舒扬以要求空间家公司支付工资等为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出沈劳人仲字[2019]439号仲裁裁决书，裁决：空间家公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年3月29日工资21000元。空间家公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。吴舒扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，鉴于空间家公司认可未支付吴舒扬2019年1月1日至2019年3月29日期间工资，故该公司理应及时向吴舒扬支付上述期间工资。加之，双方均认可实际发放工资应当扣除代扣代缴社保、公积金个人负担部分，且对扣除后实际发放的工资数额没有异议，本院依法予以确认，空间家公司应向吴舒扬支付2019年1月1日至2019年3月29日期间工资17760.48元。吴舒扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付吴舒扬2019年1月1日至2019年3月29日期间工资17760.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一九年八月二十九日书记员  乔乔
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执373号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A,住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：王任发，男，汉族，1973年1月24日出生，住所地：广东省梅县松源镇。 关于浙江国昕融资租赁有限公司与王任发国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第482号生效裁决书，根据裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1360元和利息及逾期违约金（自2018年9月8日起，以实际到账金额1360元为基数，按年利率24%计算，计算至实际还清之日止），支付律师代理费200元、仲裁服务费80元，并承担仲裁费30元。2019年4月10日，申请执行人向本院申请执行。 本院依法于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到梅县区、梅江区不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，并到被执行人户籍所在地村委会调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的部分银行账户进行了冻结，同时向被执行人发出限制消费令，将其列入失信人员名单进行惩戒。2019年7月23日，本院向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人书面回复无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本执行。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月日书记员张平花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3622号原告：盛天琪，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：杨雍华，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告盛天琪诉被告杨雍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告盛天琪于2019年8月5日向本院提出撤回对被告杨雍华的起诉申请。本院认为，原告盛天琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛天琪撤回对被告杨雍华的起诉。审判员  王建英二〇一九年八月五日书记员  张 婧
马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终178号 原公诉机关安徽省当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔家银，绰号“木银”，男，1979年9月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月25日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被芜湖市镜湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月20日被当涂县公安局取保候审。同年12月21日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。 安徽省当涂县人民法院审理安徽省当涂县人民检察院指控原审被告人崔家银犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出(2019)皖0521刑初75号刑事判决，原审被告人崔家银不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安徽省当涂县人民法院依据受案登记表、立案决定书，证人郎某、许某、唐某、陶某、吴某、汪某、夏某1、夏某2、赵某、杨某、崔某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人崔家银的供述和辩解，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍信息，抓获证明，前科材料等证据认定：2018年11月3日，被告人崔家银打电话给王某（另案处理）索要钱款，被王某拒绝，两人言语不和发生争执。次日，王某酒后打电话给崔家银，两人约定在当涂县年陡镇清明上河城广场见面。王某到达该广场后，从附近的饭店拿了一把菜刀别在身后。崔家银驾车到达该广场后，将一把剪刀放在上衣口袋内走向王某，王某给崔家银递了一根烟。经王某提议，两人进入崔家银的车内谈话，崔家银坐驾驶座，王某坐副驾驶座。因言语不和，崔家银、王某在车内发生打架。陶某发现两人打架后跑到该车正驾驶室外，见崔家银手中拿了一把剪刀，后因害怕被伤害遂跑开。之后，崔家银、王某均下车，两人下车时身上均有血迹。崔家银下车后持剪刀走向王某，王某下车时手持菜刀摔倒在地，两人继续分别持剪刀、菜刀互打。被人拉开时，王某腹部、右肋部、左前臂等部位被崔家银捅伤，崔家银左耳、左眼外侧、右肩胛等部位被王某砍伤。经鉴定，王某和崔家银人体损伤程度均为轻伤二级。 2018年12月6日17时许，被告人崔家银被镇江市公安局丹徒分局高资派出所民警抓获归案。另查明，2018年11月4日14时44分许，路人报警称在年陡清明上河城门口有人拿着菜刀砍人。当日，当涂县公安局对本案立案侦查。 安徽省当涂县人民法院认为：被告人崔家银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔家银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔家银犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人崔家银持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人崔家银上诉提出：原审量刑过重。 上诉人崔家银的辩护人认为：一、本案应是防卫过当。崔家银主观上没有伤害王某的故意，斗殴行为是在王某的邀约下发生的，且王某系酒后邀约崔家银，并准备作案工具菜刀。另外，两名证人也可以证明王某持刀对崔家银实施不法侵害行为。二、希望二审法院能够结合本案的实际情况，给予崔家银适用缓刑。 经审理查明：一审判决认定上诉人崔家银犯故意伤害罪一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人崔家银及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于崔家银是否构成正当防卫的问题。根据刑法规定，正当防卫的特点是制止正在进行的不法侵害、保护法益。根据本案查明的事实，双方先是在电话中发生争执，进而约定见面，见面之前双方均携带凶器，主观上均有协商不好就相互打斗的故意，且双方见面后均实施了持械互殴的行为。双方的上述行为系相互逞强斗狠而引发互殴，故意伤害对方身体，并非为了保护法益阻止非法侵害，不符合正当防卫的特征。因此，崔家银的行为不够成正当防卫。 关于量刑的问题。经查，一审判决依据上诉人崔家银的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人崔家银的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人崔家银故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。崔家银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。崔家银持凶器伤害他人，应酌情予以从重处罚。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔家银上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  信贵贤 审判员  叶 毅 审判员  杨先祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执560号申请执行人马某1，住宁夏同心县。被执行人马某2，住宁夏同心县。申请执行人马某1申请执行与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年12月5日作出了（2017）宁0324民初2544号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2履行欠款51050.00元。本案在执行过程中，于2019年3月2日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年八月二十三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1024号案外人：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，执行董事。委托代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所实习律师。被执行人：陈海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：崔积慧，男，1974年6月22日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：李宏利，男，1979年5月6日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：曲建民，男，1972年6月4日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：陈朗，男，1994年7月18日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：许洪心，女，1970年12月29日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人：邰建东，男，1977年5月12日出生，汉族，现在服刑期间。本院关于陈海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名，崔积慧、李宏利、曲建民、陈朗、许洪心犯参加黑社会性质组织罪等罪名，邰建东犯包庇黑社会性质组织罪等罪名一案作出的（2019）京02刑初52号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，案外人北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。荣鹏公司称，请求停止对（2019）京02刑初52号刑事判决中关于被告人许洪心名下位于北京市房山区×××号、×××号两套底商（以下简称涉案房屋）的没收措施，并将涉案房屋返还给荣鹏公司。事实及理由如下：第一，涉案房屋不属于陈海涛犯罪团伙成员个人财产，不应在财产没收范围。第二，涉案房屋是荣鹏公司合法财产，是荣鹏公司依法开发建设，各项手续齐全，在被陈海涛犯罪团伙强占前一直属于荣鹏公司名下合法财产。第三，涉案房屋与陈海涛犯罪团伙黑恶势力及其违法犯罪活动无关。第四，关于荣鹏公司与许洪心涉案房屋纠纷，荣鹏公司已向北京市房山区人民法院起诉，请求撤销涉案房屋买卖合同并将涉案房屋所有权返还给荣鹏公司。综上所述，涉案房屋是荣鹏公司的合法财产，荣鹏公司为实际受害人，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第17条的规定，提出本案执行异议。本院查明，2019年5月28日，本院作出（2019）京02刑初52号刑事判决：“一、被告人陈海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，……六、被告人许洪心犯参加黑社会性质组织罪，……九、涉案土地、债权依法处理（清单附后）。十、在案查封、扣押、冻结的款物依法分别予以没收、折抵罚金或发还（清单附后），其他扣押物品由公安机关依法处理”。该刑事判决所附《涉案财产、款物处理清单》载明：“一、下列房产变价后予以没收或部分没收：1.北京市房山区×××，房屋权属证书号：×××京房权证字第×**，变价后予以没收。2.北京市房山区×××，房屋权属证书号：京（2016）房山区不动产权第×**，变价后予以没收……”。上述刑事判决书生效后，本院以（2019）京02执792号立案执行。本院审查过程中，荣鹏公司自认，现涉案房屋登记于许洪心名下。本院认为，发生法律效力的（2019）京02刑初52号刑事判决所附《涉案财产、款物处理清单》已列明涉案房屋变价后予以没收，故本院依据生效判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。现案外人荣鹏公司所提执行异议，实质是对执行依据本身存在异议，应当通过审判监督等程序予以解决。案外人荣鹏公司所提中止执行并返还涉案房屋的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人北京荣鹏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年八月十六日法官助理  张 楠书 记 员  张 洋书 记 员  宋宇婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张国武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国武系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,307.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张国武送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张国武的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1499号 罪犯李正乾，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0521刑初190号刑事判决，认定被告人李正乾犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年4月9日起至2020年10月8日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李正乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李正乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正乾减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初326号公诉机关英德市人民检察院。被告人张某康，男，1991年9月8日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人张某勇，男，1986年2月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张某康、张某勇犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某康、张某勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年4月10日下午，被告人张某康、张某勇来到英德市大湾镇茅塘村委会大洞村梁屋组16号，共同偷走梁某停放在该处的一辆梦马牌MM125-A男装红色二轮摩托车，并开到英德市新市场以500元卖给一学生。经鉴定，涉案车辆价值为2900元。2、2018年8月2日下午，被告人张某康、张某勇来到英德市大湾镇幸福家园2号楼楼下，共同偷走许某1停放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮摩托车，并开到英德市浛洸镇以600元卖给张某宏（外号“牛肉凡”）。2019年5月1日，张某宏因怀疑其向张某康、张某勇购买的三轮摩托车是赃车，便主动到大湾派出所将车辆交给民警。经鉴定，涉案车辆价值为2300元。3、2018年8月18日16时许，被告人张某康、张某勇来到英德市大湾镇新市场一新建楼房一楼门口，共同偷走曾某1停放在该处的一辆白色豪爵牌宇钻女装二轮摩托车。案发当天，因熟人找到被告人张某康，被告人张某康便通过中间人将车辆归还给事主曾某1。经鉴定，涉案车辆价值为2900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆销售票据、车辆合格证、微信聊天记录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，证人谭某1、陈某1、赖某1、陈某2的证言，被害人曾某1、许某1、梁某的陈述，被告人张某康、张某勇的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某康、张某勇以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人张某康、张某勇归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被发现后能主动将盗得的白色豪爵牌女装二轮摩托车返还事主，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人张某康、张某勇共同退赔人民币2900元给被害人梁某。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  谭亚监二〇一九年八月二十三日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18271号原告:北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区**。法定代表人：姚昕，董事长。委托诉讼代理人:杜思阳，女，1989年6月30日出生，汉族，北京住总北宇物业服务有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：王大治，男，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称：住总物业公司）与被告王大治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告住总物业公司的委托诉讼代理人杜思阳到庭参加诉讼。被告王大治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住总物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王大治支付2012年10月29日至2019年10月28日期间的物业费13298元，垃圾清运费210元，滞纳金7280．62元，公共照明费100元，以上共计20888．7元；2、判令王大治承担诉讼费。事实和理由：住总物业公司为北京市大兴区康庄路**院兴康家园提供物业服务，王大治是该小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积87．95平方米，每平米每月应收物业费1．8元，每年是1899．72元。垃圾清运费每年收取30元。入住时王大治交过200元的公共照明费，后来用完了，该收取王大治100元。王大治拖欠相关物业费至今，故诉至法院。被告王大治向本院提交书面答辩状，答辩意见如下:2010年10月29日，王大治在物业公司的胁迫下签订了前期物业服务合同，并预交了一年的物业费1899元，垃圾清运费30元，公共照明费200元，装修管理费500元，又在2011年12月25日预交了之后一年的物业费1899元，垃圾清运费30元。自2010年10月29日至2015年11月10日期间，王大治房屋一直处于空置状态。合同中十八条规定的条款是霸王条款，王大治应按照70%的比例交纳物业费。滞纳金的规定也属于霸王条款。王大治没有收到过物业关于自身服务满意度的询问、调查和沟通，也没有收到过关于公开物业资金收支情况及出租业主公共设施及物业用房情况的信息，只是接到过催费电话。故要求法院：1、确认住总物业公司与服务合同中的“北京市北宇物业服务公司”是否同一公司；2、请求法院撤销王大治在2010年10月29日签订的《兴康家园前期物业服务合同》，去除霸王条款，重新签订合同；3、要求住总物业公司公布自2010年10月29日至2019年7月10日期间，管理兴康家园小区期间物业服务资金收支情况以及出租业主公共设施和物业服务用房情况；4、要求住总物业公司退还在2010年10月29日违规收入的500元装修服务费；5、要求住总物业公司重新计算物业服务费金额，驳回住总物业公司的所有诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2010年10月29日，王大治与北京市北宇物业服务公司（以下简称：北宇物业公司）签订《兴康家园前期物业服务合同》，合同载明：王大治自愿将自有房产位于北京市大兴区兴康家园小区X号楼X单元X号，建筑面积87．95平方米委托北宇物业公司提供物业服务。物业服务费按照每月1．8元/平方米收取，生活垃圾清运费为每户30元/年，合计每年收取1929．72元/年。物业服务费从开发商通知的入住之日起计收，王大治应在办理入住手续时预交一年的物业服务费，以后年份的物业服务费均按公历年度在每年同一日交纳。逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。执行期限自2010年10月29日起，至召开业主大会并成立业主委员会与物业公司重新签订《物业服务合同》生效时止。2010年10月29日，北宇物业公司为王大治出具发票，载明收取物业费1899．72元、代收公共照明费200元、装修服务费500元、代收垃圾清运费30元，共计2629．72元；2011年12月25日，北宇物业公司为案外人北京中润锐联科技有限公司出具发票，载明收取物业费1899．72元和代收生活垃圾清运费30元，共计1929．72元。庭审中，，住总物业公司主张以上两笔费用均系王大治交纳的物业费另，2015年4月2日，北宇物业公司名称变更为住总物业公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王大治经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。。住总物业公司与王大治签订的**物业服务合同系当事人真实意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。。住总物业公司履行相应的物业管理服务后王大治应按照合同约定交纳物业服务费用。王大治提出前期物业服务合同的签订系受胁迫、且合同中有多处霸王条款、住总物业公司违规收取装修服务费、自有房屋存在空置情况应扣减部分物业费等抗辩意见，但未提交相关证据予以佐证，，住总物业公司亦未认可故本院不予采信。对住总物业公司提出的要求王大治交纳物业费和垃圾清运费的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。公共照明费部分,虽王大治此前交纳了200元，但在前期物业服务合同中并未对公共照明费收取进行约定，，住总物业公司亦未提交证据证明该费用的收取标准故住总物业公司要求支付公共照明费的诉讼请求，本院不予支持。滞纳金的请求没有法理依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王大治于本判决生效后十日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司2012年10月29日至2019年10月28日期间的物业费13298元，垃圾清运费210元，以上共计13508元；二、驳回原告北京住总北宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司负担57元（已交纳）；由被告王大治负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1202号 申请人：重庆瑞商医院管理有限公司。住所地：重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）2F-C036。 法定代表人：陈虎，总经理。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龚虹遐，四川全兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：彭晶晶，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝中区。 申请人重庆瑞商医院管理有限公司与被申请人彭晶晶合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭晶晶名下的财产在1515000元范围内进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭晶晶名下的财产在1515000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十二日 书记员  谢芳明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1137号申请执行人：唐永才。被执行人：薛超。本院在执行唐永才与薛超借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月十四日书记员  梁 冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1448号申请执行人王金龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邓路生，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人周涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人王金龙与被执行人邓路生、周涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金龙于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓路生、周涛给付人民币294953.33元，被执行人依法应承担执行费4324元。申请执行人王金龙在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人邓路生、周涛的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年3月12日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人邓路生、周涛的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月12日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人邓路生、周涛名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2019年3月、5月、6月本院多次通过执行信息系统查询被执行人邓路生、周涛财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年8月，本院依法委托了广西省南宁市青秀区人民法院查询被执行人户籍信息及房产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人邓路生、周涛未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月5日决定分别对上述二被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人王金龙在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知应积极向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。9、本院于2019年3月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人邓路生、周涛拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话告知的方式将被执行人邓路生、周涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计294953.33元，现共执行到位案款0元，未执行到位294953.33元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人邓路生、周涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年八月二十八日书记员  匡 正
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                          （2019）陕0116刑初634号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人余某某，男，2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月10日晚22时37分许，被告人余某某驾驶牌号为陕A XXXXX的吉利美日牌小型轿车，沿西安市长安区XX街由南向北行驶至XX街与XX大道十字南300米处时，被在此执勤的西安市公安XX队XX大队民警查获。发现余某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】1764W号〕，余某某的血醇浓度为89.74mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人余某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人余某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获及抽血照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。另鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一.被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）； 二.在缓刑考验期内，对被告人余某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长     田  力    审  判  员    任  洁   人民陪审员    李  娟                             二〇一九 年 八 月 十二 日                         书 记 员    李婉姣 1
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初216号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张思雨，女，1999年3月9日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省肇州县；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被公安机关取保候审（先行羁押37日）；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张思雨犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人张思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造国家机关证件的事实2018年11月的一天，被告人张思雨通过他人办理了房屋坐落位置为北京市平谷区某处某号、北京市平谷区马坊镇某处某号的中华人民共和国房屋所有权证2本。经鉴定，该2本房屋所有权证均系伪造。2019年3月10日，被告人张思雨被公安机关查获。二、诈骗的事实2018年8月25日至9月2日间，被告人张思雨假装向被害人刘某介绍张某为对象，自己使用微信账号冒充张某与刘某微信聊天，以索要零花钱、购买商品为由，骗取刘某人民币31534元。被告人张思雨在取保候审期间，经民警电话传唤到案，并在到案后如实供述了该起犯罪事实。案发后，被告人张思雨退赔刘某人民币12000元。上述两起事实，被告人张思雨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、张某1、包某、张某2的证言，银行交易明细、协议书，公安机关出具的110接警单、扣押笔录、微信聊天记录截图、不动产登记簿、不动产登记资料查询结果证明、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张思雨以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人张思雨伪造房屋所有权证书，其行为又已构成伪造国家机关证件罪，亦应惩处，并应与其所犯诈骗罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张思雨到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚、退赔被害人部分经济损失，故对其所犯罪行均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月29日止，先行羁押的37日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张思雨诈骗所得除已退赔部分外，余款人民币一万九千五百三十四元，继续追缴，退赔被害人刘某（限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的伪造的房屋所有权证书二本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年八月二日书记员  宋春雁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1418号 原告：黄善斌，男，1975年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西邦达律师事务所执业律师。 被告：赵艳，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄善斌与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄善斌于2019年8月16日以打算与赵艳庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄善斌以打算与赵艳庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄善斌撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由黄善斌负担。 审判员  黄华军 二〇一九年八月二十日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2204号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托代理人：甘德清、毛石麟，公司员工，一般代理。 被告：陈焕熙，男，成年，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告陈焕熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 泰和县民宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3060元；2、判令被告支付原告滞纳金129元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据与泰和县泰豪商城业主委员会签订的物业服务委托合同收取物业费，被告店铺总计欠物业费3060元。因被告拒不缴纳，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告在本案审理过程中，未提供被告的具体身份信息情况，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泰和县民宏物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7478号 上诉人（原审被告）:张海洋，男，1982年6月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为金，广西志明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。 法定代表人：饶小东，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 上诉人张海洋因与被上诉人广西赣盛物业服务（以下简称“赣盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张海洋上诉请求：一、撤销一审判决第二项，维持第一项和第三项；二、判决被上诉人支付因不签订书面劳动合同自2018年6月1日至2018年9月30日的双倍工资差额32000元给上诉人；三、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将双方签订的《赣盛物业副总经理2018年度工作目标考核责任书》认定为书面劳动合同是错误的。该责任书只明确了上诉人的义务，未明确权利，且形式上缺乏《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动合同必备条款不能认定为劳动合同。被上诉人有专用的劳动合同格式，不可能以责任书代替。二、一审判决对法律的理解和适用也是错误的。劳动者只要向用人单位提供了劳动，用工之日的起算点应从劳动者提供劳动之日开始计算，而不是从试用期满开始计算。一审法院认定被上诉人无需支付二倍工资差额与劳动合同法第八十二条规定不符。另，一审法院认为上诉人对未签订书面劳动合同存在过错既没有事实依据，也没有法律依据。 被上诉人赣盛公司辩称，一、本案还在试用期内，根据劳动法第二十一条规定，劳动合同可以约定试用期，最长不超过六个月。二、被上诉人并未同意上诉人的入职申请，并非正式聘用，还在试用期。三、不签订书面劳动合同的原因是上诉人拒绝签订，拒绝办理工资卡、社保等相关手续，且上诉人已在其他公司工作。四、因上诉人拒绝签订书面劳动合同，被上诉人只好与其签订《考核责任书》与《入职申请表》明确了工作部门、工资及工作目标责任，且有公司法定代表人的签字，可以视为劳动合同。五、上诉人是公司副总经理，分管公司的人事、行政、后勤工作。被上诉人已将签订劳动合同的职权授予上诉人行使，故未能签订劳动合同是其失职造成的。六、未订立书面劳动合同二倍工资差额目的在于提高书面劳动合同签订率，明晰劳动关系权利义务，非劳动者可以从中谋取利益，本案不签订书面劳动合同的责任在上诉人。综上，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赣盛公司向一审法院起诉请求：一、判令赣盛公司无需向张海洋支付工资10000元；二、判令赣盛公司无需向张海洋支付未签书面劳动合同的二倍工资差额32000元；三、判令张海洋承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、广西赣盛物业服务有限公司向张海洋支付拖欠的工资10000元；二、广西赣盛物业服务有限公司无需向张海洋支付2018年6月1日至9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元；三、驳回广西赣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广西赣盛物业服务有限公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：赣盛公司应否向张海洋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额？ 关于赣盛公司应否向张海洋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。赣盛公司抗辩称并未同意张海洋的入职申请，其尚在试用期，并非正式聘用的员工，但又对张海洋于2018年5月1日至9月30日在赣盛公司处担任副总经理的事实无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，赣盛公司的主张于法无据，本院不予支持。赣盛公司还主张未签订书面劳动合同系张海洋失职造成，双方签订的《赣盛物业副总经理2018年度工作目标考核责任书》及《入职申请表》可视为劳动合同，但《赣盛物业副总经理2018年度工作目标考核责任书》及《入职申请表》并未明确授予张海洋全权代表赣盛公司行使签订书面劳动合同的权利，其形式上缺乏劳动合同的必备条款，内容上也不能反映双方签订劳动合同的合意，不应认定为劳动合同。张海洋主张赣盛公司应支付2018年6月1日至9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元合法有据，本院予以支持。综上，一审认定赣盛公司无需向张海洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初824号民事判决第一、三项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初824号民事判决第二项； 三、被上诉人广西赣盛物业服务有限公司向上诉人张海洋支付2018年6月1日至9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元。 二审案件受理费10元（上诉人张海洋已预交，本院退回上诉人张海洋10元），由被上诉人广西赣盛物业服务有限公司负担。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广西赣盛物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 莹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执150号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,行长。被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，社会统一信用代码91371523681702648F，，住所地茌平县乐平铺镇郝集经济开发区法定代表人：王巍,总经理。被执行人：茌平县鲁信运输有限公司，社会统一信用代码913715235543660632，，住所地茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北法定代表人：付兴建,总经理。被执行人：王巍，男,1983年8月20日生，汉族，住茌平县。被执行人：王修鹏，男,1979年10月9日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与山东晨新汽车配件有限公司、茌平县鲁信运输有限公司、王巍、王修鹏借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王巍在中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡中心62×××18账号中存款8168.04元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年八月三十日书记员  张 萌