wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2494号之一原告：张超楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：陈路，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告张超楠、陈路与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张超楠、陈路于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超楠、陈路的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超楠、陈路撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张超楠、陈路负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1686号 原告：张纯，男，1985年4月16日出生，汉族，城管人员，住双辽市。 被告：李凤江，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：姜淑影，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告张纯与被告李凤江、姜淑影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告李凤江、姜淑影经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张纯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息合计11,653.00元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，张纯增加诉讼请求：要求给付利息，从2019年3月21日到开庭之日2019年8月16日止。事实和理由：二被告于2018年4月9日在原告处赊购化肥60袋，每袋160元，合计10,750.00元。双方约定2018年年末给付欠款，按照月利息7厘给付利息。被告于2019年重写出具欠据一份，欠据金额11,653.00元（含利息）。此后被告一直拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。 李凤江、姜淑影未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.双辽市永加乡助农化肥种子商店记账凭证一份。2.欠据一份。张纯在起诉状中清楚的阐述了债权形成过程，且张纯在庭审中自认，双辽市永加乡助农化肥种子商店记账凭证中“姜淑影”是李凤江书写，同时称：“我给被告送去化肥，2018年60袋化肥，每袋160元，2017年有一部分陈欠，2019年3月21日打了一个总条，本金加利息是11,653.00元。”本院认为，李凤江、姜淑影收到起诉状、开庭传票后未如期应诉并提供书面答辩，结合上述证据中“李凤江”清晰可辨，且证据内容记载明确，故本院认为，双辽市永久乡助农化肥种子商店记账凭证上仅有李凤江一人签字，同时认定截止2019年3月21日李凤江欠张纯化肥款本金10,750.00元及利息903.00元。 另经查明，双辽市永加乡助农化肥种子商店已经被注销。 本案的争议焦点：1.原告要求二被告给付化肥款10,750.00元的诉讼请求是否合理；2.原告要求被告给付利息的诉讼请求是否合理。 本院认为，首先，李凤江在双辽市永加乡助农化肥种子商店的记账凭证中签字，可以认定李凤江与张纯之间存在买卖合同。因该买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同生效。至于张纯主张因姜淑影在条上签字，所以要求姜淑影也承担还款责任。本院认为，张纯在庭审中自认，双辽市永加乡助农化肥种子商店记账凭证中“姜淑影”是李凤江书写，故本院对此诉讼请求不予支持。其次，李凤江将价款本金及利息汇总后向张纯出具了欠条，该欠据系双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，欠据对双方均有约束力，但是该欠据未约定偿还时间，且张纯未举证证明其向李凤江催要的具体时间。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，将向李凤江送达起诉状视为催要，将李凤江收起诉状之日至开庭之日视为张纯给予李凤江的合理宽限期，宽限期届满，李凤江逾期未给付价款视为违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，李凤江应当立即偿还价款10,750.00元。最后，关于利息的诉讼请求。本院认为，李凤江在双辽市永加乡助农化肥种子商店的记账凭证上签字视为其对利息约定的认可，其又在价款本金与利息汇总的欠条上签字可以视为李凤江对利息数额的确认，又因欠条中包含的利息数额903.00不违反法律规定，故本院予以支持。而张纯所主张的从2019年3月21日到开庭之日2019年8月16日止的利息，因欠条上未约定利息，且上述期间的利息也不属于逾期付款违约金，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，张纯与李凤江之间买卖合同成立并生效，李凤江应当按照约定给付价款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告李凤江于本判决生效之日起三日内给付原告张纯化肥款10,750.00元及利息903.00元； 二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.0元，减半收取计22.5元，由被告李凤江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 张志强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18109号原告北京福环物业管理有限公司与被告刘江涛物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8967号 被执行人李杜红，女，1996年4月8日出生，汉族，户籍所在地连南瑶族自治县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李杜红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李杜红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李杜红主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初462号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘奎，男，1992年3月8日出生于重庆市永川区，，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)437号起诉书指控被告人刘奎犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人刘奎、被害人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日凌晨零时许，被告人刘奎在重庆市永川区渝西广场玉屏天桥下公交车站旁，因被害人李某醉酒后对其言语辱骂，刘奎对此很生气，遂冲上前将李某踢倒在地，尔后用拳头殴打李某的面部，用脚踢李某的胸腹部，随后刘奎离开现场。凌晨零时25分许，派出所民警用李某的电话通知李某的女友邓某来到现场，发现李某躺在地上，后脑及眼角肿胀，牙齿、鼻子、手均有血，邓某以为李某系醉酒摔倒所致，遂叫朋友一起将李某带回家中。因李某多次大小便失禁，邓某遂在当天上午8时许将李某送往永川区中医院救治，并报警。民警接警后，经调取监控视频，发现刘奎有重大作案嫌疑，遂于2018年11月15日电话通知刘奎接受调查，后刘奎于当日主动到重庆市永川区萱花路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘奎的行为造成被害人李某右侧颞骨骨折、右侧额颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、颅内多发脑挫伤、右侧脑内血肿。李某颅脑外伤后出现意识障碍，二便失禁，四肢不自主活动等症状，经重庆市永川区公安局鉴定，该损伤程度达到重伤二级标准。同时，被告人刘奎的行为还造成被害人李某双侧多发肋骨骨折(右第4、5、6肋，左第2、3、4、5肋)，该损伤程度达到轻伤一级标准。指控的证据有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、抓获经过等。以被告人刘奎犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任。被告人刘奎有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且被告人认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人刘奎判处有期徒刑三年至五年。被告人刘奎对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿被害人的所有损失，表示目前无赔偿能力，愿在刑满释放后再予以赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，2019年5月27日，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，被害人李某重型闭合性颅脑损伤，造成左侧肢体偏瘫(肌力4级)，伤残评定为七级。本案在审理过程中，被告人刘奎与被害人李某达成了调解赔偿协议，由被告人刘奎赔偿被害人李某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失等共计557339.43元，未兑现支付。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人周某、廖某、徐某、张某、王某、邓某、李某的证言，重庆市永川区中医院入院诊断证明、入院证、出院证、医药费发票、重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、抓获经过、办案说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎非法故意伤害他人身体健康，致人重伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘奎案发后主动投案并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  王俊龙人民陪审员  蒋文长二〇一九年八月二十八日书 记 员  谷美橙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1658号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 被告：朱开健，男，1979年8月29日出生，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告朱开健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1172号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张景红，男，1968年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因盗窃于2016年5月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年11月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人张景红犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理姚森博出庭支持公诉，被告人张景红及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月13日4时许，被告人张景红在本市丰台区盛芳食府东侧停车场附近，窃取被害人曲树山的双龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。被告人张景红于2019年5月13日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张景红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张景红予以惩处。被告人张景红及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月13日4时许，被告人张景红在北京市丰台区盛芳食府东侧停车场附近，盗窃被害人曲树山的双龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车市场价格为人民币1100元。赃物未起获。被告人张景红于2019年5月13日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人曲树山陈述及辨认笔录：证明2019年5月12日22时许，其将一辆双龙牌电动三轮车停放在丰台区羊坊花园小区底商盛芳食府南门保安宿舍门口，就去店里值夜班了。5月13日6时许，其想把睡觉的被褥拿到电动三轮车上时，发现电动三轮车被盗了。经查看监控，其看见一名上身穿灰色衣服、下身穿深色裤子、肤色较黑、秃头男子骑着一辆有“步步美”三个字的浅蓝色电动三轮车，拉着一辆银白色铁皮三轮车从东边来，停在了盛芳食府对面高鑫家园小区的路旁，后该男子把有“步步美”三个字的浅蓝色电动三轮车留在了马路边，骑着银白色铁皮三轮车将其电动三轮车拉走。在该男子返回现场取回有“步步美”三个字的浅蓝色电动三轮车时，其同保安队长姚某、同事许某一起将该男子抓获。抓获该男子后，该男子说如果将他放走，就把车还给其，再给其人民币1000元。从监控中看到偷其电动三轮车的人，与其在现场抓获的人是同一个人。经辨认，曲树山指出张景红就是在北京市丰台区高立庄南路通过拖拉的方式盗窃其电动三轮车的男子。2、证人许某证言及辨认笔录：证明2019年5月13日6时许，其下班后走到宿舍门口时，看到保安队长姚某和同事曲树山正在追一名男子，其上前同他们一起将该男子抓获。姚某报警后，其才知道该男子将曲树山电动三轮车偷走了。该男子从高立庄南路东边来，骑着一辆铁皮三轮车，身高168cm左右，中等身材，光头，50岁左右，上身穿灰色羽绒服，下身穿黑色裤子，深色鞋。抓获该男子后，该男子说如果将他放走，就把车还给其，再给其人民币1000元。经辨认，许某指出张景红就是在北京市丰台区高立庄南路抓获的盗窃曲树山电动三轮车的男子。3、证人姚某证言及辨认笔录：证明2019年5月13日6时许，其在高鑫家园保安寝室睡觉，接到曲树山的电话说他的电动三轮车丢了，让其帮忙查看监控。监控录像显示，一名男子骑着蓝色大三轮车拖着白色小三轮车，将大三轮车停在高鑫家园15号楼围栏外，并把大三轮车的电瓶放在小三轮车的后面，然后骑着小三轮车来到盛芳食府东边停车场外的变电箱附近。后该男子走到曲树山停车的地方，把曲树山的电动三轮车的前轮抬到他骑来的小三轮的后斗里，沿高立庄南路往东骑走了。其发现该男子之前停在高鑫家园15号楼围栏外边的蓝色大三轮车没有骑走，觉得该男子一会儿一定会回来，其同曲树山就一直等着。该男子骑车回来后，其和曲树山、许某一同将该男子抓获。抓获该男子后，该男子说如果将其放走，就把车还给其，再给其人民币1000元。该男子50岁左右，光头，168cm左右，中等身材，上身穿灰色羽绒服，下身穿黑色运动裤，黑色旅游鞋。经辨认，姚某指出张景红就是在北京市丰台区高立庄南路通过拖拉的方式盗窃曲树山电动三轮车的男子。4、扣押清单：证明扣押被告人张景红在丰台区羊坊村高立庄南路实施盗窃时所持有步步美牌电动三轮车一辆、银灰色电动三轮车一辆、黑色手电筒一个、黑色电瓶一块、黄色橡胶手柄老虎钳一把、美工刀三把、旧螺丝刀二把。5、照片：被害人曲树山提供的淘宝售卖电动三轮车照片。6、案发现场监控录像及抓捕录像：证明2019年5月13日4时许，一上身穿棕色外套，下身穿深色长裤，戴帽子的男子骑着一辆蓝色大三轮车，三轮车后拖着一辆银色小三轮车行驶，后该男子将被害人曲树山停放的电动三轮车车头放在该男子骑来的电动三轮车上骑走。2019年5月13日，被告人张景红被抓获时衣着特征与上述盗窃嫌疑人完全相符。7、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证明经鉴定，被害人曲树山的电动三轮车市场价格为人民币1100元。8、刑事判决书及释放证明书：证明2016年5月5日被告人张景红因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2017年11月10日被告人张景红因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月22日刑满释放。9、公安机关到案经过及破案报告：证明抓获被告人张景红的经过及本案破获的基本情况。10、人口基本信息：证明被告人张景红的自然人身份信息。11、被告人张景红当庭供认其是监控录像中盗窃电动三轮车的男子，被害人曲树山的双龙牌电动三轮车是其窃取的。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张景红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张景红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张景红当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人张景红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张景红的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张景红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张景红退赔被害人曲树山经济损失人民币一千一百元。三、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  龚美玲人民陪审员  张 云二〇一九年八月二十九日书 记 员  王伟娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1263号 上诉人（原审原告）：陈桃花，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师（法律援助）。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：吴艳艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 上诉人陈桃花因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、刘军、吴艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初854号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 审判长 殷 平 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇一九年八月一日 书记员 储贻燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5857号 申请执行人商智景贸有限公司,住所地为香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人张晓琳。 被执行人东莞市特宝电子五金有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇三星吕围村div> 法定代表人林希哲。 被执行人林希哲,男,1962年7月16日出生,台湾居民。 被执行人魏绵全，男，汉族，1957年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 被执行人魏长浩，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第181号民事判决书及（2017）粤1973执异342、343、344、345号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还欠款1000000元及利息、律师费45000元，并负担受理费7103元、保全费1020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1943号 原告:罗旭东，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告罗旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭东及其委托诉讼代理人李如岗、被告人保财险内分司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在保险责任限额内赔付原告人民币275,875.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日1时58分许，原告驾川Ｋ×××××8号别克牌小型轿车，由内江市东兴区兰桂大道方向经汉安大道往大千路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内，汉安大道763号外时，与道路上无名氏男性发生碰撞，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，无名氏男性不承担事故责任。无名氏男性于2017年10月16日在内江市中医医院抢救无效宣布死亡。2018年12月28日，内江市东兴区人民法院作出（2018）川1011刑初308号刑事判决书，认定原告构成交通肇事罪并将死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计275,875.50元提存至内江市东兴区人民法院，履行了交通事故的赔偿义务。原告在人保财险内分司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险且在保险期间，故被告应该依据保险合同的约定赔付原告保险金275,875.50元。 被告人保财险内分司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但原告向东兴区人民法院支付的死亡赔偿金没有得到权利人主张，东兴区人民法院没有权利要求本案原告赔偿且不是合法的提存机构。原告提存至东兴区人民法院的款项是为了取得刑事上的从轻处罚，不属于赔偿款。死亡赔偿金计算有误，交通费未产生，不应支持。经鉴定，交通事故对死亡的参与度为60%-70%，应当扣除与交通事故无关的部分，人保财险内分司已赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计111,672.77元，只认可在交强险限额内赔偿丧葬费，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日，罗旭东驾驶其本人所有的川Ｋ×××××别克小型轿车撞到无名氏男性，造成该无名氏男性受伤住院136天，后抢救无效于同年10月16日死亡。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，无名氏男性不承担事故责任。川Ｋ×××××别克小型轿车在人保财险内分司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险。人保财险内分司已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计111，672.77元。四川谨诚司法鉴定所于2017年12月21日鉴定：1、无名氏系多器官功能衰竭死亡；2、无名氏2017年6月2日交通事故损伤与其死亡有因果关系，参与度为60%-70%；3、无名氏年龄约为65±2岁。经四川省内江市东兴区人民法院判决罗旭东构成交通肇事罪，罗旭东将死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计275,875.50元提存至该院，该院于2019年8月27日将上述款项全额转至内江市公安局交通警察支队。原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、（2018）川1011刑初308号刑事判决书、支付凭证、保险条款、情况说明、四川省行政事业单位资金往来结算票据、网上银行电子回执等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人罗旭东驾车对路面行人动态观察不足、临危处置措施迟缓，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，发生交通事故，罗旭东承担事故全部责任，无名氏男性不承担事故责任。罗旭东驾驶的车辆在人保财险内分司投保了交强险和限额为1,000,000元商业三者险，无名氏男性因交通事故造成的损失由人保财险内分司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保财险内分司在商业三者险范围内赔付。无名氏男性受伤住院产生医疗费、护理费100元/天×136天=13,600元、住院伙食补助费，合计111,672.77元，已由人保财险内分司垫付，罗旭东无异议，本院予以确认。根据《四川省实施办法》第五十五条之规定，案涉无名氏男性应推定为内江市城镇居民，年龄以四川谨诚司法鉴定中心的鉴定意见认定为65±2岁，故无名氏男性的死亡赔偿金按30,727元/年×（13～17）年=399,451元～522,359元计算、丧葬费按58,671元/年÷12月×6月=29,335.50元计算,罗旭东按照内江市东兴区人民法院要求提存死亡赔偿金244,540元、丧葬费29,335.50元，不违反法律规定，本院予以确认。罗旭东赔偿交通费2,000元，无事实法律依据，本院不予支持。人保财险内分司辩称提出按照交通事故造成死亡的参与度60%-70%扣除无关部分的意见，于法无据，本院不予支持。案涉无名氏男性死亡造成的损失为死亡赔偿金244,540元、丧葬费29,335.50元，合计273,875.50元。罗旭东将死亡赔偿金、丧葬费提存至内江市东兴区人民法院，该院将款项转至内江市公安局交通警察支队设立的内江市道路交通事故社会救助基金管理办公室，根据《四川省实施办法》第五十五条第二款之规定，人保财险内分司应赔偿罗旭东273,875.50元。 综上所述，原告提出的要求被告在保险责任限额内赔付原告273,875.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《四川省实施办法》第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告罗旭东273,875.50元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,438元，减半收取2,719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 颖
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初229号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林杰，男，1991年12月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人林杰犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年3月，被告人林杰明知朱某山（另案处理）违反国家烟草专卖管理法律法规，非法制作卷烟的情况下，仍受其雇佣到诏安县内负责操作1台简易卷烟包装机，生产硬盒卷烟“白包”，供给窝点1和窝点2内的手包工人进行加工。同年9月25日，该制假窝点（窝点1和窝点2）被民警查获，现场抓获被告人林杰，并查扣卷烟包装机1台、散装烟支白沙（精品二代）19件（15ｋｇ／件）、半成品白沙（精品二代）2160包、散包白沙（精品二代）25件（500包／件）。经鉴别检验，涉案查扣的卷烟均为假冒伪劣卷烟。经鉴定，该批卷烟价格共计人民币424395元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林杰明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法制作卷烟，仍为其提供加工等便利条件，涉案数额共计人民币424395元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林杰是从犯，应当从轻处罚，请依法判处。 被告人林杰的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月，被告人林杰明知朱某山（另案处理）未经许可，非法经营烟草专卖品的情况下，仍受其雇佣来到诏安县内，负责操作1台简易卷烟包装机（土制），生产品牌为白沙（精品二代）的散装烟支，并提供给窝点1、窝点2内的工人加工成硬盒成品卷烟。 同年9月25日，上述制假（窝点1、窝点2）等窝点被公安机关查获，公安民警现场扣押简易卷烟包装机1台（土制）、散装烟支白沙（精品二代）19件（15kg/件）、半成品卷烟白沙（精品二代）168盒（90包/盒）、散包卷烟白沙（精品二代）25件（500包/件），并现场抓获被告人林杰等人。 经鉴别检验，上述涉案被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，涉案被查获的卷烟价格共计人民币424395元。 另查明，被告人林杰到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、张某1、陈某、吴某、张某2、张某3、江某的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及打假物品入库清单、卷烟鉴别检验抽样单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明及涉案卷烟鉴别检验报告等书证和涉案卷烟价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰明知他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品犯罪活动，而为其提供生产技术等便利条件，数额共计人民币424395元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应按非法经营罪的共犯追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，被告人林杰的行为构成非法经营罪，属共同犯罪，应予刑事处罚，涉案扣押的简易卷烟包装机（土制）及假冒伪劣卷烟应予没收。被告人林杰实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪，依照处罚较重的非法经营罪进行定罪处罚。 关于公诉机关提出被告人林杰是从犯的公诉意见，经查，被告人林杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人林杰可以减轻处罚。被告人林杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人林杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的简易卷烟包装机（土制）1台、散装烟支白沙（精品二代）19件（15kg/件）、半成品卷烟白沙（精品二代）168盒（90包/盒）、散包卷烟白沙（精品二代）25件（500包/件）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条…… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”: (一)非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的; …… 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1679号原告：欧燕梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省，被告：陈燕芸，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省，原告欧燕梅与被告陈燕芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告欧燕梅于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧燕梅撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（原告欧燕梅已预交），由原告欧燕梅负担。审判员  陈贵传二〇一九年八月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1039号罪犯邱杨，男，生于1988年12月20日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邱杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿十二万八千一百零七元九角，其本人承担七万零一百零七元九角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2027年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邱杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3089号原告：胡灿林，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：余怀勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告胡灿林与被告余怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告胡灿林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡灿林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡灿林撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡灿林负担。审判员 王 婧二〇一九年八月二十七日书记员 张丰皓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1495号罪犯孙铁，男，1973年4月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）盘刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孙铁犯故意杀人罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20065.31元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年12月15日以（2000）辽刑一终字第533号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年12月13日、2005年11月25日分别以（2002）辽刑执字第1454号、（2005）辽刑一执字第1181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。服刑期间因犯新罪，辽宁省锦州市太和区人民法院于2008年4月22日作出（2008）太刑初字第00066号刑事判决，以被告人孙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判残刑数罪并罚决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月15日、2014年8月25日、2016年12月5日，分别以（2011）锦审监执减字第02000号、（2014）锦审一监执减字第01148号、（2016）辽07刑更1509号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙铁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙铁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙铁在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙铁去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月31日至2019年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月十六日书记员  姚 旸
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初575号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄剑，男，1994年3月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地老河口市，暂住襄阳高新技术产业开发区。因在具有火灾危险的场所吸烟，于2016年5月3日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留二日。因寻衅滋事，于2019年7月4日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月24日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月4日3时许，被告人黄剑酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，来到本市高新技术产业开发区X公司西区门前持刀滋事，后被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄剑血液中检测出乙醇，其含量为198.26mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人黄剑到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，收缴物品清单，证据保全清单，管制刀具认定书，机动车及刀具照片，身份信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人危某的证言，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实。被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年八月二十二日书记员  梁泽星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢80号 申请执行人王荣清，男，汉族，1964年2月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吕建兵，男，汉族，1982年8月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张楞保，男，汉族，1968年2月17日出生，现内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人王荣清申请执行吕建兵、张楞保民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）内0621民初5674号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕建兵、张楞保向申请执行人王荣清偿还案件款8040元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人吕建兵有车牌号为蒙KE19**小轿车一辆，申请人王荣清不要该车，现在未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢80号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 雄
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5238号原告：王桂芳，女，1954年2月17日生，住靖江市。被告：徐朋，男，1970年7月22日生，住靖江市。本院在审理原告王桂芳与被告徐朋为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年八月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执278号申请执行人：韩雨，男，汉族，1990年2月13日出生,住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。韩雨申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩雨于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的27000元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初523号原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张捷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东万惠网络科技集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江东路****之自编**/div>法定代表人：陈宝国，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，女，1983年10月14日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住江西省吉安市吉州区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第97035号关于第13105445号“前金所”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年1月20日开庭审理时间：2019年4月11日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第十六条、第三十条、第三十二条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：原告提交的其“钱金所”商标的知名度及宣传、荣誉等证据，足以证明“钱金所”商标在诉争商标申请日前使用在诉争商标核定使用的金融贷款等相同或类似服务上，已经广泛宣传和使用具有一定的知名度和影响力，故诉争商标的注册已构成商标法第三十二条规定的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。原告提供的证据充分证明了原告公司所在地及注册商标的商品领域都蕴含了深圳前海特区的人文和地理因素，在相关商品服务领域提升了知名度，且经深圳市前海管理局同意允许使用“前海”字样，属于该地理标志利害关系人，从综合因素看原告处于优势地位，其商标和商品都已赢得当地公众的熟悉和认知，故诉争商标的注册造成原告商标权益受到严重损害，违反了商标法第十六条的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：广东太平洋资产管理有限公司（后转让予第三人）2.注册号：131054453.申请日期：2013年8月20日4.核准日期：2015年6月14日5.专用权期限至：2024年12月20日6.标识：“前金所”7.核定使用服务（第36类）：保险、债务托收代理、资本投资、金融贷款等二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.深圳市前海管理局同意对原告设立申请的批复；2.原告作为平台服务提供方签订的借款合同；3.原告赞助央视《奋斗》节目协议书；4.关于CMMI认证项目合作协议书；5.原告签订的技术授权协议及开具的发票；6.原告参加的展览会及网络等方式进行宣传推广情况的图片；7.原告所获得的荣誉；8.原告的计算机著作权等级证书。诉讼阶段，原告向本院提交如下证据：1.2015年1月15日中南财经政法大学EMBA深圳校友会参观照片；2.参加研讨会照片；3.企业家考察团参观图片；4.微信、博客、微博截图；5.网络查询截图。第三人向本院提交如下证据：1.诉争商标转让记录及主体工商信息；2.第三人广告宣传、荣誉等；3.网络查询资料；4.原告工商信息及网站截图；5.百度搜索及百度地图关于“前海深港现代服务业务合作区”的相关介绍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十六条的规定本案中，原告并未提交充分证据证明“钱金所”商标符合商标法第十六条第二款关于地理标志实质条件的规定，因此，原告请求依据商标法第十六条规定撤销诉争商标的主张缺乏事实依据，被诉决定认定正确，本院予以确认。二、诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十二条的规定本案中，原告并未提供充足的证据证明其“钱金所”商标在诉争商标申请注册日之前使用在与诉争商标指定使用的“保险”等相同或类似的服务上已经广泛宣传和使用并具有了一定的知名度或影响力。因此，诉争商标的注册未构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳前海融通科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳前海融通科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  李 迎人民陪审员  梁 京二〇一九年八月十六日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2358号之一 原告：万凤钏，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐国才，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告万凤钏与被告徐国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告万凤钏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万凤钏撤诉处理。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由万凤钏负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖捐 人民陪审员  蔺建华 本件与原本核对无语二○一九年八月九日 书记员詹鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2799号 申请执行人：魏杰楠，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：广东越盛源农业科技集团有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦**，统一社会信用代码91440300087765072C。 法定代表人：杨愉。 被执行人：杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人魏杰楠与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司、杨永标借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10395号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人履行如下义务：一、二被执行人支付借款本金200000和利息76000元，共计276000元；二、按照月息2%的标准支付自2019年1月3日至还清之日止的利息（以276000元为基数）；三、案件受理费2606元及本案执行费由二被执行人承担。本院于2019年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司名下的三个银行账户，实际控制金额为人民币13436.92元，本院依法扣缴执行费101元后，已将剩余的执行款项13335.92（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户。另，本院已冻结被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司持有的深圳市骏博商业管理服务有限公司100.00%的股权、深圳市农家园米业有限公司100.00%的股权、深圳晨鲜肉类食品有限公司75.00%的股权、深圳市一品鲜肉业有限公司49.00%的股权、深圳市全味康食品有限公司51.00%的股权、深圳前海悠地美景设计有限公司70.00%的股权、深圳市都市鲜锋农产品有限公司49.00%的股权、深圳市农家园农产品配送有限公司49.00%的股权、深圳市骑盛信息科技有限公司30.00%的股权，期限均自2019年2月26日至2022年2月25日；已轮候冻结被执行人杨永标持有的深圳市粤盛源实业有限公司100.00%的股权、已轮候冻结被执行人杨永标持有的深圳市瑞昌食品有限公司55.00%的股权；已轮候查封被执行人杨永标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆、已轮候查封被执行人杨永标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆、已轮候查封被执行人杨永标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利美日牌车辆、已轮候查封被执行人杨永标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，均为实际控制。 2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解（详见执行笔录），且正在履行过程中。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2467号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：张力，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72259号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张力国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额882.31元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72259号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初867号原告：段某，男，1958年10月4日生，汉族，山西省泽州人。被告：张某，男，1965年12月11日生，山西省泽州人，农民。原告段某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，本院依法向被告张某送达开庭传票，但被告未到庭，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告在下村镇中村村经营铁矿，被告张某一直在原告矿上拉矿石。截止2004年，累计欠原告矿石款共计6000元，并于2004年6月17日向原告出具欠条一支。此后，原告多次催要，除2005年支付1500元外，剩余欠款被告每次都以各种理由推托拒不归还。被告张某未提交答辩状。经审理查明，1997年，段某在下村镇中村村经营铁矿，张某一直在段某矿上拉矿石。截止2004年，累计欠段某矿石款共计6000元，并于2004年6月17日向其出具欠条一支。此后，经多次催要，2005年支付1500元，剩余欠款至今未还。上述事实有段某提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段某和张某就矿石买卖达成协议，张某已经拉走矿石，理应如约支付货款。且本案是由买卖合同引起的纠纷，案由定性为民间借贷不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：张某在本判决生效后十日内支付段某货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张文兴人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 钱 云二○一九年八月二日书 记 员 郭媛媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1823号异议人（被执行人）：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。被执行人：汪海丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：于婕，女，1962年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。在本院执行邹林与于静、汪海丽、于婕股权转让纠纷一案中，于静对本院拍卖其持有的成都建宁置业有限公司50%股权提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于静称，邹林与于静互负债务，且债务差额远远小于本案拍卖的案涉股权。于静、于婕、汪海丽已就拆迁成本问题向邹林提起诉讼，并申请财产保全，法院已对邹林享有的1亿元债权采取了保全措施，如再对案涉股权进行拍卖将严重损害于静的合法权益。拍卖的案涉股权为成都建宁置业有限公司，该公司为春熙江岸的项目公司，如对该股权进行拍卖可能造成公司资金链断裂无法如期向购房人交房等不良社会影响。请求：1．撤销（2018）川01执1132号执行裁定；2．暂停对于静持有的成都建宁置业有限公司50%股权的公开拍卖。邹林称，于静请求暂停对案涉股权的拍卖没有事实和法律依据，法院对邹林享有的债权采取保全措施并不能阻止对案涉股权的拍卖，拍卖所得款项可以提存。于静在本案执行过程中，法院执行法官对拍卖案涉股权的相关事宜向其进行告知时，于静对拍卖案涉股权并无异议。因此，请求驳回于静的异议请求。于婕、汪海丽称，邹林与于静、汪海丽、于婕签订的项目合作的补充协议中约定了拆迁费用等费用可以直接从邹林的股权转让款中扣除，故应停止对案涉股权的拍卖。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民终1037号民事判决，立案受理邹林申请执行于静、汪海丽、于婕股权转让纠纷一案，执行案号为（2018）川01执1132号，执行标的为股权转让本金10460万元及违约金。执行中，本院作出（2018）川01执1132号之四执行裁定，裁定续行冻结于静持有的成都建宁置业有限公司50%股权。2019年7月9日，本院作出（2018）川01执1132号之十一执行裁定，裁定对于静持有的成都建宁置业有限公司50%股权进行公开拍卖。另查明，于静、于婕、汪海丽于2019年4月17日向邹林提起诉讼，要求邹林支付代垫的土地出让金、拆迁安置补偿费、过渡费合计78753660元以及逾期支付上述费用造成的损失。本院立案受理，案号为（2019）川01民初3111号。2019年7月8日，本院作出（2019）川01执保312号执行裁定，裁定：暂停支付于静、于婕、汪海丽应向邹林支付的股权转让款及利息共计1亿元。再查明，于静在执行案件的承办法官分别于2019年6月28日和7月4日对其进行的询问笔录中，均表示接受和同意对案涉股权进行拍卖。以上事实有民事判决书、执行裁定书、笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，于静系（2018）川01执1132号执行案件的被执行人，本院冻结、评估、拍卖其持有成都建宁置业有限公司50%股权，符合上述法律规定。于静主张与邹林互负债务，对此并无生效法律文书确定于静对邹林享有债权，且邹林也未认可该债权，故在于静对邹林是否享有到期债权尚不确定的情况下，双方不存在互负债务可以抵销的情况。因此，于静的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回于静的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 何云鹏审 判 员 陈 浩审 判 员 邱家德二〇一九年八月十九日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终276号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远禄，男，1969年6月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，十堰市宏兆汽配有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月12日被十堰市公安交通管理局四大队暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月25日由该局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人刘远禄犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）鄂0303刑初284号刑事判决，判决：被告人刘远禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的6日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人刘远禄不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人刘远禄，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘远禄自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘远禄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘远禄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，是从重处罚情节，原审法院认定并无不当，本院予以确认。上诉人刘远禄的从轻量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人刘远禄认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘远禄撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年八月八日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1457号申请执行人:侯恩保，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：胡国柱，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人：吴华荣，男，1962年8月8日，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人侯恩保与被执行人胡国柱、吴华荣民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2018）皖0122民初646号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十三日书记员  施小璐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5751号 关于石显海申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4581号 原告：丁军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔喜成，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张丽莉，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告丁军与被告崔喜成、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告崔喜成、张丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金60000.00元，并支付此款自2018年4月13日始至实际清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月13日，二被告以家庭生活急需用钱为由自原告处借现金60000.00元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，并共同为原告出具借据一枚。原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告以各种理由拒绝给付。 被告崔喜成、张丽莉未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月13日，二被告共同向原告借款60000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，书面借据未约定还款期限。此款至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告电话应诉时已经送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原告丁军与被告崔喜成、张丽莉之间的借款合同，合法有效，故被告崔喜军、张丽莉应按约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔喜成、张丽莉于本判决生效后立即偿还原告丁军借款本金60000.00元，并支付此款自2018年4月13日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819.00元，由被告崔喜成、张丽莉共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月五日 书记员  任康健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执231号   申请执行人苗惠琴，女，住新疆哈密市。           被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：张静鹏。   本院在执行申请执行人苗惠琴与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人苗惠琴与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）兵1202执231号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月二十八日     书 记 员乃比·肉孜   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5147号原告：潘庆江，男，汉族，1946年5月29日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：陆锦明，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。原告潘庆江诉被告陆锦明物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方敏、被告委托诉讼代理人管佩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出深圳市宝安区××××××新村规划区××区××层，并恢复该房屋的原貌；2、判令被告向原告返还非法侵占房屋期间的不当得利人民币36000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：1、被告享有涉案房产产权，该房产是被告于2006年3月从潘泽壬处购买取得，潘泽壬是被告前妻的弟弟，也是本案原告的儿子，基于原告、被告以及潘泽壬之间身份的特殊关系，房产是家庭内部转让，被告在取得该房产后一直占有使用收益至今。2、涉案房产在2000年由案外人潘海雯、潘秀娟、潘泽壬等九人在原农村集体土地上兴建，其九人对上述房产进行分配，其中第七层原分配给潘泽壬，2006年3月转让给被告；该房产在建造过程中没有取得建筑许可、规划许可、消防验收等批准文件，其标的物属性为违法建筑。而且在相关文件当中并没有反映出本案原告对上述违法建筑享有任何产权，原告不是适格主体。3、涉案房产现已纳入深圳市农村城市化历史遗留违法建筑范围，已经向有关部门申报进行登记，房屋正在确权当中，应当由其政府管理部门先行确权，待确权后才能对相关的财产性案件进行审判。请求驳回原告的诉求。经审理查明：涉案房产位于深圳市宝安区××××××新村规划区××区××层，面积138.6平方米。涉案房产所属建筑系由潘海雯、潘秀娟、潘泽壬等九人在原农村集体土地上兴建，后上述九人对兴建后的房产进行了分配，其中第七层分配给潘泽壬，目前由被告管理使用。涉案房产至今未办理不动产登记。另查明，2009年11月12日，原告潘庆江与案外人潘泽金等人作为申报人对涉案房产进行深圳市农村城市化历史遗留问题违法建筑（编号为510-0107-09184-A）普查申报。截至庭审之日，行政主管部门未对涉案房产的历史遗留违法建筑问题进行处理。本院认为：本案为物权保护纠纷，争议焦点为涉案房产的权属确认问题。因涉案房产无权属证书，无完整的报建报批手续，同时，涉案房产亦申报了历史遗留问题违法建筑登记，行政主管部门尚未对涉案房产作出处理。双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和设施进行处理。在行政主管部门对违法建筑作出处理前，原告以其为涉案房产的权利人身份主张被告返还房产之纠纷，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘庆江的起诉。本案受理费人民币350元，退回原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年八月十四日书记员 李舒龄（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇×
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4766号 原告：孙晓娟，女，1988年3月30日生，蒙古族，个体，住宁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：崔永刚，该公司总经理。 被告：王立民，男，1959年4月9日生，汉族，住宁江区。 原告孙晓娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，王立民驾驶的吉JH26**号车辆未在人寿保险公司投保商业险，孙晓娟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙晓娟的起诉。 案件受理费250元，由本院退回孙晓娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年八月一日 书记员  高玉鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1611号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：张无，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：兰家蓉，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛安华，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人张无、兰家蓉、薛安华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及其利息（按实计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张无、兰家蓉位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四（文星花园小区）6幢12层2-1号房屋一套。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋进行评估、拍卖，以实现其债权。宜宾卓远房地产评估经纪有限公司于2019年3月27日作出房地产估价报告，评估价格为416045元，本院以上述房地产估价报告作为网拍依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张无、兰家蓉位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四（文星花园小区）6幢12层2-1号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年八月七日书记员 王根琼
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审242号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：韩玉光，男，1976年10月6日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】100114-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】100114-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人韩玉光于2016年7月未经国土部门批准，擅自占用龙虎庄乡杨迁务村集体土地338.45平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】100114-1号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】100114-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】100114-1号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任洲田，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告任洲田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××18。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月20日，涉案信用卡欠款本金121643.25元，利息31158.57元，逾期还款违约金19738.09元（自2017年1月20日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告任洲田清偿信用卡本金121643.25元，利息31158.57元，逾期还款违约金19738.09元（2017年1月20日至2019年6月20日）；以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金121643.25元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任洲田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金121643.25元及利息（截止至2019年6月20日，利息31158.57元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告任洲田负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2810号 申请执行人欧福姐，女，1930年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱明灯，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人欧福姐与被执行人朱明灯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱明灯的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月二十一日 书记员郑愉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1240-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨。 被执行人：陈岗，男，1968年9月19日何时能，彝族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈岗信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 海
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执269号被执行人孙某，男，1942年11月25日出生。孙某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初22号刑事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人红星在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结孙某在财付通支付科技有限公司账号的存款2050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年八月二十九日书记员 阿拉腾格日勒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17602号之三原告深圳联和热流道系统有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园。法定代表人吴军平。委托代理人赵晗，广东法全律师事务所律师。委托代理人黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被告太仓信诚精密模具有限公司，住所地太仓市浮桥镇大宅民营工业区。法定代表人宋建清。原告深圳联和热流道系统有限公司与被告太仓信诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告深圳联和热流道系统有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳联和热流道系统有限公司撤诉。案件受理费333.0元，由深圳联和热流道系统有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年八月一日书记员  吴雪卿
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019辽03**民初4730号原告：赵正本，男，汉族，1955年3月8日出生，个体工商户，住海城市，系海城建材市场金德利物资经销处经营者。委托诉讼代理人：赵汝泽，男，汉族，1990年6月29日出生，住海城市，系原告儿子。被告：营口隆盛电器有限责任公司，，住所地盖州市东城工业园区昇晟大街**。法定代表人：王彤，系经理。被告：王彤，男，汉族，1973年2月6日出生，住盖州市。被告：孙洪斌，女，汉族，1975年5月24日出生，住盖州市。原告赵正本与被告营口隆盛电器有限责任公司、王彤、孙洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵正本及其委托代理人赵汝泽到庭参加诉讼，被告营口隆盛电器有限责任公司、王彤、孙洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告营口隆盛电器有限责任公司是被告王彤、孙洪斌（系夫妻关系）合办的企业公司。三被告从2014年开始至2018年间，一直与原告有业务往来，截止2018年4月，尚欠原告1126700元未给付，言明到2018年4月底给付所欠货款全部，如到期不能还款，从2016年1月起按月息1分计算给付利息。另三被告又于2018年4月至2018年11月共9次又陆续购买原告货物总计199304元。以上货款经原告数次催要，被告一直以各种借口予以搪塞，以致后来对原告不予理睬。故原告要求三被告立即给付原告货款1326004元并承担从欠款之日起至给付之日止按月息1分计算的利息（其中1126700元货款的利息，庭审中原告变更为自2016年10月31日起按月息1分给付），本案诉讼费及保全费由二被告承担。三被告未作答辩。经审理查明：被告王彤、孙洪斌系夫妻关系，被告营口隆盛电器有限责任公司系被告王彤开办的自然人独资公司。三被告自2014年开始至2018年间，一直与原告有业务往来。2016年1月至10月间三被告先后多次向原告购买铁板，共拖欠原告货款1126700元。2018年4月9日被告王彤为原告出具欠条一份，同时约定如2018年4月末不能及时还款，从2016年1月起按一分利息计算给付违约金。另查：三被告又于2018年4月至2018年11月间共9次陆续购买原告货物总计199304元。以上货款共1326004元三被告至今仍未给付。原告提供的证据有：1、欠条10份；2、手机通话记录一份；3、微信转账及语音记录3份。4、工商信息3张。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，属合法有效。合同签订后，当事人应严格履行各自的合同义务，原告如约交付标的物后，被告作为买受人理应及时履行给付货款的义务，拖欠不付显系违约，故原告要求三被告立即给付货款并承担诉讼费、保全费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2016年10月31日起至付清之日止按月息1分给付2016年1月至10月间拖欠原告1126700元货款利息一节，原告的主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院应予支持。关于原告要求三被告按月息一分给付2018年4月至2018年11月间共9次拖欠原告货款199304元违约金一节因双方对此货款未约定还款期限及违约金的数额或计算方法，本案中由于三被告对货款久拖不付，给原告造成损失，对纠纷发生具有过错，故应自原告起诉之日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，另加付50%逾期罚息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口隆盛电器有限责任公司、王彤、孙洪斌于本判决生效后三日内连带给付原告货款1326004元及违约金（其中1126700元货款的违约金自2016年10月31日起至给付之日止按月息1分计算给付，另199304元货款的违约金自2019年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8367元，保全费5000元，由三被告承担，此二笔款项原告已预交，三被告在履行本判决给付义务时加付此款给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月十二日书记员  姜 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2349号申请执行人:王小玄，女，生于1991年10月27日，汉族，住禹州市。被执行人:吕振伟，男，生于1973年8月15日，汉族，住禹州市。被执行人:朱晓丽，女，生于1977年8月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王小玄申请执行吕振伟、朱晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5825号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕振伟、朱晓丽的存款170000元，或扣留、提取被执行人吕振伟、朱晓丽170000元的收入，或查封、扣押被执行人吕振伟、朱晓丽价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月十五日书记员 ：李相如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 被执行人：卢金成，男，1990年6月27日出生，汉族，家住广西岑溪市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行卢金成金融借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的公积金账户。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1167号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4428号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2560号原告：吴小平，男，1973年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈小椿，男，1974年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告陈小椿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款20000元及利息（自2018年1月30日起按日利率5‰计算至还清款项之日止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年期间在信丰县××江镇承包公租房铝合金项目工程，叫原告为其做铝合金门窗、扶手、栏杆等项目，于2017年8月8日经双方结算，被告欠原告工资款64000元，写明此款于2018年1月30日前付清，如逾期未付清愿以总金额的5‰计算日息。随后，原告多次催被告付款，被告于2018年春节前陆续支付原告工资款44000元，余款20000元整及利息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件，被告立具的欠条一张、银行转账记录单、手机微信聊天截屏。被告陈小椿未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告陈小椿承包了信丰县××江镇公租房铝合金项目工程，期间叫原告制作了部分铝合项目。2017年8月8日，双方对铝合金工程款进行了结算，被告陈小椿欠原告铝合金工程款64000元。当日被告立具了欠条一张，欠条载明该款于2018年1月30日前付清，如逾期未付清以总金额的5‰计算日息。后被告陆续归还了44000元，剩余20000元未还，原告多次催收未果，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据在卷佐证，证据经审核，可以认定。本院认为，被告陈小椿共欠原告吴小平铝合金工程款64000元，至今尚有20000元未付，有原告提供的前述证据证实，可以认定，被告应承担支付欠款的责任。原告主张按日利率5‰计算逾期付款利息，该约定的利率明显过高，远远超过法律允许的范围，对超出部分本院不予支持，根据双方的约定，本院调整逾期付款利息以月利率2%从逾期的次日起（即2018年1月31日）开始计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小椿自本判决生效之日起七日内支付原告吴小平欠款人民币20000元及逾期付款利息，利息以月利率2%本金20000元从2018年1月31日起计算至实际还清款项之日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一九年八月三十日书记员  范香妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初224号 起诉人:唐建青，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年7月25日收到起诉人唐建青以无锡市惠山区政府前洲街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人唐建青诉称：2013年8月3日，被告以无锡市惠山区政府前洲街道拆迁安置办公室（临时机构）的名义与其签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补充安置协议书》(以下简称《安置协议书》)，双方约定因前洲村当弄巷1-无号房屋拆迁，被告自愿补偿其两套安置房。后其按上述协议配合被告完成搬迁腾房，但被告违反协议约定，至今仅向其补偿了一套安置房。被告未按上述协议履行构成违约，故请求判令被告按照《安置协议书》的约定履行向其交付安置房的义务。 本院于2019年7月29日通知起诉人唐建青补充提供《安置协议书》作为基础证据，8月5日本院收到唐建青提交的《情况说明》，称其于2013年8月3日与被告签订《安置协议书》，当日被告已将该《安置协议书》原件收回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2015年5月1日修改)第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人认为被告未按约定履行《安置协议书》，但未提交该协议书，无相应的事实根据。且起诉人称于2013年8月3日签订《安置协议书》，系2015年5月1日之前，故基于《安置协议书》产生的不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人唐建青的起诉不符合提起诉讼的条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下： 对唐建青的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年八月九日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1192号原告：李绍锐，男，汉族，1982年7月4日生，汉族，务农，户籍所在地云南省保山市腾冲县。被告：徐显东，男，汉族，1973年10月23日生，汉族，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。被告：杨世能，男，汉族，1972年11月29日生，汉族，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。第三人：黄建华，男，汉族，1974年6月13日生，汉族，经商，户籍所在地云南省保山市。原告李绍锐与被告徐显东、杨世能、第三人黄建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李绍锐2019年8月15日以“原告与被告、第三人已私下协商处理”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐显东、杨世能、第三人黄建华的起诉。本院认为，原告李绍锐在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍锐撤回对被告徐显东、被告杨世能、第三人黄建华的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李绍锐负担（已付），退回原告李绍锐70元。审判员  李建刚二〇一九年八月十五日书记员  徐嘉锴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3916号原告：杨春海，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，现住北京市房山区。被告：筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村**。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨春海诉被告筑隆建材科技有限公司（以下简称筑隆公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海、被告筑隆公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春海向本院提出诉讼请求：1、判令筑隆公司支付运输费100000元；2、判令筑隆公司支付利息（按年利率6%的标准计算，自2018年10月16日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由筑隆公司承担。事实和理由:2016年5月，筑隆公司与杨春海协商一致，由杨春海给筑隆公司拉送干混砂浆，运费按照路程远近计算。杨春海为筑隆公司运送货物直至2016年9月，双方经过结算共产生103000元的运输费。筑隆公司于2016年给杨春海结算了3000元，至今尚欠100000元未予结算。被告筑隆公司辩称，不同意杨春海的诉讼请求，双方不存在运输合同关系，筑隆公司派活由专人负责，结账由公司财务核对后签字盖章，公司从未授权过任何人代表公司对外签字，员工也无权利代表公司签字，不认可杨春海提交的明细表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年10月期间，杨春海为筑隆公司提供运输服务，筑隆公司欠杨春海运输费109436元。杨春海自述筑隆公司向其支付了3000元的运输费，其仅向筑隆公司主张100000元的运输费，其余部分运输费放弃。2018年10月16日，杨春海将筑隆公司诉至本院。本院认为，杨春海与筑隆公司之间形成了事实上的运输合同关系。筑隆公司应将所欠运输费及时给付杨春海，杨春海要求其支付运输费10万元的请求，证据充分，本院予以支持。杨春海自2018年10月16日起主张逾期付款利息的请求，理由正当，但其主张按年利率6%的标准计算，没有依据，本院依法将其调整为中国人民银行同期贷款利率的标准。筑隆公司虽否认杨春海提交的货运车租车明细表的内容，但货运车租车明细表结合证人姜某、李某、张某、魏某等的证言及孙建民的陈述，能够证明杨春海主张的事实，筑隆公司未能提供充分证据予以反驳，本院对其答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、筑隆建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春海运输费100000元；二、筑隆建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春海逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年十月十六日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告筑隆建材科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于颖颖人民陪审员  赵大栓人民陪审员  陈永慧二〇一九年八月十六日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4981号 原告董开群，女，1986年2月22日生，文化程度不详，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告林维富，男，1979年9月20日生，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告董开群诉被告林维富买卖合同纠纷一案过程中，原告董开群以被告林维富已经支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董开群撤诉。 案件诉讼费25元由原告董开群负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十二日 书记员 聂诗航
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保161号郭秋来与张海勇、陆雪英民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月31日作出（2019）冀0632民初1180号民事裁定书，要求冻结被申请人张海勇、陆雪英的银行存款230000元，并于2019年7月31日立案执行保全。在执行过程中，经查询张海勇、陆雪英名下有可冻结的银行存款，冻结了二人存款25696.15元，该案部分保全。二〇一九年八月十三日