河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民再8号再审申请人（原审被告）：卢静，女，汉族，1978年3月23日出生，住郸城县。被申请人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1969年7月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。再审申请人卢静与被申请人杨丽、原审被告闫晓东民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1625民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月20日作出(2019)豫1625民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢静、被申请人杨丽及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，原审被告闫晓东经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢静申请再审称：一、原审判决认定事实错误，申请人有新证据足以推翻原判决。1、2017年1月6日，我与被申请人闫晓东协议离婚并办理了离婚登记手续。虽然被申请人杨丽称二人的债务发生在我们婚姻存续期间，但是他们二人之间的债权债务如何产生的我不知情，而且旁人都知道我和闫晓东已经很长时间没有在一起共同生活，处于分居状态。闫晓东所借债务也没有用于夫妻共同生活或共同经营，故此，不能认定该借款由夫妻共同偿还。2、在被申请人杨丽出具的借条中，并无我签名，对此债务我也并不知情，且闫晓东明确表示此债务属于个人债务，由闫晓东一人承担，应当由闫晓东承担责任。二、原审判决适用法律错误，判决结果对我明显不公正。根据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及最高人民法院关于“撤销婚姻法司法解释(二)第24条的建议”的答复，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照《婚姻法解释(二)》第二十四条规定认定，在“但书”情形之外，如配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活，配偶一方不承担偿还责任。被申请人闫晓东并未将所借债务用于我们夫妻共同生活及生产经营。在闫晓东与我婚姻存续期间，闫晓东从来没有给过我钱，一直都是我自己的工资在养育两个孩子，支撑起整个家庭，我名下现在无车无房。而且，最近几年两个孩子的上学所需费用都是我及娘家在一直支付。闫晓东本人也表示并未给过我一分钱用于夫妻生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案被申请人杨丽主张的该笔借款已经超出了我日常开支的需要，我也确实不知道该笔借款，也没有用于我们日常生活的需要，被申请人杨丽也没有证据证明该笔债务用于我们夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，认定该笔债务为夫妻共同债务是严重错误了，对我极度不公平。而且在本解释的注解中写到：对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院可依法予以纠正。此案中，闫晓东借款并未用于家庭开支和共同生活，将其认定为共同债务属于认定事实错误，判决由卢静承担还款责任明显有失公平，结果明显不公。因此，对于此案件可以适用本解释，不由卢静承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我既没有在欠条上签名，闫晓东也没有将借款用于家庭生活或夫妻共同经营，根本就不能认定为夫妻共同债务。杨丽辩称，一、原审判决认定事实正确，证据充分。该事实客观真实，证据之间相互印证。二、原审判决认定该债务属二被告夫妻共同债务正确，无不当之处。该借款本来就是被告卢静借的，因与卢静通过交往，卢静介绍她在巴集乡政府工作，任职副乡长。其丈夫闫晓东在郸城县农业银行任部门主任。答辩人与卢静的丈夫闫晓东自始不认识。卢静给答辩人说她丈夫闫晓东承包的建筑工地急需资金周转，向答辩人借款。答辩人认为通过和卢静交往，已经是朋友了，人也厚道。就同意卢静的要求。然后卢静就让答辩人转账到闫晓东银行账号内25万元。闫晓东向我出具了借条。整个借款过程卢静都在场，卢静参与了该借款的全部过程。该借款是卢静与闫晓东夫妇共同的意思表示。卢静对该借款的用途明知是用于共同经营投资。属夫妻共同债务。卢静申请再审时称对该借款不知情，不承担还款义务。明显是在故意逃避、推卸还款责任。其理由明显不能成立，应驳回其再审请求。三、原审判决适用法律正确，应予维持。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定可见，夫妻关系存续期间以一方名义所欠债务，一般属夫妻共同债务。有明确约定为个人债务的除外。该借款是卢静与闫晓东夫妇共同所借，并用于其共同投资经营的建筑工地。明显不属于一方的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条作出补充规定和相关司法解释。两种不受保护债务的情形即：一是虚构的、二是从事赌博、吸毒所形成的。本案中不存在这两种债务的情形。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确。申请人的再审请求与理由无事实和法律依据。请驳回再审申请，维持原判。闫晓东没有陈述意见。杨丽向本院起诉请求：1．判令被告闫晓东、卢静归还借款25万元及约定的相应利息；2．本案诉讼费用全由被告承担。本案原审认定的事实：2014年11月15日原告杨丽通过周口银行向被告闫晓东转账25万元，被告闫晓东向原告杨丽出具了借条，内容为：“借条今借到杨丽现金贰拾伍万元整利息贰分闫晓东2014．11．15号止2015．11月15号已付利息。”本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款本金、借款期限及利息进行了明确约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息，应予扣除。被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。被告卢静当庭虽对原告诉请借款25万元款项辩驳不知情，但该借款系被告闫晓东、卢静在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故应当按夫妻共同债务处理，且被告卢静不能证明债权人与被告闫晓东明确约定为个人债务，因此被告卢静对原告杨丽的诉求返还借款本金及相应利息应当与被告闫晓东共同承担还款责任。本院原审判决：被告闫晓东、卢静于本判决生效后五日内偿还欠原告杨丽借款本金25万元及相应利息(利息从2015年11月15日起，按照每元月息2分计息至履行期限届满之日)。案件受理费5050元，由被告闫晓东负担。杨丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：笫一组证据，2份。⒈借条（原审卷15页）。主要内容：今借到杨丽现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息贰分，止2015.11月15号已付利息，闫晓东，2014.11.15号。⒉周口银行转款凭条（原审卷14页）。主要内容：?交易日期：2014-11-15。?付款户名：杨丽；收款户名：闫晓东。?发生额：250000.00。证明目的：在2014年11月15号，二被告向原告借款25万元，约定利息为月息2分，借款后，二被告已偿还一年的利息，已支付到2015年11月15日的利息。卢静的质证意见：我没见过这个条子，没有啥意见。本院认为，被告方没有异议，该证据能够作为本案定案根据。第二组证据，1份。证人顾某1书面证言。主要内容：农历2014年10月左右，经人介绍，我到郸城县卫生院给闫晓东看工地。工地是闫晓东用别人公司的名义承包的，当时工程还没有开始建。2015年春节后才开始施工，工程主要是给巴集卫生院建的楼房，施工一直到农历2016年年底我离开时还没有结束。我在工地上的主要任务是看着工地上的东西别被人拿走了，有时也帮着干点零活。闫晓东每月给我的工资是3000元。我从2014年10月一直给他看工地看到2016年年底，他总共应该给我的工资是72000元，但到目前为止已经给我19000元，还欠我53000元。已经给我的19000元工资绝大部分是闫晓东给我的，但其中有1000元的工资是闫晓东的老婆卢静亲自给我送到工地上的。那是农历2016年正月23日吃过早饭后(卢静给我工资后我当时在本子上记的有时间和钱数)。我给闫晓东打手机要工资，闫晓东给我说让他老婆卢静给我送去。没过多长时间，卢静就骑着一辆自行车到了巴集卫生院工地上，她见了我给我说她是闫晓东的老婆，闫晓东让她给我送工资哩，她当时给了我1000元现金。我随口问闫晓东的老婆工地是谁干的，谁说了算，有啥事我好给谁汇报。她说工地是她和她老公闫晓东合伙干的，是她一家的，没有其他人的份子，有啥事给闫晓东说，要是找不到闫晓东就到巴集乡政府给她说也行。她说干工程的钱都是借她和闫晓东的亲戚朋友的，有的是闫晓东出面借的，有的是她出面借的，都投到巴集卫生院和其他几个工地上了。我说现在这时候，能借到钱也不简单，她说好歹她是个副乡长，又跑不了。她临走时还安排让我好好给她们家看工地，说不会亏待我。然后她就走了。证明目的：本案所借债款属夫妻共同债务，被告卢静知情，并且该借款使用于夫妻共同经营的建筑工地，卢静也对建筑工地参与了管理。卢静的质证意见：这个事我知道，当时闫晓东让我去卫生院送一千元钱，我并没有说工程是我承包的，证人证言是虚假的。本院认为，首先，卢静承认闫晓东让其到卫生院工地送钱。其次，卢静没有提供证据证明证人证言其他内容虚假的证据。所以该证据能够作为本案定案根据。第三组证据1份。顾某1的账单1页。主要内容：?2016年。?农历正月23日女送生活费1000元正。?农历5月初7闫晓东交生活费1000元正。?农历10月11日下午闫晓东交生活费500元正。证明目的：在2016年期间，顾某1在二被告承包的工地上打工，被告卢静曾给他发放过工资。卢静的质证意见：证据上没有能显示是我去给他送的。也没法证明就是我去给他送的生活费。本院认为，该证据中“农历正月23日女送生活费1000元正”的内容与卢静对顾某1证言承认的内容“当时闫晓东让我去卫生院送一千元钱”相互一致，该证据能够作为本案定案根据。第四组证据，1份。证人杨某的证言（内容略）。证明目的：该债务属于夫妻共同债务。卢静的质证意见：我与杨某认识，与杨丽并不认识。我第一次是找杨某借过钱，但是他没有借给我。从那以后我没有向杨某和杨丽借过一分钱。该份证言全部是虚假的，如果我向杨丽借钱，如果我在场，我会当场签字。事后，我也没有追认。杨某说转账时我在场，为什么不让我签字。此证言为虚假证言。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人和审判人员的发问。该证人没有到庭参与诉讼，其证言不能作为本案定案根据。杨丽申请证人顾某1出庭作证。证人回答了审判人员的发问。问：顾某1，证言是否为你书写？答：是我写的。问：证据里有一份账单是不是你写的。答：是我写的，原件我也带来了。证人回答了杨丽代理人的发问。问：你在证言内容提到的一千元，一千元是在哪交给你的，是否为卢静本人交给你的，当时怎么说的？答：2016年正月23日在巴集卫生院的建筑工地上交给我的。是卢静交给我的，卢静当时说让我把工地看好，说不会亏待我。杨丽申请证人顾某2出庭作证。证人回答了审判人员的发问。问：你与本案的原被告有什么关系？答：原告杨丽是我的女儿。问：你向法庭提供哪些证言？答：证明卢静去我女儿那拿25万的条子，我当时给我女儿说这个钱稳当不稳当，我女儿说他是银行主任，她是乡长，不会骗我的，这个借款稳当。我给闫晓东打电话说，他说不要紧，钱三四天就还。证人回答了杨丽代理人的发问。问：借钱时包括还钱过程你见过卢静没有，见到卢静后说过什么？答：我和她前后住，那天我见卢静骑着电动车经过，当时卢静说打算还钱。证人回答了卢静的发问。问：我去给杨丽送的什么条子。答：你借钱的条子，25万的。问：我送条子你在旁边没有？答：我如果不在旁边能这么说吗。问：当时还有无其他人在场。答：没有，就我自己在。杨丽对证人证言没有异议。卢静的质证意见：有异议。对顾某1证人，我只是给他送了一千块钱，其他情况我一概不知，我也没和他说过其他话。对于顾某2的证言和刚才杨某证言前后矛盾，顾某2说我去给杨丽送借条，其他人都不在场，转账当场不给借条，我事后去送借条，这中间前后矛盾。本院认为，第一，关于顾某1证言。该证言与原告提供的证人书面证言一致，该证据能够作为本案定案根据。第二，关于顾某2证言。首先，该证人与原告系近亲属关系。其次，该证言没有涉及出具本案证据借条过程的内容。所以该证据不能作为本案定案根据。闫晓东没有向本院提交证据。卢静再审中没有向本院提交证据。卢静回答了原告代理人的当庭发问。问：你与闫晓东是什么时间办理的结婚登记手续。答：1999年5月1日办理的结婚登记。问：你与闫晓东是什么时间办理的离婚登记。答：2017年1月6号。问：你刚才提到送给顾某11000元是哪一年，为什么去工地上送钱。答：忘了是哪一年了，当时是闫晓东委托我去送的。杨丽回答了审判人员的当庭发问。问：原告，你与杨某什么关系。答：我是杨某的姐姐。根据以上证据，本院再审认定事实如下：2014年11月15日原告杨丽通过周口银行向被告闫晓东转账25万元。当日，被告闫晓东向原告杨丽出具了借条，内容为：“借条今借到杨丽现金贰拾伍万元整（￥250000．00元），利息贰分闫晓东2014．11．15号。止2015．11月15号已付利息”。该借款发生在闫晓东和卢静夫妻关系存续期间。在此期间，闫晓东承建郸城县卫生院的楼房，聘请顾某1为其看工地。2016年正月23日，顾某1给闫晓东打手机要工资，闫晓东让其妻子卢静给顾某1送去1000元现金。本院再审认为，原告与被告闫晓东之间民间借贷法律关系成立有效，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。本案的争议焦点是该债务是否属于夫妻共同债务。该债务发生在被告闫晓东和被告卢静婚姻关系存续期间，且仅以闫晓东一人的名义与原告进行借贷交易。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判断此种债务是否属于夫妻共同债务应当由债权人负举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。为此，原告提供了证人顾某1的证言及记账账单。这些证据证明被告闫晓东在聘请××其××县巴集乡卫生院的楼房工地过程中，让被告卢静给顾某1送去1000元现金。家庭成员中的一人从事建设工程施工是一个影响很大的经营活动，在正常情况下其他家庭成员应当知道该经营行为。在本案中，卢静到建筑工地为工人送钱是一种参与经营的行为，据此可以认定闫晓东承建郸城县卫生院的楼房工程是二被告夫妻的共同生产经营项目。原告对被告卢静的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：维持本院(2018)豫1625民初2280号民事判决。再审案件受理费5050元，由被告卢静负担，公告费600元，由被告闫晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于清田人民陪审员  朱传杰人民陪审员  毛渊科二〇一九年八月六日书 记 员  王振豪