湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1642号原告：陈学轩，女，生于1956年5月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：宋建，女，生于1990年8月1日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800751019052Ｗ。负责人：詹晓青，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊鄂，系该公司员工。原告陈学轩诉被告宋建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依被告宋建申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学轩、被告宋建、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计61452.21元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告宋建驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车在官店集镇××街上掉头倒车时将原告撞倒，造成原告受伤。伤后原告在建始县人民医院住院治疗，现伤情基本稳定，故诉至法院要求被告赔偿有关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对于原告的各项诉求以质证的意见为准，公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。被告宋建辩称：对原告起诉的金额有异议，原告为车辆买了保险，应依据保险公司的赔付再来与原告进行协商赔偿。被告已支付的费用应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其在建始县九兴大药房连锁有限公司永安堂购买药品的发票，该组票据上载明的药品，与原告的伤情治疗具有关联性，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日16时许，被告宋建驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车在官店集镇××街上调头倒车时，将路上行人即本案原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告宋建即将原告送到建始县中医院住院治疗，2018年8月6日，原告出院，共住院47天，支付医疗费20925.69元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司垫付10000.00元，余款为被告宋建支付。被告宋建另支付26天的护工工资2600.00元，原告的生活费1300.00元。2018年8月3日，原告与被告宋建在建始县人民调解委员会的调解下达成协议，协议如下：1.原告在2018年12月20日（即鉴定时间）以前的生活补助共8500.00元由被告宋建先支付；2.原告在2018年12月20日（即鉴定期间）以前，身体不管出现任何异常情况，都由原告自行到医院检查治疗，与被告宋建无关。等鉴定结论后确实与本次交通事故有关，就按鉴定结论通过诉讼程序解决；3.被告宋建将8500.00元交于司法所保管，待原告办理出院，并将相关手续交司法所存档后，再由司法所凭原告的领条支付此款；4.协议签字之日起产生法律效力，任何一方不得翻悔。2018年7月5日，建始县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告宋建承担本次事故的全部责任。2018年9月17日，原告再次在建始县中医院住院治疗5天，自行支出医疗费3469.91元。2018年8月31日至2019年3月31日，原告先后5次在建始县九兴大药房连锁有限责任公司永安堂店购买伤科跌打片、丹七片、血府逐瘀丸等药品，共计费用5534.30元。2019年5月，原告诉至本院，要求被告赔偿其自付的医疗费9004.21元、住院伙食补助费1040.00元（20元/天×52天）、住院期间误工费4888.00元（52天×94元/天）、出院后的误工费16920.00元（180天×94元/天）、住院期间护理费2600.00元（26天×100元/天）、出院后的护理费18000.00元（180天×100元/天）、营养费9000.00元（180天×50元/天），共计61452.21元。本院在审理过程中，原告放弃主张第二次住院5天的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。另查明：鄂Ｅ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司处已被投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，因本案交通事故导致原告受伤，原告依法应获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事实认定和责任认定均无异议，故本院对《交通事故认定书》中的事实认定、责任划分予以采信。原告放弃主张第二次住院5天的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼主张和本院认定的事实，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：1.医疗费26459.99元（20925.69元+5534.30元）；2.住院伙食补助费940.00元（20元/天×47天）；3.误工费4418.00元（47天×94元/天）；4.护理费4700.00元（47天×100元/天）。关于原告的其他诉讼主张，原告应对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故依法对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故应获得的赔偿共计36517.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费共计27399.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，该责任限额内的医疗费10000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已予赔偿，下余17399.99元根据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应在商业三者险的责任限额范围内予以全额赔偿。误工费、护理费由中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。被告宋建已支付的医疗费10925.69元、护理费2600.00元、住院期间的生活费1300.00元，应从原告应获得的保险公司的赔偿款中予以扣减返还。关于被告宋建经人民调解委员会调解与原告达成的协议中付给原告的生活补助费8500.00元，从该协议的有效性、生效的时间和履行期间及补偿项目来看，该笔费用不应返还。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应赔偿原告各项损失36517.99元（含已赔偿的医疗费10000.00元），原告应从其获得的赔偿中返还被告宋建14825.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告陈学轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计36517.99元（已支付的医疗费10000.00元在执行时扣减）；二、原告陈学轩返还被告宋建支付的医疗费、护理费、住院期间伙食费共计14825.69元；三、驳回原告陈学轩的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.00元，由原告陈学轩负担114.00元，由被告宋建负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一九年八月六日书记员  张瑞