wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初991号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2393号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉.本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月2日21时许，被告人王某某单独至上海市青浦区香花桥街道，推开一楼东北侧窗户、拿出放置于窗台内侧的钥匙、用该钥匙打开厨房门入室，窃得被害人程某某放于一楼客厅西侧架子上女士拎包内钱包一个，内有现金人民币780元，老人交通卡一张，联华OK购物卡一张，被害人程某某身份证、农业银行卡、农商银行卡各一张及其丈夫倪某某身份证一张；在一楼客厅右侧沙发上的女士水桶包内窃得现金人民币100元。当晚21时15分许，被告人王某某被程某某下楼时发现，便匆忙从北侧厨房门逃离。案发后，涉案联华OK购物卡（价值人民币155.3元）已由公安机关依法扣押。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人王某某于2012年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日假释。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人程某某的陈述笔录、证人韩某某的证言笔录、百联积点卡信息，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，案发、抓获经过，户籍证明、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某应退赔被害人程某某的经济损失。三、扣押在案的联华OK卡（卡号26********）发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十三日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉秀荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉景惠，女，1962年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：张翔，北京市惠城律师事务所律师。再审申请人吉秀荣因与被申请人吉景惠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉秀荣申请再审称，三套争议房屋的购房时间为2010年4月3日，但吉景梅名下账户的交易明细记录及相应银行卡显示，2010年4月22日，吉景梅从XXXXXXXXXXXXXX1977账户转出540万元于其名下账户XXXXXXXXXXXXXXX1010账户内，后于2010年5月5日转入吉秀荣账户内。仅29天的时间债务人便将欠款偿还，有悖于正常人购房的合理状态，与人们的常识相矛盾，二审法官未给予综合考虑。原审法院对本案的核心证据并未进行质证，只听信被申请人的口述，并且未同意申请人所提出的调取证据申请，申请人认为二审法院审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为。二审法院未考虑生活常识与常理，并违背基本的事实强行出具无法服众的终审判决，申请人认为二审法院审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为。吉秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项之规定申请再审。吉景惠提交意见称，原判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。吉秀荣以财产损害赔偿为由，将吉景惠诉至法院，经一、二审法院审理后依法做出判决。吉秀荣不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，吉秀荣向本院递交中止审查申请书，经审查，吉秀荣的申请不符合民事诉讼法关于中止审查的相关规定，依法不予准许。吉秀荣申请再审称，一审法院对朱凤玲2015年5月14日、2016年6月24日出具的证明没有质证，二审法院对2016年1月16日腾鋆的声明及证言、2018年10月23日腾鋆出具的情况说明未经质证。经查阅一、二审卷宗，庭审笔录中对上述证据均进行了举证质证，当事人或委托代理人也在笔录上签字确认，不存在未经质证的情形。再审审查期间，吉秀荣的委托代理人承认针对证据本身发表了质证意见，只是认为质证方式不符合证人证言需经法庭质询的法律规定。吉秀荣依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审缺乏事实依据。吉秀荣仅凭主观臆断认为审判人员枉法裁判，但其未提供任何证据证明审判人员审理案件时存在枉法裁判行为，其依据民事诉讼法第二百条第十三项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉秀荣的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年八月 日   书 记 员  彭  丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初338号原告新达商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王戈，男，执行董事。委托代理人蔺冉，男，新达商业管理（北京）有限公司职员。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人赵磊，男，区长。委托代理人左曾信，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局干部。原告新达商业管理（北京）有限公司（以下简称新达公司）要求被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告新达公司诉称，原告承租的位于北京市通州区潞城镇小豆各庄村村委会西100米三层商业用房在潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退范围内。北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在实施腾退过程中不能提供所谓“腾退”的法律依据，未依法取得有关批准文件，未制定有关停产停业损失、装修损失、搬迁补助费等补偿标准等，严重侵犯原告的合法权利。2018年12月24日，原告向被告通州区政府的法制办公室邮寄了《关于依法查处北京市通州区潞城镇人民政府等违法腾退潞城镇南六村集体土地非住宅地上物的申请书》，请求被告依法查处潞城镇政府等违法实施的潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退行为，依法追究相关责任单位和责任人的违法责任。被告未对原告作出任何答复。故请求法院：1.依法确认被告对潞城镇政府等违法实施潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退行为不予查处的行为违法；2.责令被告立即查处潞城镇政府等违法实施的潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退行为；3.依法追究相关责任单位和责任人的违法责任并将违法查处和责任追究结果书面告知原告；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告对潞城镇政府等实施的潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退未予以查处的行为违法，该被诉行为属于行政机关上下级之间的监督处理程序，不属于行政诉讼受案范围。原告要求追究相关责任单位和责任人违法责任的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新达商业管理（北京）有限公司的起诉。案件受理费50元，原告新达商业管理（北京）有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  张立鹏二〇一九年八月二十二日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初190号原告：宋某，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县，电话号码153XX******。委托诉讼代理人：钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：智某，男，汉族，1981年9月6日出生，住临泽县。被告：张某，女，汉族，1987年11月12日出生，住临泽县。被告：王某，男，汉族，1988年10月26日出生，住临泽县。原告宋某与被告智某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告智某、张某、王某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款30000元，利息13200元，合计43200元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告智某、张某、王某向原告宋某借款3万元，约定于2017年3月16日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未付。被告智某、张某、王某未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据如下：借条及借款合同各一份。三被告未到庭质证。法庭结合上述证据及原告的陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年2月17日，被告智某因承包外墙保温工程需资金周转，向原告宋某借款3万元，由被告智某、张某、王某作为借款人与原告签订借款合同，并出具借条一份，约定借款期自2017年2月17日至2017年3月16日，到期一次性还清，若超期未还每天加1%的违约金，即自还款期限届满次日开始承担违约金，每日300元。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有其提交的借条和借款合同予以证实，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日起至起诉之日按照年利率24%承担借款利息13200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告智某、张某、王某经本院公告传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智某、张某、王某偿还原告宋某借款30000元，承担利息13200元，本息合计43200元。限被告于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告智某、张某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 程光军审 判 员 汪如金人民陪审员 王成年 二〇一九年八月二十一日书 记 员 谷 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9611号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：陈光亮，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告陈光亮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3533号上诉人（原审被告）：安阳青汾商贸有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段安阳灵锐热电有限责任公司院内原行政办公楼**。法定代表人：王亚力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司销售经理，住安阳市。被上诉人（原审原告）：宋云龙，男，1984年12月28日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝英，女，系被上诉人姐姐，住汤阴县。原审第三人：霍伟，女，1980年5月6日生，住安阳市殷都区。原审第三人：付韵熙，男，2014年10月15日生，住安阳市殷都区。上诉人安阳青汾商贸有限公司（以下简称青汾商贸公司）因与被上诉人宋云龙、原审第三人霍伟、付韵熙追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青汾商贸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2018年8月2日,宋云龙与上诉人另一工作人员王耀华一起供货时，发生交通事故。事故发生后，宋云龙并没有第一时间通知上诉人，而是另一工作人员王耀华通知上诉人。由于上诉人营销负责人王亚力在河北省新乐市出差，所以，由上诉人销售负责人王涛安排王耀华报警并第一时间将受伤人员送至医院治疗，将2500元微信转账给王耀华。由于王涛距离事发地较远，所以由王耀华代表公司在医院协助治疗，并在手续单据上签字，期间宋云龙一直在案发现场，并未主动与上诉人联系。这次事故，交警大队并未出具事故责任认定书，仅在事故处理大队主持下，宋云龙与霍伟、付韵熙就赔偿金额达成协议，上诉人对此不知情，也未签字。随后，宋云龙向上诉人索要赔偿款，上诉人只是依照公司会计程序，要求出示医疗费票据，宋云龙不但不出示，还将上诉人停在公司门外价值7000元电动三轮车钥匙及车上存放货物的货箱钥匙取走，导致车与货全部被盗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。宋云龙试用期在职期间，因擅自离职给公司造成的损失，及取走钥匙导致车与货丢失的损失，宋云龙应当赔偿。宋云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。上诉人认可被上诉人是公司员工，是在执行工作任务中发生的交通事故，在报警后经过公安交警部门主持调解，被上诉人与受害人达成调解协议，支付12000元赔偿款。上诉人单位销售负责人王涛与被上诉人亲属的通话记录中自愿向被上诉人返还4000元垫付款项，并明确告知被上诉人如不愿接受可通过诉讼解决，现在已经法院判决，现在上诉人又提出上诉是浪费司法资源。发生交通事故时，有上诉人工作人员在场、检查治疗并支付医疗费，在上诉人知情的情况下达成调解协议，上诉人所说的由被上诉人承担全部责任没有事实与法律依据。2018年8月2日发生交通事故，2019年1月上诉人车辆被盗与被上诉人没有任何关系，责任应由上诉人自己承担。被上诉人多次找上诉人协商，但是上诉人态度蛮横，在协商过程中导致被上诉人身体并发症复发现在住院治疗，花费巨大，且赔偿金没有支付。霍伟、付韵熙未陈述意见。宋云龙向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿金12000元、停车费200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告宋云龙系被告青汾商贸公司试用期员工。2018年8月2日11时10分许，在工作送货途中，宋云龙驾驶电动三轮车行驶至文明大道与中州路交叉口北侧200米东侧非机动车道，沿中州路东侧非机动车道由东向北上道行驶时与第三人霍伟驾驶电动自行车载付韵熙沿中州路由南向北行驶时发生碰撞，造成霍伟、付韵熙受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，霍伟、付韵熙被送至安阳市第五人民医院检查、治疗，其中付韵熙检查报告诊断显示1、鼻骨骨折；2、左侧额部皮下血肿；3、颅底骨折可疑、蝶突积液。霍伟花费门诊费检查费1777.70元，付韵熙花费门诊检查费727.70元，共花费医疗费2505.40元。同日，事故大队未作出交通事故责任认定，但在事故处理大队的主持下，宋云龙与霍伟、付韵熙达成了如下协议：一、宋云龙一次性赔偿霍伟、付韵熙交通事故赔偿款（含修车款、误工费、医疗费等一切费用）共计12000元。二、此事故一次性处理结清，以后当事方互不追究任何责任，一切后果自负；三、此协议系当事方自愿协商，今后不用事故处理大队给我们调解，与安阳市交通支队事故处理大队无关，今后也不用事故处理大队出具任何手续。当日，霍伟、付韵熙出具收到条，证明收到交通事故赔偿款12000元，以后互不追究。当庭原告宋云龙称实际支付1万元和停车费200元，事故赔偿款中12000包括医疗检查费，确系由被告垫付，没有扣除。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告宋云龙系被告青汾商贸公司试用期员工，可以认定在送货途中发生交通事故致人受伤，被告系原告用人单位，应当承担赔偿责任。现交通事故发生后，经交警部门调解，原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人家属12000元，因调解系在交警部门主持下协商达成，应认为该赔偿数额具有一定的合理性。该赔偿数额中医疗费用由被告支付，原告宋云龙实际支付赔偿款1万元，故被告应当返还垫付的1万元事故赔偿款。关于原告主张的停车费200元，系因交通事故支出，而非对受害人的赔偿，原告要求被告返还200元，于法无据，本院不予支持。综上，原告宋云龙合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳青汾商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋云龙垫付的交通事故赔偿金10000元；二、驳回原告宋云龙的其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告宋云龙负担2.50元，被告安阳青汾商贸有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为,宋云龙系青汾商贸公司试用期员工，在送货途中发生交通事故致人受伤，青汾商贸公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。青汾商贸公司主张宋云龙在事故中存在重大过失或故意，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。事故发生后，经交警部门调解，宋云龙与受害人达成调解协议，赔偿受害人家属12000元，因调解系在交警部门主持下协商达成，赔偿数额具有一定的合理性。该赔偿数额中医疗费用由青汾商贸公司支付，宋云龙实际支付赔偿款1万元，故青汾商贸公司应当返还垫付的1万元事故赔偿款。一审法院据此判决青汾商贸公司偿还宋云龙垫付的交通事故赔偿金10000元，并无不当，应予维持。综上所述，青汾商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青汾商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年八月二十二日书记员  郭培培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29045号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：甄彩霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告甄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告甄彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金255000元，截至2019年2月21日的利息5675.53元、罚息32451.30元和复利2514.66元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20141111000532的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1约定，“个人信用额度是指乙方（即原告，下同）根据本合同为甲方（即被告，下同）提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称‘额度’。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”贷款合同1.3约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”贷款合同1.5约定，“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。”贷款合同7.1约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；”“（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；”贷款合同7.2约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；”“（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”“（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金255000元及利息5675.53元、罚息32451.30元、复利2514.66元。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。甄彩霞未出席庭审，但在庭前谈话中发表答辩意见如下：认可原告主张事实，金融借款合同上是我签的字，2014年10月14日我和我当时的丈夫凌世强一同前往平安银行办理贷款，当时银行说需要我的营业执照才能贷款，故以我的名义进行贷款。合同签订后，原告将款项打至我的账户，该资金用于茶叶包装经营。2018年12月，法院判决我和凌世强离婚，当时未就此债务进行分割。现在我无法联系到凌世强。我现在在安徽和我父母一起居住生活，名下没有任何房产。我可以打工还款，希望银行能够对罚金、利息进行减免，我会积极配合银行还款的。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，平安银行与甄彩霞签订《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。该合同及出账凭证约定以下合同要素：信用额度限额100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准；贷款年利率为15.12%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款，贷款发放账户为甄彩霞名下平安银行账户×××；甄彩霞未按约定偿还贷款的，平安银行根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现贷款均已到期，截至2019年2月21日，甄彩霞尚欠借款本金255000元，利息5675.53元、罚息32451.30元和复利2514.66元。本院认为，平安银行与甄彩霞签订《个人信用额度贷款合同》，平安银行按照约定向甄彩霞发放贷款，甄彩霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。因平安银行不同意减免利息、罚息，甄彩霞只能依据合同约定承担违约责任。关于甄彩霞提出的涉案债务为夫妻共同债务的抗辩，因本案为合同纠纷，基于合同相对性，对其抗辩意见，本院不予审查。甄彩霞可在承担责任后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金255000元、截至2019年2月21日的利息5675.53元、罚息32451.30元和复利2514.66元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果甄彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告甄彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年八月十二日书记员  舒 琳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初123号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人楚旭彬，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月30日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。被告人朱运淑，女，1978年6月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，捕前住河北省保定市博野县。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月30日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人楚旭彬、朱运淑犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、刘景瑜出庭支持公诉，被告人楚旭彬、朱运淑到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年9月29日到10月9日，在蠡县，被告人楚旭彬、朱运淑通过注册女性微信号搜索附近的人加齐某为好友，后以见面、发生性关系为由，先后多次通过微信红包转账方式骗取齐某29678.22元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人楚旭彬、朱运淑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，楚旭彬有自首情节，朱运淑系从犯，建议判处楚旭彬十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处朱运淑七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人楚旭彬、朱运淑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月29日到10月9日，在蠡县，被告人楚旭彬通过注册女性微信号搜索附近的人加齐某为好友，后以见面、发生性关系为由，先后多次通过微信红包转账方式骗取齐某29678.22元。被告人朱运淑在楚旭彬的策划下，向齐某发送语音，与和齐某视频聊天，用以示明该微信号系女性微信号。楚旭彬于2019年4月24日到蠡县公安局刑事侦查大队城关中队投案，如实供述了自己的罪行，同日将朱运淑抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账号信息、转账交易明细，中国联合网络通信有限公司蠡县分公司出具的宽带账号名址信息、座机号名址信息，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚旭彬、朱运淑以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。楚旭彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。朱运淑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人楚旭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。所判罚金限判决生效后十日内内缴纳）。二、被告人朱运淑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。所判罚金限判决生效后十日内内缴纳）。三、责令被告人楚旭彬、朱运淑退赔齐某经济损失29678.22元。（限判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一九年八月二十三日书 记 员  马昕宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保732号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初171号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王培林，男，1980年11月27日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人王培林因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被南陵县公安局刑事拘留；于2019年5月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。被告人冯华侠，女，1977年5月15日出生于固始县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人冯华侠因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被南陵县公安局取保候审；于2019年7月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］171号起诉书指控被告人王培林、冯华侠犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王培林、冯华侠到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年3月初至3月中下旬，被告人王培林、冯华侠伙同束明好（另案处理）在南陵县许镇镇新渭村上渭自然村、中渭自然村等地的民房内开设赌场，以“摇单双”的方式，组织他人进行赌博。赌场开设期间，参赌人员累计达二十人以上，抽头获利共计约25000元。2019年4月25日，被告人王培林主动至公安机关投案；同年7月25日，被告人冯华侠主动至公安机关投案，并退出赃款10000元。上述事实，被告人王培林、冯华侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过等书证；证人王洪、徐某、刘某、尹某、束某等人的证言；被告人王培林、冯华侠的供述和辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王培林、冯华侠以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王培林、冯华侠犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王培林、冯华侠系主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯华侠退缴赃款10000元，对其酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人王培林从轻处罚但不适用缓刑，对被告人冯华侠从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王培林、冯华侠均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人冯华侠另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王培林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人冯华侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。三、被告人冯华侠退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；被告人王培林、冯华侠未退缴的违法所得人民币15000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘礼银二〇一九年八月二十一日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执678号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8568号 申请执行人东莞市大山化工材料有限公司： 被执行人东莞市泓立五金塑胶制品有限公司： 本院于2019年7月24日依法受理执行的申请执行人东莞市大山化工材料有限公司与被执行人东莞市泓立五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15776号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初568号原告：丘细天，男，1986年1月26日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：谢其用，男，1981年2月8日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：梁世天，男，1979年7月17日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告丘细天诉被告谢其用、梁世天民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘细天、被告梁世天到庭参加了诉讼，被告谢其用经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息7081元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月18日起至清偿之日止，暂计至2019年2月18日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢其用以资金周转为由，于2015年12月18日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为3个月（即2016年3月18日）还清；逾期未还清，则相关的诉讼费用应由被告承担。截止到起诉之日，被告到期不能归还本金及相关费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告谢其用未作答辩。被告梁世天辩称，我对借款很无奈，当时谢其用找我借钱，我说没有钱，然后我推荐了我朋友丘细天给谢其用，当时说谢其用拿自己的小汽车做担保，丘细天说他跟谢其用不熟，让我在担保人上签名，于是我在担保人上签名，借款是月息2分，款项直接给了谢其用没有到我手上。谢其用在借款之后就失踪了，我带着丘细天去他家找他也没有找到，由于我是担保人，在丘细天追讨的时候，我帮谢其用还了几千块，后面由于我公司倒闭，我也没有能力继续帮谢其用还钱，我跟丘细天说让他去法院起诉，按程序处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告谢其用经被告梁世天介绍与原告丘细天相识。2015年12月18日，被告谢其用向原告丘细天借款20000元，并于当日出具《借据》一张交给原告收执。《借据》约定借款期限为3个月（从2015年12月18日起至2016年3月18日），未约定借期内及逾期利息。被告梁世天在该《借据》的担保人处签字及捺印。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告丘细天确认被告梁世天作为担保人已代被告谢其用支付借款利息2800元。二、中国人民银行于2015年10月23日公布的一至五年期的贷款基准利率为4.75%。本院认为，原告主张被告谢其用借款20000元，有被告谢其用出具的《借据》予以证实，本院予以采纳。《借据》约定借款期限至2016年3月18日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告谢其用归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息计算的问题，《借据》中未约定借期内及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故《借据》中载明的期间（2015年12月18日至2016年3月18日）应视为不支付借款利息。被告谢其用应从2016年3月19日起至付清之日止支付借款利息给原告丘细天，现原告要求按照中国人民银行商业贷款利率计算同期利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。经本院核算，暂计至2019年3月18日的利息为2850元[20000元×4.75%×3年]，扣减原告已确认收到的借款利息2800元，仍应支付利息50元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁世天在《借据》的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告梁世天应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告谢其用经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢其用应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（暂计至2019年3月18日仍应支付利息50元，后息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月19日计至付清之日止）给原告丘细天。二、被告梁世天对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丘细天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元（原告已预交），由被告谢其用、梁世天共同负担354元，由原告丘细天负担124元。公告费560元，由被告谢其用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  陈岫兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴嘉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29696号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6550号 原告：梁某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告梁某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月29日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2400元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为二年，自2019年1月28日至2021年1月28日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年11月29日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为二年，自2019年1月28日至2021年1月28日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，因会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告关门停业，另外，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、微信支付交易明细证明、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年11月29日双方签订合同后，被告应按照合同约定的会员权益期限向原告提供健身服务，因原告的会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告在2019年1月19日关门停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告梁某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年11月29日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁某某交纳的服务费2400元，并赔偿利息损失（利息损失以2400元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初233号 原告：夏秀炉，男，1973年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：周军，男，1988年6月5日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市， 被告：吴真，女，1989年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市，系被告周军之妻。 被告：夏晓峰，男，1991年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：何凤英，女，1990年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告夏晓峰之妻。 原告夏秀炉与被告周军、吴真、夏晓峰、何凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀炉及其委托诉讼代理人许盛冬到庭参加诉讼，被告周军、吴真、夏晓峰、何凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀炉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1,000,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告周军和夏晓峰因做银行借贷过桥生意需要资金周转，共同向申请人借款1,000,000元，并承诺于2018年10月1日前还清。被告周军和夏晓峰以做银行借贷过桥生意为业养家谋生，生意收入用于家庭生活开支。被告夏晓峰用近几年的生意所得购买了两套房产，一套位于上饶市万达广场，另一套在紫阳华庭小区。被告夏晓峰也以近几年的生意所得购买了地皮和房产。上述借款到期后，原告多次向被告催取，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份主体资格及身份信息；2、借条原件一份，证明被告周军和被告夏晓峰共同向原告借款的事实；3、结婚登记信息二份，证明被告周军、夏晓峰是在婚姻存续期间借款；4、工商银行转账汇款凭证十八份，证明原告转账给被告夏晓峰1,000,000元的事实。 被告周军、吴真、夏晓峰、何凤英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周军与被告吴真、被告夏晓峰与被告何凤英均系夫妻关系。被告周军和夏晓峰以为他人办理贷款过桥需要资金为由陆续向原告借款。原告分别于2018年6月6日、同年6月8日、6月17日、6月25日、6月29日通过中国工商银行股份有限公司上饶广丰支行转账100,000元、150,000元、200,000元、300,000元、150,000元、100,000元给被告夏晓峰,共计1,000,000元。2018年7月1日，经双方结算，被告周军和夏晓峰向原告出具借条一份，写明借款金额为1,000,000元，于2018年10月1日前归还。到期后,原告多次催取被告还款,均未果。现原告起诉。 本院认为，被告周军、夏晓峰向原告借款出具了借条，故原告与被告周军、夏晓峰之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告周军、夏晓峰向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还借款，对于本案的发生被告周军、夏晓峰应承担全部责任。故原告要求被告周军、夏晓峰归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务用于被告周军与其妻子吴真、被告夏晓峰与其妻子何凤英共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告吴真、何凤英也未在该借条上签字，故该债务系被告周军、夏晓峰的个人债务，不属于被告周军与被告吴真、被告夏晓峰与被告何凤英婚姻期间的共同债务。故原告要求被告吴真、何凤英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、夏晓峰应在本判决生效后立即归还原告借款本金1,000,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元（原告已预交6900元），由被告周军、夏晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  王小青 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 侃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9318号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：陈涛，男，1975年03月02日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96328.79元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7233号 原告：王文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁东，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王文杰与被告丁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告王文杰到庭参加诉讼，被告丁东经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因理发店经营急需用钱，向原告借取人民币20000元，同时给原告出具借条一张，并口头约定按2%月利率支付借款利息。约定借款使用期限一个月，至今借款使用期限己经半年多之久，原告虽不断催要，但被告总是推托不愿偿还。为此原告特依法具状起诉维权，请求人民法院支持原告诉求。 被告丁东未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告给原告出具借条1张，借款后，经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁东于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告丁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月十四日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初7233号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更805号罪犯吉牛为则，男，1983年3月24日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年10月26日作出（2017）川3436刑初66号刑事判决，以被告人吉牛为则犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。2017年11月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉牛为则确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉牛为则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉牛为则确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉牛为则减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年8月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2219号 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**，组织机构代码759056624。 法定代表人：陶登荷。 被执行人：俞越，男，1980年3月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章卫军，男，1975年10月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人俞越、章卫军担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）台仲裁字第59号裁决书，因被执行人未履行仲裁裁决，申请执行人向浙江省台州市中级人民法院申请强制执行，浙江省台州市中级人民法院以（2019）台执指字第780号指定执行通知书指定本院执行该裁决，本院于2019年08月07日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人俞越支付给申请执行人浙江中远担保投资有限公司代偿款76971元及利息（截止2019年1月5日的利息为2236元），并支付仲裁受理费2937元、处理费300元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被执行人章卫军对上述款项承担连带保证责任。 三、由被执行人俞越、章卫军负担案件申请执行费1137元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年八月十二日 代书记员  卢雨荷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：任健荣，男，1968年10月07日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与任健荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金253675.96元、分期付款手续费25610.35元及利息[截至2017年12月4日，利息13915.44元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费5950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元，被告任健荣负担5630元、执行费4382元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  熊剑枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7013号                            当事人基本情况                       原告：卢金生，男，1965年8月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。             委托诉讼代理人：包晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。             被告：隋鑫，男，1999年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开区，公民身份号码：xxx。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告卢金生与被告隋鑫、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金生及其委托诉讼代理人张嘉禄、被告隋鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告隋鑫赔偿医疗费60199.22元、住院伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）、交通费1000.00元、电动车修理费1800.00元，合计66699.22元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年4月21日17时50分许，隋鑫驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至创业大道159号灯杆处向右转弯驶出道路时，与同方向行驶由卢金生驾驶的通辽Pxxx**号二轮电动车发生交通事故，致卢金生受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第150503120190000039号道路交通事故认定书，认定隋鑫负本起事故的全部责任。蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告卢金生在通辽市医院门诊救治，并于同日入住该院住院治疗，住院37天，于2019年5月7日行“左肩胛骨骨折切开复位内固定术”，诊断为：1.锁骨骨折（左侧）2.肩胛骨骨折（左侧）3.第2-8肋肋骨骨折（左侧）4.肺挫伤（双侧）5.腕关节软组织损伤（左侧）6.踝关节软组织损伤（左侧）7.双肺内炎症，共支付医疗费60199.22元。出院医嘱建议：1.抗炎、促进愈合、对症治疗。2.功能锻炼，6、10及16周复查X光片，我科随诊。             另查明，原告卢金生驾驶的二轮电动车在通辽市科尔沁区科尔沁大街二伟摩托电动配件行产生修理费1610.00元。                               争议焦点及审核认定                       关于原告卢金生损失的合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，被告保险公司辩解应扣除非医保用药问题，本院认为医疗费的范围是医院是否以病人生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，其规定中也未将医疗费用限于医保用药范围，并且被告保险公司未能举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故被告保险公司的辩解理由依据不足，本院不予采纳；根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定60199.22元，予以支持。2.交通费，原告并未提供证据证明该费用客观存在及实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。3.原告主张的住院伙食补助费、修理费，二被告均无异议，予以支持。被告隋鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       60199.22元                               住院伙食补助费                       3700.00元（100.00元×37天）                               修理费                       1610.00元                               合计                       65509.22元                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条件、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告卢金生各项损失65509.22元，此款于判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告卢金生其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计734.00元，由原告卢金生负担13.00元，被告隋鑫负担721.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○一九年八月二十日                         书 记 员 金 焱                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5082号原告：艾慕新材料（青岛）有限公司，住所地莱西市姜山镇盛德路东，统一社会信用代码：9137028556859557XX。法定代表人：江勇志，该公司总经理。被告：王慧慧，女，1989年5月16日出生，汉族，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。艾慕新材料（青岛）有限公司与王慧慧追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2019年8月26日，原告艾慕新材料（青岛）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按艾慕新材料（青岛）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由艾慕新材料（青岛）有限公司负担。二〇一九年八月二十六日审判员张宁二〇一九年八月二十六日书记员  王露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4088号原告：何某某，男，1979年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴杰云、李张昊，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，1978年2月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，原住黄平县旧州镇里洞村石阳寨组，现住凯里市开发区。被告：李某，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住凯里市。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会。住所地：凯里市经济开发区开元大道。负责人：潘志勇，主任。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何某某诉被告杨某某、李某、贵州凯里市经济开发区翁义村村民委员财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告何某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告何某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告何某某负担。审判员 彭    春二〇一九年八月二十六日书记员 刘春香（代）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执219号 申请执行人：谢香英，女，1973年10月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：王志芳，男，1979年10月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省韶关市。 申请执行人谢香英与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，（2017）粤0229民初275号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人王志芳应偿还申请执行人谢香英借款本金人民币200000元及利息（从2015年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付案件受理费4300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王志芳发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王志芳的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人王志芳名下银行存款1180元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、向被执行人王志芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地××江镇社区居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人王志芳在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法约谈了申请执行人谢香英，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王志芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人王志芳名下银行存款1180元，暂未发现被执行人王志芳有其它可供执行财产。本院也约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志芳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年八月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9452号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：周可为，男，1969年9月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周可为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告周可为经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款108911.45元（其中本金99994.17元、利息5158.56元、违约金735.36元、其他手续费3023.36元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：周可为曾办理了广发信用卡。现因周可为拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告周可为未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，周可为未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，周可为在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，周可为拖欠欠款本金99994.17元、利息5158.56元、违约金735.36元、其他手续费3023.36元，共计108911.45元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，周可为在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求周可为履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周可为向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金99994.17元、利息5158.56元、违约金735.36元、其他手续费3023.36元，共计108911.45元；二、自本判决生效之日起十日内，周可为向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元、公告费用560元由周可为负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1480号 原告：王阁，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晶，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：安徽蓝津餐饮管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园******，统一社会信用代码91340103MA2RR8A59X。 法定代表人：董海伟。 被告：周荣军，男，1972年10月17日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 原告王阁与被告安徽蓝津餐饮管理有限公司、周荣军合同纠纷一案，原告王阁于2019年8月12日向本院申请撤回对被告安徽蓝津餐饮管理有限公司、周荣军的起诉。 本院认为，原告王阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告王阁撤回对被告安徽蓝津餐饮管理有限公司、周荣军的起诉。 案件受理费减半收取为136元，公告费400元，合计536元由原告王阁负担。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王华天
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初564号 原告：王春林，现住抚顺市新抚区。 被告：李嘉林，住址抚顺市东洲区。 原告王春林与被告李嘉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年8月2日，王春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王春林自动撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由原告王春林负担。 审  判  员  杜晓光 二〇一九年八月五日 书记员（代）  张春雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2249号之一申请执行人：隋玉磊，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：张宾，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张宾名下的鲁Ｌ×××**号汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年8月日起至2021年8月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月十二日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执2249号之一日照市车管所：关于申请执行人隋玉磊与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初483号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人张宾名下的鲁Ｌ×××**号汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年8月日起至2021年8月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2237号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。注册号：914502003101234013。 法定代表人：池清。 被执行人：黄满忠，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与黄满忠民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10.118087万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2237号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2064号之一原告郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告张广瑞，男，1987年8月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告郝二飞与被告张广瑞民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一九年八月二十八日书记员  贺永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：管杨顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省台，住浙江省台州市椒江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管杨顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告管杨顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告管杨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初392号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台高新支行，住所地烟台高新区。 法定代表人：曲波，行长。 委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。 被告：刘逊，女，1970年7月25日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行与被告刘逊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支信用卡本金68486.89元及费用、利息。2、被告承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，经被告刘逊申请，原告向其发放了可以透支的卡号为62596509********的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按约定偿付透支本息及费用，为此诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：本案于2019年5月24日立案，被告刘逊于2019年2月25日死亡，被告于案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告以死者刘逊为被告起诉，不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行的起诉。 案件受理费1924元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿新光 二〇一九年八月二十四日 书记员  华 研
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121财保18号申请人：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县。法定代表人：黄亚琴，董事长。委托诉讼代理人：姚国栋，该公司员工。被申请人：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：彭桂英，总经理。申请人漯河市东润房地产开发有限责任公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南嘉豫建工集团有限公司银行帐户30万元冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市东润房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉豫建工集团有限公司银行帐户30万元。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 肖 飞二〇一九年八月五日书记员 郜飞（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6086号 申请人:曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：陈宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告曾双治与被告陈宇买卖合同纠纷一案，申请人曾双治向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈宇名下的财产价值10291元。申请人曾双治以其名下的银行存款为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾双治的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人曾双治提供担保的银行存款3087元； 二、查封、扣押或冻结被申请人陈宇名下价值10291元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3999号 原告马永雷，男，回族，1983年5月30日生，大专文化，威宁海滨精神病康复医院医护人员，住贵州省威宁县观风海镇勺口村平原组，现住贵州省威宁县。 被告陶泽坤，男，汉族，1991年2月18日生，初中文化，农民，住威宁县。 原告马永雷诉被告陶泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永雷到庭参加了诉讼，被告陶泽坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马永雷诉称：被告在赫章从事建筑及修路行业，于2018年6月9日向我借款20000元用作结婚，前有借款协议及欠条，并用迎海江畔4号楼2单元14-2号房作为抵押，约定2018年6月14日偿还借款，借款到期后套泽坤称其工程款没有拿到，等拿到工程款再偿还借款，又于2018年6月25日向我借款10000元，由借款协议及欠条，用草海镇中海村自有自建房作为抵押，并约定2018年6月28日偿还借款，借款到期后仍未履行还款，被告总计欠款金额30000元，经多次追讨无果，且被告经多次追要后拒接电话，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还我30000元借款并自借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日，判令被告承担本案案件受理费。 被告陶泽坤未作答辩。 经审理查明：原告马永雷于被告陶泽坤分别于2018年6月14日和2018年6月25日签订借款协议书，向原告马永雷借款30000元，原告于2018年5月19日、2018年5月31日、2018年6月25日向被告转账29550元，2018年6月25日向被告陶泽坤支付现金450元，上述借款共计30000元，但被告至今未按照约定履行义务，原告经多次追要后无果故诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借款协议书、转账记录在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，并受法律的保护，本案中，原告向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款应予支持，庭审中，原告放弃被告支付利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，当庭判决如下: 由被告陶泽坤于本判决生效后十日内偿还原告马永雷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告陶泽坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢 瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1507号申请执行人：侯雪松，男，汉族，1968年10月9日生，住靖江市。被执行人：张建军，男，汉族，1968年1月28日生，住靖江市。被执行人：江苏浩众汽车部件有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱松荣，该公司总经理。被执行人：倪宏星，男，汉族，1970年12月3日生，住靖江市。本院在执行侯雪松与张建军、倪宏星、江苏浩众汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1507号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月六日书记员  张西乾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初2978号原告：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路东段伟业大厦**。法定代表人：马栋，总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，汉族，1963年12月17日出生，三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈忠贤，男，1963年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：朱建娥，女，1966年4月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区，与陈忠贤系夫妻关系。原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司（以下简称三门峡翼龙公司）与被告陈忠贤、朱建娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡翼龙公司的委托诉讼代理人焦惠荣到庭参加诉讼。被告陈忠贤、朱建娥经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠贤、朱建娥夫妇娟共同偿还原告借款90000元，期内未支付利息4050元及逾期利息（以本金90000元为基数，自2015年12月10日起至借款实际付清之日，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月31日，被告陈忠贤通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，协议约定借款人民币90000元，自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款期限为12个月，借款利率为18%，逾期则承担逾期利息、违约金、实现债权的律师费等费用。借款于合同签订后发放至借款人账户。被告在借款到期后本金及逾期利息、违约金至今未能偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台服务方，按照网络借款电子借条之约定，在被告逾期后及时收购贷出方的该笔债权，后又将该债权转让给原告马栋，马栋受让该笔债权后于2019年7月9日将该笔债权再次转让给三门峡翼龙公司，两次债权转让均按合同约定以短信方式履行告知被告的义务。此欠款经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还，故原告起诉来院，请求依法裁判。被告陈忠贤、朱建娥均未答辩。庭前经电话联系，均不是二被告本人。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，贷出方（*冰冰）、借入方陈忠贤、朱建娥、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷公司）签订网络借贷电子借条协议一份，主要约定：1.借款本金90000元，借款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为先息后本，还款起止日期2014年12月11日起至2015年12月10日止。2.若借入方逾期还款应向甲方支付违约金，逾期利息违约金，双方如发生纠纷，协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院。3.各方同意，当借入方发生逾期归还本金或利息时，贷出方通过委托丙方根据有利于维护甲方利息和实现追偿目的的需求授予丙方选择如下任一方式解决纠纷：贷出方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向借入方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借入方生效；管理方将贷出方债权转让给第三方并向乙方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借款人生效。借入方陈忠贤、朱建娥在该网络借贷协议签字确认。陈忠贤、朱建娥签署了该笔借款的承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、预期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。承诺愿承担上述条款及借款债务及其相关责任。2014年12月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司向陈忠贤账户转账支付84546元。借款后，被告仅支付过部分期内利息，剩余期内利息、本金及逾期利息至今未偿还。北京翼龙贷公司出具债权收购证明一份，载明：“兹有陈忠贤、朱建娥于2014年12月11日签订了编号为1400617697的《网络借款电子借条》，通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷网从借款人处借款90000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已经由本公司收购，并转让给马栋”。北京翼龙贷公司（甲方）与马栋（乙方）签订债权转让协议一份，主要约定：甲方向乙方转让的标的为甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人陈忠贤、朱建娥，合同编号1400617697）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。北京翼龙贷公司在该转让协议上加盖印章，受让人马栋在该协议上签章予以确认。2019年7月9日马栋以短信通知陈忠贤将2017年11月20日受让的《网络借款协议》合同编号为（1400617697）的全部债权转让给原告。本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈忠贤、朱建娥通过翼龙网出具的网络借款电子借条，系出借人（*冰冰）与被告陈忠贤、朱建娥的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告陈忠贤、朱建娥借款到期后未能履行还款义务，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给马栋，马栋又将该笔债权转让给原告，并用短信形式告知被告，该债权转让对债务人发生法律效力。对于借款本金，经庭审查明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司仅向被告陈忠贤交付了84546元，故本金应认定为84546元。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为18%，被告陈忠贤、朱建娥出具的借款承诺书承诺如其违约，其愿意承担罚息（按未还本金的每日万分之五计算）、逾期催收费（按未还本金的1%）及超期利息（超过借款期数产生的利息），但是借条约定的逾期责任超过法律规定的年利率不得超过24%，本院认为逾期之后的利息应按年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决（缺席）如下：被告陈忠贤、朱建娥共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金84546元及利息（以本金84546元为基数自2015年12月10日按年利率24%计算至本判决生效之日止。）；限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1080元，由被告陈忠贤、朱建娥负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年八月二十六日书记员  王 珩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12611号原告：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：施锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：马玲，女，1989年年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区红庙坡东新村**。原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司与被告施锋、被告马玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以需要补充证据材料为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8,798.40元，减半收取为4,399.20元，由原告负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月十九日书 记 员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3691号之一原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心****。法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：祝瑞林，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市利和物业管理有限公司与被告祝瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中山市利和物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市利和物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告中山市利和物业管理有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年八月二十七日书记员  林晓霜
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执130号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:贾某某，男，1985年12月23日生，汉族。被执行人：贾某某，男，1983年3月28日生，汉族。贾某某、贾某某盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人贾某某、贾某某负担罚金人民币各8000元。在执行过程中，1.本院向被执行人贾某某、贾某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实贾某某、贾某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人贾某某盗窃罪被判处执行有期徒刑一年一个月、贾某某盗窃罪被判处执行有期徒刑一年五个月。综上所述，因本案被执行人贾某某、贾某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2429号原告：沈志省，男，汉族，生于1969年8月18日，住河南省内乡县。被告：李学东，男，汉族，生于1950年10月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（一般授权）。原告沈志省与被告李学东为返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告沈志省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈志省撤回起诉处理。审判员 冯 雁二〇一九年八月二十六日书记员 席荣丽