湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1127号 原告：刘利人，男，1969年9月25日出是，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐俊毅，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：黎晓春，男，1970年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。 原告刘利人诉被告杨岳兵、黎晓春合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利人及其委托诉讼代理人唐俊毅、王蕾，被告杨岳兵、黎晓春及其共同委托诉讼代理人李义和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨岳兵向原告支付退股补偿38.25万元，并判决被告500元／天自违约之日起向原告支付违约金至偿清日；2、被告黎晓春对上述款项承担赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告杨岳兵共同合伙挂靠在岳阳银强机械化工程有限公司名下，欲承包广西乐业至百色基土石方工程施工，前期招标工作主要由原告垫资进行操作。后经原告努力，最终原告与被告以岳阳银强机械化工程有限公司的名义与湖南路桥建设集团有限责任公司签订了《路基土石方劳务施工合作协议》，由原告与被告杨岳兵共同就广西乐业至百色基土石方工程施工。签订合同后，因双方施工理念不同，被告杨岳兵要求原告退出合伙并与原告签订《退股协议》，约定由被告杨岳兵补偿原告前期运作费和退伙补偿46.75万元，分三次付清，并约定了如未依约付款，被告按日加付500元一天的滞纳金直至付清，同时，被告黎晓春协议书签字承担担保责任。协议签订后，被告杨岳兵仅向原告支付了8.5万元后即不再向原告付款，被告黎晓春也拒绝承担担保责任，两被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。 被告杨岳兵辩称，1、杨岳兵与刘利人在本案中没有合伙事实，因而双方不存在退股的事实。2、刘利人没有参加本案所涉合同的签订到履行，刘利人均未参与。3、本案路基土方实施工合同系由岳阳银强公司中标后依法签订。没有任何证据能证明刘利人及相关人员为工程中标支付了运作费用，更没有任何证据能证明刘利人与谁有过运作和接触的事实存在。4、刘利人之前有一次利用自己的亲戚关系，介绍朋友给杨岳兵认识，通过其朋友介绍到了一次业务是事实。但是，杨岳兵与刘利人之间的所有的事务均已处理完毕。办案涉及到的施工业务与刘利人毫无关系。两被告才是合伙关系。合同签订后（实际上是2017年2月28日正式进场），近一年时间，刘利人才知道有这个业务存在，因而认为是其曾经介绍朋友给杨岳兵认识，才有今天的第二个业务，进而在工地上吃住二十来天无理取闹，弄得鸡犬不宁，致使杨岳兵的业务开展受到极大影响，刘利人将事先打印好的退股协议强行要求杨岳兵签字按手印。杨岳兵是在思想上受胁迫的情况下才签字的。5、退股协议中约定的如违约将按日收500元一天的滞纳金，该内容系原告单方面行为，自己打印好要求答辩人签字的，该约定既不合法又不合理。另外杨岳兵未向原告支付过8.5万元款项。综上，杨岳兵与刘利人没有合伙关系，谈不上有退伙事实。退股协议是受软暴力胁迫情况下签订的，不具有法律效力。 被告黎晓春辩称，原告将被告杨岳兵签订好的退股协议，拿到黎晓春面前说要黎晓春签字见证一下他们之间有签过协议的事，黎晓春仅仅是作为见证人，签了字，并没有约定担保也没有任何要担保的意思表示，请求人民依法驳回原告对黎晓春承担担保连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘利人（乙方）和杨岳兵（甲方）签订了一份《退股协议》。该协议载明：2007年11月杨岳兵与湖南省路桥签订广西乐业至百色标《路基土石方劳务施工合作协议》编号ＬＢ12013，该工程原约定是杨岳兵和刘利人共同施工（由于杨岳兵在柳南高速另有原因）。现经甲乙双方协商决定刘利人退出股份，由杨岳兵一人施工就有关事项达成如下协议；一、乐百高速12标路基工程由杨岳兵负责施工，刘利人退出股份。如在施工期间所产生的一切债权债务，机械设备租赁，员工工资、安全事故及一切违法行为概由杨岳兵负责。二、杨岳兵应补偿刘利人及相关人员前期的运作费用和退股补偿，按杨岳兵与湖南省路桥签订的乐百高速12标路基土方劳务施工合作协议编号ＬＢ12013的总价格的百分之五，共计935×5%＝46.75万元。分三次付清（1）2018年春节前付15万元，（2）待工程完成三分之二时或者2018年4月30月之前支付20万元，余额11.75万元待工程完工后一个月内或杨岳兵与省路桥办理完结算之时付清。三、甲方必须严格按照上述约定（合同总价的百分之五和付款日期）按时足额支付给乙方，如违约乙方则按日加收500元／天的滞纳金直至付清为止。四、乙方退出后，甲方在业务上或其他需要提供帮助，乙方必须无条件服从，所需费用甲方承担，适当时应支付劳动报酬.五、本协议经由甲乙双方共同协商达成，一式两份，签字生效。”同时，合同尾部空白处由刘利人书写“附：杨岳兵应付款为467500元，按实际支付为准，待该工程完工后办理完总结算余款部分一次性付清”。黎晓春在附言下方签名并捺印。合同尾部协议人甲方处有杨岳兵的签名并捺印，乙方处有刘利人的签名并捺印。落款时间为2017年5月28日。在庭审上,刘利人认可杨岳兵已支付了8.5万元，尚欠38.25万元未支付，并主张38.25万元的退股补偿款。杨岳兵对此不予认可，认为其并未支付8.5万元。 另查明，杨岳兵代表岳阳银强机械化工程有限公司与湖南路桥建设集团有限责任公司签订了一份《路基土石方劳务施工合作协议》，该协议的签订时间未在合同中体现，但双方对劳务合作范围、合作形式、工程量以及协议金额均进行了明确约定，其中第七条协议金额“本协议工程预计协议金额（含税价）”为935.7844万元，不含税价为907.7109万元，增值税为28.0735元，税率为3%。”之后的安全生产责任书、廉政合同均由杨岳兵代表岳阳银强机械化公司签署。两被告陈述该项目于“农历2018年12月底”完工，但未进行结算。 再查明，2019年7月23日，湖南路桥建设集团有限责任公司向我院出具说明“我司与岳阳银强机械化工程有限责任公司最终结算于2019年1月26日办理完毕”。 本院认为，原告刘利人与被告杨岳兵签订的《退股协议》是双方自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议内容履行各自义务。被告杨岳兵认为存在胁迫的情形，但并未提供相应的证据予以证明，且被告杨岳兵亦未在协议签订一年内申请撤销，故对于被告杨岳兵认为该协议是在胁迫情形下签订的答辩意见本院不予采信。双方虽未签订合伙协议，但被告杨岳兵提供的证据不足以证明双方不存在合伙的事实，且《退股协议》中写明了被告杨岳兵应补偿“原告刘利人及相关人员前期的运作费用和退股补偿”，故对于原告不存在合伙事实的答辩意见本院不予采信。被告杨岳兵应按照诚实信用原则恪守《退伙协议》约定的义务，《退伙协议》上约定由被告杨岳兵支付原告刘利人补偿款46.75万元，被告杨岳兵虽不认可已支付原告8.5万元，但原告自认已收取了8.5万元，仅主张38.25万元，系其权利处分，本院予以支持。双方约定的500元/天的滞纳金约定过高，原告的损失仅为利息损失，且原告在合同尾部手写变更了付款条件至“待该工程完工后办理完总结算余款部分一次性付清”，故本院酌情按照年利率24%自2019年1月27日起计算滞纳金。由于被告黎晓春在《退股协议》上签名并未注明身份，根据退股协议的内容也无法推定被告黎晓春是保证人，原告也未提供证据证明黎晓春是保证人，故对于原告刘利人要求被告黎晓春承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一．被告杨岳兵在本判决生效之日起十日内向原告刘利人支付38.25万元，并按照年利率24%支付自2019年1月27日起至清偿之日止的滞纳金； 二、驳回原告刘利人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3519元，由被告杨岳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年八月七日 书记员  卿 乐