河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22276号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。特别授权。被告张芳芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被告毛国锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告郑州华普科贸有限公司(以下简称：华普公司)与被告张芳芳、毛国锋纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼，被告张芳芳、毛国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）借款服务合同》《欠条》《还款保证书》，约定：“金骏公司将154000元出借给被告张芳芳，借款交付以转账加现金的方式，借款金额以被告张芳芳出具的欠条所载金额为准，被告张芳芳在借款人、欠款人处签字摁手印。被告毛国锋在担保人处签字摁手印”。合同签订后，金骏公司履行出借义务。被告未能按照合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还本息112239.4元、违约金及利息（违约金及利息为车辆总价款的30%或以112239.4元为基数，按照年利率24%自实际借款之日起计算至实际清偿之日止，二者以高者为准）、律师费4000元，以上暂共计116239.4元。二、被告毛国锋对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张芳芳、毛国锋未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2016年7月15日，金骏公司（甲方）与被告张芳芳（乙方）签订《汽车（买卖）借款服务合同》，载明：由甲方提供居间服务，乙方向上海安平融资租赁有限公司借款，由甲方为乙方借款提供服务并承担连带保证责任，借款期间车辆抵押给出借人；甲方根据乙方的要求，同意为乙方向上海安平融资租赁有限公司借款提供汽车抵押借款服务，鉴于上海安平融资租赁有限公司资质审查及办理抵押手续需要一定的时间，为解决乙方迫切使用资金的实际困境，乙方所借款项由甲方先行垫付给乙方，上海安平融资租赁有限公司审批完成后所发放的款项将直接付给甲方；车辆评估价为22万元，由甲方按该车辆评估价的70%即人民币15.4万元先行出借给乙方，借款交付以转账加现金的方式，借款金额以乙方出具的借条或欠条所载金额为准；乙方在签订本合同时，所借款项15.4万元由甲方协助乙方向上海安平融资租赁有限公司申请汽车抵押借款，用于归还甲方先行支付的款项，借款期限为36个月。数额及期限以借款单位批准为准；乙方请求甲方作为其借款的保证人之一和后期的贷后管理人，甲方有权就此收取一定的服务费；借款发放后，乙方应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金或利息，逾期超过七天的，乙方构成根本违约，视为剩余欠款全部提前到期，甲乙双方的关系转变为直接的借贷关系，乙方应直接按照本合同、借条（欠条）或还款承诺书所载金额扣除已还的金额后向甲方偿还所有剩余欠款，并以该剩余欠款本金为基数按月2%向甲方支付利息，关于所欠上海安平融资租赁有限公司的债务由甲方负责偿还；甲方也可视自身状况为乙方垫付拖欠上海安平融资租赁有限公司的款项，甲方有权向乙方进行追偿，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并以所垫款项为基数按照月利率2%的标准自垫款之日起向甲方支付相应的利息损失；此借款额由乙方在甲方代乙方办理借款并发放借款后每月5日前按借款单位确定的本息数额分期归还，否则甲方有权依据乙方的授权和承诺收回车辆进行变卖、拍卖用于偿还借款本息和甲方垫付的其他款项；乙方存在未按约定准时足额偿还借款本息等任一违约行为的，除及时补救外，甲方有权采取以下一种或数种措施：1、甲方可解除合同，有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部借款本息；2、不再退还保证金，并要求乙方按借款总额日千分之七支付违约金（自代偿之日后满两日起计至违约责任全部消除之日止）；如甲方提起诉讼，乙方除应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同落款处有金骏公司盖章，被告张芳芳签字捺印予以确认。被告毛国锋签订《担保合同》自愿对张芳芳对金骏公司的上述债务承担连带保证担保。2016年7月15日，被告张芳芳作为欠款人、毛国锋作为担保人向原告出具《欠条》显示：欠原告15.4万元。被告张芳芳、毛国锋向原告出具的《还款保证书》载明：余款15.4万元于2019年8月5日前无条件还清，具体还款日期为自提车后第二个月5日还款5848元，以后每月还款5848元。金骏公司于2016年7月21日通过本公司员工许泳向被告交付款项124400元。2019年4月1日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对张芳芳、毛国锋享有的债权转让给乙方，债权内容为借款本息、违约金、律师费等，债权价值为120756.73元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。庭审中，原告自认，截至2018年8月12日，被告已偿还过148123.27元。以上事实由《汽车（买卖）借款服务合同》、《欠条》、《还款保证书》、银行回单、车辆登记信息、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司与被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告金芳芳原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向金骏公司出具欠条、还款保证书，及金骏公司员工实际向被告交付款项的转账记录，且双方合同约定“如发生乙方未按时、按期足额偿还本金或利息，逾期超过七天的，乙方构成根本违约，视为剩余欠款全部提前到期，甲乙双方的关系转变为直接的借贷关系，乙方应直接按照本合同、借条（欠条）或还款承诺书所载金额扣除已还的金额后向甲方偿还所有剩余欠款，并以该剩余欠款本金为基数按月2%向甲方支付利息。”故本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系金骏公司所交付，故被告金芳芳应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果金骏公司与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由金骏公司承担相应的法律后果。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。本院认为，原告提交的欠条金额与实际转账金额不符，原告虽主张部分通过现金交付，但未提交相关证据证明，本院不予采信。故本院对借款金额按实际转账金额124400元予以认定。被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定。按照欠条及《还款保证书》所载的总金额及还款数额计算而知年利率为12.23%，按照双方约定的利率经计算，截至2018年8月12日共产生利息31357.99元，被告共偿还148123.27元，多余116765.28元充抵本金，故被告应偿还原告借款本金7634.72元，并以7634.72元为基数按年利率24%支付原告自2018年8月13日起至实际还款之日止的利息。对于原告律师费的诉请，原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。被告毛国锋签订《担保合同》，自愿对被告张芳芳上述欠款承担连带保证责任，故原告诉请被告毛国锋对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告张芳芳、毛国锋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芳芳偿还原告郑州华普科贸有限公司借款本金7634.72元，并以7634.72元本金为基数按年利率24%支付原告自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告毛国锋对本判决第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告郑州华普科贸有限公司负担313元，被告张芳芳、毛国锋共同负担1000元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年八月九日书记员  贾亦雅