wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执2055号申请执行人：吕海波，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋相元，男，1957年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吕海波与被执行人宋相元民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款及利息、诉讼费用，被执行人宋相元于2020年10月1日前还款1万元、春节前还款2万元，2020年3月底、6月底、12月底前各还款40%、30%、30%；被执行人宋相元的上述债务王宇承担连带还款责任。现申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年八月二十一日书记员  李 昂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8045号 东莞市润韬电子科技有限公司、深圳极智联合科技股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市润韬电子科技有限公司申请执行被执行人深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6007民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1050号原告：严石友，男，汉族，1978年4月6日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：赵永红，男，汉族，1971年9月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：侍彩芬，又名侍老彩，女，汉族，1973年3月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告严石友与被告赵永红、侍彩芬合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告严石友及委托代理人朱磊，被告赵永红、侍彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议书》无效，判令被告立即返还原告购房及宅基地款196600元；2、请求法院判令被告承担其违约行为给被告造成的损失23351元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本不相识，经人介绍后，原告向被告购买位于师宗县土木结构大房子一间及附属小房子与场地，总土地面积为76平方米，转让款为194600元整。双方在缔结协议过程中，原告一直强调界限不能有争议，被告口口声声保证绝对没问题，还邀请其舅舅殷培生作为见证，并现场指界等。后双方于2019年3月7日正式签订《房屋所有权转让协议书》。原告于协议签订当日支付了协议款项。另协议签订后，被告要求再次核实面积，经再次丈量后总面积为76.8平方米，超出协议面积0.8平方米，原告又在协议外当场支付被告2000元。协议签订后，原告开始找人施工。在施工过程中，因界限问题遭到被告哥哥、弟弟的阻挠，导致无法正常施工，致使合同无法继续履行，同时给原告造成了严重损失。综上所述，原被告双方签订的合同因被告过失，导致无法继续履行，被告收取款项应予立即退还，并承担因此给原告造成的损失。现诉至贵院，望依法判处达成原告诉讼请求。被告赵永红辩称：我把地和房子卖给原告，后面原告把房子拆了现在桩都打起来了，因原告占着隔界与我兄弟有争执，这个是他的事，当时双方还约定哪方反悔哪方赔38万给对方。被告侍彩芬辩称：是原告自己找到我们买的，那块地原本是有房子的，原告用挖机把房子拆掉，建房是他自己占着我哥哥（赵羊红、赵永金）的地，建不了房，不是我们不卖给他。原告严石友就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实：原告的自然人信息及诉讼主体资格适格；2、房屋所有权转让协议书、收条复印件各一份，欲证实：原、被告双方签署协议，被告将其所有的位于文华村203号老房子及占用土地出让给原告，原告依约交付转让款194600元的事实；3、照片5张，欲证实：原告转让房屋及土地的现状及原告投入施工造成损失的事实、原告的施工都是按照与被告所购买的范围内施工的，没有逾越隔界的情况；4、施工方、供料方出具的收款证明及出具收据的现场照片复印件各一份，欲证实：原告购买被告房屋及土地后，进场施工造成人工工资、材料费、运费等损失合计23351元；5、证人周某当庭证实：原告建房的地点那里，因为隔界有纠纷，就无法正常施工。经质证，对证据1、2、3、4，二被告认为不识字看不来。对证据5无异议。两被告针对答辩意见，向本院提交以下证据：1、协议书复印件一份，欲证实：原告承认其占了人家的地的事实；2、房屋所有权转让协议书复印件一份，欲证实：协议约定如有哪方违约，应向对方承担违约金38万元。经质证：对证据1，原告认为是原告及其妻子签字的协议书，对其三性予以认可，恰恰证明对于打桩的问题原告已与赵羊红、赵永金协商处理过了，不是导致本案无法施工的原因，隔界的问题都是原告愿意处理的问题，谈好之后他们又来阻止施工；对证据2认为协议是一个无效的协议，我们也主张协议无效，我们并没有主张违约金，协议无效的话违约金也是无效的。通过举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3，不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，本院不予采信；证据4，因出具证据的当事人未到庭接受质询，本院不予采信；证据5，二被告无异议，本院予以采信。被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2019年3月7日，原告严石友作为乙方（受让方）与被告赵永红作为甲方（出让方）签订《房屋所有权转让协议书》，约定：一、甲方自愿将自己位于师宗县老房子土木结构大房子一间、小房子一间出让给乙方；该房屋的土地面积为76平方米。二、该房屋的成交价为194600元；付款时间定于2019年2月20日已付定金50000元，下欠144600定于2019年3月7日一次性付清。三、甲方保证拥有该房屋所有权，该项所有权是完整的，不存在产权纠纷，不存在共有权、抵押权、承租权等权利瑕疵或负担。甲方保证该房屋及所占地有独立处分权，该房屋不被他人追索，与兄弟之间土地分界清楚，不存在所卖房屋和所占土地与他人存在纠纷。甲方自愿将此房屋和土地永远出让给乙方，协议达成后，房屋和土地的使用权甲方不得再干预，也不再享有此房产和土地的任何补偿；乙方按本协议约定付款；房屋转让后，乙方自行缴纳相关物业费用。四、如有哪方违约，应向对方承担违约金380000元。五、争议解决在执行过程中，本协议如双方发生争议，双方自行协商解决，如协商不成，任何一方向房屋所在地人民法院诉讼解决。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份、证人一份，各份效力相同；本协议经双方签名，并按手印生效。原告严石友与被告赵永红签订协议后，被告赵永红按约定交付了房屋，原告严石友按约定支付了购买价款。后原告严石友将所购买的房屋拆除建盖新房。原告在建盖新房的过程中，因为其所打的柱桩超出所购买的界限，遭到第三人的阻拦，无法建盖新房。原告为此诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。第一、本案原告严石友与被告赵永红签订的《房屋所有权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并且约定转让的标的物系被告赵永红拥有管理、使用及支配权的房屋，并非转让土地，所以未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。第二，《房屋所有权转让协议书》签订后，被告赵永红依约定交付了房屋，原告严石友依约定交付了购房款，合同已履行完毕。第三，原告将其向两被告购买的房屋拆除建盖新房，在建盖新房的过程中，是因为其超出所购买的界限建盖，受到第三人的阻拦致使无法建盖，并非系二被告的违约行为致使原告无法建盖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的诉讼请求成立，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告严石友的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告严石友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕思琼二〇一九年八月十二日书记员  钱 娜
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1326号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《热情夜快车》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《热情夜快车》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《热情夜快车》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《热情夜快车》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《热情夜快车》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《热情夜快车》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《热情夜快车》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《热情夜快车》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《热情夜快车》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初8633号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，该行员工，住。被告：济宁市恒信金属制品有限公司，住，住所地济宁经济开发区疃里镇崔庄村北500米)。法定代表人：郭华，经理。被告：济宁正和管业有限公司，住，住所地济宁经济开发区嘉诚路东能电厂北500米)。法定代表人：李得文，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李得文，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王秋兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郭华，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：伊金莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告济宁市恒信金属制品有限公司、济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀斌,被告济宁市恒信金属制品有限公司、济宁正和管业有限公司委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告济宁市恒信金属制品有限公司偿还借款本金1000000元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用。二、判令被告济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月30日，被告济宁市恒信金属制品有限公司向原告申请借款本金1000000元，借款期限自2018年7月30日起，至2019年7月29日止，被告济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。被告济宁市恒信金属制品有限公司、济宁正和管业有限公司共同辩称，认可被答辩人所述的借款和担保的事实，但是公司已经进入停产阶段暂无收入来源，并非恶意拖欠贷款不还，而是暂时资金周转困难，合同约定的利息、罚息过高，希望被答辩人可以对利息和期限放宽。被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉未做答辩。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《最高额保证合同》一份；4、银行欠本息证明一份。被告济宁市恒信金属制品有限公司、济宁正和管业有限公司对原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提供的上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告济宁市恒信金属制品有限公司（甲方）与原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告济宁市恒信金属制品有限公司向原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，借款年利率为8.7％，按月还息到期一次还本的还款方式。《流动资金借款合同》第四条第二款第2项约定：甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。合同第十一条第一款约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。2018年7月30日，济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华和伊金莉（甲方）分别与原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华和伊金莉在3600000元额度内，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第二条保证方式约定：本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同第三条保证期间约定：本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年7月30日，原告向被告济宁市恒信金属制品有限公司发放借款本金1000000元，约定还息日为每月21日。之后被告济宁市恒信金属制品有限公司没有按约定期限偿还借款。自2019年3月21日至2019年8月21日，被告济宁市恒信金属制品有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息65250元。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与各被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司已按合同约定向被告济宁市恒信金属制品有限公司发放贷款1000000元，被告济宁市恒信金属制品有限公司未能按约定期限偿还原告济宁儒商村镇银行股份有限公司贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司要求被告济宁市恒信金属制品有限公司偿还借款本金1000000元、利息及罚息，符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉为上述借款提供最高额3600000元的连带责任保证担保，故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司要求被告济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市恒信金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、自2019年3月21日至2019年8月21日的利息65250元及自2019年8月22日至贷款结清之日止的利息、罚息（以1000000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述第一项在3600000元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后可向被告济宁市恒信金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告济宁市恒信金属制品有限公司、济宁正和管业有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年八月二十七日书记员  周育茹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1072号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2432号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878L。负责人：付廷泉，职务：行长。被申请人：山东索雅绿建木结构科技有限公司（曾用名：山东索雅家居科技有限公司），住所，住所地：诸城市高新园密州东路**社会信用代码：913707825543921302。法定代表人：祝焕东，经理。被申请人：王玲。被申请人：祝焕东。被申请人：王婷婷。申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人山东索雅绿建木结构科技有限公司、王玲、祝焕东、王婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2862945.96元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2862945.96元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年八月二十九日书记员  李磊
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初890号之三原告：河北卓畅管业有限公司，住所地河北省保定市顺平县东庄村，统一社会信用代码：91130636737380140B。法定代表人：冀法，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。被告：王玉良，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王全柱，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：温江峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告河北卓畅管业有限公司与被告王玉良、王全柱、温江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河北卓畅管业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北卓畅管业有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告河北卓畅管业有限公司负担。审判员  边炳有二〇一九年八月十六日书记员  葛孟娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4099号申请执行人：霍步井，男，汉族，1973年9月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张园园，女，汉族，1983年9月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王建峰，男，汉族，1978年8月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1981年6月5日生，住淮安市淮阴区。关于霍步井与张园园、王建峰、吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4932号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告王建峰、吴晓娟、张园园应于判决生效之日起三十日内一次性向霍步井支付借款合计人民币245万元及利息（其中被告王建峰、吴晓娟以280万元为基数，从2017年4月15日起按月息2分计算至2017年4月23日；以245万元为基数，从2017年4月24日起按照月息2分计算至实际付清之日止。被告张园园以245万元为基数，从2017年5月27日按年利率6%计算至实际清偿之日止。该三被告自2017年5月27日起向原告支付利息总计以年利率24%为限）。案件受理费26400元，减半收取13200元，由王建峰、吴晓娟、张园园共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案。在本案执行过程中，申请执行人霍步井与被执行人王建峰、吴晓娟自愿达成执行和解并实际履行完毕。王建峰、吴晓娟支付霍步井90万元本金并清偿了2018年2月26日前的全部利息。申请执行人霍步井出具书面承诺免除王建峰、吴晓娟的剩余债务。进入执行程序后，本院已对被执行人张园园采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张园园发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结余额不足。3、因被执行人张园园拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人张园园纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、经查询，被执行人张园园名下有牌号为苏Ｈ×××**车辆一部，本院依法对该车辆进行了拍卖，成交价731100元。5、经查询，被执行人张园园名下有位于国华御景园1幢303室不动产一处，本案依法对该房产进行了拍卖，成交价946000元。6、本院依法传唤了被执行人张园园，其表示名下所有财产均已被法院依法处置，自己亦无收入来源，其已与丈夫离婚，有一女儿尚未成年需要抚养，本院综合上述情况，故未对其采取强制措施。7、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，本案依法处置被执行人张园园名下房产一处，车辆一部，扣除相应税款及过渡费用后，因张园园所涉债务较多，其财产处置后不足以清偿债务，本院准备依法分配时，申请执行人霍步井提出有另案申请执行人涉嫌虚假诉讼，并已向公安机关报案，公安机关已立案受理。要求暂停分配等待处理结果。并同意先行终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为155万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇一九年八月七日书记员  王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7616号 原告:宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人:吴佩宁,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告:吴学峰,男,1978年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告吴学峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学文、被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款67582.84元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3377元(利息从2019年4月15日暂计算至2019年6月30日,要求判决至付清之日)；3.判令被告支付提前还款费500元,以上合计71459元；4.判决原告对车牌号为宁ＸＸＸ**的白色本田CRV车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司(原债权人)与原告签订《债权转让协议》一份,协议约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其依法享有的对被告吴学峰67582.84元债权转让给原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司,期间原告多次催要、告知被告债权转让事实,但被告仍拒绝还款,故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的证据显示被告将车辆出卖给天津恒通嘉合融资租赁有限公司,天津恒通嘉合融资租赁有限公司又将涉案车辆租赁给被告使用,被告给天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金,同时被告将车辆给天津恒通嘉合融资租赁有限公司设立抵押权。天津恒通嘉合融资租赁有限公司对涉案车辆享有的抵押权系他物权，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将涉案车辆买受后出租给被告系基于所有权享有的用益物权，即天津恒通嘉合融资租赁有限公司既对涉案车辆享有所有权，又享有他物权，而抵押权是基于被告享有涉案车辆的所有权给天津恒通嘉合融资租赁有限公司设定的他物权，进而导致的结果是涉案车辆有两个所有权人，这与“一物一个所有权”的物权法定原则相违背。根据原告提交的证据显示，明显特征为被告以车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司的方式，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司借款，故天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告之间系民间借贷法律关系。现原告以天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告之间系售后回租方式的融资租赁合同关系，且以天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告之间就融资租赁合同关系产生的权利义务转让给其为由要求被告支付租金，本案实为民间借贷关系，而非债权转让合同纠纷。经本院释明后原告仍坚持认为是债权转让合同纠纷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的起诉。 案件受理费793元，退还原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨晓艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2906号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：王卫领，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：王玉辰，女，1993年3月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王卫领、王玉辰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告王卫领、王玉辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫领立即向原告偿还垫付款50018.77元;2、判令被告王卫领向原告支付利息(以50018.77元为基数，从2018年10月23日计算利息至实际给付之日止，利息按照日利率万分之六计算)；3、判令被告王玉辰对被告王卫领的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王卫领为取得车架号：LSJA16E30HG028213的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告王卫领为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王卫领向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王卫领按约还款向银行提供相关担保。被告王玉辰为被告王卫领上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王卫领违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告王卫领的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王卫领的相关债务。原告代被告王卫领向工商银行清偿了50018.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告王卫领一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王卫领、王玉辰未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年4月11日，被告王卫领因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为78998元、手续费为6754.33元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年3月27日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王卫领、王玉辰等签订的《履约担保服务合同》中，被告王玉辰作为了被告王卫领的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告王卫领、王玉辰中的任一方追偿。因被告王卫领未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年10月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为50018.77元。本院认为，被告王卫领因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告王卫领、王玉辰作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告王卫领、王玉辰进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告王卫领偿还垫付款50018.77元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告王玉辰对被告王卫领的上述债务承担共同还款责任，因被告王玉辰在合同中作为了被告王卫领的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告王卫领、王玉辰经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫领于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50018.77元元及利息（利息自2019年5月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王玉辰对被告王卫领的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50.5元，被告王卫领、王玉辰负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4931号 申请人：黄志坚，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张孝新，该公司执行董事。 被申请人：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张孝奇，该公司执行董事。 本院在审理申请人黄志坚与被申请人马鞍山恒联置业有限公司、安徽晨辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄志坚于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山恒联置业有限公司、安徽晨辉置业有限公司银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产，申请人黄志坚向本院提交了太平财产保险有限公司的保单保函。 本院认为：申请人黄志坚的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山恒联置业有限公司、安徽晨辉置业有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇一九年八月十五日 书记员  张万香
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4984号 原告：吕某1，女，1994年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：吕某2，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告父亲。 被告：陆某1，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆锦球，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：崔晓萍，女，1967年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告母亲。 原告吕某1诉被告陆某1扶养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，转为普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕某1及其法定代理人吕某2、被告陆某1及其委托诉讼代理人陆锦球、崔晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告提供原告住处；2、请求法院依法判令被告帮助原告看病，直到病愈。看病医药费用全部由被告承担；3、原告每周可与儿子共同生活一天，每周六下午去原告处，周日下午回被告处。寒暑假可以共同生活20天，被告有协助的义务；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为要求被告支付租房补贴，1500元每月，计算25年；原告明确第二项诉请的医疗费用发生时间为2018年6月10日到2019年3月27日，暂计28029.71元。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告登记结婚，2016年2月11日，生育儿子陆某2。2017年8月，原告患精神类疾病。2018年9月17日，被告在明知原告精神状态存在问题的情况下，不向婚姻登记处说明情况，即办理了协议离婚手续。协议中约定儿子由被告抚养，约定在原告病愈前提供原告住处，并帮助原告看病。但离婚后被告拒绝提供原告住处，也未履行协助看病义务，探望儿子的权利几乎被剥夺，故原告诉讼来院。 被告陆某1辩称：1、原告在婚姻中系过错方，存在出轨等违背夫妻忠诚义务的行为。2、原告的精神状态尚可，可以开车、聊天、开房，故不认为原告系限制民事行为能力人，原告的看病经历存在伪造嫌疑。3、离婚初期，被告提供了原告住所地，因原告骚扰、吵闹、不接受安排的问题，原告自愿回家居住。4、不认可负担原告全部的医疗费。婚姻存续期间，被告及家人陪同原告多次求医，花费不小，且被告现在背负巨额债务，又要抚养儿子，无力支付。5、被告没有阻止原告探望孩子，原告自身对待孩子存在不当行为，导致了孩子不愿与原告亲近。 原告吕某1为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、从民政局调取的离婚协议书复印件一份，证明被告自愿承诺在原告病愈前提供女方住处，帮助女方看病，直到病愈。2、残疾证原件一份，证明原告系精神残疾，残疾程度二级。3、医药费发票及相关病历，证明原告的诊疗经过及花费的医疗费。 被告陆某1质证后认为：1、对离婚协议的真实性无异议，但其表示离婚时原告口头表示不要求履行协议的内容，被告才在协议上注明了提供住所和帮助看病。2、原告婚内有不轨行为，所以被告不愿意承担相关费用。对于医疗费发票的真实性无异议。 被告陆某1提供了如下证据：支付宝转账记录、QQ聊天记录、保证书若干、收入证明一份，以证明原告婚后存在出轨行为；原告的精神状态尚可，可以聊天、开车等；自身经济条件较差，无能力支付医疗费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月8日登记结婚，2016年2月11日，生育儿子陆某2。2018年7月27日，陆某1向本院起诉离婚。2018年9月17日，双方在民政局登记离婚。离婚时，双方在住房安排一栏中约定“病愈前提供女方住处，帮助女方看病，直到病愈”。 吕某1系精神残疾人，残疾登记二级，残疾证签发日期为2019年5月14日，有效期为十年。 审理中，本院向原告方释明，探视子女问题系探视权纠纷，与本案不属同一法律关系，原告方同意撤回诉请第三项，如有争议另案向法院起诉。 本院认为：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告吕某1与被告陆某1在协议离婚时，约定被告帮助原告看病，提供女方住所，符合法律规定，亦是双方自愿协商的结果，本院予以确认。关于原告方要求被告提供住所的诉请，考虑到原、被告离婚后矛盾较大，已不宜共同居住，原告方也不愿意继续居住在被告家中，从有利于实际履行的角度考虑，本院认为被告方的扶养义务以金钱方式履行较为合适。原告方主张1500元每月，支付25年的标准，本院酌情调整为500元每月，自2018年10月17日起至2029年5月13日。主要理由如下：1、本案中原、被告已经离婚，本案中被告的扶养义务一方面源于被告的自愿承诺，另一方面则是原告目前患有精神残疾，生活困难的情况下的适当帮助义务。该扶养义务有别于我国《婚姻法》中规定的夫妻扶养义务，其标准不宜过高。2、原、被告育有一子陆某2，双方在协议离婚时约定儿子由被告抚养，原告无须支付抚养费。在被告方需要独立抚养儿子的前提下，其对原告的扶养义务亦不宜要求过高。3、原、被告一致确认原告于离婚后的一个月左右返回自己家中居住，故居住补贴的起算点应为2018年10月。双方约定的提供住所的前提条件是在原告方病愈前，原告方提供的残疾证有效期为十年，故关于提供住所的期限，本院暂计至原告残疾证到期之日。届时原告的病情如有变化，双方可以另行主张权利。关于原告主张被告承担的医疗费用，本院认为被告在离婚协议中自愿承诺了帮助看病义务，应当承担责任，本院酌定被告方承担原告治疗精神疾病费用的50%。原告提供的医疗费用发票中，离婚后发生的共计12627.77元，故被告应承担部分为6313.89元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆某1支付原告吕某1居住补贴每月人民币500元，自2018年10月17日至2029年5月13日止，每月1日前支付500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告陆某1支付原告吕某1医疗费人民币6313.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 三、驳回原告吕某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币501元，由被告陆某1负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  叶 惠 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  周雪英 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢796号申请执行人：豆俊波，男，1974年3月6日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：张红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，原住彭水苗族土家族自治县。豆俊波依据（2017）渝0243民初1239号民事调解书申请执行张红梅借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人豆俊波向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢796号案件终结执行。（2019）渝0243执恢796号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年八月七日书记员  徐从发
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初374号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李某林，男，1982年4月15日出生于遂宁市船山区，小学文化，网约车驾驶员，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年6月6日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李某林犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人李某林及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日早上8时许，被告人李某林酒后驾驶川Ｊ×××××号小型汽车沿遂宁市船山区XX路由南向北行驶，行驶至路口，在等红绿灯时睡着致使交通堵塞。经鉴定，被告人李某林案发时血液中乙醇浓度为244.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某林拘役三个月又二十天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人李某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，且未造成危害后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人李某林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某林的刑期从2019年8月9日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年八月九日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11610号 原告：王明成，男，汉族，1946年12月9日出生，住重庆市渝**。 原告：王明春，男，汉族，1949年7月19日出生，住重庆市渝**。 原告：王明妙，女，汉族，1943年12月15日出生，住重庆市渝**。 原告：王明凤，女，汉族，1952年3月29日出生，住重庆市渝**。 四原告共同委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张文碧，女，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市渝**。 被告：唐绪宏，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市渝**。 被告：唐绪萍，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 三被告共同委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 原告王明成、王明凤、王明妙、王明春与被告张文碧、唐绪宏、唐绪萍生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理。原告王明成、王明凤、王明妙、王明春的委托诉讼代理人胡书明、被告张文碧、唐绪宏、唐绪萍及其委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明成、王明凤、王明妙、王明春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付死亡赔偿金275620元、丧葬费36636元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，三被告邀请原告亲属王明祥为其位于重庆市渝北区房屋加盖彩钢瓦，王明祥无偿为被告提供了帮工服务。王明祥在帮工过程中因人字梯滑落，不慎从被告家房顶摔至水泥地面，头部着地，导致全身多处血肿、骨折，经送至渝北区人民医院抢救无效，于2019年4月16日死亡。渝北区人民医院出具居民死亡医学证明书，载明王明祥死亡原因系特征型颅脑损伤。因死者王明祥父母已故多年，其未婚，未生育子女，无第一顺序继承人。四原告系王明祥的兄弟姐妹。王明祥去世后，四原告多次找被告要求其承担责任，但被告均认为此事与其无关，不愿意承担赔偿责任。为维护原告权益，故起诉。 被告张文碧辩称，原告诉称不实，死者王明祥与张文碧系同居关系。事发时王明祥是在室内做清洁，并非原告诉称加盖彩钢瓦从房顶摔至地面。不同意原告的诉讼请求。 被告唐绪宏、唐绪萍辩称，二被告不是适格主体，二被告没有居住在涉案房屋里。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：死者王明祥与被告张文碧于2012年5月经人介绍建立恋爱关系，随后与被告张文碧共同居住在被告张文碧名下的位于重庆市渝北区房屋内，时间近7年，双方系同居关系。2019年4月15日，死者王明祥在家做事时，从楼梯上摔倒，头部着地；被告张文碧将其送往重庆市渝北区人民医院治疗，经过一天治疗，王明祥于2019年4月16日死亡，死因为特征型颅脑损伤。被告张文碧花去抢救治疗费9000余元。 王明祥的父母已去世多年，其父母共生育八个子女，分别为王明成、王明凤、王明妙、王明春、王明巧、王明端、王明宽、王明祥。其中王明巧、王明端、王明宽已先于王明祥去世。王明祥未婚，无配偶子女，无独立住房。 上述事实，有证明**口、居民死亡医学证明书、报警回执、渝北区人民医院病历、询问笔录、证人证言、房产证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十七条，第二十九条之规定，诉请被告赔偿。但根据本案查明的事实是，死者王明祥与被告张文碧确系同居关系，共同生活在被告张文碧家中，且同居时间近7年，双方虽未办理结婚登记，但在长期共同生活中，彼此扶助、相互照顾，并未违反法律禁止性规定。死者王明祥在其居住生活了多年的房屋内，无论从事清洁、修缮等家务活动，都属于正常的日常生活行为，是其分内之事。王明祥作为完全民事行为能力人，在从事屋内修缮等活动时，应充分预见危险性，现因其自身行为的失误导致摔伤致死的后果，其结果与被告张文碧没有因果关系，且在王明祥摔伤后，被告张文碧积极组织施救，尽到了扶助义务，故死者王明祥自身应承担全部责任，被告张文碧不应承担赔偿责任。原告以死者王明祥是替被告张文碧帮工，王明祥在帮工中死亡，诉请被告张文碧赔偿的理由不充分，本院不支持原告的诉讼请求。原告要求被告唐绪宏、唐绪萍与被告张文碧共同承担赔偿责任，但原告没有举示证据证明王明祥摔伤死亡与被告唐绪宏、唐绪萍有直接的因果关系。故对于原告要求被告唐绪宏、唐绪萍承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王明成、王明凤、王明妙、王明春的诉讼请求。 案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告王明成、王明凤、王明妙、王明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月二日 法官助理 许 朋 书 记 员 莫钟明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1864号 申请执行人：王泽慧。 申请执行人：史沛国。 被执行人：陈凤军。 本院在执行申请执行人王泽慧、史沛国与被执行人陈凤军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤军银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年八月二十一日 书记员  李珍妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2633号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邹智文，男，汉族，1984年10月2日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区div>原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告邹智文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告邹智文的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年八月一日书记员  黎冬仪姚杭玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1834号原告湖北银润融资担保有限公司。法定代表人刘飞，董事长。委托代理人辛彩彩公司员工委托代理人殷正升湖北五合事务所律师。被告湖北同星农业有限公司。住所地：随州市经济技术开发区十里铺村。法定代表人杨生洪，董事长。被告随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：随州市青年路**。法定代表人杨生洪，董事长。被告杨生洪，男，1967年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李品慧，女，1970年3月1日出生，汉族,住址同上，系杨洪生之妻。上述被告的委托代理人李青山,湖北同星农业有限公司法务部员工,代理权限:特别授权.被告郭明钊，男，1964年11月9日出生，住随州市曾都区。被告宁旭平，女，1966年10月15日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。系郭明钊之妻。被告彭忠平，男，1962年9月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告赵桂珍，女，1963年1月29日出生，住随州市曾都区。系彭忠平之妻。被告谢伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘朝霞，女，1980年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司与被告湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪、李品慧、郭明钊、宁旭平、彭忠平、赵桂珍、谢伟、刘朝霞、随州同星畜牧有限公司借款追偿权纠纷一案中，原告湖北银润融资担保有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银润融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北银润融资担保有限公司撤回对被告湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪、李品慧、郭明钊、宁旭平、彭忠平、赵桂珍、谢伟、刘朝霞、随州同星畜牧有限公司的起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告湖北银润融资担保有限公司负担。审判长  靳鹏程审判员  陈正彬审判员  蒋清芳二〇一九年八月二十日书记员  解江波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执646号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何钰，男，汉族，1989年2月21日生，住江苏省扬中市开发区。深圳融信保非融资性担保有限公司与何钰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70644号裁决书已发生法律效力。被执行人何钰未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人何钰住所地位于江苏省扬中市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70644号裁决由江苏省扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0327刑初121号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卞维春，男，1994年6月28日出生于江苏省高淳县，汉族，高中文化，无业，住高淳县。因本案于2018年6月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人卞维春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，公诉机关以本案需调取新证据为由，于2019年8月28日向本院提出要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许苍南县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  许明恩人民陪审员  罗纯朝二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴萌萌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6051号原告：吴强，男，1990年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告：王金方，男，1962年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚水金，女，1962年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王晓萍，女，1987年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴强诉被告王金方、姚水金、王晓萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人孙虹，被告王金方到庭参加诉讼。被告姚水金、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：判令被告王金方、姚水金协助原告将苏州市吴中区木渎镇房屋及车库的不动产权属转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2010年4月8日签订《房屋买卖协议书》一份，约定由三被告将木渎金运花园小区(62.47平方)以及自行车库出售给原告，合计310500元，并约定三被告应当配合其办理不动产权属转移登记手续。协议签订当日，其一次性支付被告现金310500元，被告王金方出具收条并将房屋交付给其使用，其自行装修后入住至今。2018年11月5日，涉讼房屋不动产权权属登记至被告王金方、姚水金名下。经其多次催告，被告王金方、姚水金方不愿意配合其进行不动产权属转移登记手续。被告王金方辩称，其对原告的诉讼请求无异议，其并非不同意配合过户，只是合同约定的金额并不包括车库的价款，原告应补贴其车库的费用。请求依法判决。被告姚水金、王晓萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，原告的外祖父代原告与三被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定由原告向三被告购买苏州市吴中区木渎镇房屋及车库，价款合计310500元。原告一次性支付给三被告现金310500元，三被告收到原告现金后打收款收条。在法定规定许可下，原、被告双方积极配合一起去有关部门办理房产证和土地证手续。原告于协议签订当日按约支付了购房款310500元，为此被告王金方向原告出具收条确认收到上述购房款。当日涉讼房屋、车库即已交付给原告，由原告的外祖父母实际居住使用至今。另查明，2018年11月5日，苏州市吴中区木渎镇房屋及车库进行了不动产权属登记，登记至被告王金方、姚水金名下。以上事实，有《房屋买卖协议书》、收条、不动产登记簿查询记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，涉讼房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对原、被双方均有约束力，双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付房屋及车库的总价款310500元，涉讼房屋、车库现已办理不动产权属登记，已具备过户条件，故现原告要求被告王金方、姚水金协助其办理苏州市吴中区木渎镇房屋及车库不动产权属转移登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金方提出的合同约定的金额不包括车库价款的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告姚水金放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金方、姚水金于本判决生效之日起十日内协助原告吴强办理苏州市吴中区木渎镇房屋车库的不动产权属转移登记手续，将上述不动产权属转移登记至原告吴强名下（上述不动产权属转移登记产生的费用由原告吴强负担）。案件受理费减半收取人民币5950元，由被告王金方、姚水金共同负担（上述费用已由原告预交，被告王金方、姚水金于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年八月二十七日书记员  朱吴祺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保484号申请人：平邑县顺达钢结构安装有限公司。住所平邑县颛臾三村。统一社会信用代码91371326MA3C9DP74L。法定代表人：牟玉磊，经理。被申请人：续友顿，男，1977年11月20日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县顺达钢结构安装有限公司因不当得利纠纷一案于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人续友顿在平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7399号案中的由山东华勤建材有限公司赔偿续友顿的赔偿款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人续友顿在平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7399号案中的由山东华勤建材有限公司赔偿续友顿的赔偿款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十三日书记员  刘 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3097号 原告：边希鑫，男，1956年8月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东鼎级实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村200国道东。 法定代表人：李娜，执行董事。 本院审理原告边希鑫诉被告山东鼎级实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告自本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按边希鑫撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李 妲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6427号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市旧学前。 负责人张国良行长 被保全人:刘倩倩，女，1985年8月1日生，居民身份证号码，汉族，住南京市浦口区江浦街道中心村。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘倩倩名下银行存款人民币129万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘倩倩名下的银行存款人民币129万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十三日 书记员 王思师
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1706号之四 申请执行人：艾学文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘继明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行艾学文与陈学林、刘继明民间借贷纠纷一案中，经查，陈学林、刘继明有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈学林、刘继明82267元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3061号原告:秦学，男，1977年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：佴文江，男，1977年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜枫，男，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告秦学与被告佴文江、姜枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦学的委托诉讼代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告佴文江、姜枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告秦学向本院提出诉讼请求：1、判令被告佴文江归还借款70万元，并给付延迟履行期间的债务利息（按年利率6%，自2016年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告姜枫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告佴文江、姜枫负担。事实和理由：被告佴文江、姜枫因需要资金周转，先后向原告借款70万元。被告佴文江分别于2016年3月28日、4月23日、5月5日向原告出具借条3份，并由被告姜枫提供连带责任担保。借款期间届满后，被告佴文江、姜枫经原告多次催要至今未依约清偿债务，故原告向你院起诉，请依法判决。被告佴文江、姜枫均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告佴文江向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到秦学人民币计200000元，大写（贰拾万元整）此款项用于扬州文峰佳苑工地采购材料及支付人工费用。期限三个月，如未还由姜枫工程款项中扣除”。被告姜枫作为担保人在该借条中签字。2016年4月23日，被告佴文江再次向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，用款时间大约为4个月，款项汇至姜枫银行账户，被告姜枫作为担保人在借条中签字。2016年5月5日，被告佴文江向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，借款期限为三个月，款项汇至姜枫银行账户，被告姜枫作为担保人在借条中签字。2016年4月1日，原告汇款至姜枫银行账户37.6万元；2016年4月23日，原告汇款至姜枫银行账户27.6万元；2016年5月6日，原告汇款至姜枫银行账户11万元；2016年5月7日，原告汇款至姜枫银行账户19万元。原告自认被告向原告偿还过部分借款，尚欠借款本金70万元。审理中，原告自认被告已偿还过部分借款，尚欠借款本金70万元。上述事实有原告提供的身份证、借条三份、银行卡明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佴文江向原告借款三次共计90万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告佴文江仅偿还过部分借款，尚欠原告借款本金70万元未能偿还，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按年利率6%计算自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证明在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告姜枫承担保证责任，故被告姜枫免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佴文江于本判决生效之日起10日内偿还原告秦学借款本金70万元并支付逾期利息（利息计算方式：以70万元为本金，自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告佴文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年八月十四日书 记 员  李 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3485号 原告：莱芜市瀛丰饲料有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村北（张家洼街道办事处工业园），统一社会信用代码：9137120069688603X2。 法定代表人：魏丕涛，总经理。 被告：李诚民，男，1954年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 原告莱芜市瀛丰饲料有限公司与被告李诚民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告莱芜市瀛丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26500元及利息；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告一次性购买10吨仔猪配合饲料，每吨价格2650元，按照约定被告应该货到付款，但被告至今一直以各种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告李诚民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应该依据原告就被告的原则进行管辖，申请人现居住于泰安市××区××峪镇××号，因此贵院应将本案移交到泰安市岱岳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原被告约定货到付款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为莱芜，莱芜为合同履行地，本院对该案有管辖权。被告李诚民的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李诚民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年八月二十七日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1269号原告：何华，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：赖东卫，男，1970年1月16日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市经济技术开发区。被告：唐丽贞，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市经济技术开发区。原告何华与被告赖东卫、唐丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告何华及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖东卫、唐丽贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款50万元并按月利率1.5%计付自2018年12月6日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月5日两被告在婚姻存续期间以急需资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，两被告并具立了借条给原告。对所借款项到期后经原告多次催讨，被告除支付2018年12月5日之前的利息外，对借款本金及相应利息被告一直推拖不还。被告的行为致使原告债权迟迟不能实现。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赖东卫、唐丽贞未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告赖东卫、唐丽贞系夫妻关系。2017年12月5日，被告赖东卫、唐丽贞向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将借款50万元支付至被告赖东卫的银行账户，当日，被告赖东卫、唐丽贞具立一份借条给原告，借条约定按月利率1.5%计付利息，借款期限一年。具立借条后，两被告仅支付了2018年12月5日之前的利息，借款本金及其余利息未付。原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告赖东卫、唐丽贞具立的借条原件一份、银行转账凭证一份以及原告何华在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告赖东卫、唐丽贞向原告何华借款，原告何华已将借款支付给被告赖东卫、唐丽贞，两被告具立了借条给原告，借条约定了计息方式，确认了借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求两被告按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。因此，两被告有归还原告借款本金及支付利息的义务。被告赖东卫、唐丽贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东卫、唐丽贞应在本判决生效后10日内归还原告何华借款本金50万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2018年12月6日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元（原告已预交），由被告赖东卫、唐丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年八月五日书记员  赖宏鸿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之五被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之五裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在中国工商银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1912号 原告广西乐安物业服务有限公司,住所北海市长青路**第******。 法定代表人杨春宏，总经理。 诉讼代理人吴冬梅，该公司员工。 诉讼代理人陈新华，该公司员工。 被告宁金，女，1974年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，现住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告宁金物业合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西浦北县乐安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡大悦 二〇一九年八月十六日 书记员  白立鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5195号原告：林辉平，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：温则如，男，1979年7月11日出生，住广东省英德市。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路**塘贝大厦（金盈大厦）****。统一社会信用代码为91441900763839891Y。负责人：范恺元。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告温则如、人保财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告林辉平的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计14136.77元（医疗费1563.35元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、误工费3823.42元、护理费2500元、交通费1250元、物损费500元）；⑵判令撤销原告与永安财险东莞公司签订的调解协议，并认定该协议无效；⑶本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年11月19日，被告温则如驾驶其本人所有的粤Ｌ×××**号轻型厢式货车与原告林辉平驾驶无号牌自行车在东莞市××镇××大道球××农庄路段时发生碰撞，造成原告林辉平受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告温则如负事故的全部责任。3.保险情况：被告永安财险东莞公司、人保财险东莞公司分别承保了粤Ｌ×××**号货车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后原告住院治疗25天。医院诊断为：脑震荡等，医嘱：全休半个月等。经原告与被告温则如、永安财险东莞公司确认原告住院期间产生医疗费损失为13938.64元。原告主张的后续治疗费应为出院后产生的复查费，本院在此列明。出院后，原告产生复查费1713.5元，原告主张1563.35元合理，本院予以支持。以上医疗费损失合计为15501.99元。5.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。6.营养费：结合原告伤情，酌情支持200元。7.误工费：原告住院25天，医嘱建议全休半个月，共计误工40天，结合原告的工资银行流水显示，原告事故前半年的平均工资为2486.83元/月，因此原告误工费计算为：2486.83元/月÷30天/月×40天=3315.77元。8.护理费：100元/天×25天=2500元。9.交通费：本院酌情支持500元。10.物损费：原告因事故造成车辆损坏，主张车辆损失费500元，对此被告永安财险东莞公司予以确认，并已实际赔付原告500元。庭审中原告予以确认，并当庭撤回该项费用的主张。11.经查明：被告永安财险东莞公司向本院提交了调解协议书，该调解协议主要内容为：1.经甲（被告温则如）、乙（原告林辉平）、丙（被告永安财险东莞公司）三方协商，乙方医疗费合计13938.64元，甲方在丙方投保交强险，按交强险医疗限额10000元赔付，经三方确认，9600元转入甲方账户，剩余400元转入乙方账户；2.经甲乙丙三方协商，丙方将6487元（包含护理费、误工费、交通费、物损等法律规定的赔偿项目）支付给乙方。被告永安财险东莞公司提交转账凭证证明已实际赔付原告6887元。原告主张要求撤回该调解协议，认为原告当时因不想再拖时间，尽快解决交通事故而被迫签订调解协议。本院认为，原告与被告温则如、永安财险东莞公司达成的三方调解协议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条、第四十四条规定，该协议是在公平自愿的原则下签订，是三方真实意思的表示，自双方当事人签字或者盖章时成立，该协议对三方均具有约束力。又根据《合同法》第五十四条规定，原告并无证据证明签订协议时存在重大误解订立或在订立时显失公平的情况，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下签订。且被告永安财险东莞公司已履行了赔偿义务。综上，原告林辉平与被告永安财险东莞公司、温则如签订的协议是三方真实意思的表示，自三方在协议书上签字时生效，且根据相应的赔偿凭证，该协议已经履行完毕，并不存在法律规定的无效或可撤销的情况，因此，原告主张撤销该调解协议无依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门划分事故责任准确，本院予以采纳。原告林辉平相对于粤Ｌ×××**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告永安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告温则如承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告温则如应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-6项损失共计18201.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元交强险限额，应由被告永安财险东莞公司先赔偿10000元给原告。超过部分为8201.99元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。以上7-9项损失共计6315.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元交强险限额，应由被告永安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告永安财险东莞公司根据调解协议已履行赔付义务，根据上述第11项论述，被告永安财险东莞公司无需再赔偿任何费用给原告。被告人保财险东莞公司需赔偿8201.99元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8201.99元给原告林辉平；二、驳回原告林辉平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元（原告已预交），由原告林辉平负担65元、被告人保财险东莞公司负担89元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  陈玉梅二〇一九年八月七日书 记 员  叶燕珊谢雨霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2043号 申请执行人：张光胜，男，1969年8月10日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人张光胜与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初134号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张光胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人张光胜80000元及利息，并负担案件诉讼费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿11176.43元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位11176.43元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光胜。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初809号 原告：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：丁金灼，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告彭政红与被告丁金灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭政红到庭参加诉讼，被告丁金灼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭政红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁金灼给付彭政红借款本金152000元；2.请求依法判令丁金灼给付借款本金还清之日止的利息（2019年1月13日止的利息为86680元）。事实和理由：丁金灼自2016年7月13日至2016年10月4日分多次向彭政红借款152000元，并约定利息为3分。后彭政红多次向丁金灼催要，均被巧言拒绝。 丁金灼未做答辩。 彭政红围绕诉讼请求依法提交了证据一《银行转账记录》1组、证据二《微信聊天记录》1组，丁金灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。彭政红所举证据形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日至2016年10月4日期间，彭政红通过银行陆续转账给丁金灼129000元。2016年9月25日，丁金灼通过银行向彭政红账户存入22000元。后彭政红通过微信多次向丁金灼催讨，丁金灼一直以其他原因未偿还该款项。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现彭政红依据银行转账凭证向丁金灼提起民间借贷诉讼，丁金灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定双方借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据彭政红提供的转账记录，其共转账给丁金灼129000元，扣除丁金灼偿还的22000元，故本院对彭政红要求丁金灼偿还借款予以支持107000元，超出部分不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。彭政红提供的证据不足以证明双方有约定利息，故本院对其主张利息的诉请不予支持。丁金灼经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁金灼应于本判决生效之日起十五日内偿还彭政红借款107000元； 二、驳回彭政红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4800元，由彭政红负担2612元，由丁金灼负担2188元。公告费700元，由丁金灼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  冯 铭 人民陪审员  范 艳 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2117号原告：魏宇，男，1992年8月16日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：魏路路（魏宇堂兄），男，1992年2月13日出生，住安徽省泗县。被告：吴士雨，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告魏宇与被告吴士雨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏宇的委托诉讼代理人魏路路到庭参加了诉讼，被告吴士雨经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保债权25080元；2.依法判令被告按本金25000元，年利率6%，自2018年8月9日起支付利息至履行完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼标的为24800元。事实和理由：2016年7月3日，吴士雨因急需用钱，通过魏宇担保，从张培培手里借款24800元，借期半年。借款到期后，张培培诉至你院，你院判决吴士雨承担24800元借款及诉讼费，魏宇承担连带责任。张培培申请执行后，魏宇履行了该案的执行款和诉讼费25000元、执行费80元，由张培培出具25000元收条一张，该笔款项应由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吴士雨在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月3日，被告吴士雨向张培培借款24800元，由原告魏宇提供担保。借款到期后，张培培诉讼来院，2017年3月16日泗县人民法院作出（2017）皖1324民初1070号民事判决书，判决被告吴士雨于本判决生效后十日内偿还张培培借款24800元，魏宇承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取210元，由吴士雨、魏宇负担。判决生效后，吴士雨、魏宇未按判决履行，张培培向泗县人民法院申请强制执行。在执行过程中，魏宇于2018年8月9日向张培培偿还执行款25000元。后魏宇向吴士雨追偿未果，2019年3月29日，魏宇诉讼来院。在庭审中，魏宇放弃第二项诉讼请求。以上事实有原告提供的收条、泗县人民法院（2017）皖1324民初1070号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，魏宇为吴士雨担保并偿还给张培培借款24800元，事实清楚，证据充分，有张培培出具收条、泗县人民法院（2017）皖1324民初1070号民事判决书在卷佐证，吴士雨理应偿还。吴士雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士雨于本判决生效后十日内偿还原告魏宇借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告吴士雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  彭 香人民陪审员  祁得凤二〇一九年八月十六日书 记 员  杨帅帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1670号 惠东县人民法院少年审判庭、周乾： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人周乾缴纳罚金一案，被执行人周乾已按（2019）粤1323刑初259号刑事判决书缴纳罚金1000元，本院（2019）粤1323执1670号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八年十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15054号原告：李秀英，女，1954年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被告：陈跃青，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱君华，女，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码913205837370850531，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩。原告李秀英与被告陈跃青、朱君华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院通知原告李秀英交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费且于2019年8月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年八月二十三日书记员  周玉燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18228号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡春林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡春林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：43×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55146.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月5日,尚欠利息28744.34元、分期手续费339.18元、违约金2699.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡春林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55146.19元、利息28744.34元、分期手续费339.18元（上述利息暂计至2019年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，由被告蔡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月六日书记员  李丽斯
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审126号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王章旗，男，汉族，1953年12月30日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人王章旗。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05027号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王章旗作出的文自然资罚字[2019]05027号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年八月三十日书 记 员  王艳美
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保129号内蒙古创源金属有限公司：霍林郭勒海利机电设备维修有限公司与二十一冶安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2119号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：冻结二十一冶安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司拥有的2189723元债权（工程款），期限为三年。附：（2019）内0581民初2119号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  安秀华二〇一九年八月二十二日书记员  韩明启办公电话：15849******
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终240号上诉人（原审被告）：昆山艾派科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：张易功，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳胜蓝电气有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****div>法定代表人：郑青焕，该公司董事长。原审被告：江苏杰士德精密工业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房>法定代表人：景余祥，该公司总经理。上诉人昆山艾派科技有限公司与被上诉人深圳胜蓝电气有限公司及原审被告江苏杰士德精密工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，上诉人昆山艾派科技有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对（2019）苏05知初45号民事裁定提出的上诉。本院经审查认为，昆山艾派科技有限公司撤回上诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许昆山艾派科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月十二日书 记 员 苌璐曼