文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10767号原告：郭子健，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：郭某，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的父亲。法定代理人：梁某，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：王建平，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁嘉荣，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告郭子健的诉讼请求为(变更后)：⑴判令两被告赔偿原告645660.62元（医疗费662196.47元、残疾辅助器具3000元、后续治疗费240000元、住院伙食补助费35300元、营养费5000元、残疾赔偿金343354元、误工费46810元、住院期间护理费62850元、后续护理费432000元、交通费10590元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费及检查费4782元），因被告未购买交强险，先在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），超出交强险部分，按照事故责任，被告应承担40%的赔偿责任；⑵判令被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2017年9月22日，原告郭子健无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（没有戴安全头盔）从东莞市沙田镇金和村往利通检测站方向行驶，当途径沙田镇环保西路大泥金和村路口向左转弯时，该车车头左侧与从利通检测站往沙田大道方向行驶、由被告王建平无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（没有戴安全头盔）车头发生碰撞，造成原告郭子健重伤二级、被告王建平轻伤二级及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告郭子健负事故的主要责任，被告王建平负事故的次要责任。被告梁嘉荣辩称，首先，原告要求被告先行在交强险范围内承担赔偿责任无依据，涉案车辆为两轮摩托车，摩托车的车架号等信息已经被人为磨损，在客观上是无法购买保险的可能且该车辆仅用于平时上下班，并非用于出借他人使用；其次，被告王建平对原告损害结果没有因果关系，根据事故认定书记载及按照常理推断，原告醉酒驾驶机动车，该行为仍然会让其本身造成严重的后果，而被告王建平的违法行为并非是造成原告损害结果的直接原因；再次，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，原告要求被告承担40%的赔偿责任无依据。且事故发生时，答辩人并非主动将涉案车辆交给被告王建平驾驶，而是被告王建平要求主动驾驶涉案车辆并私自拿走摩托车钥匙。即使法院认为答辩人与被告王建平之间存在借用关系，但在没有任何证据证明答辩人存在过错，剔除应在交强险承担的赔偿责任范围内，答辩人无须对被告王建平承担连带责任。3.保险情况：被告王建平驾驶的摩托车没有购买保险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：原告因伤情严重,一直住院治疗。原告事故当天在东莞市沙田医院住院治疗3天（2017年9月22日至9月25日），医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤等；医嘱为：建议转入东莞市人民医院继续治疗；后转入东莞市人民医院住院治疗54天（2017年9月25日至11月18日），医嘱：建议继续住院治疗等。后原告分别于2017年11月18日至12月31日、2018年1月1日至1月7日、2018年1月8日至3月7日、2018年3月8日至4月3日、2018年4月4日至5月7日、2018年5月8日至6月7日及2018年6月8日至7月9日均在南方医科大学南方医院住院治疗227天，医院诊断为：重型开放性颅内损伤等；医嘱为：建议继续当地医院住院治疗等。出院后，原告又分别于2018年7月9日至9月8日、2018年9月8日至9月15日、2018年9月15日至11月17日均在东莞康华医院住院治疗131天，医院诊断为：康复操作医疗、颅脑损伤后遗症（重型开放性颅脑损伤）等；医嘱为：继续认知功能及四肢运动功能锻炼等。截止至2018年11月17日，以上原告共计住院415天，原告主张353天合理，本院予以支持。以上用去住院及门诊费（1951.8元+808元）共计1311499.15元，扣减总社保已报销的603824.2元，实际的医疗费损失为707674.95元。另，原告住院期间购买人血白蛋白、药品及使用高压氧费用去64645元，有发票佐证，本院予以支持，以上医疗费损失合计为772319.95元。本案原告主张的医疗费损失为662196.47元合理，本院予以支持。5.后续治疗费：原告主张出院后1年的后续治疗费240000元。本院认为，根据东莞康华医院出具的病情证明，该证明的主要内容为：“建议继续康复治疗1年，后续治疗费约20000元/月，具体康复疗程、费用视患者病情而定。”结合医院出具的证明，原告该项费用仅是医院估算，原告应当结合实际的具体康复疗程及实际产生的费用予以主张。但原告出院后分别于2018年12月4日至2019年1月27日、2019年2月17日至4月19日、2019年5月6日至7月6日均在东莞康华医院进行康复治疗，产生后续治疗费共计95515.96元，扣减社保已报销的53485.91元后，原告已实际产生后续治疗费42030.05元，有相应的就诊记录、医疗费发票及社保报销清单佐证，本院予以支持其先行已实际发生的后续治疗费42030.05元。对于2019年7月6日在此之后实际产生的后续治疗费，原告可另行主张。6.住院伙食补助费：353天×100元/天=35300元。7.营养费：根据原告伤情，酌情支持3600元。8.残疾赔偿金：原告因事故构成一处五级伤残、一处六级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残及两处十级伤残。原告定残时年满27周岁，原告为东莞市本地户籍，原告主张按照17167.7元/年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。计算为：17167.7元/年×20年×72%（伤残系数）=247214.88元。9.误工费：原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日共计466天（即2017年9月22日至2019年1月2日）。原告主张按照2018年度全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算误工费无依据，本院不予支持。结合原告的证据显示，原告事故前月平均工资为3020元，因此误工费计算为：3020元/月÷30天×466天=46910.67元，原告诉请46810元合理，本院予以支持。10.住院期间的护理费：原告主张住院353天，医嘱并未注明原告住院期间需陪护2人，其主张住院期间需2人陪护无依据，本院不予支持。原告住院期间有48天聘请护工护理，产生护理费9900元，有陪护收据予以佐证，本院予以支持。剩余天数305天，原告主张按照150元/天计算护理费无依据，本院不予支持。本院酌情按照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×305天=30500元。以上护理费共计40400元。11.后续护理费：根据鉴定报告及原告伤情，原告为大部分护理依赖，即为1人大部分护理，本院予以支持其后续10年护理费（自2018年11月17日起算），原告主张按照120元/天计算无依据，本院不予支持。本院酌情按照东莞市一般护工标准100元/天计算为：100元/天×365天/年×10年=365000元。12.精神损害抚慰金：根据原告伤情，酌情支持36000元。13.鉴定及检查费：4782元。14.交通费：结合原告住院天数，本院酌情支持3000元。15.残疾辅助器具费：原告并未提交相应购买辅助器具的发票或收据予以佐证，对于该项费用，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于被告梁嘉荣是否需要承担责任的问题。⑴本院认为，涉案摩托车没有依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的约定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告王建平及被告梁嘉荣先行在交强险范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持；⑵对于原告损失超过交强险限额的部分，由于事故时被告王建平酒后驾驶，负事故的次要责任，故应由被告王建平按事故责任的30％赔偿给原告。被告梁嘉荣作为车辆的登记车主，其对车辆有管理义务，对车辆借用人是否具有不宜驾驶的情况有审查义务。根据被告梁嘉荣庭审的陈述，事故前其与被告王建平一同喝酒，但其仍将摩托车钥匙让被告王建平拿走且选择乘坐其驾驶的车辆，并未阻止被告王建平的行为。作为成年人，被告梁嘉荣应意识到一般人喝酒后可能会失去或者暂时失去对自己行为的意识，从被告梁嘉荣主张其并非自愿让被告王建平驾驶车辆的行为来看，被告梁嘉荣有预见到被告王建平酒后开车的可能性，但被告梁嘉荣并未当场取回摩托车钥匙，未尽到对车辆监督管理的义务，故被告梁嘉荣对被告王建平酒后驾驶的行为导致事故的发生有一定过错。因此，被告梁嘉荣应对被告王建平的赔偿责任承担15％的过错责任。原告郭子健相对于被告王建平驾驶的摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王建平作为车辆的司机驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，被告梁嘉荣作为登记车主，没有为车辆购买交强险，两被告均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告王建平先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任，被告梁嘉荣作为登记车主，对此承担连带责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告王建平承担30%的赔偿责任，被告梁嘉荣应对被告王建平的赔偿责任承担15％的过错责任。以上4-7项损失共计743126.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告王建平先行赔偿10000元给原告，被告梁嘉荣对被告王建平的赔偿承担连带责任。超出部分为733126.52元，根据上述论述，应由被告王建平赔偿30%即219937.96元给原告，被告梁嘉荣对其中的15%即32990.69元承担连带责任。以上8-15项损失共计743206.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告王建平先行赔偿110000元给原告，被告梁嘉荣对被告王建平的赔偿承担连带责任。超出部分为633206.88元，根据上述论述，应由被告王建平赔偿30%即189962.06元给原告，被告梁嘉荣对其中的15%即28494.31元承担连带责任。综上，被告王建平需在交强险限额内赔偿120000元给原告，被告梁嘉荣对此承担连带责任。超出交强险部分，被告王建平需赔偿409900.02元给原告，被告梁嘉荣需在61485元范围内承担连带责任。换言之，被告王建平需赔偿529900.02元给原告；被告梁嘉荣对被告王建平应赔偿部分的181485元需承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王建平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿529900.02元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）给原告郭子健；二、被告梁嘉荣对被告王建平应赔偿部分的181485元需承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭子健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5128元（原告申请缓交已获准许），由原告郭子健负担919元、被告王建平负担4209元（被告梁嘉荣对被告王建平负担的1441元承担连带责任）。待本判决生效后，上述当事人应将诉讼费迳付本院。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年八月二十九日书记员  叶燕珊谢雨霖当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初10767号                  收款人姓名：郭志路（原告郭子健父亲）                  收款账号：6222 0320 1000 3868 663                  开户银行：中国工商银行东莞沙田支行                  联系电话：13543******      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。