河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8576号 上诉人（原审原告）：刘海英，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：徐敬茹，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 上诉人刘海英因与被上诉人徐敬茹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘海英、被上诉人徐敬茹委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海英上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人总计出借给被上诉人本金为135万元，截止本案起诉之日还拖欠借款本金25万元；3、确认双方在2018年8月29日前债权债务已全部结清，双方无债权债务关系；4、判令被上诉人偿还自2018年8月30日起拖欠借款本金25万元，自2019年1月3日起利息按年息24%支付；5、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对本案事实认定不清。（一）本案基本事实：2018年2月初，被上诉人因资金紧张向上诉人提出借款要求，双方经商议约定，上诉人按被上诉人要求分期向其出借款项，按一万元每天66.6元计算利息。当被上诉人急需借款时，还约定过一万元按每天100元计息。自2018年2月3日起至12月30日，上诉人先后共计向被上诉人出借款项14笔，总计135万元。其中，向被上诉人在平安银行卡号为：62×××14（简称尾号414银行卡）转款125万元；以信用卡刷Ｐ0Ｓ机方式分两笔转至至该卡7万元；11月中旬在上诉人家中给付被上诉人现金3万元。上述借款均为短期借款，一般为4-10天左右，被上诉人将借款本息一并转至上诉人在建设银行62×××27卡中的方式还款。同年8月29日，双方对以往借款本息进行核对确认被上诉人借款本息全部结清，双方再无债权债务关系。8月30日，被上诉人再次向上诉人借款，上诉人先后在8月30日、10月26日、12月9日、12月12日、12月15日、12月30日，分别向被上诉人尾号414银行卡分别转款15万元、3万元、5万元、3万元、7万元、10万元、16万元，总计转款59万元。另外，12月9日信用卡刷Ｐ0机转至被上诉人尾号414银行卡20026.02元（简称2万元）；11月中旬在上诉人家中给付被上诉人3万元，三种方式向被上诉人出借款项合计64万元本金。自2018年9月7日起至12月30日，被上诉人陆续向上诉人以转账方式偿还借款本息41.42万元。2019年1月3日，被上诉人向上诉人出具借条，含未偿还利息总计拖欠上诉人借款25万元。（二）对以信用卡刷Ｐ0Ｓ机向被上诉人的借款没有认定。因被上诉人急需用款，上诉人以Ｐ0Ｓ机方式向被上诉人出借款项两笔，第一笔：2018年8月25，被上诉人以其本人的Ｐ0Ｓ机并在其家中，用上诉人在平安银行的信用卡，卡号为62×××55转至河北纳非科技有限公司5.0044万元（简称5万元），其后该笔款项进入被上诉人尾号414卡中；第二笔：2018年12月9日，被上诉人以上诉人浦发银行信用卡，卡号为：62×××50，以同样的收款公司转款2.0026万元（简称2万元），其后该笔款项进入被上诉人尾号414卡中。但一审对上述借款没有予以认定。（三）对上诉人出借的现金没有认定。2018年11月中旬，在上诉人家中上诉人向被上诉人出借现金3万元，但一审对此事实没有予以认定。二、一审适用法律错误本案系民间借贷纠纷且双方有利息约定，尽管约定偏高，应当适用法定的年息24%支持上诉人诉求。三、上述变更诉求标的的理由因本案一审时上诉人认为双方约定利息有效，对法律规定不懂，故按双方约定利息计算提起本诉。现经认真核算，将诉讼标的按法定利息计算，且对上诉标的变更没有加大被上诉人义务，请求二审法院支持上诉人请求。 徐敬茹答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。二、根据一审庭审质证情况证实，上诉人转账给被上诉人的资金金额为125万元，被上诉人转账给上诉人的资金金额为115.0643万元，因此，一审法院认定上诉人转账给被上诉人资金金额准确无误。三、2019年1月3日，被上诉人拟向上诉人借用25万元资金，在被上诉人出具借条后，由于上诉人没有向被上诉人实际支付资金，且该借条没有收回，因此，双方关于25万元的债权根本不存在。四、在一审庭审中，上诉人本人亲口承认双方之间的资金拆借行为没有约定任何利息，因此，上诉人关于24%的利率的上诉请求缺乏事实与法律依据。五、由于上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，且部分上诉请求已经超出了一审起诉状的诉讼请求，不属于二审法院审理的范围，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 刘海英向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告本金40万元（利息以本金40万元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘海英与被告徐敬茹系朋友关系，双方自2018年开始有资金往来。根据原、被告提交的证据显示如下：                            日期                       刘海英向徐敬茹转账                       徐敬茹向刘海英转账                       备注                               2.3                       60000                                               尾号1727卡                               2.9                                               40000                       含支付宝转账9000元                               2.10                                               22400                                                       2.13                       55000                       55000                       尾号1727卡                               2.13                       25000                                                       2.13                       5000                                                       2.14                       25000                                               尾号8072卡                               2.22                                               57000                                                       7.3                       50000                                               尾号1727卡                               7.3                       10000                                               尾号9439卡                               7.5                                               60800                                                       7.7                       60000                                               尾号1727卡                               7.8                       90000                                                       7.15                                               50000                                                       7.16                                               107000                                                       7.21                       80000                                               尾号1727卡                               7.22                                               533                       微信转账                               7.30                                               70000                                                       7.31                                               14330                                                       8.1                       70000                                               尾号1727卡                               8.2                       50000                                                       8.8                                               70000                                                       8.9                                               5600                                                       8.10                                               50333                       含微信转账333元                               8.25                       80000                                               尾号1727卡                               8.29                                               133447                                                       8.30                       150000                                               尾号1727卡                               9.7                                               8000                                                       9.14                                               7000                                                       9.29                                               15000                                                       10.25                                               26000                                                       10.26                       30000                                               尾号1727卡                               11.11                                               19200                                                       12.02                                               26400                                                       12.09                       50000                                               尾号8307卡                               12.09                       30000                                               尾号1727卡                               12.12                       70000                       102000                               12.15                       100000                       71400                               12.25                                               25200                                                       12.30                       160000                       114000                       尾号1727卡                               合计                       1250000                       1150643                       差额99357元                原告称，双方之间的账目已于2018年8月30日之前结清，后被告又于2018年8月30日向原告借款15万元，并于2018年10月25日出具借条，载明：10月25日拿刘海英15万。被告于2019年1月3日向原告出具借条，被告向原告借款25万元。原告称该25万元借款已于2018年10月26日向被告转款3万元，2018年12月9日转款3万元，2018年12月30日转款16万元，另支付现金3万元，共计25万元。被告称所借原告款项已全部还清，未收到过现金。原告主张2018年12月9日刷平安银行信用卡借给徐敬茹50049元，提交信用卡刷卡记录，该记录显示收款人为国大36524便利店裕翟店，交易类型为消费。同时，原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示2018年12月9日被告向原告借款10万元并出具借条，承诺2018年12月10日归还。原告于2018年12月15日将借条烧毁，其称信用卡刷卡50049元是该借条中的部分借款。被告否认收到信用卡款项。 一审法院认为，从原告提交的银行流水来看，双方之间存在多笔转账；原告主张2018年8月30日之前双方的款项已结清，但从双方银行流水来看，被告除偿还原告出借款项外，还支付了其他款项，原告称多支付的款项为利息，但双方并未约定利息，且若该款项为利息，数额也明显过高，不符合法律规定，同时原告提交的借条上载明的借款时间与原告陈述的款项出借时间也不一致，由此计算欠款金额应结合双方之间的全部往来款项进行计算。自2018年2月3日至2018年12月30日，原告共计向被告转款1250000元，被告共计向原告转款1150643元，被告尚欠原告款项应为99357元。原告主张向被告支付现金3万元，但被告否认，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告所刷平安银行信用卡显示收款人为国大36524便利店裕翟店，并不能证明该款项支付至被告账户，故对原告该主张本院不予支持。关于利息部分，双方对此并未约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告徐敬茹于本判决生效后十日内偿还原告刘海英借款本金99357元及利息（利息以99357元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3635元，由原告刘海英负担2732元，被告徐敬茹负担903元。 本院二审期间，上诉人提交新证据，证据一、提交河北纳非科技有限公司出具的证明，证实50044元是上诉人通过卡号为62×××55的平安银行信用卡转入被上诉人的卡号为62×××14平安银行开设的银行卡；证实20026元是上诉人通过卡号为62×××50的浦发银行信用卡转入被上诉人卡号为62×××14平安银行开设的银行卡。证据二、提交2018年2月3日的微信聊天记录，“如果是六个的话，用三天，周二给你，利息1200”，说明我们之间约定了利息。 被上诉人代理人质证称，上诉人提交的证据与本案没有关联性，对证据的真实性不否认，因为根据被上诉人本人向代理人陈述，被上诉人是做珠宝玉石生意的，曾经向上诉人借用过资金，但是没有通过POS机借用资金，同时被上诉人本人称上诉人曾经向被上诉人购买过玉石，没有证据提交。该两笔刷卡记录应该是上诉人因购买被上诉人的珠宝玉石货物所产生的交易记录；3、上诉人从来没有向被上诉人支付过现金用于借款，上诉人所提交的证据不属于新证据（因上诉人在一审中提交过类似证据）。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、上诉人是否在2018年8月25日以本人的平安银行信用卡在被上诉人的POS上刷卡50044元（后该款进入被上诉人尾号414卡中）？二、上诉人是否在2018年12月9日以本人的浦发银行信用卡在被上诉人的POS上转款20026元（后该款进入被上诉人尾号414卡中）？三、上诉人是否在2018年11月中旬向被上诉人出借现金3万元？四、双方是否对案涉借款约定了利息？ 关于双方当事人争议的第一个焦点，被上诉人对上诉人在2018年8月25日以本人的平安银行信用卡在被上诉人的POS上刷卡50044元（后该款进入被上诉人尾号414卡中）的真实性没有异议，主张系上诉人因购买被上诉人的珠宝玉石货物所产生的交易记录，但未提交相关证据证实，故本院认定上诉人关于在2018年8月25日向被上诉人出借5万元的主张成立。 关于双方当事人争议的第二个焦点，被上诉人对上诉人在2018年12月9日以本人的浦发银行信用卡在被上诉人的POS上转款20026元（后该款进入被上诉人尾号414卡中）的真实性没有异议，主张系上诉人因购买被上诉人的珠宝玉石货物所产生的交易记录，但未提交相关证据证实，故本院认定上诉人关于在2018年2月9日向被上诉人出借2万元的主张成立。 关于双方当事人争议的第三个焦点，被上诉人否认上诉人在2018年11月中旬向其出借现金3万元，上诉人不能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。 关于双方当事人争议的第四个焦点，上诉人上诉主张双方对案涉借款约定的利息为24%，被上诉人否认。上诉人在向一审起诉时主张自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算，因上诉关于利息的请求已经超出一审诉求，本院不予支持。 综上所述，刘海英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2130号民事判决； 二、被上诉人徐敬茹于本判决生效后十日内偿还上诉人刘海英借款本金169357元及利息（利息以99357元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 三、驳回上诉人刘海英其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3635元、二审案件受理费7270元共计10905元，由上诉人负担3000元，被上诉人负担7905元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十一日 书记员 曹 旭