甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终854号 上诉人（原审原告）：岳建西，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：岳亚楠，女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，系上诉人岳建西之女，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：高中华，女，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，甘肃省山丹县人，住址同上，系被上诉人高中华之子，公民身份号码：×××。 上诉人岳建西因与被上诉人高中华、黄亮民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人岳建西的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人给上诉人出具的借条能证明双方存在4万元的借贷事实，借条中记载的“在2018年5月起两年内还清、只偿还2万元”等内容系被上诉人的单方意思表示，并非借贷双方协商一致的结果。2、本案借款用途系被上诉人黄亮购买皮卡车，且二被上诉人一直共同生活，举债应系二被上诉人的共同行为，被上诉人黄亮应承担还款责任。3、一审判决以“即使原告不同意被告出具借条所承诺的还款金额及期限，也应在法定期限内行使撤销权，依法撤销该民事法律行为”为由，认定借条中关于还款期限和还款金额的内容系借贷双方就还款事项协商一致的结果，一审法院的该种认定方式，系对法律规定的“撤销权”适用的严重错误，从而导致事实认定严重错误。 被上诉人高中华辩称：我不认可上诉状中陈述的理由，也不认可借款之事，我没有给他们打过借条，我也不承担还款责任。 被上诉人黄亮未提交答辩意见。 岳建西向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还借款40000元，承担逾期利息8913元，合计48913元（并按年利率6%承担利息至法律文书确定的履行之日），二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告岳建西与被告高中华均系原山丹马场退休职工，二被告系母子关系。2015年4月至2018年7月，原告与被告高中华共同生活。期间，被告高中华于2015年12月向原告借款40000元，双方未约定还款期限和借款利息。后原告向被告高中华索要借款，被告高中华于2018年5月4日向原告出具借条一张，认可借款40000元，愿意偿还20000元，保证两年内还清，原告收取被告高中华出具的借条，后双方因彼此性格、生活习惯等差异产生矛盾并分手。现原告起诉一审法院，要求被告偿还借款本息合计48913元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交与被告交谈的短信截图、通话录音，双方提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条规定，具备为下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告岳建西与被告高中华共同生活期间，被告高中华向原告借款40000元。后原告向被告高中华索要借款，被告高中华认可借款事实，但以“两人生活了三年，互相花费无法算细账”为由，愿意偿还20000元，承诺自2018年5月起两年内还清，并向原告出具借条一张。后双方在共同生活期间，因彼此性格、生活习惯等差异产生矛盾并分手。原告收取借条后，以该借条是被告高中华的单方意愿，原告不认可为由直接向一审法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息。对此，一审法院认为，原告在与被告高中华共同生活期间，出借40000元给被告，后原告又向被告高中华索要借款。被告高中华对借款事实并无异议，但以共同生活期间花费无法计算为由，愿意偿还20000元，且附加两年后还清的条件。原告收取了被告出具的借条，应视为其已认可被告在两年后偿还借款20000元的承诺。双方的行为符合有效且附条件的民事法律行为的构成要件，原告非依法律规定或者未经被告高中华同意，不得擅自变更或者解除该民事法律行为。即使原告不同意被告出具借条所承诺的还款金额及期限，也应在法定期限内行使撤销权，依法撤销该民事法律行为，或者待借条所附条件成就后再行主张。现在原告在借条所附条件并为成就、又未经法定程序行使撤销权的情况下，诉讼要求被告高中华偿还全部借款40000元，原告的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。关于原告要求被告黄亮共同承担还款责任的主张，因其未能提交借款与被告黄亮有直接关系的证据，一审法院对其请求依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十八条之规定，判决驳回原告岳建西要求被告高中华、黄亮偿还借款40000元、承担利息8913元，合计48913元的诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三份其女岳亚楠分别与被上诉人黄亮、黄亮的同学赵勇萍、黄亮的同事李楠的微信聊天记录，拟证明黄亮与本案的借款有关系，证明本案中高中华向岳建西借的4万元都是用于给黄亮买皮卡车。被上诉人质证后对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明其主张的被上诉人黄亮是本案共同借款人的事实，对上诉人的主张本院不予采信。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述，被上诉人高中华向上诉人岳建西借款4万元并于2018年5月4日出具借条一张，借条中被上诉人高中华认可4万元借款，并承诺愿意偿还20000元，保证两年内还清。上诉人主张借条中记载的“在2018年5月起两年内还清、只偿还2万元”等内容系被上诉人的单方意思表示，并非借贷双方协商一致的结果，本院认为，上诉人在与被上诉人高中华共同生活期间，出借40000元给被上诉人，后上诉人又向被上诉人高中华索要借款。被上诉人高中华对借款事实并无异议，但以共同生活期间花费无法计算为由，愿意偿还20000元，且附加两年后还清的条件。上诉人既已收取被上诉人高中华出具的借条，应视为其已认可被上诉人在两年后偿还借款20000元的承诺。因此，对上诉人的主张本院不予采信。关于被上诉人黄亮在本案中是否承担共同还款责任的问题，本院认为，上诉人并无直接证据证明被上诉人黄亮是本案的共同借款人，故对上诉人要求黄亮承担共同还款责任的主张，本院不予采信。上诉人提出一审适用法律错误的问题于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人岳建西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1023元，由上诉人岳建西负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年八月二十日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。