wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4591号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司,住济南市历下区解放路**。负责人：邹立芝，经理。被执行人：张清亮,男性,1985年5月8日出生,,住山东省高密市本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与张清亮租赁合同纠纷一案中，于2019年3月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行，未找到执行标的车辆下落。2019年3月27日，将被执行人限制高消费。2019年8月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行，未找到执行标的车辆下落。2019年8月15日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行，同时以被追回标的的10%进行悬赏执行，钱到账时自行兑付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年八月二十六日书记员 孔国平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7895号原告：邓广洪，男，1974年3月23日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：朱红梅，系邓广洪妻子，女，1972年7月16日生，户籍地江阴市，住江阴市。被告：吴君，男，1977年2月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告邓广洪与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓广洪的委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告吴君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓广洪向本院提出诉讼请求：1、判令吴君归还借款本金7200元；2、本案诉讼费用由吴君承担。事实和理由：吴君以家庭需要为由于2017年7月22日向他借款12000元，后陆续归还了4800元，余款7200元经他多次催要，但吴君以种种理由推托，至今未归还。为维护自身合法权益特诉至法院。吴君未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日吴君经陈如冬担保向邓广洪借款后出具了借条一份，借条载明：今借到邓广洪人民币（12000.00）壹万元正。借款人：吴君2017.7.22担保人：陈如冬。此后，吴君偿还了部分借款，因余款未还，2019年5月20日邓广洪向本院提起诉讼。以上事实，有邓广洪提供的借条以及邓广洪的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴君向邓广洪借款的事实有其出具的借条为凭，对于借款的金额，虽然邓广洪主张借款的金额为12000元，而吴君未到庭予以确认，借条上大写金额与小写金额不一致的，应以大写金额为准。邓广洪自认吴君已经偿还了部分借款，现尚欠借款7000元，而吴君又未能提供偿还剩余该7000元借款的证据，故本院对于邓广洪要求吴君偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。吴君未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓广洪借款7000元。二、驳回邓广洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴君负担（邓广洪同意该款由吴君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓广洪，本院不再予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一九年八月十三日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1726号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：陈玉红，女，1972年12月3日出生，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陈玉红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈玉红价值110，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉红银行存款110，000元或查封、扣押被申请人陈玉红同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8603号原告：王财富。委托代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：罗远生。被告：曾彩莲。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告罗远生、曾彩莲及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林翠香人民陪审员  闵素本二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄永超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执616号 申请执行人：孙嘉庆，男，生于1981年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:唐中财，男，生于1976年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙嘉庆与被执行人唐中财买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初289号民事判决书，被执行人唐中财给付申请执行人孙嘉庆货款15600元；如果未按照判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费553元，由被执行人唐中财负担。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宣 二〇一九年八月五日 书记员  刘卫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2796号 王志勇、广州靖辉汽车用品有限公司、袁志强: 关于申请执行人王志勇与被执行人广州靖辉汽车用品有限公司、袁志强侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济损失x元、案件受理费x元及延迟履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行，立案执行标的63843元。 执行过程中，本院向被执行人广州靖辉汽车用品有限公司、袁志强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。2019年7月15日、8月5日，本院冻结并扣划被执行人银行存款x元，扣除执行费x元后，已向申请执行人发放执行款x元。2019年8月19日，被执行人袁志强按照执行通知书的要求将执行款x元汇入本院代管账户，扣除执行费x元后，本院已将执行款x元发放申请执行人。 因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3397号 原告：王玉珠，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1991年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士东，男，1968年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告王玉珠与被告张瑜、邵士东技术合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珠及其委托诉讼代理人付心，二被告的共同委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担清算责任，共同退赔原告合同款16万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告与山东载鑫新能源科技有限公司签订了技术转让合同书，合作协议约定原告向被告支付各项费用共计16万元，合同履行期限自2018年3月28日至2019年3月28日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了16万元，但被告作为山东载鑫新能源科技有限公司的法定代表人和实际控制人，不但拒不履行合同义务，而且无视公司对外债务，在没有通知原告并向原告清偿债务的情况下，隐瞒真实负债向工商登记部门申请注销登记，于2018年12月19日将公司公告注销，并于2019年2月13日核准注销。综上，二被告在申请过程中没有依法进行清算，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 张瑜、邵士东辩称：一、原告没有经法院确定的债权，也没有经被告公司认可的债权，无权直接提起清算纠纷；二、被告公司已经全部履行合同义务，原告已实际生产，并且该合同期限自2018年3月28日至2019年3月28日，合同期限已经届满，在合同期内原告没有提出权利主张，也未向法院起诉，无权再就合同主张权利；三、原告并没有履行全部付款义务，无权主张被告公司进行后续服务，被告正在考虑提出反诉或另行起诉；四、邵士东仅是公司工作人员，既不是合同主体也不是公司股东，原告起诉主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月28日，山东载鑫新能源科技有限公司作为甲方与原告王玉珠作为乙方签订《合同书》，约定乙方认同接受甲方所开发的相关技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用该技术体系进行经营；甲方接受乙方在安徽省宿州市从事甲方提供的项目经营；未经甲方同意，乙方不得超越技术转让范围，跨区域经营，不得从事其他项目的经营；乙方向甲方取得载鑫新能源拥有的设备技术使用权，需要一次性向甲方交纳人民币壹拾陆万元整（含开发费、技术配方、品牌使用费、后续服务及技术升级费、培训指导费）；授权乙方经营的区域，在此区域内所有的有关经营活动与发展由乙方负责，甲方给予积极配合；甲方向乙方提供合作项目的产品配方和相关技术并给予乙方相应的技术培训，理论与实际相结合，现场实地操作，直到乙方学会为止；甲方向乙方提供后期的技术服务保障、咨询等，如果技术升级和改进，甲方无偿向乙方提供；甲方协助乙方采购产品的主料和辅料、添加剂等；甲方向乙方提供全程的技术指导，不得向乙方收取额外的任何费用；乙方交纳约定款项后，获得相应项目合作、技术培训的权利，在合作区域内可使用甲方的产品商标，宣传素材图片等相关材料；乙方应对甲方的所有资料信息予以保密，不得超经营范围转让次技术配方；合同有效期为壹年2018年3月28日至2019年3月28日止。 2019年2月13日，山东载鑫新能源科技有限公司经核准登记注销。 2019年6月12日，原告以被告未经清算办理注销登记，侵害了原告的合法权益为由提起诉讼，要求被告承担清算责任，共同退赔原告合同款16万元。 本院认为，本案争议焦点为本案法律关系的认定，即属于清算责任纠纷还是技术合同纠纷。 清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，根据上述法律规定，公司清算期间，清算组成员给债权人造成损失的，对债权人承担赔偿责任，公司注销登记后，股东、公司实际控制人等对债权人承担债务清偿责任，故本案不应定性为清算责任纠纷。 原告2018年3月28日签订的《合同书》约定：原告向山东载鑫新能源科技有限公司取得设备技术使用权，原告交纳的费用包含开发费、技术配方等，山东载鑫新能源科技有限公司向原告提供产品配方、相关技术并给予相应的技术培训等，根据原告提交的《合同书》等证据，结合当事人的当庭陈述，可以证实原告系因技术合同纠纷而提起诉讼，本案应定性为技术合同纠纷。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故原告提起的本案诉讼不属于本院管辖，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  韩奎敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘佩才
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1192号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王向阳，男性，1979年02月26出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李利利，女性，1980年02月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王向阳、李利利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王向阳、李利利银行存款人民币2715.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6583号 原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海中心区半塘街**。统一社会信用代码：91330304693632798M。 负责人：彭平，该支行行长。 委托代理人：黄陶怡，该支行员工。 被告：温州喜得宝锁业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**第****一社会信用代码：9133030455179322XB。 法定代表人：黄仕朴。 被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：麻晓燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：翁慧菲，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：潘祎祺，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：胡金灿，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章小曼，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州喜得宝锁业有限公司、黄仕朴、麻晓燕、潘逊华、翁慧菲、潘祎祺、胡金灿、章小曼金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭迅扬 二〇一九年八月三十日 代书记员 李亚纳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4042号原告钱兴松，男，汉族，1980年7月17日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告云南省汇兴实业有限公司。法定代表人黄劲霖。住所地：昭阳区（房家湾湾）。被告顾邦挥，男，汉族，1980年1月11日生，云南省昭通市昭阳区人，工程转包老板，住昭阳区。本院于2019年7月10日受理原告钱兴松诉被告云南汇兴实业有限公司、顾邦挥追索劳动报酬纠纷一案，原告钱兴松于2019年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴松负担。审判员  沈忠菊二〇一九年八月二十八日书记员  杨秋月
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3156号原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部，住所地朝阳市双塔区辽河街**。经营者于彩珍,女,1970年7月5日出生,汉族,个体户，住朝阳市双塔区。被告张建淇,男，1989年10月20日出生，汉族，北票市隆乐家庭农场有限公司职员，住辽宁省朝阳县。委托代理人张志成,男，1960年4月18日出生，汉族，北票市隆乐家庭农场有限公司法律顾问,住辽宁省朝阳市双塔区。原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部与被告张建淇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部到庭参加诉讼，被告张建淇的委托代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部向本院提出诉讼请求：1、请求被告张建淇偿还欠款32，000.00元，诉讼中变更为29，713.00元，并自2016年10月13日起至货款全部还清之日按银行贷款利率计付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告张建淇在原告处购买水暖材料欠款32，000.00元，2016年10月20日被告偿还欠款5，000.00元，被告后来又取2，713.00元的货物，过后没补欠条，被告共计欠原告29，713.00元。被告张建淇辩称，被告没有从原告处购买过材料，原、被告不存在买卖关系，原告主体不适格，请驳回起诉。经审理查明，2016年，被告张建淇多次从原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部购买装饰材料，并陆续结算货款。截止2016年10月13日，被告出具拖欠货款32，000.00元欠条一份。2016年10月20日，被告张建淇给原告转账货款5，000.00元。此后，被告又赊购部分装饰材料，合计货款2，713.00元未付，现累计拖欠货款29，713.00元。经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条及通话录音等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部与被告张建淇口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，而被告长期拖欠货款的行为属于违约。现原告请求被告给付货款于法有据，本院予以支持。但请求给付利息于法无据，本院不予支持。被告张建淇提出没有从原告处购买材料，原告主体不适格的抗辩因证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建淇于本判决发生法律效力后十日内给付原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部货款29，713.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年八月二十日书记员  陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3586号 申请执行人深圳市龙岗区某某某某蔬菜批发店，住所地广东省深圳市龙岗区号，统一社会信用代码9244×××××5K。 法定代表人黎某某。 委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍住址广东省台山市。 关于申请执行人深圳市龙岗区某某某某蔬菜批发店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14314号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金85033元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费963元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人陈某某名下位于广东省台山市×××××房产，上述房产已由另案查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十九日 书记员  叶 舒
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3116号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，系主任。被执行人：刘照友，男，汉族，1984年01月23日出生，重庆市云阳县。被执行人：管东东，男，汉族，1970年01月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人管东东、刘照友机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人刘照友名下有车辆登记信息，本院于2019年5月6日予以查封。2019年5月8日，被执行人刘照友缴纳案款3550.00元至法院账户，当日，本院依法解除对被执行人刘照友名下车辆的查封，被执行人管东东名下暂无财产可供执行。2019年8月22日，申请人来法院领取案款3500.00元，剩余50.00元作本案执行费，当日，申请执行人以被执行人刘照友已支付全部案款，被执行人管东东名下暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十二日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7681号原告：周霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京中南律师事务所实习律师。被告：杨晓欧，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告周霞与被告杨晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人陈卫平、李蕊到庭参加了诉讼，被告杨晓欧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金840万元并支付利息（以840万元为基数，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月20日，被告以发展公司业务为由向原告融资，并承诺如若发生亏损，投资款按照被告的借款处理。2015年10月22日、2015年11月5日，原告向被告指定的案外人北京中联万通企业管理有限公司（以下简称中联万通公司）账户转账233万元、100万元。2015年12月15日、2015年12月28日，原告向被告指定的案外人中联万通公司法定代表人张莹潇账户转账200万元、200万元。2016年1月20日，被告及中联万通公司向原告出具收据，确认收到原告款项733万元。2016年2月27日，被告以经营需要流动资金为由再次向原告借款100万元，被告向原告出具借条并承诺于2016年3月28日偿还。2016年2月29日，原告向被告支付借款100万元。2016年8月16日，被告又以急需资金周转为由向原告借款7万元，被告向原告出具借条，原告于同日向被告支付借款7万元。2016年年底，原告向被告询问了解中联万通公司的经营情况，被告告知原告投资款已亏损并同意将全部款项作为借款偿还原告。2017年8月12日，原告与被告签订《借款协议书》，约定1.截至本协议签订之日止，被告以项目投资为由分次向原告借款合计860万元用于各类项目投资，上述款项原告按照被告的指令已分别支付至不同的公司和个人账户。2.上述借款自2015年10月22日起至实际还款日止，被告按照年利率24%向原告支付利息。3.截至本协议签订之日，上述借款本金和利息，被告未予偿还支付。4.被告保证并承诺在2017年10月13日前一次性偿还从原告处所借的860万元及相应的利息。因2017年10月13日之后，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告杨晓欧未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告周霞向本院提交证据为：协议书、收据、借条、银行转账明细。被告杨晓欧未向本院提交证据。被告杨晓欧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、2015年11月5日，原告通过名下尾号为8596工商银行卡向案外人中联万通公司转账233万元、100万元。2015年12月15日、2015年12月28日，原告通过名下尾号为8596工商银行卡向案外人张莹潇账户转账200万元、200万元。前述共计转账733万元。2016年1月20日，被告及中联万通公司向原告出具收据，载明：“2015年10月22日收到周霞投资款233万元（中联万通账户），2015年11月5日收到周霞投资款100万元（中联万通账户），2015年12月15日收到周霞投资款200万元（张莹潇账户），2015年12月28日收到周霞投资款200万元（张莹潇账户）。”收据落款处有被告的签名及中联万通公司加盖公章。2016年2月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借周霞人民币壹佰贰拾万元整，还款日期3月28日。”2016年2月29日，原告名下尾号8596工行银行卡向被告转账100万元。庭审中，原告认可借条中载明的借款金额包含20万元利息，实际出借本金为100万元。2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借周霞人民币柒万元整。”同日，原告名下尾号8596工行银行卡向被告转账7万元。2017年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为就乙方向甲方借款的清偿事宜，各方经协商一致，达成如下协议：一、乙方对下述事实予以确认：1、截止至本协议签订之日止，乙方以项目投资为由分次向甲方借款合计为捌佰陆拾万元人民币用于各类项目投资，上述款项甲方按照乙方的指令已分别支付至不同的公司和个人账户。2、上述借款自2015年10月22日起至还款日止，乙方按照年利率24%向甲方支付利息。3、截止至本协议签订之日止，上述借款本金和利息，乙方未予偿还支付。二、乙方保证并承诺于2017年10月13日前一次性偿还从甲方处所借的上述捌佰陆拾万元人民币借款以及相应的利息。……庭审中，原告认可其实际向被告出借的金额为840万元，因840万元于2016年8月16日全部支付被告，故原告主张自2016年8月17日开始计算案涉借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，2015年10月至2016年9月，原告向被告指定账户转账840万元，被告针对其中部分款项向原告出具了收据及借条。840万元均出借到位后，原、被告签订《协议书》，对被告向原告借款的相关事实予以确认，载明了借款金额、还款期限及利息等，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。双方之间的借贷关系成立且生效。现原告认可其实际向被告出借的款项为840万元，对此本院不持异议。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按年利率24%标准支付自2016年8月17日起至实际支付之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓欧于本判决生效之日起十日内偿还原告周霞借款本金840万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元及公告费560元，由被告杨晓欧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  王锡联人民陪审员  王 华二〇一九年八月十四日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢296号申请执行人：王彬，男，1958年4月18日生，住靖江市。委托代理人：张正明，男，1959年10月27日生，住靖江市。被执行人：马冬梅，女，1974年12月29日生，住靖江市。被执行人：张明荣，男，1978年1月1日生，住靖江市。申请执行人王彬与被执行人马冬梅、张明荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1282民初4320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马冬梅于判决生效后10日内归还申请执行人王彬借款10万元、利息14000元（计算至2016年6月15日），合计114000元；并承担自2016年7月15日起按本金10万元，月利率2%计算至还清之日止的利息；被执行人张明荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元减半收取1290元，由二被告负担（此款申请执行人已交纳，二被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。后申请执行人与被执行人马冬梅达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2017年6月21日裁定终结该案的执行。然被执行人马冬梅未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日立案恢复。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆。发现被执行人张明荣名下有部分银行存款，本院予以划拨后依法进行分配，本案申请执行人受偿12767.54元。3、本院于2019年4月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年4月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。5、本院执行人员于2019年5月23日至被执行人马冬梅户籍所在的靖江市新桥镇三太村村民委员会调查马冬梅的下落，据该村委反映，被执行人马冬梅常年不居住在该村。6、因被执行人张明荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日对被执行人张明荣采取司法拘留15日的强制执行措施。7、执行过程中，本院于2019年8月6日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院于2019年8月6日将被执行人马冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人张明荣银行存款并分配，本案申请执行人受偿12767.54元，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初4320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月十二日书记员  陆力铭
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执461号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚,该公司员工。被执行人：李平，男，1961年10月18日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004413号裁决书生效后，因李平未履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。由于本案被执行人居住地在西宁市城西区。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将汇中利通投资管理（北京）有限公司与李平民间借款纠纷一案即湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004413号裁决书指定西宁市城西区人民法院执行。西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二○一九年八月二十七日书记员 李艳杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执933号申请执行人:郑宗亮,男,1964年6月28日出生,，住江苏省泗阳县。申请执行人:陶道建,男,1971年10月8日出生,，住江苏省泗阳县。申请执行人:吕西安,男,1969年9月13日出生,，住江苏省泗阳县。被执行人:王彦银,男,1976年1月28日出生,，住安徽省濉溪县。关于申请执行人郑宗亮、陶道建、吕西安与被执人王彦银民间借贷纠纷一案中，依据泗阳县人民法院做出的（2018）苏1323民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的25900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人在安徽有房产信息，已委托查询。4.本院于2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二日书记员  丁厚文
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执811号申请执行人：曹淑敏，女,1957年3月24日出生，满族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人曹淑敏与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101，150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执864号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，行长。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，经理。被执行人：朱祖星，男，汉族，1987年02月20日出生，住重庆市江津区白沙镇高家坳**附**，公民身份号码5003811987********。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与朱祖星等银行卡纠纷一案，2018年9月28日本院做出(2018)渝0104民初2720号判决，判决如下：一、朱祖星于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金54835元，并支付分期手续费4206.23元、滞纳金1090.81元及截至2018年2月10日的利息2364.27元；二、朱祖星于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年2月11日起至本金付清时止的利息（以尚欠借款本金54835为基数按每日万分之五计算）；三、朱祖星于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1350元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对朱祖星名下的渝C387**号（车架号LVSHCA0B4FF396864）车辆享有优先受偿权，有权就折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；五、重庆荣驹汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢628号 申请执行人：吴晓洪，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：吴贻春，男，汉族，1976年5月14日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：游崇珍，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****，统一社会信用代码91440101745977270U。 法定代表人：陈文辉。 被执行人：泰强建设（广东）有限公司，，住所地广州市天河区黄村北路怡顺商业街****统一社会信用代码91440000707676207U。 法定代表人：游崇锴。 申请执行人吴晓洪与被执行人吴贻春、游崇珍、广州市建协建设有限公司、泰强建设（广东）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初15177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。2019年7月16日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执恢628号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月九日 书记员  戴思婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1406号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王树，男，1997年11月12日生，汉族，中专文化，无业，住河南省滑县。2019年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定逮捕，同年7月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人王树犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王树到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月29日晚，被告人王树在昆山市开发区嵩山路聚朋网吧009号机器旁，趁被害人和某睡觉之际，盗窃被害人和某黑色三星牌S8+手机一部，价值人民币2318元。被告人王树归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王树认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王树对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年1月29日晚，被告人王树在昆山市开发区嵩山路聚朋网吧009号机器旁，趁被害人和某睡觉之际，盗窃被害人和某黑色三星牌S8+手机一部（价值人民币2318元），后销赃得款人民币150元。另查明，被告人王树归案后如实供述犯罪事实。公安机关调取了被盗的三星牌S8+手机1部并已发还被害人和某。上述事实，被告人王树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片、发还清单，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王树如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年10月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王树的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2065号原告：王明安，男，生于1966年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：张海波，男，生于1985年3月13日，土家族，住重庆市黔江区。原告王明安诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托诉讼代理人邹训益到庭参加诉讼，被告张海波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费23000元及利息（利息以23000元为基数从起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月，原告受被告邀请，在新疆维吾尔自治区哈密市承包的工地务工，原告受雇于被告后从事修建羊圈等工作，具体为水泥工。双方约定每天工资为269元，按月支付。至2014年9月，劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资23000元。2014年9月6日，被告向原告出具工资条一张，该工资条载明：“今于9月6日欠王明安工资23000元”。该工资条有被告张海波的亲笔签名。后经原告多次催收，被告至今未予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告王明安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告及其儿子王程的身份证复印件；2．工资条；3．通话录音。被告张海波未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告王明安受被告张海波雇请，在新疆哈密市做工，双方约定工资为269元/天，按月支付。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资23000元。2014年9月6日，被告给原告出具工资条一张，工资条载明：“今于9月6日欠王明安工资23000元。欠款人：张海波，2014年9月6日。”之后，被告张海波支付了原告1000元工资，剩余金额未再支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。本院认为，劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，原告王明安为被告张海波从事修羊圈等劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，故原告王明安要求被告张海波给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告应给付的劳务费的数额问题，虽工资条载明尚欠23000元，因被告已支付了1000元，故尚欠劳务费为22000元。关于原告主张的资金利息，双方在工资条中虽未明确约定，但被告逾期付款确实给原告造成了一定经济损失，被告应当支付资金占用期间的费用，因未约定还款期限，故原告主张的资金利息可从起诉之日（2019年3月1日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内向原告王明安支付劳务报酬22000元及资金利息（利息以22000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王明安其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王明安负担50元，被告张海波负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞审 判 员  姚 恩人民陪审员  樊昌健二〇一九年八月七日书 记 员  庞春天
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9965号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄式安，男，1969年出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄式安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄式安经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄式安向原告平安银行四公里支行支付截至2014年3月25日的信用卡透支本金67084.56元、利息38318.72元及滞纳金2326.36元；并支付以信用卡透支本金67084.56元为基数，自2014年3月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄式安承担。事实和理由：2009年8月11日，被告黄式安与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄式安拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄式安仍未清偿。被告黄式安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年8月11日，被告黄式安（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄式安在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告黄式安发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄式安以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2014年3月25日，被告黄式安尚欠上述信用卡透支本金67084.56元、利息38318.72元及滞纳金2326.36元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告黄式安仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄式安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告黄式安与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告黄式安发放了信用卡，被告黄式安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄式安应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄式安偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄式安在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年3月25日的信用卡透支本金67084.56元、利息38318.72元及滞纳金2326.36元；并支付自2014年3月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67084.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告黄式安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告黄式安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保904号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2828号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：马富顺，男，汉族，1964年2月11日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告马富顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月五日 书记员  陆茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1228号 申请人：李光亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：牛继广，男，1966年11月25日出生，汉族，住临淄区。 申请人李光亮与被申请人牛继广民间借贷纠纷一案，申请人李光亮于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛继广的银行存款131700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李光亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛继广的银行存款131700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1179元，由申请人李光亮负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执1354号 关于成都天佑祥彩印包装有限公司与成都田妈妈食品有限公司定做合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保225号 申请人：中电建成都铁塔有限公司。住所地：成都市双流区公兴镇牧华路二段**。 法定代表人：鲜力。 被申请人：四川省明远电力集团有限公司。住所。住所地：成都高新区石羊工业园div> 法定代表人：王昊。 申请人中电建成都铁塔有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省明远电力集团有限公司名下的财产在3190000元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司财产保全保单保函一份，在3190000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省明远电力集团有限公司名下的财产在3190000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  王宇驰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2326号 罪犯付金忠，男，1979年9月8日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，以被告人付金忠犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元；犯罪所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月4日交付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付金忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费345.11元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付金忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付金忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年2月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执483号申请执行人訾春留，男，彝族，1983年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人訾春留与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初220号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息，并承担案件执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人訾春留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执797号申请执行人：何静萍,女,1955年8月14日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生。本院在执行何静萍与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163,770.00元（暂计算至2018年4月）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  冷文强
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保38号申请人：骆明云，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省洪湖市。申请人：李艮聪，男，汉族，1982年1月25日出生，住湖北省洪湖市。申请人：殷飞，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：罗静，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省建始县。被申请人：张晓丹，女，汉族，1989年5月22日出生，住武汉市汉**。申请人骆明云、李艮聪、殷飞与被申请人罗静、张晓丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人骆明云、李艮聪、殷飞于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗静、张晓丹名下价值50万元的财产。为此，申请人的担保人王霞以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠4栋2单元3层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人骆明云、李艮聪、殷飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗静、张晓丹的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封案外人王霞所有的位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠4栋2单元3层2室的房屋（房屋所有权证号：武房房权证南字第**）案件申请费3020元，由申请人骆明云、李艮聪、殷飞负担。申请人骆明云、李艮聪、殷飞提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年八月七日书记员  王家利
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初840号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人康子明，男，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，安徽省蒙城县人，户籍所在地合肥市庐阳区，住合肥市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人康子明犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人康子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月22日21时许，被告人康子明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至合肥市包河区望江路与宿松路交口附近，被民警查获。经鉴定，康子明血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人康子明的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康子明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康子明归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人康子明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14245号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈海盛，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈海盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126160601606916）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海盛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1599号罪犯陈全钢，男，1981年1月3日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年6月28日作出〔2017〕鄂13**刑初87号刑事判决，认定被告人陈全钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈全钢不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月30日作出〔2017〕鄂13刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈全钢在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈全钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈全钢减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1738号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，依兰县水务局巴兰河灌区管理站副站长，代理权限：低为参与诉讼，代为签领法律文书。被告：李锡奎，男，1962年12月12日生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站(以下简称巴兰河灌区管理站)与被告李锡奎供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴兰河灌区管理站委托诉讼代理人张英哲、王立军到庭参加诉讼。被告李锡奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰县水务局巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的农业供水费1336元（16.7标准亩×2年×40元/亩）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李锡奎系原告巴兰河灌区管理站所辖灌溉区内的水田经营户，在依兰县迎××乡××自××屯所经营水田面积为16.7标准亩，自2017年至2018年共计拖欠农业供水费1336元，上述水费经原告多次催缴，李锡奎未交纳。原告认为，原告与李锡奎之间形成了供水合同关系，原告在水田种植周期内向李锡奎供水并保证其所经营的水田得到及时灌溉，李锡奎应当按照合同约定，及时交纳供水费用，现李锡奎违约拒绝交费，应当依法承担民事责任。被告李锡奎经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。李锡奎在依兰县迎××乡××自××屯经营水田面积为16.7标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，在2017年至2018年灌溉期未交纳水费。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。根据上述文件规定计算，李锡奎拖欠巴兰河灌区管理站自2017年至2018年供水费共计1336元未交纳。本院另查明，依兰县水务局依水字[2014]3号“关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》”规定，依兰县巴兰河灌区向农业用水户供水价格为4.9分/立方米，确定用水量红线标准为每亩830立方米（灌溉区每亩实际用水量均超过830立方米），超过830立方米的按照830立方米收取水费。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县水务局依水字[2014]3号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为李锡奎经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局依水字[2014]3号文件标准向李锡奎收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告李锡奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：李锡奎于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2017年至2018年农业供水费1336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年八月十三日书记员  兰 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19125号原告：吕布星，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨岸，男，1982年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告吕布星与被告杨岸民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月30日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕布星撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吕布星负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月三十日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢175号申请执行人：湖北蒲纺集团有限公司，地址：赤壁市陆水湖风景区。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。本院在执行申请执行人湖北蒲纺集团有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年八月十四日书记员 魏文艳
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行。 负责人：马某。 被告：张某，住内蒙古根河市。 原告中国农业银行股份有限公司根河市支行诉张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因无法联系上被告及地址不正确向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。 案件受理费20元免收。 审判员  赵立新 二〇一九年八月七日 书记员  包 琦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1517号原告：黑山县励兴运输有限公司，住所地黑山县示范农场门市楼。法定代表人：王立平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩怀忱，男，1972年9月25日生，汉族，住黑山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪生、姜娇（第一次庭审）、刘利群（第二次庭审质证），该公司员工。原告黑山县励兴运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦新、韩怀忱，被告委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：请求被告给付原告车辆损失68,122元，施救费10,000元，评估费2,050元，总计80,172元。本案诉讼费用由被告承担。2019年2月18日，原告在被告处为原告所有的辽Ｇ×××**车投保商业险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日，约定机动车损失险80,280元，不计免赔。2019年3月24日9时30分，曹宇驾驶该车在京哈高速公路沈阳方向532公里100米时，因操作不当发生侧翻，致车辆受损、货物受损。该事故经盘锦市公安局交通警察支队认定曹宇负事故全部责任。经北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆损失68,122元，就赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书；2、商业保险单一份；3、交通事故车辆损失鉴定估价报告书一份及评估费发票一张；4、施救费票据一份。被告在法定期限内未向法院递交答辩状，但在庭审中辩称：肇事车辆在保险公司投保车损险80,280元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司将依据保险合同约定，在合理标准范围内进行赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不承担。被告向本院提交如下证据材料：1、网上下载的辽宁省高速公路施救费标准拖车费按D类15吨标准，起步价450元加每公里30元，约2,000元，吊车费应按挂车自身重量相匹配的吊车进行施救，我公司认为25吨足以吊起该挂车，25吨的一个台班收费标准为2,200元。2、事故现场照片。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，即对车辆损失评估有异议，经被告申请对车辆损失重新鉴定，评估损失为64,144元，被告对锦州鑫华资产评估事务所对原告所有的辽Ｇ×××**（挂）车辆损失重新鉴定结果的真实性无异议，但认为价格高于市场价格，再次提出重新鉴定。该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据4，即施救费，被告有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳。对该证据，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，没有事实和法律依据，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年03月24日09时30分，曹宇驾驶车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**（挂）的重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向532公里100米时，因操作不当，车辆发生侧翻，车辆损坏。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，曹宇负全部责任。原告支付挂车施救费10,000元。经原告委托北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××**（挂）重型半挂车评估车辆损失为68,122元，评估费2,050元。被告申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｇ×××**（挂）重型半挂车重新评估车辆损失为64,144元，评估费为4,000元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为80,280元。事故发生在保险期限内。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。关于被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，不承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告黑山县励兴运输有限公司所有的辽Ｇ×××**（挂）重型半挂车车辆损失64,144元，施救费10,000元，合计74,144元；二、原告黑山县励兴运输有限公司支付的第一次车辆损失鉴定评估费2,050元和被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付的对车辆损失重新鉴定评估费4,000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一九年八月二十八日书记员  杨昱苒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1220号 原告：林珠顺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：钦州市钦州港清大能源有限公司，住所地广西省钦州市，统一社会信用代码91450704759769333H。 法定代表人：伍世能,执行董事。 原告林珠顺与被告钦州市钦州港清大能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠顺的委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼，被告钦州市钦州港清大能源有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林珠顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钦州市钦州港清大能源有限公司偿还原告林珠顺借款本金100万元并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告钦州市钦州港清大能源有限公司因经营需要向原告林珠顺借款100万元，双方于当日签订借款协议，约定借款利息按月利率2.4%计算。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付100万元。被告借款至今未还本付息，故诉至本院，请求判如所请。 被告钦州市钦州港清大能源有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 上述事实，有原告林珠顺提供的借款协议、汇款凭证及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告林珠顺与被告钦州市钦州港清大能源有限公司之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现原告诉请判令被告偿还借款本金100万元并支付利息（利息按月利率2％自2017年7月20日起计算至还款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦州市钦州港清大能源有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林珠顺借款本金100万元并支付利息，利息按月利率2％自2017年7月20日起计算至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17，058元、公告费310元，均由被告钦州市钦州港清大能源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林永康 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  吴贵华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  程莹莹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保108号申请人：云庆泉，男，1957年12月2日生，汉族，住平泉市。被申请人：刘万合，男，1963年5月27日生，汉族，住平泉市。被申请人：李向英，女，1963年2月24日生，汉族，住平泉市。申请人云庆泉于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币50000.00元。申请人云庆泉以阳光财产保险股份有限公司诉前保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款，冻结金额为人民币50000.00元，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人云庆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月五日书记员 尹丽超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4076号申请执行人刘辉，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码：9141010070678234XR，组织机构代码：70678234X。法定代表人沈新得，董事长。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：745756347。法定代表人沈新得，董事长。关于申请执行人刘辉与被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月二日书记员  吴迪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保823号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2394号 原告：韩秋，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：康传连，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住陕西省宝鸡市高新开发区。 原告韩秋与被告康传连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告康传连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63590元及利息（利息以63590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日计算至实际还款日）；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买工程用木方，后经结算，截至2018年8月4日，被告尚欠原告木方款63590元。截至目前，被告并未付款。为维护原告的合法权益，特提起本诉。 案经送达，被告康传连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告康传连向原告韩秋出具欠条一张，载明：“欠条自2018年4月起韩秋向本人供应建筑用木材，截至2018年11月，经结算，欠款人尚欠木材款63590元，大写陆万叁仟伍佰玖拾元，用于所欠木材款，本人应于2018年11月30日前还清。如未按期足额还款，欠款人应自发货日期2018年4月20日起，按照年利率24%的标准支付利息（该部分内容用黑色签字笔划掉）。若因该款发生纠纷，双方应当协商解决，若协商不成，双方自愿交由岚山区人民法院诉讼处理，欠款人应承担法院诉讼费、律师费等一切费用。欠款人：康传连，签订地点：日照市岚山区，签订时间2018年8月4日”。2019年7月5日，原告与山东法程律师事务所签订委托代理合同，委托该律所指派律师担任其一审诉讼代理人，代理费7800元。2019年8月7日，山东法程律师事务所向原告开具了金额为7800元的民事代理费发票。 上述事实，有被告书写的欠条、委托代理合同、通用机打发票和当事人陈述证实，足以认定。 本院认为：被告向原告出具的欠条，明确载明了欠条形成的时间、原因和数额，能够证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠款未付的事实。原告据此主张被告支付欠款63590元，证据充分，本院予以支持。被告未支付货款给原告造成利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月8日计算至实际还款日，未超过欠条载明的逾期付款利息计算方式，系对其自身权利的处分，予以准许。原告提供的委托代理合同与代理费发票互相印证，可以证明原告为提起本案诉讼支出律师费7800元，且被告在欠条中明确注明承担原告的律师费等费用，故原告主张被告支付7800元，于法有据，予以支持。本院于2019年7月17日以“法院专递”方式向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，因被告拒收，导致诉讼文书于2019年7月25日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康传连于本判决生效之日起十日内给付原告韩秋木材款63590元及利息（利息以63590元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告康传连于本判决生效之日起十日内给付原告韩秋律师代理费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取793元，由被告康传连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 钰