wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34586号原告：孙建厂，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：袁文轩，男，汉族，1985年4月5日出生，住北京节海淀区。原告孙建厂与被告袁文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建厂到庭参加了诉讼，被告袁文轩经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决袁文轩归还孙建厂现金人民币28000元（大写：贰万捌仟元）整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙建厂于2014年6月18日至2015年2月26日给被告办事垫付的费用，被告也承认是借原告的现金。其中包括：绘影文化传媒（北京）有限公司、宜身宜世健康管理（北京）有限公司、标邦文化传媒（北京）集团有限公司等。原告多次跟被告催要此款，被告一直未还款，故请求法院依法判决被告返还原告28000元。被告袁文轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。经审理查明，原告孙建厂与被告袁文轩系业务往来关系，袁文轩因公司业务需要多次让孙建厂垫付资金。2015年3月27日，袁文轩书写《证明》载明：“今借孙建厂28000（贰万捌）元借款人：袁文轩2015.3月27日”。袁文轩签名处有按捺手印。庭审中，孙建厂致电袁文轩，袁文轩认可尚欠18000元未偿还。孙建厂亦认可袁文轩尚欠18000元未偿还。上述事实有当事人陈述、《证明》、微信聊天及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告孙建厂为被告袁文轩垫付了钱款，袁文轩书写了借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。针对《证明》中约定的借款，《证明》中双方未约定借款期限，根据法律规定，未对借款期限进行约定的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。本院确定本案立案之日为催告起始之日，本案开庭之日的2019年8月1日为催告期限届满之日，现催告届满，袁文轩理应及时偿还。庭审中，双方认可尚有18000元未还，故本院对孙建厂要求袁文轩归还18000元部分的诉讼请求予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁文轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建厂借款本金一万八千元；二、驳回原告孙建厂其他诉讼请求。如被告袁文轩未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元（原告孙建厂已预交），由被告袁文轩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙建厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年八月二十二日书记员  范瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执764号之四申请执行人：李保军，男，1977年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙守杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙庆国，男，1976年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人李保军与被执行人孙守杰、孙庆国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月二十九日书记员  王 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈丁灵，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告沈丁灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月18日向原告申领信用卡，卡号：62×××23。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月19日，涉案信用卡欠款本金105747.75元，利息20845.72元，逾期还款违约金23021.41元（自2017年7月19日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告沈丁灵清偿信用卡本金105747.75元，利息20845.72元，逾期还款违约金23021.41元（2017年7月19日至2019年6月19日）；以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金105747.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丁灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金105747.75元及利息（截止至2019年6月19日，利息20845.72元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告沈丁灵负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6098号原告：启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。被告：宋庆华，男，1976年9月18日生，汉族，住启东市。原告启东市银州物业管理有限公司与被告宋庆华物业服务合同纠纷一案，原告启东市银州物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银州物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取61元、保全费149元，合计210元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担61元，保全费依法退回。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年八月二十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异474号申请执行人：徐波，男，1983年11月8日出生。被执行人：北京合众应才餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里**楼(商业用房)圆元缘商务酒店内8501。法定代表人：程春荣。第三人：黄应才，男，1963年5月30日出生。本院在执行徐波与北京合众应才餐饮管理有限公司（以下简称合众应才公司）仲裁纠纷一案中，徐波向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄应才为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐波称，我方依据（2019）京仲裁字第0005号裁决书向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人合众应才公司名下暂无财产可供执行。黄应才是被执行人合众应才公司的原股东、原法定代表人，黄应才在未依法履行股东的出资义务下转让股权，现公司财产不足以清偿债务，因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加黄应才为本案的被执行人。被执行人合众应才公司、第三人黄应才经本院传票传唤未到庭。本院查明，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0005号仲裁裁决。裁决生效后，被执行人合众应才公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执405号立案执行。另查，合众应才公司的登记材料显示，股东黄应才的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2024年12月31日。股东黄应才已于2019年3月21日把持有的合众应才公司的股权转让给程春荣。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐波以被执行人合众应才公司的股东黄应才未履行出资义务即转让股权为由申请追加黄应才为被执行人，但提供的证据不足以证明黄应才存在未履行出资义务即转让股权的情形，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐波追加第三人黄应才为（2019）京03执405号被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月十九日书记员  王冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执801号 申请执行人海口仙台海农资有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人方革孟。 被执行人何炳洪，男，1974年5月8日出生，住仙居县。 被执行人陈淑花，女，1974年7月18日出生，住仙居县。 申请执行人海口仙台海农资有限公司与被执行人何炳洪、陈淑花为买卖合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0108民初3688号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人海口仙台海农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人何炳洪、陈淑花返还申请执行人海口仙台海农资有限公司借款本金176951元及利息，并负担案件受理费4638元、保全费1633元、执行费2554元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人何炳洪、陈淑花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何炳洪、陈淑花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何炳洪、陈淑花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何炳洪、陈淑花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月30日，暂未发现被执行人何炳洪、陈淑花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何炳洪、陈淑花不履行又未报告财产，本院已对被执行人何炳洪、陈淑花作出司法拘留15天的决定，并将被执行人何炳洪、陈淑花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海口仙台海农资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何炳洪、陈淑花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月三十日 书记员  章 浩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1122号 上诉人（原审被告）：黄德自，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：朱乃建，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人黄德自因与被上诉人朱乃建追偿权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄德自经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄德自撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人黄德自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月三十日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执165号之二申请执行人：韩其方，男，1966年3月15日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：传德胜，男，1965年3月29日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人韩其方与被执行人传德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1872号民事判决书已发生法律效力，传德胜未履行判决赔偿韩其方122824.5元、承担案件受理费470元，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，123294.5元未履行，执行费1750元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人传德胜送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人传德胜无证券、工商信息，传德胜名下银行账户有零星存款因金额太小，申请人同意不予划拨，有车牌号为贵Ｃ×××**摩托车一辆，处理价值不大，申请人不要求处理；三、查明被执行人传德胜今年种植烤烟有收益，烤烟收益会打款到银行账户中，对被执行人传德胜之妻邹孝维在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县河口乡营业所账号为：62×××72的账户在125044.5元（含执行费1750元）限额内予以冻结，期限为一年；四、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人传德胜及其妻邹孝维在（名义××）有房屋一套（已查封），结合本案有可能更便于执行的烤烟款账户冻结措施，申请人表示可暂不对查封房屋采取处分措施；五、已向被执行人传德胜发出限制消费令，并依法将被执行人传德胜纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人传德胜有其他可供执行的财产，被执行人传德胜暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执165号案件终结本次执行程序。被执行人传德胜负有继续向申请执行人韩其方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯学林审判员  宋光学审判员  邓 松二〇一九年八月七日书记员  冯 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8307号 原告：冷家琼，女，1979年12月17日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人：范敏，顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：柳康华，该公司总经理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区。 负责人：王伟,该公司总经理。 本院在审理原告冷家琼诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告冷家琼于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷家琼申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷家琼撤回对被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷家琼负担。 审判员 鲁 迪 二〇一九年八月十五日 书记员 廖昌星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1879号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：卢建，男，1966年7月13日出生，住泗阳县。被告：石秀花，女，1960年12月5日出生，住泗阳县。被告：刘林祥，男，1983年11月15日出生，住泗阳县。被告：王爱春，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告卢建、石秀花、刘林祥、王爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告卢建、石秀花、刘林祥、王爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢建、石秀花连带偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月15日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告刘林祥、王爱春承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告卢建、石秀花经被告刘林祥、王爱春担保在原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金150000元及利息未归还。被告卢建、石秀花、刘林祥、王爱春未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据等，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年3月15日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告卢建作为借款人，被告石秀花作为共同借款人，被告刘林祥、王爱春作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年3月15日起至2019年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月15日，原告泗阳农商行向被告卢建发放贷款150000元，双方约定借款期限为2016年3月15日起至2017年3月10日止，借款利率为年利率11.31%。本院认为，原告泗阳农商行与被告卢建、石秀花之间的借贷关系，与被告刘林祥、王爱春之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢建、石秀花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告卢建、石秀花逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告刘林祥、王爱春作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告刘林祥、王爱春承担保证责任后，有权向被告卢建、石秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建、石秀花于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月15日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告刘林祥、王爱春对本判决第一项中确定的被告卢建、石秀花的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘林祥、王爱春承担保证责任后，有权向被告卢建、石秀花追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告卢建、石秀花、刘林祥、王爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年八月十九日书 记 员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执459号 申请执行人：李国，男，1958年5月29日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人李国依据生效的（2019）川0402民初267号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11694.4元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2801执2473号   申请人：雷富勤，男，汉族，1957年3月4日出生，住址：甘肃。   被执行人：库尔勒永润榨油坊   被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。   申请人雷富勤与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1802号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2733元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2473号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何 学 军   审 判 员 梁 达   审 判 员 玉素甫·米吉提  二0一九年八月一日   书 记 员 张 保 省
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初263号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人早某闲（CHAO*******），男，1976年7月15日出生，自称越南社会主义共和国公民。因本案于2018年12月7日被公安机关抓获，次日被拘留审查，2019年1月31日被南宁市，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人刘英想，广西铭荟律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被告人早某高（CHAO******），男，1996年3月8日出生，自称越南社会主义共和国公民。因本案于2018年12月7日被公安机关抓获，次日被拘留审查，2019年1月31日被南宁市，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被告人登某京（DANG*******），男，1996年10月18日出生，自称越南社会主义共和国公民。因本案于2018年12月7日被公安机关抓获，次日被拘留审查，2019年1月31日被南宁市，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人早某闲、早某高、登某京犯偷越国（边）境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉，被告人早某闲、早某高、登某京，指定辩护人刘英想、丁某、蔡小丽，翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年12月7日，被告人早某闲、早某高、登某京在未办理合法入境手续的情况下，早某闲、早某高、登某京结伙从中越边境走便道，非法进入中国靖西市。随后三人乘车来到南宁市青秀区带时，被公安人员抓获。 另查明，被告人早某闲、早某高、登某京归案后均如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出：被告人早某闲、早某高、登某京非法进入中国境内是为了从事生产工作，并没有从事非法活动，三被告人在非法进入中国境内当天即被抓获，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人早某闲、早某高、登某京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、涉外案（事）件通报表、拘留审查决定书、身份核查结果通知、被告人早某闲、早某高、登某京的供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人早某闲、早某高、登某京违反中华人民共和国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人早某闲、早某高、登某京犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人结伙偷越国境，在共同犯罪中所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人早某闲、早某高、登某京归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人早某闲、早某高、登某京犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人早某闲犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。) 二、被告人早某高犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。) 三、被告人登某京犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2186号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，女，汉族，农民，现住临河区。                               被申请执行人                       被执行人李x，男，汉族，现住呼和浩特新城区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初6773号民事调解书。达成如下调解协议：被告李x于2019年7月31日前一次性偿还原告王xx借款30000元，如逾期则从2018年4月7日按月息2分承担利息至清款之日止。             案件受理费550元，原告王xx已预交275元，由被告李x承担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月1日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月26日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的30000元，执行费350元，执行到位标的0元，尚未执行标的30000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十二日       书 记 员 刘方圆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1705号 申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孙守哲，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈虹，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人马成与被执行人孙守哲、陈虹国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-J800002号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4512号原告：董春香，女，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：朱文洁，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱建珍，女，1978年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路****。法定代表人：常量。原告董春香诉被告朱文洁、朱建珍、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告董春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱文洁立即归还原告借款本金人民币55000元，并支付自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息(以55000元为计算基数，暂计算至起诉之日为9460元)，合计：64460元；二、判令被告朱建珍就被告朱文洁上述债务向原告承担夫妻共同还款责任；三、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司就被告朱文洁上述债务向原告承担连带清偿责任；四、判令被告常量无条件配合将案涉车辆抵押权变更登记到原告名下；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告朱文洁、常量签订《债权转让协议》，约定由常量将对朱文洁合法拥有的55000元借款债权转让给原告，并就转让金额、借款日期、担保责任、管辖法院等作出了约定。同日，原告依约通过银行转账将55000元转入常量。朱建珍与朱文洁系夫妻，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应就朱文洁所负债务向原告承担夫妻共同还款责任。另常量、被告苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就朱文洁欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，四被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为,本院受理了原告董春香等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 肖 明二〇一九年八月六日书记员 陈文彬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2438号 原告：王枭，男，1989年1月17日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。 被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县康乐小区**楼****东。 原告王枭诉被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王枭到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王枭向本院提出诉讼请求：要求田甜给付垫付款30000元。事实理由：2018年3月12日被告田甜在同事赵佳琦处借款30000元，原告为其提供担保。逾期，被告田甜未偿还借款，王枭为田甜偿还欠款30000元。现要求田甜给付。 田甜未答辩。 王枭围绕诉讼请求依法提交了1、2018年3月12日田甜出具的欠条一张。2、赵佳琦收条一份。田甜未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，王枭为田甜借款提供担保并履行了担保义务，为田甜垫付偿还款30000元，有赵佳琦为其出具的垫付还款收据证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，王枭请求田甜给付30000元，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下： 被告田甜给付原告王枭垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告田甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月二十二日 书记员  林丽君 —1—
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执2278号 安徽协宏建设工程有限公司: 你公司与安徽鸿泉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年九月二十日作出的（2018）皖0121民初3795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司于二0一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司支付货款人民币168888.5元。 （2）向申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费2433元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年八月二日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执2278号 安徽协宏建设工程有限公司: 本院于2019年8月1日立案执行安徽鸿泉混凝土有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年8月2日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执2278号之一 申请执行人：安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码： 913401210875726096（1-1）。 法定代表人：杨正球，总经理。 被执行人：安徽协宏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路**金龙国际****，统一社会信用代码：91340100MA2MT9AK0R。 法定代表人：武世云，董事长。 本院在执行申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司与被执行人安徽协宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽协宏建设工程有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽协宏建设工程有限公司银行存款人民币180000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年八月九日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执2278号之二 申请执行人：安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽，住所地安徽长丰双凤经济开发区用代码： 913401210875726096（1-1）。 法定代表人：杨正球，总经理。 被执行人：安徽协宏建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥西路**金龙国际****用代码：91340100MA2MT9AK0R。 法定代表人：武世云，董事长。 本院在执行申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司与被执行人安徽协宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二0一九年八月九日作出（2019）皖0121执2278号之一执行裁定书，冻结被执行人安徽协宏建设工程有限公司银行存款人民币180000元，冻结期限为12个月，现因被执行人安徽协宏建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人安徽协宏建设工程有限公司银行存款人民币180000元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年八月二十六日 书记员沈阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更777号罪犯赵继荣，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月12日作出（2014）惠东法刑一初字第178号刑事判决，以被告人赵继荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。2014年9月24日交付广东省高明监狱执行。2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2017年7月31日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵继荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵继荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵继荣减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年11月4日起至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执385号 申请执行人：张春文，男，1989年10月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈龙生，男，1988年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人张春文与被执行人陈龙生民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2017年10月1日作出的（2017）粤0981民初446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及其相应的利息给申请人。本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中被执行人已向申请人偿还借款本金7500元，尚欠借款本金2500元。经对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二十一日 书记员 ： 邓 宁
西安市长安区人民法院 陕西省 西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                            （2019）陕0116执1970号之二 申请执行人鹿某某。被执行人苗某某。本院在执行申请执行人鹿某某与被执行人苗某某分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9240号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人拆迁补偿163571.4元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2406元。在执行中，双方当事人达成了长期付款协议，于2019年9月30日前支付50000元，2020年1月5日前付款50000元，剩余的案款2020年3月28日之前全部还完。申请执行人鹿某某同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二O一九年 八 月 十六 日书  记  员     赵思琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保963号 申请人：山东大侨发展股份有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区昆嵛山路**。 法定代表人：亓传玉，董事长。 被申请人：常州大普数控装备有限公司，，住所地：常州市新**罗溪镇王下村南庄组** 法定代表人：邹维刚，董事长。 本院在审理申请人山东大侨发展股份有限公司与被申请人常州大普数控装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜市道德物资有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州大普数控装备有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东大侨发展股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大侨发展股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大普数控装备有限公司名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2019年8月19日至2020年8月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年八月十九日 书记员  张 文
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1160号 关于申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组与被执行人柴立强租赁合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初4758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被告柴立强给付原告甘肃省庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组房屋租赁费31000元。限2018年11月15日之前给付13000元，2018年12月15日之前给付18000元。案件受理费420元，减半收取，由被告柴立强负担。 在执行过程中，被执行人柴立强现已将本院（2018）甘1002民初4758号民事调解书的内容全部履行完毕，执行费371元已由被执行人柴立强交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初4758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初4758号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执716号之三 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 被执行人：四川省兴文县林业有限责任公司，住所：兴文县古宋镇东大街**。 法定代表人：杨发兵，职务：董事长。 被执行人：杨发兵，男，1968年5月10日出生，汉族，四川省兴文县人，，住兴文县 被执行人：陈永琴，女，1970年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人，，住兴文县 被执行人：周朝贵，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人，，住兴文县 被执行人：张萍，女，1975年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，，住兴文县 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2017）川1528民初1457号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，兴文县太安猕猴桃种植专业合作社将位于兴文县僰王山镇同良村5组的猕猴桃种植基地转让给僰王山镇同良村村资公司，转让费为51万元，由僰王山镇同良村村资公司直接支付到兴文县太安猕猴桃种植专业合作社的账户，经查，该合作社本次转让的猕猴桃种植基地实际属于被执行人四川省兴文县林业有限责任公司所有，现僰王山镇同良村村资公司已向兴文县太安猕猴桃种植专业合作社的账户支付了转让款18万元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、划拨兴文县太安猕猴桃种植专业合作社在宜宾市商业银行兴文县支行账户为20×××88的存款18万元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）； 二、解除兴文县太安猕猴桃种植专业合作社在宜宾市商业银行兴文县支行账户为20×××88的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年八月一日 书记员  黄鑫
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初940号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人修月银，男，1972年9月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2019年7月11日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7年26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人修月银犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人修月银及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年7月4日左右的一天12时许，被告人修月银骑着电动三轮车来到苍南县旁工地，趁无人之机，盗走放置在工地安全围栏内的一台红绿灯信号机（价值29412元）和一个电警落地机箱，销赃得款约260元。 本案在审理过程中，被告人修月银的家属已与被害人陈某达成调解协议，赔偿给陈某共计23800元。 因被告人修月银认罪认罚，公诉机关建议判处被告人修月银有期徒刑十个月，并处罚金。被告人修月银对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。 上述事实，被告人修月银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接受证据清单，购置合同、控制箱型号、照片，价格认定文书，辨认笔录，监控视频，刑事谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修月银无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人修月银归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。其民事部分已作赔偿，酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人修月银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴萌萌 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3115号上诉人（原审原告）：唐建忠，男，1978年8月2日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶付文，男，1965年5月21日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。上诉人唐建忠因与被上诉人叶付文买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐建忠的委托诉讼代理人周伟，被上诉人叶付文的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐建忠上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2694号民事判决，予以改判支持其诉讼请求。事实与理由：1、其购买的拖拉机质量有重大瑕疵，叶付文应当返还其50000万并赔偿损失；2、汝南县人民法院撤销了正阳县工商部门的行政处罚决定，该行政诉讼没有通知其作为第三人参加错误；3、一审法院未准许调取行政处罚档案程序违法。被上诉人叶付文答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐建忠向一审法院起诉请求：1、判令被告叶付文返还购车款50000元并赔偿损失5000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告叶付文系农机销售个体商户。案外人王杰在2016年从山东购买一台“东方红”牌LX1000型拖拉机，委托被告叶付文对外销售。2016年7月份，叶付文在网络平台上发布信息，称自己有一台“东方红”牌LX1000型拖拉机对外销售。原告看到该信息后欲购买该台拖拉机，遂联系被告商谈购买该台拖拉机。2016年8月31日，原告到被告处查看了该台拖拉机，当天双方就该台拖拉机的价格进行了商谈，最终双方达成一致意见，被告将该台拖拉机以68000元的价格卖给原告。当天，原告给付了被告5万元购车款，下欠18000元由原告给被告出据了欠条一张，被告当天将双方协商购买的拖拉机及拖拉机合格证交付给了原告，原告当场没有对拖拉机合格证载明的相关数据与拖拉机进行核对。原告在交付5万元购车款的当天将该车由正阳县永兴镇永兴街开回到原告自己家中。原告在使用该拖拉机过程中，认为该拖拉机有质量问题，对该拖拉机进行了多次维修。2016年约11月份原告向正阳县工商和质量技术监督局进行投诉，认为所购买的本案拖拉机应为全新产品，存在有质量问题。该局接到投诉后于2016年12月份对投诉进行了调查处理，并于2017年委托第一拖拉机股份有限公司对车合格证代表的产品进行鉴定，正阳县工商局向该公司提供了原告提供的拖拉机合格证，但鉴定过程中原告购买被告的拖拉机并没有提交检测鉴定。2017年5月25日，第一拖拉机股份有限公司依据正阳县工商局提供的车辆信息（拖拉机合格证）做出“鉴定证明”，认为该台拖拉机涉嫌非法拼装。正阳县工商管理和质量技术监督局于2017年8月3日做出“正工商质监罚决字（2017）第093号”行政处罚决定书，以叶付文受人委托，销售拼装的农业机械行为违反《农业生产机械安全监督管理条例》规定为由，对叶付文处理：“1、责令停止销售；2、罚款68000元。”叶付文收到该处罚决定后不服，提起行政诉讼。2018年6月20日，河南省汝南县人民法院做出（2018）豫1727行初74号行政判决书，认为第一拖拉机有限公司出具的鉴定证明只证明该台拖拉机涉嫌非法拼装，正阳县工商管理和质量技术监督局未提供叶付文的销售行为构成销售拼装的农业机械行为存在，该局做出行政处罚证据不足，事实不清。遂撤销了“正工商质监罚决字（2017）第093号”行政处罚决定书。此后，原、被告就买卖拖拉机纠纷问题协商未果，原告起诉请求：1、判令被告叶付文返还购车款50000元并赔偿损失5000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，原、被告协商买卖拖拉机，原告到被告处提走了拖拉机，并支付了部分货款，被告向原告交付了拖拉机及相关凭证，双方之间的合同已履行。所以，原、被告双方的意思表示真实，且不存在法定的合同无效的情形。该买卖合同在未依法撤销的情况下，应当认定有效。原告称与被告协商买卖的为全新拖拉机，但其没有提交证据证明该事实的存在，对其该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同中货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张被告销售的拖拉机为拼装拖拉机，但其所依据的第一拖拉机股份有限公司“鉴定证明”及“正工商质监罚决字（2017）第093号”行政处罚决定书也仅显示为“该台拖拉机涉嫌非法拼装”，并不是认定了该台拖拉机确为拼装拖拉机，且鉴定过程也是对合格证载明的信息鉴定，而不是对拖拉机进行的鉴定，所以认定拼装拖拉机的证据不足，这一事实已为生效的行政判决书所认定。该拖拉机在原告由被告处提走时没有现场与拖拉机合格证载明信息核对，原告使用过程中对拖拉机进行了多次维修，即使拖拉机合格证与拖拉机相关信息不符，其不符合的原因是在原告卖给被告时就存在还是被告在使用维修过程中所导致的，现无法查明。所以，原告以本案中的拖拉机系拼装车且有质量问题而要求被告承担退款5万元的依据不足。综上，对原告要求被告返还购车款5万元的诉讼请求不予支持。对被告辩称退还购车款没有法律依据的辩述意见予以采纳。原告要求被告赔偿损失5000元，但其没有提供证据证明该事实存在，对原告的本项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告唐建忠的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告唐建忠负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、叶付文是否应当返还其50000万并赔偿损失；2、汝南县人民法院撤销了正阳县工商部门的行政处罚决定，该行政诉讼没有通知其作为第三人参加是否错误；3、一审法院未准许调取行政处罚档案程序是否违法。关于争议焦点1，一二审庭审中，叶付文称其系二手农用拖拉机经营者。唐建忠提走案涉拖拉机时其应对该拖拉机是否为新出厂的机械应当有一定的认识。唐建忠没有提供证据证明叶付文隐瞒该拖拉机为二手拖拉机的事实。其使用过程中对拖拉机进行了多次维修，即使拖拉机合格证与拖拉机相关信息不符，其不符合的原因是购买时存在还是在使用维修过程中所导致的，现无法查明。一审以此驳回唐建忠以本案中的拖拉机系拼装车且有质量问题而要求叶付文承担退款5万元的请求并无不当。关于争议焦点2，汝南县人民法院撤销了正阳县工商部门的行政处罚决定，该行政诉讼没有通知其作为第三人参加是否程序违法，本院在民事审理中不予处理。关于争议焦点3，唐建忠未提供证据证明其因客观原因不能自行收集证据，其也未提前申请，其当庭申请法院以职权调取证据被一审法院驳回，程序不违反法律规定。综上，上诉人唐建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人唐建忠负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月二十九日书记员  张书慧
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初524号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人巨某，男，生于四川省平昌县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地四川省，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]190号                  指控事实              2019年7月17日23时7分许，被告人巨某驾驶冀RXXX**号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对巨某进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的巨某血液中检测出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。      巨某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人巨某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人巨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人巨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人巨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巨某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据巨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年八月二十七日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十三申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在徽商银行10×××26账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7274号之一 被执行人：欧开廷，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被告贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4851号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧开廷应于判决发生法律效力之日起30内缴纳罚金3000元。因被执行人欧开廷拒不向本院交纳罚金，本院依法于2019年5月14日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月13日将欧开廷录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月十五日 书记员  张惠容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1202号上诉人（原审被告）:尚久维，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:王义，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人尚久维因合伙协议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。尚久维上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张本案被告退还多支付的款项及资金占用利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市璧山区辖区，其辩称经常居住地在重庆市沙坪坝区，未举示证据证明；且本案另二被告叶英、龙泽兰住所地亦均在重庆市璧山区辖区。综上，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1299号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：莫增牌，男性，1989年06月10出生，汉族，住广西横县。被执行人：莫增翠，男性，1989年10月06出生，汉族，住广西横县。本院在执行东风汽车财务有限公司与莫增牌、莫增翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫增牌、莫增翠银行存款人民币75496.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15129号原告：梁显臣，男，1985年10月16日出生。被告：李凤军，男，1980年12月25日出生。本院在审理原告梁显臣与被告李凤军车辆租赁合同纠纷一案中，原告梁显臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁显臣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁显臣撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十日书记员  吴 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3844号申请执行人李意，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周兴杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李意申请执行被执行人周兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴杰存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人周兴杰收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6363号之一 原告：叶建芳(公民身份号码3301261973********)，男，1973年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道府前路**。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎萃龙、宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：江喜科（公民身份号码3325261953********），男，1953年1月24日出生，汉族，浙江省缙云县人，，住江苏省苏州市吴中区经济开发区商贸城****** 被告：江赛（公民身份号码3325261978********），男，1978年5月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，住上海，住上海市杨浦区营口路******iv> 被告：石巍（公民身份号码3325261977********），女，1977年8月16日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县五云，住浙江省缙云县五云镇寺后中巷****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：桂林科赛投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路８号漓东科技新城铁山工业园５０９房style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐云章，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛以东，系该公司员工。 被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。 法定代表人：江喜科，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐、谢晨霞，系公司员工。 原告叶建芳与被告江喜科、江赛、石巍、桂林科赛投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，原告叶建芳于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告叶建芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建芳撤诉。 案件受理费减半收取23400元，公告费350元，合计人民币23750元，由原告叶建芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶碧川 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  章晓萍 二〇一九年八月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  储雪燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保228号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18541号原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：李怡，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告方世英与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告方世英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方世英撤回起诉。本案受理费减半收取计427元，由原告方世英负担。审判员 任 科二〇一九年八月十五日书记员 白皇佳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审255号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角统一社会信用代码:91371300588792669M。 法定代表人金泽华，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2013年3月开始,擅自占用位于兰山区金雀山办事处傅家屯居委的建设用地11734平方米(合17.6亩)建设购物广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月24日作出临国土资罚决字[2018]1847号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的建设用地11734平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计176010元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1847号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1847号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的建设用地11734平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区金雀山办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1847号行政处罚决定中确定的罚款176010元人民币及逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱启艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执472号之一申请执行人：程国生，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：徐志红，女，1986年5月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在执行申请执行人程国生与被执行人徐志红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年八月十五日书记员  洪黎明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7322号原告：张晓琴，女，汉族，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地江汉区解放大道**武汉广场写字楼**。法定代表人：项丹，董事长。委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。原告张晓琴与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，原告张晓琴、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第427号仲裁裁决书，被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司已于2019年5月6日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初5089案件审理。审判员  王佩珊二〇一九年八月十五日书记员  杨 易
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终9492号     上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司西安大寨路支行，营业场所西安市莲湖区。   负责人：范庆，该行行长。   委托诉讼代理人：雷蕾，女，1988年2月9日出生，汉族，该行员工。   被上诉人（原审原告）：杨舒雅，女，1991年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人交通银行股份有限公司西安大寨路支行（以下简称交通银行）因与被上诉人杨舒雅储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，2014年7月7日，原告杨舒雅在被告交通银行西安大寨路支行开设银联个人IC借记卡一张，作为工资卡使用。2018年11月22日20时05分，原告在被告处开设的交通银行借记卡在境外被他行自助设备取现1196.50元、手续费23.97元，随后又以相同方式同等金额取现三次，共计4881.88元，交通银行95559系统向原告发送手机交易短信四条。当晚20时07分，原告在上海市拨打交通银行客服电话9****进行询问，并于当晚20时28分再次拨打95559客服电话。20时33分，原告在上海市拨打110报警。当晚21时37分许，原告前往上海市公安局青浦分局香花桥派出所报案。原告认为被告发行的银行卡存在安全隐患，致使原告卡内的资金被他人在境外非法提取，原告主张被告赔偿经济损失，双方协商无果，原告诉至法院。   原审法院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受非法侵害。原告在被告处开设交通银行借记卡，作为工资卡使用，双方形成储蓄存款合同关系，被告作为专业性金融机构，应当采取安全防范措施，保障其所发行银行卡的唯一性，防止伪卡交易，保障存款人账户资金的安全。原告在上海市工作期间，未出国离境，其卡内资金被他人通过境外自助设备提现，原告得知后及时拨打客服电话进行询问，随即挂失银行卡，并向公安机关报案，原告在合同履行过程中无不当履行行为。被告未能妥善防范伪卡交易，造成原告经济损失4881.88元，原告主张被告赔偿损失及利息，依法予以支持，利息按照交通银行同期活期存款利率计算。被告认为原告未尽到安全保障义务，交易密码已被泄露，无证据证明，不予采信。原告作为银行卡使用人，也应加强安全防范措施，保障自身资金安全。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告交通银行股份有限公司西安大寨路支行向原告杨舒雅支付经济损失4881.88元；二、本判决书生效之日起十日内，被告交通银行股份有限公司西安大寨路支行向原告杨舒雅支付自2018年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（以4881.88元为基数，按照交通银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告交通银行股份有限公司西安大寨路支行承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。   宣判后，交通银行不服，上诉于本院称，原审查明事实不清，并不能证明该银行卡从未离开过被上诉人身边。另，被上诉人未能提交证据证明银行卡被复制和密码泄露系银行过错所致。被上诉人自身也存在过错。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   杨舒雅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，发卡银行对借记卡交易中其已尽到安全保障义务负有举证责任，发卡银行没有充分证据证明持卡人对银行借记卡被伪造使用存在过错的，人民法院应当认定其没有尽到安全保障义务。本案中，杨舒雅与交通银行成立储蓄合同关系，交通银行应当保障存款人账户内的资金安全，杨舒雅作为持卡人则须妥善保管借记卡及账户信息和密码。本案中，杨舒雅在合同履行过程中无不当履行行为，已尽到适格注意义务。一审法院基于涉案银行借记卡交易行为人并非持卡人杨舒雅、涉案银行借记卡账户短时间内在异地（境外）交易、有证据证明或依据常理推断持卡人未在该时该地交易等判断属于伪卡交易，并无不当；因刑事案件尚未侦破，根据本案现已查明的事实及证据，一审法院判令交通银行赔偿杨舒雅损失以及承担相应利息，亦无不妥，本院依法予以确认。交通银行关于其不应承担责任的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，交通银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（交通银行股份有限公司西安大寨路支行已预交），由交通银行股份有限公司西安大寨路支行承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年八月二十二日                           书记员 何诗萌        1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23136号原告：程从才，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。被告：李海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告程从才与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从才委托诉讼代理人张津到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告程从才向本院提出诉讼请求：1.判令李海龙给付程从才劳务费79500元及利息（以79500元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至79500元劳务费付清之日止）；2.本案诉讼费由李海龙负担。事实与理由：李海龙雇佣程从才为其承揽的位于北京市顺义区的多个家装工程从事劳务活动。2018年11月28日，李海龙向程从才出具一份《欠条》，确认：“今欠程从才装修施工费柒万玖千五百元整，79500元。欠款人：李海龙。”上述款项程从才多次向李海龙索要未果，特向法院提起本案诉讼。请求判令李海龙承担诉讼请求所列责任，以维护程从才的合法权益。被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年起，程从才为李海龙于北京市顺义区×小区、×小区、×号等地工程提供装饰装修劳务。2018年11月28日，李海龙确认欠付程从才劳务费79500元。李海龙书写欠条，内容为：今欠程从材装修施工费柒万玖千五百元整。79500元。欠款人：李海龙。2018.11.28.。上述事实，有程从才陈述、欠条、常住人口信息查询打印表等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院就程从才主张的事实予以确认。李海龙为程从才出具欠条，确定了双方之间的债权债务关系。现程从才据欠条内容主张劳务费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起七日内给付原告程从才劳务费七万九千五百元及该款利息（自二〇一九年六月二十日起，至被告李海龙实际给付原告程从才该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十四元，由被告李海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年八月三十日书记员  常 怡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终121号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）石松文，男，1972年12月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2002年11月7日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；2017年6月29日因犯抢夺罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。2019年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，3月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人石松文犯抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣0281刑初158号刑事判决，认定被告人石松文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人石松文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石松文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石松文撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2019）赣0281刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  耿丽萍审判员  罗明华二〇一九年八月三十日法官助理唐东勇书记员李洁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3383号 原告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告：林桂攀，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。 原告张招平与被告林桂攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招平的委托诉讼代理人葛祥宝，被告林桂攀及其委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告清偿借款50万元及利息（自2018年6月12日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；⒉判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林桂攀因经营缺资，遂于2016年6月12日向原告借款50万元，原告通过银行转入被告林桂攀的个人账户，此后，原告多次向被告主张上述债权，被告置之不理，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 林桂攀辩称，1、请求法院驳回原告的全部诉请。该50万元款项不是借款，而是作为原告作为法人的安徽巧巧卡管家信息科技有限公司与被告作为法人的深圳市巧巧科技有限公司的部分合同款项。双方签订的巧巧科技合同书里约定原告应向深圳市巧巧科技有限公司支付合同费用300万元，其中原告在2018.3.27日支付了50万元，原告在2018.6.12日向深圳市巧巧科技有限公司支付了50万元。同日原告向被告个人账号支付50万元。被告是用个人账号帮公司代收该款，累计深圳巧巧科技有限公司收到款项150万元。截止到2018.7.31日深圳市巧巧科技公司向原告发放了激活码5万个，价值150万元；2、2018.6.12日原告向被告转账时也备注安徽公司汇款，向巧巧公司支付50万元也同时备注安徽公司汇款；3、原告作为安徽巧巧管家公司创始人在与深圳巧巧公司订立合同是是以个人名义签订的，后面才在2018.5.30日成立安徽公司；4、2018年6月11日深圳市巧巧科技公司平安银行的账有3124571.55元，不存在原告所说的经营缺资的情况，且原告与被告在业务上仅有两三次的往来没有很深的交情，不可能也不会向原告借款。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年3月27日签订一份“巧巧卡帮手”合作协议，被告授权原告在安徽区域开展业务，约定合作费用300万元。2018年3月27日原告向被告公司支付了50万元。同年6月12日，原告分两次分别将50万元汇入被告公司账户和被告个人账户，并在微信聊天中明确载明，汇款用途，公司50万元和给个人50万元。以上事实,有深圳市巧巧科技有限公司与原告签订的合作协议书、银行交易记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议仍在履行中，被告以原告同日汇款给深圳市巧巧科技有限公司和原告个人均为履行双方所签订的协议的抗辩理由不能成立。如原告系履行协议，则无须同日同时将100万元分两次汇入不同账户，显然不合常理。且汇款后原告在微信聊天时，特别声明了100万元汇入不同账户。因此可推定汇入被告个人账户的50万元应为被告个人借款。故本院对被告的抗辩理由不予采信。现原告以民间借贷主张权利，不违反法律规定。其借贷行为合法有效。依法应予保护。但原告要求被告从转账之日起支付利息，双方既无约定也无法律依据。但原告可从主张权利之日起依照相关法律规定要求被告还本付息。 综上所述，原告张招平要求被告林桂攀归还借款，有事实和法律依据。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告林桂攀于本判决生效之日起十日內一次性归还原告张招平借款50万元,利息以本金50万元,自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3020元由被告林桂攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年八月七日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执990号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会性用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:胡贵飞,男,1987年10月8日出生,汉族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与胡贵飞民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第50号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡贵飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第50号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执990号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:胡贵飞,男,1987年10月8日出生,汉族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与胡贵飞民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第50号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡贵飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第50号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。