wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更630号罪犯米俊超，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0481刑初107号刑事判决，认定米俊超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯米俊超到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯米俊超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯米俊超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米俊超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。另查明，罪犯自2017年10月1日至2018年10月1日狱内共消费1014.1元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米俊超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯米俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯米俊超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米俊超减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1708号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陆超，男，汉族，生于1990年9月2日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：袁江，男，汉族，生于1976年8月16日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告陆超、袁江金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年8月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告陆超、袁江的起诉。案件受理费962元，决定减半收取481元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年八月十五日书记员 祖维翠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2375号申请执行人：杨宝山，男，1956年3月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市亿佳液化气站，住所地霸州市堂二里镇，统一社会信用代码67032453-0。法定代表人：张建祥。被执行人：张建祥，男，1970年10月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人杨宝山与被执行人霸州市亿佳液化气站、张建祥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十三日书记员  王海志
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2365号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建长，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2019年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局取保候审。2019年8月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2132号起诉书指控被告人陈建长犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人陈建长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日20时许，被告人陈建长饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区夏花二路江村旧桥南路段时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.7mg/100mL。且认为被告人陈建长具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈建长判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建长对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈建长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建长犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈建长犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈建长暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申30号宋德中：你因孙明星、尚海龙犯寻衅滋事罪一案，对安达市人民法院作出的（2018）黑1281刑初71号刑事附带民事判决及本院（2018）黑12刑终141号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人孙明星、尚海龙伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，一、二审定罪准确、量刑适当。故申诉人提出的应认定二被告人犯数罪及量刑畸轻的申诉理由不予支持。关于你提出的原审应判决赔偿你芦苇损失的申诉理由，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该申诉理由于法无据。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇一九年八月六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初4889号之二 原告：翁曙海，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。一般代理。 被告：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴凤美，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 原告翁曙海与被告郭玉贤、吴凤美、郭建展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。 翁曙海向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉贤、吴凤美共同归还翁曙海借款50万元，并承担2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郭建展对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由郭玉贤、吴凤美、郭建展承担。事实与理由：2014年5月20日，郭玉贤因资金周转需要在郭建展的担保下，向翁曙海借款50万元，约定按月利率2.5%计息，并由郭玉贤出具借条一份交予翁曙海收执。吴凤美系郭玉贤的妻子，上述借款发生在郭玉贤、吴凤美夫妻关系存续期间，吴凤美应当对上述债务承担共同偿还责任。借款出借后，郭玉贤、吴凤美、郭建展分文未还。 本院经审查认为，因翁曙海涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，福建省仙游县人民检察院已于2019年7月12日对翁曙海提起公诉。根据福建省仙游县人民检察院起诉书载明，以林建锋为领导者、组织者，翁曙海等人作为一般参加者的黑社会性质组织，逼迫郭玉贤签订虚假的借款合同共计1986万元，并采取非法拘禁郭玉贤等手段，胁迫郭玉贤、吴凤美配合办理南平市浦城县爱民市场产权份额过户转让手续，故本案借款合同可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回翁曙海的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回翁曙海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年八月一日 书记员  田丽芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1113号 罪犯王玉轻，男，1996年5月21日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤1391刑初295号刑事判决，以被告人王玉轻犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月25日作出(2017)粤13刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年10月14日起至2020年4月13日止。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王玉轻在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王玉轻在2017年8月8日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王玉轻减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王玉轻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分298分，累计9次扣73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王玉轻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王玉轻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7674号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：樊仁华，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告樊仁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金27760.89元、利息1617.61元、滞纳金（违约金）1444.52元、其他费用872.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金27760.89元、利息1617.61元、滞纳金（违约金）1444.52元、其他费用872.35元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊仁华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27760.89元、利息1617.61元、其他费用872.35元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由原告负担30元，被告负担562元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费562元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执409号 关于许**申请执行刘**侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10377号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49758.76元、利息4964.33元、违约金3307.06元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告郑鹏宇承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑鹏宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49758.76元、利息4964.33元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担70元，被告郑鹏宇负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6544号 原告：合肥庐阳区隆希烟酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区。 经营者：杨权，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：袁东生，男，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥庐阳区隆希烟酒店（以下简称隆希烟酒店）与被告袁东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆希烟酒店的经营者杨权到庭参加诉讼，被告袁东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆希烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告拖欠的货款77000元并按月息2%承担资金占用期间的利息损失直至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告从原告处购买“飞天茅台酒”拿货7箱，每箱6瓶，每箱价值11580元，7箱货款共计人民币81060元。被告拿货时说是他单位“引江济淮”用酒，货款明天结。因为被告父母经营的桃溪酒楼距离原告烟酒店不远，大约200米左右。他们家桃溪酒楼的酒水也时常从原告门店里拿货，出于信任，原告同意了。第二天被告没有按期支付。4月7日，原告向被告催要，被告说自己在外招待，要等等，明天去公司汇报这事。4月8日，被告分两次通过银行转账，给了原告货款9000元。4月9日被告说还会继续打款，却分文未付。2019年5月29日，在原告的不断催要下，被告让原告到合肥市包河区对面的老乡鸡二楼找他，被告当面确认自2018年起共计拖欠原告茅台酒、五粮液酒、古井酒以及软皖香烟货款85400元，扣除4月9日已付的9000元货款，被告还拖欠原告货款77000元，并出具了一张欠条，约定从欠款日期开始计算利息损失。当天被告一如既往地满口应承会尽快给付拖欠的货款。然而时至今日，始终是一而再，再而三的以各种理由拖延还款。原告认为，被告从原告处购买商品依法应当支付货款，拖欠货款理应予以偿还。现为了维护自身合法权益，特具状向法院起诉，恳请判如所请。 被告袁东生未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨权系隆希烟酒店的经营者。2019年4月5日，袁东生从隆希烟酒店购买“飞天茅台酒”7箱，共计42瓶，每瓶单价1930元。2019年4月8日，袁东生偿还杨权货款9000元。2019年5月29日，袁东生就上述购买的茅台酒及之前购买的烟酒出具欠条一张，主要内容为：本人袁东生欠杨权货款人民币77000元，从欠款日期开始弥补杨权货款所带来的正常利息损失。 以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、收款收据、网上银行转账截图、欠条、微信聊天截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据上述证据，对袁东生欠付隆希烟酒店货款77000元的事实，本院予以确认。隆希烟酒店主张袁东生支付欠付货款的请求，本院予以支持。袁东生在欠条上承诺自欠款之日起支付利息损失，故隆希烟酒店要求袁东生自2019年4月5日起支付利息损失的请求，本院亦予支持。但欠条上未约定损失计算的方式及标准，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：： 被告袁东生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区隆希烟酒店货款77000元，并自2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基数利率标准支付逾期付款利息直至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告袁东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年八月二十日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执844号 申请执行人：林泉，男，汉族，1972年12月16日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1954年11月14日生，住四川省西充县。 被执行人：庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2019）川1303民初1026号民事判决书立案执行林泉与曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人曹成勇、庞喜蓉未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹成勇名下车牌为川Ｒ×××××号五十铃牌、被执行人庞喜蓉名下车牌为川Ｒ×××××号宝马牌车辆各一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐福阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保922号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人:陈家莉，女，1981年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃裕传，男1979年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告陈家莉、覃裕传、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1807315.07元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1807315.07元为限，查封被申请人陈家莉、覃裕传、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十七日 书记员 许诗瑶
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1208号 原告：黄有芬，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐新明，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告黄有芬诉被告唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄有芬的委托诉讼代理人张俊宗到庭参加了诉讼，被告唐新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐新明、向原告黄有芬偿还借款10000元，并自2019年7月6日起按中国人民银行贷款基准利率0.49%计算逾期月利息，随本付清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告唐新明向原告黄有芬借款现金10000元，借期三个月，到期未还。出于对被告唐新明的信任，2019年1月6日，原告黄有芬答应延期6个月，被告唐新明承诺于2019年7月6日前还清借款。但是到期后仍未归还借款，为此，原告黄有芬具状诉至本院。 被告唐新明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄有芬与被告唐新明系紫阳老乡。2018年10月6日，因资金周转需要，被告唐新明向原告黄有芬借款10000元，被告唐新明在其身份证复印件上书写了借条给原告黄有芬，借条载明：“今借到黄有芬人民币壹万元正（10000.00），情况属实（三个月归还）。今借人：唐新明”。2019年1月6日，借款到期，因被告唐新明资金周转不过来，延期6个月归还。被告唐新明在借条上备注了延期6个月归还。但是借款到期后，被告唐新明仍未归还借款。 本院认为，被告唐新明向原告黄有芬出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告唐新明、没有按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告黄有芬要求被告唐新明偿还借款本金10000元并按月利率4.9‰计付逾期利息，符合借据约定与法律规定，本院予以支持。被告唐新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐新明于判决生效后十五日内偿还原告黄有芬借款10000元，并自2019年7月6日起至借款清偿之日止以尚欠的借款为基数、按月利率4.9‰计付利息，利随本清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄有芬已预交），由被告唐新明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年八月二十七日 书记员  高卫民
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2209号原告：金永恒，男，汉族，1995年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住所地河南省永城市。原告金永恒与被告马涛健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告金永恒及其委托诉讼代理人赵玲，被告马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告修补牙款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，在夏邑县××ＫＴV门口，被告无故殴打原告，导致原告一颗牙齿掉落。后被告向原告出具欠条，约定2019年1月29日前支付原告修补牙齿费用8000元。到期后被告拒不赔付，为维护原告权益，诉至法院。被告马涛辩称，原、被告之间发生肢体冲突，但经过马头派出所处理该事件，双方就此事达成和解互不追究责任。次日，原告向被告出具修车费用7000元的欠条一份，被告向原告出具修牙费用8000元的欠条一份，被告于2019年1月31日向原告通过微信转账1000元，双方不再有任何纠纷。当时原告出具的修车的欠条被原告拿走。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，但认为双方纠纷经马头派出所调解后双方互不追究，后被告向原告出具欠条，同时原告向被告也出具了欠条，因被告未提交其向原告出具的欠条，对于被告的观点，本院不予支持，原告提交的欠条系书证原件，内容真实，形式合法，本院依法予以采信；2.被告提交的转账记录截图，原告对其真实性无异议，但认为该笔款项不包括在被告所欠8000元内，因原、被告在庭审中认可该笔费用是用于治疗牙齿，且被告微信转账1000元发生在被告向原告出具欠条之后，因此本院确认其证据效力；3.被告提交的光盘，原告对其真实性无异议，但认为双方经派出所调解，被告承诺自己的车自己修理，原告对该车的损坏不承担责任，因该份证据与本案关联不大，本院仅确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，在马头镇××村××ＫＴV门口，原、被告发生争吵继而发生肢体冲突。2019年1月25日，经马头派出所调解，原、被告双方签订调解协议书，约定互不追究对方的法律责任和民事责任，被告的车自己修理。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：被告因事欠金永恒看牙的钱8000元整，承诺2019年1月29日前付清。后2019年1月31日被告通过微信转账给付原告1000元。现下余款项被告未给付。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，于2019年1月26日向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告出具欠条后，通过微信向原告转账1000元，该笔款项应当予以扣除，故被告应当向原告支付7000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后五日内给付原告金永恒7000元；二、驳回原告金永恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 孙康君审判员 翁秋敏二〇一九年八月十二日书记员 邓高权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4638号原告：陈春来，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈陆军（系原告儿子），住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亨飞（系原告弟弟），住河南省辉县。被告：陈全堂，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。原告陈春来与被告陈全堂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春来及其委托诉讼代理人陈陆军、陈亨飞，被告陈全堂及其委托诉讼代理人琚倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计16961.32元（扣除被告已支付的4000元后）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日下午四时许，被告叫原告去帮忙安装耕地机械。安装过程中，车上掉下一物件，砸伤原告左手。被告女儿把原告送到吴村镇卫生院治疗，后又到辉县市中医院住院治疗，西医诊断：左手开发骨折、左手感染；中医诊断：××、骨断筋伤。原告在帮工中受伤，被告依法应承担赔偿责任。在原告住院期间，被告支付了4000元，未支付其他赔偿款项。被告辩称：1、原告在诉状中所述不属实。事发当天，是原告路过时主动提出帮忙，被告女儿明确拒绝了原告的好意，但原告不听，直接向机械处伸手，造成自身受伤。事故发生后，被告方及时将原告送医院治疗，并垫付了部分医疗费，尽到了积极救助义务，故被告不存在过错，不应承担赔偿责任。2、原告自己年龄较大，且执意帮忙，未尽到安全注意义务，造成受伤，自身应承担主要责任。3、原告所诉赔偿数额过高，如果被告应承担责任，被告垫付的4000元应当扣除。综上，被告不存在过错，不应当承担责任，请求驳回原告诉讼请求。围绕双方的争议焦点，原告提供证据有：1、辉县市中医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份、门诊收费票据二张，证明原告受伤后治疗及花费的事实；2、吴村镇落安营村村民委员会情况说明、证明及吴村镇落安营村三月份保洁员工资发放表各一份，证明原告因给被告帮忙受伤、治疗及原告任村保洁员工资情况。被告提供证据有：吴村镇落安营村村民委员会证明一份，证明参与调解的人员当时都不在事发现场。经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法，内容相互关联，本院予以确认；被告提供的证据，来源合法，对其真实性予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。2019年4月16日下午四时许，原告为被告帮忙安装耕地机械，安装过程中被车上掉下物件砸伤左手。原告门诊及住院治疗，其中住院34天，住院花费11669.4元，门诊花费1050.4元（121.5元+928.9元）。西医诊断：左手开发骨折、左手感染、××；中医诊断：××、骨断筋伤。另原告系本村保洁员，每月工资500元。在原告住院期间，被告支付原告4000元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告帮忙安装耕地机械过程中受伤，被告作为被帮工人应当对原告因帮工受伤导致的医疗费等各项经济损失承担赔偿责任；原告作为成年人，在帮工过程中未对自身安全尽到充分注意义务，亦应对自身损害承担一定责任。综合本案，本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。依据庭审有效证据及2018年河南省人身损害赔偿标准，确定原告的经济损失如下：医疗费12719.8元（住院11669.4元+门诊1050.4元）；误工费1500元（500元/月×3月）；护理费3681.52元（39522元/年÷365天×34天×1人）；住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；交通费680元（20元/天×34天），以上共计20281.32元，由被告应当承担16225元（20281.32元×80%），扣除被告已支付原告的4000元，被告还应赔偿原告12225元，其余损失由原告自行承担。原告诉求中要求赔偿数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称曾明确拒绝原告帮工，不应承担赔偿责任一节，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈全堂于本判决生效后五日内，赔偿原告陈春来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12225元；二、驳回原告陈春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈春来负担72元，被告陈全堂负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月二十九日书记员  马 轩
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初156号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陆凤凯，男，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。因吸毒，于2014年6月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；因犯交通肇事罪，于2015年1月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。涉嫌犯寻衅滋事罪，因两××治疗后伴空洞，需隔离治疗，于2017年9月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，后于2018年9月24日被该局解除取保候审，2019年5月9日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陆凤凯犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陆凤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，王俊、陈葛根（已判刑）等人在盐城市城南新区新河商业街吕二烧烤店内喝酒时与被害人王某因琐事发生口角，并发生扭打，陈葛根随即打电话给被告人陆凤凯叫其到场，并将啤酒瓶打碎欲追打被害人王某等人，后被人拦下，王俊与被害人谢某在该店门口互殴，后王俊在该店门口案板上拿起两把菜刀追打被害人王某，追上后王俊将两把菜刀架王某脖子上并用手对其实施殴打，随后陈葛根从王俊手中拿起一把菜刀追赶被害人谢某并砍其三刀，此时被告人陆凤凯驾车到场，王俊也持刀来到现场，被告人陆凤凯下车后对谢某实施殴打，随后王俊拿着刀用手打谢某脸部。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：谢某头面部创，损伤程度构成轻伤二级；王某右下颌面部划伤及颈部划伤，损伤程度均构成轻微伤。2017年9月23日，被告人陆凤凯主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆凤凯自愿认罪认罚。另查明，同案犯陈葛根赔偿了被害人谢某、王某经济损失，并取得了谅解。2017年10月25日，本院判决王俊、陈葛根均犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年。上述事实，被告人陆凤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、归案情况、刑事判决书等书证，证人吕长兵、周某、胥某等人的证言，被害人王某、谢某的陈述，被告人陆凤凯及同案犯王俊、陈葛根的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆凤凯与同案犯王俊、陈葛根持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆凤凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆凤凯因犯寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对本案寻衅滋事罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人陆凤凯有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆凤凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚；合并决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇一九年八月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初960号 原告：柳俊，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:周红然，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告柳俊与被告周红然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊、被告周红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息60200元（利息按一分计算，计86个月），合计138250元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告向原告借款70000元并出具借条，约定还款时间为2014年2月12日，后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，现无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称,原告诉状内容属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：“周红然欠柳俊柒万元正，还钱时间两年，还钱时间2014年2月12号还。欠钱人周红然。”被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告欠原告借款本金70000元,双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。借款到期后，被告实际占用该款，应当支付相应利息。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周红然于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳俊借款本金70000元及利息（自2014年2月13日起，以70000元为基数按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告柳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，因适用简易程序审理减半收取计1532.5元，由原告柳俊负担486.5元，由被告周红然负担1046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年八月十二日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2046号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：毛卫泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告毛卫泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26677号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵娇龙。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵娇龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，赵娇龙向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向赵娇龙发放了卡号为×××的信用卡。赵娇龙开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、赵娇龙偿还信用卡欠款共计34867.28元，并支付自2019年3月28日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、赵娇龙承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵娇龙，另交通银行亦未能向本院提交赵娇龙的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2354号之一 申请执行人:成都麦菲特贸易有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。统一社会信用代码：91510107582612137D。 法定代表人：朱素芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：四川瑞昱新材料技术有限公司，，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园统一社会信用代码：91511400560708963X。 法定代表人：代江波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敬蛟（公司员工），男，1987年7月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3123号民事调解书，于2018年11月8日受理成都麦菲特贸易有限公司申请执行四川瑞昱新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司支付申请人的货款307092.92元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费2953元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3123号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8675号上诉人（原审被告）：武汉中兴森道电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。法定代表人：钟丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区圆通五金产品经营部（经营者芦海敏），住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街**v>委托诉讼代理人：卢国军（系芦海敏之夫），住江苏省宜兴市，上诉人武汉中兴森道电气有限公司因与被上诉人武汉市江汉区圆通五金产品经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉中兴森道电气有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉中兴森道电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年八月十三日法官助理沈辰书记员游欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保64号 申请人：河北德源环保科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**（3）****房。 负责人：田克勇，公司经理。 委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。 被申请人：贵州蓝天固废处置有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇龙塘坪v> 法定代表人：曾辉军 申请人河北德源环保科技有限公司贵州分公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州蓝天固废处置有限公司银行账户存款80581.33元。申请人河北德源环保科技有限公司贵州分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为：12114003900759016681）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北德源环保科技有限公司贵州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州蓝天固废处置有限公司的银行账户存款80581.33元，冻结期限为2019年8月28日至2020年8月27日。 案件申请费826元，由申请人河北德源环保科技有限公司贵州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4622号 原告：张后权，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 原告：沈学平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：祖恩华，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省巢湖市城市。 原告张后权、沈学平与被告祖恩华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张后权、沈学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金160000元和垫付的税金17000元，并支付该款占用期间的利息12000元（按年利率6%，自2017年2月26日暂算至2019年3月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告声称其挂靠公司接到枞阳新天地红星美凯龙项目，并承诺将该工程的部分项目分包给两原告施工。双方就此签订了一份《工程项目内部协议》，此后两原告按照约定将四十万元保证金打入业主单位账户。该工程开工施工不久，被告因其他原因与业主解除施工合同。业主单位以总价款270万元补偿被告因解除合同造成的经济损失，该补偿款中包含应返还的工程履约保证金（包括应返还给两原告的部分）。被告拿到补偿款后，却不向两原告返还保证金。后经多次催讨，被告于2017年12月26日向原告出具借条，强行安排在2018年7月30日前付清，并拒付利息。时至今日，被告仍拖欠付款。 本院认为，原告张后权、沈学平起诉被告祖恩华，要求返还保证金等款项，但未能提供被告方当前的详细居住信息及有效的联系方式，应视为被告不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张后权、沈学平的起诉。 案件受理费4080元，本院减半收取2040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年八月十二日 书记员  陈小雪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执158号申请执行人:云阳县环境行政执法支队,住所地云阳县双江街道桂湾广场南侧,统一社会信用代码12500235660891742F。法定代表人：吴发奎。被执行人:云阳县客满源快餐二店,经营场所重庆市云阳县双江街道云江大道**,统一社会信用代码92500235MA5UD8E56G。经营者：熊道金，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县环境行政执法支队与被执行人云阳县客满源快餐二店行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）渝0101行审193号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，重庆市第二中级人民法院于2018年12月3日裁定该案由本院执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行中查明：2019年2月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等可供执行财产。2019年6月25日，因被执行人系个体工商户，本院作出（2019）渝0235执158号之一执行裁定书，对被执行人的经营者熊道金在中国农业银行股份有限公司重庆云阳高阳支行X账户内的存款以30000元为限予以冻结，实际冻结可用金额772.77元。2019年6月27日，本院向家住云阳县高阳镇小安村5组的程遵文调查被执行人的经营者熊道金的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现其可供执行财产，其下落不明。2019年7月1日，本院到被执行人住所地走访、调查其生产、经营情况，发现被执行人已未经营，店铺关闭，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0235执158号之二执行裁定书，对被执行人的经营者熊道金在重庆农村商业银行云阳支行高阳分理处X账户内的存款以30000元为限予以冻结，实际冻结可用金额10875.23元。2019年7月30日，本院作出（2019）渝0235执158号之三执行裁定书，扣划被执行人的经营者熊道金在重庆农村商业银行云阳支行高阳分理处X账户内的存款10875.23元至本院案款专户。2019年7月30日，本院作出（2019）渝0235执158号之四执行裁定书，扣划被执行人的经营者熊道金在中国农业银行股份有限公司重庆云阳高阳支行X账户内的存款772.77元至本院案款专户。2019年8月6日，本院依法支付申请执行人云阳县环境行政执法支队的罚款11573.00元，代被执行人缴纳执行申请费75.00元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚需向申请执行人缴纳罚款18427.00元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其经营者熊道金采取限制消费措施，作出拘留被执行人经营者熊道金十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者熊道金其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人及其经营者熊道金暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执158号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0101行审193号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月六日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3089号 原告：张永太，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告张永太与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费3000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向张永太收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍张永太境外务工。2015年10月16日向张永太退还1000.00元。张永太在本案中自认：被告应退金额为3000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告张永太退还中介费共计3000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费50.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15958号原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈军林，总经理。委托代理人樊树安，广东华商律师事务所律师。委托代理人刘日尧，广东华商律师事务所律师。被告广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人周钊。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年6月3日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款283900元；2、被告向原告支付逾期支付货款的损害赔偿（按年利率6%，从2017年10月10日起计算至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费及财产保全费用）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广西凤凰河高尔夫俱乐部有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司偿还货款283900元并支付逾期付款利息（以尚欠货款283900元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年八月二日书记员  钱璐书记员  苟丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1378号 申请执行人：谢玉胜，男，1982年02月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢康，男，1981年01月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人谢玉胜与被执行人谢康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）川2002民初676号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月26日，权利人谢玉胜向本院申请强制执行，要求被执行人谢康履行法律文书确定的偿还申请执行人借款33000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人谢康仍欠申请执行人谢玉胜借款33000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初676号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执705号 申请执行人：高玉英，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王敬怀，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：史海英，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高玉英向法院申请执行王敬怀、史海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因王敬怀、史海英未履行生效法律文书确定的义务，高玉英于2019年3月12向本院申请强制执行。被执行人王敬怀、史海英应给付申请执行人借款本息158109元，并承担案件受理费1891元、案件执行费2300元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对其名下有零星存款的银行账户、财付通账户、支付宝账户进行冻结，对被执行人名下所有房产进行查封。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王敬怀、史海英纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初1217号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2869号之七申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人王志强，职务董事长。被执行人陈玉梅，女，1955年9月5日生，汉族，住。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人陈玉梅在浦发银行76×××41账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈玉梅在浦发银行76×××41账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年八月二十六日书记员  马 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2284号 申请执行人：何渊，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：董晓红，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省惠州市惠城区。 被执行人：殷华林，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人何渊与被执行人董晓红、殷华林国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1427号仲裁裁决书于2019年7月15日立案执行。现因被执行人名下房屋在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1427号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初20009号原告：彭岩，男，1980年10月12日出生，汉族，北京泰莱斯特贸易有限责任公司，住北京市朝阳区。被告：北京顺华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼****。法定代表人：李胜国。原告彭岩与被告北京顺华基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告彭岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭岩撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年八月二十七日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1921号原告：冯海伟，男，1968年5月19日生，汉族，现住白城市.被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，现住白城市。被告：李澎生，男，1962年9月3日生，汉族，现住白城市。被告：孙志民，男，1971年1月29日生，汉族，现住大安市。原告冯海伟诉被告朱志伟、李澎生、孙志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。冯海伟到庭参加诉讼，朱志伟、李澎生、孙志民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯海伟向本院提出诉讼请求：1.判令朱志伟给付原告借款本金21万元；2.朱志伟支付自2018年8月8日起至给付完结止，月利息2分；3.孙志民、李澎生承担担保给付连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告朱志伟与原告冯海伟签订《借款协议书》，冯海伟出具21万元借条，约定月利率二分，逾期不能偿还，由被告孙志民、李澎生承担担保责任，并且朱志伟用自有的房屋产权证作为借贷抵押。债务到期后，原告向三被告索要债权本金及利息未果，故诉至法院。朱志伟、李澎生、孙志民均未到庭，亦未提交书面答辩。冯海伟围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、不动产权证书、借条、协议书及个人担保协议书，用于证明朱志伟在冯海伟处借款21万元，协议书约定朱志伟用其建筑面积165.26平方米房屋为借款作抵押担保，李澎生、孙志民承担主债权本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费担保责任。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志伟从冯海伟处借款21万元的事实，有借条及协议书证明。被告朱志伟、李澎生、孙志民经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定借款期限为2018年8月8日至2019年3月30日，现还款期限已过，冯海伟请求朱志伟偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方在借条、协议书中均未对21万元借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对冯海伟主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持，可自逾期还款之日即2019年4月1日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。关于保证责任。李澎生、孙志民于2018年8月8日借款当日与冯海伟签订《个人担保协议书》，二人在担保人项下签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人未约定保证方式，应为连带责任保证，且在保证期间内，债务人朱志伟未履行债务，李澎生、孙志民应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民并事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱志伟于本判决生效之日起立即偿还冯海伟借款21万元元及利息（以21万元为基数，按照年利率6%自2019年4月1日计算至实际付清之日止）；二、李澎生、孙志民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回冯海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，保全费1,570元，合计3,795元由朱志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年八月十五日书记员 张莉欣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执191号 梁伯年、梁伯原、梁兰清： 本院执行梁伯年与梁伯原、梁兰清排除妨害纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执191号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更856号罪犯杜新太，男，1973年4月12日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2003年1月28日作出（2003）信中法刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定杜新太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年六个月；于2011年8月22日裁定对其减刑一年八个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜新太确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜新太服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜新太在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新太减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月29日起至2019年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2147号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《远走高飞》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3031号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祖华、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈新胜，男，1973年7月9日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告陈新胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人汪祖华到庭参加诉讼，被告陈新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新胜偿还借款本金40,000元及利息、罚息、复利3,511.91元（截至2019年6月6日止），本息合计43,511.91元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告陈新胜在原告处立据贷款1笔，约定2018年12月4日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计43,511.91元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈新胜未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告陈新胜与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年12月5日起至2018年12月4日期间采用可循环方式在原告处借款人民币40,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告陈新胜的账户支付借款40,000元。截至2019年6月6日，被告陈新胜尚欠借款本金40,000元，利息、罚息、复利3,511.91元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告陈新胜与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金40,000元及利息、罚息、复利3,511.91元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元,由被告陈新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月二十六日书记员  石丹丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1925号 申请执行人：黄其松，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧阳加聪，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄其松与被执行人欧阳加聪民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0681执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十九日 书记员  张小萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2136号之一申请执行人：常某荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吴某华，男，1989年7月17日出生，黎族，住海南省万宁市。关于申请执行人常某荣与被执行人吴某华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人常某荣向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依据生效判决书，一、被告吴某华应自本判决生效之日起十日内向原告常某荣支付租金欠款21250元；二、被告吴某华应自本判决生效之日起十日内向原告常某荣支付逾期付款利息（按月利率2%计算，分别以10000元为计算基数、自2018年3月10日起至实际付清之日止；以5000元为计算基数、自2018年3月17日起至实际付清之日止；以6250元为计算基数、自2018年3月31日起至实际付清之日止）；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元（原告常某荣已预交），由被告吴某华负担215.5元，由原告常某荣负担215.5元。在执行过程中，本院向被执行人吴某华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年7月17日，本院作出（2018）琼0271执2136号执行裁定书，查封、扣押被执行人吴某华名下重骑牌汽车一辆，期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。经本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年12月27日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，同意暂不处置，并不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年八月十九日书记员  陈云虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终599号之一上诉人（原审被告）：毛用余（2019年3月5日死亡），男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。原审被告：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人毛用余因与被上诉人高丽萍、原审被告尹玉娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，毛用余死亡，其继承人均自愿放弃对毛用余遗产的继承，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人毛用余已经预交的二审案件受理费12910元，不予退还。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年八月二十二日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼。（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初590号 原告：冯宁，女，1969年8月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告：阮成立，男，1958年2月7日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告冯宁、阮成立诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯宁、阮成立到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告冯宁、阮成立向本院提出诉讼请求：被告支付原告冯宁、阮成立劳动报酬55700元。事实与理由：2014年，原告冯宁、阮成立为被告在江平工业园的工地提供劳务，原告冯宁提供工地垃圾清理、吊运水泥、沙石、砖块等劳务，被告阮成立组织越南工人铺贴瓷砖、排水、排污、大楼抹灰等工作。2014年12月12日，经双方结算确认被告欠原告冯宁142**元、欠原告阮成立工钱41500元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。原告冯宁与阮成立系夫妻。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告冯宁、阮成立为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告冯宁工钱14200元、欠原告阮成立工钱41500元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告冯宁、阮成立请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告冯宁劳动报酬14200元、应支付原告阮成立劳动报酬41500元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1192元（原告已预交596元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1192元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2670号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方,该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：彭军，男，1997年12月20日生，汉族，住，住所地：江西省南昌市永修县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）与被告彭军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼，被告彭军公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿金共计5904.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告彭军驾驶搭载魏顺龙的两轮摩托车在南昌市红谷滩沿绿茵路由西向东直行，当行驶至绿茵路红谷中大道口处时，遇胡豪驾驶的赣Ｍ×××**号小型轿车在该路口由东往南左转弯，两车相撞。造成两车受损，被告彭军受伤及魏顺龙当场死亡的交通事故。红谷滩交警大队出具事故责任认定书，认定被告彭军负主要责任，胡豪负次要责任。事故发生后，因胡豪的车辆在原告处投保了车辆损失险，于是向原告申请理赔，原告经审核，共计赔偿胡豪车辆修理费7578元。因胡豪在事故中承担次要责任，被告彭军承担主要责任，原告向胡豪理赔之后，可以向被告代位求偿。经查，被告彭军驾驶的两轮摩托车无保险。综上所述，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的赔偿金（7578-交强险2000）*70%+交强险2000=5904.6元。被告彭军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告法人的营业执照、被告身份信息查询、事故认定书、一审判决书、保险车辆损失情况确认书、修车发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录（代抄单）、付款回单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2018年5月17日1时20分许，被告彭军驾驶搭载魏顺龙的两轮摩托车在南昌市红谷滩沿绿茵路由西往东直行，当行驶至红谷中大道与绿荫路交叉路口时，遇胡豪驾驶的赣Ｍ×××**号小型轿车在该路口由东往南左转弯行驶，两车发生事故，事故造成两车受损，被告彭军受伤及魏顺龙当场死亡。经交警部门认定，彭军承担本次事故主要责任，胡豪承担本次事故次要责任，魏顺龙不承担本次事故责任。赣Ｍ×××**号小型轿车在原告人保财险处投保了76114.6元机动车损失保险，被保险人为胡豪。事故发生后，赣Ｍ×××**号小型轿车经原告人保财险定损，确定扣除残值后定损金额为7278元。南昌市东湖区日丰汽配店出具赣Ｍ×××**号车辆材料及修理费发票，载明修理费为7278元。另赣Ｍ×××**号车辆发生拖车费300元。交警部门认定彭军所驾驶的车辆为摩托车，该车未投保。2018年7月6日、2018年8月24日，人保财险向赣Ｍ×××**号车辆被保险人胡豪分别转款1673.4元、5904.6元，共计转款7578元。后胡豪（权利转让人）向原告人保财险出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：你公司PDAA20173601D000046004（保险单号码）项下承保的车辆大众FV7160BBBGG，于2018年5月17日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额7578元。立书人同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——彭军追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部5904.6元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为：原告作为保险人已向被保险人彭军赔偿了保险金7578元，依照原告与彭军签订的《机动车辆索赔权转让书》的约定，原告已取得了代位行使彭军对第三者请求赔偿的权利。按照交警大队出具的事故认定书，被告彭军承担事故的主要责任，故被告彭军应当承担相应的赔偿责任。结合事故认定书认定的事故责任，本院酌定由被告彭军承担损失70%的赔偿责任，被告彭军所需赔偿的数额应当以7578元为基数，减去机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元，乘以70%，再加上交强险赔偿来确定，金额为5904.6元[（7578元-2000元）×70%+2000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款5904.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月二十二日书 记 员  饶 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13771号之一 解除保全申请人：刘展翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯典恒，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告刘展翔与被告冯典恒民间借贷纠纷一案中，原告刘展翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯典恒在银行的存款929753.42元或查封其相应价值的财产。经审查后本院作出(2019)粤0606民初13771号民事裁定，查封了被告冯典恒在中国工商银行股份有限公司佛山分行开户、账号为62×××51的账户存款（应冻结929753.42元，至2019年7月9日已冻结0元）及在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户、账号为62×××76的账户存款（应冻结929753.42元，至2019年7月9日已冻结217.59元）。现申请人刘展翔以与被告达成和解为由向本院申请解除对被申请人冯典恒上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘展翔的申请符合法律规定，本院应对被申请人冯典恒的被查封财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯典恒在中国工商银行股份有限公司佛山分行开户、账号为62×××51的账户存款929753.42元的冻结； 二、解除对被申请人冯典恒在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户、账号为62×××76的账户存款929753.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕绮程
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1240号申请执行人：渭源县盛鼎信用担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936X。法定代表人：马建伟，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赵凡利，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初704号在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人借款本息201313.19元，逾期担保费3560元，违约金20000元，负担案件受理费4673元，申请执行费3273元。执行中查明：被执行人赵凡利外出，不在户籍地居住。查询赵凡利存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请人意见后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初704号本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年八月二十七日书记员 李       虎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1472号原告：云翔。被告：史天山。被告：郭惠姝。原告云翔与被告史天山、郭惠姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云翔到庭参加了诉讼，被告史天山、郭惠姝经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告云翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告史天山、郭惠姝夫妻尽快归还原告借款本金97000元并从借款之日2017年10月2日起按97000元为基数支付月利息2%的利息到实际付款之日，利随本清。事实与理由：被告人史天山于2017年10月9日向原告借款140000元。截止到2017年12月10日，一共归还43000元。剩余款项后经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告史天山、郭惠姝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告云翔为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行流水，被告郭惠姝、史天山未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告史天山因经营宠物店自2017年3月17日起陆续向原告借款。原告均通过案外人于某以银行转账方式出借。2017年10月2日，经双方核算，被告史天山就尚欠款项14万元以借款人身份向原告出具借条，载明“今借到云翔人民币（大写）14万元、拾肆万元整，（小写）140000元整。”截止2017年12月10日，被告共计向原告偿还4.3万元，剩余款项经原告催要迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、银行流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告史天山因生意经营陆续向原告借款，后经核算向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原、被告双方未对借款期限及利息进行书面约定，原告虽主张双方存在月利率2%的口头约定，但未提举证据加以证明，结合原告诉讼请求及相关法律规定，原告主张权利之日即借款期限届满之日，被告应自原告提起诉讼之日即2019年2月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际清偿之日止。原告以夫妻共同债务为由主张被告郭惠姝对该笔债务承担共同偿还责任，未提举证据加以证明，本院不予支持。被告史天山、郭惠姝经依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史天山于本判决生效后十日内向原告云翔偿还借款本金9.7万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付利息自2019年2月20日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2226元、公告费500元（原告已预交），由被告史天山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月十二日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1018号申请执行人：杜坤强，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈路春，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1024民初407号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈路春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈路春的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈路春的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月八日书记员  李林霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9478号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人范鹏飞，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在湖南省宜章县。 被执行人李仕黄，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所地为是湖南省宜章县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2434号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、李仕黄应缴纳罚金5000元；2、范鹏飞应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人李仕黄财付通账号款项人民币1731.43元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月三十日 书记员  周敏华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6910号 莫景龙： 关于莫景龙被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初314号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人莫景龙（公民身份号码：4408231987********）已缴纳罚金人民币1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日