贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1112号原告：贵州建磊之星装饰工程有限公司，住所地：平塘县商贸城**。统一社会信用代码：91520100308800928Q。法定代表人：陆先才，系该公司经理。被告：莫韦荣狄，男，布依族，1999年4月27日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：韦涛，女，布依族，1974年12月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。（系被告莫韦荣狄母亲）被告：莫玉业，男，布依族，1952年6月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：莫玉忠，男，布依族，1956年12月15日出生，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被告：莫玉叶，女，布依族，1966年6月7日出生，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被告：杨元菊，女，布依族，1978年11月3日出生，贵州省平塘县人，平塘县机关事务管理局职工，现住平塘县。原告贵州建磊之星装饰工程有限公司（以下简称建磊之星装饰公司）与被告莫韦荣狄、莫玉业、莫玉忠、莫玉叶、杨元菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告建磊之星装饰公司法定代表人陆先才、被告莫韦荣狄的委托诉讼代理人韦涛、莫玉忠、莫玉叶均到庭参加诉讼，被告莫玉业、杨元菊经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建磊之星装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还莫玉恒拖欠原告的欠款14342元；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年1月，莫玉恒与原告签订《建磊装饰室内施工合同》，约定原告为其装修位于平塘玉水国际7-2-13A03号房屋，其中包括原告给莫玉恒提供部分装修建材，莫玉恒应支付原告装修费和建材费等所有费用共计129342元，双方约定该笔款项于2017年7月底结清。在此期间，莫玉恒先付了原告110000元，后又通过微信向原告转帐5000元，已偿还欠款共计115000元，尚欠原告14342元。但还款期限到期后，莫玉恒仍未偿还原告剩余欠款，后莫玉恒于2017年12月28日因病去世，故其拖欠原告装修款14342元至今未还。被告莫韦荣狄作为莫玉恒的儿子和莫玉恒的母亲作为莫玉恒的法定继承人，在莫玉恒去世后自然就共同继承了莫玉恒的遗产。但在莫玉恒去世不久，莫玉恒的母亲也相继去世，所以莫玉恒母亲继承莫玉恒的财产自然由莫玉恒母亲生育的其他子女继承，即本案被告莫玉业、莫玉忠、莫玉叶。因此，被告莫韦荣狄、莫玉业、莫玉忠、莫玉叶作为莫玉恒的财产继承人及莫玉恒的女友杨元菊应当连带偿还原告欠款。经原告与五被告协商未果，故原告诉至法院。被告莫韦荣狄辩称，原告诉称不属实，莫玉恒在世装修房屋时，被告不知道原告与莫玉恒、杨元菊签订有房屋装修合同，也不知道莫玉恒还欠原告的装修款，请求驳回原告的诉讼请求。被告莫玉忠辩称，原告诉称属实，被告愿意在继承莫玉恒财产范围内按比例偿还原告。被告莫玉叶辩称，原告诉称属实，被告愿意在继承莫玉恒财产范围内按比例偿还原告。被告杨元菊向本院提交书面答辩意见，1.原告起诉被告主体不适格，被告不是本案适格的诉讼主体；2.被告仅是莫玉恒的同居女友，不是莫玉恒的法定继承人，被告与本案没有任何法律关系；3.本案债务与被告无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告莫玉业未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告建磊之星装饰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.原告营业执照、身份证复印件，拟用以证明原告诉讼主体资格；证据2.《建磊装饰室内施工合同》及《主卧增项单》复印件，拟用以证明被告杨元菊与死者莫玉恒与原告签订装修合同和增加主卧增项装修；证据3.收据复印件，拟用以证明原告为被告杨元菊、莫玉恒装修房屋，装修款总计129342元，2017年6月4日已付11万元，并承诺于7月底以前结算清楚，有被告杨元菊、莫玉恒的签名。被告莫韦荣狄的质证意见为：对证据1认可，对证据2、证据3不认可，被告莫韦荣狄在装修房屋时经常和其父亲莫玉恒去看，但是并没有听过莫玉恒说过装修事宜；被告莫玉忠、被告莫玉叶对原告提供的证据无异议，予以认可；被告莫玉业、被告杨元菊未到庭参加诉讼亦未质证。被告莫韦荣狄、被告莫玉忠、被告莫玉叶均向本院提供其身份证复印件，拟用以证明其身份信息情况。原告建磊之星装饰公司及被告莫韦荣狄、被告莫玉忠、被告莫玉叶均对该证据无异议，予以认可本院为查清本案案情，依职权调取下列证据：证据1.金盆街道玉池社区居委会出具的《证明》1份；证据2.金盆派出所出具的《亲属关系证明》1份；证据3.平塘县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》1份；证据4.2018年6月24日甲茶镇冗空村民委员会出具的《证明》1份。原告建磊之星装饰公司及被告莫韦荣狄、被告莫玉忠、被告莫玉叶对本院依职权调取的上述证据均无异议，予以认可。被告莫玉业、杨元菊均未提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原告建磊之星装饰公司（乙方）与莫玉恒、被告杨元菊（甲方）签订《建磊装饰室内施工合同》，合同约定由原告建磊之星装饰公司（乙方）包工甲乙双方部分包料的承包方式对莫玉恒位于平塘金盆街道玉水国际7栋13A03房屋进行装饰，经双方商定，该工程总工程款为122800.00元。2017年4月10日，双方又签订了《主卧增项单》，《主卧增项单》上有被告杨元菊签名和设计师石洋签名，装修工程表上载明有9项，合计6542.50元，以上共计129342.50元。2017年6月4日，原告出具收据一张给莫玉恒和被告杨元菊，收据内容为“今收到莫局长家装修款10000.00元整，总计付款十一万交来，全部维修结束7月底以前结算。金额大写壹万零千零百零拾零元零角零分，小写10000.00元。莫玉恒、杨元菊。经手人吴兰清。”原告诉称之后莫玉恒用微信支付5000元给原告，至今共收到装饰装修款共计115000元，尚欠14342元。另查明，莫玉恒于2017年12月28日去世，无遗嘱，财产未分割，其与被告杨元菊系同居关系，上述装修装饰合同的签订发生在两人同居生活期间。莫玉恒与其前妻韦涛（双方于2008年10月23日调解离婚）生育一个儿子，即本案被告莫韦荣狄，莫玉恒之父莫吉安已于2002年11月死亡，莫玉恒之母陈乾英于2018年3月29日去世，无遗嘱，其父母共生育四个子女即莫玉业、莫玉忠、莫玉叶、莫玉恒（本案死者）。被告莫韦荣狄、杨元菊现居住在原告装修的平塘金盆街道玉水国际7栋13A03室内。本院认为，本案中，被告杨元菊、莫玉恒与原告在自愿的基础上签订了《建磊装饰室内施工合同》及《主卧增项单》，上述合同和增项单未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定装修房屋,被告杨元菊、莫玉恒亦应按合同约定按时向原告支付装修装饰款。本案中，原告与莫玉恒、被告杨元菊经结算约定剩余装修装饰款于2017年7月底前付清，现尚欠原告14342元。本院认为，被告杨元菊作为合同签订的当事人和共同债务人理应向原告归还以上欠款，因此，原告请求被告杨元菊偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。因莫玉恒已死亡，且无遗嘱，莫玉恒的继承人有其子莫韦荣狄和其母亲陈乾英，其应在继承莫玉恒的遗产范围内共同承担还款责任；莫玉恒的母亲陈乾英于2018年3月29日去世，也无遗嘱，则其继承的莫玉恒的遗产份额应由其继承人莫玉业、莫玉忠、莫玉叶转继承，莫玉恒应继承陈乾英遗产份额由莫玉恒的晚辈直系血亲莫韦荣狄代位继承，现虽未证实莫玉恒的遗产继承情况，但并不能排除有遗产的可能性，且被告莫韦荣狄、莫玉业、莫玉忠、莫玉叶均未明确表示放弃继承莫玉恒的遗产，故视为接受继承，因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，被告莫韦荣狄、莫玉业、莫玉忠、莫玉叶应在继承莫玉恒遗产的实际价值范围内对莫玉恒的上述欠款承担清偿责任。被告莫玉业、杨元菊经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州建磊之星装饰工程有限公司欠款壹万肆仟叁佰肆拾贰元（￥14342.00元）；二、被告莫韦荣狄、莫玉业、莫玉忠、莫玉叶在继承莫玉恒遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.00元，由被告杨元菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一九年八月二十六日书记员  石荣彩