山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初321号原告：臧某1，女，汉族，住青岛市市**。原告：臧某2，女，汉族，住青岛市市**。原告：臧某3，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：臧某4，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：臧某5，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：臧某6，男，汉族，住青岛市李沧区。原告臧某1、臧某2、臧某3与被告臧某4、臧某5、第三人臧某6继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1、臧某2、臧某3，被告臧某4、臧某5，第三人臧某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1、臧某2、臧某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某遗产青岛市李沧区户房屋补偿款584747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲臧盛远、母亲刘某分别于2015年5月30日、2018年4月20日去世。刘某在世时其所有的涉案房屋拆迁，货币补偿款为584747元，由臧某1、臧某4分别监管60000元和524747元。刘某去世后，原、被告就继承事宜未达成一致意见。故依法起诉，望判如所请。被告臧某4、臧某5辩称，因臧某4监管的拆迁补偿款已由刘某提取并花费，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人臧某6辩称，虽原、被告签订承诺书对涉案房屋拆迁补偿的款项进行监管，但刘某仍有处分权，刘某生前自愿将拆迁款中的524747元赠与第三人，且第三人已花费完毕，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局兴城路派出所出具的证明、死亡注销证明盖章件3份、承诺书、青岛市市中公证处关于中止执行（2017）青市中证民字006353号公证书的决定原件各1份、青岛市市中公证处出具的书面材料原件2份、授权委托书、公证书、协议书、律师见证书、青岛纺联集团八棉有限公司宿舍家属管理委员会出具的处理意见、申请、声明复印件各1份、青岛大学附属医院住院病案盖章件1宗，被告臧某4提交的青岛市李沧区汾阳路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议、青岛市公有住房买卖合同书复印件各1份、医疗费用结算单盖章件2份、预交金收据打印件3份、收费票据原件2份、发票原件3份、通用票据原件1份、工资存折复印件1份，本院自青岛企业联社国棉八厂档案管理托管处调取的档案材料1宗及复制光盘2张、自交通银行青岛李沧第二支行调取的客户交易明细1宗、自青岛市市中公证处调取的公证档案1宗及复制光盘2张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、臧盛远与刘某系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为长子臧某4、次子臧某5、长女臧某1、次女臧某2、三女臧某3。臧盛远于2015年5月30日死亡，刘某于2018年4月20日因死亡注销户口。第三人臧某6系被告臧某4之子。刘某生前每月工资收入为3690元。2、涉案房屋位于青岛市李沧区户。该房屋原承租人为刘某，2011年10月30日，第三人臧某6联系律师制作律师见证书、协议书各1份，内容为刘某同意将涉案房屋的使用权转让给臧某6，并依据上述材料将承租人变更至臧某6名下。后青岛纺联集团八棉有限公司宿舍家属管理委员会进行调查，并作出《关于对李沧区汾阳路3号364号房屋变更承租人的经过及处理意见》，主要内容为：“…2011年11月7日，经我单位查实，并约见了原承租人刘某。刘某本人口述此事自己不知情，也没去过律师事务所，也没见律师登门，因此见证书本人不承认，系瞒着本人由其孙臧某6办理的见证。…后经联系臧某6本人，臧本人也承认此律师见证书是本人找人弄的，并没经过承租人及户内同住人的同意私自办理的。…鉴于此协议书、见证书系非本人意愿（原承租人），做出以下决定：1、臧某6的承租表鉴于弄虚作假办理的，鉴于此情我处宣布取消臧某6汾阳路3号364号承租权。恢复原承租人刘某的承租权利。…”。后涉案房屋承租人变更为刘某。3、2017年6月15日，青岛市市中公证处作出（2017）青市中证民字006352号、006353号公证书，内容为刘某委托第三人臧某6办理购买涉案房屋及拆迁安置的相关手续。后三原告向该公证处提交申请，要求进行复查并撤销上述公证书。2017年12月20日，青岛市市中公证处作出关于中止执行（2017）青市中证民字006352号、006353号公证书的决定，决定中止执行上述公证书。上述决定中载明：“本处提取了公证现场的录像，该录像不能显示刘某是否具备清晰的认知能力。”4、2017年8月16日，刘某（臧某6代签）与青岛纺联集团八棉有限公司签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了涉案房屋。5、2017年9月30日，原、被告到青岛市李沧区街道办事处签订承诺书1份，主要内容为：“刘某通过公房出售购得青岛市李沧区户房屋，该房屋因遇政府征收，根据征收补偿方案规定，上述房屋应得征收补偿款人民币约伍拾万余元，考虑刘某生活起居及行动不便，需上述承诺人照顾日常生活，经上述承诺人协商一致，共同承诺如下：一、上述征收补偿款陆万元由臧某1监管，余款由臧某4监管；二、上述征收补偿款由上述监管人进行监管，补偿款仍为刘某所有，监管人承诺各自监管的资金仅用于刘某”。签订承诺书的过程全程录像，第三人臧某6在场。6、2017年10月11日，刘某（臧某4代签）与李沧区房屋征收办公室就涉案房屋签订《青岛市李沧区汾阳路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，各项补偿款共计584747元。2017年11月3日，应由臧某1监管的60000元转入刘某名下交通银行青岛李沧第二支行账号为********的账户内；应由臧某4监管的524747元转入刘某名下交通银行青岛李沧第二支行账号为********的帐户内，并办理存期一年的存单，当日，该存单销户，上述款项转入第三人臧某6名下帐户。第三人臧某6认可办理转款手续时刘某的名字由其代签。7、2016年11月16日至11月21日，刘某曾到青岛大学附属医院住院治疗，出院诊断为：1、慢性硬膜下血肿，左侧额顶颞部；2、大脑镰下疝。三原告主张，上述事实能够证明刘某当时已神智不清。两被告及第三人认可上述事实，但认为不能证明刘某已神智不清。刘某于2016年11月16日至11月21日住院治疗自费部分为4942.84元、2016年12月8日急诊自费部分为696.3元。两被告及第三人主张，上述费用均系被告臧某4支付。三原告认可花费情况，但认为上述费用发生于2016年，与涉案拆迁款无关，且刘某收入足以支付。8、2018年4月21日，被告臧某4为刘某购买骨灰盒等花费2498元、支付存放费1000元、入殓服务费580元；2019年4月9日，被告臧某4缴纳刘某骨灰盒存放费360元，上述共计4438元。三原告认可上述花费，并同意从涉案拆迁款中扣除。9、关于涉案拆迁款的分割问题。三原告主张，被告臧某4监管的524747元转入第三人臧某6名下账户时，刘某已神智不清，并非其真实意思表示。原告要求涉案584747元及60000元的相应利息，扣除被告臧某4花费的4438元后，剩余款项由原、被告五人平均分割。原告要求两被告及第三人共同承担返还责任。被告臧某4抗辩称，其监管的524747元已由刘某提出并处分，现补偿款仅剩原告臧某1监管的60000元及相应利息，因被告臧某4对刘某尽了主要的赡养义务，故要求上述款项均归被告臧某4所有。被告臧某5抗辩称，若本案中臧某5享有份额，要求原、被告五人平均分割。第三人臧某6抗辩称，转款当天，系刘某本人提出将524747元赠与第三人，并由第三人协助办理转款手续，上述款项第三人已自行花费，不同意返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案双方争议的焦点为524747元转入第三人臧某6账户内是否是被继承人刘某真实意思表示。原、被告签订承诺书，约定涉案拆迁补偿款由臧某1监管60000元，余款由臧某4监管，均认可上述款项归刘某所有，且承诺仅用于刘某。第三人全程参与承诺书的协商及签订，对此内容明知。同时，原告提交的证据能够证明：1、2011年10月，第三人臧某6未经刘某同意私自制作律师见证书并变更承租人，刘某表示不知情并要求恢复承租人。2、2017年12月20日，青岛市市中公证处以公证现场录像不能显示刘某是否具备清晰的认知能力为由中止执行刘某委托第三人臧某6办理购买涉案房屋及拆迁安置相关手续的公证书。虽第三人臧某6主张，刘某系自愿将涉案524747元赠与第三人，但拆迁款发放当天即将款项转入第三人名下与承诺书的约定相悖，且第三人提供不出证据证明承诺书签订后，刘某明确表示该款赠与第三人，亦无证据证明其转款行为系受刘某委托。综上，不能认定转款行为系刘某真实意思表示。因此，对原告要求分割上述款项的诉请，本院予以支持。因被告臧某4对上述款项负有监管责任，而第三人臧某6为实际占有人，故两人应共同承担返还责任。原告同意扣除被告臧某4花费的4438元，本院予以确认，即应当分割的数额为520309元及原告臧某1监管的60000元及相应利息。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某死亡后，其第一顺序继承人为其子女五人，即原、被告，故每人应分得刘某遗产的1/5，即被告臧某4、第三人臧某6共同返还原告臧某1、臧某2、臧某3、被告臧某5每人104061.8元（520309元÷5），刘某名下交通银行青岛李沧第二支行账号为********账户内的60000元及利息由原、被告各分得1/5。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧某4、第三人臧某6于本判决生效之日起10日内共同返还原告臧某1、臧某2、臧某3、被告臧某5每人104061.8元。二、刘某名下交通银行青岛李沧第二支行账号为********账户内的60000元及利息由原告臧某1、臧某2、臧某3、被告臧某4、臧某5每人分得1/5。案件受理费9647元（原告已预交），由原告臧某1、臧某2、臧某3、被告臧某4、臧某5各负担1929.4元。被告臧某4、臧某5于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  姜先敏二〇一九年八月十五日书 记 员  宁汝荃