福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2524号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 被告：黄良霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘必龙，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄良霞、被告刘必龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，2019年7月9日，本案公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人邱玉玲到庭参加诉讼，被告黄良霞、被告刘必龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄良霞向原告支付代偿款518981.04元（其中代偿本金为478700元，利息3120元，罚息37161.04元）；2、判决被告黄良霞向原告支付自2016年5月30日起至代偿款实际付清之日止的代偿滞纳金（其中2016年5月30日至2016年10月31日代偿滞纳金为80089.88元，2016年10月31日后以代偿款518981.04元为基数按日0.1%为标准计算，自2016年10月31日暂计至2017年9月1日为158289.21元，上述合计为238379.09元）；3、判决被告黄良霞支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；4、判决被告刘必龙对上述费用承担连带清偿责任；5、判决两被告承担原告为实现债权所支付的全部诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2015年9月7日，平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）与被告黄良霞签订一份《生意贷借款合同》（个人版，合同编号：0K08073000279-001），合同约定：被告黄良霞向出借人借款人民币600000元（大写；陆拾万元整），贷款期限6个月，从2015年9月7日至2016年3月7日止。贷款月利率0.65%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，本金按月归还，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日。任何一期到期时，被告黄良霞须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。被告黄良霞若未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，为保证该债务履行，被告黄良霞与出借人、原告（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号：富保0K08073000279-001），合同约定：原告接受被告黄良霞的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及《生意贷借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。保证人承担保证责任的情形包括：被告黄良霞的任何一期应付款逾期满80日。合同还约定：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告黄良霞与被告刘必龙系夫妻关系，针对原告为被告黄良霞与出借人签订的《生意贷借款合同》项下债务提供的保证，被告刘必龙向原告出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证0K08073000279-001），其自愿提供连带保证责任。反担保保证范围包括原告为被告黄良霞《生意贷借款合同》项下所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权的费用）、《保证合同》中被告黄良霞应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，以及原告为代偿及追偿所产生的费用（包括但不限于诉讼费、与财产保全有关的费用、差旅费、律师费等）。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订以后，出借人于2015年9月8日向被告黄良霞发放了600000元借款，被告黄良霞自2016年3月8日开始逾期支付相关款项。2016年5月30日，原告根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为被告代偿了款项520281.04元。原告代偿后，被告累计向原告支付了1300元款项。 被告黄良霞、被告刘必龙未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告黄良霞、被告刘必龙未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告平安普惠融资担保有限公司提交的《户籍信息》、《生意贷借款合同》、《客户电子回单》、《贷款信息表》、《保证合同》、《反担保保证书》、《委托书》、《履行保证责任证明书》、《回单凭证》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年9月7日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告黄良霞签订一份《生意贷借款合同》（个人版，合同编号：0K08073000279-001），约定：被告黄良霞向出借人贷款60万元；贷款期限为2015年9月7日至2016年3月7日止，合计6个月；贷款按月计息，月利率为0.65%，期限为6个月，利息从贷款（实际发放日起），按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，本金按月归还，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日。任何一期到期时，被告黄良霞须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。被告黄良霞若未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。 同日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告黄良霞、原告平安普惠融资担保有限公司签订了一份《保证合同》（合同编号：富保0K08073000279-001），约定：原告平安普惠融资担保有限公司为被告黄良霞向出借人履行借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；被告黄良霞的任何一期应付款项逾期满80日时，原告平安普惠融资担保有限公司应当在收到债权人通知后支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括被告黄良霞尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；原告平安普惠融资担保有限公司承担保证责任为黄良霞代偿债务后，被告黄良霞应当按照原告平安普惠融资担保有限公司的要求立即向原告平安普惠融资担保有限公司支付全部代偿金额；被告黄良霞同意就本合同项下每笔借款按平安普惠公司的要求向原告平安普惠融资担保有限公司支付下列费用：前期服务费6000元，在放款前一次性支付。担保费合计7200元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。管理费合计36000元，按月支付，每月6000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。被告黄良霞支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自原告平安普惠融资担保有限公司代偿之日起超过30日，被告黄良霞（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向原告平安普惠融资担保有限公司偿还全部代偿款的，被告黄良霞（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金；因被告黄良霞未能按照原告平安普惠融资担保有限公司的要求向原告平安普惠融资担保有限公司支付全部代偿金额，而导致原告平安普惠融资担保有限公司发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由被告黄良霞承担。 同日，被告刘必龙向原告平安普惠融资担保有限公司出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证0K08073000279-001），载明对于上述保证合同中原告平安普惠融资担保有限公司为被告黄良霞的借款提供的保证担保，被告刘必龙自愿提供反担保保证；反担保保证的范围包括原告平安普惠融资担保有限公司为被告黄良霞所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），被告黄良霞与原告平安普惠融资担保有限公司在《保证合同》及其修订或补充中约定被告黄良霞应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告平安普惠融资担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向被告黄良霞追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债权到期之日起四年。 上述合同签订后，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司依约于2015年9月8日向被告黄良霞出借60万元。被告黄良霞自2016年3月8日开始逾期支付相关款项。2016年5月30日，原告平安普惠融资担保有限公司向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司履行了保证责任，为被告黄良霞代偿借款本金520281.04元。 原告平安普惠融资担保有限公司代偿后，被告黄良霞已还款原告平安普惠融资担保有限公司1300元。现被告黄良霞尚欠原告平安普惠融资担保有限公司本金518981.04元及项下代偿滞纳金未还（代偿滞纳金自2016年5月30日起算）。 另查明：原告平安普惠融资担保有限公司因本案支出律师代理费1万元。 本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告黄良霞签订的《生意贷借款合同》、原告平安普惠融资担保有限公司和被告黄良霞签订的《保证合同》、以及被告刘必龙向原告平安普惠融资担保有限公司出具的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。深圳平安普惠小额贷款有限公司发放贷款后，黄良霞自2016年3月8日开始逾期还款，原告平安普惠融资担保有限公司按约代为偿还结欠的借款本息，在代偿后依法享有对黄良霞追偿的权利，因此，原告平安普惠融资担保有限公司请求被告黄良霞支付代偿款518981.04元及滞纳金，予以支持。但原告平安普惠融资担保有限公司主张按日千分之一计算滞纳金偏高，故本院酌定滞纳金按照年利率24%计算，从2016年5月30日起至款项还清之日止。原告平安普惠融资担保有限公司因本案支出律师代理费1万元，被告黄良霞应按合同约定赔偿普惠公司经济损失。被告刘必龙对原告平安普惠融资担保有限公司担保被告黄良霞的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告刘必龙对被告黄良霞的上述债务应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告黄良霞、被告刘必龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472161"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)、第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472162"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)、第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472163"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459330"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459343"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)，《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21166"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21166deid=451472"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄良霞应在本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款518981.04元及滞纳金（按年利率24%计算，自2016年5月30日计算起至款项还清之日止）； 二、被告黄良霞应在本判决生效之日起10日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费1万元； 三、被告刘必龙对原告黄良霞的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14308元，因适用简易程序，减半收取7154元，由被告黄良霞、被告刘必龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 程 菁 二〇一九年八月十五日 书记员 吴文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21166"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保 障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。