河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2843号上诉人(原审被告)：崔祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审被告)：李光玉，女，1944年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审被告)：崔艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：崔祥,系李光玉之子、崔艳之弟。被上诉人(原审原告)：杨红，女，1973年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人崔祥、李光玉、崔艳因与被上诉人杨红相邻关系纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔祥、李光玉，被上诉人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔祥、李光玉、崔艳上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系重复诉讼，（2017）豫1702民初1738号民事判决已经判决被上诉人共同使用上诉人的大门、楼梯、庭院，后杨红申请法院强制执行，2019年3月5日杨红在一审法院递交了结案申请，2019年3月5日以后杨红从来没有去过房屋所在地，上诉人没有妨碍杨红执行判决内容，杨红的重复起诉不符合法律规定。2、既然已经判决杨红走院内的楼梯、庭院、大门的道路，本案就不应该再判决杨红共用其他的道路。杨红辩称，本案不属于重复诉讼，（2017）豫1702民初1738号判决其与上诉人共用一个大门、庭院、楼梯，但崔祥却说判决书上没写大门到庭院之间的通道，拒绝杨红进院，致使杨红无法使用自己的房屋，故本案进一步明确了大门就包含了大门门楼内的通道。杨红一楼门面房至公共道路之间的通道，崔祥拒绝杨红使用，致使杨红的门面房不能使用，杨红不能从公共道路进入门面房内，也不能从大门进入院内，故本案不属于重复诉讼。三上诉人阻扰杨红进院，违反了法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨红向一审法院起诉请求：1、判令原告与三被告共有的大门至院内场地、公共楼梯的道路由原告与被告共同使用；2、判令原告所有的一楼门面房大门至公共道路之间的道路归原告使用；3、判令被告停止任何妨害原告行使房屋物权、相邻权的行为。一审法院认定事实：原告杨红与被告崔祥原系夫妻关系。2005年7月5日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，双方约定：共同存款归杨红所有、位于老街乡家属院******归女方所有，崔娇洋随崔祥生活，杨红不负担崔娇洋的生活费、教育费和医疗费等事宜。双方办理离婚登记手续后，又继续同居生活。2006年，原告杨红与被告崔祥在驻马店市××城区××前××号建房一处，共四层、每层四间、南北朝向。2011年，原、被告生气后，原告杨红带孩子离开前王庄223-1号的自建房。被告崔祥的母亲李光玉在上述自建房南面有房屋一幢，办理有房屋所有权证。因建北边临街楼时，与被告崔祥母亲李光玉的南楼共用一个楼梯，楼梯在二楼中间，，位于**的东边本院于2013年12月4日作出（2012）驿民初字第3528号民事判决书，判决：：位于驻马店市××城区××前××号建房一处（**每层四间、南北朝向），一层东面两间归原告所有，西面两间归被告所有；二层东面两间归原告所有，西面两间归被告所有；三层归原告所有；四层归被告所有。另查明，原告杨红与被告崔祥所建北楼系临街楼，门前系一条公共大路，东西走向。北楼建造时与李光玉的南楼共用一个大门、庭院、楼梯。还查明，2017年2月21日，原告杨红将被告崔祥、李光玉、崔艳诉至本院，要求判令：原告与三被告共有的大门、院内场地、公共楼梯由原告与被告共同使用；判令被告崔祥支付侵害原告房产权益期间的损失277440元。被告崔祥反诉要求：反诉被告杨红返还2012年1月3日收到崔祥的房屋转让费150000元及利息。2018年1月29日，本院作出（2017）豫1702民初1738号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）崔祥、李光玉、崔艳立即排除妨碍，允许原告（反诉被告）杨红共用一个大门、庭院、楼梯。二、驳回原告（反诉被告）杨红的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)崔祥的反诉请求。判决后，被告李光玉、崔祥不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年4月28日，作出（2018）豫17民终1377号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告杨红与被告崔祥、李光玉、崔艳因相邻关系而发生纠纷，杨红与崔祥所建北楼系临街楼，门前系一条公共大路，东西走向。本院作出的（2012）驿民初字第3528号民事判决书，判决北楼（四层、每层四间、南北朝向），一层东面两间归杨红所有，西面两间归崔祥所有；二层东面两间归杨红所有，西面两间归崔祥所有；三层归杨红所有；四层归崔祥所有。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。因本院已判决一层东面两间门面房归杨红所有，其门前系公共大路，被告崔祥、李光玉、崔艳对原告杨红的通行应提供便利，不得设置障碍。故原告请求一楼门面房大门至公共道路之间的道路由原告使用，本院予以支持。关于原告要求共有的大门至院内场地、公共楼梯的道路由原告与被告共同使用，并停止任何妨害原告行使房屋物权、相邻权的问题，根据本院（2017）豫1702民初1738号民事判决书已判决被告崔祥、李光玉、崔艳立即排除妨碍，允许原告杨红共用一个大门、庭院、楼梯。其中大门就包含了大门门楼内的通道。原告杨红再次起诉，属重复诉讼，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔祥、李光玉、崔艳立即排除妨碍，允许原告杨红对其所有的位于驻马店市××城区××前××号的一楼门面房大门至公共道路之间的道沿享有使用权。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔祥、李光玉、崔艳负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供以下证据，1、集体土地建设用地证，拟证明土地性质是住宅用地。2、照片一张，拟证明已生效判决已支持杨红，往南走有条路，不应当再支持其往北走。被上诉人的质证意见是往南走是往大门走，北边也需要走。被上诉人提供照片5张，拟证明门面是我的，我必须从北边到路上。上诉人的质证意见是楼梯照片、西边的门面房与本案无关，北边门面房情况属实，土地是李光玉的。上诉人提交的第一份证据不能证明本案事实，本院不予采信。上诉人和被上诉人提交的照片客观真实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称本案是重复诉讼，应驳回被上诉人的诉讼的问题，一审判决已经认定杨红第一项诉讼请求属重复诉讼，（2017）豫1702民初1738号民事判决书已判决崔祥、李光玉、崔艳立即排除妨碍，允许杨红共用一个大门、庭院、楼梯，其中大门就包含了大门门楼内的通道。关于上诉人称（2017）豫1702民初1738号民事判决已经给杨红的房屋判决走院内的楼梯、庭院、大门的道路，不应再判决杨红共用其他的道路的问题。杨红与崔祥所建北楼系临街楼，门前系一条公共大路，东西走向。（2012）驿民初字第3528号民事判决书判决北楼一层东面两间归杨红所有，因门前系公共大路，上诉人应按照有利生产、方便生活的原则对杨红的通行提供便利，杨红请求一楼门面房大门至公共道路之间的道路由其使用，一审予以支持正确。综上所述，崔祥、李光玉、崔艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔祥、李光玉、崔艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 李 峰审判员 谭清华二〇一九年八月二十日书记员 于 乐