wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21464号原告：李珍芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：杨刘彪，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694X。负责人：韩贞垒。原告李珍芹诉被告杨刘彪、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍芹委托代理人宋小超、被告杨刘彪及其委托代理人王天到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司经本院传票传唤未有到到庭。本案现已审理终结。原告李珍芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计63885.81元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月25日10时10分被告杨刘彪驾驶豫Ａ×××**小型车沿燕凤北路由西向东行驶至未来路与燕凤北路东约50米左转弯时，与孟凡随驾驶的电动车直行发生交通事故，造成原告受伤。事故责任由郑州市公安局交警一大队予以认定，被告杨刘彪和孟凡随承担事故同等责任，原告无责任。就事故损害赔偿一事，原告与被告无法协商一致，原告特向法院提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。被告杨刘彪辩称，1、原告主张的赔偿项目及金额无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2、原告的诉请金额过高，已经明显超出了外伤医疗所需要的正常花费，应当驳回其诉讼请求。3、原告诉请的各项合理费用，应当由被告与原告按事故责任比例依法分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，杨刘彪驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿燕凤北路由西向东行驶中左转弯时与孟凡随驾驶电动三轮车沿燕凤北路由东向西直行时发生碰撞，造成李珍芹受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杨刘彪与孟凡随负事故同等责任，李珍芹无责任。事故发生后，李珍芹在河南中医药大学第三附属医院住院治疗25天，被诊断为：1、颅脑外伤；2、颈胸腰部外伤。长期医嘱单记载李珍芹在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费16385.81元，出院医嘱为：1、继续药物应用；2、注意休息、避免剧烈运动；3、定期检查；4、不适随诊。另查明，1、豫Ａ×××**小型客车登记所有人系王振全，杨刘彪驾驶该车期间发生本次交通事故。2、豫Ａ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月29日17时起至2020年4月29日24时止。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨刘彪、孟凡随均对事故的发生及李珍芹受伤存在过错，杨刘彪应当依据事故责任对本次事故给李珍芹造成的各项损失承担赔偿责任。李珍芹要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为16385.81元。（二）误工费：李珍芹未提交证据证明其实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，住院25天，可计误工费为2706.99元。(三)护理费：本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其护理费，根据医疗机构意见，按1人护理计算，住院25天，可计护理费2706.99元。（四）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为1250元。（五）营养费：按照20元/天的标准，住院25天，可计营养费为500元。（六）交通费：李珍芹主张交通费500元，依据李珍芹及必要的陪护人员就医等情形，本院予以照准。李珍芹以上损失共计24049.79元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。杨刘彪驾驶机动车与孟凡随驾驶非机动车发生碰撞，造成李珍芹受伤。交通事故认定书认定杨刘彪与孟凡随为同等责任、李珍芹无责任，故杨刘彪应当对李珍芹的上述损失承担60%的赔偿责任。豫Ａ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但保险期间为2019年4月29日17时起至2020年4月29日24时止，本次事故发生时间未在保险期间内。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告杨刘彪应向原告李珍芹赔偿各项损失共计14429.87元（24049.79元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘彪应当赔偿原告李珍芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计14429.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李珍芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告李珍芹负担540.5元、由被告杨刘彪负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年八月二十三日书记员  赵 萌
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5517号上诉人（一审起诉人）：冉羽羽，女，汉族，1977年2月25日生，户籍地贵阳市南明区。居住地贵阳市。上诉人冉羽羽因与被起诉人贵州大学合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冉羽羽上诉称，上诉人和贵州大学之间的民事诉讼是因为贵州大学工作人员因执行工作任务造成的损害，根据《民事诉讼法》第三条，这个案件是公民冉羽羽和组织贵州大学“他们相互之间”的财产关系引发的民事诉讼，是平等主体之间的法律关系。根据《侵权责任法》第二条、第四条、第三十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，冉羽羽是与本案有直接利益关系的人，有明确的被告贵州大学，有具体的诉讼请求和事实理由，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，请求撤销一审裁定，提请贵阳市中级人民法院重新审理。本院认为，起诉人冉羽羽是被起诉人贵州大学的在职职工，本案起诉人据以提出诉求的住房是贵州大学向本单位职工修建销售的房改经适房，双方之间因该住房的参与集资修建和居住使用等事宜与双方之间存在特定的工作管理和人身依附关系密不可分，自始至终都是由单位的管理制度进行调整处理，是单位内部管理与被管理的关系，双方之间因该房屋产生的权利义务并不是民法意义上的权利义务关系，因此本案纠纷明显不属于平等主体之间发生的纠纷，不能适用民事诉讼的方式解决，也不属于人民法院的主管范围。一审裁定不受理本案正确，应予维持。上诉人提请本院重新审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年八月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢55号之一申请执行人：王朋飞，男，1986年10月9日生，汉族，住通许县。被执行人：赵建功，男，1960年4月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：常秋萍，女，1963年8月30日生，回族，住址同上。本院在执行王朋飞与赵建功、常秋萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵建功、常秋萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年八月九日书记员  马仲军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保112号申请人：李艳，女，1988年1月24日出生，住青岛市市**。被申请人：孙茂华，男，1972年5月10日出生，住青岛市崂山区。申请人李艳与被申请人孙茂华诉前财产保全一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为130000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂华银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇一九年八月二日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执624号 申请执行人：覃晓兰，女，1956年11月16日出生，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：银某，男，2010年1月10日出生，住象州县。 法定代理人：余某，女，1976年5月12日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：银航，男，1997年8月26日出生，住象州县。 被执行人：张明发，男，1989年8月15日出生，住所地象州县，证件号码452224198908151014。 申请执行人覃晓兰、银某、银航与被执行人张明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月4日作出了（2018）桂0221民初2144号民事判决书。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日予以立案，执行标的为11.748903万元及利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月八日 书记员  韦香严
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4900号原告：许长波，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：侯艳玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：米甲云，男，该公司职工。原告许长波与被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司（荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长波，被告荣盛物业公司委托诉讼代理人侯艳玲、米甲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年取暖费1927元，赔偿地板损失4500元，衣柜损失费3700元，壁纸损失费1000元，床垫丢失费800元，合计11127元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对床垫损失的诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告自2013年冬季开始负责本小区的供暖工作。自2014／2015／2016年供暖开始，被告一直未能根据供暖管理规定，使原告家中温度达到最低标准18度，并多次寻找物业，并未解决。2014／2015年度取暖费，被告已在供暖期后予以退还。退还费用不是原告本意，解决原告家温度才是本意，但被告迟迟没有解决。近几年物业小区经理频繁更换，造成了无人可找。原告找到了被告物业总公司，递交了一份文字性问题陈述，也未给予解决。所以造成2016年度本人交纳费用未有解决。自2014／2015年度供暖期间造成原告次卧和墙体漏水，被告多次去查看，至今未解决，也未寻找原因。致使原告财产受到损失。自2014年度原告家中因窗户封闭不规范致使窗户漏水，造成原告财产损失，至今未解决。于2016年5月27日，个人原因更换床垫，临时性放在楼道内周转，三日后选择处理方式发现床垫丢失，当时询问被告是否给清理了，被告否认。请求查之前的监控，被告告知未发现异常。床垫是属于大件物品，如想运出必须经过电梯和楼梯，但被告告知未发现有人运出。自2014年以来，原告多次请求被告检查原告水费过高问题，被告回复未检查到异常。在2018年11月13日晚八点，原告发现水表自转，并把视频发给被告负责方微信。次日有派专人勘察，至今未给解决方案，致使水表自转中。所造成的损失无法估算。被告身为小区服务公司，接受了原告交纳的物业管理费用，却不履行物业管理的服务义务，自2014年至今原告多次寻找被告洽谈催促，被告均未给出解决方案。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告荣盛物业公司辩称：1.原告诉求法律关系既有合同纠纷，又有侵权责任纠纷，原告应择一法律关系，否则应驳回其起诉。2.原告诉求被承担赔偿责任没有事实及法律依据。（1）原告所述供暖情况与实际不符，原告所在的阿尔卡迪亚小区荣园自2015年1月份开始供暖，并非2014年。原告与供暖公司之间形成的是供暖服务关系，合同相对人并非被告。而且供暖过程中并不存在供暖不达标的情形。因此，原告要求被告退还费用不仅主体错误，而且无事实及法律依据。（2）原告诉称因供暖造成其财物损失与被告无关。漏水原因具体属于工程质量原因，还是个人使用不当，无证据可以证明。但无论属于何种情况，均并非被告原因所致。因此原告诉称因供暖导致财产损失的说法不能成立。原告诉称窗户封闭不规范导致财产损失的诉求与被告更是无任何关系。况且，原告所诉财产损害发生在2014年，此次诉讼早已超过诉讼时效。（3）原告要求被告赔偿财物丢失的损失无事实及法律依据。原、被告之间的物业服务合同关系并不存在财产保管之内容，原告财物丢失应通过公安机关报案处理，要求被告承担责任于法无据。综上所述，原告在未择一法律关系起诉的情况下，其诉讼不符合法律规定，应依法予以驳回。原告诉求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，依法应予驳回。为证明己方主张，原告向本院提交以下证据：1.照片2张，拟证明卧室进水；2.照片3张，拟证明供暖温度不达标；3.照片2张，拟证明房屋存在质量问题；4.照片1张，拟证明壁纸被损坏；5.录音光盘1张，拟证明原告与物业公司的孙明来、物业工程人员去其家中勘察，原告与被告公司原黄姓经理的录音，原告去物业总公司反映情况的录音，不知道对方什么名字；6、情况说明1份，拟证明对存在的问题进行反映的事实。以上证据，经庭审质证，被告提出以下质证意见：对证据1-4真实性有异议，证据1、3、4与原告反映的问题无关联性，看不出是原告家里的情况；证据2显示时间为2011年12月，该显示是否与原告有关联性无法证明；对证据5，6181777号码是我公司的招聘电话，我方工作人员正常接待，并未说收到过证据6这个材料，已经明确告知原告交纳物业费与原告所提的问题属两个法律关系；对证据6真实性有异议，是原告自己书写的。经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系阿尔卡迪亚小区荣园的业主之一。该小区由荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司开发建设。被告荣盛物业公司为该小区包括原告在内的业主提供物业服务。该小区自2015年1月开始供暖，由被告代收取暖费。原告主张2014-2015年度供暖期间次卧和墙体漏水，造成地板、衣柜、壁纸损失分别为4500元、3700元、1000元，但并未提交充分证据予以证明。原告称2016年其家中供暖温度不达标，要求退还所交取暖费1972元，未提交交费单据及供暖不达标的确凿证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张供暖不达标要求被告退还2016年取暖费，主张2014-2015年度供暖期间次卧和墙体漏水，造成地板、衣柜、壁纸损失，均未提交充分证据予以证明。因此，本院对其主张依法不予认定。原告诉求，缺乏事实基础，本院依法不予支持。被告向业主代收暖气费，代供暖企业履行一定管理职责，供暖是否达标，及供暖试压致使房间或墙体进水导致业主财产损害，其诉讼主体适格；原告就损失赔偿曾数次主张权利，并不超过诉讼时效。被告所执前述抗辩不能成立，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许长波的诉讼请求。案件受理费78.18元，减半收取39.09元，由原告许长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年八月十三日书记员  金晓彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6470号上诉人（原审被告）：吴佳霖，女，2004年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：陈某，系吴佳霖母亲。上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张志浩，男，1970年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：戴某，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：钱昱融，女，2007年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：戴某，系钱昱融母亲。原审被告：张新秀，女，1944年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：谢飞鸣，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。上诉人吴佳霖、陈某因与被上诉人张志浩、原审被告戴某、钱昱融、张新秀、谢飞鸿、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佳霖、陈某在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴佳霖、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1074号申请执行人:石治礼，男性，汉族，1973年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴文情，女性，汉族，1985年12月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人石治礼与被执行人吴文情借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）陕0803民初190判决书已发生法律效力。申请执行人石治礼于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人被执行人吴文情偿还借申请人石治礼垫付利息共计17520元。二、案件受理费119元，执行费162元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年6月22日、2019年7月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文情名下的相关财产信息，发现被执行人吴文情名下无银行存款（其中于2019年6月15日冻结财付通金额859.84元）无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月30过电话向被执行人吴文情居住地榆林市横山区XX村会计贾某某（电话：1357267****）调查，无其他可供执行财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人吴文情适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人吴文情名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石治礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。  (本页无正文)  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年七月三十日 书  记  员  王帅   2019080310742019080319020190604201
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1295号原告：向勇贤，男，1985年3月19日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：彭金祥，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告向勇贤与被告彭金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇贤到庭参加诉讼；被告彭金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向勇贤向本院提出诉讼请求：1、判令彭金祥支付向勇贤沙、水泥款19600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2017年3月13日至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由彭金祥负担。事实与理由：2016年3月至2017年1月间，向勇贤在湖北省为彭金祥提供沙、水泥。2017年1月21日，经双方结算，彭金祥欠向勇贤货款19600元。当日彭金祥出具欠条，承诺2017年3月12日前还清。付款期限届满后，向勇贤多次向彭金祥追索未果，故诉至人民法院，要求判如所请。彭金祥未应诉答辩。向勇贤围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2016年至2017年间，向勇贤向彭金祥出售沙、水泥。2017年1月21日，双方结算后，彭金祥向向勇贤出具欠条一张，载明：今欠向勇贤沙水泥款壹万玖千陆百元整，阴历二月十五以前付清、阳历2017年3月12号前付清。付款期限届满后，彭金祥未按欠条上承诺的时间付款，向勇贤追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系一起因买卖合同欠付货款而引发的纠纷。向勇贤向彭金祥出售沙及水泥，双方结算后彭金祥向向勇贤出具相应的欠条，向勇贤与彭金祥之间的买卖合同关系有效成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，彭金祥在欠条上写明支付时间，应当按时支付相应的货款。故对向向勇贤请求彭金祥支付货款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，彭金祥应于付款期限届满之日起支付向勇贤相应的欠款利息。故对向勇贤要求彭金祥按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2017年3月12日起至付清之日止计算的逾期付款损失，本院依法亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭金祥于本判决生效后十日内给付向勇贤货款19600元及逾期付款损失（以19600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2017年3月12日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由彭金祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  张文西二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭 岗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1537号申请执行人：程敏，女，1977年4月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行程敏与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执76号申请执行人：刘仁清，男，1960年3月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：姚金焕，女，1957年5月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘仁清与姚金焕民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人姚金焕向申请执行人刘仁清偿还借款本金1345000元及利息（该利息以1345000元为本金，年利率6%自2018年10月15日起至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9905元、保全费5000元及执行费15999元。但被执行人姚金焕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月二十六日法官助理杨凌书记员陆晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6107号   原告：李海霞，女，1960年1月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇西沟村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇西沟村。   法定代表人：于德，系村主任。   被告：丁国辉，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告李海霞与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村）、丁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人其乐格日呼，被告丁国辉到庭参加诉讼。被告西沟村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元，利息9306.67元，本息合计19306.67元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年8月16日，被告因维修机电井、电脑等需要向原告借款10000元，约定利息为20‰，并出具借据一枚。借款后经原告多次催要，被告未还此款。   被告丁国辉辩称，对原告的起诉没有异议，但是钱是村委会用的，我是当时的村委会主任，当时借钱是给村里机电井维修、换水泵和换电脑用了。   被告西沟村未答辩，亦未提举证据。   被告丁国辉未提举证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告西沟村向原告李海霞借款10000元，用于西沟村维修机电井、自来水及电脑等，约定月利率20‰，并为原告出具了被告丁国辉在经办人处签字的借据。借款本息被告西沟村尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西沟村向原告李海霞借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。被告西沟村理应积极履行还款义务。被告丁国辉提出本案借款人是西沟村，其只是借款的经办人，其在借据上签字的行为系职务行为的辩解，本院予以支持，因原告提举的借据中注明借款用途为村用，原告在庭审中认可被告丁国辉的行为系职务行为，故被告丁国辉对上述借款本息不承担偿还责任。被告西沟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿鲁科尔沁旗天山口镇西沟村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李海霞借款本金10000元，利息9306.67元（以本金10000元，自2015年8月16日至2019年7月1日，按月利率20‰计算利息为9306.67元），本息合计19306.67元，2019年7月2日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141元，由被告阿鲁科尔沁旗天山口镇西沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二○一九年八月十九日   书记员 董宏波
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3079号李韬:张凡:本院执行的申请执行人李韬与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2663号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：郑州市金水区时时康医疗器械商行。经营场所：郑州市金水区黄河路**院。经营者：付东亮，该商行总经理。委托诉讼代理人：刘学林，该商行员工（特别授权）。原告李振昌与被告郑州市金水区时时康医疗器械商行、河南青森药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员张颢、田丽参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告李振昌、被告郑州市金水区时时康医疗器械商行委托诉讼代理人刘学林均到庭参加诉讼。本案开庭审理中，原告自愿撤回对被告河南青森药业有限公司的起诉，本院认为符合相关规定，依法予以准许。现本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法退回货款并赔偿货款十倍金额13000元，共计143000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月19日通过会员名（韩伊2016）在“浙江淘宝有限公司”的淘宝平台一键登录“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688平台以一键登录的会员名（韩伊2016）在“郑州市金水时时康医疗器械商行”旗下店铺“sskaijiu”购买商品为：“小蛮腰瘦瘦丸小腰精肚脐贴懒人丸中草药塑身贴正品纤ti丸现货批发”。购买商品数量为120袋，单价15元/袋，订单号：284189807533484510。发货物流公司：韵达快运，运单号码：582041350。原告收到商品使用后发现商品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家及以产品生产许可证与批准文号等信息，属于三无化妆品或三无药品。故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。在法庭审理前，河南青森药业有限公司已支付赔偿款6500元，故原告当庭变更诉讼请求，现请求判令被告退回货款并赔偿十倍，共计7800元。被告郑州市金水区时时康医疗器械商行辩称，1、李振昌在本商行阿里巴巴店铺购买产品，签收的下午就要求退一赔十，我方未同意，李振昌到监督管理部门投诉，给我们的经营带来了大量的负担。2、李振昌不属于正常消费者，行为涉及敲诈，其购买产品的目的不是为了使用，而是为了索要赔偿金，是以盈利为目的。3、我们有很多同行收到了李振昌的要挟，我们会到公安机关报案。4、李振昌是打着维权的旗号威胁商家，严重威胁司法权威。请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振昌于2019年3月19日在1688平台以一键登录的会员“韩伊2016”账号在被告郑州市金水区时时康医疗器械商行旗下店铺河南青森药业有限公司内购买“小蛮腰瘦瘦丸小腰精肚脐贴懒人丸中草药塑身贴正品纤ti丸现货批发”商品，购买商品数量120袋，总价值1300元。李振昌收到商品后发现，其外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家、产品生产许可证与批准文号等信息，后通过1688平台向河南青森药业有限公司反映情况，该公司于2019年7月2日向李振昌支付6500元，达成撤诉和解。现李振昌认为郑州市金水区时时康医疗器械商行在出售商品时未在外包装上注明相关信息，违反《中华人民共和国产品质量法》对产品包装标识的规定，应承担赔偿责任。郑州市金水区时时康医疗器械商行承认涉案产品是从河南青森药业有限公司进货，但认为李振昌系通过诉讼手段获取不法利益的不适格消费者，且其产品为保健品，不同意赔偿，现李振昌起诉至本院，请求判如所请。本院认为，1、李振昌通过网络购买涉案产品，并将款项支付第三方平台，被告根据其提交的订单信息发货，李振昌在收到款物后，发现其产品包装标识不全，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”的规定，被告应承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，李振昌要求被告按涉案产品价款的十倍支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。3、郑州市金水区时时康医疗器械商行辩称李振昌系通过诉讼手段获取不法利益的恶意消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区时时康医疗器械商行于本判决生效之日起十日内退还原告李振昌购物款1300元。二、原告李振昌于本判决生效之日起十日内向被告郑州市金水区时时康医疗器械商行退还购买的小蛮腰瘦瘦丸小腰精肚脐贴懒人丸中草药塑身贴正品纤ti丸现货批发（货号：120001）120包，若不能退还则按所购价款1300元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告郑州市金水区时时康医疗器械商行于本判决生效之日起十日内向原告李振昌赔偿6500元（13000元－6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告郑州市金水区时时康医疗器械商行负担（此款原告李振昌已支付79元，被告郑州市金水区时时康医疗器械商行在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严俊人民陪审员  张颢人民陪审员  田丽二〇一九年八月二十日书 记 员  余维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢857号之一 申请执行人陈少真，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人杨晓东，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人陈少真与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨晓东应返还申请执行人陈少真借款本金132350元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算支付申请执行人上述借款自2008年12月16日至本判决确定的给付之日止）；受理费1480元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月二十一日 书记员 钟明辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6463号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人王曦，北京闻道律师事务所实习律师。被执行人刘洪文，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与刘洪文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.460220万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年八月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督162号申请人：赵福荣，男，1962年1月6日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人赵福荣于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿松竹工作期间，被申请人下欠申请人工资11541.18元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人赵福荣向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资11541.18元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵福荣劳动报酬11541.18元。申请费30.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5203号 原告：福州华冠针纺织品有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首址村，统一社会信用代码91350182611325189U。 法定代表人：陈良金，执行董事。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 原告：福州欧宏针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇首峰村，统一社会信用代码9135018268088067XL。 法定代表人：张雪娟，执行董事。 原告福州华冠针纺织品有限公司（以下简称华冠公司）与被告福州欧宏针织有限公司（以下简称欧宏公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告欧宏公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款181326.70元及利息（利息以181326.70元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，华冠公司变更第一项诉讼请求中的货款为染整加工费。事实和理由：2016年开始原告与被告之间存在业务往来，原告为被告进行加工染整（网布），双方之间的交易模式为原告先进行加工染整，被告后付款。但是被告经常未按时足额付款。经原告催款后双方于2019年4月10日进行结算，被告欧宏公司法定代表人张雪娟在对账单上签名确认公司结欠原告货款（染整加工费）181326.70元，但是在出具对账单后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还货款（染整加工费）。 欧宏公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2016年12月开始，华冠公司为欧宏公司加工染整布料，双方未即时结算染整加工费。2019年4月10日，欧宏公司法定代表人张雪娟在华冠公司制作的《对账函》上签名，确认欧宏公司结欠华冠公司加工费181326.70元。嗣后，欧宏公司未予付款。华冠公司因讨款未果，于2019年7月2日诉至本院。 上述事实，由华冠公司提交并经庭审核实的《对账函》、电子银行承兑汇票、欧宏公司企业登记信息，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因加工染整布料欠款而引发的诉讼，案件性质应确定为加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）。加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，华冠公司为欧宏公司加工染整布料及欧宏公司欠付加工费之事实，有上述《对账函》、电子银行承兑汇票及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。欧宏公司作为定作人，依法负有向华冠公司履行支付染整加工费的义务。华冠公司主张要求欧宏公司支付181326.70元染整加工费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因欧宏公司未及时支付加工费构成违约，华冠公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计付利息，即要求欧宏公司偿付逾期付款违约金，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕８号]关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，本院亦予支持。欧宏公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州欧宏针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州华冠针纺织品有限公司染整加工费181326.70元，并偿付利息（自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清染整加工费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926.50元，减半收取计1963.25元，由福州欧宏针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一九年八月二十一日 法官助理邢颖晶 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12768号原告：张广水，男，1996年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县（张驼湾）,委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所实习律师。被告：熊智鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北第******房。法定代表人：杨浩辉，董事长。委托诉讼代理人：周俊岭，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，，住所地武汉市青山区建设十路建设十路停保场）。负责人：谢五四。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，，住所地武汉市硚口区中山大道**负责人：赵毅。原告张广水与被告熊智鹏、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告张广水于2019年7月22日向本院申请追加武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司作为本案被告参加诉讼，被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司亦申请追加武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司作为本案被告参加诉讼。原告张广水与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告张广水于2019年8月2日以原告张广水与武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广水申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广水撤回对本案的起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告张广水负担。审判员  袁佳丽二〇一九年八月七日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执987号被执行人：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地高平市河西镇西李门村。法定代表人：邢党政，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1448号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司已强制缴纳诉讼费3869元，本案执行完毕。二〇一九年八月三十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1449号原告：刘宇，男，1989年1月10日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：云南锡业房地产开发经营有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区**。法定代表人：李师勇，该公司董事长。原告刘宇与被告云南锡业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一九年八月七日书记员  李欣雨
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0781执2299号 李权稳、王兆聪： 本院受理申请人李权稳与被执行人王兆聪合伙协议纠纷执行一案，因被执行人王兆聪已履行广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2350号民事判决书所确定的义务，（2018）粤0781执2299号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监81号申请执行人：刘振清，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘慧莉（系刘振清女儿），女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：葛艳君，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘振清与被执行人葛艳君借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年9月1日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初1816号民事判决由图们市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年八月二十二日书记员  周 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1827号原告：刘力，女，1959年1月21日生，汉族，住山东省青州市。委托代理人朱增溪，男，1973年5月5日生，青州衡信法律服务所法律工作者，住。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告刘力与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱增溪、被告的委托诉讼代理人马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金收益23340元，并支付违约金1653；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内二层2292号铺位。自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得年租金收益为15560元，被告于每年5月25日向原告支付上一年度租金收益，截止2019年5月25日，被告仅支付2016年6月25日至2017年12月24日期间租金，尚欠2017年12月24日至2019年6月24日的租金收益23340元，违约金1653元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请判如所请。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，我方按照合同约定将2018年1月1日之前的租金已经支付完毕，2019年5月25日应支付2018年1月1日至2018年12月31日的租金，对尚欠租金，我公司现资金困难，请求延期支付。不同意支付违约金，我方同意承担租金利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内二层2292号铺位。自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得年租金收益为15560元，被告于每年5月25日向原告支付上一年度租金收益，截止2019年5月25日，被告支付2016年6月25日至2017年12月24日期间租金，尚欠2017年12月24日至2019年5月24日的租金收益22043元，双方合同约定，逾期支付被告应承担违约金，违约金按照合同约定按日万分之五计算。本院认为，原被告签订的《授权租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应恪守履行。被告应当按照合同约定按期向原告支付租金。原告要求被告支付2017年12月24日至2019年5月24日的租金收益22043元，理由正当，应予支持，原告要求支付到2019年6月24日，与双方合同约定的每年5与25日支付相悖，对2019年5月25日至2019年6月24日的租金，未到约定的支付时间，不予支持。关于违约金，原告要求被告按合同约定的利率日万分之五支付该部分租金的逾期付款违约金，日利率万分之五即年利率18.25%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告关于只支付租金利息的主张，与双方合同的约定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告2017年12月24日至2019年5月24日租金22043元及违约金（以22043元为基数，自2019年5月25日起按日0.5‰计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年八月二十七日代书记员 陈学欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1771号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：廖日宁，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区白沙镇高洋村高洋点路**，现住址不详。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人廖日宁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32063.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人廖日宁所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月21日止），但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月六日 书记员 江加龙（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7988号原告：王美华，女，1978年11月30日出生。汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：鞠云忠。原告王美华诉被告沈阳华发热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王美华负担。审判员  王晓明二〇一九年八月八日书记员  张 燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4467号原告：王庆雪，女，1938年11月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：李树政，男，1975年7月28日生，汉族，住河北省唐山市丰瑞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。原告王庆雪与被告李树政、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司（以下简称中国人民财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆雪委托诉讼代理人李国华、被告中国人民财保唐山公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。被告李树政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失9587元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日11时许，被告李树政驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至国道205线912公里+600米处时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车辆损坏。经交警认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生保险期间内。因此，被告保险公司对原告的损失应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李树政未答辩。被告中国人民财保唐山公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生保险期间内。我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，同意赔偿原告合理保法损失。我公司已依据（2018）鲁1322民初7439号判决书赔偿原告医疗费7300元。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日11时13分许，被告李树政驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至国道205线912公里+600米处时，与由东向西行驶原告王庆雪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王庆雪受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201800000711号道路交通事故认定书，认定结论：李树政负本次事故的同等责任，王庆雪负本次事故的同等责任。被告李树政系冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车驾驶人，该车辆在被告中国人民财保唐山公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，原告王庆雪被送到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗13天，支出医疗费已先期提起诉讼，且已履行完毕。原告王庆雪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王庆雪之损伤护理60日，营养60日。原告王庆雪委托临沂嘉正价格评估有限公司对其电动三轮车失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）000240号价格评估报告书，评估结果：电动三轮车事故损失为人民币2000元。原告王庆雪向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：护理费60天×75.53元=4532元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费16天×30元=480元，鉴定费610元，交通费320元，车损2000元，评估费300元等损失共计人民币10042元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保唐山公司对原告王庆雪提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告王庆雪提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，质证认为，鉴定护理期过长，因原告达不到伤残，不认可营养费；车辆损失评估数额过高，通过修复可以使用，但是按车辆全损金额进行评估，与事实不符。要求给予保留重新鉴定和评估的期限。被告中国人民财保唐山公司虽对原告王庆雪提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，但在规定的时间内即未申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该司法鉴定意见书及车损评估报告书的证据，故对对原告王庆雪提供的司法鉴定意见书的鉴定结论及车损评估报告书的评估结果，本院予以采信。2.对原告王庆雪主张的交通费有异议，质证认为，数额过高，不应超过实际住院天数每天10元。根据原告王庆雪的伤情及住院时间，原告王庆雪主张的交通费用320元过高，应适当支持200元为宜。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王庆雪因本次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：李树政负本次事故的同等责任，王庆雪负本次事故的同等责任。根据本案的实际，原告王庆雪与被告李树政之间的责任比例按5：5划分为宜。被告李树政系冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车驾驶人，该车辆在被告中国人民财保唐山公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生保险期间内。据此，原告王庆雪的损失确认为：护理费60天×75.53元=4532元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费16天×30元=480元，鉴定费610元，交通费200元，车损2000元，评估费300元等损失共计人民币9922元。依据以上赔偿数额，由被告中国人民财保唐山公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆雪护理费4532元，营养费1800元，住院伙食补助费480元，车损2000元，交通费200元等损失共计人民币9012元；原告王庆雪剩余损失鉴定费610元，评估费300元等共计人民币910元，由被告李树政按50%的责任比例赔偿455元。综上所述，原告王庆雪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告李树政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司赔偿原告王庆雪护理费，营养费，住院伙食补助费，车损，交通费等损失，共计人民币9012元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李树政赔偿原告王庆雪鉴定费，评估费等损失，共计人民币455元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王庆雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年八月十五日书记员  张 帅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4888号原告：吴某，女，1981年3月11日出生，汉族，郯城县，居民，被告：张某（曾用名张道明），男，1979年11月6日出生，汉族，郯城县，居民，原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2019年8月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员 高 祎二〇一九年八月十四日书记员 徐勤凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3382号 原告：应汉建，男，1954年11月26日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：瞿志平，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤县。 原告应汉建与被告瞿志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告应汉建于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应汉建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应汉建撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告应汉建负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年八月十九日 代书记员  吴露娜 -2- -1-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执432号申请执行人高金明，男，1976年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人范宇，男，1991年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行高金明与范宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3200号民事判决书申请法院执行欠款55548.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人范宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人高金明如发现被执行人范宇有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人高金明未受偿金额为43848.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 傅 颖审判员 周宝勇 二〇一九年八月十五日书记员 赵青山
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初2149号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：雷崇德，男，1969年6月2日出生，汉族，贵州省惠水县人，村民，住贵州省惠水县。 本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告雷崇德追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司以被告雷崇德的付款义务已履行完毕为由于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  李友才 二〇一九年八月十三日 书记员  汪大淇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执862号之七 被执行人石晓东，沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人石晓东在山东省农村信用社联合社916110230010100183675,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石晓东在山东省农村信用社联合社916110230010100183675,0账户内存款人民币309417.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督473号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：孙继武，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人孙继武拒不偿还信用卡欠款本金80213.47元，零售利息9401.75元，分期手续费6414.53元，合计96029.75元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月18日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人孙继武签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计96029.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙继武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金80213.47元，零售利息9401.75元，合计89615.22元（零售利息暂计至2019年1月18日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费734元，由被申请人孙继武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年八月十四日书记员  韩梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8635号 原告：宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司。 法定代表人：孙绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。 法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。 原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司（以下简称兴悦贸易公司）与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向宁波市北仑区人民法院起诉，该院受理后于2019年7月10日裁定移送本院审理，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴悦贸易公司的委托诉讼代理人陈亲亲带头参加诉讼，被告贝尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴悦贸易公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠原告货款86000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止，以86000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告负担。 原告兴悦贸易公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买设备。2016年6月，原告向被告发出一份企业征询函，要求被告对截至2016年6月30日其尚欠原告货款的金额予以确认。同日，被告在企业征询函上盖章予以确认尚欠原告货款86000元。后经原告催讨被告一直未付款。请求解决。 原告向本院提供的证据有：1.企业征询函1份；2.购销合同1份。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告在取得货物后未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。由于合同约定的违约责任为未按期付款每日赔偿总金额的2‰，现原告主张被告支付自起诉日起至实际清偿日止，以86000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贝尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司货款86000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿日止，以86000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计975元，由被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈依羚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢73号之一申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司，住所地：金昌市河雅路。法定代表人梁某，职务董事长。委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人邸某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃某某建筑安装工程有限公司经理，住本区宝晶里。担保人邸某某，男，汉族，甘肃某某建设有限公司项目经理，住本区天瑞花园。本院在执行申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邸某某及担保人邸某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款及利息490000元、诉讼费5366元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月十四日书记员  张永卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1517号之一申请执行人：赵军，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵继高，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨小二，男，1992年2月26日生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现在河南省。申请执行人赵军与被执行人赵继高、杨小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初11038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵继高、杨小二应共同归还赵军借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，从2016年5月23日起计算至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费4300元减半计取2150元，由赵继高、杨小二共同负担。因被执行人赵继高、杨小二未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2月18日通过法院专递向被执行人赵继高、杨小二邮寄送达，责令被执行人赵继高、杨小二履行债务，但被执行人赵继高、杨小二未按执行通知指定的期间向申请执行人赵军履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月15日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人赵继高、杨小二名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人赵继高、杨小二在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。本院还发现被执行人赵继高名下有牌号为苏Ｅ×××**的锋范牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止），但未能实际扣押该车辆。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人赵继高、杨小二名下无不动产登记信息。本院委托河南省武陟县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人杨小二名下有不动产。4、2019年6月20日，本院因被执行人赵继高拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，对其采取了司法拘留15天的强制措施，但赵继高仍未履行付款义务。5、2019年6月20日，本院至张家港市××村调查，未发现被执行人赵继高的财产线索。6、2019年6月21日，因被执行人赵继高、杨小二拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵继高、杨小二纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人赵继高、杨小二采取限制消费措施，并分别罚款1000元。7、2019年8月12日，本院约谈了申请执行人赵军的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人赵继高、杨小二名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人赵军享有要求被执行人赵继高、杨小二继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵继高、杨小二负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月二十八日书记员  张焱萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告代红梅归还信用卡透支款86,377.41元。事实和理由：被告代红梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,377.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初469号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王海胜，男，1993年3月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年7月16日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人王海胜犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员惠义成出庭支持公诉，被告人王海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年8月13日23时40分许，被告人王海胜醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿单县舜师路自东向西行驶至单县县政府路段时，撞至路旁南侧的电线杆，造成王海胜受伤、车辆损坏，被告人王海胜负事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术检测，王海胜的血液中乙醇含量为260.5mg/100ml。上述事实，被告人王海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，122处接警单、受案登记表、破案报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]043480号理化检验报告，单县交警大队出具的道路交通事故认定书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海胜酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王海胜具有造成交通事故负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，其血液中的乙醇含量达到200mg/100mL以上等情形，应从重处罚。被告人王海胜归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王海胜主动履行罚金刑，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 吴铭健
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执71号 四川宏云建设集团有限公司： 四川宏云建设集团有限公司其他案由一案，移送执行标的共计5727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5777.00元，其中，本金5727.00元，执行申请费50.00元。至此，壤塘县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2016）川3230民初63号一案诉讼费、保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1642号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏江州建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。被告：安某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区教育体育局。负责人：别某。委托诉讼代理人：周某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告宁夏江州建筑工程有限公司、安某、固原市原州区教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人姜某，被告固原市原州区教育体育局的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告宁夏江州建筑工程有限公司、安某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告劳务工资54000元；2、判令被告固原市原州区教育体育局在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告宁夏江州建筑工程有限公司承包建设原州区三营中学综合楼教学楼工程。被告安某作为被告宁夏江州建筑工程有限公司委托代理人实际负责施工。2016年4月初，被告安某联系原告组班干工程。后经双方协商，达成如下口头协议：由原告组织在三营中学综合教学楼组班干工程，每平方米工费按240元计算，劳务费用按工程进度支付。原告按照双方约定完成了全部安装工作，但第一、二被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余54000元劳务费由被告安某向原告出具了两份欠条。随后，原告多次向第一、二被告催要上述欠款，以各种理由推诿，至今未予支付。被告宁夏江州建筑工程有限公司未作答辩。被告安某未到庭，但向法庭提交了答辩状，答辩意见如下：1、本人于2015年6月承接三营中学综合教学楼工程，当时由马生筠挂靠宁夏江州建筑工程有限公司中标，中标后马生筠取百分之十后转包于我，本人于2016年8月竣工验收，每次工程款支付都油江州公司转给马生筠，他扣除百分之十及我借款的利息及本金后全部给我转清，由于本人管理不善加之利润低，故而此工程亏损严重导致拖欠工资及材料款严重；2、本人所欠许德刚及马某材料款及人工工资情况属实，我现在状况实属太难，自从干完此工程后负债太大选择了打工赚钱，现在陕西铁壳监理公司打工，月收入5000元，还不能按时发放，拖欠严重，本人承诺分批次一定还清，希望法庭酌情考虑，对法庭的调解我无任何异议；3、由于教育局欠16万元质量保修费，我申请法庭是否可以将此费和教育局协商，直接支付给我所欠的所有人名下。被告固原市原州区教育体育局辩称：1、教育局已经付清了涉案工程的全部应付工程款，只按合同约定按工程总造价的3%预留了质量保证金160185元；2、按合同约定涉案工程保修期为五年，从2016年8月5日工程竣工之日起计算至2021年8月5日保修期届满，保修期未满前质保金不能退还；3、原州区教育局不是本案劳务合同的相对人，教育局不是本案适格的被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、欠条两张，证明（1）、原告在被告宁夏江州建筑工程有限公司承建的原州区三营中学综合教学楼项目中受雇干土建工程的事实；（2）、原告完成劳务项目后，2018年2月20日、2018年5月20日，由被告宁夏江州建筑工程有限公司委托代理人安某就尚未支付的劳务费出具欠条，拖欠劳务费54000元的事实；2、建设工程施工合同复印件一份（经与原件核对无异议后当庭退回），证明（1）、被告宁夏江州建筑工程有限公司中标承建原州区三营中学综合教学楼的事实；（2）、被告安某系宁夏江州建筑工程有限公司在原州区三营中学综合教学楼项目委托代理人的事实；（3）、固原市原州区教育局至今有总价款3%的质量保证金未付的事实。对证据的真实性没有异议，但该证据与原告对教育局的诉讼请求没有关联性。被告固原市原州区教育体育局向本院提交了如下证据：1、建筑工程施工合同复印件一份，证明涉案工程保修期为五年，质量保证金按工程总造价3%在工程款中预留；2、工程竣工报告复印件一份，证明涉案工程竣工日期为2016年8月5日，保修期从竣工之日起计算；3、工程价款结算单复印件一张，证明原州区教育局已付清了涉案工程的全部应付工程款，只按合同约定预留质保金160185元。原告质证意见：对证据的三性均没有异议，但对证据1的证明目的有异议，该证据列明的质量保证金为涉案工程的未付工程款，被告原州区教育局仍应在原告诉称的欠付劳务费的范围内承担付款责任。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。被告固原市原州区教育体育局提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告宁夏江洲建筑工程有限公司与被告固原市原州区教育局签订合同，承建原州区三营中学综合楼教学楼建设工程，被告宁夏江洲建筑工程有限公司为该工程设立项目部，项目经理为郭俊林，并委托被告安某负责施工。后被告安某与原告就该工程的土建工程达成协议，由原告负责土建工程的施工。原告施工结束后，被告安某以证明人身份于2018年2月20日向原告出具欠条一张，证明欠原告三营中学综合楼教学楼工程土建班组人工费44000元，并声明2017年9月1日向原告出具的欠条作废。2018年5月20日，被告安某又以证明人身份向原告出具欠条一份，证明欠原告工资10000元。后原告向原告追要欠款，被告推诿未付。另查明：被告固原市原州区教育体育局除依合同约定预留质保金160185元外，已将全部工程款给被告付清。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告宁夏江洲建筑工程有限公司的委托代理人安某以自己名义向原告出具欠条两张，证实欠原告人工费54000元未付，根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。从本案被告宁夏江洲建筑工程有限公司与被告固原市原州区教育局签订的合同显示，被告安某系被告被告宁夏江洲建筑工程有限公司的委托代理人，该两被告未向法庭提供证据证实被告安某与原告达成的协议只约束被告安某与原告，故由此产生的合同义务应由被告被告宁夏江洲建筑工程有限公司承担，即所欠原告54000元应由被告宁夏江洲建筑工程有限公司承担。被告固原市原州区教育局已将工程款付清，故其不承担责任。被告安某和宁夏江洲建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，未向法庭提供证据，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏江洲建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付所欠工程款54000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宁夏江洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二○一九年八月二十七日书 记 员 何小琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,482.73元。原告诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,482.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执348号申请执行人刘忠于，男，1967年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人呼渭平，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请人执行人刘忠于与被执行人呼渭平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼渭平在你行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人呼渭平在帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一九年二月二十五日书记员  郭 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3773号原告：郝春艳，女，1971年04月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：杨志国，男，1981年09月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告郝春艳诉被告杨志国民间借贷纠纷一案中，原告郝春艳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经将借款偿还为由撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝春艳撤回起诉。案件受理费1268元，由原告郝春艳负担。审判员  其其格二〇一九年八月二十日书记员  白双喜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2364号原告：于彩霞，女，1968年10月9日出生，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地:吉林省蛟河市。法定代表人：才晶莹。原告于彩霞诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩霞到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付于彩霞垫付的社会保险费23767.76元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：于彩霞原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。于彩霞垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费23767.76元。关东药业未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：于彩霞原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用。于彩霞垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费23737.76元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、缴费凭证、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。现于彩霞作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。于彩霞起诉的金额与票据不符，应当按票据缴纳金额23737.76元予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告于彩霞垫付的社会保险费23737.76元；二、驳回原告于彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王芳，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,039.11元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金97,475.23元,利息27,899.89元，其他费用即分期手续费8,663.99元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计134,039.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王芳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王芳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,475.23元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.78元，减半收取1,490.39元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年八月二十一日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初741号 原告：郭菊辉，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈凯，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告郭菊辉与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告郭菊辉到庭参加诉讼，被告陈凯经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菊辉向本院提出诉讼请求：1.由被告陈凯清偿借款8000元，并承担资金利息（从起诉之日至清偿完毕止，标准为年利率24%）；2.被告陈凯承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，被告陈凯以家急用钱为由，向原告郭菊辉借人民币8000元。同日，原告郭菊辉在自动取款机取8000元给被告陈凯，2018年9月9日，原告郭菊辉向被告陈凯追讨借款时产生纠纷，同日，被告陈凯在佳禾派出所向原告郭菊辉出具借款一张，后经原告多次催收未果。 被告陈凯未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2017年，被告先后两次向原告借钱。2018年8月4日，被告再次向原告借款5000元，原告履行了借款义务。同年9月9日，双方对借款结算后，被告出具借条一张载明：“今借到郭菊辉人民币8000.00元（捌仟元整）本人（陈凯）按每月还人民币1500.00.半年还清.如果不还.后果自负。借款人：陈凯2018.9.9日”。该笔款项至今未偿还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、借条及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案不属于大额借款，现金交付出借款符合民间交易习惯，原告主张被告向其借款8000元且至今未偿还的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以佐证，足以认定。现双方约定的还款期间已届满，被告应当清偿借款，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的主张予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息应从案件受理之日（即2019年5月14日）起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯在本判决生效之日起十日内向原告郭菊辉偿还借款8000元及利息（计息方式：以8000元为基数，从2019年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告郭菊辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 长  马小宇 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  夏春梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  李晨嘉