江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3312号原告：朱孔法，男，1966年7月1日生，居民身份证码：320822196607013910，汉族，居民，住灌南县。原告：朱孟吉，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告：李某，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告：李道晗，男，2006年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：李某，男，1970年3月11日生，汉族，居民,住灌南县。共同委托代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告:丁小威，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：丁以静，女，1990年12月6日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托代理人：丁小威，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住灌南县被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路****。法定代表人：高峰，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：林劲松，总经理。共同委托代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱孔法、朱孟吉、李某、李道晗与被告丁小威、丁以静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称“人保公司苏州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（简称“人保公司张家港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔法、朱孟吉、李某、李道晗及其共同委托诉讼代理人张万松、被告丁以静委托诉讼代理人丁小威、被告人保公司苏州市分公司、人保公司张家港中心支公司共同委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计317475.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告丁小威驾驶被告丁以静所有的苏Ｅ×××**号小型轿车在新港大道田楼红绿灯处与原告朱孟吉驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车（车载李某、朱孔法、李道晗）相撞，造成四原告身体受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告朱孟吉、被告丁小威承担本次事故的同等责任。事故发生后，四原告在响水医院住院治疗花去医疗费用7万余元，四原告出院后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告朱孔发构成人体损伤八级伤残，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限应为伤后150日。原告朱孟吉出院后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限应为伤后150日。原告李某出院后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限应为伤后150日。原告李道晗出院后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告丁小威辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议；二、涉案车辆实际是我所有，登记在被告丁以静名下，涉案车辆在人保公司苏州市分公司投保交强险，在人保公司张家港中心支公司投保100万元商业险不计免赔。被告丁以静辩称意见同丁小威。被告人保公司苏州市分公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险；二、对原告的医药费应扣除10%非医保用药，后续费用以实际发生为准，我司不承担鉴定费以及诉讼费；三、庭后要求对原告的伤情及“三期”重新鉴定。被告人保公司张家港中心支公司辩称：同被告人保公司苏州市分公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告丁小威驾驶被告丁以静所有的苏Ｅ×××**号小型轿车在新港大道由东向西行驶至田楼红绿灯处与原告朱孟吉沿新港大道由西向东驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车（车载李某、朱孔法、李道晗）相撞，造成朱孟吉、李某、李道晗、朱孔法身体受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告朱孟吉承担本次事故的同等责任，被告丁小威承担事故的同等责任，原告李某无责任，原告李道晗无责任。事故发生后，原告朱孔发在响水医院住院住院治疗36天花去医疗费用38193.33元，原告出院后于2019年5月10日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告朱孔发构成人体损伤八级伤残，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日（住院期间为两人护理，出院后一人护理）、误工期限应为伤后150日，后续治疗费2000元-3000元。原告朱孟吉在响水医院住院治疗18天花去医疗费用12815.67元，出院后于2019年5月10日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限应为伤后150日。原告李某在响水医院住院治疗13天花去医疗费用8158.3元，原告出院后于2019年5月10日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限应为伤后150日。原告李道晗在响水医院住院治疗13天花去医疗费用8846.53元，原告出院后于2019年5月10日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，不构成人体损伤伤残等级，“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另查明，原告朱孟吉，于2015年5月16在连云港兴鑫钢铁有限公司动力部门上班，事故前平均工资为6358元/月，护理人员嵇尤敏于2015年5月26日在连云港兴鑫钢铁有限公司动力部门上班，平均月工资为3571元/月。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院明细结账清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、连云港兴鑫钢铁有限公司在职证明、朱孟吉工资流水证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告朱孔法、朱孟吉、李某、李道晗与被告丁小威、丁以静发生交通事故，原告朱孟吉与被告丁小威承担事故的同等责任，原告朱孔发、李某、李道晗不承担责任，原告主张的合理损失应由被告人保公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告人保公司张家港中心支公司在商业险范围内按50%责任比例予以赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但原告朱孔法、朱孟吉、李某、李道晗一致同意将交强险范围的赔偿限额由原告朱孔法优先受偿，其他原告在商业险范围内受偿。关于原告损失。原告朱孔法主张医疗费38423.01元，其中229.68元发票为非医疗发票，亦无医嘱，故本院不予支持，其余费用38193.33元有医疗费发票、医院病历等予以佐证，本院予以支持,被告人保公司辩解应扣除非医保用药，但未提供证据证实，故此辩解意见，本院不予采纳。原告主张后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见书其后续治疗费为2000元-3000元，该费用确需发生，为了减轻双方当事人诉累，本院予以一并处理，故本院调整后续治疗费为2500元，医疗费共计40693.33元。原告主张住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9600元（100元/天×96天）、误工费8850元（57元/天×150天）、残疾赔偿金应为125070元（20845元/年×6年）、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但该费用确有发生，本院酌定600元。原告主张司法鉴定费2950元，系原告查清伤情而支出的合理费用，故本院予以支持，应由被告人保公司张家港中心支公司在商业险范围内予以赔偿，被告人保公司张家港中心支公司辩称不承担鉴定费，本院不予采纳。综上，原告朱孔法损失为：医疗费40693.33元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元，误工费8850元，护理费9600元、残疾赔偿金125070元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、司法鉴定费2950元，合计206003.33元（医疗险项下43933.33元，伤残险项下159120元，鉴定费2950元），故由被告人保公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分由被告人保公司张家港中心支公司按50%的责任比例赔偿43001.67元[（206003.33元-120000元）×50%]。原告朱孟吉主张医疗费12815.67元，有住院医疗费发票、结账清单等予以佐证，本院予以支持。原告朱孟吉主张住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以认可。原告主张误工费31790元（6358元/月×5月）、护理费7142元（3571元/月×2月），有鉴定意见书确认的误工、护理时间，有用人单位的证明及受伤前的月工资证明为证，本院予以支持。原告主张的交通费800元，虽无发票，但该费用确需发生，本院酌定为400元。原告朱孟吉主张司法鉴定费750元，系原告查清伤情而支出的合理费用，故本院予以支持，应由被告人保公司张家港中心支公司在商业险范围内予以赔偿，被告人保公司张家港中心支公司辩称不承担鉴定费，本院不予采纳。综上，原告朱孟吉损失为：医疗费12815.67元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、护理费7142元、误工费31790元、交通费400元、司法鉴定费750元，合计55417.67元（医疗险项下15335.67元，伤残险项下39332元，鉴定费750元）,由人保公司张家港中心支公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿27708.84元（55417.67元×50%）。原告李某主张医疗费8158.3元，有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以支持。原告李某主张住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×/60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18000元（150元/天×120天），虽提供灌南县田楼镇七圩村村民委员会证明一份，证明其长期在外做三轮车运输混凝土工作，工资400元/天，但没有其他证据相印证，故本院调整误工费按农村常住居民人均可支配收入标准计算，误工费为8566.44元（20845元÷365天×150天）。原告主张交通费800元，因无发票证明，但确需发生，故本院调整为400元。主张司法鉴定费750元，系原告为查清伤情而发生的合理费用，本院予以支持，应由被告人保公司张家港中心支公司在商业险范围内予以赔偿，被告人保公司张家港中心支公司辩称不承担鉴定费，本院不予采纳。综上，原告李某损失为：医疗费8158.3元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、护理费6000元、误工费8566.44元、交通费400元、司法鉴定费750元，合计26194.74元（医疗险项下10478.3元，伤残险项下14966.44元、鉴定费750元），由人保公司张家港中心支公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿13097.37元（26194.74元×50%）。原告李道晗主张医疗费8846.53元，有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以支持。主张住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，因无发票证明，但确需发生，故本院调整为400元。主张司法鉴定费750元，系原告为查清伤情而发生的合理费用，本院予以支持，应由被告人保公司张家港中心支公司在商业险范围内予以赔偿，被告人保公司张家港中心支公司辩称不承担鉴定费，本院不予采纳。综上，原告李道晗损失为：医疗费8846.53元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、护理费6000元、交通费400元、鉴定费750元，合计18316.53元（医疗险项下11166.53元，伤残险项下6400元、鉴定费750元），由人保公司张家港中心支公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿9158.27元（18316.53元×50%）。被告人保公司苏州市分公司要求对原告朱孔法伤残等级、护理、营养、误工期限进行重新鉴定，对李某、朱孟吉护理、营养、误工期限重新鉴定，因被告人保公司苏州市分公司未提供证据证实朱孔法不构成八级伤残的依据，亦未提供证据证实鉴定程序违反法律规定，被告人保公司苏州市分公司申请重新鉴定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱孔法因本次交通事故所致损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱孔法因本次交通事故所致损失43001.67元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱孟吉因本次交通事故所致损失27708.84元元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某因本次交通事故所致损失13097.37元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李道晗因本次交通事故所致损失9158.27元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，由被告丁小威负担，此款原告朱孔法已预交，被告丁小威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4482元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 浦汉清二〇一九年八月十五日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同