wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1830号 原告陈翠立，女，1971年6月9日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人左超伟、张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告张彩会，女，1968年8月18日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告陈拴贵，男，1959年6月23日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告陈翠立与被告张彩会、陈拴贵为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈翠立的委托代理人左超伟、张智栋到庭参加诉讼，被告张彩会、陈拴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈翠立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告54000元货款，并承担连带赔偿责任；2、判令两被告连带赔偿原告逾期付款利息（利息暂计算至2019年6月10日为4320元；原告主张利息自2018年2月10日起至实际偿还完毕日止，按照司法解释年息6%计算）;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长期向两被告供货，2018年2月10日两被告向原告出具书面货款欠条，确认欠原告货款54000元，但是，经原告多次催要上述货款，两被告却迟迟不予支付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张彩会、陈拴贵未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求二被告给付货款54000元及利息的事实理由及依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告张彩会、陈拴贵于2018年2月10日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款54000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告张彩会、陈拴贵未向本院提供证据。 经审理查明，被告张彩会、陈拴贵长期购买原告的化料，至2018年2月10日共欠原告化料款54000元，并出具欠条一份，内容为：“欠据今欠到陈翠立化料款伍万肆仟元正张彩会、陈拴贵20**年2月10日”。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告化料尚欠原告化料款54000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告共同偿还化料款54000元的请求，本院予以支持。被告在原告处购买化料后应及时给付原告货款，其没有及时给付，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自2018年2月10日起至实际偿还完毕止按照年息6%给付货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩会、陈拴贵于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈翠立化料款54000元及利息（利息自2018年2月10日起至还清之日止，利率按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元减半收取629元，由被告张彩会、陈拴贵负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  贾晓丽
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3225号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。 被告：黄恢堂，男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告黄恢堂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行因被告已经将本息全部还清而于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申18号 孙祥斌： 你因犯盗伐林木罪一案，对本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初38号刑事判决及（2019）辽0521刑申2号驳回申诉通知不服，以“原审判决事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，就认定事实方面，你在租用他人林地后，既未经出租人同意，又未取得国家林业行政管理部门的采伐林木许可的情况下，砍伐了他人林木。该事实已经相关证据证实，足以认定。另，你所提供唐殿阁证明等7份证据，与盗伐犯罪事实不具关联性，故对该申诉理由不予支持。就诉讼程序和适用法律方面，原审判决在审理过程中从送达到庭审，从诉讼权利保障到审判周期，以及有关审判程序事宜均严格按相关法律及司法解释进行，切实保障了你的诉讼权利。就适用法律和量刑方面，综合考虑了你盗伐数量巨大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，无前科劣迹，认罪和悔罪态度较好等综合因素，对你从轻处罚，且适用了缓刑。故对该申诉理由不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初831号 原告：冯变鱼，女，汉族,1954年10月27日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告冯变鱼与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯变鱼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币2046元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米2200市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币2046元。其交易时间为2019年1月16日，两被告拖欠原告玉米款共计2046元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯变鱼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16152号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：北京物美超市有限公司八角北里店，经营场所北京市石景山区八角北里菜市场内。负责人：种晓兵。本院在审理原告叶春雨诉被告北京物美超市有限公司八角北里店买卖合同纠纷一案中，因原告叶春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告叶春雨撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年八月六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2747号原告：江苏金厦建设集团有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝萁沟无烟煤分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：宋某，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝萁沟无烟煤分公司法律专干。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵某，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。原告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称江苏金厦建设公司）与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝萁沟无烟煤分公司（以下简称国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司）、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称国家能源宁夏煤业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏金厦建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司、国家能源宁夏煤业公司向原告江苏金厦建设公司支付劳保基金116646元；2.本案案件受理费由被告国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司、国家能源宁夏煤业公司承担。事实及理由：2012年，江苏金厦建设公司与国家能源宁夏煤业公司白芨沟煤矿签订了一份《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》，合同约定工程地点为白芨沟煤矿，最终以发包人设计造价审查中心审定的预算确定。江苏金厦建设公司以约定的时间完工。经造价中心决算，工程总造价为3887382.02元，应当退还江苏金厦建设公司劳保基金1166460元。2019年5月7日，神华宁夏煤业集团有限责任公司白芨沟煤矿变更为国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司。2019年4月23日，神华宁夏煤业集团有限责任公司变更为国家能源宁夏煤业公司。综上，江苏金厦建设公司为维护自身合法权益，特起诉至本院，望判如所请。国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司、国家能源宁夏煤业公司辩称，一、江苏金厦建设公司主张本单位支付劳保基金的请求没有事实和法律依据，江苏金厦建设公司与原神华宁夏煤业集团有限责任公司签订的《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同中关于劳保基金及保险事项的约定对合同双方均产生约束力，双方应当遵守。合同专用条款已明确约定劳保基金不计入预算，承包人应按照国家有关法律法规对其施工是人员应投保工程意外伤害保险、执业责任险等险种，依法缴纳劳动保险和社会保险等，双方已经对上述权利义务等内容进行了明确约定，即本工程预算并无劳保基金项，建设单位无需向建设主管部门承担代缴劳保基金的义务，该义务应由承包单位自行承担；二、江苏金厦建设公司所主张权利已超过诉讼时效，民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。案涉工程已于2012年10月10日验收并通过，工程款也于2013年1月6日经双方进行审核，工程完工至今已近七年，江苏金厦建设公司在此期间并未曾主张过权利，其胜诉权已丧失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。江苏金厦建设公司提交的《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》、费用审核书、神宁[2008]389号神华宁夏煤业集团有限责任公司文件、〔2017〕第6次神华宁夏煤业集团有限责任公司总经理办公会议纪要、宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法在证据关联性上不能体现其主张待证事实的存在或者所主张待证事实虽然存在，但与本案争议之间尚不产生实质联系。国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司、国家能源宁夏煤业公司提交的《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司签订了一份《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》，合同约定由江苏金厦建设公司对白芨沟煤矿办公楼装修工程进行施工，开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年9月1日，合同工期总日历天数73天，合同价款暂定为427.5万元；在合同第二部分通用条款第40.1中约定，工程开工前，发包人为建设工程和施工场地内的自有人员及第三人人员生命财产办理保险，支付保险费用；合同第三部分专用条款第23条中约定劳保基金不计入预算。2013年1月6日，经委托中介机构审核，办公楼装修工程造价为3887382.02元。庭审还查明，神华宁夏煤业有限公司汝萁沟无烟煤分公司系神华宁夏煤业集团有限责任公司投资成立的下属分公司；神华宁夏煤业有限公司汝萁沟无烟煤分公司于2019年5月7日经在相关市场监督部门登记后开始启用国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司名称，而神华宁夏煤业集团有限责任公司于2019年4月23日在相关市场监督部门登记后开始启用国家能源宁夏煤业公司名称。现江苏金厦建设公司以施工白芨沟煤矿办公楼装修工程，而至今国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司、国家能源宁夏煤业公司下欠其劳保基金为由，将纠纷诉至本院。本院认为，江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司签订的《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规强制性规定，成立且已生效，对合同当事人均具有约束力。因神华宁夏煤业有限公司汝萁沟无烟煤分公司不是合同的相对方，故国家能源宁夏煤业公司汝萁沟分公司不应是本案的纠纷主体，在本案中不负有向江苏金厦建设公司承担民事给付的义务和责任。而《神宁集团白芨沟煤矿办公楼装修工程施工合同》第40.1约定，工程开工前，发包人为建设工程和施工场地内的自有人员及第三人人员生命财产办理保险，支付保险费用。从该约定中可明确得知支付保险费用的对象是“建设工程和施工场地内的自有人员及第三人人员”，而不是向江苏金厦建设公司支付保险费用。可见，江苏金厦建设公司举证证明行为不能证明其诉讼主张的存在，对此，其应承担举证不能的不利后果。江苏金厦建设公司的诉讼主张不具有正当性，无证据佐证且于法无据，不能成立。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏金厦建设集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由江苏金厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年八月二十七日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1436号原告：五大连池市嘉诚物业有限公司，住所地五大连池市五金家属楼**，统一社会信用代码91231182308593164U。法定代表人：曹磊，该公司经理。被告：许骞鸿，男，现住址不详。原告五大连池市嘉诚物业有限公司与被告许骞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告五大连池市嘉诚物业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市嘉诚物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市嘉诚物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告五大连池市嘉诚物业有限公司负担。审判员  历君君二〇一九年八月二十二日书记员  张 巍
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初211号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址湖北省黄冈市蕲春县。2019年3月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年4月24日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，2013年8月9日17时许，在××区工地西门口处，被告人蔡某某与工地保安即被害人饶某发生口角后厮打在一起。厮打过程中，被告人蔡某某持砖头类物品将被害人饶某头部打伤，致其左侧顶枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，并存在颈强直，Kernig征阳性的临床症状体征；右眼球内陷3mm；左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人饶某损伤程度为重伤二级。2019年3月18日，蔡某某被抓获后，如实供述了其伤害他人的事情经过。2019年4月16日，蔡某某家属与被害人饶某之间达成了民事和解协议，被害人饶某对蔡某某的伤害行为予以谅解。被告人蔡某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。辩护人黄荣满提出的主要辩护意见被告人蔡某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2013年8月9日17时许，在××区工地西门口处，被告人蔡某某与工地保安即被害人饶某发生口角后厮打在一起。厮打过程中，被告人蔡某某持砖头类物品将被害人饶某头部打伤，致其左侧顶枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，并存在颈强直，Kernig征阳性的临床症状体征，经鉴定属重伤二级；右眼眶内侧壁骨折，右眼球内陷3mm，经鉴定属轻伤一级；左手第四掌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2019年3月18日，蔡某某被抓获后，如实供述了其伤害他人的事情经过。2019年4月16日，蔡某某家属与被害人饶某之间达成了民事和解协议，被害人饶某对蔡某某的伤害行为予以谅解。2019年7月17日，被告人蔡某某在其辩护人黄荣满在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人李某、蔡某等人的证言、被害人饶某的陈述，被告人蔡某某的供述，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人黄荣满提出的被告人蔡某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人蔡某某签订认罪认罚具结书且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故该辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人蔡某某具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关以认罪认罚程序将本案诉至本院，且司法行政机关建议对被告人蔡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 张 琦人民陪审员 白 钰 二〇一九年八月二十二日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5890号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞香生，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人俞香生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由俞香生承担。事实和理由：俞香生主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，俞香生实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，俞香生请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 俞香生未提交答辩。 俞香生向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向俞香生支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金19600元。 一审法院认定事实：2016年10月22日，俞香生与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定俞香生向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第1幢2903号的商品房，总价款809913元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向俞香生发出《入伙通知书》，通知俞香生交房。 一审法院认为，俞香生与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天；俞香生诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向俞香生支付的逾期交房违约金为809913元×241日×0.01%计19519元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞香生支付逾期交房违约金19519元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，俞香生与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保467号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4733号 申请执行人徐西萍，女，1958年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7544号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄小晶的银行存款及其他款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1090号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址成都市青羊区人。该公司员工。委托代理人唐丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住址贵州省金沙县。该公司员工。被执行人：普盘江，男，彝族，1997年6月9日出生，住贵州省盘县平关镇。依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25356号裁决书，本院于2019年7月17日立案受理了深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行普盘江借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理查明：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25356号裁决书载明被执行人普盘江的住址为“贵州贵阳市平关镇大箐村二十一组”。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提交的被执行人普盘江的身份证复印件载明被执行人普盘江的住址为“贵州省盘县平关镇大箐村二十一组”。贵阳市范围内无名称为“平关镇”的行政区划，且申请执行人无证据证明贵阳市为被执行的财产所在地。本院认为，本案被执行人普盘江的住所地和被执行的财产所在地均不在贵阳市辖区范围内，本院对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25356号裁决书的执行无管辖权。申请执行人应当向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第29条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第6项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向贵州省高级人民法院提出复议。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年八月二十八日执行员 王晓蔓书记员 姚文浩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3982号原告：苏军杰，男，汉族，1982年3月13日出生，住尉氏县。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张花福，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省潢川县。原告苏军杰与被告张花福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军杰及其代理人王舟领，被告张花福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告租金80000元；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因建设尉氏县洧川镇商业街需要建筑材料，与原告在尉氏县××××大道西段钢材市场签订租赁合同，被告租赁原告扣件、钢管、脚手架等物品。合同约定期限为2015年12月24日至2016年8月24日，并对租赁物品的租赁价格、损坏赔偿及展期后租赁物的价格进行了约定。合同签订以后，原告履行了租赁物的交付义务。洧川镇商业街工程完工以后，被告归还了租赁物，但被告对租金一直没有清偿。截至2018年9月21日，被告下欠原告租金80000元。被告张花福辩称，欠原告钱属实。但是由于家庭条件现在没有办法偿还；工程发包方也没有将工钱给我，有钱了可以慢慢还。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：1.2015年12月24日，原被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间租赁合同成立并履行；2.2018年9月21日，被告向原告出具的凭证一份，证明被告截至2018年9月21日，在洧川建房，租尉氏苏军杰钢管扣件下欠租金总金额80000元整。被告对以上证据进行了质证，对合同和凭证的真实性无异议，认为凭证上的金额是大致金额，具体金额没有算清楚。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：2015年12月，被告因建设尉氏县洧川镇商业街需要建筑材料，与原告签订租赁合同，被告租赁原告扣件、钢管、脚手架等物品。合同约定期限为2015年12月24日至2016年8月24日，并对租赁物品的租赁价格、损坏赔偿及展期后租赁物的价格进行了约定。合同签订以后，原告履行了租赁物的交付义务。洧川镇商业街工程完工以后，被告于2016年10月归还了租赁物。2018年9月21日，双方就剩余租金进行了决算，被告向原告出具凭证一份，载明“截止2018年9月21日，在洧川建房，租尉氏苏军杰钢管扣件下欠租金总金额80000元整”。之后，原告向被告催要租金，被告至今没有清偿完毕。本院认为，被告张花福为建设工程需要，向原告苏军杰租赁建筑设备，应当按照合同约定向原告支付租金，被告对租赁合同以及向原告出具的欠租金凭证不持异议，故应当承担支付租金的义务。关于租金的金额，被告称双方没有具体结算，但是，被告向原告出具的欠款凭证上明确确认了拖欠租金的总金额为80000元，被告也没有证据证明该金额不属实，因此，本院对被告拖欠租金80000元予以确认。关于原告请求被告承担律师代理费的请求，原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张花福于本判决生效后三日内支付给原告苏军杰租金80000元；二、驳回原告苏军杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张花福承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年八月二十日书记员  文丛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李转梅，女，汉族，1962年6月15日生，住渑池县。被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：王秀英，女，汉族，1963年10月16日生，住河南省新安县新城涧河大道新安一高对面家属楼**小院，身份证号码：4112211963********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫民，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省新安县。第三人（原审第三人）：张红霞，女，汉族，1961年11月13日生，住河南省渑池县。再审申请人李转梅因与被申请人王秀英、赵卫民及第三人张红霞债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李转梅申请再审称：1.一、二审法院以“申请人与被申请人之间虽然有书面借条及以房抵债协议，但双方没有发生借款事实，协议书也未实际履行。”为由作出判决属于适用法律错误；2.第三人张红霞将债权转让给申请人的事实客观存在，二被申请人向申请人出具了《借条》和《协议书》，人民法院依法应当支持申请人在原审诉讼中提出的诉讼请求。综上,请求对本案依法再审。本院经审查认为：关于一、二审法院以“申请人与被申请人之间虽然有书面借条及以房抵债协议，但双方没有发生借款事实，协议书也未实际履行”为由作出判决属于适用法律错误的问题。经查，第三人张红霞与被申请人王秀英、赵为民达成口头债权转让协议，将其与被申请人王秀英、赵为民之间的债权转让给申请人李转梅，但三方对债权转让数额及利息均没有书面约定，申请人李转梅与被申请人王秀英、赵为民之间虽有书面借条及以房抵债协议，但双方没有发生实际借款事实，协议书也未实际履行。李转梅对王秀英、赵为民的债权由张红霞与王秀英、赵为民之间的债权转让而来。原审法院认定李转梅与王秀英、赵为民之间的借款数额应以张红霞与王秀英、赵为民之间实际存在的债权数额356000元为准符合本案实际情况。由于无证据证明张红霞与王秀英、赵为民之间约定利息，原审法院按年利率6%计算本案借款利息符合法律规定。故申请人李转梅该项请求理由不能成立。关于第三人张红霞将债权转让给申请人的事实客观存在，二被申请人向申请人出具了《借条》和《协议书》，人民法院依法应当支持申请人在原审诉讼中提出的诉讼请求的问题。经查，李转梅与王秀英、赵为民之间未实际发生民间借贷关系，张红霞与王秀英、赵为民及李转梅与张红霞之间均存在债权债务关系。张红霞将其与王秀英、赵为民之间的债权转让李转梅的事实存在，张红霞与王秀英、赵为民之间发生民间借贷关系系口头协议，没有书面协议，双方对借款数额、用途、期限、利率均没有约定，造成纠纷发生，双方均有责任；张红霞称其与王秀英、赵为民之间支付借款数额为800000元，其中转账704000元，支付现金96000元，借款利率为24%，王秀英、赵为民偿还的48000元系利息，虽向法院提交有与赵为民的录音资料，但王秀英、赵为民对该录音资料予以否认，故双方之间的借款数额应以书面转账支付的704000元予以认定。扣除王秀英、赵为民转账支付给张红霞的348000元后，张红霞与王秀英、赵为民之间实际存在债权数额为356000元。故李转梅要求王秀英、赵为民偿还借款640000元及利息40000元的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李转梅的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月七日书记员  宋 君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0302民初3592号原告：孔繁胜，男，汉族，1959年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨立娟，女，汉族，1968年10月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告孔繁胜与被告杨立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孔繁胜向本院提出诉讼请求：1.杨立娟偿还孔繁胜借款4000元整；2.案件受理费50元及其他费用由杨立娟承担。事实与理由：孔繁胜于2014年至2015年先后为杨立娟垫付电费合计4000元，杨立娟承诺孔繁胜于2016年2月10前还清，但杨立娟至今未还此欠款。孔繁胜在此期间多次主张权利，杨立娟拒不还款。严重侵害孔繁胜的合法权益，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨立娟于2019年10月30日前偿还孔繁胜借款3600元；二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元（退还孔繁胜25元），由杨丽娟负担。（案件受理费已由孔繁胜预交，执行时，由杨立娟加付孔繁胜25元。）上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  马庆尧二〇一九年八月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初447号 原告：温兆永，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吕小林，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告温兆永与被告吕小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兆永到庭参加诉讼；被告吕小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温兆永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及从2005年1月20日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2019年3月20日止，利息为374000元，扣除已支付20000元利息，本息合计464000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年1月20日吕小林以做生意急需周转金为由向原告借款110000元，当时约定月息3分，未注明还款日期。借款多年，被告未能偿还本金，期间累计偿还利息20000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 吕小林未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供了借条一份，证明吕小林向原告借款110000元，约定利息按月利率3%计算的事实。上述证据因吕小林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:吕小林因资金周转需要，陆续向原告借款，于2005年1月20日向原告出具了借款110000元的借条，借条上约定利息按月息3分计算，未约定还款期限。吕小林借款后，共向原告支付利息20000元。 综上所述，本院认为，吕小林拖欠温兆永的借款事实清楚，证据充分，对于温兆永主张吕小林偿还110000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于温兆永主张的利息，原、被告约定利息为月息3分，现原告按月利率2%主张利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持，但吕小林已经支付20000元利息应予以扣除。吕小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕小林应偿还温兆永借款110000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、吕小林同时还应支付温兆永借款110000元从2005年1月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，应扣除吕小林已经支付20000元利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，公告费300元，由吕小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1434号原告：刘兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住址河北省雄县。7270537。委托代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：袁国涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住址河北省雄县。8205050013。原告刘兵与被告袁国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人仝琳琳、李双寅到庭参加诉讼，被告袁国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原、被告有业务往来,被告陆续购买原告钢材，双方一直未结算，2018年3月30日被告为原告书写了欠条，被告欠原告款101300元，2019年2月17日被告为原告补写了欠条，同时约定因不能及时还清债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担，该款催要未果，现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告钢材款101300元；2、支付2019年5月2日至还清之日的同期银行贷款利息；3、被告承担律师费7000元；4、诉讼费由被告承担。被告袁国涛在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告袁国涛与原告刘兵素有业务往来，被告袁国涛购买原告刘兵钢材，双方一直未结算。2019年2月17日被告袁国涛向原告刘兵出具欠条一张，载明：“今因钢材款事情于2019年2月17日亏欠刘兵101300元。经双方协商于19年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”被告至今未按协议约定期限还款。另查明，原告于2019年6月10日诉至本院，委托河北惠通律师事务所律师仝琳琳、李双寅作为其诉讼代理人，支付律师费7000元，有法律服务费票据一张证实。以上事实有欠条原件、民事委托代理合同、法律服务费票据等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告袁国涛与原告刘兵之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告刘兵履行供货义务后，被告袁国涛应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。故本院支持原告要求被告支付货款的诉请。原告要求被告支付自2019年5月2日至还清之日逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告提交的制式欠条只是原被告确认债权债务关系的凭证并不是双方在平等关系的基础上形成的合同关系，欠条中对律师费的约定不能体现是双方当事人真实意思的表示，故原告要求被告给付7000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告袁国涛不应诉，不答辩，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁国涛支付原告刘兵货款101300元并支付逾期付款利息（利息自2019年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至付清日止）。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1233元，由原告负担70元、被告袁国涛负担1163。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月二十八日书记员  化丹林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢725号 申请执行人：郑茂赓，男，1973年6月26日出生，住玉环市玉城街道上岙村岙里**，公民身份号码:3326271973********。 被执行人：任菲，女，1997年12月1日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡罗家冲村**公民身份号码:4312261997********。 被执行人：姜纬，男，1982年8月7日出生，，住玉环市坎门街道东头**公民身份号码:3310211982********。 被执行人：严成涛，男，1995年8月16日出生，，住四川省内江市东兴区三烈乡长河村****公民身份号码:5110111995********。 申请执行人郑茂赓与被执行人任菲、姜纬、严成涛寻衅滋事罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初539号刑事判决，初执案件号为（2017）浙1021执198号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执604号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：刘世汉，总经理。被执行人：大庆西城热力有限公司，黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：滕飞，总经理。被执行人：大庆市百川投资有限公司，黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间2440号。法定代表人：滕飞，总经理。被执行人：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，大庆西城热力有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城听涛湾**1门**。被执行人：陈冬艳，女，1968年7月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭花园**4门**。被执行人：李丹，女，1982年6月26日出生，无职业，住，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城听涛湾**1门**/div>本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初701号调解书，执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大庆西城热力有限公司、大庆市百川投资有限公司、滕飞、陈冬艳、李丹合同纠纷一案，申请执行标的62658170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人大庆西城热力有限公司、大庆市百川投资有限公司、滕飞、陈冬艳、李丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封多处抵押房产其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大庆西城热力有限公司、大庆市百川投资有限公司、滕飞、陈冬艳、李丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初701号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年八月二十三日书记员 周继铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执669号之四申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷国友，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。胡仲平与殷国友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款646050元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费8861元。本案执行过程中：1.本院于2019年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。查询被执行人名下有车辆皖Ｇ×××**和皖Ｈ×××**,其中，皖Ｇ×××**系2005年9月注册，皖Ｈ×××**系2011年9月注册，均系轮候查封，且该两车辆的具体下落不明，未实现扣押，也暂处分权。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院经查询，未发现被执行人名下有证券、房产登记信息；另查明，殷国友作为被执行人在本院有其他执行案件，亦未履行。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月3日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为646050元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十一日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62550号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李陈容，女，1994年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李陈容（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月25日的本金77158.94元、利息833.22元、罚息158.94元、违约金2106.62元；2、判令被告支付自2018年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86318元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.28563％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月25日，被告尚欠贷款本金77158.94元、利息833.22元、罚息158.94元、违约金2106.62元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈容于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月25日的贷款本金77158.94元、利息833.22元、罚息158.94元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李陈容于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2106.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李陈容所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告李陈容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初218号原告沈广，男，1967年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告董洋，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告沈广诉被告董洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王清施到庭参加了诉讼，被告董洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日上午8时，在大连市中山区宏孚广场，因原告让被告把被告的狗牵走，被告借故生非，对原告进行辱骂、侮辱、殴打，致原告头面部外伤，脑震荡、头面部擦皮伤。事发当日，大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所对双方进行了询问，制作了询问笔录，结合其他在案证据，对被告进行了行政处罚，下达了大公中（治）行罚决字[2018]635号行政处罚决定书。原告于事发当日即2018年5月28日在大连医科大学附属第一医院进行救治，花费医疗费4339.14元，当日转入中心医院住院治疗，住院七日医疗费花费3311.61元，2018年6月7日因头疼再次入住大连市第五人民医院治疗，花费医疗费5635.86元，以上共计花费医疗费13286.61元。原告住院，原告配偶陪护护理，产生误工损失，现被告未向原告支付诉请中的费用，故诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费13286.61元；支付护理费3833元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费200元；支付精神损害金1000元。被告董洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月28日上午8时，被告将原告打伤，原告住院治疗，并花费了医疗费等。2018年6月29日，大连市公安局中山分局下发了大公中（治）行罚决字（2018）635号行政处罚决定书。另查：2017年10月12日，中国残疾人联合会向被告颁发了2104221986××××××××64B1号精神残疾人残疾人证。2018年5月3日，大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被告是否患有精神疾病；是否有刑事责任能力进行鉴定。该所于2018年6月1日，做出了大七精司鉴所（2018）精鉴字第105号精神疾病司法鉴定意见书，认定：1、躁狂发作；2、限定刑事责任能力。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗单据、行政处罚决定书、大连市公安局中山分局青泥派出所的卷宗一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭审查，应当采信。本院认为，被告本人系精神残疾人，且患有躁狂发作。因被告的民事行为能力待定，待其做出是否具有完全民事行为能力后，再另行诉讼，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈广的起诉。诉讼费500元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李 芬人民陪审员  李严军二〇一九年八月九日书 记 员  徐虹艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2966号申请执行人：张某，女，生于1982年9月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：赵某1，男，生于1980年12月11日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人张某与被执行人赵某1离婚纠纷一案，本院（2006）章民初字第4590号民事判决书判令：一、准许原告赵某1与被告张某离婚；2、原告与被告的婚生女赵思好由被告抚养，原告自2007年1月起至孩子18周岁止，每月支付抚养费120元。原告于每年1月20日前支付上半年的抚养费720元，于每年7月20日前支付下半年的抚养费720元。案件受理费50元，原、被告各负担25元。判决书生效后，被执行人赵某1未自觉履行法律义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人赵某1名下没有房产。本院依法向申请执行人张某示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人张某不申请悬赏执行。2019年8月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月三十日书记员  顾延杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1476号 申请人：房玉春，男，1972年7月14日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司，住所地河南省西华县城关镇箕城路南段，统一社会信用代码91411622775109060G。 负责人：张耀武，该公司经理。 申请人房玉春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2019年8月14日自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 沈 震 审判员 王 歌 二〇一九年八月十九日 书记员 杨超杰 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执565号之三 申请执行人翁昌明男，1957年4月9日出生，住浙江省建德市。 被执行人建德市大同车辆销售有限公司，住所地浙江省建德市大同镇劳村新区，组织机构代码:759520175。 法定代表人：翁国清。 被执行人翁国清男，1966年4月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人封水娣女，1968年10月18日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初7079号民事调解书，于2019年8月5日在江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人封水娣所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。买受人杭州万畅贸易有限公司（统一社会信用代码：9133010632289588XG）以人民币38500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人封水娣所有的车牌号为AZ56**北京现代牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杭州万畅贸易有限公司（统一社会信用代码：9133010632289588XG）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杭州万畅贸易有限公司（统一社会信用代码：9133010632289588XG）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 珊 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜霞玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4509号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码913206125512066976，住所地南通市通州区金沙镇新金东路**。 负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 被告：邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：蒋小菊，女，1980年1月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：瞿江华，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港银行）与被告邱晓锋、蒋小菊、瞿江华、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行委托诉讼代理人奚佳蓓、金堃睿到庭参加诉讼，被告邱晓锋、蒋小菊、瞿江华、王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱晓锋偿还贷款本金292767.11元，支付利息65164.27元，合计357931.38元（暂计算至2019年5月6日），并以292767.11元为基数，按年利率16.2%支付自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息，并支付律师费7000元；2.判令被告蒋小菊、瞿江华、王芳对第一项诉请承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2016年8月12日，原告张家港银行与被告邱晓锋签订借款合同，约定借款300000元。同时，被告邱晓锋、蒋小菊、瞿江华与原告张家港银行签订个人保证担保合同。借期自2016年8月12日至2017年8月11日，约定年利率10.8%，按月结息。后原告张家港银行依约放款，但被告邱晓锋未能按约还款，其余各被告亦未能按约承担保证责任。 被告邱晓锋、蒋小菊、瞿江华、王芳未作答辩。 原告张家港银行围绕其主张向本院提交借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、小微信贷管理系统截图、法律服务合同、增值税发票等，本院经审查认定上述证据真实且相互印证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告邱晓锋因购买原材料所需与原告张家港银行签订农商行借字[2016]第(33222)号借款合同，约定借款300000元。借期自2016年8月12日起至2017年8月11日止，年利率10.8%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下的任何还款，按以下顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金。借款人出现违约或违反本合同义务，包括但不限于出现违反本合同第十条情形之一的，借款人不能采取合理措施足以保障贷款安全时，贷款人可以单独或者合并行使下列权利：（1）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；（3）借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；（可以解除本合同/和行使担保权利）；（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，被告蒋小菊、瞿江华、王芳与原告张家港银行签订农商行个保字[2016]第（33222）号个人保证担保合同，同意为前述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告张家港银行按约发放贷款，被告邱晓锋已按约支付2017年7月21日之前的期内利息。此后，被告邱晓锋分别于2017年8月11日支付175.50元，于2017年9月30日支付8000元，于2017年10月31日支付8000元，于2017年11月30日支付8000元，于2018年7月4日支付10000元，后再未能继续偿还剩余借款本息，保证人蒋小菊、瞿江华、王芳亦未能按约承担保证责任。截至2019年5月6日，被告邱晓锋实欠原告张家港银行借款本金292560.89元，逾期利息62672.12元，合计355233.01元。 另查明，原告张家港银行与上海福湾律师事务所于2019年2月11日签订法律服务合同，该所指派奚佳蓓律师为原告提供法律服务。合同约定，单件律师费以诉讼请求本金数额的2%计算。支付时间：原则上以判决书、调解书等法律文书生效后支付。上海福湾律师事务所为原告开具7000元的律师代理费的增值税票据，该律师代理费实际并未支付。 本院认为，原告张家港银行与各方当事人之间签订的借款合同及个人保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。原告张家港银行提交的利息计算明细显示，贷款逾期后，原告将每月产生的逾期利息作为新的本金基数计算逾期罚息，该种计算方法实则同时主张了逾期罚息与复利，此种算法不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，根据被告邱晓锋在贷款逾期后偿还的金额将尚余贷款本金数及逾期利息金额予以调整。截至2019年5月6日，被告邱晓锋结欠原告张家港银行借款本金292560.89元，逾期利息62672.12元，合计355233.01元，理应偿还，并按年利率16.2%支付自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息。原告张家港银行拟支付的律师费7000元并未实际发生，且该金额超出前述法律服务合同约定的收费标准，对该项主张，本院不予支持。被告蒋小菊、瞿江华、王芳在保证担保合同上作为保证人签字，理应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邱晓锋于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行偿还借款本金292560.89元，逾期利息62672.12元，合计355233.01元，并支付自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以292560.89为基数，按年利率16.2%计算）； 二、被告蒋小菊、瞿江华、王芳对本判决第一项中确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取计3387元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年八月七日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5000号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人:LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：李开兵，男，汉族，1976年2月15日，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄海娟，女，汉族，1977年2月28日，住湖北省荆江市荆江区。被执行人:云南协东贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人:李开兵。申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人李开兵、黄海娟、云南协东贸易有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初9531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本案执行标的104787.89元及利息，案件受理费2447元、执行费2570元。本院受理后，向被执行人李开兵、黄海娟、云南协东贸易有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人云南协东贸易有限公司的银行存款36654.23元，并于2019年8月27日发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿36654.23元，尚有案款68133.66元及利息、案件受理费2447元、执行费2570元未受偿。本院还通过执行查控系统查询三被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月三十日书 记 员  方 雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务该单位职工被告：吴永杰，男，1976年3月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘桂娟，女，1977年12月5日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告吴永杰、刘桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方借款合同，清偿该笔贷款剩余本息（贷款本金117,177.75元，利息24,490.00元，本息合计141,667.75元；截止到2019年5月22日，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日；）。二、如二被告未按期履行清偿义务，原告有权对被告所有的，座落于肇东市××街××小区××楼××单元××室77.23平方米，拍卖、变卖、折价款在借款本息范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年9月25日向申请人贷款140,000.00元，双方签订个人购房借款及担保合同，贷款期间为2009年9月25日至2029年9月25日，合同约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方同时签订个人购房借款及担保合同，被告人用自己所有的位于肇东市××街××小区××楼××单元××室77.23平方米住宅楼房进行抵押担保，2009年9月25日客户向我行申请进行贷款支用，自2014年9月21日开始借款人多次不还款违约，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。请求解除双方借款合同，依法判决拍卖或变卖由被申请人所有的、已抵押给申请人的**落于肇东市××街××小区××楼××单元××室77.23平方米一套，所拍卖价款清偿全部贷款本金117,177.75元，利息24,490.00元，本息合计141,667.75元；截止到2019年5月22日。本案诉讼费用由被告承担，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日。本院经审查认为，被告吴永杰、刘桂娟始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年八月二十八日书记员  曹明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10409号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：温金花，女，汉族，1989年9月15日出生，住福建省将乐县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告温金花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告温金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币11061.97元；2.判令被告向原告支付违约金人民币9000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2015年5月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币30000元，贷款月利率为0.950%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，被告每个月的还款金额为1523.33元；若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告人民币9000元的违约金；被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。 2015年5月25日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向被告指定账户发放了该笔贷款。 被告自2017年5月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年9月27日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年12月8日，原告向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。温金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年12月8日，维仕公司为温金花承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付温金花剩余欠款11061.97元（本金10000.08元、利息855元、罚息206.89元）。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年12月8日为温金花向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金10000.08元、利息855元、罚息206.89元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为温金花承担连带保证责任后向温金花追偿，并有权依约向温金花主张违约金9000元。现维仕公司要求温金花偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。温金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温金花于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款11061.97元； 二、温金花应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金9000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元,因适用简易程序减半收取150.5元，由温金花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20415号原告:李艳君，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢中国（系原告之夫），男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路****，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人：王健。原告李艳君与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李艳君的委托诉讼代理人谢中国到庭参加诉讼，被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳君向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆健隆双庆运输有限责任公司返还原告李艳君代收款18302元；2、本案诉讼费由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司承担。事实和理由：从2017年1月起，直至2018年3月14日止，原告生产货物后，陆续通过被告重庆健隆双庆运输有限责任公司提供货物给相应买方，并由被告替原告和收取买方所支付的货款，被告收取相应货款之后，出具代收款专用凭据给原告方，约定被告在收到货款三个月内支付给原告方相应货款，但被告重庆健隆双庆运输有限责任公司收取了买方支付的货款后，迟迟未将货款转给原告。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司未应诉答辩。经审理查明，李艳君将货物交由重庆健隆双庆运输有限责任公司运输给买方，并代收买方支付的货款。2017年3月22日，重庆健隆双庆运输有限责任公司向李艳君开具“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”，凭据载明：收款单位李艳君，金额18302元。凭据上“客户须知”一栏载明：1、本票只实（适）用于农行卡、账号客户；2、代收款客户在换本票之日起3个月内代收款未到收款单位卡、账号者，请与本公司联系，过期将概不负责。上述凭据出具后，重庆健隆双庆运输有限责任公司一直未支付货款，李艳君遂向本院提起诉讼。另查明，本院受理原告周立松、李金艾、李艳君、甘廷贵、孙兴淼、李正君、谢阶梅、李永胜、林海滨、李玉芳、董静芳、杨桂林、章美月及邢磊十四人分别诉被告重庆健隆双庆运输有限责任公司合同纠纷案后（本案系其中一案），重庆健隆双庆运输有限责任公司法定代表人王健口头委托陈世安来院与李艳君等十四人协商。陈世安于2019年7月5日携带该公司账本，并在我院人民调解室组织下与李艳君等十四人分别进行对账。嗣后，陈世安对李艳君等十四人出具的“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”载明的欠款金额予以确认，并在凭据背面签署“确认金额无误，陈世安”。上述事实，有代收货款专用凭据以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆健隆双庆运输有限责任公司作为货款代收方，理应按约将货款交付委托人即原告李艳君。该公司出具的代收货款专用凭据明确载明了代收款金额，并承诺“在换本票之日起3个月内未到收款单位卡、账号，请与本公司联系”，表明委托方在收到该代收货款专用凭据后，重庆健隆双庆运输有限责任公司应当三个月内支付代收款。现凭据开具已超过三个月，重庆健隆双庆运输有限责任公司至今仍未付款，已构成违约。同时，重庆健隆双庆运输有限责任公司委托陈世安与李艳君等人进行对账，并再次对代收货款凭据载明的货款金额予以确认，足以证明欠款的事实。故李艳君起诉要求支付代收款18302元，于法有据，本院予以支持。另需说明，本院依法向被告重庆健隆双庆运输有限责任公司向本院确认的诉讼文书送达地址：南岸公运物流中心B区（4楼19号）邮寄了本案的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，邮件查询显示于2019年8月12日由陈世安签收，但重庆健隆双庆运输有限责任公司无正当理由未到庭应诉，故本院可依法缺席审判。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆健隆双庆运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李艳君代收款18302元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费129元，由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年八月二十九日书记员  刘 瑶
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1787号原告：中浩鑫旺（北京）商贸有限公司，统一社会信用代码：91110105053607316F。法定代表人：季仕江，职务，经理。住所地：北京市朝阳区。委托代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司，统一社会信用代码：91131022MA0A2CAH2J。法定代表人：刘家云，职务，经理。住所地：河北省廊坊市固安县北开发区孔雀环路内大湖花园天地6#1-F1、1-F2、2-F1商铺。原告中浩鑫旺（北京）商贸有限公司与被告固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员于洋、人民陪审员李海强、徐广立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中浩鑫旺（北京）商贸有限公司委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩鑫旺（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即支付原告货款216851.33元，并按每日千分之五支付违约金（从2018年11月19日起至实际完全支付之日止）暂计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告双方签订餐饮采购合同，原告给被告在固安县的餐厅供应蔬菜。原告一直按合同约定给被告提供符合质量的蔬菜，但被告拖欠原告蔬菜款未结。至2018年11月止，被告仍欠原告的蔬菜款216851.33元。被告固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月，原被告签订《餐饮公司采购合同》，约定原告为被告供应蔬菜，被告逾期付款的，应当按照应付未付金额的千分之五向原告支付日违约金。2018年11月19日，原被告对蔬菜款进行了对账并签订对账单，内容为：截止2018年11月19日，固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司累计欠款总金额216851.33元，其中已开票金额216851.33元，双方达成一致，216851.33元款项按照全额结算，结算时间以双方盖章协议为准。上述事实有原告陈述、采购合同、对账单等证据在案予以证实。本院认为，被告在原告处采购蔬菜，并签订《餐饮公司采购合同》，双方买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行给付款项的义务，属于违约，应承担相应的违约责任。原被告双方对蔬菜款进行了对账，并签订了对账单，故原告要求被告给付拖欠货款216851.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金100000元的诉讼请求，双方合同约定过高，本院酌定按欠付货款216851.33元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止，违约金为：216851.33×4.35%÷12个月×9个月=7075元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告中浩鑫旺（北京）商贸有限公司蔬菜款216851.33元及违约金7075元。二、驳回原告中浩鑫旺（北京）商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告固安县爱炉竹堂里餐饮有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  于 洋人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日书 记 员  王云飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1029号原告：胡立华，男。被告：尹小娟，女。原告胡立华与被告尹小娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立华、被告尹小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立华向本院提出诉讼请求：1.被告尹小娟返还原告给付的用于小孩上户口的现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告尹小娟以帮朱某（尹小娟与他人所生的非婚生儿子）上户口需要钱为由，向原告胡立华提出借10000元；原告筹集到现金10000元后转到尹小娟提供的银行账户上。尹小娟收到该10000元后，既没有帮朱某上户口，也没有归还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院；被告尹小娟辩称，胡立华承诺可以帮朱某上户口，被告为了帮朱某上户口才与胡立华儿子胡智星结婚，可结婚后，胡立华并未遵守承诺，只给了被告10000元，让被告自己想办法解决朱某上户口的事；被告抚养其与胡智星的女儿胡瑶需要费用，这10000元款项已用于抚养女儿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱某为被告尹小娟与他人生育的小孩，出生后一直没有上户口，由尹小娟抚养和照顾；尹小娟与胡立华儿子胡智星结婚后，曾欲将朱某的户口上到胡智星的老家，但没有成功；2018年1月8日，胡立华从其存折中取了10600元出来，然后把其中的10000元给尹小娟，要尹小娟自己想办法解决朱某的户口；后尹小娟没有给朱某上户口，也没有把这10000元归还胡立华，胡立华故诉至本院，请求判如所请。另查明：尹小娟与胡立华儿子胡智星结婚后生育女儿胡瑶。以上事实，有原告胡立华提供的其本人身份证复印件１份、存折取款复印件，被告提供的其本人身份证复印件１份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信；原告胡立华提供的胡瑶出生接礼单和本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告胡立华给付尹小娟10000元用于朱某上户口，但尹小娟并没有给朱某上户口，尹小娟应返还胡立华10000元，尹小娟拒不归还，构成不当得利，故对于原告胡立华要求被告尹小娟返还10000元的诉讼请求本院予以支持。尹小娟辩称其把这10000元用于抚养小孩胡瑶合情合理，本院认为，抚养胡瑶是尹小娟与案外人胡智星的义务，和原告胡立华无关，故该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告尹小娟于本判决生效后7日内返还原告胡立华人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一九年八月八日书记员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2993号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：高志斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6713号民事判决书，依法向被执行人高志斌发出执行通知书，责令被执行人高志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高志斌存款人民币54296.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1273号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人那瑞：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第39975号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人那瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的4204.98元。本院在执行过程中，被执行人韩志伟自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计4254.98元：其中本金3600.00元，逾期违约金475.79元，仲裁服务费90.00元，仲裁案件受理费31.00元，迟延履行期间债务利息8.19元，执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的4204.98元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年八月三十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执503号吉某与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5832元。经本院立案执行，现已强制执行到位5832元。至此，吉某向本院申请执行的（2017）辽0302民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1578号原告：林镓炜，男，1994年8月30日出生，汉族，住佛冈县。被告：李志彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住佛冈县。原告林镓炜与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林镓炜到庭参加了诉讼，被告李志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镓炜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款13800元及利息（利息从2017年12月31日起按年利率6%暂计至2019年7月31日止为1311元，从2019年8月1日起仍按年利率6%支付利息至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转多次向原告借款，2017年8月1日，被告出具《借条》给原告，确认仍欠原告借款13800元，借款期限至2017年12月30日止，并由被告在借款人处亲笔签名确认，双方还约定被告在2017年10月8日前还5800元给原告，还款期限届满后，经原告多次催还，被告总是以不正当理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告林镓炜为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件，拟证明被告确认仍欠原告借款13800元，并亲自在借款人处签名确认，借款期限届满后，被告未依约还款的事实。被告李志彬未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年8月1日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：本人李志彬借到林镓炜现金人民币壹万叁仟捌佰元整，小写13800元，本人将于2017年12月30日前全部还清以上借款，特此立据证明属实。借款人签名李志彬，借款日期2017年8月1日，同时还注明借款人身份证号码、地址、联系电话，且还约定被告在2017年10月8日前还5800元给原告。还款期限届满后，经原告多次催还，被告均以诸多理由拖欠，今年7月原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志彬因缺乏资金向原告借款13800元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款给被告，但被告未按借条约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李志彬偿还借款13800元及逾期利息，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。被告李志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志彬于本判决生效后十五日内偿还借款13800元及利息（利息按借款13800元从2017年12月31日起按年利率6%计至还清款日止）给原告林镓炜。案件受理费178元，减半收取89元，由被告李志彬承担。原告林镓炜向本院预交的受理费89元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年八月二十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执988号申请执行人：李某某,女,1957年XX月XX日出生,住阜新市太平区XX路**。被执行人：李某,男,1988年XX月XX日出生,,住阜新蒙古族自治县伊吗图镇某某号申请执行人李某某与李某劳务合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  王 岩二〇一九年八月二十八书记员闫鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14063号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周平，女，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币82,424.35元、利息48,704.29元、滞纳金及违约金2,110.57元、其他费用10,959.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,199.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,424.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计82,424.35元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.61元，减半收取计930.30元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......