四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民初54号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号—54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被告：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东。 被告：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：罗登岸。 被告：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地河，住所地河南省西峡县二郎坪镇二郎坪村v> 法定代表人：罗登岸。 原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行（以下简称浦发银行邛崃支行）与被告湖南东能投资集团有限公司（以下简称湖南东能公司）、成都大和投资有限公司（以下简称成都大和公司）、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司（以下简称西峡金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行邛崃支行的委托诉讼代理人张红梅、余贵凤到庭参加诉讼。被告湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司就债务人成都凯锦环保科技有限公司（以下简称凯锦环保公司）应当偿还给原告浦发银行邛崃支行的借款本金12000万元，利息、罚息、复利合计19010888.46元（暂计至2019年1月16日），及自2019年1月17日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利，承担连带保证责任；2.依法判令所有被告承担原告浦发银行邛崃支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。 事实与理由:2015年5月20日、6月10日，浦发银行邛崃支行与凯锦环保公司分别签订了两份《流动资金借款合同》，约定浦发银行邛崃支行共计向凯锦环保公司发放贷款12000万元。上述合同对贷款利率、贷款期限、用途、违约责任等进行了约定。 2015年8月12日，浦发银行邛崃支行与湖南东能公司、罗山东分别签订了《最高额保证合同》，约定湖南东能公司、罗山东为浦发银行邛崃支行在2014年5月20日至2017年5月20日期间与凯锦环保公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币54000万元。 2016年8月15日，浦发银行邛崃支行与成都大和公司、西峡金瑞公司分别签订了《最高额保证合同》，约定成都大和公司、西峡金瑞公司为浦发银行邛崃支行在2014年5月20日至2017年5月20日期间与凯锦环保公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币54000万元。 合同签订后，浦发银行邛崃支行按照合同约定向凯锦环保公司发放了12000万元贷款。贷款到期后，凯锦环保公司未按照双方合同约定的还款期限偿还贷款本息。浦发银行邛崃支行遂诉至本院。 湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 浦发银行邛崃支行围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司既未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。对浦发银行邛崃支行提交的《流动资金借款合同》及借款凭证、《还款计划》《贷款展期协议书》《最高额保证合同》、本院（2018）川民初50号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，浦发银行邛崃支行与凯锦环保公司签订一份编号为73012015280917的《流动资金借款合同》，合同约定由浦发银行邛崃支行向凯锦环保公司提供3200万元贷款用于经营周转，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。贷款利率为固定利率，按贷款发放日浦发银行邛崃支行公布的1年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS（即年利率6.65%）计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当日，浦发银行邛崃支行向凯锦环保公司发放贷款3200万元。 2016年5月18日，浦发银行邛崃支行与凯锦环保公司签订编号为73012016281071的《贷款展期协议书》，约定编号为73012015280917的《流动资金借款合同》所涉及的3200万元借款展期至2017年5月17日，展期期间年利率调整为6.25%，其他条件同原借款合同。 2015年6月10日，浦发银行邛崃支行与凯锦环保公司签订一份编号为73012015281083的《流动资金借款合同》，合同约定由浦发银行邛崃支行向凯锦环保公司提供8800万元贷款用于经营周转，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日。贷款利率为固定利率，按贷款发放日浦发银行邛崃支行公布的1年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS（即年利率6.75%）计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当日，浦发银行邛崃支行向凯锦环保公司发放贷款8800万元。 2016年5月18日，浦发银行邛崃支行与凯锦环保公司签订编号为73012016281070的《贷款展期协议书》，约定编号为73012015281083的《流动资金借款合同》所涉及的8800万元借款展期至2017年6月7日，展期期间年利率调整为6.25%，其他条件同原借款合同。 2015年8月12日，浦发银行邛崃支行与湖南东能公司、罗山东分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB7301201508120001号、ZB7301201508120002号），约定湖南东能公司、罗山东分别为浦发银行邛崃支行在2014年5月20日至2017年5月20日期间与债务人凯锦环保公司、崇州市远航铜业有限公司（崇州市远航实业有限公司）、四川宏康矿业有限责任公司、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都一鼎矿业有限公司、四川省浩宇鑫贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币54000万元。 2016年8月15日，浦发银行邛崃支行与成都大和公司、西峡金瑞公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB7301201608160001号、ZB7301201608160002号），约定成都大和公司、西峡金瑞公司分别为浦发银行邛崃支行在2014年5月20日至2017年5月20日期间与债务人凯锦环保公司、崇州市远航铜业有限公司（崇州市远航实业有限公司）、四川宏康矿业有限责任公司、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都一鼎矿业有限公司、四川省浩宇鑫贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币54000万元。 前述《最高额保证合同》均约定，担保范围为所涉主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 贷款到期后，凯锦环保公司未按照借款合同约定按时向浦发银行邛崃支行归还贷款。浦发银行邛崃支行于2018年5月4日向本院提起诉讼，要求凯锦环保公司立即归还借款本金及利息、罚息、复利等以及要求部分保证人承担连带担保责任。本院于2019年1月14日作出（2018）川民初50号民事判决，判决凯锦环保公司于判决生效之日起十日内，向浦发银行邛崃支行偿还借款本金12000万元及其利息（截止2017年12月12日的利息为884.039054万元，2017年12月13日之后的利息，按合同约定的罚息计算标准，以12000万元为基数计至本息付清之日止。未按时支付的利息自欠息之日起的复利，按合同约定计付），该判决现已发生法律效力。 本院认为，浦发银行邛崃支行与湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。案涉借款本息发生在《最高额保证合同》约定的期限及担保金额范围内，因此，当凯锦环保公司不履行还款义务时，浦发银行邛崃支行有权要求湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司对债务人凯锦环保公司、崇州市远航铜业有限公司(崇州市远航实业有限公司)、四川宏康矿业有限责任公司、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都一鼎矿业有限公司、四川省浩宇鑫贸易有限公司在约定期限内发生的债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》最高限额的约定，湖南东能公司、成都大和公司、罗山东、西峡金瑞公司承担连带清偿责任范围分别以凯锦环保公司、崇州市远航铜业有限公司(崇州市远航实业有限公司)、四川宏康矿业有限责任公司、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都一鼎矿业有限公司、四川省浩宇鑫贸易有限公司在约定期限内共同发生的不超过54000万元债务总额为限。 对浦发银行邛崃支行请求的实现债权的费用，因浦发银行邛崃支行并未向本院提交证据予以证明，故对浦发银行邛崃支行的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司分别在54000万元范围内对成都凯锦环保科技有限公司应偿还上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的借款本金12000万元及其利息（截止2017年12月12日的利息为884.039054万元，2017年12月13日之后的利息，按合同约定的罚息计算标准，以12000万元为基数计至本息付清之日止。未按时支付的利息自欠息之日起的复利，按合同约定计付）承担连带清偿责任； 二、湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司承担上述担保责任后，有权向成都凯锦环保科技有限公司追偿； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736854元，由湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理李霞 书记员康靖蕊