wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1627号原告：罗全军，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾露，男，1991年8月10日出生，汉族，张湾区江苏路卡家宝贝母婴店经营者，住湖北省十堰市。原告罗全军诉被告曾露民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗全军到庭参加了诉讼。被告曾露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗全军向本院提出诉讼请求：1、被告曾露偿还借款本金41000元及利息9000元；2、被告曾露承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告曾露向我借款41000元，承诺于2019年5月18日偿还并支付利息9000元。后我多次向被告曾露催要借款，其推诿拖付，现请求法院判如前请。被告曾露未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告罗全军提交的借条、短信截图等证据，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告曾露向原告罗全军借款41000元，并向原告罗全军出具借条和收条各一张，被告曾露承诺于2019年5月18日前偿还借款本金41000元并支付利息9000元。2019年5月20日，被告曾露偿还借款3000元，余借款本金及利息因被告曾露拖付，致使原告罗全军诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。根据原告罗全军向本院提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告曾露尚欠原告罗全军借款本金41000元及利息6000元（扣减被告曾露已偿还的3000元）未予偿还的事实，故原告罗全军要求被告曾露偿还借款本息47000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告罗全军超过本息47000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾露于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全军借款本金41000元、利息6000元，共计47000元；驳回原告罗全军的其他诉讼请求。如果被告曾露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元减半收取525.5元，由被告曾露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年八月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28527号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨亮，男，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金310,975.78元；2、判令被告支付原告贷款期内利息20,575.94元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,448.41元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金310,975.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息22,854.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,238.53元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金310,975.78元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年11月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨亮辩称，认可原告诉请,希望原告减免相应利息，延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年4月11日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金310,975.78元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨亮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告杨亮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金310,975.78元；二、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,854.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,238.53元；三、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金310,975.78元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,356.03元，减半收取计3,178.02元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1581号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：容文谦，男，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄梅炎，女，汉族，住广西桂平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与容文谦、黄梅炎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额87520.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1581号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6145号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李超，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告建行内蒙古分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建行内蒙古分行营业部撤回起诉处理。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月十五日书记员 马 占 春
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5956号原告：广州郑氏皮业有限公司，住所地广州市荔湾区站西路****。法定代表人：陈小雪。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘宗银，四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。原告广州郑氏皮业有限公司与被告刘宗银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日登记立案后，原告广州郑氏皮业有限公司于2019年8月14日当庭请求撤回对被告刘宗银的起诉。本院认为，原告广州郑氏皮业有限公司要求撤回对被告刘宗银起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：案件受理费1509元（已减半收取），由原告广州郑氏皮业有限公司负担。审判员 白 晶二〇一九年八月十四日书记员 徐思铭蔡毅
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初953号原告：张鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，山西省忻州市忻府区合索乡孙家湾人。被告：贾俊杰，男，1994年11月19日出生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人。原告张某张某诉被告贾某贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款14649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2018年2月提出向原告借款，原告出于对被告的信任，于2018年2月26日分两次出借给被告10000元、9649元（转账），并书立借据两支，约定于2018年10月1日前归还，逾期不归还，由借款人承担借款总额10%的违约金。约定到期后，被告于2018年11月归还原告5000元。至此，被告再未支付分文。在原告多次的催要下，被告均以种种理由推诿、拒付。无奈，原告提起诉讼，请贵院依据事实及法律依据，判决被告归还原告借款14649元，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、借条两支，证明被告贾某贾某于2018年2月26日分两次向原告借款19649元整，双方约定2018年10月1日前还款，逾期不归还，由借款人承担借款总额10%的违约金。2、微信付款明细3张，证明原告通过微信给被告贾某贾某转账19300元，剩余借款给被告现金的事实。被告贾某贾某未提交书面答辩状。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同学关系，被告贾某贾某于2018年2月提出向原告张某张某借款，原告出于对被告的信任，于2018年2月26日分两次借给被告10000元、9649元，合计19649元，并分别书立借条两支为：“今贾某贾某，身份证号××××××向张某张某身份证号××××××借款10000元人民币（壹万元整），自2018年2月26日至2018年10月1日止，逾期不归还由借款人承担借款总金额10%的违约金。借款人：贾某贾某保证人：贾×时间：2018.2.26”、“今贾某贾某，身份证号××××××向张某张某身份证号××××××借款9649元人民币（玖仟陆佰肆拾玖元整），自2018年2月26日至2018年10月1日止，逾期不归还由借款人承担借款总金额10%的违约金。借款人：贾某贾某保证人：贾×时间：2018.2.26”以上两款合计19649元。然借款到期后，被告于2018年11月只归还原告5000元，尚欠14649元未支付。原告曾多次向被告追要，被告却以种种理由拒绝还款。本院认为，贾某贾某分两次向张某张某借款19649元本金，后归还5000元，现尚欠张某张某14649元的事实，有贾某贾某书立的两支借条、微信转账明细及原告的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故本院对贾某贾某书写借条的真实性予以认定。综上，张某张某要求贾某贾某归还其借款14649元，符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某贾某在本判决生效后十日内支付所借原告张某张某的本金14649元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费260元，均由被告贾某贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米改玲审判员 刘效青审判员 苏金霞 二0一九年八月九日书记员 李炎霞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1280号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王伟，男性，1984年08月13出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨兴翠，女性，1985年12月22出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行东风汽车财务有限公司与王伟、杨兴翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、杨兴翠银行存款人民币60264.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执426号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：周静，女，1977年2月15日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。北京恒元信业信息技术有限公司与周静国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027680号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人周静住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执426号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E027680号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审220号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：石建强，男，汉族，生于1962年12月26日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人石建强行政处罚一案，申请人于2019年1月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900592462号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900592462号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第四款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十六条第三款、第九十九条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592462号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十四日书记员  李渊良
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6748号 原告：福建雅居物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郑俊颖，总经理。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈锴，男，1987年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建雅居物业服务有限公司与被告陈锴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。 审判员  许曾恩 二〇一九年八月十二日 书记员  冯惠霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10009号原告:王安然，女，1995年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘广胜，北京市雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告:张雪莲，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。王安然诉被告张雪莲共有纠纷一案。本院立案后，原告王安然于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现王安然与张雪莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安然撤诉。案件受理费900元，由王安然负担，已交纳。审 判 长  李保清人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月二十日书 记 员  索 焱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执470号之一申请执行人：李良平，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：孙志川，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人。本院在执行申请执行人李良平与被执行人孙志川民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年八月六日书记员  洪黎明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢174号申请执行人：李某1,女,2000年3月2日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：李某2,男,1966年3月15日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月三十日()书记员  肖启新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11666号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：胡永志，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人胡永志小额借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡永志名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初3114号原告：杨美莲，女，1982年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨明，男，1985年1月3日生，汉族，住江西省瑞金市，系原告杨美莲之弟。被告：黄小明，男，1973年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨美莲与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美莲的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄小明归还原告杨美莲借款50000元及利息，利息自2018年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息。借款后，因被告未归还借款，遂于2018年5月5日向原告重新出具了借条一张，双方仍口头约定借款按月利率2.5%计算。此后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告黄小明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月，被告黄小明因承包工程需资金周转向原告杨美莲借款50000元。2018年5月5日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到杨美莲手现金人民币五万元整（￥50000元），今借人：黄小明，2018年5月5日”。此后，经原告催收，被告未归还借款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息简项详细表1份、借条1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告黄小明向原告杨美莲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借条中未约定利息，原告也未提供证据证明本案借款利息按月利率2.5%计算，故被告应当自原告起诉之次日即2019年8月3日起按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小明应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨美莲借款本金50000元及其自2019年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨美莲负担175元，被告黄小明负担525元，该款原告杨美莲已预交，被告黄小明应当于本判决生效之日起十日内返还525元给原告杨美莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年八月二十八日书记员 罗艳云
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2066号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：江志龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3726号 原告：王惠（以下简称原告），女，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被告：李达英（以下简称被告一），女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 被告：刘洋（以下简称被告二），男，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖辉、被告李达英、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告为出借人，被告一为借款人，被告二为保证人。 二、原告诉请：1.被告一向原告偿还借款本金50万元（人民币，下同）。2.被告一支付从2018年9月9日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.被告二对上述债务承担连带偿还责任。4.本案的案件受理费由两被告承担。 三、借贷关系的建立：2017年3月9日，被告一向原告出具一份《借款借据》，内容为：从原告处借款50万元，借款期限截至2018年9月8日（原为2017年9月8日，后更改为2018年9月8日），并承诺逾期不还按同期银行借贷利率的四倍计算利息直至还清之日。被告二在《借款借据》落款“担保人”处签名，自愿对被告一上述债务承担连带清偿责任。 四、实际出借情况：原告于2017年3月10日向被告一银行账户转账支付了50万元。 五、还款：原告称两被告未还过款，被告二称已还了3万元，但被告二在本院指定的期限内，未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。 六、借款利息：未约定借期内利息，约定的逾期利息为按同期银行借贷利率的四倍计算。 七、两被告的责任：被告一确认《借款借据》中的签名是其所签，且借款也是打入被告一的银行账户，与原告建立借贷关系的应是被告一，故原告要求被告一承担借款人的责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告二确认2018年9月8日系其与原告约定的借款到期日，被告二对借款期限的更改是知情且同意的，故至本案起诉时被告二的保证责任未过保证期，被告二应对被告一的本案债务承担连带保证责任。 八、应偿还的本金和利息：综上，两被告应连带偿还原告借款本金50万元，并支付逾期付款利息，原告要求两被告自2018年9月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，上述利息应支付至借款本金付清日止。 裁决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李达英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款本金50万元，并支付逾期付款利息，利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年9月9日起计算至借款本金付清日止。 二、被告刘洋对被告李达英的上述付款义务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告李达英、刘洋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾海林 人民陪审员  王锡新 人民陪审员  杨继中 二〇一九年八月五日 书 记 员  李广仪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1365号原告：株洲某某物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：熊某，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：陈某A，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省茶陵县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙某某，湖南天桥律师事务所律师。被告：株洲市某某餐饮管理有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省株洲市渌口区，系该公司员工。原告株洲某某物业管理有限责任公司(以下简称某某物业公司)诉被告陈某某、陈某A、株洲市某某餐饮管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某物业公司的委托诉讼代理人熊某、郑某某、被告陈某某、陈某A的共同委托诉讼代理人孙某某、被告某某餐饮公司的法定代表人张某某、委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付某某某二期1XXX-1XXX号门面物业管理费92160元，违约金27648元，共计119808元；2、请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费。原告某某物业公司当庭将诉讼请求的第一项变更为请求法院依法判令三被告立即支付某某某二期1063-1077号门面自2016年1月到2019年6月的物业管理费共计43008元，违约金12902元。事实和理由：被告陈某某、陈某A系某某某二期1XXX-1XXX号门面的业主，被告某某餐饮公司系其租户。原告和株洲某某房地产开发有限公司于2010年6月30日签订了前期物业服务合同，由原告进行物业管理，约定商铺物业费单价为1.5元／㎡。合同签订后，原告积极履行了合同相关的义务，对某某某二期小区实施了规范的物业管理。但是，自2016年1月1日起到2019年6月30日止，被告陈某某、陈某A、某某餐饮公司共欠交物业管理费43008元，违约金12902元。经原告多次催交，被告一直拒交。特诉至法院，请求判如所请。被告陈某某、陈某A辩称：一、原告与被告之间没有签订物业服务合同，不是合同相对人，不应当承担合同约定的义务。二、原告没有履行前期物业服务合同中约定的义务。三、如果原告履行了前期物业服务合同约定的义务，相应的物业费也应当由承租人承担。综上，请求法院公平公正判决。被告某某餐饮公司辩称：一、原告与被告之间没有签订物业服务合同，并且被告某某餐饮公司系2016年5月才注册的，2016年1月8日之前的物业费与被告某某餐饮公司无关。二、原告没有履行前期物业服务合同约定的义务，各项物业管理均不到位，甚至缺位，对业主反映的各种问题均没有认真、及时解决。三、应当由原告履行的责任不履行，反而要业主自行花费承担。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年6月30日，原告某某物业公司与株洲九方房地产开发有限责任公司签订了《某某某住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告某某物业公司对某某某住宅小区提供前期物业服务，该合同的期限自2010年6月30日起至小区业主委员会成立并代表业主与物业管理企业签订正式的物业服务合同时止。根据《某某某住宅小区前期物业服务合同》的约定：商业铺面的物业管理费单价为1.5元/㎡/月。上述合同签订后，原告某某物业公司对某某某住宅小区提供了物业服务。被告陈某某、陈某A系泉塘湾经济适用住房小区-1XX3至-1XX0、-1XX2、-1XX5、-1XX6、-1XX7号商铺的业主，上述商铺总面积为682.67㎡。张某某因经营餐饮业的需要，于2016年1月8日与被告陈某某签订了《租赁合同》，约定在租赁期间的物业费由承租方承担，合同租赁期从2016年1月8日至2020年12月30日止。后张某某注册成立了被告某某餐饮公司，其为公司的法定代表人，一直从事餐饮业至今。自2016年1月起至2019年6月止，被告陈某某、陈某A、某某餐饮公司均未向原告支付物业费。根据《某某某住宅小区前期物业服务合同》的约定的标准，被告应当支付上述期间的物业费43008元。另查明：原告某某物业公司对某某某住宅小区提供物业服务期间，由于小区系开放型小区，存在监控设备缺位，卫生状况较差，管理秩序有点混乱等服务不到位的情况。再查明：某某某住宅小区现尚未成立业主委员会。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告某某物业公司与株洲九方房地产开发有限责任公司签订的《某某某住宅小区前期物业服务合同》，对该小区的业主均具有约束力。本案中，原告作为物业公司，应当按照前期物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主和租户则应及时交纳物业管理服务费用。基于原告提供的物业服务中存在一定的瑕疵，应当减免被告部分的物业费，本院酌定原告应减免12900元的物业费，剩余的30108元物业费，被告应当予以交纳。因被告对原告提供的物业服务不满，一直希望协商解决，不存在恶意拖欠物业费的情形，故原告诉称要求被告支付违约金12902元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告株洲市某某餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲某某物业管理有限责任公司支付自2016年1月到2019年6月期间的物业费30108元；二、若被告株洲市某某餐饮管理有限公司未按本判决一项所确定的债务自动履行，则由被告陈某某、陈某A承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告株洲某某物业管理有限责任公司负担1000元，由被告株洲市某某餐饮管理有限公司负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 朱宏二〇一九年八月二十八日法官助理 王宇书 记 员 文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17113号原告：薛转红，女，1994年5月8日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈林，男，1973年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛转红与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月10日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛转红撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年八月十三日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执101号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**。统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托代理人：朱义波，男，系该社职工。 被执行人：乐山嘉和农产品商贸有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区通棉路**，号：511100000056422。 法定代表人：杨伟，该公司执行董事。 被执行人：杨伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝**。 被执行人：张思维，女，汉族，1993年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张华荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊正菊，女，汉族，1968年8月22日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与乐山嘉和农产品商贸有限公司（以下简称嘉和公司）杨伟、张思维、张华荣、熊正菊、借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐山嘉和农产品商贸有限公司（以下简称嘉和公司）杨伟、张思维、张华荣、熊正菊应当支付马边彝族自治县农村信用合作联社450万元。因被执行人未履行支付义务，马边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除被执行人张华荣名下有两辆小车外（均已被公安机关及其他法院查封，我院属于轮候查封），未查询到其他被执行人名下的财产。 三、通过委托调查走访被执行人住所地村组和乡政府进行调查、了解，被执行人嘉和公司已被注销，被执行人张华荣、熊正菊、张思维因为涉嫌非法吸收公众存款案被关押于广元市看守所。被执行人杨伟名下无可供执行财产。 四、通过到重庆市不动产登记中心调查，未查到被执行人杨伟名下有房产登记信息。通过成都市不动产登记中心调查被执行人张华荣名下有四套房产（均已被公安机关及其他法院查封，我院属于轮候查封），其他被执行人熊正菊、张思维名下无财产。 五、已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计450万元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因五名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本院于2019年8月14日由合议庭作出决定，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年八月十七日 书 记 员  罗廷楷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1019号原告：宋强，男，1974年2月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：陆万明，男，1988年6月4日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。原告宋强与被告陆万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋强到庭参加了诉讼，被告陆万明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付货款7450元，其中2450元自2017年5月13日起按月息2分计算违约金至欠款还清时止，余下5000元自2017年7月12日起按月息2分计算违约金至欠款还时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事货物运输，一直在原告处更换轮胎。被告于2017年4月13日欠轮胎款2450元，2017年6月8日欠轮胎款2500元，2017年6月12日欠轮胎款2500元，上述三笔欠款共计7450元，被告陆万明三次均向原告出具欠据，并承诺于欠款后一个月内还清，但被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陆万明未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋强从事轮胎销售等，被告陆万明系从事货物运输，双方因业务往来相识。2017年4月13日、6月8日、6月12日，被告陆万明三次在原告宋强处购买轮胎，价款合计7450元，因无力支付货款，被告陆万明分别于当日出具相应欠据，载明欠款金额、欠款事由，并均承诺在30日内付清，逾期不还同意按月息2%计算逾期还款违约金。欠条出具后，被告陆万明一直未能支付欠款，原告宋强多次讨要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告宋强的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、欠条三份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陆万明因经营需要向原告宋强购买轮胎，双方的买卖关系成立，被告陆万明理应及时支付货款。被告陆万明向原告宋强出具欠据并承诺30日内付清，但经原告宋强多次催讨仍未能支付显属无理，故原告要求被告支付货款7450元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期付款违约金，原告主张按月息2%计算，该主张过高，本院予以调整，综合违约情形及给原告造成的损失等因素，本院确定按年利率6%计算，自相应欠款被告承诺还款期限届满起计算。被告陆万明经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆万明于本判决生效后三日内归还原告宋强货款7450元并支付相应利息（其中2450元2017年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；余下5000元自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  章 晔人民陪审员  胡锡芳二〇一九年八月十二日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执229号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：赵郑国，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人赵郑国仲裁裁决执行一案中，人人行科技股份有限公司提出书面申请撤销对被执行人赵郑国的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年八月十二日 法官助理陈晓 书记员孙美娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46800号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陶广菊，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陶广菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2473号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陈吉，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72155号，于2019年8月6日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈吉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1214.88元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72155号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4256号 原告：郭占海，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐素环，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××，系原告郭占海妻子。 被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告郭占海诉被告马凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐素环到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告郭占海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还玉米款人民币10880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（小名：马三祥）于2013年11月8日向原告收购玉米，共计收购玉米12800斤，每斤0.85元，共计玉米款为10880.00元。因当时被告未给付原告玉米款，故被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以躲藏的方式拒绝还款。 被告马凤朋未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年11月8日，被告马凤朋收购原告郭占海玉米12800斤，每斤价格为0.85元，共计10880.00元。因当时无钱给付，为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 另查明，“马凤朋”与“马三祥”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示欠据、通辽市公安局科尔沁区公安分局情报侦查大队出具的证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤朋于本判决发生法律效力后立即给付原告郭占海玉米款10880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，由被告马凤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  周立刚 人民陪审员  曲艳杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘北辰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1048号申请执行人：诺安资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区锦城大道******。法定代表人：杨文，董事长。被执行人：河南新晋美置业有限公司，住，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**/div>法定代表人：梅井磊。被执行人：新晋美投资控股集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区坞城南路丽华甲第北5商铺/div>法定代表人：梅井磊。被执行人：河南房地美建设集团股份有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**永和国际广场******/div>法定代表人：梅井磊。本院作出的（2019）京03民初233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司、新晋美投资控股集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司的银行存款二亿七千六百三十三万九千一百六十七元及违约金（以逾期付款金额为基数，按年利率21.3%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司应负担案件受理费、保全费六十八万四千二百零六元二角五分。三、冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司、新晋美投资控股集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司、新晋美投资控股集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司执行费三十四万四千四百二十三元及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取河南新晋美置业有限公司、新晋美投资控股集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年八月二十六日书记员  王 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6651号原告：夏延玲，女，1975年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地，荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司执行董事。原告夏延玲与被告郑州骄阳健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏延玲到庭参加诉讼，被告骄阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏延玲向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告所交费用4600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及同事于2018年7月16日在被告处办理健身卡一张，费用4600元，当时健身房处于装修阶段，被告公司的健身教练承诺游泳池将按照国家标准于7月底建成并投入使用，最终拖延几个月游泳馆建成，但与宣传差距太大，2018年11月13日，经工商局调解，被告承诺退款并写有书面协议，答应2019年6月退钱，但到现在迟迟不退，故诉至法院，要求处理。被告骄阳公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应向其退款4600元的事实，有原告的陈述及被告出具的承诺书、健身会员资料表、收据等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告退还健身卡费用4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州骄阳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏延玲款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骄阳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年八月二十七日书记员  马傲梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4032号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：姜田，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1420号 原告：覃某，男，1964年3月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：吴某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告覃某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告吴某的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告覃某，被告吴某的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26.3万元；2、本案的诉讼费、往返车费按实际车票及油费、误工费共计578元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于投资平果县机械工程设备买卖，2018年9月5日、9月7日原告分别向被告转账12万元、13.3万元，2018年9月7日原告再次向被告支付1万元，被告出具一份借款金额为26.3万元的借条。承诺于2019年4月1日归还，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。现还款期限已届满，被告却以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告覃某为证明其主张，向本院提交的证据有：被告身份证、借条、银行活期存款利息明细查询单。 被告吴某辩称，1、原告转账给被告的总数有三十多万元，原告把之前约定的利润计算到本金，再按月利率5%计算利息，把本金、利润、利息一起合并写在借条里面。被告共向原告出具了三张借条，书写的借款金额分别为17万元、11万元、26.3万元，均为2019年春节前同一天书写，时间倒签。2018年9月5日17万元借条数额计算为：原告于2018年9月3日转账3万元及2018年9月5日转账12万元，共计15万元加上2万元利息。2018年9月10日11万元借条数额计算为：原告于2018年9月3日转账5.8万元，加上借款利息及合伙做生意的2万元利润，总计为11万元。2018年9月7日26.3万元借条数额计算为：原告于2018年9月7日、9月8日转账13.3万元、3.3万，加上1万元利润及利息。利息是原告单方面计算，具体如何计算我并不清楚。利润是当时我与原告合伙做生意，借款时约定如果能按时还款就支付利润给原告，后面因为我不能按时还款，原告将利润计入本金。2、我在借款后于2019年3月转账还款给原告2万元。3、对原告主张的车票、油费、误工费不予认可，没有依据。 被告吴某为证明其主张，向本院提交的证据有：银行流水单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 依据上述证据以及庭审中双方的陈述，本院确认案件法律事实如下： 原告覃某与被告吴某是朋友关系。因做生意急需资金周转，被告吴某向原告借款，原告于2018年9月5日转账给被告的账户（账号为：62×××29，以下转入账户均为同一账户）12万元，2018年9月7日转账给被告13.3万元，被告收到款项后，出具一份《借条》给原告，内容为：“借款人吴某（身份证号）于2018年9月7日向出借人借款人民币大写贰拾陆万叁仟元（￥263000.00），于2019年4月1日归还，如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。”落款日期为2018年9月7日。借款后，被告偿还给原告借款5000元。借款到期后，被告没有按时还款，原告诉至本院。 另查明，2018年9月3日原告向被告的账户转款两次，第一次金额为5.8万元，第二次金额为3万元，在第二次转账后，原告卡上的余额为259885.92元。被告收到款项后，出具一份《借条》给原告，内容为：“借款人吴某（身份证号）于2018年9月5日向出借人借款人民币大写壹拾柒万元（￥170000.00），于2019年2月1日归还，如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。”落款日期为2018年9月5日。 2018年9月8日，原告再次向被告的上述账户转账3.3万元。被告收到款项后，出具一份《借条》给原告，内容为：“借款人吴某（身份证号）于2018年9月10日向出借人借款人民币大写壹拾壹万元（￥110000.00），于2019年2月1日归还，如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。”落款日期为2018年9月10日。 本院认为，对于借条对应的转账款项问题。原告与被告对于借条26.3万对应的转账款项说法不一致，原告主张26.3万元借条对应的转账为2018年9月5日转账12万元和2018年9月7日转账13.3万元。被告主张26.3万元借条对应的转账为2018年9月7日转账13.3万元、9月8日转账3.3万元。对此，本院认为，原告的主张有借条和银行活期存款利息明细查询单证实，已完成初步的举证责任。被告抗辩称借条对应的转账款项不一致，无证据证实，本院不予采信。关于本案实际借款本金的问题。2018年9月3日至2018年9月8日期间，原告共通过银行转账给被告五笔款项，对应三张借条，足以证实双方的交易习惯是通过银行转账。原告主张转账25.3万元，余款1万元为现金，对现金支付部分被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，且与双方的交易习惯不符，故本院认定26.3万元借条的实际借款金额为25.3万元。被告主张借款后转账给原告2万元，并未举证证实，而原告认可只收到被告支付的5000元，故对被告支付给原告5000元的事实予以确认。对于被告已偿还的5000元的款项性质，原告认为该笔款项是支付原告向被告催款产生的路费，因被告对该说法不予认可，且原、被告在借款时并未对此项费用进行约定，故对原告的主张本院不予支持。该笔5000元款项应视为偿还本案借款本金。扣除已偿还部分，被告尚欠原告的借款本金为24.8万元。公民之间合法的借贷关系受法律保护。现借款已到期，被告对尚欠的借款负有还款义务，故原告主张被告偿还借款本院予以支持。对原告主张的往返车费按实际车票及油费、误工费共计578元，因无证据证实，双方在借款时对上述费用亦无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴某偿还给原告覃某借款本金24.8万元； 驳回原告覃某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，由原告覃某负担299元，由被告吴某负担4945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陆艳玲
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执808号申请执行人：许霞,女,1969年3月2日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人许霞与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202，150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1658号 申请执行人：吴群，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被执行人：方明，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人吴群与被执行人方明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）浙1082民初6840号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人方明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴群于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人方明返还申请执行人吴群借款638700元、支付利息（利息按年利率18%计算，自2017年1月18日起算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5908元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人方明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方明在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人方明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方明名下无银行存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。被执行人方明名下车牌号码为浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方明有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人方明拒不履行又未报告财产，本院已于2019年4月10日对被执行人方明作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人方明进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人方明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1658号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人方明有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人方明负有继续向申请执行人吴群履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年八月二十八日 代书记员 尤宣淇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4051号原告：刘现飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住安阳县。被告：王智慧，男，1984年5月6日出生，汉族，住安阳县。原告刘现飞诉被告尹乱只、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现飞委托诉讼代理人刘红芳、被告王智慧到庭参加诉讼。被告尹乱只经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘现飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹乱只立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2014年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止，截止2019年6月2日止利息为23,200元；2、被告王智慧对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年被告尹乱只因承建工程资金周转困难，向原告借款8万元，并由被告王智慧做担保。后被告尹乱只于2014年4月16日为原告重新出具了借据，于2019年2月2日偿还原告利息2,000元。本金8万元及剩余利息经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告尹乱只未到庭未答辩。被告王智慧辩称，2012年尹乱只向原告借款一个3万元一个5万元，被告王智慧是介绍人也是担保人，被告王智慧在尹乱只给原告出具的两个借条上作为担保人签字。但原被告于2014年4月16日重新更换借据，被告王智慧不知情也未告知被告王智慧，原告本次起诉才知道重新出具借据的事。故被告王智慧不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年，经被告王智慧介绍并担保，被告尹乱只分两笔向原告借款5万元与3万元共计8万元，约定有利息，并出具有借据。后被告尹乱只支付部分利息，2014年4月6日，原告刘现飞与被告尹乱只经过对账，被告尹乱只重新向原告出具了借据，内容为：“因常营大型居住区三期工程资金周转困难，借用刘现飞现金8万元整，于6月1日前还4万元，如到期不还愿接受法律制裁，其余4万元于8月1日前还清。借款人：尹乱只借款日期：2014年4月16日”。出具新的借据后，被告尹乱只于2019年2月2日还款2,000元。本院认为，被告尹乱只原向原告刘现飞借款8万元，被告王智慧系担保人，双方约定有利息，被告王智慧称原约定利息为月息5分，原告称约定的利息不超过3分。后被告尹乱只未按约定归还借款本金，经对账后被告尹乱只重新向原告出具了8万元的借据。现原告请求判令被告尹乱只偿还借款8万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2014年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算，因重新出具的借据上约定有还款期限，其请求符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告王智慧承担连带偿还责任，因原告与被告尹乱只重新出具借据并未告知被告王智慧也未经被告王智慧书面同意，现被告王智慧不同意承担连带担保责任，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹乱只于本判决书生效后十日内给付原告刘现飞借款8万元及利息（从2014年8月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘现飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告尹乱只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年八月二十七日书记员  王 楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9544号原告：吴广华，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：绿之峰韵（北京）建筑装饰股份有限公司，住北京市海淀区，其他信息不详。法定代表人：李磊。原告吴广华与被告绿之峰韵（北京）建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院委派，人民调解员马晓明于2019年8月19日进行了调解，因被告主动履行合同义务，原告吴广华自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广华自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广华撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月十九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初826号原告:襄阳市瑞康源物业服务有限公司，住所地:襄阳市。法定代表人：李明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈南，女，1974年5月31日出生，住襄阳市。原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司诉被告宋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司承担。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月二十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执271号之九申请执行人：苟増孟，男性,1974年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：苟增厂，男性,1970年1月20日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在执行苟増孟与苟增厂合伙协议纠纷一案中，于2019年3月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苟增厂在山东省农村信用社联合社6223190505624830,0101,0账户内存款人民币19856.27元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月十三日书记员  王佳龙
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保29号之一 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:潘荣杰,男，汉族,生于1954年2月24日，，住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组农民。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方花妮银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下： 对申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会提供的协会账户下8000元的资金予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4874号 原告：苏加钦，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：何新疆，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告苏加钦与被告何新疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加钦到庭参加诉讼，被告何新疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏加钦向本院提出诉讼请求：判令何新疆立即偿还给苏加钦借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：何新疆因资金周转，于2016年3月26日向苏加钦借款2万元，并出具借条一份给苏加钦收执为凭，借条未约定借款期限及利息。后经催讨，何新疆未偿还借款。 何新疆未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：何新疆于2016年3月26日向苏 加钦借款2万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给苏加钦收执为凭。借款后，何新疆未偿还借款。上述事实，有苏加钦的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，何新疆向苏加钦借款2万元，并出具借条一份给苏加钦收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，何新疆未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款的民事责任。 综上所述，苏加钦的诉求合法有理，本院予以支持。何新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何新疆应在本判决生效之日起十日内偿还给苏加钦借款本金2万元及利息，利息计算方式：自2019年7月17日起以借款本金2万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何新疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初835号原告：李菊堂，女，汉族，1955年9月13日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。被告：蔡喜花，女，汉族，1972年3月3日出生，农民，甘肃武山人，住武山县。原告李菊堂与被告蔡喜花健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊堂、被告蔡喜花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李菊堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6747.95元、误工费13564元、护理费13564元、住院伙食补助费320元、交通费270元、住宿费200元，合计人民币34665.95元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年6月6日8时许，因麦场纠纷发生撕打，被告将原告打伤。原告受伤后，于2018年6月6日至2018年6月14日在武山县人民医院住院治疗8天，原告入院、出院诊断：1.颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.腰2左侧横突骨折。2018年6月14日至2018年6月15日，原告又因身体不适到兰州大学第二医院门诊部检查治疗。2018年11月1日，武山县公安局作出行政处罚，决定对蔡喜花行政拘留13日，并处罚款700元。综上，被告殴打原告并造成伤害，依法应当赔偿，原告为维护自身利益诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。蔡喜花辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决，法院判多少答辩人赔偿多少，拘留也拘留了罚款也罚款了。在举证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、武公（高楼）行罚决字[2018]21、22号行政处罚决定书一份，证明武山县公安局对李菊堂罚款300元，对蔡喜花行政拘留十三日并罚款700元；3、武山县公安局司法鉴定文书复印件两份，证明经司法鉴定，原告受轻微伤，被告不构成轻微伤；4、武山县人民医院的病历、入院记录及费用清单；证明原告住院花费的费用和伤情诊断；5、兰大第二人民医院门诊就诊发票和药品销售发票；6、火车票四张，证明原告看病交通花费；7、住宿发票四张，证明原告看病的住宿花费；8、甘肃至仁医院公司出具的发票，证明原告的取药花费。被告在质证过程中对证据1、2、3认可；对证据4中武山县人民医院病例中的颅脑损伤、胸部闭合性损伤不认可，对软组织挫伤认可，对住院票据认可，对门诊票据不认可；对证据5、6、7、8均不认可。针对原告提交的证据，本院在质证环节依法对原告进行了询问：原告提交的在兰州大学第二医院及武山县人民医院2018年6月21日门诊的票据分别看的是什么病？原告在庭审过程中陈述，兰州大学第二医院看病是按照武山县人民医院的病例去检查的，但自己并无证据证明；武山县人民医院门诊2018年6月21日的票据，自己说不上看的什么病。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日上午8时许，原告与被告因麦场纠纷发生撕打，蔡喜花将李菊堂脸上打了两拳，致使李菊堂受伤，双方撕打导致蔡喜花脖子处受伤。原告报警后，于2018年6月6日至2018年6月14日在武山县人民医院住院治疗8天，原告经武山县人民医院诊断：1.颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.腰2左侧横突骨折。2018年6月14日至2018年6月15日，原告又因身体不适到兰州大学第二医院门诊部检查治疗。另查明，双方发生打架后，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，原告李菊堂受轻微伤，被告蔡喜花不构成轻微伤。2018年11月1日，武山县公安局作出武公（高楼）行罚决字[2018]21号行政处罚决定书一份，对蔡喜花行政拘留十三日并处罚款七百元；2018年11月13日武山县公安局高楼派出所作出武公（高楼）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书一份，对李菊堂罚款三百元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、行政处罚决定书及原告提供的各项票据等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，根据武山县公安局及武山县公安局高楼派出所的行政处罚决定书内容可得知，原、被告因麦场纠纷发生矛盾，双方不能正确处理矛盾，继而发生撕打，在该过程中致使双方受伤，原告构成轻微伤，被告未构成轻微伤。从行政处罚决定书的内容可以看出，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任，被告对本次事件的发生承担主要责任，原告对本次事件承担次要责任。原告李菊堂受伤后，于2018年6月6日至2018年6月14日在武山县人民医院住院治疗8天，在此期间，原告李菊堂因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费2904.65元、误工费1085.13元（49509元÷365天×8天）、护理费1085.13元（49509元÷365天×8天）、营养费160元（20×8）、住院伙食补助费320元（40×8），以上合计5554.91元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。武山县人民医院住院治疗期间，被告蔡喜花应当赔偿原告李菊堂的各项费用5554.91元的70%即3888.44元。2018年6月15日原告李菊堂又因身体不适到兰州大学第二医院门诊部检查治疗。虽然原告在兰州大学第二医院治疗期间的病例在举证过程中未提交，但是原告2018年6月14日从武山县人民医院出院，因身体不适于2018年6月15日在兰州治疗，时间节点上存在关联，原告也提交了在兰州大学第二医院的门诊收费票据，在兰州大学第二医院治疗期间，原告因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费3174.02元、交通费270元（原告诉讼请求中主张的交通费），以上合计3444.02元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。兰州大学第二医院住院治疗期间，被告蔡喜花应当赔偿原告李菊堂的各项费用3444.02元的70%即2410.81元。对于原告提交的住宿费票据，健康权纠纷赔偿项目中并无住宿费的赔偿项目，本院不予支持。对于原告在甘肃至仁同济大药房取药的花费及原告于2019年6月21日在武山县人民医院门诊看病的票据，因原告不能提交其他证据证明该花费的发生与本次健康权纠纷存在关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告蔡喜花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李菊堂各项费用共计6299.25元；如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告蔡喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年八月二十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执24号申请执行人：张雷明,住所，吉林市船营区。被执行人：王硕,住所，吉林市船营区。本院在执行张雷明与王硕其他案由一案中，执行依据（2018）吉02民终1987号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的559135.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月24日开始，通过网络查控系统查询了被执行人王硕名下财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款24000元，现已给付申请执行人；3、本院依法查询被执行人王硕名下无房产、车辆信息；4、本院于2019年1月5日又到被执行人王硕户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年3月22日对被执行人王硕发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年八月二十日书记员 陈星旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2819号申请执行人：聊城汇景置业有限公司，住所地聊城市振兴西路嘉和公寓****。法定代表人：陈留兵，总经理。被执行人：周广荣，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。本院于2018年11月7日作出（2017）鲁1502民初8131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城汇景置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2819号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年八月二十七日书记员 刘小兵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执438号之一 申请执行人:泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托代理人，赵立超，男，汉族，生于1992年11月2日，住四川省合江县。 被执行人：胡兴英，女，汉族，生于1962年5月17日，现住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3591号民事判决，于2019年3月8日立案受理泸州川源房地产开发有限公司申请执行胡兴英房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月23日，申请执行人泸州川源房地产开发有限公司以双方自愿庭外和解为由申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执438号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐勇平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1937号原告：李永军，男，汉族，现住清丰县。被告：李同然，男，汉族，现住清丰县。被告：贾太英，男，汉族，现住濮阳市开发区。原告李永军与被告李同然、贾太英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及被告李同然、贾太英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军当庭向本院提出增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失44950元、评估费1800元，电动车及车棚损失3000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，原告将住宅房屋建设承包给被告李同然，将二层房屋钢梁焊接承包给被告贾太英。在施工过程中，由于被告的过错，造成原告房屋倒塌，并造成工人受伤，因为被告的过错行为，给原告造成极大经济损失。被告李同然辩称，房屋倒塌是由于钢梁焊接不合格造成的，其没有责任，不应承担责任。被告贾太英辩称，钢梁焊接是正常焊接。房屋倒塌是因为原告提供材料不合格，整体设计不当及施工不当造成的，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李永军将自家二层房屋建设承包给了被告李同然；将房屋钢梁焊接承包给了被告贾太英。在房屋施工过程中，因房屋倒塌砸坏了原告的邻居李振习家的门楼、彩钢瓦顶、电动车及车棚，也给原告造成了财产损失，后经河南博恒评估有限公司评估，原告李永军损失资产评估值为35750元；邻居李振习门楼资产评估值为7700元、彩钢瓦顶资产评估值为1500元。原告李永军已将李振习家的门楼等修缮并将电动车及车棚损失3000元已支付给李振习。李振习声明不再起诉别人。被告贾太英没有从事焊工作业资格证书。上述事实有原告提交的资产评估报告书及收据、被告李同然提交的照片、被告贾太英提供的照片及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告李永军将自家二层房屋建设承包给了被告李同然，将钢梁焊接工作承包给了被告贾太英，原告在选任二人从事盖房及焊接钢梁过程中，存在一定过错，应承担相应责任，酌定为20%较为适宜。经当庭释明，被告李同然和被告贾太英未对财产损害申请重新评估，亦未对房屋倒塌的原因力及参与度申请鉴定，被告李同然的盖房行为与被告贾太英的钢梁焊接行为造成了原告李永军及其邻居李振习的财产发生损害难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，即被告李同然承担40%的赔偿责任，被告贾太英承担40%的赔偿责任。原告李永军已将邻居李振习家的门楼等进行修缮，并电动车及车棚损失3000元已支付给李振习。李振习也声明不再起诉别人。原告李永军可以向二被告主张权利。结合原告举证、被告质证及本院庭审查明情况，对原告李永军提起的各项损失认定如下：原告李永军财产损失为35750元；邻居李振习门楼损失为7700元、彩钢瓦顶损失为1500元。上述损失有河南博恒评估有限公司资产评估报告书为证，予以认定。评估费1800元。属于评估财产损失必须发生的费用，有票据为证，予以认定。电动车及车棚损失3000元。有原告李永军的邻居李振习出具的收条为证，予以认定。上述损失共计49750元。原告对损害的发生存有过错，自负20%的赔偿责任，即：49750元×20%=9950元；被告李同然负担40%的赔偿责任，即：49750元×40%=19900元；被告贾太英负担40%的赔偿责任，即：49750元×40%=19900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李同然于本判决生效后十日内赔偿原告李永军19900元。二、被告贾太英于本判决生效后十日内赔偿原告李永军19900元。三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告李永军209元，被告李同然负担417.5元，被告贾太英负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年八月十三日书记员  柴红娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。统一社会信用代码：915306307098018251。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1965年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人云南水富县旅游开发有限责任公司（以下简称水富旅游公司）因与被申请人刘丽排除妨碍纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水富旅游公司申请再审称，坐落于云南省水富县云富街道办事处玛脑村东巴苑**房屋为水富旅游公司经营性用房，水富旅游公司于2016年5月27日通知刘丽清点个人物品并搬离该房屋，但刘丽置之不理将其私人物品留置房屋内，长期占用房屋导致水富旅游公司巨额损失，二审人民法院错误认定该房屋为员工用房，认为刘丽的侵权行为具有一定合理性并非恶意占有，还认为水富旅游公司放任损失扩大，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘丽原系水富旅游公司的副总经理，在刘丽任职工作期间，水富旅游公司安排其居住坐落于云南省水富县云富街道办事处玛脑村东巴苑15-2号房屋。2016年6月2日，水富旅游公司下文免去刘丽的副总经理职务，刘丽与水富旅游公司发生劳动争议，并于2016年7月25日向劳动人事部门提起劳动仲裁，同年8月17日，刘丽向水富县人民法院提出劳动争议诉讼，2017年5月19日，昭通市中级人民法院作出刘丽与水富旅游公司之间劳动争议纠纷的二审判决，经过送达后发生法律效力。刘丽任职期间基于水富旅游公司的内部管理享受居住争议房屋的福利，居住使用该房屋因劳动工作关系占有，应为有权占有。之后，因水富旅游公司免去刘丽职务，刘丽离开水富旅游公司，并提出劳动争议的诉讼，直至劳动争议诉讼结束之时，并未居住在该房屋。经一审人民法院的现场勘验，刘丽在争议房屋留下衣物等私人用品，并不直接控制房屋，亦不存在对房屋的毁损，不能够认定为恶意占有。另一方面，水富旅游公司对房屋享有所有权和管理权，刘丽虽然在争议房屋留存衣物等物品，但水富旅游公司并不丧失对不动产房屋的管控权。故水富旅游公司要求刘丽赔偿占用房屋的损失请求不能得到支持。综上，水富旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南水富县旅游开发有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日书记员 罗 丹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初288号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。被告：郑祖文，男，1981年2月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市。被告：卢菊梅，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郑祖文、卢菊梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案，原告大众汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄继利人民陪审员  赵桂兰二〇一九年八月十四日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8684号原告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京市西城区右安门西街**。法定代表人：何琦，董事长。委托诉讼代理人：徐艺蕾，女，1989年8月21日出生，汉族，中国铁道出版社有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人:魏博，男，1985年4月6日出生，汉族，中国铁道出版社有限公司员工，住北京市西城区。被告：广东世纪光华书业有限公司，住所地广州市天河区天源路****之一。法定代表人：朱磊。原告中国铁道出版社有限公司与被告广东世纪光华书业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁道出版社有限公司（以下简称铁道出版社）的委托诉讼代理人徐艺蕾、魏博到庭参加诉讼，被告广东世纪光华书业有限公司（以下简称世纪光华书业公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁道出版社向本院提出诉讼请求：1、判令世纪光华书业公司支付书款179832.04元；2、请求判令世纪光华书业公司支付以179832.04元为基数的，自2019年1月22日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、公告费由世纪光华书业公司负担。事实和理由：世纪光华书业公司于2008年5月起与铁道出版社建立出版物经销关系，2016年1月1日双方签订出版物购销合同，至2017年底双方合作正常。按照双方的交易惯例，年中支付一次书款，年底支付一次书款，世纪光华书业公司应在2018年12月底支付所欠书款。2018年起，世纪光华书业公司不再按照约定期限正常回款，同年8月2日，经双方对账，该公司共欠付书款198016.83元，之后有部分退货，核算减去退货部分的书款，该公司仍欠付书款179832.04元。经多次催要，世纪光华书业公司均以各种理由拒绝回款，铁道出版社无奈诉至法院。世纪光华书业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国铁道出社有限公司原名中国铁道出版社，2018年12月29日，经北京市工商行政管理局核准变更为现名称。2016年1月1日，铁道出版社（甲方、出版者）与世纪光华书业公司（乙方、经销商）就乙方经销甲方出版物事宜签订《出版物销售合同》，约定甲方经销期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同到期双方未提出异议的，合同期限自动顺延1年，以此类推；双方的结算方式为实销实结，以实际销售为准；乙方应在收到甲方对账单后及时付款，甲方开具等额发票；双方之间发生任何争议应通过协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2018年8月2日，世纪光华书业公司出具《广东世纪光华书业有限公司对账单20180802》，载明未结金额为198016.83元。铁道出版社称，经核减退货部分的书款，世纪光华书业公司目前仍欠付书款179832.04元。上述事实，有《出版物销售合同》《广东世纪光华书业有限公司对账单20180802》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。世纪光华书业公司在《广东世纪光华书业有限公司对账单20180802》上签章，确认了其未结书款的金额。按照《出版物销售合同》实销实结的约定，世纪光华书业公司在未结书款数额明确之后便应即刻向铁道出版社付款，因其未及时付款，应承担相应的民事责任。铁道出版社要求世纪光华书业公司支付书款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。铁道出版社要求世纪光华书业公司自2019年1月22日（立案之日）起以中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定亦未超越合同约定，本院予以支持。世纪光华书业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，广东世纪光华书业有限公司给付中国铁道出版社有限公司书款179832.04元；二、本判决生效之日起七日内，广东世纪光华书业有限公司给付中国铁道出版社有限公司以179832.04元为基数的，自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元、公告费（以实际票据为准），由广东世纪光华书业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李桂清人民陪审员  王春娟二〇一九年八月十五日书 记 员  边雅祺
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1457号李春茂、李伟：李春茂、李伟盗伐林木罪一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行到位，至此，本院申请执行的（2018）黑1102刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月六日书记员 刘大鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执861号 王雨华： 你与曹远华劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1741号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹远华于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1741号法律文书确定的义务，支付申请人工人工资56000元，承担案件受理费600元，并负担本案执行费749元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭凤华，女，1987年7月28日出生，汉族，住所：云南省昆明市呈贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭凤华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47245元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额15791.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15791.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭凤华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15791.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郭凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴