wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初780号原告：吴明坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。原告吴明坤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明坤的委托诉讼代理人王景艳、被告人财保滨州分公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失148856元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××**号车在被告公司投有车损险。2019年1月18日21时10分许，张春鹏驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车在海兴县路段发生交通事故，造成该车辆受损。至此，原告的损失应由被告来赔付，故诉至法院。被告人财保滨州分公司辩称，对行驶证、驾驶证、事故认定书、保单及施救费发票请法庭核实；对公估报告的鉴定程序没有异议，但对鉴定报告不予认可，报告认定车损金额过高，残值过低，鉴定方式仅仅是对损失的参考，原告应当提交维修发票及清单，证实其实际维修情况及损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日21时10分许，陈纯略醉酒后驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车沿正港线由西向东行驶至海兴县路段时驶入逆行线，与对向张春鹏驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车上人员受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2019年3月1日作出道路交通事故认定书，认定陈纯略醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行原则，承担事故的全部责任。因本次事故的发生，原告方支付施救费400元。鲁Ｍ×××**号车登记车主为吴明坤，该车在人财保滨州分公司投保车损险，保险责任限额208456元，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止，事故发生在保险期间。2019年6月12日，河北鼎源保险公估有限公司受本院委托对鲁Ｍ×××**号车在本次事故中造成的损失作出公估报告书（冀鼎源公估字2019第053号），评估结论：根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定鲁Ｍ×××**的车辆估损金额为人民币148456元。以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、冀鼎源公估字2019第053号公估报告、施救费票据、原告提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并合法有效。本次事故造成保险标的鲁Ｍ×××**号车损坏，原告作为鲁Ｍ×××**号车的所有人对该车辆具有保险利益，享有保险金赔偿请求权。关于被告辩称公估报告书认定车损金额过高，残值过低，但未提供相应证据支持其主张，河北鼎源保险公估有限公司及其公估人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法，原被告无异议，本院依法确认其具有证明力，故对被告的主张本院不予支持。本次事故造成原告车辆损失148456元、施救费400元，以上两项合计148856元。综上所述，原告吴明坤所有的车辆发生交通事故造成财产损失，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴明坤车辆损失148456元，施救费400元，合计148856元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年八月十三日书记员  王 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初5837号原告:上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人蓝雪，董事长。委托诉讼代理人：曾建林，男，1968年10月10日出生，住湖南省邵东县，该公司法务主任。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：濮阳县春秋糖果厂，住所地河南省濮阳县海通乡月城南。投资人：丁刚军，厂长。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区茜茜糖果食品商行，经营地址长沙市雨花区高桥市场酒水食品城****。经营者：程四忠。原告上海冠生园食品有限公司与被告濮阳县春秋糖果厂、长沙市雨花区茜茜糖果食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告上海冠生园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止生产销售侵害原告商标专用权商品的行为；2、判令濮阳县春秋糖果厂赔偿原告经济损失10万元，长沙市雨花区茜茜糖果食品商行赔偿3万元；3、濮阳县春秋糖果厂赔偿原告制止侵权的开支0.5万元，长沙市雨花区茜茜糖果食品商行赔偿0.1万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2017年3月21日，原告因同一侵权事实以长沙市雨花区茜茜糖果食品商行为被告向本院起诉，提出要求长沙市雨花区茜茜糖果食品商行赔偿其侵权损失3万元等诉讼请求，案号为（2017）湘01民初755号。被告濮阳县春秋糖果厂称，原告在上述案件中与长沙市雨花区茜茜糖果食品商行达成了和解，长沙市雨花区茜茜糖果食品商行向原告支付了和解款项后，原告撤回了对该案的起诉，原告认可上述事实。本院认为本案原告起诉长沙市雨花区茜茜糖果食品商行与（2017）湘01民初755号一案的当事人、诉讼标的均相同，且原告在本案中对被告长沙市雨花区茜茜糖果食品商行的诉讼请求实质上否定了（2017）湘01民初755号案件的裁判结果，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定关于重复起诉的情形，应驳回原告对被告长沙市雨花区茜茜糖果食品商行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告上海冠生园食品有限公司对被告长沙市雨花区茜茜糖果食品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  潘 威审 判 员  孙一中人民陪审员  欧阳娟二〇一九年八月五日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7866号上诉人（一审原告）：广东牛哥酒业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******，统一社会信用代码为91441900MA4WDP5UXT。法定代表人：刘民芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：胡慧慧，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，上诉人广东牛哥酒业有限公司（以下简称牛哥公司）因与被上诉人胡慧慧劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牛哥公司向一审法院提起诉讼，请求判令：牛哥公司无需支付胡慧慧2018年5月2日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额62017元与经济补偿金10589元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省工资支付条例》第四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限广东牛哥酒业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡慧慧支付未签订劳动合同的二倍工资差额52017元；二、限广东牛哥酒业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡慧慧支付经济补偿金9160元；三、驳回广东牛哥酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由广东牛哥酒业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4039号民事判决书。上诉人牛哥公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判牛哥公司无需支付胡慧慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额52017元；2、牛哥公司无需支付胡慧慧的经济补偿金9160元。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清、导致判决错误。案涉双方在2018年9月30日已经解除劳动关系，在2018年10月1日至11月5日期间双方是销售代理关系。即使计算二倍工资差额，也只应当计算胡慧慧从2018年5月2日至2018年9月30日工作期间的二倍工资差额，而一审法院从2018年5月2日计算至10月31日属于计算错误。对于解除劳动关系的经济补偿金，牛哥公司认为也不应当支付。双方在2018年9月30日已经解除劳动关系，在2018年11月5日，双方终止合作，是胡慧慧自己的原因退出合作的，双方已不存在劳动关系，因此，牛哥公司也无需支付经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人胡慧慧未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是牛哥公司是否需要向胡慧慧支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。就此，本院分析如下：胡慧慧与牛哥公司均确认胡慧慧于2018年4月2日入职，本院对此亦予以确认。牛哥公司主张双方的劳动关系于2018年9月30日解除，但未举证证明，本院结合牛哥公司为胡慧慧购买社保至2018年11月一事，采信胡慧慧的主张，认定双方的劳动关系于2018年11月5日解除。牛哥公司主张双方签订了书面劳动合同，但未举证证明，本院对此不予采信，一审法院认定牛哥公司应向胡慧慧支付2018年5月2日至2018年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额52017元并无不当，本院依法予以维持。对于双方解除劳动关系的原因，牛哥公司主张双方口头约定解除，胡慧慧主张系牛哥公司口头将其解雇，但双方均未并举证证明己方主张，一审法院酌定双方劳动关系因牛哥公司主动提出双方协商一致而解除，并据此认定牛哥公司需要向胡慧慧支付相当于其一个月工资的经济补偿金9160元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人牛哥公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东牛哥酒业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月二十二日书记员  徐 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1399号曲媚娸：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72399号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72399号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5601号 关于钟广智申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1102号之一申请执行人:遵义市汇川区教育建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道**（汇川城投**）。法定代表人：王红，职务：董事长。委托代理人：陆润容，系单位职工。被执行人：陈静，女，汉族，1970年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：练世勇，男，汉族，1969年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟毅，男，汉族，1969年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市名城小微企业协会，统一社会信用代码：5152030032209656X1。住。住所地：遵义市汇川区澳门路光大花园/div>法定代表人：谢余，职务：会长。本院在执行遵义市汇川区教育建设投资有限公司申请执行陈静、练世勇、苟毅、遵义市名城小微企业协会借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静、练世勇、苟毅、遵义市名城小微企业协会应支付申请执行人法律文书款400000.00元及利息，承担案件受理费6000.00元，承担申请执行5990.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人陈静、苟毅名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；其余被执行人无车辆登记信息；执行人名下无房产登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月一日书记员  郑启伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26670号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑宇。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郑宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，郑宇向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向郑宇发放了卡号为×××的信用卡。郑宇开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、郑宇偿还信用卡欠款共计45981.51元，并支付自2019年3月25日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、郑宇承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郑宇，另交通银行亦未能向本院提交郑宇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2752号原告：张连发，男，汉族，1954年10月1日出生，黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司副经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张诗晨（系张连发女儿），住黑龙江省饶河县。被告：王斌，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告张连发与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诗晨到庭参加诉讼，被告王斌经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张连发向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王斌偿还借款本金人民币10000元、违约金3021.70元，合计13021.70元；2．由王斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，王斌向张连发借款10000元，双方约定2018年12月30日前还清借款，直到2019年7月20日，王斌仍未还款，为了维护张连发的利益，请求法院判令王斌偿还借款及违约金，本案的诉讼费由王斌承担。王斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张连发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借据》原件一份。欲证明王斌向张连发借款10000元，双方约定在2018年12月30日前还清全部借款，如违约按月2分付利息。王斌未到庭质证。本院认证意见：张连发提交王斌出具的《借据》原件，其内容真实、来源合法，且双方约定的月利率并未超出法律规定，故本院对张连发提交的该证据予以采信。王斌在举证期限内未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：张连发在承包农场供热公司期间，王斌欠张连发热费款10000元，因开歌厅资金周转困难，2018年4月26日经双方协商，王斌欠张连发热费款10000元，转化为个人借款，双方约定王斌于2018年12月30日前全部还清借款，如违约按月利率2分计算利息。逾期后王斌至今尚欠张连发借款本金10000元，利息款2966.67元（2018年4月26日至2019年7月21日，按月利率2分），合计12966.67元。本院认为，张连发与王斌之间的借款合同为有效合同，王斌将尚欠张连发热费款10000元，经协商转化为借款并无违反法律规定。故张连发要求王斌给付借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王斌于本判决生效后五日内给付张连发借款本金10000元，利息款2966.67元，合计12966.67元；驳回张连发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由王斌负担60元，张连发负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年八月二十六日书记员  王 琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11046号申请执行人徐建。被执行人刘振保。徐建申请刘振保机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初221号已经发生法律效力，徐建于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.202345万元，执行费530.35元，案件受理费431.5元。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281民初221号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初906号原告：代某某，男，1990年4月22日出生，住阜新市太平区。委托代理人：刘宪军（系代某某的母亲），女，1965年11月30日出生，住阜新市太平区。被告：吴某某，男，汉族1989年1月2日出生，住阜新市海州区。原告代某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪军到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款人民币50,571.12元及利息（按照年息6%标准支付利息至实际给付之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款人民币10,400元，之后在2017年7月4日至2017年11月4日期间原告分多次通过微信转账方式借给被告75,100元，在此期间被告分多次通过微信方式偿还欠款共计34,928.88元。现被告剩余欠款共计50,571.12元，至今未偿还原告，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推拖，故原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告向原告借款10,400元，并出具借条一张，借条中注明还款日期为2017年3月27日。2017年7月4日至2017年11月4日，原告分多次通过微信转账方式转给被告借款75,100元。2017年7月8日至2017年11月4日，被告分多次通过微信转账方式偿还原告借款34,928.88元。现被告尚欠原告借款50,571.12元。上述事实有原告陈述、原告提供的借条一张、原告提供的原、被告之间微信转账记录一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”。综上所述，对原告要求被告偿还原告欠款人民币50,571.12元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告代某某借款50,571.12元，并按照年利率6%支付自2019年4月3日起至借款本金付清之日止的利息。上述给付义务在本判决生效起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  孙 凯二〇一九年八月二十日书 记 员  周 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4294号原告刘x，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152xxxx***********。被告刘x，男，汉族，住临河区。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告刘x与被告刘x民间借贷纠纷一案中，因原告刘x未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘x撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年八月一日书记员  马雪枫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保124号申请执行人：长阳土家族自治县劳动服务企业总公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码：914205281829147429。法定代表人：章付超。委托诉讼代理人：覃海军（系该公司员工），男，1975年9月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：长阳长峰公社生态农庄开发有限公司，住，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村**册号：420528000012184。法定代表人：秦旭峰。被执行人：秦旭峰，男，1984年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人长阳土家族自治县劳动服务企业总公司（以下简称长阳劳动服务总公司）与被执行人长阳长峰公社生态农庄开发有限公司（以下简称长阳长峰公社）、秦旭峰追偿权纠纷一案，申请人长阳劳动服务总公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人长阳长峰公社名下的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村九组国有建设用地使用权（宗地代码：00100209021，宗地面积：951.42㎡）予以查封；将被执行人秦旭峰名下所有的坐落于长阳土家族自治县榔坪镇长丰村2组的房屋（不动产权证书号：00267-3059170，所有权人：秦旭峰）予以查封。申请人长阳劳动服务总公司已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000289；责任限额:1507375.27元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人长阳劳动服务总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人长阳长峰公社生态农庄开发有限公司名下的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村九组国有建设用地使用权（宗地代码：00100209021，宗地面积：951.42㎡）予以查封，查封期为两年，即自2019年8月21日起至2021年8月19日止。二、将被执行人秦旭峰名下所有的坐落于长阳土家族自治县榔坪镇长丰村2组的房屋（不动产权证书号：00267-3059170，所有权人：秦旭峰）予以查封，查封期为两年，即自2019年8月21日起至2021年8月19日止。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年八月二十一日书记员  李雯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李克，男，1994年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2019年6月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2030号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日20时许，被告人李克进入本市白云区X巷X号被害人陈某居住的X房，盗得陈某放在卧室床上钱包内的人民币200元，后携赃逃离现场。经鉴定，X房卧室西侧灯开关擦拭子16个STR基因座的STR分型与李克口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.26×1020。公诉机关认为被告人李克入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为李克犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李克判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李克对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李克无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李克的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人李克向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3978号 申请执行人：胡颖，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：雷雪华，女，1981年8月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。 关于胡颖申请执行雷雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因雷雪华未按上述生效法律文书履行义务，卢容桂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、2019年7月16日向珠海市公安局委托查询被执行人雷雪华下落及相关信息，但未发现被执行人在珠海的行迹下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2019年8月1日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷雪华负有继续向申请执行人胡颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月一日 书记员 容      嘉      明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执404号之十申请人焦海庆。被执行人兰树民。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人兰树民在河北省农村信用社联合社62××××××39账户内存款人民币216.19元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰树民在河北省农村信用社联合社62××××××39账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十一日书记员  李红玉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初354号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人温祖国，男，1971年6月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化,户籍地肥东县，现住肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人温祖国犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员程菊出庭支持公诉。被告人温祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月8日9时许，被告人温祖国驾驶皖Ａ×××××号重型载货专项作业车行驶至繁华大道与××路交口以东200Ｍ路段处倒车时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到后方行人费某，造成被害人费某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：温祖国负本次事故的全部责任，费某无责任。 公诉机关认为，被告人温祖国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人温祖国对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人温祖国交通肇事犯罪事实成立。 另查明:事故发生后，被告人温祖国拨打报警电话，留在事故现场等待交警处理,到案后如实供述其罪行。2019年7月8日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，除应得的保险赔偿金外，被告人补偿被害人近亲属人民币100000元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、河滨社区居委会证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人邓某的证言，被告人温祖国的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人温祖国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人温祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2073号 申请执行人：黄邦平。 被执行人：胡进隆。 申请执行人黄邦平与被执行人胡进隆借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2183号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡进隆所有的款项人民币27305元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月二十六日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2162号原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：宋明文，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋国良，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋金良，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告宋金良委托诉讼代理人：宋明文（系父子关系），男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王铁才与被告宋明文、宋国良、宋金良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁才、被告宋明文即被告宋金良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王铁才向本院提出诉讼请求：1、被告宋明文给付代偿款本金354750元，利息21285元（2019年4月1日至6月30日，月息2分），本息合计376035元；2、被告宋明文给付从2019年7月1日起按本金354750元，月息2分计息，至实际给付之日止的利息；3、被告宋国良、宋金良对上述欠款承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告宋明文以李井富名义在大兴农场信用社贷款330000元，2018年4月15日与原告签订代偿协议书，约定如到期未偿还贷款，由原告代为偿还。代偿行为发生之日起，以代偿款项为基数，按月利率2%计息，被告宋国良、宋金良为其担保。原告替被告偿还贷款本息后，经原告多次索要，至今未给付，为此诉至法院。原告王铁才于2019年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李井富的诉讼请求。被告宋明文辩称，欠原告代偿款本金及利息属实，2018年4月以李井富的名义在大兴信用社贷款330000元，宋明文为实际用款人应由本人偿还，被告宋国良、宋金良担保属实。对原告撤销被告李井富的申请无异议。被告宋金良委托诉讼代理人辩称，代偿协议中对代偿款本金及利息承担连带保证责任属实。被告宋国良未出庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据还款凭证及代偿协议书，能够证明被告宋明文欠原告代偿款项、利息及被告宋国良、宋金良为其担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告宋国良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告宋明文以李井富名义在黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行贷款330000元，被告宋明文为此笔贷款的实际用款人。因贷款出现问题，银行催还贷款，原告王铁才于2018年4月11日代宋明文偿还李井富名下贷款本息合计330165元。2018年4月15原告王铁才与被告宋明文签订代偿协议书，约定以代偿款项为基数，从代偿行为发生之起，按月利率2%计算利息。保证人宋国良、宋金良为以上欠款及利息承担连带保证责任，保证期限为代偿行为发生之日起两年。本院认为，原、被告签订的代偿协议书有效，双方应按合同约定履行义务。原告王铁才代偿贷款后，依据代偿协议书有权向被告宋明文追偿贷偿款本金330165元及利息，双方约定利息为月利率2%不违反法律规定，从2018年4月11日至2019年6月30日的利息应为96628.29元（330165×2%×14.63个月），本息合计426793.29元，原告仅主张本息376035元，未超出此限，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告宋国良、宋金良作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任。原告于2019年7月20日申请放弃对李井富的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告宋国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋明文于本判决生效之日起10日内给付原告王铁才代偿款本息合计376035元（利息截止2019年6月30日）；二、被告宋明文自2019年7月1日起继续给付原告王铁才以代偿款本金330165元为基数，按月利率2%计息至实际给付日止；三、被告宋国良、宋金良对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人宋明文追偿；四、驳回原告王铁才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940.5元，减半收取3470元，由被告宋明文、宋国良、宋金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年八月十二日法官助理周琨书记员赵一龙
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1950号 原告：王银好，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张巨华，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王银好诉被告张巨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王银好、被告张巨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款7860元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年被告因经营农家乐，在原告处赊购烟酒共计款项7860元，被告于2013年8月11日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告依据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 张巨华辩称，欠款7860元是事实。2014年原告向我要钱的时候我还在经营农家乐，之后原告到我家向我催要款项我俩闹得不愉快。2019年6月初我们在荻港碰面，谈论了欠款的事，谈的也不愉快。货款我一定会还，但是我现在没有支付能力。 王银好围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、欠条一份。张巨华为证明其辩称意见，依法提交芜湖市第四人民医院抑郁自评量表复印件一份。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张巨华因经营农家乐在原告王银好处购买烟酒，经双方结算共计7860元。2013年8月11日，张巨华出具欠条一张，载明欠到王银好烟酒款7860元。上述欠款，经王银好多次催要未果，现王银好诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。王银好与张巨华之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张巨华在王银好处购买烟酒后，理应及时支付所欠货款，故对王银好要求张巨华支付所欠货款7860元的诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张巨华于本判决生效之日起十日内给付原告王银好货款7860元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告王银好预交），由被告张巨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  赵 云 二〇一九年八月八日 书 记 员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2104号原告：任仲伟，男，1976年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：王胜彬，男，1976年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。原告任仲伟与被告王胜彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任仲伟到庭参加诉讼，被告王胜彬经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任仲伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款21000元；2.要求被告给付原告欠款期间利息3885元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告王胜彬位于肇源县肇源镇松江小镇小区临街商服所经营的饭店进行装修，雇佣原告负责其房屋的电照改造工程，工程结束后合计工资21000元，被告于2016年3月25日给原告出具欠条，承诺2016年4月1日还款。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告王胜彬缺席,未应诉答辩。原告任仲伟围绕诉讼请求向法庭出示欠据一张，欲证实被告欠原告劳务费21000元及原被告双方约定还款时间为2016年4月1日。被告未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣，为其位于肇××县××小镇商服提供电照改造。双方当时约定工程完工后，被告给付原告劳务费21000元。工程完工后，因被告未能给付劳务费，被告于2016年3月26日为原告出具欠条一张，金额为21000元，欠条标明为电工工资，并约定还款时间为2016年4月1日。被告在该欠条上签字并留有身份证号。现因被告未能按时给付费用，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在劳务关系。原告为被告提供电照改造，被告应向其支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠据约定还款时间为2016年4月1日，被告未能按时偿还劳务费，给原告造成损失，本院参照民间借贷资金占用期间年利率6%给付该笔资金占用期间利息，自2016年4月1日起至2019年4月29日为3878元，原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜彬于本判决生效后立即给付原告任仲伟劳务费21000元及资金占用期间利息3878元，合计24878元；二、驳回原告任仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  徐国丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3482号申请执行人:张某某，女性。被执行人:贾某某，男性。申请执行人张某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，因被执行人贾某某未按期履行本院（2018）陕08**民初1020号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某偿还借款本金3.4万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贾某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贾某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                    审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年八月三十一日 书 记 员   贺健行
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11205号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张文，男，1965年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告张文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文归还原告剩余贷款本金78409.52元；2、判令被告张文支付拖欠利息5541.38元、本金罚息463.88元、利息复利277.61元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78409.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5541.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为84692.39元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告张文支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张文不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为GB808289的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张文承担。案件查明事实（一）签约情况：张文通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018042499006574_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张文向平安银行武汉分行贷款88000元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。张文违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为现代伊兰特朗动1.6手自一体DLX尊贵型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为110930元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：张文确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张文指定的账户发放贷款：2018年4月27日发放贷款88000元。贷款发放后，张文足额偿还了2018年4月27日至2018年9月27日的借款本息，合计偿还借款本金9590.48元、利息6316.57元。截至2019年2月26日，张文尚欠平安银行武汉分行贷款本金78409.52元、利息5541.38元、罚息463.88元、复利277.61元未还。（五）抵押登记：登记在张文名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小型轿车于2018年4月27日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告张文未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张文偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张文按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张文以其名下的北京现代牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张文承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告张文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金78409.52元；二、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月28日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金78409.52元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金78409.52元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告张文未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张文所有的牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张文继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告张文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5243号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：范四军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范四军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范四军在财付通支付科技有限公司085e9858e41fd1eb897e87394@wx.tenpay.com账户内存款人民币1643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月五日书记员  李秉钒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢258号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：何尚轩，女，1992年09月26出生，汉族。被执行人：王业，男，1977年10月16出生，汉族。被执行人：朱润美，男，1984年07月14出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人何尚轩、王业、朱润美借款合同纠纷一案中，被执行人何尚轩、王业、朱润美拒不履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱润美、王业住房公积金422990.50元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月三十日书记员  王雪松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1120号 申请执行人：朱飞燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：黄美莺，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人朱飞燕、黄美莺与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5489号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币52914.43元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1120号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1715号申请执行人：章丽华，女，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏苏，女，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人章丽华依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2184号民事判决书，申请执行被执行人刘海龙、魏苏民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘海龙、魏苏于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人章丽华偿还借款本金80000元，并承担自2018年2月14日起至2018年2月28日止，以120000元本金为基数，按年利率24%计算的利息，自2018年3月1日起至实际给付之日止，以80000元本金为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费2700元，保全费1270元，合计3970元，由申请执行人章丽华负担1100元，被执行人刘海龙、魏苏负担2820元，执行费1160元，由被执行人刘海龙、魏苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人刘海龙、魏苏公告送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人刘海龙、魏苏无银行存款，名下没有房产，魏苏名下有一辆车已依法查封；3、本院依法将被执行人刘海龙、魏苏纳入失信人名单，并限制高消费；4、2019年7月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年八月二十八日书记员  崔 宇
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩21号 被拘留人：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行罗阳军与兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司法定代表人李联荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢307号申请执行人：昆山顺泰包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583053520878P，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：罗培如，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗培，男，该公司职员。被执行人：昆山森茂木业有限公司，统一社会信用代码91320583553846460J，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路****房。法定代表人：孙义勇。被执行人：孙健，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山顺泰包装制品有限公司与被执行人昆山森茂木业有限公司、孙健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初1782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺泰包装制品有限公司货款61492.6元及逾期付款利息88元，共计61580.6元。二、被告孙健对被告昆山森茂木业有限公司本判决第一款中应支付的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，两项共计1353元，由被告昆山森茂木业有限公司、孙健承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山顺泰包装制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日依职权恢复立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人昆山森茂木业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**（2010年5月25注册）汽车一辆，孙健名下登记有车牌号皖Ａ×××**（2014年2月6日注册）汽车一辆，本院尚未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人昆山森茂木业有限公司名下无不动产登记；被执行人孙健名下登记有位于昆山开发区××花园××楼××室房屋一套。5、被执行人孙健名下登记有位于昆山开发区××花园××楼××室房屋一套经本院（2019）苏0583执1446号中国农业银行股份有限公司与孙健、林丹金融借款合同纠纷一案处置，现已经成交，成交价为290万元，因被执行人孙健涉及案件较多，所得成交款尚未分配，待分配后本院申请人再领取执行款。6、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人孙健名下无公积金账户。7、被执行人昆山森茂木业有限公司的注册地即昆山市开发区微山湖路256号5号房经本院现场调查，反馈被执行人早已不在注册地地址经营，现场无财产可供执行。8、被执行人孙健的身份证地址即昆山市玉山××公寓××室，申请执行人表示被执行人的户籍在昆山，但被执行人不居住在该地址，无需现场调查。9、因被执行人未履行本案债务，本院对被执行人孙健罚款1000元。10、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。12、2019年8月9日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：62933.60元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书 记 员  张 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4013号原告：北京兵燕隆兴建材经销部，住所地北京市昌平区城南街道北京瑞然得家居市场**。经营者：杨燕兵，男，1981年11月14日出生，住湖北省枣阳市。被告：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼215-290div>法定代表人：闵建平。被告：闵建平，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告北京兵燕隆兴建材经销部（以下简称隆兴经销部）诉被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司（以下简称京雨公司）、闵建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴经销部的经营者杨燕兵到庭参加诉讼，被告京雨公司、闵建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告隆兴经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了昌平亢山路石油大学对面的一个饭店的装修工程，2017年2月16日，原被告签订《供货合同》，被告从原告处购买装修材料，合同签订后，原告按约定送货，货款总金额为107400元，后被告付款60000元，余款47000元未付。2017年5月6日，被告闵建平向原告出具欠条，但至今仍未付款，故原告诉至法院。被告京雨公司、闵建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月16日，隆兴经销部（乙方）与京雨公司签订《供货合同》，约定：乙方向甲方供应饭店装修材料，数量、价钱面议，乙方负责自行送货到甲方指定地点，货到付款，工程完工前货款全结清，合同还约定了其他条款。合同签订后，隆兴经销部按约定送货，2017年5月6日，闵建平向隆兴经销部出具《欠条》一份，载明：“今欠货款总计107400元，实际结算以送货单计算，已付陆万元整，下欠肆万柒仟肆佰元整”，《欠条》出具后，京雨公司、闵建平未付款。另查，京雨公司为自然人独资公司，闵建平为投资人。上述事实，有供货合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：隆兴经销部与京雨公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，京雨公司在隆兴经销部送货后未按约定时间支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对隆兴经销部要求京雨公司支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。京雨公司为自然人独资公司，闵建平为投资人，闵建平未提交证据证明其个人财产与京雨公司财产相互独立，因此，闵建平对京雨公司的债务应承担连带责任。京雨公司与闵建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京兵燕隆兴建材经销部货款47000元；二、被告闵建平对被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司应承担的上述债务向原告北京兵燕隆兴建材经销部承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元及公告费（以票据金额为准），由被告北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司、闵建平负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月二日书 记 员  金 鑫
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终126号 上诉人（一审原告）王学甫，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路**一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 王学甫因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王学甫向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地5.8亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王秀生的承包地，北靠王学刚的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失251836元；2、诉讼费用由两被告承担。 西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 一审法院经审理查明，原告王学甫系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第503号农村土地承包经营权证，总承包面积为10.41亩，其中庄西地5.8亩，四至为东至路，西至沟，南至王秀生，北至王学刚。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 一审法院认为，本案系原告王学甫要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初176号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王学甫的起诉。 王学甫上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。 上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年八月二十七日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2083号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬士杰，敖阳支行行长助理，一般代理。 被告:邓礼香，女，1966年10月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易桂新，男，1966年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：易慧灵，女，1990年2月22日生，汉族，上高县人，住上高县，特别授权。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓礼香、易桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、邬士杰，被告邓礼香及被告邓礼香、易桂新的共同委托诉讼代理人易慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓礼香、易桂新支付原告贷款本金120000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告邓礼香签订了《个人借款合同》，被告易桂新签订了同意承担债务承诺书，按双方约定被告邓礼香向原告借款25万元人民币，用途是健身培训购器材，借款期限一年。合同签订后，原告于2016年6月21日通过银行转账的方式将25万元贷款转入了被告邓礼香的账户。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告邓礼香、易桂新仍然继续违约且未清偿其所欠原告的贷款本息。故向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告邓礼香、易桂新辩称，当时答辩人急需用钱，上高县德广担保有限责任公司欠答辩人的钱却还不出，于是上高县德广担保有限责任公司就提议去银行贷款出来还给答辩人，所以这笔钱实际是答辩人自己的钱。贷款时上高县德广担保有限责任公司办事员说公司有几千万在银行里面，这笔钱会由公司来还本付息，还出具了承诺会归还本息的承诺书给答辩人。既然上高县德广担保有限责任公司是这笔钱的担保人，银行应该向上高县德广担保有限责任公司要这笔钱。银行发放贷款应进行风险评估，现在上高县德广担保有限责任公司还不上钱，银行也有责任，答辩人实际是受害者。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告邓礼香、易桂新向原告出具《同意承担债务承诺书》，自愿为邓礼香借款250000元承担连带责任，被告邓礼香、易桂新签名并按手印。2016年6月21日，原告与被告邓礼香签订《个人借款合同》，合同约定：被告邓礼香向原告借款250000元；借期12个月，自2016年6月21日至2017年6月16日止；借款用途为健身培训购器材；借款利率为固定利率，年利率约定为7.5%（月利率6.25‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；不适用循环借款特别约定；贷款到期日一次偿还本息。上高县德广担保有限公司为该笔贷款提供了担保。同日，原告通过银行转账的方式将250000元贷款转入了被告邓礼香的账户。后原告用上高县德广担保有限责任公司保证金归还了邓礼香的借款本金130000元并支付了部分利息。截止2019年7月24日，被告邓礼香欠原告本金120000元、利息35956.67元，被告易桂新也未履行还款义务。借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 另查明，被告易桂新与被告邓礼香系夫妻关系。上高县德广担保有限责任公司于2016年6月21日向被告邓礼香出具《承诺书》，写明：由其公司担保在上高农商银行敖阳支行的250000元是公司持有使用，到期还本付息和其他保险费用以及相关的法律事务均由公司承担。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，《个人借款合同》，《同意承担债务承诺书》，《承诺书》复印件，借款凭证，还款清单及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告邓礼香与原告签订的《个人借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。被告邓礼香应偿还借款本金120000元及按合同约定算至还清借款之日止的借款利息、逾期罚息。被告易桂新系被告邓礼香的丈夫，且在《同意承担债务承诺书》上签字，该笔借款应属于夫妻共同债务，因此原告诉请被告易桂新对被告邓礼香所负上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于被告邓礼香、易桂新辩称所有欠款应由保证人上高县德广担保有限公司偿还的抗辩意见，上高县德广担保有限公司是本案借款本息的保证人，原告不起诉保证人是其对诉权的处分。且上高县德广担保有限责任公司向邓礼香承诺由其归还该笔贷款本息系被告邓礼香与上高县德广担保有限责任公司之间的法律关系，不影响本案中邓礼香应承担向原告还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓礼香、易桂新在本判决生效之日起十日内支付原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其按合同约定计算至借款本金还清之日止的借款利息和逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，诉讼保全费1520元，合计2870元由被告邓礼香、易桂新共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  邹 晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初120号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人钱树强，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被喀左县公安局刑事拘留，2019年5月28日被喀左县公安局取保候审。2019年8月1日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]98号起诉书指控被告人钱树强犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长袁庆波出庭支持公诉，被告人钱树强到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人钱树强酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱树强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2019年5月21日13时许，被告人钱树强酒后驾驶辽Ｎ×××**号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至喀左县公营子镇闽龙企业门前路段时被公安机关执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，钱树强血液中酒精含量为104mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钱树强在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人钱树强的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱树强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人钱树强具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人钱树强可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月十五日法官助理孟斯毓书记员白杨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1548号原告：丁九华，女，1985年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。被告：刘海琴，女，1986年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。本院在审理原告丁九华诉被告刘海琴名誉权纠纷一案的过程中，原告丁九华于2019年8月14日向本院申请撤回对被告刘海琴的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁九华撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告丁九华负担。审判员  聂裕宽二〇一九年八月十四日书记员  吴继敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1215号罪犯向明忠，男，1985年1月23日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人向明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00080号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00760号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向明忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯向明忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向明忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向明忠减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2033年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2810号申请执行人：张向梅，女,1975年5月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：袁巴权，男,1986年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初704号民事判决书，受理了张向梅申请执行袁巴权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10046.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人袁巴权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人袁巴权有可供执行的财产。经对申请执行人张向梅约谈，其未能提供被执行人袁巴权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2810号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  王金华审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  白邦柱
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初103号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李强，男，1992年7月23日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现住本村。2018年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨1时许，在涞源县城区万悦大酒店门口，李某酒后指使李强等人无故追打徐某，后李强在小尾羊饭店门口用刀将徐某扎伤。经鉴定，徐某伤情为轻伤二级。另查，被告人李强于2018年10月31日到城关派出所投案。被告人李强已与被害人徐某达成赔偿协议，已履行，被告人李强得到被害人谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的报案材料及陈述，证人王某、娄某的证言，同案犯李某的供述，涞源县公安局城关派出所制作的辨认笔录、关于自首的情况说明，保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2327号关于徐某司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及收条，河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初36号刑事判决书，并有被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李强案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年八月二十二日书记员  任美玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1093号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1142号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。被告：苏永树，男，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告苏永树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，在审理过程中原告于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年八月三十日书记员 胡乡南
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4710号 原告：朱素芳，女，汉族，1945年10月1日出生，住成都市成华区。 原告：唐家模，男，汉族，1934年3月16日出生，住成都市青羊区。 被告：唐小兵，女，汉族，1973年4月22日出生，住成都市成华区。 原告朱素芳、唐家模与被告唐小兵分家析产纠纷一案,本院于2019年6月5日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朱素芳、唐家模未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱素芳、唐家模撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年八月十五日 书记员  纪朝元
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3589号申请人秦振艺，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村。法定代表人：张学军，系该村委会主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十日书记员 于立俊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初476号原告：郭永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区安嘉小区**楼****。（其余71名原告名单附后）诉讼代表人：郭永军，基本情况同上。诉讼代表人：刘建军，基本情况同上。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市佳家物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区映湖路玉河花园**楼****。法定代表人：崔世忠本院于2019年5月5日立案受理了原告郭永军等73人诉被告焦作市佳家物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郭永军等73人于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永军等73人撤回起诉。本案件受理费减半收取50元，由原告郭永军等73人负担。审判员  赵民二〇一九年八月二日书记员  张静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2004号之一申请执行人陈燕清。被执行人刘建波。被执行人廉宇。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初5266号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廉宇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人廉宇名下的房产一处。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年八月二十二日书记员 陈贵华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3088号原告：王玉英，女，1955年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：可兵，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。被告：荣建泽，男，1989年11月12日出生，汉族，现住故城县。原告王玉英与被告荣建泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人、被告荣建泽均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告王玉英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告履行《衡水市买卖中介服务合同》给原告办理过户手续；2.要求被告支付违约金50000元；3.本案的诉讼费由被告负担。被告荣建泽口头答辩，对原告的诉求不认可，我方签订的合同中没有约定过户时间。经审理查明，2017年1月5日，原、被告与案外人衡水市桃城区方园房地产公司签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》一份，约定被告自愿将公园书香城11号楼1单元102室出售给原告，房屋面积为113.84平方米，房屋价格为535000元。付款方式为原告于2017年1月5日向被告支付购房定金10000元，购房定金交付房款时冲抵房价款，具体付款方式为全款，于2017年1月15日前一次性付清房款。由原、被告双方自行划转。原告分别于2017年1月5日、2017年1月6日、2017年1月19日向被告付款10000元（定金）、230000元、260000元。被告已按照约定将房屋及相关手续全部交付原告，原告对涉案房屋进行装修并已入住。原告开庭审理后，向本院提交说明，放弃向被告主张违约金。以上有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方均签字确认，故合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告对签订买卖合同、交付房屋、原告付款的事实无争议，本院予以确认。虽然上述合同中对房屋过户的时间未有约定，但按照合法权益受保护的原则，被告应在过户条件成就时，及时配合原告办理过户手续。被告自认截至开庭审理之日两个月前即可办理房产证，故被告应按照上述合同第七条第7项的约定，在“方园房产”中介通知被告后，为原告办理过户手续，故对原告要求被告协助其办理过户手续的请求，本院予以支持。按照上述合同约定，在办理过户时被告签完所有手续后付清尾款，为减轻诉累，在被告协助原告办理过户后的当日原告向被告支付剩余尾款35000元。原告于开庭审理后，自愿放弃向被告主张违约金，是对其诉讼权利的放弃，于法无违，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荣建泽于本判决生效之日起三日内协助原告王玉英办理位于衡水市桃城区公园书香城11号楼1单元102室的房屋过户手续，将上述房屋过户至原告王玉英名下；二、原告王玉英于被告荣建泽协助其办理上述过户手续后的当日支付被告荣建泽剩余房款35000元；三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由原告王玉英负担338元，由被告荣建泽负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年八月十四日书记员  赵 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保323号申请人：信义节能玻璃（四川）有限公司（以下简称信义节能玻璃（四川）公司），住所地：四川省德阳市岷山路三段**。法定代表人：李圣根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省丹江市。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方整，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省康江市。系该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称湖北美洋公司）。住所地：襄阳高新区东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兴国，男，汉族，1973年11月13日出生，住襄阳市高新区。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1994年7月13日出生，住襄阳市高新区。系该公司员工。代理权限：一般代理。申请人信义节能玻璃（四川）公司与被申请人湖北美洋公司买卖合同纠纷一案，申请人信义节能玻璃（四川）公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北美洋公司的银行存款8040149.07元。申请人信义节能玻璃（四川）公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司8040149.07万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码AWUHS55Z0119Q000004U），承诺如因保全错误造成损失，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人信义节能玻璃（四川）公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北美洋公司银行存款8040149.07元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年八月三十日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇