河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1556号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘文静，女，1990年2月3日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：董倩，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告刘文静、董倩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延，被告刘文静及其委托诉讼代理人杨凤国、被告董倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文静偿还代垫款人民币238043元，并支付代垫款项的利息（自2016年4月起计至被告全部付清代垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.判令被告刘文静支付原告违约金10000元；3.被告董倩对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。原告当庭放弃诉讼请求第1项支付代垫款项利息的主张；诉讼请求第4项实现债权的费用为财产保全保险费496.08元。事实和理由：被告刘文静为购买奔驰汽车，于2015年8月21日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告刘文静向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币233000元，借款期限为3年，并设定以被告刘文静所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告董倩作为其保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘文静辩称，1.本案涉及的车辆是被告的前夫丁斌以被告的名义办理的贷款，首付款都是丁斌所交，车贷每期都是丁斌偿还，车辆也一直由丁斌占有和使用，被告和丁斌已经离婚，双方没有任何关系；2.原告诉状当中说道多次要求被告履行还款义务，不属实，被告截止到今天从来也没有接到过原告的催款通知，被告对丁斌欠车贷的事情毫不知情，今天也是从他人处得知被起诉到人民法院，因此被告不存在违约行为，不应当支付违约金；3.其认为本案实际车主为丁斌，根据民诉法司法解释其当庭要求追加丁斌为被告。被告董倩辩称，其是在骏博汽贸的员工，当时被告刘文静买车的时候是老板让被告董倩签字担保，其就做了担保，在骏博汽贸正常营业的时候2016年原告就找骏博汽贸的老板让协助找车，老板向被告董倩承诺过没有她的责任，现在才知道其被起诉。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.二被告身份证复印件各一份、被告刘文静的户口页复印件两份；2.2015年8月21日原告与被告刘文静、董倩签订《购车合同》一份，《资信管理协议》一份，被告董倩出具的《保证担保承诺书》一份；3.车辆合格证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明的复印件各一份及购车发票、车本注册信息原件各一份；4.中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》各一份；5.人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告刘文静未向法庭提交证据。被告董倩未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告刘文静、保证人董倩签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告刘文静购买奔驰牌汽车一辆，车辆型号BJ7202EEL2，发动机号10163189，车架号LE4HG3DB9GL222518，计价人民币333000元。首付100000元，贷款233000元，贷款期限36个月。被告刘文静因资金短缺问题，向七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受七一支行的委托对被告刘文静进行贷款购车资信调查。如被告刘文静不能按期向贷款银行还款，被告刘文静应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额日千分之五支付滞纳金。被告刘文静针对自己的违约行为向原告支付合同违约金，贷款额10万元（不包括10万元的）以下的收取违约金1万元；贷款额在10万元（包括10万元的）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取违约金1.5万元；（3）贷款额在30万元（包括30万元的）以上的收取违约金2万元；被告刘文静不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告董倩对被告刘文静汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在被告刘文静没有按协议约定履行义务时，被告董倩保证按原告要求继续履行被告刘文静承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下被告刘文静应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告董倩承担连带责任。同日，被告董倩在《保证担保承诺书》保证人处签字，自愿对被告刘文静在七一支行申请的233000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任。该车辆于2015年9月16日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告刘文静。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。原告提交的七一支行出具的《担保人垫付款证明》载明，被告刘文静于2015年9月18日向七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为233000元，用以购买奔驰牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为七一支行，担保人为原告，由于被告刘文静未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计238043元，由原告全部垫付归还七一支行。故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费496.08元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告刘文静、董倩签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘文静辩称涉案车辆实际购买人为丁斌，应追加丁斌为本案被告，本院认为，被告刘文静系完全民事行为能力人，应明知在《购车合同》、《资信管理协议》等处签字的法律后果，且涉案车辆实际登记在被告刘文静名下，被告刘文静无证据证明案外人丁斌与本案存在法律关系，故对被告刘文静的该项抗辩，本院不予采纳，对其追加被告申请，本院不予准许。被告刘文静未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告刘文静的相关权益，现原告要求被告刘文静依据合同约定给付垫付款人民币238043元、支付违约金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告刘文静承担财产保全保险费496.08元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告董倩承担连带保证责任的主张，本院认为，被告董倩签署了《购车合同》及《资信管理协议》，虽然《购车合同》、《资信管理协议》中未明确约定保证人的保证期间，但《资信管理协议》中约定了被告董倩对被告刘文静的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，在被告刘文静没有按该协议约定履行义务时，被告董倩保证按原告要求继续履行被告刘文静承担的义务。保证责任范围为《资信管理协议》项下被告刘文静应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等相关费用。通过该约定可以明确，被告董倩的担保责任直至被告刘文静的借款本息偿付完毕止，且担保范围包括原告因通过诉讼形式主张权利所发生的诉讼费、律师费等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中原告在保证期间内提起了针对担保人的诉讼请求，其请求符合法律的明确规定，本院予以支持。被告董倩辩称系其老板让其签字担保，本院认为，被告董倩系完全民事行为能力人，应明知在《购车合同》、《资信管理协议》等担保人处签字的法律后果，故对被告董倩的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文静于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币238043元、违约金10000元及财产保全保险费人民币496.08元；二、被告董倩对被告刘文静上述应给付的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，保全费1760元，共计6781元，由被告刘文静、董倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吴亦涛审 判 员  谢天琨人民陪审员  李军焕二〇一九年八月十九日书 记 员  贺梦真