wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15315号原告：肖庆平，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：唐云龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖庆平与被告唐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆平的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告唐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2018年4月7日起按照月利率2%的标准支付利息至本清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2018年4月4日向原告借款100000元，约定借款利率为月息2%。原告通过银行转账向被告履行了出借义务。2018年4月7日，被告向原告出具了《借条》。至今，被告未偿还借款。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告唐云龙未作书面答辩。被告唐云龙在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告唐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告肖庆平通过其招商银行账户（账号：XX）向被告唐云龙银行账户（账号：XX）转账100000元。2018年4月7日，被告唐云龙向原告出具《借条》，载明：“今借到肖庆平100000元，大写（壹拾万元整）。借款人：唐云龙，身份证：XX，2018.4.7。”审理中原告称，该《借条》系被告本人书写并捺印；银行转账凭证中交易摘要备注之所以备注为投资，系因为选择的时候选择了该选项，但本案款项并非投资款，被告也出具了《借条》，本案款项系借款；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人唐云龙公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》原件、招商银行实时到账凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、招商银行实时到账凭证为证，本院予以确认。被告唐云龙向原告借款后，理应向原告归还借款。因此，对原告要求被告唐云龙归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《借条》中未约定利息，视为借期内不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因借条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为以100000元为基数从2019年8月13日起按照年利率6%的标准支付至本清时止。被告唐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告唐云龙在本判决生效之日起七日内，偿还原告肖庆平借款100000元；二、被告唐云龙在本判决生效之日起七日内，支付原告肖庆平逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月13日起计算至本清止）；三、驳回原告肖庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），保全申请费1070元，总计2225元，由被告唐云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年八月二十六日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41228号原告：李XX，男，1994年6月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：周小苑，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘荣杰，男，1963年11月11日出生，户籍地北京市海淀区。原告李XX与被告刘荣杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。经审查，李XX起诉的主要事实理由为：刘荣杰以急需在大连买房等原因先后向李XX借款。2016年1月26日，李XX与刘荣杰签订《借款合同》，主要内容：借款金额为280万元。李XX于五常市龙源米业有限责任公司对公账户向刘荣杰银行卡借出上述款项。另查，刘荣杰因涉嫌犯诈骗罪被北京市人民检察院第一分院公诉至北京市第一中级人民法院。2018年12月25日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01刑初51号刑事判决书，该判决书查明，被告人刘荣杰自2015年至2016年，虚构能够为被害人李XX购买海淀区肖家河回迁房等事实，骗取被害人李X支付的款项共计290万元。刘荣杰骗得上述款项后，悉数转至户名李海艳的账户中，李海艳使用其中的261万元购置大连市甘井子区XXX号的房屋，剩余款项被取现和消费。现该房产已被查封。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，该院予以确认：1、被害人李X的陈述：其因工作关系认识了王某和刘荣杰。2015年其想在北京购房，他们知道后劝其购买刘荣杰自称的他名下私有产权回迁房（拆迁地点：北京市海淀区XXX号院，回迁位置：北京市海淀区肖家河回迁区中120平方米的房屋）具体门牌号刘荣杰表示因房屋尚未回迁无法确定。因为是回迁房需要两年以后才能办理过户，所以现在不能签订买卖协议，只能出具一份房屋抵押转让协议。2015年6月30日，在王某的公司内其代替其儿子李XX与刘荣杰、王某共同签订了一份房屋抵押转让协议。约定其用280万元购买刘荣杰名下私有产权回迁房。当时其要求看房屋以及手续，他们没有，因此其当时没有给刘荣杰钱。2015年末至2016年初，刘荣杰多次找其，说是要和一名叫李海艳的人结婚，需要其打款之后他在大连买房，2016年5月30日就能按约定交付给其回迁房，还带其去看了肖家河回迁区的位置。所以其在2016年1月27日，通过五常市龙源米业有限责任公司的公司账户向刘荣杰的建设银行账户×××分三次分别转账100万元、100万元、80万元，共计280万元。刘荣杰说这些钱都用于购买大连市甘井子区的房子。2016年4月29日，刘荣杰以在大连购房需要尾款为由，要求其再给10万元，并承诺将来多给其房屋建筑面积4.3平方米。于是2016年4月29日其按照刘荣杰的要求，给一个户名李海艳的账户转账10万元。2016年5月30日，约定期限到期后，其向刘荣杰索要房屋，刘荣杰以各种理由推脱，直到2016年10月，刘荣杰、王某共同告诉其，约定的回迁房是刘荣杰和王静共有，王静是刘荣杰的前妻，在监狱服刑，因为服刑所以担心房子出问题，就把房屋产权放在王静母亲孟玉荣名下，现在王静不承认刘荣杰对房屋有权处置。后来刘荣杰不接电话亦未履行约定。2、被害人李XX的陈述与被害人李X的陈述所证明的内容基本一致。3、证人王某的证言证明：2015年下半年，其通过刘荣杰认识的李X。2015年6月，刘荣杰带着李X到其办公室，李X和刘荣杰商谈向刘荣杰买房的事情。刘荣杰说他有一套120平方米的肖家河回迁房，可以卖给李X，需要李X先付280万元定金，然后刘荣杰和李X一起去肖家河看了一下房子，之后刘荣杰和李X就订立房屋抵押转让合同，其是证明人。当时刘荣杰说急需280万元用于购买大连的一套别墅，说先让李X付280万元。4、李X提供的《房屋抵押（转让）协议》复印件、李XX提供的《借款合同》复印件及借条复印件等书证证明：刘荣杰与李XX签订《房屋抵押（转让）协议》，甲方为刘荣杰，乙方为李XX。甲方因异地购房需要，向乙方借款280万元，还款日期为2015年12月30日。甲方用自己名下的肖家河回迁房产权做抵押，逾期不能归还，甲方愿将该产权按借款价格转让给乙方所使用。双方约定如下：（1）甲方抵押的产权为北京市海淀区肖家河回迁小区房屋120平方米。（2）甲方提供该房屋相关手续并交给乙方收存。（3）甲方保证该产权为甲方自己私有产权，无纠纷，不涉及第三人。（4）甲方无条件为乙方办理过户及后续房屋产权手续。如上述四条有变化，双方协商；协商未果，乙方可继续追索借款。刘荣杰作为甲方签字，李X代其子李XX作为乙方签字，王某作为中间人签字。落款日期为2015年6月30日。刘荣杰与李XX签订《借款合同》，甲方为李XX，乙方为刘荣杰，乙方因异地购房需要，向甲方借280万元，还款日期为2016年5月30日，乙方用自己名下肖家河回迁房的产权120平方米作抵押。刘荣杰作为甲方签字，李X代其子李XX作为乙方签字，王某作为中间人签字。落款日期为2016年1月26日。刘荣杰分别于2016年1月27日和4月29日给李XX出具借条。最终，北京市第一中级人民法院认定刘荣杰构成诈骗罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令刘荣杰退赔犯罪所得，发还各被害人。2019年3月22日，北京市高级人民法院作出（2019）京刑终46号刑事裁定书，驳回刘荣杰上诉，维持原判。本院认为：李XX在本案中所主张的事实已经北京市第一中级人民法院刑事判决，该判决书认定刘荣杰犯诈骗罪，并判决责令退赔犯罪所得，故李XX的主张不属民事案件处理范畴。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。案件受理费29200元，原告李XX已预交15000元，予以退回。保全费5000元，原告李XX已预交，由其自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年八月二十三日书记员  马欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3347号原告：张光鲍，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张光鲍与被告王少兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光鲍到庭参加诉讼。被告王少兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光鲍向本院提出诉讼请求：1、请求判令王少兵支付张光鲍工资款65945元；2、请求判令王少兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，张光鲍在王少兵所承包的安徽省宿州市泗县一处住宅楼工地，从事外墙粉刷工作。2016年2月4日，双方经结算，王少兵应支付张光鲍工资款65945元。经张光鲍多次催要，王少兵借故拒不支付该款项。王少兵未作答辩。张光鲍围绕其诉讼请求依法提交王少兵出具的证明一份，证明王少兵欠其劳务款65945元的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2015年期间，张光鲍在王少兵承包的工程中做外墙粉刷劳务。2016年2月4日经结算，张光鲍劳务款为65945元，同日，王少兵向张光鲍出具证明1份，内容：“张光鲍外粉面积为2219×价格23元线条2135×7元以上属实。此款在李家明工程量中扣除，付款由王少兵直接付。2219×23=51000.00元2135×7=14945.00元总计65945.00元（陆万伍仟玖佰肆拾伍元）”此后至今，王少兵未付该款。本院认为，在王少兵出具的证明上，清楚载明张光鲍款项的来源及支付责任主体，故对王少兵欠张光鲍劳务款65945元的事实，本院予以确认。双方未约定债务履行期限，在双方未达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，张光鲍可以随时主张。现张光鲍向本院具状起诉主张65945元债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王少兵于本判决生效之日起十日内支付原告张光鲍劳务款65945元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年八月二十七日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1159号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人凌某东，男，汉族，1970年1月4日出生，小学文化，户籍地广西玉林县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌赌博，于2018年9月18日被羁押，2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人岳冬华，广东致贤律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉［2019]1140号起诉书指控被告人凌某东犯赌博罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人凌某东及其辩护人岳冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人凌某东以营利为目的，从2018年5月份至2018年9月18日期间，在深圳市龙华区牛湖街道某理发店内秘密接受他人投注香港“六合彩”进行赌博，并按照投注“特码”金额的百分之十、投注“生肖”金额的百分之一抽头渔利，共获利人民币约3000元。凌某东一共接受“六合彩”投注56期，每期约有20人投注参赌。2018年9月18日20时40分许，凌某东在上述理发店内接受他人通过微信投注“六合彩”单，被民警当场抓获，同时在其店内缴获其“六合彩”结算单据5张（分别为“六合彩”第50期、第99期、100期、103期、105期的结算单）以及赌资人民币40元。上述五期“六合彩”仅中奖人数就已经累计达26人，且每一期均有3人以上中奖。上述事实，被告人凌某东在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的依法扣押的魅族M2note涉案手机一部；被告人凌某东的户籍信息、违法犯罪前科查询情况说明，到案经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，凌某东的微信聊天记录、转账记录截图，“六合彩”结算单（五张），情况说明等；被告人凌某东的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见；魅族M2note手机数据以及微信交易记录（光盘4张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人凌某东犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人凌某东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。二、扣押的作案工具手机一部、赌资人民币40元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 李 楠 楠人民陪审员 马 清 财二〇一九年八月二十一日书 记 员 郭星（兼）书 记 员 李 雪 寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初242号原告：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：刘玥，执行董事。委托诉讼代理人：李珏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师。被告：洛娃科技实业集团有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡克勤，董事长。委托诉讼代理人：郭大瑞，女，1976年11月26日出生。委托诉讼代理人：尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。原告上海平安阖鼎投资管理有限责任公司与被告洛娃科技实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海平安阖鼎投资管理有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海平安阖鼎投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安阖鼎投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费1099921元，减半收取计549960.5元，由上海平安阖鼎投资管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 薛妍审 判 员 杨路审 判 员 孙妍二〇一九年八月一日法官助理 黄蕾书 记 员 王艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8216号 黄炳雄： 本院于2019年07月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄炳雄妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢689号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1416号申请执行人熊进兵。被执行人周胜发。被执行人湛少祥。被执行人熊艳祥。申请执行人熊进兵与被执行人周胜发、湛少祥、熊艳祥买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1127民初2578号民事判决书确定：限被告周胜发、湛少祥、熊艳祥于判决生效后十日内偿还原告熊进兵的瓷砖款及水电材料款49944元。逾期后，被执行人周胜发、湛少祥、熊艳祥未履行该案的义务，申请执行人熊进兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人周胜发、湛少祥、熊艳祥在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周胜发、湛少祥、熊艳祥尚欠申请执行人熊进兵49944元及逾期利息。如申请执行人熊进兵发现被执行人周胜发、湛少祥、熊艳祥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月十五日书记员  蔡 力
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6060号 原告：汪睿，男，汉族，1992年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：袁野，女，汉族，1991年8月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告汪睿、袁野与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款536749元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计547天，合计金额29360元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期××××号房屋，购房款共计536749元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年6月30日，被告逾期共计549天，原告主张逾期547天，故违约金为536749元×0.01%/天×547天＝29360.17元，原告主张29360元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪睿、袁野支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为29360元，2019年7月1日起继续以53.67元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告汪睿、袁野交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异276号案外人：李明，女，1957年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李明对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李明没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李明所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李明所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李明作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。收款收据显示，截止2008年5月9日前,李明将购房款全部付清。户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前李明即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异100号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,李明购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,收款收据证实李明全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系李明自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李明所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十九日书 记 员  陈文豪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6923号原告刘秀平，女，1975年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告任克川，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人马国强。原告刘秀平与被告任克川、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀平于2019年8月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘秀平撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告刘秀平负担。审判员  白志远二〇一九年八月二十二日书记员  高 霞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3130号原告：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄经济开发区。统一社会信用代码：915323007311955188。法定代表人：李加平，该公司总经理。委托代理人：徐光明、潘学娅，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨菊凤，女，1988年11月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司与被告杨菊凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司负担（已交）。审判员  李瑛二〇一九年八月八日书记员  白梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18479号原告：郭立风，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张久岗，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告郭立风（以下简称原告）与被告张久岗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（自2017年12月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：从2016年起，被告陆续向原告借款，又陆续还款，截至2017年12月26日，被告尚欠原告3.5万元，被告给原告出具借条一张。经原告多次索要借款，被告不再偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告给原告出具借条一张，载明：今有张久岗，男，身份证号码：×××。自2017年4月起至2017年10月期间，陆续从郭立风处借到钱款共计叁万伍仟元整（35000），月利息为2%，每月26日偿还利息，约定还款期限为自借条签订之日起一年内还清本金及利息。现双方对上述债务金额无意义，特立此借条。借款人：张久岗，出借人：郭立风。2017年12月26日。在本案庭审中，原告称双方之间多次出借、偿还，多通过银行转账等方式，并向本院提交转账凭证等证据予以佐证。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，原告给付被告借款，被告为原告出具借条，原告按照借条的数额给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。关于原告要求被告给付借款本金3.5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，关于原告主张按照月息2%计算期内利息和逾期利息的主张，因双方明确约定期内利息为月息2%，不违反上述法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久岗偿还原告郭立风借款本金3.5万元及利息（利息的计算方式为：以3.5万元为基数，自2017年12月27日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张久岗负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郭立风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月十九日书记员  张依晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民特3号 申请人：袁丰，男，1977年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被申请人：韦杏，女，1983年10月12日生，壮族，住广西宜州市。 申请人袁丰与被申请人韦杏申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月29日立案。申请人袁丰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人袁丰在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许申请人袁丰撤回申请。 审判员  廖馨兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  李东晋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12408号原告：朱运正，女，1939年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告朱运正诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告朱运正在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱运正自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初316号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘盛华，男，1997年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人刘盛华犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月22日、8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人刘盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月2日23时许，朱某4因不满朱某6的为人而打了朱某6一巴掌，后双方均叫人到现场，朱某8俊叫了被告人刘盛华等人到现场。朱某2驾驶东风雪铁龙小轿车经过现场时，因出言不当引起冲突，刘盛华便电话纠集“阿某七”等人到现场欲参与打架。朱某2见刘盛华一方人多即驾车离开，不久又将车开回现场附近停放。此时朱某1骑摩托车搭乘其妻子路过，停车与朱某2交谈。刘盛华等人见状即持铝合金窗框殴打朱某1夫妇，又追打朱某2及打损其车辆。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级，轿车损失的价值为4283元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘盛华的行为构成寻衅滋事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人刘盛华定罪处罚。 被告人刘盛华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月2日23时许，朱某4（另案处理）等人在博白县东平镇老牛圩烟草站附近偶遇朱某6等人，朱某4因不满朱某6的为人，打了朱某6一巴掌，后朱某6一方叫人到现场，朱某4亦叫被告人刘盛华等人到现场。朱某2驾驶其父亲朱某3的东风雪铁龙小轿车经过现场时，因出言不当引起冲突，刘盛华便电话纠集“阿某七”等人到现场欲参与打架。朱某2见刘盛华一方人多即驾车离开，不久又将车开回现场附近停放。此时朱某1骑摩托车搭乘妻子路过，停车与朱某2交谈。刘盛华等人见状即持铝合金窗框殴打朱某1夫妇，又追打朱某2及打损其所驾驶的车辆。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级，轿车损失的价值为4283元。 另查明，案发后，被告人刘盛华等人赔偿了朱某1经济损失33800元、赔偿了朱某3经济损失10000元，并取得了朱某1、朱某3的谅解。 上述事实，被告人刘盛华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人朱某1、朱某2的陈述，证人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某3、刘某的证言，被告人刘盛华的供述，受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书，关于被毁坏的东风雪铁龙牌轿车零配件的价格认定结论书，鉴定意见通知书，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘盛华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘盛华犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘盛华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，刘盛华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘盛华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘盛华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘盛华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘盛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16612号原告兰晓婷与被告北京永达亿电子商务有限公司、刘阿飞民间借贷纠纷一案，原告兰晓婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰晓婷撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二十三日书记员  孔凯璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1756号原告：张翠，女，生于1976年11月2日，汉族，住南召县。被告：金国才，男，生于1974年3月10日，汉族，住南召县。被告：金菊红，女，生于1972年6月16日，汉族，住南召县老城区。被告：金国伟，男，生于1980年10月11日，汉族，住南召县。原告张翠与被告金国才、金菊红、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加了诉讼，被告金国才、金菊红、金国伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告金国才、金菊红、金国伟偿还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，被告金国才、金菊红因资金周转，向原告借款60000元，由被告金国伟担保，并出具了借条，写明“今借到张翠现金陆万元整（60000）”，并由借款人金国才、金菊红及担保人金国伟的签名的签名。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，损害了原告利益，请求被告金国才、金菊红偿还借款，被告金国伟承担连带责任。被告金国才、金菊红、金国伟均未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国才、金菊红系姐弟关系，2018年4月10日，被告金国才因买羊急需资金周转，向原告张翠借款60000元，未约定还款期限，由被告金国才、金菊红作为共同借款人，被告金国伟对该还款义务承担保证责任。原告以现金方式交付了款项，由三被告出具了借据，基本内容为“借条今借到张翠现金陆万元整。（60000元）借款人：金国才、金菊红，担保人：金国伟，2018年4月10日。”后原告急需用钱，向被告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。本院认为：被告金国才向原告张翠借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告金国才提供了借款60000元，被告金国才作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告金国才承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。虽然实际借款人为金国才，但金菊红以借款人身份出具了借据，其作为完全民事行为能力人，应当知晓由此产生的法律后果，故依据借款合同的相对性，原告请求被告金菊红承担还款责任的诉请，本院予以支持。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告金国伟作为借款担保人，未约定担保方式，视为连带保证责任，现原告向主债务人主张权利的行为，视为借款到期，保证期间开始起算，故原告请求被告金国伟承担保证责任的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国才、金菊红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠借款人民币60000元；二、被告金国伟对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告金国才、金菊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年八月十三日书 记 员  李 锋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初1880号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告张学红，男，1969年11月10日出生，汉族，住辉县。被告赵凤莲，女，1966年11月8日出生，汉族，住辉县。被告赵文敏，男，1981年5月21日出生，汉族，住辉县。被告刘芳芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住辉县。被告张家运，男，1967年10月1日出生，汉族，住辉县。被告赵凤菊，女，1969年8月16日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张学红、赵凤莲、赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊金融借款合同纠纷一案，2019年3月19日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告赵凤莲、刘芳芳到庭参加诉讼，被告张学红、赵文敏、张家运、赵凤菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵凤莲于2015年3月31日在原告下设的城关支行借款15万元，利率为月息9.3333‰，到期日为2016年3月20日，后展期至2017年2月20日，被告张学红作为赵凤莲配偶，应当承担共同还款责任。被告赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告张学红、赵凤莲拒不按约归还，被告赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告张学红、赵凤莲归还借款本金15万元，利息102837.04元（息至2019年3月31日），并支付至本金还请之日止的利息，请求判令被告赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告赵凤莲辩称，2018年12月底已偿还原告1万元。被告刘芳芳答辩称，对原告的起诉没有异议被告张学红、赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊未答辩。原告提供的证据。证据1、2015年3月31日个人借款合同、保证合同一份各一份，2015年3月19日借款人配偶承诺书一份、担保承诺书及担保人配偶承诺书各两份，结婚证复印件两份。证据2、2016年3月14日辉县农村商业银行借款展期申请表及2016年3月18日辉县农村商业银行借款展期协议各一份。证据3、河南辉县农村商业银行借款借据一份及利息证明一份以上证据证明：证明被告赵凤莲于2015年3月31日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的城关支行借款300000元，利率为月息9.3333‰，到期日为2016年3月20日，后展期至2017年2月20日，被告张学红作为赵凤莲配偶，应当承担共同还款责任，被告赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊承担连带保证责任。借款到期后，被告赵凤莲、张学红拒不按约归还，被告赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊拒绝承担连带保证责任，截止2019年3月31日，被告赵凤莲、张学红还欠本金150000元，利息102837.04元未还。被告张学红、赵文敏、刘芳芳、张家运、赵凤菊未提供证据。被告赵凤莲陈述，2018年12月底又偿还原告1万元。经审理查明：2015年3月19日被告张学红以赵凤莲配偶的身份向原告出具共同偿还借款30万元的承诺书。同日张家运、赵文敏向原告出具担保承诺书，主要内容为，对赵凤莲在原告处的贷款30万元提供连带责任保证。赵凤菊以张家运配偶的身份、刘芳芳以赵文敏配偶的身份分别向原告出具担保人配偶承诺书，赵凤菊、刘芳芳均承诺其知晓并同意自己的配偶对赵凤莲在原告处的30万元贷款提供连带责任保证担保，期限均为24个月。2015年3月31日被告赵凤莲作为借款人与原告作为贷款人签订了个人借款合同一份，约定借款金额30万元，借款用途进服装，借款期限至2016年3月20日，月利率9.3333‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％，按月结息。同日，被告张家运、赵文敏作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，约定对赵凤莲与原告签订的30万元主合同提供保证。保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息等。合同签订后，原告将30万元支付给赵凤莲，后其陆续偿还部分本息。2016年3月18日，经协商涉案贷款展期至2017年2月20日，利率为12.4583‰。截止2019年3月31日赵凤莲、张学红欠本金140000元和利息102636.66元未偿还，其他被告未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，原告与被告赵凤莲签订的个人借款合同和被告张学红向原告出具的借款人配偶承诺书、以及与被告张家运、赵文敏签订的保证合同、担保承诺书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约将借款支付给被告赵凤莲，已履行合同义务。被告赵凤莲作为借款人虽履行部分本息义务，但未依约履行全部义务，应承担继续履行返还原告剩余借款本息242636.66元（息至2019年3月31日）的义务，被告张学红作为共同借款人亦应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告赵凤莲、张学红返还借款本息242636.66元以及支付从2019年4月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。对原告多起诉的本息不予支持。因被告张家运、赵文敏作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告张家运、赵文敏对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张赵凤菊、刘芳芳承担保证责任的请求，因赵凤菊、刘芳芳均是同意其配偶对借款承担保证责任，并没有意思表示自己是涉案保证人，故对原告的该请求不予支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤莲、张学红于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息102636.66元（息止2019年3月31日），从2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）亦由被告赵凤莲、张学红承担。二、被告张家运、赵文敏对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张家运、赵文敏承担担保责任后，可以依法向被告张学红、赵凤莲追偿。四、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担153元，由被告张学红、赵凤莲、张家运、赵文敏共同负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年八月二十九日书记员  汪 娜
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1426号 罪犯范由书，男，1992年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔六中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人范由书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元；被告人范由书不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔高刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；贵州省盘县人民法院于2015年3月2日作出（2015）黔盘刑初字第149号刑事判决，认定被告人范由书犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。于2015年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年8月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯范由书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金15000元及民事赔偿40000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯范由书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范由书减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4998号原告：李宗强，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵命琴，女，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系原告之妻。被告：刘大明，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。第三人：周万友，男，1980年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李宗强诉被告刘大明、第三人周万友承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李宗强以证据不足为由，于2019年8月1日向本院申请撤回对被告刘大明、第三人周万友的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗强撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李宗强负担。审判员  赵炎凌二〇一九年八月八日法官助理任加凤书记员刘玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执683号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：秦玉军，男，1972年9月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区**公园西门西秀苑小区******。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与秦玉军信用卡纠纷一案中，被执行人秦玉军偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡本金、利息、违约金合计32125.94元，案件受理费603元，执行费382元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月六日书记员  王志龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4376号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：林韶明，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁治朋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币549829.61元及相应利息，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月13日向被执行人林韶明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无不动产登记信息；已查封被执行人林韶明名下津Ｄ×××**号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人林韶明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币549829.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初27号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人祁海赟。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人祁海赟犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人祁海赟及其辩护人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年6月27日22时19分，被告人祁海赟酒后驾驶无号牌大阳牌摩托车由茫崖鸿跃有限公司驶往花土沟镇牧羊街，当行驶至创业路中石化加油站门前公路时，与对向被害人蒋某驾驶的青HW×××号雪佛兰牌小型越野客车发生侧面碰撞。经鉴定，被告人祁海赟血液中检出乙醇成分，血醇浓度为111.6mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人祁海赟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人祁海赟案发后能主动投案；自愿认罪，可从轻处罚。建议对其判处五个月以下拘役并处罚金，若主动缴纳罚金可适用缓刑。 庭审中，被告人祁海赟对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人辩称，案发后被告人能电话报警并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年6月27日22时19分，被告人祁海赟酒后驾驶无号牌大阳牌摩托车由茫崖鸿跃有限公司驶往花土沟镇牧羊街，当行驶至××镇时，与对向被害人蒋某驾驶的青HW×××号雪佛兰牌小型越野客车发生侧面碰撞。事发后茫崖行委公安局对其进行抽取血样后送青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行鉴定。经鉴定，被告人祁海赟血液中检出乙醇成分，血醇浓度为111.6mg/100ml。 案发后被告人赔偿被害人经济损失2700元，取得被害人谅解。 被告人主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人祁海赟在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查资料、理化检验鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁海赟违反道路运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后能主动投案并如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人祁海赟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人的辩护意见经查与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人祁海赟的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人祁海赟宣告缓刑。被告人祁海赟应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人祁海赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 永 莲 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 张  华 二〇一九年八月六日 书 记 员 张 运 娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1539号沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）：沈阳天阔圣安物业有限公司与姚溪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1158元。经本院立案执行，现已强制执行到位1158元。此款姚溪已私下给付沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月二十八日书记员  暴志峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5539号之一申请执行人：叶明奇，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：沈学谦，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人叶明奇与被执行人沈学谦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈学谦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈学谦名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限两年自2019年4月22日至2021年4月21日止；被执行人沈学谦名下有位于昆明市弥勒寺42-44号7层1-702号房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分，查封期限两年自2019年2月26日至2022年2月25日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更549号 罪犯韩俊，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人韩俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第425号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月07日作出（2008）宿中刑执字第210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月11日作出（2015）宿中刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，安徽省宿州监狱报送韩俊减刑的相关材料，不能体现其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩俊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初892号 原告：晏勇，男，1979年07月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：朱勇，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王兰，女，1989年07月27日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告晏勇与被告朱勇、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因被告朱勇、王兰下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏勇到庭参加诉讼，被告朱勇、王兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金33,000元、利息（按月利率2％从2018年3月7日起计算至本息付清为止，暂计算至2019年4月7日为8,580元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月26日，二被告向原告借款33,000元，约定在同年3月6日前付清本息。二被告收到该借款后向原告出具借条一张。期满后，二被告至今未偿还该借款本金及利息。为此，原告向法院起诉，请依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、个人借款合同原件1份、车辆行驶证复印件1份，拟证明二被告向原告借款并将汽车一辆作为抵押的事实。 朱勇、王兰在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的2组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年02月26日，被告朱勇、王兰夫妇以做粉条生意缺乏周转资金为由，向原告晏勇借款人民币33,000元，约定借款期间至2018年03月06日止。在原告制作并填写主要内容的个人借款合同上，二被告在借款人栏处分别签名捺印，同时，被告朱勇将其所有的贵Ｅ×××××号昌河牌小型普通客车一辆交给原告留置，原告将现金33,000元交付给二被告。到期后二被告未予归还且下落不明，原告经催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张二被告尚欠其33,000元借款未偿还，提交了有二被告亲笔签捺印的个人借款合同予以印证，予以确认。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，其行为显属违约，现原告诉请要求二被告偿还借款本金，依法应予以支持。对于利息部分的诉请，因双方在借款合同上未作约定，庭审中经释明，原告表示变更为要求二被告按年利率6%计付资金占用期间的利息，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱勇、王兰于本判决生效后十日内偿还原告晏勇借款本金人民币33,000元，并从2016年03月07日起按年利率6%计付资金占用期间利息至全部款项还清时止。 案件受理费680元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告朱勇、王兰负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十九日 书记 员  代 彪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4455号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1889年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1888年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：封心廷，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告封心廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞到庭参加了诉讼，被告封心廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告封心廷偿还原告借款本金65000元，并支付利息、复利、罚息597.93元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告封心廷签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限为2018年5月31日至2021年5月30日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年6月6日，原告依约向被告封心廷发放贷款人民币65000元，被告共偿还本金0元，剩余本金65000元，利息597.93元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告封心廷未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告封心廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告封心廷（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年5月31日起至2021年5月30日止，借款人封心廷可以在最高额本金余额不超过人民币65000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称封心廷，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为江苏省徐州市沛县xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告封心廷在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告封心廷银行账户发放贷款65000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2018年5月31日至2019年5月30日，每月20日结息，年利率6.09%。借款发放后，被告封心廷未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告封心廷尚欠原告借款本金65000元，利息、复利、罚息597.93元。 本院认为，被告封心廷与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告封心廷发放了贷款，被告封心廷未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告封心廷偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告封心廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封心廷于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，利息、复利、罚息597.93元（暂计算至2019年7月3日，后续利息、罚息、复利以65000元为本金，自2019年7月4日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告封心廷在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告封心廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年八月五日 书记员  丁雅琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2139号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《杜老师》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3206号 原告：赵秀娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年2月13日出生，住青海省西宁市。 被告：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，统一社会信用代码：9163010092663498XM，住所地：西宁市。 负责人：苏涛，系该支行主要负责人。 委托诉讼代理人：沈坚，该支行员工。 委托诉讼代理人：姚茂松，该支行员工。 原告赵秀娟与被告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行赔偿原告被盗刷的20147.15元的盗刷款。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告下属的冷湖路支行处办理建设银行卡一张。2019年5月9日晚，原告的银行卡开始被盗刷。2019年5月9日8点01分，账户被盗刷4元；2019年5月9日11时48分，账户分别被盗刷4元、2648.20元、38.48元、2648.20元；2019年5月9日11时49分，账户分别被盗刷38.48元、2648.20元及38.48元；2019年5月9日11时50分，账户分别被盗刷2046.64元、32.47元，2019年5月9日11时50分结束，在中国建设银行惠州市分行ATM机两次取款各5000元，合计10000元。以上总计被盗刷12笔，合计金额为20147.15元。在银行卡被盗刷期间，原告都身在西宁，银行卡也在身上携带，在发现盗刷时，原告立即挂失银行卡，向当地公安机关报警，且盗刷的行为发生在外地，与原告没有关系，而原告银行卡无故被盗刷，被告应承担责任。储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障和储户资金安全的义务，中国建设银行在保管储户资金方面，原告认为被告银行系统有漏洞，有管理失职的责任，没有保证储户权益，让储户资金受损，故原告根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现原告就本案在2019年5月10日向西宁市公安局城西分局虎台派出所报案，西宁市公安局城西分局已于同日立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不属于储蓄存款纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，此情形下应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告赵秀娟的起诉。 诉讼费152元，全额退还原告赵秀娟。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马永坚 二〇一九年八月五日 法官助理 张晋玮 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：周文芳，男，1967年7月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县，现住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周文芳信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周文芳名下56606.29元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘 吕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4635号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人庞小金，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市。 被执行人李茜茜，女，汉族，1999年7月9日出生，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2114号刑事判决书及（2019）粤19刑终64号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年3月29日。 三、执行内容：1、李茜茜缴纳罚金6000元；2、李茜茜退赔被害人庞小金人民币41900元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人李茜茜xxx账号款项人民币1982.12元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十五日 书记员  周敏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蓝艳，女，1976年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蓝艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金138,307.85元，利息14,210.07元，费用12,044.92元(其中滞纳金和违约金5,099.17元，其他费用6,945.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,562.84元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金138,307.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蓝艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金138,307.85元；二、被告蓝艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,307.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.16元，减半收取计1,533.08元，由被告蓝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执526号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托代理人：陈美丽，该信用联社城郊信用社主任。 被执行人：肖荣鉴，男，1982年4月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：许小玉（肖荣鉴之妻），女，1983年8月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：马荣生，男，1972年5月8日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与肖荣鉴、许小玉、马荣生信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因肖荣鉴、许小玉、马荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请人长汀县农村信用合作联社于2019年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的额为47640.13元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。经查，发现被执行人肖荣鉴名下有车牌号为闽Ｄ×××××起亚牌轿车一辆，本院已委托厦门市集美区人民法院查封，经反馈该车在补领登记证中，无法查封。其他未发现有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生的不动产信息进行了查询，未发现三人名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留十五日的决定，并于2019年4月28日由另案【案号（2019）闽0821执528号】，对被执行人肖荣鉴实施拘留。因未找到被执行人马荣生，故对其的拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年5月5日前往被执行人马荣生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的委托代理人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖荣鉴、许小玉、马荣生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年八月二十七日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执892号 申请人：刘伟,男,汉族,1973年6月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：姚少龙,男,汉族,1975年11月15日出生,住淮安生态新城文旅区。 被执行人：张新,女,汉族,1976年1月1日出生,汉族,住淮安生态新城文旅区。 申请执行人刘伟与上述被执行人民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初498号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1175号之三申请执行人：陈雪儿，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。被执行人：沈士其，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：沈国顺，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3702号民事调解书，向被执行人沈士齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈士齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈士齐在财付通支付科技有限公司085e9858e9ece31f56c9117c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币20746.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十二日书记员  马 娟
四川省遂宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）川09司惩1号 被罚款人：何静，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理（2019）川09民终760号上诉人何静为与被上诉人庄维荣、庄雪芹民间借贷纠纷一案中，查明何静不听从法庭工作人员的指挥和劝阻，与庄维荣、庄雪芹发生激烈的肢体冲突，严重扰乱了法庭秩序。据此，本院决定对何静妨害民事诉讼活动的行为，依法予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何静罚款1000元，限于2019年9月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1277号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.08.27：陈先勇2019.8.26陈先勇审核：杜浩2019.8.26主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1277号之一申请执行人：阮梦迪，女，汉族，出生于1994年9月4日，现住乌鲁木齐市米**阳光国际公寓**楼****。被执行人：杨婷，女，汉族，出生于1989年11月4日，住乌鲁木齐市米**稻香南路********。申请执行人阮梦迪与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）新0109民特245号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人阮梦迪向本院申请强制执行，申请标的为104350元，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，执行回案款8535元，剩余案款95815元申请执行人阮梦迪与被执行人杨婷协商自行解决,故于2019年8月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1277号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年八月二十六日书记员 李 明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3655号之二申请人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场**。经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被申请人：王小明，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部诉被申请人王小明买卖合同纠纷一案，申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部于2019年8月23日向本院申请解除对被申请人王小明银行存款的查封。经审查，本院认为申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小明名下的银行存款100000元的查封；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月二十三日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十六条最高人民法院关于适用的解释裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2882号 申请执行人：温碧荣，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：黄术光，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省清城区。 本院在执行温碧荣申请执行黄术光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3139号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄术光应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人温碧荣归还借款本金10000元及利息（从2018年4月4日开始以10000元为本金，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人黄术光拒不履行法定义务，申请执行人温碧荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月7日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十日 书记员  李杰豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保115号 贵港市区农村信用合作联社五里信用社： 申请人何丽霞因民间借贷纠纷一案申请财产保全，（2018）桂0804民初1457号之一民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认解除对被申请人韦公联贵港市区农村信用合作联社五里信用社的银行账号90×××89内存款30000元额度的冻结，现请解除对被申请人韦公联账号90×××89内存款30000元额度的冻结，可以支付。 二〇一九年八月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5324号 原告安勇华，男，1976年10月2日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告颜二华，男，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告安勇华诉被告颜二华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日依法适用简易程序审理认为，原告安勇华以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安勇华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告安勇华负担。 审判员  刘德满 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵卫东
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1086号郑国清、夏福军：郑国清与夏福军合同纠纷一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位419682.00元，其中，本金410000.00元，执行费6050.00元，诉讼费3632.00元。本院已于2019年8月9日将该款转付给郑国清。至此，郑国清向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年八月九日书记员  王 骞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4750号 原告：石子冬，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：尚从志，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县乳泉胜达装潢装饰经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇老干部局对面，统一社会信用代码92340321MA2PU1Q80M。 经营者：周元元。 被告：怀远县第二实验小学，住所地安徽省怀远县永平街，统一社会信用代码12340321485286480L。 负责人：张宏，该校校长。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告石子冬于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尚从志、怀远县乳泉胜达装潢装饰经营部、怀远县第二实验小学的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石子冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石子冬负担。 审判员  刘敏 二〇一九年八月六日 法官助理张雪 书记员张璐瑶