wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔02行赔终23号上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：六盘水市钟山区红桥新区石桥社区，统一社会信用代码：11520200009450585W。法定代表人鲍吉克，系该管理委员会主任。特别授权委托代理人李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。特别授权委托代理人敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308053。被上诉人（原审原告）李星宏，曾用名李德林，男，1953年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人李佳蔚，男，1990年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市，系李星宏之子。上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人李星宏行政赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会上诉称，一审法院疏于对贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2018）皓鉴字第477号价格鉴定意见书进行审查，该意见书实体上存在以下严重错误，不能作为判决赔偿的依据：鉴定意见书不具有客观真实性，该鉴定意见书将违法建筑物、构筑物按合法产权进行评估，超出委托范围，严重违反法定程序。鉴定意见书适用规范性文件错误。鉴定意见书的鉴定方法并不专业，没有考虑实物折旧问题。鉴定意见书中最基本的计算数据出现多处错误，必然导致鉴定结论的错误；一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款错误且存在程序违法。根据《民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，本案鉴定人员应当出庭质证或接受询问，特别是要对上诉人所提出的问题进行解释，但一审法院并未要求也未通知鉴定人员出庭，价格鉴定意见书所存在问题无法得到合理解释及纠正，该价格鉴定意见书不能作为判决依据。综上，请求：一、撤销一审行政赔偿判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李星宏未提交答辩意见。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，《关于石桥居委受石桥社区服务中心委托对钟山区星光焦化厂地面附着物的调查报告》仅载明星光焦化厂的部分设施，并未载明具体设施的相关情况。一审未组织上诉人与被上诉人对鉴定资料进行质证，未对鉴定资料予以认定，即将鉴定相关材料交给鉴定机构，现鉴定标的物已灭失。贵州钟山经济开发区管理委员会已更名为六盘水高新技术产业开发区管理委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款第（三）项的规定，在鉴定标的物已经灭失、一审法院未对鉴定资料予以认定的情况下，鉴定机构仅依据被上诉人提供的材料即自行认定鉴定资料的有效性，并自行确定鉴定范围，已超越其自身职权。鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足，一审法院未对鉴定意见所依据的事实予以查清的情况下，径行采信该鉴定意见，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行赔初15号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。鉴定人员出庭费用3000元，由上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年八月二十九日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1758号 原告：徐学得，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王伦文，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827795073405Q。 法定代表人：张凤燕。 原告徐学得诉被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司（以下简称嘉源针织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学得及其诉讼代理人常长生，被告王伦文到庭参加诉讼。被告嘉源针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学得向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠工程款人民币1161540元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，原告承接被告公司厂房和宿舍楼施工工程，由原告先行垫资包工包料，付款按三年付清。现原告将被告的厂房和宿舍楼施工完毕并已交付使用，被告在2012年与原告结算时就工程款部分仍欠91.7万元整，按合同2分利息计算，截止2014年7月25日本息合计1161540万。经原告多次催讨被告仅归还部分欠款，对余下欠款被告一直不愿归还，为此，原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告王伦文辩称，原告垫资建房是事实，当时我要求按房产证面积建设，但结算面积超出了房产证面积，另有该折半面积，如走廊，没有折算；还有部分材料（附属材料）如钢筋是我自己垫付的钱。嘉源针织公司有两个股东，我是其中一个，另外一个是我妻子，希望能与原告协商，对工程款有出入的部分再协商。 被告嘉源针织公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年4月16日，原告徐学得与被告王伦文签订《建筑工程协议书》一份，约定甲方（原告）将厂的需建工程：厂房一幢、宿舍楼一幢发包给乙方（被告）建筑，实行包工、包料。厂房发包价为每平方米500元，宿舍楼发包价为每平方米560元；付款方式：分四四二3年付清。分别为第一年该工程基础完工付至百分之四十的百分之十、主体完工付第一年的40%全部到位；第二年的40%按6月30日前付一半，11月30日前付清；第三年的20%在6月30日前付10%，11月30日前全部付清。如甲方未按本协议付款，该协议付款的全部金额罚甲方赔偿乙方违约金按20%计息，如三个月甲方欠款还不能到位，将乙方所承建的厂房与宿舍楼按发包价赔偿给乙方。 工程完工后，经双方结算，被告王伦文于2012年元月22号出具欠条一份，载明：今欠到徐学得工程款累计金额为壹佰陆拾壹万，已支付陆拾玖万叁仟，下欠玖拾壹万柒仟。2014年11月17日被告王伦文向原告出具承诺书一份，承诺原告承建望江嘉源针织有限责任公司工程欠款于2014年11月30日前付款50万元，余款于2015年元月底前付款25万元，其余款于2014年农历年前再行结算付清，如未兑现，一切法律责任由王伦文承担。欠条和承诺书出具后，被告于2012.5.12、2012.5.24、2012.7.16、2012.11.2013.2.8、2013.4.28、2015.3.18、2015.6、2015.8.18分别还款2.5万元、1.5万元、2万元、4万元、8万元、1万元、6000元、3000元、10000元，共计20.9万元，此后再无还款。 另查明，王伦文、张凤燕系嘉源针织公司股东。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、私营企业基本注册信息查询单，建筑工程协议书，欠条，承诺书等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告徐学得无建设工程施工资质，其与被告签订的《建筑工程协议书》，违反法律强制性规定，属无效合同，但依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程竣工验收合格，承建人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王伦文就工程款出具了欠条一份，该欠条应系双方经过结算的结果，系双方真实意思表示，欠条上载明下欠金额为91.7万元，后被告陆续还款20.9万元，尚欠工程款本金为70.8万元。原告徐学得仅要求被告支付至2014年7月25日的逾期利息计244540元，系其自由处分自己财产的行为且不违反法律规定，应予支持。被告王伦文系被告嘉源针织公司的股东之一，其签订合同的行为应代表被告嘉源针织公司，由此产生的权利义务应由被告嘉源针织公司享有和承担，但其于2014年11月17日向原告出具承诺书一份，表明若嘉源针织公司未按期支付工程款，其自愿承担一切法律责任，系其真实意思表示，本院认为被告王伦文的该行为并没有免除被告嘉源针织公司作为债务人应当承担支付工程款的责任，应视为其同意与嘉源针织公司一起共同承担支付尚欠的工程款责任，故原告要求被告王伦文和嘉源针织公司支付尚欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告王伦文虽辩称结算面积超过房产证面积、其还垫付附属材料款、承诺书是为了解除原告的财产保全等意见，但因其未提供证据予以证明，不予采纳。综上，对于尚欠的工程款70.8万元，利息244540元，合计952540元，被告王论文、嘉源针织公司应当履行继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司于本判决生效后三个月内共同支付原告徐学得工程款及利息合计952540元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15254元，由被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 审 判 员  刘锐锋 人民陪审员  常凯红 二〇一九年八月十九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2813号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：柳佳良，该公司卿头支行行长。被告：王XX，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王XX借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一九年八月三十日书记员  文腾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5366号原告：芦仙娣，女，1972年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘伟，男，1987年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告芦仙娣诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告芦仙娣于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦仙娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告芦仙娣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告芦仙娣负担。审 判 员 张金钱二〇一九年八月十六日法官助理 徐寒露书 记 员 王 卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执158号 申请执行人：方灿义，男，1982年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人：郦仲南，男，1976年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人方灿义与被执行人郦仲南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦仲南未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。在执行过程中，双方私下达成和解。现申请执行人方灿义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执158号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10847号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：陈宝龙。被告：解杰。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈宝龙、解杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法定期限内预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇一九年八月三十日书记员  吴秀娟
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3793-1号 申请执行人西安雅致集成建筑有限公司,住所地：西安市XX区XX园区XX路XX段，组织机构代码91610132673287771D。法定代表人：郭庆，该公司董事长。    被执行人杜某某,男,汉族,1980年XX月XX日出生,XX路XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安雅致集成建筑有限公司与杜某某委托合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4188号民事判决于2019年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人杜某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下车辆本院已依法查封但该车目前下落不明无法实际扣押,本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十二日   书  记  员       马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1281号申请执行人：贾文群，男，1951年10月7日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：贾双贵，男，1969年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：贾三贵，男，1971年12月27日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：贾军占，男，1973年6月21日出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行贾文群与贾双贵、贾三贵、贾军占借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾双贵、贾三贵、贾军占拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贾军占名下大众牌汽车一辆（车牌号为：冀AJZ1**），期限为二年。二、查封、扣押被执行人贾三贵名下别克牌汽车一辆（车牌号为：冀AS7E**），期限为二年。三、限被执行人贾军占、贾三贵自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年八月二十七日书记员  张伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2635号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊露露，女，1995年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院在执行樊露露罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初362号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人樊露露缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人樊露露的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人樊露露的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月六日书记员  杨 佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2381号 原告：赵可望，男，汉族，1997年10月29日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省长春市二道区。 被告：刘小苗，男，汉族，1985年8月1日出生,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原告赵可望与被告刘小苗身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可望到庭参加诉讼，被告刘小苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵可望向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失,共计10331.4元(其中医疗费2558.6元、误工费为141.1/天×24天=3386.4元、护理费141.1/天×24天=3386.4元、伙食补助费1000元等)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日晚上8点29分许，刘小苗在秦家屯镇巧媳妇饭店门口和赵可望因撞车发生口角后用手将赵可望打伤，致原告头部、左腕部外伤入院。原告赵可望共住院10天，医嘱全休2周。其中产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10331.4元,要求被告按国家相关法律进行赔偿，请人民法院依法保护原告的合法权益。 刘小苗缺席未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、行政处罚决定书，证明2018年11月19日，被告刘小苗因11月18日将赵可望打伤被公主岭市公安局处以行政拘留7日并处罚款300元； 2、住院病历、诊断书及医疗费票据，证明赵可望因头部、左腕部外伤入院，住院10日，建议休息2周，住院花费医疗费2558.6元，护理等级为二级； 3、录像，证明现场打仗情况。 刘小苗未提供相应的反驳证据和反驳意见。 本院依法调取的相关证据如下: 1、原告赵可望在公安机关的陈述笔录，证明2018年11月18日，其与朋友在巧媳妇饭店吃饭，刘小苗在那喝酒，骂了他们这伙人，他们没吱声就往外走，后双方的车辆发生了碰撞，刘小苗就将其从副驾驶座位上拽了下来，拽着其左手腕并用拳头殴打其头部，后来有人将其与被告拉开了，张旭报的警，其感觉脑袋疼、迷糊恶心，后来去的医院； 2、被告刘小苗在公安机关的陈述笔录，证明2018年11月18日，其与表弟在巧媳妇饭店吃饭，都喝了点酒，后表弟驾车拉着其回家，就有辆车把他们的车撞了，其表弟就跑了，其看见对方车里还坐着一个人就把他拽下来了，用手怼了那个人，后被其老叔、老婶还有吕振涛拉开了； 3、证人宋某在公安机关的证言，证明其是刘小苗的老婶，当天晚上7点多，刘小苗给其丈夫打电话说车在巧媳妇饭店门口撞了，其与丈夫就去了现场，当时听到刘小苗和一个男的在吵吵，那个男的一直在喊“打我呀”，其与丈夫就把刘小苗拉住了，当时对方车上有人在录像，其没看见刘小苗打人也没看到有人受伤； 4、证人张某在公安机关的证言，证明其与赵可望是朋友关系，当天晚上其与赵可望、盛东鹏在巧媳妇饭店吃饭，期间有两个喝酒的男子骂了他们，被老板拉开了，他们就结账走了，他们出来后，那两个男子也前后脚出来了，后来双方的车撞上了，对方还对他们骂骂咧咧，其就拿手机录了像，对方开车的男子跑了，他们追了出去，后来其和赵可望回到车上，赵可望被刘小苗打了脑袋，后来又有两男一女过来，不知道是拉仗还是打仗，其在车上用手机录像了，没下车。 原告赵可望对上述证据无异议。 被告刘小苗未提出相应的反驳意见和反驳理由。 本院经审理查明:2018年11月18日,原告赵可望与被告刘小苗均与朋友在巧媳妇饭店吃饭，刘小苗在就餐期间饮酒，在离开饭店时双方的车辆发生碰撞,刘小苗将坐在副驾驶座位上的赵可望拽下车进行殴打,致赵可望因头部、左腕部外伤住院治疗10天，护理等级为二级，医生建议休息2周。住院期间花费医疗费2558.6元。被告刘小苗因11月18日将赵可望打伤,被公主岭市公安局处以行政拘留7日并处罚款300元。 本院认为，被告刘小苗在饮酒后无故殴打被告赵可望致其受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告刘小苗应对原告赵可望的人身损害承担赔偿责任。根据双方对本案纠纷产生的过程责任，本院认定原告的损失应由被告刘小苗负100%责任。另，原告主张护理费计算期限为24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不能超过二十年”的规定，原告未就出院后需要护理情况向本院提交相关证据，故，护理费应以保护住院10天为宜，即1411元（141.1元×10天）。本院依法核定原告的损失共计8356元【医疗费2558.6元、误工费3386.4元（141.1元×24天）、护理费1411元（141.1元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）】。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小苗于本判决生效之日起立即赔偿原告赵可望各项经济损失共计8356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘小苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙成名
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民督3号申请人：黄三喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区天星居委会金牛路**。法定代表人:戴开媛。申请人黄三喜于2019年7月30日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月30日受理后，经审查认为，黄三喜与常德市达立诚机械有限公司有其他债务纠纷，黄三喜不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄三喜的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘淑珍二〇一九年八月五日法官助理张帆书记员钟玲
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2501号 原告：赵成树，男，1954年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：孟其军，男，1970年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告赵成树诉被告孟其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成树到庭参加诉讼，被告孟其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日被告以做生意缺钱为由，向原告借款40000元，约定2015年8月2日前偿还，并向原告出具借条，原告将款项付至被告农业银行账户。借款到期后，被告至今分文未还，故提起诉讼。 被告孟其军未作答辩。 本院经审查确认如下案件事实：2015年6月2日被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借到赵成树人民币肆万元（40000），于2015年8月2号之前还清”，同日，原告向被告农业银行62×××71的账户存入40000元。原告陈述被告至今无任何还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告按约定向被告支付了借款40000元，被告亦应按借条约定的期限归还借款，原告陈述被告至今分文未还，被告孟其军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告孟其军应归还原告借款40000元。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟其军于本判决生效后十日内归还原告赵成树借款40000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孟其军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵成树的上诉账号为：62×××38；被告孟其军的上诉账号为：62×××20）。 审 判 长  孙明珠 人民陪审员  朱东建 人民陪审员  房 彬 二〇一九年八月八日 法官 助理  孙晶晶 书 记 员  尹孟荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21826号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为：91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告赵瑞芝，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告常新奇，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在受理原告郑州华普科贸有限公司诉被告赵瑞芝、常新奇民间借贷纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年八月二十七日书记员  何迎倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1109号 吴宗照、杜文强、杜如孟： 申请执行人吴宗照与被执行人杜文强、杜如孟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10733号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴宗照在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1109号【原案号：（2016）浙0282执6824号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1029执261号之一被执行人：李凯利，男，1981年11月29日生，汉族，住址山西省乡宁县，。被执行人：岳军伟，男，1972年10月5日生，住址山西省乡宁县。被执行人李凯利、岳军伟罚金一案中，本院于2019年6月6日向被执行人岳军伟，6月14日向被执行人李凯利分别送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凯利、岳军伟自觉履行生效法律文书所确定的义务，李凯利缴纳罚金100000元、返还各集资参与人存款共计434.31万元，岳军伟缴纳罚金10000元，但被执行人李凯利至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人李凯利、岳军伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记等全部财产进行了查询，2019年6月10日被执行人岳军伟缴纳罚金10000元，2019年7月30日对被执行人李凯利名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记等全部财产再次进行了查询，2019年7月30日对李凯利房产信息进行了查询，均未查找到其可供执行的财产。2019年5月30日对被执行人李凯利采取限制高消费措施，2019年7月30日将被执行人李凯利纳入失信被执行名单。2019年8月9日对被执行人李凯利名下的晋L5Z6**号别克牌车辆予以查封。本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人李凯利的其他可供执行财产，于2019年8月20日组成合议庭审查核实，并经院长批准，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  杜艳菊二〇一九年八月二十日法官 助理  薛理仁书 记 员  王 斌
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执4071号 申请执行人：罗奕志，男，汉族，1992年3月27日，住山东省即墨区。 被执行人：卢燕，女，汉族，1985年11月21日，户籍地即墨区，现住山东省即墨区。 申请执行人罗奕志与被执行人卢燕买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人罗奕志与被执行人卢燕买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执4071号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年八月三十日 法官助理申国 书记员黄培培
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1161号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人翟顺宝，男，1985年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪琴芳，女，1974年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪灵云，女，1971年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金325000元及利息，并负担执行费6346元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翟顺宝、洪琴芳、洪灵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟顺宝、洪琴芳、洪灵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  苏俞龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5840号 被执行人:王增贵,男,1975年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人王增贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王增贵应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年八月十二日 书记员 梁嘉雯
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）湘09司惩复4号 申请复议人刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请复议人刘艳不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903号司惩140号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人刘艳认为其在湖南省益阳市赫山区人民法院执行的申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳、官建华民间借贷纠纷一案中作为该案的被行人，已经向湖南省益阳市赫山区人民法院报告了财产情况且湖南省益阳市赫山区人民法院作出该拘留决定书违反法定程序。刘艳请求本院查清事实，对拘留决定依法予以撤销。 本案复议审查期间，被执行人刘艳向本院提交书面《撤销不服拘留决定的申请书》，自愿撤回其复议申请。本院认为，刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准予申请复议人刘艳撤回复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年八月五日 书记员  潘琼瑶
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0428执216号 移送执行人长武县人民法院与被执行人赵某某罚金一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428刑初35号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人长武县人民法院移送执行，本案在执行过程中，被执行人赵某某已自觉缴纳罚金人民币5000元，生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，移送执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月九日 1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执297号之三申请执行人：宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区。经营者：雷刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：陈胜华，赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。被执行人：胡海涛，男，1985年5月5日出生，住湖北省五峰县。申请执行人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站与胡海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站于2019年1月21日依据已经发生法律效力的本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0506民初2182号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡海涛送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人胡海涛未按期履行。本院已依法将被执行人胡海涛列入限制高消费名单。经查询银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人无足额可供财产执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2182号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年八月十三日书记员  望 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1204号申请执行人：王秀荣，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特222号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9111.64元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1204号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司沙河支行，住所地：沙河市建设路**。负责人：胡向东，该支行行长。委托诉讼代理人：张宪生，该支行员工。被告：沙河市丰瑞食品有限公司，，住所地：沙河市南环路西段路南法定代表人：李红桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，，住所地：沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角法定代表人：张哲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：张新增，男，1966年8月21日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：丁玉花，女，1967年8月20日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：李红桥，男，1979年7月11日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：王瑞敏，女，1979年2月24日出生，汉族，住沙河市。被告：张起发，男，1958年6月18日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告：张美云，女，1957年8月4日出生，汉族，住沙河市。被告：方长生，男，1957年10月14日出生，汉族，住沙河市。被告：许认云，女，1957年9月15日出生，住沙河市。本院审理原告中国工商银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市丰瑞食品有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、张新增、丁玉花、李红桥、王瑞敏、张起发、张美云、方长生、许认云借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张社民二〇一九年八月二十六日书记员  樊晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2113号原告：杨风香，男，1939年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈龙根，男，1962年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨风香与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法进行审理。原告杨风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、承担自借款之日起至实际还款之日止按年息10%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈龙根因缺乏资金分别于2015年2月17日、4月15日、5月18日、5月21日、8月7日、8月28日、10月27日向我借款2000元、1000元、2000元、3000元、1000元、1500元、6000元，合计16500元，约定年利息1分。被告仅于2018年8月19日还款1280元，于2019年1月26日还款220元，余款我多次追要未果。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨风香的起诉。原告杨风香已预交的案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  吴春花人民陪审员  庄 正二〇一九年八月五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1031号 原告：吉林省柳河锅炉制造有限公司，住所地柳河县三源浦镇刘家村。 法定代表人：牛国功。 委托代理人：依贵斌,吉林省柳河锅炉制造有限公司职员。 被告：梅河口市报人热力有限公司，住所地梅河口市新民路南侧。 法定代表人：李亚洲。 委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 原告吉林省柳河锅炉制造有限公司与被告梅河口市报人热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省柳河锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人依贵斌、被告梅河口市报人热力有限公司的委托代理人孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省柳河锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付欠款177639元及利息55584.99元。2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2013年7月20日原、被告签订了订购合同，合同约定，原告出售给被告Qxw0.5-1.0/95/70-AII型热水锅炉一台、除尘器一台、上煤机一台，总价款66万元。合同签订后，原告依约履行了合同所约定的义务，将锅炉及辅机交付被告使用。2013年-2015年五次向被告销售炉排片，炉排片总价共计60283元。被告至今尚欠款177639元未付，原告多次催要，被告均借故推拖至今。故原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠货款177639元及利息55584.99元。 被告梅河口市报人热力有限公司辩称，原告诉称与被告公司签订买卖合同一事属实，但是原告所售锅炉存在质量问题，无权索要货款。原告被技术监督局处罚，被告为其垫付了3万元罚款。为此，被告提起反诉，要求原告给付该3万元。被告所购锅炉总价款为66万元，被告已给付60万元，尾款只欠6万元，即使加上锅炉片等欠款，也远不足177639元，另外，原告所诉利息55584.99元，没有依据，利息计算时间应从立案之日计算。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日原、被告签订了订购合同，原告出售给被告Qxw0.5-1.0/95/70-AII型热水锅炉一台、除尘器一台、上煤机一台，总价款66万元。原告又为被告代购了价值为34350元的配套风机、43600元的省煤器及炉排片。配套风机及省煤器在原合同中有变更及标注，被告对原告垫付炉排片尚欠39689元的事实，无异议，被告给付锅炉款60万元后，对原告所售的锅炉质量有异议，并以为原告垫付3万元罚款为由，拒付177639元尾款。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人都具有约束力，双方当事人应该如约履行义务，被告应给付原告锅炉尾款及垫付款，至于被告强调其为原告垫付3万元的罚款，与本案不是一个法律关系，应另案告诉。对于原告要求被告给付177639元货款的诉求，本院予以支持，但是在原合同中未对违约金、利息的进行约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从主张权利之日起算为宜。 综上所述，对原告要求被告给付177639元货款的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市报人热力有限公司给付原告吉林省柳河锅炉制造有限公司人民币177639元，并从2019年5月5月起给付违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399.00元，由被告梅河口市报人热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘迎春 二〇一九年八月二十日 书记员  尹 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9234号原告：肖旭英，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。委托诉讼代理人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，重庆市巴南区长江机械厂工作人员，住重庆市巴**。原告肖旭英与被告重庆市巴南区长江机械厂（以下简称长江机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖旭英及委托诉讼代理人侯怡、被告长江机械厂委托诉讼代理人余再雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月1日至2019年4月30日应发工资54600元。事实和理由：2008年9月，原告到被告处从事会计工作。从2018年4月开始，被告一直拖欠原告工资未发放。2019年4月30日，因被告长期拖欠工资，原告离开工作岗位，未再到被告处上班。原告离职前12个月平均劳务工资为4200元/月，均为每月签字发放现金方式。被告长江机械厂辩称，原告陈述尚欠工资54600元没有发放属实。由于资金困难，外债未收回，被告于2018年就停产了，至今拖欠十余人工资未发放。本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告到被告处从事会计工作。原告工资先后从1500元/月，涨至3000元/月、3500元/月，最后涨至4200元/月。被告拖欠原告2018年4月至2019年4月30日，共计13个月工资54600元未支付。2019年5月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2018年4月至2019年4月30日应发未发工资54600元。同日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。上述事实，有原告肖旭英、被告长江机械厂的陈述及原告肖旭英提交的不予受理通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告认可拖欠原告2018年4月至2019年4月30日劳务费54600元未支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告应对拖欠原告劳务费54600元承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区长江机械厂支付原告肖旭英劳务费54600元。上述款项，限被告重庆市巴南区长江机械厂于本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，本院减半收取计583元，由被告重庆市巴南区长江机械厂负担,限被告重庆市巴南区长江机械厂于本判决生效后10日内径付原告肖旭英，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇一九年八月二十六日书记员 张怡佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执1109号申请执行人：山东寿光齐民思酒业有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路**。统一社会信用代码：91370783705802759A。法定代表人：刘子祥，总经理。被执行人：寿光市一尊餐饮娱乐有限公司。住所。住所地：寿光市圣城街立交桥东50米南侧社会信用代码：370783200007110。法定代表人：蒋文会，总经理。申请执行人山东寿光齐民思酒业有限责任公司与被执行人寿光市一尊餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0783民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光齐民思酒业有限责任公司于2019年3月9日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额26491.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年3月12日、6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市一尊餐饮娱乐有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月20日前往被执行人寿光市一尊餐饮娱乐有限公司的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月26日对被执行人寿光市一尊餐饮娱乐有限公司的法定代表人蒋文会采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年八月十三日书记员  张桢琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65051号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱国安，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告朱国安经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国安支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)115,348.60元；2.判令被告朱国安支付原告自2018年4月10日起至2019年8月1日的逾期利息8,652.89元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金52,730.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱国安赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱国安承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告朱国安签订编号为HB1122-0126-001973的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱国安以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂A1XX**，发动机号为HB120100,车架号为LJ8F3C5D6HG428542)，车辆融资总额97,980元，首付款17,352元，租赁期限36个月，被告朱国安应于每月向原告支付租金3,295.67元；车辆交付被告朱国安使用后，被告朱国安应自2018年3月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；被告朱国安未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告朱国安行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱国安追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱国安交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年4月起被告朱国安未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省蚌埠市禹会区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱国安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国安未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱国安未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告朱国安的全部未付租金为115,348.60元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金52,730.72元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为8,652.89元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告朱国安签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱国安未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱国安支付全部未付租金，并要求被告朱国安支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱国安赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱国安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金115,348.60元；二、被告朱国安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息8,652.89元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金52,730.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱国安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告朱国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1754号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志强，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾睿，该公司员工，特别授权。 被告：黄云祥，男，1975年2月28日生，汉族，永丰县人，大学文化，经商，住永丰县，联系。 被告：李红，女，1991年6月16日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，联系。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告黄云祥、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院已依法裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金150,000元及利息（截止到2019年7月10日利息为3,837.61元，之后的利息按约定利率从2019年7月11日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告黄云祥以购车需要资金为由向原告下属古县支行贷款150,000元，合同约定借款月利率为6.65‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年7月4日。该贷款至合同到期也未归还本金。截止到2019年7月10日，被告尚欠贷款本金150,000元及利息3,837.61元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且因家庭生活所需借款，应由两被告共同承担。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告黄云祥、李红未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日被告黄云祥以购车需要资金为由向原告下属古县支行申请借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150,000元，期限为24个月，即从2017年7月5日至2019年7月4日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，结息方式为按季结息。罚息约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。2017年7月6日原告转账支付了150,000元至被告黄云祥账户上，借款凭证载明借款用途为购车，金额150,000元，借款年利率为6.65%，贷款期限自2017年7月6日至2019年7月4日，按季结息，担保方式为信用。被告黄云祥向原告借款后支付利息至2019年3月30日，之后的利息未支付，到借款期满也未偿还借款本金，截止2019年7月10日，尚欠借款本金150,000元及利息3,837.61元。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂提起诉讼。另查明，被告黄云祥与李红于2011年9月26日办理结婚登记，至今系夫妻关系。 本院认为，被告黄云祥因购车需要资金为由向原告永丰农商行借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同是双方自愿平等协商后签订，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定通过转账支付了借款，履行了出借义务，被告黄云祥应当按照约定偿还借款本息。被告黄云祥与被告李红系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且借款系用于家庭生活消费，根据相关法律和司法解释规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告黄云祥、李红应承担共同偿还责任。至2019年7月10日，两被告尚欠原告借款本金150,000元及利息3,837.61元，两被告应当共同偿还。根据合同约定借款人未按约定期限还款应按逾期利率支付罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%。借款期限至2019年7月4日，被告未偿还借款，应当按照逾期利率计算利息，在借款年利率6.65%上加收50%的逾期年利率为9.975%。2019年7月10日之后的利息，按照合同约定逾期年利率9.975%计算至还清款之日止。被告黄云祥、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云祥、李红于本判决生效后三个月内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（截止2019年7月10日利息为3,837.61元，从2019年7月11日起以本金150,000元为基数，按照年利率9.975%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，财产保全申请费1,304元，合计2,993元（原告已预交），由被告黄云祥、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年八月二十日 书记员  李 荟 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执230号 申请执行人易门县自然资源局，住所地:云南省易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 法定代表人严霖,任局长。 被执行人易门县宏盛新型建材有限公司，，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区 法定代表人张贵华，任经理。 申请执行人易门县自然资源局申请执行易门县宏盛新型建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2018）云04民终1317号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：一、由被执行人易门县宏盛新型建材有限公司支付申请执行人易门县自然资源局土地出让价款2204211元；二、由被执行人易门县宏盛新型建材有限公司向申请执行人易门县自然资源局以2204211元为本金，支付自2015年12月19日起至2018年10月17日止，按日1‰标准计算的违约金。承担一审案件受理费42526元，缴纳执行申请费24442元。 案件进入执行程序后，本院于2019年4月25日通过直接送达方式向被执行人易门县宏盛新型建材有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年4月23日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人易门县宏盛新型建材有限公司名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。除被执行人提供的厂房、土地（无产权证）、两条生产线(现已停厂)及价值10余万元的免烧砖外，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人在无可供执行财产，暂无履行能力的前提下表示，如果易门县自然资源局免除违约金的话，其保证于2019年8月30日前想办法把土地出让价款付清。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人除上述查明的财产外，未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。并且明确表示，违约金无法免除，故未得以执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人无可供执行财产，暂无履行能力的前提下，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其相应的消费行为后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇一九年八月九日 书记员  王 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱道明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱道明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱道明归还信用卡透支款90,351.60元。事实和理由：被告朱道明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,351.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4819号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 被告:凌宗选，男，1961年8月24日出生，汉族，居民。 被告：高树美，女，1963年12月16日出生，汉族，居民。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称临沭民丰银行）与被告凌宗选、高树美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭民丰银行的委托诉讼代理人朱宋萍、刘冰到庭参加诉讼，被告凌宗选、高树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29918.31元及利息。2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告凌宗选、高树美与原告签订了编号为20180173A的《最高额信用借款合同》一份，《最高额信用借款合同》约定：授信期为2018年5月25日起至2021年5月24日止，授信期内，2018年5月25日凌宗选、高树美向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，借款年利率为10.875%。《最高额信用借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额信用借款合同》同时约定：由高树美作为凌宗选在原告处借款30000元共同借款人。原告依合同约定向被告凌宗选、高树美放了贷款30000元。贷款发放后于2019年5月24日借款到期，到期后借款余额29918.31元经我行员工多次催要凌宗选、高树美未履行合同约定的相关义务。 凌宗选、高树美未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，临沭民丰银行作为贷款人与借款人凌宗选、高树美签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金金额余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。另约定通过营业柜台借款的，合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，本合同借款人确认通过营业柜台借款。合同还约定借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人与贷款人约定还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性借款本息；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。 同日，临沭民丰银行向凌宗选账户发放借款30000元，约定借款到期日为2019年5月24日，借款利率为年利率10.875%。后借款到期，2019年5月24日前的利息已经结清，借款本金下欠29918.31元未予返还。 本院认为，凌宗选、高树美与临沭民丰银行签订的《最高额保证担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，凌宗选、高树美及临沭民丰银行均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭民丰银行已按约定向凌宗选、高树美发放了借款，现借款到期，凌宗选、高树美应当按约定返还借款，并按约定支付上浮借款利息。借款合同中约定了凌宗选和高树美的送达地址，本院根据该送达地址依法采取邮寄送达方式向凌宗选和高树美送达开庭传票等诉讼文书，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，凌宗选和高树美虽未实际签收邮件，但已依法产生送达的法律后果。凌宗选、高树美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭民丰银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌宗选、高树美于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款29918.31元及利息（利息自2019年5月24日起至付清之日止按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.96元，减半收取274元，保全费320元，由被告凌宗选、高树美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨玲 书记员马苑程
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5403号 原告：新民市姚堡乡南王岗村村民委员会。 法定代表人：李旭生，男，系该村委会主任。 被告：郭交，男，汉族，住址新民市。 本院在审理原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会诉被告郭交农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审判员  高旭 二〇一九年八月十四日 书记员  李敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4629号原告：卢萍，女，1992年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民，住该村。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所，律师。被告：程大访（程玉秋），男，成年，汉族，山东省枣庄市山亭区。原告卢萍与被告程大访买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。卢萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13800元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日至8月15日原告向被告支付服装货款15800元，被告收到货款后未向原告发货。后被告返还原告2000元货款，剩余13800元经原告催要，被告拒不返还。本院经审理认为，原告卢萍起诉的被告程大访身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年八月二十六日书记员  许雪飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3464号之一 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 负责人：王春芳，职务：主任。 被执行人：刘臣君，男，1955年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王爱莲，女，1955年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4903号民事调解书，于2019年8月26日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘臣君名下位于青岛市××区××楼××单元XXXX户房产一套，2019年8月27日，买受人陈成迪（居民身份证号码：）以人民币337899.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于青岛市即墨区华山X路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈成迪所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人刘臣君名下位于青岛市即墨区华山X路XXX号X号楼X单元XXXX户房产的查封并注销抵押权登记； 三、买受人陈成迪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2883号 原告：王振龙，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：樊文华，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 原告王振龙诉被告樊文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼,被告樊文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金340000元,按第二次补充承诺付给原告利息,按月息百分之二计算,共从2018年年底开始计算至2019年7月20日利息共47600元整,利息追续到被告还完所欠债务止,息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月27日被告打电话给原告,要求借款60万元用于工程投标,时间暂定一个月,由于当时原告在湖南,被告在江西南昌,被告出具了一份由被告亲自写的借条,并盖上被告的手印发微信给原告,后来款项没有及时还给原告,又当面补了一张借条,但直到现在为止,被告只还了260000元,剩下的340000元一直未还,原告一直催收无果。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告樊文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王振龙与被告樊文华于2017年10月左右因工作关系认识。2017年11月，被告樊文华因工程投标需交纳一笔保证金，提出向原告借款60万元用于交纳投标的保证金。2017年11月24日,原告通过银行转帐向被告支付借款20万元；2017年11月27日，原告又通过银行转帐向被告支付借款40万元。2017年11月27日，被告樊文华通过微信向原告出具了一份借条，借条内容如下：“今借王振龙陆拾万元整，用于招投标使用，预计1月底还叁拾万元，另叁拾万元2月底完(应为还），如有其它特殊情况，急时（应为及时）沟通，若未能按约定，按百分之三利息补偿。借款人：樊文华2017.11.27”。事后，原、被告见面时，被告樊文华又向原告出具了一份纸质的借条，借条内容如下：“借条本人樊文华，身份证号：3601××××××××，今借王振龙陆拾万元整，用于工程项目周转，并承诺2018年5月左右先还款叁拾万元，2018年内还清所有余款。借款人：樊文华2017年11月27日”。借款后，被告樊文华于2018年4月22日通过银行转账向原告偿还借款本金10万元，2018年5月3日通过银行转账向原告偿还借款本金16万元。之后，被告樊文华未能按约定向原告偿还借款本息，原告故而诉至本院。 在开庭前，承办法官为查明案件事实，与被告樊文华进行了电话通话，在电话中，被告樊文华对2017年11月27日的借款事实及后面的还款事实均予认可，对2017年11月27日通过微信向原告出具的借条也表示认可，承认双方在借款时约定了利息。 以上事实，有当事人身份资料、借条、转账记录、微信记录截图、电话通话录音U盘及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告樊文华未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上对逾期利息进行了约定，约定按百分之三的利息进行计算，虽然未明确为月利率或年利率，但根据银行的同期贷款利率标准及民间借贷的通常利率情况，应理解为月利率3%。月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的利率范围，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。自被告逾期还款之日即2019年1月1日起，以34万元为基数，按月利率2%的标准计算至2019年7月20日，共产生利息45106.67元。故对原告要求被告支付至2019年7月20日的利息47600元的诉讼请求，本院支持45106.67元。对2019年7月21日至借款还清之日的利息，被告樊文华应按月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王振龙借款本金340000元及至2019年7月20日止的利息45106.67元，本息合计385106.67元。自2019年7月21日起至借款清偿完毕之日止，以340000元为基数，按月利率2%的标准计付利息，息随本清。 二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告樊文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执578号之一 申请执行人：顺诚融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：91440300094419514N。 法定代表人：蒋夏晖。 被执行人：江西省百乐米业股份有限公司。住所。住所地：江西省新余市高新区赛维大道**社会信用代码：9136050072391747XR。 法定代表人：张锁根。 被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司。住所地：江。住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道**用代码：913605006724376277。 法定代表人：张进根。 被执行人：张锁根，男，1964年10月8日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：张全，男，1992年5月22日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人顺诚融资租赁（深圳）有限公司与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根、彭小琴、张全其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1540-1541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4736405.57元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法轮候查封被执行人新余市百乐房地产开发有限公司名下位于江西省新余市××毓××大道××村××栋（综合楼）1201、1101、1301、1401、1501、1601、1701、2001； 二、已依法轮候查封被执行人彭小琴名下位于江西省新余市××北××楼××、706,房产； 三、已依法轮候查封被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下房产； 四、已依法查封被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下机器设备一批； 五、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在中国工商银行江西省新余团结路支行15×××56账户内存款； 六、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在中国建设银行新余市分行账户内存款； 七、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在中国建设银行新余北湖分理处账户内存款； 八、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在中国建设银行新余分行账户内存款； 九、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在中国建设银行新余分行账户内存款； 十、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下在交通银行股份有限公司新余分行高新支行365×××46账户内存款； 十一、已依法轮候冻结被执行人江西省百乐米业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司新余分行14×××86账户内的存款。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  张妙兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5617号 原告：高建东，男，1972年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩舜松，山东朗湖律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：马文钊，经理。 原告高建东与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立业、韩舜松到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉有被告绥化市顺峰运输服务有限公司，庭审中，原告申请撤回告诉,本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失2000元；由被告承担本案诉讼费。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及交通事故责任强制保险单，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2019年5月7日18时6分，高建东驾驶鲁X1号小型面包车沿东坊北村碑处自西向北转弯时与自南向北直行的高微驾驶的黑X2号重型半挂牵引车/黑X3挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，高建东承担事故的主要责任，高微承担事故的次要责任。 黑X2号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、车辆维修明细、维修费发票。 原告主张的经济损失有：车损2000元。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 车损2000元；原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 综上，原告的损失，本院认定为2000元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 高建东驾驶鲁X1号小型面包车与高微驾驶的黑X2号重型半挂牵引车/黑X3挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，高建东承担事故的主要责任，高微承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 黑X2号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司缺席判决如下： 被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告高建东2000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年八月十九日 书记员  赵子菡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王福成，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,996.08元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金44,400元、利息6,436.82元、滞纳金等其他费用26,159.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王福成自2017年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计76,996.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计75,196.08元(截止至2019年8月26日的欠款本金42,600元、利息6,436.82元、分期付款费用12,337.92元、违约金13,821.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,600元；二、被告王福成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.90元，减半收取计939.95元，由被告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4155号罪犯秦淮川，男，1995年6月26日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0509刑初1651号刑事判决，认定被告人秦淮川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年5月10日止），民事赔偿人民币151.304479万元。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯秦淮川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦淮川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦淮川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。民事赔偿151.304479万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦淮川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦淮川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终104号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇一九年八月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 张 曼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4349号 申请执行人吴某某，男，汉族，某某。被执行人张某某，男，汉族，某某。 申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1138号民事判决书，本院责令被执行人张某某偿还申请执行人吴某某借款32000元，并承担案件受理费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余案件款未履行。2.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人互联网金融无足额存款，无保险、税务、股权、车辆登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人张某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年八月十五日 书记员   董建军 1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢148号 申请执行人：李登堂,男,生于1962年2月1日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：赵建,男,生于1977年8月10日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：赵娜,女,生于1990年4月3日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人李登堂与被执行人赵建、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）川0824民初1781号民事调解书，确定被执行人赵建、赵娜支付申请执行人借款17万元及利息，承担案件受理费1850元。调解书生效后，被执行人赵建、赵娜未按生效法律文书确定的义务履行。2018年6月14日,申请执行人首次向本院申请强制执行，经调解，双方达成和解协议后，终结该案的执行。后被执行人未按和解协议履行，2019年4月10日，本院依法恢复对该案的执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵建、赵娜送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。本院依法扣划赵娜银行存款17530元，从赵建房产执行他案拍卖款中参与分配给申请执行人兑现款31916元，无其他财产可供执行，依法将被执行人赵建、赵娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1781号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月七日 书记员  李川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3218号 原告：成都同果电子商务有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：王沛，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市乐创希古文化传播有限公司，住所地成，住所地成都市成华区东风路**未来中心********v> 法定代表人：李时萍，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告成都同果电子商务有限公司与被告成都市乐创希古文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告成都同果电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨维茜、被告成都市乐创希古文化传播有限公司的委托诉讼代理人吕瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都同果电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的服务合同关系；2.判令被告向原告支付服务费190330元及违约金（违约金以190330元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月16日起至服务费全部支付完毕之日止，暂截至2019年2月20日违约金暂计3235.61元）；3.依法判令被告承担本案律师费。事实和理由：原被告双方于2018年9月26日签订《果房服务承包协议》（以下简称“协议”）一份，由此建立服务合同法律关系。协议约定原告承包被告名下成都CAGOCLUB（酒吧）门店果房全部工作，被告按照约定支付承包服务费用。原告按照约定完成协议义务，被告却未按照协议约定支付服务费。根据协议约定，被告逾期付款的，每逾期一日应当承担应付款项万分之五的违约责任，逾期30日以上的，被告除应承担逾期违约金，原告有权单方解除协议，由此给原告造成损失的，被告应承担赔偿责任。履行付款期限届满后，原告多次催促要求被告支付服务费，被告均以各种理由拒绝支付，截止到2019年2月20日，被告已逾期付款长达97日。 被告成都市乐创希古文化传播有限公司辩称，同意解除双方的服务合同关系；被告对原告所陈述的事实及主张的服务费190330元及事实与理由无异议；被告认为所主张的违约金过高，理由：一方面原告没有实际损失，另一方面被告自2019年1月1日起，就没有再实际经营，已经出现了资不抵债的情况，因此被告拖欠服务费没有恶意，所以被告主张按银行同期贷款利率进行调整；最后，原告所主张的律师费用，请求法庭依法认定。 经审理查明，原告成都同果电子商务有限公司(乙方)与被告成都市乐创希古文化传播有限公司(甲方)于2018年9月26日签订《果房服务承包协议》，约定：1、乙方承包甲方名下成都CAGOCLUB（酒吧）门店果房全部工作，甲方按照约定向乙方支付承包费用；2、合作期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止；3、甲方应于每月15日之前付清上月货款，甲方以每月双方签字确认的果盘出品数量作为向乙方结算货款的依据；4、甲方逾期付款的，每逾期一日应该承担应付款项万分之五的违约责任，逾期三十日以上的，甲方除应承担逾期违约金，乙方有权单方面解除协议，由此给乙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；5、因合同履行发生争议诉至人民法院的，败诉方将承担对方维权所支出的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后,原告向被告提供了果房服务,原告因被告逾期未支付服务费，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告同意解除双方的服务合同关系，对原告主张的截止到2019年1月3日的服务费190330元的事实无异议。被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。 上述事实有当事人的身份信息、《果房服务承包协议》、结算单、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订《果房服务承包协议》系双方真实意思表示，应合法有效。原告按照约定向被告提供了服务，被告应按照约定向原告支付服务费，原被告对被告应支付服务费190330元无异议，本院予以确认。原被告对解除《果房服务承包协议》均无异议，本院予以确认。由于被告逾期支付原告服务费，根据双方协议约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付的违约金标准符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高本院不予支持。原告没有出示律师费的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都同果电子商务有限公司与被告成都市乐创希古文化传播有限公司签订的《果房服务承包协议》； 二、被告成都市乐创希古文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同果电子商务有限公司支付服务费190330元以及违约金（违约金计算标准：以190330元为基数，按照月利率1.5％标准，自2019年1月16日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都同果电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，由被告成都市乐创希古文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵冀平