wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1445号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙景刚，男，1978年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化,个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人孙景刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人孙景刚提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日2时35分许，被告人孙景刚酒后驾驶机动车（车牌号：×××，机动车所有人李林泽）在北京市大兴区旧宫镇旧头路酷乐门KTV门前路段由北向南倒车时，其车辆左后部与由南向北张登超停放的轿车（车牌号：×××）右前部相撞，造成车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定孙景刚为全部责任，张登超为无责任。经检测，被告人孙景刚血液内酒精含量为155.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人孙景刚具有自首从轻处罚情节，发生交通事故并负全部责任从重情节，建议判处被告人孙景刚拘役一个半月，并处罚金。被告人孙景刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人孙景刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙景刚具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人孙景刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年9月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年八月二十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初283号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人陈海明，男。   被告人陈海明未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈海明犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人陈海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2019年6月6日22时许，被告人陈海明酒后无证驾驶蒙C623**号普通二轮摩托车沿乌海市海勃湾区青山路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈海明血液中酒精含量为141.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2、2019年7月9日10时许，被告人陈海明酒后无证驾驶蒙C623**号普通二轮摩托车沿乌海市海勃湾区黄河街由西向东行驶至与沃野路交叉路口处时，看到交警在查车，遂弃车逃跑，后被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈海明血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、刑事判决书、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人陈海明的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海明到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其无证驾驶机动车且逃避公安机关依法检查,依法应当从重处罚。被告人陈海明具有刑事犯罪前科及在取保候审期间再次醉驾的情节在量刑时酌情予以从重考虑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第六项之规定，判决如下：   被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月30日止，其中折抵先行羁押的7日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1188号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地，浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路**。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，周兵该公司职员。被执行人：木兰县德康大药房，住，住所地黑龙江省木兰县木兰镇通江路一百南侧/div>经营者：闵晓奎。被执行人：闵晓奎，男，1965年11月2日出生，汉族，木兰县德康大药房经营者，住，住所地黑龙江省木兰县木兰镇/div>本院依据（2017）黑01民初286号执行浙江康恩贝制药股份有限公司与木兰县德康大药房、闵晓奎知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的32900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人木兰县德康大药房、闵晓奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人闵晓奎有存款七笔，合计金额为2996.75元，已将该款扣划本院并经本院支付给申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，除发现上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木兰县德康大药房、闵晓奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初286号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇一九年八月八日书记员  王艺霖
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执82号之三 申请执行人:陈全国,男,汉族,1979年09月27日出生,住陕西省商南县试马镇荆家河村,农民。 被执行人:商洛天文建筑工程机械有限公司。 法定代表人：曹建莉，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处人民路。 被执行人：曹建莉，男，汉族，1968年09月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇张塬村塬上**，农民。 被执行人：曹蔚，男，汉族，1987年11月09日出生，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会南场**民。 本院在执行申请人陈全国与被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司、曹建莉、曹蔚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹建莉在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户内存款人民币7980.40元，期限为一年。 二、冻结被执行人曹建莉在陕西丹凤农村商业银行竹林关支行账户内存款人民币1728.80元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 贾无琦 二〇一九年八月一日 书记员 彭翠芸
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初822号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人严水荣，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省兴国县。2019年4月3日因网上追逃被广州市越秀区站南派出所临时羁押在广州市越秀区看守所，4月10日被带回合肥市公安局包河分局，同年4月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2019]685号起诉书，指控被告人严水荣犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人严水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2010年间被告人严水荣经侯宗堂（已判决）介绍加入名为“资本运作”的传销组织，该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计，一人最多可出资69800元购21份；每人最多可发展3名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该组织内部分为业务员、组长、主任、经理、老总5个级别，并采取“5级3晋制”的等级制度，该传销组织内部不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据该组织的规定对伞下人员进行管理。2011年上半年，被告人严水荣跟随侯宗堂从广西南宁来到安徽合肥市包河区滨湖新区，从事以“连锁经营”为名，拉人头，大肆发展下线，收取入门费的“资本运作”传销活动，并从中获取非法利益。严水荣2011年上班晋升为老总级别并担任申购总监，截止案发，其下线人员已达70余人，层级10层。另经庭审查明：2019年4月3日，被告人严水荣被广州市公安局越秀分局站南派出所抓获，当日临时羁押于广州市越秀区看守所，2019年4月10日被合肥市公安局包河分局带回合肥，于2019年4月11日羁押于合肥市女子看守所。以上事实，被告人严水荣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明；归案经过、情况说明、临时羁押凭证；涉及严水荣的下线人员网络图；涉案其他人员的刑事判决书；被告人严水荣的供述与辩解；同案犯侯宗堂、曾庚发、刘秀芹的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为：被告人严水荣以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，发展下线成员70余人，所处层级为10层，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严水荣归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严水荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月3日至2022年4月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  徐小梅人民陪审员  吴 梅二〇一九年八月十三日书 记 员  章红燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之五 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在贵州银行6214************001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1717号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地:营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强,该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所（营口分所）律师。第一被告：营口汇隆环保设备有限公司，住，住所地：营口市西市区智发街**一社会信用代码：912108006866216959。法定代表人：王立福，系公司总经理第二被告：营口中小企业信用融资担保有限公司(原名为：营口市中小企业信用担保有限公司)，住所地，住所地：营口市金牛山大街**会信用代码：91210800774607631F。法定代表人：朱志生，系公司总经理第三被告：王立福，男，汉族，1962年12月16日出生，现住：营口市西市区。第四被告：华艳秋（王立福妻子），女，汉族，1984年11月17日出生，现住：营口市西市区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告营口汇隆环保设备有限公司（以下简称汇隆公司）、营口中小企业信用融资担保有限公司(以下简称中小企业担保公司)、王立福、华艳秋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人姜玉蓉到庭参加诉讼，被告汇隆公司、中小企业担保公司、王立福、华艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告偿还（2017）年营银人短贷字第133151-0025《人民币短期贷款合同》项下借款本金2953859.96元，并从2018年7月27日起按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止；（截止至2018年11月12日尚欠利息、罚息、复利97120.58元）；二、判令第一被告承担律师费人民币15000元；三、判令第二被告、第三被告、第四被告对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；四、判令第一被告承担本案诉讼费，第二被告、第三被告、第四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月5日原告与第一被告签订合同编号为（2017）年营银人短贷字第133151-0025《人民币短期贷款合同》，依据该合同，原告于2017年7月28日向第一被告发放人民币300万元借款，期限一年，年利率7.221%,如逾期清偿本金及利息，按照年利率11.987%计收罚息及复利。第二被告、第三被告、第四被告为上述借款提供了连带责任保证，分别与原告签订了最高额保证合同。2018年7月27日上述300万元借款到期后，第一被告未能足额清偿本息，截止至2018年11月12日尚欠本金人民币2953859.96元，利息97120.58元（含罚息及复利）。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告汇隆公司未答辩、未向本院提供证据。被告中小企业担保公司未答辩、未向本院提供证据。被告王立福未答辩、未向本院提供证据。被告华艳秋未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2017年7月5日，原告广发银行与第一被告汇隆公司签订《人民币短期贷款合同》，合同约定：第一被告汇隆公司向原告广发银行借款300万元，借款期限为1年，即自2017年7月5日至2018年7月4日，借款利率为固定利率7.221%（以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮66%计算），还款方式为定期付息，到期还本，每月21日为付息日。若第一被告汇隆公司未按约定期限还款，逾期罚息及复利利率为约定的贷款利率水平上加收50%（即10.8315%）。2017年7月5日，为保证该笔贷款的履行，被告中小企业担保公司、被告王立福、华艳秋分别于原告广发银行签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。该笔贷款到期后第一被告汇隆公司未按期偿还本金及利息，根据广发银行举证的借款拖欠明细清单显示，截止至2019年2月20日，第一被告汇隆公司拖欠原告广发银行借款本金2953859.96元，利息188656.35元（含罚息及复利）。为实现该笔债权，广发银行委托辽宁开宇律师事务所营口分所为其提供法律服务，发生律师费用1.5万元，有委托合同、发票为证。本院认为：原告广发银行与被告汇隆公司签订的《人民币短期贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。广发银行依合同约定向汇隆公司发放了约定的贷款，汇隆公司应当按约定履行还款义务，汇隆公司未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告中小企业担保公司、被告王立福、华艳秋自愿为被告汇隆公司向原告广发银行借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告广发银行请求由其承担连带保证责任，本院予以支持。广发银行关于律师代理费用的诉讼请求，因本案所涉合同中对于律师费的负担有明确约定，且其提供证据证明该笔费用已经实际发生，故对该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口汇隆环保设备有限公司偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金2953859.96元，利息、罚息、复利97120.58元并从2018年11月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《人民币短期贷款合同》约定的标准执行。二、上述款项被告营口汇隆环保设备有限公司应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告营口中小企业信用融资担保有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人营口汇隆环保设备有限公司追偿。四、被告王立福对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人营口汇隆环保设备有限公司追偿。五、被告华艳秋对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人营口汇隆环保设备有限公司追偿。案件受理费31328元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告营口汇隆环保设备有限公司承担，被告营口中小企业信用融资担保、王立福、华艳秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月五日书 记 员  籍莎莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14729号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市彼图恩科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦16G社会信用代码×××33Ｌ。法定代表人：周培钦，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地湖南省攸县，系被告员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市彼图恩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告深圳市彼图恩科技有限公司是域名为p2nc.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15015797号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02000024的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7306。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：1、侵权图片在网络上被大量使用，被告不知侵权图片是原告享有著作权的图片，主观上没有侵权故意；2、被告在其试运营网站，而非盈利网站上使用侵权图片，没有盈利目的，未对原告造成实质性的损失；3、原告提出的赔偿律师费用无事实和法律依据。经审理查明，原告就作品名称为bji02000024在北京市版权局进行了作品登记，登记号为京作登字-2016-G-00033130，首次发表日期为2010年10月10日，著作权登记时间为2016年1月27日。2017年10月16日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同日，由周军指派的工作人员在公证人员监督下操作公证处的计算机，具体操作过程如下：1、新建名为“28”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开一个EXCEL文件用于办证记录。2、使用“360安全浏览器”，登录如下网址“http://www.p2nc.com/login.php?forward=home.php?uid=1”浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。截屏保存浏览的网页信息在“28”文档中。3、使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“28”文档中。2017年10月20日，江苏省南京市钟山公证处依上述操作过程制作成(2017)宁钟证经内字第7306号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权编号bji02000024的摄影作品相同，为同一作品。经查涉案www.p2nc.com网站由被告经营管理。庭审中原、被告均确认涉案图片已删除。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、(2017)宁钟证经内字第7306号《公证书》、域名备案信息打印件、涉案图片网站发表截图及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提交的涉案图片的电子文件、作品登记证书等证据，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。根据原告提交的(2017)宁钟证经内字第7306号《公证书》显示,被告未经原告许可，在其经营管理的www.p2nc.com网站上使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且其行为并不符合著作权法中关于合理使用情形的规定，其行为已侵犯了原告享有的涉案作品的信息网络传播权，依法应当向原告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。庭审中双方确认涉案网页已删除，故对原告要求被告停止侵权的诉求，本院不予处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定本案的经济损失及为制止侵权而支付的费用为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市彼图恩科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用1200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年八月八日书记员  梁 鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9433号原告：黄泽英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强。委托诉讼代理人：张家泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。委托诉讼代理人：谭琼华，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。原告黄泽英与被告中山市万力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽英撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告黄泽英负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年八月十九日书记员  梁少玲张艺达
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0127民初2259号原告：姚登文，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西横县。被告:颜杰，男，1990年7月11日出生，汉族，广西横县人，住湖南省祁阳县。本院在审理原告姚登文与被告颜杰买卖合同纠纷一案中，原告姚登文于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚登文撤回起诉。本案受理费减半收取162元，由原告姚登文负担。审判员  廖彬二〇一九年八月十五日书记员  石磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5020号原告：王花荣，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省永城市。被告：韩春艳，女，汉族，基本信息不详。本院在审理原告王花荣与被告韩春艳不当得利纠纷一案中，根据原告王花荣诉状所列被告韩春艳的基本信息，查找不到韩春艳，原告王花荣也提供不出被告韩春艳准确的基本信息。本院认为，原告王花荣未能准确提供被告韩春艳基本信息，原告王花荣的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王花荣的起诉。预交案件受理费57.81元,退还给原告王花荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年八月七日书记员  聂静逸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27844号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司员工。被告：深圳市博瀚网络技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦1516v>法定代表人：黄春燕。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告深圳市博瀚网络技术有限公司（简称博瀚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托代理人王质聪、吴际飞到庭参加了诉讼。博瀚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：判令博瀚公司向我公司赔偿经济损失8000元及为制止侵权支出的合理费用2000元。事实和理由：我公司系编号为EP-128876255的涉案摄影作品的著作权人。博瀚公司未经许可，在其运营的微信公众号中使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。博瀚公司提交书面答辩状称，河图公司提交的证据不能证明其取得了涉案图片的著作权。河图公司主动将涉案图片置于网络之中诱导他人使用，并在未联系使用者的情况下直接起诉，存在恶意诉讼的嫌疑。我公司使用涉案作品属于公益性使用，未获取任何收益，河图公司未提交证据证明其损失及我公司获利，其主张的赔偿数额没有事实及法律依据。请求驳回河图公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河图公司本案中主张权利的是一张自编号为EP-128876255的摄影作品，内容为蓝天背景下的一丛郁金香。案外人施劲榕出具《版权声明书》，称其本人合法拥有附件所列图片的著作权，并将上述作品的信息网络传播权及维权权利授予河图公司，授权期限自2014年4月8日起，未经本人书面撤销持续有效。该声明书附有施劲榕的身份证复印件。河图公司提交其域名为eastphoto.cn的官方网站网页打印件一份，该网页登载有涉案摄影作品，且在底部登载有“版权声明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。”河图公司就涉案摄影作品提交了电子底片,属性显示该图片拍摄时间为2015年3月12日。微信公众号“伤感说说带图片”系博瀚公司经营。2018年1月29日，博瀚公司在该微信公众号发表了一篇题为《悲伤的句子伤感的句子心情说说》的文章，其中配图使用了涉案图片。河图公司于2018年7月6日对上述网页浏览过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了IP360取证数据保全证书。博瀚公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。河图公司在本案中主张合理费用为公证费2000元，但未提交相应票据。以上事实，有版权声明书、电子底片、IP360取证数据保全证书及光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：河图公司提交的版权声明及电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认河图公司经授权取得了编号为EP-128876255的涉案摄影作品的信息网络传播权及维权权利，系本案适格的原告。博瀚公司未经授权，在其微信公众号上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，河图公司并未就其实际损失或博瀚公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、博瀚公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于河图公司主张的合理费用，鉴于其未提交票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。博瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博瀚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元；二、被告深圳市博瀚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用50元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市博瀚网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,991.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李贤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李贤的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江红，女，1968年7月19日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江红信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,408.06元。原告诉称,被告江红系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,408.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审312号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国软件行业协会，住，住所地北京市海淀区学院南路**中软大厦/div>法定代表人吕卫锋。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国软件行业协会履行该中心于2018年9月30日作出的京房公积金法改[2018]887号《责令限期缴存通知书》（以下简称887号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年9月30日作出的887号缴存通知中认定：职工娄邨在中国软件行业协会工作期间，中国软件行业协会未依法按时、足额为其缴纳2013年1月至2016年12月、2017年11月的住房公积金，少缴70650元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中国软件行业协会自收到通知书之日起7日内为娄邨补缴。2018年10月31日，公积金中心将887号缴存通知邮寄送达中国软件行业协会。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月17日向中国软件行业协会邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的887号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中国软件行业协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年九月三十日作出的京房公积金法改[2018]887号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初772号 原告：杨某，男，1981年1月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：张某，女，1984年10月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以双方已达成协议，被告张某同意按时还款为由，特向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨某负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年八月十三日 书记员  龙军臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8320号 原告：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳法律创意园****。 法定代表人：聂勰斌。 委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所律师实习律师。 被告：山东趣创业互联网有限公司，住所，住所地：山东省济宁市泗水县泗河办圣融庭院**楼**房div> 法定代表人：王震。 原告深圳市穗江商业保理有限公司与被告山东趣创业互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、删除侵权文章，停止侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅立标、莫云虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的作品名称：《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》。 二、主张保护的作品类型：文字作品。 三、主张保护的著作权利：信息网络传播权。 四、作品是否已公开发表：是。 五、原告与作品之间的关系：原告经授权获得涉案作品的信息网络传播权及相关权利。 六、被告侵权行为的表现方式：未经著作权人许可，在微信公众号上发表涉案的文章。 七、被控侵权作品与原告作品是否构成实质性相似：是。 八、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告无证据证实。 九、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 十、原告主张合理费用有无具体证据证实：无直接证据。 十一、其他需要说明的情况：无。 判决结果 本院认为，原告深圳市穗江商业保理有限公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义，对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，故原告系本案适格的主体。被告山东趣创业互联网有限公司未经著作权人的许可，在其运营的“一起趣创业”微信公众号上公开发表了名为“那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷”的作品并与原告主张保护的作品构成实质性相似，侵犯了原告对涉案文字作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东趣创业互联网有限公司立即停止侵犯原告深圳市穗江商业保理有限公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章； 二、被告山东趣创业互联网有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市穗江商业保理有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元； 三、驳回原告深圳市穗江商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告山东趣创业互联网有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年八月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  白晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2850号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：谭文亚，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人谭文亚追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16074号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人王常荣，男，汉族，1975年9月20日出生，住址北京市海淀区。 被执行人杜月明，男，汉族，1972年9月22日出生，住址北京市西城区。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王常荣、杜月明借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初18601号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币21994.35元，支付执行费226.52元，申请人可领取金额21767.83元。查封王常荣名下京Ｊ×××××车辆、杜月明名下京Ｎ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法做出（2017）粤0304民初18601号民事裁定书轮候查封被执行人王常荣名下位于海淀区××院××楼××房产（产权证号京房权证海私字第××号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蔡 穗
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执328号申请执行人：丁学志，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张卫军，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2018年3月28日作出（2016）辽1381民初3729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张卫军给付申请执行人丁学志人民币64734.03元及利息。本院在执行申请执行人丁学志与被执行人张卫军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张卫军已向法院交纳了30000元执行款，剩余执行款项双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年3月28日作出（2016）辽1381民初3729号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  王 鹏审判员  付海旭二〇一九年八月八日书记员  霍佳隽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9144号 申请执行人：吴习礼，男，1945年5月8日出生，身份证住址：山西省朔州市朔城区。 被执行人：李明山，男，1951年2月24日出生，身份证住址江：西省赣州市兴国县。 申请执行人吴习礼申请执行被执行人李明山借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币207604.62元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十四日 书记员  李红曼
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保373号本院于2019年8月9日受理申请人李静与被申请人张兴广、高保海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2166号民事裁定书，已经对被申请人张兴广名下的财产予以保全，本案于2019年8月27日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2404号之二 申请执行人：赵志恒，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市至上房地产经纪有限公司，住所地广东省清远市清城区人民四路**永泰中心**自编**，统一社会信用代码：91441802MA4WN5C92P。 法定代表人：梁卫星。 委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁卫星，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢炜祺，男，汉族，1994年9月19日出生，住广东省。 关于申请执行人赵志恒诉被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星、卢炜祺委托合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2750号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星在本判决生效之日起七日内向申请执行人赵志恒返还款项238700元及利息（利息从2018年2月28日起按银行贷款利率计付至款项还清之日止）；二、被执行人卢炜祺在本判决生效之日起七日内向申请执行人赵志恒返还款项94800元及利息（利息从2018年2月28日起按银行贷款利率计付至款项还清之日止）。本案受理费3151元，保全费2170元，共5321元，由被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星负担4221元，被执行人卢炜祺负担1100元。因被执行人拒不履行法定义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人卢炜祺并无可供执行财产或财产线索。2019年7月15日，本院组织申请执行人赵志恒和被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星到我院进行听证，上述双方经过听证已经确认总债务为265497元及执行费由申请执行人支付，被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星向本院缴纳款项100000元（已转本案执行费5077元，剩余94923元已退付给申请执行人），另被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星已向申请执行人支付剩余款项165497元。至此，被执行人清远市至上房地产经纪有限公司、梁卫星已履行生效判决文书所述的义务。本院依法将被执行人卢炜祺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月15日，本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人卢炜祺无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人卢炜祺的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2404号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓灵慧
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初316号 原告：陈解，男，1974年12月7日生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：湖北省宜昌市夷陵区，现住贵州省兴义市。 被告：张振芳，女，1994年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告陈解诉被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈解到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈解向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月23日，被告张振芳因急需资金向原告借款10000元，并承诺一个星期内偿还，如到期不还，则支付1000元利息给原告。该约定期限届满后，经原告追偿，被告张振芳通过微信转账偿还5000元，之后原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝偿还余下欠款，原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。 被告张振芳经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告陈解为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格及身份信息；2、微信转账记录截图复印件5张，拟证明被告向原告借款10000元，被告已偿还5000元，尚欠5000元的事实。 被告张振芳在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取证据有：向被告张振芳的父亲张翔进行询问笔录一份，主要内容为：被告张振芳已外出两年多时间，未与家人联系的事实。 经质证，原告陈解对本院依职权调取的证据无异议。 本院对上述证据分析认定，原告陈解提交1号证据，系原告的基本信息，该证据具有真实性，可作为本案定案依据；对原告提交的2号证据微信转账记录，该证据只能证明原告与被告在微信上有资金往来，无法证实双方存在借贷关系，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理本院认定如下事实：2017年10月23日，原告陈解通过微信向微信昵称为“张芳芳”的账户转账10000元，转账单号为1000050201201710230900454400392。2018年7月1日，微信昵称为“张芳芳”向原告微信账号转账2000元，转账单号为1000050201201807011900731629162；2018年7月15日，微信昵称为“张芳芳”向原告微信账号转账500元，转账单号为1000050201201807151700601822349；2018年7月16日，微信昵称为“张芳芳”向原告微信账号转账500元，转账单号为1000050201201807161800753404284；2018年8月30日，微信昵称为“张芳芳”向原告微信账号转账2000元，转账单号为1000050201201808300900310619387。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告陈解提出与被告张振芳存在民间借贷关系的主张有责任提供证据加以证实。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，原告提供的微信转账记录，只能证明原告陈解与被告张振芳在微信上具有经济往来，并不能证明原告与被告存在民间借贷关系，因此只有微信转账记录，无其他证据佐证，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款5000元的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈解的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由原告陈解负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  王姗珊 人民陪审员  唐荣兴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  何双泽 判决本案适用的法律条款所涉及的内容： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0421民初2277号原告：安亚丽，女，1963年9月6日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新,男，住宝丰县，宝丰县建设工程质量监督站推荐。被告：董长水，男，1955年4月13日出生，汉族，住宝丰县。原告安亚丽与被告董长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。安亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令董长水偿还借款本金130000元及利息116200元（利息以100000元为基数，按月息一分自2014年12月21日起暂计算至2019年7月21日，并要求顺延至实际还款之日；利息以30000元为基数按月息2分计算自2013年6月29日起计算至2019年6月29日，并要求顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由董长水承担。事实和理由：2013年6月29日和2014年12月21日，董长水因急需用钱分别向安亚丽借款30000元和100000元并给安亚丽出具借条两张，其中30000元约定利息2%，100000元借款约定利息1%。后经安亚丽多次催要，董长水至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、董长水欠安亚丽借款本金130000元及利息70000元，董长水定于2019年11月15日前向安亚丽偿还，安亚丽自愿放弃要求董长水支付下余借款利息的诉讼请求；二、若董长水未按上述第一款约定的时间偿还安亚丽200000元本金及利息，则安亚丽放弃的借款利息部分不再放弃。董长水除应向安亚丽偿还130000元借款本金外，还应向安亚丽偿还借款利息（其中100000元的借款利息自2014年12月21日按照月利率1%计算至实际偿还之日止；其中30000元的借款利息自2013年6月29日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；三、案件受理费4993元，减半收取计2496.5元，由董长水负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  徐长星审判员  徐烨晗审判员  康书宾二〇一九年八月十四日书记员  李亚培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3304号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：彭西伟。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告彭西伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382财保20号 申请人：于秀芹，女，1963年8月2日出生，汉族，现住凌源市。 被申请人：李闯，男，出生年月不详，现住凌源市。 申请人于秀芹与被申请人李闯民间借贷纠纷，申请人于秀芹2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封如下财产： 查封被申请人李闯名下车牌号为辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 担保保证人于秀芹以其坐落于凌源市商业局住宅楼，房权证号辽（2018）凌源市不动产权第201800122**房屋作担保保证。 本院经审查认为，申请人于秀芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李闯名下车牌号为辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限两年） 二、查封担保保证人于秀琴坐落于凌源市商业局住宅楼，房房权证号辽（2018）凌源市不动产权第201800122**屋。 被申请人上述财产在查封期间，不得买卖、转让、抵押及设立他项权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建华 二〇一九年八月十九日 书记员  南茗禹
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书                      （2019）甘0824民初2082号 原告：孙某，被告：李某，被告：中国人民财险股份有限公司，法定代表人：胥某。原告孙锋与被告李向科、中国人民财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告停运租赁费110元/天，共计5天550元、停运误工费490元/天，共计5天2450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告驾驶甘L1R5**号小型轿车，沿华亭市文化街由南向北行驶途中，行至广场北路路口变道时，与同方向原告驾驶的甘LT00**号小型轿车相撞，致两车受损。2019年7月29日经华亭市公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。本院经审查认为，甘L1R5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司华亭市主张支公司购买保险，原告以中国人民财险股份有限公司为被告提起诉讼，被告不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙锋的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员  郑芳芳二〇一九年八月二十七日法官助理   张英书 记 员   杨凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丽敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**。 法定代表人：曹华，该院副院长。 委托诉讼代理人：林财兴，该院工作人员。 再审申请人肖丽敏因与被申请人福建省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖丽敏申请再审称：（一）再审申请人因在被申请人处实施“宫腔镜检查+子宫内膜息肉摘除术+分段诊刮术+双侧输卵管间质部插管通液术”后出现盆腔感染、阴道损伤两部分损害后果而引发本案诉讼。闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第2366号《司法鉴定意见书》未对再审申请人术后阴道损伤情况、因果关系及参与度比例进行分析和说明。（二）2016年4月2日《病理检查报告单》及染色体切片是本案中唯一能证明或分辨被申请人术后切除的是子宫内膜息肉还是阴道壁组织的关键性证据，一、二审法院均未依法调取而导致本案事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，提审本案或发回重审。 福建省妇幼保健院提交书面意见称，（一）一、二审判决事实认定清楚、法律适用正确，依法应当予以驳回再审申请。（二）再审申请人强调“《病理检查报告单》染色体切片”，系对病理切片的误解。所谓“染色体切片”,是指染色体核型分析，本病例中无必要且未应用该种检查，再审申请人所称“《病理检查报告单》染色体切片”被申请人未提交的问题，是再审申请人对于医学专业概念的误解。而且术后病理检查是诊断标准，完全可以判定刮出的是宫腔内组织还是再审申请人所谓“阴道壁组织”，故阴道壁组织之说完全是再审申请人毫无依据的猜想。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审申请人肖丽敏在被申请人福建省妇幼保健院处实施“宫腔镜检查+子宫内膜息肉摘除术+分段诊刮术+双侧输卵管间质部插管通液术”后，主张因被申请人的诊疗过错，术后产生“盆腔炎、前庭大腺囊肿、盆腔静脉淤血综合症、子宫肌瘤等、前庭大腺缺失、外阴萎缩”等一系列新的疾病而提起的损害赔偿诉讼。根据肖丽敏的申请，一审法院委托福建晟蓝司法鉴定所对被申请人的诊疗行为是否存在过错，过错与肖丽敏的损害后果是否存在因果关系及其过错参与度，并对肖丽敏的伤残等级进行鉴定。肖丽敏对福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议，该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。《司法鉴定意见书》中包含2016年4月8日福建省妇幼保健院病理检查报告单摘录内容。肖丽敏申请再审称，应当调取《病理检查报告单》染色体切片，以分辨其手术切除的是子宫内膜息肉还是阴道壁组织，但根据现有证据，包括鉴定报告及肖丽敏于其他医院就诊病历，均无其阴道壁损伤的记载，故再审申请人提出的应当调取证据以证明被申请人于手术中误伤其阴道壁的请求，无事实依据；其据此主张本案应当再审，理由不能成立。 综上所述，肖丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖丽敏的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月十二日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初302号   原告：李红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住曲沃县。   原告：吴官印，男，1964年10月9日出生，汉族，住址同上，系李红霞丈夫。   被告：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住曲沃县。   被告：张新意，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上，系王文亮妻子。   原告李红霞、吴官印与被告王文亮、张新意民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴官印到庭参加了诉讼。被告王文亮、张新意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李红霞、吴官印诉称：二原告与二被告系邻居。2014年10月10日，被告王文亮在原告处借款20万元，口头约定月息3分；2014年12月13日王文亮借10万元，口头约定月息3分；2015年3月30日，王文亮借50万元，口头约定月息3分，王文亮均出具了借据。此后，被告王文亮仅支付了少部分利息，本金及剩余利息一直未能偿还。此后二被告还与原告签订了两份房屋担保协议，但被告又将房屋出售给他人。故具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告80万元及利息（利息按月息2分计息）；被告承担本案的诉讼费。   被告王文亮、张新意未答辩。   经审理查明：原告李红霞、吴官印提供被告王文亮出具的三张借据，1、2014年10月10日借条载明：“今借到吴官印现金贰拾万元整（200000-），借款时间叁个月正。按月付息，到期归还本金。提前扣壹个月利息。借款人王文亮，担保人张新意。”；2、2014年12月13日借条载明：“今借到李红霞现金壹拾万元整。借款人王文亮。”；3、2015年3月30日借条载明：“今借到吴官印...人民币五十万元整（500000-），借款期限2015年3月30日起2015年4月15日止。”，借条中注明“〈一次性付7万元使用费〉”，还注明“使用费差伍万元（已付贰万伍仟元）”。   2016年12月1日，被告王文亮与原告吴官印签订抵押协议书，王文亮用其现住房屋对借款进行抵押，但未办理抵押登记；2017年8月31日，王文亮又与吴官印签订协议书，王文亮用侯马市紫金城的一套商品房对借款进行抵押，在该协议上被告张新意作为财产共有人签字。被告王文亮还给原告出具了三张欠条，载明是三笔借款的利息，从计算的利息数额看，利率为3分，甚至更高。   原告吴官印称，被告多年来仅支付了少量的利息。   以上为本案事实。   本院认为，被告王文亮借原告款项，有王文亮出具的借条为证，王文亮与原告吴官印签订的房屋抵押协议及出具的利息欠条也能够印证，该借款的真实性本院予以认定，原告的请求本院予以支持。借条上虽然未约定利息，但从被告王文亮给原告出具的利息欠条看，双方口头约定利息是真实的，但利率明显超过法律规定，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。2014年10月10日的借款，提前扣了1个月的利息，折合6000元，应当从本金中扣除被告应当归还；2015年3月30日的借款50万元，借款期限一个半月，约定7万元使用费，明显高于法律规定，被告已支付2.5万元，按月利率2%计算，被告支付1.5万元即可，故从本金中扣除1万元，原告主张的本金数额应为784000元。原告陈述被告仅支付了少量利息，但没有具体数字，故利息的起算时间从最后一次的借款时间计算。被告张新意系王文亮的配偶，在个别借条上以担保人的身份签字，并在房屋抵押协议上以财产共有人的身份签字，说明其对王文亮的借款是明知且认可的，该债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告王文亮、张新意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告王文亮、张新意于本判决生效后十日内归还原告李红霞、吴官印借款784000元，并从2015年3月30日起按月利率2%支付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11800元，由被告王文亮、张新意负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二〇一九年八月二十日   书 记 员 郭路芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2449号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨勇，男，1991年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省长沙市。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，4月3日被广州市公安局取保候审，2019年8月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月23日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2299号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日22时许，被告人杨勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处被执勤民警查获。经检验，杨勇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.2mg/100ml。认为被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处杨勇拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨勇犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执556号鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队、董蒋谱：申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与被执行人董蒋谱行政非诉执行一案，董蒋谱已将（2019）豫0603行审2号行政裁定书确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年八月九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1017号原告:王玮，男，1996年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：魏国强，男，1972年4月12日出生，无职业，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原商贸城）。法定代表人：王志刚，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路**。法定代表人：崔海波，该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县双鸭山粮库综合楼****/div>法定代表人：董强，该公司经理。原告王玮与被告魏国强、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告王玮于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤回对被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司的起诉。审判员  刘静二〇一九年八月二十日法官助理臧雨萌书记员赵宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2187号 原告：陈超，男，1987年08月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：许朝军，男，1974年12月27日出生，汉族，住思南县。 原告陈超与许朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并于同日向原告送达案件受理通知书，责令原告在七日内预交案件受理费，但原告未按本院指定的期限预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张炳潭 二〇一九年八月十四日 书记员  田 程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1867号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。负责人：王某。委托诉讼代理人：樊某。特别授权代理。被告：路某，住石嘴山市。被告：郭某，住石嘴山市。原告中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被告路某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行撤回起诉。案件受理费1116元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行负担。审判员 杨 平 二○一九年八月二十七日书记员 贺晓珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保760号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨万斌。 被申请人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：马开贵。 被申请人：四川巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：喻小春。 被申请人：喻小春，男，汉族，1962年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504民初2715号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川巨洋企业管理集团有限公司、喻小春的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川巨洋企业管理集团有限公司、喻小春名下价值2954万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐世杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30071号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京溥博渊泉教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路****平房**原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京溥博渊泉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京溥博渊泉教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘晗仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1756号 申请执行人:深圳市凯利仕电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园**第**，统一社会信用代码914403006820149787。 法定代表人：刘彦民。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****(3-5)层4栋—7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初8916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司应履行缴纳诉讼费12951元的义务。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13711号 上诉人（原审被告）：周兴蓉，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：黎淑辉，女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人周兴蓉因与被上诉人黎淑辉健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周兴蓉上诉请求：撤销原审判决，依法重审或改判。事实和理由：1.周兴蓉的驾车行为与黎淑辉T12椎受伤不存在因果关系。周兴蓉驾驶的三轮车将黎淑辉的膝盖部位擦了胡豆大一块擦伤，黎淑辉并未倒地，双方站着争吵，黎淑辉的丈夫报警，双方没有肢体冲突。黎淑辉是自己赌气倒在地上不起来，T12椎受伤是其坐在地上造成的，不是驾驶三轮车导致的后果。2.交警的事故责任认定书存在重大瑕疵。交警在黎淑辉坐在地上后才赶到，并未问清黎淑辉为何睡在地上，主观认为是周兴蓉撞伤后倒地的。事故认定书中写了车辆受损人员受伤，但周兴蓉的三轮车并未损毁。3.黎淑辉是60多岁的农村老年妇女，在成都打工多是扫地、洗碗，工资一般800-1000元，一审判决每月误工费3000多元，周兴蓉的退休金只有2000多元，无力承受。周兴蓉还患多种疾病，无力承担一审判决确定的赔偿款。 黎淑辉辩称，交警的交通事故认定书和病历资料能够证明黎淑辉的伤情。 黎淑辉2019年1月3日向一审法院起诉请求：判令周兴蓉赔偿黎淑辉的医疗费用及后期康复治疗费用和误工费用40788.23元。 一审法院认定事实：2018年10月25日19时28分，周兴蓉驾驶无号牌三轮车沿文家正街由成温邛高速方向往文翁幼儿园方向行驶至成都市青羊区门前路段时，与同向在前步行的行人黎淑辉发生碰撞，致车辆受损，黎淑辉受伤。2018年10月30日，成都市公安局交通管理局第四分局认定周兴蓉负全部责任，黎淑辉无责任。事故发生后，周兴蓉陪同黎淑辉前往四川八一康复中心进行检查，周兴蓉垫付检查费1321元，后周兴蓉自行离开。四川省康复中心的《出院病情证明书》载明：2018年10月25日至2018年10月31日，黎淑辉在四川省康复中心住院治疗6天，出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折；多处软组织损伤；高血压病（1级高危）。出院医嘱为：继续严格卧床休息3个月，期间如确需下床等，可伤后6周内在腰围支具保护下下床行走；卧床期间加强腰背肌锻炼，并积极预防卧床并发症；患者入院时伴头晕，伤后1周、1个月、3个月定期复查颅脑ＣＴ，排除迟发性颅脑损伤；不适随诊等。黎淑辉此次住院产生的费用为4767.23元，周兴蓉垫付的检查费1321元不包含在前述金额中。黎淑辉陈述其职业为民工。 一审法院认定以上事实，主要采信了道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据及当事人陈述等证据和庭审笔录。 一审法院认为，黎淑辉与周兴蓉之间的交通事故，经交管部门认定，周兴蓉承担事故全部责任；黎淑辉不承担责任，故此次事故造成的损失由周兴蓉承担全部责任。周兴蓉抗辩称黎淑辉只是擦伤，此与查明事实不符，不予支持。 一审法院对黎淑辉因此次交通事故受到的损失认定如下：1.医疗费6088.23元；2.护理费，根据黎淑辉的实际伤情、住院天数、医嘱及成都市主城区一般护工标准，计算为11520元（120元/天×96天），因黎淑辉仅主张90天的护理费，系自行处分其权利，予以确认，故护理费为10800元；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.交通费酌定为100元；5.误工费，因黎淑辉未提交任何证据予以证明，参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准、住院天数及医嘱计算为9836.98元（37401元/年÷365天×96天），因黎淑辉仅主张3个月即90天的误工费，系自行处分权利，予以确认，故误工费为9222.16元（37401元/年÷365天×90天）；以上损失合计26330.39元。检查费1321元已由周兴蓉垫付，故周兴蓉应向黎淑辉支付赔偿金共计25009.39元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、周兴蓉于判决发生法律效力之日起十日内向黎淑辉支付赔偿金25009.39元；二、驳回黎淑辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由黎淑辉负担317元，周兴蓉负担503元。 二审中，当事人均无新证据提交。本院查明的其他事实和采信的证据和一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：1.交通事故认定书是否应当采信；2.黎淑辉T12椎压缩性骨折是否交通事故的损害后果；3.误工费标准如何确定。对争议焦点，本院分述如下： 交通事故认定书采信问题。交通事故认定书是公安交通管理部门履行法定职责作出的国家机关公文书证，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”周兴蓉在诉讼中只对交通事故认定书提出质疑，并说明已经进行投诉，这只是当事人对交通事故认定书的异议，但周兴蓉并未提交可以推翻交通事故认定书的证据，民事诉讼应当将其作为证据采信。 损害后果问题。损害后果属于事实问题，应由承担举证证明责任的当事人提交证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”黎淑辉提交的交通事故认定书确认了黎淑辉有受伤的事实，紧接着到医疗机构检查CT显示T12椎新鲜压缩性骨折，已经能够确定因交通事故发生这一损害后果具有高度可能性。周兴蓉提出的直接碰在膝盖并不能当然得出损害只发生在肉眼可见的伤痕之处，其提起的医疗机构不正规也没有事实依据。 误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据查明的事实，黎淑辉是在成都市居住的井研县籍农村居民，务工具有现实性，但诉讼中没有提交减少的收入或一审辩论终结前三年的平均收入，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算已属工资最低的行业，不违反法律规定，也不会增加赔偿义务人的负担。 至于周兴蓉提出的自己退休金少和疾病，并不是免除或减轻责任的事由。 综上，周兴蓉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由周兴蓉负担；多预交的420元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 牛玉洲 审判员 宋怀兵 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱 娅
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初290号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人荣园园，女，出生于呼伦贝尔市，大专文化，户籍所在地呼伦贝尔市，住呼和浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月16日被刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人荣某犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年6月15日20时许，呼和浩特市公安局回民区分局根据呼和浩特市公安局《全市公安机关开展2019年社会治安集中排查整治专项行动实施方案》（呼公发【2019】282号）的通知，组织呼和浩特市公安局回民区新华西街派出所对呼和浩特市回民区云鼎商务中心进行治安排查整治，新华西街派出所副所长冯某、民警马某和辅警李某排查至云鼎商务中心A座2808室时，经出示警官证后被告人荣某拒不配合排查工作，拒绝出示有效身份证件，并用手机拍摄视频威胁要将视频发布到网上，同时辱骂民警，民警将对其强制传唤时，被告人荣某激烈反抗，损坏辅警李某肩章，捶打民警冯某手臂。被告人荣某及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为荣某实施暴力程度较轻，民警警官证过期，执法不规范。荣某如实供述、认罪悔罪，希望法庭免予刑事处罚。上述事实，有受案登记表，发破案经过，被害人冯某、马某、李某报案材料及陈述，被告人荣某供述与辩解，证人贾某证言，辅警李某被撕坏肩章照片，证明及工作证复印件，呼和浩特市公安局呼公法〔2019〕282号文件及回民区公安分局开展2019年社会治安集中排查整治专项行动实施方案，讯问被告人荣某笔录及同步录音、录像，被告人荣某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某明知是人民警察依法执行职务，以威胁、捶打的方法阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三位民警执行职务，其中一位出示合法有效警官证，其余未出示警官证民警证件过期，不影响执行职务的合法性，故荣某辩护人辩称的警官证过期执法不规范的意见，不予采纳。被告人荣某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人荣园园犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十五日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：张建国，男，1965年7月28日，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人张建国信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4990号民事判决书载明，被告张建国还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金166017.89元，并支付截止2018年4月15日的利息24329.06元、分期付款手续费5776.73元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执875号之一申请执行人：康信清，男，汉族，住泰和县。被执行人：郭同照，男，汉族，住泰和县。被执行人：泰和县华兴园米业有限公司。法定代表人：郭同照。住所地：泰和县苏溪镇下彭村。本院作出的（2018）赣0826执875号执行裁定书，查封了被执行人郭同照所有的赣Ｄ×××**号汽车。现因该车辆经本院评估拍卖，并已成交，需解除对该车辆的所有查封，办理过户登记至买受人黄福红名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭同照名下赣Ｄ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年八月二十日书记员  叶斌彬江西省泰和县人民法院协助执行通知书(2018)赣0826执875号之一：关于康信清申请执行郭同照等人买卖合同纠纷一案，现因郭同照名下赣Ｄ×××**号车经本院评估拍卖，并已成交，需解除对该车辆的所有查封，办理过户登记至买受人黄福红名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：解除对郭同照名下赣Ｄ×××**号汽车的查封。附：(2018)赣0826执875号之一执行裁定书壹份二0一九年八月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10093号 原告:凤恒贵。 被告：王进富。 被告：王翊。 原告凤恒贵诉被告王进富、王翊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤恒贵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4753号原告：王传恩，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：白红光，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王传恩与被告白红光买卖合同纠纷一案中，原告王传恩于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传恩负担。审判员  杨光二〇一九年八月十九日书记员  许可
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8989号原告：无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店（注册号320205600064551），住所地无锡市锡山区东港镇港下后市村（确认的送达地址为：无锡市锡山区东港镇港下勤新村港下建材市场益高卫浴）。经营者：高新，男，1979年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王志明（受无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店特别授权委托），无锡市锡山区。被告：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司（统一社会信用代码91320281780260865B），住所地江阴市顾山镇国东村国民路。法定代表人：熊明霞，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司执行董事。原告无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店（以下简称装潢店）与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告装潢店的经营者高新和委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告装潢店诉称：自2013年起至2015年12月止，纺织品公司因装修厂房需要向其店购买各种规格型号的墙地砖，合计231000元，加工费用60000元，两项合计291000元。由于纺织品公司资金紧张一直未付，经其店反复催讨，纺织品公司于2019年5月20日出具欠款确认单1张，确认最终结欠货款及加工费291000元。现纺织品公司以没钱为由拒绝付款。故要求：一、判令纺织品公司支付货款291000元，并承担该款自2015年2月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由纺织品公司承担。被告纺织品公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：纺织品公司于2019年5月20日向装潢店出具《确认单》1份，载明：“锡山区东港镇高新建材装潢店从2013年至2015年为“江苏巴厘邦兹纺织品有限公司”装修厂房供应建材地砖墙砖包括加工费用，至2015年1月止，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司结欠东港镇高新建材装潢店装潢材料费231000元，加工费60000元，共计291000（贰拾玖万壹仟元）元。现经双方确认上述金额：注：此单据作为双方结算的最终凭据。江苏巴厘邦兹纺织品有限公司2019年5月20日”。装潢店认为，纺织品公司出具该份确认单后未支付所欠货款，遂于2019年6月13日向本院起诉。上述事实，由确认单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。纺织品公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。（一）对纺织品公司结欠装潢店货款数额的认定。根据装潢店提供的确认单可以确认，截至2019年5月20日纺织品公司结欠装潢店货款291000元。纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具确认单后向装潢店支付相关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定纺织品公司尚结欠装潢店货款291000元。（二）对纺织品公司主张的利息的认定。根据装潢店提供的由纺织品公司出具的确认单显示，该确认单对货款的支付方式及期限未作约定，利息可自装潢店主张权利之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店货款291000元，并承担该款自2019年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元（无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店已预交），由无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店负担702元；由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担2698元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市锡山区东港镇高新建材装潢店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年八月十二日书记员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9853号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：耿旭波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告耿旭波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告耿旭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金243,319.12元，支付利息18,111元、逾期还款违约金5,317.39元、分期付款手续费79.53元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金243,319.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿旭波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿旭波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币243,319.12元；二、被告耿旭波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币243,319.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949.79元，减半收取计2,474.89元，由被告耿旭波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。