wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初1828号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：李运贵，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告李运贵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会委托诉讼代理人赵丽丽，被告李运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将所属的约3.3万亩土地流转给区土地整理中心，流转收益款每亩2万元。因被告户口登记在大王台村，原告将11.5万元的土地流转收益款发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地流转收益款的人员，其领取土地收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，特诉至法院，请求依法判如所请。大王台村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》；2、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》；3、大王台村土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转收益发放表；4、北京铁路局天津机务段于2017年8月22日出具的证明一份,证明被告李运贵于1984年参加工作，所在单位性质为国有企业，被告为该单位在编人员。此外，在诉讼过程中，大王台村委会提供了2019年6月21日召开的大王台村“两委”联席会议商议议案记录表，以及于2019年6月24日的村民代表会议决议。李运贵在法定期限内未向本院提交答辩意见，但在庭审中辩称，其是按照村委会的要求开具了合法的证明，并经村、镇审核后合理发放的补偿款。故请求驳回付台村委会的诉讼请求。李运贵为支持其主张，向本院提交如下证据：1.李运贵与天津铁路分局天津机务段于1996年签订的无固定期限劳动合同书一份；2.李运贵与北京铁路局天津机务段于2014年4月1日签订的无固定期限劳动合同书一份。本院经审理认定事实如下：大王台村委会就该村所属土地流转给原宁河县土地整理中心后所得流转受益款进行分配事宜，分别于2012年8月2日和2013年1月28日经村民代表会议审议通过了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称《分配方案》）及《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》（以下简称《补充分配方案》）。根据分配方案，确定土地流转的时点日为2011年12月31日。2012年8月至2013年年底期间，李运贵分两次由大王台村委会领取了土地收益款共计100000元；2017年领取了15000元的土地收益款，以上总计领取115000元。上述土地收益款均为同一流转项目的土地收益款。同时，上述收益款的发放，大王台村委会系依据《分配方案》中第二条所确定的条件和情形进行发放。《分配方案》第二条的内容为：“二、第二批无争议具有享受分配受益款完全资格的人员：（按100%分配）1.在2011年12月31日以后死亡的，在2011年12月31日以前出生的，依法登记本村常住非农业户口，户口一直未迁出，长期在本村生产生活的人员。不包括在国家行政机关或事业单位在编的及有养老保险的退休人员。2.服役的义务兵和初级士官。（提供士官证复印件）3.全日制大中专在校学生。（含户口迁出人员，提供在学证明）4.服刑期间在劳改、劳教人员。（镇派出所核实情况）”另查，李运贵户籍所在地为天津市宁河区造甲城镇大王台村，自1984年1月1日至今一直在北京铁路局天津机务段（原天津铁路分局天津机务段）工作。并分别于1996年和2004年4月1日两次与工作单位签订劳动合同。北京铁路局天津机务段为国有企业，被告为该单位在编人员。此外，在诉讼过程中，大王台村分别于2019年6月21日和2019年6月24日召开村“两委”联席会议及村民代表会议，会议决定，对于属于事业单位、国有企业的正式在编或签署正式合同的职工、干部等有关人员，不具有领取土地收益款的资格。对于已经领取土地收益款的，决议予以取消，并依法予以追缴。本院认为，农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案涉及的土地收益款的分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴。本案中，李运贵在《分配方案》所确定的时点日即2011年12月31日前且一直至今，均在国有企业北京铁路局天津机务段工作，虽其户籍一直在大王台村，但其并非在该村长期从事生产，因此，无论其是否在该村长期居住生活，均不符合《分配方案》中所确定的长期在本村生产生活的条件，同时，亦不符合《分配方案》及《补充方案》中其他条款所确定的应当享受土地收益款的情形。此外，在2019年6月24日召开的村民代表会议中确定：对于属于事业单位、国有企业的正式在编或签署正式合同的职工、干部等有关人员，不具有领取土地收益款的资格。对于已经领取土地收益款的，决议予以取消，并依法予以追缴。因此，李运贵由大王台村委会所领取115000元的土地收益款没有根据，依法应当返还。故大王台村委会主张要求李运贵返还土地流转收益款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告李运贵于判决生效后十日内返还给原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会土地收益款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告李运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年八月十二日书记员  董 征附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21190号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市天河区。被告一：宿迁参之堂贸易有限公司，住所地沭阳县苏奥电商产业园N1-516。法定代表人：周旭被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告翁晓燕与被告宿迁参之堂贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告翁晓燕负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十一日书记员 王越屏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3385号原告：王宏博，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告王宏博诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王宏博到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求1.申请法院依法判令被告立即办理产权证，支付逾期违约金2220.85元及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年04月14日，原、被告签订合同编号为20130089号楼1021，商品房买卖合同》（以下简称合同)约定原告购买被告开发建设创大众山小小区。产籍号：2-14-391-1021，商品房总房款为444170元，公安号为铁西区铁西三道街90栋2层3号、建筑面积：96.62平方米房屋。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。但原告的房产证拖延至今，一直未下，原告多次找被告协商合同违约金及房产证事宜，但被告迟迟不配合，原告无奈诉至法院申请法院判令被告承担违约责任，应按合同第十五条原告已付房款的0.5%向买受人支付违约金2220.85元。综上所述，请人民法院依据法律规定支付原告诉情。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区铁西三道街90栋2层3号，产籍号为2-14-391-1021，房屋总价款为444170元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2014年4月30日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月至7月之间被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年4月30日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为444170×0.5%=2220.85元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王宏博逾期办证违约金2220.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十七日书记员  郑美玲
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5463号   原告：马凯，男，1991年10月22日出生，汉族，山西晋古隆汽车贸易有限公司法定代表人，住太原市。   被告：白雁平，女，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省代县，现住太原市。   原告马凯与被告白雁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯到庭参加诉讼，被告白雁平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金80万元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息和违约金19万元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告以进货需要为由向原告提出借款，原告与2018年10月1日向被告以转账和现金的方式多次出借款项，共计本金80万元，约定借款利息为月息2%，后经原告多次催要，被告于2019年1月16日向原告出具借款协议一份，承诺于2019年1月21日前还清借款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告仍未按期偿还借款。故原告诉至法院。   被告白雁平未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2018年10月1日起发生多次借款往来。根据原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单和民生银行个人账户对账单显示，在2018年10月1日至2019年1月13日期间，原告累计向被告转账2378350元，被告累计向原告转账1739100元。2019年1月14日，被告向原告出具收据一张，内容为白丽平今借到马凯现金85万元×××。被告在收款人处签字捺印。2019年1月16日，原告为甲方，被告为乙方，签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款80万元，用于乙方资金周转，借款期限从2019年1月16日起至2019年1月21日止，甲乙双方同意借款期内利息按月利率2%计算，乙方应于2019年1月25日前偿还借款，将欠款打入甲方指定账户，如一方违约，违约方应向守约方支付借款本金20%的违约金。被告在落款乙方处签字捺印。同日，被告向原告出具收条一张，内容为今借到马凯现金80万元。庭审过程中，原告陈述部分借款是通过现金向被告支付的，14日结算时被告累计拖欠原告借款本金85万元，被告承诺16日还款，16日被告仍未还款，将其所有的×××号别克昂科威车抵顶给原告，预估了5万元，约定在20日前将车辆过户给原告，过户时确定具体的抵顶金额，但是至今未办理过户，车辆现由原告使用。   本院确认上述事实的有《借款协议》、收据、收条复印件、视频、照片3张、工商银行借记卡账户历史明细清单、民生银行个人账户对账单、微信记录、短信记录及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。   本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单和民生银行个人账户对账单及被告出具的收据、收条，可以证明原告已实际履行了出借借款本金80万元的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。合同约定借期内利息按照月利率2%计算及如一方违约，违约方应当向守约方支付借款本金20%的违约金，现原告主张被告支付按照月利率2%计算的3个月的利息及借款本金20%的违约金，总计超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，故被告应支付原告从借款之日即2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告白雁平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白雁平于本判决生效之日起十日内向原告马凯偿还借款本金80万元及支付该款项从2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；   二、驳回原告马凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6850元（原告已预交），由被告白雁平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年八月二十日   书记员 贾 茜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初728号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：山西省阳泉市郊区泉中北路**。法定代表人：耿立涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫文彦，男，汉族，1989年9月19日出生，系单位员工，特别代理。被告：史田明，男，汉族，1980年2月1日出生，现住山西省阳泉市。被告：史晶晶，女，汉族，1988年4月16日出生，现住山西省阳泉市。被告：安健明，男，汉族，1991年5月8日出生，现住山西省阳泉市。被告：史田莉，女，汉族，1982年2月27日出生，现住山西省阳泉市。被告：王世耿，男，汉族，1981年5月27日出生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告史田明、史晶晶、安健明、史田莉、王世耿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫文彦与被告史田明到庭参加诉讼。被告史晶晶、安健明、史田莉、王世耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史田明、史晶晶立即归还原告本金75770.20元，利息6556.82元，罚息1027.15元（暂计至2019年7月1日，主张至实际给付之日），共计83354.17元。2、请求判令被告安健明、史田莉、王世耿承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告史田明、史晶晶签订贷款合同，贷款金额10万元，年利率13%，期限35个月，还款方式为等额本息，用途为进货，被告史田明、史晶晶，未按照合同约定归还借款。被告安健明、史田莉、王世耿作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。综上为维护原告合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告史田明辩称，我承认向原告贷款了，原告所说的是事实。被告史晶晶、安健明、史田莉、王世耿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、借款人史田明、史晶晶及担保人安健明、史田莉、王世耿身份证复印件各一份。2、小微贷款业务申请表一份，时间2017年11月2日。3、贷款合同一份，时间2017年11月9日。4、保证合同三份，时间2017年11月9日。5、借款借据1张，时间2017年11月9日。6、存取款凭条1张，时间2017年11月9日。以上证据用于证明被告史田明、史晶晶向原告贷款以及担保人安健明、史田莉、王世耿对此贷款承担连带保证责任的事实。被告史田明质证后认为，对证据均无异议，是事实。被告史田明提供如下证据：阳泉市第三人民医院的病历一份，用于证明我向原告贷款以后因为生病，生意无人管理，所以导致无法按时偿还原告的借款。原告质证后认为，对住院病历无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2017年11月9日，原告与被告史田明、史晶晶签订贷款合同，贷款金额10万元，年利率13%，期限35个月，还款方式为等额本息，用途为进货，被告史田明、史晶晶未按照合同约定归还借款。2、2017年11月9日。原告与被告安健明、史田莉、王世耿均签订了保证合同，作为贷款合同的连带保证人，未履行担保义务。本院认为，原告与被告史田明、史晶晶签订的《贷款合同》、是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告史田明、史晶晶未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告史田明、史晶晶归还借款本金及其支付至清偿之日利息的诉请，本院依法予以支持。原告与被告安健明、史田莉、王世耿均签订了保证合同，作为贷款合同的连带保证人，未履行担保义务。故原告要求被告安健明、史田莉、王世耿对上述本息承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告史晶晶、安健明、史田莉、王世耿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史田明、史晶晶在本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计83354.17元（本金75770.20元，截止2019年7月1日的利息6556.82元，罚息1027.15元），并按照约定利息支付原告自2019年7月2日起至借款清偿之日止的利息。二、被告安健明、史田莉、王世耿对上述借款本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告史田明、史晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年八月二十八日书记员  任晓芳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1126号上诉人（原审原告）：李明杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人李明杰因与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂、四平市铁西区平西乡人民政府劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明杰上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院(2019）吉0302民初697号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年9月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2001年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。李明杰向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月19日，李明杰向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]30号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月26日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告李明杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李明杰负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初9302号之二原告：魏永冲，男，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区万利中心写字楼******。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，男，河南方邦律师事务所实习律师。第三人：睢县足力健鞋业有限公司，住所，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西div>法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。原告魏永冲与被告北京孝夕阳科技发展有限公司（以下简称孝夕阳公司）、第三人睢县足力健鞋业有限公司（以下简称足力健公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，原告与孝夕阳公司于2017年7月签订了《独家代理协议书》。合同签订后，被告孝夕阳公司未按特许经营法律的规定备案和经营，不具备向全国招募加盟商的生产规模和特许经营能力，被告孝夕阳公司与第三人足力健公司未履行信息披露义务且存在多种欺诈行为。原告按照被告孝夕阳公司的指定将大部分货款汇入第三人足力健公司账户，故原告认为被告孝夕阳公司与第三人足力健公司系共同违法经营，应对其违法过错所造成原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告及第三人承担连带赔偿责任，赔偿原告特许经营损失30.3285万元，退还原告保证金和品牌使用费2万元；2.被告及第三人接收原告现有全部库存足力健老人鞋并支付鞋款1万元；3.被告及第三人在北京的报纸媒体、新浪网和足力健官网上连续一周向原告公开赔礼道歉；4.被告及第三人承担本案诉讼费用。被告及第三人在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《独家代理协议书》载明：“如甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷……则任何一方均可向本协议签定地人民法院起诉”“签署地：北京”。原告主张合同签订地并非被告的注册地址而是北京市通州区的其他地址，但未提供合同于何地签订的相关证据；被告认可其从未在注册地址实际经营，称涉案合同签订地为北京市朝阳区，亦不能提供签订地地址及相关证据。本院认为，本案《独家代理协议书》虽约定了发生争议可向协议签订地人民法院起诉，但在双方当事人对合同签订地各持已见且均不能提供证据证明各自主张，而合同载明的签订地又无法对应特定管辖法院的情况下，本案仍应按合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。经查明，被告的注册地虽为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1，但其并未在该地址经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区万利中心写字楼A座F1层105号。同时，在案亦无证据证明该合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二十三日书记员  朱 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋冷，男，1992年6月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋冷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋冷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2536号原告：杨玉山，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道**。法定代表人：翟羌军，董事长。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱德明，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告杨玉山与被告南通四建集团有限公司、朱德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨玉山于2019年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉山撤诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告杨玉山负担。审判员  郭美玲二〇一九年八月二十九日法官助理赵思远书记员钟润华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执714号 申请执行人孙波，男，1973年11月9日出生，汉族，住南县。 被执行人邓静平，男，1963年6月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人孙波与被执行人邓静平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓静平有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓静平的银行存款120000元，期限为一年。 二、划拨被执行人邓静平的银行存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年八月一日 书记员  唐 叶
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖0208刑初76号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人姚自福，男，1943年11月15日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市三山区。2018年4月20日因盗窃被芜湖市公安局三山分局行政拘留十日（依法不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年8月9日被我院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人姚自福犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年4月3日下午，被告人姚自福路过保定街道联群小区缪某家门口时，发现一辆电动三轮车停在门口充电，且钥匙未拔，被告人姚自福用钥匙打开车锁，将车辆盗走，后以500元的价格将车辆出售。2019年4月8日，被告人姚自福被芜湖市公安局三山分局民警抓获。经芜湖市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人姚自福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。姚自福已满七十五周岁，系坦白，可依法从轻或者减轻处罚，建议本院对姚自福在拘役三个月至一年之间予以判处，并处或单处罚金。被告人姚自福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月3日下午，被告人姚自福路过保定街道联群小区缪某家门口时，发现一辆金彭牌电动三轮车停在门口充电，且钥匙未拔，姚自福用钥匙打开车锁，将车辆盗走，后以500元的价格将车辆出售给废品收购站老板宋某。2019年4月8日，姚自福被芜湖市公安局三山分局民警抓获。经芜湖市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。另查明，在审理阶段，姚自福退出违法所得人民币500元。上述事实，有被告人姚自福基本情况、户籍信息、到案经过、扣押材料及发还清单、前科材料，证人宋某的证言，被害人缪某的陈述，被告人姚自福的供述和辩解，指认笔录及照片，芜湖市价格认证中心鉴定意见、票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚自福因盗窃被行政处罚一年内再次盗窃他人财物1500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚自福年满七十五周岁，依法从轻处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得500元，酌情从轻处罚。姚自福有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚自福犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年八月十九日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:……(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4751号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人郭鑫鑫，该公司员工。被告魏巍。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取560元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  张永强二〇一九年八月十九日书记员  李沛璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2011号原告：李荣香，女，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省确山县。原告李荣香与被告柴红霞民间借贷纠纷一案，原告李荣香于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣香到庭参加诉讼，被告柴红霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李荣香向本院提出诉讼请求：被告偿还借原告的400000元借款及利息，利息付至还款之日止。事实和理由:原被告之间系朋友关系，因被告需要资金周转分别于2014年11月2日、2014年12月20日、2015年5月1日，向原告借款共计40万元，并约定利息2分，经原告多次催要，被告至今未还,请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告柴红霞未作答辩。经审理查明：被告柴红霞于2014年11月12日向原告李荣香借款20万元，2014年12月20日向原告李荣香借款15万元，2015年5月1日向原告李荣香借款5万元。后原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，被告柴红霞向原告李荣香借款400000元，原被告双方之间形成的是民间借贷合同法律关系，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但原告已经向被告多次催要借款，故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柴红霞于本判决生效后十日内偿还原告李荣香借款400000元及利息，利息自2019年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告李荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告柴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇一九年八月二十九日书记员  刘俊哲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9172号原告：王新录，男，1963年8月25日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。统一社会信用代码:54110117A02980500J。原告王新录与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新录的委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼。被告祖务村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新录向本院提出诉讼请求，要求祖务村委会支付其劳务费22000元。事实和理由：2017年5月12日，王新录为祖务村委会建楼。双方约定大工每天280元，小工每天150元。祖务村委会支付过王新录部分劳务费，但尚欠其22000元未付。2018年2月8日，祖务村委会向张书亮出具了235000元的总欠条。王新录多次索要劳务费未果，故其提起诉讼。祖务村委会未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，张书亮联合王新录、王春环、王遵海、贾义荣、张海明、刘遵保、张书有、张海鑫、于春、王进成、郭玉林、张宝库、张淑珍、张海成共15人为祖务村委会从事建设楼房工作。完工后，祖务村委会未结清劳务费。2018年2月8日,祖务村委会为张书亮等15人出具《欠款证明》，写明：“今平谷区金海湖镇祖务村委会欠张书亮在祖务施工费、工人工资贰拾叁万伍仟元整（235000）。欠款内容具体如下：1.楼房拆除后续清理拾万元整（100000）；2.楼内抹沙灰肆万伍仟元整（45000）；3.村委会办公室拆墙、起地板壹万元（10000）；4.村委会办公室重新装修捌万元整（80000）。经双协商后按贰拾叁万伍仟元结算，因祖务村委会资金紧张不能当时现金结账。双方协商作此欠款证明作为依据。”落款经办人处由时任祖务村委会主任满明月签字，欠款人处写明祖务村委会，并加盖祖务村委会公章。上述15人分别持此欠款证明诉至本院。庭审中，张书亮等15人称祖务村委会的欠款数额分别为：张书亮21000元、王新录22000元、王春环21800元、王遵海18200元、贾义荣8800元、张海明12000元、刘遵保8500元、张书有9800元、张海鑫4100元、于春10800元、王进成20800元、郭玉林22000元、张宝库16800元、张淑珍19800元、张海成18600元，合计为235000元。张书亮对其余14人向祖务村委会主张权利并无异议，且该15人每人皆认可祖务村委会对其余14人的欠款数额。上述事实，有当事人陈述、欠款证明等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祖务村委会雇佣王新录等15人建设楼房，王新录提供了劳务，祖务村委会应及时足额支付劳务报酬。根据欠款证明并结合张书亮、王新录等工人的陈述，本院可以确认祖务村委会拖欠每名工人的劳务费数额。现王新录主张劳务费，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王新录劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月六日书记员  高相宜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2933号原告：黄倩，女，1978年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：黄大顺，男，1952年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵建生，女，1953年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄鹂，女，1990年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告黄倩与被告黄大顺、赵建生、黄鹂所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄倩于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄倩的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄倩撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄倩负担。审判员  杨启福二〇一九年八月十二日书记员  缪赟赟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢311号 申请执行人：邱明霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡旺结，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人邱明霞与被执行人胡旺结民间借贷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢311号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1633号原告：于会会，女，1980年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告于会会诉被告詹裕荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会会到庭参加了诉讼，被告詹裕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1判决被告詹裕荣归还原告借款本金34000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告向原告借款34,000元，约定同年2月2日前归还，并写下欠条。后经多次催取，被告均以种种理由推脱，故起诉。被告詹裕荣未提交书面答辩意见，也未提供相应证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证一份，拟证明原告身份信息；2、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款34,000元。因被告缺席无法质证，经本院审查，原告提供的证据1、2认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据所确认的事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现被告未按约还款，引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院应予支持；因双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，本应从被告逾期起，按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告又未明确提出该诉求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告詹裕荣在判决生效后立即归还原告于会会借款本金34,000元；二、驳回原告于会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  徐建福人民陪审员  周连云二〇一九年八月二十六日书 记 员  纪云燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初304号 被告人陈玉锋犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）陕0902刑初304号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈玉锋刑期起止日期裁定确定如下: 被告人陈玉锋缓刑考验期自二O一九年八月十三日起至二O二O年一月十二日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  周国丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨卓玉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1679号 原告：张勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：张顺虎，男，汉族。 原告张勇诉被告张顺虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼，被告张顺虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告过往互不相识。2016年中旬，原告拆旧建新修了5间5层楼房。当时在农行上班的朱兆省将被告介绍给原告，想促成双方买卖房屋一事。经双方协商，原告以195000元的价格将自家房中一套面积约140㎡的房屋卖给被告，被告当即口头表示分二次将购房款交给原告，原告当时也表示赞同。2016年11月，被告给原告40000元。2017年8月，被告又给原告付了27000元。之后，被告至今再未付过分文给原告。原告多次找被告让其履行约定或解除合同，但被告明确向原告表示要房。被告因无钱，无奈此事就这样一拖再拖。被告至今仍主张要房，但就是不履行合同约定，致使双方达成的约定无法实现。现合同目的无法实现，原告请求法院依法予以解除。 被告张顺虎辩称，被告张顺虎远在新疆拜城县打工，至今二十四年；偶尔回老家一次，呆一两天就走了。被告未向原告购买房屋，此前也不认识原告。原告向法院起诉被告，请求解除买原告房屋的合同，是错误的。关于买房之事，被告略知是被告母亲张明芳的个人行为，详细情况与被告无关，牵扯诉讼事宜应找被告母亲张明芳处理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告张勇之父张吉成和被告张顺虎之母张明芳经朱兆省介绍口头达成房屋买卖协议，张明芳以185000元的价格向张吉成购买五楼的房屋一套。同月29日，张明芳当着朱兆省的面向张吉成给付购房款40000元，张吉成向张明芳出具“今收到张顺虎购房款现金40000元”的收条，张吉成向朱兆省表示该40000元是代原告收的。2015年9月28日，张明芳向张吉成给付购房款27000元，张吉成向张明芳出具“今收到张顺虎购房款现金27000元”的收条。被告张顺虎在张明芳购买上述房屋和给付上述房款时均未在场。 另查明，张吉成所卖房屋位于汉中市南郑区汉山街道办事处东城社区××××××号，房屋用地系张学文使用集体所有土地的宅基地，地上房屋系张学文于2008年5.12地震后以其名义申请重建的房屋。庭审中，原告陈述：张学文系张吉成的父亲，张学文和配偶一生共生育两个儿子（含张吉成）和两个女儿；2009年8月5日，张学文在用地面积确认书上填写全家八人，含张吉成、张勇、张勇母亲、张勇弟弟；张学文于2016年去世，其名下的房屋没有分割，由张吉成继承。 上述事实，有原、被告的陈述、有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、集体土地建设用地使用证复印件、定点放线记录单复印件、补助资金发放单复印件、用地面积确认书复印件、证明、收条复印件、证人证言等证据证明。 本院认为，本案所涉标的物房屋与张吉成和张明芳口头达成买卖协议的房屋系同一房屋。张明芳在和张吉成达成案涉房屋买卖协议时，并没有表示是代被告购买，被告至今未向原告和张吉成表示购买案涉房屋。朱兆省的陈述虽证明张吉成在接受张明芳给付房款40000元时表示是代原告收款，且张吉成在收条上写着收到张顺虎的购房款，但不能证明原、被告就案涉房屋存在买卖合同关系。因此，原告应对其主张原、被告存在房屋买卖合同关系承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢285号申请执行人孙xx，男，1975年6月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，身份证号xx。被执行人敖xx，男，成年，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行孙xx与敖xx买卖合同纠纷一案中，2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月21日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月21日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十一日书记员  王敏楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执194之一号 申请执行人：河北威凯铸铝有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇冶河村，统一社会信用代码91130124673212681J。 法定代表人：郭勤学，经理。 被执行人：河北石泉减速机有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区西仰领工业区南一路**，统一社会信用代码91130108766645670C。 法定代表人：楚红娟，经理。 本院在执行河北威凯铸铝有限公司与河北石泉减速机有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，将可供执行财产强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十二日 书记员  田增斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4136号之二原告：朱显志，男，汉族，1967年4月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：张清华，男，汉族，1974年10月30日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，原告朱显志诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告朱显志于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱显志向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱显志撤回起诉。案件受理费2,204.00，减半收取1,102.00元，由原告朱显志负担。审 判 长  宋小满人民陪审员  龚月钊人民陪审员  李明高二〇一九年八月十四日法官助理李书伟书记员张卓楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执934号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈棂，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张仁烺，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林晓敏、陈棂、张仁烺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50534.56元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执932号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林晓敏、陈棂、张仁烺信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执932号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢179号之一 申请执行人祝乐平，男，1975年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人熊朝国，男，1955年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人万仁云，男，1942年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行祝乐平与熊朝国、万仁云劳务合同拖欠人工工资纠纷一案中，经查，被执行人万仁云、熊朝国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万仁云在中国银行南充北干道支行开设的账户12×××20存款5000.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人万仁云在中国银行南充北干道支行开设的账户11×××47存款5000.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人万仁云在中国银行南充北干道支行开设的账户12×××93存款5000.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人熊朝国在南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处开设的账户62×××93存款270000.00元；期限为一年。 五、冻结被执行人熊朝国在南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处开设的账户62×××40存款270000.00元；期限为一年。 六、冻结被执行人熊朝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市长乐镇营业所开设的账户60×××87存款270000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年八月二十八日 书记员  范洋
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初216号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨小坤，男，1983年2月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人杨小坤犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于8月21日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、刘秋玲出庭支持公诉，被告人杨小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日2时10分许，被告人杨小坤未取机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县陈巷镇石室村往积山村方向行驶，途经欧山村加油站外路段时被长泰县公安局民警查获，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，杨小坤的血液中酒精含量为115.1mg/100ml。被告人杨小坤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨小坤具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、摩托车、驾驶人信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、照片、扣押清单、到案经过等书证、证人杨某的证言、被告人杨小坤的供述及辩解、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2019］醇检字第0711号《司法鉴定意见书》、车辆查验报告书、监控视频、执法记录视频等证据证实。 被告人杨小坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小坤于2019年8月29日主动向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨小坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨小坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇一九年八月三十日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62778号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑凯亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月26日的本金124624.71元、利息1100.48元、罚息604.69元、违约金3374.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限24个月，每期还款8208.4元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.20553％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月26日，被告尚欠本金124624.71元、利息1100.48元、罚息604.69元、违约金3374.37元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金124624.71元、利息1100.48元、罚息604.69元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑凯亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3374.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑凯亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告郑凯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18440号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王丽颖供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1788号申请执行人刘泳聪，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人郑英炜，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。刘泳聪与郑英炜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月4日作出的(2019)北国仲字838号调解书已经发生法律效力。权利人刘泳聪于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人郑英炜的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2019年4月4日作出的(2019)北国仲字838号调解书,指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初565号 原告：秦永严，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍住址广西浦北县，现住广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告秦永严诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦永严到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬14218元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其搭建、拆除外墙支架，2014年11月12日，经双方结算确认被告欠原告工钱14218元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱14218元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬14218元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告秦永严劳动报酬14218元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费156元（原告已预交78元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费156元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7113号原告(反诉被告)：上海辉黄实业发展中心，住所地上海市青浦区。投资人：魏亚玲，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男。被告(反诉原告)：上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周福亨，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。原告上海辉黄实业发展中心与被告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾凌之独任审理。后被告提起反诉，本院依法予以受理。原告于2019年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，被告亦以双方和解为由提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海辉黄实业发展中心撤回本诉诉讼请求。准许被告(反诉原告)上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费2,732元，减半收取1,366元，反诉案件受理费683元，合计诉讼费2,049元，由原告(反诉被告)上海辉黄实业发展中心负担1,366元(已付)，被告(反诉原告)上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司负担683元(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年八月二十二日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执303-2号 申请执行人：黄晓军，男，1967年6月17日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。 被执行人：惠州市铭捷运输有限公司，住所地：龙门县龙华镇光大水泥厂旁德兴停车场内。 法定代表人：吕春青。 申请执行人黄晓军与被执行人惠州市铭捷运输有限公司劳动争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案非终字【2018】67号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人惠州市铭捷运输有限公司应向申请执行人黄晓军支付工资52150元及经济补偿金43932元，缴交申请执行费1341元。因被执行人惠州市铭捷运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓军向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人广发银行账户1个，仅有零星存款22.51元。 2.查明被执行人名下有挂车、大型汽车20辆，因上述车辆均下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已对其名下号牌为粤Ｌ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车予以查封（查封期限至2021年6月4日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的粤Ｌ×××××号车辆（暂未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月二十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2388号之一 申请执行人:江门市领航汽车租赁有限公司，住所地江门市环市三路。 法定代表人：黄健民。 被执行人：黄振兵，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 申请执行人江门市领航汽车租赁有限公司与被执行人黄振兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付租车款17140元及违约金823.2元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下桂Ｌ×××××号牌车辆，但上述车辆未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3122号 再审申请人（一审被告）：郫县百事达傲雪日用品经营部，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村一社、六社新兴商贸市场******。 经营者：彭泽选，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人郫县百事达傲雪日用品经营部因与被申请人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郫县百事达傲雪日用品经营部申请再审称：1.郫县百事达傲雪日用品经营部有新证据证明宁波市诺曼电子科技有限公司主张的专利被宣告无效；2.郫县百事达傲雪日用品经营部出售的被诉侵权产品有合法来源；3.一审法院认定的损失金额过高。请求依法改判郫县百事达傲雪日用品经营部不承担侵权责任或发回重审。 宁波市诺曼电子科技有限公司陈述意见称：1.郫县百事达傲雪日用品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不应受理再审。国家知识产权局已于2019年4月15日作出维持涉案专利有效的决定。郫县百事达傲雪日用品经营部销售的产品属三无产品却仍然销售，不符合合法来源不知情的主观要件；2.根据最高人民法院公报案例，郫县百事达傲雪日用品经营部一审败诉后不上诉，可不予审查。请求驳回郫县百事达傲雪日用品经营部的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，郫县百事达傲雪日用品经营部无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对自己的诉讼权利已作出处分，故对其再审申请应当予以驳回。综上，郫县百事达傲雪日用品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郫县百事达傲雪日用品经营部的再审申请。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 康靖蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5147号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）（以下简称农商银行）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长委托代理人：唐德海，该公司沙湾支行员工。代理权限为特别授权。被告：盛某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。系被告盛某某之妻。被告：盛某1，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：邹某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。系被告盛某1之妻。被告：盛某2，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。系被告盛某2之妻。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告盛某某、周某某、盛某1、邹某某、盛某2、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人唐德海到庭参加了诉讼，被告盛某某、周某某、盛某1、邹某某、盛某2、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某某、周某某偿还原告贷款本金100,000.00元及相应利息，利息暂计到2018年4月30日，金额21,718.41元，本息合计121,718.41元，息随本清。2、判令被告盛某1、邹某某、盛某2、朱某某承担连带清偿责任；3、判令被告盛某某、周某某承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告盛某某、周某某于2015年5月25日与原告签订合同编号为：遵县农信社（2015)年沙湾社农户信用贷字274号的《借款合同》，贷款10万元，借款期限为3年，即从2015年5月25日至2019年5月21日，约定贷款月利率7.792‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。被告盛某1、邹某某于2015年5月25日与原告签订合同编号为：遵县农信社（2015）沙湾社保015号的《保证合同》，为盛某某、周某某贷款10万元及利息提供连带保证责任，被保证人贷款到期后被告未履行连带保证义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行保证义务。被告盛某2、朱某某于2015年5月25日与原告签订合同编号为：遵县农信社（2015）沙湾社保014号的《保证合同》，为盛某某、周某某贷款10万元及利息提供连带保证责任，被保证人贷款到期后被告未履行连带保证义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行保证义务。原告认为合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的的规定，双方应当认真履行，现被告已严重违反到期还本付息义务。为此，依据《合同法》、《担保法》、《物权法》、《民事诉讼法》的规定,原告特起诉请求支持其诉讼请求。六被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告盛某某、周某某于2015年5月25日与原告签订了合同编号为：遵县农信社（2015)年沙湾社农户信用贷字274号《借款合同》，贷款10万元，借款期限为2015年5月25日至2018年4月30日，约定贷款月利率7.792‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。被告盛某1、邹某某于2015年5月25日与原告签订了该笔贷款的《保证合同》；同日，被告盛某2、朱某某与原告签订了该笔贷款的《保证合同》，均为盛某某、周某某贷款10万元及利息提供连带保证责任。贷款到期后被告盛某某、周某某未全面履行还款义务，保证人也未履行连带保证义务。从2017年3月21日至2018年4月30日止，尚欠本金10万元、利息10,519.20元。经原告多次催收无果，原告特起诉请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告与被告盛某某、周某某签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人产生法律拘束力。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告盛某某、周某某未按约全面履行合同义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任；被告盛某1、邹某某、盛某2、朱某某未按照保证合同的约定履行保证义务，其行为已构成违约，应承担该贷款的连带保证责任。现原告要求被告盛某某、周某某偿还所欠借款本金和利息以及要求被告盛某1、邹某某、盛某2、朱某某承担该贷款的连带保证责任，本院予以支持。被告盛某某、周某某、盛某1、邹某某、盛某2、朱某某未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛某某、周某某在判决生效后三十日内共同归还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（从2017年3月21日至2018年4月30日止期间的利息10,519.20元；从2018年5月1日起至付清本金之日止，以本金10万元为基数，按照当年执行月利率7.792‰上浮50%计算利息）。二、由被告盛某1、邹某某、盛某2、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2,735.00元，减半收取1,367.50元，由被告盛某某、周某某共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年八月二十日法官助理王成素书记员刘宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1149号 原告：何国音，男，1962年2月25日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：蒙启华，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告何国音与被告蒙启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告何国音的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告蒙启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国音向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙启华偿还原告何国音借款22600元及支付利息（利息计算：以本金22600元为基数，自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告蒙启华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月15日，被告因资金周转不灵向原告借款22600元，原告履行借款义务后，被告出具《借条》一份交原告收执。之后原告多次向被告催讨借款，被告蒙启华至今没有偿还借款。为此，原告何国音诉至法院并提出上述请求。 被告蒙启华未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告何国音围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙启华未向法庭提交证据。本院对原告何国音提交的身份证、借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年10月15日，被告蒙启华以资金周转为由向原告何国音借款22600元，被告蒙启华收到借款后立写《借条》一份交原告何国音收执，该《借条》载明：今借到何国音人民币贰万贰仟陆佰元（22600.00元）等内容。被告蒙启华作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，经原告何国音催讨，被告蒙启华至今未偿还借款，原告何国音遂诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙启华向原告何国音借款22600元，并出具《借条》一份交由原告何国音收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告蒙启华收到原告何国音交付的借款后，理应在原告何国音催收时及时偿还借款，其至今未予以偿还的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告何国音要求被告蒙启华偿还借款22600元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告何国音主张被告蒙启华从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告蒙启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享受诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙启华应向原告何国音偿还借款本金人民币22600元及利息（利息计算：以22600元为基数，按年利率6%，从2019年7月19日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元（原告何国音已预交），由被告蒙启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁汝才 二〇一九年八月二十日 法官助理 宋健军 书 记 员 黄艳英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1890号之二 申请执行人马长妹，女，布依族，1954年6月7日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人深圳市天空网环网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民致富商业街****（**601），统一社会信用代码914403000614466044。 法定代表人张天送。 申请执行人马长妹与被执行人深圳市天空网环网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25554号民事裁定书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年八月十四日 书记员  黄月孔
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27957号原告：姜跃海(JiangPatrick)，男，1972年10月8日出生，住中国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈龙，上海沃伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海沃伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告姜跃海与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告190,712元(修理费186,352元、评估费4,360元)。审理中，原告变更修理费金额为178,352元。事实和理由：2018年8月17日，原告为事故车辆向被告投保机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年8月17日起至2019年8月16日。事故发生在保险期间内。2019年4月4日，案外人陶某某驾驶原告所有的沪ATXX**小型轿车在上海市静安区万航渡路近长寿路南约15米处，因撞固定物发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，陶某某承担事故全部责任。经评估公司对原告车辆修复价格评估，确定修复价格186,352元。原告为此支付评估费4,360元。被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议；原告自行委托定损价格过高，评估项目贴膜不是原厂配件(8,000元)，愿按被告定损的60,000元赔付，评估费应由原告自行承担。对原告提供的证据真实性均无异议，但原告的物损评估意见书结论不认可。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。原告对被告平安财险上海分公司提供的定损报告不认可，无各方确认，实际按该金额也无法修复，其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原告物损评估意见书，系有资质的第三方出具，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳；被告的定损报告缺少原、被告及第三方修理厂确认，不予采纳。当事人提供的其他证据，双方均无异议且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，原告收到被告口头定损意见后，因赔偿金额过低，遂委托第三方上海道路交通事故物损评估中心进行定损。上海道路交通事故物损评估中心评定，受损车辆直接物质损失为186,352元。原告为此支付评估费4,360元。本院认为，姜跃海，(JiangPatrick)系法兰西共和国国籍，本案系涉外合同纠纷。双方在诉讼中表示同意本案争议解决适用中华人民共和国法律，因此本案处理应适用中华人民共和国法律。原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。根据保险合同约定，原告在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险车辆的损失，保险人即两被告应当负责赔偿。本案所涉事故属于上述合同约定的情形，故原告主张车辆维修损失属于两被告应当承担的保险责任范围，两被告应当承担保险理赔责任。审理中原告减少维修费金额，与法无悖，可予准许。关于事故造成车辆的损失，原告提供的评估意见系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较高，故该评估结论可予采信。被告平安财险上海分公司不认可上述评估意见结论，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，其抗辩应按保险定损的金额赔偿，缺乏充分依据，不予采信。关于评估费，保险法规定该项费用属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应当由保险人承担，即应由两被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜跃海(JiangPatrick)修理费178,352元、评估费4,360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954元，由两被告共同负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1542号原告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告：安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市文峰区聂村永祥小区****。法定代表人：王慧强，职务：董事长。被告：王会文，男，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：马晓玲，女，1967年2月9日出生，汉族，住鹤壁市。第三人：李晓红，女，1969年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告安阳九鼎置业有限公司（以下简称九鼎置业公司）、王会文、第三人马晓玲、李晓红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人靳宝忠、第三人马晓玲、李晓红到庭参加了诉讼。被告九鼎置业公司、王会文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将在安阳市鼎理想城收取业主的物业费和装修押金等费用共计110464.01元共同退还给原告，并将法院判决逾期支付业主的滞纳金支付给原告；2.安阳市北关区人民法院判决原告承担业主的诉讼费共计2375元由被告承担；3.本案原告聘请的律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王会文找到原告，要求挂靠在原告名下对安阳市鼎理想城进行物业管理。2014年6月7日，被告王会文代表被告九鼎置业公司与原告签订了资质挂靠合同，后被告在2016年4月底停止为该小区服务，但却将收取的业主物业费和装修押金全部带走。该小区95户业主向安阳市北关区人民法院起诉原告，安阳市北关区人民法院判决原告退还了95户业主的物业费和装修押金等共计110464.01元。经了解，被告九鼎置业公司收取物业费和装修押金等费用的人是第三人马晓玲、李晓红，两第三人可证明其二人收到的物业费和装修押金等费用全部交给了该小区物业实际管理人王会文。被告九鼎置业公司提前撤离安阳市鼎理想城，并将收取的物业费和装修押金带走，没有退回业主的行为构成不当得利，导致原告代被告承担了返还义务。因此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，维持原告提起诉讼，望判如所请。被告九鼎置业公司未到庭，亦未答辩。被告王会文未到庭，亦未答辩。第三人马晓玲述称，其是在2014年10月到九鼎理想城从事物业服务工作的，2016年6月离开，当时其任主管，收取的物业费、装修押金给了会计李慧敏（音），王会文当时是物业公司的总经理。第三人李晓红述称，其是在2014年11月到九鼎理想城从事物业工作的，2015年7月27日左右离开，当时是收款员，收取的物业费、装修押金交给了会计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阳光物业公司提交资质挂靠合同1份、第三人书面证言2份、律师费发票、95户业主在安阳市北关区人民法院起诉要求赔偿的明细表1份、被告九鼎置业公司收取装修押金的票据复印件95份、安阳市北关区人民法院判决书1组。被告九鼎置业公司、王会文未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月7日，原告阳光物业公司作为甲方与乙方安阳九鼎置业有限公司签订资质挂靠合同1份，合同主要内容为：乙方挂靠在甲方企业名之下，从事安阳市鼎理想城的物业服务活动；挂靠期限五年，自2014年6月7日至2019年6月6日。乙方每年向甲方支付壹万元的管理服务费…乙方独立对项目进行运营、管理，并独立开展相关的经营业务；乙方独立经营期间，独立核算、自负盈亏；经营期间利润归乙方所有；乙方对于项目的服务质量、安全事项等进行负责，由此产生的服务质量问题、安全事故问题等全部由乙方承担；若乙方经营期间与其雇佣人员、服务单位、第三方产生法律纠纷、乙方应承担全部责任。若甲方由此替乙方承担相关责任，并要求乙方承担由此产生的损失（包括但不限于向第三方支付的费用、律师费、诉讼费、评估费）…。该协议乙方签章处加盖有安阳九鼎置业有限公司印章，被告王会文在该协议乙方处签名。2.第三人马晓玲、李晓红称其二人在九鼎理想城小区物业工作期间，收取的前期物业费及装修保证金等费用都交给了王会文。3.2018年6月4日，河南大创律师事务所为原告开具金额为5000元的律师代理人费发票，指派该所律师靳宝忠为原告本次诉讼提供法律服务。4.2016年4月底，被告九鼎置业公司从安阳市鼎理想城小区撤出，不再为该小区业主提供物业服务。2017年，安阳市九鼎理想城小区朱巧青等95户业主向安阳市北关区人民法院起诉原告阳光物业公司，安阳市北关区人民法院适用小额程序审理该95起案件，判决阳光物业公司退还朱巧青等95户业主装修保证金、物业费、垃圾清运费等共计110464.01元，并承担案件受理费共计2375元。判决后，阳光物业公司履行了上述生效判决确认的款项，该95期案件已执行完毕。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告九鼎置业公司、王会文与原告阳光物业公司签订《资质挂靠合同》，以原告阳光物业公司的名义在安阳市鼎理想城从事物业服务，现因被告九鼎置业公司与被告王会文于2016年4月撤出对安阳市鼎理想城的物业服务，原告阳光物业公司依据安阳市北关区人民法院生效判决，代为履行了退还95户业主装修保证金、物业费、垃圾清运费等共计人民币110464.01元的义务，并承担了95名业主起诉案件的诉讼费2375元，现原告主张被告九鼎置业公司、王会文共同返还原告代为履行的95起案件执行款共计110464.01元及95起案件的诉讼费2375元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据原、被告双方合同约定：乙方对于项目的服务质量、安全事项等进行负责，由此产生的服务质量问题、安全事故问题等全部由乙方承担；若乙方经营期间与其雇佣人员、服务单位、第三方产生法律纠纷、乙方应承担全部责任。若甲方由此替乙方承担相关责任，并要求乙方承担由此产生的损失（包括但不限于向第三方支付的费用、律师费、诉讼费、评估费），现原告提交律师代理费发票，主张二被告承担本案律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告九鼎置业公司、王会文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳九鼎置业有限公司、王会文于本判决生效之日起十日内共同返还原告安阳市阳光物业管理有限责任公司代被告履行的95起案件执行款及诉讼费共计人民币112839.01元；二、被告安阳九鼎置业有限公司、王会文于本判决生效之日起十日内共同支付原告安阳市阳光物业管理有限责任公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告安阳九鼎置业有限公司、王会文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年八月二十八日代理书记员  李子茜
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初3834号 原告：彭和义，男，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省。 被告：何江，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告彭和义与被告何江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告彭和义于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭和义的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭和义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭和义负担。 审判员  周宇 二〇一九年八月二十日 书记员  文艺
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执78号 申请执行人：蚌埠海吉鑫供应链管理有限公司，住所地：蚌埠市淮上区解放北路**第********，社会统一信用代码：913403000931668421（1-1）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：蚌埠保利置业发展有限公司，住所地：，住所地：蚌埠市信用代码：913403003552108161（1-1）。 法定代表人：祝林，该公司总经理。 本院在执行蚌埠海吉鑫供应链管理有限公司与蚌埠保利置业发展有限公司企业借款纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人蚌埠保利置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠保利置业发展有限公司向蚌埠海吉鑫供应链管理有限公司支付借款本金8500万元及利息2779万元，合计11279万元。并负担案件受理费295775元、保全费5000元、保险责任保险费115000元、执行受理费180190元，但被执行人蚌埠保利置业发展有限公司未履行该义务。 经查，被执行人蚌埠保利置业发展有限公司有可供执行的车辆、房产及银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蚌埠保利置业发展有限公司银行存款11400万元，或查封、扣押、冻结被执行人总计价值11400万元的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇一九年八月十三日 法官助理王亚群 书记员丁侃