安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民撤3号 原告：夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周明合，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：周明刚，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告夏贤斌与被告周明合、周明刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5630号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤斌及其委托诉讼代理人王国亮，被告周明合及其委托诉讼代理人梁敏、被告周明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏贤斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5630号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决书主文认定“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”及相关文意的内容；2、请求依法确认“各方已就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”的法律关系。事实与理由:2014年6月29日，夏贤斌为发放工人工资向周明刚借款30000元，约定利息月利率2%，夏贤斌给周明刚出具借条一张。因发包方拖欠夏贤斌工程款，夏贤斌无力偿还周明刚债务。2016年2月27日周明刚向周明合换据本息37000元。2017年正月初九，经多方协商，夏贤斌同意用其所有的玉米收割机给周明合，用于夏贤斌及周明刚、周明合三方之间抵账（借款全部本息），按周明合指示，由周明刚及其庄邻周永刚将夏贤斌所有的玉米收割机开至周明合指定地点停放。至此，双方就上述借款再无纠纷。此后，周明合曾将夏贤斌抵账的玉米收割机出售给其庄邻周明月。之后，周明合恶意持未收回的借条起诉周明刚，周明刚提出上述抵债事实及抗辩意见，但泗县人民法院仍作出（2017）皖1324民初5630号民事判决，以“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”为由，判决周明刚承担偿还借款，周明刚不服提起上诉。宿州市中级人民法院同理维持一审判决，并作出（2018）皖13民终1028号民事判决书。周明刚接到判决后又提起诉讼向夏贤斌要款，夏贤斌仍以车辆抵债为由抗辩，泗县人民法院以上述两份法律文书已生效为由，再次以“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成一致意见”的认定事实，作出（2019）皖1324民初1550号民事判决，判决夏贤斌偿还周明刚借款本息。因泗县人民法院错误认定事实，导致判决结果错误，夏贤斌才依法提起撤销权之诉。 周明合答辩称，一、夏贤斌所提起的撤销之诉已超出6个月，应驳回其起诉。夏贤斌参与了周明合诉周明刚民间借贷纠纷一案的一、二审旁听，也知晓判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起6个月内提出。但夏贤斌提起本案撤销权诉讼时已超过6个月。二、（2017）皖1324民初5630号民事判决书及（2018）皖13民终1028号民事判决书认定“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”完全符合客观事实。其一、夏贤斌自称经过多方协商，但周明合不予认可。其二、夏贤斌称周明合指示将收割机开到指示地点，但事实是夏贤斌两次都没有将玉米收割机开到周明合家，并无用玉米收割机抵债的意愿。其三、周明刚将玉米收割机转卖给周明月时，周明月是将定金500元交给的周明刚，周明合并未参与交易，说明周明合不愿意和玉米收割机扯上关系，周明合与夏贤斌仅是纯粹的民间借贷关系。其四、如果三方达成协议，相互之间借条应当收回或作废，事实上周明合一直持有该借条，也充分说明夏贤斌声称以收割机进行抵债一事没有达成合意。 周明刚答辩称，玉米收割机不是其卖给周明月的，其收周明月的钱款也不是卖玉米收割机的钱。如果是其卖的玉米收割机，其愿意承担经济责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效判决书、裁定书的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。而本案夏贤斌起诉要求撤销的是泗县人民法院(2017)1324民初5630号民事判决书和宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决书的“经审理査明”部分的内容而不是上述两判决书的主文，其要求撤销的内容不是第三人撤销之诉的撤销对象，故夏贤斌提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定如下： 驳回原告夏贤斌的起诉。 原告夏贤斌预交的一审案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  姚 强 审 判 员  许劲松 人民陪审员  王金侠 二〇一九年八月二十一日 法官助理马文 书记员朱思源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。