广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初298号 原告：温少恒，男，1954年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：黄苑，男，1989年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地贺州市八步区江北中路**（经成大厦）**。 负责人：高威，公司经理。 委托诉讼代理人：黄柏都，公司员工。 委托诉讼代理人：杨欢业，华安财产保险股份有限公司钟山支公司员工。 原告温少恒与被告黄苑、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，委托进行司法鉴定，并于2019年5月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄苑、被告保险公司的委托诉讼代理人黄柏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温少恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50343.1元，庭前书面变更诉讼请求为判令被告赔偿109089.6元，庭审时变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失112870.65元。事实和理由：2018年8月3日18点58分，被告黄苑驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，由八步往公会方向行驶至省道327线9公里+500米处时，实施超越前方同向由温少恒驾驶的无号牌二轮摩托车，两车发生刮碰，造成原告温少恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队勘察认定被告黄苑承担全部责任，原告温少恒不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院救治，诊断为：1.左桡骨中段骨折；2.左桡骨小头骨折；3.左下尺桡关节脱位；4.全身多处软组织挫擦伤。住院时间从2018年8月3日-2018年9月3日（31天），连同复查费共支出医疗费36789.94元（其中10325.1元原告支付）。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费10325.1元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金（两个10级）34654.5元（11325元/年×17年×18%）、误工费20520元（180天×114元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、拆除钢板内固定费用7000元、鉴定费3450元，以上合计109089.6元。庭审时，医疗费增加请求781元变更为11106.1元。拆除钢板内固定费用由7000元变更为10000元。变更后合计112870.6元。原告认为，被告黄苑在本次事故中承担全部责任，依法应对原告的经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告黄苑购买了交强险和商业险，则首先在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围赔偿。原告多次与被告协商，无法达成一致意见。为维护原告合法权益，依法起诉。 原告提交证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原因，肇事车辆和当事人的基本情况，被告黄苑负事故全部责任。 2.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书3份、门诊发票3张、住院发票1张，证明原告在事故中受伤、住院治疗及拆内固定物需医疗费用8000-10000元等事实。 3.桂Ｊ×××××号车的保险卡，证明该车在被告保险公司购买交强险和商业险，有效期限是2018年5月30日-2019年5月29日。 4.原告身份证复印件、被告黄苑驾驶证、行驶证，证明原、被告身份信息情况。 5.证明2份，证明原告受伤之前有完全劳动能力，是家庭主要劳动力之一。 6.鉴定结论书及发票，证明原告受伤致两个10级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，原告支付鉴定费3450元。 被告保险公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。投保人投保了商业第三者责任险，保额100万元，且购买不计免赔。保险公司承担保险责任即合同责任而非侵权责任，商业险赔付应参照商业险合同约定。其他被告向原告垫付的部分应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。保险公司已在交强险医疗项限额内支付1万元，商业险支付12000元到贺州市人民医院。医疗费（发票）合计36789.94元，医保核算后的金额为31271.44元，保险公司已付22000元，故认可剩余9271.44元。住院伙食补助费认可3100元。护理费认可按90天计算为9000元。营养费认可按20元每天计算为620元。后续治疗费认可7000元。护理费认可3534元。原告已64周岁，未能举证其从事农业生产并以此为主要生活来源。工程队证明为私人出具，不认可证据三性。保险公司不认可原告误工费诉求。交通费，原告没有票据佐证，认可200元。按交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告保险公司提交证据：1.商业保险单、投保单，证明商业险承保情况。 2.对账单，证明被告保险公司已在交强险医疗项限额内支付10000元，商业险支付12000元。 被告黄苑辩称，与被告保险公司的答辩意见一致，被告黄苑已垫付4500元医疗费。 经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提交的贺州市人民医院2019年5月20日出具的疾病证明书，被告认为是开庭前一天才出具，对关联性、合理性有异议。该疾病证明书主要内容是原告取内固定物约需8000-10000元，具有关联性，被告对真实性、合法性没有异议，本院予以认定。原告证据5是工程队和村委会出具的证明，被告对三性有异议，但并无具体意见。工程队的“证明”有各队员签名、捺手印，内容是本案事故发生前几天原告开始在该工程队做工。村委会的“证明”内容是原告胜任耕田种植的体力劳动，是家庭主要劳动力之一。原告提交该两份“证明”欲证明原告有完全劳动能力，是家庭主要劳动力之一，目的是原告提出误工费的诉讼请求。工程队的成员和村委会不能对原告是否具有完全劳动能力作出鉴定，但可以做出直观的判定。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月3日18时58分，黄苑驾驶桂Ｊ×××××号小型客车，由八步往公会方向行驶至省道327线9千米+500米处时，实施超越前方同向行驶由温少恒驾驶的无号牌二轮摩托车的过程中发生刮碰，造成温少恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队认定黄苑负事故全部责任，温少恒无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗，2018年9月3日出院，住院31天。入院诊断：1.左桡骨中段骨折，2.左桡骨小头骨折，3.左下尺桡关节脱位，4.全身多处皮肤软组织挫伤。出院诊断增加：5.前列腺增生，6、尿路感染。出院医嘱：1.注意休息，建议全休1月，加强营养。2.加强患肢功能锻炼，石膏托外固定1月，3月内禁提重物，半年内禁重体力劳动。3.定期骨关节门诊随诊，复查X片（术后1、3、6、9、12月）至骨折愈合，骨折愈合后返院取内固定物。4.前列腺增生，尿路感染建议泌尿科门诊随诊。住院医疗费33908.04元，门诊费3张共3663元。 桂Ｊ×××××号小型轿车车主黄苑，向被告保险公司投保机动车交通事故责任强险、机动车综合商业保险，保险期间自2018年5月30日至2019年5月29日。机动车第三者责任保险1000000元，附加不计免赔。被告保险公司支付医疗费22000元。被告黄苑支付4500元。 2019年4月17日，桂林市正兴司法鉴定所对温少恒伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人温少恒左肘关节功能丧失程度评定为十级伤残，左腕关节功能丧失程度评定为十级伤残；2.人身损害误工期180日、护理期60日、营养期90日。 本院认为，被告黄苑驾驶机动车在超越前方同向由原告温少恒驾驶的无号牌二轮摩托车时发生事故，经交警认定负事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。因被告黄苑驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担。超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费37571.04元（住院医疗费、门诊医疗费）；住院伙食补助费3100元（住院31天×100元/天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金32616元（11325元/年×16×18%）;误工费20520元（180天×114元/天）（原告64岁，农村，身体健康，常从事劳动，农闲打零工）;护理费6840元（60天×114元/天）;精神抚慰金3000元;取内固定物费用9000元（为免诉累）;交通费酌情500元;鉴定费3450元。综上，原告各项损失合计为119297.04元。 根据被告黄苑承担全部民事责任，被告黄苑为其在被告保险公司购买交强险，1000000元机动车商业三者责任险，附加不计免赔，被告保险公司应对原告上述损失119297.04元承担保险赔偿责任，抵扣被告保险公司已支付的22000元，被告保险公司还应赔偿97297.04元。事故发生后被告黄苑先行为原告垫支的医疗费4500元，原告应予返还被告黄苑。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条＞《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温少恒经济损失97297.04元； 二、原告温少恒应于本判决生效之日起十日内返还被告黄苑先行赔付的4500元； 三、驳回原告温少恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元（原告已预付529元），由原告温少恒负担227元，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1051元。被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇一九年八月一日 书记员  粟振凌