wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初373号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人武某，男，1990年9月1日生，回族，本科文化，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被通许县公安局取保候审，2019年1月18日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年7月26日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年12月8日3时许，被告人武某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车，沿通许县商业路由西向东行驶到商业路与解放路路口右转后，在解放路中原银行门口附近机动车行驶道内停车休息。随后，武某被执勤民警控制并移交通许县交警大队。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，武某静脉血液中的乙醇含量为139.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某到案后能够如实供述本人的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料、认罪认罚具结书等书证，被告人武某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。武某到案后如实供述了本人的罪行，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据武某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对武某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年八月二十七日书记员  康永丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1940-3号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：菏泽市牡丹区长江路**。被执行人：马留庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵秋玉，女，1974年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何小波，男，1968年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉山，男，1974年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任瑞松，女，1969年6月18日出生，汉族，住菏泽市。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5387号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人何小波在菏泽市有房产一处，现申请人提出申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何小波名下的位于华英路西侧7幢401室（产权证号：07××**）的房产一处，查封期限三年，（自2019年8月21日起至2022年8月20日）。查封到期后，需要继续查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续查封申请书，不提交申请的本院不再继续查封，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健二〇一九年八月二十日书记员  王婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初字第129号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人钱捷，男，汉族，1979年1月5日出生，大专文化，从事书法教育，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月25日被黄山市公安局取保候审。2019年7月19日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。 辩护人胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人钱捷犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钱捷及其辩护人胡周平（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知依法指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年5月21日20时30分许，被告人钱捷醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至屯溪区天都大道屯光转盘至新园路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钱捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱捷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 被告人钱捷的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性不持异议。二、量刑上：被告人案发后积极配合公安机关的侦查，如实供述，自觉接受审判，认罪悔罪；2.被告人钱捷此前一贯遵纪守法，无没有前科，属于初犯、偶犯，其认罪认罚。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有受案登记表、查获经过、人口基本信息等书证；被告人钱捷的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据为证，并经庭审举证质证，符合证据的三性，具有证明效力，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人钱捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱捷属于无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人钱捷归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，当庭表示自愿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一九年八月二十三日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2023号 原告：上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路**，统一社会信用代码913100006073610058。 法定代表人：杜益铭，该公司董事长。 被告：四川建业机械有限公司，住所，住所地邻水县经济开发区城南工业园**社会信用代码91511623584217894K。 法定代表人：李泽梅，该公司总经理。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海北杉化学有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告上海北杉化学有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  张峻荣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终327号 上诉人（原审被告）：中元众诚（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路******。 法定代表人：刘清松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南泰科技有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省台州市黄岩新前街道新前路** 法定代表人：张玲玲，该公司经理。 上诉人中元众诚（北京）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3929号民事裁定，向本院提出上诉。 中元众诚（北京）科技有限公司上诉称，原审中被上诉人对于上诉人提供的记载有管辖条款的《执法记录仪采购合同》的效力不予认可，且无法举证具有效力的买卖合同，故应视为要约。而且货物实际履行地在中国铁路济南局集团有限公司青岛客运段，故有管辖权法院应为青岛铁路运输法院。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至青岛铁路运输法院审理。 本院认为，上诉人虽提交了《执法记录仪采购合同》，但该合同书无被上诉人签字或盖章，且被上诉人否认双方就合同争议约定由青岛铁路运输法院管辖，故一审裁定认定不能依该合同书中的管辖约定条款确定管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。当事人有关收货地点的约定不等同于约定合同履行地，本案中没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系南泰科技有限公司起诉要求中元众诚（北京）科技有限公司支付尚欠货款，该诉求所指向的合同义务为中元众诚（北京）科技有限公司应当按照约定履行的支付货款义务，故一审裁定认为双方之间的争议标的为给付货币，且南泰科技有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地正确。据此，台州市黄岩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年八月二十日 代书记员  陈雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李润月生，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李润月生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,452.36元。原告诉称，被告李润月生系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,452.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19603号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：程双叶，女，1976年12月10日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告程双叶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,245.38元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,245.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初604号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张奎奎，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河南省淮阳县冯唐乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，于2019年7月4日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）509号起诉书指控被告人张奎奎犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋到庭支持公诉，被告人张奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月30日10时30分许，被告人张奎奎在长春市朝阳区某花园15栋6单元102室，趁进入室内回收废品之机，将门口柜台上被害人时某的红色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2600元。 案发后，被告人张奎奎取得了被害人的谅解。 被告人张奎奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年4月30日10时30分许，被告人张奎奎在长春市朝阳区某花园15栋6单元102室，趁进入室内回收废品之机，将门口柜台上被害人时某的红色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2600元。 案发后，被告人张奎奎取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认犯罪地点照片，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，谅解书，鉴定意见，视听资料，证人李某的证言，被害人时某的陈述，被告人张奎奎的供述足以认定。 本院认为，被告人张奎奎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人张奎奎犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年八月八日 书记员  李爽
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保346号申请人：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地在新邵县酿溪镇大坪白云路****。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：陈青艳，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新邵县。申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被申请人陈青艳申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人陈青艳在银行的存款3116.45元，申请人已提供了相应的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈青艳在银行的存款至3116.45元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  刘繁荣二〇一九年八月八日法官助理李骥代理书记员  罗明俊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2050号 原告齐某1，男，2005年5月24日出生，汉族，学生，现住抚顺市顺城区。 法定代理人刘某，女，1976年11月8日出生，汉族，现住址同上。 被告齐某2，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告齐某1诉被告齐某2子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系刘某与被告齐某2婚生子。因刘某与齐某2夫妻感情不和，双方于2012年3月26日在抚顺市顺城区民政局办理离婚手续，离婚协议中载明：子女归女方抚养，男方承担抚养费和教育费每月1000元至孩子18周岁止。自2012年3月26日至今，被告一直未履行抚养义务，向原告支付抚养费。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，欠抚养费属实，但我条件不好，我于2016年春季给原告打过1000元。不同意原告的请求。 经审理查明，原告系刘某与被告齐某2婚生子。因刘某与齐某2夫妻感情不和，双方于2012年3月26日在抚顺市顺城区民政局办理离婚手续，离婚协议中载明：子女归女方抚养，男方承担抚养费和教育费每月1000元至孩子18周岁止。自2012年3月26日至今，被告一直未履行抚养义务，向原告支付抚养费。自2012年3月26日至2019年4月26日，被告累计拖欠原告抚养85000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，被告与刘洪奎离婚调解协议在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，抚养示成年子女或不能独立生活的子女是父母的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原、被告所签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应该按协议履行。原主原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告称支付过原告抚养费1000元，但未提供证据证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告齐某2于本判决生效后立即给付原告自2012年3月26日至2019年4月26日子女抚养费85000元，并自2019年4月27日起每月给付原告子女抚养费1000元，至原告18周岁止。于每年6月30日、12月30日各给付一次。 案件受理费1925元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  郝福臣 人民陪审员  廉玉明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1515号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：黄鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，住都江堰市。 本院刑庭移送执行黄鑫罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0181川刑初594号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年八月十二日 书记员  唐亚敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告陈秋林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  伍永威二〇一九年八月二十日书记员  陈红蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16102号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李文娟，女，1988年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1136号 申请执行人：张树林,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特334号于2019年7月2日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9686.16元，执行费用50元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。 二、终结对（2019）吉0202执1136号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年八月十二日 书记员 孙浩宁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民特13号申请人：彭秀华，女，1963年3月1日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：夏琴，女，1989年3月6日出生，汉族，住溆浦县。代理人：夏梅，女，1990年8月10日出生，汉族，住溆浦县。系夏琴妹妹。申请人彭秀华申请认定夏琴无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭秀华称，其与夏琴系母女关系。夏琴幼年生病发烧，医院误诊，导致夏琴听力及智力严重丧失。2018年10月26日，经怀化市博爱司法鉴定所评定夏琴为无民事行为能力人。故请求人民法院依法认定夏琴为无民事行为能力人。夏梅称，对彭秀华所述称事实无异议，夏琴目前仍意识混乱。经审理查明：夏琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住溆浦县，与申请人彭秀华系母女关系。经彭秀华委托，怀化市博爱司法鉴定所于2018年10月26日，作出怀博司鉴所（2018）精鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏琴医学诊断为中度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。本院认为，怀化市博爱司法鉴定所的鉴定意见认为夏琴医学诊断为中度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力，经本院查证属实，本院据此认定夏琴无民事行为能力。申请人彭秀华作为夏琴的母亲，系本案利害关系人，具有申请人民法院对夏琴的民事行为能力进行认定的资格，对其请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：夏琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈 中 平二〇一九年八月二十八日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4023号 原告：王益强，男，1969年6月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周则川，男，1936年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：王传伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住天台县。 被告：汪仙女，女，1973年10月26日出生，汉族，住天台县。 原告王益强与被告王传伟、汪仙女追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告一立即支付原告担保款人民币282571.55元及利息（其中224309元利息从2018年10月19日始，另58262.55元从2019年6月27日始按年利率6％计算至判决实际履行日止）；2.被告二对上述款项的141285.77元及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王传伟曾由原告王益强、被告汪仙女担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款，贷款到期后因被告王传伟未按时偿还，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请支付令，本院于2018年10月9日作出（2018）浙1023民督44号支付令，责令被告王传伟在收到支付令之日起15日内归还借款，原告王益强、被告汪仙女承担连带清偿责任。支付令生效后，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1023执3903号。经执行，原告王益强承担保证责任并于2019年6月27日代被告王传伟向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行偿还本息合计58262.55元。另查明，原告王益强因（2018）浙1023执2960号分配得执行款224309元，在扣除诉讼费1975元、执行申请费4530元后，剩余217759元作为执行款直接通过（2018）浙1023执3903号于2018年12月18日支付给浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。综上，原告王益强代被告王传伟共计代偿282571.55元。代偿后，被告王传伟未向原告偿还该笔代偿款，被告汪仙女亦未向原告偿还其应承担的保证份额，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王传伟于本判决生效之日起十日内归还原告王益强代偿款282571.55元，并支付利息损失（其中224309元按年利率6％自2018年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止，58262.55元按年利率6％自2019年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告汪仙女对上述第一项款项承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王传伟、汪仙女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许薇敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更643号罪犯熊光飞，男，生于1992年7月16日，汉族，四川省广元市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年12月3日作出（2015）旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人熊光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）川08刑终73号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金4万元已履行完毕。经审理查明，罪犯熊光飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯熊光飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊光飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊光飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢756号申请执行人：高某,女性,1966年3月15日出生,住普兰店区。被执行人：刘某,男性,1965年9月11日出生,住普兰店区。申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2005）普民权初字第923号民事调解书，判令：被执行人刘某向申请人支付14000元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高某于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年5月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年5月14日、2019年5月14日分别对被执行人刘某的财产进行（2次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘某名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆，本院于2019年5月21日在车辆管理所对该车辆进行车籍查封。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年8月12日电话约谈申请人高某，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月31日将被执行人刘某纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额140000元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘某暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年八月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1813号 原告：黄美灵，女，1965年10月16日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：周瑜，男，1967年11月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：周祝丞（周瑜胞妹），女，1973年7月15日出生，壮族，中国太平人寿保险百色平果分公司职员，住广西平果县。 被告：肖柳青，女，1967年7月6日出生，壮族，平果八中教师，住广西平果县。 原告黄美灵与被告周瑜、肖柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄美灵的委托诉讼代理人黄忠权，被告周瑜的委托诉讼代理人周祝丞、被告肖柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄美灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款251100元人民币以及支付逾期偿还的利息（利息计算方式，从2017年8月3日起至还清之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月两被告做生意资金周转困难，向原告借款210000元人民币，利息约定为月利率2％，借款期限为1年，借款期限届满后，两被告未按时还款给原告，尚欠原告利息41100元。2017年1月2日，两被告将借款210000元借款和尚欠的利息利息41100元合计成本金251100元，重新出具一份《借据》给原告，约定于2017年8月2日还清。但借款期限届满后，被告亦未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告黄美灵为证明其主张，向本院提交的证据有：借据、电脑咨询单、户籍登记证明、原告身份证。 被告周瑜辩称，被告周瑜并没有于2015年10月向原告借款210000元。被告周瑜曾于2014年3月向原告借款210000元，当时约定借款利息为年利率36%，借款后，被告周瑜已支付了40200元利息给原告。在借款当时，被告肖柳青并不知情，也没有在当时的借据上签字。 被告周瑜为证明其主张，向本院提交的证据有：网上银行电子回单。 被告肖柳青辩称，被告周瑜辞职出来创业我并不支持，因此他生意上的事情我不过问。我与被告周瑜的经济是分开的，他向原告借款210000元我并不知情，这笔借款也没有用于家庭生活。2017年1月2日晚上，有几个人拿三张借据来围住我要我签字，我被逼无奈地在借据上签字，他们才拿着借据离开我家。我并不是自愿在借据上签字，因此我不应承担还款责任。 被告肖柳青没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 依据上述证据以及庭审中双方的陈述，本院确认案件法律事实如下： 2014年3月被告周瑜向原告借款210000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年。借款后，被告周瑜从2014年4月4日至2015年3月6日期间共支付给原告借款利息40200元。借款到期后，被告周瑜未按照约定还款。2017年1月2日，原告向被告周瑜催款。经结算，被告周瑜尚欠原告借款本金210000元，利息41100元，双方约定将尚欠的利息计入本金，合写成一份借款本金为251100元的借条，借期内的利息不再计算。根据约定，被告周瑜向原告出具一份《借据》，内容为“今借到黄美灵人民币现金贰拾伍万壹仟壹佰元整（¥251100.00），借款期限为捌个月，即2017年8月2日还清本金。不计借款利息。”被告周瑜在“借款人”处签字捺手印，被告肖柳青作为周瑜的配偶也在“借款人”处签字捺手印。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜认可于2014年3月向原告借款210000元，该时间段虽与原告在起诉状中陈述的时间段不一致，但双方对于借款的金额，借款的利率，支付利息的金额的陈述均一致，故本院认定原告与被告周瑜之间存在真实的借贷关系。关于本案借款本金的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分利息的，人民法院不予支持。在本案中，最初的借款时间为2014年3月，被告支付利息至2015年3月6日，此后利息未支付。2017年1月2日双方重新出具借条，计入借款本金的利息为41100元，该利息并未超过以210000元本金为基数，从2015年3月7日起计算至2017年1月2日止按年利率24%计算利息的金额，故原告主张借款本金为251100元，于法有据，本院予以支持。原告主张以251100元为基数，从2017年8月3日起至被告还清之日止按年利率6%计算利息，该利息与本金251100元的本息之和未超过本金210000元与以本金210000元为基数按年利率24%从借款之日起至今计算利息的本息之和，故原告主张以251100元为基数，从2017年8月3日起至被告还清之日止按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告肖柳青是否承担还款责任的问题。被告肖柳青虽抗辩称对借款不知情，不存在借款合意，但2017年1月2日原告与被告周瑜结算后，在周瑜重新出具的《借据》中被告肖柳青在借款人处签字捺手印，这说明其在事后对借款事实进行了追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款应属于周瑜和肖柳青的夫妻共同债务，原告要求被告周瑜和肖柳青共同偿还尚欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖柳青辩称系受到胁迫的情况下签字，但未能为其辩解向本庭提交任何证据，故本院对其抗辩事由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周瑜、肖柳青共同偿还给原告黄美灵借款本金251100元及利息（利息计算：以251100元为基数，从2017年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告周瑜、肖柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年七月十二日 书记员  李茵蕴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15010号原告:颜韩，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告:李俊英，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告颜韩诉被告李俊英合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜韩、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款41800元；2.判令被告支付原告以41800元基数，从2019年5月15日（起诉之日）至本息付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营重庆惜才阁网络科技有限公司，被告是该公司独资股东，原告曾是该被告公司的技术员工，之后原告离开该公司。在该被告公司工作期间，被告向原告借款了15000元，另外被告还有24000元的工资没有支付，2800元的日常报销费用没有支付。2019年2月28日，经过原被告双方核算无误后，被告向原告出具了《欠条》，确定了以上事实。双方约定了争议管辖地点为渝中区人民法院。被告至今没有支付任何款项给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告李俊英辩称，被告确实向原告出具了欠条，出具的时间大约是2019年5月份，被告也未支付欠条中的金额，但被告出具该欠条的原因是因为原告与被告曾协商合伙经营惜才阁网络公司，被告答应给原告20%的股份，金额大约是8万元，原告离开公司时，双方签订了《退出经营协议书》，被告答应支付原告8万元，后经过原被告双方的协商，由被告向原告出具欠条后，双方的所有债权债务全部了结，所以被告才出具该欠条。被告只愿意支付欠条中的借款15000元及日常报销费2800元，上班期间的工资24000元不愿意支付，因为该工资与《退出经营协议书》中的8万元分红有重叠。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2018年6月22日，颜韩以微信转账的形式向李俊英出借款项5000元；2018年9月18日，颜韩又以微信转账的形式向李俊英出借款项10000元。2019年2月28日，李俊英向颜韩出具了《欠条》一份，载明：“截止2019年2月28日，李俊英从颜韩（身份号码：XXX）处借到款项15000元（大写：壹万伍仟元），颜韩用微信（微信账号：XXX）将款项汇入到我的微信中（微信账号：XXX），该款项已经收到。另外，我欠颜韩在重庆惜才阁网络科技有限公司上班期间（2018年11月101日-2019年2月28日）的工资24000元（大写：贰万肆仟元整），及公司日常报销2800元（大写：贰仟捌佰元整）。如未能及时支付款项，可向欠条签订地人民法院提起诉讼。”李俊英在该欠条上签字捺印。另查明，重庆惜才阁网络科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为李英俊。因李俊英未支付《欠条》上的款项，颜韩于2019年5月15日起诉来院。本院认为，颜韩向李俊英出借款项15000元，李俊英收到借款后向颜韩出具了《欠条》，根据李俊英于2019年2月28日出具的欠条，李俊英欠付颜韩借款15000元、公司日常报销2800元、工资24000元，由于李俊英未履行欠条内容，颜韩要求李俊英支付借款15000元，并支付以15000元为基数，自2019年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。至于颜韩要求李俊英支付的公司报销费2800元，由于李俊英当庭表示愿意支付该2800元，本院亦予以支持。关于颜韩要求李俊英支付24000元的问题。由于《欠条》明确载明该24000元系颜韩在李俊英独资经营的重庆惜才阁网络科技有限公司工作期间的工资，李俊英辩称该工资与双方签订的《退出经营协议》中的80000元分红有重叠，不同意支付。颜韩在本案中的该项诉讼请求属于双方的劳动争议，与本案不属于同一法律关系，故颜韩的该项诉讼请求在本案中不予处理，颜韩可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李俊英在本判决生效后立即支付原告颜韩借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2019年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、被告李俊英在本判决生效后立即支付原告颜韩公司报销费2800元；三、驳回原告颜韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告李俊英负担223元，原告颜韩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年八月二十九日书记员  陈文静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执287号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：梁福成，男，1984年6月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：邓永兰，女，1986年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。 被执行人：杨华文，男，1982年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙冬枚，女，1989年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福成、邓永兰、杨华文、龙冬枚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年八月二十七日 法官助理米斌 书记员杨飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8594号上诉人（原审原告）：路红波，男，1984年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘会清，路红波之母，1957年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，地址北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，地址北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被上诉人的委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。上诉人路红波因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（下称“长阳二村村委会”）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（下称“长阳二村经合社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路红波上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院审理本案或由二审法院直接审理。上诉的事实和理由：第一，一审裁定事实不清；1.一审裁定未查清《欠发证明》中每人应发款项的构成项目，这些项目中许多是村民福利，不完全是征地补偿，各种款项属于不同的法律性质，不能等同对待；2.被上诉人在一审诉讼中提交的《村民代表大会决议》是虚假证据，完全是为了应付本案诉讼补办的文件，“村民代表签字”是他人代签的，该“决议”出现了两个“刘祥”签名且为不同的行文笔体，经核实刘祥完全不知情，更没有在决议中签名，另一代表王伟也否认开过此会议并签字；3.征地补偿款分配方案已经村民代表会议通过，且已经实施、发放，与上诉人相同情形（即“考学转非”）的部分人已经享受相关待遇领取了福利款项，本案所涉村委会出具的《欠发证明》只是增加了发放对象，而非重新确定征地补偿款分配方案。第二，一审裁定适用法律错误；1.在村委会已经作出决定同意支付相关款项的情况下，应审理村委会是否应该给付的争议，而非是否属于法院受理范围，即使将本案《欠发证明》中全部款项都认定为征地补偿款分配范围，按照“村民自治”原则，村委会已经作出支付相关款项的意思表示，此案争议事项应属法院受案范围；2.《欠发证明》并未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，村委会是在村民代表会议作出决议的基础上出具了《欠发证明》，在出具证明之前，是否对包括上诉人在内的转居村民发放占地补偿款已经村民代表签字表决同意，村委会于2017年12月12日出具的《情况说明》也进行了证明，一审裁定只是单一审查《欠发证明》而未将村民代表签字同意的证据以及《情况说明》结合到一起综合考虑，是片面的审查证据合法性；3.村委会在《欠发证明》上盖章是经过村委会成员同意的，体现了村委会自治组织的意思表示，不应认定其不符合程序性法律要件；4.《欠发证明》只是增加了包括上诉人在内的发放对象，而非村委会新作出征地补偿分配方案，其数额都是原有的补偿标准，上诉人虽因上学农转居，但是户口地址和生活居住地址一直没有变化，仍为长阳第二村村民，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条规定，上诉人有权主张作为村民应该享有的待遇，村委会增加发放对象出具《欠发证明》，法律上并没有要求再由村民会议表决通过，村委会作为自治组织具有这样的权利；5.《欠发证明》中所述款项由多种项目构成，各种款项的性质应该区别对待，不能都笼统地视为征地补偿款的分配；综上，一审裁定认为《欠发证明》不符合程序性法律要件，上诉人的请求不属于人民法院受理范围，事实不清，适用法律错误，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院审理本案或由二审法院直接审理。长阳二村村委会、长阳二村经合社对于路红波的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定，不同意路红波的上诉请求。路红波一审起诉请求判令：长阳二村村委会、长阳二村经合社给付路红波承包征地土地补偿费144011.29元；诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院认为：路红波曾以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，后因其具体诉求不属于人民法院民事案件的受案范围而被裁定驳回起诉；现路红波以2018年11月16日由该村村委会出具，并有村委会主任刘海宏及原任经合社社长王海签名的《欠发证明》为据再次主张权利，但该《欠发证明》不符合有关承包地征收补偿费用分配的程序性法律要件。一审法院裁定：驳回路红波的起诉。本院经审查认为：一审法院经审理查明路红波系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，向长阳二村村委会、长阳二村经合社主张给付144011.29元的诉讼请求；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配，规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议；路红波所提本案诉求属于农村集体经济组织的自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围；路红波曾以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，后因其具体诉求不属于人民法院受理民事案件的范围而被裁定驳回起诉，现路红波依据长阳二村村委会于2018年11月16日出具、并有村委会主任刘海宏及原经合社社长王海签名的《欠发证明》再次主张权利，但该《欠发证明》不符合有关承包地征收补偿费用分配的程序性法律要件；据此，一审法院驳回路红波的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年八月五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3898号之三 申请人：厦门集彩化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区天英一里**。 法定代表人：林淑琴，执行董事。 被申请人：厦门锦亿泰五金塑胶有限公司，，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园** 法定代表人：葛加春。 申请人厦门集彩化工有限公司与被申请人厦门锦亿泰五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日作出（2019）闽0211民初3898号民事裁定书，冻结担保人林淑琴名下银行存款24700元（开户名：林淑琴，开户行：中国农业银行集美支行，卡号：62×××12）；查封、扣押、冻结被申请人厦门锦亿泰五金塑胶有限公司名下价值49392.5元的财产。现厦门集彩化工有限公司以庭外和解为由，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门集彩化工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人林淑琴名下银行存款24700元（开户名：林淑琴，开户行：中国农业银行集美支行，卡号：62×××12）的冻结。 二、解除对被申请人厦门锦亿泰五金塑胶有限公司名下价值49392.5元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民监1号原审原告：黄元平，男，1978年4月25日生，汉族，现在外地务工，贵州省纳雍县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。原审原告：袁国芬，女，1978年6月28日生，汉族，无职业，贵州省纳雍县人，现住景谷县。原审被告：景谷县市政公用事业管理局，住所地景谷县威远镇滨河东路**。法定代表人：李明，职务局长。原审被告：普洱市思茅区满福物业管理有限公司，，住所地云南省普洱市思茅区茶源大道体育小区******法定代表人：罗跃辉，职务总经理。原审被告：普洱市思茅区满福物业管理有限公司景谷分公司，住，住所地云南省普洱市景谷县白龙路**/div>负责人：罗跃辉，职务经理。原审被告：贾立敏，女，汉族，1972年3月3日生，贵州省六盘水市盘县特区人，现住云南省曲靖市沾益区。原审原告黄元平、袁国芬与原审被告景谷县市政公用事业管理局、普洱市思茅区满福物业管理有限公司、普洱市思茅区满福物业管理有限公司景谷分公司、贾立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）云0824民初301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 觐审判员 罗海华审判员 王 芳二〇一九年八月二十七日书记员 杨秋迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9668号上诉人（一审起诉人）：左江萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人左江萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左江萍上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，左江萍根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，左江萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，左江萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于左江萍的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。左江萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年八月五日法官助理  李长亮书 记 员  王远征
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初982号原告：郭启鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阿县。原告：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县。两原告委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：麻荣振，男，1986年9月27日出生，汉族，住东阿县。原告郭启鹏、原告师苓苓与被告麻荣振民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师苓苓、两原告委托诉讼代理人谢华辉均到庭参加了诉讼，因被告麻荣振下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等法律文书，被告麻荣振未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭启鹏、原告师苓苓向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款72400元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告因需要多次向原告借款。2017年1月1日，向原告借款5万元，2017年5月、6月间，被告又分四次向原告借款22400元，共计借款72400元。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告麻荣振未提交答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供借据、转账凭证等证据。在卷为凭，已经本院审查，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2017年1月1日，被告麻荣振向两原告借款5万元，并出具借条一张，“今借师苓、郭启鹏现金伍万元整（50000），每月按时还款至郭启鹏账户，本金加利息捌仟陆佰元（8600）。麻荣振。”在该借条左下角原告师苓苓注明“以上属实”。2017年5月28日至2017年6月5日，原告又向被告转款四次计款22400元。因被告未归还借款。为此，原告将被告诉至本院，被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，被告麻荣振向两原告借款72400元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。原告诉求，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻荣振自本判决书生效之日起十日内向原告郭启鹏、原告师苓苓归还借款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告麻荣振承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年八月十九日书记员  赵 建
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初826号   原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：路毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文琦，该公司员工。   委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。   被告：广东润之药业有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：梁善权，该公司总经理。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告广东润之药业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年5月15日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。                           审判长  陈    晶   审判员  魏    哲   审判员  李沫雨     二○一九年七月一日     书记员  赵    娜                  1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2678号原告：杨占峰，别名杨战锋，男，汉族，1966年6月29日生，初中文化，长葛市建筑公司职工，住长葛市。被告：李运超，男，汉族，1973年7月10日生，高中文化，原长葛市盐业公司职工，住长葛市。原告杨占峰与被告李运超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰，被告李运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40万元，并承担自2018年3月8日起至还清借款之日的利息26万元（利息按照月息2分计算）。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日被告以做生意需要资金为由向原告借款480000元，并约定月息2分，被告又将位于长葛市××东段北侧房产证号为（长房权证长葛市字第**）私有住房抵押给原告，直至2018年3月8日被告欠原告利息114000元未付又向原告出具了借条一份，后原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿，不愿还款，原告诉至法院。被告李运超辩称，原告起诉我的借条，我不认，借条是48万元，哪一年哪一月我也忘了，这个钱他也没有借给我，也没有转账。原告杨占峰为支持其主张，向法院提交的证据有：一、2016年6月27日署名借款人李运超、担保人孟俊杰的48万元借条一份；二、2014年11月13日通过中国工商银行杨占峰代理白蓉芳向张保岭账户转账38万元的凭证一份，证明被告拖欠原告借款的事实。三、被告李运超坐落在长葛市××东段北侧的房房产证一份被告李运超书写的证明一份，证明被告因借款，用朋友的豫Ｋ×××**小汽车、本人的房产抵押给原告，并承诺如2016年7月16日不还钱给原告，该房产归原告所有。本院经审理认定事实如下：原被告因工作关系相识。2014年11月13日，被告以其哥哥李广超急需资金为由向原告借款40万元，约定月利息20‰，每月一付息。当日，原告指使其朋友白蓉芳的工商银行账户转账给被告李运超妹夫张保岭38万元，另给付被告李运超现金2万元。当时由被告李运超以其哥哥李广超名义借款，李运超本人以担保人名义向原告出具了40万元借据。2016年6月27日，被告将2015年8月12日之前借款的利息7.2万元清付之后，将借款和未付利息8万元一并向原告出具48万元借条一份，并由孟俊杰担保，被告李运超还将本人的小产权房产权证以及朋友一台轿车交付原告作抵押。借条载明“今借杨占峰（战锋）现金肆拾捌万元整（480000）借款人：李运超担保人：孟俊杰注：保证在2016年6月17号还款20万-30万元，剩余款项年底给齐”。“春节前剩余款项给不齐，七号楼房子做抵（底）押”。2016年7月5日，被告李运超还向原告出具证明一份，内容为：“豫Ｋ×××**抵押按二手车交易价格为准，如有自然灾害概不负责，期限一个月，到时还款20万元。到时车房做抵押”。之后，被告李运超将豫Ｋ×××**轿车开走卖掉，归还原告利息5万元，房产证一直留在原告杨占峰手中。原被告没有就所谓抵押的轿车、房产没有到相关部门作抵押登记。截止2018年12月12日，被告拖欠原告借款40万元，40个月利息32万元，扣除被告已经支付的5万元，仍拖欠原告利息27万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的被告拖欠其借款未予归还的事实，有被告出具的借条、原告提交的转账凭证等在卷佐证，原、被告间的借贷关系成立。被告在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应责任。原告主张被告归还借款40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李运超于本判决生效之日起十日内给付原告杨占峰借款40万元，利息27万元（利息按年利率24%给付至2018年12月12日，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5230元，由被告李运超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年八月十五日书记员 ： 李 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5093号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林茂森，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院执行林茂森罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2998号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月10日移送执行，立案标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款559.64元并已退转罚金，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划并已退转罚金的559.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月一日 书记员  戴毅锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2735号罪犯王志成，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月28日作出(2014)东一法刑初字第2160号刑事判决，以被告人王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬157分。本考核期内因违反监管规定累计扣8分，2018年9月1日因开工进入车间门时，不报数造成分监区人数出错被扣4分；2019年2月18日因未按分监区规定携带雨衣被扣4分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1446号申请人：吕温，女，1982年7月6日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人:孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人：买亚楠，女，1982年12月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人吕温于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买亚楠名下银行存款人民币775000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买亚楠名下银行存款775000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人吕温垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十九日书记员  田 稳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3017号中牟正商置业有限公司、王民强：中牟正商置业有限公司与王民强房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已解除该房屋的备案合同（合同号：ZM1800400****）。至此，中牟正商置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初3361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 宋   卫   中审判员 朱卫平审判员李运兴二〇一九年八月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督155号申请人：李兴烈，男，1972年3月8日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李兴烈于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在定华煤业公司工作期间，被申请人下欠申请人工资14263.75元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人李兴烈向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资14263.75元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴烈劳动报酬14263.75元。申请费52.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1138号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄映兰，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄映兰金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）湘0923民初3382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄映兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月4日向被执行人黄映兰送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄映兰的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人黄映兰的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人黄映兰采取了限制高消费措施。本院于2019年8月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为38787.14元，已执行到位0元，尚有38787.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年八月十九日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1338号申请执行人：赵小五，男，汉族，1960年09月09日出生，住济源市。被执行人:李自强，男，汉族，1977年06月09日出生，住济源市。本院在执行赵小五与李自强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，此案执行标的为30275元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月六日书记员  李 洋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1524号原告：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：李云辉，该公司总经理。原告房文富与被告吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告房文富于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房文富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房文富撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月五日书记员  王 雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终7987号上诉人（原审原告）：港视环游（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏淳颖，总经理。委托诉讼代理人：蔡军，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：王晨，女，1985年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人港视环游（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人王晨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人港视环游（北京）文化传媒有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，港视环游（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许港视环游（北京）文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人港视环游（北京）文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 何 锐二〇一九年八月二十一日法官助理 李 湉书 记 员 杨浩然
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2290号申请执行人：天津医药集团津一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区同心楼44-47门。法定代表人：陈志平，董事长。被执行人：天津市河北区海源中西医门诊部，住所地天津市河**元纬路**。投资人：王明悦。天津医药集团津一堂连锁股份有限公司申请执行天津市河北区海源中西医门诊部房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初8181号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年八月十五日书记员  常昕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执264号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李杨梅，女，1996年01月27日出生，住山西省河津市， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杨梅民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665720号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人李杨梅通过居间方于2017年06月16日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3223号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙树高，男，1959年6月5日出生，住，住寻甸回族彝族自治县住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告孙树高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由被告孙树高负担。审判员  郭钰垚二〇一九年八月二十三日法官助理马雪娇书记员王惠杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初653号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗明彬，男，1975年5月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，打工，住渠县。曾犯危险驾驶罪于2019年1月11日被判处拘役一个月十日。因本案于2019年7月22日被先行羁押，因无证驾驶于同年7月23日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人罗明彬犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人罗明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月22日20时多，被告人罗明彬酒后无证驾驶一辆无号牌超标二轮摩托车，从汕头市潮阳区东山大道往棉北方向行驶，途经城北四路时被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人罗明彬的血液中乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人罗明彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人罗明彬原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，过磅单，“情况说明”，检验报告，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事判决书，刑事照片和人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明彬无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌超标二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗明彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗明彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年八月十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 斯蓉、王惠强： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2300号民事判决书，向本院申请执行与被执行人斯蓉、王惠强金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2868号案已于2019年8月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执364号申请人吕久芝。被执行人赵宇福。被执行人李晓庆。本院在执行申请执行人吕久芝与被执行人赵宇福、李晓庆借款合同纠纷一案中，本案与（2019）黑0623执363号案件合并执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年八月二十三日书记员 刘英辉
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初359号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人智某某，男，住石家庄市藁城区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年8月12日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1024号起诉书，指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月20日15时40分，被告人智某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿藁城区金五路由南向北行驶至金五路30公里处，被执勤民警当场查获，经抽血检测，智某某静脉血中乙醇含量为202.30mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人智某某拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。 被告人智某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人智某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人智某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人智某某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元整（（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇一九年八月十四日 书记员  周云云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1724号之二 申请执行人：张增民 被执行人：夏方刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2348号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏方刚名下中国银行证券700股，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月五日 书记员  李 智
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1023号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。 负责人：杨斌，系主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：焦伟，男，汉族，生于1991年10月2日，住宝鸡市金台区。 被告：张倩，女，汉族，1993年9月6日，住宝鸡市金台区。 被告：翟斌科，男，汉族，1974年6月6日，住宝鸡市金台区。 被告：张小林，男，汉族，1970年4月9日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告焦伟、张倩、翟斌科、张小林金额借款合同纠纷一案后，原告于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四名被告银行存款510000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告焦伟、张倩、翟斌科、张小林银行账户内存款510000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  权红军 人民陪审员  刘文涛 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  蔡振华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢71号 申请执行人松桃县王昌开加油站，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道西侧。 法定代表人王昌开。 被执行人杨军，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初354号《民事调解书》，于2019年3月4日立案受理松桃王昌开加油站申请执行杨军买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月5日向被执行人杨军发出《执行通知书》，责令被执行人杨军在收到通知书当日内支付申请人货款40125.00元及利息，同时承担诉讼费873.00元，承担执行费547.00元，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，申请人执行人松桃县王昌开加油站法定代表人王昌开与被执行人杨军于2019年8月14日自愿达成《执行和解协议》，申请人已达成执行和解协议约定时间太长为由，自愿撤回了强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初354号《民事调解书》的执行。 申请执行人在收到本裁定书之日起二年内可向向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年八月十五日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告邢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,069.82元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金39,973.92元、利息4,992.67元、分期付款费用1,162.85元、违约金6,940.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邢军自2017年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计53,069.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,973.92元；二、被告邢军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.75元，减半收取计563.38元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执206号 申请执行人：赵青兰，女，汉族，居民 被执行人：党小霞，女，汉族，村民 本院受理的申请执行人赵青兰与被执行人党小霞股权转让纠纷一案中，本案于2019年2月11日立案执行，被执行人党小霞应向申请执行人赵青兰返还股权转让款30000元。 1、本院分别于2019年2月18日、7月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人党小霞银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；。 2、本院于2019年6月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人党小霞的房地产登记信息，其名下无房产登记信息； 3、本院于2019年8月8日依法对被执行人党小霞采取限制消费的强制措施； 4、本院经过二次网络查控，发现被执行人党小霞银行账户有存款但不足额，已经冻结； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请执行人赵青兰并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人党小霞确无财产可供执行，申请执行人赵青兰不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年八月八日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6779号之一解除保全申请人：天津圣业达基础工程股份有限公司，住所地天津市河**月光园12-2404，统一社会信用代码：91120102673741823T。法定代表人：司圣忠，董事长。委托诉讼代理人：林志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河**靖江路**，统一社会信用代码：911200007384523373。法定代表人：李树槐，董事长。委托诉讼代理人：苏冰，该公司员工。天津圣业达基础工程股份有限公司诉天津城建隧道股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）津0103民初6779号民事裁定书，冻结被申请人天津城建隧道股份有限公司在中国工商银行天津石化路支行存款账户：03×××44存款人民币92969.74元，冻结期限为1年，自2019年5月17日至2020年5月17日。原告圣业达基础工程股份有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津圣业达基础工程股份有限公司诉天津城建隧道股份有限公司建设工程合同纠纷，双方当事人自愿达成调解协议，原告天津圣业达基础工程股份有限公司自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人天津城建隧道股份有限公司在中国工商银行天津石化路支行存款账户：03×××44存款人民币92969.74元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年八月六日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的;
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢82号 王德洪与宋浩运输合同纠纷一案，申请执行标的共计*****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元，本院已于2019年8月28日将该款转付给王德洪。至此，王德洪向本院申请恢复执行的(2019)川3301执字24号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 饶  艳 书记员 洛让志玛 二〇一九年八月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕08刑终407号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泽浩，男，1987年1月24日出生市神木市，汉族，大学本科，公民身份号码61XXXXXXX********。住神木市。中共党员。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留。现羁押于神木市看守所。 神木市人民法院审理的神木市人民检察院指控被告人张泽浩犯危险驾驶罪，于2019年8月1日作出（2019）陕0881刑初407号刑事判决。宣判后，上诉人张泽浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月20日22时许，被告人张泽浩醉酒后驾驶陕KXXX**号红色“福克斯”牌小轿车，从神木市神木镇迎宾广场南侧出发准备去往神木市西沟街道办事处，沿省道204线由东向西行驶至74KM附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张泽浩进行血液酒精检测结果为162.61MG/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 据此，原审判决认为，被告人张泽浩醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，给他人生命、财产造成威胁，其行构成危险驾驶罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张泽浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。 上诉人张泽浩认为，原审量刑过重，其无前科，又能认罪、认罚，请求从轻判处，适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及车辆信息、现场照片，被告人张泽浩的供述与辩解，鉴定意见，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人张泽浩酒后驾驶车辆，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张泽浩在一、二审审理期间，能认罪、认罚，依照相关法律规定，可从轻处罚。其上诉请求判处缓刑之理由，经查，其酒后驾车，血液酒精含量为162.61MG/100ML,又系初犯、偶犯，且在侦查、起诉、审理期间能认罪、认罚，符合缓刑条件，故此上诉理由可以成立。原审判决认定事实清楚、正确，定罪准确，审判程序合法。唯因上诉人认罪、认罚综合全案量刑有重，可予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初407号刑事判决： 二、被告人张泽浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王晓钢 审判员  马晓艳 审判员  马皓赟 二〇一九年八月十三日 书记员  高 笑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1777号之四申请执行人陈景志，男，1955年7月8日出生，汉族，住济源市。被执行人陈冬云，女，1968年9月11日出生，汉族，济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初521号民事判决书，向被执行人陈冬云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冬云在财付通支付科技有限公司085e9858ec3683dc9748b46fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1573.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1182号申请人：太康县鸿驰仓储服务部，住所地河南省太康县东环开发区。经营者：王翔。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被申请人：崔鹏，男，1996年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南省宋河酒实业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。法定代表人：朱景升，该公司董事长。申请人太康县鸿驰仓储服务部于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔鹏名下银行存款人民币900000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费5000元，由申请人太康县鸿驰仓储服务部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年八月一日书记员  田 稳