北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7413号原告：杨会冬，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王冰，北京兴开律师事务所律师。被告：赵新兰，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告杨会冬与被告赵新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会冬的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告赵新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨会冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200万元；2、判令要求被告支付从2016年8月10日起至付清之日止的利息（利息分段计算方法：自2015年6月10日起至2016年9月14日止，以400万元为基数，按月息10万元计算，合计160万元；自2016年9月15日起至付清之日止，以本金200万元为基数，按月息5万元计算，扣除已付利息1562200元）；3、诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月10日签订借款合同，并进行公证。借款合同约定：原告出借人民币400万元给被告，借款期限一个月。借款合同签订后，原告依照约定分三次将400万元转入被告账户，被告收到款项后自2015年11月起陆续向原告支付利息；2016年9月14日，被告偿还借款本金200万元，但被告于2018年8月22日偿还利息5000元后未再还款，至今仍欠原告本金200万元及利息1602800元未偿还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵新兰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告杨会冬与被告赵新兰签订《借款合同》，约定赵新兰向杨会冬肆佰万元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，按月支付利息；借款期限为1个月，自2015年6月10日至2015年7月9日，但以借款实际转账或给付时间为准，前述终期顺延；还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；杨会冬未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。同日，双方在北京市中信公证处为前述《借款合同》办理公证，赋予其强制执行效力。同日，杨会冬向赵新兰转账200万元。2015年6月15日，杨会冬向赵新兰转账150万元。2015年6月19日，杨会冬向赵新兰转账50万元。赵新兰分别出具上述借款的收条。庭审中，杨会冬提交银行账户明细，称赵新兰及其女儿易萌共同向其还款，具体还款情况如下：2015年11月9日，易萌转入两笔50000元；2015年12月9日，易萌转入四笔50000元；2016年1月8日，赵新兰转入130000元；2016年2月4日，易萌转入96750元；2016年3月10日，易萌分别转入两笔50000元，一笔16700元；2016年4月15日，易萌分别转入50000元、46250元；2016年5月13日，易萌分别转入50000元、46250元；2016年6月16日，易萌分别转入50000元、46250元；2016年8月1日，易萌转入50000元；2016年9月14日，赵新兰转入两笔100万元；2016年11月15日，易萌转入两笔50000元；2017年4月12日，易萌转入两笔50000元；2017年10月30日，赵新兰转入20000元；2018年4月13日，易萌转入5000元；2018年4月20日，易萌转入25000元；2018年4月24日，易萌转入20000元；2018年5月16日，易萌转入15000元；2018年5月18日，易萌转入30000元；2018年5月19日，易萌转入20000元；2018年5月24日，赵新兰转入20000元；2018年5月28日，赵新兰转入20000元；2018年6月22日，赵新兰转入50000元；2018年6月29日，赵新兰转入50000元；2018年7月9日，赵新兰转入50000元；2018年7月17日，赵新兰转入20000元；2018年7月25日，赵新兰转入30000元；2018年8月22日，赵新兰转入5000元。上述银行明细中，杨会冬分别于2016年8月16日向易萌转账40000元、2018年4月8日向易萌转账190000元。杨会冬主张易萌向其转账的款项均系替赵新兰偿还借款，其与易萌的借款尚未结清。关于与赵新兰、易萌的借款利息标准，杨会冬称双方口头约定均按月息2.5%计算。本院认为：根据民事诉讼法的规定，赵新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。原告向被告给付借款，被告应按期向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所欠借款本金及利息的计算，原告分期支付400万元借款，故借款期限及利息起算时间应按每期借款实际发生日起算，即2015年6月10日借款200万元的借款期限为2015年6月10日至2015年7月9日，2015年6月15日借款150万元的借款期限为2015年6月15日至2015年7月14日，2015年6月19日借款50万元的借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日。双方合同约定利息标准为银行同期贷款利率的四倍，原告称双方口头约定按月息2.5%计息，本院不予采信，故应依据合同约定利息标准计算利息。根据借款合同约定，被告逾期还款的，需按违约金、利息、本金顺序还款，而合同约定的违约金及利息标准总计超过了法定标准，故对于逾期后的利息，按照年利率24%计算。原告自认易萌转账系替被告偿还借款，本院不持异议，但其中涉及两笔原告向易萌的借款，本院认为，债务人应优先偿还自身债务，故对前述两笔借款之后易萌所还款项应优先作为易萌对自身债务的还款，利息暂按年利率24%计算予以扣除，剩余款项计入被告的还款。另，对被告向原告支付的200万元，原告自认所还款项均为本金，实际减少了被告的利息计算基数，未损害被告利益，本院不持异议。综上，经计算，截至2018年8月22日，被告尚欠借款本金200万元、利息756734元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵新兰于本判决生效后十日内给付杨会冬借款本金2000000元及截止至2018年8月22日的利息723476元；二、赵新兰于本判决生效后十日内给付杨会冬2018年8月23日起至付清之日止的利息，以2000000元为基数，按照年利率24%计算。三、驳回杨会冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35622元，由杨会冬负担7034元（已交纳），由赵新兰负担28588元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵新兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  顾 群人民陪审员  葛淑建二〇一九年八月五日书 记 员  郝鹏跃