wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初182号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人赵龙，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人赵龙曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月4日被五河县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2016年9月28日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日被五河县人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告人赵龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月10日被五河县公安局刑事拘留，2019年1月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：1.2015年6月30日1时许，在五河县城关镇零点烧烤店内，被告人赵龙因琐事与郭某2发生争吵后被人劝离。没过多久被告人赵龙又返回店内，在门口肆意辱骂，被害人郭某1上前劝阻，被赵龙用剪刀刺伤左上臂。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：郭某1的损伤构成轻微伤；2.2015年1月11日21时30分许，在五河县第一人民医院急诊科抢救室内，被告人赵龙无故对医生黄某进行殴打。公诉机关认为，被告人赵龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵龙刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵龙的罪名及犯罪事实不持异议。被告人赵龙犯罪后主动到公安机关投案，属自首。经审理查明：1.2015年6月30日1时许，在五河县城关镇零点烧烤店内，被告人赵龙因琐事与郭某2发生争吵后被人劝离。没过多久被告人赵龙又返回店内，在门口肆意辱骂，被害人郭某1上前劝阻，被赵龙用剪刀刺伤左上臂。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：郭某1的损伤构成轻微伤；2.2015年1月11日21时30分许，在五河县第一人民医院急诊科抢救室内，被告人赵龙无故对医生黄某进行殴打。2018年12月10日，被告人赵龙在五河县城关镇千万加菜市场被公安机关抓获。另查明：2015年10月20日，被告人赵龙与被害郭某1璐达成和解协议，一次性赔偿被害郭某1璐医药费等各项损失人民币四万元。2019年8月10日，被害黄某新出具谅解书对被告人赵龙的行为表示谅解。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、住院病历等书证；证人岳刚杨某坤张某升夏某义郭某2路等人的证言；被害郭某1璐黄某新的陈述；被告人赵龙的供述与辩解；五河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵龙与被害郭某1璐达成和解协议，并已履行完毕，二被害人对被告人赵龙的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪人民陪审员  张业宽人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17224号 申请执行人罗必春，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳铁鹰安检保安服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路船步街渔景大厦**901，统一社会信用代码91440300398465421D。 法定代表人张卫国。 申请执行人罗必春与被执行人深圳铁鹰安检保安服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4086号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45773元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人深圳铁鹰安检保安服务有限公司于2019年7月30日自动履行46360.83元，扣除执行费587.83元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案[2019]4086号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币587.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深劳人仲案[2019]4086号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年八月八日 书记员  宋慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6296号原告：赵某，女，1958年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：张某，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告赵某在本院指定的期限内未补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 章 杰二〇一九年八月十六日书记员 曹泽亿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执307号之三 申请执行人：李春芳，女，1944年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：牟小波,男,1979年4月7日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人李春芳申请执行牟小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）黔0323民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春芳申请执行标的为借款本金30000.00元、案件受理费1100.00元、公告费460.00元，共计31560.00元。在执行过程中，通过不动产登记机构查询，被执行人牟小波名下无可供执行的房产。经网络查控查询，被执行人牟小波名下亦无可供执行的车辆、证券等，仅有的存款4117.77元已予以扣划。现被执行人牟小波无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人李春芳亦不能够提供被执行人牟小波可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李春芳申请执行牟小波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人牟小波有可供执行的财产时，申请执行人李春芳可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 松
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1531号 原告：山东容大电气有限公司，驻邹城市中心店。 法定代表人：徐金城，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司），驻湖北省黄冈市。 法定代表人：向灵冲，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐德强，男，1977年11月18日出生，汉族，系该公司职工，代理权限：一般代理。 原告山东容大电气有限公司与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东容大电气有限公司委托代理人袁存强、被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司委托代理人徐德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东容大电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款832248.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订建筑材料买卖合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。被告只向原告支付了部分货款，至今仍欠我公司货款832248.7元。经多次催要，被告拒不支付。被告的违约行为给我公司造成了巨大的经济损失。 被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司辩称，根据双方订立的买卖合同第二条第一点，被告支付货款的条件还没有成就，该项目还没有整体竣工验收；现在货款的账目还不清楚，因为被告于2018年3月20日及2019年1月23日经原告请求开具了代付款委托书，委托建设单位向原告支付货款1182248.7元，而且原告也开具了收款收据，证明收到了货款，现在不确定现在是否还欠原告货款；被告不应承担逾期付款的利息，因为双方订立的合同没有对逾期利息进行约定，原告请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告山东容大电气有限公司与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原名湖北独山建筑工程有限责任公司，公司名称于2018年7月24日工商变更登记）签订《建筑材料买卖合同书》，被告购买原告配电箱，合同约定总价款152.1万元，后双方确认履行完金额为1244472.32元。根据双方约定项目整体竣工验收且建设单位付款后30个工作日内，支付所供材料总价款的95%，剩余5%工程竣工验收合格满二年一次性付清。依据双方确认的合同实际总价款1244472.32元的95%计算，现被告应先支付货款金额为1182248.7元。被告委托案外人邹城市宏城置业有限公司代为向原告支付，邹城市宏城置业有限公司已实际向原告支付完毕35万元，剩余832248.7元（不含约定质保金）尚未支付。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，主要是依据原告营业执照、建筑材料买卖合同及山东宏河矿业集团住宅小区西地块住宅楼配电箱采购项目数量差异统计表、发货清单一组、被告出具的代付款委托书与收据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司委托邹城市宏城置业有限公司向原告实际代为支付了35万元，仍有832248.7元（不含约定质保金）未按照约定付清，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告抗辩约定的支付货款的条件尚未成就，根据原告提交的证据显示被告已开始部分履行付款义务，被告未提交相关证据足以证实合同约定的“项目整体竣工验收且建设单位付款后30个工作日内”这一条件尚未成就，根据被告的部分付款行为，可以推定该条件已成就，被告抗辩意见本院不予采信。原告主张的逾期付款利息，被告抗辩双方未在合同中约定逾期利息，且原告并未能明确准确的应付款日期。该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东容大电气有限公司支付货款人民币832248.7元； 二、驳回原告山东容大电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，由被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年八月五日 书记员 王秀琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初177号原告：杨红，女，1962年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：田飞（杨红之夫），男，住北京市朝阳区。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市顺义区。诉讼代表人：黄湘，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛晓蓉，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳靓，北京市君合律师事务所实习律师。原告杨红与被告万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨红于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费1633元，减半收取计817元，由杨红负担。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 苏汀珺二〇一九年八月二十一日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1538号原告：杨瑛玉，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告：张建，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告杨瑛玉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛玉的委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑛玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨宝民系原告父亲。2012年4月30日、2012年9月27日，被告分两次（每次人民币5万元）从杨宝民处借款共计10万元，后还款20000元。被告于2015年1月30日向杨宝民书立借条一张，载明欠杨宝民80000元整。杨宝民于2015年9月14日去世。2016年5月8日，原、被告达成协议并签订《债权债务转移说明》，约定杨宝民的上述债权债务均由原告继承，但被告至今未履行偿还义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告系本案适格主体。证据2、《债权债务转移说明》、借条各一份。证明杨宝民去世后其生前的债权债务由原告继承，同时，被告为原告书立借条，载明欠原告8万元。证据3、2015年1月30日借条复印件一份。系原告之父杨宝民与被告张建之间借款8万元的借条，该借条在原、被告签订《债权债务转移说明》时已由被告收回。因被告张建未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以认定。证据3原件已由被告收回，因被告未到庭，无法与证据原件核对核实，但证据2中被告已为原告重新书立了借条，可以认定被告拖欠原告借款8万元的事实；证据3虽是复印件，但与证据2可以形成证据链条，故本院对证据3亦予认定。被告张建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：杨宝民系原告杨瑛玉之父。2012年4月30日、9月27日，被告张建分别从杨宝民处借款5万元，共计10万元，后还款20000元。被告于2015年1月30日为杨宝民书立借条一张，载明“今借到杨宝民处现金80000元整（捌万元整）借款人：张建2015年1月30日”。杨宝民于2015年9月14日去世。2016年5月8日，原、被告达成协议并签订《债权债务转移说明》，约定“张建所借人民币捌万元没有归还给杨宝民，经杨宝民三个女儿协商一致，将杨宝民生前的债权债务由长女杨瑛玉继承，债权由杨瑛玉负责催要，债务由杨瑛玉负责偿还。”债权人处有杨宝民的三个女儿杨瑛玉、杨玉朝、杨英杰签名并按指印，债务人处有张建签名并按指印。同时，被告为原告书立借条一张，载明“今借到杨瑛玉现金80000元整。大写（捌万元整）2016年5月8日借款人：张建”。协议签订后，原告多次向被告催要，但被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张建拖欠杨宝民的80000元债权，在杨宝民去世后由杨宝民的继承人继承。该债权于2016年5月8日经杨宝民的三个法定继承人与被告共同签订《债权债务转移说明》后发生转移，原告杨瑛玉继承了上述债权。同时，被告张建为原告杨瑛玉重新书立了借条，是被告张建对此笔债务的再次确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，经原告催告，被告未还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告亦没有证据证明何时向被告主张过权利，故本院确定利息的起算日期为原告向法院主张权利之日即2019年7月8日，被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告张建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建偿还原告杨瑛玉借款本金80000元，并以80000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6％的标准向原告杨瑛玉支付资金占用期间的利息，至借款清偿之日止。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年八月二十六日书记员  邵天缘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17630号原告:李延红，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李延红与被告杨桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员李凤华、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延红到庭参加诉讼,被告杨桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32962元及逾期付款的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月5日至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在北京市房山区伟业嘉园市场经营粮油食品，被告在房山区经营饭店生意，原告为其提供粮油等商品。2016年6月5日被告杨桂梅结算后，确认在业务往来中截至2016年6月5日尚欠原告粮油货款32962元未支付，后原告多次向被告催要货款，被告一直借故拖延，后无法联系，故原告诉至法院。杨桂梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李延红为证明自己的主张向本院提交《欠条》原件1张，载明：“欠李延红粮油货款32962叁万贰仟玖佰陆拾元正。杨桂梅xxx。2017年7月15日。”根据当事人陈述及相关证据，本院对杨桂梅欠李延红货款32962元的事实予以确认。本院认为，李延红向杨桂梅提供粮油，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，李延红供货后，杨桂梅理应履行付款义务。本院根据李延红陈述及其提交的证据，确认杨桂梅尚欠32962元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨桂梅于本判决生效之日起十日内给付李延红货款32962元并支付逾期付款利息（以32962元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止）；二、驳回李延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由杨桂梅负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  李凤华人民陪审员  李增禄二〇一九年八月十九日书 记 员  吴 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6989号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320282718692835R，住，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**/div>法定代表人：季准。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十九日书记员  罗翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保614号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：项有济，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴传芬，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人项有济、吴传芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人项有济、吴传芬名下银行存款人民币21392.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人项有济、吴传芬名下银行存款人民币21392.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1890-4号申请执行人：武昌国，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武昌国与被执行人万华伍劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万华伍名下同等价值8125元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终428号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李智阳，男，1988年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，经商，住邵东县。2014年4月1日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日，处罚款1800元，并责令接受社区戒毒三年。2015年3月17日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日，处罚款1900元，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李智阳犯故意伤害罪一案，于二○一九年七月十五日作出（2019）湘0521刑初232号刑事判决。原审被告人李智阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李智阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年2月17日下午，被告人李智阳与被害人李某1女婿张某双等人在邵东县火厂坪镇双井溪村村民李某3开的麻将馆内打牌，因李智阳赢了钱要走，李某1谩骂李智阳，李智阳遂与李某1发生争吵，被人劝开。当天18时许，李智阳对李某1谩骂他不满，前往李某1家前的坪上对李某1殴打，李某1便持木棒与李智阳互殴，李智阳将李某1打倒在地。经鉴定，李某1右侧第7、8、9肋骨骨折，脑震荡，多处皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤二级。2019年7月3日，被告人李智阳与被害人李某1就民事赔偿达成协议，李智阳自愿赔偿李某1经济损失人民币45000元，李某1对李智阳的行为表示谅解，并请求对李智阳从轻处罚。原审采信到案经过及羁押情况说明，勘验笔录，鉴定意见，现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，戒毒决定书，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、赵某、尹某、李某5、陈某、李某6、李某7、张某的证言，特别授权委托书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人李智阳的供述及户籍资料等证据，认定李智阳的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李智阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人李智阳上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李智阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李智阳与被害人李某1就民事部分达成协议，并取得了李某1的谅解，可酌情从轻处罚。李智阳上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李智阳的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李智阳判处有期徒刑九个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4752号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：林杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产管理中心与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福州市国有房产管理中心于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年八月二十日 书记员  王雨祺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4089号原告：李加和，男，1954年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市任村镇皇后村村民委员会。住所地林州市任村镇皇后村。法定代表人：李江山。被告：中石化榆济管道有限责任公司。住所地山东省济南市历下区世纪大道**。法定代表人：汪春付，系总经理。委托诉讼代理人：周元首。山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少杰，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系公司员工。原告李加和诉被告林州市任村镇皇后村村民委员会（以下简称皇后村委会）、中石化榆济管道有限责任公司（以下简称榆济管道公司）侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告及其委托诉讼代理人、被告榆济管道公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皇后村委会经传票传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对征用原告的耕地进行复耕，恢复原貌；2.依法赔偿给原告造成的损失100000元。事实和理由：2009年国家西气东输工程任村段由被告中石化榆济管道有限责任公司征用被告村委会部分耕地，因修建管线将原告仅有的两亩耕地毁损。管线建成后，二被告曾订立复耕、恢复原貌的施工合同，被告村委会承担复耕恢复原貌的工程施工任务。由于原告的耕地地理位置特殊，施工难度较大，二被告未完成修复工程，给原告造成了损失，原告多次找相关部门反映均无果，只好诉至法院，请求依法判决。被告皇后村委会未到庭，未答辩。被告榆济管道公司辩称：1.原告诉称的其土地遭到征用发生在2009年，但我公司成立于2014年，不可能作为涉案土地的征用方，应当驳回原告对我公司的起诉；2.我公司不存在侵犯涉案土地的事实，原告主张的100000元经济损失也不应当由我公司承担。如前所述，我公司成立于2014年，原告土地现状的改变与我公司客观上不存在关联性，原告未就其主张的100000元损失提供法律依据，其主张不应得到支持；3.经了解，涉案土地的补偿款早已被当地政府部门收取，现原告再次以诉讼的方式要求不相关主体承担赔偿责任明显于法无据；4.原告诉称的涉案土地被征用发生在2009年，但其直到2019年下半年才向法院起诉，已经超过了诉讼时效，其起诉应当被驳回。原告提供如下证据：1.照片两张；2.信访事项实体性受理告知书一张。被告榆济管道公司对原告提供的以上证据的质证意见为：1.我公司成立于2014年，无论原告提供的照片反映的土地现状如何，我公司不对照片的真实性发表意见。原告起诉与我方没有关联性；第二份证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，真实性暂不做评价，与我公司无关。本院经审查认为，原告诉称其土地经征用遭到破坏，要求二被告进行复耕并赔偿损失，但原告未提供二被告征用其土地的合同或其他协议，现有证据无法证明二被告系本案的适格被告，原告亦未提供其他证据证明其系与本案有直接利害关系。关于实际侵权责任人，原告有新证据明确后可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李加和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年八月十四日书记员  方竹楠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2639号原告：谷春霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：徐亮，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告谷春霞与被告徐亮合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐亮名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐亮名下的银行存款12万元，如无存款或存款余额不足，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静二〇一九年八月十九日书记员  韩颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1183号 申请人，王挺。 被执行人，邱宇： 本院执行的王挺与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1543号之四申请执行人：李世红，男，1962年07月12日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：钱金宝，男，1977年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱惠平，女，1971年03月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于李世红与钱金宝、钱惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人钱惠平在中国银行18×××48账户内存款人民币109.56元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱惠平在中国银行18×××48账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月十五日书记员  陈振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5746号之二 申请执行人：郑桂裕,男性,1963年11月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨宗光,男性,1980年4月4日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 申请执行人郑桂裕与被执行人杨宗光借款合同纠纷一案，广东深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6227号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币290000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人杨宗光名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1089号 被执行人：王锐,男,汉族,1983年7月26日出生,汉族,住淮安市涟水县。 被执行人王锐犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初555号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王锐应退赔24234元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初476号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。法定代表人：蒋红岩，董事长。委托诉讼代理人：黄荣、高红，公司员工。被告：张西坤，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓秀真，女，1968年12月24日生，汉族，住址同上。被告：张晓飞，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：潘洪怀，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王景军，男，1961年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张西坤、邓秀真、张晓飞、潘洪怀、王景军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张西坤、邓秀真、张晓飞、潘洪怀、王景军的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费6104元，予以退还6079元。（此页无正文）审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 洋
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审357号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人王寿国，男，汉族，1983年12月7日出生，住无棣县。被申请执行人李辉，女，汉族，1988年8月18日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人王寿国、李辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人王寿国、李辉送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕706号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王寿国、李辉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕706号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王寿国、李辉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人王寿国、李辉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4256号原告：张贵忠，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：安徽凤港农业科技发展有限公司。住所地:安徽省凤阳县枣巷镇张王村。统一社会信用代码91341126396459845C。法定代表人:王三喜。本院受理原告张贵忠与被告安徽凤港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张贵忠及其委托诉讼代理人吴伟、张传智到庭参加了诉讼，被告安徽凤港农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。张贵忠诉称：2014年间,张贵忠受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工，截止2017年2月17日被告欠原告工资报酬18990元，被告并向原告出具2016年2-11月工资表、欠款证明一份。张贵忠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、张贵忠身份证、企业信息查询、2016年2-11月工资表、2017年2月17日欠条证明一份。证明被告在2016年2-11月份欠原告工资款14894元,欠2017年工资款4096元，计欠工资款18990元的事实。安徽凤港农业科技发展有限公司未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下，张贵忠提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2014年间,张贵忠受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工，截止2017年2月17日被告欠原告工资报酬18990元，被告并向原告出具2016年2-11月工资表、欠款证明一份。2019年8月12日张贵忠以向被告索要工资欠未果为由诉讼来院，要求被告偿还其工资欠款18990元。本院认为，原告张贵忠受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工,被告欠原告工资欠款18990元，理应依法偿还。张贵忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张贵忠工资欠款18990元。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告安徽凤港农业科技发展有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月二十八日书记员  张怀国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11146号 原告：周江宁，男，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周克胜，男，1942年7月23日出生，汉族，系原告父亲，现住址同上。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告周江宁诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周江宁的委托诉讼代理人周克胜到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周江宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号：GF—2000—0171购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号4-1-2号房屋，面积88.57平方米，总价218793元，2010年9月14日办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告周江宁与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号4-1-2房屋，建筑面积88.57平方米，总房款218793元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告周江宁办理位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号4-1-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10604号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：宋建文，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆哈密市。 平安银行股份有限公司广州分行与宋建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20306号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27898.44元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息（含罚息）9776.7元、复利1692.32元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金27898.44元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】，支付律师费500元，承担案件受理费580元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院查封被执行人宋建文占有的位于花都区××大道××房的产权份额，因上述房产价值远超申请执行标的，本院暂不宜处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10604号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年××月××日 书记员  陈嘉丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2871号 申请人：朱烈群，男，汉族，出生日期：1988年9月8日，住址为江西省九江市修水县。 被申请人：深圳市溢骏科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002留仙文化园（原‘桑泰科技园’）1栋，统一社会信用代码为91440300MA5ER9BL2G。 法定代表人：吴炫。 申请人朱烈群与被申请人深圳市溢骏科技有限公司劳动合同纠纷两案，本院于2019年4月15日作出（2019）粤0305财保222-224号民事裁定，冻结被申请人在招商银行账户内存款，已实际冻结人民币65031.72元，冻结额度为人民币150226.77元。申请人朱烈群于2019年7月25日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人朱烈群的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市溢骏科技有限公司名下的价值人民币150226.77元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一九年八月九日 书记员 黄雅诗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1895号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。   法定代表人尉峻，董事长。   被执行人崔志鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人岳淑婵，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人山西梧桐彬装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**（阳光地带）****南商铺**，统一社会信用代码×××。   法定代表人崔志鹏，总经理。   被执行人底涛，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人崔志鹏、岳淑婵、山西梧桐彬装饰工程有限公司、底涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6201号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人崔志鹏同意归还执行人山西省投资集团融资担保有限公司代偿款本金、利息、违约金及实现债权的费用共计841363.03元，被执行人崔志鹏于2019年1月20日前偿还人民币10万元，于2019年4月30日前偿还15万元，于2019年7月31日前偿还20万元，剩余391363.03元于2019年12月31日前偿清。   本院于2019年4月24日立案执行，在执行过程中，2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月24日对被执行人崔志鹏、岳淑婵、山西梧桐彬装饰工程有限公司、底涛采取了纳入失信名单和限制高消费措施，并对被执行人岳淑婵名下所有的×××江淮牌汽车和被执行人底涛名下所有的×××桑塔纳牌汽车及×××奥迪牌汽车依法进行了查封。经查未发现被执行人崔志鹏、岳淑婵、山西梧桐彬装饰工程有限公司、底涛还有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人崔志鹏、岳淑婵、山西梧桐彬装饰工程有限公司、底涛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初6201号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员   赵翠梅     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初88号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div> 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杭州聚能环保科技股份有限公司未预交案件受理费，在本院送达交纳诉讼费用通知后，也未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初464号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人钟英士，男，1998年5月17日生，汉族，广东省阳东县人，小学文化，无业，住阳江市江城区,户籍地广东省阳江市阳**。因犯盗窃罪于2017年11月1日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人钟英士犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾某律师为被告人钟英士提供法律帮助。被告人钟英士到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人钟英士在2018年至2019年间实施了下列盗窃行为：1、2018年10月31日凌晨2时许，被告人钟英士骑驶共享单车至阳江市江城区华鸿花园B区附近，用手拉开被害人林某1停放在路边的粤Ｑ×××**号宝马X1小汽车的车门，盗走车内一台Apple-ipad-mini4平板电脑。钟英士在离开时被林某1发现追赶，但被钟英士逃离现场。事后，钟英士将该平板电脑以600元的价格卖给一名叫雄记的男子（身份不详）。经核价，涉案的Apple-ipad-mini4平板电脑价值1589元。2、2019年1月2日凌晨3时多，被告人钟英士骑驶共享单车到阳江市江城区天河湾绿园居雍景街附近，用手拉开被害人黄某停放在该处的粤Ｑ×××**号宝马小汽车的车门，盗走放在车内扶手箱的现金2700元人民币。3、2019年2月15日凌晨1时许，钟英士开车到阳江市江城区华联路华美一街X巷X号门口，拉开被害人温某1停放在该处的粤Ｑ×××**号路虎小汽车的车门，在车后备箱偷走车内红色软中华香烟一条、金圣青花瓷香烟1条、盛世国宾香烟2条、白沙和天下香烟1条、泸州老窖老酒坊V9白酒1瓶、一饼普洱茶叶，以及放在后排座椅一件衣服口袋里的现金300元人民币。接着，钟英士到华联路华美一街X巷X号后门，拉开被害人邵某（温某1妻子）停放在该处的粤Ｑ×××**号的马自达小汽车车门，偷走车内约60元零钱。事后，钟英士将偷来的香烟以2000元的价格卖给德胜行香烟店。经核价，涉案的白沙和天下香烟1条，价值为人民币1000元；盛世国宾香烟2条，价值为人民币880元。红色软中华香烟1条，价值为人民币700元。金圣青花瓷香烟1条，价值为人民币1000元。泸州老窖老酒坊V9白酒一瓶，价值为人民币158元。4、2019年2月24日凌晨2时许，钟英士骑行共享单车至阳江市江城区西平北路新平花园门口附近，拉开被害人陈某停放在路边的粤Ｑ×××**号奥迪小汽车的车门，偷走车内现金600元人民币。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场指认、监控视频、价格认定结论书等证据，认为被告人钟英士的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚；被告人钟英士曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；综上，建议本院以盗窃罪判处被告人钟英士一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟英士在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人钟英士的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人钟英士在盗窃被害人温某1车上的香烟后，将香烟卖给阳江市江城区狮子山德胜行香烟店老板徐某允。2019年4月28日，公安机关找到徐某允，追缴其违法所得1050元并发还给被害人温某1。本案中，被告人钟英士共实施5次盗窃行为，盗窃数额为8987元。本院认为，被告人钟英士无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人钟英士犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟英士曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟英士归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人钟英士的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟英士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具口罩一个、手套一双予以没收。三、责令被告人钟英士退赔被害人林良敢1589元，退赔被害人黄锦扬2700元，退赔被害人温宏清2688元（公安机关发还的1050元已从中扣减），退赔被害人邵相井60元，退赔被害人陈莺莺600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年八月二十一日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1080号之一 申请执行人：德阳市旌阳区杨氏油坊，住所地旌阳区天元镇武庙村**，统一社会信用代码92510603MA630D0F9R。 经营者：杨先炯，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市澄清粮油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村**，统一社会信用代码915106003269686873。 法定代理人：邓某。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初3074号民事判决书，受理了德阳市旌阳区杨氏油坊申请执行德阳市澄清粮油有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行金额为货款107813元及利息，至2019年8月28日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，查询到被执行人有厂房、机器设备。因被执行人涉案众多，其厂房、机器设备被多次查封，本院已决定将涉被执行人案件移送破产审查。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘宇涵
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：杨斌，男，1985年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告杨斌经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币4475.64元（其中本金人民币4093.24元；逾期还款违约金及利息人民币382.4元；逾期还款违约金、利息算至2019年4月17日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨斌于2015年3月16日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告杨斌透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币4475.64元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告杨斌未作答辩。本院经审理查明：2015年3月16日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告本金人民币4093.24元、利息201.43元、逾期还款违约金180.97元，合计人民币4475.64元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨斌在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币4093.24元、截止2019年4月17日的利息201.43元、逾期还款违约金180.97元，合计人民币4475.64元；2019年4月17日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李艳琴二〇一九年八月七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4164号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市享江祥食品有限公司。住所地安徽省巢湖市和县白桥镇陈桥洲村委会窑埂自然村**，组织机构代码：331503809。 法定代表人：周成年。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市享江祥食品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1930号原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。被告：窦亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住盐山县。被告：胥金华，男，1978年9月14日出生，汉族，住盐山县人。第三人：星金坡，男，1971年10月2日出生，汉族，住盐山县人。原告星金胜与被告窦亮、胥金华、第三人星金坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告星金胜于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星金胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星金胜撤诉。案件受理费362元，由原告星金胜负担。审判员  杨胜国二〇一九年八月十三日书记员  马雨露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13732号原告：重庆鼎盈蕴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码915001075734142949。法定代表人：周玉明。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。被告：陈长福,男,汉族。原告重庆鼎盈蕴建材有限公司与被告陈长福买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎盈蕴建材有限公司自愿撤回对被告陈长福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎盈蕴建材有限公司撤回对被告陈长福的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎盈蕴建材有限公司负担。审 判 员 王超二〇一九年八月二十日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2232号 原告：张春华，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：李彦平，男，1953年1月25日出生，汉族，住平山县。 原告张春华与被告李彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人李力涛到庭参加诉讼，李彦平经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付欠原告欠款100000元（庭审中撤回让被告自2017年5月20日出具欠条之日至被告给付原告欠款之日支付原告利息的诉讼请求）。 原告主张的事实与理由：被告经营选矿厂期间，先后在原告经营的加油站加油，陆续欠原告油款10万元，并于2017年5月20日为原告出具欠条一份。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款10万元。 被告李彦平承认欠原告100000元油款的事实。其称暂无能力归还。 本院经审理查明：被告经营选矿厂期间，先后在原告经营的加油站加油，陆续欠原告油款10万元，并于2017年5月20日为原告出具欠条一份，至今尚未偿还原告油款。 以上事实有借条、被告的询问笔录及原告的陈述所证实。 本院认为，原被告之间的债权债务明确，原告张春华要求被告李彦平归还欠款，合理合法，应予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李彦平支付原告张春华油款十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李彦平承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年八月十日 书记员  李 倩 ——
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执960号申请执行人：元氏槐顺驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码911301323361093095。法定代表人：吴素忠，校长。被执行人：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行元氏槐顺驾驶员培训有限公司与位民杰物权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位民杰的银行存款；二、冻结、提取被执行人位民杰的住房公积金；三、查封、扣押被执行人位民杰的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年八月二十八日书记员  李兴洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1125号 移送部门武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人米慧芳，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人米慧芳犯非法持有毒品罪追缴罚金的河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终44号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金款27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2017年12月7日被执行人因涉嫌贩卖毒品罪被武安市公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所； 五、2019年8月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人米慧芳限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04刑终44号刑事判决书第二项部分罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15940号原告：邓远水，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：上海光国网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢海彬。本院在审理原告邓远水与被告上海光国网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告邓远水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年八月十九日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1425号之二 申请人：叶贵开，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍住址：广东省高州市。 被执行人：陈型文，男，汉族，1990年9月22日出生，户籍住址：广东省罗定市。 本院依据生效的（2018）粤1323民初5005号民事判决书，被执行人陈型文应向申请执行人叶贵开支付货款38100元及利息（以38100元为基数，从2018年2月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；承担案件受理费800元、公告费560元，共1360元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈型文名下有粤Ｐ×××××汽车一辆，本院于2019年7月9日查封，查封期限2年。因涉案车辆暂未扣押，无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1425号案件终结本次执行程序。 被执行人陈型文负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月三十日 书记员  林志勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4473号 申请执行人江苏中科光电有限公司，统一社会信用代码91321322339226703Q,住所地沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：卢立建，该公司董事长。 被执行人江苏阳天通信科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MP3MP8K,住所地泗洪经济开发区。 法定代表人：韩发虎，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为127057元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4020号原告：朱珍顺，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：定西恒通公路工程有限责任公司。住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人：王亚斌，系该公司经理。被告：刘宝银，男，1979年8月8日生，汉族，城镇居民，住兰州市七里河区。被告：杨永林，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告朱珍顺诉被告定西恒通公路工程有限责任公司、刘宝银、杨永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朱珍顺于2019年8月28日以该事正另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱珍顺撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由朱珍顺负担。审判员  贺红萍二〇一九年八月二十八日书记员  南瑞云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更356号罪犯李勇，男，1979年9月30日出生，土家族，小学文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)铜刑初字第104号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年12月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年01月28日减刑1年7个月；2016年12月28日减刑10个月。刑期自2010年8月5日至2020年9月4日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在2016年04月至2017年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年04月至2017年04月获1个表扬；2017年05月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年03月获1个表扬；2018年04月至2018年09月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑7个月（刑期自2010年8月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                （2019）陕7102行赔初179号     原告杨春红，女，1978年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省太康县。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告杨春红诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案中，原告于2019年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨春红在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨春红撤回起诉。     审 判 长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮                              二〇一九年八月十二日   书 记 员   戈海骁        1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1732号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李爱民，男，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于斐，女，1973年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李爱民、于斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对李爱民、于斐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年八月一日代理书记员  廉欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2281号原告：任俊杰，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市。被告：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告任俊杰与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告任俊杰到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款30000元，并按银行活期利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告以在北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司机电设备分公司项目运转资金困难为由，向原告借款3万元，借款期限当时约定一个月，没有约定利息。原告通过银行转账转给被告3万元，被告出具《借条》一份，借款到期后被告未还款，2017年11月25日被告重新出具《借条》，承诺于2018年5月底前归还。被告至今未履行还款义务，故诉至法院，判如所请。李静未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告表示，2016年4月25日被告以在北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司机电设备分公司项目运转资金困难为由，向原告借款3万元，原告通过银行转账转给付被告3万元。同日，被告向原告出具《借条》，记载“李静于2016年4月25日因资金周转借任俊杰现金人民币叁万元整（30000），限2016年5月30日前归还；借款人：李静。”借款到期后，被告未偿还上述借款，于2017年11月25日重新出具《借条》，记载“李静于2016年4月25日，因资金周转借任俊杰现金人民币叁万元整（30000），限2018年5月底前归还；借款人：李静”。被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告李静向原告任俊杰借款，并出具了《借条》，原告已经履行了出借义务，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行义务。原、被告约定了还款时间，被告李静未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告李静偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告按照银行活期利率给付利息的主张，本院依法确认自2018年6月1日至实际给付之日的逾期利息。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任俊杰偿还借款30000元及自2018年6月1日至实际给付之日的逾期利息（按照银行活期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，全部由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更776号 罪犯彭亮，男，1971年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人彭亮犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭亮不上诉。经本院复核审理，于2011年11月21日作出（2011）川刑复字第464号刑事裁定，核准原判决。交付执行后，本院于2014年12月8日（2014）川刑执字第1355号刑事裁定书裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯彭亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭亮被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14381号原告：韦锡伟，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇华东村。委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：宋洪苗，男，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖街道。本院在审理原告韦锡伟诉被告宋洪苗民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13983号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李渊，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币53,065.75元、利息102,100.31元、滞纳金及违约金1,599.97元、其他费用8,134元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计164,900.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,065.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计53,065.75元；二、被告李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.64元，减半收取计563.32元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2169号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2169号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1395号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人宋某勇，男，曾因盗窃，于2010年5月被行政拘留九日。因盗窃，于2010年12月被收容劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被上海市浦东新区，于2015年11月15日在上海市浦东新区看守所被刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年5月19日在上海市浦东新区看守所被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1400号起诉书指控被告人宋某勇犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人宋某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日2时50分许，被告人宋某勇到深圳市龙华区某人力门口，从熟睡在此处地上的被害人陈某2裤兜中扒走一部灰色小米5SPLUS4GB+64GB全网通型手机（鉴定价值为人民币360元），并携赃逃离现场。4月25日3时50分许，宋某勇到龙华街道某区10栋门口，见被害人陈某1熟睡在此处地上，便扒走其压在臀下的一部金色OPPO手机（无法估价），并携赃逃离现场。同日，宋某勇在和人才市场将上述两部赃物手机以400元的价格销赃给路人。4月28日，宋某勇在龙华街道某网吧被抓获。上述事实，被告人宋某勇在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人陈某2、陈某1的陈述；被告人宋某勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某勇以盗窃为业，系惯犯，应当从重处罚。被告人宋某勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签署具结书，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人宋某勇犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人宋某勇退赔被害人陈某2人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收上午财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3674号 申请执行人刘键勇,男,汉族，1987年11月21日出生,户籍地江西省丰城市。 被执行人深圳市光辉电器实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街**，统一社会信用代码91440300279258200C。 法定代表人蔡宗光。 申请执行人刘键勇与被执行人深圳市光辉电器实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光辉电器实业有限公司应履行支付人民币56654.48元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币57408.48元，依法划缴执行费人民币754元后，余款人民币56654.48元已划付给申请执行人刘键勇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9300号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄柏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6161号上诉人（原审被告）：长沙市晟冉建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******。法定代表人:李志坚。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹建国，男，1977年11月14日出生，住长沙市雨花区。原审被告：福建省明通建设集团有限公司，住所地福州市，住所地福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**法定代表人洪勇跃。原审第三人：彭志钢，男，汉族，1983年9月18日出生，住长沙市雨花区。原审第三人：湖南金平机械设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解正林。上诉人长沙市晟冉建筑劳务有限公司因与被上诉人尹建国、原审被告福建省明通建设集团有限公司以及原审第三人彭志钢、湖南金平机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，长沙市晟冉建筑劳务有限公司以当事人之间自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市晟冉建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市晟冉建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3982元，因撤诉减半收取1991元，由长沙市晟冉建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王 勇审判员 刘 英二〇一九年八月十五日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初216号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人陈成忠，男，1963年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。现住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年12月3日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。 辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人陈成忠犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉。被告人陈成忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月11日20时许，被告人陈成忠在抚顺市新抚区麻将馆内，因打麻将问题与被害人黄某1发生争执，后二人发生厮打。造成双方受伤。期间，陈成忠用拳头将黄某1鼻部打伤。被害人黄某1前往抚顺市中医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：根据其伤后病志记载和检查所见，黄某1左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折属实。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，黄某1鼻部损伤程度为轻伤二级。鉴定意见为：黄某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人陈成忠于当日到抚顺市矿务局总医院医治。经诊断：头面外伤，右手，右前臂外伤。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定：参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b规定，陈成忠面部损伤评定为轻微伤。 2018年12月3日，被告人陈成忠被公安人员抓获。 案发后，被告人陈成忠赔偿被害人黄某1人民币50000元，被害人黄某1未向本院提起附带民事诉讼，并对陈成忠的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人陈成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人黄某1的陈述，鉴定意见书，张某、刘某的证人证言，现场方位图，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成忠遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法予以惩处.公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈成忠到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈成忠能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人陈成忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  蒋 威 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月五日 法官助理张力扬 代书 记员  华文榕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4518号原告：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，住桃城区。被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地：山西省大同市矿区新平旺同梅大厦**。法定代表人：韩利军，经理。第三人：河北信和矿业设备集团有限公司，，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡树路交叉口法定代表人：张朋智，经理。本院在审理原告李便彩诉被告同煤国电同忻煤矿有限公司（以下简称同煤公司）、第三人河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称河北信和公司）债权人代位权诉讼纠纷一案中，被告同煤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为山西省大同市云冈区，依据民诉法第二十一条、合同法解释一第十四条的规定，本案应由被告住所地大同市云冈区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被告同煤公司与第三人河北信和公司供货合同，主张在履行中存有瑕疵，目前所挂账未付款金额1187514元存疑，需根据实际情况与第三人协商或通过其他途径确定实际债权。以上主张，可以认定被告同煤公司对河北信和公司供货合同中部分货款无异议，且认可河北信和公司未以诉讼或者仲裁方式向其主张过本案债权。第三人河北信和公司怠于行使其到期债权，对债权人李便彩造成损失，符合《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十三条规定。因此原告李便彩依据上述司法解释第十五条规定将河北信和公司诉至本院，在本原判决支持其诉讼请求后，又向本院起诉次债务人同煤公司，满足法定起诉条件，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告同煤国电同忻煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一九年八月二十九日书记员  李卫