wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初954号 原告：王某，海南省定安县人。 被告：谢某，海南省定安县人。 本院于2019年7月15日受理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。2019年7月26日依法公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生孩子谢招财、谢招丁、谢招菊均由被告谢某抚养，原告不负担抚养费。事实与理由：2010年3月期间，原告与被告相互认识，并建立恋爱关系。2011年生育长子，名谢招财；2012年4月原告与被告按村习俗举行婚礼。2013年生育次子，名叫谢招丁；2014年8月生育女儿，名叫谢招菊，2015年9月5日双方到民政局办结婚登记手续，婚后被告性格诡怪，在家不与我说话，把我当陌生人一样拋在一边。被告就近在外面打工，回到家就无事生非，一片纸屑落在地上也无事找事与原告闹起矛盾，并且对原告声称：不准原告回娘家。平时被告见到我父母都不问一声好。我玩手机微信，与一些朋友、姐妹交流信息，被告就到处说我行为不端勾搭男人，弄得原告在乡亲面前大失体面。后来被告离开家了，到三亚打工很少回来，让原告一人孤零零丢在家里，有一次他回来叫我与他洗衣服，我稍迟疑一会儿，他就动手打我，甚至大骂我及我外家的父母。为了双方感情生活，我要求跟他一起到外面打工，他对我说：可以，如果两人同在一个店打工，不准对外人说，我不是他老婆。几年来夫妻生活不和谐，矛盾日渐积厚。夫妻感情日渐破裂。有一次他从三亚打工回来过春节，他对我说，如果有人愿意要三个孩子去养他同意，他还说他要做她人的倒插门上门女婿。自此以后，我夫妻感情更加不和，我生病了要钱看病，他坚决不给，无奈之下，2016年3月原告与被告分居至今。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，夫妻之间名存实亡，原告的电话也被被告打入“黑名单”，电话也打不通，沟通更是不方便，根据有关的民事法律，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，三个孩子由被告抚养。 被告谢某辩称，2008年我们认识恋爱以后，结婚生了三个小孩都属实，后来我们感情不和是因为外家找我们要钱，但我没有钱出。我们这几年都是因为钱的问题吵闹，后来我们两个去三亚打工，近几年听外家父母和姐姐劝说就回来了。我们吵架起来的时候，原告还要拿起刀来砍小孩。有一次她父亲叫她回去外家干农活，从那次以后原告就一直不回家也不照顾小孩。 庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1原告王某与被告谢某自愿离婚； 2婚生子女谢招才、谢招丁、谢招菊均由被告谢某抚养至年满十八周岁，抚养费由被告谢某自行负担，原告王某放弃随时探望三个子女的权利； 32019年8月8日领取民事调解书时，原告王某一次性支付1万元生活补助费给被告谢某。 案件受理费人民币150元由原告王某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年八月六日 书记员  游冰鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4559号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张奇田信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张奇田发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,817.54元；截止至2018年8月3日利息29,120.35元、分期手续费9,794.94元；以本金99,817.54元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1537.33元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9134号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、刘某向某银行长沙分行偿还借款本金135941.03元；2、刘某向某银行长沙分行支付利息3935.43元、罚息1373.52元、复利215.45元(暂计算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金135941.03元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息3935.43元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、刘某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；事实和理由：2017年12月15日，刘某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定刘某向某银行长沙分行借款172000元用于自购汽车，借款期限36个月，年利率8.409%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。如刘某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并要求刘某承担实现债权的费用。之后，刘某未按约定履行还款义务。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第BC2017120799004438_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款172000元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。之后，某银行将172000元借款本金汇入刘某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.409%。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月15日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金135941.03元，利息3935.43元、罚息1373.52元、复利215.45元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供172000元贷款的义务，但刘某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年4月15日的借款本金135941.03元，利息3935.43元、罚息1373.52元、复利215.45元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金135941.03元为基数，年利率12.6135%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月15日的借款本金135941.03元，利息3935.43元、罚息1373.52元、复利215.45元，之后的利息以借款本金135941.03元为基数，年利率12.6135%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，因适用简易程序，减半收取1588元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，刘某负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年八月十三日书记员  颜滔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2197号之一 申请执行人：王君，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：厦门浩钧企业营销策划有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****B，统一社会信用代码9135020307937440XK。 法定代表人：郑志强。 申请执行人王君依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2445号调解书，于2019年2月27日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门浩钧企业营销策划有限公司支付工资款项16620元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浩钧企业营销策划有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程飞，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,361.97元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金78,494.44元、利息24,391.17元、滞纳金等其他费用9,476.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程飞自2013年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计112,361.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计108,510.63元(截止至2019年5月10日的欠款本金78,494.44元、利息24,391.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,625.02元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,494.44元；二、被告程飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.21元，减半收取计1,235.11元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5890号原告：肖宗华，男，1954年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：罗贵从，女，1960年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：邱星花，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：肖某1，女，2002年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：肖某2，男，2004年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：肖某3，女，2005年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：肖某4，女，2006年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。肖某1、肖某2、肖某3、肖某4法定代理人：邱星花，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4之母。被告：祝相波，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：祝相灿，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平大厦。负责人：陈华江。被告：四川润鑫路桥勘察设计有限公司，，住所地仪陇县新镇锦绣路三段**法定代表人：龙泽良。被告：四川省宽裕建筑工程有限公司，住，住所地泸县云龙镇云龙街村/div>法定代表人：熊富彬。原告肖宗华、罗贵从、邱星花、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告祝相波、祝相灿、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、四川润鑫路桥勘察设计有限公司、四川省宽裕建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宗华、罗贵从、邱星花、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4撤诉。案件受理费2930.00元（已减半），本院决定免交。审判员  钟雨曦二〇一九年八月十六日书记员  祝光明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3176号本院于2019年8月29日立案执行的盘德顺与赵仁凤离婚纠纷一案，已于2019年8月29日结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执977号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人艾白（又名貌内吞），男，傣族，1995年5月3日生，国籍：缅甸，户籍地：缅甸。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人艾白犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初93号刑事判决书已发生法律效力，盈江县人民法院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人艾白罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人艾白国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人艾白无相对固定居所，下落不明，致使本案不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执977号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人艾白有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十六日书记员  劳学鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初字2232号原告：柳某，女。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司董事长。第三人：王某，男。原告柳某与被告营口和心房地产开发有限公司、第三人王某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、第三人王某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：请求判令案涉房屋产权归原告，被告协助办理产权过户手续，并承担案件受理费等。事实与理由：2007年4月3日，被告营口和心房地产开发有限公司与第三人王某签订了《商品房买卖合同》。合同约定第三人购买被告开发的坐落于营口市西市区和心花园房屋，面积58.01平方米，价款106688.00元。合同签订后，第三人交付了全部款项并办理了入住手续。2010年8月31日，第三人将该房屋以220000.00元的价格转卖与原告。为此原告起诉被告协助办理产权手续。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。第三人王某辩称，原告所述属实，同意协助原告办理过户手续，但自己房照也因被告原因一直无法办理。围绕案件事实，原告提交了房屋买卖协议，第三人提交了商品房买卖协议、专用收款收据、住宅分配通知书、专项维修基金收据等，根据确认证据及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2007年4月3日，被告营口和心房地产开发有限公司与第三人王某签订了《商品房买卖合同》。合同约定第三人购买被告开发的坐落于营口市西市区和心花园房屋，面积58.01平方米，价款106688.00元。合同签订后，第三人交付了全部款项并办理了入住手续。2010年8月31日，第三人将该房屋以220000.00元的价格转卖与原告柳某，原告交付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证。本院认为，原告柳某与第三人王某签订的《房屋买卖协议》和第三人王某与被告营口和心房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》是两份不同的独立的协议，原告柳某与被告营口和心房地产开发有限公司并无合同关系。根据合同相对性原则，原告请求被告营口和心房地产开发有限公司履行合同义务，协助办理过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告起诉请求确认案涉房屋产权归自己所有，因本案系房屋买卖合同纠纷而非房屋确权之诉，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费100元（原告已垫付），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 王 悦人民陪审员 孙佩华二〇一九年八月二十六日法官助理王瑶书记员李欣伟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1094号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人张健全，男，1975年6月14日出生，住浙江省金华市永康市九铃东路３０１８号永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张健全信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张健全给付执行款156555.8元，执行费2248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息扣划被执行人名下存款2465.05元(含执行费2248元)，此外未发现被执行人名下有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人张健全采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张健全纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张健全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为156338.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年八月十四日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4941号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第10期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《寂寞的时候别唱情歌》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3621号原告:段某，女，1982年10月13日出生。被告:塔某，男，1989年8月25日出生。本院在审理原告段某诉被告塔某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2019年8月28日向本院提出撤回起诉本院认为，原告段某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年八月二十八日书记员 那木拉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初2502号 原告：姜时兰，女，1988年11月28日生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张耕露，男，生，汉族，住六枝特区，公民身份号码不详。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 原告姜时兰与被告张耕露、六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告姜时兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜时兰撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年八月十九日 书记员  王欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1223号解除保全申请人：王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王斌，河南千业律师事务所。被申请人：郑碧莲，女，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王斌，河南千业律师事务所。申请人王文欣与被申请人郑碧莲民间借贷纠纷一案，依据郑碧莲的诉前财产保全申请，郑州市金水区人民法院于2018年7月2日（2018）豫0105财保1130号民裁定书，对被申请人王文欣名下位于福建省厦门市思明区莲秀里106号1501室进行了查封。后该案件移送至本案审理，2019年7月9日，因原告郑碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院将该案按撤诉处理。2019年7月29日，王文欣向本院申请解除名下位于福建省厦门市思明区莲秀里106号1501室房屋的查封。本院经审查认为，郑碧莲与王文欣民间借贷纠纷一案，郑碧莲在本院审理中经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现申请人王文欣向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人王文欣名下位于福建省厦门市思明区莲秀里106号1501室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年八月六日书记员  张志威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3444号 原告:崔得方，男，1965年5月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告:孟祥臣，男，1977年9月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告崔得方与被告孟祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔得方及其委托诉讼代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告孟祥臣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔得方向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元并自2017年10月17日起按月利1分给付利息至借款全部清偿完毕时止。事实与理由：2017年10月17日，被告因生产生活需要向我借款30000元，约定月利1分，被告给原告出具欠款33600元欠据。 孟祥臣未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，孟祥臣因生产生活需要向崔得方借款33600元，孟祥臣给崔得方出具的借据一枚，借据中载明，孟祥臣向崔得方借款33600元，借款时间自2017年10月17日起至2018年10月17日止。孟祥臣未按约定还款。 本院认为，孟祥臣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据孟祥臣出具借据的内容，结合崔得方当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，孟祥臣应按合同约定履行还款义务。崔得方诉称口头约定借款月利1分，但没有举出充分的证据加以证明，对此诉请本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 孟祥臣于本判决生效后立即偿还崔得方借款33600元并自2018年10月18日起按年利率6%给付利息至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取287元，由孟祥臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年八月一日 书记员  苗达奇 —1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：连珊龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告连珊龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计72,760.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连珊龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计72,760.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年八月二十一日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1374号 申请执行人：向桂莲，女，汉族，1954年12月6日出生，住山东省济南市高新区。 被执行人：景启年，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍地山东省济南市历城区。 申请执行人向桂莲与被执行人景启年追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3921号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限景启年自本判决生效之日起十日内偿还向桂莲欠款50000元；二、限景启年自本判决生效之日起十日内支付向桂莲利息（以40000元为基数,自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算；以10000元为基数,自2018年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回向桂莲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1263元，由景启年负担。因景启年未履行判决确定的义务，向桂莲向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月2日，本院通过法院专递向景启年发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，景启年未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年4月2日、2019年5月12日、2019年8月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了景启年的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现景启年在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；景启年名下无房产、车辆信息。 3、2019年7月11日，本院根据孟凡家提供的线索，前往燕山立交桥华电宿舍x号楼1单元xxx室进行实地调查，经查，该处房屋为办公室，工作人员称景启年曾经在此上班2、3个月，现已不在此上班，不清楚景启年的去向。本院未查找到可供执行的财产。 4、因景启年未履行生效法律文书确定义务，本院依法对景启年限制高消费，并将景启年纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月9日，本院约谈向桂莲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，向桂莲对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往景启年的户籍地进行实地调查，不能提供景启年其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，向桂莲对景启年有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决景启年的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对景启年的财产进行了调查，未发现景启年可供执行的财产，向桂莲亦未提供景启年供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年八月十五日 书记员  安 宁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵1201民初180号   原告: 刘勇，男，汉族，1975年5月23日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘西贵,男,汉族,1963年4月1日出生,系伊吾西贵酒店有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   原告刘勇与被告刘西贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘西贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘西贵支付原告工程款38241元及逾期利息（利息自2018年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告刘西贵将淖毛湖农场风雨活动室硅PU篮球场以包工包料的方式承包给原告刘勇进行施工，同年竣工验收完毕。在扣除管理费及相应发票费用后被告刘西贵以无力支付为由对工程款推脱不付，故原告诉至法院。   被告刘西贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告刘西贵将淖毛湖农场风雨活动室的硅PU篮球场以包工包料的方式承包给原告刘勇进行施工。原告刘勇按双方约定进行了施工，于2017年9月1日完工。被告刘西贵向原告支付了部分工程款。2018年2月13日，原、被告双方进行了工程款结算，被告刘西贵向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘勇水暖电工程款54630元，2018年2月13日刘西贵已付16389元，剩余欠款38241元（叁万捌仟贰佰肆拾壹元整）由刘西贵保证尽快偿还。后被告刘西贵未支付欠款，原告诉至法院。   以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告刘西贵出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，原告主张被告刘西贵欠其工程款38241元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，故对于原告要求被告刘西贵支付工程款38241元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西贵未及时向原告支付欠款，依法应当支付利息，故对于原告要求被告支付自2018年2月14日至实际付款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘西贵于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付工程款38241元及利息（自2018年2月14日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 756元，减半收取378元，由被告刘西贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审判员     刘丽娜       二〇一九 年 八 月 二十九 日       书记员     张    咪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执361号之二 申请执行人：罗国良，男，1963年12月26日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郑全民，男，1953年11月1日出生，汉族，住威远县。 罗国良申请执行郑全民其他合同纠纷一案，要求其支付850000元及利息，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人无其他可供执行财产【轮候查封被执行人郑全民位于威远县××镇××西北××房产（××）、威远县严陵镇顺城街西外段174号房产（201404174）】，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年八月十二日 书记员 张红玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3229号之一 申请人：崔雪东，女，1976年8月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：于成龙，男，1977年1月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告于成龙与被告崔雪东离婚纠纷一案，申请人崔雪东于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于成龙名下财产予以查封，金额以300万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于成龙名下财产在300万元限额内予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1362号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵显云，男，1989年8月26日生，汉族，大专文化，务工，住浙江省乐清市。被告人赵显云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。2019年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人赵显云犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌、郭公平出庭支持公诉，被告人赵显云及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月26日晚上，被告人赵显云醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车在苏州市吴江区盛泽镇市场西路世贸中心门口路段撞上停在路边的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，后又与胡某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生刮擦，致三车受损。经检验，被告人赵显云血液中乙醇浓度为217mg/100ml。案发后，被告人赵显云明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵显云赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。2019年8月6日，被告人赵显云认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵显云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵显云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵显云认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵显云系自首；2、被告人赵显云已赔偿对方损失，并取得谅解；3、被告人赵显云自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵显云在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、估算单、理赔单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵显云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵显云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵显云认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人赵显云已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人赵显云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵显云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年八月二十七日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初338号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人夏江龙，男，2000年3月27日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，务工，住江山市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人夏江龙犯非法侵入住宅罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人夏江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日14时许，被告人夏江龙为了报复、恐吓初中同学被害人梅某1，骑电动自行车来到江山市梅某1家门外，见505室防盗门上锁，防盗门上方有小窗户可以攀爬进室内后，便戴上随身携带的口罩，采用攀爬的手段从该小窗户进入505室内。进入室内后，夏江龙至梅某1的卧室内，见梅某1独自一人在卧室，使用左手臂勒住梅某1的脖子，将梅某1按倒在卧室的床上，为防止梅某1呼救，用右手将床边衣服堵塞梅某1的嘴巴，并对梅某1进行言语威胁。后因夏江龙担心事情比较严重，就放开了梅某1并打开防盗门逃离现场。离开现场后，夏江龙觉得自己做错了，在返回现场准备向梅某1认错时，被民警抓获。 公诉机关认为，被告人夏江龙的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人夏江龙均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、保证书、认罪处罚从宽情况评估表、抓获经过、接受证据材料清单、短信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、体表原始伤情记录表、伤势照片、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；勘验、检查、辨认记录；视听资料；证人梅某2、周某的证言；被害人梅某1的陈述以及被告人夏江龙的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人夏江龙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。夏江龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏江龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2710号原告：杨耿广，男，1970年11月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨耿广与被告卞恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耿广，被告卞恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耿广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9万元，盐城大丰奥悦酒店管理有限公司承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对盐城大丰奥悦酒店管理有限公司的诉讼请求。事实与理由：2018年1月3日，被告至原告处购买各种规格的装潢玻璃，合计价值20万元，用于盐城大丰奥悦酒店管理有限公司的装潢。被告支付货款11万元，余款9万元向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索款无果，请求法院判如所请。被告卞恒春辩称，欠条确实是我出具的，但我是代表盐城大丰奥悦酒店管理有限公司向原告购买的装潢玻璃，我不应当承担支付货款责任。另外，原告提交的发货单上，有一部分不是我的签字，我对总货款20万元不认可。本院经审理认定如下事实：2015年8月6日，原、被告签订《荷兰花海假日酒店》玻璃、淋浴房买卖安装协议一份，约定被告向原告购买装潢所用的各种型号玻璃、淋浴房及安装等条款。嗣后，原告按合同约定履行了供货及安装义务。2018年1月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨耿广玻璃款合计贰拾万元整，已付拾壹万元，下欠玖万元，2018年付清”。付款期限届满后，被告未按约支付货款，原告遂于2019年5月13日诉至本院。上述事实，有原被告的陈述、欠条、供货合同、发货单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告与原告签订的《荷兰花海假日酒店》玻璃、淋浴房买卖安装协议，该协议不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按协议约定履行各自义务。原告交付货物并按协议约定安装义务后，被告应当及时支付货款，原告主张被告支付剩余货款9万元的请求，本院予以支持。被告辩称案涉总货款20万元不予认可，玻璃用于盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，其代表该公司向原告出具的欠条，不应当承担支付货款的责任缺乏执行职务行为的相关证据。案涉装饰建材虽然用于盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，但双方签订的《荷兰花海假日酒店》玻璃、淋浴房买卖安装协议的主体表明为原、被告，欠条系被告单独向原告出具，根据合同相对性原则，被告应当承担给付案涉货款的义务，且其出具的欠条尚欠的货款明确，故本院对被告抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卞恒春于本判决生效之日起十日内给付原告杨耿广货款人民币9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卞恒春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月五日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初507号原告：韩健，男，1989年8月11日出生，满族，辽阳县公安局特警大队辅警，住辽阳县。被告：巴福顺，男，1997年8月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告韩健与被告巴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健和被告巴福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元；2、逾期利息从2018年11月30日开始计算，按年息6%计算，计算至给付完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年10月30日，被告因购车钱不够，从原告处借款2万元，原告从银行提取2万元现金借给被告后，被告当日给原告出具《借款条》一张，约定于2018年11月30日还款，未约定利息。借款内容均为被告书写，借款人处由被告本人亲笔签名并按有指纹予以确认。借款到期后，被告并未按约定还款(由于被告逾期还款，依据法律规定应承担逾期利息，按年息6%计算)，后原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，请求法院能维护原告的合法权益，依法给予判决。被告巴福顺辩称：原告所述属实，我是向原告借款2万元，我同意偿还欠款，我现在没有钱，没有能力偿还，在一年内偿还。本院经审理认定事实如下：原告和被告原系同事，2018年10月30日，被告巴福顺向原告韩健借款2万元，出具借款条写明：“巴福顺于2018年10月30日向韩健借款，共计二万元，定于2018年11月30日偿还。特此为据。借款事由购车。”到期后，原告索要欠款，被告没有偿还。本院认定的以上事实：有原告韩健提供的借款条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告巴福顺向原告韩健借款2万元并出具借款条，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告韩健要求被告巴福顺偿还2万元并按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告巴福顺于本判决发生法律效力后三日内偿还原告韩健2万元，并从2018年12月1日开始至判决确定的给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告减半预交），减半收取150元，由被告巴福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇一九年八月十二日书记员  李晓新附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初7107号 原告：乔墨林，男，1959年2月24日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，系大连金瑞来金属制造有限公司职工。 原告乔墨林与被告孙波、陶君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔墨林及委托诉讼代理人姜萍，被告孙波及被告孙波、陶君的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔墨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙波、陶君共同偿还所欠原告借款100万元；2、请求判令被告孙波、陶君共同偿还所欠原告的100万元本金的利息24万元（自2014年3月8日至2015年3月8日期间）；3、案件受理费及其他诉讼费由被告孙波、陶君承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告孙波、陶君共同偿还所欠原告借款100万元及利息（利息自2015年3月9日始至还清款日止按月息2分计算）；2、判令被告孙波、陶君共同偿还所欠原告的100万元本金2014年3月8日至2015年3月8日期间的利息24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙波与被告陶君系夫妻。吴昌飞与原告乔墨林系朋友，被告孙波与吴昌飞系亲戚关系。原告乔墨林经吴昌飞介绍认识被告孙波，被告孙波系生意人，开公司的，需要资金周转，吴昌飞称钱借给他周转偿还本息有准。2011年4月6日，被告孙波向原告借款100万元，口头约定利息为月息2分。借款7个月后，原告要求吴昌飞对此借款进行担保，故借条重新写，于2011年11月6日形成新的借条，此款由吴昌飞予以担保，向原告出具借条一张，借期三个月。借款到期后，被告孙波称还需要借用一段时间，原告认为，暂时自己不用此笔款，被告也按时给付利息，所以就同意了。至2014年3月被告孙波就停止了支付利息，截至2015年3月8日，被告孙波拖欠利息24万元，又给原告出具借条一张，称2015年12月全部还清。可在此之后本息均没有偿还。为此，原告多次向被告孙波及吴昌飞进行催要，被告孙波称暂无能力进行偿还，再后来就联系不上被告孙波了。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙波辩称：欠条是我打的，但我认为本案已过诉讼时效，不应该支持原告的诉讼请求。2015年3月8日24万元是借款，这笔款没收到。 被告陶君辩称：不同意原告的诉讼请求。（1）陶君不认识原告，且借条上无陶君的签名；（2）借款金额巨大，已明显超出了日常生活水平，原告如果认为此借款用于家庭生活，应由原告承担举证责任；（3）2011年11月6日的借款，还款日期为2012年2月6日，已超出诉讼时效。2015年3为8日的借款，没有实际发生，原告应提供借款给付凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月6日，被告孙波因经营房地产通过吴昌飞，向原告乔墨林借款100万元，2011年11月6日重新给原告立有借条一份，还款时间为2012年2月6日，并由被告孙波给原告出具借条一张，内容为：“今有孙波借用乔墨林人民币壹佰万元整（还款期为壹贰年贰月陆日全部还清），借款人孙波，2011年11月6日，担保人吴昌飞”。被告孙波通过吴昌飞转付和转帐方式向原告每月支付20000元利息，2015年3月8日，被告孙波给原告出具借条一份，内容为：“今有孙波借有乔墨林人民币贰拾肆万元整，还款日为2015年拾贰月全部还清，借款人孙波，2015年3月8日”。自此，被告孙波再没有还款，原告通过连襟向被告索要过欠款，现原告诉至本院，请求判令被告孙波、陶君共同偿还借款本息124万元，并承担自2015年3月9日始至借款100万元还清之日止月利率2分的利息。庭审前原告撤回对吴昌飞的起诉。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案系民间借贷纠纷，所谓民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告乔墨林与被告孙波之间借款100万元，双方均没有异议，本案争议焦点是否存在利息、利率为多少，关于利息问题，自被告孙波2011年4月6日借款100万元至2011年11月6日，原告自称被告孙波以现金方式通过吴昌飞按每月20000元利息已支付完毕。2013年11月23日吴昌飞转帐支付乔墨林20000元、2013年12月16日转帐支付20000元、2014年5月6日，被告孙波转帐支付乔墨林20000元，2015年3月8日，被告孙波给原告乔墨林出具借条一份，借款金额为240000元，根据民事诉讼法司法解释第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据人民法院经审查并结合相关事实，确定待证事实的存在，具有高度可能性，应当认定该事实存在，本案被告孙波与原告乔墨林之间非亲非故，虽然借条上没有约定利息，结合被告付款方式以及在双方没有发生借贷关系的情况下，被告孙波给原告乔墨林出具240000元借条，可以认定原、被告之间借款有利息的约定，月利率2分可以认定。关于陶君应否共同承担返还借款问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告向法庭提供的视频资料能够证明被告陶君知道该笔借款，且是通过吴昌飞借的，从而可以认定借款是被告夫妻共同意思表示。同时，被告陶君还表示此笔借款只能用企业动迁款予以偿还，视为对被告孙波借款的追认。故被告陶君对该笔借款应承担返还义务。被告孙波自称原告乔墨林连襟曾向其主张过权利，故孙波、陶君提出本案没有利息的约定和已过诉讼时效及陶君不应承担孙波借款偿还义务的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙波、陶君于本判决生效后十日内返还原告乔墨林借款100万元，并承担自2015年3月8日前利息240000元； 二、被告孙波、陶君于本判决生效后十日内偿还原告乔墨林自2015年3月9日始至全部借款100万元付清之日止利息，按月利率2分计算。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，由被告孙波、陶君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  连秀兰 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 畅
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执1042号 申请执行人:赵永芳 被执行人:梁宗科，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司 本院执行的申请执行人赵永芳与被执行人梁宗科，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故纠纷，经本院强制执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司已于2019年5月28日自动履行本案申请人所申请执行款17780元。梁宗科履行1251元，并承担执行费50元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢837号 成都银行股份有限公司华兴支行、王福才、向梅： 成都银行股份有限公司华兴支行与王福才、向梅金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2428号 申请执行人:朱建余，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：颜俊，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初261号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人朱建余与被执行人颜俊人身损害赔偿纠纷一案，2019年8月20日，申请执行人朱建余向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初261号案件民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪勤鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3703号原告：山东诺德装备有限公司（原聊城市诺德节能环保装备科技有限公司），住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区****。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：刘万通，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：方振烽，北京京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告山东诺德装备有限公司与被告刘万通建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东诺德装备有限公司撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告山东诺德装备有限公司负担。审判员  江居才二〇一九年八月二十日书记员  金晓彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1563号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201510604670。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201211507274。 被执行人：唐文斌，男，1981年11月4日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：黄丽芬，女，1984年4月21日出生壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人唐文斌、黄丽芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐文斌、黄丽芬给付申请执行人款项348274.83元及相关利息，律师代理费10000元，并缴纳案件受理费6674元、执行申请费5274元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人唐文斌、黄丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐文斌、黄丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文斌、黄丽芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐文斌、黄丽芬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人唐文斌、黄丽芬名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人唐文斌、黄丽芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年8月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6674元、执行申请费5274元。本院暂未发现被执行人唐文斌、黄丽芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐文斌、黄丽芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐文斌、黄丽芬作出处罚决定。同时已对被执行人唐文斌、黄丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐文斌、黄丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年八月二十二日 代书记员 茅梦佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2537号 原告：韩鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王震，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区人民南路**（清江街道办事处院内），现住址不详。 被告：江苏一八建设工程有限公司，原住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路****楼**，现住所地不详，统一社会信用代码913208003461855323。 法定代表人：汤亚杰，经理。 原告韩鑫与被告田野、高传飞、江苏一八建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鑫的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告田野、高传飞、江苏一八建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车吊租赁费143415元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告田野使用其实际控制的江苏一八建设工程有限公司在日照市东港区涛雒镇区域内承建山钢集团日照精品钢基地钢结构制作工程，高传飞是一八建设公司驻山钢集团日照精品钢项目负责人，其与原告于2017年1月达成汽车吊租赁合同，2017年5月18日经双方结算，被告欠原告1-3月租赁费77000元；2017年7月1日经双方结算，被告欠原告5-6月租赁费66415元，以上共计143415元，原告多次索要未果，特诉至法院要求依法裁判。 被告田野提交书面答辩意见辩称，被告田野与原告不存在建筑设备租赁合同关系，原告也没有证据证明双方之间租赁合同关系的事实，故原告要求被告田野给付租赁费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告田野的诉讼请求。 案经送达，被告高传飞、被告江苏一八建设工程有限公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下： 证据一：被告江苏一八建设工程有限公司于2017年5月18日出具的结算单一份，用以证明被告尚欠原告2017年1-3月租赁费77000元；被告高传飞、田野于2017年7月1日出具的结算单2份，其中田野与陈丽系夫妻关系，证明被告欠原告2017年5、6月份租赁费66415元，以上共计143415元。 证据二：（2018）鲁1102民初1017号民事判决书一份，用以证明被告高传飞代表江苏一八建设公司承揽钢结构加工工程，其系职务行为，涉案债务应由被告江苏一八建设工程有限公司承担。 证据三：（2017）鲁1102民初7710号民事判决书、（2018）鲁11民辖终141号民事裁定书各一份，用以证明被告田野系江苏一八建设工程有限公司实际控制人，其系职务行为，涉案债务应由被告江苏一八建设工程有限公司承担。 被告田野、高传飞、江苏一八建设工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 原告所提供的上述证据符合证据规则的要求，能够相互印证案件事实，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告所提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年1月至2017年6月27日期间，被告江苏一八建设工程有限公司多次租用原告的汽车吊设备。2017年5月18日，双方就2017年1-3月期间的租赁费进行了结算，共计租赁费135075元，同时在该份结算单中注明：已付台班费伍万捌仟元整，还欠台班费柒万柒仟元整，由被告方人员陈丽签名，并加盖了被告江苏一八建设工程有限公司的公章；2017年7月1日，就2017年5月份及6月份使用原告设备租赁费情况双方进行了结算，分别为5月份租赁费计款41250元、6月份租赁费计款25165元，并分别由高传飞、田野在上述两份使用原告设备明细单中的右下方签名确认。以上共计尚欠原告租赁费为143415元。 另查明，本院已生效的（2017）鲁1102民初7710号民事判决书、（2018）鲁1102民初1017号民事判决书中已审理查明陈丽系江苏一八建设工程有限公司南京分公司的负责人、田野曾代表上述公司与他人签订租赁合同并在公司参与经营管理，高传飞曾代表江苏一八建设工程有限公司在山钢集团日照精品钢基地承揽钢结构加工工程。 审理过程中原告对主张的利息明确为自2017年7月1日最后结算之日起按照年利率6%计算至被告实际还款日止。 本院认为，原告与被告江苏一八建设工程有限公司之间的建筑设备租赁合同关系成立，原告所主张的被告江苏一八建设工程有限公司尚欠原告设备租赁费143415元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，因此对原告要求被告江苏一八建设工程有限公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综合本案原告所提供的证据分析，被告高传飞、田野在使用原告设备结算单中的签字确认行为应系代表被告江苏一八建设工程有限公司的职务行为，其相关法律后果应由被告江苏一八建设工程有限公司负担，因此，原告起诉要求被告田野、高传飞承担付款责任依据不足，本院不予支持。上述款项被告江苏一八建设工程有限公司应当于结算后及时给付，逾期给付应当支付逾期付款期间的债务利息，原告要求自双方最后结算之日即2017年7月1日起按照年利率6%计算欠款的逾期付款利息不超出法律规定的逾期付款的相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏一八建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩鑫租赁费143415元； 二、被告江苏一八建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩鑫租赁费的逾期付款利息，利息以143415元为本金，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告韩鑫本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元、公告费560元，由被告江苏一八建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇一九年八月一日 书 记 员  金 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10595号之一原告：张家港市三兴汇丰机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：姚兴兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：江苏果能食品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路**。法定代表人：王英锋。原告张家港市三兴汇丰机械有限公司与被告江苏果能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张家港市三兴汇丰机械有限公司诉称:1、判令双方继续履行合同，原告提供热灌装生产线，被告支付货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月23日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告50000BPH(300ml)PP瓶热灌装生产线一套，总价款625000元，分三期付款。合同签订后被告向原告支付第一期30%预付款。预付款到原告帐户后安排生产，遵照被告提供的布局图和瓶样、盖样及尺寸等组合参数进行加工，生产完毕被告到原告处验收合格后付第二期60%交货款，其中30%货款直接支付原告，另30%由被告交给担保商上海映易包装机械设备有限公司转付原告。第三期质保金10%于一年后付清。原告于2017年10月10日前收到被告支付的30%货款即187500元，随即投入加工生产，被告于同年12月上旬最终确定瓶样、盖样。同年12月中旬原告制造完成上述生产线设备并通知被告，被告也于同年12月22日派员至原告公司验货合格。随后原告多次催促被告付款交货，但被告以项目推迟为由拖延至今未付设备交货款375000元，因江苏果能食品有限公司未及时支付货款，故起诉来院。被告江苏果能食品有限公司辩称，其已向南京市高淳区人民法院提起诉讼，提交了诉状、受理案件通知书、开庭传票。本院经审查认为，张家港市三兴汇丰机械有限公司与江苏果能食品有限公司买卖合同纠纷，已由江苏省南京市高淳区人民法院立案审理，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞干国二〇一九年八月二十二日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初6459号申请人：绍兴上虞一诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后山村，统一社会信用代码：913306047844390296。法定代表人：钱春芽。被申请人：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块，统一社会信用代码：91330604MA29CC4P7B。法定代表人：季婷婷。申请人绍兴上虞一诺包装有限公司诉被申请人绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值2万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市伟邦木业有限公司的银行存款2万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮鑫鑫二〇一九年八月二十九日法官助理吉香凝书记员鲁英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1671号 原告：冷光辉，男，生于1959年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 被告：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921563265424Ｒ。 法定代表人：周庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周梅（该公司员工），女，生于1959年12月26日，汉族，住重庆市合川区。 被告：周梅，女，生于1959年12月26日，汉族，住重庆市合川区。 原告冷光辉与被告四川鑫威门业有限公司、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷光辉的委托诉讼代理人李忠源、姚丽，被告四川鑫威门业有限公司的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币150,000元。并从2016年7月8日开始按每月2%支付利息，到付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二系被告一公司财务部门员工。2016年7月8日，被告二以四川鑫威门业需交纳国税款为由向原告借款。原告于当天通过银行转账人民币121,411.77元，并用现金方式向被告周梅支付了28,588.23元。被告于当天向原告出具借条一张，并载明“今借到冷光辉人民币现金15万元(大写：壹拾伍万元正)每月利息2%。此款用于四川鑫威门业缴纳国税款。”后经原告多次催收未果。为此，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告四川鑫威门业有限公司、周梅辩称，向原告借款15万元属实。钱是四川鑫威门业有限公司借来用于上交国税，欠条上也载明了借款用途。因此借款应由四川鑫威门业有限公司负责偿还，周梅不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周梅系被告四川鑫威门业有限公司负责采购材料的员工。2016年7月8日，被告四川鑫威门业有限公司以其需要交纳国税款为由向原告借款。原告当天通过其中国工商银行蓬溪支行的卡号刷POS机转账人民币121,411.77元，同日还取款30,000元，给付了被告周梅28,588.23元，合计150,000元，用于被告四川鑫威门业有限公司缴纳国税。当天被告四川鑫威门业有限公司向原告出具借条一张（电脑打印件），该借条载明：今借到冷光辉人民币现金15万元(大写：壹拾伍万元正)，每月利息2%。此款用于四川鑫威门业缴纳国税款。此据四川鑫威门业有限公司2016年7月8日。该借条还上加盖被告四川鑫威门业有限公司财务专用章。原告在该借条左下角书写：2016年7月8日卡转121,411.77元（工行）补现金：28,588.23元交由周梅收。被告周梅在该借条上签名。 另查明，借款后被告四川鑫威门业有限公司并未归还原告借款，也未按借条约定支付借款利息。 本院认为，原、被告对借款150,000元的事实无异议，本院予以确认。借条上载明了借款用途为被告四川鑫威门业有限公司缴纳国税，此款也实际用于被告四川鑫威门业有限公司缴纳税款；被告周梅并不是该借款的实际使用人，也未在借款中获利，且借条上也未注明其对该笔借款承担保证责任，加之被告周梅是被告四川鑫威门业有限公司的员工，其在借条上签名只能起到证明作用，故本案借款人应为四川鑫威门业有限公司，应由被告四川鑫威门业有限公司承担偿还责任。双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告在借条中明确约定每月利息2%，不违反最高人民法院的相关规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告四川鑫威门业有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川鑫威门业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告冷光辉借款本金人民币150,000元并支付借款利息，利息计算方式：从2016年7月8日起至付清之日止，按月息2%计算； 二、驳回原告冷光辉要求被告周梅承担偿还责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,650元，由被告四川鑫威门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一九年八月二十日 书记员  彭 鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝月标，男，1974年12月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝月标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,238.78元。原告诉称，被告郝月标系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,238.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1509号之一申请执行人王如军，男，1986年5月3日出生，住山东省临清市。被执行人山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。法定代表人董树坤，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临清市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1581民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年7月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年8月2日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；被执行人名下的设备一宗已被另案首封（涉案标的900万元）及其他案件轮候查封，此外再无其他可供执行的财产，于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令;于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年八月二十三日书记员 李季康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9905号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：骆旭，男，1987年11月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县，法律文书送达地址：宁波市宁海县自在城18幢707室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告骆旭金融借款合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告骆旭归还原告借款本金20万元，支付利息8382.98元，复利149.68元（并支付自2019年5月22日至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利）；2.被告骆旭支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年8月8日，被告骆旭与原告签订《个人最高额贷款合同》及附属条款各一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额20万元，首次最高贷款限额期间为2016年8月8日起至2021年8月8日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为一年以上等额本息，一年以内（含）按月付息，到期还本，还款日为每月21日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告自2019年1月21日开始出现逾期还款，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款提前到期。至2019年5月21日，被告尚欠借款本金20万元、利息8382.98元，复利149.68元。 另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息清单、提前到期通知单、快递单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告骆旭签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告骆旭未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，及承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告骆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆旭归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息8382.98元，复利149.68元，并支付自2019年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告骆旭支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4473元，由被告骆旭减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年八月七日 代书记员 任俊辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，系该支行负责人。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被告：刘昱，男，1994年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘昱立即偿还信用贷款发生的欠款本金1300元及利息248.08元，合计1548.08元（利息暂计算至2019年7月9日），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，后向原告申领了信用贷款，借款合同约定了信用贷款的借款额度、借款期限、贷款利率、还款、特别约定等内容，服务协议还约定了协议约定、开通、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了信用贷款，贷款账号为36001084115000000001872969。截止2019年7月9日，被告使用信用贷款发生的欠款本金为1300元、利息248.08元，合计1548.08元。后原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，诉至法院。本院经审查认为，经查找，被告刘昱的住所地不明确，直到本院确定的开庭日，即2019年8月22日，原告也不能提供被告刘昱的住所地，因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的起诉。案件受理费50元（实收25元）,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一九年八月二十二日书记员  张春艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初145号本院于2019年7月28日对原告张申秀与被告李卫军、邓怀海生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初145号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规,裁定如下:（2019）鄂0624民初145号民事判决书主文中:“由被告李卫军在本判决生效后五日内赔偿医疗费等损失的40%,即116837元,已支付20000元,尚欠96837元;由被告邓怀海在本判决生效后五日内赔偿医疗费等损失的40%,即116837元,已支付42003.24元,尚欠74833.76元;”补正为“由被告李卫军在本判决生效后五日内赔偿医疗费等损失的40%,即110437.02元,已支付20000元,尚欠90437.02元;由被告邓怀海在本判决生效后五日内赔偿医疗费等损失的40%,即110437.02元,已支付42003.24元,尚欠68433.78元;”。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一九年八月五日书 记 员  杨智超
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审216号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李金华，男，1974年11月18日出生，住无棣县。被申请执行人王风玉，女，1973年12月29日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行对被申请执行人李金华、王风玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李金华、王风玉送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕431号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李金华、王风玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕431号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李金华、王风玉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人李金华、王风玉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月二十九日书记员  杜 渐
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初160号 原告：陈某，男，汉族，大学文化，现住呼玛县呼玛镇。 委托诉讼代理人周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。 被告：漠河某生物科技有限公司。 法定代表人马某某，职务经理。 被告：哈尔滨某生物工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人韩某某，职务经理。 被告：马某某，男，汉族，大学文化，漠河某生物科技有限公司副经理，住哈尔滨市道外区红旗大街。 三被告共同委托诉讼代理人：田某，男，汉族，大学文化，系漠河某生物科技有限公司法务部长，住哈尔滨市道里区。 被告：白某某，男，汉族，无职业，住呼玛县呼玛镇，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇某村。 本院受理了原告陈某与被告漠河某生物科技有限公司、哈尔滨市某生物工程有限责任公司、白某某、马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈某于2019年8月26日向当庭本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回对被告被告漠河某生物科技有限公司、哈尔滨市某生物工程有限责任公司、白某某、马某某的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费4900.00元（陈某已预交），由原告陈某负担。 审 判 长  裴洪党 人民陪审员  黎占龙 人民陪审员  苏丹丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18147号赵大千：你与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9229号民事判决书已发生法律效力。权利人赵大千于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年八月二十三日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异66号异议人（被执行人）：冯克新，男，1967年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，该公司总经理。在本院执行天津市俊城投资发展有限公司（以下简称俊城公司）与冯克新排除妨害纠纷一案中，异议人冯克新于2019年8月5日以俊城公司没有涉诉房屋的实质性权利、涉诉房屋应归冯克新所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯克新提出请求事项，冯克新认为俊城公司没有涉诉房屋的实质性权利，没有取得房屋的合法基础，涉诉房屋应该归冯克新所有。事实与理由：1.冯克新与俊城公司排除妨害纠纷一案，原一、二审法院未对关键性证据赵家园居民委员会、俊城公司与芦台镇人民政府之间签订的《赵家园街项目开发建设协议》的合同效力进行认定，也未审查俊城公司取得房产证的过程而草率判案，进而俊城公司提出要求冯克新腾房的执行申请，冯克新对此有异议。冯克新在该案一、二审期间均提出了俊城公司据以取得涉诉房屋的基础性合同《赵家园街项目开发建设协议》未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规规定履行表决程序，应属无效合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，《赵家园街项目开发建设协议》涉及村民重大性、根本性利益，必须经过村民会议集体表决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《赵家园街项目开发建设协议》侵犯了赵家园村集体利益，也包括冯克新的权益，因而自始无效。办理房屋产权证的过程中也存在违法行为，而原一、二审法院未对上述事实进行核查，仅仅进行形式审查，导致判决错误。2.冯克新针对《赵家园街项目开发建设协议》的无效问题，已经另行起诉，宁河区人民法院和第三中级人民法院作出不予受理裁定，但该裁定明显错误。冯克新明显为涉诉房屋利害关系人，合同效力也是人民法院的受理范围，因此应当受理冯克新的确认合同无效的起诉并作出判决。对于确认合同无效一案，冯克新已经向天津市高级人民法院提出了再审申请，该案目前正在审理中。3.冯克新为涉诉房屋的合法权利人，冯克新在赵家园城中村改造项目之前就曾提出了宅基地申请，但由于人为因素，耽搁了时间，导致未能发放。当时村委会进行了书面承诺，承诺冯克新的子女在宅基地发放及还迁房屋过程中享有同等待遇，冯克新应当分得相应的还迁房屋，涉诉房屋经村委会负责人同意由冯克新占有使用，冯克新为涉诉房屋的合法权利人，驳回俊城公司的执行申请。本院查明，俊城公司、冯克新及天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会（以下简称赵家园居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）津0117民初3979号民事判决书，判决：冯克新于本判决生效后30日内将所占用的坐落于天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区17-1404号房屋腾空并交还给俊城公司。冯克新不服上诉后，天津市第二中级人法院于2019年5月20日作出（2019）津02民终1371号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月1日，俊城公司向本院申请强制执行，本院以（2019）津0117执1190号案件立案。本院认为，冯克新提出的认为涉诉房屋应该归其所有的异议请求及事实理由均属于对实体权利的审核确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人冯克新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月九日书记员  张司琳