江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3608号原告：上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区源深路1088号1601室。执行事务合伙人：上海鸿一投资咨询有限公司（委派代表：朱平）。委托诉讼代理人：高晓春、赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被告：何金雄，男，汉族。被告：黄梅洁，女，汉族。被告：无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区。法定代表人：郑兴旺。被告：郑兴旺，男，汉族。被告：龚金兰，女，汉族。被告：林建生，男，汉族。被告：蔡敏，女，汉族。被告：上海贝跃钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：郑兴旺。被告：上海晓旺钢铁有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇开江西路**/div>法定代表人：林建生。被告：无锡营宝经贸有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：陈希盛。被告：无锡广收贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：黄瑞瑞。被告：无锡新楚物资有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：丁国强。被告：无锡广运物资有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：邱军金。被告：无锡中顺钢铁有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：林建斌。被告：无锡广威贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：包绍校。被告：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑兴旺。原告上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞威投资）与被告何金雄、黄梅洁、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司（以下简称贝跃公司）、上海晓旺钢铁有限公司（以下简称晓旺公司）、无锡营宝经贸有限公司（以下简称营宝公司）、无锡广收贸易有限公司（以下简称广收公司）、无锡新楚物资有限公司（以下简称新楚公司）、无锡广运物资有限公司（以下简称广运公司）、无锡中顺钢铁有限公司（以下简称中顺公司）、无锡广威贸易有限公司（以下简称广威公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告瑞威投资的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞威投资向本院提出诉讼请求：1、何金雄、黄梅洁立即向瑞威投资返还借款本金1439932.81元，并支付期内欠息10080元（截止至2013年1月6日）、逾期罚息（自2013年1月7日起至2014年12月5日止为326377.33元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1439932.81元为基数，按年利率6.72%上浮50％计算）。2、对何金雄、黄梅洁前述第1项债务，联银公司承担连带清偿责任。3、对联银公司前述第2项债务，郑兴旺和龚金兰、林建生和蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别在最高额12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内承担连带清偿责任。4、对联银公司前述第2项债务，瑞威投资有权以宝丰鼎公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡锡他项（XXX）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在最高额92万元、1106万元范围内与宝丰鼎公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：出借人是交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行），借款人是何金雄、黄梅洁；借款于2012年7月6日发放，于2013年1月6日到期，借款本金180万元已归还360067.19元，期内利息支付至2012年12月6日；期内利率为月利率5.6‰，逾期利率为期内利率上浮50％。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）于2014年12月19日将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产），于2015年1月12日在《江苏经济报》上刊登资产转让通知暨债务催收公告。东方资产于2015年3月20日将本案所涉债权转让给无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司），于2015年4月16日在《江苏经济报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告，产业公司于2017年4月12日向何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司寄送催收通知书告知其债权转让事宜并要求其向产业公司履行合同项下的义务。产业公司于2018年3月20日将本案所涉债权转让给瑞威投资，瑞威投资于2018年10月16日向何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司寄送资产转让暨催收通知书告知其债权转让事宜并要求其向瑞威投资履行合同项下的义务。2、人的担保情况：对何金雄、黄梅洁前述债务，联银公司提供连带责任保证；对联银公司前述债务，郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别在最高额12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内提供连带责任保证；对郑兴旺、林建生前述债务，龚金兰、蔡敏分别在最高额保证合同共有人声明条款中同意以其与郑兴旺、林建生的夫妻共同财产予以清偿。3、物的担保情况：对联银公司前述债务，宝丰鼎公司以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡锡他项（XXX）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权按该抵押权登记顺位分别在最高额92万元、1106万元范围内提供抵押担保。何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司均未作答辩。本院认为，瑞威投资诉称事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、计收全部贷款本息清单、还款明细、不良资产批量转让协议、资产转让通知暨债务催收公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、单户资产转让协议、公证书等证据在卷证实，何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司未到庭答辩，本院予以确认。无锡交行将本案所涉债权转让给东方资产，东方资产将本案所涉债权转让给产业公司，产业公司将本案所涉债权转让给瑞威投资，上述债权转让均已通知债务人，瑞威投资有权向何金雄、黄梅洁、联银公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司主张权利。根据最高额保证合同的约定，龚金兰、蔡敏仅同意以其与郑兴旺、林建生的夫妻共同财产对最高额保证合同项下郑兴旺、林建生的债务进行清偿，瑞威投资要求龚金兰、蔡敏以其全部财产对案涉债务承担相应保证责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对瑞威投资的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何金雄、黄梅洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）返还借款本金1439932.81元，并支付期内欠息10080元、逾期罚息（自2013年1月7日起至2014年12月5日止为326377.33元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1439932.81元为基数，按年利率6.72%上浮50％计算）。二、对何金雄、黄梅洁前述第一项债务，无锡联银投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡联银投资担保有限公司前述第二项债务，郑兴旺、林建生、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司分别在最高额12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内承担连带清偿责任。四、对郑兴旺、林建生前述第三项债务，龚金兰在其与郑兴旺的夫妻共同财产范围内、蔡敏在其与林建生的夫妻共同财产范围内分别承担清偿责任。五、对无锡联银投资担保有限公司前述第二项债务，上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）有权以无锡市宝丰鼎投资发展有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡锡他项（XXX）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权按该抵押权登记顺位分别在最高额92万元、1106万元范围内与无锡市宝丰鼎投资发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。六、驳回上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21465元、公告费690元，合计22155元，由何金雄、黄梅洁、无锡联银投资担保有限公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年八月八日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。