沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9957号 原告：胡景泉，男，1954年11月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：刘博文，男，1992年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：万晓晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 原告胡景泉与被告刘博文、万晓晴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景泉、被告刘博文、万晓晴、人保沈阳支公司及人保沈阳分公司共同的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡景泉提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费7,106元，拖车费300元，停运损失费2,160元，鉴定费500元，交通费200元，合计10,266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告刘博文驾驶登记在万晓晴名下的辽Ａ×××××牌小型汽车在沈阳市浑南区岗与韩峰驾驶的辽Ａ×××××牌出租汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市交警大队浑南大队出具《交通事故认定书》一份，认定被告刘博文为事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，总计维修8天，被告作为车辆所有人，承保人应对原告的各项损失给予赔偿。 被告人保沈河支公司、人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在人保沈河支公司投保了交强险，在人保沈阳市分公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的停运损失、鉴定费、交通费诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担，其他意见详见质证意见。 被告刘博文辩称，我驾驶辽Ａ×××××车辆与韩峰驾驶的车辆相撞，我驾驶的车辆在被告保险公司投保，损失应由保险公司承担。 被告万晓晴辩称，辽Ａ×××××车辆的所有权人，肇事车辆在被告保险公司投保，损失应由保险公司承担。超出保险理赔范围的部分，我愿意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日晚22时，被告刘博文驾驶辽Ａ×××××号小型车辆在长青南街恒达路岗与韩峰驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，车上乘客刘福慧、李豪受伤，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定刘博文负全部责，韩峰无责任。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号出租车车辆损失金额为7,106元，原告支付鉴定费500元。2019年6月2日至2019年6月8日，辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区鑫兴业汽车电器修理部进行维修，停运8天，原告支付修理费7,120元。 辽Ａ×××××号出租车登记在铁师源名下，此车挂靠在万亨出租汽车有限公司名下，2017年10月23日，万亨出租汽车有限公司将该车辆反包给原告，原告系该车实际车主，韩峰系原告雇佣司机。 辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告万晓晴，其与被告刘博文系朋友关系，事故发生时车辆借用刘博文使用。万晓晴为其所有车辆在被告人保沈河支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元，在被告人保沈阳分公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。人保沈河支公司已赔付车上人员医疗费1700元及给对方保险公司的100元无责赔付。 另查明，2019年出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，原告所有的车辆系营运车辆，原告因本次事故造成的车辆损失、停运损失、鉴定费，被告应在各自责任范围内予以承担。被告刘博文借用被告万晓晴所有的辽Ａ×××××号车发生事故，负此次事故的全部责任，作为车辆实际使用人应承担赔偿责任，万晓晴作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，自愿承担赔偿责任，本院予以确认。被告人保沈河支公司作为辽Ａ×××××号车强制险承保人、被告人保沈阳分公司作为商业险三者险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告胡景泉承担直接给付责任。原告主张维修费7,106元、拖车费300元、鉴定费500元，均有相关证据予以证明，本院予以确认。被告辩称拖车费过高，但未举证证明，本院不予支持。辽Ａ×××××号车于2019年6月1日因此次事故损坏，2019年6月8日维修完毕，共计修理8天，2019年出租汽车经营业户平均每日收入为270元，其停运损失为2,160元（270元×8天）。鉴于停运损失、鉴定费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应由人保沈河支公司从强制险财产损失限额内赔付，超出部分由被告刘博文、万晓晴承担。关于被告沈河支公司已赔付的各项费用，均非必须在强制险范围内赔付，故其应从强制险财产损失限额内赔付原告的停运损失2,000元。剩余停运损失160元及鉴定费500元由被告刘博文、万晓晴承担。维修费7,106元及拖车费300元由被告人保沈阳分公司从商业三者险限额内赔付。原告主张的交通费没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告胡景泉车辆维修费7,106元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告胡景泉拖车费300元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告胡景泉停运损失2,000元； 四、被告刘博文、万晓晴于本判决生效后15日内给付原告胡景泉停运损失160元； 五、被告刘博文、万晓晴于本判决生效后15日内给付原告胡景泉鉴定费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告刘博文、万晓晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月二十三日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。