wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初2636号 原告：肖建华，男，1979年1月8日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：樊振银（系一般授权），恩施市清江法律服务所法律工作者。 被告：马载忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告肖建华与被告马载忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托诉讼代理人樊振银，被告马载忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修合同欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告经人介绍给被告做钢架棚子仓库，工程结束后，被告于2019年2月2日给原告出具欠条40000元，以上装修合同欠款被告没有支付，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告马载忠辩称，欠钱是事实，是经人介绍给原告做的仓库，仓库要达到什么质量，欠条上面有写。被告现在不是拖原告的钱，主要是原告做的仓库一直漏雨，可以到现场去测。现在仓库漏水，除非把楼顶全部换了，才能达到被告要的效果。因此，被告要求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原告肖建华在巫山县庙宇镇老粮站，为被告马载忠做钢架棚，约定包工包料，棚顶按展开面积75元/平方米计算，下面周围的隔断按55元/平方米计算。2019年2月2日，经双方结算，被告马载忠向原告肖建华出具《欠条》一张，载明“今欠到肖健华焊仓库棚，合计人民币（91000）大写：玖万壹仟元整）已付（伍万壹仟元整），下欠（肆万元整），欠款人：马载忠，2019年2月2日。还款日期，2019年5月2日付清，仓库质量保证不漏水，垮塌，肖建华付全责”。后钢架棚漏雨，原告肖建华进行三次维修。庭审中，被告马载忠提交钢架棚地面照片打印件5张，加盖有巫山县庙宇镇龙骨坡社区居民委员会印章，印章处注明“该房属于房顶漏水，情况属实。2019.8.6”。被告马载忠未支付欠款。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，建始县叶舟镇田家坪村民委员会出具的《证明》，《欠条》，照片打印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告肖建华与被告马载忠达成口头协议，由原告包工包料为被告制作钢架棚，双方之间形成承揽合同关系，受法律保护。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，对欠款数额予以确定。现原告主张欠款，被告辩称棚顶漏雨，拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，定作人认为承揽人交付的工作成果不符合质量要求而要求承揽人重作、修理的，应当行使请求权，即被告马载忠应提起诉讼或在本案中提出反诉。故被告马载忠的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告马载忠于本判决生效后五日内，支付原告肖建华欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马载忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈方玲 二〇一九年八月八日 书记员  黄玉林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初125号申请人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所。被申请人：襄城县德宇建材有限公司，住所地襄城县首山大道北段路西。法定代表人：艾会议，该公司经理。被申请人：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：张玉沁，该公司经理。被申请人：艾会议，男，1963年7月10日出生，回族，住河南省叶县。被申请人：张玉沁，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：吴子晨，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。被申请人：王春霞，女，1966年3月15日出生，回族，住河南省叶县。被申请人：张伟娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。西华县农村信用合作联社与襄城县德宇建材有限公司、河南京开置业有限公司、艾会议、张玉沁、吴子晨、刘向前、马斐、王春霞、张伟娜、王广坡借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄城县德宇建材有限公司、河南京开置业有限公司、艾会议、张玉沁、吴子晨、刘向前、马斐、王春霞、张伟娜、王广坡银行存款4600万元或查封、扣押被申请人襄城县德宇建材有限公司、河南京开置业有限公司、艾会议、张玉沁、吴子晨、刘向前、马斐、王春霞、张伟娜、王广坡相当于人民币4600万元的其他财产。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄城县德宇建材有限公司、河南京开置业有限公司、艾会议、张玉沁、吴子晨、刘向前、马斐、王春霞、张伟娜、王广坡银行存款4600万元或查封、扣押被申请人襄城县德宇建材有限公司、河南京开置业有限公司、艾会议、张玉沁、吴子晨、刘向前、马斐、王春霞、张伟娜、王广坡相当于人民币4600万元的其他财产。案件保全费5000元，由西华县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年八月二十日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初941号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人贺化熊，男，1989年7月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，待业，户籍所在地安顺市平坝县。因本案于2019年8月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人贺化熊犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人贺化熊到庭参加诉讼，现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2013年3月31日12时30分许，被告人贺化熊伙同贺某（已判决）经事先预谋到苍南县内，盗窃被害人郑某白色4S苹果手机一部（经鉴定，价值人民币4132元）。被告人贺化熊家属代为赔偿被害人损失。 因被告人贺化熊归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人贺化熊拘役五个月，并处罚金。被告人贺化熊对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人贺化熊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某的供述、被害人郑某的陈述、拘传证、接受证据材料情况、刑事判决书、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺化熊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺化熊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺化熊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄崇彬 二〇一九年八月二十八日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5022号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪婕妤，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 洪婕妤因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪婕妤申请再审称，一、二审法院在没有进行任何审查的情况下，直接认定其房屋是小产权房，明显错误；一、二审法院认为小产权房问题是属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围，无任何法律依据；本案起诉的案由是确认协议无效纠纷，对于此类案件，属人民法院受理范围，与是否为小产权房无关。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。 本院经审查认为，本案洪婕妤提起的确认其与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效的诉求中所涉及的房屋系小产权房，而对小产权房相关政策及权利归属问题，属于行政机关处理范畴，不直接属于人民法院主管范围。一审法院裁定对洪婕妤的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上所述，洪婕妤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪婕妤的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 苌璐曼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3579号原告：郑新喜，男，1972年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑新喜与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新喜委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金19538.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿19538.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分为18260.4元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑新喜的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑新喜房屋受损补偿金额共计19020.86元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为19020.86元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑新喜房屋受损补偿费19020.86元；二、驳回原告郑新喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告郑新喜负担4元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初829号原告：甘少广，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：于晓峰，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告甘少广与被告于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告甘少广到庭参加了诉讼，被告于晓峰经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘少广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元，要求三年月利1分；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款30000元，2015年7月份，被告给原告出具了欠条，约定是2015年年底还清，2015年10月份被告就外出打工了，到约定时间后，原告向被告多次催要欠款，被告一直推拖没有偿还，后来就无法联系了，被告至今没有偿还欠款，被告不守诚信，不及时履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，原告根据合同法相关规定提起民事诉讼。于晓峰未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、金额为30000元的欠条一份；2、原、被告的微信语音聊天记录，在该语音中，于晓峰承认欠原告的钱，表示可以每年还点，但对原告索要欠款的方式很不满意，因此拒绝还款；3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的介绍信一份，内容为：“于晓峰是我村村民，身份证号码,该人于2015年10月份外出，不在本村居住，至今未归，去向不明，无法联系”；4、证人董某后到庭证实：甘少广找于晓峰要钱，在于晓峰母亲家，由证人书写的欠条，于晓峰在欠条上按的手印。原告以上述证据证实其主张的事实，而被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，于晓峰在甘少广处借款30000元未能偿还的事实存在，被告于晓峰应当履行偿还义务。原告认可未与被告约定利息，应视为借期内无利息，但被告长期占用原告的资金，必然会给原告造成一定的经济损失，被告应自逾期之日向原告支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告于晓峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告甘少广借款人民币30000元及占用期间的逾期利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元由于晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年八月二十日书 记 员  王伟霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保984号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋朝，男，1948年7月23日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人（一审被告）：董会多，男，1971年10月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，女，1982年4月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超学，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。系王伟伟丈夫。再审申请人董秋朝、董会多因与被申请人王伟伟、马超学服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董秋朝申请再审称：一、金海岸洗浴中心用水行为违法，灵宝市康馨雅苑小区业主委员会与金海岸洗浴中心签订供水租赁合同是违背法律规定的无效合同；二、灵宝市康馨雅苑小区业主委员会与金海岸洗浴中心签订供水租赁合同其责、权明确，双方属诉讼责任主体。一审原告、被告都属于自然人，不具备诉讼主体资格；三、被申请人瞒报空调使用面积为105平方米。但实际为525.15平方米，被申请人一直按照105平方米向物业交纳空调费，故被申请人应向申请人补交46324元；四、一、二审认定房租每年12万元证据不足。故依法申请再审。本院经审查认为：关于金海岸洗浴中心用水行为违法，灵宝市康馨雅苑小区业主委员会与金海岸洗浴中心签订供水租赁合同是违背法律规定的无效合同的问题。经查，灵宝市水利管理部门下发的《停止水事违法行为通知书》及办理《取水许可证》所针对的对象是康馨雅苑小区物业，康馨雅苑小区物业作为小区用水的管理主体，将小区供水设备租赁给金海岸洗浴中心有偿使用，如果存在违法取水问题，应由相关责任主体承担相应法律后果。本案中，原一、二审审理的案件是被申请人要求申请人继续履行租赁合同以及承担其侵权造成的损失问题。现申请人依据灵宝市水利管理部门下发的执法文书主张之前双方签订的合同无效，与原一、二审审理的内容不属于同一个法律关系，申请人如以此为由主张合同无效应另行通过其他法律途径解决，不属于本案再审的范畴。故该再审申请理由不足，不予支持。关于灵宝市康馨雅苑小区业主委员会与金海岸洗浴中心签订供水租赁合同其责、权明确，双方属诉讼责任主体，一审原告、被告都属于自然人，不具备诉讼主体资格的问题。经查，2013年11月10日，马超学与灵宝市康馨雅苑业主委员会签订租赁合同一份，灵宝市康馨雅苑业主委员会将其小区供水设备出租给马超学用于经营金海岸洗浴中心，合同期限自2013年11月10日起至2018年11月10日止。2014年由灵宝市瑞达物业管理有限责任公司在康馨雅苑小区提供物业服务。2017年3月21日，董秋朝与灵宝市瑞达物业管理有限责任公司签订小区责任制管理协议一份，约定：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司将康馨雅苑小区交由董秋朝进行责任制物业管理服务。董秋朝自2017年1月1日起至2018年12月31日止，负责收取康馨雅苑小区的物业、空调、水电等费用。马超学、王伟伟作为金海岸洗浴中心的实际经营人，董秋朝作为物业服务的实际提供者，双方均具有本案诉讼主体资格。故申请人的该理由不能成立。关于被申请人瞒报空调使用面积为105平方米，但实际使用面积为525.15平方米，被申请人一直按照105平方米向物业交纳空调费，应向申请人补交46324元，以及一、二审法院认定房租每年12万元证据不足，请求再审的问题。经查，董秋朝与王伟伟、马超学因空调费、水费计费标准问题发生纠纷，在双方协商无果的情况下，董秋朝应当通过合法途径予以解决。但董秋朝在双方物业服务合同尚未解除的情况下，擅自停止空调及供水服务，造成王伟伟、马超学洗浴中心无法经营，客观上给王伟伟、马超学造成了实际损失。根据原审查明的事实，2016年8月1日，马超学与刘永军签订租房协议，约定马超学承租刘永军所有的位于康馨雅苑左边（坐东朝西）上下两层门面房，其中自2016年8月1日至2019年8月1日三年期间，每年的年租金12万元。综上，原审法院判决董秋朝继续向王伟伟、马超学提供物业服务，并赔偿损失6万元并无不当。故申请人的该理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秋朝、董会多的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月十二日书记员  宋 君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初11887号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：武一才，男，1992年10月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：鲁连涛，男，1987年10月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告鲁连涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告阳光财产保险股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾 毅人民陪审员 刘 洋人民陪审员 岳迎文二〇一九年八月十六日书 记 员 张学君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14827号原告：赵荣江，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李冰梅，女，1971年3月6日出生，汉族。住北京市昌平区。原告赵荣江与被告李冰梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵荣江于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已协商解决，现原告赵荣江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣江撤诉。审判员  董闻昕二〇一九年八月八日书记员  徐 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2163号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3180号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2800元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2910元至本院账户，并将赔偿金2800元划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4525号原告：刘金声，男，1942年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勋，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：于广瑄，女，1945年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金声，男，1942年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勋，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王军，男，1954年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付宗贤，女，1956年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。王军、付宗贤共同委托诉讼代理人：王哲，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘金声、原告于广瑄（以下统称二原告，分别称姓名）与被告王军、被告付宗贤（以下统称二被告，分别称姓名）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告以及于广瑄委托诉讼代理人刘勋、王军以及二被告共同委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金声、于广瑄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害、消除影响，将下移的盥漱下水管恢复原位，恢复天花板原状，对该管与地面间重新做防水层，对变化的下水管粘接部位重做连管粘接，消除隐患；2、要求二被告赔偿二原告房屋延误使用损失，每月按照6000元标准自2018年9月17日至实际修复之日止；3、要求二被告口头、书面对二原告进行赔礼道歉。事实与理由：2018年5月28日，二原告验收了位于北京市朝阳区畅颐园X号楼1单元XX室房屋，房屋无异状。2018年9月17日，二原告准备装修进场时，发现位于卫生间东侧天花板开裂、盥漱下水立管下移与楼板错位、盥漱下水横管吊杆倾斜、相关吊件变形。这种状态是楼上业主二被告在卫生间装修施工时，使盥漱下水立管顶部受到下砸外力冲击造成。二原告当即联系了物业，物业工作人员查看了现场。2018年9月18日，物业工作人员约来王军与装修负责人同来二原告房屋内查看现场，二原告要求王军恢复设备原状，王军称其已经装修完毕，不能再动地面。之后二原告多次与二被告沟通，不是找不到人就是缺乏解决问题的诚意。二原告认为二被告的行为导致下水管道错位，危及建筑物和管系的安全，损害了二原告的合法权益，故二原告诉如所请。二被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。首先，我们于2018年6月委托装修公司开始卫生间装修，本着邻里和睦的原则，我们及时与二原告取得联系，并在当月通过物业公司告知二原告进行了卫生间的闭水试验，并将准备开展的工作及进度向二原告做了通知。7月17日、18日由物业公司通知二原告验收无异议。上述行为表明我们达到了诚信善意之人的注意义务，主观上不存在故意或者过失等可归责的心理状态。其次，我们委托正规装修公司进行了房屋装修，7月装修已经完毕，二原告9月才提出水管移位。而且二原告所述的下水管连接的是我们卫生间的洗衣机地漏，并非是盥漱盆。二原告没有充分证据证明水管移位与我们的装修行为有关。我们不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告与二被告系北京市朝阳区首开畅颐园小区楼上楼下的邻居，二原告在二被告的楼下。2018年9月17日，二原告发现其房屋卫生间顶部的下水管移位，导致与管道相接部分的天花板开裂、管道上原有的粘接部分开裂。二原告认为上述现象系二被告安装盥洗盆时用力下压所致。案件审理中，本院组织双方现场勘验，确认案涉下水管道通往二被告卫生间的部位是地漏，并非盥洗盆。二原告又称房屋原有的地漏管道口是高出地面的，而二被告卫生间内地漏与地面齐平，说明二被告砸过下水管。二被告则称卫生间装修需要在地面上做防水、铺地砖，管道口位置自然与毛坯房不同。二原告提交《朝阳区住宅工程质量分户验收汇总表》，记载2011年10月30日二原告的房屋各项工程验收合格。二被告对真实性不持异议，但认为不能证明下水管移位与其有关。经本院释明，二原告申请鉴定下水管道移位原因。后二原告撤回鉴定申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一般侵权责任纠纷，二原告对二被告构成侵权也即二被告实施了侵权行为、主观存在过错、产生了损害后果以及侵权行为与损害后果存在因果关系均负有举证义务。首先，二原告未提交证据证明二被告实施了不当装修等损害下水管道的行为，而且装修时下砸地漏管道口的推测并不符合常理。其次，二原告未提交充分证据证明下水管道移位系二被告的装修行为所致。房屋验收合格并不代表房屋的设备设施完全不存在瑕疵，亦不代表设备设施不会随时间推移和正常使用产生新的瑕疵。因此，本院认定二被告不构成侵权，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金声、原告于广瑄的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘金声、原告牛广瑄负担（已交纳1150元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一九年八月二十九日书 记 员  郝梦然
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2414号上诉人（原审被告）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，职务经理。委托诉讼代理人：郭伯福，男，1985年7月29日出生，汉族，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司法务经理，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：湖北优尚服饰有限公司，，住所地荆州开发区王家港路**法定代表人：刘锦全，该总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司因与被上诉人湖北优尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院依据上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司提供的送达地址及联系方式邮寄送达了开庭传票，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于2019年8月6日签收了开庭传票，开庭时大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无正当理由未到庭，也未另与我院联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年八月二十六日法官助理姜雅文书记员刘颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终63号上诉人（原审被告）通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区哲理木大桥北500米。法定代表人：田汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵长明，男，1977年10月27日出生，蒙古族，现住通辽市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）薄颖，女，1981年9月21日出生，蒙古族,住通辽市。被上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1983年8月11日出生，蒙古族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王灵芝，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司与被上诉人薄颖、王鹏飞商品房预售合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通辽京汉置业有限公司上诉请求：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3416号民事裁定，2、将本案移交至通辽市工商行政仲裁委员会处理。事实与理由：一、原审认定事实、适用法律错误。合同中约定向当地工商行政仲裁委员会申请仲裁的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。可以认定双方对于就仲裁事项并达成合意，应当属于约定明确；3、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此在该约定明确、有效的前提下，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人薄颖、王鹏飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《内蒙古商品房买卖合同》约定内容“本合同发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向当地工商行政仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人虽在合同中约定由仲裁条款，但该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，依合同约定不能确定具体明确且唯一的仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，仲裁条款内容不明确，故应由原审法院内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理该纠纷，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年八月一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27026号原告：徐皓，男，1986年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张小艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐皓与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皓到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐皓向本院提出诉讼请求：1．判令被告张小艳返还借款90000元；2．判令被告支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息（按照年利率7%计算）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系前同事关系，双方于2017年9月1日至2018年8月31日曾就职于中润鼎利（北京）企业管理中心公司，2018年8月，被告因业务资金周转需要向原告以个人名义借款90000元，双方协商借款期限自2018年8月25日至2018年10月1日，按照借款额7%的利率支付利息，并承诺借款到期后有被告本人向原告偿还借款并支付利息。2018年8月25日，原告按照双方约定向被告的个人账户足额支付借款90000元，被告予以认可。借款到期后，原告多次催要被告都以种种理由推脱，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张小艳未答辩。徐皓围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对微信聊天记录、转账记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告徐皓向被告张小艳转账90000元。庭审中，徐皓称张小艳要赎回其亲戚在公司投资的一笔钱，因公司不允许赎回，所以找到徐皓借款，因为同事关系较好所以没有打欠条，借款中50000元系通过信用卡取得，40000元系通过同事张某借得，张小艳借款后未还款。徐皓在庭审中申请证人张某出庭作证证明张小艳未归还欠款。徐皓提交微信聊天记录证明张小艳向其借款90000元，且长期未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告张小艳向原告徐皓借款，原告徐皓提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告张小艳应按约履行还款义务。原告徐皓诉称被告张小艳借款后至今未还款，被告张小艳未到庭参加诉讼，未反驳原告徐皓诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告徐皓主张被告张小艳偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告徐皓主张被告张小艳支付利息一节，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张小艳应自原告徐皓主张债权之次日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小艳于本判决生效后七日内向原告徐皓偿还借款90000元；二、被告张小艳于本判决生效后七日内向原告徐皓支付利息（以90000元为基数，自二〇一九年五月十五日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月十六日书记员  杨铂
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初890-1号原告：王斌，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省涿州市。被告：马宝成，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：肖秀娟，女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：于林，男，汉族，1973年1月30日出生，住河北省涿州市。原告王斌诉被告马宝成、肖秀娟、于林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告王斌于2019年7月23日向本院提出对被告于林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告于林的起诉。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2581号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹媛，女，1981年12月17日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地：赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。住所地：赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人曹媛因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹媛以与石家庄振业房地产开发有限公司达成和解为由于2019年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，曹媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年八月七日书记员  马 莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3630号申请人：屈章律，男，1939年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：屈善平，男，1982年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人屈章律与被申请人屈善平民间借贷纠纷一案中，申请人屈章律于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈善平的银行存款45000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人屈章律的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈善平在银行（金融机构）的存款45000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年八月十五日书记员  徐婷
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终37号上诉人（原审被告）：阳春铁联物流有限公司，住所地广东省阳春市春湾镇春湾大道****。法定代表人：刘文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳江市汇通物流有限公司，住所地，住所地广东省阳江市阳**东城镇裕东一路**iv>法定代表人：赵国飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人阳春铁联物流有限公司因与被上诉人阳江市汇通物流有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1339号之一民事裁定，向本院提起上诉。阳春铁联物流有限公司上诉称，铁路运输法院专属管辖是一种事物管辖，即以案件性质不同而确定专业法院审理的管辖制度。铁路延伸服务是从属于铁路运输的一种服务业务，应以其案件性质来确定由铁路法院专属管辖，而非以从业主体是否为铁路企业来界定。自铁路市场化经营后，运输主业从事延伸服务的情况已不多见，更多的是铁路多种经营企业即非铁路运输企业甚至是社会上依法成立的法人企业从事该项活动。1998年国家发展计划委员会办公厅关于执行《铁路货物运输延伸服务收费管理办法有关问题的通知》第二条规定，铁路运输主业、铁路多种经营企业或社会依法成立的独立企业法人向货主提供延伸服务的，均属铁路货物运输延伸服务经营主体或延伸服务的经营者。因此，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（五）项规定的铁路运输企业，应包含社会依法成立的独立企业法人，上诉人与被上诉人的铁路装卸承揽纠纷应属铁路运输法院的管辖范围，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州铁路运输法院处理。阳江市汇通物流有限公司答辩称，上诉人引用的1998年《铁路货物运输延伸服务收费管理办法有关问题的通知》已在2016年1月1日被国家发改委废止，其所主张的铁路货物运输延伸服务经营者主体范围没有法律依据。即使按上诉人主张的1998年《铁路货物运输延伸服务收费管理办法有关问题的通知》第二条“铁路运输主业、铁路多种经营企业或社会依法成立的独立企业法人向货主提供延伸服务的，均属铁路货物运输延伸服务经营主体……”的规定，铁路货物运输延伸服务经营主体须是向货主提供铁路延伸服务的。本案上诉人不是货主，上诉人与被上诉人并不是铁路货物运输延伸服务经营主体。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（五）项也明确规定铁路运输法院管辖的是铁路运输企业而非铁路延伸服务企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷，因此，本案不属于广州铁路运输法院管辖。综上，上诉人的住所地在阳春市春湾镇，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人提出的管辖权异议，维持原审裁定。本院经审查认为，本案是被上诉人与上诉人因货物装卸费用而产生的纠纷。被上诉人与上诉人不是铁路运输企业，上诉人认为本案应由广州铁路运输法院审理，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，原审法院不予支持上诉人的上述主张，并无不当。因上诉人即本案被告的住所地在阳春市春湾镇，属原审法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年八月二日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1790号申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**。法定代表人范小冲。被执行人王小麓，曾用名王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王小麓商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01878号民事调解书已生效，但被执行人王小麓未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小麓银行存款128198元；或扣留、提取被执行人王小麓应得收入128198元；或查封、扣押被执行人王小麓价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月二日书记员 唐荣华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5033号 原告:王建新,男,汉族,生于1994年10月18日,住内蒙古包头市XX村。身份证号：150XXXXXXXX0615。被告：西安东融鑫汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路。法定代表人：齐红岗。被告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市钱海深刚合作区XX路XX号XX室。法定代表人：周甫栋,该公司总经理。原告王建新与西安东融鑫汽车销售服务有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，2019年1月，原告从内蒙古到西安购买二手车，遇到被告峰泰业务员办理车辆贷款手续，在原告不知情的情况下多支付15000元多元，多次协商无效后诉至法院，请求被告判令二被告返还多支付的15000元，并支付因此产生的利息和实现债权花费的全部费用。     被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，称被告与原告签订的融资租赁回租合同中约定，管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷当事人可以书面协议合同签订地人民法院管辖，本案中，双方当事人已约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故应由北京朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告对本案的管辖异议成立，本案移送至北京朝阳区人民法院管辖。受理费418元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  长   李 翌 平人民陪审员   田    洲     人民陪审员   贺 应 杰 二0一九 年七月二十六日 书  记  员  雷 婷 玉 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1187号申请执行人：于桂香，女,1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：高海亮，男,1976年4月10日出生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5584号民事判决书，受理了于桂香申请执行高海亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高海亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高海亮有可供执行的财产。经对申请执行人于桂香约谈，其未能提供被执行人高海亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十三日书记员  任庆杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川01**民初3630号 原告：陈谋齐，女，汉族，1946年11月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡芳庚，女，汉族，1945年3月31日出生，住成都市武侯区，当事人所在社区推荐，特别授权。 被告：郑晓心，女，汉族，1962年4月12日出生，住成都市青羊区。 原告陈谋齐与被告郑晓心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋齐的委托诉讼代理人胡芳庚、被告郑晓心到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 陈谋齐向本院提出以下诉讼请求：郑晓心归还2018年7月27日和2018年8月1日借款1.5万元。事实及理由：陈谋齐与郑晓心在成都市基督教上翔堂周六唱诗班认识，2018年6月陈谋齐因病住进成都市第一骨科医院治疗。2018年7月27日，郑晓心打电话向陈谋齐借钱5000元，郑晓心出具了借条，同时写明还款时间为2018年10月底。2018年8月1日陈谋齐出院，因不能爬楼梯，住进东马棚**安逸酒店。郑晓心称儿子有病需要用钱，再次向陈谋齐借款1万元，出具了借条及还款时间（2018年10月底归还）。借款时间届满后，郑晓心仍未还款，2018年12月15日陈谋齐在唱诗班找到郑晓心，双方协商后达成协议分三次还款：第一笔2018年12月底归还5000元；第二笔2019年1月15日归还5000元；第三笔2019年1月30日归还5000元。时至今日，郑晓心仍未归还。现陈谋齐为维护自身合法权益，特诉至来院。 郑晓心答辩称，1.借款事实成立，第一次借款5000元是因为儿子的××要出院，第二次借款1万元是因为儿子站不起来要去康复中心治疗。2.现在儿子生病，自己另有贷款，没有能力还钱。 陈谋齐围绕诉讼请求依法提交了两份借条，郑晓心向本院提交了残疾证、贷款扣款通知短信截图、微信转账截图。本院依法组织了双方当事人进行了证据交换和质证，郑晓心对陈谋齐提交的借条三性均无异议，陈谋齐对郑晓心提交的残疾证真实性无异议，对贷款扣款通知短信截图、微信转账截图的三性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认以下事实： 2018年7月27日，郑晓心向陈谋齐出具一张借条，借条载明：今借到陈谋齐人5000元。2018年10月底归还。落款处借款人有郑晓心签字。2018年12月15日借条下方空白处增加：经协商，晓心于2018年12月底前还钱。落款处陈谋齐和郑晓心签字确认。 2018年8月1日，郑晓心再次向陈谋齐出具一张借条，借条载明：今借到陈谋齐1万元，10月底归还。落款处借款人有郑晓心签字。2018年12月15日借条下方空白处增加：经协商这笔借款分两次归还，第一次2019年1月15日，第二次2019年1月30日。落款处陈谋齐和郑晓心签字确认。 审理中，陈谋齐对借款过程陈述如下：郑晓心第一次向其借款时，自己正好到银行取钱给护工，郑晓心说借5000元，并承诺10月归还，故自己出借了款项；第二次是郑晓心到自己住的旅馆，说是借1万元用做生活费，也承诺10月归还，但至今未归还过上述借款。郑晓心称第一次借钱是因儿子住院，第二次借钱是因儿子突然无法站立，到省医院康复中心交住院费，现在自己退休、丈夫消失、儿子生病，没有还款能力。 本院认为，陈谋齐提交两份借条主张郑晓心归还借款1.5万元，庭审中郑晓心也自认收到上述借款。本院认为综合证据及庭审情况，足以认定陈谋齐与郑晓心之间成立借贷关系，借条载明了最后一笔借款的还款时间为2019年1月30日，郑晓心未按照借条约定按时归还借款，应承担相应的民事责任。故对于陈谋齐主张郑晓心归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑晓心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈谋齐偿还借款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郑晓心承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 吴雅林 二〇一九年八月十九日 书 记 员 梁江眉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2069号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2069号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民特11号申请人：永州市零陵区何仙观客运有限公司，住所地永州市零陵区南津南路**。法定代表人：朱忠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。被申请人：袁玉平，女，汉族，1971年9月7日出生，现住湖南省永州市双牌县。委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。申请人永州市零陵区何仙观客运有限公司与被申请人袁玉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后，2019年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。永州市零陵区何仙观客运有限公司称：申请人不服永州市零陵区劳动仲裁委员会零劳仲案字（2019）第20号裁决，申请撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实、适用法律确有错误。申请人作为被申请人的原用人单位到现在为止都没有被吊销营业执照、责令关闭、撤销或自行解散，整个公司不但存在，而且还有近10台校车等在经营。仲裁机构以《劳动合同法》第四十四条第五项之规定认为公司被吊销、停业等而确认劳动合同终止，进而以该法第四十六条第六项规定裁定申请人给予被申请人经济补偿，适用法律显然错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，导致仲裁裁决错误。根据零陵区人民政府发布的《零陵区城乡道路客运一体化发展规划》和《零陵区城乡道路客运一体化示范县创建实施方案》等规范性文件规定，车辆被收购单位的员工只要符合用工条件的，劳动关系全部由收购单位吸收、承接。2019年3月31日，永州市汽车运输总公司零陵分公司按政府要求收购了申请人何仙观至零陵线路的全部车辆，该公司的工作人员在收购前与申请人一道向被申请人等司乘人员就政府文件进行了说明、解释，该公司同时表示愿意按原来的条件继续安排被申请人的工作，承接原来的劳动关系，事实上被申请人也是按政府文件和新用人单位要求继续在原岗位上班劳动，但其中胡海林、邓凤妹、黄远福三人拒绝与新的用人单位签订劳动合同。由上可知，申请人与被申请人并没有因政府的要求终止了劳动合同，仅仅是因政策原因导致劳动合同主体由申请人变更为永州市汽车运输总公司零陵分公司而已，被申请人工作场所、工作岗位并未变动，由于劳动合同没有终止、解除，申请人要求支付经济补偿金的条件当然不成就。造成仲裁裁决错误的原因主要是被申请人在申请仲裁时隐瞒了政府的文件等方面的证据和没有终止劳动合同的事实造成的。袁玉平称：1、申请人说认定事实适用法律错误，我方认为仲裁认定的事实没有错误，适用法律也没有错误，申请人没有被撤销，但是应根据劳动合同法规定应给予被申请人进行劳动补偿，应该给予被申请人经济补偿；2、申请人提出被申请人隐瞒了事实并导致仲裁裁决错误，这种说法是错误的，被申请人只是听说了零陵区城乡道路一体化的文件，政府收购的只是路线经营权，并没有对被申请人进行收购，他所谓的安排被申请人工作并撤销原来的劳动关系并没有做到位，邓凤妹、黄远福、胡海林并不是由申请人安排出去的，是自己找工作找出去的，是被开除后开始找的，并不是所说的已经衔接劳动关系，所以申请人所说的不支付经济补偿是错误的，所以我们请求不予撤销。经审查查明：2019年3月31日，申请人永州市零陵区何仙观客运有限公司被永州市汽车运输总公司统一收购了城乡客运车辆，劳动用工主体发生变更，从而产生争议。被申请人因此向永州市零陵区劳动仲裁委员会申请仲裁裁决。2019年6月4日，永州市零陵区劳动仲裁委员会作出零劳仲案字（2019）第19号裁决：一、裁决永州市零陵区何仙观客运有限公司支付袁玉平经济补偿金6424元（1606元/月×4月）；二、驳回袁玉平的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，永州市零陵区何仙观客运有限公司不服，向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书。2019年3月31日，永州市汽车运输总公司零陵分公司按政府要求收购了申请人永州市零陵区何仙观客运有限公司何仙观至零陵线路的全部车辆，同时承接了原来的劳动关系，而袁玉平也于2019年4月1日进入永州市汽车运输总公司零陵分公司工作，变更了劳动用工主体，不存在终止劳动合同的情形。本院认为，申请人永州市零陵区何仙观客运有限公司有证据证明其公司仍在运营，不存在仲裁裁决认定的被吊销、停业等而确认劳动合同终止。同时永州市汽车运输总公司零陵分公司按政府要求承接了原来的劳动关系，事实上被申请人袁玉平也是按政府文件和新用人单位的要求继续在原岗位上班，工作场所及岗位都没有变动，劳动关系并没有终止。因此仲裁裁决要求申请人永州市汽车运输总公司零陵分公司赔偿被申请人袁玉平经济补偿金存在错误，可以申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，裁定如下：撤销永州市零陵区劳动仲裁委员会零劳仲案字（2019）第20号裁决第一项，即：撤销由永州市零陵区何仙观客运有限公司支付袁玉平经济补偿金6424元（1606元/月×4月）的仲裁裁决。申请费400元，由被申请人袁玉平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇一九年八月十九日书 记 员  罗惠清附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初158号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人王明，男，1986年8月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月20日被取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员梅某、代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年10月21日21时许，被告人王明驾驶皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿新千路由东向西行驶至该路段1公里200米处，因操作不当撞击路边隔离石墩，导致王明受伤、车辆受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警出警时发现王明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂赶往广德县人民医院由医务人员抽取王明血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王明血液中乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人童某、储某等人证言，被告人王明的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月21日21时许，被告人王明无证驾驶皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿新千路由东向西行驶至该路段1公里200米处时，因操作不当撞击路边隔离石墩，导致本人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王明被他人送往医院。广德县公安局交通管理大队出警时发现王明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂赶往医院由医务人员抽取王明血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王明血液中乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，司法鉴定检验报告书，证人童某、王某、储某、罗某、李某、陈某、徐某、邓某证言，被告人王明供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人王明的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年八月二十六日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1984号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宁，男，2001年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市。曾因吸毒2018年12月被行政拘留十五日；又因吸毒于2019年4月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王宁于2019年4月16日，与在北京市朝阳区的田某某微信联系，约定以人民币2500元的价格向田某某出售甲基苯丙胺（冰毒）5克。被告人王宁于当日17时许，在河北省廊坊市安次区东沽港镇一路边被民警抓获，民警现场起获白色晶体1包（重4.7克），经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人王宁已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王宁所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人王宁在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月二十二日书记员  石莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申102号再审申请人（一审被告）：牛炳凯，男，汉族，1990年1月23日出生，住河北省文安县。被申请人（一审原告）：贺茂胜，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖北省郧西县。再审申请人牛炳凯因与被申请人贺茂胜买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，牛炳凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年八月五日书记员  何 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6685号 原告：林菊兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告林菊兰与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林菊兰撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1096号罪犯常继军，男，生于1973年01月23日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第282号刑事判决，以被告人常继军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2025年12月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯常继军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常继军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1620号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司泰州海陵店，住所地泰州市海陵路、济川路交叉口东北角（莲花村）。负责人：孙俊祥，副总经理。委托诉讼代理人：郭秋萍，女，该单位员工。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蕴，女，1979年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司泰州海陵店（以下简称利群海陵店）因与被上诉人杨蕴劳动争议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利群海陵店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由杨蕴承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实的依据不足，利群海陵店于2018年6月23日即向杨蕴发出上班通知，杨蕴未予答复，其后虽每天打卡拍照，但并未从事任何与工作相关的活动，不应将其打卡的行为认定为正常上班；（二）一审法院认定利群海陵店违法解除与杨蕴的劳动合同，适用法律错误，杨蕴消极怠工的行为应视为旷工，该行为严重违反了利群海陵店的规章制度，利群海陵店解除合同符合法律规定；（三）利群海陵店解除与杨蕴的劳动合同虽未事先通知工会，但并不影响杨蕴旷工行为的性质，一审法院不应以此认定利群海陵店违法解除劳动合同。被上诉人杨蕴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利群海陵店向一审法院起诉请求：判决利群海陵店无需支付杨蕴解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：杨蕴自1999年11月至2008年12月参加了江苏乐天玛特商业有限公司泰州九州店（以下简称乐天玛特九州店）养老保险，2009年1月至2018年8月参加了江苏乐天玛特商业有限公司泰州海陵店（以下简称乐天玛特海陵店）养老保险，2012年1月1日与乐天玛特海陵店签订了无固定期限劳动合同，从事百货课课长工作。2017年3月，乐天玛特海陵店因消防问题闭店，单位安排员工待岗休息，杨蕴作为留守人员继续正常工作，留守期间杨蕴的工资仍按原职级发放至2018年7月。2018年5月12日，利群商业集团股份有限公司收购乐天玛特公司华东地区企业股权并接管其所属门店。同年6月，杨蕴参加利群海陵店组织的开业培训，此后利群海陵店未安排杨蕴具体工作岗位，杨蕴正常打卡上班。2018年8月29日，利群海陵店以杨蕴不服从工作安排旷工为由口头通知杨蕴解除劳动合同。双方认可杨蕴劳动合同解除前十二个月月平均工资为6145元。2018年9月13日杨蕴申请劳动仲裁，请求裁决利群海陵店支付其工资、加班工资、年假工资和违法解除劳动合同经济赔偿金。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出仲裁裁决，裁决利群海陵店支付杨蕴违法解除劳动合同赔偿金233510元。利群海陵店对此不服，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为利群海陵店以杨蕴不服从工作安排旷工为由解除劳动合同是否合法。认定用人单位解除劳动合同是否合法，应当从劳动者有无违反规章制度的事实、用人单位解除有无法定或约定的依据、解除程序是否符合法律规定方面进行考量。首先，杨蕴原任百货课课长，属于单位管理人员，利群商业集团股份有限公司在收购乐天玛特公司店面后应按同等岗位、原工资级别妥善地安排杨蕴工作，如需调整岗位，应与杨蕴友好协商后作出调整。但本案中利群海陵店并未明确如何对杨蕴进行了工作安排，也未明确说明杨蕴为何不服从公司管理。而杨蕴在双方对工作岗位未能协商一致的情况下，每天坚持打卡上班，其行为不能认定为旷工，利群海陵店以不服从管理旷工解除劳动合同无事实依据。其次，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但利群海陵店并未举证证明其已向工会履行通知义务，其解除程序不符合法律规定。故无论从解除的事由还是解除的程序上看，利群海陵店解除劳动合同均不符合法律规定，应认定为违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条规定，利群海陵店应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。杨蕴原在乐天玛特九州店工作，后被安排到乐天玛特海陵店上班，现乐天玛特海陵店已由利群海陵店接手管理，且杨蕴离开乐天玛特九州店时单位并未给付其经济补偿金，因此其工作年限应当合并计算。杨蕴主张系1999年3月入职，但其提供的证据是复印件，利群海陵店对其真实性不予认可，故对此无法确认，根据社会保险缴费记录从1999年11月起算至2018年8月29日计算工作年限为18年10个月。因双方对劳动合同解除前月平均工资6145元均无异议，故对仲裁裁决的赔偿金233510元予以确认。判决：利群海陵店于判决生效之日起十日内支付杨蕴解除劳动合同赔偿金233510元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，利群海陵店以杨蕴不服从工作安排旷工为由解除劳动合同是否合法，应当从杨蕴有无违反单位规章制度、利群海陵店解除合同有无法定或约定依据、解除程序是否合法等方面进行考量。杨蕴原任百货课课长，属于单位管理人员，利群商业集团股份有限公司收购乐天玛特公司店面后应妥善安排杨蕴工作，如需调整岗位，应与杨蕴协商后作出调整。本案中，利群海陵店并未对杨蕴作出明确的工作安排，亦未明确说明杨蕴为何不服从公司管理，杨蕴在双方对工作岗位未能协商一致的情况下每天打卡上班，其行为不能认定为旷工，利群海陵店以杨蕴不服从工作安排旷工为由解除劳动合同，无事实依据。此外，利群海陵店单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会，其解除程序亦不符合法律规定。因此，一审法院认定利群海陵店解除与杨蕴的劳动合同系违法解除，并无不当，上诉人利群海陵店所持一审判决认定事实依据不足、适用法律错误等上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人利群海陵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司泰州海陵店负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年八月二十九日书记员  黄 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初787号原告：齐齐哈尔市某某担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**。法定代表人：曹某某，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：韩某某，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告韩某兴（韩某某哥哥），男，50岁，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐某某（韩某兴妻子），女，49岁，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市某某担保有限公司（以下称某某担保公司）与被告韩某某、韩某兴、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告某某担保公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某某、韩某兴、徐某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某给付原告代偿本金65,010.10元、违约金15,000.00元，合计80,010.10元；2、请求依法判令被告韩某兴、徐某某对上述金额承担连带责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告韩某某于2015年3月17日与受托人李莉莉（产权人杜宝军）签订房屋买卖合同，购买了黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区爱民委税务局1-261室，建筑面积77.38平方米的房产，首付款70,000.00元，余款150,000.00元被告韩某某向中国建设银行股份有限公司富区支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告韩某某于2015年4月20日签订贷款担保协议书，且被告韩某某的亲属即被告韩某兴、徐某某向原告作为共同还款担保人，向原告出具保证书签字并按手印。如被告发生连续多个月未偿还贷款本息，某某担保公司有权向被告追缴，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告主体资格；2、原告与被告韩某某于2015年4月20日签订的担保审批书一份，证明：原告公司对被告韩某某购买房屋进行担保；3、担保函一份，证明：原告公司为韩某某担保个人住房再交易贷款15万元，期限十年；4、韩某某个人住房（商业用房）借款合同一份，证明：中国建设银行富区支行在2015年4月30日为韩某某放款；5、韩某某个人贷款审批材料复印件一份，证明：韩某某在银行贷款程序合法、材料合格；6、建设银行富区支行出具的扣划某某担保公司保证金明细一张，证明：原告公司替韩某某代偿银行欠款。被告韩某某、韩某兴、徐某某未到庭、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2015年4月20日,韩某某因购买杜宝军房屋用款向中国建设银行富拉尔基支行申请个人消费贷款，金额为150,000.00元，期限为10年，由某某担保公司提供担保。合同签订后，建行富区支行向韩某某发放了合同项下的贷款。2015年4月20日，韩某某与原告签订《贷款担保协议书》，韩某兴、徐某某在共同义务人处签字，双方对违约责任等事项进行了约定。2015年4月20日，韩某某、韩某兴、徐某某向原告出具《承诺书》。韩某某、韩某兴、徐某某未能按时还款。自2015年4月20日至2019年4月30日某某担保公司为韩某某、韩某兴、徐某某代偿购房款金额共计为65,010.10元。某某担保公司代偿后，要求韩某某、韩某兴、徐某某偿还垫付款未果。另，本院在公安机关调取韩某兴、徐某某个人身份信息时，公安机关没有查询到结果。本案在开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩某兴、徐某某的起诉，本院裁定准予其撤诉。本院认为，某某担保公司与韩某某、韩某兴、徐某某签订的《贷款担保协议书》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法成立并生效。韩某某向建行富区支行贷款后，未按照合同约定按时足额偿还借款，作为连带责任保证人的某某担保公司，按照合同约定替韩某某、韩某兴、徐某某向建行富区支行垫付了借款本息65,010.10元，韩某某、韩某兴、徐某某应按照《贷款担保协议书》的约定及时偿还垫付款，因此，某某担保公司要求韩某某、韩某兴、徐某某偿还垫付款65,010.10元的诉讼请求，应予支持。韩某某、韩某兴、徐某某未及时偿还构成违约，应承担违约责任。某某担保公司与韩某某、韩某兴、徐某某在合同中对违约金、滞纳金的计算方式进行了约定，原告主张因韩某某、韩某兴、徐某某的违约而要求其承担违约金15,000.00元的违约责任，因主张违约金不超过以某某担保公司垫付款项为基数，自垫付完成之日至审理之日，按照年利率24%支付违约金数额，此诉讼请求予以支持。综上所述，原告某某担保公司在本诉中放弃被告韩某兴、徐某某承担责任，只要求韩某某承担还款及违约金责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市某某担保公司为其垫付的借款本金65,010.10元；二、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市某某担保公司违约金15,000.00元；三、驳回齐齐哈尔某某担保公司的其他诉讼请求。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.25元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇一九年八月三十日书记员 田丽野
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初698号原告吴玉,女,1979年10月30日生,汉族,住石家庄市裕华区。委托代理人屈辉峰,石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告石磊,男,1978年2月20日生,汉族,住赵县。原告吴玉与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉的委托代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吴玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20000元，利息共计10193.55元（自2016年12月8日起，利息暂计算至2019年1月22日。以后应按年利率24%计算，至被告清偿全部款项之日止），共计30193.55元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：被告于2015年8月7日以资金周转为借款用途向原告借款5万元，并签订《民间借贷合同》，借期自2015年8月7日至2017年12月31日，借期内月利息为千分之二十。签订借款协议的当日，原告通过银行转账的方式将借款本金转入被告的银行账户内。被告于2016年6月7日偿还原告本金3万元，剩余本金2万元。截至2019年1月22日，被告拖欠借款本金2万元，利息共计10193.55元（按年利率24%计算）。原告多次催重要。被告未向原告归还借款。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交原、被告在2015年8月7日签订的民间借贷合同及转账交易成功凭条,证明被告借原告款50000元，用途为资金周转,借款期限自2015年8月7日至2017年12月31日,借款期限内月利率2%,约定逾期利息按照银行同类借款利率的4倍计算和支付全部贷款本金20%的违约金。同时，原告将上述借款50000元以网银转账方式给付被告。网银流水号02015080712447587781。载明付款方户名吴玉，收款方户名石磊（账号62×××78）。并附有被告身份证复印件及电话136××******（空号）。另查明，原告自认被告在2016年6月7日偿还借款本金30000元，现主张偿还本金20000元，利息自2016年12月8日计算至2019年1月7日共计25个月，按年利率24%计算，利息为10000元。以后的利息仍按年利率24%计算至还清之日。本院认为，被告向原告借款50000元，由借款合同、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告自认被告在2016年6月7日偿还原告本金30000元，剩余本金20000元及其利息至今未给付，予以认定。原告主张由被告偿还借款本金20000元及其利息自2016年12月8日起至2019年1月7日，共计25个月，按年利率24%计算，利息为10000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告石磊偿还原告吴玉借款本金20000元及利息10000元（计算到2019年1月7日。以后的利息仍按24%计算到履行完毕之日止），本息共计30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告负担550元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  王晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1700号之一申请执行人：王玮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹航，男，瑶族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特359号民事裁定书，受理申请执行人王玮申请执行尹航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款人民币40000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初231号原告高某1，男，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。委托代理人张某、汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告高某2，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现外出，具体住址不详。被告高某3，女，汉族，1976年6月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现外出，具体住址不详。第三人李某，女，汉族，1987年6月26日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告高某1诉被告高某2、高某3、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告高某2、高某3的送达地址，无法通知被告高某2、高某3应诉，本案中止审理。中止审理后，原告也不能进一步提供被告高某2、高某3准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年八月二十六日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1738号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：王远奇，男，1984年10月16日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。被告：官小妹，女，1985年7月15日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告王远奇、官小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年10月14日，被告王远奇向原告广发银行韶关分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000415），该申请表中对借款本金、期限、贷款利率、罚息利率等进行约定。二、2014年10月22日，原告广发银行韶关分行向被告王远奇出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度300000元，额度有效期自2014年10月22日至2019年10月22日，月利率为1.5%，逾期加收30%的利率等内容。三、借款后，被告王远奇未如约还本付息，截止至2019年5月7日，尚欠原告广发银行韶关分行借款本金299414.34元、利息26023.17元、罚息5303.03元、复利1779.88元，合计332520.42元。四、被告官小妹于2014年10月14日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告王远奇的上述贷款承担连带债务清偿责任。裁决结果本院认为：一、《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）应全面履行。原告广发银行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告王远奇未能如约还款，构成违约。现原告广发银行韶关分行主张解除合同，被告王远奇偿还借款本金299414.34元、利息26023.17元、罚息5303.03元、复利1779.88元（暂计至2019年5月7日，之后的利息、罚息、复利按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计332520.42元，本院予以支持。二、被告官小妹出具《借款人配偶同意贷款声明书》，应当依约对被告王远奇的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告王远奇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000415）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告王远奇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金299414.34元、利息26023.17元、罚息5303.03元、复利1779.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月7日，之后按约定条款规定的贷款利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止），合计332520.42元。三、被告官小妹对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3144元，财产保全费2183元，合计5327元，由被告王远奇、官小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一九年八月二十三日书记员  侯嘉琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2383号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 被执行人：文明，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1178号国内非涉外仲裁裁决，于2019年8月1日立案受理四川三羊建设有限公司申请执行文明国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的为3905386.07元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1178号国内非涉外仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 成都市都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2448号 罪犯杨存江，男，1975年8月24日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2005年9月27日作出（2005）海法刑初字第2625号刑事判决书，以杨存江犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，继续追缴2580元。2006年2月27日刑满释放。北京市海淀区人民法院于2006年12月15日作出(2006)海法刑初字第3494号刑事判决，以被告人杨存江犯抢劫罪、强奸罪，与前次所犯盗窃罪判处的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。被告人杨存江不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）一中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月20日交付执行。2010年1月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨存江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱级改造积极分子，2015-2019年共获得考核记功2次，考核表扬8次。折算表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币4元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨存江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨存江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2017号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：缙云县五云街道迎晖路**。法定代表人：麻武琼。被执行人：吴伟忠，男，1973年5月14日出生，住缙云县。被执行人：王佳佳，女，1989年3月22日出生，住址同上。被执行人：卢李杰，男，1981年10月25日出生，住缙云县。被执行人：叶丽，女，1985年8月11日出生，住址同上。被执行人：李巧明，男，1956年2月10日出生，住缙云县。被执行人：李美丹，女，1958年10月10日出生，住址同上。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初63号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人吴伟忠、王佳佳自判决生效之日即共同归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金243629.90元，利息38525.69元，并从2018年9月27日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金243629.90元的利息；被执行人卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2276元、申请执行费4132.33元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项193038.23元，扣除执行费、案件受理费6408.33元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行受偿186629.9元。2019年8月14日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人吴伟忠于2019年10月18日前向申请执行人支付本金57000元，利息部分从2019年11月起每个月月底前归还20000元，于2020年1月底归还剩余利息。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2017号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年八月十五日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执909号之一申请执行人：刘涛，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：戴子勤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。刘涛与戴子勤、安庆市枞阳县大法农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款48535.50元及利息。二被执行人依法应承担执行费628元。执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无车辆登记信息。3.本院已对被二执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.本院查封了被执行人安庆市枞阳县大法农资有限责任公司名下的位于枞阳县枞阳镇下枞阳街道房产（房地权枞阳字第00006709号；轮候查封，暂无权处置）。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48535.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十六日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3606-1号 申请人原告：王彦岩。 被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**。 法定代表人：于晋生。 被告：于晋生。 在审理中，原告王彦岩提出解除保全申请，依照关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对二被申请人山西臣功印刷包装有限公司、于晋生银行账户共计人民币374.8万元查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴松 二〇一九年八月五日 书记员  尉婷