河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武秋红，女，汉族，1971年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩世杰，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省漯河市召陵区。系武秋红丈夫。原审被告：闫高锋，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：魏要军，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。闫高锋、魏要军共同委托诉讼代理人：王芳，女，汉族，1984年12月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。上诉人平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）因与被上诉人武秋红、原审被告闫高锋、魏要军、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人张艳，被上诉人武秋红的委托诉讼代理人韩世杰，原审被告闫高锋、魏要军的共同委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。原审被告平安财险洛阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险平顶山支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额100748.52元）。事实与理由：一审法院适用法律错误，平安财险平顶山支公司不应对100748.52元承担赔偿责任。本案中车辆驾驶人未取得驾驶资格，属无证驾驶，且在发生交通事故后弃车逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因驾驶人无证驾驶，保险人无需支付保险赔偿金，属法定免责条款；第二十四条规定，因机动车肇事后逃逸的，保险人也应当免除保险金支付义务。综上，请求二审法院依法支持平安财险平顶山支公司的上诉请求。武秋红辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，平安财险平顶山支公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。闫高锋、魏要军述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平安财险洛阳支公司未作陈述。武秋红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令闫高锋、魏要军、平安财险平顶山支公司、平安财险洛阳支公司赔偿武秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计142627.20元；2、本案诉讼费由闫高锋、魏要军、平安财险平顶山支公司、平安财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月24日23时40分许，闫高锋在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶（载有乘坐人闫锦洋、闫代浩）的豫Ａ×××**号小型客车沿姬石镇鲍姬线由北向南行驶至龙江路口处时，与武秋红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、闫锦洋、武秋红受伤的交通事故。发生事故后，豫Ａ×××**小型普通客车驾驶人闫高锋弃车逃逸。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定闫高锋承担全部责任，武秋红不负事故责任。武秋红先后在漯河市召陵区人民医院和漯河市中心医院住院治疗，住院期间为2018年12月25日至2019年1月30日，支出医疗费18158.52元。豫Ａ×××**号小型客车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，保险期限为2018年9月5日至2019年9月5日止，在平安财险洛阳支公司投保有限额为500000元的机动车第三者责任保险。事故车辆豫Ａ×××**号客车登记在魏要军名下。2019年5月15日，武秋红诉至一审法院，形成本案诉讼。另查明，1、2019年5月6日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、武秋红骨盆骨折的伤残等级为十级。2、武秋红骨盆骨折需误工120日至180日。3、武秋红出院后护期限，建议参照GAY／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2不稳定型骨折规定的护理60至90日，减去武秋红住院天数二者之间差的天数，进行计算。武秋红的继续治疗费由于治疗终结，不宜评定。武秋红支出鉴定费2800元。2、事故发生后，2018年12月26日，闫高锋亲属为武秋红垫付医疗费12000元；2019年12月27日，闫高锋亲属为武秋红垫付医疗费5000元；2019年1月9日，闫高锋亲属为武秋红垫付医疗费10000元；2019年1月26日，闫高锋亲属支付武秋红费用3000元，以上共计30000元。3、2019年3月5日，武秋红因交通事故受伤，在漯河市××庄杜家骨科诊断支付膏药费用520元。2018年12月26日，武秋红支付骨折固定矫正器费4000元。4、武秋红自2017年6月起至今，在市万美时代小区3号楼1单元501住户居住，事故发生前，武秋红在饭店从事服务业，月收入3000元。5、武秋红丈夫韩世杰系护理人员，事故发生前，韩世杰从事建筑业劳务，工资收入为30443.60（5个月工资）、6462元、7420元、6440元，平均收入6345.70元。6、河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年。一审法院认为，闫高锋在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ａ×××**号客车发生交通事故导致武秋红受伤及车损的事实，有武秋红提供的道路交通事故认定书在卷佐证，予以认定。闫高锋在本次事故中负全部责任及武秋红无责任的事实，有武秋红提供的交通事故认定书在卷佐证，予以认定。闫高锋应赔偿武秋红因交通事故造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”事故车辆豫Ａ×××**号客车在平安财险平顶山支公司投保有交强险的事实，有武秋红提供的保单在卷佐证，予以认定。武秋红主张平安财险平顶山支公司赔偿人身损害部分损失的诉讼请求，予以支持，财产损失部分，武秋红主张平安财险平顶山支公司赔付，于法无据，不予支持。商业三责险，是保险人承担的是独立赔偿的合同责任，投保人投第三者责任险的目的在于将被保险人的风险合法有偿地转嫁于保险人，并不能保护违法行为造成的损失，故武秋红主张平安财险洛阳支公司在第三者责任限额内赔偿武秋红交通事故损失，鉴于闫高锋在本次事故中是无证驾驶，且弃车逃逸，存在严重过错情形，其以上主张于法无据，不予支持。武秋红因交通事故受伤造成的损失：1、医疗费18158.52元，有武秋红提供的医疗费票据在卷佐证，予以认定；2、住院伙食补助费1850元，50元／天×37天（2018年12月25日至2019年1月30日）=1850元；3、营养费740元，20元／天×37天=740元；4、误工费18000元，100元／天×180天=18000元，武秋红事故发生前从事饭店服务业，武秋红提供的从业证明载明月收入3000元，误工损失按每天100元标准计算，误工期限，有武秋红提供的司法鉴定意见书在卷佐证，武秋红主张误工期限180天，符合武秋红受伤误工实际，支持误工期限180天。5、护理费19037元，6345.70元÷30天×90天=19037元，以上有武秋红提供的司法鉴定意见书、护理人员工资发放表、工资转帐明细在卷佐证，予以支持19037元，武秋红主张过高部分，证据不足，不予支持；6、交通费790元；7、器具费及膏药费4520元；8、车损费1000元武秋红主张2400元，从武秋红提供的照片观察，武秋红的车辆损失并未完全报废，一审法院酌定支持1000元；9、残疾赔偿金63748.38元，31874.19元/年×10%×20年=63748.38元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2800元，以上共计135643.90元。闫高锋在武秋红受伤期间为其垫付费用30000元的事实，有闫高锋提供的收到条在卷佐证，且武秋红未持异议，予以认定。平安财险平顶山支公司在交强险限额内就武秋红的人身损害损失应赔偿武秋红120000元，闫高锋应承担武秋红医疗费损失18158.52元+1850元+740元-10000元=10748.52元。在伤残赔偿限额内闫高锋垫付费用30000元-10748.52元=19251.48元。平安财险平顶山支公司在交强险限额内应赔偿武秋红人身损害损失100748.52元，即120000元-19251.48元=100748.52元，不足部分135643.90元-100728.52元-30000元=4915.38元，由闫高锋与魏要军各自承担2457.69元。魏要军主张其车辆损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、平安财险平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿武秋红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计100748.52元。二、闫高锋于本判决生效后十日内赔偿武秋红交通事故损失2457.69元。三、魏要军于本判决生效后十日内赔偿武秋红交通事故损失2457.69元。四、驳回武秋红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由闫高锋与魏要军各自负担750元，武秋红负担80元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，案涉交通事故，造成武秋红人身损害及财产损失，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人闫高锋负事故的全部责任，武秋红不负事故责任，故闫高锋应对武秋红所受人身损害及财产损失承担赔偿责任。关于平安财险平顶山支公司应否在交强险责任限额内对武秋红所受人身损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”该条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事车辆的驾驶人闫高锋因发生交通事故造成武秋红人身损害，闫高锋驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，且事发生在保险期间，故一审法院根据武秋红的诉请主张，判决平安财险平顶山支公司在交强险责任限额范围内对武秋红所受人身损害承担保险赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。平安财险平顶山支公司以闫高锋未取得驾驶资格且发生交通事故后弃车逃逸为由，主张其公司不应承担交强险的赔偿责任，因于法相悖，本院依法不予支持。因被保险肇事车辆豫Ａ×××**号车的驾驶人闫高锋未取得驾驶资格，故平安财险平顶山支公司享有追偿权，可在向受害人武秋红承担赔偿责任后，在赔偿范围内依法向侵权人闫高锋主张追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，平安财险平顶山支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  左 昊审判员  李 刚二〇一九年八月十二日书记员  任艳茹