wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1205号 陈世元： 关于本院移送执行陈世元被判罚金一案，依据(2017)川01刑初292号刑事判决，于2019年4月26日立案执行，执行标的50000.00元。该案进入执行程序后，本院依法划扣被执行人陈世元银行账户内的50000.00元至本院案款专户，上缴国库，已按照生效文书履行完毕，至此执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执11号之一 申请执行人：张伟，女，1986年4月12日出生，身份证住址：黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：胡孔洪，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：谢争江，男，1971年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张伟与被执行人谢争江民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6514222元及利息等，本院于2019年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了如下控制措施： 一、轮候查封被执行人名下位于南山区滨海大道与××路交汇处××栋702房产（产权证号：40××65）。 二、轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车。 经查：前述房产为本案抵押物由南山区人民法院首位查封，案号为（2016）粤0305民初10369号。本院于2019年7月10日致函该院，商请由本院依法处置该房产，该院至今未复函。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案目前因被执行人深圳市长城惠华集团有限公司提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月一日 书记员 蒋 义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60216号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：耿占彪，男，1961年10月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年05月23日的贷款本金138086.49元、利息529.77元、罚息3215.78元，并支付自2019年05月24日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付20712.97元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额378350元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10670.9元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年05月23日，被告尚欠贷款本金138086.49元、利息529.77元、罚息3215.78元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届16.485%，据此违约金的计算标准应以不超年利率7.515%，同时总金额不超原告主张的20712.97元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿占彪于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金138086.49元、利息529.77元、罚息3215.78元，并支付自2019年5月24日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；二、被告耿占彪于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金138086.49元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率7.515%的标准计算，同时违约金总额以不超出20712.97元为限）；三、被告耿占彪于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告耿占彪名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告耿占彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年八月十五日书记员  何方
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3437民初第632号 原告：付开芬，女，生于1973年9月19日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李令云，男，生于1974年10月29日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：李令康，男，生于1981年5月22日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 原告付开芬诉被告李令云、李令康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开芬的委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼。被告李令云、李令康经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付开芬诉称：2011年11月26日，被告因建设马颈子工程需交纳保证金，要原告帮忙借款，故原告从他人处借款50000元交给被告。被告向原告出具了借条。因借款到期后被告拒绝偿还。故诉致法院请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并从2012年2月26日起按6%的年利率支付利息至还清本金止；2、被告承担律师代理费5000元和本案诉讼费。 被告李令云、李令康未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2011年11月26日，被告李令云以建设马颈子工程需交纳保证金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到付开分人民币现金50000元，大写伍万元整，借款期限3个月一次还清。借款人李令云。”被告李令康在该借条上签名，但未注明是借款人或担保人。 另查明，原告“付开芬”与“付开分”系同一人。原告向被告李令云提供的借款50000元，是原告向其亲属所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告从其亲属处所借50000元，并将该款项出借给被告李令云，至此，原告与被告李令云间形成合法的借贷关系。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告李令云偿还借款的诉求，符合法律规定。因原告未向被告李令康提供借款，该被告仅在被告李令云向原告出具的借条上签名，未注明是借款人或担保人，原告也未提供证据证明被告李令康是借款人或担保人，故被告李令康在本案中依法不承担责任。因原告与被告李令云对借期内和逾期利息未约定，原告要求被告李令云按6%的年利率支付逾期借款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。原告要求被告承担因本案支付的律师费，因双方无相关约定，也无法律规定，故该项诉求本院不予支持。被告经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李令云于本判决生效之日起十日内偿还原告付开芬借款本金50000元，并按6%的年利率支付利息自2012年2月27日起至还清本金止； 二、驳回原告付开芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由原告付开芬负担63元，被告李令云负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇一九年八月二十七日 书记员  巫 者
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2476号原告：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行。住所地：凯里市金井路**。经营者：刘光锋，男，侗族，1972年10月2日出生，住凯里市。被告：李登辉，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行诉被告李登辉车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行的经营者刘光锋到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行向本院请求判决：1、被告支付原告的租金164266元。2、由被告承担本案所产生全部诉讼费用。事实和理由为：2014年6月12日，被告到我租车行租赁一辆车型号为黑色本田思域轿车，车牌号为贵Ｈ×××**，租金5800元∕月。经原、被告双方在平等协商达成合同协议后，被告于2016年1月29日支付了部分租车费后再也联系不上，车上的GPS系统也被破坏。直到2017年4月15日才找到被被告丢弃在华联路上的车辆。为了维护我车行的合法权益，特诉至法院。被告李登辉既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明:2014年6月12日，被告李登辉到原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行租赁汽车，并与原告签订了一份《凯里市汽车租赁合同》（合同编号NO：0036018），合同主要约定，出租方（甲方）金井路鸿泰车行将黑色本田思域牌汽车壹辆，车牌号码为贵Ｈ×××**租给承租方（乙方）李登辉使用；租赁期限从2014年6月12日15时56分起，但未约定租赁期限。每月租金5800元。事后，因原告向被告催要所欠租金未果，遂向法院起诉。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：判令被告支付租金107166元。因被告李登辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租车款的义务。现原告要求被告支付尚欠的租车款107166元，本院予以支持。被告李登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登辉在本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行车辆租金107166元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，公告费400元，由被告李登辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱 瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执714号之一 申请执行人：深圳市大众物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区松坪山路**嘉达研发大楼****，统一社会信用代码:914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京烤靠考餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街****05117，统一社会信用代码:91110105351587966P。 法定代表人：吕强。 被执行人：北京麦福德餐饮管理有限公司。。住所地：北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**商铺统一社会信用代码:911101056738370831。 法定代表人：王光振。 被执行人：吕强，男，1982年4月30日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人深圳市大众物业管理有限公司与被执行人北京烤靠考餐饮管理有限公司、北京麦福德餐饮管理有限公司、吕强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人北京烤靠考餐饮管理有限公司持有深圳市某餐饮管理有限公司若干的股权；扣划了被执行人北京烤靠考餐饮管理有限公司在中国某银行股份有限公司北京霞光里支行开设的11×××21银行账户款项若干元；扣划了被执行人吕强在中国某银行股份有限公司北京昌平区白各庄营业所开设的95×××54银行账户款项若干元；扣划了被执行人吕强在中国某银行股份有限公司北京大郊亭支行开设的43×××31银行账户款项若干元。本次执行本院共执行回款项若干元。本院扣除执行费若干元后，余款若干已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月八日 书记员  梁振鹏
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执536号之一 申请执行人：林钟，男，1985年8月25日出生，汉族，住揭阳市。 委托代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：江泽伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行林钟与江泽伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）付还林钟借款170万元及该款利息（从2018年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费10050元、保全费4520元、本案执行费19550元。期届被执行人未履行还款义务，在执行过程中，案外人谢礼宾于2019年6月19日代被执行人江泽伟履行欠款130000元（购房尚欠款项）。本院经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  温勇群 二〇一九年八月七日 书 记 员  谢金洽
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初1893号 原告：深圳市义信盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头亿宝来工业城******，统一社会信用代码91440300672985498F。 法定代表人：李祖化。 委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市乐得电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村紫汇花苑**603，统一社会信用代码91440300761967996P。 法定代表人：宋文建。 原告深圳市义信盈科技有限公司与被告深圳市乐得电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2018年1月至2018年8月货款共计254991.25元；2、被告支付逾期贷款利息，共计2947.69元（依照中国人民银行同期贷款利息暂计至2018年11月20日并最终计至被告实际履行完毕付款义务之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市义信盈科技有限公司委托代理人余翔、陈萌萌到庭参加诉讼。被告深圳市乐得电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款，约定付款方式为月结90天。 2018年10月13日，原告与被告对账确认，被告拖欠原告2018年1月货款36955.21元、2018年3月货款39428.55元、2018年4月货款9007.37元、2018年5月货款48224.6元、2018年6月货款84025.48元、2018年7月货款36915.93元、2018年8月货款434.11元，共计254991.25元。该欠款明细有原告盖章及被告法定代表人签名。 原告要求被告支付上述2018年1月至8月期间货款共计254991.25元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，按照月结90天计算）。 以上事实，有订购单、对账单、送货单、增值税专用发票、欠款明细等证据及开庭笔录等在卷佐证。 裁判结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。 原告主张被告拖欠2018年1月货款36955.21元、2018年3月货款39428.55元、2018年4月货款9007.37元、2018年5月货款48224.6元、2018年6月货款84025.48元、2018年7月货款36915.93元、2018年8月货款434.11元，共计254991.25元，提供的证据能够互相印证，符合民间交易习惯，本院予以确认。故被告应当向原告支付2018年1月至8月期间货款共计254991.25元。 被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的付款期限，被告应当按照同期银行贷款利率，以及月结90天支付逾期付款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市乐得电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市义信盈科技有限公司支付2018年1月至8月期间货款共计254991.25元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中本金36955.21元从2018年5月1日起、本金39428.55元从2018年7月1日起、本金9007.37元从2018年8月1日起、本金48224.6元从2018年9月1日起、本金84025.48元从2018年10月1日起、本金36915.93元从2018年11月1日起、本金434.11元从2018年12月1日起，计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市义信盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2586元及保全费1810元原告已预缴，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年八月二十二日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更850号罪犯巩二召，男，1983年8月14日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1122刑初0219号刑事附带民事判决，认定巩二召犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人郭某101224.56元，李某16402.47元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩二召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯巩二召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩二召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩二召减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月13日起至2023年5月12日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执874号申请人罗英，女，汉族，1973年1月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人张国军，男，汉族，1978年8月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行罗英与张国军借款合同纠纷一案，根据（2018）豫1302民初2496号民事判决生效法律文书的规定，被执行人张国军偿还申请人罗英19万元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗英于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、本院于2019年4月28日、2019年5月29日、2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国军名下有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求处置。三、本院于2019年6月4日在南阳市不动产管理中心查询信息，查明被执行人张学宏名下无财产信息。四、我院于二〇一九年八月三十日对被执行人张学宏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请人正在与被执行人协商还款事宜，申请人作出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初2496号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年八月三十日书记员  臧 鋆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初122号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王仲宏，男，1967年7月17日出生，公民身份号码:×××，汉族，无固定职业，出生地：河北省张家口市康保县，住乌海市。2019年3月10日因危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年3月17日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞106号指控事实2019年3月5日20时30分许，被告人王仲宏酒驾被民警查获。经鉴定，王仲宏血样中的乙醇成分含量为156.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王仲宏犯危险驾驶罪罪名成立，王仲宏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王仲宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一九年八月十五日法官助理翟鹏俊书记员袁野
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审87号 申请执行人张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路**。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人仲建平，男，1963年7月11日生，汉族，住，住所地张家港市/div> 申请执行人张家港市应急管理局（原张家港市安全生产监督管理局）于2019年8月19日向本院申请强制执行张安监行罚字〔2018〕380号行政处罚决定中25000元罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2018年9月14日依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条，《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条，《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》（试行）第三十六条的规定作出张安监行罚字〔2018〕380号行政处罚决定书，决定：对仲建平处罚款25000元并没收非法经营的烟花爆竹。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年3月18日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查笔录、执法视频、查封扣押决定书及执行清单、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人仲建平在未取得烟花爆竹经营许可证的场所从事烟花爆竹经营活动，该行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款及《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条，《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条，《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》（试行）第三十六条的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张安监行罚字〔2018〕380号行政处罚决定中25000元罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  王季芳 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终927号上诉人（原审原告）：彰武县万利玉米种植专业合作社，住所地彰武县彰武镇东街**楼**。法定代表人：赵永昌，该合作社经理。被上诉人（原审被告）：石焕双，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人彰武县万利玉米种植专业合作社与被上诉人石焕双买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彰武县万利玉米种植专业合作社的法定代表人赵永昌，被上诉人石焕双及其委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县万利玉米种植专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付92856元欠款。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2017年被上诉人在我这里拿的种子化肥，然后一直没给我钱，给我打了15万的条，后来给了我5万，还剩9万多没给我。被上诉人石焕双辩称：一、我们之间不存在买卖合同关系，被上诉人是上诉人聘用的满堂红服务站站长。二、欠据是接收货物的凭证，不是买卖合同的凭证。三、被上诉人不是上诉人买卖合同的相对人，农民所欠的货款不应由被上诉人偿还。彰武县万利玉米种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、要求石焕双给付种子、化肥款92856元。2、案件受理费由石焕双负担。一审法院认定事实如下：原告彰武县万利玉米种植专业合作社于2015年8月10日登记成立，主要业务范围是组织采购、供应成员玉米种植所需的化肥、农膜，组织收购、销售成员种植的玉米等。万利合作社成立的当年11月在彰武部分乡镇推广实施玉米高粱等农作物种植回收业务，在乡镇设置服务站，满堂红镇服务站站长为石焕双。满堂红镇每个村设立一个基层社长，每个村民小组设一名理事，主要工作任务是推广优良品种农作物种植，发展种植农户。理事统计村民组农户种植品种、面积、需要的种子、化肥数量报给本村的社长，各村社长报给本镇的服务站长，站长向万利合作社报送本乡镇种植户需要的农资数量。万利合作社按销售农资的数量分别给站长，社长提成作为劳动报酬。2016年至2017年期间，万利合作社向满堂红镇种植户赊销种子、化肥、除草剂等农用生产资料，由服务站长石焕双统计各村种植户上报的农资数量报送万利合作社，万利合作社根据石焕双统计提供的种子、化肥、农药数量送货，各村的社长负责接收农资，由镇服务站站长石焕双统一出具接收农资货物的欠据。满堂红服务站石焕双经手2016年欠农资款29778元，买车补差款5000元，2017年欠农资款181874元，总欠款216652元。扣除石焕双及其他用户还款及退货款共118796元，余欠农资款92856元。一审法院认为，万利合作社赊销种子、化肥等农资，石焕双统计满堂红服务站管理的种植农户所需农资数量，万利合作社按石焕双提供的农资数量送货到石焕双或各村的社长家，由社长发放给种植农户，石焕双在供货单据的经手人或欠款人处签字确认。石焕双是万利合作社下设的满堂红服务站站长，按万利合作社的要求在满堂红镇发展种植农户，宣传推广合作社赊销的种子、化肥等农资，并负责收取赊销农资款上交合作社。万利合作社于石焕双之间是委托合同关系，不是买卖合同关系。石焕双出具欠据，只能证明万利合作社向满堂红服务站所属的种植户赊销农资，受托人石焕双按照委托人万利合作社的指示完成赊销农资工作，不能以此证明石焕双向万利合作社购买农资。石焕双与万利合作社之间不存在赊购农资的买卖合同关系，故对万利合作社要求石焕双支付农资欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彰武县万利玉米种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费2122元，由原告彰武县万利玉米种植专业合作社负担。本院二审期间，被上诉人石焕双围绕争议焦点提供收款收据四张。证明石焕双本人种30亩地从上诉人合作社处购买化肥30袋，扣除报酬15元，按每袋115元标准，即3450元。石焕双买的化肥款已交上诉人，由上诉人处中心社邵本丰收的款，收款收据为11500元（其中包括石焕双3450元，石万春5750元，石计环2300元）。上诉人虽对此收据当中是否包括石焕双的3450元表示不清楚，但对此收款收据予以认可，因其对石焕双的交款没有证据予以否认，故对上述中心社收据及石焕双交款的事实予以采信。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是双方是否具有合同关系，庭审中上诉人合作社承认石焕双2017年4月书写的化肥、修复1型1000袋的原始证据中“欠条”、“欠款人”均为合作社会计赵晶华书写，石焕双对此事实亦认可，据此可认定石焕双不是欠款人，本院二审审理期间石焕双提供四张收款收据，其中有石焕双、石万春、石计环的三张收据，还有合作社给石焕双出具的收款收据，共计11500元，通过该收据可认定，石焕双从合作社购买的30袋化肥用于自家30亩土地的化肥款已付清。综上，根据合作社给石焕双的聘书、石焕双2017年4月10日的收条及双方庭审陈述，不能证明石焕双存在欠款事实，石焕双与合作社之间不存在赊购农资的买卖合同关系，故原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由上诉人彰武县万利玉米种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年八月十九日书 记 员  于 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29265号原告：涂存兰，女，汉族，1958年7月25日出生，身份证住址湖北省广水市，被告：深圳市虹福城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河路北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。法定代表人：王万全。委托代理人：韦金莲，女，1984年11月12日出生，壮族，身份证住址广西融水苗族自治县，系该公司员工。原告涂存兰与被告深圳市虹福城投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告涂存兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂存兰撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年八月二十二日书记员  焦程佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1840号原告：张燕，女，1952年2月5日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，经理。原告张燕与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张燕于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告张燕负担。审判员 康永红 二〇一九年八月三十日书记员 韩 玲
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终784号上诉人（原审原告）：张军红，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：李东成，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：党建平。上诉人张军红因与被上诉人李东升合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军红上诉请求：撤销原裁定，判令李东成赔偿张军红车辆维修费13450 元；2.一、二审案件受理费由李东成承担。事实和理由：张军红再次起诉李东成赔偿车辆维修费13450 元，此案与(2019)甘0823 民初151 号案件实质并不相同，只是其中一部分。提起诉讼原因:本次车辆损失太大，法院并没有考虑车主的利益;新的证据证明李东成并未真实地向雇主张军红说明实际情况，隐瞒事实真相，给雇主张军红与交警提供的是虚假说明，使车主张军红的利益受到极大损失，身心受到极大伤害。李东成辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1.李东成是合法工作，合法驾驶，只是在合法驾驶的过程中违反了道路交通安全法。张军红为了多收入少支出，只购买了交强险和第三者责任险，没有购买车辆损失险。2.李东成只是违反了道路交通安全法，公安机关并没有作出是其个人行为违法的认定，车辆损失费用李东成不承担。张军红向一审法院起诉请求：1.判令李东成赔偿修车款13450元；2.本案诉讼费由李东成承担。一审法院认为，涉诉甘L269**号车维修费13450元是否应由李东成予以赔付一案，该院已于2019年5月9日作出（2019）甘0823民初151号民事判决，该判决书载明：“关于张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请，李东成作为雇员在从事雇佣活动中造成的财产损失，是作为优势群体的雇主即本案张军红在从事经营活动中正常的经营风险，产生的相应损益应由经营者承担，故对张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请不予支持”，判决“驳回张军红的诉讼请求”。上述判决已向张军红、李东成送达，二人均未在上诉期间内提起上诉，现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。本案符合上述规定情形，应认定为重复起诉。根据“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张军红的起诉。本院认为，涉诉甘L269**号车维修费13450元是否应由李东成赔付，崇信县人民法院已于2019年5月9日作出（2019）甘0823民初151号民事判决，该判决驳回了张军红的诉讼请求。上述判决已向张军红、李东成送达，二人均未在上诉期间内提起上诉，现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案符合上述法律规定的情形，应认定为重复起诉，故一审裁定驳回张军红的起诉并无不当。张军红可就（2019）甘0823民初151号民事判决申请再审。综上所述，张军红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴                          二〇一九年八月二十二日                                                          法 官 助 理 徐芸                          书 记员  宋亚丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26841号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2011年3月17日拍摄了编号为cpmh-24499的图片。原告与路毅于2013年5月12日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2010年9月12日拍摄了编号为cpmh-21515的图片。原告与路毅于2012年8月11日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2011年5月30日发布了一篇名为“童话大王”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-21515的涉案图片；被告于2011年10月25日发布了一篇名为“有效沟通打造职场万人迷”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-24499的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1057号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702,统一社会信用代码91130502MA09KTFC7X。法定代表人：刘培玉，任公司经理。被告：杨建茹，女，1979年1月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被告：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在审理原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告杨建茹、刘文涛借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告杨建茹、刘文涛借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月十三日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2553号申请执行人：安徽华昕铸业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：魏敦春，总经理。被执行人：王晓梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖01民终3995号民事判决书，在执行申请执行人安徽华昕铸业有限公司与被执行人王晓梅房屋租赁合同纠纷过程中，双方当事人庭外自行达成和解并已履行完毕，申请执行人于2019年8月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖01民终3995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月十三日书记员  方成岭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1606号申请人：李某1（系被申请人之女），女，汉族，2013年11月28日生，住安徽省六安市裕安区。法定监护人：李某2（系申请人之母），女，汉族，1979年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李建敏（系申请人之父），男，汉族，1986年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李某1（法定监护人李某2）申请执行李建敏民事一案，2019年5月21日法院已作出的（2019）黔0115民初1744号民事判决书已生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人李某1申请执行李建敏民事纠纷一案，在执行过程中，申请人李某1（法定监护人李某2）自愿撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢光琴二〇一九年八月十九日书记员  杨程程
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣06执48号申请执行人：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广东省广州市白云区湖街夏茅第五社工业区**，统一社会信用代码9144010674758418XD。法定代表人：胥亭渊，该公司董事长。被执行人：彭晶，女，1984年12月1日出生，汉族，，住所地江西省月湖区本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年03月26日作出的（2019）赣民终93号民事判决书，向被执行人彭晶发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人彭晶在银行存款30000万元及利息或提取等额的收入；二、冻结、划拨被执行人彭晶银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇一九年八月九日书记员  李玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2124号申请执行人:丁冉，男，1993年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘明磊，男，1996年3月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人丁冉与被执行人刘明磊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1323民初7836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为306106元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年5月9日至泗阳县拘留所谈话，刘明磊表示暂无能力偿还借款。5.2019年8月29日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员 王薇薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29724号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执961号之二申请执行人：胡金春、孙玉英被执行人：胡志义。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执961号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人胡志义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志义在中国建设银行6217000150003113302_156_1账户内存款人民币8107.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月二十日书记员  张景瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执757号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社   法定代表人：冯明辉，该联社理事长   地址：科右前旗。   被执行人刘常全，男，1971年12月3日出生，蒙古族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人刘常全借款合同纠纷一案,本院于2018年5月28日作出的(2018)内2221民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘常全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘常全给付70000.00元，本院依法受理。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费950.00元。   本院在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人刘常全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年2月27日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、被执行人于2019年7月20日交付现金24000.00元，故本案未能执行标的额为46000.00元。   4、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年8月20日将被执行人刘常全列入限制高消费名单。   5、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月20日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘常全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执757号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月二十日   书记员 赵 明 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张效龙，男，1965年5月19日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张效龙信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,343.09元。原告诉称,被告张效龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,343.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2735号 原告：杨喜平，男，1953年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：韩德万，男，约65岁，汉族，平山县人。 被告：陈志联，男，汉族，约65岁，平山县人。 原告杨喜平与韩德万、陈志联民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告杨喜平于2019年8月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨喜平申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨喜平撤回起诉。 案件受理费587元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年八月十三日 书记员  王 帆
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审143号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人毛某某，女，汉族，1976年10月20日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0059号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月2日依法受理。经审查查明，被申请人毛某某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月1日在唐屯村非法占用渠口镇唐屯村集体土地建厂房。2019年4月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对毛某某作出香自然规罚字[2019]第A0059号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0059号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0059号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人毛某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  张容川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清144-2号申请人：广东华南粮食批发中心清算组。本院依法受理广东省粮食企业集团公司申请广东华南粮食批发中心（以下简称粮食批发中心）强制清算一案，并指定广东天诺律师事务所担任广东华南粮食批发中心清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结粮食批发中心清算程序。本院查明：清算组在对粮食批发中心进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，遂于2019年7月4日，向本院申请对粮食批发中心进行破产清算。本院于2019年7月18日裁定受理清算组对粮食批发中心的破产清算申请,清算组遂向本院申请裁定终结粮食批发中心的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。经清算组清产核资，粮食批发中心的资产不足以清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，依法向本院申请对粮食批发中心进行破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请。现清算组向本院申请裁定终结粮食批发中心强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广东华南粮食批发中心清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  曲卫东二〇一九年八月二十三日书记员  韩嘉文胡诗敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终867号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚彪，男，1987年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，原武汉嘉分商务管理有限公司经理，户籍地湖北省公安县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人龚彪犯伪造事业单位印章罪一案，适用简易程序，于2019年5月29日作出（2019）鄂0106刑初556号刑事判决。原审被告人龚彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人龚彪伙同操某、张某2（均已判刑）、陈某（在逃），于2017年11月，利用本市对留汉大学生落户新政策，使用伪造的教育部学历认证电子注册备案表、工作证明、以及用伪造的高等院校印章制作的毕业证书等文件，为李某某、邓某、张某3、谢某2等人取得由本市武昌区政务中心出具的户口准迁证，收取上述人员钱款获利。经鉴定上述文件中加盖的“华中农业大学”、“武汉理工大学”、“武汉职业技术学院”、“湖北交通职业技术学院”的印章，均系伪造印章。被告人龚彪于2019年4月2日向公安机关投案，并如实交代上述罪行。原审认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、公安机关出具的龚彪到案经过；2、龚彪个人身份信息及供述；3、操某、张某2的供述、辨认、刑事判决书；4、证人王某、温某、彭某、张某1的证言证实龚彪、操某、张某2等人提供虚假证明文件收取资金事实；5、委托制作虚假证明文件办理落户的李某某、邓某、谢某2、马某某等人的证言，部分涉案人员的准迁证明、申报资料；6、司法鉴定及相关大学出具的证明等。原审法院认为，被告人龚彪伙同他人伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。龚彪犯罪后主动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决:被告人龚彪犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。上诉人龚彪的上诉理由：其没有参与伪造学历，行为没有获利，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人龚彪上诉称没有参与伪造学历。经查，上诉人龚彪伙同操某、张某2（均已判刑）、陈某（在逃）等人，使用伪造的加盖有高等院校印章的毕业证书等文件，为李某某、邓某、张某3、谢某2等人取得由本市武昌区政务中心出具的户口准迁证，该事实有另案处理的操某、张某2的供述、证人谢某1、王某等人证言、准迁证明等书证、司法鉴定意见、龚彪的供述与辩解等证据证实，前述证据之间能够相互印证，足以认定龚彪伪造事业单位印章的事实。上诉人龚彪的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人龚彪称其没有获利的上诉理由。证人王某、温某、彭某、张某1的证言证实龚彪、操某、张某2等人提供虚假证明文件收取资金谋利的事实。上诉人龚彪在犯罪事实被发现后进行的退款行为并不影响犯罪行为的认定，同时是否获利亦不是认定伪造事业单位印章罪的构成要件，不影响本案的定罪。上诉人龚彪的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人龚彪提出的量刑过重的上诉理由。经查，原审根据上诉人龚彪犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及自首等情节，对其量刑并无不当。上诉人龚彪的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚彪伙同他人伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原审认定龚彪犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚彪提出的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年八月十三日法官助理文治财书记员黄于翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初999号原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人纪永蕾，总经理。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人李硕，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司因诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年八月二十三日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1273号原告：沈阳铁道运营维护集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区三洞桥街道阿里山路**，统一社会信用代码91210700771428371C。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，女，该公司职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被告：马某，男，1965年4月24日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王松，男，住江苏省宝应县。原告沈阳铁道运营维护集团有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铁道运营维护集团有限公司的委托诉讼代理人张玮、赵勇，被告马某及其委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。原告沈阳铁道运营维护集团有限公司的法定代表人赵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳铁道运营维护集团有限公司诉称，2010年3月8日，原告的子公司葫芦岛正达物流有限公司与被告签订《场地租赁协议》，约定原告将其位于葫芦岛市马仗房物流基地一期与二期间通道一侧土地3590平方米租赁给被告使用，年租金为93,000.00元，租期自2010年4月10日至2013年4月9日。合同期间，被告履行了交付租金的义务。合同期满，被告仍然占有该场地，并扩大占有场地，2015年6月1日开始，被告不再交付租金，虽经原告多次催要，被告以效益不好为由不予支付。2017年7月，原告委托律师曾向被告发律师函要求被告支付拖欠租金，并于2017年8月10日腾出该场地，被告至今仍占用该场地，不予搬出。原告签订该合同时的葫芦岛正达物流有限公司已于2015年9月18日被注销，另原设立该公司的沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司于2019年1月变更为沈阳铁道运营维护集团有限公司，因此由设立该公司的集团公司向被告主张权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：解除合同，被告立即从位于葫芦岛市马仗房物流基地场地搬出，赔偿损失713,000.00元。被告马某口头辩称，我质疑土地是否是原告的，当时我从盖库房，签订协议时郑总说让我直接盖，合同写的是临时的，他说铁路都是一个版本，我这个属于我自己盖的，当时盖的时候，城管来拆了，雷总让我自己解决，我也造成了损失，当时我也给钱了，是专用线钱，后来给我弄到新的站台，导致我公司亏损。2015年时，我们去锦州，说这种情况我们不干了，当时正达公司撤销，也没人通知我们，我们想交钱也没地方交，到现在一直也没有给我答复。原告起诉我一回，我去锦州找原告沟通，一直没有沟通上。不知道原告诉状上的71万余元是怎么来的。原告也给我造成了损失，合同不是签的三年，都是一年一签，我们始终亏损，没法支付原告费用。本院经审理查明，2010年3月8日，葫芦岛正达物流有限公司（甲方）与被告马某（乙方）签订《场地租赁协议》，载明：“一、租赁物：马仗房物流基地，一期与二期间通道一侧土地；二、租赁面积：3590平方米；三、租赁用途，搭建临时周转库房，不得擅自改场地，租赁的使用用途不得从事违法违规活动，否则，甲方有权解除合同。并不承担任何责任；四、租金：9.3万元/年；五、租期：2010年4月10日-2013年4月9日，租期3年；十三、合同期满后，同等条件下，乙方有优先租赁权，如不能续租无偿拆除所有建筑及设备、设施，保持场地原貌，甲方不承担任何责任；十四、合同期届满欠，乙方应自行拆除搭建的库房，平整土地，按期交还场地，对乙方搭建的库房费用，甲方不支付任何费用，逾期不搬，出租人有权要求双倍支付逾期交还场地的租金。合同期满或解除后，承租人按期归还场地……”。合同签订后，被告支付2010年4月10日至2014年4月9日的租金，4月10日后因消防改造，给被告免除一年零一个月的租金，自2015年6月1日起被告未支付租金。2017年7月19日，沈阳铁道锦州铁兴集团向被告出具律师函，通知被告于2017年8月10日前搬出场地，被告尚欠四年零四个月的租金40.9万元，如未如期给付租金，铁兴集团将按照合同中第十四条约定的双倍支付逾期交还场地的租金。当日，被告出具收条，载明其受到律师函。另查明，葫芦岛正达物流有限公司系沈阳铁道锦州铁兴集团设立。2015年9月15日，沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司经股东会决议，注销葫芦岛正达物流有限公司。2019年1月11日，沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司更名为沈阳铁道运营维护集团有限公司。上述事实，有场地租赁协议、律师函、清算报告、股东决定、企业变更情况查询卡及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，葫芦岛正达物流有限公司已被注销，原设立该公司的沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司变更为沈阳铁道运营维护集团有限公司，因此原告主体适格，其有权向被告主张权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告自2015年6月1日起未支付场地租赁费，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合合同解除的法定条件，双方签订的《场地租赁协议》应予解除，被告应立即从该场地搬出。关于租赁费，被告自2015年6月1日起未支付租金，截止至原告起诉之日即2019年3月27日，被告共应支付租金356,500.00元。关于原告主张的双倍支付逾期租金，因原告公司企业变更情况未及时通知被告，原告存在过错，其主张双倍支付逾期租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳铁道运营维护集团有限公司与被告马某之间的《场地租赁协议》；二、被告马某于本判决生效之日起三十日内从《场地租赁协议》约定的租赁场地搬离；三、被告马某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈阳铁道运营维护集团有限公司租金356,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,930.00元，由被告马某承担5,465.00元，原告沈阳铁道运营维护集团有限公司承担5,465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王丽娟人民陪审员  赵丽芹二〇一九年八月九日书 记 员  王 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1627号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张健平，男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度小学，住江西省广昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年3月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人张健平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张健平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日，被告人张健平通过“货车帮”软件向被害人邓某承接一单货物运输业务（以2600元的价格将一批货物从广东省佛山市运至广东省汕头市）。后被告人张健平以6800元的价格将上述货物运输业务承包给被害人朵某庆，并以收取回扣费为由，向被害人朵某庆索得3500元。货物运输过程中，被告人张健平又向被害人邓某索得运费2600元，并在收取上述钱款后断绝与被害人邓某、朵某庆的联系。2019年1月22日，被告人张健平的家属赔偿被害人朵某庆6800元并取得被害人的谅解。2018年8月3日，被告人张健平通过手机软件“货车包”承接一单货物运输业务（以5700元的价格将一批货物从广州市花都区花东镇运至湖北省武汉市后湖大道体育馆）。后被告人张健平与被害人邹某约定，以9000元的价格将上述货物运输业务承包给被害人邹某。在货物运输过程中，被告人张健平以收取回扣费为由向被害人邹某索得2800元，后货主将运输费用5700元转账至被害人邹某的银行账号，被告人张健平以会计转账错误为由，要求被害人邹某将上述5700元转账至其指定的账号。后被害人邹某将货物运输至指定的地点，要求被告人张健平向其支付运费，被告人张健平不予支付并且断绝与被害人邹某的联系。2019年1月15日，被告人张健平的家属赔偿被害人邹某12000元，并取得被害人的谅解。2018年10月5日，被告人张健平通过手机软件“运满满”向被害人江某无锡市纳百新物流有限公司承接一单货物运输业务（以12600元的价格将一批货物从广东省东莞市万江区运至四川省成都市新津区）。后被告人张健平将上述货物运输业务承包给被害人王某，并以收取中介费为由，向被害人王某索得2000元。在货物运输过程中，被告人张健平又向江某无锡市纳百新物流有限公司工作人员罗某索得运费10000元，后断绝与江某无锡市纳百新物流有限公司、王某的联系。2019年1月20日，被告人张健平的家属赔偿被害人江某无锡市纳百新物流有限公司45000元并取得被害人的谅解。2018年12月28日，民警在广州市白云区太和镇泰邦货运市场抓获被告张健平，从其身上搜获并扣押银行卡七张、手机三台。认为被告人张健平具有诈骗三次、诈骗金额26600元、认罪认罚、坦白、赔偿并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人张健平有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人张健平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张健平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张健平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人张健平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二台，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年八月二十二日书记员 戴梓莹马芷颖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初247号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈海燕，女，1991年10月11日出生于江苏省，汉族，大学本科文化，农民，住江苏省启东市。2018年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈海燕犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈海燕及其辩护人何书源、钱雪怡（法律援助）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月底至2月初，被告人陈海燕虚构可通过亲友代购正品“LOUISVUITTON”(路易威登)牌手提包等事实，骗得被害人徐某、周某、付某共计人民币31850元，后将4个假冒伪劣手提包冒充正品交付三被害人。被告人陈海燕自动到案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈海燕的供述笔录，被害人徐某、周某、付某的陈述笔录，鉴定报告，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，微信信息截图、微信聊天记录截图、微信交易记录截图，账单详情截图，手提包（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，银行卡复印件，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人陈海燕应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海燕系自首且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人陈海燕对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈海燕系自首且自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。经审理查明，2018年1月底至2月初，被告人陈海燕在其原工作单位办公室内与同事聊天时，虚构可通过亲友代购正品“LOUISVUITTON”(路易威登)牌手提包等事实，骗得被害人徐某、周某、付某转账给其的代购款共计人民币31850元，后其将从他人处购得的4个假冒伪劣手提包冒充正品交付三被害人。另查明，被告人陈海燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关扣押了手机等作案工具；被告人陈海燕已赔偿三被害人损失并取得谅解。又查明，本案审理期间，被告人陈海燕已向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈海燕的供述笔录，被害人徐某、周某、付某的陈述笔录，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，微信信息截图、微信聊天记录截图、微信交易记录截图，账单详情截图，手提包（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，银行卡复印件，谅解书，情况说明，证实被告人陈海燕诈骗被害人徐某、周某、付某钱财及已赔偿并取得谅解等事实。2、鉴定报告，证实经鉴定，涉案4个手提包均系假冒伪劣商品情况。3、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈海燕自愿认罪认罚及已向本院预缴罚金等情况。4、到案经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人陈海燕的归案情况。5、户籍资料，证实被告人陈海燕的身份情况。本院认为，被告人陈海燕目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈海燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈海燕自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈海燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈海燕系自首且自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  凌燕斌二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾云萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初2344号 原告：杜明贺，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司，统一社会信用代码：91520000680162475Y,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谢美华，系该公司总经理。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，统一社会信用代码：91520000662960457H,住,住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村/div> 负责人：谢美群。 原告杜明贺与被告贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（以下简称：大发煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明贺的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告贵州融华集团投资有限责任公司、大发煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明贺向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告支付欠款人民币305800元整；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告大发煤矿自2011年起多次向原告购买800PUG人字带、650PUG人字带、减速机通盖等零件(详见产品销货清单)。至2014年11月20日，经与被告大发煤矿核算，被告大发煤矿尚欠原告货款475800元。同日被告大发煤矿出具证明一份，该证明载明:截止2014年11月20日，大发煤矿欠杜明贺货款475800元，大写肆拾柒万伍仟捌佰元整。被告大发煤矿仅于2015年9月支付10000元、2017年1月27日支付50000元、2017年5月2日支付20000元，至今尚欠货款305800元。经原告多次催要，被告总找理由推脱拒不支付货款。因被告大发煤矿是被告融华集团的分支机构，按照法律规定，二被告应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院。 被告贵州融华集团投资有限责任公司、大发煤矿未向本院提供答辩和证据。 本院经审理认定如下事实：原告杜明贺从2011年开始向被告大发煤矿销售矿山设备，2014年11月20日被告大发煤矿向原告杜明贺出具证明一份，证明载明：截止2014年11月20日大发煤矿欠杜明贺货款475800元。2015年3月12日，被告大发煤矿负责人谢美群在该证明上签字确认。后被告大发煤矿以用煤抵债、现金支付等方式向原告杜明贺支付了170000元，现尚欠货款305800元。 另查明，被告大发煤矿系被告贵州融华集团投资有限责任公司的下属分公司。 上述事实有原告杜明贺提交的身份证复印件、《证明》、销售清单及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告杜明贺与被告大发煤矿虽没有签订书面买卖合同，但原告已按约定向被告交付货物，且双方对货物价款进行结算，被告大发煤矿向原告出具证明一张，原告杜明贺与被告大发煤矿之间的买卖法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，庭审中，原告杜明贺认可被告大发煤矿以用煤抵债、现金支付等方式共计向原告支付了货款170000元，被告应按约定支付剩余货款305800元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告大发煤矿是被告贵州融华集团投资有限责任公司的分支机构，原告杜明贺有权要求被告贵州融华集团投资有限责任公司支付相应的货款，因此，对原告要求二被告共同向原告支付欠款305800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告贵州融华集团投资有限责任公司、大发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告杜明贺货款人民币305800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年八月二日 书记员 张登云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15561号原告：张某某，女，1938年12月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张敬华，上海市黄浦区五里法律服务所法律工作者。被告：上海炉炉旺餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜铭杰，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。张某某与上海炉炉旺餐饮管理有限公司(以下简称“炉炉旺公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人张敬华、炉炉旺公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求炉炉旺公司赔偿张某某残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)32091.50元、医疗费2396.70元、护理费3000元、营养费2400元、鉴定费1950元、交通费(救护车急救费)90元、代理费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计51928.20元。事实和理由：2018年8月24日晚，张某某至炉炉旺公司位于上海市制造局路XXX号龙悦舫饭店就餐，行至二楼，龙悦舫餐厅一名服务员不慎将托盘摔落在地，原告经过碎玻璃处意外摔倒受伤，家属报警后，120救护车将张某某送至医院治疗，经诊断，张某某胸腔两侧多根肋骨骨折、右侧横突骨折，后经鉴定构成XXX伤残，故诉至法院。炉炉旺公司辩称：本次事故发生属于意外，餐厅服务员行走时不慎将托盘摔落在地，服务员已经尽快去捡托盘，张某某经过时未能注意脚下和周边环境导致摔倒，张某某作为高龄老人在餐厅行走应由家属陪伴，对事故发生负有一定责任，炉炉旺公司愿意承担20%的赔偿责任。对于诉请金额，对残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金金额无异议，医疗费以医院收费单据为准；对护理费和营养费计算期限无异议，但护理费应按照每天40元计算共计2400元，营养费应按照每天30元计算共计1800元；交通费愿意酌情支付50元，代理费由法院酌情调整；希望法院根据双方责任比例进行分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年8月24日晚，张某某至炉炉旺公司经营的位于上海市制造局路XXX号的龙悦舫饭店就餐，张某某步行至餐厅二楼时，恰好餐厅服务员不慎将手中托盘摔落在地，张某某经过时摔倒受伤。张某某家属报警，张某某亦被120救护车送上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断结果为两侧多处肋骨骨折、右侧横突骨折。张某某后续又至上海交通大学医学院附属第九人民医院和华东医院检查治疗。为此，张某某共产生医疗费2396.70元和救护车急救费90元。2019年3月7日，张某某与上海市黄浦区五里法律服务所签订《聘请合同》，上海市黄浦区五里法律服务所指定张敬华为张某某人身损害赔偿一案的一审代理人。张某某为此支付代理费5000元。审理中，张某某向本院申请对张某某的伤残和三期进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就张某某损伤后的伤残评定和休息、营养、护理期限进行鉴定。2019年6月6日，该中心出具司法鉴定意见书，综合分析认为：被鉴定人张某某2018年8月24日(鉴定书错误记载为2018年6月6日)因外伤致右侧第5肋、第10-12肋骨骨折，腰1-2右侧横突骨折，经保守治疗，目前复查片示右侧第5肋、第10-12肋骨骨折，其中第11、12肋骨畸形愈合；鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7项之规定，被鉴定人张某某因外伤所致右侧四根肋骨骨折后遗两处畸形愈合，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，护理60日，营养60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人均确认张某某系因在炉炉旺公司经营的餐厅内用餐期间受伤，受伤原因为餐厅服务员不慎将托盘摔落在地、张某某经过时意外摔倒，本院依法确定服务员托盘摔落与张某某受伤之间存在法律上的因果关系，炉炉旺公司未尽到对张某某的安全保障义务，应承担赔偿责任。炉炉旺公司辩称张某某作为高龄老人在餐厅行走应由家属陪伴，未能注意到环境变化导致受伤应当承担责任，本院认为，炉炉旺公司并无证据证明张某某当时无法独立行走且身边无人陪伴，且炉炉旺公司亦表示托盘摔落和张某某摔倒是瞬间发生的，不能证明张某某及其家属未尽到足够的注意义务，故炉炉旺公司应对损害承担完全责任。经本院委托司法鉴定机构对张某某损伤后的伤残等级等进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，本院予以采信。针对张某某主张的各赔偿项目，炉炉旺公司对残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金金额无异议，医疗费和救护车急救费的金额亦与医院收费单据相一致，故炉炉旺公司应赔偿张某某残疾赔偿金32091.50元、医疗费2396.70元、鉴定费1950元、救护车急救费90元、精神损害抚慰金5000元；关于护理费和营养费，张某某主张的标准并无不当之处，本院依法予以确认，故炉炉旺公司应赔偿张某某护理费3000元、营养费2400元；关于代理费，张某某主张过高，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海炉炉旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某残疾赔偿金人民币32091.50元、医疗费人民币2396.70、护理费人民币3000元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币1950元、救护车急救费人民币90元、代理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1098元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币549元，由原告张某某负担人民币22元，被告上海炉炉旺餐饮管理有限公司负担人民币527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年八月十九日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执337号 申请执行人：陈露,女,1984年4月4日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：黎官勇,男,1963年12月4日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1581号民事判决书，依法立案执行陈露与黎官勇民间借贷纠纷一案。被执行人黎官勇应偿还申请执行人陈露借款150000.00元，承担案件执行费2150.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈露向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年4月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年7月30日本院依法传统调查被执行人财产状况，发现被执行人黎官勇位于绥阳县××诗乡路××房产139.47平方米。因该房产被多个案件查封且被执行人黎官勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司办理抵押，贷款30.00万元，本院未作处置。2019年7月30日本院依法调查并强制执行被执行人黎官勇的养老金。因社保局养老金发放系统暂不支持协助法院执行功能，本院暂未对被执行人黎官勇养老金作处置。至此，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人既不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索又不同意本院依法终结本案的本次执行程序。现本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月十五日 书记员  王 令
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执686号申请执行人：法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：祁超，男，1980年5月12日出生，汉族，系该经销处负责人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：保定市恒宇电子科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路**秀兰公寓****。法定代表人：曹雪梅，系该公司总经理。本院在执行申请人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处与被执行人保定市恒宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为155494.00元。本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记（已无营业往来）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年八月二十七日书记员  安 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9269号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 被执行人：吴明注，男，1971年2月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴明注信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107846.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执9269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  成 圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6328号原告阮康与被告徐文军、张华劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许阮康撤回起诉。审 判 长  高琳琳人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月二十一日书 记 员  娄月娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6328号上诉人（原审被告）：施卫兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志慧，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周双政，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽淮军律师事务所，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路**富邻广场****，统一社会信用代码31340000MD00797649。负责人：吴长智，合伙人。上诉人施卫兵、李志慧、周双政因与被上诉人安徽淮军律师事务所（以下简称淮军律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年6月13日通过法院专递邮件向李志慧、周双政的共同委托诉讼代理人周跃明下达了《交纳上诉案件诉讼费通知书》，通知其收到该通知书次日起七日内向安徽省合肥市中级人民法院分别交纳上诉费用29200元。该邮件于2019年6月14日被签收，但李志慧、周双政均未在指定的期限内向本院交纳上诉费用。本院认为，李志慧、周双政未按期交纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志慧、周双政自动撤回上诉处理。李志慧、周双政超期交纳的案件受理费29200元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年八月十三日法官助理姚瑞芳书记员吴喻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1060号 原告：孙长春，男，1965年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：许云凤，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告：黄益明，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，户籍地浙江省瑞安市，现去向不明。 被告：汪清明正房地产开发有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州。 法定代表人：黄益明，系该公司经理。 原告孙长春与被告黄益明、汪清明正房地产开发有限公司（以下简称汪清明正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春及其委托诉讼代理人许云凤到庭参加诉讼。本院立案后，于2019年6月6日在《人民法院报》向黄益明、汪清明正公司公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满黄益明、汪清明正公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金316000元及利息（利息以300000元为基数自2018年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告给付原告违约金20000元；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原被告签订借条一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年1月11日至2018年6月30日止，被告于2018年6月30日一次性偿还借款本息，如未按期归还，需向原告支付20000元违约金。后被告又陆续向原告借款16000元，均未按期还款。原告多次向被告催款，被告一直拒绝给付，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法维护原告合法权利。 黄益明、汪清明正公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日黄益明、汪清明正公司向孙长春出具借条，借条载明“今孙长春借给黄益明人民币叁拾万元整：即300000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年6月30日止，全部本息于2018年6月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人和担保人共同向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”黄益明、汪清明正房地产开发有限公司在借款人处签名、盖章。黄益明系汪清明正公司的执行董事兼总经理，也是该公司的唯一股东。案外人秦某，系汪清明正公司的监事。孙长春于2018年1月11日将300000元从其名下账号为×××的账户内转账至秦某名下账号为×××的账户内。 本院认为，一、黄益明、汪清明正公司向孙长春出具款借300000元借条，虽然该款项没有直接转至黄益明或汪清明正公司账户内，但孙长春提供的存款明细账显示出具借条当日其将300000元转账至秦某名下，秦某系汪清明正公司的监事，借款又是为公司使用，秦某收到的孙长春的300000元汇款的行为构成表见代理行为，视为汪清明正公司已收到所借款项300000元，黄益明是该公司唯一股东又在借条上借款人处签字，且黄益明、汪清明正公司未提供相反证据予以反驳，因此本院认定孙长春与黄益明、汪清明正公司借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，黄益明、汪清明正公司应当偿还孙长春借款本金300000元。二、关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中孙长春提供的借条中没有明确约定利息标准，但是借条中载明“全部本息于2018年6月30日一次性偿还”，视为双方约定了利息，但利息约定不明，结合借条内容和市场利率等因素，孙长春主张的自2018年1月11日起以300000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。三、对于孙长春主张的违约金20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，孙长春提供的借条中载明“如不能按期足额归还借款，借款人和担保人共同向出借人支付违约金人民币贰万元整，即：20000元。”，其在本案中既主张了利息又主张了违约金，且并未超过法律规定的年利率24%，故对于孙长春主张20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。四、对于孙长春主张的保全费、律师费、公告费等费用，庭审中孙长春陈述没有保全费，本院不做评述，律师代理费不是实现债权的必要费用，孙长春与黄益明、汪清明正公司又未约定借款人需要承担律师代理费，故对孙长春主张的律师代理费本院不予支持。公告费系实现债权的必要费用，对孙长春主张的公告费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄益明、汪清明正房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙长春借款本金316000元及利息（自2018年1月11日起以300000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告黄益明、汪清明正房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙长春违约金20000元； 三、驳回原告孙长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元、公告费560元，由黄益明、汪清明正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨燕云 人民陪审员  李桂仙 人民陪审员  左英光 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵 璐