wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1116号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：周君，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告周君偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金153408.57元、利息30215.74元、还款违约金23274.33元及从2014年11月20日至实际履行还款之日止按本金153408.57元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年11月20日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清；2、被告周君偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清；3、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，其名下车牌号为苏Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆已被本院查封。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申437号再审申请人（一审原告）：刘钢，男，1970年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：李俊，女，1956年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人刘钢因与被申请人赵刚、赵晓军、李俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘钢又于2019年8月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘钢撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年八月二日法官助理李佳书记员卢月
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执100号 申请执行人汪凤仙，女，汉族，无职业，住广西天峨县。 被执行人金桂凤，女，汉族，住广西天峨县。 申请执行人汪凤仙与被执行人金桂凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2018）桂1222民初524号民事调解，被执行人（被告）汪凤仙应偿还申请执行人（原告）金桂凤借款本金3万元及利息，并承担案件受理费550.00元，公告费560.00元，三项共计3.1110万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑民 二〇一九年八月十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保242号 申请人：张铁梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：黄学文，男，汉族，1967年8月31日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄上安（曾用名：黄俊杰），男，汉族，1991年10月25日出生，住成都市高新区。 申请人张铁梅与被申请人黄学文、黄上安股权转让纠纷一案，申请人张铁梅向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄学文、黄上安名下的财产在958200元范围内进行保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄学文、黄上安名下的财产在958200元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢芳明
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初610号 原告：荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：周克蓉，女，生于1966年7月22日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县 原告荥经县农村信用合作联社（以下简称：荥经信用联社）与被告周克蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理，原告荥经信用联社的委托诉讼代理人赵镭鸣、被告周克蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月27日，被告周克蓉与原告签订《个人借款合同》，合同编号：荥经信个借（2016）青000153号，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2016年10月27日至2018年10月26日等内容。原告于2016年10月27日如约向被告支付借款50000元，履行了出借义务。现该笔借款己到期，被告未如约履行还款义务，己构成实质违约。为此，特向法院请求：1、判决偿还原告贷款50000元及利息（截止2019年6月21日为13657元，并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止）；2、判决被告承担因实现债权支出的律师费2200元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告周克蓉辩称：原告所说应该是合适的，但我现无钱归还。 经审理查明：2016年10月27日，被告周克蓉与荥经县农村信用合作联社青龙信用社（以下简称：青龙信用社）签订了《个人借款合同》〔合同编号：荥经信个借（2016）青000153号〕。合同主要约定：1、青龙信用社向被告提供的借款额度为人民币伍万元整；2、借款额度支用期间自2016年10月27日至2018年10月26日；3、借款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率的基础上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇中国人民银行基准利率调整，则处下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；4、本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日；5、贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如被告不能按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利；6、结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；7、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订当日青龙信用社向被告周克蓉发放贷款5万元。借款后，被告周克蓉仅支付了借期内2016年10月27日至2017年2月21日的利息1543.75元。截止2019年6月21日被告周克蓉尚欠青龙信用社本金5万元,利息、罚息、复利共计13657元未还。 另查明：荥经信用联社下属的青龙信用社不具有独立的法人资格，法人资格合并到了荥经信用联社。 以上事实有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款申请》《借款借据》《周克蓉个人经营贷款拖欠利息明细》、代理人收取律师费的《四川增值税普通发票》，庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并、它的权利义务由变更后的法人享有和承担”之规定，青龙信用社的法人资格已经合并到荥经信用联社，因此本案由荥经信用联社作为原告提起诉讼符合条件，且继受了青龙信用社的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力”。青龙信用社与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告在借款后未按约定履行该义务，至今尚未归还本金50000元及2019年6月21日前的利息、罚息，复利共计13657元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因荥经信用联社继受了青龙信用社的权利和义务，故荥经信用联社据此要求被告归还借款和支付利息、罚息、复利的主张成立，本院依法予以支持。庭审中原告放弃2019年6月21日后的借款复利，系当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。对原告请求被告支付律师代理费2200元，因双方在《借款合同》中有明确约定，该约定不违反法律规定，且已实际发生，故对原告请求被告支付律师代理费2200元的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告周克蓉在本判决生效之日起15日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2019年6月21日前的利息、复利、罚息为13657元；2019年6月22日后以本金50000元为基数按借款合同约定的逾期罚息利率支付罚息，至本金还清之日止）； 二、被告周克蓉在本判决生效之日起15日内给付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费723元（原告已预交），由被告周克蓉承担。在本判决生效之日起15日内付与原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐皓男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执743号申请执行人陈伟伟，男，1982年11月20日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人尹军洲，男，1969年10月13日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1311号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹军洲的银行存款人民币13049.42元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年八月九日书记员  肖遥
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初41号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人张清凤，女，1958年11月15日出生，山西省左云县人，户籍地山西省大同市左云县云兴镇，汉族，文盲，无业，住山西省左云县云兴镇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张清凤犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，1、2018年夏天至2019年1月期间，被告人张清凤在位于左云县龙盛加油站附近停车场的家中以现金或微信收款的方式多次卖给张振亚毒品“土制海洛因”。2、2019年1月17日晚上，被告人张清凤在位于左云县龙盛加油站附近停车场的家中卖给卢志伟100元的毒品“土制海洛因”。2019年1月18日22时，左云县公安局民警在左云县龙盛加油站附近张清凤家中当场缴获疑似毒品的灰褐色粉末状物19包，经称重共0.98克，经鉴定灰褐色粉末状物含有海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张清凤明知“土制海洛因”是毒品而多次非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请依法判处。被告人张清凤辩称，其只卖给张振亚一次毒品，送给卢志伟一包毒品，没有收过卢志伟的钱。经审理查明，从2018年至2019年1月期间，被告人张清凤以微信收款的方式多次卖给张振亚毒品“土制海洛因”。2019年1月17日晚上，被告人张清凤在位于左云县龙盛加油站附近停车场门房卖给卢志伟100元的毒品“土制海洛因”。2019年1月18日22时，左云县公安局民警在左云县龙盛加油站附近停车场张清凤家中，当场缴获含有海洛因成分的灰褐色粉末状物19包，经称重共0.98克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年1月18日晚22时许，左云县公安民警在左云县云兴镇龙盛加油站西停车场门房，发现张清凤正在对毒品进行分装，当场缴获疑似毒品的灰褐色粉末状物19包，并将张清凤抓获。2、被告人张清凤在侦查机关供述：证实2018年过完新年以后开始贩卖毒品，毒品卖给李军平、王平原，再就是微信里面交易的和当面卖的都叫不来名字。在我家院子里面（具体日期记不清），卢志伟给了我100元，购买了一小包土制海洛因。3、证人张振亚的证言：证实我微信名叫“饿狼的传说”，2019年1月16日向张清凤微信红包转账三次，分别为50元、45元、100元；2019年1月12日向张清凤微信红包分两次每次转账100元；2019年1月11日向张清凤转账100元；2019年1月15日向张清凤转账三次，每次50元；2018年11月7日向张清凤微信红包转账两次，每次50元；2018年12月1日向张清凤微信红包转账两次，每次50元，以上转账均为我向她购买土制海洛因的钱。4、张清凤微信与“饿狼的传说”微信转账截屏图，证实张振亚通过微信向张清凤购买毒品的事实。5、情况说明，证明办案民警在张清凤手机微信中发现其中一名微信好友“饿狼的传说”与张清凤有异常交易记录，经过核查张振亚对其通过微信红包方式与张清凤交易毒品的违法行为供认不讳。6、证人卢志伟的证言：证实2019年1月18日晚9时许，我去边婶家，我准备去她家买点“土料子”，我去了之后，她家有边婶、边婶老汉、边婶的兄弟，他们三个人在炕上坐着，9时30分许，边婶说分包呀，然后我们四个人就开始分包，我给往纸上分“土料子”，他们三个人包纸包，估计分了十几包，还没弄完了你们就去了。2019年1月17日晚七八点那会在她家买过一次，买了100元一包的“土料子”，在她家吸食的。7、提取笔录、扣押清单、称重笔录及指认毒品照片，证实2019年1月18日晚22时从被告人张清凤在云兴镇龙盛加油站附近停车场门房内查获毒品及交易毒品使用的白色VIVO手机，并予以扣押。对毒品进行称重，并经张清凤对查获的毒品进行指认的事实。8、山西省左云县公安局行政处罚决定书，证实2019年1月19日卢志伟因吸毒被行政处罚的事实。9、大同市左云县公安局现场检测报告书，证实2019年1月19日经现场尿检，卢志伟尿检呈玛咖阳性。10、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从被告人张清凤处查获的灰褐色粉末中含有海洛因成分。11、辨认笔录，证实经卢志伟、张振亚分别在12张不同的女性照片中辨认出张清凤就是向其提供毒品的人。12、山西省公安局强制隔离戒毒决定书，证实2019年2月25日，张振亚因吸毒被强制隔离戒毒两年的事实。13、户籍证明，证实被告人张清凤的身份情况。上述证据，就被告人张清凤贩卖毒品的时间、地点、过程等能够相互印证，足以认定。对于被告人张清凤辩称没有卖给卢志伟毒品，给过卢志伟一包毒品的意见，因被告人张清凤在侦查机关供述其卖给卢志伟100元的“土制海洛因”和卢志伟2019年1月17日在她家买过100元的“土料子”的证言，能够相互吻合，故对张清凤没有卖给卢志伟毒品的意见，不予支持。被告人张清凤称其只卖给张振亚一次毒品的意见，因有张振亚的证言及其与张清凤微信交易截屏图，张振亚的辩认材料相互佐证，可以确认其多次卖给张振亚毒品的事实。本院认为，被告人张清凤明知“土制海洛因”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以确认。其多次贩卖毒品，属情节严重。其贩卖毒品时使用的手机，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张清凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年1月17日止）。（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）二、随案移送的白色VIVO手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  张补莲二〇一九年八月十五日书 记 员  王志鹏
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初111号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王连标，男，1968年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，家住安溪县。因涉嫌本案于2019年2月22日自动投案，于次日临时寄押于安溪县看守所，2019年2月27日被德兴市公安局押解回德兴市，于次日被该局刑事拘留，2019年4月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人席新波，江西立凭律师事务所律师。被告人王志明，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，家住安溪县。因涉嫌本案于2019年2月22日被抓获并临时寄押于安溪县看守所，2019年2月27日被德兴市公安局押解回德兴市，于次日被该局刑事拘留，2019年4月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人余晨，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人王连标、王志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉。被告人王连标及辩护人席新波、被告人王志明及辩护人余晨、闽南语翻译人王毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王连标、王志明及杨贤（另案处理）均系福建省安溪县人。２０１８年８月，王连标称在当地从事摩的载客时，遇到一名绰号为“黑狗”的男性客人，要求王连标帮忙去银行取网络赌博的钱并可以分到４％的好处费，王连标表示同意。后“黑狗”把一部老年手机交给王连标，并称需要取款时会通过这个手机联系。王连标先后两次接到“黑狗”帮忙取款的要求后，均联系王志明帮忙取款并承诺给予２％的好处费，王志明表示同意。后王志明均找杨贤提供银行购账号帮忙取款，并承诺两人一起平分２％的好处费，杨贤明知所取款项可能系犯罪所得，仍提供自己的银行账号帮忙取款转移资金。具体事实如下：1、2018年８月11日，被害人汪某受骗将人民币125666元存入犯罪嫌疑人所提供的何贵道尾号8971的建行账户。当日何贵道该账户共转账13.8万元（其中125666元为被害人汪某被骗资金）至杨贤提供的其招商银行账户。次日，杨贤到银行取现后将135200元交给王连标，并获得好处费1420元。杨贤通过其招商银行账户将1380元好处费转账至王志明工行账户。王连标将135200元交给“黑狗”，“黑狗”给王连标好处费2000元。2、2018年8月13日，被害人胡某受骗将人民币31万元存入犯罪嫌疑人所提供的何贵道尾号8971的建设银行账户。当日何贵道该账户转账20.195万元（其中20万元为被害人胡某被骗资金）至杨贤提供的其农商行账户。当日上午，杨贤到银行取现后将19.8万元交给王连标，并获得好处费2000元。杨贤通过其农商行账户将1950元的好处费转账至王志明的工行账户。王连标将19.8万元交给“黑狗”，“黑狗”给王连标好处费3000元，并将之前交给被告人王连标的老年手机收回。2019年2月22日9时许，被告人王志明在安溪县被抓获，并临时寄押于安溪县看守所。2019年2月22日18时，被告人王连标到安溪县公安局长坑派出所投案，次日被临时寄押于安溪县看守所。2019年2月27日，被告人王志明、王连标被德兴市公安局押解回德兴市，次日羁押于德兴市看守所。2018年9月25日，杨贤亲属代其向南昌市公安局东湖分局退出13.5万元。2019年1月17日，被告人王连标、王志明亲属向德兴市公安局退出31万元。2019年1月21日，德兴市公安局发还给被害人汪某125666元，发还给被害人胡某31万元。在本案审理期间，两被告人退缴了各自违法所得，并缴纳了罚金。上述事实，两被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；2、被告人户籍信息、归案经过、何贵道及杨贤的相关银行账户资金流水、从银行调取的杨贤取款业务的相关凭资料等书证；3、证人王某、朱某的证言；4、被害人汪某、胡某的陈述；5、被告人王连标、王志明及同案犯杨贤的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据、杨贤的取款视频截图、监控视频及截图、被害人与诈骗嫌疑人的微信聊天记录截图、被告人手机电子数据及通话详单，涉案微信号的注册信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王连标、王志明明知他人资金可能系犯罪所得，伙同杨贤，帮助他人取款转移犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人王连标能够主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王志明归案能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。两被告人退赔了被害人损失，退缴了全部违法所得，主动缴纳了罚金，且当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合以上情节，对被告人王连标减轻处罚，对被告人王志明从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人王连标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人王志明退缴的违法所得三千三百三十元，被告人王连标退缴的违法所得五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余桂芳二〇一九年八月十九日书 记 员  汪大为
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1978号罪犯张大波，男，现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年1月28日作出（2011）封刑初字第066号刑事判决，认定张大波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金十三万元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日为张大波减去有期徒刑十一个月；于2017年8月9日为张大波减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张大波自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年10月至2010年10月，罪犯张大波伙同他人分别窜至开封县刘店乡大郭路村、封丘县潘店乡营里村等地盗窃配电房内的变压器芯，共计价值123734元。系主犯。罚金未履行。罪犯张大波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年08月、2018年01月、06月、11月、2019年03月获得表扬；2019年04月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘俊丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11661号之三 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：张玲，女，1987年6月14日出生，身份证住址广东省。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人张玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7560.76元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9401号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：樊宪成，男，汉族，1961年5月26日出生，，住所地天津市西青区被告：王秋萍，女，汉族，1962年8月24日出生，，住所地天津市西青区公民身份证号：1201111962********。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告樊宪成、王秋萍等合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告樊宪成、王秋萍银行存款200万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年八月二十七日书记员  戴玉洁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019云01**执319号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人沈楠楠，男，1995年9月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人沈楠楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初867号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由沈楠楠归还深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的欠款3668.21元及利息，案件受理费50元，公告费600元。因被执行人沈楠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年5月26日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，申请人不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年八月二十七日书记员 李 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1979年1月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月2日向原告申领信用卡，卡号：62×××57。二、透支金额及相关费用：截止至2018年12月4日，涉案信用卡欠款本金62925.48元，利息8298.07元，分期付款手续费602.74元，逾期还款违约金9401.5元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月4日的信用卡欠款本金62925.48元，利息8298.07元，分期付款手续费602.74元，逾期还款违约金9401.5元（2017年1月4日至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金62925.48元、分期付款手续费602.74元及利息（截止至2018年12月4日，利息8298.07元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告陈小凤负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保972号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执894号 被执行人：张小虎，男，汉族，1993年06月14日出生，住重庆市忠县。 被执行人张小虎罚金一案，（2018）渝0233刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月二十七日 书记员  秦海棠
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 非 诉 裁 定 书（2019）渝0116行审555号申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。法定代表人邱树旗，局长。委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监督管理局执法支队科长，特别授权。委托代理人谭星，重庆市江津区市场监督管理局执法支队副科长，特别授权。被执行人李佳频，女，1971年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2019年8月12日向本院申请强制执行《关于申请重庆市江津区人民法院对李佳频被冻结资金予以解除冻结的决定》。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年4月18日，本局依法对李佳频等17人涉嫌在销售深圳植美科技有限公司“男神密码黄精压片糖果”产品时涉嫌从事传销立案调查。在调查过程中发现被执行人于2017年4月开始成为该公司总代理，通过参与传销累计获得非法利益715000元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请人于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请重庆市江津区人民法院对李佳频涉嫌传销资金715000元予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定，对上述当事人在金融机构的资金以冻结。已冻结李佳频4个银行账户合计182290.74元。现因申请人已对被执行人的行为作出处理决定，不再需要对其在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，申请人于2019年8月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对李佳频被冻结资金予以解除冻结的决定》，决定提请江津区人民法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，现提请江津区人民法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局以“因我局已对当事人的行为作出处理决定，不再需要对当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结”为由作出的《关于申请重庆市江津区人民法院对李佳频被冻结资金予以解除冻结的决定》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十三条第（三）项之规定，裁定如下：准予解除冻结被执行人李佳频在金融机构及第三方支付平台的资金715000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈迎春二〇一九年八月十五日书记员  何俊林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2817号原告:郑多华,男,1969年11月7日出生,汉族,浙江省天台县人,身份证住址浙江省天台县,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁群兰，女，1971年1月10日出生，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市，与郑多华系夫妻关系。被告：肖红烈，男，1978年5月21日出生，汉族，住址贵州省凯里市。原告郑多华诉被告肖红烈买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告郑多华于2019年8月30日以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤回对被告肖红烈起诉的申请。本院认为，原告郑多华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑多华撤回对被告肖红烈的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑多华负担。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  罗净尹二〇一九年八月三十日法官助理覃庆伟书 记 员  温佳俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2876号上诉人(原审被告)刘瑞，男，1968年9月2日出生，满族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）秦豹，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人刘瑞因与被上诉人秦豹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初3396号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人秦豹负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘瑞根本不欠被上诉人秦豹的钱，涉案2万元欠条系秦豹胁迫刘瑞所出具的，事实是刘瑞欠案外人张某的钱，秦豹以刘瑞欠张某的钱为名不断向刘瑞敲诈勒索利息。被上诉人秦豹答辩服判。秦豹向一审法院起诉请求：要求刘瑞偿还借款20000元。事实与理由：2019年1月7日，刘瑞在秦豹处借款20000元，并为秦豹出具欠条一枚。此款经秦豹催要，刘瑞未给付。刘瑞一审辩称，没有收到秦豹的20000元借款，欠条是在秦豹强迫下出具的。一审法院查明事实：2019年1月7日，刘瑞向秦豹借款20000元，并于2019年1月7日为秦豹出具借条一枚，经秦豹多次催要，刘瑞至今未给付。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。秦豹与刘瑞之间的债权债务关系明确，有刘瑞向秦豹出具的借据及证人王忠出庭作证证言予以证明，故刘瑞应履行偿还义务。秦豹要求刘瑞偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：刘瑞于判决生效后10日内偿还秦豹借款20000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦豹与上诉人刘瑞之间的债权债务关系明确，上诉主张涉案2万元借据系受被上诉人胁迫出具，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故根据本案现有证据，一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年八月十四日书记员 岳子杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2984号上诉人（原审原告）：江苏金大洋投资置业有限公司管理人，住所地在江苏省盐城市西环路**。诉讼代表人：杨荣进，江苏金大洋投资置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚华，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。上诉人江苏金大洋投资置业有限公司管理人因与被上诉人刘亚华破产撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏金大洋投资置业有限公司管理人向本院申请撤回上诉。本院认为江苏金大洋投资置业有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏金大洋投资置业有限公司管理人撤回上诉。二审案件受理费38360元，减半收取19180元，由上诉人江苏金大洋投资置业有限公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年八月二十九日书记员  李 淼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初453号原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：李国弟，男，1987年3月21日生，布依族，住贵州省三都县。原告胡昌海诉被告李国弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡昌海到庭参加诉讼，被告李国弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1200元，共计6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告以缺乏资金为由，向原告借款5000元。双方约定利息为月息3%，随后原告将约定的款项借给被告，之后经原告一再催促，被告拒不偿还借款本息，该借款利息已达8个多月未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告李国弟在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年6月1日，被告以缺乏资金为由，向原告和胡昌丽借款5000元，双方约定月利率按3%计算，原告将约定的款项借给被告。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，胡昌丽与原告系姐弟关系，胡昌丽自愿该借款的债权转让给原告。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条、债权转让协议等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定及时归还原告借款本金及支付相应利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国弟于本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本息共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告李国弟负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇一九年八月六日书 记 员  张仁员
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2660号原告：王劭文，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所律师。被告：黄健，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王劭文与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年8月12日，本院公开开庭进行审理，原告王劭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王劭文撤诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王劭文负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  车立文人民陪审员  祝建伟二〇一九年八月十二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1481号申请执行人：李德彬，男，生于1966年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：卢国富，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。本院在执行李德彬与卢国富民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，协议约定卢国富将来用王东村的房屋拆迁款一次性偿还李德彬，申请执行人李德彬撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019)鲁0181执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月三十日书记员  鲁 青
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初347号 原告：夏春祥，男，1960年9月15日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇**祥和小区**楼****。 被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街****门市，现办公地哈尔滨市香坊区哈平路**。 统一社会信用代码：9123010268893125W（10-1）。 法定代表人：史贵，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1975年7月30日出生，住黑龙，住黑龙江省嫩江县iv> 原告夏春祥诉被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司、李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春祥、被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人宋岩到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告设备款120000.00元及逾期付款利息（以120000.00元为本金，从2015年11月9日起，按银行同期贷款利率，计算至本金全部付清时止）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，被告李金辉在任被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司十金公路A39标段项目经理时购买原告的碎石设备反击破一台，价格为120000.00元，因被告无现金，给原告出具欠据一张，事后，原告多次向被告索要欠款,2015年11月9日被告李金辉为原告出具付款协议，约定被告李金辉用十金公路A39标段的工程款120000.00元给付原告设备款，但由于被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司在十金公路指挥部的账户被法院查封被告李金辉至今未给付原告欠款。为此，原告诉至法院。 被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司辩称，被告李金辉并不是黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司庆隆公司十金公路A39标项目经理，他只是一般工作人员，其无权代表我公司对外签订合同购买设备。我公司十金公路A39标项目于2012年9月开工，至2014年9月初基本完工，在此期间从没向原告购买过诉状中称的碎石设备，因此即便李金辉曾购买过原告的设备，也没有用于我公司的施工，因此原告依据李金辉出具的欠据及付款协议，要求我公司承担付款责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李金辉未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告的证据一（欠据原件一张），因该份证据中只有李金辉的签字并无黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司盖章或签字，因此，本院对原告以该证据证实被告李金辉欠原告购买碎石机（反击爆设备）款120000.00元的事实予以采信。对原告以该证据证实被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司欠原告购买碎石机（反击爆设备）款120000.00元的事实不予采信；2.对于原告的证据二（付款协议原件一份）因该证据不能证明被告李金辉是黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司A39标段项目经理，因此，本院对该证据拟证实由黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司承担给付责任的证明目的不予采信。 本院经审理查明：2014年9月12日，被告李金辉以120000.00元的价格购买原告的碎石设备（反击破）一台，被告李金辉给原告出具了欠据一张。事后，原告多次向被告李金辉索要欠款,2015年11月9日，被告李金辉为原告出具了付款协议一份，约定被告李金辉用十金公路A39标段的工程款给付欠原告的设备款120000.00元。原告与被告李金辉及案外人漠河县茂林营林有限公司之间构成买卖合同关系。由于原告举出的证据不能证明被告李金辉购买原告的碎石设备（反击破）与被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司有关，原告也未举出证据证明被告李金辉购买原告的碎石设备（反击破）是履行被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司的职务行为。 本院认为，2014年9月12日，被告李金辉以120000.00元的价格购买原告的碎石设备（反击破）一台，被告李金辉给原告出具了欠据一张。事后，原告多次向被告李金辉索要欠款,2015年11月9日，被告李金辉为原告出具了付款协议一份，约定被告李金辉用十金公路A39标段的工程款给付欠原告的设备款120000.00元。原告举出的证据仅能证明原告与被告李金辉及案外人漠河县茂林营林有限公司之间构成买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告李金辉及案外人漠河县茂林营林有限公司应当给付欠付原告的设备款120000.00元。由于原告举出的证据不能证明被告李金辉购买原告的碎石设备（反击破）与被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司有关，原告也未举出证据证明被告李金辉购买原告的碎石设备（反击破）是履行被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司的职务行为。 综上所述，本院对原告要求被告李金辉给付120000.00元设备款的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司承担给付原告的设备款120000.00元的诉讼请求不予支持。因被告李金辉与原告约定于2015年11月9日给付原告购买设备款,但是被告李金辉逾期未能履行约定,因此,被告应当自2015年11月9日起给付原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李金辉在本判决书生效后五日内，给付原告夏春祥设备款120000.00元，并以120000.00元为基数按照年利率6%计算，承担自2015年11月9日起至欠款付清时止的利息损失； 二、驳回原告夏春祥对被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1350.00元（原告已预交），由被告李金辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年八月十六日 书记员  高 娜 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19857号原告：刘朝锋，男，1988年8月19日出生，汉族，北京兴华茂源建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。被告：龚建清，男，1959年5月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省靖江市。原告刘朝锋与被告龚建清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝锋到庭参加诉讼，被告龚建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘朝锋向本院提出诉讼请求：1、要求龚建清给付刘朝锋借款46000元；2、诉讼费由龚建清承担。事实与理由：龚建清分别于2014年7月27日向刘朝锋借款40000元、2014年10月9日借款6000元，共计46000元。由于刘朝锋一直居住在北京市大兴区榆垡镇，所以刘朝锋均在北京市大兴区榆垡镇向龚建清转账上述借款。刘朝锋因急需用钱，多次向龚建清追要上述借款，龚建清以各种理由推脱，至今未予归还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。龚建清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘朝锋自述从事土建工程工作，其于2014年经朋友介绍认识了龚建清。龚建清先后两次向刘朝锋借款，刘朝锋于2014年7月27日向龚建清转账40000元，于2014年10月9日转账6000元。刘朝锋称借款后其一直向龚建清索要借款，但龚建清拒不偿还，2018年底电话无法联系龚建清。刘朝锋为证明其主张，提交了银行转账凭证及短信记录予以佐证，其中2018年1月25日信息载明：“刘朝锋：丑话说到头了，如果给不了，了，我肯定把你告了，今年春节谁都别想好了，你老这样拖。龚建清：你立个清单发给我，共计多少钱。可以吗？刘朝锋：你让我怎么给你写清单你说吧。龚建清：那怎么汇多少钱给你，你应该要写清淡的，我怎么知道给你这些钱的原因啊！不然我不就是傻瓜蛋了。刘朝锋：你是按法律程序走还是以哥们借钱算吧！我这里有银行清单！龚建清：现在不知道怎么做。……刘朝锋：4.6万呢，现在你就得给我打过来，一分利息我都不要，就按咱们哥们借的钱。龚建清：我会怎样做人的。刘朝锋：我也不用跟你说别的银行清单我这里也有，你要是给我现在就给我，不跟你算利息，我这里现在急用钱。龚建清：几天就转给你5万元，办理好会联系你啊！……”2018年12月3日短信记录载明：“20：33龚建清：……不管怎样我经手的钱我得还。其他的不多说了，弄好就告诉你你把卡号发来汇给你。刘朝锋：给我具体哪天。龚建清：时间不能准确，没有变化应该10天左右。请谅解……”上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细、客户回单、短信截屏等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，龚建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，刘朝锋提交了转账凭证及其与龚建清的短信记录证明双方之间的借贷关系及借款数额，龚建清经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交反驳证据，故本院认定双方之间存在借贷关系，对刘朝锋要求龚建清归还46000元借款的请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款的归还时间，刘朝锋可催告龚建清在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：龚建清于本判决生效之日起十日内偿还刘朝锋借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由龚建清负担（刘朝锋已支付，龚建清于本判决生效之日起七日内返还刘朝锋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年八月二十八日法官助理  樊振国书 记 员  许燕南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8679号 原告：黄克文，男，1984年2月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：唐炜，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄克文诉被告唐炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄克文及其委托诉讼代理人陈云、被告唐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰装修款本金315000元，并以315000为基数按照同期银行贷款利率标准支付自2018年12月11日起至实际付清全部款项之日止的利息(截止到2019年7月1日利息为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求对位于芜湖市东方龙城甘棠苑S2号楼糖潮娃娃少儿艺术中心进行装饰装修，原告按照被告的要求全面履行了自己的义务，并于2018年9月初全部完工且已交付使用。经原、被告双方结算，工程款总计为530000元，为此被告于2018年12月11日向原告出具一份欠条。目前，被告共向原告支付了215000元，尚欠原告315000元未付。为此款项，原告多次向被告催讨，但被告却以在想办法或手头没钱等等为由拒不给付。被告拒不付款的行为已构成违约和违背诚信，损害了原告的合法权益。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐炜承认尚欠原告工程款315000元，但认为案涉工程于2018年12月交付，付款期限应为2019年12月，应驳回原告诉请。 原告依法提交原被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录等证据证明案涉装修工程已完工且交付使用，被告尚欠工程款315000元未支付。被告对上述证据的真实性无异议，认为双方并未签订书面装修合同，但双方口头约定付款期限为交付工程后一年。本院认为，对双方无异议的案涉装修工程施工的事实及总价款为530000元，已支付215000元，尚欠工程款315000元的事实予以认定。对双方争议内容将作综合认定。 本院认为，原告黄克文与被告唐炜因室内装饰装修施工形成的装饰装修合同关系受法律保护。双方争议焦点为案涉工程款支付时间是否为交付后一年内付清？根据查明的事实，原被告双方未签订书面合同，原告交付案涉装修工程后，被告唐炜于2018年12月11日书写欠条载明“共欠黄克文装修款及人工费伍拾叁万元整，于2019年2月前先偿还陆万元整”。原告提交的微信聊天记录显示，“糖朝娃娃装饰已经一年多了，总计530000元，到2018年底一共付了215000元，还欠315000元整，今年到现在一分都没有给我，没开工前我两谈是工程完工付一半，然后每月付壹万伍仟元给我的一直没有付…你看怎么解决？”被告回答“我来想办法”。据此，被告并未否定原告告知内容。由此可知：1、不能得出双方关于案涉工程交付时间的约定；2、如果双方约定工程款于工程交付后一年内付清，那么原告附加的条件是交付时付清一半工程款，然后每月支付15000元，直至付清为止。3、即使双方口头约定工程款于交付一年后付清，交付时间为被告所称的2018年12月，被告亦因未满足前述条件2而构成违约，原告亦可以被告违约行使付款请求权。4、从《欠条》约定的内容来看，被告承诺2019年2月付款60000元，其余款项支付时间未约定，原告依法可以随时主张付款请求权。故被告付款期限未至的抗辩意见不予采信。综上，原告主张被告立即支付装修款315000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其利息主张应自2019年7月4日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告唐炜于本判决生效之日起十日内给付原告黄克文装修工程款315000元； 二、被告唐炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄克文自2019年7月4日起至实际给付之日止以315000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3076元，由被告唐炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一九年八月七日 书记员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6357号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白玛拉初，女，1996年10月10日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白玛拉初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7968号原告：田连芬，女，1975年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄菊，女，1978年12月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(系黄菊之夫)。原告田连芬诉被告黄菊、刘昌武民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告田连芬及其委托诉讼代理人何建峰到庭参加诉讼，被告黄菊、刘昌武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田连芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款80000元及利息，利息以80000元为基数按月利率2%从2017年7月20日起算至付清之日止，算至2019年5月20日已产生利息35200元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告黄菊系表姐妹关系，被告刘昌武与黄菊系夫妻关系。2016年1月20日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款90000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，借款同日，原告将90000元现金交给二被告后，二被告出具了借条一张给原告。后二被告将利息（1800元/月）支付至2017年7月20日。2017年5月20日，被告黄菊又向原告借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2017年7月，二被告偿还借款20000元，尚欠80000元。后原告多次索要无果，特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄菊、刘昌武未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、驳回原告要求被告共同偿还借款80000元及利息的请求，请求人民法院判决被告分40期偿还借款，每期2000元，共计80000元，被告不承担利息；2、驳回原告要求被告承担全部诉讼费用的请求。理由：根据《合同法》第二百零一十一条的规定，原告出具的借条上只写明了金额，并未约定利息，被告不认可原告所主张的月利率2%，请驳回。被告在贵院还有三桩金额高达680000元的民间借贷案件（已判决），尚在执行阶段，被告的账户已被冻结，现无任何能力全额偿还欠原告的借款，故请求判决分期履行；如被告经济情况好转，会积极履行还款义务。本案的争议焦点：1、原、被告借款时是否约定月利率2%；2、原告的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告以做煤矿生意缺钱为由，共同出具借条向原告借款90000元；2017年5月20日，被告黄菊出具借条向原告借款10000元。以上两笔借款所涉借条均未约定利息及还款时间。2017年7月下旬，二被告向原告还款20000元，尚欠80000元未还，原告多次索要未果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告陈述：二被告借款用于经营煤炭，借款时口头约定月利率2%。二被告借款后，已按约定将利息付清至2017年20日，每次所付利息均系二被告送现金到原告家中。以上法律事实，有原告陈述，二被告在书面答辩中的陈述，原告提交的证据借条原件二张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对田连芬要求黄菊、刘昌武共同偿还借款本金80000元的诉讼请求是否应支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，田连芬要求黄菊、刘昌武共同偿还借款本金80000元，从黄菊、刘昌武在书面答辩中的陈述内容看，黄菊、刘昌武对田连芬主张的借款本金100000元的事实和已还本金20000元后欠本金80000元未还的事实并无异议，仅以经济困难为由提出要求分40期（每期还2000元）偿还，因此，本院确认双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应返还，黄菊、刘昌武认可其欠田连芬借款80000元未还，其未还款的行为构成违约，依法其应履行偿还田连芬借款80000元的义务，故对田连芬要求黄菊、刘昌武偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对黄菊、刘昌武主张要求分40期（每期还2000元）偿还的答辩意见，因无法律依据，本院不予支持。对于田连芬主张要求黄菊、刘昌武以80000元为基数按月利率2%从2017年7月20日计付利息至付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。因涉案借条未约定借期内利息和逾期利息，田连芬又未举证证明借款时口头约定月利率2%的事实和借款后黄菊、刘昌武按口头约定月利率2%计付其利息的事实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对田连芬主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息应如何计算的问题。对计息基数，因欠本金80000元未还，故本院依法确认为80000元；对逾期利率，如前所述，因田连芬未举证证明借款时口头约定月利率2%的事实和借款后黄菊、刘昌武按口头约定月利率2%计付其利息的事实，故本院依法按年利率6%进行计算；对计算逾期利息的起止时间，因借条未约定还款时间，田连芬未举证证明其给予对方的合理准备期限于何时届满，故本院根据田连芬向黄菊、刘昌武索要借款无果后诉至本院时、其应当已给予黄菊、刘昌武必要的准备期限且该合理准备期限应当已经届满的具体情况，酌情支持逾期利息从本案立案之日（2019年7月22日）起计付至借款本金还清之日止；对田连芬的其余逾期利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由黄菊、刘昌武于本判决生效之日起十日内共同偿还田连芬借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数按年利率6%从2019年7月22日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回田连芬的其余诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取1302元，由田连芬负担372元，由黄菊、刘昌武共同负担930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年八月十九日书记员  伍 鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2321号原告：王春明。被告：刘光宇。被告：王波。原告王春明与被告刘光宇、王波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告刘光宇、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春明向本院提出诉讼请求：1.要求刘光宇、王波偿还秋收翻地款2万元；2.诉讼费用由刘光宇、王波承担。事实和理由：2018年10月9日，王春明为刘光宇、王波进行秋收翻地，双方约定2018年10月21日给付翻地款，并出具了借条，但截止目前，刘光宇、王波一直未偿还翻地款，故诉至法院。刘光宇、王波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王春明当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且刘光宇、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对王春明提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，王春明为刘光宇、王波进行了秋收接粮和秋翻地工作，完成后，双方进行结算，约定给付王春明劳务费2万元，在秋后卖粮后付清。到期后，刘光宇、王波未能偿还该劳务费，于2019年4月8日，给王春明出具借条一份，约定借款2万元，于5月8日前还款。到期后，刘光宇、王波未予偿还，现尚欠王春明劳务费2万元未偿还。本院认为，王春明与刘光宇、王波之间形成的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行，王春明按约定提供了劳务，刘光宇、王波应当按约定给付劳务费。故王春明的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘光宇、王波应给付王春明劳务费2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘光宇、王波给付王春明劳务费2万元，于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘光宇、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年八月二十六日书记员  史凯旋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：涂智勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告涂智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月20日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月20日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金70934.76元、利息（含罚息）10823.23元、复利1060.66元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告涂智勇向原告偿还借款本金70934.76元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)10823.23元、复利1060.66元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金70934.76元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告涂智勇承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70934.76元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）10823.23元、复利1060.66元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告涂智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告涂智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初802号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王伟，男，1984年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因吸毒，于2019年5月21日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人王伟将其驾驶的车辆停放在万州区联合坝立交桥下的马路边，后在车内与程某、陈某、莫某共同吸食毒品。2.2019年5月初的一天晚上，被告人王伟将其驾驶的车辆停放在万州区联合坝立交桥下的马路边，后在车内与程某等人共同吸食毒品。3.2019年5月中旬的一天晚上，被告人王伟将其驾驶的车辆停放在万州区联合坝立交桥下的马路边，后在车内与陈某吸食毒品。4.2019年5月20日20时许，被告人王伟将其驾驶的车辆停放在万州区联合坝立交桥下的马路边，后在车内与陈某等人共同吸食毒品。被告人王伟的行为已构成容留他人吸毒罪，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年八月十六日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6451号原告：张本祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨云峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告张本祥与被告张华、被告杨云峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本祥的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告张华、杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张本祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、杨云峰共同支付原告张本祥劳务及材料费8900.62元；2、张华、杨云峰共同支付违约金2670元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我为两被告装修两江新区星爵足浴馆，两被告差欠我劳务费及材料款，两被告出具结算单后至今未付清欠款，我只好向法院起诉。被告张华未答辩。被告杨云峰未答辩。经审理查明，张华原为两江新区星爵足浴馆（下称足浴馆）经营者，该足浴馆领取有个体工商户营业执照，营业执照现已注销，张本祥等人曾为足浴馆提供装修劳务。2017年2月，足浴馆（张华）作为甲方1、杨云峰作为甲方2共同与张本祥等十四人组成的乙方进行结算，双方签订结算及付款协议书一份。该协议书主要载明，乙方为甲方装修足浴馆，甲方差欠乙方人工、材料款共计246877.78元，其中欠张本祥的金额为18657.12元，甲方承诺分三次付款，于2018年3月30日前付清所有欠款，否则按差欠金额的30%承担违约金。该协议甲方处盖具足浴馆公章及“杨绍峰”签名，同时载明“杨绍峰”身份证号码。庭审中，张本祥陈述：协议书上的“杨绍峰”真实姓名为杨云峰，该签字系杨云峰本人所签，不知道当时他为何签为“杨绍峰”；签订协议后，张华、杨云峰采取统一支付款项给十四人中一人，再由十四人自行分款方式及转账方式支付部分欠款，张本祥收款后，两被告现尚欠其8900.62元未付。上述事实，有结算付款协议、足浴馆工商材料、收款收条、分款记录、欠款记录，以及张本祥陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，足浴馆和杨云峰共同作为缔约一方与张本祥等人签订涉讼结算付款协议，足浴馆个体工商户营业执照现已注销，张华作为原足浴馆经营者，依法应承担足浴馆债务；杨云峰在结算付款协议一方签名，应与张华共同承担涉讼协议相应责任。该协议内容明确，足以证明张本祥与张华、杨云峰之间的劳务关系成立。张本祥提供了劳务，张华、杨云峰出具结算付款协议后，未依约付清欠款，张本祥自认收取部分欠款，其要求两被告共同支付尚欠8900.62元劳务材料费的请求证据充分，本院予以支持。结算付款协议明确约定违约金计算方式，现两被告未依约履行，张本祥要求两被告共同支付2670元违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告张本祥支付劳务材料费8900.62元；被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告张本祥支付违约金2670元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89.26元，由被告张华、杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  石云书人民陪审员  张凡利二〇一九年八月八日书 记 员  胡玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保217号 申请人：重庆金智展混凝土有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟。 法定代表人：陈维顺。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆金智展混凝土于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2678401元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险公司保全保单保函一份，在2678401元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2678401元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  巨 雷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2859号原告：聂国丰，男，汉族，1974年4月28日生，住吉林省四平市铁**。被告：吴文礼，男，36岁，住开原市。被告：郭纯伟，男，45岁，住开原市。被告：开原市中富粮食贸易有限公司，住所地开原市金沟子镇。法定代表人：韩丹。原告聂国丰与被告吴文礼、郭纯伟、开原市中富粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告聂国丰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂国丰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂国丰撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告聂国丰负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年八月十四日书 记 员  王 琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4936号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：牟志成，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：四川省平昌县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人牟志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1239号 申请执行人：孙含辉，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王雪萍，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：孙守普，又名孙守善，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：孙伟，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人孙含辉与被执行人王雪萍、孙守普、孙伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4632民事判决书：被执行人王雪萍、孙守普、孙伟偿还申请执行人孙含辉借款100000元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日。案件受理费2900元，由被执行人王雪萍、孙守普、孙伟负担。 执行中，申请执行人孙含辉与被执行人王雪萍、孙守普、孙伟自行达成和解协议，申请执行人孙含辉于2019年8月15日书面提交撤回执行申请，经审查：申请执行人孙含辉意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1239号案的执行。 若被执行人王雪萍、孙守普、孙伟未按和解协议履行，申请执行人孙含辉可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯建林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9362号原告：杨元红，女，1996年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天昊亿如房产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA606DBL86。法定代表人：王兵海。原告杨元红与被告重庆天昊亿如房产经纪有限公司（以下简称天昊亿如公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元红到庭参加诉讼，被告天昊亿如公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月31日的工资6600元。事实和理由：由于被告公司负责人和老板失去联系，员工工资未能正常发放，原告特起诉来院。被告天昊亿如公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，天昊亿如公司（合同甲方）与杨元红（合同乙方）签订《劳动合同》，约定合同固定期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止。乙方担任出纳岗位工作，甲方安排乙方执行标准工时制度，甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3000元。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年1月28日，杨元红与天昊亿如公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年2月2日出具编号2019-273号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨元红乃以本案请求诉至本院。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告负有向原告足额支付工资的义务。现原告主张被告欠付其2018年12月1日至2019年1月31日的工资6600元，而根据双方合同约定，原告该期间工资应为6000元，故本院对6000元部分工资金额予以认可。依照前述规定，被告应当举证证明已付清上述6000元工资，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，应承担不利的法律后果。因此，被告依法应向原告支付2018年12月1日至2019年1月31日的工资6000元。由于被告天昊亿如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：一、被告重庆天昊亿如房产经纪有限公司于本判决生效后立即向原告杨元红支付2018年12月1日至2019年1月31日的工资6000元；二、驳回原告杨元红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆天昊亿如房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  甘在群人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月二十三日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7399号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码×××335。法定代表人谭力，执行董事兼总经理。委托代理人周芬、罗娟娟，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市龙华区星光鹿角巷奶茶店，住所地深圳市龙华区，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路星光城整套**21160××ＸＸＡ。经营者雷静。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙华区星光鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。经审查，被告住所地及实际经营地均位于深圳市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为著作权侵权案件，被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均不在宝安区，被告住所地在深圳市××区，龙华区不属于宝安区的管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移交给深圳市龙华区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  应 连人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  姜建春二〇一九年八月十二日书 记 员  张 君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6383号原告：刘洪武，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：任龑，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省唐河县。原告刘洪武与被告任龑民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼，被告任龑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪武诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及按月息2分从2018年5月15日计息至起诉之日7720元，合计37720元；2、依法判令被告支付原告利息从起诉之日至本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款，于当日向原告借到现金30000元，并于当天向原告出具书面材料一份，材料写明“今向刘洪武借款叁万元整（30000元）至2018年5月18日归还，未还钱同意刘洪武将本人名下汽车变卖（车牌号豫Ｒ×××**），多退少补。借款人：任龑2018年5月15日”。当时被告与原告口头约定利息为月息2分，被告向原告借款约定是用几天就还，用款期限早已届满，原告多次向其催要，但是至今被告拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交以下证据：1、借条一份；2、被告任龑身份证复印件一份。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘洪武与被告任龑经人介绍相识，2018年5月15日，任龑因资金周转需要向刘洪武借款30000元，任龑向刘洪武出具了借条，双方未约定利息。刘洪武以现金方式支付借款，借款到期后经刘洪武追要，任龑一直未还借款。本院认为，本案中被告任龑向原告刘洪武借款，刘洪武提交了任龑出具的借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。任龑未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。刘洪武要求任龑承担还款责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，刘洪武请求按照月息2分计算利息没有法律依据，本院不予支持，但任龑逾期还款应当按照年息6%支付资金占用期间的利息。任龑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告任龑归还原告刘洪武借款本金30000元，并自2018年5月19日起按照年息6%支付利息至借款实际归还为止；二、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费372元（已减半），由原告刘洪武负担92元，被告任龑负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十九日书记员  景 阳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽09执异85号案外人张绍军，男，汉族，1954年1月15日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，董事长。委托代理人方晓霞，女，汉族，1964年1月12日生，住阜新市海州区，系赵健淞亲属。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含东风路156-292号商品房）。案外人张绍军于2019年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张绍军称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月28日签订了《商品房买卖合同》购买阜新市××河区××号房屋并交付购房款198314.00元。你院查封该房屋是我无法办理房照。故请求贵院解除对阜新市××河区××号房屋的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2017)辽09执2号裁定书。案外人张绍军提供了《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、收款收据等证据材料。本院查明，2014年10月28日，案外人张绍军与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市××河区××号商品房的《商品房买卖合同》，并于2014年10月29日将房款198314.00元一次交清。阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年19月29日为其出具了收款收据，2016年11月5日向其出具辽宁增值税普通发票，同日案外人张绍军交付物业费等其他费用办理了入住手续。案外人张绍军名下有可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、张绍军房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人张绍军与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市××河区××号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，虽然案外人张绍军名下有可用于居住的房屋，但由于开发商的原因，使其没能及时办理房屋产权证照。故案外人张绍军的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路156-292号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇一九年八月十九日书记员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2280号申请执行人：虞光年，男，1958年2月18日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:黄维政，男，1971年9月24日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人虞光年与被执行人黄维政民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14316号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄维政归还原告虞光年借款本金297685元并支付利息（计算方式：2016年8月23日前的利息40000元；以264785元为基数，自2016年8月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以29900元为基数，自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以3000元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止；前述四项相加之和），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526021048）。二、驳回原告虞光年的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年1月10日，本院委托四川省红油市人民法院查询了被执行人黄维政名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月11日，本院查封了被执行人黄维政名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8968元已发给申请人。11、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年8月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。13、2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的520784.08元，实际执行到位8968元，剩余511816.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓芳