河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初686号 原告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******。统一社会信用代码91130402347903639U。 法定代表人：李熙清，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（以下简称大凯运输公司）与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告大凯运输公司委托诉讼代理人谢占雪到庭参加诉讼。被告徐明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大凯运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款及利息共计379905元（利息暂计算至2018年11月28日，其后利息按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告向原告借款595037.16元。原、被告签订了两份《借款协议书》，借款金额均为297518.98元，借款期限均为2016年2月23日至2018年2月23日，利息均为月息1%、逾期还款收取每天2%的滞纳金。同日，被告向原告法定代表人刘家群出具借条。借款后，原告按协议约定向被告支付了借款，而被告并未在约定的时间还款，原告多次向被告请求还款，被告避而不见，故诉至法院，望准如所请。 徐明亮未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。 大凯运输公司提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份。2、借条和借款协议各两份及费用计算表两份。3、冀Ｄ×××××车的车辆购置发票，2016年3月1日-2017年2月28日交强险保单及商业险、户主责任险保单，保险费用由我公司支付，数额为40567.48元。4、转账记录，通过我公司会计刘军转给万合集团欧曼专卖店王宏志244000元，加定金1000元，购车款共计245000元；其余为徐明亮还款记录，截止2018年11月28日徐明亮共还197074元。5、刘家群、刘军证言，证明该笔借款是向公司所借，刘家群为公司法定代表人的爱人，徐明亮向刘家群书写的借条与向公司借款为同一笔款项。6、冀Ｄ×××××车的车辆购置发票，2016年3月1日-2017年2月28日交强险保单及商业险、户主责任险保单；保险费用由我公司支付，数额为40567.48元。7、转账记录，通过我公司会计周远英转给万合集团欧曼专卖店业务员崔笑东244000元，加定金1000元，购车款共计245000元；其余为徐明亮还款记录，截止2018年11月28日徐明亮共还176886元。8、周远英证言，证明该笔借款是向公司所借。 徐明亮因未到庭未质证，也未提交证据。 经审核，本院对大凯运输公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：大凯运输公司经营货运及代办机动车上牌、年检等业务。徐明亮为购买货运汽车与大凯运输公司商定，徐明亮向大凯运输公司借款支付购车费用，所购车辆登记在大凯运输公司名下，实际由徐明亮运营。2016年2月23日，以大凯运输公司为甲方，徐明亮为乙方，双方签订了两份《借款协议书》，分别注明车号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××；借款金额均为297518.98元，均约定借款期限为2016年2月23日至2018年2月23日，利息为月息1%，按月偿还借款本息，逾期还款收取每天2%的滞纳金，发生争议由邯山区人民法院解决。同日，大凯运输公司分别通过其会计刘军向万合集团欧曼专卖店工作人员王宏志转款244000元，通过其会计周远英向万合集团欧曼专卖店工作人员崔笑东转款244000元。同年2月29日，徐明亮分别在冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××两份车辆费用计算表上签名确认，两份计算表均载明，包括购车借款以及附加税和使用税、上牌等费用、二级维护、保险费、借款手续费、服务费等共计297518.98元。另外，徐明亮还分别签署两份借条，内容为：因购新车借大凯公司刘家群现金297518.98元。并分别注明借款车号为冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××。从2016年3月28日起，徐明亮开始逐月向大凯运输公司偿还数额不等的本金和利息，截止2018年11月28日，就购买冀Ｄ×××××车辆的借款，徐明亮共偿还本金131429元，利息65650元，尚欠本金166090元，利息13120元，服务费1200元，共计180410元；就购买冀Ｄ×××××车辆的借款，徐明亮共偿还本金110989元，利息65897元，尚欠本金186530元，利息11765元，服务费1200元，共计199495元。因徐明亮自2018年5月20日之后未再还本付息，大凯运输公司催要未果，诉至本院。 本院认为，本案中徐明亮为购买运输车辆向大凯运输公司借款，由大凯运输公司作为购车款向售车方支付，同时所购车辆挂靠在大凯运输公司，产生相关费用，根据双方借款协议、借条、费用计算表及转账记录等证据，足以证明徐明亮向大凯运输公司借款两笔297518.98元、共计595037.16元的事实，双方之间民间借贷关系成立，徐明亮依法应当承担偿还借款本息的责任。由于徐明亮借款是按照所购两台车辆分别计算，其中冀Ｄ×××××车的借款尚欠本金166090元，冀Ｄ×××××车的借款尚欠本金186530元，以及尚欠两车的服务费2400元，因此，徐明亮依法应当偿还大凯运输公司借款本金共计355020元；大凯运输公司主张还款总额中包括截止2018年11月28日的利息24885元，所依据的利率符合法律规定的民间借贷利率的规定，依法应予支持；大凯运输公司按照欠款总额379905元请求判令徐明亮支付2018年11月28日之后至实际还清之日，按照同期银行贷款利率计算的利息，因欠款总额中包括借款本金和利息，对要求借款本金355020元的利息予以支持，对利息24885元再主张利息，依法不应支持。 徐明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐明亮在本判决生效后十日内偿还邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司借款本金355020元，2018年11月28日之前的利息24885元，并向邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司支付自2018年11月29日起至本金355020元履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。 二、驳回邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元，由徐明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  葛扬扬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——