北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初130号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张永立，男，40岁（1978年10月5日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，小学文化，农民，住河北省石家庄市。2008年4月22日，因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人唐长城，北京通平律师事务所律师。被告人郭景录，男，41岁（1978年8月6日出生），汉族，出生地河北省承德市承德县，初中文化，农民，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告人任祥瑞，男，25岁（1994年3月14日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。被告人杨红涛，男，30岁（1989年5月28日出生），汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，农民，住甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告人荆桂林，男，28岁（1991年3月10日出生），汉族，出生地山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告人哈卫民，男，37岁（1982年8月16日出生），回族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。2001年11月22日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2004年7月16日，因随意殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十五日；2004年11月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2005年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人胡博，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林犯抢劫罪，被告人哈卫民犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，上述六名被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、抢劫（一）2018年8月4日凌晨2时许，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林伙同他人在本市通州区马驹桥镇某小学附近，以掐脖、殴打、言语威胁方式对尚某、常某、李某1实施抢劫，并致常某周身多处外伤，眼部、双下肢软组织损伤；其间，抢走尚某黑色“电霸”牌手机1部、现金200余元及个人物品，抢走常某红色“小米”牌手机、充电宝各1部、现金约人民币10元等，经鉴定手机及充电宝价值人民币950元，抢走李某1灰色“OPPO”牌手机1部、身份证、现金几十元等。（二）2018年8月4日13时许，被告人张永立伙同郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民，在本市通州区大葛庄村附近，采取殴打手段强迫张某采取抵押充电宝方式购买“红塔山”牌香烟6包，后共同将张某、杨某带入附近树林，采取殴打、威胁方式抢劫杨某黑色“vivo”牌手机1部、现金100元，并强迫杨某拨打亲友电话要钱未果，致杨某眼部、口部、腰部软组织损伤，经鉴定为轻微伤，从被告人任祥瑞处扣押的杨某被抢的手机，经鉴定价值人民币60元，香烟价值人民币45元，另从现场起获人民币100元。二、聚众斗殴2018年6月28日19时许，曹某（已判决）以北京中核光伏公司抢其生意为由，纠集何某、马某某、何某某（均已判决）到本市通州区于家务乡某村一胡同内，与在场的何某1（已判决）、被告人哈卫民对北京中核光伏公司员工李某2拳打脚踢，致使其左侧第5-10肋骨骨折。经鉴定，李某2身体所受损伤属轻伤一级。2018年8月4日，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民在本市通州区马驹桥镇大葛庄村东侧树林内被抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，被告人哈卫民受他人纠集积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，被告人哈卫民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪、聚众斗殴罪。同时认为被告人任祥瑞具有到案后如实供述、被告人张永立、哈卫民具有犯罪记录等情节，建议以抢劫罪判处被告人张永立、郭景录、荆桂林有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，判处被告人任祥瑞、杨红涛有期徒刑四年至六年，并处罚金，建议以抢劫罪判处被告人哈卫民有期徒刑三年至四年，并处罚金，以聚众斗殴罪判处被告人哈卫民有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人张永立之辩护人唐长城的辩护意见为，被告人张永立当庭自愿认罪认罚，故请求法院对被告人张永立从轻处罚。被告人郭景录之辩护人王月的辩护意见为，被告人郭景录无犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人郭景录从轻处罚。被告人任祥瑞之辩护人王超的辩护意见为，被告人任祥瑞无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，故请求法院对被告人任祥瑞从轻处罚。被告人杨红涛之辩护人贾怀顺的辩护意见为，被告人杨红涛无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，故请求法院对被告人杨红涛从轻处罚。被告人荆桂林之辩护人李伟的辩护意见为，被告人荆桂林无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人荆桂林从轻处罚。被告人哈卫民之辩护人胡博的辩护意见为，被告人哈卫民认罪态度好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人哈卫民从轻处罚。经审理查明：一、抢劫（一）2018年8月4日凌晨2时许，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林伙同他人在本市通州区马驹桥镇某小学附近，以掐脖、殴打、言语威胁方式先后分别对尚某、常某、李某1实施抢劫，并致常某周身多处外伤，眼部、双下肢软组织损伤。其间，被告人张永立等人抢走尚某黑色“电霸”牌手机1部、现金200余元及个人物品，抢走常某红色“小米”牌手机、充电宝各1部、现金约10元等，经评估手机及充电宝价值人民币950元，抢走李某1灰色“OPPO”牌手机1部、身份证、现金等；身份证已起获并发还给李某1。上述事实，有经公诉机关当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被害人尚某的陈述证明：2018年8月4日2时许，其在马驹桥中心幼儿园附近路边长椅上睡觉，后被一名较矮、上身赤裸的男子掐住脖子，被五六人围住，一名男子拿着木棍，对方让其交出钱，一名较胖男子踢其右腿一脚，一名较瘦男子用膝盖顶其肚子，掐其脖子的男子将其左侧手臂挎着的包和手上的袋子抢走，将包内的手机和现金200余元抢走，对方离开后，其找人借手机报警。2、被害人常某的陈述证明：2018年8月4日2时许，其在马驹桥中心小学对面马路上的一个长椅上躺着玩手机，被五六名男子围住，其中一名穿黑色短袖较瘦的男子掐住其脖子让其掏出钱，其余男子抢其手机并对其进行殴打，一名男子拿木棍打其身上，还有两名男子光膀子，对方将其打倒在地上，然后掏其裤子兜，其红色小米牌手机1部、充电宝1个、身份证1个、现金10余元被抢，其鼻子流血、右侧小腿受伤。3、被害人李某1的陈述证明：2018年8月4日2时许，其在神龙公园假山顶的凉亭处被五六名男子拦住，其中两名光膀子男子手拿木棍，另外两名光膀子男子威胁其抢其手机，体型较胖拿棍子的男子也威胁其，其灰色OPPO牌手机1部、身份证1个、现金几十元被抢，其追赶对方到神龙公园北门门口，但没有追上，后报警。4、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：常某被诊断为周身多处外伤，眼部、双下肢软组织损伤，经鉴定未构成轻微伤。5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案红色小米手机经评估价值人民币890元，倍斯特牌充电宝经评估价值人民币60元。6、公安机关出具的110接警单、接报案经过、工作说明证明：案发后尚某、常某、李某1分别报警的情况。（二）2018年8月4日13时许，被告人张永立伙同被告人郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民，在本市通州区大葛庄村附近，采取殴打手段强迫张某采取抵押充电宝方式购买“红塔山”牌香烟6包，后共同将张某、杨某带入附近树林，采取殴打、威胁方式抢劫杨某黑色“vivo”牌手机1部、现金100元，并强迫杨某拨打亲友电话要钱未果，致杨某眼部、口部、腰部软组织损伤，经鉴定为轻微伤，从被告人任祥瑞处扣押的杨某被抢的手机，经评估价值人民币60元，香烟价值人民币45元，另从现场起获人民币100元；手机已起获并发还给杨某，部分香烟已起获并发还。上述事实，有经公诉机关当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2018年8月4日12时许，其和朋友在马驹桥镇三街村商业街门洞旁边吃饭，后从北边走过来六名男子，其中一名矮个男子用手掐其脖子，其他几名男子围过来，对方把其拽到门洞旁边的一个院子里，开始对其进行殴打，一名背书包的高个男子踹其屁股和腿，另一名穿黑衣服的高个男子抽其脸，其他男子也对其拳打脚踢，打完之后，对方矮个男子让其给他们每人买一包烟，那名背书包的高个男子和一名长头发的男子跟其到超市，其身上没有钱，就将充电宝押给超市老板，老板给其6包红塔山，其将烟交给对方，对方还是不让其走，将其带回到商业街门洞处，对方给其一瓶啤酒，让其把啤酒喝完再走，其喝完啤酒，对方让其走了，但是他们还跟着其，其回到吃饭的地方，对方就去拽其朋友，他们将其朋友拉进之前对方打其的院子里，背书包的高个男子踹其朋友，矮个男子和另一名较矮较胖的男子看着其，三四分钟后，对方都从院子里出来了，他们将其和其朋友拽到高速路旁边的树林里，并殴打其朋友，矮个男子还朝其朋友要钱，其朋友说没有，后警察赶到将对方抓获了；对方有五名男子打其了，另外一名光头男子没有动手打其。经过辨认，张某分别指认出张永立就是对其进行殴打实施抢劫的较矮的没穿上衣的男子，哈卫民就是对其进行殴打实施抢劫的背绿色书包的男子，任祥瑞就是对其实施抢劫但未进行殴打的光头男子，荆桂林就是对其进行殴打实施抢劫的长头发男子，杨红涛就是对其进行殴打实施抢劫的较矮较胖的男子，郭景录就是对其进行殴打实施抢劫的身穿黑色上衣、较高较瘦的男子。2、被害人杨某的陈述及辨认笔录证明：2018年8月4日12时许，其和朋友张某在马驹桥镇三街村的牌楼处吃饭，一名男子过来和张某说话，骂张某，其就离开了，过了一会儿，张某和几名男子找到其，其中两名陌生男子将其带到高速公路旁，然后对方六名男子开始打其，其中一名较矮较瘦的光膀子男子打其脸，用砖头打其后背，还让其跪下，其他男子也打其，对方还抢走其手机和右侧裤兜里的100元钱，对方光头男子向其要钱，其没有钱，对方继续打其，还威胁其不给钱就弄死其，对方一直不放其走，之后警察来了，就将对方带回了派出所。经过辨认，杨某分别指认出张永立就是对其进行殴打实施抢劫的较矮的没穿上衣的男子，杨红涛就是对其进行殴打实施抢劫的较胖男子，任祥瑞就是对其进行殴打实施抢劫的较高的光头男子，郭景录、哈卫民、荆桂林就是对其进行殴打实施抢劫的男子。3、证人徐某的证言及辨认笔录证明：案发当天中午，两名男子到其经营的金马商场烟店买烟，其中一名男子说买6包软包红塔山香烟，另外一名头发较长的男子让买烟的男子付钱，买烟的男子说没带手机，将他的充电宝押在其处，之后就把烟拿走了。经过辨认，徐某分别指认出张某就是案发当天在其店内购买6包红塔山香烟的男子，荆桂林就是跟随买烟男子一起的头发较长的男子。4、证人陈某的证言证明：2018年8月3日下午多名男子到其经营的饭店就餐的情况。5、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：杨某被诊断为口腔下唇粘膜破损等，其身体所受损伤经鉴定属轻微伤。6、通话记录证明：案发当日，杨某使用张永立手机给家人拨打电话的情况。7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案黑色vivo牌手机1部经鉴定价值人民币60元，香烟6包经鉴定价值人民币45元。针对本案抢劫犯罪事实，公诉机关还宣读出示了下列证据：1、被告人张永立的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日上午，其和同伙在马驹桥镇三街村牌楼处与路过的两名男子发生争执，有人动手，其让其中一名男子给其买烟，对方说没钱，其几人将他围住，其打了他一拳，那名男子害怕了，之后荆桂林就跟着那名男子去买烟，那名男子买了六盒红塔山烟回来，其几人每人分了1盒烟，那名男子又介绍了另外一名男子，其几人找到另外那名男子，将他带到大葛庄村高速路旁的小树林里，其几人对他拳打脚踢，向他要钱，他说没钱并打电话借钱。经过辨认，张永立指认出同案犯及案发地点。2、被告人郭景录的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日2时许，其和亚东、老三、小荆子、黑子、大个儿等人一起喝完酒，亚东提议去神龙公园，遇到不服的就打，其和亚东走在后面，其他人走在前面，其看到前面几个人按着一名躺在长椅上的男子，用拳头打那名男子，吓唬、威胁对方，老三、黑子说翻兜找手机，其几人就把那名男子的手机拿走了，那名男子坐起来，其踹了他一脚；其几人继续走，前面几人又把一名男子按在长椅上，用拳头打他，并翻兜拿手机；之后其几人一起进了神龙公园，其和亚东在公园里坐着，其他几人从假山上跑了下来，一名女子在后面追，边追边说“站住，把手机还给我”，之后其几人买酒并一起喝酒。2018年8月4日上午，其和小荆子、亚东、老王、老三、黑子一起到马驹桥镇三街村吃饭喝酒，吃完饭在门洞处遇到一名身穿条纹T恤的男子，亚东掐那名男子脖子，动手打那名男子，过了一会儿，那名男子买了一兜烟回来，分给其一盒，那名买烟的男子让亚东帮他出气教训别人，过了一会儿，亚东等人找到一名穿花T恤的男子，并将那名男子带到了大葛庄村的小树林里，亚东踹了那名男子，向那名男子要钱，并让他给家里打电话要钱，老王也打了那名男子耳光，还举起一块石头吓唬对方。经过辨认，郭景录指认出同案犯及抢劫地点。3、被告人任祥瑞的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日凌晨，其和亚东、黑子、荆桂林、大个儿、郭景录等人在马驹桥镇一个饭店喝酒，之后几人从玉林烤鸭店往神龙公园方向走，路上看到一名男子坐在长椅上玩手机，其几人将他围住，让他把东西交出来，有推搡的行为，大个儿拿了一根木棍吓唬人，其抢了那名男子一部红色手机，拿到手机后直接交给了黑子，还拿了那名男子20多元钱；之后往前走了几十米，又抢了一名男子，其上去搂住那名男子的脖子，其他几人上去将他围住，让他把东西拿出来，不拿出来就不让走，那名男子掏出一部黑色老年手机，那部手机被黑子拿走了；之后其几人走到神龙公园的假山顶处，亚东和郭景录在下面等着，其余几人在山顶凉亭处抢了一名女子的手机和身份证，之后几人在马驹桥镇三街村的一个超市门口喝酒。2018年8月4日上午，其和郭景录、老王、亚东、荆桂林、黑子在三街村门洞处集合，之后在超市门口遇到一名男子，亚东过去跟那名男子要烟，有人动手打了那名男子，荆桂林跟着那名男子去买烟，买回来6包红塔山，其六人每人分了1包；之后又过来一名男子，其和亚东等人就带着第二名男子去了大葛庄村的树林，亚东等人把第二名男子推到了树林的院子里，其在外边看着，第二名男子从院子里出来后，其看到那名男子鼻青脸肿，大伙说他身上没钱，其就把他的一部手机拿过来了，亚东让他给家里打电话要钱，之后警察就来了。经过辨认，任祥瑞指认出同案犯及抢劫地点。4、被告人杨红涛的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日凌晨，其和亚东、老三、郭景录等人在马驹桥镇三街村喝酒，之后其几人一起往神龙公园走，要去“干一票大的”，见路边的长椅上躺着一名50岁的男子，其一方有人上去跟那名男子要烟要钱，那名男子不给，其一方就动手打那名男子，其也动手打了那名男子几个耳光，亚东踹了对方几脚，老三也打对方耳光、捶了几拳；之后几人继续往神龙公园走，在路边的一条长椅上看到一名30岁左右的男子，其一方上去朝那名男子要烟要钱，还动手打了他，其踹了那名男子腿部几脚；之后其几人走到神龙公园，亚东和郭景录留在假山下面，其他几人都上到假山的凉亭处，遇到一名约40岁的女子，大个儿上去向她要烟和水，其还听到有人向那名女子要钱和手机，那名女子不给，过了一会儿，其几人下山了，那名女子在后边追，边追边哭，还喊着“把手机还给我”，之后其几人就跑了。2018年8月4日中午，其和亚东、老王、老三、郭景录、穿背心蓝白花纹短裤的男子在通州区马驹桥镇三街村一胡同内的饭店里吃饭喝酒，之后亚东在一个门洞处与一名年轻男子发生冲突，其几人就上去打那名男子，其推了那名男子，那名男子说给其几人买烟，老王等人就带着那名男子去买烟了，买完烟后，其几人跟着那名年轻男子去了大葛庄村东侧的树林，见到了那名年轻男子的朋友，其几人过去打那名年轻男子的朋友，其也动手了，朝他下巴打了几下，之后被打男子就给家里打电话要钱。经过辨认，杨红涛分别指认出参与抢劫的张永立、郭景录、任祥瑞、哈卫民和穿背心蓝白花纹短裤的荆桂林，并指认出抢劫地点。5、被告人荆桂林的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日2时许，其和亚东、老三、大个儿、郭景录、黑子等人喝酒后，亚东说“去干个大的”，其几人一起往神龙公园走，其走在前面，之后看到其余几人正在抢一名男子的手机，被抢男子反抗，亚东等人就对那名男子拳打脚踢，大个儿手里还拿着棍子，之后其几人继续往神龙公园方向走，其又看到亚东等人将一名男子按在长椅上，用拳头打那名男子，其没注意抢到了什么东西，之后其几人走到神龙公园假山顶上，亚东和郭景录在假山下面等着，黑子、老三、大个儿在凉亭处抢了一名女子的手机，抢完手机其几人就跑了，和亚东、郭景录会合后，其和亚东、郭景录、老三、大个儿、黑子在路边喝酒，喝酒时其看到老三掏出一部红色小米手机，大个儿将一部黑色老年手机给了其。2018年8月4日中午，其和郭景录到了马驹桥镇三街村一门洞处，其见到亚东、老王、黑子、老三，亚东和一名陌生男子聊天，过了一会儿，亚东让其带着那名男子去买烟，其带着那名男子买了6盒红塔山烟回来，其几人每人分了一盒，那名男子还让其几人帮忙出气，于是其几人又找到了另外一名男子，将另外那名男子带到了高速路旁边的小树林里，老王、郭景录、黑子将另外那名男子打了一顿，其也打了他一巴掌，后亚东向那名男子要钱，还让那名男子给家里打电话要钱。经过辨认，荆桂林分别指认出参与抢劫的张永立、郭景录、哈卫民、任祥瑞、杨红涛，并指认出抢劫地点。6、被告人哈卫民的供述及辨认笔录证明：2018年8月4日10时许，其和张永立、郭景录等人在马驹桥镇三街村一门洞北侧饭店内吃饭喝酒，之后几人来到门洞处，其看到张永立、郭景录与一名男子发生争吵，后那名男子给其几人每人买了一盒烟，其跟着他去买的烟，之后不知道为什么，张永立、郭景录等人又与一名穿长裤的男子发生争吵，之后，张永立等人就将那两名男子带到一片小树林里，张永立向那名穿长裤的男子要钱，张永立、郭景录、杨红涛还殴打那名男子，其也踹了他几脚，张永立还让那名男子打电话找钱。经过辨认，哈卫民分别指认出参与抢劫的张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林，并指认出其抢劫的地点。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明、发还清单、工作说明、资金往来结算票据、物证照片证明：民警在徐某处扣押充电宝1个，在案发现场马驹桥镇大葛庄村东侧树林处扣押无人认领的现金人民币100元、白色红塔山香烟3包、白色手机1部，后将白色红塔山香烟3包发还给徐某，在任祥瑞处扣押李某1身份证1张、黑色vivo手机1部、人民币50元，后将身份证发还给李某1、将黑色vivo手机发还给杨某。二、聚众斗殴2018年6月28日19时许，曹某（已判决）以北京中核光伏公司抢其生意为由，纠集何某、马某某、何某某（均已判决）到本市通州区于家务乡某村一胡同内，与在场的何某1（已判决）、被告人哈卫民对北京中核光伏公司员工李某2拳打脚踢，致使其左侧第5-10肋骨骨折；经鉴定，李某2身体所受损伤属轻伤一级；案发后，曹某等人已经就民事赔偿问题与被害人李某2达成和解。上述事实，有经公诉机关当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被害人李某2的陈述、证人李某3、李某4、王某的证言及辨认笔录、照片证明：曹某因为于家务村光伏发电工程的事纠集同案犯对李某2实施殴打的主要经过及哈卫民在案发现场的具体行为。经过辨认，李某3、李某4分别指认出参与斗殴的哈卫民。2、共同作案人曹某、马某某、何某、何某某、何某1的供述证明：其几人参与斗殴的起因、时间、地点和具体经过以及哈卫民在斗殴现场用脚踢踹被害人李某2的情况。3、证人哈某的证言证明：其在案发现场目睹一名身着白色中核光伏衣服的男子被打的情况及看到曹某在案发现场的情况。4、潞河医院诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：李某2被诊断为左侧第5-10肋骨骨折，其身体所受损伤经鉴定属轻伤一级。5、公安机关出具的接报案经过、破案报告证明：案发后李某3报警的情况、本起事实的侦破情况。6、刑事判决书、刑事裁定书证明：曹某等人与被害人李某2就民事赔偿问题达成和解的情况及因犯聚众斗殴罪被本院判处刑罚的情况。2018年8月4日，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民在本市通州区马驹桥镇大葛庄村东侧树林内被抓获。针对上述事实和本案其他事实，公诉机关还当庭宣读出示了下列证据：1、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、搜查录像证明：民警对被告人荆桂林住处进行搜查的情况及在被告人杨红涛、张永立、郭景录、荆桂林处扣押上述人员手机的情况。2、公安机关出具的到案经过、破案报告及工作说明证明：六名被告人被民警抓获的情况及案件侦破情况。3、公安机关出具的户籍信息、户籍证明信、电话查询记录、无犯罪记录证明证明：六名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况以及郭景录、荆桂林、杨红涛无犯罪记录的情况。4、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、前科证明材料证明：张永立、哈卫民的违法犯罪记录情况及刑满释放时间。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民结伙采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，被告人哈卫民还参与聚众斗殴，致一人轻伤一级，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处，被告人哈卫民的行为构成抢劫罪、聚众斗殴罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。针对公诉机关指控的抢劫犯罪，被告人郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民到案后如实供述主要犯罪事实，被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪，被告人哈卫民当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人张永立、哈卫民曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。六名被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，以及部分财物已发还、部分钱款已扣押、相关民事赔偿问题已和解解决等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人郭景录、荆桂林、哈卫民之辩护人提出的上述“三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人郭景录、荆桂林、哈卫民均系共同犯罪的具体实施者，在共同犯罪中均起到重要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。六名被告人之辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张永立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人哈卫民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年8月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人郭景录犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人任祥瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、被告人杨红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。五、被告人荆桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。六、被告人哈卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。七、扣押在案的充电宝一个，发还被害人张某，扣押在案的现金人民币一百五十元，发还各被害人，扣押在案的其余物品，退回公诉机关处理。八、责令被告人张永立、郭景录、任祥瑞、杨红涛、荆桂林、哈卫民退缴其余违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  马 磊人民陪审员  刘振义二〇一九年八月二十三日法官 助理  杨月兰书 记 员  段夕馨