北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34736号原告：青岛青城百川网络科技有限公司，住所地青岛市市**同安二路****。法定代表人：徐桂芝，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被告：李旭，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何勇，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：康健，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何勇，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：王春霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何勇，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：国新健康保障服务集团股份有限公司，住所，住所地海口市文华路**文华大酒店**div>法定代表人：贾岩燕，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，1990年10月10日，汉族，国新健康保障服务集团股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被告：赵霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告青岛青城百川网络科技有限公司（以下简称青岛青城公司）与被告李旭、康健、王春霞、赵霞、国新健康保障服务集团股份有限公司（以下简称国新公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员刘立英、赵俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。青岛青城公司的委托诉讼代理人杨波，李旭、康健、王春霞的委托诉讼代理人何勇到庭参加了诉讼，国新公司经本院传票传唤、赵霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。青岛青城公司向本院提出如下诉讼请求：李旭、康健、王春霞、赵霞、国新公司对（2007）北民二初字第555号民事判决书所确定的北京东方互通科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：北京东方互通科技发展有限公司（以下简称东方互通公司）成立于1999年5月14日，赵霞、国新公司系东方互通公司的股东，李旭系董事长，康健、王春霞系董事。2007年10月26日，东方互通公司因未在规定的期限内接受企业年度年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。青岛青城公司与东方互通公司服务合同纠纷一案，经青岛市市北区人民法院（以下简称青岛市北法院）审理并作出（2007）北民二初字第555号民事判决书，判决东方公司给付青岛青城公司返款及服务费48万元，并负担案件受理费8500元。判决生效后，东方互通公司拒不履行生效判决，青岛青城公司申请了强制执行。因东方互通公司无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2018年9月10日裁定终结本案执行程序。李旭、康健、王春霞作为国新公司的高管人员，同时通过投资而成为国新公司的实际控制人且兼任东方互通公司的董事、监事等管理人员，在东方互通公司被吊销营业执照后，青岛青城公司对其享有的债权将依赖于东方互通公司的股东及实际控制人依法对该公司进行清算才能获得实现。但该三人及二股东逾期多年仍未对公司债权债务进行清算，致使公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了青岛青城公司的债权无法受偿，其滥用法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了青岛青城公司作为债权人的合法权益。李旭、康健、王春霞答辩称：不同意青岛青城公司的诉讼请求。青岛青城公司的起诉没有事实和法律依据。东方互通公司为有限责任公司，不是股份有限公司，关于清算应当适用有限责任公司的法律规定。李旭、康健、王春霞只是东方公司的管理人员，不是股东，也不是实际控制人，青岛青城公司认为该三人为实际控制人没有事实和法律依据。依据法律规定，有限责任公司的清算主体是清算组，清算组成立根据规定是股东组成清算组，而非实际控制人和管理人员，因此，李旭、康健、王春霞三人对东方互通公司的清算没有权利、没有义务也没有能力进行清算。国新公司、赵霞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：东方互通公司系成立于1999年5月14日的其他有限责任公司，注册资本110万元，工商登记的股东为赵霞（出资55万元）、海虹企业（控股）股份有限公司（出资55万元，2018年5月23日，名称变更为国新公司），李旭为法定代表人及董事长、康健为董事、王春霞为监事。国新公司系成立于1987年8月28日的股份有限公司（上市），法定代表人为贾岩燕。该公司工商信息显示，康健原为国新公司董事、总经理、法定代表人，王春霞原为国新公司的监事，李旭原为国新公司的董事，2018年5月23日，经工商变更登记，李旭、康健、王春霞不在国新公司担任职务。2007年10月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字（2007）第D36161号行政处罚决定书：……经查，当事人未在规定的期限内接受2006年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2007年9月17日以前补办年检手续……决定处罚如下：吊销当事人的营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。2007年6月21日，青岛市北法院作出（2007）北民二初字第555号民事判决书，判决东方互通公司于该判决生效之日起10日内给付青岛青城公司返款和服务费48万元并承担该案受理费8500元。2018年9月10日，朝阳法院作出（2018）执恢131号执行裁定书：……经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人东方互通公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且经本院查询其工商档案，该公司登记状态处于吊销状态，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人青岛青城公司亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意并认可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。庭审中，青岛青城公司表示，其起诉李旭、康健、王春霞原因为李旭系东方互通公司、国新公司的实际控制人，康健为东方互通公司的董事、国新公司的前法定代表人，王春霞系东方互通公司、国新公司的前监事，相关证据为东方互通公司、国新公司的工商信息。李旭、康健、王春霞表示，李旭不是东方公司的实际控制人，要求该三任承担责任没有事实及法律依据。上述事实，有工商信息、京工商朝处字（2007）第D36161号行政处罚决定书、（2007）北民二初字第555号民事判决书、（2018）执恢131号执行裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，东方互通公司于2007年10月26日被吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。赵霞、国新公司作为东方互通公司的股东，是东方互通公司的清算义务人，并负有证明东方互通公司可以进行清算的举证责任。现赵霞、国新公司未出庭应诉，未提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。现青岛青城公司主张因股东怠于清算，导致东方互通公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，要求赵霞、国新公司对（2007）北民二初字第555号民事判决书确定的东方互通公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青岛青城公司提供的证据不足以证明李旭为东方互通公司的实际控制人，亦不足以证明李旭、康健、王春霞符合法律规定的应当承担责任的情形，故对于青岛青城公司要求李旭、康健、王春霞对东方互通公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。赵霞、国新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵霞、国新健康保障服务集团股份有限公司对山东省青岛市市北区人民法院（2007）北民二初字第555号民事判决书确定的北京东方互通科技发展有限公司对原告青岛青城百川网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告青岛青城百川网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8628元、公告费260元，由被告赵霞、国新健康保障服务集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  刘立英人民陪审员  赵俊英二〇一九年八月三十日书 记 员  崔奕旸