wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2349号原告：金某，女，1977年9月8日出生，汉族，靖远县。被告：李某，男，1972年8月8日出生，汉族，白银市白银区王岘东路********居民。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告曾给靖远县天阳小区建筑商提供铝合金门窗，因资金紧张已将信用卡透支，需向原告借款40000元偿还。原告本来经生活拮据，2016年10月26日从亲朋处借来40000元借给被告，被告在原告打工的商店向原告出具了借条。借款后原告向被告催要借款，被告一直承诺一结帐就还款，但直到今日，被告分文未还，现在更是无法联系。无奈原告向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有1、借条原件1份，证明被告2016年10月26日向原告借款40000元；2、公告费票据1份，证明因向被告公告送达诉讼文书缴纳公告费300元。本院依法调取被告户籍证明1份，证明被告的主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告李某向原告金某借款40000元出具了借条1份，未约定利率及还款期限。此后经原告金某催要被告李某至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告李某在收到借款后未及时清偿，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告李某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三十日内偿还原告金某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 ??王文杰审判员龚凤琴?文书日期书记员??郭斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。?{文书日期}书记员郭斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2019)渝0113民初5603号 原告:重庆全浩汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村**，统一社会信用代码915001156862093695。 法定代表人：孔木全，总经理。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：田祖荣，男，1959年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：李明超，男，1976年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告田祖荣、李明超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告田祖荣、李明超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2016年6月3日就渝BM6X**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠费即管理费、违约金15000元。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告田祖荣、李明超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其渝BM6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2016年6月3日起至该车按国家规定报废为止；被告每年的12月1日前向原告缴纳全年管理费4000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告必须在上一年度保险期届满十五日之前向原告缴纳下一年度保险费；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行检测、检验、二级维护；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金15000元，如履行合同发生纠纷，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BM6X**号车辆交强险保险有效期至2017年3月7日止，该车辆逾期未续保。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定对挂靠车辆投保交强险，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠合同》的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告田祖荣、李明超于2016年6月3日就渝BM6X**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。 案件受理费80元，由被告田祖荣、李明超负担（此款原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年八月十二日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初39号   原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：五家渠市北海西街**，统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人:王世荣,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江浙遂，男，1958年2月15日出生，住新疆昌吉市。   原告新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳公司）与被告江浙遂买卖合同纠纷一案, 本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九阳公司到庭参加诉讼。被告江浙遂经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告九阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款12000元，利息损失暂计6606元（12000元×6%÷365天×3349天，暂计期间为2009年10月30日至2018年12月31日），上述两项共计18606元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告江浙遂从原告处定做购置价值14000元配电箱，赊欠原告货款12000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。     被告江浙遂未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2009年8月2日，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定被告向原告购买配电器21台，总货款为14000元整。合同签订后，原告于2009年8月10日、2009年10月30日向被告履行了交货义务。被告支付原告货款2000元，尚欠12000元。2009年10月30日，被告给原告出具欠条一份,载明欠配电箱款12000元整。因原告向被告索款未果，原告诉至法院。   上述事实，有原告提交的加工定作合同、供货单、欠条及原告的当庭陈述为证，本庭予以确认。   本院认为，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告九阳公司已向被告履行了交货义务，被告应支付原告货款。被告欠原告货款12000元，有原告提交的欠条为证，本庭予以确认，故对原告主张被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张利息损失6606元，本院予以支持。被告江浙遂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告江浙遂于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆九阳电气有限公司货款12000元、利息6606元，合计18606元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133元，邮寄送达费88.8元，公告费500元，合计721.8元，由被告江浙遂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审判长张冉                               人民陪审员甘卫红                               人民陪审员丁惠                   二○一八年八月十五日                                 书记员葛红丽       1
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1305号原告：周慧，女，1977年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陈洪文，男，1974年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。系周慧之丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：王智，男，1958年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告周慧诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人陈洪文到庭参加诉讼,被告王智经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王智立即向原告偿还借款436176.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王智以兑换水票款为由，向原告周慧借款436176.00元。就该借款原被告双方约定的借款期限为从2015年12月30日至2018年12月30日止。同日，被告王智向原告周慧出具了书面《借条》一份，对借款事实予以了确认。时至今日，虽经原告周慧多次催要，被告王智仍未向原告周慧偿还分文的借款。被告王智之行为严重违背诚实信用原则，亦极大地损害了原告周慧之合法权益。敬请贵院明察，并据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！被告王智未应诉。原告周慧围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为周慧的居民身份证复印件一份、户主姓名为陈家珍的居民户口簿一本、借条一份、情况说明一份、协议书复印件一份、营业执照（副本）复印件一份。本院认为,被告王智未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告周慧提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日,周慧、王智形成《情况说明》一份，载明：王智于2015年8月18日将原宾川县鸡足山明泉有限责任公司转让给周慧，在2015年8月18日之前王智出售了旧版水票72696张，单价以每张6元计算，合计金额为436176.00元。根据双方的约定，此笔水票款由王智兑换给各个水票用户，由于王智资金暂时不足，与周慧协商，由周慧暂时垫付436176.00元给用户。此笔款在2015年12月30日前已经全部兑换结束。旧版水票于2017年7月24日在金牛路179号全部当场销毁。经手人员为陈家珍、郑杰、吴诚、张建龙。周慧、王智在证明人处签字捺印。同日，王智以兑换前述水票款为由，向周慧出具《借条》一份予以确认，载明：今有王智向周慧借款大写肆拾叁万陆仟壹佰柒拾陆元整，小写￥436176.00元，用于兑换72696张水票款，借款期限为2015年12月30日至2018年12月30日止。王智在借款人处签字捺印。借款到期后，经周慧多次催要无果诉至本院。本院认为，被告王智以需要垫付水票款为由向原告周慧借款436176.00元，原告周慧替被告王智向各用水户支付该款，被告王智于2015年12月30日向原告周慧出具借条一份予以确认，双方的借贷关系依法成立，被告王智对该436176.00元借款负有法定偿付义务，故原告周慧要求被告王智偿还其借款436176.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王智于本判决生效后三十日内偿还原告周慧借款本金436176.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3921.00元，由被告王智负担，原告周慧已预缴纳，由被告王智直接向原告周慧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇一九年八月十三日法官助理姚美月书记员陈静猛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5596号原告：宁张雨，男，1989年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****1-5。法定代表人:潘伟，经理。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81/div>法定代表人：潘伟，董事长。二被告委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。原告宁张雨与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称：绿地京翰公司）、被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称：京纬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁张雨、被告绿地京翰公司和被告京纬公司的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁张雨向本院提出诉讼请求：1.确认宁张雨与绿地京翰公司自2016年8月22日至2017年10月31日期间存在劳动关系；2.绿地京翰公司支付宁张雨自2016年8月22日至2017年9月30日期间的提成工资50400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：宁张雨与京纬公司于2016年8月22日签订劳动合同，但实际用工单位为绿地京翰公司，工作期间为2016年8月22日至2017年10月31日。宁张雨在为绿地京翰公司及京纬公司工作期间，共售出五套住房，按约定的提成比例，绿地京翰公司及京纬公司应支付提成工资50400元，但对方均未支付。后因市场原因，宁张雨被裁员，宁张雨多次讨要上述提成工资均未果，故诉至法院。绿地京翰公司辩称，双方没有劳动关系，绿地京翰公司没有义务支付提成工资。宁张雨曾对绿地京翰公司提起仲裁要求提成工资被驳回，该仲裁裁决已经生效。京纬公司辩称，宁张雨的仲裁请求已超过仲裁时效。宁张雨于2017年8月14日从京纬公司离职，于2019年1月7日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云仲裁委）提起仲裁，已经超过仲裁时效。双方自2016年8月22日至2017年8月13日期间存在劳动关系，京纬公司已向其足额发放了工资报酬。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，宁张雨与京纬公司签订劳动合同，实际于绿地京翰公司所有的大兴海珀云翡项目担任置业顾问一职，在职期间为指纹打卡考勤，工资发放至2017年8月31日。另，绿地京翰公司与京纬公司系关联公司，均隶属于绿地集团。2018年10月31日，宁张雨向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求：1.绿地京翰公司支付2016年8月1日至2017年10月31日期间的提成40000元；2.绿地京翰公司支付2016年8月1日至2017年10月31日期间全民营销渠道费用100000元。2018年12月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0073号裁决书，记载：“本委认为……2016年8月22日宁张雨与京纬公司签订的劳动合同书证明宁张雨与绿地京翰公司之间不存在劳动关系”，最终裁决：驳回宁张雨的全部仲裁请求。宁张雨未对该裁决书提起诉讼。2019年1月7日，宁张雨向密云仲裁委申请仲裁，请求确认宁张雨与绿地京翰公司2016年8月22日至2018年9月30日存在劳动关系，绿地京翰公司支付2016年8月22日至2017年9月31日期间提成工资50400元。同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2019]第116号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。庭审中，为证明宁张雨于2017年8月14日离职，京纬公司已足额支付劳动报酬，京纬公司提交了如下证据：1.大兴海珀云翡2017年4月24日至5月23日考勤统计表；2.2017年6月24日至7月23日考勤统计表；3.大兴海珀云翡2017年7月24日至8月23日考勤统计表；4.宁张雨工资条。宁张雨认可上述证据1为其所签，不认可证据2上的签字，认为证据3上没有签字，认可证据4的实发工资数。庭审中，宁张雨申请证人杜某出庭作证，杜某称其于2017年7月在海珀云翡项目离职，宁张雨比其晚两个月离职。绿地京翰公司及京纬公司对此证人证言不予认可。本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。宁张雨请求确认其与绿地京翰公司存在劳动关系，但未提交相应的证据予以证实。同时生效法律文书已认定宁张雨与绿地京翰公司不存在劳动关系，故宁张雨要求确认与绿地京翰公司自2016年8月22日至2017年10月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。关于提成工资的问题。本院既已认定宁张雨与绿地京翰公司之间不存在劳动关系，故宁张雨要求绿地京翰公司支付提成工资无事实依据。此外，劳动关系解除或终止后因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁申请。庭审中，宁张雨主张其于2017年10月31日离职，其应于2018年10月30日前申请仲裁。宁张雨直至2018年10月31日才申请仲裁，其亦无证据证明存在中止或中断事由，故宁张雨要求支付提成工资亦已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回宁张雨的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宁张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇一九年八月二十日法官助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1558号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人魏x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人吴x，又名吴x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民特289号民事裁定书。裁定如下：申请人吴x欠申请人魏x借款38800元。其中从2019年3月起，于每月28日前返还2000元，直至还清为止。如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人吴x应立即向申请人魏x返还借款38800元（已实际返还款项予以核减）。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月28日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年5月30日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月2日，本院依法对被执行人限制高消费,2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的38800元，执行费482元，执行到位标的0元，尚未执行标的38800元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月一日       书 记 员 刘方圆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢318号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张xx，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇北圪堵村****。                        被申请执行人              被执行人王x，男，53岁，汉族，农民，，现住巴彦淖尔市临河区xxx电话号码15****。      被执行人李xx，女，54岁，汉族，农民，，现住址同上系被告王x的妻子。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第6505号民事判决书      一、 被告王x、李x于本判决生效后五日内返还原告张x借款200000元及利息，利息从2013年6月15日至还清款之日止，按月利率2分计算利息。      案件受理费5800元，由被告王x、李xx负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                          执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月7日，2019年7月17日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年8月14日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位17021元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月十四日      书记员   刘艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7369号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑颖欣，女,1994年3月9日出生,汉族，住重庆市长寿区。上诉人代文彬因与被上诉人郑颖欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人郑颖欣在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑颖欣偿还借款本金3000元并支付从计息之日至2015年11月16日的利息601.2元（月息1.67%）；2.判令郑颖欣支付2015年11月16日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息2%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月21日为1920元；3、判令郑颖欣支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由郑颖欣承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2527号原告：马轩将，男，汉族，生于1983年11月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖建文，男，汉族，生于1967年3月1日，住淅川县。被告：任春阳，男，汉族，生于１９８５年９月２４日，住淅川县。被告：河南德广建筑工程有限公司。组织机构代码：５７１０３２２９－２。住所地：封丘县封源社区２１５号。法定代表人：李文忠，该公司董事长。原告马轩将诉肖建文、任春阳、河南德广建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于201９年８月５日立案。201９年８月６日本院依法向原告马轩将送达缴纳诉讼费用通知，要求其201９年８月１４日前缴纳诉讼费用，逾期原告马轩将没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马轩将撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一九年八月十五日书记员  肖 幸
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初100号原告张军军，男，汉族，1974年11月7日出生，住漯河市郾城区。委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府，住所地源汇区长江路**。法定代表人王凯杰，该区区长。委托代理人宋彦飞，该区政府工作人员。委托代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告张军军诉被告漯河市源汇区人民政府强拆违法一案中，原告以双方协商达成一致意见为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张军军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张军军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军军负担。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年八月十三日书记员  潘昭睿
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初876号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张禄禄，男，1996年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山西省洪洞县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月28日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2019）59号起诉书指控被告人张禄禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张禄禄及其辩护人路飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人张禄禄在本市海淀区招商银行世纪金源支行ATM机等地，在被害人乔某（男，28岁）不知情的情况下，绑定其招商银行信用卡，后使用该卡购物消费共计人民币14297元，扫码取现共计人民币18800元。被告人张禄禄于2019年1月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张禄禄已返还被害人乔某人民币8000元，剩余涉案钱款未返还。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张禄禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人张禄禄定罪处罚。被告人张禄禄对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人张禄禄系初犯，且部分退赔，认罪悔罪，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人张禄禄于2018年12月至2019年1月间，在本市海淀区招商银行世纪金源支行ATM机等地，在被害人乔某不知情的情况下，绑定其招商银行信用卡，后使用该卡购物消费共计人民币14297元，扫码取现共计人民币18800元。被告人张禄禄于2019年1月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张禄禄已返还被害人乔某人民币8000元，剩余涉案钱款未返还。上述事实，被告人张禄禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张禄禄的供述、被害人乔某的陈述、手机照片、盗刷明细、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禄禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张禄禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张禄禄到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经退赔被害人部分损失，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张禄禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张禄禄继续向被害人乔某退赔人民币二万五千零九十七元；被告人张禄禄用赃款购买并扣押于北京市公安局海淀分局曙光派出所的Applewatch手表一块和ApplexMAX手机一部，依法予以拍卖，所得款项发还被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 洋人民陪审员 魏 莉人民陪审员 罗红云二〇一九年八月三十日书 记 员 冯 佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执297号之一申请执行人蒋斌，男，汉族，1991年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人何健，男，1972年6月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人蒋斌与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院依据昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法黑民初字第906号民事判决书，及昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执行357号执行裁定书于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月15日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查封被执行人车辆，但未能实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人提出正在与被执行人协商处理，故申请法院终结本次执行程序，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年八月五日书记员  李俊年
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3381号 原告：阚兵，男，1982年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：李可汗，男，1991年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告阚兵与被告李可汗、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚兵及其委托代理人毕丽华、被告人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告李可汗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费112825.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日6时10分许，被告李可汗驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市太平路通甲路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车右侧碰撞由东向西步行的阚兵，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车损坏，阚兵受伤。后经南通市公安局交通警察支队六大队认定，李可汗承担该起事故主要责任，阚兵承担该起事故次要责任。事故发生后，阚兵被送往治疗，花费医药费151032.03元。被告李可汗驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车向被告人保南通公司投保交强险和商业险，保险公司已垫付医药费10000元。 被告李可汗未到庭应诉，庭审前向法庭提交书面答辩状称其垫付医疗费67294元，并提供收条两份、收据清单、医疗费发票六张。 被告人保南通公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付10000元。认可原、被告提供的医疗费发票总金额合计155645.63元，根据事故责任比例按照75%赔付，且扣除非医保用药。 原、被告双方围绕诉讼请求进行了举证、质证，对双方无争议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药明细、医疗费发票、收据、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年3月17日6时10分许，被告李可汗驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市太平路通甲路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车右侧碰撞由东向西步行的原告阚兵，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车损坏、原告阚兵受伤。后经交警部门认定，被告李可汗承担该起事故主要责任，原告阚兵承担该起事故次要责任。事故发生当天，原告阚兵被送往南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年4月3日出院。出院当日，原告阚兵进入南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，经治疗于2019年4月30日出院，出院诊断为：“手术后脾缺失，胰腺损伤，左肾挫伤伴肾包膜下血肿，左侧第78肋骨骨折，胸腔积液”。 经查，肇事车辆苏Ｆ×××××在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告人保南通公司先行垫付10000元。被告李可汗主张其已先行垫付67294元（收条59200元、发票8094元），但其提供的医疗费票据中2019年3月17日的急诊挂号发票13元姓名为孙泽斌，原告对该发票不予认可，且被告李可汗提供的发票中已有原告阚兵于当日同时段急诊挂号的发票13元，故孙泽斌的13元挂号发票与本案不具有关联性，对该垫付款本院不予支持，本院认定被告李可汗的垫付款为67281元。 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的李可汗承担事故主要责任，阚兵承担事故次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院依法予以确认。考虑到原告阚兵系行人，被告李可汗系驾驶机动车，对原告阚兵因本次事故造成的医疗费损失，本院酌定被告李可汗承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，被告人保南通公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、医疗费，被告人保南通公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者并无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。原告本次诉讼仅主张医疗费，故对被告李可汗提供的护理费2200元、生活用品票据225元，仅作为垫付款处理，不计入原告损失计算。综上，根据原告阚兵、被告李可汗提供的医疗费发票、急救费发票，本院确认原告于2019年3月17日至2019年6月11日间的医疗费损失为155892.63元（已扣除伙食费795.4元）。 上述损失，被告人保南通公司已在交强险责任限额内承担了10000元，其余损失145892.63元，由被告人保南通公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即116714.1元。被告李可汗垫付的67281元，可由被告人保南通公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保南通公司还需在商业险范围内赔偿原告49433.1元（116714.1-67281）。被告李可汗经法院传票传唤未到庭，系对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阚兵人民币49433.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李可汗人民币67281元。 三、驳回原告阚兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。该款原告阚兵已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效之日起十日内汇入原告阚兵的上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币960元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏露
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初179号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月7日出生，吉林省四平市梨树县人，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年8月23日13时许，被告人张某某因个人纠纷而心生不满，后使用铁锤将香河县工地21号楼2层至9层电梯间瓷砖砸坏。经认定，被损毁物品直接损失价格为人民币7112元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某某在公安机关的供述，证人李某1、李某2、珺宜升的证言，香河县公安局价格认定协助书、被毁价格认定标的物明细表、材料损失统计表，香河县物价局价格认证中心文件，现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，人员信息表，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所到案经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对张某某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，提出对被告人张某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪行为均供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年8月23日13时许，被告人张某某因个人纠纷而心生不满，后使用铁锤将香河县工地21号楼2层至9层电梯间瓷砖砸坏。经认定，被损毁物品直接损失价格为人民币7112元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被告人张某某在公安机关的供述及当庭陈述证实2018年8月23日13时许，他和工友杨本华在香河县工地工作时，因合作找活儿的问题发生口角，后他去工地旁的五金店买了一个铁锤，用铁锤将杨本华承包楼层电梯间两侧的地砖和墙砖给砸了，砸的时候有人抢了他的锤子，后有人就报警了；（2）证人李某1的证言证实他是香河县工地的负责人。2018年8月23日中午1点左右，他接到工人的电话称有人将楼层电梯间的地砖和墙砖砸了。他到21号楼9层后，看到李某2已将把砸瓷砖男子手中的锤子夺了过来，后他就报警了；（3）证人李某2的证言证实2018年8月23日下午14点左右，他在英国宫五期18号楼工作时接到一个工人电话，该工人称有人将21号楼2层至9层电梯间左右两侧的墙砖给砸了。他到9层后，看到那名男子正在用铁锤砸墙砖、地砖，后他将该男子制止；（4）证人珺宜升的证言证实他负责香河县公共区域的精装工作，宋海斌是他老板。2018年8月23日中午，他在15、16号楼现场管理工作时，李某2和他联系称21号楼公共区电梯厅的2至9层的墙砖和地砖被人砸了，此人已被警察带走；（5）香河县公安局价格认定协助书、被毁价格认定标的物明细表、材料损失统计表，香河县物价局价格认证中心文件证实2018年8月23日，香河县蒋辛屯镇华夏英国宫五期21号楼二层至九层楼道电梯口两侧被毁标的物的损失价值为7112元；（6）现场照片、作案工具照片证实案发现场情况；（7）扣押决定书、扣押物品文件清单证实作案工具铁锤一把已被扣押。上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。公诉机关提供的上述证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查，被告人张某某于2019年2月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。被告人张某某出生于1992年10月7日。被告人量刑事实及量刑情节的证据有：（1）北京铁路公安局北京公安处北京站派出所到案经过说明证实被告人张某某于2019年2月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获；（2）人员信息表证实被告人张某某的身份情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某无异议。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对张某某构成故意毁坏财物罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳；被告人张某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2019年9月5日止。）二、作案工具铁锤一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  杨建宝人民陪审员  靳明兵二〇一九年八月二十日书 记 员  姚晓晔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20254号原告：张国俊，女，1994年8月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张萌，女，1995年10月16日出生，满族，户籍地河北省承德市，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告张国俊与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊、被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告27182元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告多次向原告借款，总借款额29682元。2019年1月27日补欠条一张，承诺2019年3月31日前偿还全部金额，借款到期后，被告又以各种理由和借口拖延。被告陆续偿还2500元之后，再次拖延欠款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张萌辩称，认可欠原告27182元，同意还钱，但是现在没有钱，想分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日的借条载明，兹因张萌近来手头不便，而向张国俊借到人民币29682元整，定于2019年3月31日前如期归还。违约责任：如果张萌不能按期归还借款，出借人将报警处理，张萌愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。以上口说无凭，特立此借条为证。另查明，借条出具后，张萌陆续偿还张国俊2500元，尚欠27182元未还。上述事实，有原告张国俊提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,原告张国俊与被告张萌之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张国俊要求被告张萌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张萌偿还借原告张国俊款27182元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告张国俊负担19元（已交纳），由被告张萌负担240元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月十五日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53089号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：鲍巍，男，1976年4月25日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款32006.03元（本金24587.35元、利息5754.65元、逾期还款违约金1664.03元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0178的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款32006.03元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍巍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金24587.35元、利息5754.65元、违约金1664.03元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，均由被告鲍巍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3776号 原告：许某，男，2015年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：许飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系原告之父。 委托诉讼代理人：陈静，安徽徽航律师事务所律师。 被告：许业柏，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：安徽赢益汽车服务有限公司。住所地合肥市包河区桐城南路**科大花园闻欣苑**商业102。 法定代表人：陈太远，董事长。 委托诉讼代理人：席俊凤，公司股东。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市包河区南京路2588号。 负责人:刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，公司员工。 原告许某与被告许业柏、安徽赢益汽车服务有限公司（简称赢益公司）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（简称长安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人陈静、被告许业柏、被告赢益公司的委托诉讼代理人席俊凤、被告长安安徽公司的委托诉讼代理人余文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称：其为皖Ａ×××××号车上的乘车。2018年5月1日14时46分，许业柏驾驶皖Ａ×××××号小客车，沿105省道由西向东行驶至105省道裕隆大市场对面加油站门口处，驶入逆向车道与许飞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，导致其受伤。该事故经交警部门认定，许业柏负事故全部责任，许飞无责任。另皖Ａ×××××号车登记在赢益公司名下，该车长安安徽公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿其各项损失19241.58元，并由被告承担本案受理费。 被告许业柏辩称：全部由保险公司赔偿。 被告赢益公司辩称：车辆已投保了保险，由保险公司赔偿。 被告长安安徽公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险；原告部分诉请过高、无依据，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。 经审理查明：2018年5月1日14时16分，许业柏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿105省道由西向东行驶至105省道裕隆大市场对面加油站门口处，不慎驶入逆向车道，与许飞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，造成许业柏及皖Ａ×××××号小型客车乘车人张思娥、王汉受伤，许飞及皖Ａ×××××小型轿车乘车人原告、张宗芳、许晋、许某受伤，两车损坏，皖Ａ×××××车辆物品损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许业柏负事故全部责任，许飞无责任。 事故发生后，原告被送医救治，于2018年5月2日入住安徽省立医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鹳骨骨折、颅内积气、面部软组织挫伤、头面部多发伤。原告于同年5月10日出院。出院医嘱：密切关注神志变化，加强营养，院外继续治疗；脑外科及眼科定期随诊；如有明显不适及时就诊，耳鼻喉科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费用7551.58元。 审理中，经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告因交通事故致伤，未能达到《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准；护理期30日、营养期45日。原告支付了鉴定费1000元。 另查明：皖Ａ×××××号车登记在赢益公司名下，该车在长安安徽公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。此外，在皖Ａ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内尚有30000元的限额。 以上事实，由身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，许业柏驾驶赢益公司所有的车辆造成原告等人受伤，交警部门认定许业柏负事故的全部责任，许飞及原告等人无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故许业柏、赢益公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。长安安徽公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7551.58元、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、精神损害抚慰金依法确定为2000元、鉴定费1000元、交通费及住宿费酌定为400元，合计17355.98元。长安安徽公司辩称原告部分诉请过高，本院已依法核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖Ａ×××××号车强制责任保险限额内赔偿原告许某6104.40元； 二、被告许业柏和安徽赢益汽车服务有限公司连带赔偿原告许某其他损失11251.58元（17355.98元-6104.40元），该款由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司限赔偿原告许某17355.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由原告许某负担10元，由被告许业柏和安徽赢益汽车服务有限公司共同负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年八月十日 书记员  周俊君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2684号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：聂某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年8月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年八月十三日书记员  郭丽秋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1253号原告：胡钟，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：黄敬，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：黄秀红，女，1993年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告胡钟诉被告黄敬、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钟的委托诉讼代理人高凌养到庭参加了诉讼。被告黄敬、黄秀红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄敬、黄秀红是夫妻关系，因资金周转困难及小孩生病就医为由，于2018年8月1日、2018年9月5日、2018年9月20日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，借款期限分别为9个月、6个月、6个月，借款利率为月2.5%。被告分别于2018年8月1日、9月5日、9月20日立下《借条》给原告收执。在被告出具《借条》的同时，原告以现金的方式向被告支付了出借的款项。借款期限内，被告仅于2019年4月向原告支付了5000元利息。被告借款到期后，原告多次向其追收，但被告以种种理由一直拒绝归还。两被告是夫妻关系，被告黄秀红对借款一事知情，且被告所借款项大部分用于孩子生病就医，因此，被告黄秀红应连带向原告偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，遂起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分从2018年9月20日计至全部还清为止，减除已归还的利息5000元），并由被告负担本案诉讼费。被告黄敬、黄秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告黄敬是朋友关系。被告于2018年8月份以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具一张《借条》给原告收执，写明：“本人黄敬今借到胡钟人民币20000元，该借款借款人确认已一次性收到，支付方式现金。借款期限自2018年8月1日至2019年4月30日（共9个月），利率为每月2.5%，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。立此为据。借款人：黄敬。”当日，原告称在曲江半山豪园的被告家中将20000元现金借给了被告。2018年9月5日和20日，被告黄敬又以小孩生病就医为由向原告借款10000元和20000元，分别写下《借条》给原告收执，约定借款期限均为6个月，利率为每月2.5%。在被告出具《借条》的同时，原告以现金的方式向被告支付了出借的款项。以上借款总额为50000元。借款到期后，被告未归还本金，仅于2019年4月向原告支付了5000元利息。原告多次向被告追收未果，遂起诉，要求两被告立即归还借款本金50000元及利息（按月息2分从2018年9月20日计至全部还清为止，减除已归还的利息5000元），并由被告负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的起诉状及证据三张《借条》原件、《结婚登记审查处理表》，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利息按月息2.5%计算，起诉后，原告诉请按月息2分计算借款期内利息及逾期利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应减除被告已付利息5000元。借款本金50000元，月息2%，每月利息为1000元，5000元可抵扣5个月利息，即可抵扣2018年9月20日至2019年2月19日的利息。原告利息计算为从2019年2月20日起按月息2%计至付清之日止。关于被告黄秀红的还款责任问题。被告黄敬与被告黄秀红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告黄敬、黄秀红欠原告胡钟借款本金50000元及利息（从2019年2月20日起按月息2%计至付清之日止），限于本判决生效之日后七日内全部还清给原告。本案受理费588元，由被告黄敬、黄秀红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇一九年八月十三日书记员 叶梦陈
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1363号申请执行人：于忠伟，女，1971年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市双山灌区管理局,地址双辽市。法定代表人：邓广辉，局长。申请执行人于忠伟与被执行人双辽市双山灌区管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高志刚二〇一九年八月十六日书记员  张昕彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19414号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：刘喜真，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告刘喜真、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告梅祯怡于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执137号申请执行人：韩建霞，女，1982年9月5日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：郑波，男，1988年5月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，现住本县。韩建霞与郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1901号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，郑波偿还韩建霞借款本金300000及相应利息；承担案件受理费2900元。郑波未履行上述义务，韩建霞向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑波发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人郑波名下银行存款10000元予以扣划，扣除执行费4090.87元后兑现给申请人；三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，无房产登记信息。四、另经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执137号案件终结本次执行程序。被执行人郑波负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年八月九日书记员  邹林志
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1648号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被申请人赖红春，男，1986年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与赖红春、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2019）北国仲字第30号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第30号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2922号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴承培，男，1990年8月24日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县大南坂农村第二作业区。 本院2019年7月15日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人吴承培责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初692号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳退赔款26595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3299号申请执行人：张长晏，男，1957年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：佘金元，男，1981年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王春晨，男，1988年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李明，男，1979年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民特325号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月二十三日书记员 张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执50号郭玉海、张振江：郭玉海与张振江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2019年8月2日将该款交付给郭玉海。郭玉海向本院申请执行的（2017）豫0611民初3161号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月三日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终111号 上诉人（原审被告）：南京璇星科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路******，统一社会信用代码9132010674536727XP。 法定代表人：张锡林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽长安专用汽车制造有限公司（军工代号：国营第零八七一总厂特种车辆厂），，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东统一社会信用代码913415007529672573。 法定代表人：王竞宇，该公司董事长。 上诉人南京璇星科技发展有限公司因与被上诉人安徽长安专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。 南京璇星科技发展有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有在《签订合同》中明确约定纠纷管辖法院，且合同实际履行地也不在六安市金安区，应当按我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应当为上诉人所在地人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现出卖人安徽长安专用汽车制造有限公司依据合同向买受人南京璇星科技发展有限公司主张货款等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，安徽长安专用汽车制造有限公司作为货币接受一方，其所在地法院安徽省六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3376号原告：汪某，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：费某，男，1993年2月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告汪某与被告费某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称：2017年4月28日，被告将承建的湖州恒大御景综合楼室内装修工程中石材装修部分转包给原告，项目完工后，被告尚欠565000元一直未予支付。被告辩称：被告不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，建设工地位于浙江省湖州市，根据建设工程专属管辖权的规定，该案应由建设工程所在地人民法院审理，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇一九年八月十二日书 记 员  谭爱萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执283号 申请执行人：朱玉明，男，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：刘凤玲，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年3月11日立案执行朱玉明、刘凤玲申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1978号民事判决书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人朱玉明、刘凤玲逾期交房违约金19764.0元，承担执行费196.46元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人朱玉明、刘凤玲达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执283号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年八月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2953号原告：马伟光，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄。关于原告马伟光诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告马伟光于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟光提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伟光撤回起诉。本案受理费减半收取1617.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄惠英二〇一九年八月二十三日书记员  许碧霞
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初2024号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院临街**商铺。法定代表人：杨乃柱，任总经理。委托代理人：吕彦梅，女，系该公司职员。委托代理人：刘瑞英，女，系该公司职员。被告：张玉太。原告涉县平安物业服务有限公司与被告张玉太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县平安物业服务有限公司委托代理人吕彦梅和刘瑞英、被告张玉太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县平安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告2018年度物业综合服务费536元、公共照明费60元、垃圾清运费36元,共计632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与涉县龙山一品花园业主委员会签订了龙山一品花园《物业管理合同书》，合同约定由原告向被告位于涉县龙山一品花园11号楼3单元401室房产提供物业服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日，未按照小区管理合同书缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。张玉太辩称,原告称我没交物业费不对，我给平安街道办的物业打了欠条，钱没有给，因为原告没有实现承诺给我修外墙管道和停车场。本院经审理认定事实如下：原告涉县平安物业服务有限公司于2018年1月1日与龙山一品花园小区业主委员会签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，主要内容有：原告对该小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道、污水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、树木等养护管理；公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，巡视、门岗执勤等;绿地内垃圾袋等废物随时捡拾，路面全天候保洁，楼内共用楼梯通道，多层每周清扫3次，栏杆每周擦拭2次，窗户、入户门每周擦拭1次，，地下室每周清扫1次草坪适时修剪、整修、清除杂草，干旱、高温季节适时浇水，树木按生长季节适时修剪、整形，搞好病虫害防治，适时喷药，对退化草坪进行整治恢复；门岗24小时严格执行2人值守，有详细交接班记录、外来车辆登记。住户物业综合服务费0.4元/建筑平米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年。物业费于每年1月1日前由原告收取并出具票据，服务期限一年。被告张玉太系龙山一品花园小区11-3-401室业主，房屋建筑面积111.64平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但原告对小区外墙排水管道维修养护不到位，对小区绿化管理不到位，对小区公用部位卫生管理不到位，被告以原告未尽管理义务构成违约为由拒绝交纳2018年的物业费用。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是为龙山一品花园小区的公共物业管理的需要达成的民事法律行为，属有效合同，原告涉县平安物业服务有限公司和被告张玉太均应严格履行合同约定的义务。原告在物业管理服务期间存在卫生打扫不全面、外墙排水管道维修养护及绿地养护管理不到位，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告2018年物业综合服务费以每月每平方米0.32元的标准计算为宜，被告张玉太物业综合服务费应为428.70元（111.64平方米*0.32元/平方米*12个月）。被告辩称原告承诺硬化停车场，但原告并未认可，且双方在合同中也未约定，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张玉太于本判决生效之日起十日内给付原告涉县平安物业服务有限公司2018年物业综合服务费为428.70元，公共照明费60元，垃圾处置费36元，合计524.70元；二、驳回原告涉县平安物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告涉县平安物业服务有限公司负担20元，被告张玉太负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙素芳二〇一九年八月二日书记员  郝春芳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1503号被执行人：祝宝军，男,1968年3月22日出生，汉族，农民。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初35号刑事判决书对被执行人祝宝军判处罚金256，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月7日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2277号原告：张正宏，男，汉族，1974年8月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：阜南县江南水世界娱乐有限公司。统一社会信用代码：91341225MA2NR3JT56。法定代表人：戎辉，该公司经理。地址：阜南县经济开发区六里二期步行街。原告张正宏与被告阜南县江南水世界娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正宏及其委托诉讼代理人岳克友到庭参加了诉讼，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款95,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原、被告签订《石材购销合同》，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司购买原告石材，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石材。2018年1月21日，原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款245,000元。后经催要，被告公司先后支付部分货款，截止2019年2月3日，被告仍有95,000元没有支付，被告公司股东张俊代表被告公司出具一张95,000元欠条，该款至今未付。原告提交的证据：被告阜南县江南水世界娱乐有限公司的官方信息、石材购销合同、石材对账单、欠条。被告阜南县江南水世界娱乐有限公司电话中辩称，欠款具体数额记不清了，以欠条为准。未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告阜南县江南水世界娱乐有限公司签订石材购销合同，合同履行完毕后，2018年1月21日，经过结算，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司尚欠原告货款245,000元。后被告公司支付了部分货款，2019年2月3日，原告到被告阜南县江南水世界娱乐有限公司住所地再次经催要，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司支付给原告80,000元现金后，由被告公司大股东张俊出具一张欠原告工程款95,000元的下欠款条，该款被告未支付，为此，双方发生纠纷。庭审中，因被告未到庭，未能达成一致调解意见。本院认为，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司下欠原告货款95,000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司理应及时支付，被告阜南县江南水世界娱乐有限公司长期拖欠应负纠纷的全部责任。因被告阜南县江南水世界娱乐有限公司拖欠的是货款不是借款，原告要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县江南水世界娱乐有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张正宏货款95,000元；二、驳回原告张正宏其他诉讼请求。逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告阜南县江南水世界娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年八月二十日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2871号申请人：常林林，男，1987年3月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：司亮亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人常林林与被申请人司亮亮为民间借贷纠纷一案，申请人常林林于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人司亮亮的银行存款26000元予以冻结。申请人常林林以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人司亮亮的银行存款26000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年八月十九日书记员  景晓晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13680号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：潘敏敏，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘敏敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令潘敏敏立即偿还贷款本金126971.21元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为8585.68元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月8日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2017年11月8日至2020年11月8日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年11月8日。 十一、实际到期日期：2020年11月8日。 十二、逾期还款日期：2019年3月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：126971.21元。 十五、欠款利息、罚息共计：8585.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘敏敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金126971.21元及暂计至2019年8月6日的利息8585.68元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计144元，由潘敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3418号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市******。法定代表人：孟繁生，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支新美，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行因与被上诉人支新美信用卡纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1、由被上诉人支付自2018年12月2日起至实际给付之日按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算所得的利息（含复利，暂计至2019年5月20日为5736.75元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担；3、律师费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未能举证证明本金的准确数额为由，驳回上诉人后期关于利息（含复利）的请求，是错误的。根据上诉人提交的《交易明细》，完全能够计算出截至2018年12月2日的本金(其中包括按照复利计算的利息)。支新美未答辩。中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元（截至2018年12月1日，欠款本金57535.8元，利息、手续费、违约金10140.49元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息，利息的计算方法按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算。2、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年9月18日，被告在原告处申办信用卡，原告核准并发放了卡号62×××59的信用卡，授信额度50000元。并约定，被告未偿还当期欠款的，原告自当期对账单交易款项自记账日起按月计收透支利息。被告未在到期日清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。双方约定透支利息及违约金的计算方式为：被告未偿还当期欠款的，原告自当期对账单交易款项自记账日起计收透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），按月计收复利，实际适用的利率由原告根据被告资信情况确定。被告未到到期日清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元。2、截至2018年12月1日，被告共欠付原告欠款本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元。其中，原告当庭主张欠款本金为57535.8元，庭下提交的计算方式中主张欠款本金为51648.79元，两个数额不一致且均高于被告申请的信用卡授信额度50000元，故在原告不能提供有效证据证实欠款本金准确数额的情况下，结合信用卡透支本金不高于授信额度的生活经验法则，关于此欠款本金，事实不清。3、原告当庭放弃诉状中的其他诉讼请求，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告支新美作为借款人应依约归还透支本金、利息、滞纳金并支付相关费用。故原告诉请被告给付截至2018年12月1日的透支本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元的请求，理据充分，一审法院予以支持。原告放弃诉讼请求的部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于原告诉请以本金57535.8元为基数，按照合同约定计算自2018年12月2日起至实际给付时的利息，因未能举证证明本金的准确数额，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支新美偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行截至2018年12月1日的透支本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的其他诉讼请求。案件受理费746元，由被告支新美负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：1、2018年11月份的信用卡账单，和一审中提交的其他证据，证明本金为57535.8元。2、代理费增值费发票，证明二审花费4000元代理费用。本院查明的其它事实同一审判决。本院认为，关于本金的数额，上诉人提交了2018年11月份的信用卡账单，主张本金为57535.8元。计算方式为账单中消费金额加上分期金额，也就是17980.56加39555.24得出，但该计算金额，高出了被上诉人申请的信用卡授信额度50000元，上诉人提交的证据及所作的说明，不足以让本院确信本金为57535.8元，亦不足让本院作出一审判决存在错误的判断。关于代理费，上诉人该请求超出一审诉讼请求，二审中被上诉人未出庭发表意见，本院在二审中不宜直接处理。综上所述，中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的上诉请求不能得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年八月二十八日书记员  闫 磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执548号 申请执行人：威水星空（北京）环境技术有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼**。 法定代表人：史瑞明，执行董事。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村div> 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0621民初629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月8日向向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，于2019年7月1日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产。 2019年8月16日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施。 本院于2019年8月16日约谈申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年8月16日，本案应当执行的标的工程款950000元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人威水星空（北京）环境技术有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1060号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人:许庆文，该公司总经理。 被执行人：胡希国，男，1966年6月11日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。 被执行人：杨英，女，1965年5月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。 被执行人：胡西拾，男，1957年10月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与胡希国、杨英、胡西拾融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡希国、杨英于判决生效之日起十日内支付江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金946227元及逾期利息（自2013年6月5日至2017年5月5日，以胡希国各期逾期金额为基数，按年利率15.6%计算；自2017年5月6日起，以946227元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。二、胡西拾对胡希国、杨英的上述债务向江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带清偿责任。案件受理费16330元，由胡希国、杨英、胡西拾负担15190元，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担1140元，胡希国、杨英、胡西拾承担部分随案款一并给付江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下×车辆，并已采取查封措施，因未实际控制不具备处置条件。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年八月十九日 书记员  宋海梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执996号申请执行人：四川麒源药业有限责任公司。统一社会信用代码：915106815950749218。住所地：广汉市南兴镇东岗村**。法定代表人：杨明从，总经理。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司。统一社会信用代码：91510114588387030X。住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段******。法定代表人：凡小蓉，经理。被执行人：四川世民百姓大药房有限公司。统一社会信用代码：91510105MA62N41TXM。。住所地：成都市青羊区一环路西二段********法定代表人：张三元，经理。被执行人：凡小蓉，女，汉族，1978年1月10日生，住成都市金牛区。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2281号民事调解书四川麒源药业有限责任公司申请执行四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉买卖合同纠纷一案中，执行标的439519.1元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2281号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年八月二十九日书记员 李 璇