wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9022民初223号 原告：屯昌屯城海胜大酒店，住所地：屯昌县屯城镇昌盛三路**。 经营者：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住屯昌县屯城镇昌盛二路**。 委托诉讼代理人：王思杰，海南以宽律师事务所专职律师。 被告：朱明厚，男，1971年12月26日出生，汉族，，现住屯昌县 原告屯昌屯城海胜大酒店与被告朱明厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告朱明厚下落不明，2019年5月7日本院将民事起诉状及证据副本、开庭传票等在人民法院报上公告送达。2019年8月8日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴成及其委托诉讼代理人王思杰到庭参加了诉讼，被告朱明厚经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屯昌屯城海胜大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明厚偿还原告的借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在县城经商，与原告经营者吴成是朋友关系，经常到原告处吃饭。2011年9月5日，被告提出借1万元用于向他人送聘礼为由向原告借款，原告从账面收入上支出10000元借给被告，被告向原告出具《借条》；2012年1月16日，被告又以做生意为由向原告提出借款30000元，原告再从账面收入上支出30000元借给被告，被告向原告出具《收据》。借款后，被告久未还款，且藏匿躲避原告的追偿至今。原告认为，原、被告双方的《借条》、《收据》均符合法律关于民间借贷的规定，原告已交付借款，借款协议成立并生效，被告朱明厚应偿还原告借款本金40000元。 被告朱明厚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据：证据1、借条1张（2011年9月5日），载明的内容是现借到海胜酒店一万元整，落款为朱明厚，备注是送布六哥，这张借条的持有人是原告，证明了原告是债权人；证据2、收据，载明的内容是现收到海胜酒店30000元整，落款签收人是朱明厚，落款日期是2012年1月16日，理由是购买车辆用于运输作业。 本院对原告提交的证据，认证意见：对证据1，其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；对证据2，其内容为被告收款，与本案借贷无关联，本院不予采纳。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告向原告借款时出具一张《借条》，上面记载：“现借到海胜酒店壹万元正（10000元）。2011年9月5日朱明厚送布六哥”。2012年1月16日，被告收到原告款项时出具一张《收据》，上面记载：“现收到海胜酒店叁万元正（30000元）。2012年1月16日朱明厚”。 本院认为，原告提交的证据“借条”，其内容：2011年9月5日被告向原告借款10000元。因被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利，本院认为，该借条内容真实、形式合法，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案的主要焦点是：原告提交的“收据”能否认定为被告向原告借款30000元。原告提交的“收据”中，其内容表述为“现收到海胜酒店叁万元正（30000元）”，该内容尚不能体现原告履行出借义务，被告确认收到借款的意思表示，且被告未到庭质证，借款事实无法查明，综合全案相关事实、证据，尚无法证明原、被告双方对该笔款项存在借贷关系，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条（四）、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告朱明厚自本判决生效之日起十日内向原告屯昌屯城海胜大酒店偿还借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屯昌屯城海胜大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告屯昌屯城海胜大酒店负担600元，被告朱明厚负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈 政 人民陪审员  刘家瑜 人民陪审员  林 游 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈亚妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十五条 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二)证据与本案事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7118号 原告：熊相，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。 被告：陈明述，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春。 原告熊相与被告陈明述、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，在审理过程中，原告熊相于2019年8月19日申请撤回对被告陈明述、中国建筑第八工程局有限公司的请求。 本院认为，申请人熊相以与被申请人陈明述已经达成赔偿协议为由自愿撤回对陈明述、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊相撤回对陈明述、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊相负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年八月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4681号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾庆红，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈凤华，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月三十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初559号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘会德，男，1979年11月21日出生，汉族，大专文化，天津市西青区市场监督管理局科员，中共党员，户籍地为天津市西青区，现住址天津市西青区。该被告人于2018年12月21日因犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘会德犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人刘会德均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月5日21时许，被告人刘会德酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**号大众牌小型轿车行驶至天津市西青区辛口镇津静公路与辛口大道交口以南100米处，发生单方交通事故，其驾驶的小轿车与路边路缘石、摄像头杆、路杆灯相撞，造成被告人刘会德受伤、其驾驶车辆受损的结果。经鉴定，被告人刘会德血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门责任认定，被告人刘会德承担交通事故的全部责任。后被告人刘会德经民警电话通知到案。建议判处被告人刘会德拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘会德在开庭过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、案件来源及抓获经过，书证，视听资料及照片，鉴定意见，被告人刘会德的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会德经司法机关电话通知后，主动接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘会德的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘会德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年八月十二日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初467号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：重庆爱上信息科技有限责任公司。住所地：。住所地：重庆市渝中区华一路******v> 法定代表人：曾文言，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告重庆爱上信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李健萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住所：广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31896元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额18133.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18133.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18133.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李健萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3984号原告：巩军，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩李氏，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：巩军，系巩李氏之子。上述三原告委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：巩文彬，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩军、巩俊杰、巩李氏与被告巩文彬土地租赁合同纠纷一案中，原告巩军、巩俊杰、巩李氏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩军、巩俊杰、巩李氏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩军、巩俊杰、巩李氏撤回起诉。案件受理费25元，由原告巩军、巩俊杰、巩李氏负担。审判员  于海二〇一九年八月二十二日书记员  赵洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初381号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《失眠》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《失眠》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1521号申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐芬，该公司董事长。被执行人丁荣根，男，汉族，1952年2月26日生，住丹阳市。被执行人丁美芳，女，汉族，1952年4月17日生，住丹阳市。被执行人丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴信介，该公司董事兼总经理。被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人征平元，该公司董事兼总经理。被执行人征平元，男，汉族，1957年11月21日生，住江苏省兴化市。被执行人沈英红，女，汉族，1966年5月26日生，住丹阳市开发区。被执行人林荣祥，男，汉族，1963年9月24日生，住江苏省射阳县。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被告丁荣根、丁美芳、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学有限公司、征平元、沈红英、林荣祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告丁荣根、丁美芳于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按月利率20‰计算），被告丁荣根、丁美芳于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费42000元，被告丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、林荣祥对上述两项给付义务承担连带责任。被告丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、林荣祥在承担保证责任后，有权向被告丁荣根追偿。案件受理费10800元，保全费5000元，公告费606元，合计16406元，由被告丁荣根、丁美芳、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、林荣祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人扬州亚华织造有限公司的申请，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的金额1113026元。执行过程中，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人丁荣根达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1521号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初1267号号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年八月十五日书记员 王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3569号上诉人（原审被告）：滑县新区金龙商务酒店，住所地滑县新区人民路与滑州路交叉口西南角靳庄商务楼。经营者：靳忠杰，男，1973年3月14日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县新华灯饰城，住所地。经营者：雷双利，男，1971年5月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人滑县新区金龙商务酒店因与被上诉人滑县新华灯饰城承揽合同纠纷一案,不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滑县新区金龙商务酒店上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：河南四方造价咨询有限公司鉴定意见鉴定程序违法，一审法院没有通知上诉人对鉴定所依据的材料进行质证，四方公司没有到现场勘验，没有举证听证，没有出具征求意见稿。四方公司仅依据被上诉人单方提供的用料清单等作出鉴定意见显然不能采信。被上诉人所施工工程有严重质量问题并将重要部件拆走，设备根本不能使用，上诉人不得已重新找人进行了施工。一审判决没有扣除上诉人已支付的16100元。滑县新华灯饰城答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉维持原判。滑县法院技术科依据法律规定程序通知了本案双方当事人，根据滑县法院确定评估机构通知书内容显示，一审四方评估机构做的评估意见是依据法定程序做的合法意见，该鉴定意见依法应当作为认定事实的依据。案涉工程不存在质量问题，也不存在其另找人进行施工，被上诉人给上诉人施工完毕，且上诉人按照其约定的时间2014年进行了开业，案涉工程已经正常使用。上诉人所谓的支付16100元与本案没有关联性，本案已经向法院提起了三次诉讼，前几次诉讼中，上诉人已经明确向法院陈述了其仅仅支付了定金10000元，没有支付其他任何工程款。滑县新华灯饰城向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的亮化工程款25000.48元及利息，承担本案诉讼费和评估鉴定费3000元。一审法院认定事实：2014年10月10日,原、被告经协商，原告承揽被告的楼体亮化工程，被告支付原告10000元定金，并承诺工程安装调试完毕，工程款付清。后原告与第三人杜青勋签订金龙商务宾馆工程施工合同，由第三人于2014年11月10日对工程进行施工。工程十天后完工。施工过程中应被告要求增加部分工程量，被告承诺据实结算。工程完工后，因被告未支付原告工程款，原告指使第三人拆走被告一台控制器，19个24伏驱动电源。原告提交的实际用料清单显示：驱动电源每台价格为150元，控制器价格为350元。因双方对约定的工程价款说法不一，经原告申请，一审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对滑县金龙商务酒店亮化施工工程造价进行鉴定，鉴定意见为：滑县金龙商务酒店亮化施工工程，工程造价为35000.48元。原告支付鉴定费3000元。被告提交2015年1月26日收据一份，主张另支付原告工程款16100元，原告对此不予认可，主张该款系被告酒店内部装修所使用的原告的灯具款，与本案工程款无关。一审法院认为，原告承揽被告酒店的亮化工程后，将工程交由第三人进行施工。被告滑县新区金龙商务酒店在工程完工后接受工程并于2014年年底正式开业。被告述称工程存在质量问题，未提交相关证据，因原、被告双方对工程款数额约定不明，一审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对滑县金龙商务酒店亮化施工工程造价出具的鉴定意见，符合法律规定，予以采信，被告应按照鉴定意见确定的工程造价为35000.48元支付原告工程款，但应扣除被告已付定金10000元及原告拆走的24伏驱动电源、控制器共计合款3200元[（19个×150元）﹢350元]；关于鉴定费3000元，系因原、被告对工程价款的约定不明引起，双方对此均有责任，应共同承担；关于被告另支付原告16100元工程款的主张，原告对此不予认可。被告提交的收据上写明的是灯具款，而被告述称灯管即是灯具，缺乏依据。被告提交的另一张29100元的灯具款收据，被告也承认不是工程款。且在原告提交的庭审笔录中第6、7页，被告认可该工程款只付了定金10000元，故被告主张另支付原告16100元工程款，不予支持；关于原告主张欠款利息，因双方未约定，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县新区金龙商务酒店于本判决生效日七日内支付原告滑县新华灯饰城施工款21800.48元（35000.48元﹣10000元﹣3200元）；二、被告滑县新区金龙商务酒店于本判决生效日七日内支付原告滑县新华灯饰城鉴定费1500元；三、驳回原告滑县新华灯饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告滑县新区金龙商务酒店负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人就承揽工程的价款不能达成一致意见，一审法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，双方当事人提交的证据及鉴定机构出具的鉴定报告进行了庭审质证，二审中鉴定机构向本院出具了说明和现场勘验资料，该鉴定报告应予采信。滑县新区金龙商务酒店上诉称鉴定程序违法，证据、理由不足。滑县新区金龙商务酒店上诉所称工程质量问题，证据不足；上诉所称被上诉人将重要部件拆走问题，一审法院判决时已经扣除该部分款项；上诉所称已经支付16100元应当扣除，因上诉人此前诉讼中认可该工程款只付了定金10000元，且该16100元收据注明为灯具款，故不能认定该款项是支付的案涉工程的工程款。综上所述，滑县新区金龙商务酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由滑县新区金龙商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年八月十九日书记员 张文科
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：王杰，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王杰借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668343号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1639号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟坤，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市朝阳区；曾因吸食毒品于2004年2月被劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1567号起诉书指控被告人孟坤犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人孟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟坤于2019年5月12日22时许，酒后无证驾驶机动车在本市朝阳区朝阳东辛店村唐人理发店门口倒车时，与他人车辆发生交通事故，经认定，被告人孟坤负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孟坤血液中酒精含量为158.1毫克/100毫升。被告人孟坤后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人孟某的证言，驾驶员信息查询单，122报警信息，酒精检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟坤犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人孟坤无证驾驶机动车与他人发生交通事故并负事故全部责任，故对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人孟坤认罪认罚，依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月一日书记员 李彦松
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7793号原告：曹孝和，男，汉族，1963年11月13日出生，居民身份证号码******************，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：南京葡鲸渔港酒家，组织机构代码320107600107575，住所地在南京市。经营者：张宝林，男，汉族，1958年10月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告曹孝和与被告南京葡鲸渔港酒家劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝和及委托诉讼代理人翟雨濛到庭参加诉讼，被告南京葡鲸渔港酒家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝和向本院提出诉讼请求，请求：一、确认劳动关系（2018年9月14日-2018年11月18日）；二、支付经济补偿金4000元×0.5=2000元；三、支付一个月代通知金4000元；四、支付从2018年10月14日起至2018年11月18日未签劳动合同的双倍工资差额4800元。事实和理由：2018年9月14日原告到被告处工作，底薪4000元，未签订劳动合同，未缴纳社保，且拖欠工资。2018年11月19日，被告被政府查封。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告南京葡鲸渔港酒家未应诉、答辩。经审理本院认定事实如下：原告于2018年9月入职被告处从事厨师工作。被告因未履行法院生效判决，被法院强制执行查封后于2018年11月19日关闭停业。2018年11月21日，南京葡鲸渔港酒家出具职工工资表一份，其上载有各职工的工作起始时间，其中原告曹孝和一栏显示“2018.9.14—2018.11.18”。2019年1月31日，曹孝和起诉要求南京葡鲸渔港酒家支付2018年10月1日至11月19日的工资6250元，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0106民初704号民事判决书，判决被告南京市葡鲸渔港酒家于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝和2018年10月、11月工资6400元。2019年5月29日，原告因本案所涉经济补偿金等向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年5月5日出具仲裁申请时间确认书。原告遂诉至法院。上述事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、情况说明（承诺书）、葡鲸渔港员工工资表、原审卷宗材料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了葡鲸渔港员工工资表，能够证明其与被告自2018年9月14日起至2018年11月18日期间存在劳动关系，该表另载明了被告所欠原告2018年10月至11月18日期间的工资数额，与被告提交的工资表数额一致，故本院确认原被告双方自2018年9月14日起至2018年11月18日存在劳动关系。关于经济补偿金。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告于2018年11月19日停业，不能为原告提供劳动场所，原告据此解除劳动合同，被告在此情况下应当支付经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告陈述其月工资标准为4000元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，因此导致的不利后果由其自行承担。本院结合工资表，按照原告基本工资4000元的基数计算，被告应支付原告经济补偿金2000元。关于双倍工资。原被告自2018年9月14日起至2018年11月18日期间存在劳动关系，但被告未举证已经按照法律规定与原告签订了劳动合同，故原告要求被告自2018年10月14日起支付至2018年11月18日未签劳动合同的双倍工资差额的请求符合法律规定，本院予以支持，金额为4533元（4000元/30×4天＋4000元）。关于代通知金。原告主张代通知金缺乏事实依据，不符合劳动合同法第四十条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹孝和与被告南京葡鲸渔港酒家之间自2018年9月14日至2018年11月18日存在劳动关系；二、被告南京葡鲸渔港酒家于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝和经济补偿金2000元；三、被告南京葡鲸渔港酒家于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝和未签劳动合同的双倍工资差额部分4533元；四、驳回原告曹孝和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年八月十二日书记员  张靖佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8627号原告：齐胜利，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：郭海云，女，1982年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告齐胜利、郭海云与被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于同日向齐胜利、郭海云送达交纳诉讼费用通知。齐胜利、郭海云无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐胜利、郭海云撤回起诉处理。审 判 长 徐征征审 判 员 冯永江审 判 员 刘珍君二〇一九年八月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初966号原告马瑞庭（限制民事行为能力人），男，1936年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告樋川秀明（马瑞庭法定代理人），男，1966年11月29日出生，日本籍，住北京市东城区。原告马涛（马瑞庭法定代理人），男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。第三人马明，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告马瑞庭、樋川秀明、马涛诉被告北京市规划和自然资源委员会撤销房屋所有权证一案中，原告马瑞庭、樋川秀明、马涛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马瑞庭、樋川秀明、马涛的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马瑞庭、樋川秀明、马涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞庭、樋川秀明、马涛负担（已交纳）。审判长 杨 莹审判员 胡 柳审判员 刘钧强二〇一九年八月二十九日书记员 张丽颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：官先萍，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告官先萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月22日向原告申领信用卡，卡号：49×××56。二、透支金额及相关费用：截止至2019年3月1日，涉案信用卡欠款本金103973.99元，利息14953.53元，逾期还款违约金19521.8元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年3月1日的信用卡欠款本金103973.99元，利息14953.53元，逾期还款违约金19521.8元（2018年2月1日至2019年3月1日），自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官先萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金103973.99元及利息（截止至2019年3月1日，利息14953.53元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，被告官先萍负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特293号 申请人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被申请人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港div> 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：遂宁恒阔置业有限公司，住所，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第**div> 法定代表人：黄远成。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人向远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁恒阔置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月20日立案。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费人民币100元，由申请人遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢 冬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2927号原告：刘静，女，汉族，1970年10月10日，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山经济开发区鑫顺汽车装饰行，住所:鞍山市千山区宁远镇二台子村（民乐园小区9-10号门点），经营者：陈边疆。本院在审理原告刘静诉被告鞍山经济开发区鑫顺汽车装饰行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘静的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回对被告鞍山经济开发区鑫顺汽车装饰行的起诉。案件受理费因适用简易程序收取150元（原告已预交），减半收取75元，余款返还原告刘静。审判员  阎璐璐二〇一九年八月七日书记员  吴禹瑶
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初220号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人冯建军，男，1962年8月17日出生，内蒙古自治区商都县人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地内蒙古乌兰察布市商都县。2015年12月22日因犯诈骗罪被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人冯建军犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人冯建军及其辩护人阎庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年11月5日15时许，被告人冯建军在大同市平城桥集贸市场，盗窃被害人安某店铺内的两件女式外套，后以260元卖给路人。2、2019年2月15日12时许，被告人冯建军在大同市温莎公馆外围的康醯醋养生坊，盗窃被害人张某1放在吧台的华为NOVA手机一部、苹果7手机一部。3、2019年2月19日17时44分许，被告人冯建军驾驶摩托车来到大同市太阳城一期云林街被害人李某的歌慕菲商铺，盗窃深蓝色羊毛大衣一件（价值1154元），米驼色羊绒毛衣一件（价值1060元）。4、2019年2月20日17时许，被告人冯建军在大同市太阳城一期底商师者仁心店内，盗窃被害人吕某的宏基笔记本电脑一台、红米4A手机一部。经鉴定，笔记本电脑价值600元。现笔记本电脑已被追回并发还给被害人。5、2019年2月24日12时许，被告人冯建军在大同市太阳城一期口才宝语商乐园内，盗窃被害人王某黑色手包一个，包内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。6、2019年2月25日10时50分许，被告人冯建军驾驶摩托车来到大同市御华帝景南门商铺本达修健身房俱乐部，盗窃被害人蒋某放在吧台的华为P20手机一部。经鉴定，该手机价值2200元。现该手机已被追回并发还给被害人。7、2019年2月26日8时许，被告人冯建军在大同市新华街灰指甲鸡眼店内，盗窃被害人郭某OPPOR15手机一部（2018年7月，购买价2700元）。另查明，2019年2月27日被告人冯建军在大同市红卫里小区内被抓获，经检测尿检结果呈阳性，毒品种类系吗啡。上述事实，被告人冯建军在法庭审理过程中无异议，且有被害人安某、张某1、吕某、王某、蒋某、郭某的报案材料及陈述、证人张某2的证言、被告人冯建军的供述及辩解、监控视频、对案笔录及照片、价格认定结论书、票据材料、扣押物品清单、发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、证明、现场检测报告书、网上比对工作记录、吸毒人员信息、户籍证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯建军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建军在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯建军为吸毒多次盗窃，酌情予以从重处罚。庭审中被告人冯建军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押的黑色踏板摩托车系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效之日交至本院。）2扣押的黑色踏板摩托车系作案工具，由扣押保管单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 王 慧人民陪审员 穆日峰 二〇一九年八月二日书 记 员 包 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5290号原告成某，公民身份证号×××，人。被告伊某，公民身份证号×××，山东省桓台县人，现住山东省桓台县。原告成某诉被告伊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告伊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告成某诉称，被告于2016年1月10日向原告借款36000元，双方约定分两期还款，但被告至今未给付任何本金，双方又约定如被告违约按月利率2%支付利息。原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告自2016年1月10日起至2019年3月14日止按月利率2%计算给付原告利息27816元，合计63816元；3、被告自2019年3月15日始至借款本金全部履行完毕之日止按月息2%利率支付利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费等）原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告伊某于2015年向原告借款36000元，于2016年1月10日向原告出具借条，出具借条时约定如不还款，从2016年1月10日开始计算利息，月利率为2%。被告伊某未答辩，未举证。本院审查认为，原告成某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告伊某于2015年向原告成某借款36000元，于2016年1月10日向原告出具借条，借条内容为：“今借到成某现金叁万陆仟元整，￥36000元，约定于2016年11月30日还第一笔陆仟元整，￥6000元，剩余叁万元整，￥30000元于2017年1月28日之前还清。如违约月利息按2%计算。身份证号码：×××。借款人：伊某”。另查明，2018年5月28日，被告通过微信转账向原告支付利息800元。本院认为，被告伊某向原告成某借款的事实清楚，证据充分，故被告伊某应当向原告成某偿还借款本金36000元。因被告未按照约定偿还借款本金，故原告向被告主张借款利息月利率2%，符合法律规定和双方的约定。关于利息的数额，本金36000元从借款之日计算至2019年3月14日，利息为27456元（详见利息计算表），核减被告已支付原告的利息800元，利息应为26656元。被告伊某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊某于本判决生效之日偿还原告成某借款本金36000元、到2019年3月14日止的利息26656元（详见利息计算表）及以36000元为本金从2019年3月15日起至实际还清借款之日止的利息，年利率均按24%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告伊某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一九年八月五日书 记 员  吕 娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3821号申请执行人：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王杰与被执行人重庆跨越农机制造有限公司其他案由一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下有多出房产且已通过（2018）渝0235执保389号执行裁定书予以保全查封，执行过程中，重庆市云阳县公安局已决定对被执行人重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，并向本院出具云阳公（经）立字【2019】1号决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一九年八月十二日书记员  陈辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3007号 原告：深圳市华成峰实业有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**德维森大厦**，统一社会信用代码：9144030027930510XN。 法定代表人：李小勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾婷，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市太然实业有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**天信中心****统一社会信用代码：91440300356456156R。 法定代表人：方丹璇。 本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告深圳市太然实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华成峰实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市太然实业有限公司名下价值414591.38元（人民币，下同）的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：299749901320190010003《保单保函》为原告深圳市华成峰实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市华成峰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳市太然实业有限公司名下价值人民币414591.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 圆
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3245号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被告：郭涛飞，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：郭九生，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：罗九英，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告郭涛飞、郭九生、罗九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告郭涛飞、郭九生、罗九英送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈蔚蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5987号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张华中，男，1979年11月12日出生，汉族。被告张华伟，男，1977年12月7日出生，汉族。被告丁长宏，男，1967年9月17日出生，汉族。本院于2019年5月13日受理了原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张华中、张华伟、丁长宏借款合同纠纷一案，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  范文英二〇一九年八月九日书 记 员  安 鑫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2489号原告：吴典章，男，1963年9月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，个体户，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：蒲纪玮，男，1981年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告吴典章与被告蒲纪玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴典章及委托诉讼代理人赵恒，被告蒲纪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴典章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告泥工工资116447元，并支付自2012年1月20日起至2019年6月20日的利息41023.1元，2019年6月21日起的利息按年利率4.75%计算至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年年初，被告蒲纪玮将栗子园小区八标段的泥工发包给原告吴典章组织施工，双方口头约定施工单价为130元/平方米，施工面积约为4000多平方米，最终以实际施工面积进行结算。2009年初原告施工完毕后，双方进行结算，被告提出按照128元/平方米进行结算，原告表示同意。扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告泥工工资116447元。鉴于被告实欠原告泥工工资116447元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条，明确欠原告泥工工资116447元未付。被告未付原告泥工工资的事实客观存在，形成非法占用资金的事实，故现向法院起诉，要求被告支付泥工工资116447元，并按中国人民银行同期一至五年期贷款年利率4.75%计算占用期间的利息。被告蒲纪玮辩称，我将栗子园小区八标段的泥工活承包给原告是属实的，原告与另外一个人合伙买了张车，为工地拉砂石料，他的合伙人来找我，我就把拉砂石料运费132796元的条子打给他的合伙人。泥工工资已经全部付清了，按总面积5880平方米，每平方米118元计算，以现金方式共支付了693840元，当时没有写条子。原告现提交的欠条不是我写的，如果是我写的，不可能连手印都未按。原告吴典章为证明其诉讼请求，向本院提交欠条1张，证明被告欠原告泥工工资116447元未付的事实。经审查，本院认为，原告吴典章提交的欠条证实了被告欠原告泥工工资116447元的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下法律事实：2008年年初，原、被告双方口头约定，被告蒲纪玮将栗子园小区八标段工程浇灌混泥土、粉刷墙面的泥工活承包给原告吴典章，双方口头约定了施工单价，确定最终以实际施工面积进行结算。2009年初原告施工完毕后，双方进行结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告泥工工资116447元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条，欠条载明：今欠吴小章栗子园八标段泥工工资116447元。庭审中，被告蒲纪玮提出泥工工资已付清，原告提交的欠条不是其本人所写，并提出要求对欠条的字迹进行笔迹鉴定，本院当庭组织双方当事人协商鉴定机构，确定鉴定事项，并确定被告预交鉴定费的时间，后因被告蒲纪玮不交纳鉴定费而未进行鉴定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方口头约定了劳务合同，原告按约定完成劳务，经双方结算，以欠条明确了被告尚欠原告泥工工资116447元的事实，双方之间形成合法的债权债务关系，但被告至今未支付劳务费，由于被告长期拖欠原告泥工工资，对原告造成损失，故对原告要求被告支付泥工工资116447元，并按中国人民银行同期一至五年期贷款利率4.75%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告提出泥工工资已付，欠条上的签名不是其本人所签，并要求鉴定，因其未提交相关证据证明，也未交纳鉴定费完成鉴定，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告蒲纪玮支付原告吴典章泥工工资116447元；二、由被告蒲纪玮支付原告吴典章自2012年1月20日起至2019年6月20日的利息41023.1元，2019年6月21日起的利息按年利率4.75%计算至款项全部还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告蒲纪玮负担（未交）。上述应由被告交纳的款项，限于本判决生效后十日内交纳（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年八月二十八日书记员  韩 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12890-12893号 被执行人：唐某华。 被执行人：王某发。 被执行人：唐某生。 被执行人：刘某旺。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某华应缴纳罚金人民币4000元、被执行人王某发应缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐某生应缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘某旺应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人唐某华主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人王某发主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐某生主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘某旺主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执310号申请执行人王道国，男，1970年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王波，男，1957年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王道国与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初2985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十五日书记员  周宗升
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1777号 原告：王益章，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：戴浩（曾用名：戴春磷），男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省仪陇县。 原告王益章诉被告戴浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王益章之特别授权委托诉讼代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告戴浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42670元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事建筑业的工人，2016年1月，被告在北京通州区华腾安防承包了建筑劳务工程，原告在被告承包的建筑工地做钢筋劳务。工程完工验收后，被告给原告结算工资款，该款在2017年5月底付清，结果被告言而无信，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告建筑工地提供劳务。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具条据一张，载明“下欠原告王益章42670元，该款在2017年5月底付清”。条据出具后，被告偿还10000元，下欠原告32670元。 以上案件事实有原、被告身份信息，结算条据原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告戴浩承包的工地提供劳务，被告戴浩应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告戴浩向原告出具条据一张，现原告主张被告立即偿还劳务工资42670元，扣减被告支付的10000元，本院认定被告应支付原告32670元劳务工资款。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴浩于本判决生效之日起十日内支付原告王益章劳务工资款32670元； 二、驳回原告王益章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元（原告已预交），被告戴浩负担663.80元，原告王益章负担203.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘 津
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初623号公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。被告人陈文伟，男，1967年3月11日出生，汉族，项目经理，户籍所在地浙江省诸暨市，现住址莎车县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月23日被批准逮捕，现羁押于莎车县看守所。辩护人阿布都热西提·阿布来提，新疆巴哈德律师事务所律师。新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉【2019】616号起诉书指控被告人陈文伟犯开设赌场罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人陈文伟及其辩护人阿布都热西提·阿布来提到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月底至2017年10月，李某（另案处理）在莎车县古勒巴格乡派出所旁边工程公司被告人陈文伟的住处开设赌场，组织赌博6次，被告人陈文伟明知李某开设赌场仍为其提供场所。赌客采取掷骰子撂丁丁的方式进行赌博，涉案赌资达75万余元。参与赌博的人有田某、纳某、阿某、熊某、麦某等人。上述事实，被告人陈文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、临时羁押证明、关于网上追逃投案自首的情况说明、抓获经过、在逃人员登记表；证人李某等人的证言；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文伟明知李某以营利为目的开设赌场，仍然为其提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王文君二〇一九年八月二十三日书记员 李艳霞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1386号 原告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区（黔桂商贸物流城），统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：岑正军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被告：贵州鼎泰轴承有限公司，住所地独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726078495576A。 法定代表人：胡光海，系该公司董事长。 被告：胡光海，男，1990年5月15日生，汉族，四川省筠连县人，户籍地筠连县， 被告共同委托诉讼代理人：胡天友，系胡光海之父。 原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司与被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司委托诉讼代理人尚中平、被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海共同委托诉讼代理人胡天友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元，以月利率0.856%支付从2014年6月19日起至清偿之日止的借款利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告因生产经营需要流动资金周转向原告借款，原告应二被告的请求委托中国工商银行独山支行向其发放贷款20万元，为此，原、被告及中国工商银行独山支行协商一致后签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为20万元，年利率为10.272%，借期为6个月。合同签订当日，中国工商银行独山支行即按原告的通知向被告发放20万元贷款，借款到期后，被告至今无意归还。 被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海辩称，借款未还属实，被告是独山县招商引资进来的，开发区承诺借款200万元，但是没有兑现，导致公司举步维艰，运营成本增加，入不敷出，出现亏损，应当由双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《一般委托贷款借款合同》、中国工商银行独山支行业务回单，用以证明被告借款200000元的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州鼎泰轴承有限公司系胡光海投资成立的一人有限责任公司，2013年10月8日成立。2014年6月19日贵州独山经济开发区投资开发有限公司委托中国工商银行独山支行，以贵州独山经济开发区投资开发有限公司的资金借贷20万元给贵州鼎泰轴承有限公司，三方签订《一般委托贷款借款合同》，约定贷款年利率为10.272%，贷款期限至2014年12月29日止。合同签订当日，即向贵州鼎泰轴承有限公司支付贷款20万元。贷款到期后，被告尚未还款，原告追索未果遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。贵州鼎泰轴承有限公司系胡光海独资设立的一人有限责任公司，原告起诉二被告承担还款责任，二被告未提出异议，二被告亦未能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告认可尚欠原告借款20万元本息未偿还，故原告要求二被告偿还并无不当，本院予以支持。本案审理的是原告诉请的借贷问题，被告辩解的损失与本案无关，不属本案审理之列。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡光海、贵州鼎泰轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司偿还借款200000元及利息，利息以年利率10.272%（原告诉请的月利率为年利率的转化）从2014年6月19日起计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由被告胡光海、贵州鼎泰轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年八月十六日 法官助理朱州 书记员白荣娜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。负责人：冯振浩，该行行长。地址：雄县。委托诉讼代理人：刘光明，该行员工。委托诉讼代理人：范荣，该行员工。被告：陈各仿，女，1972年5月24日出生，汉族，住雄县。被告：李福巨，男，1962年5月5日出生，汉族，住雄县。被告：王五华，女，1962年1月29日出生，汉族，住雄县。被告：曹朋朋，男，1991年1月25日出生，汉族，住雄县。被告：李杨，女，1989年12月13日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告陈各仿、李福巨、王五华、曹朋朋、李杨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人刘光明，被告陈各仿、被告李福巨、被告王五华、被告曹朋朋、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈各仿偿还贷款本金38530.10元，并承担利息及罚息23432.05元（暂计算至2019年6月17日，应计算至还清贷款之日），被告李福巨、王五华、曹朋朋、李杨对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。事实与理由：杜亚通、陈各仿夫妻二人于2015年1月29日向原告借得8万元，期限12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告李福巨、王五华、曹朋朋、李杨为上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书为证。杜亚通、陈各仿偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求法院依法判如所请。被告陈各仿、李福巨、王五华、曹朋朋、李杨承认原告在本案中所主张的事实，但被告李福巨、王五华、曹朋朋、李杨认为，保证期间已过，不应承担连带偿还责任。另查明，被告陈各仿与被告杜亚通系夫妻关系，杜亚通于2018年5月17日因患心脏病去世；被告李福巨与被告王五华系夫妻关系；被告曹朋朋与被告李杨系夫妻关系。本院认为，陈各仿、李福巨、王五华、曹朋朋、李杨承认中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行主张的事实予以确认。现原告主张被告陈各仿偿还贷款本金38530.10元，并承担2019年6月17日前的利息及罚息23432.05元，合计61962.15元，2019年6月17日以后的利息顺延至付清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李福巨、王五华、曹朋朋、李杨对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任，四被告以保证期间已过而拒不同意。经审查五被告于2015年1月28日签订的小额贷款联保协议书，约定保证人的保证期间为借款到期后二年。原告于2017年6月25日向借款人和保证人发放了中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书予以催收，有借款人和保证人的签字为证，即原告在保证期间内向借款人和保证人主张过权利，并未超过承担保证责任的期间，对被告所称保证期间已过，不应承担连带偿还责任辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈各仿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行贷款本金38530.10元、利息及罚息23432.05元（截至2019年6月17日前，以后顺延至付清之日止），合计61962.15元，限本判决生效后七日内履行。二、被告李福巨、王五华、曹朋朋、李杨对上述款项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年八月十九日书记员  董未峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4345号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：梁宝贵，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告梁宝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告梁宝贵经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年10月8日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告梁宝贵未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年10月8日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告梁宝贵为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人梁宝贵，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年10月8日至2020年11月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告梁宝贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1039号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人何成实、蔺以雷：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行何成实、蔺以雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计300元。经本院立案执行，经查该笔违法所得已由盈江县边境管理大队没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1039号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初269号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人吴国义，男，1968年6月17日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月6日被新民市公安局刑事拘留，同年5月20日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人吴国义犯非法持有枪支罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭审理本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日，新民市公安局大红旗派出所对辽宁省新民市大红旗红中村140257号吴国义家中进行搜查，在吴国义家中西侧卧室内搜出一白色塑料袋，袋中有16#猎枪弹共计11发；后又在吴国义家中西侧外房间床头内搜查出猎犬牌单管猎枪一支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，猎犬牌制式单管猎枪可以正常使用，具有杀伤性能。 被告人吴国义违反枪支管理规定，非法持有枪支。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国义违反枪支管理规定，实施了非法持有枪支的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。同时提出被告人吴国义具有如实供述的犯罪情节，建议本院以非法持有枪支罪，判处被告人吴国义有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。 被告人吴国义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，被告人吴国义供述称，其于1996年在内蒙古哈尔套购买猎犬牌猎枪一支，随枪带来猎枪弹20发，在1998年以前和本村村民李志（已死亡）使用过一次，以后一直尚未使用。2019年5月6日，新民市公安局大红旗派出所对辽宁省新民市大红旗红中村140257号吴国义家中进行搜查，在吴国义家中西侧卧室内搜出一白色塑料袋，袋中有猎枪弹共计11发；后又在吴国义家中西侧外房间床头内搜查出猎犬牌单管猎枪一支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，猎犬牌制式单管猎枪可以正常使用，具有杀伤性能。 2019年5月6日，被告人吴国义被公安机关抓获。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市公安局搜查证，搜查笔录，搜查照片，指认照片，新民市公安局沈公新（刑）扣字[2019]29号扣押决定书，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2019】痕鉴字第31号司时鉴定意见书以及鉴定资质材料，新民市公安局沈公新（刑）鉴通字[2019]171号鉴定意见通知书，新民市公安局涉案财物管理中心涉案财物入库凭证，新民市公安局大红旗派出所情况说明，人身安全检查笔录，办案区使用情况登记表，人身安全检查照片，身份信息，被告人吴国义的供述及辩解等证明材料。 上述证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴国义违反国家对枪支的管理制度，在不符合配备枪支的情况下，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴国义犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴国义到案后，如实供述犯罪事实，且在庭审期间能够自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人吴国义予以相应的从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。 二、扣押在新民市公安局涉案财物管理中心的猎犬牌猎枪一支，猎枪弹11发，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年八月二十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保562号申请人:龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐帅，任总经理被申请人:赵金光，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  李春颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2672号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，该公司员工。 被执行人：彭乐俊，男，汉族，1986年2月18日出生，住陕西省留坝县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000003435号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭乐俊国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执1072之一申请执行人：周朋成，男，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。电话130XX****XX被执行人：新疆和众伟业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****。法定代表人：胡彬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行周朋成申请执行新疆和众伟业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周朋成已与被执行人新疆和众伟业食品有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九 年 八 月六日 书记员 热合木江·热希提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4857号原告：王德雄，男，1952年8月31日出生，香港特别行政区居民。被告：东莞市品高日用品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴雪明。原告王德雄与被告东莞市品高日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年7月2日，原告王德雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德雄撤诉处理。案件受理费人民币86.4元，减半收取人民币43.2元，由原告王德雄负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘雪葵二〇一九年八月七日书 记 员  范水英法庭记录黄家皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60048号原告：刘益俊，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：斯维特教育科技（北京）有限公司。法定代表人：王南英。原告刘益俊（以下称原告）与被告斯维特教育科技（北京）有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告工资6107元。事实与理由：原告于2018年4月5日入职被告担任保洁岗位。被告从未和原告签订劳动合同。双方约定2018年4月工资为3000元、2018年5月工资为3300元、2018年6月工资为3500元，2018年7月工资为3500元。每月15日发上月的工资。因被告拖欠原告工资，2018年8月7日原告和被告解除劳务关系。工作期间，被告安排原告每月工作26天，每日工作9个小时，每月加班22个小时。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明其和被告之间存在劳务合同关系。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘益俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年八月二十六日书记员 李丽花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4335号之一申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心（成都市市级机关公物仓管理办公室）。法定代表人陈红。被执行人王忠文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3217号民事调解书，于2019年7月4日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心（成都市市级机关公物仓管理办公室）申请执行王忠文房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王忠文名下位于成都市郫都区xxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月一日书记员  岳巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2646号原告：云南俊发宝云房地产有限公司,住所云南省昆明市盘龙区龙头街**。法定代表人：王开锋，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张舟，男，壮族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：田永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：张伟琴，女，白族。被告：金正友，男，汉族。原告云南俊发宝云房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）诉被告张伟琴、金正友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张舟到庭参加了诉讼，被告张伟琴、金正友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿而支出的款项35285.32元；2、依法判令被告支付原告支付给案外人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息/资金占用费(暂计至起诉之日，即2019年2月25日)为1419.79元;3、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年4月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为俊发名城1-4211号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方约定被告购买原告开发的商品房俊发名城113地块I1栋4211号房屋，总价款1005758元，被告首期支付购房金额305758元，其余价款700000元向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行贷款支付。另约定若被告不能偿还银行贷款及利息而导致原告代偿时，由此造成原告直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费）的，被告应承担赔偿责任。2014年5月5日，被告（借款人）与案外人（贷款人）中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行借款700000元，借款期限240个月，用于购买案涉房屋，原告为其提供阶段性保证。被告取得贷款后，未按照其与银行所签《个人购房担保借款合同》的约定履行还款义务。原告收到银行《担保人履行责任通知书》，并按照银行的要求于2018年3月29日为被告代偿断供金额共计35285.32元。原告代被告承担还款责任后，多次要求被告履行还款义务，被告对原告的催告置之不理，拒不赔偿原告因代偿而遭受的经济损失。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，原告俊发公司与被告张伟琴签订《商品房购销合同》，约定“被告张伟琴向原告购买俊发名城N-13地块I第1栋第42层4211号商品房，房屋总价为1005758元，被告张伟琴首期支付购房总价款的30.4%，金额305758元，其余价款700000元向中国农业银行盘龙支行贷款支付。”同时双方签订《合同补充协议》约定“若本合同所指的房屋在贷款银行办妥抵押登记，取得房屋他项权证之前，因被告张伟琴不能偿还银行贷款及利息而导致原告代为偿还时，原告有权收回被告所购买的房屋并出售，所得的款项用于清算在此交易过程中所产生的一切费用及银行欠款，由此造成原告直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费）的，被告应承担赔偿责任”。2014年5月5日，被告张伟琴（借款人、抵押人）、金正友（抵押人）与原告俊发公司（保证人）、案外人中国农业银行昆明盘龙支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定“被告张伟琴向中国农业银行昆明盘龙支行借款700000元用于购买位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1-4211室的房产，借款期限240个月。借款以被告所购买的上述房产做抵押，由原告俊发公司提供保证担保，原告自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”合同还对借款利率、还款、违约责任等进行约定。同日，被告张伟琴、金正友作为共同借款人与中国农业银行昆明盘龙支行签订《补充协议》。2014年6月3日，云南省昆明市明诚公证处做出（2014）云昆明诚证字第6924号公证书，确定张伟琴、金正友系夫妻关系，该房产系其在婚姻关系存续期间取得，无其他共有人。2018年2月1日，中国农业银行昆明盘龙支行向原告俊发公司出具《担保人履行责任通知书》，载明“原告俊发公司为被告张伟琴担保的《欠款清单》所列合同项下债务已经逾期四期，原告接到通知后立即履行担保责任”。2018年3月29日，原告俊发公司代被告向中国农业银行昆明盘龙支行偿还贷款本息共计35285.32元。以上事实，有《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、《担保人履行责任通知书》及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中，《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告共同向中国农业银行昆明盘龙支行借款，原告作为该借款的阶段性保证人，承担连带责任保证。在原告俊发公司承担保证责任期间，两被告未履行按时还款义务，原告代两被告向中国农业银行昆明盘龙支行偿还借款本息35285.32元。原告履行了连带保证责任偿还借款本息后，有权向借款人追偿，现原告诉请两被告归还代偿款35285.32元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，两被告未按约定还款导致原告于2018年3月29日为其代偿款项，且两被告一直未向原告归还代偿款，确实会产生资金占用损失，故本院支持被告向原告支付自2018年3月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的保全费，因并未提供证据证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟琴、金正友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南俊发宝云房地产有限公司代偿款项35285.32元；二、被告张伟琴、金正友于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南俊发宝云房地产有限公司以35285.32元为基数自2018年3月29日起至款项实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告云南俊发宝云房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元由被告张伟琴、金正友共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  徐 云人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月七日书 记 员  杨森艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初70号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人姚昆，男，1964年6月18日出生于四川省，汉族，小学肄业，经商，捕前住林芝市巴宜区。1992年因犯拐卖人口罪，被原四川省南充县人民法院法院判处有期徒刑三年，1996年9月1日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年5月3日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，5月16日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。 辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。 辩护人衡骏伟，西藏琪格律师事务所实习律师。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人姚昆犯容留卖淫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘研均、代理检察员裴玥出庭支持公诉，被告人姚昆及其辩护人蒋雨琪、衡骏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年9月至2019年5月间，被告人姚昆以非法营利为目的，在其租住的林芝市××区出租房内，多次容留陈某、盛某某、孙某某、刘某1、刘某2（均已行政处罚）五名卖淫女从事卖淫活动，所得卖淫款其每次抽取50或100元。2019年5月3日，被告姚昆开车搭载孙某1前往巴宜区芙蓉宾馆318号房间卖淫后，被公安机关当场抓获，被告人姚昆到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人姚昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。并建议判处被告人姚昆一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人姚昆对公诉机关指控的事实和证据均无异议，辩称刘某2还未实际上班。辩护人辩称刘某2尚未实际从事卖淫活动，应当不予认定，被告人姚昆前科劣迹的证据存在瑕疵，应当不予认定。被告人姚昆犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求从轻处罚。 本院认为，被告人姚昆为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控被告人姚昆犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。关于被告人及其辩护人的相关辩称，经查刘某2在姚昆店内从事卖淫活动有刘某2及其她卖淫女的证言证实，且与被告人姚昆的庭前供述相互印证，并有指认笔录、辨认笔录等证据佐证。被告人姚昆曾因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑的事实，有同案犯的刑事判决书、被告人姚昆的释放证明证实，并与被告人姚昆的供述一致，故对相关辩护意见，不予采信。被告人姚昆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人的辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚昆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇二一年一月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 粲 凝 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8556-8558号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师，实习证号19021711213407。被告：吕彩红等3人（各案被告及身份信息详见附表一）上列原告诉各被告信用卡纠纷三案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在银行开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露，被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划、未到期欠款提前到期；被告同意未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、信用卡其他收费标准约定：年费、工本费、挂失手续费、国际结算手续费、信函快递费、预借现金费用、提取超额还款费用、境内紧急取现费、境外紧急挂失费、境外紧急补卡费、境外ATM查询余额费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费等杂费具体数额因卡别不同而存在差异，具体以原告与各被告之间的“领用合约”约定为准。四、在中国农业银行官网公示的“中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则”中第一条“业务介绍”第3点“期数及手续费”，载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。五、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等其他费用。（详见附表二）。七、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金、手续费等其他费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费等费用。原告当庭确认各案第一项诉讼请求中的“手续费”为分期手续费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、分期手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  古学梅附件：附表一、附表二附表一：附表二：