wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15188号原告：周德永，男，汉族。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市科创人才服务有限公司。法定代表人：乔海龙。被告：库立鸿，男，汉族。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。本院于2019年6月6日立案受理了原告周德永诉被告深圳市科创人才服务有限公司、库立鸿合同纠纷一案，原告周德永在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告周德永撤诉处理。本案受理费533.33元，减半收取为266.67元由原告周德永承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月五日书 记 员  叶宛蓉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执150-1号申请执行人:临沂市亚丽娜食品厂，住所地：山东省临沂高新区罗西办事处孙家岑石村。法定代表人：李文涛，厂长。被执行人：孟现友，男，汉族，1980年1月19日出生，住临沂市河**，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初742号民事调解书，在执行申请人临沂市亚丽娜食品厂与被执行人孟现友买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟现友所有的价值78000元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十一日书记员  孙志殿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1775号 原告：张华庆，男，1986年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告张华庆与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁培年、邓艳芳及被告的委托诉讼代理人黄丽颖、高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的义务，在判决生效之日起30日内向原告交付符合合同约定房屋；2.被告向原告支付延期交房违约金94517.71元（自2018年5月31日起计算，暂计至2019年5月10日共344天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；3.被告向原告返还多付的购房活动款35000元以及利息3133.70元（自2017年6月22日起算，暂时计至2019年5月10日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2017024349），约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋二十九层2905号房以549521元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款165521元和办理了中国银行商业贷款384000元，截至目前，原告已支付全部房价款549521元。此外，在签订购房合同时，被告以“活动费”的名义，要求原告在其售楼部内的POS机上刷卡额外支付了35000元。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。1、合同约定因不可抗力造成涉案项目停工、工期顺延的，被告有权顺延交房。原告计算被告逾期交房的天数应扣除因恶劣天气、政府指定停工导致的1043天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低至人民银行一年期贷款利率。二、被告不是本案中收取35000元购房活动费的主体，原告要求被告返还35000元购房活动费及利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城5栋二十八层2805号房屋，预测建筑面积为122.17平方米，房屋总价款为549521元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2019年5月29日止，逾期天数为363天，违约金为39895.22元（549521元×0.0002×363天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 原告提供的证据不足以证实被告向其收取了活动费35000元，故本院对其要求被告退还活动费并支付利息的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告张华庆支付逾期交房违约金39895.22元； 二、驳回原告张华庆的其他全部诉讼请求。 案件受理费3253.02元，减半收取1626.51元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担1197.36元，由原告张华庆负担429.15元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3253.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1815号 原告：孙岳清，男，1965年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：魏国才，男，1968年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，诸多池州市贵池区梅龙镇。 法定代表人：赵正发，董事长。 原告孙岳清与被告魏国才、安徽梅龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告孙岳清于2019年8月26日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告孙岳清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙岳清撤回对被告魏国才、安徽梅龙建设集团有限公司的诉讼。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙岳清负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴姣姣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2263号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《远走高飞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《远走高飞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢622号 本院在执行申请执行人吴晓宁与被执行人蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司、周晓清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1569号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人:段伟忠,男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。委托诉讼代理人:郭敏,女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣园头村。被告：闫继权，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：太原新惠青商贸有限公司，，住所地太原市小店区嘉节村法定代表人：孟宇杰。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告闫继权、太原新惠青商贸有限公司、葛志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费17250元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇一九年八月三十日书记员  马 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6882号 周俊成： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2122号 原告：谭丽，女，生于1966年5月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，公司员工。 原告谭丽与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2000年7月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给申请人造成的损失：每年18000元自2011年5月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2000年7月。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年7月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取退休金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告自公司离开后，一直没有提供转移档案的相关手续和资料，也没有提出申请，因此公司不存在违反档案管理规定，也不存在因此给原告造成经济损失。2、原告工作年限以档案为准，但此期间的工作年限不认可劳动关系，根据我国劳动法实施时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应属于劳务关系。3、原告要求办理社保转移属于不属于法院判决范围，应驳回。4、关于原告主张被告因未及时办理档案盒社保转移手续造成每年18000元损失的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告办理档案移交存在因果关系，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲不（2019）42号仲裁裁决书》、《劳务合同制工人合同书》、工作证、《证明》等被告并无异议，本院予以确认。1990年8月1日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1991年8月27日至1996年8月27日。原、被告均认可原告从1986年5月开始在被告公司上班，2000年7月合同到期后终止。2019年6月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月19日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原、被告当庭陈述的内容，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年9月至2000年7月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、、住所地，告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谭丽办理档案移交手续。 二、原告谭丽在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至2000年7月。 三、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二日 书记员  龚 苓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16299号原告：张光辉，男，1948年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。执行事务合伙人：北京某股权投资基金管理有限公司。原告张光辉与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称大秦管理中心）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付欠付本金133万元，并从2017年1月1日起至实际付清之日止按年利24%的标准支付逾期利息及违约金。事实和理由：2015年7月，原告与北京某股权投资基金管理有限公司（以下简称某公司）签订《北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定原告出资150万元，用于投资某农业科技有限公司，并约定收益分配、亏损负担及税费缴纳等相关内容。前述协议到期后，某公司未向原告返还投资款及收益。2016年7月22日，本案被告大秦管理中心向原告出具《还款计划书》，承诺还款，故原告诉至法院，要求被告还款。经审理查明，2015年7月，原告与某公司签订《北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定原告出资150万元，用于投资某农业科技有限公司，并约定收益分配、亏损负担及税费缴纳等相关内容。2016年7月22日，大秦管理中心向原告出具《还款计划书》，载明：“有限合伙人张光辉于2015年7月24日签订协议编号：【益富大秦字（2015）第18号】已到期，合计本息金额：壹佰陆拾捌万元，小写1680000元。现北京某股权投资基金管理有限公司承诺分为五个月兑付，逾期部分按年13%计息，且额外付30天全额利息”。2017年5月12日，原告张光辉以其为申请人，以某公司为被申请人向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求某公司：1、返还投资款133万元；2、支付2016年12月21日起至2017年5月11日的利息83770元及自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（本金168万，按年13%计算）；3、支付30天全额利息17951元（本金168万，按年13%计算）；4、支付自2017年1月1日起至2017年5月11日逾期付款违约金345800元及自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（本金133万元，按每天千分之二计算）；5、支付律师费5万元。2017年9月22日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1552号裁决书，裁决某公司返还张光辉投资款133万元，并支付相应逾期利息及违约金等。经询，原告认可本案主张的133万元系仲裁中主张返还的133万元。另查，北京仲裁委员会在前述仲裁裁决中认定“被申请人（某公司）亦应对以北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）名义作出的承诺承担相应的责任。故此，仲裁庭认为，被申请人（某公司）有义务履行《还款计划书》承诺的事项”。本院认为，本案原告主张的债权已经被生效仲裁裁决处理，现原告再以生效裁决确定的债务人之外的主体为债务人起诉偿还，属于对同一笔债权要求重复受偿，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张光辉对被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年八月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4771号申请执行人余军被执行人向进本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3302号民事调解，于2019年8月5日受理余军申请执行向进合同纠纷一案。因被执行人向进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向进名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年八月三十日书记员  孟玲恋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执335号 申请执行人:杨义荣,男,1964年4月4日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:高德强,男,1961年1月24日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行杨义荣与高德强合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）川0132民初333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高德强拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人高德强及案外人宋玉惠、高琦所有的位于成都市新津县邓双镇飞雪路x号xx栋x单元x层x号（监证0xxxxx0）的住房予以查封。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 幸洪举 二〇一九年八月十三日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：许明杰，男，1962年5月5日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许明杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许明杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2738号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘秋明，男，1962年8月21日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初467号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行15000元，截至2019年8月29日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初258号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吴久远，男，1994年3月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年7月19日以朝双检公刑诉[2019]206号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人吴久远到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月22日凌晨1时许，被告人吴久远酒后驾驶辽Ｎ×××**的小型轿车沿本市双塔区长青路由西向东行驶，左转至北大街路段时与路边树木发生事故，吴久远在案发现场被抓获。经鉴定，吴久远血液中酒精含量为85.58mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人吴久远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴久远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年4月22日凌晨1时许，被告人吴久远酒后驾驶辽Ｎ×××**的小型轿车沿本市双塔区长青路由西向东行驶，左转至北大街路段时与路边树木发生事故，吴久远在案发现场被抓获。2019年4月22日，交警支队事故大队民警带被告人吴久远去朝阳县医院抽取血样。2019年4月23日经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，被告人吴久远血液中酒精含量为85.58mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吴久远在开庭审理过程中亦无异议。且有证人姜某证言、被告人吴久远供述、现场照片、案件来源、到案经过、常住人口信息、驾驶证、机动车信息、不予行政正处罚决定书、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第331号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴久远醉酒后在道路上驾驶机动车，并与路边树木发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴久远的指控成立，本院予以确认。被告人吴久远犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴久远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  尹凤文人民陪审员  刘 芬人民陪审员  史国忠二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡 锷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执349号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人迟茗，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地承德市承德县，联系。申请执行人史莉莉与迟茗借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2157号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3582号申请执行人：崔海滨，男,1975年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王五一，男,1983年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8683号民事判决书，受理了崔海滨申请执行王五一关于买卖合同纠纷一案,现因申请人崔海滨已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十八日书记员  任庆杰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1287号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180C。法定代表人陈萍，女，系公司董事长。委托代理人余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告李晖，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告刘琼（系李晖妻子），女，汉族，吉林省吉安市吉安县人，住吉林省吉安市吉安县。被告费德清，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告王雪仙（系费德清妻子），女，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告叶修兴，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告黄英（系叶修兴妻子），女，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告李晖、刘琼、费德清、王雪仙、叶修兴、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以与被告已就借款本息处理事宜达成一致意见为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17,656元，减半收取为8,828元，保全费5,000元，共计13,828元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年八月十六日书记员  祝丽娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5469号原告：赵晓芳，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省杞县，现住荥阳市。被告：耿宗田，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省巨野县。原告赵晓芳与被告耿宗田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芳到庭参加诉讼，被告耿宗田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓芳向本院提出诉讼请求：被告耿宗田偿还原告借款本金5万元及利息3.2万元（按每月800元自2016年8月13日暂计至2019年6月13日，之后至实际清偿之日另算）。事实与理由：2015年5月13日被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定分期还款。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求处理。被告耿宗田未作答辩。经审理查明，2015年5月13日被告向原告借款5万元，约定等额等息还款，利息每月800元，自本日起分6期偿还，并出具借条一份。2016年8月13日原告向被告催要，被告出具保证书一份，承诺借款58000元于2016年9月底还清。因上述款项未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、保证书等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息800元支付自2016年8月13日起至实际清偿之日的利息，折合年利率为19.2%，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿宗田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓芳借款本金5万元及利息3.2万元（暂计至2019年6月13日，之后的利息以5万元为基数按年利率19.2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告耿宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十九日书记员  马傲梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执486号之一申请执行人：镇江银洪金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：靖小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂，住所地镇江市。经营者：朱夕锋，男，1979年1月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江银洪金属材料有限公司与被执行人丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂于判决生效后十日内给付镇江银洪金属材料有限公司价款65711.80元及逾期付款利息（自2018年2月1日起以本金65711.80元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1443元由辛丰镇纳源电子元件厂负担。因被执行人辛丰镇纳源电子元件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江银洪金属材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额65711.80元。本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂的财产状况进行了调查，除查封了经营者朱夕锋名下苏Ｌ×××**车辆外（有抵押，未能实际扣押），未发现有可供执行财产。去朱夕锋户籍地及××区纳源电子元件厂住所地查找，未能找到朱夕锋本人，工厂也已不存在。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向××区纳源电子元件厂、经营者朱夕锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对朱夕锋进行查找。现案件申请执行标的额65711.80元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的未能实际扣押车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初482号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年八月二十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初610号原告：侯某某，女，1954年2月21日出生，汉族。原告：侯某某，男，1960年6月18日出生，汉族。被告：侯某某，男，1973年9月12日出生，汉族。被告：侯某某，男，1969年2月4日出生，汉族。原告侯某某、侯某某诉被告侯某某、侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告侯素梅、侯明生于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯某某、侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某、侯某某承担。            审判员  郝德庆     二〇一九年八月一日 法 官 助 理赵徐燕   书   记 员王钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15042号原告呼朝东与被告徐雷、贾晓伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告呼朝东申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼朝东撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年八月七日书记员  徐梦佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1332号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区****，统一社会信用代码：91520300098548198Q。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托代理人：李涛，该公司工作人员。被执行人：杨俊，男，汉族，1990年08月23日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨俊应支付申请执行人法律文书款27213.00元，承担申请执行费308.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月十九日书记员  郑启伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民监3号二审上诉人（一审原告）：任国祥，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住建昌县。二审被上诉人（一审被告）：任庆德，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住建昌县。二审上诉人任国祥与二审被上诉人任庆德排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）葫民终字第01333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年八月十六日法官助理孙丹阳书记员郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执721号之四 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。 地址：高州市长坡镇。 负责人：黄利生，系该行行长。 被执行人：邹永元，男，1959年2月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：林雪坤，女，1958年12月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人邹永元、林雪坤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）粤0981民初1168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还借款本金166000元及其相应的利息。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：周建华
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2331号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强，该支行员工。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：何桂莲，女，1992年10月11日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告何桂莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告何桂莲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何桂莲归还原告贷记卡透支4511.46元，其中本金3996.77元、利息348.2元、逾期还款违约金166.49元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中“之后利息按合同约定计算至偿清之日止”明确为“要求被告支付自2019年2月8日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算的利息”。事实和理由：2016年4月8日，被告何桂莲向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年4月12日发卡，卡号62×××77，信用额度10000元。此后被告违反合同规定，截止诉讼日，被告拖欠原告贷记卡消费金额4511.46元，其中本金3996.77元、利息348.2元、逾期还款违约金166.49元。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特此诉请人民法院，请如前述裁处。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告何桂莲向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面印有《金穗卡领用合约》，该合约主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。该卡所发生的全部债务，正常还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该合约还约定了其他条款。经原告审核报上级行审批后，于2016年4月12日发卡，卡号62×××77，信用额度10000元。此后被告违反合同规定，截止2019年2月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额4511.46元，其中本金3996.77元、利息348.2元、逾期还款违约金166.49元。原告起诉后，被告偿还了透支本金441.9元，余欠本金为3554.87元。原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡账户详细信息表、信用卡账户交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告农行修水支行与被告何桂莲在自愿平等、协商一致的基础上所签订的贷记卡申请表及领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应认定有效，被告何桂莲应依约承担偿还各项欠款的合同义务。现原告要求被告按约定支付截至2019年2月7日的信用卡透支本金3996.77元及利息348.2元，但因被告在原告起诉后归还了本金441.9元，因此还应偿还的透支本金为3554.87元，其余诉请符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。另原告根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明该行自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。该公告载明的违约金计算方式与双方约定的滞纳金计算方式完全一致，未加重被告的还款责任，原告据此要求被告支付信用卡逾期还款违约金166.49元，本院亦予支持。被告何桂莲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下： 由被告何桂莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金3554.87元、利息348.2元、逾期还款违约金166.49元，合计4069.56元（利息及逾期还款违约金计算至2019年2月7日），并支付以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五自2019年2月8日起计算至偿清全部透支本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  余程蓓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1670号   申请执行人：赵来全，男，1971年4月20日出生，汉族，现住太原市。   被执行人：王源，男，1970年11月3日出生，汉族，现住山西省太原市。   申请执行人赵来全与被执行人王源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1132号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人王源同意分期支付执行人赵来全70000元借款本金，具体支付方式为：被执行人王源2017年5月30日前支付执行人赵来全20000元，于2017年6月30日前支付执行人赵来全10000元，于2017年8月30日前支付执行人赵来全10000元，于2017年9月30日前支付执行人赵来全20000元，如被执行人王源未按期支付，视为履行违约，执行人赵来全有权要求被执行人王源按尚未支付的本金为基数，以月利率1.5%计算违约金。   本院于2019年4月19日立案执行，在执行过程中，2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月24日对被执行人王源采取了限制高消费措施，2019年6月4日将被执行人王源纳入失信名单。经查未发现被执行人王源有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王源暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初1132号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王保平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年八月十五日   书 记 员 张 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3155号原告：韩秋兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘清喜，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘吉康，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告韩秋兰与被告刘清喜、刘吉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋兰，被告刘清喜到庭参加诉讼。被告刘吉康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，因生意周转二被告向原告借款60000元，约定用期一年。借款期间，二被告偿还了部分借款。借款到期后，二被告尚欠40000元未偿还，原告多次催要，二被告以各种理由推诿。刘清喜辩称，二被告系父子关系，被告刘清喜系被告刘吉康之父。借款的时间、数额、借款期限均属实。被告已偿还原告借款本金32700元，现下欠本金27300元，同意偿还27300元，一个月内可偿还清，同意自2019年3月27日起以27300元为基数，按照法律规定向原告韩秋兰支付利息。刘吉康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，二被告签字、捺印向原告出具借条一份，载明：“借条今借到韩秋兰现金陆万元正（60000.00元）期限1年借款人：刘清喜刘吉康2018年3月26日”。借条出具后，被告刘清喜于2018年8月11日偿还原告借款本金20000元。庭审过程中，被告刘清喜辩解称除偿还20000元外，另偿还了原告12700元，原告认可被告刘清喜于2019年6月19日偿还的2000元和为原告垫付瓷砖款2400元，但同时，原告对于被告辩解所称的偿还的其他款项不予认可，被告刘清喜未提供证据证实。另查明，诉讼过程中，被告刘清喜于2019年6月30日、7月24日、8月21日分别偿还原告借款本金3000元、8000元、1000元，共计偿还借款本金16400元。原告韩秋兰、被告刘清喜均认可截止到2019年8月21日，被告刘清喜、刘吉康尚欠原告韩秋兰借款本金23600元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘吉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告韩秋兰的陈述、被告刘清喜的答辩及原告方提交的借条等证据，足以认定原告韩秋兰与被告刘清喜、刘吉康之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告刘清喜、刘吉康未按照其签字、捺印出具的借条约定的期限偿还借款的行为已构成违约，故原告韩秋兰提出由二被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。诉讼过程中，原告韩秋兰、被告刘清喜均认可截止到2019年8月21日，被告刘清喜、刘吉康尚欠原告韩秋兰借款本金23600元，本院依法予以确认。关于借款利息，涉案借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，应视为在借款期限内不支付利息，原告方主张按照月息2分计算利息未提交证据予以证实，其主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，原告方主张的利息应自2019年3月27日即约定借款期限届满之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清喜、刘吉康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩秋兰借款本金23600元及利息（利息以借款本金23600元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩秋兰负担30元，由被告刘清喜、刘吉康负担370元（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年八月三十日书记员  郭晨
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初149号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人路永亮，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年8月23日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人路永亮犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人路永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2018年12月13日2时许，被告人路永亮和被害人张某1在张某2家守灵时因琐事发生争执，后在张某2家院中路永亮手持火攒与手持长条板凳的张某1相互抡打，打架过程中张某1的头部、右手食指被路永亮打伤。经隆尧县公安局法医鉴定：张某1的损伤系轻伤二级，路永亮的损伤系轻微伤。2019年2月19日路永亮家属与张某1达成调解协议。路永亮于2019年3月8日至东良派出所主动投案。公诉机关认为，被告人路永亮故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人路永亮有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人路永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人路永亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首、与被害人达成调解协议并取得了被害人谅解等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇一九年八月二十七日法官助理李玫书记员姬小宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4932号原告：李小燕。被告：明星。原告李小燕与被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加了诉讼；因被告明星无法直接送达，本院在2019年3月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项人民币50,400元及利息（以50,400元为基数，按银行贷款利息从2018年11月1日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告2017年开始陆续向被告投资63,000元，于2018年5月1日被告向原告出具还款协议一张，约定还款期限为2018年10月30日，尚欠款项50,400元。原告多次向被告索款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了《协议》。本院组织当事人进行了质证。被告明星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告李小燕提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月1日，原告李小燕（乙方）与被告明星（甲方）签订《协议》，载明：“经由甲乙双方充分协商，就甲方向乙方分期归还款项共计￥63000.00元，协议自签订之日起，首次付20%，余款以半年为期每月支付10%，至2018年10月30日还清。本协议自签订之日起，乙方向甲方转账50%积分31500，代理权等。协议双方共同遵守，乙方不得再以此为由向甲方提出新的要求。本协议仅限甲乙双方具有完全知情权，不得外泄，否则因由乙方引起的不良后果由乙方自付，甲方可以因此而废除本协议。”原告李小燕作为乙方、被告明星作为甲方签字确认。另被告明星在支付12,600元后在协议上备注“第一次付款12600元（5月份）。”原告李小燕诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李小燕向本院陈述：我跟明星是2017年8月底经李某介绍认识的，明星是富迪健康公司的领导，富迪健康公司是做网购平台的。在平台上我充值进去，一元钱就是一个积分，积分可以消费，但是没消费完的时候平台就停止运营了，所以我们就与明星签订了一个协议，让他把钱还给我们。协议是在青年路的工商所签订的，一个姓杨的人负责调解的。协议上说的20%我们拿到了，剩余的就没有拿到。当时平台关闭了，我们就维权，当时公司给了明星200万元让他来安抚我们，把我们的钱还给我们，但是他拿钱跑了，没有给我们。后来我们向花桥派出所报过案，转到了经侦，后来经侦说没有权利管，就让我们到法院来起诉。积分其实都在平台上，我们其实根本就转不了，协议上的第二条基本上就是个空的。因被告明星未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李小燕向本院提交的证据和其陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。被告明星签署协议，属债务承担。债务承担是债的转移的一种，是指第三方借入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。被告明星作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果有所认知。本案债务系一般债权属于可转移的债务，债权人已接受同意，本案债务承担成立。协议是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，对于原告李小燕诉请被告明星偿还欠款50,400元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了履行期限，被告明星未按约定期限履行还款义务构成违约。现原告李小燕主张以50,400元为基数按银行贷款利息从2018年11月1日计算逾期利息至履行完毕之日止，并无不妥，本院予以支持。前述“银行贷款利息”根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为年利率4.75%（一至五年）。综上，被告明星应予偿还原告李小燕欠款计人民币50,400元及逾期利息（以50,400元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日）。被告明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明星偿还原告李小燕欠款计人民币50,400元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告明星向原告李小燕支付逾期利息（以人民币50,400元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元（原告李小燕已预交）、两次公告费560元，共计1,620元，由被告明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年八月七日书 记 员  王 樱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢顺贵，男，1989年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢顺贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,948.35元(2,129.89元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D5GB009807)，融资总额59,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,129.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款296,710元，其中所涉被告融资款为55,860元(已扣除GPS费用3,980元，合计扣除3,980元)。2016年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢顺贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,948.35元；二、被告谢顺贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告谢顺贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初560号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武志刚，男，1976年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，教师，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人武志刚犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人武志刚及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月30日16时10分，被告人武志刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至利辛县中疃至高皇处被查获。经鉴定，武志刚静脉血液乙醇含量为211.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人武志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有立功表现，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月30日16时10分，被告人武志刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至利辛县中疃至高皇处，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人武志刚静脉血液酒精含量为211.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年7月9日，被告人武志刚带领因涉嫌犯妨害公务罪被上网追逃的犯罪嫌疑人孙某到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、拘留证、在逃人员登记／撤销表、孙某到案经过等书证；证人孙某的证言；被告人武志刚供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人武志刚的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武志刚血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人武志刚劝投网逃人员，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9832号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨学环。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨学环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告杨学环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金12,690元，支付利息3,365.23元、逾期还款违约金1,114.72元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,690元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨学环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,690元；二、被告杨学环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,690元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.25元，减半收取计58.63元，由被告杨学环负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘战峯，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘战峯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘战峯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘战峯归还原告借款本金14,480.93元，支付原告利息191.17元、逾期利息1,744.68元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告刘战峯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘战峯向原告贷款120,000元，用于购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN203309)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘战峯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘战峯自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘战峯构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘战峯尚欠原告贷款本金14,480.93元，利息191.17元、逾期利息1,744.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘战峯在签字表中注明的居住地址为河南省原阳县福宁集乡桂刘庄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘战峯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘战峯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘战峯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘战峯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘战峯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,480.93元，支付至2019年7月4日止的利息191.17元、逾期利息1,744.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘战峯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘战峯协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN203309)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘战峯继续清偿。案件受理费210.42元，减半收取计105.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18379号原告:温涛，男，1986年1月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：岳红香（系原告之妻），女，1986年10月10日出生，住北京市石景山区。被告：中国电子科技集团公司电子科学研究院，住所地北京市石景山区双园路**。法定代表人：徐少俊，院长。本院在审理原告温涛诉被告中国电子科技集团公司电子科学研究院人事争议一案中，因原告温涛未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年八月二十日书记员 刘海燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4896号之一 原告：丁寿德，男，1950年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁雪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁秀芳，女，1958年10月26日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告之共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：徐传静，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 负责人：黄肇，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告丁寿德、丁雪平、丁秀芳与被告徐传静、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告丁寿德、丁雪平、丁秀芳于2019年8月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁寿德、丁雪平、丁秀芳撤诉。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告丁寿德、丁雪平、丁秀芳负担（已交）。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7103号   原告：苏二强，男，1978年4月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省定州市。   委托诉讼代理人：杨志民，山西琼琚律师事务所律师。   被告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李荔，经理。   委托诉讼代理人：刘亚利，山西飞翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。   原告苏二强与被告山西佳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏二强的委托诉讼代理人杨志民，被告山西佳宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘亚利、叶晋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苏二强向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告山西佳宇房地产开发有限公司2015年5月8日签订的《朝阳佳园商铺预购合同》合同无效；2.判决被告山西佳宇房地产开发有限公司返还原告购买商铺款63928元及自2015年5月8日起至清偿完毕日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年5月8日签订了《朝阳佳园商铺预购合同》，约定原告以182650元的价格购买被告山西佳宇房地产开发有限公司开发的朝阳佳园B区B1B2号楼，，地上****商铺合同签订后，原告按照约定向被告支付了首期购房款63928元。自签订合同至今，被告山西佳宇房地产开发有限公司一直未向原告交付上述商铺。原告经过了解后发现被告山西佳宇房地产开发有限公司并未取得房屋预售许可证。原告认为，被告山西佳宇房地产开发有限公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的情况将商铺出卖给原告，根据法律规定，原告与被告签订的《朝阳佳园商铺预购合同》属于无效合同，被告山西佳宇房地产开发有限公司应当返还原告购买商铺款及利息。原告为维护合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西佳宇房地产开发有限公司辩称，我公司与原告未签订合同，也没有收到原告交纳的购房款。本案的合同和收据均是闫国瑞代替我公司签订的，对于合同专用章和财务专用章的真实性存疑。我公司于2015年3月份将A1、A2、B1、B2四栋楼转让给闫国瑞，由闫国瑞负责公司的债权债务。现我公司与闫国瑞的纠纷在太原市仲裁委进行仲裁，请求追加闫国瑞为被告，并中止本案诉讼。经我方核实，闫国瑞已退给原告2000元。综上，请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告为买受人，被告为出卖人，签订《朝阳佳园商铺预购合同》，约定买受人购买出卖人开发的朝阳佳园B区B1B2号楼地上1层12号商铺，建筑面积14.05㎡，单价13000元/㎡，总金额182650元，买受人于2015年5月8日交清首付款35%63928元，交房时补够50%，余款办理按揭；出卖人承诺签订本合同之日二十四个月之内将本合同约定的商品房交付买受人使用等。合同落款买受人处有原告的签字捺印，出卖人处加盖有被告的合同专用章。被告于2015年5月8日向原告出具收据一张，内容为：今收到苏二强认购朝阳佳园B1B2-12号商铺63928元，出纳处有侯宇的签字，并加盖有被告的财务专用章。双方均认可涉诉商铺至今未向原告交付，被告山西佳宇房地产开发有限公司仍未取得涉案商铺的商品房预售许可证。   另查明，被告陈述其公司股东侯宇、侯佳、何晋拉于2015年3月27日将朝阳佳园A1、A2、B1、B2四栋楼转让给案外人闫国瑞，并约定由闫国瑞负责被告的债权债务，双方为此签订了协议，协议签订后，被告股东将被告的公章、合同专用章和财务专用章交付给了闫国瑞，现双方产生纠纷，已在太原市仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）并仲裁字第364号，现尚未开庭。被告陈述闫国瑞已向原告退款2000元，原告对此不予认可。   本院所确认的上述事实有《朝阳佳园商铺预购合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《朝阳佳园商铺预购合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据原告提交的加盖有被告财务专用章，并且有股东签字的收据，可以证明被告收取了原告63928元的商铺款。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故被告应当向原告返还商铺款63928元。被告抗辩案外人闫国瑞已代其退还原告2000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，本院不予采信。合同无效后，考虑到被告长期占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，故本院酌定被告向原告支付从原告主张的2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告苏二强与被告山西佳宇房地产开发有限公司于2015年5月8日签订的《朝阳佳园商铺预购合同》无效；   二、被告山西佳宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏二强返还商铺款63928元，并支付该款项从2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   三、驳回原告苏二强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取749元（原告已预交），由被告山西佳宇房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年八月二十八日   书记员 贾 茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1154号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区鸿都烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场****商铺**，注册号340104600532914。经营者：李国栋，男，汉族，1994年10月11日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区鸿都烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日以已与被告合肥市蜀山区鸿都烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1154号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0309民初8274号原告何东海，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告农小飞，女，壮族，1984年9月11日出生，身份证住址广西田东县，被告汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告陈明华，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告肖光文，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告颜平，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址湖南省攸县，被告邹永生，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址重庆市南川区，被告深圳市亚华光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区安澜大道****，组织机构代码。法定代表人汪亚华。原告何东海与被告农小飞、汪亚华、陈明华、肖光文、颜平、邹永生、深圳市亚华光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 媛人民陪审员  黄水莲人民陪审员  尹超平二〇一九年八月十六日书 记 员  陈燕妮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执664号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街,统一社会信用代码912111007017311801。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李体志，男，1954年4月14日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：齐秀云，女，1956年3月13日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与齐秀云、李体志借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：132566元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人齐秀云、李体志纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人齐秀云、李体志进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社尚有债权132566元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初920号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权132566元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8971号之二原告：江苏新大洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：许国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告江苏新大洲土工材料有限公司（以下简称新大洲公司）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，原告新大洲公司以双方达成调解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告新大洲公司申请撤回对被告中建七局的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新大洲土工材料有限公司撤诉。本案案件受理费2363.5元（已减半收取）、财产保全费1570元，合计3933.5元，由原告新大洲公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月二十七日书记员  殷逢巧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5287号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托代理人：吴琼，松原中奥广场物业管理有限公司员工，女，蒙古族，1991年12月14日生，现住宁江区文化街。 被告：杨志红，男，1970年6月29日生，现住松原市宁江区奥林匹克花园小区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杨志红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区奥林匹克花园小区居民，原告负责奥林匹克花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2017年1月1日至2019年12月31日期间6387元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费6387元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告杨志红的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月二十九日 书记员  贾 冰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执905号之一 申请执行人：刘清珠。 委托代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：邱丽萍。 申请执行人刘清珠与被执行人邱丽萍借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3377号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱丽萍借款本金200000元、利息及迟延履行利息等。被执行人依法应承担本案执行费2900元，案件受理费4300元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月17日向被执行人邱丽萍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人本人签收，也未向本院报告财产。 2、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡和互联网银行仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划；此外，查无被执行人名下有可供执行的房产、车辆。 3、申请人于执行申请书中提供被执行人房产线索，因农村集体土地是集体经济组织成员共同所有，具有严格的身份属性，该房产无法处置。本院已书面告知申请执行人。 4、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、债务履行情况：截止2019年8月12日，申请人债权尚未受偿。 6、经本院系统查询，被执行人邱丽萍名下尚有10个关联案件，其中六件以终结本次执行程序的方式结案。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示邱丽萍已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱丽萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘清珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年八月十二日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。