苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1160号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴国君，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：丁月爱，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴国君、丁月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人方红霞到庭参加诉讼。被告吴国君、丁月爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国君、丁月爱共同归还原告借款本金116110.04元、支付截至到2018年11月29日的利息1906.9元、罚息35.28元、复利7.06元,本息合计118059.28元；并支付自2018年11月30日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行；2、判令被告吴国君、丁月爱承担原告律师费8802元；3、判令本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：被告吴国君、被告丁月爱系夫妻关系。2014年12月4日，被告吴国君、丁月爱签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。原告经核准同意给被告的贷款额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月8日起至2019年12月8日止。贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。合同还约定了其他事项。之后原告向被告发放了多笔贷款，贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2018年11月29日，被告结欠原告本金116110.04元、利息1906.9元、罚息35.28元、复利7.06元，本息合计118059.28元。被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告吴国君、丁月爱未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证、聘请律师合同、补发婚姻登记证审查处理表、账户交易历史明细、个人信用报告、工商登记信息等证据，被告未到庭质证，结合原告庭审陈述本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国君与被告丁月爱系夫妻关系，1989年月1日登记结婚，2015年5月14日在浙江省台州市天台县补领了结婚证。2011年8月29日，由吴国君申请了苏州市相城区元和吴国君家具一店的营业执照。2014年12月4日，被告吴国君、被告丁月爱向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请自信一贷，申请表中载明：总申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限60个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月21日，本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入借款人在原告开立的放款账户之日开始计息。贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告吴国君在借款人处签名确认，被告丁月爱在借款人配偶处签名确认。原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告吴国君出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容为：此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月8日起至2019年12月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为21日。还款账户、放款账号均为62×××47。贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告吴国君确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成个人信用贷款借据的内容。之后，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告吴国君发放了1笔贷款26万元，但被告未能按时还本付息。截至2018年11月30日，被告尚结欠原告借款本金116110.04元、利息1906.9元、罚息35.28元、复利7.06元。另查明，为本次诉讼，广发银行苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师参加诉讼，约定律师费为8802元。该所委派律师参与了本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告的申请按约向其发放了贷款，被告未能按约及时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。原告所主张的律师费金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，且律师事务所已派律师出庭参加诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁月爱在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶一栏签名，该申请表上明确夫妻双方均在夫妻存续期间的成立的个体工商户苏州市相城区元和吴国君家具一店工作，案涉贷款也用于该个体工商户生产经营所需，故本案所涉债务应认定为被告吴国君与被告丁月爱的夫妻共同债务。原告请求被告丁月爱共同归还该笔欠款的请求，本院予以支持。被告吴国君、丁月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国君、丁月爱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金116110.04元、利息1906.9元、罚息35.28元、复利7.06元（暂计算至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴国君、丁月爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8802元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，财产保全费1170元，合计4008元，由被告吴国君、丁月爱负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告吴国君、丁月爱负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨正东人民陪审员  顾梅芬人民陪审员  虞君瑜二〇一九年八月二十日书 记 员  刘晓宇相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。