北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初45763号原告：关沫声，男，1955年3月30日出生，满族，北京铁路局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王淑兰（原告之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：北京市陶然亭公园管理处，住所地北京市西城区太平街**。法定代表人：付德印，园长。委托诉讼代理人：郎琼英，北京清春律师事务所律师。原告关沫声与被告北京市陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关沫声之委托诉讼代理人王淑兰、何宇，被告陶然亭公园之委托诉讼代理人郎琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关沫声向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6676.08元，伤残赔偿金108784元、误工费21000元、营养费4200元、护理费12600元、精神损害抚慰金5000元、交通费406元、残疾辅助器具费1119元、鉴定费4350元，共计164135.08元。事实与理由：2018年7月7日早6点，原告进入被告陶然亭公园遛弯。6点40分，原告走到银杏林南侧公厕前游人正常行走的路上时被井盖上突然安装的两颗高至5公分的螺丝钉绊栽摔倒，无法站立。原告之妻租用公园的轮椅，经游客帮忙推到公园东门，由999送至宣武医院急诊，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告认为，被告的井盖无任何安全提示，未尽到管理义务，据此应承担管理者责任，故原告将被告诉至法院。陶然亭公园辩称，原告摔伤是自己未尽到注意义务导致。根据原告病历显示，原告患有9年高血压、糖尿病史，是高尿酸、脑梗康复后遗症病人，右下肢活动不利，曾做过腰椎融合手术，该类人群不该在清晨独自遛弯。被告作为公益单位，井盖是由市政统一购买并按规定使用的，在此之前之后都没有人摔伤。被告作为非盈利单位，对路面的管理尽到了相应的义务，原告系因自身疾病摔倒，并非被绊倒，被告不应对原告损失进行赔偿。此外，公园已按照国家规定进行无过错责任险的投保，即使公园承担无过错责任，也应由保险公司承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日早7点左右，原告到被告处散步，行至银杏林南侧公共厕所前井盖处时摔倒。随后原告之妻自被告处租用轮椅，并经999急救车将原告送至宣武医院急诊就诊，并于当日住院共计7天，伤情经诊断为髌骨骨折（左），住院期间行髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术。根据住院病历记载，原告有高血压、糖尿病、脑梗病史9年，右下肢活动不利，5年前因腰椎管狭窄就诊于积水潭医院行腰椎融合术。原告出院后于2018年7月31日至2019年6月4日期间先后到天坛医院、宣武医院、积水潭医院、友谊医院就诊复查并开具药物碳酸钙D3片、骨化三醇软胶囊、氨酚羟考酮片，处方记载肢体疼痛、髌骨骨折。原告此期间自行花费医药费共计1658.77元。诉讼中原告称其主张的医药费中含住院伙食补助费及住院期间护理费。原告为此出示饭卡收据一张，金额299元。护理费发票一张，金额630元。原告于2019年1月15日自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2019年2月20日出具的鉴定意见为：被鉴定人关沫声的伤残等级为十级伤残，人体致残率为10%。误工期180日，护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。诉讼中，被告对原告自行委托的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就此进行鉴定。2019年5月28日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人关沫声的伤残等级评定为十级。伤后误工期考虑以105日至210日，护理期以75日至105日，营养期以45日至60日为宜。原告户籍性质系北京市非农业家庭户。原告主张的营养费及护理费系自行估算。原告另称其受伤前在北京温馨幸福装饰设计中心从事监理工作，并据此主张误工费，后原告申请撤回该项诉讼请求。关于残疾辅助器具费，原告出示了网络购物截图打印件，显示原告于7月7日购买拐杖椅花费990元，于7月19日购买助行器花费129元，共计1119元。关于交通费，原告出示2019年1月至4月期间的出租车票6张，主张为到医院就诊复查的费用。庭审中，原告出示其于2018年7月9日拍摄的事发井盖照片一张，主张系被井盖上钉子绊倒摔伤。被告认可事发井盖上确有钉子，但认为钉子高度符合相关要求，原告系因自身原因摔倒，被告就此出示原告摔伤时的视频，主张原告系从井盖旁经过时摔倒。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人陈述及事发现场的视频及照片，不排除原告系因被井盖上钉子绊倒而摔伤。被告作为周边社区的大型公园，每天有附近众多居民进入公园散步健身，其作为管理者，应当尽到相应的管理义务，确保公园里的各项设施设置安全合理，以保证居民享有安全的健身环境。本案中，事发井盖上安装的钉子确有安全隐患，存在着绊倒行人的可能性。被告未就井盖上的钉子采取相应安保措施，属于未尽到安全保障义务，应对原告的摔伤负有相应责任。但根据原告病历记载，其患有高血压、脑梗后遗症等多种基础疾病，本身右下肢活动不利。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其晨起到公园散步时应对自身身体状况有所了解，并采取相应注意保护措施，例如由家人陪伴，小心脚下安全，避免不必要的风险发生。但原告自身未尽到上述安全注意义务，导致摔倒，应对自身的损害后果承担主要责任。经审核原告本次损害合理损失如下：原告主张的医药费，本院根据原告出示的病历及诊断证明，确定原告出示的医药费票据的合理性，经审核金额为1658.77元。原告出示的伙食费票据299元，应为住院伙食补助费。原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、伤残等级及受伤时年龄依法计算为108784元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见酌定营养期为60日，按每日30元标准计算为1800元。原告主张的护理费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见酌定护理期为90日，住院期间以实际发生的金额630元为准，出院后护理期83天，按每日90元计算为7470元，护理费合计8100元。原告主张的交通费，原告出示的出租车票据无法与就诊日期一一对应，本院根据其住院期间必要陪护人员往返医院发生交通费的客观情况及原告出院后复查次数及路程酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费1119元，出示了相应的购买凭证，本院确定该费用的合理及必要性，对此予以支持。原告主张的鉴定费4350元，出示了相应的鉴定费发票，本院对原告该项诉讼请求予以支持。上述损失本院根据双方过错责任程度，酌定被告按30%责任比例进行赔偿。关于被告申请追加太平财产保险公司作为本案共同被告一节，因本案系侵权责任纠纷，太平保险公司并非本案的直接侵权责任人，其与原告不存在侵权责任法律关系，故本院对被告就此申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市陶然亭公园管理处赔偿原告关沫声医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共39453.24元。二、驳回原告关沫声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告关沫声负担2277元（已交纳），由被告北京市陶然亭公园管理处负担886元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  周建祯人民陪审员  霍艳萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢 静