安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4968号原告：毛映霞，女，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：王欢，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。法定代表人：许圣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芸，该公司员工。被告：安徽尚峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山高桥湾科技园，统一社会信用代码91341525578531924B。法定代表人：桂少坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码9134152562778986X。法定代表人：廖家祥，该公司总经理。被告：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：龚本勇，男，汉族，1980年7月19日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。原告毛映霞诉被告安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司）、安徽尚峰商贸有限公司（以下简称尚峰公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）、桂少锋、程善群、龚本勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛映霞的委托诉讼代理人王欢，被告德众公司的委托诉讼代理人吴梅、邱芸，被告尚峰公司、桂少锋、程善群、龚本勇的委托诉讼代理人尹浩到庭参加了诉讼，被告嘉利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛映霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本息共计192762元（其中，未还本息145598.8元，违约金按借款本金144672.9元日万分之五标准暂计算至2019年4月15日，共计47163.4元，后续违约金付至借款清偿完毕之日止），并支付本案中原告委托律师所发生的律师费4000元；2、被告三、四、五、六对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告一通过其公司的德众金融软件向原告融资借款，年利率为8.7%。2016年8月2日，原告向被告一支付了144672.9元，借款期限为11个月，按月还息，被告二为共同借款方，被告三、四、五、六为连带责任保证人，期间被告一偿还了原告部分本金及利息。截至2017年7月2日，被告一的软件显示其尚欠原告借款本息合计145598.8元，鉴于其未能够在约定期限内还款，构成违约，原告多次联系，其以各种理由拒绝还款。截至2019年4月24日，被告一及被告二应偿还原告本息合计为192762元，被告三、四、五、六作为担保人应当对上述款项承担连带清偿责任。原告认为，原告将款项出借给被告，被告应依约履行其还款义务，但上述六被告未履行其相应的义务。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告毛映霞围绕其诉请，提交以下证据：1、原告账户信息；证明：被告一通过其公司的金融软件向原告融资借款。2、借款凭证；证明：2016年8月2日，原告向被告一出借款项144672.9元。3、借款合同；证明：原告通过被告一金融软件向其出借款项共计144672.9元，约定年利率为8.7%，借款期限为11个月，按月还息，现还款期限早已届满；被告二为上述款项的共同借款方，依法对上述借款承担连带清偿责任；被告三、四、五、六作为连带责任保证人对上述款项承担连带责任；利息及违约金的计算依据；因被告违约，原告为实现债权所发生的律师费应当由被告方承担。4、未还本息明细；证明：被告未还利息及本金情况明细。5、发票；证明：因被告违约，原告为实现债权所发生的律师费金额为4000元。6、（当庭提交）嘉利达公司失信信息；证明：被告三早在2015年就因未能履行生效判决被列入失信被执行人名单，被告一仍将其作为借款担保人与原告签署借款合同，其对原告债权不能得以清偿存在重大过错。7、徽商银行网贷资金存管子账户交易明细及建设银行个人活期明细信息。（证据五为原件，证据一、二、三、四、六均为电脑截屏打印件）被告德众公司辩称：一、原告起诉答辩人安徽德众金融信息服务有限公司（下简称“德众公司”）是诉讼主体不适格。本案中，原告与被告二系借款合同法律关系，与被告一德众公司系居间合同关系，两种法律关系并非共同或同类诉讼标的。根据我国《民事诉讼法》第五十二条的规定：只有在诉讼标的是共同的或者同一种类的前提下，人民法院在经过当事人同意后方可将案件合并审理。因此，答辩人德众公司作为本案被告主体不适格。请求法院驳回原告对答辩人德众公司的起诉。二、答辩人德众公司为居间人非借款人，原告请求答辩人德众公司承担清偿责任，无事实与法律依据。其一，德众金融公司系互联网域名为www.dezhong365.com网站（以下简称“德众金融平台”）的运营管理人，原告和被告二均为该网站注册用户，被告二在德众金融平台上发布借款标的，原告在德众金融平台上对被告二发布的借款标的点击“投资”按钮时，借款合同形成。答辩人并未向原告融资借款，也从未收取原告任何款项及费用，原告提供的证据一、二只能证明原告在德众金融平台上注册了账户，通过德众金融平台实施了出借行为。其二，被告二通过德众金融公司（丙方、居间人）运营的“德众金融平台”，与同在该平台注册成为用户的多名出借人（乙方）签订编号为DZJR-JK-20160124-1《借款合同》，合同约定：居间人为“德众金融平台”的运营管理人，依法提供金融信息咨询及相关服务；借款人及债权人均已在“德众金融平台”注册，且同意遵守“德众金融平台”的各项行为准则；借款人同意通过居间人“德众金融平台”向债权人借款，债权人同意通过居间人“德众金融平台”向借款人发放贷款。其三、依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，答辩人是依法成立的从事金融信息服务、互联网平台投资咨询、互联网平台信息撮合交易的信息中介机构。答辩人既不是借贷合同借款主体，也没有为项目提供任何形式的担保，仅仅是居间人。三、答辩人作为网贷信息中介机构严格遵守《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，对投资人做到了风险提醒义务。原告在德众金融平台注册账户时接受并同意的《德众金融网站会员服务协议》第二条第2款“本网站作为网络交易平台的撮合角色存在。交易各方的交易内容与交易风险由各方自行承担”、第三条第2款“本网站不对任何会员或任何交易提供任何明示或默示的担保”可知，德众公司在注册网站会员之时，已经对原告进行了告知并提示了风险。四、答辩人与原告系居间合同关系。根据本案中原告提交的证据三《借款合同》中丙方的列明信息可知，答辩人的法律地位为居间方，因此应当适用《合同法》中关于居间人的法律规定。答辩人是居间人，只负责提供撮合交易的平台，不对借贷双方的违约行为承担责任。被告德众公司提交了以下证据：1、《徽商银行网络借贷资金存管业务合作协议》复印件；证明：被告作为网络借贷信息中介机构严格遵守办法的相关规定，与徽商银行股份有限公司签订了《徽商银行网络借贷资金存管业务合作协议》，由徽商银行对出借人的资金进行管理。2、原告电子账户信息、放款记录打印件；证明：德众公司未接触原告资金，原告的资金直接从其徽商银行电子账户打入被告安徽尚峰商贸有限公司徽行电子账户。3、DZJR-JK-201601102《借款合同》、放款记录、DZJR-BZ-201601102《担保函》三份（其中嘉利达公司加盖印章的担保函为原件，其余两份为复印件）；证明：德众公司非借款主体，仅为居间方。被告二安徽尚峰商贸有限公司为借款主体。相关债权由霍山县嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群、龚本勇提供连带责任保证。4、德众金融平台用户注册页面、《德众金融网站会员服务协议》打印件；证明：原告在进行德众金融平台用户注册时，已经接受并同意了《德众金融网站会员服务协议》；协议中已经就被告作为居间人的服务内容、法律地位以及借贷中存在的风险等信息对原告进行了详尽的提示与告知。被告尚峰公司、桂少锋、程善群、龚本勇辩称：原告和被告二、三、四、五、六没有直接的借贷关系，被告二也是通过被告一融资，被告一到底有没有借钱给各被告，从证据上并不能完全显示。原告并没有提供相关的借款凭证。本案在庭前被告二、三、四、五和被告一已经达成调解协议，被告三也在按照协议履行分期还款的义务。被告尚峰公司、桂少锋、程善群、龚本勇提交了2018年6月21日由霍山县政府牵头组织的会议纪要复印件，欲证明关于霍山县境内几家企业通过被告一融资相关事宜已经经过调解，被告嘉利达公司已经在按照会议纪要内容在进行分批还款，还款方式也是将款项打入德众金融的账户，而不是直接向原告还款。被告嘉利达公司未提交答辩意见及提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1-4、7及被告德众公司提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据6及被告尚峰公司、桂少锋、程善群、龚本勇提交的会议纪要复印件与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据5无法达到其主张的证明目的,本院不予支持。经审理查明：2016年8月2日，原告（乙方，债权人，投资人）与被告尚峰公司（甲方，借款人、融资人）、安徽德众金融信息服务有限公司（居间人）签订DZJR-JK-201601102-1号《借款合同》一份，约定：居间人为互联网域名为www.dezhong365.com网站（以下简称“德众金融平台”）的运营管理人，依法提供金融信息咨询及相关服务。借款人及债权人均已在德众金额平台注册，且同意遵守德众金融平台的各项行为准则。借款人同意通过居间人“德众金融平台”向债权人借款，债权人同意通过居间人“德众金融平台”向借款人发放贷款：借款金额为本金：（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000，借款期限为11个月，借款起息日为2016年8月2日（自借款放款日起计算利息），借款到期日为2017年7月2日。详见还款计划书。年利率8.7%，本合同的利率为固定利率。借款用途为流动资金周转。还款方式为按月还息，到期一次性还本。本合同项下的借款由霍山嘉利达融资担保有限公司提供连带责任保证担保；本合同项下的借款由桂少锋、程善群、龚本勇提供个人连带责任保证担保。借款逾期，借款人应按借款本金总额日万分之五标准支付违约金给债权人，直至该期应还款项归还完毕。因借款人未还款而带来的律师费等及债权人为实现债权而发生的一切费用均由借款人、担保人承担。2016年8月3日，原告通过安徽德众金融信息服务有限公司的“德众金融平台”向被告尚峰公司交付借款本金144672.9元。取得借款后，被告尚峰公司支付了借款期内的大部分利息。截止2017年7月2日，被告尚峰公司尚欠原告借款本息145598.8元。另查明：2016年7月29日，被告嘉利达公司、桂少锋、程善群、龚本勇出具的担保函载明：致编号为201601102-1、201601102-2、201601102-3、201601102-4、201601102-5号融资项目的投资人；为确保融资人强力公司与投资人签订的编号为DZJR-JK-201601126-1号等《借款合同》所形成借款债务的履行，本保证人愿意按照本合同及主合同的约定，为融资人履行债务提供连带责任保证担保；本保证人担保的主债权为融资人在主合同项下通过安徽德众金融信息服务有限公司网络服务平台（网络：www.dezhong365.com，以下称：德众金融平台）申请的融资，融资本金累计不超过（大写）人民币10000000元，借款期限不超过11个月。本保证人担保的责任范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等一切费用）等。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间：自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛映霞向尚峰公司出借144672.9元，双方形成合法的借款关系。尚峰公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权收回借款本金并要求被告尚峰公司支付约定的利息（借款期内约定的年利率为8.7%，自借款逾期之日起按日万分之五即年利率18%计算）。按照上述标准计算至2019年4月15日利息为47163.4元，之后的逾期付款违约金应以尚欠的借款本金为基数、按照年利率18%的标准支付至被告尚峰公司偿还借款本金之日止。被告嘉利达公司、桂少锋、程善群、龚本勇为被告尚峰公司所欠原告债务本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为两年，上述主债务到期后债务人尚峰公司并未履行还款义务，现原告在保证期间内要求被告嘉利达公司、桂少锋、程善群、龚本勇就上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持，嘉利达公司、桂少锋、程善群、龚本勇承担保证责任后，有权向被告尚峰公司追偿。原告主张律师费但并未提交实际支付款项的凭据，本院不予支持。被告嘉利达公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其相关的诉讼权利。原告要求被告安徽德众金融信息服务有限公司就案涉借款承担清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽尚峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛映霞借款本息145598.8元及逾期付款违约金47163.4元，之后的逾期付款违约金应以尚欠的借款本金144672.9元为基数、按照年利率18%的标准支付至被告尚峰公司偿还借款本金之日止；二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群、龚本勇就上述第一、二项债务向原告毛映霞承担连带清偿责任；霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群、龚本勇承担保证责任后，有权向被告安徽尚峰商贸有限公司追偿；三、驳回原告毛映霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由原告毛映霞承担43元，被告安徽尚峰商贸有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群、龚本勇承担2074.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年八月二十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。