湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、杨浩（代理权限：代为起诉，撤诉，上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收、代签法律文书，代为申请执行，即特别授权），系该公司员工。被告：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被告：丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：黄刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住随县。被告：刘晋嘉，男，1977年9月22日出生，汉族，住随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称：邮储银行随县支行）与被告詹乾宏、丁艳华、黄刚、刘晋嘉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦琰、杨浩，被告丁艳华、被告黄刚到庭参加诉讼。被告詹乾宏、刘晋嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告詹乾宏、丁艳华共同偿还原告贷款本金400000元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告詹乾宏、丁艳华承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告黄刚、刘晋嘉对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月10日，我行与被告詹乾宏、丁艳华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定我行向被告詹乾宏发放贷款400000元，期限12个月；同日被告黄刚、刘晋嘉与我行签订《小额贷款最高额保证合同》对詹乾宏借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任。2019年1月10日，我行按照合同约定向被告詹乾宏发放贷款400000元。借款到期后，被告詹乾宏、丁艳华未按时结算本息，被告黄刚、刘晋嘉亦没有履行保证责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告丁艳华辩称：这笔贷款是我老公个人借贷的，我不清楚，故我不应承担还款责任。被告黄刚辩称：2018年1月10日我们与原告签订合同约定的贷款400000元已经向原告还清，后来原告在我们都不知情的前提下对被告詹乾宏再次放款400000元，我不应再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告詹乾宏、刘晋嘉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告詹乾宏与被告丁艳华系夫妻关系。2018年1月10日，被告詹乾宏、丁艳华作为共同借款人与原告邮储银行随县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同编号为：42005249218016551513。合同约定授信额度金额为400000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算;额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔只用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度；对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金金额不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。额度有效期满，额度自行终止。原告邮储银行随县支行有权将被告詹乾宏、丁艳华的还款首先用于偿还本合同约定的应由二借款人承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括而不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二借款人承担。若被告詹乾宏、丁艳华未按期支付到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用），即构成违约，原告邮储银行随县支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求二被告立即清偿。被告丁艳华在上述合同“乙方配偶作为共同借款人”一栏予以署名并捺手印。2018年1月10日，被告黄刚、刘晋嘉与原告邮储银行随县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告黄刚、刘晋嘉自愿为被告詹乾宏、丁艳华与邮储银行随县支行于2018年1月10日签订的主合同（合同编号为42005249218016551513的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》）提供连带责任保证，主合同项下债务为400000元，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行随县支行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行随县支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储银行随县支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年1月10日至2020年1月10日。被告黄刚、刘晋嘉均在《小额贷款最高额保证合同》予以署名。2018年1月11日，原告邮储银行随县支行按照合同约定向被告詹乾宏的账号62×××96发放借款400000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，年利率为12%。2019年1月10日前，被告詹乾宏、丁艳华依约按时结清上述借款的本息。2019年1月10日，原告邮储银行随县支行按照合同约定再次向被告詹乾宏的账号62×××18发放借款400000元，约定借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日，借款利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款发放后，被告詹乾宏、丁艳华自2019年3月10日即第二期偿还利息日开始逾期不按时偿还本金和利息，已构成违约。截止原告起诉时，被告仅偿还借款利息4494.03元，尚欠借款本金400000元及部分利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告詹乾宏、丁艳华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，及与被告黄刚、刘晋嘉签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告詹乾宏、丁艳华作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本息及承担违约责任的义务，现被告詹乾宏、丁艳华未依约按期履行还款义务，原告邮储银行随县支行请求按照合同约定追究二被告违约责任，要求案涉债务提前到期、二被告立即清偿债务的主张，本院依法予以支持。被告黄刚、刘晋嘉作为保证人应依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告丁艳华、黄刚均辩称对原告于2019年1月10日的再次放款行为不知情，不应承担相应的法律责任。本院认为，被告丁艳华在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的“乙方配偶作为共同借款人”一栏予以署名，被告黄刚、刘晋嘉在《小额贷款最高额保证合同》上予以署名，系三人自愿意思的表示，亦是认可原告邮储银行随县支行按照合同约定在额度限额内的循环放款行为，故三人应依法承担对本案借款的相应责任，对于被告丁艳华、黄刚的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹乾宏、丁艳华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，已支付的利息4494.03元在执行中依法扣减）；二、被告黄刚、刘晋嘉对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告詹乾宏、丁艳华、黄刚、刘晋嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马玉树二〇一九年八月二十八日法官助理胡想书记员江春风