重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7976号 原告：刘万福，男，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 原告：彭发玉，女，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：唐中平，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘帮兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：唐中平（刘帮兰之丈夫），男，住成都市青羊区。 原告刘万福、彭发玉与被告唐中平、刘帮兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，被告唐中平在在答辩期内提出管辖权异议，经审查异议不能成立，本院依法裁定驳回。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万福、彭发玉的委托诉讼代理人李欢，被告唐中平、被告刘帮兰的委托代理人唐中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万福、彭发玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金588700元；2、被告立即向原告支付从2015年2月15日起，以588700元为基数，按年利率6%为标准计算至本金付清之日止的资金占用利息（暂计算至2019年3月1日为144722元）；3、被告向原告支付因本案而产生的律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转所需，向原告借款800000元，原告以所有的房屋抵押贷款发放于被告。2015年1月，原告因需卖房解押要求被告还款，但被告无力归还，原告遂自行筹措资金进行解押卖房，2016年12月6日，原、被告补充签订借款合同，对前述借款事实进行了确认，被告同时承诺自2015年1月15日开始一个月内偿还原告借款，该月不计算利息，同时约定律师费、保全费由违约方负担，原告已按约履行了出借义务，但被告未按约还款，原告多次与被告协商无果后，现起诉至法院。 被告唐中平辩称：已偿还借款本金125000元，尚欠本金 463700元，愿意偿还借款，希望原告能给时间，但是因目前经济困难，利息、律师费、诉讼费无法承担。 被告刘帮兰辩称：其不应承担还款责任。 本院认定事实如下：原告刘万福、彭发玉系夫妻关系，被告唐中平、刘帮兰系夫妻关系。2014年1月14日，原告刘万福支付800000元至青羊区祥和建材经营部。2015年1月15日，被告唐中平出具借条，主要载明：今借到刘万福人民币588700元，大写伍拾捌万捌仟柒佰元整，此款用期一个月。 2016年12月6日，原告刘万福、彭发玉（甲方）作为出借人，被告唐中平、刘帮兰（乙方）作为借款人签订了借款合同一份，主要载明：1、本合同借款金额为人民币58.87万元（大写：伍拾捌万捌仟柒佰圆整），该笔借款系2015年1月甲方卖都江堰中冶堰景住房款，于2015年1月15日已发放给乙方，具体情况为：乙方于2014年用甲方在都江堰中冶堰景及成都市新二村两套住房，以甲方的名义向成都农村商业银行做抵押贷款，同时甲方通过转账的方式把贷款转账给乙方，共计人民币80万元（大写：捌拾万圆整）并形成借款事实。2015年1月甲方出售都江堰市中冶堰景住房需成都农村商业银行解压，在乙方无法完全偿还借款给成都农村商业银行解压的情况下，由乙方找担保公司，以甲方的名义向担保公司借款并解压，后甲方出售都江堰市中冶堰景住房款直接进入担保公司账户，其中房屋出售、担保费及甲方所筹解压银行贷款共计人民币58.87万元（大写：伍拾捌万捌仟柒佰圆整），甲乙双方于2015年1月15日当天形成借款事实，甲方出具借条，乙方承诺一个月内偿还甲方所有借款，该月内不算利息。2、履行本合同过程中发生的争议，甲乙双方应当协商解决；不能协商达成协议的，向合同签约地（重庆市沙坪坝区）有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖。3、非违约方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、强制执行费、评估费、拍卖费、处置费、过户税费、律师费等，均由违约方承担。4、与本合同有关的所有通知、请求、要求、司法文书或其他联络以书面形式或以邮递、电子邮件形式发送至合同载明的地址的，视为送达并产生相应法律效力及法律后果。以书面形式递送的，对方签收之日为送达日；以邮寄、电子通讯方式向合同载明地址或最近所知的对方通讯地址发送的，发送之日视为送达日。合同履行期间内，若乙方送达地址发生变更，应书面通知甲方；否则司法机关或甲方将相应的法律文书或商务文书邮寄至该地址即使乙方或相关人员拒收视为送达。 2017年1月26日，被告还款50000元，2017年3月9日，被告还款50000元，2017年4月21日，被告还款10000元，2017年6月30日，被告还款5000元，2017年7月26日，被告还款10000元。 另查明，原告向重庆钜沃律师事务所支付律师费30000元。2019年6月17日，重庆钜沃律师事务所向原告开具了金额为30000元的重庆增值税普通发票。 关于借款经过，被告唐中平在庭审中先是对初始的借款本金为800000元，支付方式为银行转账至其开设的青羊区祥和建材经营部的事实均无异议，但后被告唐中平又否认该800000元已支付给其，并称不清楚青羊区祥和建材经营部是否是其开设经营，对此，原告认为被告唐中平已经对借款事实作出自认，且双方签订的借款合同中也已明确了初始借款800000元的事实。对于2017年1月26日至2017年7月26日的还款，被告唐中平主张为偿还的借款本金，并举示了一份计划还款书，原告认为该还款书系复印件，对其真实性不予认可，认为被告逾期还款产生了资金占用利息，被告的该期间还款系偿还的资金占用利息，并非本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐中平在自认初始借款成立的情况下又否认初始借款事实，但未提供证据予以推翻其自认的事实，结合原告方举示的证据，能够证明原、被借贷关系成立，原告刘万福、彭发玉与被告唐中平、刘帮兰签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同中明确出借人为原告刘万福、彭发玉，借款人为被告唐中平、刘帮兰，借款本金为588700元，借款时间为2015年1月15日，借款期限为一个月。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即在当事人没有约定的情况下，还款应先息后本。本案中，原、被告未对先还利息还是先还本金进行明确约定，被告虽主张双方签订了还款计划书，但该还款计划书系复印件，且被告也并未按照还款计划书还款，在原告不予认可的情形下，对被告抗辩还款系本金，本院不予采信，对原告主张的被告的还款系偿还的资金占用期间的利息，本院予以采信，依据被告的还款时间及金额计算其还款明细如下：                                                                      时间                       还款                       产生利息                       未还             利息                       已还             本金                       剩余             本金                       利息计算公式                               2015.2.15                                                                                                               588700                                                     2015.2.16-             2017.1.25                                             68497.42                                                                                         588700×6%÷12个月÷28天×13天+588700×6%÷12个月×10个月+588700×6%+588700×6%÷12个月÷31天×25天                               2017.1.26                       50000                                             18497.42                                             588700                                                     2017.1.26-             2017.3.8                                             4272.82                                                                   588700                       588700×6%÷12个月÷31天×6天+588700×6%÷12个月+588700×6%÷12个月÷31天×8天                               2017.3.9                       50000                                                                   27229.76                       561470.24                                                     2017.3.9-             2017.4.20                                             3954.44                                                                                         561470.24×6%÷12个月÷31天×23天+561470.24×6%÷12个月÷30天×20天                               2017.4.21                                                                       10000                                                                   6045.56                       555424.68                                                     2017.4.21-             2017.6.29                                             6387.38                                                                                         555424.68×6%÷12个月÷30天×10天+555424.68×6%÷12个月+555424.68×6%÷12个月÷30天×29天                               2017.6.30                       5000                                                         1387.38                                                         555424.68                                                                 2017.6.30-             2017.7.25                                             2332.19                                                                   555424.68                       555424.68×6%÷12个月÷30天×1天+555424.68×6%÷12个月÷31天×25天                               2017.7.26                       10000                                                                               6280.43                       549144.25                                      综上，截至2017年7月26日，被告尚差欠原告借款本金为549144.25元，故被告应偿还原告借款本金549144.25元，并支付利息，利息以借款本金549144.25元为基数，按照年利率6%从2017年7月26日起计算至本金付清之日止。 关于律师费，借款合同明确约定，非违约方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、强制执行费、评估费、拍卖费、处置费、过户税费、律师费等，均由违约方方承担，现被告未按借款合同约定还款，属违约方，原告为实现债权支付了律师费30000元，原告请求被告承担上述费用，证据充分，本院予以支持。 关于被告刘帮兰的还款责任，被告刘帮兰在借款合同上签字并按手印，应视为其自愿承担还款义务。现被告刘帮兰抗辩其不应承担还款义务，但并未提供证据予以证明，故对原告要求其承担还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐中平、刘帮兰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘万福、彭发玉借款本金549144.25元，并支付利息，利息以借款本金549144.25元为基数，按照年利率6%从2017年7月26日起计算至本金付清之日止； 二、被告唐中平、刘帮兰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘万福、彭发玉为实现债权支付的律师费30000元； 三、驳回原告刘万福、彭发玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11436元，减半收取5718元，由被告唐中平、刘帮兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇一九年八月二十二日 书记员  毛庆