wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4565号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告欧秀玲，女，苗族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告欧秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以无法联系被告欧秀玲，无法实现诉讼目的为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员 赵  慧  萍二〇一九年八月二十九日书记员 陆羽婕（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1217号罪犯冯卫川，男，1975年10月1日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人冯卫川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00751号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冯卫川减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯冯卫川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯卫川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯卫川减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更886号 罪犯吕其平，男，1969年4月14日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人吕其平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕其平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕其平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更278号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吕其平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吕其平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕其平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吕其平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年8月6日起至2044年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月六日 书记员  骆 锐
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初458号 原告：郭某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李贵娃，甘肃省灵台县人。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款247000元，并支付原告利息10000元。事实和理由：2009年原、被告一同在新疆打工认识，后成为朋友关系。自2013年至2018年6月被告多次向原告借款共计248000元，原告一直索要，但被告未归还。2018年12月22日，经原被告进行清算，被告向原告出具248000元的借条一张。2018年农历12月28日被告归还原告现金500元，2019年农历1月11日被告归还原告现金500元，至今尚欠247000元未归还，形成纠纷，现诉至法院，请求依法判处。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还原告借款247000元，并支付原告借款利息9880元（2018年12月22日至2019年8月22日，按年利率6%计算，每月利息1235元，其余利息计算至给付清结为止）。李某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。郭某围绕诉讼请求当庭提交了借条1张、中国银行客户回单复印件11张、结算业务申请书复印件1份、邮政储蓄银行汇款收据复印件7份、活期存折明细复印件1张、手机通话录音（当庭播放），以证实其通过银行转账的方式向李某出借借款，李贵娃于2018年12月22日向其书写借条的事实。李某未到庭应诉也未进行质证。经审查，本院认为，“借条” 内容及签名是否属李某所写，其真实性无法确认，仅凭一张借条不能证实郭文祥与李贵娃之间存在合法的借贷关系；其余证据均为复印件，且转账数额与借条所书数额不符，不符合证据的形成要件，本院均不予采信。郭某当庭播放其手机通话录音，称此录音是他与李贵娃因借款催收形成的通话记录，但未提供其他证据材料予以佐证，本院不能确认该录音是郭文祥与李贵娃的通话录音，故不予采信。法庭当庭出示了工作人员依职权调查的李某邻居李某的笔录1份、李贵娃住宅大门照片1张、公告向李某送达应诉的相关材料各1份，证实李某下落不明，郭某同意公告向其送达相关材料。经质证，郭某及其委托诉讼代理人对以上证据无异议，本院当庭予以采信。本院认为，郭某要求李某归还借款本金247000元，利息9880元的诉讼请求，其应当提供证据以证明其主张。根据民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和民事诉讼法解释“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，郭某主张与李某存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因其提供的证据无法证明其主张，属证据不足，不能认定案件的基本事实，其请求缺乏事实依据和法律依据，故应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定判决如下：驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费5155元，公告费560元，由郭文祥全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。      审判长  李金锋人民陪审员   李涛人民陪审员   王杰 二〇一九年八月二十一日               书记员  彭飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异175号 申请人(申请执行人)：王建勇，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：段国宇，女，汉族，1951年1月8日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：邓韶利，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘先锋，广东滳雄律师事务所律师。 被执行人：佛山市顶艺轩建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**，统一社会信用代码91440604MA4UXPUN9U。 法定代表人：段国宇。 本院在执行王建勇与佛山市顶艺轩建材有限公司（下称顶艺轩公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建勇向本院提出申请，请求追加段国宇、邓韶利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：申请人与顶艺轩公司劳动争议一案，禅城区人民法院作出生效文书，并已申请执行。被申请人邓韶利作为一人有限公司顶艺轩公司的股东及法定代表人变更为同一户籍家庭成员段国宇。在变更股东及法定代表人后，顶艺轩公司又陆续进行变更章程、减少注册资本等操作，申请人有理由认为被申请人邓韶利仍然是顶艺轩公司的实际控制人，其行为明显是躲避执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，被申请人邓韶利应当在其认缴出资额100万元的范围内对顶艺轩公司的债务承担连带责任。申请人申请追加被申请人段国宇、邓韶利为（2019）粤0604执9285号案被执行人，并对被执行人顶艺轩公司就本案的债务承担连带责任。 经审查查明：原告佛山市顶艺轩建材有限公司与被告王建勇劳动争议一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0604民初28319号《民事判决书》，判决：一、确认佛山市顶艺轩建材有限公司与王建勇在2017年8月1日至2018年6月6日期间存在劳动关系；二、佛山市顶艺轩建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建勇2017年9月3日至2018年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额48833元；三、驳回佛山市顶艺轩建材有限公司的其他诉讼请求；本案受理费5元，由佛山市顶艺轩建材有限公司负担。佛山市顶艺轩建材有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）粤06民终4315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人顶艺轩公司没有履行生效文书确定的义务，申请人王建勇向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0604执9285号案立案执行。执行过程中，未发现被执行人顶艺轩公司有可供执行的财产。 另查明，顶艺轩公司于2016年11月8日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为邓韶利。2018年9月18日股东由邓韶利变更为段国宇。 本院认为，被执行人顶艺轩公司为一人有限责任公司，现股东为段国宇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现股东段国宇没有举证证明自己的财产独立于公司的财产，应对公司债务承担连带责任。被申请人邓韶利作为本案债务发生期间公司的唯一股东，没有提供证据证明其转让股权时公司财产独立于自己的财产，亦应对公司发生在股权转让前便产生的债务承担连带责任。申请人王建勇主张追加被执行人顶艺轩公司现股东段国宇及原股东邓韶利为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人段国宇、邓韶利为（2019）粤0604执9285号执行案的被执行人，对被执行人佛山市顶艺轩建材有限公司在（2018）粤0604民初28319号《民事判决书》中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈晓明 审判员  苏毅清 审判员  丁保国 二〇一九年八月十九日 书记员  汤丽华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4040号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：郑江红，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告郑江红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2066号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:孙兴宇,男性,汉族,住吉林省长春市农安县。 被执行人:闫佩月,男性,1988年11月23日出生,汉族,住吉林省长春市榆树市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与孙兴宇、闫佩月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初×号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙兴宇、闫佩月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为54172.89元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初×号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执697号 申请执行人郑伟敏，男，1977年2月23日出生，住仙居县。 被执行人吴晓天，男，1958年4月16日出生，住仙居县。 申请执行人郑伟敏与被执行人吴晓天为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑伟敏向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人吴晓天返还申请执行人郑伟敏借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人吴晓天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴晓天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓天逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴晓天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓天不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人吴晓天纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月十六日 代书记员 张 瑜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3168号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，经理。 委托诉讼代理人：李江，女，汉族，系上述公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：陈浩元，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈浩元物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年八月十六日 书记员  董媛媛
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3527号原告：讷河市嘉杰物业管理有限责任公司，住所地：讷河市兴旺御园小区**楼东侧**，统一社会信用代码：91230281MA19MDED8Q。委托诉讼代理人：徐崇富，该公司职员。被告：王守正，男，1992年2月12日出生，汉族，无职业。原告讷河市嘉杰物业管理有限责任公司诉被告王守正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月17日撤回对尹庆刚的起诉。原告于2019年8月19日向本院提出对被告王守正的撤诉申请。本院认为，原告以被告王守正已交纳2019年度物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市嘉杰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市嘉杰物业管理有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇一九年八月十九日书记员  洪 影
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保856号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6061号 原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨。 法定代表人:朱金宇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周君,安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：定远县恒泰矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县练铺乡云山村。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天成律师事务所律师。 原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）与被告定远县恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新园公司的委托诉讼代理人周君，被告恒泰矿业公司的委托诉讼代理人刘进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新园公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付货款210095元及逾期利息31225.37元（从2016年1月1日暂计至起诉之日止，利率按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至全部履行之日止），以上总计241320.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告购买原告的机械设备。2019年4月29日，经安徽世诚会计师事务所出具的审计报告，被告拖欠原告210095元及逾期利息31225.37元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 恒泰矿业公司辩称，1.本案是买卖合同纠纷，原告应提供双方签订的买卖合同，或者能够证明买卖合同关系成立的证据。2.假如被告欠原告货款，原告于2019年5月17日起诉已超过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安徽新园公司与被告恒泰矿业公司具有业务关系，恒泰矿业公司购买安徽新园公司的机械设备。2017年至2018年期间，安徽新园公司向恒泰矿业公司主张债权。安徽新园公司委托安徽世诚会计师事务所对其公司与恒泰矿业公司自2007年2月至2015年12月期间销售货款及结算进行审计。2019年4月29日，安徽世诚会计师事务所作出皖世诚审字[2019]036号专项审计报告。审计结果为2007年2月至2015年12月安徽新园公司销售恒泰矿业公司产品应收货款1720095元，已收回货款1510000元，应收恒泰矿业公司欠款210095元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证实是真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证实是所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，安徽新园公司为主张事实存在提供了发货清单、增值税发票、特种转账传票、银行承兑汇票、安徽世诚会计师事务所皖世诚审字[2019]036号专项审计报告等证据，经审查并结合相关事实，安徽新园公司与恒泰矿业公司具有买卖合同关系，恒泰矿业公司欠款210095元。恒泰矿业公司对上述事实反驳，但未提供证据。安徽新园公司主张恒泰矿业公司欠款210095元的事实存在，恒泰矿业公司理应承担清偿责任。安徽新园公司支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。恒泰矿业公司提出驳回安徽新园公司的诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 被告定远县恒泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款210095元及逾期利息（以210095元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月1日起至全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取计2459元，由定远县恒泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4919元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  方勇 二〇一九年八月十二日 书记员  李松
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执908号申请执行人：孙明帅，男，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘东辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住赵县。本院在执行孙明帅与刘东辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀01民终13593号民事判决书，责令被执行人刘东辉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘东辉名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年八月十二日法官助理李强书记员王晓娜
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1374号 罪犯肖支跃，男，1987年5月21日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）普刑初字第117号刑事判决，认定被告人肖支跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。刑期自2014年3月23日起至2021年3月22日止。于2014年10月16日付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行止2020年9月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖支跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯肖支跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖支跃减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1738号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：李成全，男，1978年12月26出生，汉族，住成都市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李成全国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5918号仲裁裁决于2019年6月6日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5918号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月二日 书记员 肖晓宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9250号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，证号10011809210713。被告：王海峰，男，1987年3月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地盐城市建湖县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审 判 员  杨光焰二〇一九年八月十二日见习书记员  郭文博
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1079号 原告：温士兴，男，1979年9月11日生，满族，住吉林市龙潭区。 被告：张志国，男，1984年9月24日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告温士兴与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温士兴到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 温士兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月7日，向原告借款4200元整，约定2018年7月7日还款。原告多次追要，被告以没钱为由拒绝还款。被告极度缺乏诚信，侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张志国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，张志国向温士兴出具借条一份，载明：今借到温士兴肆仟贰佰元整，借款期限为2018年5月7日起至2018年7月7日一次性还清。张志国在借款人处签名。借款期间届满后，张志国一直未偿还借款。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。 本院认为，温士兴与张志国之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张志国向温士兴借款，温士兴已经履行借款义务，张志国应当依约归还借款本金，张志国未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张志国未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。因此，对于温士兴要求张志国归还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日立即给付原告温士兴借款本金4200元。 如果被告张志国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  张元帅
阜新市清河门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0905执异19号 异议人周英男，男，1955年8月5日出生，汉族，现住海州区。 被异议人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。 住所地：阜新市清河门区新昌路**。 在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人张春、张丽艳、周英男、冯雪莲借款合同一案中，异议人于2019年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人周英男，对阜新市清河门区人民法院执行局执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行执行周英男、冯雪莲、张春、张丽艳借款合同纠纷一案提出以下几点异议：1、清河门区人民法院将异议人周英男唯一住房（位于阜新市中华路，房产证复印件一份），建筑面积56.86平方米的一套住房评估拍卖，使异议人没有地方居住，此房是夫妻共同财产，借款合同与我家庭无关；2、异议人周英男是阜新市昆达工贸有限公司资产独资人，有营业执照为证（营业执照复印件一份），应由公司财产偿还；3、异议人和农行贷款合同为证，此贷款是用于公司购买锅炉材料（有合同复印件为证）；4、此房拍卖总造价不能还清原告的贷款。因本人是公司资产独资，本应由公司资产一笔还清原告的贷款是合法的。综上所述，异议人周英男是提出异议，请求清河门区人民法院执行局停止拍卖。 经审查查明，根据已生效的（2018）辽0905民初218号民事调解书，被执行人周英男、冯雪莲、张春、张丽艳应给付异议人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行人民币25.5万元及利息，被执行人周英男、冯雪莲、张春、张丽艳未能按调解书履行应给付的义务，现本院于2019年7月18日下达（2019）辽0905执67号执行裁定书，决定拍卖被执行人周英男所有的辽宁省阜新市海州区中华路，房产证号：。在执行过程中异议人认为位于阜新市中华路房屋是其唯一住房，不应予以拍卖。 以上事实，有（2018）辽0905民初218号民事调解书，（2019）辽0905执67号执行裁定书、财产报告令，借款合同，营业执照、房产证，本院予以确认。 本院认为，法律未规定对被执行人的唯一住房不能执行，而且异议人所述的理由也不属于不应当执行的情形，异议人异议理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第二十条三款之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白宝军 人民陪审员  陈凤英 人民陪审员  贺晓艳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  田 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17429号原告：刘雄辉，男，汉族。被告：李昂峻，男，汉族。本院在审理原告刘雄辉与被告李昂峻民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雄辉撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇一九年八月三十日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初240号 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，地址：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，联系方式：0774-266**** 法定代表人欧少军。 诉讼代理人叶普壮，工作人员。 被告陈柳生，男，38岁，1980年10月11日，汉族，，地址：广西梧州市龙圩区 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉陈柳生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称。 被告陈柳生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄意勇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1023号申请执行人周建军，男，1967年3月2日，汉族，住临朐县。被执行人张传忠，男，1963年10月4日生，汉族，住临朐县。被执行人张素芬，女，1963年4月20日生，汉族，住临朐县。上列当事人因借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1316号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年八月二十九日执行员  徐 锋书记员  相 萍
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执恢8号 申请执行人李映英、   被执行人李绪文： 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人李绪文，申请执行标的为200000元。经本院立案执行，申请执行人李映英到庭表示，被执行人已自行履行（2015）汕金法岐民初字40号民事判决书的还款义务。至此，申请执行人李映英向本院申请执行的（2015）汕金法岐民初字40号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初741号原告：郭乃庚，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京柳韵农业科技有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****全部。法定代表人：刘素莲，经理。原告郭乃庚与被告北京柳韵农业科技有限公司（以下简称柳韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭乃庚到庭参加诉讼，柳韵公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃庚向本院提出诉讼请求：1.判令柳韵公司给付货款8700元；2.判令柳韵公司承担本案诉讼费。事实与理由：柳韵公司在通州区西集镇望君疃村租赁约300亩土地用于种植业，柳韵公司法定代表人刘素莲和其丈夫张士英在此经营。2013年5月15日，柳韵公司的主要经营者张士英指派其雇佣的管理人员张海明向郭乃庚购买农药、化肥等用于其租赁的土地，总价款18700元。后给付1万元，尚欠8700元未付，其管事人员张海明在欠款单据中对此签字认可，但至今柳韵公司未给付货款。为维护自身合法权益，郭乃庚起诉至法院。被告柳韵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告郭乃庚称围绕诉讼请求依法提交了欠条。对于本案事实本院认定如下：原告郭乃庚称其向柳韵公司供应农药化肥，柳韵公司未付货款，向其出具欠条，载明：北京柳韵农业科技有限公司农药化肥款，壹万捌仟柒佰元整，18700-10000=8700，欠款人张士英签字，欠8700元。郭乃庚称出具欠条当日柳韵公司给付1万元货款，尚欠款8700元，张士英系柳韵公司法定代表人刘素莲之夫。日期为2013年10月13日。此后，柳韵公司未支付货款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：郭乃庚向柳韵公司供应农药化肥，柳韵公司向郭乃庚给付货款，郭乃庚与柳韵公司建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭乃庚为柳韵公司供货，柳韵公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责，柳韵公司通过欠条确认剩余8700元货款未付，现郭乃庚要求柳韵公司给付货款8700元，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案柳韵公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京柳韵农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭乃庚货款8700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京柳韵农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告北京柳韵农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  李淑玲人民陪审员  张仕忠二〇一九年八月五日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4979号 原告赵才训,男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告秦仲全,男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡鹤，又名蔡国方，男，1968年9月29日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 被告李仕全，男，1966年4月生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵才训、秦仲全诉被告蔡鹤、李仕全民间借贷纠纷一案过程中，二原告赵才训、秦仲全于2019年8月19日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵才训、秦仲全撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵才训、秦仲全共同负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月十九日 书记员 潘兴达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53108号原告：李国富，男，1958年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司员工，住北京市丰台区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。委托代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告李国富（以下简称原告）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁宁，银建公司委托代理人马朕昆到庭参加了诉讼。华泰北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费521.98元、误工费24000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、交通费200元、伤残赔偿金150000元、鉴定费3150元。事实与理由：2017年9月21日，王某某驾驶银建公司的出租车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险。银建公司辩称，肇事司机王某某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在华泰北分投保交强险，10万元三者险和不计免赔。医疗费、鉴定费，按票据。住院伙食补助费，同意赔偿。误工费，原告应提交工资发放明细。护理费，同意按照每天100元计算75天。营养费，同意按照每天50元计算75天。残疾赔偿金，应按农业标准计算。交通费，法院认定。华泰北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。住院伙食补助费，认可。营养费，同意2250元。误工费，原告提交的单位证明仅体现扣补助5200元，未体现工资有扣减。护理费，同意7500元。残疾赔偿金，应按农业标准计算。交通费，认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日20时许，在北京市朝阳区北四环辅路北辰西桥，银建公司员工王某某驾驶×××号出租车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王某某负事故全部责任。当日原告到北京大学第三医院就诊，经诊断为腰1椎体压缩骨折，S4骨折，医生建议原告休息3天。2017年9月22日到9月29日原告在该医院住院7天，经诊断为腰椎L1骨折，左侧第11肋骨骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息3个月，住院费银建公司称由王某某支付。2017年12月28日该院出具诊断证明书，建议原告休息14天。2018年1月8日、2月7日、3月5日该院出具诊断证明书，均建议原告休息1个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计402.5元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年12月27日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费3150元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京市国信公证处出具的证明，证明原告原是该单位员工，2018年2月5日起被单位返聘，2017年10月至2018年1月因交通事故病休4个月，期间未发放过节费2000元及交通劳保等3200元。原告提交工资卡交易明细，2017年1月9日发工资3970.69元，1月25日发工资4000元，2月8日发工资3748.81元，3月8日发工资6220.3元，4月11日发工资5902.36元，4月28日发工资2000元，5月16日发工资4984.14元，6月9日发工资5408.28元，7月10日发工资6104.17元，8月7日发工资5506.83元，9月8日发工资5545.31元，9月27日发工资4000元，10月16日发工资4967.66元，11月10日发工资2000元，12月11日发工资2000元，2018年1月15日发工资2000元，2月9日发工资4000元和3186.63元，3月7日发工资2320.9元，4月13日发工资5582.8元，5月2日发工资2000元，5月11日发工资5347.27元，6月8日发工资500元，6月11日发工资5772.12元。原告称其是当月发上个月工资，要求按照每月5500元计算4个月的误工费，另要求2000元过节费。原告按照每天100元计算7天的住院伙食补助费，每天150元计算90天的护理费，每天50元计算90天的营养费。本院认为，肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险，华泰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主银建公司赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持402.5元。误工费，原告要求4个月有医嘱为证，本院支持，根据原告提交的工资卡交易明细，其每月上旬发工资，有时下旬会发其他补助，原告在工资之外要求2000元过节费有单位证明为证，且和工资发放记录能够对应，本院支持；至于工资，原告是下发工资，即2017年9月的工资扣减应体现在10月的工资发放中，事发前3个月，原告月平均工资5719元，原告2017年9月起4个月的收入扣减，应体现在2017年10月至2018年2月的工资发放中，此期间除去2018年2月发放的其他补助，原告共计发放工资14967.66元，按事发前3个月平均工资计算，其应发工资28595元，即误工损失13627元。护理费，考虑到原告进行了内固定手术，今后取内固定还需继续治疗，故此次本院按照鉴定结论的低线计算。营养费，同理，本院支持3000元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告是非农业户口，按照法律规定计算为135980元。华泰北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李国富医疗费402.5元、误工费15627元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费200元、残疾赔偿金135980元，以上共计164909.5元；二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由原告李国富负担632元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担3598元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（原告李国富已垫付，本判决生效后七日内给付原告李国富）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  张晓萍人民陪审员  陈海斌二〇一九年八月二十六日书 记 员  颉晓杨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1667号 唐静、邓孝友： 申请执行人唐静与被执行人邓孝友民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人唐静的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第205号民事判决书，于2019年8月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执963号 申请执行人：胥传坤，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘燕，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严桂军，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胥传坤与被执行人刘燕、严桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告刘燕归还原告胥传坤借款人民币41000元，并承担自2017年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告严桂军对被告刘燕的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 栋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3637号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：孟某某，男，汉族，住项城市。被告：夏某某，男，汉族，住项城市。被告：徐某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告孟某某、夏某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对夏某某、徐某某的起诉。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟某某偿还借款本金40000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告夏某某、徐某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2009年12月11日被告孟某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年12月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告夏某某、徐某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2010年12月30日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告孟某某辩称，我没有贷款，我没使钱，王新峰没给我钱，近十年没有人找我要过贷款、没要过利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某于2009年12月11日与原项城市农村信用合作联社签订个人保证借款合同，在原项城市农村信用合作联社签订处借款40000元，月利率9‰，期限一年，自2009年12月11日至2010年12月11日。个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%执行。同日与原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告孟某某账户。后经原告催要，被告下欠本金40000元未还，利息清至2010年12月30日。2018年12月3日被告孟某某在逾期催收通知书上对该笔借款确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告孟某某签订了个人保证借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告孟某某发放了贷款40000元，原项城市农村信用合作联社与被告孟某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告辩称其没有贷款，近十年没有人找其要过贷款、没要过利息，因其在2018年12月3日其在逾期催收贷款通知书上签字确认该款没有清偿，其辩称理由不成立，故对其辩称本院不予支持。综上所述，被告孟某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求被告孟某某还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2010年12月31日起至还清本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终403号上诉人（一审原告）肖子芳，女，1927年3月24日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1。法定代表人袁家荣，局长。第三人何祖素，女，1965年12月12日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人肖子芳因诉重庆市荣昌区规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内向双方送达了庭前文书。在审理过程中，上诉人肖子芳自愿撤回上诉。本院认为，上诉人肖子芳要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖子芳撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 张小明审 判 员 周 琦审 判 员 应 禧二〇一九年八月二十三日法官助理 金 铭书 记 员 唐 吉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执697号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：谭东晓 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人谭东晓罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人谭东晓发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计50 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执697号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3255号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：李某某，女，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年八月一日书记员  邓汝雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保80号 申请人：桐梓县弓石建材有限公司，住桐梓县娄山关镇峰岩村水沟组背弓石。 法定代表人：杨伦亮，系该公司总经理。 被申请人：邬广新，男，汉族，1972年10月16日出生，住南京市六合区。 被申请人邬广新于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人桐梓县弓石建材有限公司在中国工商银行股份有限公司桐梓县支行（账户：24×××86）账户存款60万元，本院作出（2019）黔0322财保67号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人未在30日内依法提起诉讼，现申请人向本院申请要求解除财产保全。 经审查，本院认为，申请人邬广新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除申请人桐梓县弓石建材有限公司在中国公司银行股份有限公司桐梓县支行的银行（账户：24×××86）资金60万元的冻结； 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年八月五日 书记员  钟凌筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9799号原告：繁昌县纪华新型墙体有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：纪华，公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，公司员工。被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王明，总经理。原告繁昌县纪华新型墙体有限公司（以下简称纪华公司）与被告安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称一华建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪华公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加了诉讼，被告一华建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪华公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告安徽一华建筑工程有限责任公司水泥砖款人民币73380元；违约金2568元；合计人民币75948元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:2017年被告安徽一华建筑工程有限责任公司在承建芜湖格力商用热水器项目工程时需水泥砖，2017年8月25日原告与被告一华公司签订了一份芜湖格力商用热水器项目工程水泥砖买卖合同，合同对水泥砖品种、强度、单价、付款方式和期限(2017年8月25日至2018年4月25日)、对账人、违约责任等事宜均作出明确约定。原告严格按照合同约定向被告履行提供水泥砖义务，原告根据被告所需水泥砖品种数量（含增值税人民币173380元的砖），被告至原告起诉止下欠混水泥砖款73380元。按合同约定此款应在2018年6月6日付清，但被告不按合同履行义务，时隔一年了，原告多次向被告催讨该款，被告总是以各种借口不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，向贵院提起诉讼，要求被告一华公司归还所欠水泥砖款，人民币73380元，按合同8.3被告承担相应的违约责任，违约金2568元，合计人民币75948元。本案诉讼费由被告承担。一华建筑公司未答辩。纪华公司为证明自己的主张，提交了营业执照、法人身份证明、身份证、买卖合同、对账单、银行流水、增值税发票。一华建筑公司未质证。本院依法进行审查确认并在案为证。根据纪华公司提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，纪华公司与一华建筑公司签订了一份《芜湖格力商用热水器项目工程水泥砖买卖合同》。约定纪华公司向一华建筑公司供应水泥砖，合同对水泥砖的品种、强度、单价、付款方式和期限、对账人、违约责任等事宜均作出明确约定。合同签订后，纪华公司按合同约定向一华建筑公司履行了供应水泥砖的义务，双方定时进行了对账，纪华公司向一华建筑公司出具了173380元的发票（含增值税17%），纪华公司收到了一华建筑公司通过个人和公司账户支付的货款10万元。因一华建筑公司下欠水泥砖款73380元未能支付，纪华公司遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。根据纪华公司提供的对账单、发票等证据，可以证明其按合同约定向一华建筑公司提供了租赁物，一华建筑公司尚欠水泥款73380元，对此，一华建筑公司既未提出抗辩也没有提供证据加以反驳，本院依法予以确认。合同约定违约方违约金条款，且不违反国家法律强制性规定，本院亦予以支持。一华建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽一华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告繁昌县纪华新型墙体有限公司73380元、违约金2568元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安徽一华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年八月三十日书记员  卫 超附本判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1349号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情梦梦一生》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情梦梦一生》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情梦梦一生》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情梦梦一生》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情梦梦一生》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情梦梦一生》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情梦梦一生》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情梦梦一生》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情梦梦一生》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3404号原告：黄广明，女，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁宪荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广明与被告丁宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广明到庭参加诉讼。被告丁宪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款50000元及利息（从起诉之日起50000元为基数按月利率2%的标准计算至付借款还清时止）。事实及理由：2013年3月30日,我经人介绍认识被告，被告找我借款5万元，我当时给了被告5万元现金，被告出具借条一张，约定月息三分，没有写还款期限。借款后，我一直找被告还款，但被告都没有还钱。2016年我再次找到被告，被告仍以无钱偿还为由重新给我出具了欠条一张。2017年4月25日我又去找被告还钱，被告说没有钱还，又向我出具了承诺书一份，承诺2017年8月30日还清本金及利息。期限届满后，我多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告丁宪荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条、欠条、承诺书各1张。本院组织当事人进行了证据质证，被告丁宪荣未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告丁宪荣向原告黄广明出具《借条》1张，载明：“今借到黄广明现金为伍万元整小写50000元，此款按月息3%计算”。2016年5月17日，被告丁宪荣向原告黄广明出具《欠条》1张，载明：“今欠到黄广明到期本金伍万元整，利息伍万肆仟元，共计壹拾万零肆仟元整。从欠款之日起按月利率百分之二付息”。2017年4月25日，被告丁宪荣向原告黄广明出具《承诺书》1份，载明：“我本人丁宪荣承诺在2017.7.30日前还本金五万元利息在2017年8月30日前付清。本人丁宪荣”。被告丁宪荣分别在前述《借条》、《欠条》、《承诺书》上签名捺印确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告黄广明与被告丁宪荣对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告丁宪荣未按约定还款，应当承担违约责任。原告黄广明要求被告丁宪荣偿还借款并从本案起诉之日（即2019年4月19日）起按照月利率2%的标准计付利息，符合双方的合约且不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宪荣在本判决生效后五日内向原告黄广明返还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年4月19日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁宪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽人民陪审员 高 原人民陪审员 张代林二〇一九年八月三十日书 记 员 葛 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6714号原告：遵义市博扬贸易有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场**商铺。统一社会信用代码：915203215771483763。法定代表人：谭棣文，该公司经理。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗某，汉族，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市本院在审理原告遵义市博扬贸易有限公司诉被告罗某追偿权纠纷一案过程中，原告遵义市博扬贸易有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市博扬贸易有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市博扬贸易有限公司撤回起诉。本案受理费785.00元（已减半收取），由原告遵义市博扬贸易有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年八月二十九日法官助理王成素书记员刘宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15320号原告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，住北京市大兴区。被告：张国全，男，1977年8月13日出生，住北京市石景山区。原告范敬杨诉被告张国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范敬杨到庭参加诉讼，被告张国全经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范敬杨向本院提出诉讼请求：1、偿还未还本金57000元及支付相应的逾期利息及违约金（逾期利息以57000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照法律规定的标准计算；违约金以57000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照日息0．8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转分别于2018年4月8日、4月21日、6月24日向我借款21000元、21000元、27000元，被告至今未归还上述款项，双方约定2018年7月归还款项及利息，故诉至法院。被告张国全经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告经中间人梁严与被告认识。被告称生活周转、经营周转及用于其他朋友周转，分三次向原告借款。第一次借款系2018年4月8日，被告向原告借款21000元，并书写《借条》：“今本人张国全（身份证号：×××）向范敬杨（身份证号：×××）借款（小写）￥21000元整（大写）贰万壹仟圆整。保证于2018年6月8日之前还清欠款。如逾期未还愿意每日按总额的0．8%作为违约金付给范敬杨。”当日，原告通过其名下账号×××向被告名下账号×××转账21000元。被告书写《收款确认书》：“依据本人张国全与范敬杨于2018年4月8日所签订的《借款协议》的约定，本人已于2018年4月8日收到上述款项，金额贰万壹仟圆整（大写）（￥21000），予以确认，付款方式为：转账。”被告在落款处签字捺印。第二次借款系2018年4月21日，被告向原告借款21000元，并书写《借条》：“今本人张国全（身份证号：×××）向范敬杨（身份证号：×××）借款（小写）￥21000元整（大写）贰万壹仟圆整。保证于2018年6月20日之前还清欠款。如逾期未还愿意每日按总额的0．8%作为违约金付给范敬杨。”当日，原告通过其名下账号×××向被告名下账号×××转账16000元、5000元。被告书写《收款确认书》：“依据本人张国全与范敬杨于2018年4月21日所签订的《借款协议》的约定，本人已于2018年4月21日收到上述款项，金额贰万壹仟圆整（大写）（￥21000），予以确认，付款方式为：转账。”被告在落款处签字捺印。第三次借款系2018年6月24日，被告向原告借款27000元，并书写《借条》：“今本人张国全（身份证号：×××）向范敬杨（身份证号：×××）借款（小写）￥27000元整（大写）贰万柒仟圆整。保证于2018年7月23日之前还清欠款。如逾期未还愿意每日按总额的0．8%作为违约金付给范敬杨。”当日，原告通过其支付宝向被告转账10000元、10000元7000元。被告书写《收款确认书》：“依据本人张国全与范敬杨于2018年6月24日所签订的《借款协议》的约定，本人已于2018年6月24日收到上述款项，金额贰万柒仟圆整（大写）（￥27000），予以确认，付款方式为：支付宝。”被告在落款处签字捺印。经询问，原告称被告曾给付12000元预先支付的利息，原告主张在本金中予以扣除，故主张本金为57000元。至本次诉讼时，被告均未能偿还本金。此外，原告称被告偿还过多笔利息，分别于2018年5月21日还款3000元、2018年6月22日还款3000元、2018年7月22日还款500元、2018年7月23日还款500元、2018年7月25日还款800元、2018年7月26日还款500元、2018年7月28日还款500元、2018年7月30日还款200元、2018年9月30日还款500元。因被告最后一次还款系2018年9月30日，故原告统一主张三笔借款的逾期利息起算日期为2018年10月1日。上述事实，有借条、转账记录、收款确认书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、转账、收款确认书记录，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限已到，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。原告主张预先扣除的利息部分不计入本金，符合法律法规的规定，本院不持异议，予以确认，故原告主张被告应偿还本金57000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期还款日期为2018年10月1日，该日期未违反借条约定，尚属合理，本院予以确认；鉴于原被告未能明确约定借期内利率及逾期利率，故本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于违约金，原被告约定按照每日0．8%计算，但该约定超出了法律法规的上限范围，本院按照违约金、逾期利息总计不超过年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张国全于本判决生效之日起七日内偿还范敬杨借款本金57000元，并以57000元为基数，以年利率24%为标准，支付范敬杨自2018年10月1日至实际付清本金之日止的逾期利息及违约金；二、驳回范敬杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由张国全负担（其中894元范敬杨已预付，张国全于本判决生效后七日内径行给付范敬杨；剩余894元，张国全于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张国全负担（范敬杨已交纳，张国全于本判决生效后七日内径行给付范敬杨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  郭凤香人民陪审员  杨尚云二〇一九年八月十九日书 记 员  金 辉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初276号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈洋，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉,被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年6月1日中午，被告人陈洋和甘某等人吃饭饮酒。饭后陈洋无证驾驶无号牌迅龙牌两轮摩托车（载甘某、代某）沿207国道由甘家厂乡至斗湖堤镇，当车行至桥交叉路口路段时，与王为年驾驶的鄂Ｅ×××**小型普通客车相撞的交通事故。经事故责任认定，陈洋负事故次要责任。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为135mg/100ml。后将其提取血样送检，经鉴定，送检的血样中乙醇含量为117.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案摩托车（照片）；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；证人甘某、代某的证言；鉴定意见；视听资料；道路事故现场图、现场勘验笔录；被告人陈洋的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人陈洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈洋对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年6月1日中午，被告人陈洋和甘某等人吃饭饮酒。饭后，陈洋无证驾驶无号牌迅龙牌两轮摩托车（载甘某、代某）沿207国道由甘家厂乡至斗湖堤镇，当车行至桥交叉路口路段时与王为年驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车相撞。经事故责任认定，陈洋负事故次要责任。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为135mg/100ml。后将其提取血样送检，经鉴定，送检的血样中乙醇含量为117.17mg/100ml。本院委托公安县社区矫正局对被告人陈洋的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，该局出具调查评估意见：被告人陈洋具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案摩托车（照片）；2.呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；3.证人甘某、代某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.道路事故现场图、现场勘验笔录；7.被告人陈洋的供述和辩解；8.公安县社区矫正局评估意见。本院认为，被告人陈洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洋如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈洋的血液酒精含量超过80mg/100ml，应增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 力人民陪审员 谭清海二〇一九年八月二十三日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初623号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人焦会想，男，43岁（1975年12月1日出生），汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因犯盗窃罪，于1998年5月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月24日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）609号起诉书指控被告人焦会想犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人焦会想及其辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：（一）2019年1月13日13时许，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇马庄村155号西侧，使用破窗锤将桑某停放在该处的“北京现代”牌悦动出租车（车牌号：×××）副驾驶车玻璃砸碎，将车内存放的人民币50元窃走。经鉴定，车辆损失估损人民币504元。（二）2019年1月19日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇东黄垡村四区2号门口，采用上述方法将宋春亮停放在该处的黑色“日产天籁”牌汽车（车牌号：×××）副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内存放的人民币60元及华为畅享8plus手机1部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1410元，车辆损失估损人民币303元。（三）2019年2月27日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇中辛庄村东区23号门前，使用上述方法将王松文停放在该处黑色“日产天籁”牌汽车（车牌号：×××）副驾驶玻璃砸碎，将车内存放的人民币40元及“VIVO”牌手机1部窃走。经鉴定，车辆损失估损人民币490元。（四）2019年3月1日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇凌庄村271号门前，将经文利停放在该处的“雪弗兰”迈锐宝小型轿车（车牌号：×××）副驾驶玻璃砸碎，将车内存放的人民币80元及“OPPO”牌R9手机1部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元，车辆损失估损人民币423元（被盗手机已起获并发还被害人）。被告人焦会想于2019年3月3日19时在河北省香河县春华宾馆201房间被北京市公安局通州分局漷县派出所民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人焦会想以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人焦会想系累犯、有多次违法犯罪记录等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人焦会想予以惩处。被告人焦会想当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人薛莲提出：被告人焦会想具有坦白情节，当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年1月13日13时许，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇马庄村155号西侧，使用破窗锤将桑某停放在该处的“北京现代”牌悦动出租车副驾驶车玻璃砸碎，窃走车内人民币50元；车辆损失价值经鉴定为人民币504元。（二）2019年1月19日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇东黄垡村四区2号门口，采用上述方法窃走宋春亮车内人民币60元及华为畅享8plus手机1部；被盗手机价值经鉴定为人民币1410元，车辆损失价值为人民币303元。（三）2019年2月27日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇中辛庄村东区23号门前，使用上述方法窃走王松文车内人民币40元及“VIVO”牌手机1部；车辆损失价值经鉴定为人民币490元。（四）2019年3月1日，被告人焦会想在北京市通州区漷县镇凌庄村271号门前，使用上述方法窃走经文利车内人民币80元及“OPPO”牌R9手机1部；被盗手机价值经鉴定为人民币400元，已起获发还；车辆损失价值为人民币423元。2019年3月3日19时，被告人焦会想在河北省香河县春华宾馆201房间被公安机关抓获；作案工具锤子1把等物品已扣押在案。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及被告人焦会想到案的情况。2、公安机关出具的身份信息证明：被告人焦会想的年龄等自然身份情况。3、被害人桑某等人的陈述证明：车玻璃被砸、车内财物被盗的情况。4、公安机关出具的扣押、发还清单及照片证明：扣押被告人焦会想锤子1把等物品的情况，其中手机1部已发还被害人经文利。5、公安机关出具的现场勘查笔录证明：案发现场的情况。6、公安机关出具的鉴定书证明：部分现场提取的拭子系被告人焦会想所留的情况。7、公安机关出具的辨认笔录证明：被告人焦会想辨认出案发现场的情况。8、车辆维修单、手机购买发票、价格评估结论书证明：车辆损失及被盗物品价值情况。9、被告人焦会想的供述证明：其作案的具体经过等情况。10、刑事判决书、释放证明书证明：被告人焦会想的前科等情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人焦会想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦会想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦会想系累犯，且有多次犯罪记录，系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚。其到案后如实供述大部分犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人薛莲所提相应辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人焦会想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦会想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年7月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押被告人焦会想作案工具：锤子一把、手电二个、手套二只、帽子一个、袋子一个、口罩一个，予以没收；手机二部、充电宝一个，由扣押机关依法处理。三、责令被告人焦会想退赔被害人桑某人民币五十元；退赔宋春亮人民币一千四百七十元；退赔王松文人民币四十元、“VIVO”牌手机一部；退赔经文利人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  郝春华人民陪审员  陆燕萍二〇一九年八月七日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4569号原告：许松林，男，1966年2月17日出生，汉族，住海安市。原告：张巧梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住海安市。原告：许小威，男，1991年10月21日出生，汉族，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：许松柏，男，1956年1月5日出生，汉族，住海安市。被告：朱忠才，女，1958年1月17日出生，汉族，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：常奎、范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。原告许松林、张巧梅、许小威与被告许松柏、朱忠才房屋买卖合同纠纷一案，原告许松林、张巧梅、许小威向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许松林、张巧梅、许小威的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许松林、张巧梅、许小威撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许松林、张巧梅、许小威负担。审判员 唐 霄二〇一九年八月二十八日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8617号原告：于某，男，1934年10月23日出生，住北京市延庆区。原告：彭某，女，198年8月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村民委员会，住北京市延庆区永宁镇王家山村，其他信息不详。原告于某、彭某与被告北京市延庆区永宁镇王家山村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于某、彭某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某、彭某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年八月二十六日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5819号原告：温素平，女，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告温素平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告康玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告温素平向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告温素平撤回起诉。原告预交案件受理费150元，由原告温素平负担。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十一日书记员  范菲凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20719号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：郑州海永蓝工贸有限公司，住所地郑州经济开发区第五大街****。法定代表人：韩震东。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告郑州海永蓝工贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨仕成于2019年8月12日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成因与被告郑州海永蓝工贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12281号原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：肖永坤，总经理。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市日昌晶物流有限公司。法定代表人：薛勇。本院于2019年4月28日立案受理了原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告深圳市日昌晶物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。本案受理费1059.25元，减半收取为529.63元，由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月二日书 记 员  杨 哲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初764号原告：张合林，男，1988年4月7日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。委托代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大理合盛道路工程有限公司，住所地南涧县南涧镇安定村委会文启路东。法定代表人：董增宏，系公司总经理。原告张合林诉被告大理合盛道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天荣、被告法定代表人董增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在南涧承包做工程，要求原告供给其碎石。2018年10月9日至11月28日，原告共供给被告碎石202车、6927方，单价100元/方。按照约定，被告应支付给原告石料款692700元。2018年12月23日，双方结算，扣除柴油款和预支款，被告还应支付给原告376142元。后经原告多次追索，被告却以没有拿到工程款为由，软拖硬磨，不予付款。现提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠石料款376142元，支付自2018年12月24日起至2019年6月27日止的利息8198.40元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%支付自2019年6月28日起至款项付清之日止的利息，承担诉讼费。被告辩称：被告欠原告款项是事实。原告供给被告碎石，但不是被告要求原告供的，而是原告主动要求要把碎石卖给被告。原告没有和被告签过合同，但被告还是认可原告。被告不是恶意拖欠，南涧整体都在开展脱贫攻坚工作，而南涧县只有被告在做铺沥青路面工程，被告用的碎石不止6927方，2016年至今南涧所有的沥青路面都出自被告，因政府款项资金短缺，政府欠被告工程款太多，故被告也才拖欠原告。现被告愿意归还原告欠款，但要求分三期支付，即自2019年9月中旬开始支付，至2019年11月中旬支付完毕，被告愿意承担诉讼费，但不承担利息，因为是原告主动请求被告向其购买石料的。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告应如何向原告支付欠款，原告诉请的利息应否得到支持。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，2018年10月9日至2018年11月28日九顶山石场结算单1份，用以证明被告欠原告石料款376142元的事实。经质证，被告无异议。被告未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告质证亦无异议，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告系自然人独资有限责任公司，经营范围为市政道路施工、市政绿化园林工程施工、道路沥青铺设施工、道路标识、标线施工，预拌商品沥青混凝土、石油沥青、建筑材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在南涧承包沥青路面工程期间，原告供给其碎石，2018年12月23日，双方经结算，在2018年10月9日至11月28日期间，原告共供给被告碎石202车、6927方，按约定单价100元/方计，被告应支付原告石料款共计692700元，扣除柴油款74468元和原告预支款后，被告还应付原告376142元。被告至今未向原告支付，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应承担支付货款的责任。双方经过结算，被告对所欠货款进行了确认，被告就应按其确认数额支付给原告货款，被告未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的石料款376142元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定欠款支付时间，但原告要求被告支付时，被告就应予支付，而该案原告未能提供证据加以证明其要求被告支付的具体时间，故以其起诉时间视为要求被告支付的具体时间，被告应自原告起诉次日起支付逾期利息，对逾期利息双方未作约定，但原告要求按年利率4.35%支付逾期利息，并不违反法律规定，故对原告要求按年利率4.35%支付自2018年12月24日起至2019年6月27日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告按年利率4.35%支付自2019年6月28日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于是原告请求被告向其购买石料，其不应承担利息的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大理合盛道路工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告张合林拖欠的石料款人民币376142元，并按年利率4.35%支付自2019年6月28日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告张合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元，由原告张合林负担63元（已交纳），被告大理合盛道路工程有限公司负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年八月二十一日书记员  鲁泽生
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2265号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香。委托代理人：赵黎明（与迟玉香系夫妻关系），男，1960年6月13日出生，汉族，虎林市武装部工人，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张文国，男，1973年7月11日出生，汉族，虎林市八五四农场农民，住该农场。被告：王宏波，男，1974年10月2日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村富裕屯农民，住该村。被告：顾喜友，男，1970年4月26日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村富裕屯农民，住该村。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部（以下简称禾丰农资）与被告张文国、王宏波、顾喜友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰农资委托诉讼代理人赵黎明、于金洋与被告张文国到庭参加诉讼，被告王宏波、顾喜友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告禾丰农资向本院提出的诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告40000元。事实和理由：2014年4月14日，赵某某、刘某某在禾丰农资赊购农资，并为禾丰农资出具联保欠据1张，三被告作为担保人签字。2015年底赵某某给付原告126200元后，剩余尾款68800元未给付，原告向三被告主张担保责任，三被告与原告协商后于2016年12月5日从赵某某、刘某某处开回804型拖拉机一台，用于抵顶剩余欠款，但三被告将车辆开回后，并未实际交付给原告，而是在2019年初才将车辆交付给原告，且交付时车辆已经受损，市场价值明确偏低。原告认为，三被告作为担保人不但未履行担保责任，反而将顶账车辆扣留三年之久，严重损害原告利益，从2016年12月份顶账事实及三被告自行认可的行为可以证实，该案涉车辆当时市场价格为68800元，该价格也是原、被告认可的价格，但从2019年取回车辆的价值来看，车辆价值低于顶账时价值，故原告提起诉讼。被告张文国辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆是顶账给原告的，而不是顶账给保证人的。去取车时，是原告代理人赵黎明与被告亲自去取得车，车辆在开回途中，因车辆灯光存在问题，送不到原告处，就在当地进行修理，修理共支出5300元，至今未给付。车辆修理好后，原告迟迟未取车辆，所以该车辆寄存在被告张文国处，直至2018年12月31日原告才将车取走，在此期间原告曾另案提起诉讼，要求三被告承担保证责任。被告王宏波、顾喜友未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据；本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据一、（2017）黑0381民初1368号民事判决书1份、答辩状1份、凯金农机修配厂证明1份，证明案涉车辆一直存放在被告处，是被告张文国送至修理厂进行修理的，如果是原告的车辆应是原告送去修理，结合上述事实能够认定，被告存在侵害原告权利的事实。被告张文国对该组证据的真实性不持异议，车辆确实是被告开走的，但未侵害原告的权益。被告张文国对该组证据的真实性不持异议，被告王宏波、顾喜友未提出异议，且该组证据系另案中三被告提交，故对该组证据的真实性本院予以确认；对被告张文国开走车辆的事实，张文国予以认可，对该事实本院予以确认。2.原告提交的证据二、2015年3月23日车辆买卖协议1份，证明协议中约定的3316型收割机买卖中，被告张文国亦承担保证责任。被告张文国对协议上担保人处签字予以认可，但该证据系车辆买卖协议。因原告未能证明该证据与本案的关联性，因关联性不足，对该证据本院不予采信。3.被告张文国提交的证据、民事起诉状1份、开庭笔录1份、民事裁定书1份，证明案涉车辆是顶账车辆，不是三被告的车辆，是原告的车辆，进行修理及在修理部将车辆开走，被告张文国是帮忙行为。原告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为还是侵害原告合法权益。原告对该组证据的真实性不持异议，对该组证据的真实性本院予以确认。被告王宏波、顾喜友未发表质证意见，未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月19日原告因案外人赵某某拖欠原告农资款，被告王宏波、顾喜友、张文国系保证人，而以保证合同提起诉讼，2017年10月10日本院作出（2017）黑0381民初1368号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2018年9月10日原告再次以王宏波、顾喜友、张文国为被告提起诉讼，后撤回起诉。本院作出（2018）黑0381民初2596号民事裁定书。另查明，案涉车辆迪尔804型拖拉机，2016年12月5日送至凯金农机修配厂，后车辆被被告张文国开走，车辆修理费用未给付。2018年12月末，原告将车辆从张文国处开走。本院认为，经本院询问原告，原告明确表示本案系侵权纠纷，即财产损害赔偿纠纷，原告需举证证明三被告存在侵权行为、后果、因果关系、过错，而在审理过程中，原告对将车辆送至修理厂的事实认可，被告张文国虽将车辆开走，但结合车辆运输时是张文国和赵黎明共同前去的事实，另通过原告于2018年12月末将车辆取回的事实和原告承认三被告承诺将车辆予以销售，多退少补的陈述来看，将车辆放置在被告处系经过原告许可，张文国将车辆开走并存放在被告处，存在合理性。原告需举证证实张文国将车辆开走后，其拒绝将车辆交付给原告，而原告未能对该事实予以举证，故原告未能举证证实本案存在侵权行为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告在审理过程中申请进行司法鉴定，但因不能证明存在侵权行为，冒然启动鉴定程序系对司法资源的浪费，故本院对其鉴定申请不予准予。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部的诉讼请求。案件受理费400元，由虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年八月十九日书记员  姜远思
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4204号申请人：赵京，女，1986年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被申请人：李清清，女，1986年5月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市。被申请人：徐大成，1984年9月16日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市。申请人赵京与被申请人李清清、徐大成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十二日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人名下位于香河县香城1号二期工程项目1号住宅楼1单元1103室房屋一处，并用阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单（编号为：1155919192019000364）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于香河县香城1号二期工程项目1号住宅楼1单元1103室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十三日书记员  杨 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢344号申请执行人辛芳，女，1981年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被执行人陈建平，男，1965年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被执行人左锦荣，女，1964年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。系被执行人陈建平之妻。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初624号民事调解书，申请执行人辛芳与被执行人陈建平、左锦荣买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成解决该纠纷的方案但需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）赣1002民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑闽二〇一九年八月二十六日书记员  詹黎明