江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3994号原告：顾为军，男，1955年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹永康，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告顾为军与被告曹永康追偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法简易程序分别于2019年7月23日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告顾为军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告顾为军，被告曹永康及其委托诉讼代理人孟新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾为军向本院提出诉讼请求：判令被告返还代偿款192500元、执行费5780元，并承担从2016年12月6日起至今止，以192500元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：射阳县人民法院（2016）苏0924民初1667号民事判决书判决刘君、郑永丽向原告支付借款385000元及利息。（2016）苏0924民初3751号民事判决书判决曹永康及顾为军共同向刘君支付工程款385000元和利息，并经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终469号民事判决维持原判。该两案在射阳县人民法院执行过程中，两案件款项相互抵冲并调解结案，形成原告为被告代偿192500元工程款及执行费用。原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。曹永康辩称，1.射阳县人民法院（2016）苏0924民初3751号民事判决书已经确认曹永康与顾为军合伙承包了山西晋城市阳城县北留镇阳城电厂工程，曹永康在该工程中负责施工、管理，顾为军负责财务，顾为军在诉讼中同时认可整个工程应该支付的款项都在被告处，也是由其支付的，并且顾为军在诉讼过程中海明确表示其付刘君的钱代表公司已经付了；2.在顾为军诉刘君、郑永丽的（2016）苏0924民初7667号民间借贷诉讼过程中，刘君一直主张本案所涉的38.5万元是工程款，不是借款；3.2013年2月4日，曹永康与刘君结算山西晋城市阳城县北留镇阳城电子厂工程的工程款时，已将案涉的38.5万元作为已付的工程款进行了结算；4.在（2016）苏0924民初7667号号案件诉讼中，顾为军答辩陈述与刘君整个结算的结算清单顾为军有明细帐记录，但顾为军一直未向法庭提供，要求顾为军提交法庭。请求驳回顾为军的诉讼请求顾为军围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0924民初7667号民事判决书、（2017）苏0924民初3751号民事判决书、（2018）苏09民终469号民事判决书，（2019）苏0924执103号、（2019）苏0924执187号结案通知书等证据；被告曹永康提交了一份书面陈述。对当事人提交的证据，本院依法组织了当时进行质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以在卷佐证。经审查，顾为军提供的证据与本案具有关联性，能证明原告顾为军替被告曹永康向刘君代偿192500元工程款等事实，本院予以确认。被告曹永康的陈述意见经本院（2017）苏0924民初3751号民事判决书、盐城市中级人民法院（2018）苏09民终469号民事判决书已经作出评定，且案件已二审终审审结，故本院对曹永康提交的书面陈述证据不再予以认定。本院经审理认定事实如下：1.射阳县人民法院2017年4月27日（2016）苏0924民初7667号民事判决书判决刘君、郑永丽于判决生效之日起十日内支付顾为军385000元及自2016年12月6日起至2017年4月27日止，按年利率6%计算的利息。2017年10月24日射阳县人民法院（2017）苏0924民初3751号民事判决书判决曹永康、顾为军于判决生效之日起十日内支付刘君工程款38.5万元及自2017年6月1日起至偿清之日止，以38.5万元为基数，按年利率6%计算的利息。曹永康不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院（2018）苏09民终469号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在刘君申请执行曹永康、顾为军以及顾为军申请执行刘君、郑永丽阶段，顾为军与刘君协商并达成协议，顾为军申请执行刘君、郑永丽的民间借贷纠纷标的本息405800.25元由刘君对曹永康、顾为军享有的建设工程合同债权385000元予以冲抵，利息及其他费用放弃。刘君申请执行曹永康、顾为军建设工程合同纠纷一案申请执行标的为392075元，全部执行完毕，执行费5781元由顾为军缴纳。原告顾为军由其对刘君、郑永丽的债权385000元代偿冲抵曹永康、顾为军共同差欠刘君的385000元工程款后，被告曹永康未能向顾为军进行支付曹永康应当负担的192500元，原告顾为军诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。本院（2016）苏0924民初7667号民事判决书判决刘君、郑永丽支付顾为军385000元及自2016年12月6日起至2017年4月27日止，按年利率6%计算的利息。本院（2017）苏0924民初3751号民事判决书判决曹永康、顾为军支付刘君工程款38.5万元及自2017年6月1日起至偿清之日止，以38.5万元为基数，按年利率6%计算的利息，并经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终469号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在两案件申请执行阶段，顾为军由其对刘君、郑永丽享有的债权385000元代偿冲抵曹永康、顾为军应共同偿还刘君的工程款385000元后，被告曹永康应向顾为军支付曹永康应当负担的192500元，故现顾为军主张曹永康偿还代偿工程款192500元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，对被告曹永康关于刘君的38.5万元工程款已经由顾为军结清、要求顾为军提供明细账的记录，否则不承担偿还责任的辩解，本院认为顾为军、曹永康与案外人刘君的38.5万元工程款纠纷已经本院（2017）苏0924民初3751号判决结案，并经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终469号民事判决书维持一审判决，故本院对曹永康的辩解不予采纳；2.关于利息及原告主张的执行费用5780元，原告在诉讼请求中主张被告曹永康“承担自2016年12月6日起至今止，以192500元为基数，按年利率6%计算支付工程款利息”，2019年4月12日，顾为军以其对刘君、郑永丽的38.5万元债权冲抵曹永康、顾为军应共同偿还刘君的工程款385000元，在刘君申请执行曹永康、顾为军的建设工程合同纠纷一案中，顾为军负担了执行费用5781元，故原告顾为军主张曹永康承担贷款款利息的期间应自顾为军与刘君抵冲之日2019年4月12日起至曹永康实际向顾为军偿清代偿款之日止，现原告主张自2016年12月6日起计算利息，无事实及法律依据，本院依法调整为曹永康向顾为军支付自2019年4月12日起至诉讼之日止，以192500元为基数，按年利率6%计算的利息，曹永康向顾为军支付2890.5元执行费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾为军支付代偿款192500元及利息（从2019年4月12日起至2019年7月3日止，以192500元为基数，按年利率6%计算）；二、被告曹永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾为军支付执行费2890.5元；三、驳回原告顾为军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告曹永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周子荣二〇一九年八月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。