河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21155号原告：滕卫平，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街**院**。法定代表人：高建章，执行董事。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区南仓街****楼******iv>法定代表人：田林林。第三人：田林林，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：沈国洪，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师，特别授权。第三人：冯中甫，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省新野县。第三人：李飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师，一般代理。原告滕卫平诉被告郑州申旺建材有限公司、第三人郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、沈国洪、冯中甫、李飞、田林林执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕卫平、第三人沈国洪及其委托诉讼代理人杨俊伟、被告郑州申旺建材有限公司的委托诉讼代理人范松锋、第三人冯中甫、李飞的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，第三人郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、田林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕卫平向本院提出诉讼请求：1、请求不予追加原告滕卫平为（2019）豫0191执792号案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滕卫平是蓝孔雀公司设立时的股东，在2013年11月19日前已出资82万元。滕卫平于2014年3月25日将持有的蓝孔雀公司的12%股权转让给了陈鹏和李飞，获得股权转让对价82万元。滕卫平履行了出资义务，且在本案所涉执行债权发生之前已经退出了郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司，不应当被追加为被执行人。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求贵院依法裁决，保护原告的合法权益。被告郑州申旺建材有限公司辩称：一、滕卫平没有实际出资。滕卫平在诉状中称，其于2013年11月19日前已出资82万元，根据豫融会验字（2013）第05-1733号验资报告显示，截止2013年12月17日，滕卫平未向公司实际出资。二、涉案债权发生时间与滕卫平退出公司的时间的先后不是决定滕卫平是否应被追加为被执行人的必要条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，滕卫平的理由不成立，应当追加其为当事人。第三人郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、田林林均未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：郑州申旺建材有限公司申请执行郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初8423号民事判决书。2019年1月15日，本院对该案件立案执行，执行案号为（2019）豫0191执792号。执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，2019年4月18日，本院作出（2019）豫0191执792号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人郑州申旺建材有限公司向本院申请追加第三人田林林、李飞、沈国洪、腾卫平、冯中甫为被执行人。2019年6月12日，本院作出（2019）豫0191执异319号执行裁定书，追加田林林、李飞、冯中甫、沈国洪、腾卫平为（2019)豫0191执792号案件的被执行人，并裁定上述五人分别在未出资的17万元、15万元、23万元、13万元、12万元范围内承担责任。原告滕卫平不服该裁定，2019年7月1日，其向本院提起执行异议之诉。另查明，2013年12月25日，郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司成立，注册资本为100万元，其中腾卫平认缴12万元，占股12%，沈国洪认缴13万元，占股13%，冯中甫认缴23万元，占股23%，李飞认缴15万元，占股15%，田林林认缴37万元，占股37%，公司法定代表人是田林林。2014年3月25日，该公司召开股东会议：全体股东一致同意修改公司章程中相关条款，《章程修正案》第三条将全体股东的出资时间修改为2014年3月25日。2014年4月1日，该公司股权发生变更：田林林将其持有的5%的股权5万元转让给李飞；腾卫平将其持有12%股权中的3%的股权3万元转让给陈鹏；9%的股权9万元转让给李飞；沈国洪将其持有的13%的股权13万元转让给陈鹏。本次股权转让后，股权比例为：冯中甫占股23%，田林林占股32%，李飞占股29%，陈鹏占股16%，出资时间为2014年4月1日。2017年6月30日，该公司股权又发生变化：陈鹏分别将其持有的16%股权中6%的股权6万元转让给田林林、10%的股权10万元转让给田培；李飞将其持有的29%的股权29万元转让给田林林；冯中甫将其持有的23%的股权23万元转让给田林林。本次股权转让之后，持股比例为，田林林占股90%，田培占股10%。又查明，郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司2016年度报告显示，2015年12月16日，股东滕卫平、李飞、冯中甫、田林林、沈国洪分别实际缴纳认缴出资额12万元、15万元、23万元、37万元、13万元。该公司2017年及2018年年度报告显示，股东为田林林与田培，实缴出资额分别为90万元、10万元，持股比例分别为90%、10%。再查明，2014年3月25日，陈鹏向腾卫平名下的中国农业银行账户转入98万元，同日，滕卫平的该账户向沈国洪名下的中国农业银行账户转入16万元。《股东投资明细表》显示，滕卫平投资额为82万元，落款处有股东田林林、冯中甫、李飞、沈国洪、腾卫平签字。郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司中国建设银行单位客户回单以及委托收款凭证显示，该公司账户在2015年6月至2016年1月期间，对外支出已达63万余元。上述事实有原告提供的郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司公示报告、股东投资明细表、滕卫平的中国农业银行交易流水报表、股东会决议、章程修正案、股权转让协议及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告滕卫平提交的《股东投资明细表》可以证明，滕卫平、李飞、冯中甫、田林林、沈国洪五人作为郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司的原始股东及投资人，其为设立该公司曾对投资额的分配进行过协商，滕卫平在公司成立前已出资82万元，且在公司注册成立后，各投资人对公司资本陆续增资，该公司实际出资额已超过了其工商登记的100万元，仅在2015年6月至2016年1月期间，公司账户实际对外支出已明显高于股东田林林出资的20万元，结合郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司2016年至2018年年度报告及腾卫平与沈国洪的银行卡流水显示，原告滕卫平已经履行了实际出资义务。另外，本案被告主张的债权是基于2018年7月20日本院作出的（2018）豫0191民初8423号民事判决书，而郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司工商登记信息显示，原告滕卫平已于2017年6月30日完成股权转让并退出公司运营，不再担任公司的股东；因此，原告并不存在出资不实、不履行出资义务即转让股权的情形，不应当再对公司的债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加腾卫平为（2019)豫0191执792号案件的被执行人。案件受理费2，700元，由被告郑州申旺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长 李 华人民陪审员 周 晓人民陪审员 张成范二〇一九年八月三十日书 记 员 王朋飞