朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4211号原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码：91211300123189827R。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人张东生，男，1969年3月22日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村**，统一社会信用代码：91211303734212782C。法定代表人吕福洲，总经理。被告辽宁正大祥和药业集团有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村社会信用代码：91211303701825611G。法定代表人吕福洲，总经理。被告辽宁正大祥和养殖有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村社会信用代码91211303794820448Y。法定代表人郝省辉，总经理。被告朝阳市世纪商贸有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**执照号码2113002000024。法定代表人吕芳。被告吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告丁萍，女，1955年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告丁武，男，1970年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吕福洲，男，1969年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上述十一被告委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳市正大药房，住所地，住所地朝阳市双塔区长江路四段**照号码211302000002360。执行事务合伙人关军。被告关军，男，1959年3月10日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告孙洪峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告肖红梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告石虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王素贤，女，1959年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告辛立杰，女，1979年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李楠，女，1979年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告沈凌娟，女，1954年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郝玉荣，女，1958年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上述十被告委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司，住所地法定代表人吕福洲（被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司信息依据原告诉状）原告朝阳银行股份有限公司与被告辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂、朝阳市正大药房、关军、孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣、朝阳海兰鹤种鸡有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告朝阳银行股份有限公司对本院（2017）辽1302民初2346号民事判决不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东生、王文旭，被告辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂委托代理人周凤国，被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣及其与被告朝阳市正大药房、关军的共同委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院起诉请求：1.被告偿还借款本金1000万元及利息7240423.64元（截止2017年5月8日），利随本清；2.保证人承担连带保证责任；3.代理费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告新康达公司签订流动资金借款合同，被告因购买药品向原告借款1,000万元，借款期限为12个月，自2009年11月30日起至2010年11月29日止。借款利率为9.027%，按月结息，担保方式为连带责任保证，到期未偿还，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。此笔借款由正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司、关军、孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣承担连带保证责任，双方签订保证合同。保证合同担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用。借款到期后，此款经催要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.被告辽宁新康达医药有限公司偿还借款本金1000万元，并按借款合同约定利随本清；2.其余被告对被告辽宁新康达医药有限公司的借款承担连带清偿责任；3.撤回对被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司的起诉；4.诉讼费由被告负担。被告辽宁新康达医药有限公司辩称，同意偿还借款本金及合理利息。被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武辩称，同意承担保证责任，但鉴于现在经济状况不稳定，请求原告给予一定的宽限期。被告关军辩称，1.2009年11月30日本案原告与关军签订了保证合同，本人予以认可。但该借款合同，合同到期日为2010年11月29日，原告应提供证据证明，在保证期间内要求被告关军履行保证责任，否则保证责任应予灭失。2.2017年2月15日，关军为原告出具了承诺书，在保证责任存在的前提下，同意对保证合同第0202-4号借款承担连带保证责任。承诺书关军明确表示其他的朝阳市正大药房的股东如果存在保证责任，转由关军本人承担连带保证责任。因为孙洪峰等八人在保证合同上的签字，并非本人签字，应为他人代签，在2017年2月15日，关军出具了该承诺书，原告方是认可的，也就是同意由关军本人承担连带保证责任。被告朝阳市正大药房辩称，同意关军个人的答辩意见，关军以朝阳市正大药房的名义为被告新康达公司的借款提供担保时，并未征得包括孙洪峰等八人在内的合伙人的同意，其八人均不知情，盖章的时候他们也都不知道，关军认可是其个人行为，但作为正大药房，仍同意承担保证责任。被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣辩称，我们不同意承担保证责任，因为这些事情我们不知情，在担保合同书中的签字、按印都不是我们本人所为。本院原审认定事实：2009年11月30日，原告朝阳银行分别与被告新康达公司、正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司和关军签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》。借款合同约定，被告新康达公司在原告处借款1000万元，借款期限12个月，自2009年11月30日起至2010年11月29日止。借款用途为借新还旧（用于偿还2008年营销中心借字第0215号合同项下的到期贷款）。按月结息，结息日为每月的20日。年利率为9.027%的固定利率，合同期内不调整。违约责任约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。最高额保证合同约定，被告正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司和关军就被告新康达公司向原告的借款在2,000万元最高贷款余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为：自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2009年12月9日，原告将借款1000万元发放给了被告新康达公司。嗣后，因被告未按约还款，原告分别于2011年3月24日、2012年3月19日、2012年5月15日、2014年1月22日、2014年7月21日及2017年2月15日，向被告新康达公司发出了朝阳银行催收逾期贷款本息通知书六份，被告新康达公司接收该通知书后，称“我单位已收悉贵行《催收逾期贷款本息通知书》，我单位愿意积极筹措资金还款，继续履行还款义务。”原告分别于2012年5月15日、2012年11月12日、2014年1月22日、2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月13日、2014年7月21日、2015年4月7日和2017年2月15日向被告正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司和关军发出朝阳银行督促履行保证责任通知书，众保证人签字确认并同意继续承担保证责任。另查明，原告提供的合同编号为2009年营销中心保字第0202-6号《最高额保证合同》的尾页虽有孙洪峰、肖红梅、石红（虹）、王淑（素）贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣八人的签字及捺印，但是八被告否认该保证合同上的签名及捺印为其本人所书写及捺印，并申请对签名及捺印进行司法鉴定。经朝阳市中级人民法院对外委托部门委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，该所作出司法鉴定意见书，结论为该保证合同尾页下方签名不是八被告本人书写，押名指印不是郝玉荣、肖红梅和辛立杰十指手印所捺印，孙洪峰、石虹、王素贤、李楠、沈凌娟5人的押名指印不具备比对检验条件，无鉴定价值。八被告为此鉴定共计支付鉴定费2.8万元。原告对此鉴定结论有异议，要求重新鉴定，并申请司法鉴定人员出庭作证，为此支付出庭费630元。对于重新鉴定原告并未提出充足的理由。再查明，截止2017年5月8日，被告新康达公司拖欠借款本金合计1000万元，欠利息5,663,856.54元，欠复利1,576,567.10元未予偿还，原告诉至本院。本案审理过程中，因朝阳海兰鹤种鸡有限公司已注销，原告撤回了对该公司的起诉，要求由被告吕福洲、丁晓艳和祥和养殖公司承担保证责任。本院原审认为，原告朝阳银行分别与被告新康达公司、正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司和关军签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告朝阳银行按约履行了提供借款义务，借款到期后，被告新康达公司理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告新康达公司偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告正大祥和公司、祥和养殖公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、朝阳市正大药房、朝阳海兰鹤种鸡有限公司和关军为被告新康达公司向原告的上述贷款提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。朝阳海兰鹤种鸡有限公司虽已注销，但是被告吕福洲、丁晓艳和祥和养殖公司自愿承担保证责任。故原告诉请上述被告承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持；原告诉请被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣八人承担保证责任的主张，因八被告予以否认，且原告提供的《最高额保证合同》中尾页的签名及捺印，已经过司法鉴定，不能证明系由八被告签名书写及捺印。对于原告申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。原告申请重新鉴定没有事实及法律依据，原告提供的证据不能证明被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣与原告签订了《最高额保证合同》，故原告诉请八被告承担保证责任的主张，本院不予支持。被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣关于其未在担保合同书上签字和按印，不同意承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。被告关军关于朝阳市正大药房如果存在保证责任，转由其个人承担的辩解理由，因其在庭审时只提供承诺书复印件一份，对该复印件原告不予认可。被告关军未提供证据证明朝阳市正大药房承担保证责任的义务转由其个人承担，经过了作为原告的债权人的同意，故对此辩解理由，本院不予采纳。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁新康达医药有限公司自本判决生效后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金1,000万元，及截止至2017年5月8日的利息5,663,856.54元，复利1,576,567.10元，合计17,240,423.64元，并自2017年5月9日起至借款实际还清之日止，按《流动资金借款合同》约定的借款利率给付利息，利随本清；二、被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、关军、吕芳和孙建茂对上述款项下的借款本息承担连带保证责任，其承担担保责任后，享有向被告辽宁新康达医药有限公司的追偿权；三、驳回原告朝阳银行股份有限公司对被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟和郝玉荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125,243元（原告缓交，执结前交纳），由被告辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、被告辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、关军、吕芳和孙建茂负担。本院重审认定的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原告提交用以证明被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣为被告辽宁新康达医药有限公司涉案借款提供担保的2009年营销中心保字第0202-6号《最高额保证合同》，虽然本院原审对尾页孙洪峰、肖红梅、石红、王淑贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣八人名字及捺印作出了司法鉴定，但朝阳市中级人民法院认为原审鉴定存在以下问题：一是对八人的笔迹鉴定均认定不是本人书写，但没有详尽、合理、科学地对差异点进行分析；二是对八人笔迹鉴定所采集的样本时间间隔均超过八年，间隔过长；三是在鉴定意见中未见附有鉴定人员资质证书；四是对大部分指纹鉴定意见为“不具备比对检验条件，无鉴定价值”，其他鉴定机构是否具备鉴定能力？重审时可释明双方当事人提供与合同签订同一时期的样本或相应线索，通过补充或重新鉴定等方法，得出更为科学、合理的鉴定意见，以查明案件事实。重审过程中，原告提交鉴定申请书，要求比对上述八被告与合同签订时间相近时间的签名及押名指印重新鉴定。经本院释明，上述八被告均提供了与合同签订时间相近时间的签名样本。经本院移送朝阳市中级人民法院对外委托部门委托重新鉴定，2019年6月25日，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所[2019]文检司字第212065号、辽德司鉴所[2019]痕检司字第212065号司法鉴定意见书各一份，结论为：2009年11月30日《最高额保证合同》第5页下方“郝玉荣”、“孙洪峰”、“王淑贤”、“肖红梅”、“沈凌娟”、“李楠”、“石红”、“辛立杰”的签名字迹均不是郝玉荣、孙洪峰、王素贤、肖红梅、沈凌娟、李楠、石虹、辛立杰本人书写，第5页（或委托代理人）“郝玉荣”、“孙洪峰”、“王淑贤”、“肖红梅”、“沈凌娟”、“李楠”、“石红”、“辛立杰”签名处的指印不是郝玉荣、孙洪峰、王素贤、肖红梅、沈凌娟、李楠、石虹、辛立杰的指印。上述事实，有《流动资金借款合同》，《最高额保证合同》，《催收逾期贷款本息通知书》，《督促履行保证责任通知书》，辽宁德恒司法鉴定所辽德司鉴所[2019]文检司字第212065号、辽德司鉴所[2019]痕检司字第212065号司法鉴定意见书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院重审认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告辽宁新康达医药有限公司及被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂、朝阳市正大药房、关军、朝阳海兰鹤种鸡有限公司分别签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约提供了借款，被告辽宁新康达医药有限公司作为借款人理应按约履行偿还借款本息的责任，未按约履行，属违约行为，应付违约责任；被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂、关军为被告辽宁新康达医药有限公司的涉案借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告诉请被告辽宁新康达医药有限公司偿还借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂、关军承担连带清偿责任的主张，实际属于要求承担连带保证责任的主张，该主张本院亦予支持；其诉请被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣承担连带保证责任的主张，因《最高额保证合同》中“孙洪峰”、“肖红梅”、“石红”、“王淑贤”、“辛立杰”、“李楠”、“沈凌娟”、“郝玉荣”的名字及指印并非被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣本人签名捺印，且本人不同意承担保证责任，故该主张本院不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告辽宁新康达医药有限公司关于同意偿还借款本金及合理利息的辩解理由，本院予以采纳。被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、吕芳、孙建茂、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武关于同意承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。被告关军关于要求原告提供证据证明在保证期间内要求其履行保证责任，否则保证责任应予灭失的辩解理由，因原告已提供证据证明在保证期间内向其主张过权利，故该辩解理由本院不予采纳；其关于为原告出具了承诺书，承诺其他朝阳市正大药房的股东如果存在保证责任，原告方认可转由其本人承担连带保证责任的辩解理由，因证据不足，且原告明确表示不予认可，故该辩解理由本院不予采纳；其关于保证合同上的签字并非孙洪峰等八人本人签字，应为他人代签的辩解理由，本院予以采纳。被告朝阳市正大药房关于同意承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣关于其不知情，在担保合同书中的签字、按印都不是其本人所为，不同意承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款，第八十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告辽宁新康达医药有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款1000万元，并按《流动资金借款合同》的约定利随本清；二、被告辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、丁武、吕福洲、吕芳、孙建茂、关军对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告朝阳银行股份有限公司对被告孙洪峰、肖红梅、石虹、王素贤、辛立杰、李楠、沈凌娟、郝玉荣的诉讼请求；四、准许原告朝阳银行股份有限公司撤回对被告朝阳海兰鹤种鸡有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125,243元（原告缓交至执结），由被告辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市世纪商贸有限公司、朝阳市正大药房、吕福祥、丁晓艳、丁萍、吕福洲、丁武、关军、吕芳、孙建茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  魏晓琳