wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2163号 原告：张平东，男，汉族，1964年1月25日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：陈会联，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河北省藁城市，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告张平东与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平东及委托诉讼代理人陈会联、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张平东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告延期交房违约金10000元并支付利息。2、判令被告支付延期办理房屋产权证的滞纳金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号：2014071817500702301,购买该公司名下中央银座01-01-1604室房产一处，合同约定于2014年12月24日前交房。之后，原告依约履行了支付义务，至今已付房款490000元（含房屋首付款费、还贷费、配套费、供暖建设费）。但被告经原告多次维权，于2018年2月1日仓促交房，此时至约定之日已延期3年零2个月之久，且至今未办理房屋产权证。《买卖合同》中第十一条第一款约定：若逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。第十八条第三项规定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1赔偿买受人损失。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及合同补充协议复印件一份；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、个人贷款支付凭证复印件一份；5、中央银座小区交房公告。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告张平东与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为02301的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座01-01-1604号房，建筑面积为131.89平方米，该商品房单价为每平方米3200元，总金额422048元。合同第七条规定，买受人于2014年7月18日已交付首付262048元。贷款金额为160000元，合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条规定，出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同规定交房日期为2014年12月31日。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年2月11日向晋州中基房地产开发有限公司建设的中央银座小区晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告张平东。 原告提交向被告支付的房款首付票据，及银行贷款对账单，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年2月13日，被告存在逾期交付商品房的行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；原告诉讼要求被告赔偿原告违约金10000元的利息，商品房买卖合同中未约定利息，因此对原告要求被告赔偿原告违约金的利息请求依法不予支持。原告起诉的要求给付延期办理房屋产权证的滞纳金，被告辩称延期交房的原因是由于政府行为造成的，但被告未对此提供相应证据，对其辩解依法不予采信。原告起诉要求给付延期办理房屋产权证的滞纳金，被告应按约赔偿延期办理房屋房地产权属证书的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告张平东延期交房违约金10000元。判决书生效后十日内履行。 二、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告张平东延期办理房地产权属证书损失10000元。判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执882号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起。被执行人：孟晓，女，1983年12月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周生龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周海，男，1985年12月16日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1370号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人周广涛名下位于东阿县光明街与前进街交汇处交通局商住楼3单元3层西户房产一处，证号为：东阿房权证铜城字第29213-1、29213-××号，查封期限为三年，自二〇一九年八月日起至二〇二二年八月日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 郭 伟二〇一九年八月××日书记员 周中华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3741号申请执行人蹇常文，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人宋伯槐，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王成，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蹇常文申请执行被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6671号原告：常研，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭守敏，江苏德本律师事务所律师。被告：娄红磊，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：南京雅西卡投资管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：娄红磊，该公司执行董事。本院在审理原告常研与被告娄红磊、第三人南京雅西卡投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告常研于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常研撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常研负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年八月九日法官助理 房盈光书 记 员 王 欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3290号原告:刘川，男，1993年9月30日出生，汉族,本科，程序员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘清华，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，系原告父亲。被告：何志朋,男,1999年12月27日出生,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省宿州市泗县。原告刘川与被告何志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘川及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告何志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13669元及利息(自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因合租相识,是朋友关系。被告在2019年3月份以无力支付房租为由向原告借款4000元,原告同意之后，6月份又因资金周转需要向原告借款，原告无奈又陆续借给其10669元,上述借款均通过转账的形式支付给被告。借款后,在原告多次催要之下,被告仅偿还1000元,余款至今未还。原告认为,被告欠债不还的行为严重失信,也损害了原告的合法权益,现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何志朋未作答辩，也未向法庭提交证据。原告刘川围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、微信转账、微信红包记录及微信聊天记录各一组，证明2019年6月20日至2019年6月21日，被告陆续向原告借款10669元，原告通过微信转账和微信红包给付被告；证据二、视频刻录光盘及被告身份证复印件各一份。证明2019年3月份左右，被告向原告借款4000元支付房租，4月份在原告要求下，被告录了一份视频证据给原告，说明借款人的姓名和借款的金额，对4000元借款约定了还款方式。对上述证据，本院予以采信。结合证据和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告何志朋向原告刘川借款14669元，仅偿还1000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告何志朋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还剩余借款13669元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故刘川主张何志朋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何志朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘川借款13669元及利息（自2019年6月24日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告何志朋负担。本判决为终审判决。审判员 高 瑜二〇一九年八月八日书记员 佟晓荟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1855号上诉人（原审被告）：湛江开发区繁花酒吧。住所地：广东省湛江开发区观海路**荣基国际广场****铺。个人独资企业统一社会信用代码：914408003042729101。投资人：周武。被上诉人（原审原告）：深圳合纵文化有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****v>法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：况志雄，该公司员工。委托诉讼代理人：金军，该公司员工。上诉人湛江开发区繁花酒吧为与被上诉人深圳合纵文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08民初373号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年7月3日向湛江开发区繁花酒吧送达《预交上诉费通知书》，告知湛江开发区繁花酒吧于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费550元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江开发区繁花酒吧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十日书记员 陈泽纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1077号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定的代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：被执行人：阿布力米提·艾麦尔，1985年3月出生，住新疆和田地区墨玉县。本院于2019年4月19日作出的（2019）新0106民初172号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布力米提·艾麦尔的银行存款54060.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年八月二日书记员 者  学  娟
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终366号 上诉人（原审原告）高双根，男，1948年6月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人付东（系上诉人外甥），男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人杨进朝（系上诉人女婿），男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）行唐县自然资源和规划局，住所地行唐县玉城大街**。 法定代表人严爱民，该局局长。 委托代理人苑晓鹏，该局工作人员。 委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人高双根因诉被上诉人行唐县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2019）冀0125行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告高双根于2019年5月31日向该院提起行政诉讼，要求判令被告行唐县自然资源和规划局公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况。原告诉称，王正国起诉杨进朝排除妨碍纠纷一案，即（2018）冀0125民初2582号案件中，杨进朝提起反诉，要求追加行唐县自然资源和规划局作为第三人参加诉讼，反诉状中提出，行唐县自然资源和规划局应当出庭应诉，向法庭陈述事实，公正履行国家职权工作，认定该案涉及的国家土地资源的现阶段实际状况。庭审中，原告称，近十年原告曾多次口头向被告提出过申请，但未提交证据。被告称，从未收到原告的申请。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。原告高双根认为其向被告提出申请的证据是民事反诉状，民事反诉状的反诉人是杨进朝，不是该案原告高双根，且该反诉状是提交给法院的，非该案被告。庭审中，原告称，曾多次向被告提出过履行职责的诉求，但被告否认，原告未提交其曾向被告提出申请的证据，而该案原告诉求的公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况，亦不是被告应当依职权主动履行的法定职责。综上，原告高双根没有证据证明曾向被告提出履行法定职责的申请，直接起诉被告履行法定职责，不符法定条件。遂裁定驳回原告高双根的起诉。 上诉人高双根上诉称，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初14号行政裁定，依法提起上诉。1.请求上级人民法院判令依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初14号行政裁定，依法发回重审或改判；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：被上诉人河北省自然资源和规划局在涉及本案的具体事项工作中不作为，没有公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌资源被破坏的目前状况，即：1.在河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2582排除妨碍纠纷一案的过程中，上诉人追加被上诉人行唐县自然资源和规划局作为第三人参加诉讼，被上诉人作为第三人参加诉讼期间没有履行国家行政机关应当履行的职责，上诉人出示的有关照片显示案件争议所在地的地貌（上诉人承包的河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌）已严重被破坏，被上诉人没有正面答复；2.在上诉人提起上诉的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1596号案件审理过程中，被上诉人拒不出庭参加庭审活动；3.在河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初14号行政诉讼过程中，被上诉人拒不出庭参加行政诉讼。因此，上诉人作为国家公民，有权要求行唐县自然资源和规划局依法作为，应当就国家土地资源状况是否受到严重的破坏，向法庭进行事实陈述，认定本案涉及的国家土地资源的现阶段的实际状况。同时，被上诉人行唐县自然资源和规划局需承担行政不作为的相关责任。上诉人请求上级人民法院判令被上诉人依法行政作为，公开公示上诉人承包的河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌资源被破坏的目前状况。综上，上诉人请求上级人民法院判如上诉请求。 被上诉人行唐县自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人高双根从未向答辩人提出过要求答辩人公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌资源被破坏的目前状况的请求。上诉人上诉称在行唐县法院（2018）冀0125民初2582号排除妨碍纠纷一案中，向答辩人提出过公开公示请求不能成立。该民事纠纷一案中当事人系杨进朝和王正国，而非高双根，杨进朝在该案中申请追加答辩人作为第三人参加诉讼，由于杨进朝不是土地承包人，非适格反诉主体，被行唐县人民法院驳回起诉，其上诉后中院以同样的理由驳回上诉，维持原裁定。而本案高双根未参加行唐县人民法院（2018）冀0125民初2582号排除妨碍纠纷一案诉讼，也从未向答辩人提出过请求公开公示其承包地地貌资源被破坏的目前状况。2.上诉人要求答辩人公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌资源被破坏的目前状况非答辩人依职权主动履行的法定职责。综上理由，上诉人即未向答辩人提出申请，现提出的公开公示要求也不属于答辩人应依职权主动履行的法定职责，一审法院裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求中院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人高双根要求被上诉人行唐县自然资源和规划局公开公示河北省上方乡西井底村国家山林土地地貌被破坏的目前状况，但上诉人未提供其曾向被上诉人提出申请的证据，被上诉人亦不认可上诉人曾经提出过申请，且上诉人要求公开的事项也不是被上诉人应当依职权主动履行的法定职责。上诉人要求被上诉人履行法定职责没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人高双根的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5620号原告：刘某1，男，1924年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。指定代理人：刘某2（系刘某1之女），1963年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘某3，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告刘某1与被告刘某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的指定代理人刘某2、委托诉讼代理人彭小华、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年4月6日签订的《遗赠扶养协议》；2、判令被告返还存款22000元，并从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系祖、孙女关系。因原告年老，子女因赡养问题不能达成协议，为解决养老问题，2013年4月6日，原、被告签订了《遗赠扶养协议》，协议约定：一、被告自愿负责照顾原告的生活，其生活费、护理费、医疗费由原告的养老金支付，不足部分由被告负责；……四、原告存款22000元，养老金结余和应由原告领取的其他费用归刘某3所有。原告去世后的亲属抚恤金由被告领取。……合同签订后，2013年3月1日至2018年3月8日期间，原告主要在重庆市革命伤残军人康复医院、和平康复养老中心疗养，其费用均由原告支付，且被告将原告的存款22000元取出，被告未按协议履行扶助义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除遗赠扶养协议，申请撤回第二项诉讼请求。被告刘某3辩称，2013年4月6日原、被告签订的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，原告在养老中心生活是原告本人的意愿，被告主动到养老中心探望，原告的生活费、护理费、医疗费原告的养老金足够支付，被告按照协议约定履行了探望义务。现原告被宣告无民事行为能力，其提出解除遗赠扶养协议没有理由，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系被告刘某3祖父。因原告年老，子女因赡养问题不能达成协议，经与被告协商，2013年4月6日，原、被告签订《遗赠扶养协议》，协议约定：一、刘某3自愿负责照顾刘某1的生活，其生活费、护理费、医疗费由原告的养老金支付，不足部分由被告负责；二、刘某3负责处理刘某1的后事，丧葬费依法报销后不足部分由刘某3负责……四、刘某1存款22000元，养老金结余和应由原告领取的其他费用归刘某3所有。刘某1去世后的亲属抚恤金由被告领取。……原、被告签订协议后，委托重庆中升律师事务所律师朱德友、陈平见证，该所出具了《律师见证书》（渝中律所见字2013字第0201号）。自2013年3月1日至2016年2月28日，原告主要在重庆市革命伤残军人康复医院自费养老，其每月费用系从刘某1本人提供的存折中支付。2016年3月1日至2018年3月8日，原告在重庆和平康复养老中心疗养，其费用由刘某1本人的工资支付。2018年5月8日，刘某1请刘某6代书遗嘱，载明：“本人刘某1公民身份号码51022619********，今年94岁，系退休人员，从81岁起长期住在敬老院生活，我现有存款7万元（大写柒万元整）存放于刘某4处，由刘某4保管，从2018年3月8日，我居住在孙子刘某5处生活，工资本由刘某5保管，并负责我的日常开销及照顾起居，今后若生大病工资不足以支付，由3个子女平均承担。我百年后，未使用的存款7万元和抚恤金首先作为办理后事之用。若有剩余按法定继承办理。代书人刘某7遗嘱人刘某1在场人刘某4刘某5。”由重庆智权律师事务所律师秦欢欢、王春雪见证，重庆智权律师事务所出具见证书[（2018）渝智律非（见）字第007号]。2019年1月，刘某2申请宣告刘某1为无民事行为能力人，经本院委托，重庆法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、刘某1的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、刘某1评定为无民事行为能力人。本院作出（2019）渝0117民特12号民事判决书，一、宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人；二、指定申请人刘某2为被申请人刘某1监护人。此后，刘某1在刘某5处居住生活，被告未实际履行相关义务。2019年5月，原告向本院提起诉讼，审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《遗赠扶养协议》，重庆中升律师事务所《律师见证书》、原告的代书遗嘱及重庆智权律师事务所出具见证书、重庆市革命伤残军人康复医院疗养科、重庆和平康复养老中心的证明、本院（2019）渝0117民特12号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转移给扶养人的协议，遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，并经律师见证，该协议合法有效，受法律保护。双方签订遗赠扶养协议后，原告主要在康复养老中心生活，相关费用亦从原告的养老金支付。现原告刘某1的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），被告未对原告履行实际的扶养义务，现刘某1在其孙子刘某5处生活，并由刘某5负责护理照料，遗赠扶养情况已发生改变，刘某1被宣告为无民事行为能力人，由本院指定的监护人提起诉讼，请求解除2013年4月6日签订的遗赠扶养协议，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：解除2013年4月6日原告刘某1与被告刘某3签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一九年八月十六日书记员  刘荞闻
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4710号 原告：李海峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李继海，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：孙晴晴，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李海峰诉被告孙晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李海峰的委托诉讼代理人李继海到庭参加诉讼，被告孙晴晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息86000元，总计236000元（利息按每月2%计算，从2017年9月起至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告因做化妆品生意经济紧张，从原告处借款40万元，当月18日、19日，原告分8次转账给被告40万元，约定月利息2%。2017年12月至2018年1月，被告偿还本金25万元，利息没有支付。2018年12月13日，被告给原告补写了借条。原告诉求8.6万元利息的计算方法：3.2万元系40万元从2017年9月份至2018年1月份四个月的利息；5.4万元系15万元从2018年1月起至起诉之日止18个月的利息。后经原告多次联系被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙晴晴未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月18日，李海峰分6笔，每笔50000元，共向孙晴晴转账30万元；9月19日李海峰分2笔，每笔50000元，共向孙晴晴转账100000元；2天合计共向孙晴晴转账400000元。2018年12月13日，孙晴晴向李海峰出具借条一张“今借到李海峰人民币400000元（肆拾万元整），月息2分，该款于2017年9月18号、19号通过李海峰手机银行转账合计人民币肆拾万元整，2017年12月至2018年1月还本金贰拾伍万元整，利息未还，本金还有壹拾伍万元未还。借款人孙晴晴借款人身份证：3412271990××××××××借款人地址：安徽省亳州市利辛县苏庄村孙园12户2018年12月13日”。 本院认为：李海峰通过银行向孙晴晴转账40万元，孙晴晴在偿还250000元本金后出具借条，并约定月息2%，且载明2017年12月至2018年1月还本金贰拾伍万元整，利息未还，双方成立民间借贷关系，借条未约定偿还期限，李海峰有权随时主张要求被告偿还借款，孙晴晴在偿还250000元本金后不再偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，孙晴晴已经偿还250000元本金，故其利息应当分段按其实际欠款金额计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 孙晴晴于判决生效之日起十日内偿还李海峰借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中从2017年9月19日起至2018年12月18日止按本金400000元计算，从2018年12月19日起至付清之日止按本金150000元计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  张举
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2287号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，1986年2月1日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人，楚雄兆盛房地产公司办公室主任，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住云南省楚雄市（特别授权）。被告：杨宗云，男，1967年9月17日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务农，住楚雄市。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司与被告杨宗云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄兆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6854元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇一九年八月七日书记员  韩 洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2010号上诉人(一审原告):芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城****，统一社会信用代码91340223058461109A。法定代表人：刘金玉。被上诉人（一审被告）：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审被告）：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）：胡玉兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）:黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：芜湖安博建设有限公司，，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村统一社会信用代码91340221551821876U。法定代表人:杨俊明。上诉人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司因与被上诉人张道安、章义森、杨俊明、胡玉兰、黄学斌、芜湖安博建设有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司向本院提交了新证据，欲证明其已实际承担了担保责任，其行使担保追偿权的条件已成就。该证据关系到本案基本事实的认定，对本案的实体处理结果可能有重大影响。为查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1095号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长 陈 刚审判员 汪 智审判员 陈 勇二〇一九年八月二十八日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1681号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：王学秀，女，汉族，1961年7月12日出生，住河南省社旗县。被告：张新东，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：刘春改，女，汉族，1967年7月9日出生，住河南省社旗县。被告：王怀平，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省社旗县。被告：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王学秀、张新东、刘春改、王怀平、郭德山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学秀归还借款本金35万元、利息66592元（计算至起诉之日），共计本息416592元（自立案之日起利息、罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张新东、刘春改、王怀平、郭德山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权费用由五被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告王学秀与原告签订借款合同，被告张新东、刘春改、王怀平、郭德山与原告签订保证合同。借款金额35万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将35万元贷款打入被告王学秀个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告王学秀未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3774元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年八月二十日书记员  徐伟伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6311号原告：杨之明，男，1963年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贾昌贵，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨之明与被告贾昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年6月26日公开开庭进行了独任审理。原告杨之明到庭参加了诉讼，被告贾昌贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨之明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45900元；2、判令被告支付借款约定每月1300元利息，暂计算至2019年4月18日，共计26个月零24天。据此，被告应付利息34840元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告称经济周转困难，向原告借款45900元，借款期限为2017年5月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告贾昌贵经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告向原告借款45900元，原告以现金交付的方式支付给被告45900元，同日，被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：经借到杨之明人民币大写肆万伍仟玖佰元正，小写元正，定于2017年5月30日前还清，如到期不还用自己的房子和树子偿还，后果自负，可向法庭起诉，借款人：贾昌贵，利息每月壹仟叁佰元整元，今借人：贾昌贵，在场人：杨昌勇。其中借条记载内容中“利息每月壹仟叁佰元整元”与借条其余记载内容笔迹不一致。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，遂诉至本院。本案审理过程中，因原告向本庭提交的证据中所约定“利息每月壹仟叁佰元整元”与借条其余记载内容笔迹不一致，经本院依职权向借条中在场人杨昌勇调取笔录一份两页，其表示时间太久，对借条内容记不清楚。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《借条》原件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告实际支付借款，被告应当依约履行还款义务。关于本案利息计算的问题，原告向本院提交《借条》原件中所记载的“利息每月壹仟叁佰元整元。”与借条记载的其余内容笔迹不一致，且庭审中原告陈述借条系自己个人书写，同时完成，原告的陈述与借条中记载不一致内容不能相互印证，原告亦不能举证证明该借条对利息部分的约定系借款时同时书写、共同约定，是否系双方真实意思表示，故，原告对利息的主张，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对原告利息的计算本院予以调整为按年利率6%计算资金占用费，原告向本院主张的利息计算时间截止至2019年4月18日，故，本案利息应以借款本金45900元为基数，从2017年5月30日起按年利率6%计算至2019年4月18日（共计23个月19天），本案利息应为5423.85元（借款本金45900元×年利率6%×1年+年利息2754元÷12个月×11个月+月利息229.5÷30天×19天=5423.85元），本息合计51323.85元（借款本金45900元+利息5423.85元=51323.85元）。被告贾昌贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，被告贾昌贵未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由贾昌贵在本判决生效后十日内偿还杨之明借款本金45900元，利息5423.85元，本息合计51323.85元；二驳回杨之明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由贾昌贵负担542元，杨之明负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年八月二十三日法官助理简维翰书记员代 时锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2370号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人盛斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2816号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向盛斌（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30764.0元，执行费361.0元，截至2019年8月9日尚有31125.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月九日书记员  郭泉水
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10556号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：范丽如原告上海浦东发展银行金山支行与被告范丽如信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告范丽如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金117,317.62元，支付利息4,411.26元、逾期还款违约金5,558.82元、分期付款手续费3,896.48元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,317.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范丽如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币117,317.62元；二、被告范丽如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币117,317.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.35元，减半收取计1,323.18元，由被告范丽如负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执107号 申请执行人：张凤超,男性,1973年8月28日出生,住辽阳市白塔区。 被执行人：付博,女性,1982年7月17日出生,住辽阳市白塔区。 关于张凤超申请执行被执行人付博物权纠纷一案，本院作出的(2018)辽1002民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人张凤超与被执行人付博以达成和解协议，被执行人付博每月按期偿还欠款给申请人张凤超，直至还清全部债务。 本案申请执行人张凤超同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下； 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹 博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6135号原告：焦虎艮，男，汉族，1967年8月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：付超政，男，汉族，1979年2月28日生，住林州市。被告：付兵梅，女，汉族，1979年7月16日生，住林州市。被告：付虎林，男，汉族，1956年10月10日生，住林州市。原告焦虎艮诉被告付超政、付兵梅、付虎林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦虎艮委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告付超政、付兵梅、付虎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至全部还清之日止），三被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告付超政、付虎林因资金周转紧缺向原告借款50000元，当场给原告写下借据一张，口头约定利息为月息2分。2019年2月1日，被告付超政、付虎林因资金周转紧缺，向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，当场给原告写下借据一张，并约定用电炉设备做抵押。此后至今，被告付超政和付虎林未按约定时间给付原告本金及利息，原告多次催要无果。被告付超政、付兵梅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请，判令三被告偿还原告本金250000元及相应利息，维护原告的合法权益。被告付超政未到庭，未答辩。被告付兵梅未到庭，未答辩。被告付虎林未到庭，未答辩。经审理查明，2019年2月1日被告付超政、付虎林共同为原告出具借据两张，载明借款金额分别为50000元、200000元。其中200000元借据上约定以电炉设备实物相抵。庭审中原告陈述借款时直接扣除2000元的利息，实际提供借款金额为248000元。上述事实，有原告提交的借据两张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告付超政、付虎林为其出具的借据，证明被告借款事实，事实清楚、证据充分，被告付超政、付虎林理应承担偿还责任。原告要求被告付兵梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告自认实际提供借款金额为248000元，本院予以确认。原告主张借款时均口头约定月息2分，并诉请自借款之日按银行同期贷款利率计算利息，但原告无证据提交，故利息应自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付超政、付虎林于本判决生效后三十日内偿还原告焦虎艮借款248000元及利息（利息自2019年4月28日起计算至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告焦虎艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，均由被告付超政、付虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年八月十六日书记员 司玉坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6361号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白露，女，1984年8月22日出生，回族，住河南省禹州市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码9135060085650496XJ。 负责人：吴辉，该分行行长。 委托代理人：詹俊忠、林楸华，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建省华正建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区霞田下**，统一社会信用代码91350600717305522Q。 法定代表人：赵宗华，总经理。 被执行人：蔡志强，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳州市。 被执行人：王丽丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省正茂建设发展有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角崇路****楼统一社会信用代码91350600050317399X。 法定代表人：黄颖博，总经理。 被执行人：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：童炳辉，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：安华（福建）工贸有限公司，住，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪花园****一社会信用代码91350600777509631T。 法定代表人：童炳辉，总经理。 中国农业银行股份有限公司漳州分行与福建省华正建设发展有限公司、蔡志强、王丽丽、福建省正茂建设发展有限公司、赵宗华、童炳辉、安华（福建）工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日做出的（2018）闽06民初250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为30980000元，案件受理费199366元，执行费98380元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年八月七日 书记员  赖锦晖
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢52号 申请执行人：陈永茂，男，1971年5月24日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈伦韶，男，1953年4月16日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈永茂与被执行人陈伦韶民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日作出的（2011）始民一初字第36号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人35090元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人陈伦韶暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月二十九日 书记员  廖伟彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3505号 原告:凤台县金诺物业管理有限公司,住所地凤台县城关中山北路凤华商城**楼，统一社会信用代码91340421764773169L。 法定代表人：高祝利，系该公司经理。 被告:王应环,女，1972年6月8日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告王应环物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  王希娥 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱路兰
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽0792行初39号 原告范某某，女，1969年3月15日出生，汉族，工人，现住锦州经济技术开发区。 委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路**。 法定代表人李某某，该局局长。 委托代理人程某某、王某某，该局职员。 原告范某某不服被告锦州市人力资源和社会保障局作出的行政处理答复意见书一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告范某某及委托代理人李芳，被告锦州市人力资源和社会保障局委托代理人程某某、王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 被告锦州市人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出《行政处理答复意见书》。内容：“范某某:经调查,现就你上访提出要求五十岁退休的问题答复如下。一、反映问题。要求五十岁办理退休手续。二、基本情况。范某某,女。家庭住址:辽宁省××经济技术开发区。经查,范某某于2004年1月1日至2007年12月31日以灵活就业人员缴纳的基本养老保险。2008年1月1日至今在锦州东佑精工有限公司以企业职工身份缴纳的基本养老保险。相关政策:根据辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》(辽人社[2015]341号)文件第二条规定,即严格按照国家规定年龄办理个体工商户和灵活就业人员退休。以个体工商户或灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险的人员,退休年龄按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》(劳社部发[2001]20号)第三条及《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》(辽劳社发[2004]50号,以下简称辽劳社发[2004]50号文件)有关规定执行。各地要对以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员首次参保时间进行清理和核实,对国家和省规定在本地实施后首次以个体工商户或灵活就业人员身份参保的,退休年龄必须按照男年满60周岁、女年满55周岁执行。三、答复意见。范某某是于2004年1月1日以灵活就业人员首次参保的,按上述相关文件规定应按女年满55周岁审批退休进行审批。” 原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的《行政处理答复意见书》，判令被告依法为原告办理退休审批事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州东佑精工有限公司的职工，连续在该单位工作11年3个月，到2019年3月15日原告达到法定的退休年龄50岁，且原告累计缴纳基本养老保险满十五年，根据《社会保险法》第十六条之规定，原告完全符合办理退休的条件。原告的单位锦州东佑精工有限公司按规定为原告申报退休，可被告却以原告系灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险，退休年龄应按55周岁执行，不予审批。原告多次向被告的主管部门主张权利，结果均是不予办理。无奈，原告向被告提出书面申诉，被告于2019年4月15日作出了《行政处理答复意见书》，答复意见仍是按文件规定范某某应按年满55周岁退休进行审批，原告对被告的答复意见不服，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即为原告办理退休的审批事宜，使原告依法享受退休待遇。为此，原告向法庭提供：1、行政处理答复意见书；2、情况说明；3、对应年度帐户信息；4、基本养老保险缴费记载本；5、劳动合同；6、通知等证据证明自己的意见。 被告锦州市人力资源和社会保障局辩称，根据辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）文件第二条规定：严格按照国家规定年龄办理个体工商户和灵活就业人员退休。以个体工商户或灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险的人员，退休年龄按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第三条及《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发[2004]50号，以下简称辽劳社发[2004]50号文件）有关规定执行。各地要对以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员首次参保时间进行清理和核实，对国家和省规定在本地实施后首次以个体工商户或灵活就业人员身份参保的，退休年龄必须按照男年满60周岁，女年满55周岁执行。范某某于2004年1月1日至2007年12月31日以灵活就业人员缴纳的基本养老保险。2008年1月1日至今在锦州东佑精工有限公司以企业职工身份缴纳的基本养老保险。即范某某是于2004年1月1日以灵活就业人员首次参保的，按上述相关文件规定应按女年满55周岁审批退休进行审批。为此，被告向法庭提交：1、缴费表；2、关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知（辽劳社发[2004]50号）、关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知（劳社部发[2001]20号）、关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知（辽人社[2015]341号）等证据证明自己的意见。 经庭审质证，原告、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 经审理查明，原告范某某出生于1969年3月15日，2004年1月1日至2007年12月31日首次以灵活就业人员参加社会养老保险，2008年1月1日至2019年3月在锦州东佑精工有限公司以企业职工身份继续缴纳社会养老保险。截止2019年3月15日，原告已满50周岁，其工作单位锦州东佑精工有限公司为其办理退休人员审核时，被告锦州市人力资源和社会保障局不予审批，并出具了《行政处理答复意见书》，原告不符合相关规定，应按女年满55周岁进行退休审批。 本院认为，根据《社会保险法》第七条规定，被告锦州市人力资源和社会保障局负责本地区的社会保险管理工作。《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第二条规定,严格按照国家规定年龄办理个体工商户和灵活就业人员退休。以个体工商户或灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险的人员，退休年龄按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第三条及《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发[2004]50号，以下简称辽劳社发[2004]50号文件）有关规定执行。各地要对以个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员首次参保时间进行清理和核实，对国家和省规定在本地实施后首次以个体工商户或灵活就业人员身份参保的，退休年龄必须按照男年满60周岁，女年满55周岁执行。本案中，原告范某某确实是在2004年之后以个体工商户身份参加养老保险，退休年龄必须按照女年满55周岁执行，被告未为原告按照50周岁办理退休不构成不履行法定职责。原告要求按照50周岁退休的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  史巍巍 人民陪审员  王 巍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40738号原告：刘杰，女，1970年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告刘杰与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存治疗费中未消费项目费用及预存治疗费余额共计60000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由：我是海医悦美公司的长期客户。我于2016年12月14日向海医悦美公司支付6万元购买储值卡，后储值卡内部分金额购买美容项目，后海医悦美公司无法为我提供美容服务。现储值卡中剩余金额为16000元，所购买的项目未消费部分为水光针6次、瑞兰玻尿酸1支、360II超声刀1次。我要求海医悦美公司退还剩余款项。海医悦美公司辩称，认可刘杰曾在我公司储值6万元。经核对，刘杰在我公司的剩余项目价值9349.5元。我公司没有找到刘杰的客户档案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘杰于2016年12月14日向海医悦美公司储值60000元。2019年初，海医悦美公司停止经营。就剩余未消费项目及剩余金额，刘杰主张储值卡剩余金额为16000元、水光针6次、瑞兰玻尿酸1支、360II超声刀1次，为此提交其与海医悦美公司员工鲍光贵、马兆红的微信记录、客户档案、2017年1月12日其与海医悦美公司员工马妍签署的消费明细。海医悦美公司认为上述证据与本案无关，主张未查询到刘杰的客户档案。海医悦美公司主张刘杰剩余未消费资产为9349.5元，为此提交顾客管理系统数据。刘杰称顾客管理系统数据并不全面、准确。就客户档案情况，双方均认可消费后在档案中签字确认，并保存于海医悦美公司，现海医悦美公司未查找到刘杰的客户档案。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。海医悦美公司系提供医疗美容服务的机构，刘杰到海医悦美公司处交纳服务费并接受海医悦美公司提供的美容服务，双方之间形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海医悦美公司已停止经营，双方服务合同客观上无法继续履行，海医悦美公司应将剩余费用退还。刘杰主张的剩余费用的数额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还刘杰剩余服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（刘杰已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年八月一日书记员  梁 贺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初704号原告：李鹏展，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。被告：刘跃忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺，统一社会信用代码9113060030837952XX。负责人：张爱军。委托诉讼代理人：段宗阳，男，1988年7月18日出生，汉族，该公司职员。原告李鹏展与被告刘跃忠、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏展及委托诉讼代理人赵俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人段宗阳到庭参加了诉讼。被告刘跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医药费63972.72元、护理费10500元、营养费6000元、交通费1600元、住院期间伙食补助费17400元，被抚养人生活费13276.2元、残疾赔偿金131988元、二次手术费10000元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费3000元。以上共计267736.92元。2、对上述诉讼请求要求的赔偿费用由英大泰和股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业险的范围内优先赔付，超过限额的费用由刘跃忠承担。3、原告由于此次交通事故导致的后续治疗费用待实际发生后再另行主张。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月28日11时50分许，被告刘跃忠驾驶被告马敏所有的冀Ｆ×××**小型客车在乐凯大街“保百购物家园”对面自北向南行驶时与沿人行横道自动向西横过道路的李鹏展发生交通事故，致车辆受损，致原告李鹏展受伤。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具第130602120180000164号《道路交通事故认定书》被告刘跃忠承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到保定市法医医院住院治疗，经诊断为1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、头部躯干肢体多处挫擦伤。综上所述，此事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，请法庭支持原告的诉请。被告刘跃忠未到庭，提交书面答辩意见称为原告垫付医疗费8000元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，依法审核事故认定书及第一被告的驾驶本行驶本情况。本院认为，原告李鹏展在本次事故中的损失有：1、医疗费60247.72元；2、住院伙食补助费，按住院期间174天每天100元计算为17400元；3、营养费，原告主张营养期60天，按每天50元计算为3000元；4、伤残赔偿金，因原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为九级伤残，按河北省2019年城镇居民人均收入标准计算为32997元×20年×20%为131988元；5、护理费，按居民服务业工资收入标准，按鉴定结论中护理期90天计算为9210元；6、精神抚慰金酌情认定10000元；7、鉴定费用3000元；8、交通费酌情认定1000元；9、二次手术费10000元；10、被抚养人生活费，王恩泽系原告之子，14岁，22127元×6年×20%/2=13276元。以上损失合计259121.72元。其中被告刘跃忠垫付8000元。以上损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告131121.72元，赔偿被告刘跃忠8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鹏展保险金251121.72元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘跃忠保险金8000元；三、驳回原告李鹏展其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年八月十九日书记员 张英茹（以上款项打入原告李鹏展银行账户：62×××71）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4977-1号 原告：谢保实，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告谢保实与被告刘怀龙买卖合同纠纷一案，原告谢保实于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢保实撤回起诉。 案件受理费324元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费274元；由原告谢保实负担25元，本院减收25元。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年八月八日 书 记 员  姚 平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：吴西湖，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴西湖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3958号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币429863.09元及相应利息，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月18日向被执行人吴西湖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币429863.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1173号上诉人（原审原告）：晏永云，男，1976年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：晏本祥，男，1968年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民会泽县83。上诉人（原审被告）：李文珍，女，1967年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人晏永云因与上人诉晏本祥、李文珍物权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2018)云0326民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏永云上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判支持晏永云的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、晏永云土地四至界限及面积有一审中提交的土地承包经营权证及照片予以证实。2、土地受损是由于晏本祥、李文珍家建房平场地，导致滑坡，该事实有一审中提交的证据《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》予以证实。3、晏永云在本案中不存在任何过错，一审法院认为上诉人应承担30%的次要责任是错误的，应由晏本祥、李文珍承担全部责任。晏本祥、李文珍上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判驳回晏永云的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由晏永云承担。事实和理由：1、一审法院采信证据错误，适用法律错误。本案中，对于晏永云向一审法院提交的《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》，上诉人在一审中已经充分指出，该技术咨询意见形式不合法，没有对鉴定人鉴定资格的说明，没有鉴定人员的签名盖章；不具有客观性，缺乏相关的鉴定依据及使用的科学技术手段，没有对鉴定过程的说明，也没有明确的鉴定结论；缺乏关联性，不是针对上诉人与被上诉人争议的事实作出的。一审法院系采信证据错误。2、本案不符合举证责任倒置的法律规定，一审法院认为晏本祥、李文珍未提交其他相应证据予以证实自己开挖平整场地的行为与被上诉人土地毁损之间无因果关系，应对晏永云的土地毁损承担主要责任系适用法律错误。3、一审法院主观臆断认定本案毁损土地的修复费用为50000元并判决上诉人一次性连带赔偿被上诉人修复毁损土地的费用35000元缺乏相关事实和法律依据。晏永云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告把原告位于小井梁子的土地恢复原状,并赔偿原告10万元经济损失；2、二判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：晏本祥与李文珍系夫妻关系，晏永云与晏本祥、李文珍系村邻，晏永云家位于会泽县白坡小井梁子的土地与晏本祥、李文珍的土地上下相邻，晏本祥、李文珍为了建盖房屋遂将其土地开挖整平，晏本祥、李文珍并在与晏永云土地相邻的地方用石头建有挡墙，后来经雨水冲刷，发生山体滑坡，晏永云的土地发生垮塌且将晏本祥、李文珍原修建的挡墙冲毁。后会泽县国土资源局委托曲靖岩土工程勘测有限公司对滑坡地点进行勘测，曲靖岩土工程勘测有限公司于2018年6月19日作出《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》，该防治工作技术咨询意见第三条第3项认为:“滑坡体的成因主要为农户（晏本祥）建房整平场地，开挖坡体，坡体形成临空面，在地表水冲刷、地下水渗流作用下碎石、粉质粘土沿基岩面及剪切带发生滑动。金钟街道办以礼河社区四组白坡滑坡总体属于小型、浅层、牵引式、残坡积层滑坡。第五条第2项中后期治理措施：修复已经损毁的挡墙，设置为重力式挡墙（设计尺寸满足抗滑要求）基础位于稳定基岩中，基础埋深1M左右，设置反滤层，留出泄水孔。”因山体滑坡，晏永云位于该处的土地发生垮塌，双方遂发生纠纷，晏永云于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求解决。一审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，造成山体滑坡，导致晏永云土地毁损的主要原因是晏本祥建房整平场地，开挖坡体，故晏本祥、李文珍应对晏永云的土地毁损承担相应的责任。庭审中，晏本祥、李文珍对《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》不予认可，经法庭释明后，晏本祥、李文珍均不申请重新鉴定，且未提交相应的证据予以推翻该技术咨询意见，也未提交其他相应的证据予以证实自己开挖平整场地的行为与晏永云土地的毁损之间无因果关系,故依据《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》，晏本祥、李文珍应对晏永云的土地毁损承担主要责任。晏永云位于会泽县白坡小井梁子的土地，经实地查看，因山体滑坡，土地发生垮塌，现已无法恢复原状，但应在晏本祥、李文珍原来修筑挡墙的地方，重新修筑新的挡墙，防止再次发生垮塌，晏永云庭审后经本院询问，晏永云表示，垮塌的土地已经无法恢复原状，遂要求晏本祥、李文珍赔偿修复费用70000元，但对其修复的费用，双方均不申请鉴定，结合当地实际情况，修复费用本院酌情予以认定为50000元(该费用包括在原修有挡墙的地方重新修筑挡墙的费用和修复土地的其他费用），因晏本祥、李文珍应对晏永云的土地毁损承担主要责任，即承担该修复费用的70%，承担金额为35000元，剩余30%的损失，由晏永云自行承担，故对晏永云诉请的合理部分，本院予以支持。晏永云要求晏本祥、李文珍赔偿其土地毁损的经济损失100000元，但未提交相应证据予以证实其具体经济损失的数额，应承担举证不能的法律后果，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、由晏本祥、李文珍于本判决生效后30日内一次性连带赔偿晏永云修复毁损土地的费用35000元（该费用包括修筑挡墙的费用和修复土地的其他费用等）；二、驳回晏永云的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由晏本祥、李文珍负担1500元，由晏永云负担800元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《会泽县金钟街道以礼河社区四组白坡滑坡防治工作技术咨询意见》已经明确滑坡体的成因主要为晏本祥家建房整平场地，开挖坡体，坡体形成临空面，在地表水冲刷、地下水渗流作用下碎石、粉质粘土沿基岩面及剪切带发生滑动。该滑坡总体属于小型、浅层、牵引式、残坡积层滑坡。对此，一审中晏本祥、李文珍明确表示不申请重新鉴定，对修复费用双方均不申请评估。晏本祥、李文珍对其抗辩也未提交证据予以证实。一审结合当地修筑挡墙的实际酌情判决由晏本祥、李文珍支付晏永云修复费用35000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人晏永云承担1150元，由上诉人晏本祥、李文珍承担1150元。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年八月六日书记员 张叶涵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1944号原告：叶小林，男，汉族，1950年1月19日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：高志珍，女，1960年12月22日出生，住吉林市。被告：吉林省瑞光科技有限公司，住所地：永吉县经济开发区吉桦路**，法定代表人：王其军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住，住所地：吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******/div>法定代表人：庞荣舰，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。原告叶小林与被告高志珍、吉林省瑞光科技有限公司中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小林的委托诉讼代理人李晨辉，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告高志珍、吉林省瑞光科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小林诉称：2014年5月14日14时许，高志珍驾驶×××号小客车沿202国道由北向南行驶至吉林市××区+900米处时，采取措施不当，与前方叶小林驾驶的吉BJ2**号两轮摩托车相刮，造成叶小林受伤。事故经交警部门认定高志珍承担事故的全部责任。2016年经吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1003号民事判决书，赔偿了叶小林人身伤害损失，并未赔偿其财产损失。故叶小林起诉来院，要求赔偿摩托车损失。本院认为，经审理查明，2014年5月14日14时许，高志珍驾驶×××号小客车沿202国道由北向南行驶至吉林市××区+900米处时，采取措施不当，与前方向叶小林驾驶的吉BJ2**号两轮摩托车相刮，造成叶小林受伤。事故经交警部门认定高志珍承担事故的全部责任。叶小林入住吉林市中心医院住院治疗19天，对于其伤情其委托吉林金星鉴定所伤残程度、后期治疗费、误工时间进行了司法鉴定。其依据事实及鉴定结论起诉至吉林市船营区人民法院，2016年12月12日吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204民初1003号民事判决书，对于叶小林主张的各项经济损失依法支持了部分诉请；对于叶小林主张的摩托车损失，因其未向法院提供相关证据，法院未予支持，驳回其诉讼请求。判决生效后，各方当事人履行了判决确定的给付义务。现叶小林诉至本院，再次主张赔偿摩托车损失，对此本院认为，其在吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1003号诉讼案件中，完全可以就其主张的车辆损失费进行鉴定或依法定损维修，提供相关证据加以证明其主张，但其在一审辩论终结前，并未提供证据加以证明，吉林市船营区人民法院据此驳回了其此项诉请。叶小林基于同一事实、同一法律关系不应再次向法院起诉，违反了“一事不再理”原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回叶小林的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月三十日书记员  赵悦淞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1788号 原告：王胜红，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王进文，男，系原告王胜红叔叔。 被告：莫晓波，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王胜红诉被告莫晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜红的委托代理人王进文到庭参加了诉讼，被告莫晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王胜红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款50000.00元及逾期时间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告因为购买团购房需要资金，向原告借款50000.00元，并向原告出示《借据》一张，约定2016年8月13日前还清。同日，原告王胜红将现金50000.00元给被告莫晓波，被告莫晓波将其购房合同交给原告手中。现还款日期已过，原告依法主张偿还本金及迟延履行期间的利息。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告莫晓波未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2016年7月13日，被告莫晓波向原告王胜红借款50000.00元用于家庭资金周转，被告书写《借据》一份给原告王胜红，《借据》载明了：“借款期限为一个月，八月十三日到期归还。”。同日，被告莫晓波将自己的《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》交予原告王胜红。上述事实，有原告提供的《借据》、《商品买卖合同》、《住房公积金借款合同》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告莫晓波向原告王胜红书写《借据》一份，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述和提供的证据，原告王胜红已借款50000.00元给被告莫晓波，但被告未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王胜红要求被告莫晓波偿还借款50000.00元的诉讼主张，本院予以支持。 原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告有权主张逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合本案实际，应按照年利率6%计算预期利息，借款本金50000.00元。被告逾期还款时间从约定的还款之日2016年8月13日起算直至2019年7月8日止，逾期期间为1059天，迟延履行期间利息应为50000.00元×6%÷365天×1059天=8704.00元。故本院对原告王胜红要求被告莫晓波支付迟延履行期间利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫晓波偿还原告王胜红借款50000.00元，并支付迟延履行期间的利息8704.00元(从2016年8月13日起至2019年7月8日止)。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告莫晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年八月十五日 法官助理刘成应 书记员张国宏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1775号原告：廖纯朋，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：鲍广凤，女，1988年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告廖纯朋与被告鲍广凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖纯朋的委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告鲍广凤经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖纯朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍广凤偿还原告借款55000元及利息8910元（利息计算至2019年1月10日，月利率1.8％），之后的利息计算至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍广凤因资金周转需要，于2018年4月11日从原告处借款55000元，约定两个月后归还，月利率1.8％。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但多次催要无果。迫于无奈，只好诉请法院。被告鲍广凤未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借款合同、中国银行寿县支行转账汇款业务回单及收据各一份，意在证明，被告于2018年4月11日向原告借款55000元，期限二个月，月利率1.8％，原告通过银行转账支付了借款。本院认为，借款合同有原被告的签名，系双方真实意思表示；银行转账业务回单及收据，显示原告支付了借款，被告收到了借款，故本院对上述证据予以认定。3、寿县寿春镇湖光村民委员会的证明一份，意在证明，被告长期外出，现在无法联系。本院认为，寿县寿春镇湖光村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告廖纯朋与被告鲍广凤系经朋友介绍相识。被告鲍广凤因生意需要周转资金，于2018年4月11日向原告廖纯朋借款55000元，月利率1.8％。原告廖纯朋于当天通过银行转账向被告鲍广凤支付了借款，被告鲍广凤收到借款后，向原告廖纯朋出具了收据。该借款被告鲍广凤至今没有偿还，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鲍广凤向原告借款55000元，有双方签订的借款合同、银行转账回单及被告鲍广凤出具的收据为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照合同约定偿还借款支付利息。同时，被告鲍广凤既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告鲍广凤自行承担。故原告要求被告鲍广凤偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍广凤于判决生效后十日内一次偿还原告廖纯朋借款本金55000元，并从2018年4月11日起，支付借款利息，月利率1.8％，至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由鲍广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15723号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市天道上医健康咨询管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居******社会信用代码×××04Ａ。法定代表人翟居亮。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  赖静玉二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4042号 原告：魏达森，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈色丽，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨阿娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告魏达森与被告陈色丽、杨阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏达森到庭参加诉讼，被告陈色丽、杨阿娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏达森向本院提出诉讼请求：1.判决陈色丽偿还魏达森借款本金20000元并支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.杨阿娜对陈色丽还款义务承担连带清偿责任；3.陈色丽与杨阿娜承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，陈色丽因急需资金向魏达森借款50000元，书面约定借款月利率2%，杨阿娜承担连带清偿责任。陈色丽和杨阿娜共同出具借条交由魏达森收执。陈色丽已偿还本金30000元，后魏达森多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈色丽、杨阿娜未作答辩。 魏达森围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明陈色丽于2017年4月13日向魏达森借款50000元，约定还款日期为2018年5月13日，杨阿娜提供连带责任保证的事实。 因陈色丽、杨阿娜未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。魏达森提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈色丽向魏达森借款本金50000元，约定于2018年5月13日还款，杨阿娜提供连带责任保证。陈色丽、杨阿娜分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由魏达森收执。借款后，陈色丽已偿还本金30000元，杨阿娜未履行保证责任。 本院认为，陈色丽向魏达森借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。魏达森与陈色丽约定的借款期间届满，故魏达森要求陈色丽偿还尚欠本金20000元，予以支持。关于魏达森要求陈色丽支付利息的诉讼请求，魏达森提交的证据无法证明双方约定了月利率，本院依法调整为陈色丽以本金20000元为基数，支付魏达森自2018年6月1日起按月利率0.5%计算至还清本金之日止的利息。杨阿娜作为连带责任保证人，应对本院确定的陈色丽还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈色丽追偿。陈色丽和杨阿娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈色丽应在本判决发生法律效力之日起十日内付还魏达森借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至还清本金之日止）。 二、杨阿娜对上述陈色丽还款义务承担连带清偿责任。杨阿娜承担连带清偿责任后，有权向陈色丽追偿。 三、驳回魏达森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈色丽、杨阿娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年八月二十二日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3294号 原告：梁洁，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：林丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告梁洁诉被告林丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁洁撤回起诉。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁洁负担。 审判员  许程琼 二〇一九年八月二十三日 书记员  张领岭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4477号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、刘朝华、彭春美： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘朝华、彭春美借款合同纠纷一案，被执行人刘朝华、彭春美已经履行（2018）粤0114民初10142号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6278号原告：凤冈县康有物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：代仕学，男，1968年9月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康有物业管理有限责任公司与被告代仕学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康有物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康有物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1399号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林某，男，因涉嫌盗窃，于2019年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日，被告人林某在其朋友暨被害人黄某1位于深圳市龙华区某住处发现财物，便先行盗走一把房门钥匙。4月29日14时许，林某趁黄某1上班不在家之机，利用所盗房门钥匙打开黄某1家门，入户盗走1条翡翠挂件、1条铜合金翡翠项链坠、2片纤渼源牌面膜、1瓶DRGLAMOUR香水（以上5项鉴定价值合计人民币914元）以及1条白色蓝牙耳机（无法估价）。5月1日，黄某1经查看住处监控录像，发现是林某进入自己家中盗窃，便报警。5月2日，公安机关在观湖街道某房抓获林某，并当场缴获上述赃物。上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案衣物及赃物照片；受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份信息、行政处罚决定书、深圳市拘留所执行回执、搜查证、扣押决定书、扣押清单；被害人黄某1的陈述；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签署具结书，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人林某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的涉案物品香水一瓶、耳机一条、面膜两片、项链两条，依法退还给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收上午财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执530号之一申请执行人：太原市晋源区星火型煤加工厂，住所地：太原市晋源区后勤基地。法定代表人：康长娥，总经理。被执行人：太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，住所地：太原市晋源区晋源街道周家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周金东，村主任。申请执行人太原市晋源区星火型煤加工厂与被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太原市晋源区星火型煤加工厂于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会支付型煤款292628元，并支付自2014年6月7日至2019年1月11日的利息68101元。并以型煤款292628元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月12日至被执行人实际清偿之日止的利息以及案件受理费3497.5元。被执行人依法应承担执行费5439元。1、本院2019年5月20日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；国家税务总局无税务登记信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，但诸多账户均为0；互联网银行无开户信息；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，我院对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会名下的调查结果告知申请执行人太原市晋源区星火型煤加工厂，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市晋源区星火型煤加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年八月十六日书记员 马 超