太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初861号原告（反诉被告）：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金祥，董事长。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，女，汉族，该公司法务部主任，住太原市小店区平阳南路**韶曦别墅。被告（反诉原告）：焦质斌，男，1991年1月18日出生，汉族，，住山西省绛县挖掘机司机。被告：刘欣，女，1989年11月2日出生，汉族，，住山西省绛县被告：焦文忠，男，1965年3月19日出生，汉族，，住山西省绛县三被告共同委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨红英，山西衡霄律师事务所实习律师。原告（反诉被告）太原市金辰俞物资有限公司（以下简称“金辰俞公司”）与被告（反诉原告）焦质斌、被告刘欣、被告焦文忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金辰俞公司的法定代表人李金祥、委托诉讼代理人张启明、王康，被告（反诉原告）焦质斌、刘欣及其与焦文忠的共同委托诉讼代理人张娟、杨红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令焦质斌、刘欣立即偿付金辰俞公司购车款170000元，经济损失7224.95元，合计1772244.95元；2.判令焦文忠在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用，同时要求经济损失计算至本案诉讼终结时止。事实和理由：2017年11月10日，金辰俞公司与焦质斌、刘欣签订分期付款买卖合同。合同约定：焦质斌购买金辰俞公司经销的湖南山河智能公司生产的SWE50E挖掘机一台（发动机号为：T25566(YANMAR)；车架号为：SWE50E05035），合同总价310000元。焦质斌首付100000元，余款210000元焦质斌承诺分二十四期按月支付金辰俞公司(详见还款明细表)、于2019年11月10日全部付清。合同同时约定焦质斌在未付清全额车款之前，上述工程机械的所有权归金辰俞公司享有。如焦质斌不能按合同约定支付分期车款，应按合同总价的10%收取违约金，按逾期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿经济损失，同时承担金辰俞公司为实现该债权而产生的各项费用。针对上述合同焦文忠自愿为焦质斌履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，焦质斌提走符合合同约定质量要求的上述车辆，然而就分期款焦质斌仅支付金辰俞公司40000元，期间经金辰俞公司多次催要剩余的车款迟迟未能清偿。为照顾三被告，在计算经济损失时未按合同约定四倍进行计算，而是按照当期中国人民银行同期贷款利率3.5倍进行计算经济损失，其中合同中约定的10%违约金也未计算收取。为此，特提起诉讼，请依法判处。审理过程中，原告（反诉被告）金辰俞公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令焦质斌、刘欣立即偿还购车款170000元，经济损失7161.2元，合计177161.2元。被告（反诉原告）焦质斌、被告刘欣、被告焦文忠共同辩称，焦质斌、刘欣因金辰俞公司交付给其挖掘机不能达到双方签订买卖合同使用目的，而拒绝支付后续的购车款，并非无故违约，故其不应当承担继续支付购车款以及赔偿金辰俞公司经济损失的责任，焦文忠也不应对因金辰俞公司违约而主张的后续购车款承担连带清偿责任，事实理由从证据中体现，挖掘机不能正常使用，且经金辰俞公司委派的技术人员多次维修，查不明原因，更换数个配件仍然不能使用，我方认为焦质斌不但不应当支付挖掘机尾款，金辰俞公司应当返还其首付款以及赔偿焦质斌的经济损失。被告（反诉原告）焦质斌向本院提出反诉请求：1.依法解除焦质斌与金辰俞公司于2017年11月10日签订的《（分期付款）买卖合同》及合同第17条约定的合同附件（同意书、担保书等）；2.依法判令金辰俞公司立即返还焦质斌已付购车款140000元，并赔偿焦质斌因金辰俞公司的违约行为导致的经济损失共计245000元；3.本案本诉及反诉的诉讼费均由金辰俞公司承担。事实和理由：本案焦质斌通过山西鼎全鑫工程机械有限公司及侯朝辉介绍，于2017年11月9日购买了金辰俞公司销售的湖南省山河智能公司生产的SWE50E工程机械车，但该车自2018年8月19日起便频发故障，山西鼎全鑫工程机械有限公司及金辰俞公司多次派人前往查看原因，亦未找出故障点。2018年8月31日，焦质斌通过运城广播电视台曝光了金辰俞公司销售的工程机械车多次出现故障，但原因难查明。2018年9月17日运城电视台第一时间应山西鼎全鑫工程机械有限公司的要求再次报道了该事件，山西鼎全鑫工程机械有限公司法定代表人曹丁亦在报道中认可“焦质斌先后向他们反映过四次，这四次不管是运城公司，还是太原公司，都派人去现场看过，试过，并且对车进行过检测。”2018年9月18日山西鼎全鑫工程机械有限公司曹丁与太原公司两名员工到绛县冷口乡将SWE50E工程机械车总承予以更换，但工程机械车更换配件后仍出现动作不协调、操作无法连贯的情况。由于金辰俞公司销售的工程机械车远远不能满足运营要求，导致焦质斌2018年8月已承揽的绛县“美丽乡村”三个标段的工程都不能正常施工，焦质斌无奈退出工程，其直接经济损失已达245000元。2018年10月12日，金辰俞公司远程将涉案工程机械车锁死。至此焦质斌购买工程车近一年时间，才使用400多个小时（还不包含修车、试车期间耗用的100余个小时），严重影响了焦质斌的经济收益（正常工程机械挖掘机每年工作时长应为1000余个小时）。由于金辰俞公司销售的工程机械挖掘机在保修期内已出现严重质量问题，且金辰俞公司一直怠于履行维修义务，现焦质斌为维护合法权益，特提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）金辰俞公司针对被告（反诉原告）焦质斌的反诉请求辩称，我方不知道焦质斌说的标准是哪个标准，产品不能使用是有多种原因，有使用不当的原因，焦质斌不能证明所说的质量问题是由设计或者是生产原因所造成，请求予以驳回焦质斌的反诉请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦质斌与刘欣系夫妻关系。2017年11月10日，金辰俞公司（甲方、出卖人）、焦质斌（乙方、买受人）、焦文忠（丙方、担保人）签订一份《（分期付款）买卖合同》，合同约定：1、甲方将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的湖南山河智能公司生产的SWE50E工程机械一辆出卖给乙方。发动机号T25566（YANMAR）、车架号为SWE50E05035。2、上述工程机械乙方以分期付款方式购买，车价为310000元。本合同生效后，乙方即时首付支付甲方款额100000元（其中用旧恒特120挖机顶首付80000元），余款210000元乙方分24期（月）按时付清（具体付款明细见附表）。3、乙方交付甲方首付款之后，甲方将乙方所购车辆交付乙方，交付地点为订立本合同时甲方的营业地。4、乙方在购买工程机械时，应即时对所选车辆进行全面验收。对工程机械外观、内饰以及随车工具、资料等问题乙方应即时向甲方提出异议；对在接车后发现的生产质量方面的问题乙方应在五日内向甲方提出书面异议，否则视为乙方对甲方交付的工程机械质量符合规定和合同约定要求。5、乙方购车剩余款项应在本合同生效后按分期付款明细的具体要求分期付清甲方。乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。6、乙方所购车辆在使用过程中出现质量问题，由甲方协助乙方同生产厂家协商解决，乙方不得以此为由作为延期和拒绝付款的理由。7、乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方，发生的费用由乙方承担。11、本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，按照法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并按合同总价的10%收取违约金，除支付甲方违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算办法为乙方不能按期付款金额乘以银行同期借款利率的四倍。12、为切实维护甲方的合法权益，乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权采取任何措施维护自身的合法权益，包括但不限于收回标的物、远程锁车，由此造成的一切后果均由乙方承担。15、丙方、甲方的代理销售商承诺为乙方履行本合同项下债务自愿承担担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起五年。17、合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶的基本情况和婚姻情况、丙方的基本情况为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。19、本合同在履行过程中发生纠纷，，由甲方住所地人民法院管辖合同还约定了其他内容，落款处金辰俞公司加盖公章，焦质斌、焦文忠签字捺印。同时合同还附有《还款明细表》，载明还款期限从2017年12月10日起至2019年11月10日止，分二十四期（月）还款，每月10日还款额为8750元，焦质斌在该还款明细表上签字捺印。同日，焦文忠向金辰俞公司出具《担保书》，内容为“我叫焦文忠就乙方焦质斌购买甲方工程机械一事，我自愿为乙方提供担保，承认并遵守以下条款：一、当乙方未按期偿付欠款时，承担连带责任；二、对乙方未按期偿付欠款而给甲方造成的全部损失，承担连带责任；三、在乙方签署的工程机械《（分期付款）买卖合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任；四、本担保书一经本人签字盖章即不可撤销。”同日，刘欣向金辰俞公司出具一份《同意书》，载明：鉴于焦质斌（买受人）与贵公司于2017年11月10日签订了工程机械《（分期付款）买卖合同》购买一辆山河智能挖机型号SWE50E一事，本人作为焦质斌的配偶，对与其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。为此特向贵公司确认如下：一、本人承认焦质斌（买受人）在未足额付清车款之前，该工程机械的所有权归你公司所有。二、本人愿同买受人共同偿还你公司欠款，直到欠款全部偿还完毕。三、本同意书一经本人签字或盖章后即对本人具有法律约束力。在还款期间不因发生婚变免除本人的还款义务。落款处刘欣签字捺印。同日，焦质斌、焦文忠向金辰俞公司出具《接车确认书》，载明：本人于2017年11月10日，在你处购买山河智能挖掘机一辆，型号SWE50E，发动机号T25566，车架号SWE50E05035，该车车况全新完好，随车工具齐备，手续齐全。经我们检查，认为满意，现已接走。金辰俞公司与焦质斌双方均认可焦质斌支付了首付款100000元，其中包含焦质斌用两台旧挖掘机抵顶的80000元。2017年12月至2018年7月期间，焦质斌陆续共计支付40000元分期款，分别为2017年12月29日支付3000元、2018年2月13日支付3000元、2018年3月13日支付4000元、2018年3月28日支付3000元、2018年3月30日支付1000元、2018年4月5日支付2000元、2018年4月29日支付5000元、2018年5月24日支付5000元、2018年6月30日支付9000元、2018年7月30日支付5000元，金辰俞公司认可收到上述款项。焦质斌陈述其是经金辰俞公司的销售人员侯朝辉介绍购买涉案挖掘机，2017年11月9日金辰俞公司的经销商山西鼎全鑫工程机械有限公司将涉案挖掘机送货上门，焦质斌将20000元的首付款交给侯朝辉。焦质斌、刘欣、焦文忠陈述上述所有与金辰俞公司签署的合同以及附件，签署时手写部分全部是空白的，他们均是根据侯朝辉的要求签字捺印，并不知道是与金辰俞公司签订合同，对于分二十四期付款，每期付款金额及付款期限都不清楚，其被侯朝辉告知两年内付清余款即可，金辰俞公司依据《还款明细表》载明的还款时间、金额来计算经济损失无依据，且焦质斌支付40000元分期款时，金辰俞公司并无异议。焦质斌陈述2018年8月，其在使用涉案挖掘机的过程中发现挖掘机曲臂抖动、无力，无法正常施工，经与侯朝辉联系，2018年8月19日，侯朝辉到施工现场查看涉案挖掘机，焦质斌向本院提交两段视频以证明涉案挖掘机当天曲臂抖动、无力，无法正常施工，且无法开上板车进行转移运输。焦质斌提供了照片若干以及视频、录音资料，以证明2018年8月21日、22日、9月7日、18日，金辰俞公司多次派员工修理涉案挖掘机，经更换总承即泵，检测油缸、导油管仍未查出故障原因，涉案挖掘机存在质量问题。金辰俞公司认可上述维修过程及挖掘机出现故障，认为涉案挖掘机不存在质量问题，因焦质斌反映曲臂无力等，其及时履行了保修义务，对故障原因逐步排查，更换泵是因为焦质斌说涉案车辆无力，检测导油管和油缸是因为焦质斌陈述速度不匀，排查原因是车辆故障还是油缸质量问题。焦质斌提交了两份新闻报道，以证明金辰俞公司交付涉案车辆不符合使用目的，焦质斌曾主张退车，后期不交付分期款系行使抗辩权。2018年10月12日，因焦质斌不再支付分期款，金辰俞公司远程遥控锁定涉案挖掘机，锁定时挖掘机尚在施工现场施工，运营总时长536.8小时，该挖掘机目前在焦质斌处，仍被锁定无法使用。焦质斌提交了三份《机械租赁证明》、一份《机械租赁合同》、《钩机租赁合同》、《建筑工程劳务合同》以证明因涉案车辆质量问题，导致焦质斌承包的项目工程无法施工，造成直接经济损失245000元。金辰俞公司对上述证据真实性不予认可，辩称上述部分合同中约定的挖机型号与涉案车辆型号不一致，焦质斌存在违章操作、使用不当、小马拉大车导致涉案挖掘机出现故障，对其主张的经济损失不予认可。金辰俞公司提交一份涉案挖掘机的《产品合格证》以证明其交付焦质斌的挖掘机产品质量合格，焦质斌辩称该合格证未随车向其交付，不能证明质量合格。金辰俞公司提交了一份经济损失计算表，主张按照焦质斌每笔逾期付款金额按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算经济损失至2018年11月14日的经济损失为7161.2元，日利率为0.000665。焦质斌提交了金辰俞公司于2019年4月3日在焦质斌诉侯朝辉案件中递交的两份《证明》，证明中陈述山西鼎全鑫工程机械有限公司与金辰俞公司系业务合作关系，焦质斌系山西鼎全鑫工程机械有限公司介绍给其。庭审中，本庭释明就涉案挖掘机是否存在质量问题需专门鉴定机构作出鉴定意见，询问焦质斌是否申请鉴定，焦质斌表示不申请鉴定。本院确认上述事实的证据，有金辰俞公司提交的《（分期付款）买卖合同》、担保书、同意书、接车确认书、产品合格证、分期付款明细表，焦质斌、刘欣、焦文忠提交的付款凭证、照片、视频、录音、新闻报道、《机械租赁证明》、《机械租赁合同》、《钩机租赁合同》、《建筑工程劳务合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为焦质斌从金辰俞公司处购买的型号为SWE50E的挖掘机是否存在质量问题，金辰俞公司的诉讼请求及焦质斌的反诉请求应否得到支持。首先，对于挖掘机是否存在质量问题，焦质斌虽提交了挖掘机维修的照片、视频、录音资料、新闻报道等证据，但上述证据不足以证明其购买的挖掘机存在质量问题，且其对挖掘机是否存在质量问题明确表示不申请鉴定，故对焦质斌的该抗辩意见，证据不足，不予采信。其次，关于金辰俞公司的诉讼请求应否得到支持的问题。金辰俞公司与焦质斌签订的《（分期付款）买卖合同》及相应附件系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，焦质斌共支付金辰俞公司挖掘机价款共计140000元，剩余款项170000元至今未付，故对金辰俞公司主张焦质斌支付其剩余购车款170000元的诉讼请求，证据充分，应予支持；金辰俞公司主张焦质斌向其支付经济损失按照焦质斌每笔逾期付款金额按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本案诉讼终结时，暂计算至2018年11月14日为7161.2元，计算标准为日利率0.0665%，计算有误，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，计算3倍标准年利率为13.05%，换算为日利率应为0.03625%，焦质斌共计偿还分期款40000元，经向前抵顶，2018年3月10日前的分期款已经偿还完毕，2018年4月10日的分期款尚有3750元欠付，剩余分期款至今未付，已构成违约，经计算截止到2018年11月14日焦质斌应向金辰俞公司支付的经济损失为2427.84元，此外焦质斌还应向金辰俞公司支付170000元从2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的经济损失。刘欣系焦质斌的配偶，对于婚姻存续期间的债务应当共同承担还款责任，且依其签署的《同意书》，可以认定刘欣对焦质斌的上述债务应与焦质斌共同承担还款责任。焦文忠作为担保人在《分期付款买卖合同》及《担保书》中签字并捺印，且在《担保书》中写明对焦质斌未按期偿付分期款及因未按期偿付由此而给原告造成的全部损失承担连带责任，故对于金辰俞公司要求焦文忠对焦质斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于被告（反诉原告）焦质斌的反诉请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，焦质斌购买的挖掘机附有合格证，其称挖掘机质量不合格，但并未提供充分的证据予以证明，故对焦质斌要求解除合同及合同附件、返还已付购车款140000元的诉讼请求不予支持。此外，焦质斌主张金辰俞公司承担因挖掘机质量不合格导致其产生的经济损失245000元，但由于其所购的挖掘机自身是否存在质量问题，挖掘机频繁产生故障的原因是否是其使用不当造成的，在本院询问是否申请鉴定时，焦质斌明确表示不申请鉴定，故焦质斌应对其主张承担举证不能的法律后果，对其反诉请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）焦质斌、被告刘欣于本判决生效后十日内共同支付原告（反诉被告）太原市金辰俞物资有限公司购车款170000元、截止至2018年11月14日的经济损失2427.84元；二、被告（反诉原告）焦质斌、被告刘欣于本判决生效后十日内共同支付原告（反诉被告）太原市金辰俞物资有限公司170000元从2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的经济损失；三、被告焦文忠对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）焦质斌的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取10375元（太原市金辰俞物资有限公司已预交），由焦质斌、刘欣、焦文忠共同负担1874元，由太原市金辰俞物资有限公司负担8501元；反诉案件受理费减半收取2500元（焦质斌已预交），由焦质斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年八月三十日书记员 赵云飞