wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执复73号 复议申请人（申请执行人）：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族。住承德市双桥区。 被执行人：余峰，男，1963年4月17日出生，汉族。住承德市双桥区。 原审异议人：程旺，男，1958年6月25日出生，汉族。住承德市。 复议申请人郭存不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程旺向原审法院提出异议称，一、（2008）双桥执字第74号执行裁定书的执行依据为（2006）双桥民初字第648号民事判决书，该判决书承担义务的主体为“余峰”而非异议人程旺。（2008）双桥执字第74号执行裁定书将异议人程旺列为第三人并承担给付义务无法律依据。二、（2006）双桥民初字第648号民事判决书确定的给付款项已合并执行抵顶，该案已履行完毕。 承德市双桥区人民法院查明，本院于2017年5月8日将本案债务与程旺同郭存的另一案件即（2008）双桥执字第438号债务进行了抵销，本案已执行完毕。本院于2019年3月21日作出了结案通知书。 承德市双桥区人民法院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，申请执行人认可或者经生效法律文书确定的，人民法院应予支持。本案被执行人虽然为余峰，但第三人程旺同意代替其履行，并同意与郭存的债务抵销，该意见并不违反法律规定，债务应当抵销。本案债务抵销后，案件已经执结，故不应再对异议人程旺的财产采取执行措施，异议人程旺的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2008）双桥执字第74号执行裁定。 复议申请人郭存向本院申请复议称，申请事项：请求依法撤销双桥区人民法院作出的(2018)冀0802执异94号执行裁定书，恢复(2008)双桥执字第74号执行裁定书的执行程序。 事实与理由；第一、双桥区法院对(2008)双桥执字第74号执行裁定书结案是错误的。首先双方存在着多起债权债务纠纷，即使按照判决抵顶，被申请人程旺也尚欠申请人欠款，不存在互相抵顶的前提条件。其次，被申请人并没有在本案中对申请人申请强制执行，也就是说即使法院判决了，也不存在抵顶的问题。为此双桥区法院自己将申请人一方申请执行的案子，自作主张的抵顶结案不仅违反了法律程序的规定，也侵害了申请人的合法权益。所以(2008)双桥执字第74号执行裁定书不能以此结案，应继续执行。第二、双桥区人民法院依照上述执行结案通知书作出的法律文书本身就是错的。在被申请人提出的异议申请，其不承认是案件的被执行人，不承担给付义务，认为执行被申请人没有事实和法律依据，可是法院采纳了被申请人异议的观点。所以说被申请人不可能申请在(2008)双桥执字第74号执行案件中相互抵顶，也就不存在抵顶结案的可能。第三、(2006)双桥民初字第648号判决书申请人没有收到抵顶的通知，更不可能同意抵顶，而且河北省高院作出的(2014)冀民再终字第61号判决书被申请人没有申请执行，所以是法院自己为被申请人主动抵顶的。综上，根据法律规定执行程序中债务相互抵顶应征得双方当事人的同意，而且前提是要有相互抵顶的依据，在被申请人都没有申请执行的前提下法院做出相互抵顶的文书是错误的，为此双桥区人民法院依据错误的结案通知书作出的(2018)冀0802执异94号执行裁定书自然是错误的，没有事实和法律依据，应予撤销。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 另查明，程旺诉郭存、郭学强财产损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）冀民再终字第61号民事判决，判决：一、撤销承德市中级人民法院（2011）承民再终字第130号民事判决、（2009）承民再终字第151号民事判决、（2008）承民终字第1188号民事判决和承德市双桥区人民法院（2007）双桥民初字第1362号民事判决；二、郭存、郭学强于本判决生效之日起10日内连带赔偿程旺经济损失110712元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“【被执行人申请抵销】当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，因当事人互负到期债务，被执行人程旺请求抵销的债务，已经河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第61号民事判决确定，且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，所以承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执异94号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  倪 滨
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终421号上诉人（原审被告）:莲花县鸿发贸易商行，经营场所：江西省萍乡市莲花县康达东路，统一社会信用代码：92360321L73967995J。经营者：黄安孙，男，1964年5月5日出生，江西新余人，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：欧阳小红，女，1976年5月5日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：郭加林，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省莲花县，系被上诉人丈夫。上诉人莲花县鸿发贸易商行（下称鸿发商行）因与被上诉人欧阳小红确认劳动关系纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿发商行经营者黄安孙、被上诉人欧阳小红及委托诉讼代理人郭加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鸿发商行上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由为：一、双方当事人之间劳动关系不成立。上诉人雇工在七人以上，根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见“劳动法中的‘个体经济组织’是指一般在七人以下的个体工商户”，上诉人不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所指的个体经济组织。上诉人不具备劳动法调整用工关系的主体资格，因此上诉人与被上诉人劳动关系不成立。二、上诉人与被上诉人属雇佣关系。被上诉人任上诉人业务员，工作灵活，以完成一定业务量为基础，不是固定工资，工资为底薪加提成。双方地位是平等的，不是管理与被管理、支配与被支配的关系，被上诉人只要完成了双方约定的业务量，有时可以不在上诉人处上班。上诉人规模小，没有制定内部规章制度，只是口头上对被上诉人提了一些要求。被上诉人完成一定的业务量，上诉人则按照双方约定按月向被上诉人发放工资。被上诉人欧阳小红答辩称：一、根据个体工商户管理条例，上诉人作为个体工商户应当依法招用业务员订立劳动合同，其属于法律规定的个体经济组织；二、被上诉人与上诉人不是雇佣关系而是劳动关系。被上诉人是严格按照上诉人的安排上班的，工作灵活程度也取决于上诉人的安排，其只是服从管理和执行。三、在上诉人处上班的三年多时间，工资底薪是固定的，从来都是在指定的地方销售，也足以证明双方之间存在管理与被管理的关系。四、上诉人有严格的规章制度，建立了上下班、休假、员工薪资等制度。原告欧阳小红向一审法院提出诉讼请求：1、依法确定原告和被告的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实为：2015年2月4日，原告欧阳小红入职于被告鸿发商行担任业务员，从事向外推销商品业务，工资由底薪加提成构成，另外还有一些绩效奖和全勤奖。工资逐月由被告鸿发商行发放至原告的银行卡上。双方未签订劳动合同。2018年7月4日，原告欧阳小红与司机张教强受被告委派驾驶赣Ｊ×××**轻型厢式货车（登记车主系经营者黄安孙儿子黄琪）前往乡下推销牛奶、面条等。12时8分许，在神泉乡段坊村强达鞋面厂路段，因司机张教强坡上倒车操作不当，导致车辆熄火溜车，将站在通道右侧边缘的原告欧阳小红挂撞并挤压，造成原告欧阳小红受伤的交通事故。该事故经莲花县公安局交警大队认定，由司机张教强负事故全责。事故发生后，原告欧阳小红被送往萍乡市人民医院救治，住院治疗110天，花费医疗费用376925.32元，全部由被告鸿发商行及保险公司承担。2019年2月28日，原告欧阳小红向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，审理后，一审法院已依法作出（2019）赣0321民初210号民事判决。之后，原告欧阳小红向莲花县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与鸿发商行之间构成劳动关系。2019年6月18日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲定字【2019】第24号仲裁裁定书，裁定原告欧阳小红与被告鸿发商行之间劳动关系不成立。原告欧阳小红对仲裁委的裁定不服，于2019年6月27日向一审法院提起诉讼。另查明，鸿发商行于2010年4月12日于莲花县工商行政管理部门注册成立，类型属个体工商户，组成形式系个人经营，经营范围：食用盐销售、仓储、货物配送服务、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品、批发兼零售，营业执照登记的经营者为黄安孙，自2013年开始，黄安孙就将鸿发商行交由其儿子黄琪经营打理。一审法院认为，被告鸿发商行系个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所指的个体经济组织。原告欧阳小红自2015年2月4日入职被告鸿发商行一直工作至发生事故之日，长达三年余，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。被告鸿发商行辩称原、被告之间不构成劳动关系，而是属于雇佣关系，一审院认为，原、被告双方的劳动关系具有长期、持续和稳定性，而雇佣关系中的雇员是以完成一项工作为目的，不具有长期、持续和稳定性的特征。而且原告欧阳小红在被告鸿发商行工作期间，享有每月休息休假的权利，其劳动报酬支付也具有规律性，由被告鸿发商行按月、足额以现金形式发放，而雇佣关系中的雇员并不具有上述休息休假的权利，其劳动报酬也是在工作完成之后由雇佣方一次性支付。另外，原告欧阳小红在被告鸿发商行工作期间，双方具有隶属关系，欧阳小红受鸿发商行的管理和约束，要遵守鸿发商行的上、下班等各项制度，服从鸿发商行的工作安排，双方属于管理与被管理、支配与被支配的关系，而雇佣关系中的双方当事人主体地位是平等的，受雇人可以不遵守雇佣方的内部规章制度，与雇佣方不具有隶属关系，故被告鸿发商行辩称双方不属劳动关系，而是雇佣关系的辩论意见，一审法院依法不予采纳。依照劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决为：原告欧阳小红与被告莲花县鸿发贸易商行之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由被告莲花县鸿发贸易商行负担。二审审理中，双方当事人均未提供二审程序中的新证据。本院以双方当事人在庭审中经举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人鸿发商行属于工商部门批准登记注册、并领取营业执照的个体工商户，属于个体经济组织。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的，应当依照劳动合同法执行。首先，上诉人鸿发商行经过合法注册、具有营业执照，招收员工符合合法的用工主体资格；其次，被上诉人欧阳小红自2015年2月4日自进入上诉人鸿发商行以来，上诉人鸿发商行没有和被上诉人欧阳小红签订书面的劳动合同，但是被上诉人欧阳小红在进入上诉人鸿发商行后，是按照上诉人鸿发商行的安排从事工作，接受上诉人鸿发公司的管理，受上诉人鸿发商行规章制度所约束；再次，被上诉人欧阳小红提供的劳动是上诉人鸿发商行的业务组成部分，上诉人鸿发商行按月发放了工资，被上诉人欧阳小红按劳取酬。综合上述三个方面，上诉人鸿发商行招用被上诉人欧阳小红时虽未订立书面劳动合同，但应当认定劳动关系成立。上诉人鸿发商行的上诉理由与查明的事实不符，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人莲花县鸿发贸易商行承担。本判决为终审判决。审判长 阳 涛审判员 聂奇能审判员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理童嘉琪书记员杨安琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）新23刑申8号张同亮:你因被告人李勇交通肇事罪一案，对呼图壁县人民法院作出的（2003）呼刑初字第53号刑事判决及刑事附带民事判决不服，以“原判决对被告人李勇量刑太轻,应从重处罚;民事赔偿太少；呼图壁县第二运输公司应承担连带赔偿责任”为由，向本院申诉。本院经审查认为，本案被告人李勇犯交通肇事罪,原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判处有期徒刑一年，缓刑二年，符合法律规定(经查,被告人李勇已死亡)。被害人死亡赔偿金及相关损失是根据当时（2003年）相关法律规定做出的，原判认定的赔偿数额并无不当。原审审理中,附带民事诉讼原告人自愿放弃了对呼图壁县第二运输公司的起诉，故呼图壁县第二运输公司未承担连带赔偿责任。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1860号 上诉人（一审被告）：胡昌起，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）:胡居作，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡正姚，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系胡居作侄子。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人胡昌起因与被上诉人胡居作合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡昌起上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由： 一审没有查明胡居作的违约行为，本案胡居作违反双方合同的权利义务约定，根据双方签订的《关于河沿整治有关事项的调解协议书》第四条之约定，一年内，如胡居作一方的人为因素造成施工无法进行，胡居作贰万元押金作废。现在，胡居作及族人的河沿上的杨树，仍没有砍伐造成施工无法进行，一审不顾上述事实，反而认定其存在违约行为不当。本案中，双方的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》第46条有效合同内容之规定和第107条的规定，判令双方的合同继续履行并由胡居作承担赔偿损失的民事责任。 胡居作答辩称：一审认定事实及判决结果正确，其并不存在违约行为，胡昌起占有保证金没有施工应当返还，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：胡居作、胡昌起均是高楼镇胡圩村胡圩庄人，2018年1月23日，胡居作、胡昌起签订关于河堰整治有关事项的调解协议，约定，一、由胡昌起负责与镇政府及相关水利部门协商改造整治河道相关事宜，由胡居作负责做好本家族人员及亲属的支持工作，在胡昌起获得整治河道的权属后或开工之日，在胡昌起让3户去掉树后，胡居作及本家族一方主动将位于河堰的树去掉。二、在治理河道过程中，出售土方可由胡居作或村民代表监督，所获得的资金经公示后，一部分付胡昌起先期村基础建设支出费用，一部分支出给施工方，多余部分应给予一组村民补偿。三、为了确保两家合作诚意，胡居作一方应缴纳贰万元保证金。四、一年内，如因胡居作一方的人为因素造成施工无法正常进行，胡居作一方贰万元押金作废；如胡昌起一方未获得镇或水利部门的支持或其它因素无法进行的，胡昌起应主动将贰万元保证金退还给胡居作。如果工程顺利进行，完工后，保证金如数退还给胡居作。五、胡居作提出的担保人卓圩村的姚利、王楼村的王凯，负责胡居作一方严格按照协议履行。2019年1月24日，胡昌起从卓圩村委会领取胡居作支持胡昌起河堰整治保证金贰万元整。 一审法院认为，河堰整治，优化环境，是利乡利民的好事，村民应积极响应，踊跃参与，基层组织应统筹安排，妥善组织，以便工作的顺利进行；对于治理过程中产生的经济事项应由基层组织统一管理，胡昌起作为其中一员，热心公益，但不应以个人名义收取费用，因此，胡昌起应将收取胡居作的2万元保证金退还给胡居作。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决胡昌起于判决生效后十日内退还胡居作保证金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由胡昌起负担。 胡昌起二审提供村委会出具的证明复印件一组及照片一组，证明因胡居作没有履行伐树的合同义务，存在违约行为。胡居作对复印件及照片的真实性均不予认可。本院认为，复印件因相对方对真实性不认可，本院对复印件的真实性不予确认。对于照片的真实性，因无法证明上述树木未能砍伐与胡居作有关，该证据的证明效力，本院不予确认。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案胡昌起收取的保证金的目的系为了整治河堰，但胡昌起至今未能提供政府机关或水利部门出具的同意整治的相关文件，也未能提供相关的书面合同证明其已经中标或承包了案涉河道整治工程，胡昌起所称的施工仅是其个人行为，根据双方的协议约定，如胡昌起一方未获得镇或水利部门的支出或其他因素无法进行，胡昌起应当返还2万元保证金，胡居作要求返还保证金的理由成立，胡昌起的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由胡昌起负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年八月八日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18301号原告：李海峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京和路元医疗技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼501。法定代表人：王忠华。委托诉讼代理人：李娜，北京和路元医疗技术有限公司员工。委托诉讼代理人：包骐睿，北京和路元医疗技术有限公司员工。原告李海峰与被告北京和路元医疗技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李海峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海峰撤诉。案件受理费25元，由李海峰负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十二日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5455号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：郭燕，女，1979年11月21日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款116136.83元及逾期保费3242.80元；2.被告支付原告违约金15875.17元（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2018年9月17日起暂计算至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年11月28日向重庆银行股份有限公司及深圳平安普惠小额贷款有限公司借款134000元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年6月28日始，被告未履行还款义务。2018年9月17日，原告进行代偿，理赔金额为116136.83元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息采集授权书、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、借款用途声明、重庆银行查询使用个人信息基础数据库授权书、征信查询授权书、承诺声明书、资料代传递服务委托书、还款计划表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安公司）互为合作金融机构。2017年11月24日，平安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为134000元(其中平安公司发放1340元，重庆银行发放132660元)；借款期限36个月；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等均有约定。2017年11月23日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为重庆银行和平安公司，保费为884.40元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年6月28日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。重庆银行和平安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年9月17日收到原告的理赔款114975.23元、1161.60元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款116136.83元（114975.23元+1161.60元），应由被告承担。因被告自2018年6月28日起未付保险费，故尚欠原告保险费3242.80元（884.40元+884.40元×80天/30）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款116136.83元。二、被告郭燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3242.80元。三、被告郭燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以116136.83元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21282号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：南昌市文辰至品文化用品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张衡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海实业马利画材有限公司与被告南昌市文辰至品文化用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海实业马利画材有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年八月十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执301号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人郭成，男，1993年9月30日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。申请执行人史莉莉与郭成借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第485号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初4914号原告： 李某某，女，汉，1993年8月26日生，系咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:韩某某，男，汉族，1961年11月8日生，住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX组。本院在审理原告李某某诉被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2019年8月20日向本院书面申请撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。         审  判  员    朱养龙 二O一九年八月二十日 书  记  员    赵  敏   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特108号申请人：巴南区鑫诺装卸搬运队，经营场所重庆市巴**华南城**地块商业配套**，注册号500113609004270。经营者：李飞。委托诉讼代理人：刘洪利，男，系申请人员工。被申请人：包万恩，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。申请人巴南区鑫诺装卸搬运队（以下简称鑫诺搬运队）申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）巴劳人仲案字（2018）第783号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人鑫诺搬运队申请称：请求依法撤销巴南区仲裁委巴劳人仲案字（2018）第783号仲裁裁决。事实及理由：一、巴南区仲裁委在审理本案过程中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条及第三十五条的规定，属于程序违法。二、巴南区仲裁委认定的包万恩的日工资220元不符合逻辑；包万恩并非在鑫诺搬运队处受伤；医疗费的裁决亦存在错误。被申请人包万恩答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人鑫诺搬运队的申请。经审查查明：鑫诺搬运队与包万恩因工伤保险待遇争议一案，于2018年7月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年5月24日作出巴劳人仲案字（2018）第783号仲裁裁决，裁决：一、巴南区鑫诺装卸搬运队于该裁决书生效之日起五日内支付包万恩一次性工伤保险待遇共计100608.31元。具体如下：一次性伤残补助金33495元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金3663.6元、停工留薪期待遇28710元、鉴定期间生活津贴4789.79元、住院伙食补助费296元、护理费2220元、医疗费14489.79元、劳动能力初次鉴定费及检查费532.13元、交通费200元；二、驳回包万恩的其他仲裁申请。鑫诺搬运队不服该仲裁裁决，认为巴南区仲裁委在审理本案时违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，侵害了申请人鑫诺搬运队的合法权利，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审查中，被申请人包万恩举示了如下证据：证据一，2018年8月9日巴南区仲裁委仲裁员与申请人经营者李飞的电话通话录音整理记录；证据二，本院（2018）渝05民特163、164号民事裁定书；证据三，本案案涉仲裁裁决书。前述证据拟证明巴南区仲裁委在立案受理后是先按照申请人鑫诺搬运队登记地址及其经营者李飞的身份证地址多次寄送了法律文书，申请人鑫诺搬运队均拒收，巴南区仲裁委后又电话告知经营者李飞开庭安排，李飞均表示知晓，并明确表示不会到庭。且已有生效的裁定书认定本案已依法向鑫诺搬运队送达相关法律文书。因此，仲裁程序合法，适用法律正确。经质证，鑫诺搬运队发表如下意见：证据一的真实性不清楚，由法庭进行核实；证据二真实性认可，但达不到对方的证明目的；证据三的真实性认可，但没有经过合法的审理程序。另查明，本院已生效的（2018）渝05民特163号、164号民事裁定书查明如下事实：巴南区仲裁委以鑫诺搬运队登记的地址和鑫诺搬运队的经营者李飞身份证上的地址向其邮寄庭前文书及开庭通知，均被以“收件人不在指定地址”退回。巴南区仲裁委后于2018年8月9日以电话通知的形式向李飞告知了包万恩仲裁申请及开庭时间、地点，李飞表示知晓，并明确表示不会到庭。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，关于巴南区仲裁委在本案审理中是否违反法定程序的问题。本院认为，包万恩举示的电话录音整理记录与本院已生效的（2018）渝05民特163号、164号民事裁定书认定的事实能够相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。从该电话录音整理记录来看，巴南区仲裁委就包万恩包括本案工伤保险待遇的多项仲裁请求均已向鑫诺搬运队寄送了庭前文书，在仲裁庭前文书被退回后，又向鑫诺搬运队经营者李飞电话告知了包万恩的仲裁申请及开庭时间、地点，李飞表示知晓，但明确表示不出庭。鑫诺搬运队拒绝出庭系对自己仲裁权利的放弃。因此，巴南区仲裁委已经向鑫诺搬运队合法送达了相关法律文书，申请人鑫诺搬运队认为巴南区仲裁委违反法定程序的申请理由不成立。关于申请人鑫诺搬运队主张的包万恩的日工资标准、包万恩受伤的事实以及医疗费裁决，此均系巴南区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形，故申请人的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回巴南区鑫诺装卸搬运队的申请。本案案件受理费400元，由巴南区鑫诺装卸搬运队负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年八月二十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执983号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人段立增：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段立增犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案，移送执行标的额90元，本院已立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人段立增在盈江县公安局芒允边防派出所有扣押款90元，该款已由盈江县边境管理大队代为没收。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段立增犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案的(2019)云3123刑初38号刑事判决书判项第二项没收违法所得90元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9593号申请人：长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院******,统一社会信用代码：91430100753375771G。法定代表人：管筱笛，董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司员工。被申请人：湖南兴业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区钢材大市场****代码：91430103687425303K。法定代表人：龚文。被申请人：李运泉，男，1957年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：张连珍，女，1957年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李妍，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：龚文，男，1979年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：许以超，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：贵州斯普铁合金有限公司，住所地贵州省铜仁市万山，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区520603670708155G。本院在受理申请人长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司追偿权纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司的银行存款200万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司名下银行账户存款200万元；二、若被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年八月一日法官助理罗敏书记员周艳娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17944号原告北京科利源热电有限公司与被告季忻宇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月十四日书记员  邱云飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7260号原告:韩桂娟，女，1961年12月25日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李成江（韩桂娟之夫），住黑龙江省克东县。被告：祁丽丽，女，1983年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：彭世明，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告韩桂娟与被告祁丽丽、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩桂娟及其委托诉讼代理人李成江，祁丽丽，阳光保险公司的委托诉讼代理人彭世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿1．医疗费6315元；2．住院伙食补助费2800元；3．误工费35000元；4．护理费20900元；5．营养费2600元；6．交通费1000元；7．器具费79．8元，共计68694．8元。事实与理由：2018年11月3日11时40分，在北京市延庆区××北门，韩桂娟乘坐韩桂英驾驶的电动三轮车由西向东行驶，祁丽丽驾驶的小轿车由西向南行驶，两车相撞，造成韩桂娟受伤。事故发生后，经延庆分局交通支队延庆中队处理，认定本次事故韩桂英无责任，祁丽丽全部责任。韩桂娟经北京延庆区医院和北京中医院延庆医院治疗，出院后多次找祁丽丽协议赔偿事宜，未达成一致意见，故提起诉讼。祁丽丽辩称，韩桂娟的合理损失应由保险公司承担。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，险额为100万（含不计免赔），保险期限自2017年12月31日至2018年12月30日，事故没有拒赔情形。本院经审理认定事实如下：1．2018年11月3日11时40分许，祁丽丽驾驶小轿车由西向南行驶至北京市延庆区××北门，该车右后侧与韩桂英驾驶的电动三轮车相撞，事故致两车损坏，乘车人韩桂娟受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定祁丽丽负本次事故的全部责任，韩桂英无责任。事故车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2．事故发生后，韩桂娟被送往北京市延庆区医院进行救治，被确诊为左侧耻骨支骨折、左侧骶骨翼骨折等病情。因病情需要，韩桂娟在延庆区医院急诊留观一天后，于2018年11月4日至2018年12月1日在北京中医医院延庆医院住院治疗27天。北京中医医院延庆医院2019年3月19日出具的诊断证明医嘱显示，建议休息两周。期间，韩桂娟花费医疗费4315元。3．庭审中，韩桂娟提交雇佣家政人员合同及书面证言一份，证实其做保姆工作，每月工资5000元，以现金方式支付，阳光保险公司对此不予认可。另外，韩桂娟主张外购药花费2000元，阳光保险公司亦不予认可。本院认为，韩桂娟乘坐韩桂英驾驶的电动三轮车与祁丽丽发生交通事故，经公安交通部门认定，祁丽丽负此事故全部责任，本院不持异议。祁丽丽驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险与商业三者险，阳光保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业保险合同予以赔偿，其他部分应当由祁丽丽赔偿。关于韩桂娟的各项损失确定如下：1．医疗费，阳光保险公司对外购药2000元存在异议，本院考虑到该药品数额较大，且没有购买发票，本院对该费用不予支持，故依据现有票据，韩桂娟的医疗费确定为4315元；2．住院伙食补助费，韩桂娟实际住院28天，按照每天100元计算，计2800元；3．营养费，考虑到韩桂娟的伤情确需要加强营养，酌定营养期为30天，按照每天30元计算，计900元；4．护理费，考虑到韩桂娟病情实际需要，韩桂娟主张的护理费数额合理，有票据为证，本院予以支持。计20900元；5．误工费，韩桂娟的误工天数根据医院出具的诊断证明及韩桂娟住院情况，计147天。关于韩桂娟的工资标准，由于韩桂娟未向法庭提交充分的证据，本院酌定按照每日150元计算，故其误工费为22050元；6．器具费，有购买票据为证，本院予以支持，计79．8元；7．交通费，考虑到韩桂娟的伤情、就医次数和就医路途远近，故韩桂娟该项主张数额合理，本院予以支持，计1000元。以上各项共计52044．8元，对韩桂娟主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付韩桂娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、器具费、交通费共计52044．8元；二、驳回韩桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由韩桂娟负担208元（已交纳）；由祁丽丽负担551元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十二日法官助理 王希希书 记 员 池水源
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保41号 申请执行人应城市鸿祥化工有限责任公司破产管理人， 被申请执行人东莞市丰凯化工有限公司，住所地东莞市南城区商业中心**百安中心****。组织机构代码:43190000026668。 法定代表人;周树国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人应城市鸿祥化工有限责任公司破产管理人被执行人东莞市丰凯化工有限公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复16号 复议申请人（利害关系人）：章玉康，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 复议申请人（利害关系人）：严华文，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：章福焱，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人（异议人）:吴美珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:章福祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:周群连，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 复议申请人章玉康、严华文不服安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年5月9日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）皖0825民初2150号生效民事判决，要求章福焱向其偿还借款本金100万元及相应利息，另要求章福焱、吴美珍、章福祥、周群连以其位于太湖县晋熙镇高坦南路66幢的房屋对安徽太湖农村商业银行股份有限公司就上述债务履行担保义务。 太湖县人民法院受理该案后，依法对上述房屋进行评估、拍卖处理。2018年10月15日，太湖县人民法院向章福焱、吴美珍、章福祥、周群连送达评估报告，章福焱签收并代其他三被执行人收取；2019年3月4日，太湖县人民法院向章福焱送达拍卖裁定，其拒绝签收，依法留置送达。章福焱代收评估报告等法律文书时，未及时向执行法院告知其与吴美珍离婚的事实，亦未及时向吴美珍、章福祥、周群连告知法院相关执行情况并转交相关法律文书。2019年3月2日，执行法院裁定对上述房屋予以拍卖，并在网络上公开刊登拍卖公告，进行第一次司法拍卖，因无人竞买流拍；4月9日，执行法院公开刊登公告进行第二次拍卖，章玉康、严华文以1,855,390.86元的最高价竞得前述拍卖标的物，并按约支付了拍卖款项。5月13日，执行法院向章玉康、严华文出具了确认拍卖成交的（2018）皖0825执689号之三执行裁定书。此后，吴美珍得知该房屋竞拍成交后，认为侵犯其合法权益，遂向本院提出执行异议申请。称，其未收到法院的评估报告和拍卖裁定书，其与章福焱已于2008年9月8日离婚，章福焱代其收受相关法律文书没有法律依据。在离婚协议中，双方已将涉案房屋赠予婚生子章盛源，现拍卖该房屋损害了其合法权益。现要求撤销涉案房屋的拍卖，并将该房屋返还异议人。吴美珍提供了离婚证、户口簿等相关证据。 执行法院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，同住成年家属可以代当事人收取法院送达的法律文书；非同住成年家属以外的第三人代收法律文书后，在及时向被送达人转交并取得其追认或其对此不持异议的情形下，才具有法律效力，否则应视为该送达未产生法律效力。本案中，吴美珍、章福焱已于2008年即解除婚姻关系，在吴美珍无授权或追认的情形下，章福焱无权代收法院向吴美珍送达的相关法律文书，由此产生送达行为及后续执行行为不能产生效力。因此，吴美珍的异议理由成立，本院予以支持，对章福焱、吴美珍、章福祥、周群连位于太湖县晋熙镇高坦南路66幢房屋的拍卖及相应确认拍卖成交、不动产所有权转移的执行应予撤销。遂作出（2019）皖0825执异3号执行裁定书，撤销本院（2018）皖0825执689号之二执行裁定；撤销本院（2018）皖0825执689号之三执行裁定。 买受人章玉康、严华文对上述裁定不服，向本院提出复议。 其复议的主要理由：1、执行法院异议审查超越法定15天的期限，程序违法；2、太湖县人民法院于2019年5月13日作出（2018）皖0825执689号之三执行裁定书，依照法律规定，涉案房屋自拍卖裁定送达复议申请人时起转移，该司法拍卖程序已经结束，太湖县人民法院已无权撤销该拍卖程序。请求对太湖县人民法院错误的执行行为给予纠正，维护复议申请人的合法权益。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，章玉康、严华文不是本次执行异议、复议程序的适格主体。被执行人吴美珍对执行法院的拍卖行为提出执行异议，依照法律规定，执行法院应对异议人的异议请求予以审查并作出处理。但执行法院同时将未提执行异议的买受人作为“利害关系人”参与执行异议案件的审查程序，不符合法律规定，因此，章玉康、严华文亦不享有直接向上一级法院申请复议的权利。如认为执行法院撤销司法拍卖行为侵害其合法权益，可依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条之规定，申请国家赔偿或另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回章玉康、严华文的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年八月二十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保430号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1199号上诉人(原审被告)：长治县西池乡河头村民委员会。法定代表人：郭中平，职务：村委主任。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永斌，男，汉族。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）因与被上诉人张永斌民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河头村委的法定代表人郭忠平及其委托诉讼代理人师亮亮，被上诉人张永斌及其委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河头村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的长治县农经管理中心出具的“关于西池乡河头村征地费等专项审计报告”可以显示，2009年至2014年期间村委财务账务上有余额，如果村委对外有债务，村委有支付能力，不可能由被上诉人垫付。张永斌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张永斌向一审法院起诉请求，1、判令被告归还原告垫付开支款142863.79元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年至2011年原告张永斌在担任被告河头村委主任期间，为村委日常事务开支，垫付款项157850.79元，后支取部分款项，现被告单位财务账显示与原告张永斌的往来账贷方余额为142863.79元。原告在催要无果的情况下诉至一审法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张永斌为被告河头村委垫支款项，被告河头村委为其挂账的行为符合民间借贷规定的范畴，因被告河头村委现财务账上反映欠原告张永斌的借款金额为142863.79元，被告河头村委对挂账数额也予以认可，故原告要求被告返还借款142863.79元的诉请于法有据，应予支持。被告河头村委辩解的原告入账金额为不合理开支的意见，无证据证明，且不属于本案的审查范围，故对该辩解意见不予采信。一审法院判决：限被告长治县西池乡河头村民委员会于本判决生效之日起三个月内返还原告张永斌借款142863.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157.3元，减半收取1578.65元，由被告长治县西池乡河头村民委员会负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。上诉人河头村委提供的长治县农经管理中心文件长县农审字﹝2015﹞1号《西池乡河头村征地费等专项审计报告》，从内容看该审计报告为专项报告，并未涵盖所审计期间的全部账目，故不能证明上诉人的上诉主张。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，河头村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3157.3元，由上诉人长治县西池乡河头村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 孙 锐 二〇一九年八月三十日书记员 申媛芝
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审485号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人姜某,男，1982年7月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行姜某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月6日作出的平计生费征字（2018）第6328-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6328-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人姜某作出的平计生费征字（2018）第6328-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月十日书记员  董菲菲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8210号原告：王青如，男，1949年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王清文，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告王青如与被告王清文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青如、被告王清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将在自家北正房屋后墙外所安装的空调挂机拆除并移走；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系前后院邻居关系，被告居住在前院，我居住在后院。我因为需要在院内建设南厢房，但被告在自家北正房屋后墙外面安装的空调挂机，造成我无法施工建房，且这两台空调外机目前对我造成妨害，有噪音且散热，还有吹热气的臭味。我因此事多次找到被告与之协商，要求其将空调挂机拆除，被告至今不同意。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王清文辩称：空调是我在2019年五一期间安装，只在夏天使用。空调外机安装时我确实并未提前与原告协商，也占用了原告宅基地范围内的空间，但对原告并未构成妨害。现我同意在原告建房时将空调外机挪至北正房西耳房的彩钢棚顶上，不同意移至其他位置，如果原告不同意必须说出理由。以后如果对原告再次造成妨害，同意协商再行解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系亦系前后院邻居，被告居前院（南），原告居后院（北）。2019年的“五一”期间，被告在未提前告知原告的情况下，进入原告院内，在自家北正房后安装了空调外机两台。因原告认为空调外机产生的噪音、热气及臭味对其造成妨害，并影响其施工建房，故诉至本院。案件审理过程中，本院进行现场勘查：被告所居住院落及房屋为新装修，系封闭院落；原告所居住院落及房屋系于1990年左右建设；两家之间没有胡同和滴水，被告北正房后墙北侧即原告所居住院落；原告所居住院落内现建有北正房三间，西侧建有厢房两间，其中靠南侧一间与被告北正房后墙相连，现已拆除了部分，正待建设；紧邻该待建厢房，在被告家北正房后墙上方并排安装有空调外机两台；空调运行时，会产生一定热气及杂音，直冲原告北正房居室。庭审中，经调解，被告同意将两台空调外机移除，但双方就空调外机移除后安放位置不能达成一致。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地房照、宅基地使用批示，现场勘验视听资料及勘验平面图等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告安装的两台空调外机虽在自家北正房后墙处，但综合现场勘验及当事人自述的情况，空调外机安装的位置对原告的居住生活产生了一定的影响，亦对原告正在建设的房屋造成妨碍，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告王清文于本判决生效之日起七日内将其安装在自家北正房屋后墙处的空调外机两台予以移除。案件受理费三十五元，由被告王清文负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年八月二十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3962号原告冯爱翠，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省平舆县。被告张小立，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告冯爱翠诉被告张小立健康权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯爱翠撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告冯爱翠负担。审判员 张 涛二〇一九年八月二十六日书记员 闫璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1348号 申请执行人叶润良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶润良，男，1962年5月21日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1903号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3690元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3311号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你公司申请执行方隆、曹雨坤民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初4207号民事判决书，于2019年8月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称农行华亭支行）与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某立即归还原告贷记卡欠款本金5127.63元，逾期利息1425.39元（暂计算至2019年7月17日，以后利息利随本清）、逾期还款违约金480.17元，合计本息7033.19元。事实与理由：被告于2009年9月20日在原告处申请贷记卡一张，原告于2009年9月30日发卡，卡号为×××，被告领卡后开始透支消费，截至2019年7月17日，被告欠原告贷记卡本金5127.63元，利息1425.39元、逾期还款违约金480.17元，合计7033.19元。经原告多次催收，被告至今未偿还。被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，被告向原告申请贷记卡，2009年9月30日，原告向被告发放贷记卡，卡号为×××，信用额度为10000元。被告领卡后开始使用此卡。截至2019年7月17日，共欠原告本金5127.63元，逾期利息1425.39元。本院认为，对原告诉讼请求的欠款本金及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，且原告向本院提交中国农业银行贷记卡申请表及×××账户详细信息，经本院审理，上述证据真实、客观，与待证事实之间具有关联性，能够证明原告主张的事实，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应该按照约定如期偿还每笔贷记卡的透支金额。故对原告的该项诉请本院予以支持；对原告诉讼请求的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原告未提交双方关于逾期还款违约金约定的证据来证明自己的主张，应承担“举证不能”的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行贷款本金5127.63元、逾期利息1425.39元，合计6553.02元；驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月二十八日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初754号原告：韩燕龙，男，汉族，1988年4月15日出生，现住德令哈市。被告：董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，个体户，现住青海省大通县。原告韩燕龙诉被告董发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告韩燕龙到庭参加诉讼，被告董发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕龙诉称，2018年10月，被告因经营的德令哈特福莱全球汽车精品美容装饰服务中心资金短缺，向原告借款61500元，还款期限为2019年4月30日，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告违反承诺未能到期还款。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61500元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付2019年5月1日至实际清偿日期间的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告韩燕龙为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证实被告欠款事实。被告董发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年10月，因生意资金周转需求被告董发财向原告韩燕龙借款61500元，原告以微信转账及信用卡支付的方式支付了被告借款。2019年4月25日，被告向原告出具借条，约定借款本金61500元、借款期间无利息及还款日期2019年4月30日。本院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。原告韩燕龙主张借款61500元及逾期利息，有借条证实，于法有据，应予支持。被告董发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发财自本判决生效之日起十日内支付原告韩燕龙借款61500元，并承担逾期利息（以61500元为基数按年利率6%从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元减半收取，即669元由被告董发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年八月三十日书记员 李 君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执936号 申请执行人李朝喜，男，1977年7月16日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人韦怀忠，男，1968年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行李朝喜与韦怀忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为815150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执936号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 韦 韬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1022号申请执行人：肖春荣，女,1961年1月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：张高娃，女,1972年10月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3964号民事判决书，受理了肖春荣申请执行张高娃关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：16485.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张高娃有可供执行的财产。经对申请执行人肖春荣约谈，其未能提供被申请执行人张高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1022号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十六日书记员  包恩泽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2470号之一 申请执行人：邓桃花,女,1987年2月4日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人：朱益君,男性,1984年3月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人邓桃花与被执行人朱益君机动车交通事故责任纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民再15号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱益君应赔偿申请执行人邓桃花179577.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人朱益君名下有银行存款2409.92元，本院已扣划上述款项，并已出款给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2470号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李 朋 二〇一九年八月七日 书记员  林志勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1408号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：梁宪球，男，1991年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告梁宪球服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢131号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行。 地址：高州市曹江镇。 负责人：刘海荣，系该行行长。 被执行人：梁国培，男，1954年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被执行人梁国培金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2009年6月9日作出的（2009）高法民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金110000元及其相应的利息。本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：周建华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民催2号 申请人:上海粤泰贸易有限公司。住所地：上海市宝山区保安公路333号 法定代表人：姚婷，该公司总经理。 申请人上海粤泰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人上海粤泰贸易有限公司持有的号码4020005130633807、票面金额100000元、出票人上海嘉漪实业有限公司、汇票到期日2019年3月11日、付款行湖北孝昌农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海粤泰贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人上海粤泰贸易有限公司负担。 审判长  黄登高 审判员  祝 荣 审判员  柳翠红 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘菊梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3035号上诉人（原审原告）：武维龙，男，1952年12月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孔凡荣，女，1948年2月18日出生，汉族，住址同上，系武维龙之妻。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武新鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：孙璐，女，1979年7月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所基层法律工作者。上诉人武维龙、孔凡荣因与被上诉人武新鹏、孙璐确认合同无效纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武维龙、孔凡荣其二人委托诉讼代理人孔祥琪，被上诉人孙璐及其委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼，被上诉人武新鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武维龙、孔凡荣上诉请求：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初750号民事判决，改判确认武新鹏、孙璐于2018年7月13日签订的离婚协议第三、四、五项内容无效；二、由武新鹏、孙璐承担一、二审诉讼费用。事实和理由：孙璐婚后从未参与过武维龙、孔凡荣的家庭经营活动，其教师工资收入也未用于家庭生活，购买涉案财产未出资分文。武维龙、孔凡荣以自己儿子武新鹏名义购置涉案财产，将部分涉案财产登记在儿子名下是不争的事实。原审判决不予认定武维龙、孔凡荣对案涉财产所享有的共有权是错误的。孙璐辩称，武维龙、孔凡荣的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。武维龙、孔凡荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认武新鹏、孙璐于2018年7月13日签订的离婚协议第三、四、五项内容无效；2、由武新鹏、孙璐承担本案诉讼费用。事实和理由：武新鹏系武维龙、孔凡荣之子，孙璐与武新鹏原系夫妻关系。2018年7月13日武新鹏、孙璐因感情不和，双方在卫辉市民政局办理离婚时未征得武维龙、孔凡荣同意，将属于武维龙、孔凡荣、武新鹏、孙璐共有的家庭共有财产作为夫妻共同财产予以分割，其行为侵害了武维龙、孔凡荣的财产权益。鉴于此，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判准武维龙、孔凡荣诉请。一审法院认定事实：武新鹏与孙璐原系夫妻关系，2018年7月13日武新鹏、孙璐因感情不和，双方经过协商，在卫辉市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。武维龙、孔凡荣认为武新鹏、孙璐分割的部分财产为家庭共有财产，未经武维龙、孔凡荣同意，侵犯了武维龙、孔凡荣的合法权益，现要求确认武新鹏、孙璐签订的离婚协议第三、四、五项内容无效，诉至法院。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，武新鹏与孙璐经协商在民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书对财产进行分割，现武维龙、孔凡荣要求确认武新鹏、孙璐离婚协议第三、四、五项无效，但所提交证据不足以证明该三项内容无效，故武维龙、孔凡荣的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回武维龙、孔凡荣的诉讼请求。案件受理费50元，由武维龙、孔凡荣承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”即使武维龙、孔凡荣确实以儿子武新鹏名义购置部分涉案财产，将部分涉案财产登记在儿子名下，也应视为对武新鹏的赠与，武新鹏有权利对自己的财产进行处分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武维龙、孔凡荣提交证据不足以证明武新鹏、孙璐签订的离婚协议第三、四、五项无效，故武维龙、孔凡荣的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。武维龙、孔凡荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武维龙、孔凡荣负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  李 立二〇一九年八月六日书记员  张书萌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执793号申请执行人：邓先源，男，2007年9月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县.法定代理人：邓某，女，1979年12月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系邓先源母亲.被执行人：梁余富，男，1971年12月2日出生，土家族，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁余富的银行存款4850元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月十二日书记员  张阳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审177号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月5日作出的普人社监罚决字［2018］021号行政处罚决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，因被执行人未为张某等5名劳动者缴纳2018年6月社会保险费，且未在规定的期限内改正，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。2018年12月7日，该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］021号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］021号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特39号 申请人：黄利群，男，1953年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：王仲贤，男，1926年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：黄为群（系被申请人之子），1950年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人黄利群申请认定被申请人王仲贤无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄利群称，被申请人王仲贤患有老年性痴呆、脑梗塞、高血压等多种疾病，长期住院治疗，认知功能障碍，被申请人无法正常作出意思表达，生活完全不能自理，丧失民事行为能力。现申请认定王仲贤无民事行为能力，指定其儿子黄为群为王仲贤的监护人。诉讼中，申请人变更诉讼请求为申请认定王仲贤限制民事行为能力，指定其儿子黄为群为王仲贤的监护人。 代理人黄为群称，申请人黄利群所述属实，同意认定王仲贤为限制民事行为能力人，由其担任王仲贤的监护人。 经审理查明，王仲贤与黄克明系夫妻关系，二人生有三子二女，分别为黄为群、黄利群、黄乐群、黄晓群、黄益群。黄克明于2009年2月去世，黄晓群于2016年12月去世。被申请人王仲贤因“反复咳嗽3年余”于2019年6月入南通大学附属医院，诊断为脑梗塞、脑梗后遗症、肺部感染、高血压、冠心病、老年性痴呆，长期住院治疗，认知功能障碍等。目前被申请人王仲贤住在该院老干部病房中，鼻插胃管，讲话言语含糊，四肢无自主运动，生活完全不能自理。诉讼中，家属经协商，由黄为群担任王仲贤的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王仲贤有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者王仲贤罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前具有限制民事行为能力。申请人黄利群、被申请人王仲贤的代理人黄为群对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人王仲贤罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前具有限制民事行为能力，申请人黄利群申请认定被申请人王仲贤限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。黄为群系被申请人王仲贤的儿子，家属对由黄为群担任王仲贤的监护人，已达成一致意见，对申请人黄利群指定黄为群为被申请人王仲贤监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王仲贤为限制民事行为能力人。 二、指定黄为群为王仲贤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年八月三十日 书记员  王曙曙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7981号原告深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/**第**、第**、第6栋法定代表人刘应品，总经理委托诉讼代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人郭水祥，广东广健律师事务所实习律师。被告深圳市耐刻智能装备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径白鸽湖******法定代表人喻春燕原告深圳市精锐狮科技有限公司与被告深圳市耐刻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市精锐狮科技有限公司委托诉讼代理人胡艳霞、郭水祥，被告深圳市耐刻智能装备有限公司法定代表人喻春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2018年12月份至2019年1月份货款合计人民币41005元；2、请求判令被告向原告支付货款逾期利息，（以41005元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月1日起至付清本金之日止，暂计至2019年6月20日为396.00元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实2018年12月初，原告与被告达成五金配件的买卖合同，合作方式为:被告以购销合同的方式向原告发送五金配件的订货需求，原告按被告的订货需求备货，货送被告工厂，运输由原告负责，每月结一次账,付款期限为月结后60天。原告和被告合作到2019年1月底，共产生货款41005元，双方对交易金额已对账确认，原告应被告要求向被告开具了增值税发票。原告多次追讨，被告拒付货款，原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告提供的购销合同、送货单、对账单、发票能形成证据链，证明原被告的买卖合同关系。原告将货物交付给被告，已经履行出卖人向买受人交付标的物的义务，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款41005元及利息（从2019年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市耐刻智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精锐狮科技有限公司货款41005元及利息（以41005元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），保全费434.01元（原告已预交），由被告深圳市耐刻智能装备有限公司负担，被告深圳市耐刻智能装备有限公司应于判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月八日书记员 李静（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹和强，男，1982年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省高县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2154号起诉书指控被告人曹和强犯假冒注册商标罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曹和强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月始，被告人曹和强受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有权人许可在本市白云区龙归永兴，加工、生产假冒“CHANEL”注册商标的皮包。5月9日20时许，公安人员在上址查获假冒“CHANEL”注册商标的皮包20个及半成品皮包、配件、生产工具一批。经鉴定，上述假冒“CHANEL”注册商标的皮包共计价值人民币642000元。公诉机关认为，被告人曹和强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。曹和强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；曹和强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹和强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月始，被告人曹和强受雇于同案人，未经注册商标所有权人许可在本市白云区龙归永兴，加工、生产假冒“CHANEL”注册商标的皮包。5月9日20时许，公安人员在上址抓获被告人曹和强，并查获假冒“CHANEL”注册商标的皮包20个及半成品皮包、配件、生产工具一批。经鉴定，上述假冒“CHANEL”注册商标的皮包共计价值人民币642000元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人曹和强的供述，证人范某、张某1、张某2、曾某的证言，辨认材料，现场照片，搜查笔录，电子数据检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图，赃物照片，生产工具照片，手机照片，微信聊天截图、微信转账记录，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2019]1140号价格认定结论书，鉴定证明，现场检测报告书，授权书、委托书、商标注册证，扣押决定书、扣押清单，身份材料，到案经过。本院认为，被告人曹和强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人曹和强犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹和强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曹和强犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人曹和强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹和强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的皮包20个及半成品皮包、配件、生产工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具IPHONE6无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1003号申请执行人吕福和，男，1963年8月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。吕福和与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3273号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付吕福和劳动报酬1400元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕福和遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年4月15日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3273号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审369号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被申请人北京汇达通建设集团有限公司，住，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**/div>法定代表人刘春生。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1192号《责令限期缴存通知书》（以下简称1192号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月28日作出的1192号责缴通知中认定：职工张鹍（身份证号：×××）在汇达通公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年1月至2016年6月的住房公积金，少缴52296元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令汇达通公司自收到通知书之日起7日内补缴。2019年1月5日，公积金中心将1192号责缴通知邮寄送达汇达通公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月9日向汇达通公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1192号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。汇达通公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十八日作出的京房公积金法改〔2018〕1192号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初743号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郭研，男，1986年12月9日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生，大同市国建科技管理有限公司副总经理，户籍所在地及现住址山西省太原市。2019年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同日被该分局监视居住，2019年7月15日经本院决定监视居住。   辩护人刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人郭研犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭研及其辩护人刘俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年9月15日21时许，在太原市小店区师范街坞城路口，被告人郭研因行车问题与被害人孙某发生口角，继而发生打斗，被告人郭研将被害人孙某面部打伤，后被告人郭研报警并在现场等待民警。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，孙某外伤致右侧上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。   另查明，2019年5月29日，被告人郭研向被害人孙某赔偿30万元，并取得其谅解。   上述事实，被告人郭研在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过及情况说明、证人证言、病历、求情书、鉴定文书、谅解书、调查评估意见书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭研故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭研犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭研的辩护人认为其构成自首、赔偿并取得谅解，可从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人郭研犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1502号申请执行人：姜振武，男,1972年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孔青山，男,1972年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春玲，女,1974年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4792号民事判决书，受理了姜振武申请执行孔青山、包春玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37565.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孔青山、包春玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孔青山、包春玲有可供执行的财产。经对申请执行人姜振武约谈，其未能提供被执行人孔青山、包春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十二日书记员  袁 赫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执275号申请执行人：晋宁昆阳沐风装饰建材经营部，主要负责人：陈立祥，统一社会信用代码：92530122MA6M713M8T，地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处湖畔晋园**商铺。被执行人：温敬忠，男，1985年11月08日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳沐风装饰建材经营部与被执行人温敬忠装修装饰合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2534号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由温敬忠于2019年1月26日前向晋宁昆阳沐风装饰建材经营部支付装修款26000元。因被执行人温敬忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳沐风装饰建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案执行。执行中，我院冻结了被执行人财付通的账号内的6321元，并向其户籍所在地村民委员会送达协助执行通知书。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账号，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，我院已将冻结的6321元发还给申请人，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月八日书 记 员  赵致远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5353号之一 申请执行人:李永锋,男,1980年10月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区, 委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海家乐日用器皿有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区,统一社会信用代码91440605617649467R。 法定代表人：CUISANDYLI。 被执行人：崔国权,男,1954年4月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔家敏,女,1979年7月25日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村委社联邦五亩地段二车间,统一社会信用代码91440605055329591G。 法定代表人：崔家文。 申请执行人李永锋与被执行人佛山市南海家乐日用器皿有限公司、崔国权、崔家敏、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2320号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还525000元及利息，并承担诉讼费11723元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人崔国权的存款共计元2861.39外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。上述款项已优先转缴为执行费。本院查封被执行人崔国权名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。另本院轮候查封被执行人崔国权名下位于佛山市南海区九江镇沙头英明昌大村昌大大街3号房产【不动产权证书号为粤(2018)佛南不动产权第0194215号】、沙头英明昌大村醇厚巷19号房产【不动产权证书号为粤(2018)佛南不动产权第0202901号】、沙头英明村村尾地段的土地使用权【不动产权证书号为国用(2013)0300158】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段宿舍【权利证号：2430435、3080399】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段办公楼【权利证号：2430432】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩车间【权利证号：3080145】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段二车间【权利证号：3080136】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段三车间【权利证号：3080137】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地车间大模具车间【权利证号：3080559】、沙头英明管理区村尾社联邦五亩地车间小模具房【权利证号：3080578】，上述房产已被其他法院首先查封，本案暂无法处置。另本院向佛山市南海区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月十二日 书记员  肖 云