wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终649号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋先和，男，汉族，1971年2月2日出生，中专文化，系木兰县农村信用合作联社利东信用社信贷员，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人刘颖，黑龙江李易桐律师所事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人宋先和犯违法发放贷款罪一案，于2019年7月2日作出（2019）黑0102刑初506号刑事判决。宋先和不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人宋先和及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2016年，被告人宋先和在木兰县农村信用合作联社利东信用社任信贷员期间，违反信贷管理制度，不认真履行职责，通过夸大、编造贷款农户固定资产和收入等手段虚假为贷款人评级授信，并在明知贷款人周某、杨某、王某等人所借的51笔贷款共计人民币4224000元实际由潘某、陈某、宋某等人使用的情况下违法给予审核发放。至今，经过信用社清收，仍有人民币3902577.46元的贷款金额尚未收回，给信用社造成经济损失。经侦查，公安机关于2018年11月1日在哈尔滨市木兰县将被告人宋先和抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人隋某、潘某、陈某、付某、张某、周某、杨某、车淑梅、李亚彬的证言；3.指定管辖决定书、人事信息表、信贷员岗位责任制、黑龙江省农村信用社农户贷款操作规程、木兰县农村信用合作联社金融许可证、营业执照、结清证明；4.户籍证明、现实表现；5.黑龙江城源会计师事务所有限公司审计报告；6.被告人宋先和的供述。原审法院认为，被告人宋先和身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于被告人宋先和的辩护人提出辩论意见，逾期尚未偿还的钱款不能直接认定为损失的辩解，单位犯罪一般系由单位决定，由单位人员具体实施犯罪活动，利益归于单位。本案被告人宋先和违反信贷管理制度，不认真履行职责，夸大、编造相关贷款农户固定资产和收入，虚假贷款人评级授信的行为均系其自身行为，本案不能认定为单位犯罪。本案宋某的贷款虽不能证实宋先和明知他人使用，但其作为贷款审核人员，不认真履行审核职责，导致贷款人使用虚假材料骗得贷款，上述金额应计算在本案违法发放贷款数额中。由于被告人宋先和的行为导致信用社仍有3902577.46元贷款尚未收回，应当认定为给金融机构造成特别重大损失，对于被告人宋先和辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人宋先和到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的三款之规定，认定被告人宋先和犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，宋先和以未造成特别重大损失，宋某的贷款不应计入犯罪数额，不应由其一人承担责任，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人宋先和身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。违法发放贷款可以发生在贷前调查、贷时审查、贷后检查的各个环节，该贷款虽经层层审批，但上诉人宋先和作为信贷员，是调查岗第一责任人，按照审贷分离的信贷岗位责任制，宋先和应认真履责，但其未履行岗位职责，违反法律、行政法规的规定，夸大、编造相关贷款农户固定资产和收入，虚假贷款人评级授信的行为，在宋某的贷款过程中亦不认真履行审核职责。导致其后各岗书面审查时顺利通过，致使信贷资金处于高风险状态，仍有3902577.46元贷款尚未收回，由此造成特别重大损失，应由其个人承担相应的刑事责任。原审考虑宋先和到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，量刑适当，原审程序亦符合法律规定。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年八月二十七日书记员 李 墅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执751号申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:安明丽、戴兵、老河口楚运汽车工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人安明丽、戴兵、老河口楚运汽车工业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年八月二十三日书记员  廖文超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长华（曾用名：李常华），男，1970年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贞，女，1984年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李卓溪，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市江川区农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：刘玉萍、吴雯斯，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李长华因与被申请人王贞、玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）健康权纠纷案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长华申请再审称：自己在九溪信用社工作期间，被强迫写下《保证书》，该信用社主任王贞对再审申请人进行刁难、侮辱，致使江川区农信社在未充分了解事实的基础上对再审申请人作出记过处分及调离九溪信用社的决定，导致再审申请人抑郁症复发并加重，并为此花费了医药费、交通费，造成了精神损害。李长华请求法院撤销二审判决，指令玉溪市中级人民法院再审本案，并判决支持其全部诉讼请求。被申请人王贞和江川信用社答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李长华作为江川信用社的员工，长期不遵守单位管理规定，王贞及信用社经常关心慰问李长华的身心健康，前后六次慰问李长华，共给予其慰问金20500元。王贞及信用社已经充分发挥社会主义人道主义精神，请法院驳回李长华的再审申请。本院审查认为：李长华与江川信用社之间的纠纷，系企业对其员工进行内部行政管理引发的，也即江川信用社对李长华作出处分决定而引发的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院的民事案件受案范围。玉溪市中级人民法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长华的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年八月十九日书记员 达      艳      娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7817号原告:范长桂，女，1970年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告:江苏拓界建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心**。法定代表人：吴非，该公司经理。原告范长桂与被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长桂及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范长桂向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告签订的装修合同书；2、被告赔偿原告损失83638元、违约金22500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月购买了雨润玉兰苑X-X-XXX室房产一套，2018年1月10日办理上房手续。2018年1月28日，原、被告签订《装修合同书》，约定大包总造价150000元，施工面积120平方米，指定装修各项品牌，工期4个月，原告按约支付了被告142500元。被告承揽该项工程后，于2018年1月28日进场施工，期间多次修补、返工，至今未通知原告竣工验收。但原告检查后发现，工程质量存在诸多问题，根本不具备交付条件，也未按约使用指定的各项品牌。原告多次要求被告整改，被告均以各种理由推脱，原告两次向有关部门投诉装修质量问题及使用的板材以假充真、以次充好、甲醛含量超标等问题，均未得到解决，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月28日，原告与被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司签订《装修合同书》一份，约定被告为原告位于本市泉山区星雨华府XX（原AX-X-X）号楼-X-XXX室住房进行装修，委托方式：大包。工程开工日期为2018年1月28日，竣工日期2018年5月28日，工程价款150000元。工程使用主要材料的品种、规格、名称须经双方认可，详见预算报价单；工程验收标准：双方同意参照《装饰装修管理办法》有关质量验收的规定。付款方式应为现金，合同签订后付50%，木工基础完成，油工进场前付45%，竣工验收完成后付5%。工程质量验收详见《装潢工程质量验收表》，双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的验收手续，待工程全部结束后，被告组织原告进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。原告未按合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程款的1%支付给被告；因被告原因而延迟完工的，每逾期一天按工程总款的0.1%作为违约金支付给原告，直至扣完为止。合同附言处另记载：厨柜加1.5米，含窗帘，客厅、3个卧室；含阳台窗户封阳台65厚断桥铝；椅子6把。合同另附报价明细一份，明细记载双方约定的主材品种、型号、规格、等级、厂家、单位、数量、单价等项目。原告于2018年1月7日向被告支付定金5000元，合同签订当日，另支付装修款70000元。合同签订后，被告依约组织施工。2018年6月16日，原告再次向被告付款67500元。因被告未按约完工且未按合同约定的质量要求进行装修，原告于2018年10月11日向被告寄送《解除合同通知书》，该通知由被告于次日签收。双方协商未果，原告遂以诉请理由来院。审理中，根据原告申请，本院依法委托江苏中瑞建设项目管理有限公司对合同所涉未完工的工程量及造价进行鉴定。该公司于2019年6月17日出具鉴定意见书，未完工工程造价为48836.64元。庭审中，原告陈述其主张的损失构成为：未完工部分造价48836.64元、原告于2018年5月29日至2019年2月29日期间的租房损失10000元（1000元/月×10个月）、物业费损失1530元，对不合格的装修项目整改费用6000元（200元/天×30天）及违约金22500元（150元/天×150天）。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的《装修合同书》、报价明细表、收款收据、解除合同通知书、快递回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告范长桂与被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司签订的《装修合同书》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵守合同约定。鉴于家庭装饰装修合同具有承揽合同的性质，根据法律规定，原告作为定作人，有权随时解除合同；同时，在原告已按约支付95%的装修款的情况下，被告在合理期限内未完成施工，原告主张解除合同亦符合法律规定。本案中，原告于2018年10月11日向被告寄送了《解除合同通知书》，被告于2018年10月12日签收，即已收到解除合同的通知，故双方签订的《装修合同书》在2018年10月12日已经解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经鉴定机构鉴定，被告未施工工程造价为48836.64元，该款被告应返还原告，被告未及时返还的，应按同期银行贷款利息向被告支付利息损失；原告主张因被告违约未能及时竣工导致其在外租房的租金及物业费损失计11530元，亦属被告违约导致的直接损失，本院予以支持；原告主张对不合格项目进行整改的费用6000元，该损失并非实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条、九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范长桂与被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司签订的《装修合同书》已于2018年10月12日解除；二、被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范长桂装修款48836.64元及利息损失（以48836.64元为基数，自2018年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；三、被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告原告范长桂租金及物业费11530元；四、驳回原告范长桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，鉴定费3000元，合计5420元，由原告范长桂负担1355元，被告江苏拓界建筑装饰工程有限公司负担4065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  魏 凯二〇一九年八月八日书 记 员  刘芷瑄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3318号之一申请执行人康国栋，男，汉族，1981年9月29日生，住上蔡县崇礼乡被执行人王华，男，汉族，1982年12月6日生，身份证，410526198212065871，住河南省滑县上官镇前山峰村182号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执3318号刑事附带民事判决书，于2019年08月21日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在财付通支付科技有限公司085e9858ef3947cf30a8cc694@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年八月二十一日书记员  王 萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1751号各方当事人：申请执行人济南圣得利经贸有限公司与被执行人刘宝方、史俊霞买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月19日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第508号民事判决书于2019年8月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1661号原告：吴文龙，男，1982年5月9日出生，汉族，系鹤岗市环卫处工人，住鹤岗市工农区。委托代理人：董卓，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：门茂刚，男，1973年1月18日出生，汉族，系鹤岗市团结采石厂实际经营人，住鹤岗市工农区。（未到庭）被告：鹤岗市团结采石厂，住所地鹤岗市东山区东方红乡立春村。投资人：庾建华，系该厂厂长。本院在审理上列原告吴文龙诉被告门茂刚、鹤岗市团结采石厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴文龙在2019年8月1日收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 杰审判员 韩巨森审判员 杨 宏二〇一九年八月十三日书记员 高宏影
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审357号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住，住所地北京市西城区南滨河路****楼**1903/div>法定代表人王忠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改﹝2018﹞955号《责令限期缴存通知书》（以下简称955号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的955号缴存通知中认定：职工李清君在北京团兴劳动与社会保险服务有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计920元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京团兴劳动与社会保险服务有限公司自收到通知书之日起7日内为李清君予以补缴。2018年11月8日，公积金中心将955号缴存通知邮寄送达北京团兴劳动与社会保险服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月24日向北京团兴劳动与社会保险服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的955号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京团兴劳动与社会保险服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改﹝2018﹞955号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1985号申请执行人：赵爱民，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵友江，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汤士凯，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵爱民与汤士凯民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤士凯银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1875号申请执行人:陆敏，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴剑飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人陆敏与被执行人吴剑飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19153号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴剑飞支付原告陆敏借款本息共计280000元，于2018年12月30日之前付清，若被告吴剑飞未按期足额履行上述款项，则原告陆敏有权自被告吴剑飞未能按期足额付清之日起两年内，就剩余全部未付款项及违约金20000元，向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决；三、案件受理费5688元，减半收取2844元，保全费2120元，合计4964元，由原告陆敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院委托龙游县人民法院查询了被执行人吴剑飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月24日，本院查封了被执行人吴剑飞名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月12日，本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院冻结吴剑飞在河南飞浓商贸有限公司1530000元股权。冻结期限至2022年8月15日止。12、2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302842元，实际执行到位0元，剩余302842元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政判决书（2019）内0121行初13号原告：内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区世纪12路北。法定代表人：董德富，该公司经理。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：呼和浩特市自然资源局，住所地：呼和浩特市金山高新技术开发区科技服务中心。法定代表人：岩林，该局局长。原告内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司（下称内蒙古烟草公司呼市公司）因要求确认被告呼和浩特市自然资源局（下称呼市自然资源局）不履行行政复议的法定职责违法，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案后，于2019年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告内蒙古烟草公司呼市公司的委托诉讼代理人岳双珂、张慧敏到庭参加了诉讼，被告呼市自然资源局的法定代表人岩林未到庭参加诉讼，也未指派其他人员到庭参加诉讼，原告内蒙古烟草公司呼市公司的法定代表人董德富也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古烟草公司呼市公司诉称，1、请求依法确认被告行政复议不作为行为违法；2、责令被告在法定期限内对原告的复议申请即“请求责令清水河县不动产登记中心履行法定职责，公开原告拥有使用权（国有土地使用证号分别为401-3-1157、401-3-1114）的土地四至范围内的权属情况”履行行政复议的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月14日向呼和浩特市清水河县不动产登记中心以书面形式提交政府信息公开申请，要求书面公开原告拥有使用权的土地（国有土地使用证号分别为401-3-1157、401-3-1114）的土地四至范围内的权属情况，当日呼市清水河县不动产登记中心签收。但在60日的法定答复时限未向原告作出任何答复，属于行政不作为。2019年1月17日，原告向呼市国土资源局（现变更为呼市自然资源局）申请行政复议，被告接收了复议申请后未按照《行政复议法》第三十一条的规定在法定时限内履行法定职责，其行为属于行政不作为。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《行政复议法》第十九条和《行政诉讼法》第二十六条、第四十五条的规定诉至人民法院，请求确认被告行政复议不作为行为违法，并判令被告依法履行行政复议法定职责。呼市自然资源局未到庭参加诉讼，也未指派其他人员到庭参加诉讼，该局未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在答辩期间内向本院提交有关证据。经审理查明，2018年11月14日，内蒙古烟草公司呼市××县不动产登记中心提出书面申请，要求该中心以书面形式公开该公司拥有的国有土地使用权证号分别为401-3-1157、401-3-1114两块国有土地所涉范围内土地使用权的权属情况，包括除清水河县烟草公司之外的其他全部使用权人的名称、证书编号、所涉土地范围、四至、土地性质、发证时间、发证单位等信息。同日，该中心接收了内蒙古烟草公司呼市公司出具的申请材料，并出具了接收回执。清水河县不动产登记中心接收内蒙古烟草公司呼市公司的申请材料后在60日的法定答复时限内未向该公司答复。2019年1月17日，公司向呼市国土资源局（现更名为呼市自然资源局）申请行政复议，该局于同日接收了行政复议材料，并向该公司出具了接收回执。该局接收了内蒙古烟草公司呼市公司的复议申请材料后也未在法定时限内答复。2019年4月，该公司诉至本院，要求确认呼市自然资源局行政复议不作为的行为违法，并要求判令责令该局履行行政复议职责。上述事实，有内蒙古烟草公司呼市公司向本院提交的清水河县不动产登记中心信息公开申请表、接收回执；行政复议申请书、接收回执等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，呼市自然资源局作为行政复议机关，在接受内蒙古烟草公司呼市公司的复议申请后，未在法定的时限内作出复议决定，也没有书面答复复议申请人，其不作为的行为违法，该局应当依法作出行政复议决定。公司请求确认呼市自然资源局的不作为行为违法，并请求判令其依法履行行政复议法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认呼和浩特市自然资源局不履行法定复议职责的行为违法；二、责令呼和浩特市自然资源局在本判决生效后60日内对内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司提出的复议申请作出复议决定。案件受理费50元由呼和浩特市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 麾人民陪审员 周培刚人民陪审员 邢雅彬 二○一九年八月二十九日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1259号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2543号 原告：王强，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曾小洪，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王强与被告曾小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。被告曾小洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14940.95元、误工费3683元、住院伙食补助费1040元、护理费1560元、后续医疗费3000元、交通费500元和鉴定及检查费944.2元，合计25668.15元，其中交强险内的赔偿责任由被告承担。事实和理由：2018年8月12日22时17分，无名氏驾驶渝F8XX**号普通二轮摩托车在重庆市渝北区上果路与宝石路红绿灯路口路段，该车车头与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事发后，摩托车驾驶员弃车逃逸。交警部门认定原告承担次要责任，摩托车驾驶员承担主责。经查询，该车车主为被告曾小洪，曾小洪作为车辆所有人负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾小洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日22时17分，无名氏（男性）驾驶渝F8XX**号普通二轮摩托车，在重庆市渝北区上果路与宝石路红绿灯路口路段（小地名：华牧肉业路口），该车车头与横过道路由王强骑的自行车发生碰撞，造成王强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，摩托车驾驶员弃车逃逸。交警部门认定王强承担次要责任。渝F8XX**号普通二轮摩托车登记在被告曾小洪名下，事故期间无保险。 原告受伤后被送到重庆芳华医院治疗，在该院住院3天（2018年8月12日至2018年8月15日），用去医疗费5170.07元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.回当地医院继续治疗鼻骨骨折；3.门诊随访，如有不适及时就诊。后原告被送至重庆市巴南区人民医院继续治疗，在该院住院10天（2018年8月15日至2018年8月25日），用去医疗费7261.43元。出院医嘱：1.耳鼻喉门诊随访治疗，出现不适，及时复查；2.口服活血化瘀及改善鼻腔功能药物；3.1月内勿按压鼻部，门诊口腔科及神经外科随访治疗。事故后，原告多次到重庆芳华医院、重庆市巴南区人民医院及重庆市人民医院进行门诊检查、治疗，共用去医疗费1396.22元。 2019年3月15日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的后续医疗费进行司法鉴定，并出具鉴定意见：王强可择期行烤瓷牙冠＋1牙修复，所需费用约为1000元/次，一般每8-10年更换。原告为此用去鉴定费850元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费13828元，有医疗费票据、病案资料和当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，住院伙食补助费。原告共住院13天，本院酌情主张50元/天的住院伙食补助费标准，金额为650元（50×13）。第三，残疾辅助器具费。经鉴定，原告需进行烤瓷牙修复，1000元/次，一般每8-10年更换，本院酌情主张9年更换一次，暂主张二次的费用即2000元。该费用应系残疾辅助器具费，原告误将该费用按后续医疗费主张，本院在此予以更正。第四，误工费。原告未举示证据证明其所从事的行业，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费计1300元（100×13）。第五，护理费。本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计1560元（120×13）。第六，交通费。酌情支持200元。第七，鉴定费。原告因本次事故用去鉴定费850元，该费用已实际产生，本院予以认定。以上合计20388元。 二、对本案民事责任的承担问题。渝F8XX**号普通二轮摩托车由无名氏驾驶并发生本次交通事故，曾小洪系该车的登记所有权人，经查，该车未依法购买交强险。本案没有证据能够证明无名氏与曾小洪之间的关系，曾小洪也未到庭参加诉讼进行抗辩，应承担相应不利后果。根据法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告曾小洪作为渝F8XX**号车的所有权人，应依法为该车投保交强险而未投保，应当承担交强险范围内的赔偿责任，即15060元。原告未举示证据证明曾小洪对本次事故的发生存在过错，故本院对其要求被告曾小洪承担交强险外赔偿责任的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小洪于本判决生效后十日内赔偿原告王强15060元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曾小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小丹 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初136号 原告杨丽丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨丽丽诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨丽丽诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告杨丽丽行政赔偿请求。现原告杨丽丽请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨丽丽因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨丽丽诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨丽丽既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨丽丽单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13003号原告：杭州高协科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姜涵,董事长。委托诉讼代理人：陈苗，女，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，女，浙江腾智律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：XXXX。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张奇，该公司员工。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。原告杭州高协科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州高协科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由原告杭州高协科技有限公司负担，余款人民币2300元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘立艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,843.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘立艳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘立艳的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初485号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王某某，男。因无证驾驶于2012年5月30日被遵义市公安局汇川分局行政拘留5日.因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月20日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为监视居住。经本院决定，2019年8月14日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日21时30分，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂治安防控备案标识牌的遵×××号电动三轮车行驶至播州区龙坑街×××路段处转弯时，车辆侧翻向前滑行挂撞由廖某驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。廖某报警后，交警现场对王某某进行呼吸式酒精检测，结果为259mg/100ml，后将王某某带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为221.82mg/100ml,已超过80mg/100ml的酒精阀值。经交警部门认定,被告人在此次交通事故中承担全部责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，王某某所驾驶的电动三轮车是机动车。另查明，经被害人报案，公安机关将被告人王某某现场查获,被告人到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，被害人廖某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图片及照片，查获经过、抓获经过，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]826号检验报告，泸州科正司法鉴定中心泸科正[2019]车鉴字第216号司法鉴定意见书，遵义市公安局鉴定意见通知书，遵义市公安交通管理局交通警察五大队第52032120190000232号道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队五大队遵公交支五公交决字[2019]第5203212300192510号公安交通管理行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，机动车保单，关于王某某不到案的情况说明，不予/暂不收押通知书，遵义市播州区中医院体检表，遵义市播州区中医院CT诊断报告，心电图、遵义市播州区中医院DX诊断报告，遵义市播州区中医院检验报告单，户籍证明、身份证，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，拘留证，监视居住决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人无证驾驶、发生事故负全责、酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人发生交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到207.79mg/100ml，无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、认罚等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，予以折抵，即自2019年8月14日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月十四日法官助理江愿清书记员肖颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16756号原告：甘全旺，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告甘全旺与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告甘全旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘全旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘全旺撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1022号申请执行人魏宝珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人俞国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏宝珍依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初第4329号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人俞国强偿还欠款120,000元及利息(人民币，下同)。本院于2019年6月12日向被执行人俞国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，申请人魏宝珍和被执行人俞国强达成还款协议。被执行人俞国强偿还申请人魏宝珍欠款本金及利息450,000元，于2019年11月30日前履行完毕。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初第4329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏宝珍仍享有要求被执行人俞国强继续履行债务的权利，被执行人俞国强仍负有继续向申请执行人魏宝珍履行的义务；若申请执行人魏宝珍发现被执行人俞国强未按期履行债务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2374号申请执行人：魏忠义，男，汉族，1955年10月20日出生，无业，住山西省太原市。被执行人：郑福明，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月17日生效的（2018）晋0106民初4436号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人郑福明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑福明银行存款人民四十七万三千八百四十三元一角二分（本金二十九万四千元、判决确认的利息九万七千四百五十五元一角二分、利息六万三千二百一十四元、迟延履行期间的利息五千二百零六元、案件受理费七千一百七十二元、执行费六千七百九十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十二日书记员 张文秀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港华洋渔具有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。法定代表人张大兵，连云港华洋渔具有限公司执行董事。委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼。法定代表人王济富，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局局长。委托代理人梁洪永，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局社会保险科科长。委托代理人孙飞腾，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局法规监察科工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)祁洪玉，女，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)刘中兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)刘贝贝，女，汉族，住址同上。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)刘恒硕，男，汉族，住址同上。祁洪玉、刘中兵、刘贝贝、刘恒硕共同委托代理人伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。再审申请人连云港华洋渔具有限公司（以下简称华洋公司）因诉连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终284号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华洋公司申请再审称：申请人提交的劳动合同、工资表、辞职证明等证据，能够证明徐波已经从华洋公司离职的事实。但原审法院根据盛霞自相矛盾的证人证言、张延敏不真实的录音、礼尚往来的登记礼簿、生效民事判决书等证据，推定徐波在交通事故发生当日系华洋公司在职职工，证据不足。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销赣榆区人社局作出的赣人社工认字[2015]101号《认定工伤决定书》（以下简称101号《工伤决定书》）。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因生效的江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0864号民事判决书认定“因四位原告在一审中提供的证据，能够证明徐波生前系华洋公司的在职职工”，故赣榆区人社局依据该民事判决书认定交通事故发生当日徐波与华洋公司存在劳动关系并无不当。尽管华洋公司在工伤认定阶段向赣榆区人社局提交了徐波于2014年1月1日填写的《员工离职表》等证据，但徐波自2011至2014年多次与华洋公司签订劳动合同，亦能够说明其在华洋公司间断性工作多年。且盛霞在交通事故发生后第一时间在公安机关所作的询问笔录、徐波家属与华洋公司的谈话录音、华洋公司与该公司员工到丧礼现场吊唁出礼的葬礼登记簿等证据，亦对证明徐波系华洋公司在职职工具有一定的证明力。故赣榆区人社局对徐波作出101号《工伤决定书》，认定徐波为工伤符合法律规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，连云港华洋渔具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港华洋渔具有限公司的再审申请。审 判 长  齐 鸣审 判 员  季 芳审 判 员  黄 河法官助理  胡志成二〇一九年八月十五日书 记 员  张 丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异75号案外人：张建，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张建异议称：请求撤销邳州市人民法院（2018）苏0382执1907号（之一）执行裁定书，停止对邳州市澎湖商业街东******室房产的执行。事实与理由：案外人于2016年11月21日向被执行人邳州润泽置业有限公司购买了澎湖商业街东*******房产，双方签订了购房手续，案外人付清全部房款，并约定2017年7月20日由案外人收取该房租金。邳州市法院（2017）苏0382民初10019号判决书及徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4146号判决书中均确认案外人与被执行人就涉案房屋签订了买卖合同，交付了房款，未办理过户登记并非案外人原因导致。且已将涉案房屋的租金判决由案外人收取。案外人是涉案房屋的实际所有人，查封错误，故提出异议。经审查查明：曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担”。在该案审理中，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书：“查封被申请人邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××房产××套，具体房产如下：******************。2017年3月27日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹良军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人仍未履行。本院委托同方房地资产评估规划勘测有限公司对被查封的房产进行评估，并公开进行司法拍卖。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室商铺、××楼××单元××室住宅、西××楼××单元××室住宅、东××楼××单元××、××、××室商铺、东××楼××单元××、××室商铺。2019年3月4日本院还作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西*********商铺的所有查封。二、将原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街**********室商铺分别700910元、177730元、412300元、97580元、159040元、97580元、256550元价格（合计1901690元）交付给申请执行人曹良军并归其所有，抵偿本案部分债务。三、申请执行人曹良军待上述房地产具备办理转移登记条件时，可持本裁定书到相关部门办理转移登记，相关费用由申请执行人曹良军自行负担”。该裁定书已送达申请执行人，并张贴公告。2019年3月5日本院向邳州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。另查明（2018）苏0382执1907号案件于2019年5月29日结案，结案方式：终结执行。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉案房屋已于2019年3月4日经裁定抵偿给申请执行人曹良军，该执行案件已于2019年5月29日结案。案外人未能在执行程序终结前提出，故案外人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年八月二十六日书 记 员  闫怀美
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特67号申请人：杨金兴，男，1949年10月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人杨金兴申请确定监护人一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨金兴称，我与杨某系祖孙关系，被监护人杨某于2006年10月30日出生，其父母双亡，且杨某年龄小，生活无法自理。为维护被监护人的人身、财产权益，现申请法院确定杨金兴为杨某的监护人。经审理查明，杨某，男，2006年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。杨金兴系杨某的祖父，杨某的父亲杨学仁于2010年6月去世，母亲闫凤英于2019年8月去世。另审理中，杨某表示愿意跟随其祖父生活。本院认为，杨某现系未成年人，其父母均已去世，杨金兴系杨某祖父，其申请担任杨某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杨金兴为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2096号 申请执行人:徐义亭，男，1946年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：马桂海，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 （2018）鲁1626民初2568号民事裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马桂海银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十一日 书记员 马学梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1553号之一 申请执行人新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区**（原**），社会统一信用代码91440300665872268H。 法定代表人黄海华。 被执行人深圳市天恩包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区新石桥街**1440300094379866Y。 法定代表人林桂英。 被执行人周远青，女，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人新宝利纸品（深圳）有限公司与被执行人深圳市天恩包装制品有限公司、周远青买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币79395元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2349号 刘强： 关于四川省金川摩托车制造厂申请执行你租赁合同纠纷一案，我院已于2019年8月19日立案受理，执行过程中，被执行人刘强主动向申请人履行了120000元，并主动缴纳执行费3125元，申请人自愿放弃剩余的标的款及利息，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17595号原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道**之一。法定代表人：张启明，经理。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：李海鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，男，1973年12月5日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司员工，住北京市丰台区。原告佛山市美联涂料有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市美联涂料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市美联涂料有限公司负担（已交纳）。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执291号之五申请执行人王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住雄县被执行人吕超，男，1986年8月15日出生，汉族，住雄县申请执行人王磊与被执行人吕超提供劳务者受害责任纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕超的财产进行了查证：经调查，被执行人吕超无银行存款，被执行人吕超无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人吕超采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人吕超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕超新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初2252号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的192994元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁 烨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1744号 原告：赖樟兴，男，1980年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：赖春盛，男，1980年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，开化县梦之缘服装厂负责人，住开化县。因犯非法吸收公众存款罪现在宁波市望春监狱服刑。 原告赖樟兴与被告赖春盛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日到宁波市望春监狱公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告赖樟兴委托诉讼代理人徐卸古、被告赖春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖樟兴提出诉讼请求：一、判令被告赖春盛归还原告借款650000元、利息54913.17元，共计人民币704913.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖春盛于2017年9月30日向开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款650000元，借款期限至2020年9月15日，并由原告为其提供连带责任保证，三方签订个人保证借款合同一份。合同约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。开化县农村信用合作联社苏庄信用社于签订合同当日向被告赖春盛发放了借款650000元，但至2018年9月止，被告赖春盛未向开化县农村信用合作联社苏庄信用社支付过利息，开化县农村信用合作联社苏庄信用社向原告赖樟兴主张催讨该贷款本金及利息，原告于2018年9月29日代为被告归还借款本金650000元，利息54913.17元，合计704913.17元。 被告赖春盛辩称：原告诉称属实，但其因犯罪被判刑，现正在服刑。待其出狱后再想办法归还原告欠款。 本院经审理查明，2017年9月30日，被告赖春盛以以贷还贷，归还合同号9271120160002416项下650000元贷款为由向开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币650000元，双方签订个人保证借款合同，约定月利率为7‰，还款期限为2020年9月15日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，原告赖樟兴对上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，开化县农村信用合作联社苏庄信用社依约发放了贷款。至2018年9月止，被告赖春盛未向开化县农村信用合作联社苏庄信用社支付过利息，开化县农村信用合作联社苏庄信用社向原告赖樟兴主张催讨该贷款本金及利息，原告于2018年9月29日代为被告归还借款本金650000元，利息54913.17元，合计704913.17元。原告因此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、第四十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赖春盛限于本判决生效后十日内偿还原告赖樟兴代偿的借款本金650000元，利息54913.17元，共计704913.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10849元，减半收取5424.5元，由被告赖春盛负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年七月三十一日 法官助理程慧君 书记员郑冀
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1169号 罪犯张玉文，男，1969年10月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤2071刑初1459号刑事判决，以被告人张玉文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。刑期执行自2016年10月31日起至2019年10月30日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张玉文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张玉文在2018年4月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张玉文减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张玉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分459分，累计8次扣86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张玉文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3022号被执行人陈早柱，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。关于被执行人陈早柱罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月27日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日委托临沂市费县人民法院调查被执行人户籍地财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，前往费县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月三十日书记员  师 振
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2018)陕0116民初546号 原告王军山,男,1962年02月04日出生,住西安市长安区XX号楼X单元XX室,居民身份证610XXXXXXXX8319。委托代理人梁春艳（系原告妻子），女，汉族，1961年6月8日出生，住所地长安区XX号楼X单元XX室，居民身份证号610XXXXXXXX7620。被告张佳清，男，1976年4月6日出生，住雁塔区XX路XX号楼X单元XX号，居民身份证号610XXXXXXXX2118。被告张新秋,男,1941年10月08日出生,住雁塔区XX路XX号楼X单元XX号,居民身份证610XXXXXXXX7616。被告何金华,女,汉族，住雁塔区XX路XX号楼X单元XX号。原告王军山与被告张佳清、张新秋、何金华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军山撤回起诉。诉讼费3500元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 八 月十二日   书  记  员       雷婷玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3978号原告：廖春昌，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢孝容，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖春昌诉被告谢孝容所有权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年8月7日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告廖春昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖春昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元（原告廖春昌已预交40元），由原告廖春昌负担40元。审判员  陈谢愈二〇一九年八月七日书记员  谭 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢440号 朱华成、杨军： 本院受理的申请人朱华成与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）川2002执2309号，在执行过程中，双方当事人于2018年12月14日达成执行分期履行协议，申请人于2019年7月16日书面说明被执行人已全部履行完毕，被执行人杨军对（2018）川2002民初1976号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费1400元已收取。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7259号申请人：付永玲，女，1978年3月21日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李静，女，1980年10月6日出生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告付永玲诉被告李涛、李静追偿权纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于郑州市金水区未来大道106号2号楼2单元25号（房产证号：郑房权证字第1601108624-1、1601108624-2）的房屋一套予以查封。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：依法对被申请人李涛、李静名下位于郑州市金水区未来大道106号2号楼2单元25号（房产证号：郑房权证字第1601108624-1、1601108624-2）的房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇一九年八月十五日书记员  杨 萌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初365号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人奇福泉，男，1976年3月27日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，务农，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕343号 指控事实2019年8月20日20时43分许,被告人奇福泉酒后驾驶陕x**号红色长安牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗布尔陶亥苏木敬老院门前时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人奇福泉血液酒精含量检验结果为207.663mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人奇福泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人奇福泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奇福泉醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人奇福泉归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人奇福泉认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 判决结果被告人奇福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2019年10月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年八月二十九日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初365号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人奇福泉，男，1976年3月27日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，务农，住内蒙古自治区准格尔旗布尔陶亥苏木尔圪壕村前尔圪壕社。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕343号 指控事实2019年8月20日20时43分许,被告人奇福泉酒后驾驶陕KQ71**号红色长安牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗布尔陶亥苏木敬老院门前时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人奇福泉血液酒精含量检验结果为207.663mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人奇福泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人奇福泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奇福泉醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人奇福泉归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人奇福泉认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 判决结果被告人奇福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2019年10月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5852号原告：王军，男，1974年10月1日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈根龙，男，1968年1月13日生，汉族，住浙江省浦江县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告王军与被告陈根龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告陈根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币28780元，并支付逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息以28780元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告与被告为买卖关系，原告向被告供货。被告于2019年2月17日出具欠条，确认被告尚结欠原告货款人民币28780元未付。虽经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈根龙未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应办公用椅、办公沙发。2019年2月17日，被告陈根龙向原告王军出具欠条一份，载明“欠王军货款贰万捌仟柒佰捌拾元整，¥28780元，于2019年2月30日前付清”，被告陈根龙在欠条上签字确认。审理中，原告王军陈述，原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告提供办公用椅、办公沙发，由原告送货上门，约定收货后两三天内给付货款。被告于2019年2月17日出具欠条，确认被告尚结欠原告货款人民币28780元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王军与被告陈根龙之间就购买办公用椅、办公沙发口头订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已履行供货义务，根据原告王军举证的欠条结合原告的陈述可以证明截至2019年2月17日被告陈根龙结欠原告货款人民币28780元。故原告王军要求被告陈根龙支付货款28780元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，现原告要求被告支付以28780元为基数自起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈根龙经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈根龙于本判决生效之日起十日内支付原告王军人民币28780元，并支付以28780元为基数自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014181）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币260元，由被告陈根龙负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇一九年八月二十九日书记员  郁誉附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保20号 申请人：北京中银（福州）律师事务所，住所地福州市台江区江滨西大道振武路**福晟钱隆广场**。统一社会信用代码：31350000699045906R。 负责人：廖康威。 委托诉讼代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈雅，女，汉族，住福州市台江区。 申请人北京中银（福州）律师事务所于2019年8月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈雅在工银福建省福州闽都支行14×××91账户中的银行存款予以冻结，冻结价值以60,000元为限。申请人北京中银（福州）律师事务所以其向华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年8月12日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人北京中银（福州）律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈雅在工银福建省福州闽都支行14×××91账户中的银行存款60,000元。 案件申请费620元，由申请人北京中银（福州）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇一九年八月十三日 书记员  许晓蔚
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5731号 关于谢方芳申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1428号原告：黄敏强，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈业城，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄敏强与被告陈业城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈业城下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄敏强到庭参加了诉讼，被告陈业城经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏强向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陈业城偿还原告黄敏强借款35000元并支付利息（从应还款之日即2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈业城还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告陈业城因资金周转困难向原告黄敏强借款35000元，承诺于2015年2月15日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告黄敏强多次催促未果，特诉至法院。原告黄敏强为证明其诉讼请求，提交了《借条》、不能兑现的支票作为证据。被告陈业城无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告黄敏强提交的借条显示，出借人为黄敏强、借款人为陈业城，借款金额为35000元，还款期限为2015年2月15日前；借据空白处手写“支票4607080410204430”“广州晨越电子科技有限公司”“备：￥35000元”，“借款日期2014年12月19日”。双方未约定利息。原告黄敏强提交的支票上盖有“陈业城”及“广州晨越电子科技有限公司财务专用章”，金额处手写“叁萬伍仟圆整”、“￥35000.00”等。原告称该支票是被告陈业城于2015年2月15日出具给原告的，但到银行取款时发现不能兑现。本院认为，原告黄敏强根据借条主张债权35000元，主张其已以现金形式向被告陈业城支付款项，并提供借条及支票予以佐证；被告陈业城经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告主张的借贷关系予以采信，并根据原告黄敏强的证据认定本案借款本金为35000元。关于利息。本案证据显示双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告陈业城应自约定的还款期届满之次日即2015年2月15日起按年利率6%计付利息。原告黄敏强主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业城自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏强偿还借款本金35000元及利息（自2015年2月15日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告黄敏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告陈业城负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  赖秋莲二〇一九年八月六日书 记 员  谢炜璇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初885号原告：杨新福，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：湖北中胜建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉月小区。法定代表人：侯健，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。原告杨新福诉被告湖北中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，在审理过程中，原告杨新福于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新福撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新福撤回起诉。案件受理费减半收取计9418元，由原告杨新福负担。审 判 长  王传平人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年八月七日书 记 员  章 岚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1092号上诉人（原审原告、案外人）：鸡西广茂绿化管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心塔小区**团**工程**。法定代表人：闻广靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马英群，男，1970年11月27日出生，满族，该公司员工，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陆海军，男，1974年1月9日出生，汉族，绥棱县城南加油站站长，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张宏达，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：大庆庆邸建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配城**楼21门。法定代表人：兰秀权，该公司董事长。上诉人鸡西广茂绿化管理有限公司因与被上诉人陆海军、大庆庆邸建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸡西广茂绿化管理有限公司的上诉请求：请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人对以被上诉人大庆庆邸建筑安装工程有限公司名义开立的工程款账户内的存款享有所有权。一审判决认定了上诉人与被上诉人之间的挂靠关系，也认可工程项目资金被人民法院冻结后实际经济利益受损人为挂靠人，该账户内资金虽然从开户资料上看是被上诉人大庆庆邸建筑安装工程有限公司的，但由于双方在挂靠协议中已经明确了该账户内资金的归属。虽然双方的挂靠行为是法律所禁止的，但一审没有否认工程的实际施工人是上诉人，该账户内的资金性质是建设方支付的工程款。实际施工人对工程款享有的结算权不以挂靠协议的效力为前提。鸡西广茂绿化管理有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令依法终止对原告挂靠大庆庆邸建筑安装工程有限公司承建的鸡西市良好湖泊及松花江污染治理项目滴道段污染治理生态修复工程和保中段污染治理生态修复工程款1100000元的强制执行，并解除对存款帐户的冻结措施；2.请求判令原告为大庆庆邸建筑安装有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行帐号为31×××07的帐户内1100000元存款的所有人；3、由被告支付诉讼费用。一审法院认定的事实：因陆海军与大庆庆邸建筑安装工程有限公司存在债权债务关系，依据陆海军的申请本院于2018年9月12日，做出（2018）黑1226财保218号民事裁定书，对大庆庆邸建筑安装工程有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行的帐号31×××07中的存款1100000元予以冻结。裁定作出后，鸡西广茂绿化管理有限公司于2018年9月28日，向本院提出书面异议，要求解除（2018）黑1226财保218号民事裁定书对大庆庆邸建筑安装工程有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行的帐号31×××07中的存款1100000元的保全。理由：1、大庆庆邸建筑安装工程有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行的帐号31×××07中的存款，资金所有权不归大庆庆邸建筑安装工程有限公司所有，该款项是项目建设方支付的国家环保治理项目工程款，属于专款专用资金；2、因异议申请人与大庆庆邸公司系挂靠关系，异议申请人为实际施工人，应当对项目建设方支付的工程款享有所有权。3、鸡西广茂绿化管理有限公司与大庆庆邸公司目前没有产生诉讼，与陆海军也未产生诉讼，也不是陆海军与大庆庆邸公司诉讼中的第三人，在实际施工两个项目中也未与任何参与施工方产生纠纷。本院受理后，于2018年10月25日作出（2018）黑1226执异18号执行裁定书，驳回案外人鸡西广茂绿化管理有限公司的异议请求。案外人鸡西广茂绿化管理有限公司不服向本院提起诉讼。一审法院认为，《建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程款”。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。虽然挂靠人与被挂靠人签订的施工合同被认为无效，无效的施工合同也并不妨碍实际施工人主张工程款结算，但并不代表挂靠人就不存在法律风险，施工合同实际是以被挂靠人名义签订的，被挂靠人因另案金钱债权纠纷成为被执行人时，工程项目的工程款被人民法院冻结后，实际经济利益受损人为挂靠人。大庆庆邸建筑安装工程有限公司欠陆海军购油款及利息共计1100000元，绥棱县人民法院依据（2018）黑1226财保218号民事裁定书对大庆庆邸建筑安装有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行帐号为31×××07的帐户内1100000元，期限一年，原告提出与大庆庆邸建筑安装工程有限公司是挂靠关系，本院认为，原告借用大庆庆邸建筑安装工程有限公司名义承揽工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。亦不能证明在大庆庆邸建筑安装有限公司在龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行帐号为31×××07的帐户内1100000元为其所有，本院的（2018）黑1226财保218号民事裁定书合法有效，故原告的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告鸡西广茂绿化管理有限公司的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告承担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，鸡西广茂绿化管理有限公司为案外人，应承担举证证明责任。青冈县人民法院冻结的是被执行人大庆庆邸建筑安装工程有限公司的一般账户，不具有将货币这一种类物特定化功能。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”由于货币系典型的种类物，法律上对货币适用“占有与所有一致”的特殊结合原则，当事人在银行开立账户即是对货币占有的一种表现形式，账户中的存款应为存款人所有，因此青冈县法院执行查封冻结被执行人大庆庆邸建筑安装工程有限公司账户存款并无不当。鸡西广茂绿化管理有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，鸡西广茂绿化管理有限公司主张该公司是挂靠在大庆庆邸建筑安装工程有限公司实际施工人，认为被冻结的存款为上诉人所有，应停止执行的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鸡西广茂绿化管理有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，700.00元，由上诉人鸡西广茂绿化管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇一九年八月三十日书记员  石阳阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1553号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王进益（曾用名王自力），男，1979年4月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。曾因犯销售伪劣产品罪，于2012年6月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元；又因犯非法经营罪，于2015年12月29日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2017年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被刑事拘留,2019年7月21日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1425号                               指控事实                       2019年7月14日3时20分许，被告人王进益饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车，自南安市西溪半岛往南安市美林街道皇家滨城方向驾驶，至美林街道中骏世界城2号门路段时,与陈某驾驶的无牌电动车发生碰撞,致陈某及车辆局部损坏的交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，王进益测试值为210mg/100ml。经鉴定，王进益血样中检出乙醇浓度155.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。2019年7月14日,王进益、闽CXXX**号车主欧阳某与陈某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王进益对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王进益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王进益认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王进益有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王进益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年10月6日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  潘钊明                                                                                     二〇一九年八月三十日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉