河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终4106号上诉人（原审被告）：申占红。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘同振。委托诉讼代理人：刘永强。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原审被告：黄建明。原审被告：黄金砖。上诉人申占红因与被上诉人刘同振及原审被告黄建明、黄金砖租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申占红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘同振的诉讼请求或发回重审；涉案费用由刘同振负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。双方2011年7月5日租赁合同已于2013年上半年全部履行完毕，不存在上诉人欠租金及实物以及解除合同之说。一审法院认定上诉人欠租赁费及返还租赁物无依据，请求二审法院依法改判。刘同振辩称，刘同振提交了租赁合同及出库单、送货单、结算的相关凭证和计算方法，截止到2018年11月5日，上诉人尚欠被上诉人租赁费45816元及部分租赁物，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。黄建明、黄金砖未提交陈述意见。刘同振向一审法院起诉请求：1.三被告给付刘同振扣件214个，钢管799.5米，顶丝10个，偿还租赁费45816元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月5日刘同振与申占红签订一份租赁合同。合同约定，从租赁之日起至退货之日止，都为租赁时间，起租日30天；退货规定：物资退还时必须修好，物资损坏或丢失租金照收，赔偿款到位后租费停止。物资赔偿款按当时市场价格赔偿：钢管每米14元，扣件每个5.3元，丝杠每条13元；结算方式：乙方（申占红）以支票、现金方式付款，必须在每月的1号到10号，到甲方（刘同振）结算上月租费。待物资送完当时，一次性结清全部租赁费或在押金里扣除；返还物资以收料单为准，钢管长度正负20公分，钢管起出长度以实际收米为准；租赁价格：钢管1分4厘每米每天，扣件1分每个每天，丝杠3分5厘每条每天。保证35000米钢管。合同签订之日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管6米的50根、4米的200根、3米的100根、2米的150根、1.5米的50根、1米的30根、十字扣件300个、接头50个；2011年7月10日，由黄金砖经手，刘同振交付其十字扣件350个、转卡100个、接头50个；2011年7月26日，由申占红经手，刘同振交付其钢管6米的100根、4米的250根、2米的100根、1米的100根；2011年7月30日，由申泽瑞经手，刘同振交付其钢管4米的300根、2米的100根、十字扣件2000个、接头100个、转卡50个；2011年8月8日，由黄金砖经手，刘同振交付其钢管6米的100根、2.5米的400根、2米的100根、十字扣件600个、转卡198个；2011年8月9日，由黄金砖经手，刘同振交付其钢管3.5米的300根、2米的500根；2011年8月10日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管6米的150根、1.5米的288根、顶丝1000个；2011年8月20日，由黄金砖经手，刘同振交付其顶丝1000个、扣件300个、钢管1.5米的200根、3.5米的90根、4米的150根；2011年8月23日，由黄金砖经手，刘同振交付其钢管3米的441根、十字扣件1000个；2011年8月29日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管3米的400根、顶丝1000个；2011年9月8日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管2.5米的300根、顶丝600个、十字扣件2000个；2011年9月15日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管2.5米的210根、顶丝1000个、十字扣件1750个、转环250个；2011年9月18日，由黄建明经手，刘同振交付其钢管6米的80根、2.5米的600根。2011年10月2日，由申泽瑞经手退回刘同振3米钢管351根；2011年10月3日，由申泽瑞经手退回刘同振转环6个、十字扣件585个、接头99个、3米钢管251根、3.5米钢管181根、4米钢管145根；2011年10月5日，由申泽龙经手退回刘同振4米钢管47根、3.5米钢管26根、3米钢管399根、十字扣件1240个；2011年10月8日，由申泽瑞经手退回刘同振6米钢管34根、2米钢管62根、4米钢管109根、3米钢管109根、3.5米钢管90根、4.5米钢管1根；2012年1月1日，由崔庆船经手，退回刘同振顶丝834个（其中缺10个母）；2012年1月11日，由崔庆船经手，退回刘同振顶丝587个（其中缺母7个）、十字扣件782个（其中缺丝60条）、接头3个、转环44个、2.5米钢管52根、4米钢管189根、6米钢管120根、4.5米钢管3根、5米钢管6根、3.5米钢管19根；2012年1月12日，由申泽瑞经手，退回刘同振6米钢管60根、5.5米钢管1根、3米钢管1根、3.5米钢管19根、4.5米钢管6根、4米钢管67根、2米钢管187根、1米钢管238根、2.5米钢管223根；2012年1月13日，由申泽瑞经手退回刘同振顶丝2020个（其中缺丝138个）、6米钢管31根、1米钢管131根、1.5米钢管3根、3.5米钢管5根、2米钢管106根；2012年1月14日，由申泽瑞经手，退回刘同振顶丝80个（其中少母12个）、十字扣件2720个（其中少丝176条）、转环224个、接头123个；2012年1月15日，由崔庆船经手，退回刘同振2.5米钢管66根、2米钢管15根、3.5米钢管3根、3米钢管17根、1.5米钢管14根、1米钢管9根、十字扣件22个、接头35个、顶丝30个（其中缺丝3个）；2012年3月15日，由崔庆船经手退回刘同振1米钢管97根、2米钢管62根、2.5米钢管139根、3米钢管45根、顶丝365个（其中缺丝31个）；2012年4月11日，由崔庆船经手，退回刘同振2.5米钢管252根、2.2米钢管1根；2012年4月12日，由崔庆船经手，退回刘同振2米钢管100根、2.5米钢管161根、1.5米钢管1根、十字扣件654个、转卡25个；同日，又退回刘同振顶丝229个（其中缺母34个）、十字扣件130个、转卡18个、1.5米钢管126根、2米钢管19根、2.5米钢管117根；2012年4月18日，由崔庆船经手，退回刘同振3米钢管4根、2米钢管2根、2.5米钢管127根；同日，又退回2米钢管51根、顶丝122个（其中缺母11个）、扣件接头19个、转卡12个、十字扣件138个、1.5米钢管72根、1米钢管67根、2.5米钢管21根、3米钢管40根、3.5米钢管18根；2012年5月23日，由崔庆船经手，退回刘同振十字扣件407个、接头53个、转卡10个、2米钢管8根、2.5米钢管5根、3米钢管3根、3.5米钢管2根、1.5米钢管47根、1米钢管26根、顶丝151个（其中缺丝31个）；2012年11月7日，由崔庆船经手，退回刘同振3.5米钢管5根、4米钢管53根、3米钢管9根、2.5米钢管17根、2米钢管1根、5米钢管1根、6米钢管153根；2012年12月28日，由申占朋经手，退回刘同振6米钢管25根、4米钢管87根、3米钢管63根、3.5米钢管9根、2米钢管116根、1.5米钢管214根、1米钢管100根、2.5米钢管32根、十字扣件1410个、接头90个、转卡35个、顶丝72个（其中缺丝14条）。按照租赁物的起租时间、退回租赁物的时间、约定的租赁价格，至2018年11月5日，尚有扣件214个、钢管799.5米、顶丝10个未退还刘同振，租赁费共计110407.10元，刘同振主张退回物品中缺失的零件合款409元，无申占红对价款的确认，不予认定。申占红租赁刘同振物品后，分五次共计给付刘同振租赁费65000元。上述事实，有当事人的陈述、刘同振与申占红所签订的租赁合同、申占红方收取租赁物的清单、租赁物品回送情况记录单、收取租赁费的收据、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、资金往来（自助渠道）信息结果表等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，刘同振与申占红签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，因此合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申占红主张在2013年上半年合同已经履行完毕、已经不欠刘同振租金和实物、刘同振未提供全部退回租赁物品清单的抗辩理由，刘同振否认，申占红未提交证据证实其主张，故对该抗辩理由不予采信。申占红提交了一份架管材料统计单，用于证明2018年给刘同振的5000元款系后来又与刘同振为盖卫生院另行租赁的刘同振的物品所支付的租赁费，刘同振的起诉已超诉讼时效。刘同振认可该架管材料统计单上的物品系申占红家中盖房时使用刘同振的物品，且未收取租赁费。对于此架管材料统计单上的物品的使用，双方均未提交其它证据证实自己的主张。因刘同振并未主张此部分租赁费，故对此部分本案不予处理。对申占红主张的诉讼时效，因刘同振与申占红签订的租赁合同中有从租赁之日起至退货之日止都为租赁时间的约定，申占红至今尚有部分租赁物未退回刘同振，故刘同振的起诉未超过诉讼时效，刘同振主张租赁费计算至2018年11月5日符合双方签订的租赁合同的约定。申占红从2018年2月5日后未给付刘同振租赁费，致使刘同振的合同目的不能实现，刘同振要求解除2011年7月5日与申占红签订的租赁合同予以支持。申占红未退还刘同振的租赁物应退还刘同振，所欠刘同振的租赁费45407.1元（110407.10元-65000元）应给付刘同振。对于刘同振主张的申占红、黄建明、黄金砖系合伙关系，应共同承担责任的主张，因刘同振未提交证据证实合伙关系的存在，且申占红认可黄建明、黄金砖系其雇佣的工人，故对刘同振的三人系合伙关系的主张不予认定，黄建明、黄金砖不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：“一、解除原告刘同振与被告申占红2011年7月5日签订的租赁合同；二、被告申占红返还原告刘同振扣件214个、钢管799.5米，顶丝10个；三、被告申占红偿还原告刘同振租赁费45407.1元。上述二、三项均于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告申占红负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申占红申请证人魏某、李某出庭作证。魏某证称，我和申占红是发小，不认识刘同振，2013年端午节之前我和申占红、李某去刘家庄算过一次账，在刘家庄村公路边上路西的一个大院里，租赁站院里大概四五间房，在西房北边第二间算的账，院里有一个女的，屋里的男的不认识，是租赁站上的人，给了一部分钱，给了多少我不清楚，目测有3万左右，当时没有给申占红打条子，钱给了以后，申占红说了一句钱已经算清了，我看着接钱的人有五十多岁，身高大概一米七。证人李某证称，我和申占红是邻居，2013年我和申占红、魏某一起去还钱的人是刘同振，2013年端午节前快麦收的时候，申占红叫我和魏某去刘家庄定无路道西一个大院子里去还租赁费，说去给老刘刘同振送；大概有两三万，是一个西房，在北边第二个房间里把钱给了一个五十多岁的男的，叫刘同振，当时说货都拉回来了，租赁费就算清了，刘同振也说这就结清了，以后用货再找他，当时没有打收条。上诉人申占红认为二证人证言证实被上诉人起诉的租赁费和租赁物已经全部还完，被上诉人是恶意诉讼，因为从2013年租赁合同履行完毕，六七年时间被上诉人才提起诉讼，如申占红当时没有归还全部租赁费和租赁物，被上诉人理应在上诉人不再使用其租赁物及未结算租赁费的情况下及时提起诉讼或通过其他方式向申占红主张权利。被上诉人刘同振质证称二证人证言是伪证，2013年2月4日结过账是5000元，不是端午节前后，数额也错误；2013年2月4日之后只在2018年2月15日结过一次，是由申占红银行转账结算5000元，2013年并不是最后一次；2013年刘同振身体不好，实际经营者是刘永强，结算签字都是刘永强进行，和申占红的合同也是刘永强代签。被上诉人刘同振没有提交新证据。上诉人申占红陈述，2013年端午节前给了最后一笔租赁费4万多元，租赁物已经还完，不能提供清单，因为申占红经营的工地比较多，都是员工送租赁物，没有要求出租方打收条，2013年后刘同振再也未向申占红主张过租赁物和租赁费，2018年又租用刘同振租赁物用于北庞村卫生院施工，租赁费和租赁物也已经给付完毕。被上诉人刘同振陈述，第一次起诉主张的租赁费数额与本案诉讼请求不一致是因为当时没有调取银行记录，按照出库入库和实际时间算的，丢了2018年的一笔5000元；第一次起诉因法院告知已超诉讼时效怕败诉所以撤诉，经咨询后又起诉；起诉前刘永强一直给申占红打电话催款，有通话记录，但当庭未提交。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人申占红上诉主张双方2011年租赁合同已结算完毕故不存在欠付租赁费和租赁物。双方租赁合同未约定期限，合同订立后上诉人申占红收取租赁物并支付部分租赁费，现对合同是否已经全部结算完毕的事实存在争议，上诉人申占红作为负有支付租赁费和返还租赁物合同义务的一方，对其所主张的已履行该合同义务的待证事实应承担举证责任。上诉人申占红一审中未就此提交证据，二审中其申请出庭的二证人因与其具有较亲密关系，且证言无其他证据佐证，故证明力较弱，不能单独作为定案依据，证人证言的证明效力亦低于被上诉人刘同振提交的书证证明效力；上诉人申占红与二证人均述2013年与被上诉人刘同振结清租赁费，但不能提供收款条或结算单等直接证据证实，其是否已全部返还租赁物亦无收货单等证据证实。据此，上诉人申占红主张合同已履行结算完毕、权利义务终止的抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立；一审法院判令其支付租赁费并返还租赁物，并无不当。综上所述，上诉人申占红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人申占红负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月二十八日法官助理张露书记员齐亚卿