福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1723号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91xxxx68A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：何文荣（系该社的客户经理），女，汉族，1990年8月12日出生，住福建省闽清县。 被告：吴岳花，女，汉族，1974年12月3日出生，住福建省闽清县。 被告：林世美，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省永泰县。 被告：刘祥熙，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴岳花、林世美、刘祥熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人何文荣到庭参加诉讼，被告吴岳花、林世美、刘祥熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．吴岳花、林世美共同偿还农信社借款本金50,000元及利息（含罚息、复利），暂计至2019年6月20日利息371.88元，合计金额为50,371.88元。2019年06月20日此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《最高额保证借款合同》约定计至实际还款之日；2．刘祥熙对上述请求承担连带保证责任；3．吴岳花、林世美、刘祥熙承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，农信社与吴岳花、刘祥熙签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年2月15日至2020年2月14日止，由农信社在最高额贷款本金50,000元内，对吴岳花一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间；借款月利率为8.7‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部门，与本合同具有同等法律效力；若吴岳花未按约定的期限清偿本金或利息，视为违约，农信社有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求吴岳花立即偿还所有借款本金和利息；对吴岳花未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50%计收，对吴岳花未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；若吴岳花未履行合同，应承担由此引起的农信社为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；刘祥熙对上述主合同项下的债务本息、违约金、损害赔偿金及原为实现债权的费用承担连带保证责任。合同生效后，农信社依约于2018年2月6日发放贷款50,000元，贷款资金一次性汇入吴岳花个人账户，吴岳花出具《借款借据》予以确认，借据约定借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，借款月利率为8.7‰，按月结息。借款到期后被告吴岳花未依约按期归还借款本金及利息。截至2019年6月20日，吴岳花尚欠农信社借款本金50,000元及利息371.88元（暂计至2019年6月20日），刘祥熙也未主动承担连带清偿责任。林世美与吴岳花系夫妻关系，在该笔借款申请时林世美在原告出具的《福建省农村信用社、农商银行自然人贷款申请表》中签字确认，充分证明林世美知悉吴岳花向农信社申请借款50,000元，借款资金用于家庭经营等事实，依据《婚姻法》林世美应承担该笔借款的共同还款责任。基于以上事实，现农信社依照法律规定及合同约定提出诉讼请求，望贵院判如所请。 吴岳花未作答辩。 林世美未作答辩。 刘祥熙未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交吴岳花等人的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据材料。因吴岳花、林世美、刘祥熙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如农信社所述。 本院认为：吴岳花与农信社于2017年2月15日签订《最高额保证借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现吴岳花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故农信社主张吴岳花归还借款本息的诉求，予以支持。农信社主张林世美承担共同还款责任的诉求，因吴岳花与林世美系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且林世美亦在《福建省农村信用社、农商银行自然人贷款申请表》中签字确认，农信社主张应由吴岳花、林世美共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。刘祥熙在《最高额保证借款合同》的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对吴岳花的上述债务承担连带保证责任。刘祥熙在承担连带保证责任后，有权向吴岳花、林世美追偿。吴岳花、林世美、刘祥熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴岳花、林世美于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息、罚息、复利，暂计至2019年6月20日的利息、罚息、复利371.88元，之后至还清借款之日的利息、罚息、复利按月利率13.05‰计算； 二、刘祥熙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘祥熙承担保证责任后，有权向吴岳花、林世美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,059元，减半收取529.5元，由吴岳花、林世美、刘祥熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼） 附：1．本案证据目录 农信社提交的证据和证明对象如下： 1．身份证复印件，证明吴岳花、林世美、刘祥熙的诉讼主体资格。 2．自然人贷款申请书、借款借据、合同复印件，证明农信社与吴岳花之间借款的真实性。 3．贷款明细账，证明借款人吴岳花结欠农信社贷款本金、利息及复利。 2．本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -7-