广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1007号 上诉人（原审原告）：秦青年，女，2001年4月17日出生，回族，学生，住靖西市。 法定代理人：秦某，男，1981年2月1日出生，回族，农民，住靖西市。系秦青年父亲。 法定代理人：黄某，女，1983年2月2日出生，壮族，农民，住靖西市。系秦青年母亲。 委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢礼球，男，1980年9月1日出生，壮族，个体司机，住靖西市。 被上诉人（原审被告）：严强，男，1967年12月10日出生，壮族，个体工商户，住南宁市武鸣县。 被上诉人（原审被告）：陆加刚，男，1973年11月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 被上诉人（原审被告）：李秀勤，女，1973年9月10日出生，壮族，住靖西市。 被上诉人（原审被告）：百色开元汽车运输服务有限公司，住所地百色市城东路火车站站前大道七塘村。 负责人：罗庆泽，经理。 委托诉讼代理人：黄柳宁，女，1988年6月2日出生，壮族，公司职员，住广西田林县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区西园路****。 负责人：梁义胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖计安，男，1991年3月1日出生，壮族，公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：周斌，男，1992年4月25日出生，汉族，公司职员，住广西资源县。 上诉人秦青年与被上诉人卢礼球、严强、陆加刚、李秀勤、百色开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018)桂1081民初1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人秦青年的法定代理人黄某及委托诉讼代理人农志刚，被上诉人陆加刚、李秀勤，被上诉人百色开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人黄柳宁，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人廖计安到庭参加庭询。本案现已审理终结。 上诉人秦青年上诉请求：1、请求依法纠正靖西市人民法院（2018）桂1081民初1733号民事判决书，改判被告应再赔偿原告残疾赔偿金222453.20元，交通费130元，住宿费240元，三项共计222823.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原判认定以农村居民标准计算错误。上诉人秦青年是在校的未成年学生，虽然户籍在农村，但到城镇读书居住生活多年，读小学的时候就跟随父母到广东省阳江市居住生活，后来到靖西市读初中，现到百色市读学前教育专业，学制三年，其居住生活在城市，经济来源靠父母到城市务工得来，根据最高人民法院（2005）民初第25号司法解释“受害人虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”所以残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，即353823.20元（30502/年×20年×58%）。原判以2015年1月31日案发时，原告秦青年经常居住地属于农村为由，而按农村居民来计算其残疾赔偿金是错误的。案发时，上诉人秦青年是渠洋中学的学生，校址在渠洋镇所在地，该校教职员工都是城镇居民，不是农村居民，秦青年的残疾赔偿金应按城镇居民标准来计算。二、2018年6月29日从百色至靖西的两张顶替车票共130元与本案有关联，应予支持。这两张车票是顶替车票，原告接到广西金桂司法鉴定中2018年5月28日要求补充鉴定材料涵后，原告母亲黄某于2018年6月4日从靖西到百色找在百色读书的原告到右医附院检查收集鉴定补充材料。原告母亲黄某确实往返于靖西与百色间的路费，其母亲由于不慎把原来的车票给丢失了，所以把2018年6月29日从百色至靖西的两张车票来顶替原来的车票，应是本案交通费的实际合理开支，应得到法院的支持。三、2018年6月4日“房租押金收据”240元的住宿费应予支持。上诉人母亲黄某，因在2018年6月4日到百色右医附院找原告检查收集鉴定补充材料，而在右医附院附近个体客栈住宿8个晚上，每晚30元共240元，该客栈没有公章，只开了收据，但这也是黄某的合理开支，本着以事实为根据的原则，240元的住宿费应予支持。 被上诉人陆加刚、李秀勤辩称，秦青年的残疾赔偿金应该按农村标准计算，不同意车费和住宿费的诉请。 被上诉人卢礼球辩称，一审判决认定清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。一是上诉人诉求其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算缺乏相应的事实基础，二是本案交通事故中，靖西市人民法院的其他生效的法律文书已经确认了本案被上诉人卢礼球是涉案的车辆车主严强雇佣的司机，而且涉案的车辆在事故发生时段投保交强险和购买了不计免赔率为0的商业第三者责任险，所以责任应由保险公司进行理赔。 被上诉人百色开元汽车运输服务有限公司辩称，要求维持一审法院判决。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、就残疾赔偿金计算问题，其已在一审庭审中作出了不予认可的答辩，庭审笔录亦有记录。后经原审法院结合当事人的证据认定，交通事故发生是在2015年1月31日，案发时秦青年经常居住地属于农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人提出2018年6月29日两张百色至靖西的车票共130元，一审认定与本案没有关联性符合法律事实。三、240元的住宿费不是正式发票，没有开具单位盖章，一审不予支持均符合事实和法律。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉请求。 上诉人秦青年向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失390000.78元，先从交强险分项中赔偿后，不足部分按责任比例给予赔偿，卢礼球、严强、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司互负连带赔偿责任，并从商业险中给予赔偿。陆加刚、李秀勤互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院确认以下法律事实：2015年1月31日，被告陆加刚、李秀勤的儿子陆某驾驶无号牌两轮摩托车（该车所有人为其父亲陆加刚）搭乘原告行驶至靖西塘麻至魁圩线18KM+100M路段时，与被告卢礼球驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车（该车所有人为百色开元汽车运输服务有限公司）发生碰撞，造成陆某当场死亡，车上乘员秦青年受伤，车辆损坏的重大交通事故。经靖西县公安局交警大队认定，被告卢礼球承担该事故的主要责任，死者陆某承担次要责任，秦青年无责任。原告受伤后被送往靖西市人民医院抢救治疗，由于伤势严重，后转到百色右医附院治疗。治疗终结后，原告单方面到右江司法鉴定中心进行鉴定，后于2015年10月19日向靖西市人民法院起诉要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项损失，由于原判对原告提供的右江司法鉴定中心鉴定意见书存在有疑点，告知其待有新证据后另行主张。一审判决后，原告不服，上诉于百色中院。2016年10月12日，百色市中级人民法院（2016）桂10民终1172号民事判决由太平洋保险在交强险内赔偿秦青年29801元，在商业三者险内赔偿秦青年101050.43元；陆加刚赔偿上诉人秦青年16900.60元；陆加刚、李秀勤在继承陆某遗产范围内支付上诉人秦青年39434.72元。2017年，原告就本案事故导致的伤残赔偿等问题再诉致该院，后在由该院委托广西金桂司法鉴定中心鉴定期间先行撤诉。2018年11月8日，金桂司法鉴定中心对原告的伤残情况作出鉴定结论，认定秦青年人体损伤为六级残疾、十级残疾（多级残疾）。11月19日，原告再次诉至法院，要求判如所请。另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为百色开元公司，实际所有人为严强，严强与百色开元公司属车辆挂靠关系。事发前，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，发生事故时在有效保险期间内。隆鑫牌两轮摩托车的实际所有人为陆加刚（陆某的父亲），该车未登记上牌，未粘贴有保险标志，也未提供相关投保凭证。 一审法院认为，各方当事人争议的焦点是：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据；原告的各项经济损失由谁承担赔偿责任。该院综合评判如下：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经靖西交警大队作出责任认定，卢礼球承担该事故的主要责任，陆某承担次要责任，秦青年无责任，程序合法，处理得当，该院予以认定，并作为本案的定案依据。本事故造成原告受伤致残，经广西金桂司法鉴定中心鉴定原告人体损伤为六级残疾、十级残疾（多级残疾）。本案交通事故是在2015年1月31日发生，案发时原告秦青年经常居住地属于农村，因此其残疾赔偿金的计算应当以农村居民来计算。根据桂高法[2013]32号《关于审理交通事故赔偿案件执行标准有关问题的通知》，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告秦青年的赔偿金为131370元（11325元/年×20年×58%）。关于交通费和住宿费，如上所述，分别为778元、415元。医疗费和鉴定费，原告提交的票据证实分别为2374.58元、980元，该院予以支持。关于精神损害抚慰金赔偿问题。本事故导致原告多处残疾，造成巨大的精神痛苦，虽然被告卢礼球因此被判刑，但不足于弥补原告因此造成的心灵创伤，此请求于法有据，但要求赔偿30000元数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项“侵权行为所造成的后果。”及第（六）项“受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合具体案情和当地经济发展状况，该院酌情支持原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的各项损失合计人民币为145917.58元，除开医疗费用外，其它损失均属于交强险死亡伤残赔偿项目。在事故中卢礼球负主要责任，其驾驶的货车一方应以70%对原告的损失承担责任，陆某驾驶的摩托车一方负次要责任，应以30%对原告的损失承担赔偿责任。肇事货车已在被告太平洋保险投保交强险和不计免赔的保险责任限额为1000000元的第三者商业责任险，且本事故造成原告之子陆某当场死亡和秦青年身受重伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应先由承保肇事车交强险的被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额的二分之一范围内赔偿，即110000元×1/2=55000元，扣除前案已赔付29801元，尚应赔付25199元。原告秦青年的各项损失费用合计为145917.58元，超出交强险赔偿部分有120718.58元，由被告太平洋保险在第三者商业险内再承担70%的赔偿责任，即84503元。因其赔偿数额没有超过第三者商业险的责任限额，故被告卢礼球、严强、开元公司不需承担赔偿责任。另30%的余款共36215.58元承担问题，涉案摩托车车主、本案被告陆加刚对摩托车的管理有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，由陆某承担此部分70%的责任，即25350.9元（36215.58元×70%），由被告陆加刚承担此部分30%的责任，即10864.68元（36215.57元×30%）。陆某已死亡，其遗产继承人为陆加刚与李秀勤，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告陆加刚与李秀勤在继承陆某遗产范围内清偿陆某应当赔偿的数额。关于诉讼费用的负担问题。被告卢礼球投保车辆发生保险事故后，作为承保单位的被告太平洋保险未予及时理赔，导致本案诉讼的发生，并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他合理必要的费用，除合同约定外，由保险人承担。”及《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋保险依法应承担败诉部分的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险内赔偿原告秦青年人民币25199元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业第三者险内赔偿原告秦青年人民币84503元；三、被告陆加刚赔偿原告秦青年10864.68元；四、被告陆加刚与李秀勤在继承陆某遗产范围内支付原告秦青年25350.9元；五、驳回原告秦青年的其他诉讼请求。本案受理费7150元，适用简易程序审理减半收取为3575元，由原告秦青年负担2252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担992元，由被告陆加刚与李秀勤负担331元。 二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算及130元交通费、240元住宿费应否支持问题。 关于焦点。本案交通事故发生在2015年1月31日，案发时上诉人秦青年就读于靖西市渠洋初级中学，渠洋镇不属于靖西县级市所在镇，亦不属于靖西市区域城镇规划范围，故一审认定其经常居住地属于农村，残疾赔偿金按农村居民标准计算并无不当。关于130元交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合，上诉人提供的该交通费票据时间与本案实际不符合，其自述原来车票已丢失，其应自己承担举证不能法律后果，故一审不予支持并无不当。关于240元住宿费问题，住宿费应当以正式票据为凭，上诉人提供的住宿费押金收据非正式票据，又无开票单位盖章确认，一审不予认定并无不当。 综上所述，上诉人秦青年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4600元，由上诉人秦青年负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 何双安 二〇一九年八月七日 法官助理王明新 书记员黄云翠