wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1862号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人窦金玉，男,1975年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人窦金玉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4796号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1706号之二 申请执行人：艾学文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘继明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行艾学文与陈学林、刘继明民间借贷纠纷一案中，经查，陈学林、刘继明有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学林、刘继明82267元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初984号原告：曾春凤，女，1990年2月20日出生，汉族，务工，住遂川县。委托诉讼代理人：黄院燕，女，1988年9月20日出生，汉族，务工，住址同前，系原告曾春凤丈夫之姐。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告遂川县汤湖镇卫生院，住所地：遂川县汤湖镇圩镇。法定代表人：梁燕华，该院院长。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告曾春凤与被告遂川县汤湖镇卫生院（以下简称“汤湖卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8298.97元、误工费28566.4元（113天×252.8元/天）、营养费4900元（98天×50元/天）、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金20000元、交通费1075元、遗体火化费580元、遂川殡仪馆冰冻费200元、接尸体车费250元、运尸体到赣州检验的车费1600元、丧葬费35386元，合计129776.37元的部分50%即64888.19元；2、本案诉讼费、鉴定费9000元，由被告负担。事实和理由：原告怀孕后，于2018年2月11日在被告处建册健康检查，之后于2月11日、3月13日、3月20日、4月18日、5月4日、5月20日到被告处例行检查，所有指标正常，预产期为2018年6月24日。5月28日，原告感冒发烧，到被告处诊断。原输完液、吸氧后，听了胎音，之后医生让原告自行回家。晚饭后大约10点左右，原告感觉胎动停止，当时以为是正常现象。第二天早上7点多到被告处，听诊时未闻及胎心音。后原告到左安卫生院行B超检查，确认系胎死腹中，之后原告到遂川县妇幼保健院引产，但引不下，只好剖宫产。综上所述，被告的过错造成原告身心伤害，事发后多次协商赔偿事宜又无果，为此起诉。被告汤湖卫生院辩称：1、原告的主张没有法律依据，胎儿分娩时为死体，民事权利能力自始不存在，因此，该胎儿不能享有民事权利。2、原告主张的赔偿项目和标准缺乏法律依据。医疗费不应包括原发病的医疗费用，原告在汤湖卫生院所花费的医疗费是治疗本身疾病所发生，应由自身承担；主张误工期、营养期无鉴定依据和法律依据；主张残疾赔偿金缺乏法律依据，不能主张丧葬费，交通费应以实际为准。3、被告已垫付7000元尸检费用，应按过错参与度分摊。本院经审理认定事实如下：原告曾春凤怀孕后，于2018年2月11日在被告汤湖卫生院建册检查，之后又多次进行孕检。同年5月28日，原告曾春凤因感冒发烧，到被告处进行治疗，输完液后，原告回家休息，用去医疗费258.14元。当晚大约22点许，原告自感胎动停止。29日8时5分许，原告到被告处诊断，确认未闻及胎心音。之后，到左安镇中心卫生院行B超检查，确认系死胎，用去检查费82.60元。当日，到遂川县妇幼保健院治疗，用去治疗费7958.23元（实际支付3403.89元，报销4722.11元）。为确认胎儿死因，原、被告委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，2018年7月1日，该中心鉴定：根据尸体解剖所见及案情综合分析，曾春凤胎儿符合宫内缺氧死亡，用去尸检费7000元。案件受理后，原告曾春凤申请对其因感冒、头痛、发热入院，后胎死腹中的损伤后果与被告汤湖卫生院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度的大小进行鉴定，后本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月16日，该中心评定，汤湖卫生院在对患者曾春凤的诊疗过程中存在过错，与胎儿死亡存在因果关系，建议过错参与度为40-50%，用去鉴定费9000元。参照江西省相关统计数据，对原告曾春凤因胎儿死亡造成的经济损失核定为：（1）、医疗费3486.49元[82.60（左安镇中心卫生院B超）+3403.89（遂川县妇幼保健院实际支付）]；（2）、误工费7275.82元（59015元/年÷365天/年×45天）；（3）、营养费2250元（50元/天×45天）；（5）、交通费酌定800元；（6）、其他开支2630元（其中：运尸到赣州解剖车费1600元，遗体火化费580元，冰冻费200元，接尸体费250元）；（7）、精神抚慰金酌定10000元，以上合计26442.31元，另外，尸检费7000元、鉴定费9000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告曾春凤因感冒、头痛、发热入被告汤湖卫生院进行治疗，因被告在诊疗过程中未尽到注意义务，存在过错，与患者胎儿死亡后果存在一定的因果关系，经鉴定参与度为40-50%，结合本案被告的诊疗过错程度，本院酌定参与度为45%。关于原告误工天数的计算问题，虽然未经鉴定，也未提供医嘱,但考虑到原告做剖宫术后需要休息的实际情况,本院酌定45天。因原告提供的工资收入不完整，未满一年，本院参照《福建省2018年度人身损害赔偿计算标准》中各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬中制造业行业59015元/年计算误工费。原告所孕胎儿未出生时即死亡,不具备法律上的人格意义，不享有法律规定的民事权利,故其主张残疾赔偿金、丧葬费，不予支持。考虑到十月怀胎的艰辛与危险，胎儿即将临盆，却胎死宫内，对原告精神层面的损害客观存在，精神抚慰金，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告遂川县汤湖镇卫生院赔偿原告曾春凤经济损失16442.31元（26442.31-10000）的45%部分即7399.04元。二、被告遂川县汤湖镇卫生院赔偿原告曾春凤精神损害抚慰金10000元。上述一、二款合计17399.04元，限被告遂川县汤湖镇卫生院于判决生效后10日内付清。三、驳回原告曾春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,减半收取712元，尸检费7000元，鉴定费9000元，合计16712元。由原告曾春凤负担9192元,被告汤湖卫生院负担7520元。原告曾春凤已预交9712元，被告汤湖卫生院已预交7000元，尚差520元，限于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年八月八日书记员  王一鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18641号原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告鲍红合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京纵横三北热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月三十日书记员  邱云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保203号申请人：唐云燕，女，1970年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张顺良（受唐云燕的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。被申请人：吴建国，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴郁晋，男，1992年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐云燕与被申请人吴建国、吴郁晋申请诉前财产保全一案，申请人唐云燕于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建国、吴郁晋名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函为唐云燕提供担保。本院经审查认为，申请人唐云燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、吴郁晋名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 殷天华二〇一九年八月二十七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执95号被执行人刘国庆，男，1989年10月1日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行刘国庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初6号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人刘国庆发出执行通知书，于2019年8月16日向被执行人刘国庆发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人刘国庆进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人刘国庆财产状况及财产线索。目前，被执行人刘国庆确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人刘国庆有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年八月十六日书记员  崔鹏远
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢443号之一 申请执行人：泰顺县饰美装潢材料店，住所地泰顺县罗阳镇云寿路**，组织机构代码:L3657739X。 法定代表人:毛振敏。 被执行人：吴华敏，男，1987年6月18日出生，住浙江省。 申请执行人泰顺县饰美装潢材料店与被执行人吴华敏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1427号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县饰美装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人吴华敏归还申请执行人泰顺县饰美装潢材料店货款人民币87927.69元及相应利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人吴华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华敏向本院报告了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。截至2019年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴华敏做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县饰美装潢材料店，其法定代表人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月十六日 书记员  郑彩霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7578-7586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市育平娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林志贤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市育平娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年7月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。九案案件受理费共1575元，减半收取计787.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  赵德意人民陪审员  黄美好人民陪审员  李满友二〇一九年八月十四日书 记 员  袁美华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17857号原告：包海涛，男，1978年7月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：王润声，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告包海涛与被告王润声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海涛到庭参加了诉讼。被告王润声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海涛向本院提出诉讼请求：1.判令王润声向我偿还借款16000元；2.判令王润声承担借款协议中的违约金6720元；3.判令王润声承担16000元的14个月利息3000元；4.本案诉讼费用由王润声承担。事实和理由：2016年9月21日，王润声与我签订借款协议，借款22000元。双方约定最后还款日期为2016年10月21日。后被告仅在还款日期内偿还过6000元，剩余16000元经多次催要未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，包海涛（出借人，甲方）与王润声（借款人，乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款22000元；借款期限为2016年9月21日至2016年10月21日；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向对方支付违约金，按借款额的3%交付甲方。协议下方有双方签名并有王润声捺印。2017年2月13日，王润声向包海涛出具欠条一张，内容为：今欠包海涛16000元整，到2017年2月底还清。王润声，2017.2.13。下方注明：此笔欠款16000为2016年9月21日到2017年2月13日还款剩余金额。经询，包海涛称2016年9月21日的借款为现金出借，后王润声在2016年底偿还了6000元，未再偿还其他款项。另查明，王润声经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王润声经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据包海涛提交的证据，可以认定包海涛与王润声之间存在民间借贷关系，包海涛作为出借人已履行出借义务，王润声作为借款人应当按照约定偿还相应借款。现包海涛要求王润声偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王润声未按照借款协议约定还款，构成违约，应当向包海涛支付违约金。根据借款协议的约定，违约金为借款额的3%，即660元。故对包海涛要求王润声给付违约金的诉讼请求，本院支持其660元，对超出部分不予支持。王润声主张14个月的利息，根据本案证据，双方未约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持，本院仅支持逾期利息部分。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据包海涛提交的欠条，王润声对剩余欠款16000元的还款期限截至2017年2月底，故逾期利息应自2017年3月1日起计算，本院按照年利率6%的标准支持其14个月的利息，共计1120元。王润声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王润声于本判决生效后七日内偿还包海涛借款本金16000元；二、王润声于本判决生效后七日内向包海涛支付违约金660元；三、王润声于本判决生效后七日内向包海涛支付逾期利息1120元；四、驳回包海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（包海涛已预交），由王润声负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费443元（包海涛已预交），由包海涛负担137元，已交纳；由王润声负担306元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年八月二日书记员  王梓霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20691号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：贾永贤，男，70岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告贾永贤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月十九日书记员  董雪
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执375号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2019.08.23陈志刚审核：2019-08-23 主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：阿不力孜份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                           新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       (2019)新0109执375号之三申请执行人：刘玉刚，男，回族，1977年4月7日出生，住乌鲁木齐市米**特变阳光绿景小区**楼****。被执行人：方树俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住乌，住乌鲁木齐市米**古牧地东路****楼****spanlang=en-us>被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇东宫八队黄渠北路**。法定代表人：方辉，系该公司经理。本院受理的申请执行人刘玉刚与被执行人方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)新0109民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款884322.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，查询到方树俊名下位于古牧地东路街道办事处文化路新风巷面积为138.56㎡及位于古面积为46.22㎡、米东区古牧地东路53号1栋2层4单元202室、乌鲁木齐市米东区民康中路456号1幢2单元2305室的房屋，本案已轮候查封，首封案件正在处理中。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权884322.94元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判 长 陈 志 刚                                                                                                                                                                                                                                                                               审判 员 陈 先 勇                                                                                                                                                                                                                                                                               审判 员 王 玮                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇一九年八月二十三日                                                                    书记员 姚 海 棠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终705号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆鲸竹，女，1983年2月8日出生，汉族，硕士研究生文化。2018年4月27日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人江瑜，女，1982年6月17日出生于四川省富顺县，汉族，大学文化。2018年2月9日因本案主动投案，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人曾媛媛，女，1983年1月1日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化。2018年2月7日因本案主动投案，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人谢浩，男，1979年7月24日出生，汉族，硕士研究生文化。2018年4月12日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人江瑜、曾媛媛、谢浩、陆鲸竹犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年6月28日作出（2018）渝0103刑初1285号刑事判决，认定：一、被告人江瑜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、被告人曾媛媛犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；三、被告人谢浩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；四、被告人陆鲸竹犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；五、对各被告人的违法所得继续予以追缴。原审被告人陆鲸竹不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆鲸竹拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陆鲸竹要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陆鲸竹撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇一九年八月十三日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2283号 申请执行人：河南当代建筑安装有限公司安徽分公司 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司 本院在执行申请人河南当代建筑安装有限公司安徽分公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8029号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：吴丽华，女，1963年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：杜欣，女，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：户颖，女，1977年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：刘卫东，男，1966年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：朱明桥，男，1972年1月17日生，汉族，住邳州市。被告：张勇，男，1979年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱明亮、吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告朱明亮到庭参加诉讼，被告吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告朱明亮、吴丽华支付贷款本金300000元及利息(以本金300000元，自2018年2月9日起按年利率9.4478%计算至2019年2月8日；以本金300000元，自2019年2月8日起按年利率12.28214%计算至付清之日；扣除已付利息10393.63元)；2，被告杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告朱明亮与吴丽华系夫妻关系。2016年2月21日，被告朱明亮与原告签订借款合同，约定由原告提供300000元贷款支持，由被告杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水提供连带责任担保。后原告依约发放贷款。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告朱明亮辩称：借款属实，目前资金紧张，争取与原告协商分期还款。被告吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，作为借款人的朱明亮，作为担保人的杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年2月21日起至2019年2月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过300000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。朱明亮、杜欣**颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年2月8日，朱明亮作为申请人，吴丽华作为共同还款承诺人，共同向原告提交《个人用信（提款）申请书》，申请提款300000元，并承诺二人系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。2018年2月9日，原告依约向朱明亮发放借款300000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2019年2月8日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.4478%。借款发放后，累计偿还利息10393.63，剩余借款本金及利息均未偿还。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告朱明亮发放了借款300000元，但朱明亮并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告朱明亮偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。贷款时，被告吴丽华为朱明亮之妻，与朱明亮共同申请提款300000元，并承诺共同还款，应对欠款承担共同还款责任。被告杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱明亮、吴丽华于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(以本金300000元，自2018年2月9日起按年利率9.4478%计算至2019年2月8日；以本金300000元，自2019年2月8日起按年利率12.28214%计算至付清之日；扣除已付利息10393.63元)。二、被告杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱明亮、吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十三日书记员 纪瑞颖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初770号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵运龙，男，23岁（1996年1月14日出生），汉族，无业，现住北京市通州区。2017年1月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日被释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）776号起诉书指控被告人赵运龙犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月29日0时许，被告人赵运龙在北京市通州区梨园镇某园内，窃取柏某“速珂”牌电动自行车一辆、GPS定位器一个。经鉴定，被盗电动自行车及定位器价值共计人民币5640元。2019年5月25日，被告人赵运龙在北京市通州区张家湾镇张湾镇村一胡同内被通州分局张家湾派出所民警查获，涉案车辆已被起获并发还。同时认为被告人赵运龙具有累犯、如实供述、被盗物品起获并发还等情节，建议判处被告人赵运龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人赵运龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵运龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵运龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月六日书记员  乔丹琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申663号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：揭小琴，女，汉族，1988年8月4日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶峙，北京步睿律师事务所律师。再审申请人揭小琴因第三人撤销之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揭小琴申请再审称，南昌市湾里区人民法院、江西省南昌市中级人民法院认定揭小琴应在2017年1月17日之前知道或应当知道自己的民事权益受到侵害该事实错误，缺乏证据证明。吴建平以江西振兴集团名义从抚州驻昌办受让抚州大厦1-3层时，承接了抚州驻昌办以抚州大厦裙楼为抵押物欠建行、工行、农行、中行的贷款800万元。其中工行的200万贷款被作为不良资产剥离到长城资产管理公司南昌办事处后，经转让最后为揭小琴合法持有。由于吴建平未归还借款及相应利息，债权人将吴建平起诉至抚州市临川区人民法院。抚州市临川区人民法院未受南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号判决书影响，确认了揭小琴享有对吴建平债权的事实，并判令吴建平偿还该债务，同时确认债权人享有抚州大厦1-3层抵押权。抚州市临川区人民法院对（2016）赣1002民初228号判决采取强制执行行为后，于2018年3月3日向揭小琴送达《告知书》。揭小琴才得知抚州大厦1-3层已经全部过户到科能公司并已经被科能公司抵押给银行并被其他法院查封，并且，吴建平已经没有可供执行的其他财产。揭小琴经过委托律师进行调查才知道南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号判决系吴建平为逃避债务、转移财产而炮制的虚假诉讼，自己的民事权益因该虚假诉讼受到侵害。抚州市临川区人民法院228号《民事判决书》仅认定了南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号判决中科能公司为吴建平偿还其欠工行的债务为虚假事实，远不足以认定整个案件为虚假诉讼。在债权人取得抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初228号《民事判决书》时，无证据证明南昌市湾里区人民法院湾民二初字第14号民事判决存在足以侵害本债权人权益的判决错误。综上，再审申请人为此提起再审申请，请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2084号《民事裁定书》及南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初411号《民事裁定书》；2、指令南昌市湾里区人民法院审理本案。本院经审查认为，揭小琴系与（2008）湾民二初字第14号民事判决有利害关系的第三人，2016年1月25日向抚州市临川区人民法院提起诉讼时，即将（2008）湾民二初字第14号民事判决书作为证据提交，2017年1月17日抚州市临川区人民法院作出了（2016）赣1002民初228号民事判决书，该判决确认“事实上江西振兴集团根本没有在工商部门登记注册，在法律上根本不存在”。吴建平为逃避债务、转移财产有意进行虚假诉讼，对南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号民事判决认定的与本案揭小琴债权转让有重大关联等事实，该判决查明确认：“长城资产公司南昌办事处在接受抚州工行城南支行享有的江西振兴集团债权资料中不存在2003年3月16日江西振兴集团、抚州工行城南支行、南昌振兴中国城大酒店、江西省抚州市人民政府驻南昌办事处四方关于涉案借款债务转移协议”。还查明：南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号民事判决“认定江西振兴集团将其名下所有欠城南支行196万元借款本金及86.7万元利息转由中国城大酒店承担，抚州市人民政府驻南昌办事处负担保责任。”这一事实所依据的上述四方签订的借款债务转移协议证据的复印件加盖有“中国长城资产管理公司南昌办事处”印章及注明有“原件存我档”字样均不是出自于中国长城资产管理公司南昌办事处，印章与中国长城资产管理公司印章不相一致。该判决且查明：中国长城资产管理公司南昌办事处在持有涉案债权期间，没有与江西科能置业有限公司、南昌振兴中国城大酒店签订过债务重组协议，也没有收到过30万元债务重组款。债务重组协议及处置资产收回款项凭证所加盖的印章与中国长城资产管理公司南昌办事处行政印章、财务印章不相一致。该判决另查明，“经被告吴建平的妻子周萍申请南昌市西湖区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西民特字第20号民事判决书，宣告吴建平为失踪人口”。该判决确认“南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号民事判决书所确认的涉案借款其债务主体曾发生过转移及中国长城资产管理公司南昌办事处在受让涉案债权后江西科能置业有限公司已向该公司支付了30万元债务重组款，经查与事实不符。”抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初228号《民事判决书》所确认的诸多事实向当事人已明确示明，南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号民事判决错误，系当事人伪造证据，进行虚假诉讼的结果。因揭小琴的债权与该判决结果有重大关联性，故揭小琴在收到（2016）赣1002民初228号民事判决书的情况下，已知道或应当知道（2008）湾民二初字第14号民事判决损害了自身合法的民事权益。但揭小琴超过六个月的时间才向人民法院起诉要求撤销湾里区人民法院（2008）湾民二初字第14号民事判决，故原一、二审裁定根据查明的事实，依法对揭小琴的起诉裁定不予受理并无不当。综上，揭小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回揭小琴的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 万细泉审 判 员 刘晓雯二〇一九年八月二日代书记员 刘 鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8159号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：朱兴勇，男，1965年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市涟水县。被告：孙梅花，女，1963年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市涟水县。被告：朱正乾，男，1986年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告朱兴勇、孙梅花、朱正乾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告朱兴勇、孙梅花向原告支付欠款人民币147012元；二、判令两被告朱兴勇、孙梅花向原告支付代偿滞纳金184809.6元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年5月6日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告朱兴勇、孙梅花承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令两被告朱兴勇、孙梅花承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；五、判令被告朱正乾对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月15日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与朱兴勇签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、朱兴勇签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款50万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，孙梅花、朱正乾签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人朱兴勇三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告朱兴勇在保证合同中所述的单位住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18579号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明盛大百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处将石社区南庄新村七巷。经营者黄小虾。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十日书 记 员  颜玉翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1890号原告：余波，男，汉族，1983年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：文海兵，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地重庆市秀山县，原告余波诉被告文海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员龚前瑛担任审判长，人民陪审员吴跃美、龚虹组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余波的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告文海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费用145500元，同时以145500元计算判决被告从2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2018年9月17日达成挖掘机租赁合同，租用原告挖掘机一台，经结算，被告共计欠租金195500元，并承诺在2018年11月23日前付清。到期后经原告催收，被告已支付租金50000元，现经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告支付租金及资金占用费。被告文海兵未向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文海兵因在重庆市秀山县工业大道施工需要，向原告余波租赁（卡特349）挖掘机一台，原被告双方于2018年9月17日签订了挖掘机租赁合同，合同约定：乙方（出租方）提供卡特349挖掘机一台给甲方（承租方）租用，乙方挖掘机每月壹拾柒万元计价，每月保底260小时，未满260小时按260小时计算，超过260小时每小时按654元计算，支付租赁费用时间为挖机自进场之日起每月租赁时间达到5天后一次性付清当月租金。合同还对进出场费用、安全责任及设施保管等进行了约定。被告租赁到期后，因未能及时给付原告租赁费，于2018年10月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹承租方文海兵因在租用余波（卡特349）挖掘机一台在重庆市秀山县工业大道作业，从2018年9月19日进场表上作业时间为（2145小时），出场时间为（2444小时），实际工作时间（299小时），每小时单价653.84元，共计195500元，大写：壹拾玖万伍仟伍佰元整。双方约定还款期限为2018年11月23日前付清，若逾期不还，将按中国银行同期利率的四倍赔偿给出租方余波，此据。欠款人：文海兵，身份证号：。”，该欠条并有文海兵签字及捺印。到期后，经原告催收，被告支付了租赁费50000元，剩余款项经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对资金占用费主张以尚欠租赁费145500元为基数，从2018年11月24日起按年利率6%的标准计算支付直至款项付清之日止。以上内容，有原告提供的挖机租赁合同、欠条、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告余波与被告文海兵签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了挖掘机，被告应按约支付租赁费，施工结束后，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》认可欠原告租赁费共计195500元，后被告支付租赁费50000元，尚欠145500元未支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告主张被告支付原告挖掘机租赁费145500元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告逾期未支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告自逾期之日2018年11月24日起以尚欠租赁费145500元为基数按年利率6%的标准计算支付资金占用费直至欠款付清之日止，本院予以支持。被告文海兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文海兵于本判决生效之日起十日内支付原告余波挖掘机租赁费145500元及逾期付款的资金占用费（资金占用费从2018年11月24日起，以145500元为基数按年利率6%的标准计算支付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费400元，共计3620元，由被告文海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  吴跃美人民陪审员  龚 虹二〇一九年八月二十七日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1756号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：牛群，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高珊，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张宏敏，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛强，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：温喜凤，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高源，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告牛群、高珊、张宏敏、牛强、温喜凤、高源金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保330号申请人：新疆萃锦投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵伟利，该公司董事长。被申请人：刘生清，男，汉族，1963年2月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：邢晓莉，女，汉族，1963年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：管桦，男，汉族，1971年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。申请人新疆萃锦投资有限公司与被申请人刘生清、邢晓莉、管桦、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆萃锦投资有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值14325547元的财产进行查封、冻结。申请人新疆萃锦投资有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额14325547元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘生清、邢晓莉、管桦、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司名下价值14325547元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆萃锦投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年八月二十九日书记员  杨 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2227号 申请人杨天元，男，生于1955年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人程建君，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨天元与被执行人程建君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初731号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段北段**。 法定代表人：王永红，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘颖，女，生于1969年7月6日，汉族，住眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告刘颖物业管理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山市福生物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市福生物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠交的物业管理费用9226元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月28日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在“上层豪庭”小区提供物业管理服务，被告根据其住房和车库面积，按每月0.5元/㎡的标准向原告缴纳物管费。合同签订后，被告从2008年4月1日起，至2019年2月28日期间未缴纳住房物管费7946元，另从2008年6月30日起至2019年2月28日期间未缴纳车库物管费1280元，共计欠原告物管费9226元。原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被告刘颖辩称，未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：眉山市彭山区“上层豪庭”小区的物业管理服务一直由原告承担，被告在该小区有住房一套，面积121.32㎡，另有车库一个，面积约20㎡。2009年1月19日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在“上层豪庭”小区提供物业管理服务，被告根据其住房面积按每月0.5元/㎡的标准向原告缴纳物管费。合同签订后，原告按约定履行了其管理服务义务，但被告从2008年4月1日起，至2019年2月28日期间未缴纳住房物管费7946元，另从2008年6月30日起至2019年2月28日期间未缴纳车库物管费1280元，共计欠原告物管费9226元。原告催收无果后提起诉讼。 以上事实有原告的营业执照复印件、《前期物业管理服务协议》、原告所发催缴物管费用的《温馨提示》《公告》影印件、催缴信函回执及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对合同方当事人双方具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告履行了约定的物业服务，被告作为住户，应当按照约定标准支付相应物管服务费，但被告长期拖欠应交费用，未履行应尽义务，原告起诉要求被告支付所欠物管服务费于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市福生物业管理有限公司2008年4月1日至2019年2月28日期间住房物管费7946元及2008年6月30日至2019年2月28日期间车库物管费1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘颖负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李朝廷 人民陪审员  徐正强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 毓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0526民初2141号原告：张某某，男，1988年8月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区三、四层。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。原告张某某与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张某某诉称，2016年12月13日，原告在被告处一次性购买两年的商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险。保险时间为2017年12月14日至2018年12月13日。2018年8月21日，原告父亲张某某驾驶陕AXXXXX轿车行驶至蒲城县XX段，因天降暴雨路面形成积水，车辆在正常行驶过程中遭遇水淹发动机熄火。报案之后车辆被托运至渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行了车辆内饰的拆解晾晒和发动机的拆解维修，并支付维修费用52390元。内饰部分被告报销13390元，被告以原告未投保涉水险为由，发动机部分予以拒赔。故请求被告承担原告车辆维修费39000元。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，案涉车辆系小型轿车，使用性质为非营运，现有证据无法证明该车在事故发生时作为运输工具用于运输，亦不能明确事故发生地，故本案不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定以保险事故发生地等确定管辖权。因此，本院对本案不具有管辖权。本案中原告所诉标的车辆机动车行驶证显示陕AXXXXX车辆登记注册地为陕西省西安市雁塔区，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地为陕西省西安市雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 “因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。” 之规定，该案件由被告住所地法院管辖为宜，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提出的管辖权异议成立，故将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   赵 喜 民                           二〇一九年 七 月 三十 日     书  记  员   王    宁  1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执716号李某、周某某、周某某、安某某：周某某、李某、周某某申请执行安会玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计57600元，经本院立案执行，安某某共履行54961元，现该款申请执行人已领取，其他剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本院立案执行（2018）豫0421民初2586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年八月五日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初217号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人侯贺松，男，1987年6月15日出生，河南省上蔡县人，汉族，中专文化，务工，捕前住北京市丰台区（户籍所在地河南省上蔡县）。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月27日被固安县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人侯贺松犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、李士永出庭支持公诉，被告人侯贺松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日15时30分许，在固安县盐业小区北楼2单元502室，被告人侯贺松因琐事将朱某真打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：朱某真的损伤程度为轻伤二级。被告人侯贺松到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿的被害人朱某真经济损失，取得了被害人的谅解，与被害人达成了和解协议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯贺松故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月至九个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人朱某真陈述，证人齐某、何某、崔某1证言，被告人侯贺松供述，鉴定意见书，户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实。被告人侯贺松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易适用，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯贺松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯贺松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又赔偿了被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯贺松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月十九日书记员  王佳庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16085号原告：刘淑芹，女，1953年8月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：左爱莲（原告之女），女，1979年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张营村南侧。法定代表人：吴昌华，总经理。委托诉讼代理人：王妍茹，女，1989年10月26日出生，汉族，北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司员工。被告：邢献玉，男，1966年7月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘淑芹与被告北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司（以下简称装饰工程公司）、邢献玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人左爱莲，被告装饰工程公司的委托诉讼代理人王妍茹，邢献玉，太平洋保险的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担交通事故医疗费38210.61元、护理人左爱莲的误工费28140元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车2100元，以上共计91450.61元；2.诉讼费由被告承担；3.邢献玉与装饰工程公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月18日7时10分，我在昌平区城角西路菜市场由北向南骑车正常行驶时邢献玉驾驶×××北京现代牌小轿车掉头时撞到并且肋骨严重骨折，头部严重挫伤，手臂严重挫伤导致无法抬起来。经过交警裁定邢献玉驾驶的×××车辆负全部责任。邢献玉在我住院期间只垫付前期费用，后续费用不予垫付并把预付护理费前期费用押金条退款，后期的护理费用全部是我垫付，预交费用距离两天快到期需要续费时被告称没钱不交，邢献玉的行为非常可耻不负责任，应该对我承担相应的民事责任。邢献玉是装饰工程公司员工，是在上班工作期间发生了交通事故，二被告应承担连带赔偿责任。太平洋保险应该在保险范围内优先赔付，现三被告拒不履行义务，故起诉至法院，请求判如所请。太平洋保险辩称，邢献玉驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘淑芹的个别诉讼请求过高，不同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意支付。装饰工程公司意见同太平洋保险一致。邢献玉称同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故事实、责任认定、保险情况、住院期间原告支付4320元护理费、邢献玉垫付2880元护理费、住院伙食补助费3000元、邢献玉垫付144元残疾辅助器具费无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，刘淑芹于2018年7月18日至8月18日在北京市昌平区医院住院治疗31天。医院诊断为左侧额顶部头皮下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧4-7肋骨骨折、多发软组织损伤。医院建议：休息两月，骨科、胸外科、脑外科门诊复查，不适随诊。刘淑芹自行支付医疗费22609.62元，邢献玉垫付医疗费12236.01元。刘淑芹主张护理人员左爱莲误工费，提交了收入证明、银行流水。刘淑芹主张车辆损失，未提交证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定邢献玉负全部责任，其所驾车辆在太平洋保险投保交强险，故太平洋保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因邢献玉所驾车辆还在太平洋保险投保50万元不计免赔商业三者险，故太平洋保险还应在邢献玉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。刘淑芹主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；刘淑芹主张的护理人员左爱莲误工费无事实依据，未提交收入因护理而实际减少的直接证据，故本院不予支持；刘淑芹主张的财产损失过高，且未提交证据予以证明，本院酌情予以判定；刘淑芹主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘淑芹的全部损失为：医疗费34845.63元（包含邢献玉垫付12236.01元）、住院伙食补助费3000元、护理费7200元（包含邢献玉垫付2880元）、残疾辅助器具费144元（邢献玉垫付）、财产损失1000元，以上共计46189.63元。邢献玉已为刘淑芹支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，太平洋保险应直接给付邢献玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金7344元、财产损失类赔偿金1000元，共计18344元，其中3083.99元给付原告刘淑芹，余款15260.01元给付被告邢献玉；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘淑芹各项经济损失27845.63元；三、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告刘淑芹负担756元（已履行），由被告邢献玉负担287元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 委托代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：刘江，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘江、成都三方汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，已查封被执行人刘江与案外人于晓燕共有的位于锦江区房屋一套。但另查明该房屋共有份额不明，且有两案外人分别设立抵押权，申请执行人申请终结本次执行程序。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员 杜 驰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24449号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上饶日报社，住所地上饶市信州区滨江东路**。原告《生命时报》社与被告上饶日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告上饶日报社的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复107号复议申请人（被执行人）：宋会琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住卫辉市。复议申请人（被执行人）：王长山，男，1977年2月19日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：党多成，男，1946年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人宋会琴、王长山因不服河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉市法院）（2019）豫0781执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫辉市法院查明：宋会琴、王长山系夫妻关系，党多成诉王长山、宋会琴民间借贷纠纷一案，卫辉市法院于2015年12月14日作出（2015）卫民初字第1414号民事判决。判决生效后，宋会琴、王长山未履行判决内容，该案进入执行程序。卫辉市法院依法查封宋会琴、王长山位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**），后经评估、拍卖程序，两次流拍，以第二次流拍价格进行变卖后仍流拍。后卫辉市法院于2018年7月23日作出（2018）豫0781执恢6号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王长山、宋会琴所有的位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**）作价207450元，交付申请执行人党多成抵偿所欠申请执行人党多成债务。卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**）所有权自本裁定送达申请执行人党多成时起转移。对剩余债务，被执行人王长山、宋会琴继续清偿。二、申请执行人党多成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。卫辉市法院认为：当事人、利害关系人依照相关法律规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。据此，采取拍卖作为执行标的处置方式的，执行标的执行终结标志应是执行法院作出拍卖成交裁定并送达给买受人。现案涉执行标的经两次拍卖流拍后以物抵债，执行程序已终结。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：对宋会琴、王长山的异议申请，卫辉市法院不予受理。宋会琴、王长山向本院复议的请求：依法撤销卫辉市法院（2019）豫0781执异23号执行裁定书，裁定由卫辉市法院受理复议申请人的异议请求。事实和理由：1、卫辉市法院作出的（2019）豫0781执异23号执行裁定错误。复议申请人所有的位于卫辉市××路棉站临街4-3-2房屋一套（产权证号20××**）评估价值为23.05万元，但卫辉市法院却作价207450元抵偿给申请执行人党多成，损害了复议申请人的合法权利。2、卫辉市法院未给复议申请人保留必需的生活费用。该案涉房屋系复议申请人唯一住房，位于猿猴沟村的三间房屋是复议申请人父母的住房，并不是复议申请人所有的住房，且现在由父母居住，卫辉市法院将复议申请人唯一住房抵偿给党多成，未给复议申请人保留必需的生活费用。本院查明的事实与卫辉市法院查明一致。本院认为，执行程序终结，是指申请执行人请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序已经完全终结，即相关执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条、第十七条规定的结案条件。但终结本次执行程序的应予除外。本案中，卫辉市法院在执行过程中作出（2018）豫0781执恢6号执行裁定，将案涉房屋以物抵债给申请执行人党多成，剩余债务由被执行人宋会琴、王长山继续清偿。该裁定表明申请执行人的权利并未全部实现，本案执行程序并未终结。另外，本案执行标的系抵偿给案件当事人，并非由案外第三人依法竞拍所得，故不存在拍卖标的受让人利益保护的问题，不能以本案执行标的执行终结作为立案审查标准。综上，原审以本案执行程序终结为由裁定对宋会琴、王长山的异议申请不予受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781执异23号执行裁定；二、指令河南省卫辉市人民法院对本案立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月二十三日书记员  王 斐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22100号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：于大海，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告于大海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23934号原告：闫华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。委托诉讼代理人：马岳飞，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工。原告闫华诉被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华委托诉讼代理人于良，被告志高酒店委托诉讼代理人马岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月14日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告退还原告租金141000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将志高新城x号楼x室房屋租赁给原告，期限为20年，即2012年5月20日到2032年5月19日，租金总额141000元。现该房屋被通州区人民政府征收并已拆迁，韩照网作为被拆迁人拒绝与通州区张家湾人民政府签订补偿协议，导致原告的拆迁款无法从通州区张家湾人民政府领取。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告志高酒店辩称，同意原告诉求，由法院根据查明的事实依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，志高酒店（出租方）与闫华（承租人）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将志高新城项目x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；承租方所租房屋，对该房享有20年使用权，从2012年5月20日至2032年5月19日为止，合同到期后，承租人只需支付合同体现房款百分之十作为土地使用费，可继续使用20年；租金总额141000元，承租人以一次性付款方式支付。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，闫华支付租金141000元，志高酒店出具收据。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》应为无效。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求，依据不足，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告，具体数额，被告同意全额返还，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告闫华租金141000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告闫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3811号上诉人（原审被告）：重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路**3-2-1,**，统一社会信用代码91500105203036230W。法定代表人：王吉兴，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆携手建材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场**，主要经营场所重庆市永川区胜利路办事处胜丰路**用代码91500106673381784F。法定代表人：王明利，董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原审被告：王吉兴，男，汉族，住重庆市。上诉人重庆山川建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆携手建材有限公司及原审被告王吉兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初16197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆山川建设工程（集团）有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆山川建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆山川建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22440元，减半收取11220元，由上诉人重庆山川建设工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇一九年八月十五日法官助理  姚刚应书 记 员  徐成承
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1806号上诉人(原审原告):舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。经营者：郭海平，业主。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。上诉人（原审被告）:舞阳亚鑫废旧金属回收站，住所地：舞阳县老棉纺厂院内。经营者：李孟斋，业主。上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站与上诉人舞阳亚鑫废旧金属回收站租赁合同纠纷一案，均不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。上诉人舞阳亚鑫废旧金属回收站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回二审上诉的申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。上诉人舞阳亚鑫废旧金属回收站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担按撤回上诉处理的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回上诉、本案按上诉人舞阳亚鑫废旧金属回收站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，由舞阳县丰源建筑设备租赁站负担400元，舞阳亚鑫废旧金属回收站负担1000元。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  翟朝飞审判员  刘冬凯二〇一九年八月二十八日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2336号原告杨某某，女，生于2008年9月26日,回族，学生，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人：杨某甲，女，生于1985年11月3日,回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李某某，男，生于1983年10月20日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告杨某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某及其法定代理人杨某甲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审判员 马汉武 二○一九年八月六日书记员 王丽丽本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初133号 原告张雷。 被告庾耀。 原告张雷与被告庾耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告庾耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠沙款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营沙石水泥生意，2017年被告让原告给其送沙子、水泥、石子，2017年2月24日经核算，被告向原告出具20000元的欠条一张。随后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告庾耀未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 1、2017年2月24日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告沙石、水泥料款20000元整的事实。 2、证人张春梅。证人称其系原告张雷的母亲，是开沙场的，被告庾耀经常在她的沙场拉沙，也欠其沙款并证明是原告张雷给被告庾耀供应的沙子、石子、水泥，被告庾耀欠原告张雷的供料款20000元。 庭审中本院当庭宣读2019年2月28日与被告庾耀的母亲杨巧茹的谈话笔录一份。原告表示无异议，并认为该份谈话笔录显示被告母亲对被告庾耀欠其沙石款的事实并无异议，可以证明被告欠款的事实。 结合本院相关调查，经本院认证认为，被告庾耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，对于原告提供的证据1，真实有效，予以认可；证人张春梅系原告母亲，存在利害关系，对其证言依法不予采纳。 本案查明的事实如下：原告从事个体沙石、水泥等建筑材料经营业务，被告在2017年间让原告为其送沙石、水泥等建筑材料，2017年2月24日经双方核算，被告共欠原告材料款20000元，并向原告写据欠条一张，欠条内容为“欠条，本人欠张雷沙、石、水泥料款20000元正：贰万元整，庾耀，2017.2.24”。随后，经原告多次催要，均未果。 本院认为，被告庾耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的欠条及被告母亲的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告材料款的事实，原告要求被告偿还材料款的请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庾耀于判决生效后十日内清偿原告张雷建筑材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告庾耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  孙房房 审判员  吴巧玉 审判员  陈 楠 二〇一九年八月八日 书记员  李 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初977号原告：卢慧军，男，1991年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘玉贵，男，1992年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告卢慧军诉被告刘玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧军到庭参加诉讼，被告刘玉贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016至2018年期间，被告刘玉贵在岷县承包房屋装修工程，并雇佣原告为其施工，工期完成后被告未支付原告的工资7000元，后于2018年3月21日，原、被告双方协商由被告于2018年农历5月20日支付原告工资款，并由被告书写借条一份，但双方约定期满后经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉讼法院，要求被告支付劳动报酬，并承担本案诉讼费。被告刘玉贵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告卢慧军身份证复印件1份、借条原件1份、本院依职权调取的被告刘玉贵户籍证明1份、岷县维新乡元山村委会证明1份、吴善明调查笔录1份、卢慧军调查笔录1份、本院送达应诉材料公告1份，原告卢慧军无异议，被告刘玉贵缺席，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告在岷县县城承包房屋装修作业，并雇佣原告为其施工，工期结束后被告拖欠原告劳动报酬7000元，经原告催要，被告于2018年3月21日书写借条1份，承诺于2018年农历5月20日付清，但被告至今未给付。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。本案原告卢慧军为被告刘玉贵提供劳务，被告刘玉贵将欠付原告的工资出具借条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付工资款的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠其工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉贵于本判决生效后十五日内支付原告卢慧军工资7000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任文忠审 判 员  王占强人民陪审员  席巧梅二〇一九年八月六日书 记 员  郎志伟
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初989号原告：马某，住秦安县。被告：万某，住庄浪县。原告马某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告万某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付至清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年12月22日，被告因装修房子需要资金，经同学高某介绍向原告借款50000元。当天，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款68000元、借款期限1年，双方在《借款合同》上签名捺印。合同签订后，原告通过微信分五次向被告转账共计50000元。借款到期后原告到被告单位及家中找其催要，催要无果后，原告起诉至法院。万某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、借记卡账户历史明细清单一份、申请证人高某出庭作证，本院经审查上述证据和证人证言，内容真实合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据万某父亲万喜得的询问笔录，原告质证后无异议，本院经审查该证据，形式合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明，高某是原告妻兄弟，与被告系同学关系。2017年12月22日，被告因装修房子需要资金，经高某介绍向原告借款50000元。当天，原、被告在原告家中签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款68000元，其中包括借款本金50000元、借款利息18000元，约定借款期限1年，原、被告在该《借款合同》上签名捺印。后原告通过微信分五次向被告转账共计50000元。2018年12月份、2019年2月份，原告到被告单位及家中找其催要借款，催要无果后，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万某向原告马某借款，有原告提供的证据《借款合同》、借记卡账户历史明细清单，证人高某的证言为凭，据此，原告马某与被告万某之间债权债务关系依法予以确认。对原告马某要求被告万某偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：万某偿还马某借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判长  闫稳香人民陪审员  张喜祥人民陪审员  苏海霞二0一九年八月二十一日书记 员  范平平
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初804号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。职业证号：11301201810044795。代理权限为特别授权。 被告刘某某，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 原告中国某某保险股份有限公司于被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告刘某某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计23374.02元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年11月23日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费10270.31元（以上共计33644.33元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2015年1月4日，被告刘某某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2014年12月24日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001783431的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计150000元人民币贷款，但自2017年9月4日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2017年11月23日按照保险合同的约定向被保险人农行石家庄华兴支行理赔，理赔金额共计23374.02元人民币，农行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月4日，被告刘某某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2014年12月24日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001783431的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农行石家庄华兴支行向被告发放借款150000元；2、2017年11月23日，原告按照保险合同的约定向农行石家庄华兴支行支付理赔款23374.02元；3、被告刘某某拖欠原告逾期保费10270.31元。上述事实有农业银行《借款合同》、《中国平安保险公司投保单》、《中国平安保险公司保险单》、中国平安保险公司《索赔申请书》、中国平安保险公司《代偿债务通知书》、中国平安保险公司《代偿债务确认书》、借款凭证、银行流水及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告刘某某放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告刘某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的刘某某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款23374.02元及违约金（违约金自2017年11月23日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告刘某某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费10270.31元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告刘某某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执第176号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人申伟清，局长。被执行人李加芝，女，1972年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李加芝行政处罚一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂1303行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2019年月7日向本院申请执行。执行中，被执行人李加芝已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂1303行审39号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年八月二十三日书记员  白 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34184号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈俊，男，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊归还原告借款本金30,333.37元，支付原告逾期利息6,368元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金30,333.37元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告陈俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈俊向原告贷款56,000元，用于购买重庆百年恒华利宏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32GG141191)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈俊自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈俊构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈俊尚欠原告贷款本金30,333.37元，逾期利息6,368元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈俊在签字表中注明的居住地址为贵州省沿河土家族自治县晓景乡柒山村四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,333.37元，支付至2019年7月4日止的逾期利息6,368元，并以上述本金30,333.37元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈俊协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32GG141191)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈俊继续清偿。案件受理费717.53元，减半收取计358.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审25号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女,该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县铭欣畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村新建**，统一社会信用代码：91350627MA2Y4EJN0D。 法定代表人：李发展，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县铭欣畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-