wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3572号原告：沈琢然，男，1999年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚曙明，北京杰伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住址：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：余道军，男，1975年1月28日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区/div>原告沈琢然与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）、被告余道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈琢然的委托诉讼代理人姚曙明、被告财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人曾杰、被告余道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琢然诉称，2019年1月27日21时10分，被告余道军醉酒后持A2E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东南牌”小型轿车行驶至襄州区××××铁路涵洞路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告余道军负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗16天好转出院。出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、下唇贯通伤；3、口腔颌面外伤。出院医嘱注意休息，于口腔科就诊继续治疗；全休两周，不适随诊。原告为此花医疗费14075.78元，被告已支付。后续口腔检查植牙修复治疗费用尚需10000元。被告余道军所驾车辆在被告财保襄阳分公司投保了交强险及保险额为30万元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在投保期内。依照法律规定原告的损伤应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告余道军予以赔偿。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失28804.54元，扣除前期支付的14075.78元，还应赔偿13804.54元（由被告财保襄阳分公司在保险限额内先予赔偿原告的损失）；诉讼费由二被告承担。被告财保襄阳分公司答辩称：被告余道军系酒驾，交通肇事造成的损失保险公司不予赔偿，若交强险限额内法院判令保险公司承担，则保险公司享有追偿权；原告沈琢然提供的医疗费发票非原件，且得到赔偿不应支持；其后期治疗费无依据；原告的损伤未构成伤残不应支持精神抚慰金。被告余道军答辩称：案发后其垫付费用15000元，被告要求赔偿后期治疗费并没有实际发生，其所驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险足够赔偿原告的经济损失。本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认下列案件事实：2019年1月27日21时10分，被告余道军醉酒后持A2E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东南牌”小型轿车行驶至襄州区××××铁路涵洞路段时，与行人暨原告沈琢然发生碰撞，致沈琢然受伤，被告车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告余道军醉酒后驾驶机动车且未确保安全，此过错是事故发生的原因，负事故的全部责任，原告沈琢然无责任。原告受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗16天，于2019年2月12日出院。出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、下唇贯通伤；3、口腔颌面外伤。出院医嘱：注意休息，出院后于口腔科就诊继续治疗；全休两周，不适随诊。原告为此花医疗费14075.78元。案发后，被告余道军先行垫付费用15000元。另查明，被告余道军所驾驶鄂Ｆ×××**“东南牌”小型轿车在被告财保襄阳分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），投保期限为2018年2月16日至2019年2月15日。本案事故发生在投保期限内。原告沈琢然因本次交通事故所遭受的各项损失为：医疗费14075.78元、交通费200元、护理费1728.76元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计16484.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余道军违反交通安全法规醉酒后驾驶机动车肇事致原告沈琢然受伤，襄州区公安分局交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告余道军负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告余道军所驾车辆在被告平安财保襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，财保襄阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1728.76元、交通费200元，共计11928.76元。根据被告余道军与财保襄阳分公司签订的合同规定，被告余道军醉驾肇事致人损害情形属保险公司在商业第三者责任险免责情形，故保险公司不在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分4555.78元（16484.54元－11928.76元），由被告余道军自行承担，被告余道军已先行垫付费用15000元，多出部分被告余道军可另行主张。关于原告提供的医疗费发票系非正式发票且其医疗费已通过其他途径获得报销，被告及保险公司是否不再赔偿的问题。本院认为，原告提供的发票虽是复印件非正式发票，但该发票票据是原告通过其他途径报销的部分，且是相关医疗单位出具并加盖有收费专用章的原始正规医药费票据，客观真实，本院予以采信。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（二），关于社会保险与侵权责任的关系问题，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故本案医药费原告余道军及保险公司应依法应该理赔。关于原告后期治疗费10000元是否支持问题。从原告沈琢然提供的病案资料来看，原告因左侧鼻骨骨折、下唇贯通伤、口腔颌面外伤住院，入院检查口腔左侧上1、右侧上1牙脱落，右侧上2牙齿缺损情况，出院时医嘱：于口腔科就诊继续治疗。但原告并未提供后期治疗的费用也未提供后期治疗需10000元的鉴定意见，故本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。原告诉请精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本案判决生效后十日内支付原告沈琢然医疗费等经济损失11928.76元；二、被告余道军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等经济损失4555.78元；三、驳回原告沈琢然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告余道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年八月九日书记员  赵伟超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：慈春红，女，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慈春红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,404.81元。原告诉称，被告慈春红系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,404.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初12997号原告：易希善，男，1948年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。被告：赵良贵，男，1953年9月11日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。被告：李志香，女，1955年9月12日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。原告易希善诉被告赵良贵、李志香相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易希善、被告赵良贵、李志香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，又是一个单位职工，我居住在沈阳市沈河区，二被告系夫妻关系，二被告住在我家楼上，二被告家卫生间坐便漏水，二被告故意往卫生间泼水，水漏到我家，我家卫生间、客厅、卧室、厨房、阳台顶棚及四周的墙壁都受到了损失。我要求二被告赔偿我3万元损失，被告家漏了25年，损失包括室内墙壁、顶棚、客厅吊柜及吊柜里的衣服、客厅地板和卧室地板、客厅往厨房去的门，2016年风雨曾经平均被告赔偿我2000元损失，钱是给我了，但我是留守老人，没有能力维修，这次是请求法院判决被告赔偿原告损失3万元是新漏水的，不是上次漏的，诉讼费由被告承担。被告赵良贵辩称：我是662的房主，我与李志香是夫妻关系，原告住在我家楼下，原告所述漏水情况属实，但没有原告所述的那么严重，我家是单位分的福利房，93年年末搬到该房的，我承认有一次我家自来水管未关将原告家冲了，这些年是卫生间下水管道漏水，用水急了有水滴，正常用水就是渗，厅里自来水我甩到阳台了，不是天天漏水，而是偶尔漏水，漏水的事我也知道，但没有原告说的严重，16年9月份原告起诉到沈河法院，我家的房子下雨时往里渗水，水从我家地面渗到原告家，墙是空心砖的，为了阳台存水的事我在阳台打了眼，防止阳台存水，但被原告给堵上了，我家房子一到下雨也漏水。我承认水漏到原告家，因为工作忙也没修理，上次起诉到沈河法院，法院让我们调解，让我们一起找单位维修，后来法院判决我给原告2000元，已给付原告。这些年给原告家漏水的损失我已经赔偿完毕，钱赔给原告后原告也未给家中刮大白，14年年末就不在那房子居住了，15年至17年3月我将房子出租，之后我就未再出租，房子一直处于空闲状态，现在怎么漏水我也不清楚。而且漏雨原告也未给我打过电话，我不存在故意放水的，我现在住在铁西，不可能跑到这个房子故意放水。我已给原告赔偿过2000元，原告并未将此款用于房屋维修，故现在不同意赔偿原告损失，原告提供的都是以前的照片。被告李志香辩称：同赵良贵意见。经审理查明：原告系沈阳市大东区万柳塘路18号6-5-2房主，被告系沈阳市大东区万柳塘路18号6-6-2房主，二人系楼上楼下邻居关系。因被告家常年漏水，本院于2016年11月28日判决被告赔偿原告经济损失2000元，该款已付清，但原告并未使用该款对受损房屋进行维修。本院于2019年7月3日对原告家的漏水情况进行了现场勘验，经与（2016）辽0104民初12115号案件中的勘验记录对比，原告家现存的漏水痕迹中有少部分属于新的痕迹。上述事实原告的陈述、被告的答辩，原告提供的照片、民事判决书等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告家的阳台、卫生间等处常年漏水致使原告财产受损，本院曾于2016年11月28日判决被告赔偿原告经济损失2000元，现原告再次来院告诉要求被告赔偿经济损失3万元，本院对发水现场进行了勘验，并与（2016）辽0104民初12115号案件中的勘验记录进行了比对，确认原告家中确有部分新的漏水痕迹，被告应对此承担赔偿责任，但原告要求赔偿3万元过高，本院酌定为600元。原、被告的其他主张证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良贵、李志香赔偿原告易希善财产损失费600元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵良贵、李志香承担50元，原告承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨 滨二〇一九年八月十五日书 记 员  陆萌萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1976号罪犯施磊，男，1986年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2006年6月28日作出(2006)武刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人施磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯施磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯施磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1463号 申请执行人：王赵军，男，汉族，1970年5月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:泸州市恒雨化工有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道******。 法定代表人：牟箭飞。 王赵军申请执行泸州市恒雨化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案（2019）第33-15号仲裁裁决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划泸州市恒雨化工有限责任公司的银行存款29143元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘桂龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2494号申请执行人：赵玉斌，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区投资人：周久乐，系该厂厂长。申请执行人赵玉斌申请执行沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初8275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵玉斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人沈阳金属材料总厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8275号民事判决书所确定的给付欠款12050.54元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人沈阳金属材料总厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳金属材料总厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年5月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年8月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于大东区××、××、××、××、××幢的房产档案已被我院轮候查封。2019年5月28日对被执行人沈阳金属材料总厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月12日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2494号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月十五日书记员 ：刘晓燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执602号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼）。 法定代表人：卢志强，理事长。 被执行人：龙岩市连城县冠豸山古玩城（组织机构代码56734444-5），，住所地福建省龙岩市连城县百花小区**楼**商场 被执行人：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建省客家红旅游有限公司（统一社会信用代码913508250641226647），，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城**楼** 被执行人：罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为1,500,000元及利息，本院于2019年2月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿报告财产并将被执行人龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人巫中民在我院涉及多个案件，其名下房产已在另案启动评估拍卖程序，被执行人工资也通过其他案件扣留、提取。本院已对被执行人进行了龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十六日 书记员 余秀华（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余艳霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余艳霞归还信用卡透支款87,234.89元。事实和理由：被告余艳霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,234.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监53号申请执行人：延边延房典当有限责任公司，住所地延吉市天池路。法定代表人：金勇，总经理。委托代理人：扈玉海，吉林城途律师事务所律师。被执行人：董虎山，男，朝鲜族，1964年10月6日出生，现住吉林省延吉市河南街晨光委**。申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人董虎山典当纠纷一案，延吉市人民法院于2017年7月19日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：延吉市人民法院(2016)吉2401民初2930号民事判决由图们市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  陈春瑞二〇一九年八月二十一日书记员  黄庆洋吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）吉24执监53号申请执行人：延边延房典当有限责任公司，住所地延吉市天池路。法定代表人：金勇，总经理。委托代理人：扈玉海，吉林城途律师事务所律师。被执行人：董虎山，男，朝鲜族，1964年10月6日出生，现，现住吉林省延吉市河南街晨光委**/div>申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人董虎山典当纠纷一案，延吉市人民法院于2017年7月19日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：延吉市人民法院(2016)吉2401民初2930号民事判决由图们市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。本裁定立即执行。审判长李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年八月二十一日书记员黄庆洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2007号 上诉人（原审原告）：刘建君，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人刘建君因与被上诉人四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，刘建君于2019年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘建君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按一审确认的方式负担。二审案件受理费50155元，减半收取25077.5元，由刘建君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年八月八日 书记员  李丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7275号原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。法定代表人：沈天珉，总经理。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。被告：思南县兴隆土家族苗族乡卫生院，住所地贵州省思南县兴隆街上，统一社会信用代12522225429622275M。法定代表人：何帮辉，院长。原告上药控股遵义有限公司（以下简称“上药公司”）与被告思南县兴隆土家族苗族乡卫生院（以下简称“兴隆卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药公司的委托诉讼代理人李开颜到庭参加诉讼，被告兴隆卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上药公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款558988.33元，并从2018年8月31日起按年利率24%支付违约金；二、本案诉讼费、保全费、保函服务费及律师费由被告承担。事实和理由:2017年10月23日，双方签订《商品质量保证及购销协议》，原告依约发送了相关药品，但被告收到药品后，未按时支付货款，现尚欠货款558988.33元，多次催收未果，故诉至法院。被告兴隆卫生院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兴隆卫生院系贵州省思南县卫生和计划生育局举办的事业单位法人。2017年10月23日，原、被告双方签订了《商品质量保证及购销协议》，约定原告向被告提供药品，打款发货，协议期限自2017年10月23日至2018年12月31日止，经双方对账截止2019年5月6日被告欠原告货款558988.33元。庭审中，原告陈述被告于2019年7月29日支付货款97192.27元，现请求被告支付货款金额为461796.06元。同时，原告提供了向被告发货的《发货回执单》以证明双方约定有逾期付款的违约金。该回执单上载明“经货需双方约定，收到货后两日内或按约定时间付清货款，如有超期将按每日5‰支付滞纳金于供货方，由原告方诉讼管辖”内容，但没有加盖原、被告双方印章，且没有注明收货时间。原告提供的《对账函》，双方也没有约定付款时间。另，原告委托贵州遵兴律师事务所李开颜、卢明静律师向法院提起诉讼，委托事项包括诉讼、执行，并支付代理费5000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品质量保证及购销协议》、《发货回执单》、《对账函》、《民事案件委托代理协议》在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，原、被告双方于2017年10月23日签订的《商品质量保证及购销协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。至今被告尚欠原告货款461796.06元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款461796.06元，本院予以支持。关于原告请求的违约金，庭审中，原告提供的《发货回执单》达不到证明双方已经约定按每日5‰支付违约金的证明目的，但被告至今没有支付货款，客观上已造成原告资金占用的损失，同时，双方结算后没有约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告请求的违约金，本院确定从起诉次日即2019年7月5日起以461796.06元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止。关于原告请求的律师费，没有协议约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思南县兴隆土家族苗族乡卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股遵义有限公司货款461796.06元及违约金（违约金从2019年7月5日起以461796.06元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告上药控股遵义有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元（已减半收取），由被告思南县兴隆土家族苗族乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被告：付玉震，男，汉族，1979年3月15日出生住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付玉霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年八月十九日书记员 王宝启
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初439号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王润年，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。同年7月15日经本院决定被监视居住。辩护人冯树键，湖南求剑律师事务所律师。被告人段宁湘，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，户籍所在地沅江市，沅江市公路局事业编制工作人员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。同年7月15日经本院决定被监视居住。辩护人曹益平，湖南求剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）428号起诉书指控被告人王润年、段宁湘犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王润年、段宁湘及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日17时许，被告人王润年开车回自己居住的益阳市赫山区太一御江城二期，到地下车库时发现自己的车位被他人占用，经物业公司保安协调处理后仍不满，遂将自己的小车横停在地下停车场出入口处，阻碍其他车辆出入，后经赶来出警的民警通知才将车移开。此时，停车场附近已聚集了数十名太一御江城二期的业主，业主因停车场收费问题与物业向来有矛盾，王润年便煽动其他业主要将停车场出入口的道闸损坏，民警在现场进行劝阻，后被告人段宁湘来到现场，与王润年一起煽动其他业主，一起将停车场出入口的道闸折断、栏杆掀翻。经价格认证，被损坏的道闸与栏杆的市场合理价格为人民币3220元。案发后，被告人王润年、段宁湘被抓获归案，并赔偿了被害单位损失，取得了谅解。上述事实，被告人王润年、段宁湘及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、邹某、王某、曹某、张某等人的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，被告人王润年、段宁湘被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。对于被告人王润年的辩护人冯树键提出王润年有自首情节的辩护意见。经查，王润年到赫山分局是反映太一御江城收费涉黑的事情，刚好被民警碰到并将其抓获，被告人王润年到公安机关并不是向民警反映参与损坏停车场栏杆的事，故对其辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王润年、段宁湘任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王润年、段宁湘均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案事出有因，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王润年犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人段宁湘犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  何方清人民陪审员  张长庚二〇一九年八月二十日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1493号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：周海明，男，1964年01月25出生，汉族，住苏州吴江区。被执行人：潘国英，女，1966年04月18出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人：周海明。被执行人：卡尔玛地板(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：朱阿七。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周海明、潘国英、吴江市英奇喷气织造厂、卡尔玛地板(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)苏0508民初3993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市英奇喷气织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金14850000元及利息（含罚息、复利）164928.24元（暂计算至2017年2月16日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市英奇喷气织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失220703元。三、被告周海明、潘国英对被告吴江市英奇喷气织造厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告卡尔玛地板（苏州）有限公司对被告吴江市英奇喷气织造厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113214元，财产保全费5000元，合计118214元，由被告吴江市英奇喷气织造厂、周海明、潘国英、卡尔玛地板（苏州）有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再不予以退还。此后，广发银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》一份，约定广发银行股份有限公司苏州分行将上述债权转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人周海明名下位于苏州市××区××福街××东岸××室、苏州市××区盛泽镇带福街××室的不动产已被本院查封，查封到期日均为2022年4月16日，上述不动产均系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本案已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年8月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金14850000元及利息、罚息、复利、律师费损失220703元、案件受理费113214元，财产保全费5000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年八月十四日书记员 高爱明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执661号被执行人：尹成兴，男，汉族，1971年6月14日生，住四川省盐边县。本院在执行被执行人尹成兴追缴诉讼费一案中，执行标的为287元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0422执661号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  尤续杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执754号申请执行人：黄雄，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省德江县沙溪乡龙坝村塘家溪组。被执行人：吴波，男，1977年6月18日出生，土家族，住贵州省德江县玉溪路玉林兴苑小区。申请执行人黄雄申请执行吴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初983号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴波应支付申请执行人黄雄劳动报酬人民币40000元；并承担案件受理费400元。被执行人吴波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雄向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴波下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2019年8月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人吴波于2019年11月30日之前支付申请人黄雄20000元，余款20400元，于2020年1月30日之前支付完毕。如到期未履行，被执行人吴波将承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇一九年八月十三日书记员  范能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11587号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，男，1989年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金5190.82元，利息278.27元、复利4.4元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年5月3日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款78000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年5月4日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款78000元。截至2019年6月24日，被告拖欠贷款本息合计5473.49元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年5月3日,李某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出帐凭证》中约定：平安银行长沙分行向李某发放贷款78000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。二、合同履行情况：2016年5月4日，平安银行长沙分行依约向李某发放了贷款78000元。贷款发放后，李某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金5190.82元，利息278.27元、复利4.4元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理诉讼李某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金5190.82元，利息278.27元，复利4.4元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十八日法官助理陈文静书记员陈思某某
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2054号 申请执行人于同干，男，汉族，1938年1月7日生，住临淄区。 被执行人王冬春，男，汉族，1978年12月4日生。 本案在执行过程中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博张店区人民法院的（2018）鲁0303民初3547号民事判决书确定的内容已履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹德良
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2358号 原告：夏进德，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李占玉，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告夏进德诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏进德于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因漏列了诉讼主体,自愿向本院申请撤回起诉,不违反法律规定，而且系其真实意思表示,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏进德撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告夏进德负担。 审判员  李大凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  冉志敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执744号申请执行人：张波，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省大竹县。被执行人：邓有福，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张波与被执行人邓有福合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付转让费30000元，并负担一审二审案件受理费900元，案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓有福银行存款31250元。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年八月十三日书记员 王龙春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4337号原告：王军强，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地河南省内黄县。被告：闫留款，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告王军强与闫留款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一九年八月九日书记员  刘 盼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执222号申请执行人：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区分团**地福祉大路******。法定代表人：陈桂朝，该公司董事长。被执行人：大连中孚仓储有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村>法定代表人：于国民，该公司总经理。被执行人：大鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村>法定代表人：王智勇，该公司总经理。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市大窑湾保税港区**403E-7>法定代表人：俞晓君，该公司总经理。被执行人：于国民，男，汉族，1973年12月1日生，住所地黑龙江省依，住所地黑龙江省依安县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙晓娟，女，汉族，1979年2月7日生，住所地黑龙江省依，住所地黑龙江省依安县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：俞晓君，男，汉族1970年11月27日生，住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁峰区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘海波，女，汉族，1976年2月5日生，住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民初52号民事判决书，向被执行人大连中孚仓储有限公司、大鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。于2月19日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等，无财产可供你执行，于4月19日在大连市不动产登记中心查询房产情况，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年八月二十一日书记员  曲汝鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初485号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人田风池，男，1972年4月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省冠县。无固定居所。1995年6月20日，因犯抢劫、盗窃罪被原聊城地区中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月4日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月27日减刑释放。因本案于2019年2月9日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）436号起诉书指控被告人田风池犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人田风池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月2日22时许，在聊城市东昌府区建设路某棋牌室门口，被告人田风池和胡某1（另案处理）因琐事与杜某、程某发生口角，随后被告人田风池和胡某1对被害人杜某进行殴打，期间，被告人田风池用刀子将被害人杜某捅伤。经法医鉴定，杜某之伤情属重伤二级。另查明，胡某1赔偿被害人杜某经济损失65000元。上述事实，被告人田风池在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发、破案经过、到案经过；与被害人签订的和解协议书、收到条、刑事判决书、罪犯档案材料；被告人田风池的户籍证明；被害人杜某的陈述；证人程某、韩某、马某、杨某的证言；胡贵武的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（伤）字（2012）S9号《杜某医学人体损伤程度说明书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田风池故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田风池的犯罪事实和罪名均成立。被告人田风池当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人经济损失已得到赔偿，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人田风池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  许成信人民陪审员  雷素兰二〇一九年八月五日书 记 员  李月洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2833号 原告：周长明，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬师事务所律师。 被告：朱雪宝，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周长明与被告朱雪宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告周长明及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告朱雪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 固镇县光彩大市场工程由安徽中旭建设工程有限公司总承包，朱雪宝承包上述部分工程施工，周长明为朱雪宝承包的工程水电安装施工提供劳务。期间，朱雪宝陆续支付周长明部分劳务费。2018年5月16日，朱雪宝向周长明出具欠条一份，尚欠周长明现金13000元，并约定2018年12月31日结清，但该欠款朱雪宝至今未付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱雪宝应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周长明劳务报酬13000元，并赔偿该欠款利息损失（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱雪宝负担（诉讼费已由原告缴纳，被告支付原告劳务报酬时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 斌 二〇一九年八月七日 书记员 吴梦楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2684号 被执行人：陈丕平，曾用名陈杰，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初578号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月十六日 书记员 任玉明
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初268号原告:廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:程柘青，男，1982年8月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告:程澄清，男，1979年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖杭与被告程柘青、程澄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杭到庭参加了诉讼，被告程柘青、程澄清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告程柘青偿还原告借款本金100000元，并自2017年12月14日起按月利率30‰支付逾期利息至还清之日止，被告程澄清承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求二被告连带偿还借款本金100000元，并自2017年12月14日起按月利率15‰支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年9月14日被告程柘青立据向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率为15‰，逾期按月利率30‰计算利息，同时，被告程澄清对该借款提供了连带责任担保。事后，被告程柘青依约支付了借款期内利息。后原告多次催讨未果，为此具状起诉，请求判令以上所请。被告程柘青、程澄清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的借条、个人担保承诺书这二份证据。二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，且有个人担保承诺书佐证，足以证明二被告向原告借款、担保的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告程柘青向原告廖杭立据借款100000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年12月13日，同时，被告程澄清对该借款提供了连带责任担保，并出具了个人担保承诺书，保证期间为借款期限届满后2年。事后，被告程柘青仅支付利息至2017年12月13日，借款本金及余欠利息一直未还。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告程柘青向原告廖杭立据借款，约定了借款期限和利息，被告程澄清对借款提供了连带责任保证。到期后，原告要求被告程柘青偿还借款，按约定月利率15‰支付利息，并由被告程澄清承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程柘青偿还原告廖杭的借款本金100000元，并自2017年12月14日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；被告程澄清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程柘青、程澄清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  陈振兴二〇一九年八月二十日书 记 员  吴旻昊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3756号原告：李广宪，男，汉族，1947年12月16号出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县，被告：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告李广宪与被告吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李红光、被告吴作敬到庭参加诉讼，被告吴东波经本院传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴作敬偿还原告借款120000元及利息（自2015年5月21日至付清之日至。月利率按照12‰计算）；2.被告吴东波在提供的抵押担保的不动产财产享有优先受偿权并同时承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告吴作敬向原告借款120000元，约定月利率12‰，逾期罚息为借款利息的两倍。被告吴东波为上述借款提供了担保。该笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴作敬辩称，借款合同属实，该笔借款由商丘市硕乘投资有限公司偿还，不应该还这笔借款。被告吴作敬行使的是职务行为而非个人行为，被告吴作敬不应承担还款责任。被告吴东波未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2015年3月6日，被告吴作敬向原告借款120000元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为13‰，借款期限为从2015年3月6日至2015年9月6日。逾期罚息为借款利息的两倍，违约金为借款本金的10％，商丘市硕乘投资有限公司在担保人处加盖了公司的合同专用章。合同签订后，原告依约将120000元借款交付给被告吴作敬聘请的工作人员。借款到期后，经原告及其他债权人催要，2017年8月15日，被告吴作敬的业务经理邵洪升、贾留英、李绍信、刘洪彩、苏美华、刘佳存、刘利金代表包括原告在内的348位理财户与被告吴作敬、吴东波签订了房屋抵押担保合同、关于解决借款补充协议，被告吴东波自愿用其不动产（位于夏邑县城关镇昌盛××段西侧，夏邑县房产所有权证：NO！0002291；中华人民共和国国有土地使用证：夏国用（99）字第2982号，NO！010803435）为被告吴作敬向包括原告在内的348位理财户的借款提供抵押担保，抵押期限自2017年7月10日至2018年7月10日，抵押期限届满，如被告吴作敬不能还款，双方共同拍卖抵押物用以归还借款，如拍卖金额不足，由被告吴作敬、吴东波补足；如拍卖金额有剩余，剩余的金额归被告吴作敬、吴东波所有。双方约定的期限届满后，被告吴作敬没有依约还清借款。本院认为，被告吴作敬向原告借款，双方签订了借款合同，双方民间借贷合同关系明确，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，对双方均具有约束力。原告向被告吴作敬提供借款后，被告吴作敬应按照合同约定及时、足额归还借款。双方约定的履行期限届满后，被告吴作敬没有按合同约定及时、足额还款，依法应承继续履行的违约责任义务。借款逾期后，被告吴作敬的业务经理邵洪升、贾留英、李绍信、刘洪彩、苏美华、刘佳存、刘利金代表包括原告在内的348位理财户与被告吴作敬、吴东波签订房屋抵押担保合同，被告吴东波自愿用其不动产提供抵押担保，并签订了房屋抵押担保合同，约定了抵押担保的期限，现双方约定的期限届满，被告吴作敬还是没有依约还清借款，原告对被告吴东波提供抵押担保的不动产在抵押权范围内享有优先受偿的权利；被告吴东波同时又提供了保证，双方对保证方式没有约定，被告吴东波应按连带责任保证承担保证责任，被告吴东波提供抵押担保的不动产不足以归还借款时，被告吴东波还应承担连带还款责任。被告吴东波对上述债务承担还款责任后，有权向被告吴作敬追偿。借款时双方约定的利率为月利率为13‰，逾期罚息为借款利息的两倍，违约金为借款本金的10％，逾期罚息加违约金明显过高，超出月息20‰的部分，违反法律的禁止性规定，本院不予支持。原告要求逾期利率按照月利率12‰计算，本院予以准许。被告吴作敬欠原告李广宪借款本金120000元及利息（利息自2015年5月21日起按月息12‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告吴作敬于本判决生效之日起十日内归还原告李广宪借款本金120000元及利息（月利率按照12‰计算，从2015年5月21日计算至付清之日止。）。二、被告吴东波对上述债务在其提供抵押担保的不动产（位于夏邑县城关镇昌盛路南段西侧，夏邑县房产所有权证：NO！0002291；中华人民共和国国有土地使用证：夏国用（99）字第2982号，NO！010803435）财产价值范围内承担还款责任。三、被告吴东波提供抵押担保的不动产不足以归还上述债务时，被告吴东波对上述债务承担连带还款责任。四、被告吴东波对上述债务承担还款责任后，有权向被告吴作敬追偿。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴作敬、吴东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年八月十日书记员  程 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：利文坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告利文坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计117,289.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利文坚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计117,289.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初570号原告：鲍秀英，女，1946年8月15日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。被告：迟如玉，女，35岁，汉族，无职业，住通化市二道江区。原告鲍秀英与被告迟如玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。鲍秀英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款17,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告向原告借款17,000.00元并约定5-6天返还，到期后原告多次找被告索要此款，被告拒绝偿还，故向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告鲍秀英提供的被告迟如玉的地址不详，无法送达，故原告鲍秀英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲍秀英的起诉。案件受理费113.00元，已减半收取，全部退回原告鲍秀英。本裁定一经做出即生效。审判员  孙淑清二〇一九年八月二日书记员  白 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10602号申请人:王建胜，男，1980年2月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。被申请人：云南智云信息技术股份有限公司，住所地：昆明市安康路**昆房置换大厦**。统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。申请人王建胜与被申请人云南智云信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建胜于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南智云信息技术股份有限公司名下价值127278.08元的财产。经审查，本院认为，申请人王建胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南智云信息技术股份有限公司名下价值127278.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗波二〇一九年八月二十一日书记员  赵亚萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3530号 原告：李厚清，男，汉族，1964年5月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：张云芳，女，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省东阳市，公司员工，特别授权代理。 原告李厚清与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚清及其委托诉讼代理人杨珊、被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人张云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30626元及自起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日向被告销售不锈钢、钢板门档材料及人工费合计4748元，于2017年12月30日向被告销售钢板材料4048元，2018年1月陆续向被告销售不锈钢等材料8830元、11320元、2378元、19302元，合计41830元。原告于2017年至2018年间已向被告销售了共计50626元的材料及人工费，其中2018年1月向被告开具了41830元增值税专用发票，被告于2018年8月28日支付原告部分货款20000元后，剩余货款30626元拒不支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中天建设集团有限公司辩称,原告所起诉的事实属实,但所主张的货款金额有误,请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月开始进行合作，被告于2018年1月4日、1月5日、1月7日、1月18日先后在原告处购买圆钢、拉杆、钢板、不锈钢等材料，货款分别为11320元、2378元、19302元、8830元，合计41830元。原告于2018年7月12日向被告开具了41830元的增值税专用发票，被告于2018年8月28日已向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款21830元未付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、销货清单、银行转账记录及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买圆钢、拉杆、钢板、不锈钢等材料的事实客观存在，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告于2018年1月4日、1月5日、1月7日、1月18日先后在原告处购买圆钢、拉杆、钢板、不锈钢等材料，货款总额为41830元。原告于2018年7月12日已向被告开具了41830元的增值税专用发票，被告于2018年8月28日已向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款21830元未予支付的事实客观真实。被告应向原告支付货款21830元及资金占用利息(以货款21830元为基数,从2019年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。原告主张被告支付2017年6月1日货款4748元、12月30日货款4048元，合计8796元既无收货人员签字，也无被告单位工作人员持有相关手续及向被告销售什么材料的相关证据，且证肖某洪证实前后矛盾，故对其诉请主张，本院依法不予支持。被告辩解的已向原告支付2017年1月23日货款16800元、2017年9月28日货款16500元，合计33300元与本案无任何关系；被告提供的8344元材料款，系被告单方自制单，既无经办人员签字，也未加盖单位公章，且辩解的不存在差原告任何货款缺乏事实和法律依据，其抗辩主张不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李厚清支付货款21830元及资金占用利息(以货款21830元为基数,从2019年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 二、驳回原告李厚清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告李厚清负担25元，被告中天建设集团有限公司负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一九年八月二十日 书记员  周杰红
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3280号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：尹立东，系该公司太安支行行长。 被告：杨学金，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告杨学金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人尹立东到庭参加了诉讼，被告杨学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年4月17日，被告在农商行太安支行借款15,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年4月17日，被告从原告农商行下属单位太安支行借款15,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年4月17日至2019年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及2019年1月1日后的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学金于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。 案件受理费88.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9612号原告：栗红梅。被告:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：李光然，系该公司负责人。委托代理人：闻丽艳.原告栗红梅诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗红梅、被告委托代理人闻丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗红梅诉称，判令被告偿还原告本金1万元；判令诉讼费用等由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，10000元借款被告认可，票据无异议,但现由于经营困难，故不能返还。经审理查明，原告栗红梅原系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司职工。2017年6月23日被告向原告借款10000元，约定期限一年，并向原告出具收款收据。因被告到期后未按时还款，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告栗红梅与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照合同约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栗红梅借款本金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年八月十二日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1935号原告：孙阳大，男，1943年9月11日生，汉族，住宜兴市。被告：孙政军，男，1963年11月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。本院在审理原告孙阳大与被告孙政军所有权确认纠纷一案中，原告孙阳大在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  史伟中人民陪审员  季华明人民陪审员  史继胜二〇一九年八月五日书 记 员  史冰鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7230号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王克迪,男,1987年7月27日出生,汉族,住河南省禹州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王克迪信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2352号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月31日提起网络查询，未发现被执行人王克迪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月6日向被执行人王克迪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月6日向被执行人王克迪发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年6月27日、2019年7月18日、2019年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人王克迪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人王克迪有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王克迪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何俊敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何俊敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何俊敏归还信用卡透支款74,881.09元。事实和理由：被告何俊敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,881.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1727号 原告：郑立厚，男，1958年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告郑立厚诉被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑立厚到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即给付人工费13400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年经朋友介绍，被告李则雇佣原告为其完成位于北京市通州区住宅小区安装进户门，双方口头约定人工费按每日300元按劳动天数结算，并于每月底以现金方式发放，自2017年10月4日至12月4日期间，原告按约定为其完成了上述工程并已交付，应付人工费共计18400元。但被告李刚仅于2018年2月给付5000元，剩余款项13400元至今未付。 被告李刚未答辩。 经审理查明，原告郑立厚称其经朋友介绍于2017年10月至12月期间，原告郑立厚受雇于被告李刚为北京市通州区为某住宅小区住宅楼提供楼道进户门安装工程，双方口头约定人工费按原告郑立厚实际出工天数每日300元结算报酬。工程完成交付后，被告李刚未如约履行给付义务，后其于2017年12月30日为原告郑立厚出具欠条一份，载明“今欠郑立厚工资款18400元（壹万捌仟肆佰元整），此款于2018年1月30日前付清……”。庭审中原告自认被告于2018年2月已给付人工费5000元，剩余款项13400元至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告李刚雇佣原告郑立厚为其提供劳务，且为其出具欠据后，仍未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告郑立厚的诉讼请求予以支持。被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内向原告郑立厚支付人工费13400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执895号之一被执行人赵月杰。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执895号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人赵月杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵月杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币234284.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十八日书记员  韩祥强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191执保209号申请人：武晓江，男，汉族，1974年9月14日生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被申请人：汤静，男，汉族，1979年1月19日生，住所地：深圳市宝安区。被申请人：中国航空技术国际工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**，统一社会信用代码：911100001000010001。法定代表人：索书和。被申请人：中国航空规划设计研究总院有限公司，，住所地：北京市西城区德胜门外大街**统一社会信用代码：91110000100011188F。法定代表人：廉大为。被申请人：江西洪都航空工业集团有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥一社会信用代码：91360000158261067E。法定代表人：洪蛟。申请人武晓江与被申请人汤静、中国航空技术国际工程有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、江西洪都航空工业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0191民初1370号民事裁定书查封了被执行人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款，现被执行人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款已足额冻结，应解除其他银行存款的冻结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人中国航空技术国际工程有限公司银行存款210万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月二十八日书记员  王 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1181-12号申请执行人:孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人：李晓伟，总经理。被执行人：孟州市三杰新型建材厂，住所地孟州市。法定代表人：刘云杰，公司经理。被执行人：刘云杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿庆凡，男，1962年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘莹陶，女，1963年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘云红，女，1970年8月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人耿庆凡、刘莹陶，刘云红委托诉讼代理人：刘云杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李庚山，男，1974年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人:李秀英，女，1949年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人:闫晶晶，女，1983年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人李庚山、李秀英、闫晶晶委托诉讼代理人：李立伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李立伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市三杰新型建材厂、刘云杰、耿庆凡、刘莹陶、刘云红、李庚山、李秀英、李立伟、闫晶晶追偿权纠纷一案中，（2016）豫0883民初1891号民事调解书生效后，被执行人孟州市三杰新型建材厂、刘云杰、耿庆凡、刘莹陶、刘云红、李庚山、李秀英、李立伟、闫晶晶未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘莹陶名下中国银行账户内有存款人民币2537.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹陶在中国银行账户内存款人民币1971900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月十四日书记员  王伟伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4053号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：滕莹，女，1983年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人滕莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46150.2元及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币46150.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执991号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:曾智红，男，汉族，1988年8月19日生，小学文化，务农，户籍地云南省昭通市盐津县）。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾智红犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初226号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曾智红逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人曾智红罚金刑移送执行，执行标的额10050元（罚金10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智红送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查明，被执行人曾智红在银行有少量存款，本院已依法将其冻结；其名下登记有一辆车牌号为云Ｃ×××**东风牌货车（车辆识别代码：101232），本院依法予以查封。网络查控的结果为：被执行人曾智红名下无证券、工商、保险、税务及不动产登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人曾智红在本院辖区内无不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执991号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人曾智红有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十六日书记员  雷智强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10641号 原告：郑红根，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈永奇，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。 原告郑红根与被告陈永奇合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉。后因案情复杂，本院于2019年5月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告郑红根邮寄送达了预缴的诉讼费金额及期限。但原告郑红根在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经收取的案件受理费2466元，减半收取计1233元。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  曹 霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  程菁菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11615号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：吕滋力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈乃良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新春，男，汉族，1975年2月9日出生，住西安市长安区，系该公司员工。本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司与被告陕西华油建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西蓝盾门业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2322元，减半后1161元由原告陕西蓝盾门业有限公司承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  成元昭人民陪审员  龚慧兰二〇一九年八月十二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2857号之一 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 负责人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：王学明，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市。 被告:董秋英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市。 被告:孙精伟，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告:吴清华，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王学明、董秋英、孙精伟、吴清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼标的至9000元。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费550元，合计575元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李海霞 二〇一九年八月九日 书记员  王小艳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初826号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地永新县秀水大道**。统一社会信用代码：91360830772360663A。主要负责人：胡海，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：左建，男，1986年4月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告左建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告左建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左建偿还所欠原告信用卡透支本金25667.83元以及清偿之日止的手续费、利息、滞纳金（违约金）（截至2018年11月30日，手续费、利息、滞纳金（违约金）11616.69元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告左建与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申请办理信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2016年3月18日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年11月30日，被告使用该信用卡的欠款本金25667.83元；手续费、利息、滞纳金（违约金）计11616.69元，合计37284.52元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左建未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及反面的领用协议复印件，证明被告向原告申请办理信用卡并知晓使用信用卡的权利和义务；3、被告汽车行驶证，证明被告的财产状况；4、交易明细，证明被告拖欠信用卡款项。被告左建未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告左建使用信用卡未按约定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。被告左建未提供证据。综合原告建行永新支行的举证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：2015年12月7日，被告左建依《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》向原告申领了赣通龙卡IC信用卡一张，信用卡领用协议第二节第8条约定：除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示；第三节第6条约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。被告收到卡号为62×××23信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年11月30日，被告结欠透支本金25667.83元，手续费、利息和滞纳金（违约金）11616.69元，合计37284.52元。原告便于2019年4月16日起诉至本院。本院认为，被告左建在原告建行永新支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告左建未按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告左建归还透支欠款37284.52元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建在本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行赣通龙卡IC信用卡透支欠款37284.52元〔截至2018年11月30日，本金25667.83元，利息、滞纳金（违约金）和手续费11616.69元〕，并支付自2018年12月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（违约金）（利率按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告左建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平人民陪审员  周 超人民陪审员  李文英二〇一九年八月二日书 记 员  罗淑华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1438号之二申请执行人：邵长于，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱坤志，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱启升，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人邵长于与被执行人朱坤志、朱启升民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1722民初3880民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息30550元。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1722执1438号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30550元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  董国杰
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人：张海红 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张海红（2019）浙0902执211号金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人于2019年1月24日，向本院申请执行，申请执行标的为322768.42元。在执行过程中，本院司法拍卖被执行人张海红名下坐落于定海区临城街道海天大道1188号4幢210室不动产，本案申请人领取全部执行款本金322768.42元及利息35084.11元，合计357852.53元。 至此，本案执行完毕 特此通知 二〇一九年八月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执761号申请执行人刘彩玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人李良辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住怀远县。本院于2018年3月14日作出的（2017）皖0302民初2824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李良辉至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李良辉价值31100元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雷二〇一九年八月二十日书记员 周小静