wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104民初20909号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢燮彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告谢燮彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告谢燮彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢燮彬向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金99,407.61元、利息11,982.69元、违约金7,969.09元、其他费用10,330.87元，共计欠款129,690.26元；2.支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：谢燮彬向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年8月19日开户。谢燮彬开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，谢燮彬已累计拖欠信用卡透支本金99,407.61元及利息、违约金、其他费用合计129,690.26元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。谢燮彬未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年8月19日，谢燮彬向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，谢燮彬开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，谢燮彬已累计拖欠信用卡透支本金99,407.61元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以谢燮彬信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。谢燮彬自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现谢燮彬使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。谢燮彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢燮彬应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计99,407.61元；二、谢燮彬应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893.81元，减半收取计1,446.90元，由谢燮彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 史 清二〇一九年八月二十一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3371号 原告：河北亚辰电气有限公司，住所地河间市新区中路**。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 被告：成都西电蜀能电气有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：齐喜串。 原告河北亚辰电气有限公司与被告成都西电蜀能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告河北亚辰电气有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北亚辰电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亚辰电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2793元，由河北亚辰电气有限公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年八月五日 书记员  苟涛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1107号之一 原告：孙吉选，男，1945年2月26日出生，汉族，住镇江市东吴路**江山。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路**（**商业房南侧）。 负责人：张志标，该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。 被告：镇江维科置业有限公司，住，住所地镇江市东吴路****/div> 法定代表人：马东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。 原告孙吉选与被告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司、镇江维科置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告孙吉选于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙吉选撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告孙吉选负担。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  陆坊琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  神 阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12672号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。法定代表人：刘健。被执行人：李青，男性，1969年10月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州政运服装有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场********法定代表人：谢喜红。本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与李青、郑州政运服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初2326号民事判决书已发生法律效力。李青、郑州政运服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年07月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3308173.49元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年八月十日书记员  崔 振
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0784民初3325-3号 申请人：潍坊润鼎食品有限公司，住所地：安丘市石埠子镇工业园。 法定代表人：鞠光宝，经理。 被申请人：山东八一食品工业装备有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。 法定代表人：刘荣洪，经理。 被申请人：刘荣洪，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：梁文娟，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院在审理申请人潍坊润鼎食品有限公司与被申请人山东八一食品工业装备有限公司、刘荣洪、梁文娟承揽合同贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣洪在中国农业银行的账户62×××79存款10万元、中国农业银行的账户62×××78存款20万元。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘荣洪在中国农业银行的账户62×××79存款10万元、中国农业银行的账户62×××78存款20万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年八月十三日 书记员  安志鹏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1375号 原告：严建美，女，1968年9月24日出生，汉族，自由职业，住福建省武夷山市。 被告：余琦，男，1993年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：余良兴，男，出生年月日不详，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼******，统一社会信用代码9136110074850310XD。 负责人：段立斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，汉族，该公司职工，住江西省上饶市上饶县。 原告严建美与被告余琦、余良兴、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。严建美于2019年8月5日向本院提出撤回对余琦、余良兴的起诉的申请。 本院认为，严建美有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，严建美对本案申请撤回对余琦、余良兴的起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严建美撤回对余琦、余良兴的起诉。 审判员  彭敬贵 二〇一九年八月五日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3447号原告鞠明智，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告曹春雷，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被告刘艳，女，1975年10月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告鞠明智诉被告曹春雷、刘艳买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回鞠明智的起诉。预交的案件受理费550元，退还原告，保全费540元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月八日书记员  李 莹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4681号关于申请人张丽丽与被执行人济南市山政培训学校劳动争议一案，申请执行标的1172.29元。济南市历下区人民法院于2019年３月27日依法立案执行后，经法院执行，至2019年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3382号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年八月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初382号之一 申请人:李海洁，女，汉族，1976年3月8日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：孙幼震，女，汉族，1976年8月28日出生，住青岛市市**。 被申请人：王伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住青岛市李沧区。 本院在审理申请人李海洁与被申请人孙幼震、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人王伟在招商银行青岛深圳路支行开设的6XXXXXXXX7账户，在中信银行青岛劲松路支行开设的6XXXXXXXX2账户，在中国银行青岛市分行开设的6XXXXXXXXX7账户，现被申请人王伟以本案生效判决已判令驳回申请人诉讼请求的为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟在招商银行青岛支行开设的6XXXXXXXXXXXXXX7账户，在中信银行青岛劲松路支行开设的6XXXXXXXXXXX2账户，在中国银行青岛市分行开设的6XXXXXXXXXXXXXX7账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王香梅 人民陪审员  石青云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  贾秀秀
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执380号之四 赵碾留： 本院于2019年8月15日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李向明、张玉萍、樊书文、石利霞、赵碾留于2018年4月30日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行1万元，于2019年1月31日前还3万元，剩余借款（包含本金、利息、罚息于2019年6月31日前全部还清，以合同约定还款金额为准。如果五被执行人逾期履行，申请执行人有权向人民法院对全部借款本息及逾期罚息申请强制执行。 （2）负担案件受理费1278元，申请执行费1848元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇一九年八月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞红，女，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人赵中于因与被申请人郭瑞红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵中于申请再审称，一、二审对没有实际发生的借款行为没有查明即给予支持，是错误的。借条是在偿还以往借款后所打的，对此被申请人也予以认可，一、二审应当对以往的借款和还款进行查实后，才能确定是否欠款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年5月24日，赵中于向郭瑞红出具借条、欠条各一份，借条上载明：“今借郭瑞红人民币壹拾万元整（￥100000）”，欠条上载明：“今借郭瑞红息壹万肆仟元整（￥14000）”。在出具借条、欠条之前，双方之间存在多次的转款往来。一、二审依据上述事实及双方当事人的陈述，又考虑到赵中于向郭瑞红还款所呈现的规律性，认定双方之间存在月息2分的约定，10万元借条和14000元利息欠条系双方对之前的三笔共计20万元借款本息结算后重新出具的债权凭证，符合证据优势原则。基于借条和欠条是在双方当事人本息结算后出具的，故一、二审未再对双方之前的款项往来进行核算，不属于认定事实及适用法律错误。综上，赵中于的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中于的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十八日书记员 李明雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1120号原告：许静，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郎丽萍，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告许静诉被告郎丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告郎丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许静向本院提出诉讼请求：要求郎丽萍返还许静欠款15800.00元;本案诉讼费由郎丽萍承担。事实与理由：2018年12月1日给郎丽萍第一次微信转账12000.00元，分两次转的，一次转账6000.00元。于2018年12月8日晚上18时9分给郎丽萍第二次微信转账8000.00元，总共是20000.00元。郎丽萍先说半月还给许静，之后又说两个月还。到期没还清欠款，在2019年3月11日还给许静2500.00元，之后因家急用钱，许静又在2019年5月29日追缴欠款，郎丽萍以各种方式推脱不还，终于在2019年6月4日又还给许静700.00元，之后许静又多次催缴欠款，郎丽萍以各种理由推脱不还钱。刚开始许静与郎丽萍本打算一起合伙开快餐店，郎丽萍找的房子，房租是24000.00元，许静给微信转账12000.00元，后来在一起开店的过程中发生太多矛盾，合伙开店郎丽萍什么都不和许静商量，包括办营业执照都是郎丽萍老公自己去办，写的都是郎丽萍老公的名字等等，好多矛盾，许静觉得不合适一起开店，许静就主动提出不再合伙做买卖，郎丽萍也同意许静退出，并说这钱用两月就还许静，在许静母亲病的特别严重的时候，郎丽萍第二次管许静借钱，许静又借给她8000.00元，总共两次20000.00元。郎丽萍未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：许静与郎丽萍协商准备合伙开店，许静于2018年12月1日下午通过微信分两次转款给郎丽萍人民币12000.00元。2018年12月5日许静通过微信告知郎丽萍要求退出合伙，郎丽萍亦同意许静退出合伙。2018年12月8日郎丽萍因资金周转向许静借款8000.00元，当日许静通过微信转帐给郎丽萍人民币8000.00元。许静多次与郎丽萍通过微信沟通要求郎丽萍还款，郎丽萍分三次通过微信偿还许静人民币2500.00元、700.00元、1000.00元，共计4200.00元，尚欠15800.00元至今未还。现许静诉至本院要求郎丽萍给付尚欠人民币15800.00元。本院认为，许静与郎丽萍协商合伙开店，许静分两次支付给郎丽萍12000.00元，转款后许静和郎丽萍协商退出合伙，郎丽萍亦同意许静退出，许静与郎丽萍的上述行为不违反法律规定，属合法有效行为。许静退出合伙后郎丽萍应返还12000.00元，双方形成了新的债权债务关系。郎丽萍又因资金问题向许静借款8000.00元，上述事实有许静、郎丽萍的微信通话聊天予以证实，且郎丽萍通过微信分三次偿还许静人民币2500.00元、700.00元、1000.00元，尚欠15800.00元至今未还，故许静要求郎丽萍偿还人民币15800.00元有理应予支持。郎丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎丽萍自判决生效之日起10日内一次性给付原告许静人民币15800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告郎丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年八月二十六日书记员  王喜娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民申17号 再审申请人（原审被告）:尚军，男，汉族，1975年10月5日出生，住陕西省神木县。 委托代理人:杨晓东，北京市中关律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：马烨，女，汉族，1975年1月13日出生，住西安市长安区。 委托代理人:杨晓东，北京市中关律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：霍锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住西安市新城区。 再审申请人尚军、马烨与被申请人霍锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0113民初10736号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尚军、马烨的再审申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  樊冬利 人民陪审员  肖宏伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2019年月日送达 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1328号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号13302201511909351。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号13302200911621457。 被执行人：何立裕，男，1973年2月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何立裕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何立裕给付申请执行人款项89880.14元及相关利息，并缴纳案件受理费1036元、执行申请费1248元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人何立裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何立裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立裕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人何立裕名下无不动产、无车辆、无有价证等登记信息。执行中，本院扣划了被执行人何立裕的银行存款4038元，本案案件受理费1036元、执行申请费1248元已从执得款项中扣除，扣缴（2019）浙0282执2165号案件受理费1380元、执行申请费374元。截至2019年8月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人何立裕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何立裕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何立裕作出处罚决定。同时已对被执行人何立裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何立裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年八月二十二日 代书记员 茅梦佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2442号 原告：李长平，女，汉族，1976年7月7日出生，户籍地成都市成华区，住四川省通江县。 被告：何显斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省达县。 原告李长平诉被告何显斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，定于2019年8月15日公开开庭审理，原告李长平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1081元，由原告李长平负担。 审判员 彭 科 二〇一九年八月十五日 书记员 杜沉鱼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2451号 原告：官国强，男，汉族，1964年4月12日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：董秀林，男，汉族，1976年12月20日出生，住福州市长乐区。 原告官国强与被告董秀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国强的委托诉讼代理人陆星宇到庭参加诉讼，被告董秀林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官国强向本院提出诉讼请求：判令董秀林向原告官国强返还拖欠的货款本金312411元及利息（逾期付款利息按年利率6%标准，自起诉之日计至被告实际还清全部欠款之日止）。事实和理由：官国强与董秀林系生意合作伙伴关系。2017年初至2018年上半年间，由官国强向董秀林提供针织花编面料。2019年1月9日，董秀林向官国强出具结算欠条一张，确认其尚欠官国强货款312411元的事实。欠条出具之后，董秀林一直未向官国强偿还过欠款，官国强多次向董秀林催款，但董秀林一直推托。 董秀林未作答辩。 因董秀林经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。官国强围绕诉讼请求，向本院提供了欠条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与官国强的主张相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：官国强与董秀林素有业务来往。2019年1月9日，经双方结算，董秀林尚欠官国强货款312411元，由董秀林向官国强出具了一份欠条，内容为“兹欠官国强货款人民币叁拾壹万贰仟肆佰壹拾壹元正（312411.00）。欠款人：董秀林2019年1月9日”。后官国强因催讨上述货款未果，遂于2019年7月5日诉至本院。 本院认为，董秀林尚欠官国强货款312411元的事实清楚，证据充分，双方因买卖关系产生的债权债务明确；董秀林作为债务人，应当承担清偿责任。现经官国强催讨货款，董秀林至今未偿还，视为违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，董秀林现要求官国强以年利率6%标准支付逾期付款产生的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。董秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董秀林应于本判决生效之日起十五日内偿还官国强货款312411元及逾期付款利息（利息以货款312411元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986.10元，减半收取计2993.05元，由董秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 力 二〇一九年八月十五日 书记员 高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：农升华，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农升华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,066.91元。原告诉称，被告农升华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,066.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2532号申请执行人：刘兴畅，男，汉族，1989年10月20日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏华，男，汉族，1978年2月17日，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘兴畅与被执行人魏华追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3890号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏华向申请执行人刘兴畅偿还代偿款196000元及逾期利息（逾期利息自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以代偿款196000元为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费4240元，执行费2900元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏华的银行存款203140元及相应利息。二、如被执行人魏华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏华不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1515号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈艮填，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈艮填信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈艮填发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,977.60元；截止至2018年8月22日利息10,734.05元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金515.98元；以本金49,977.60元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费675.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执233号 申请执行人：冯某某，男性，1977年04月01出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔某某，女性，1989年02月14出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初305号调解书，立案执行冯某某与孔某某婚姻家庭纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人孔某某应向申请执行人冯某某支付9个月的子女抚养费8100元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人下落不明，已依法查找被执行人下落； 4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无工商登记信息；无银行存款及公积金存款;无车辆登记信息；无不动产登记信息；无金融投资理财产品； 5、向被执行人孔某某居住地周边群众调查了解的情况，目前未查找到可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人冯某某的债权实际实现0元，未实现债权8100元及利息。 本院认为，本案中冯某某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年八月十五日 书记员  罗昌文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3208号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：何磊，男，汉族，1983年1月16日出生，住四川省，住四川省广元市利州区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8705号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。被告：郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郑淑玉信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年八月七日书记员  徐尉文
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初449号 原告：程均，女，汉族，1981年4月24日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司（原四川省泸州市建设工程公司），住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兴和，该公司副总经理。 原告程均与被告四川省泸州市建设工程有限公司以下简称泸州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日进行公开开庭审理。原告程均、被告委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款48000元。2.请求法院判决被告支付原告以上欠款的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月，原告在被告下属的平武天友国际广场项目部上班，被告下属项目部欠原告工资48000元。期间，多次催收被告项目部，均未支付，时至今日，被告项目部仍未支付。综上，为保护原告的合法权益，遂依法起诉至贵院请求判如所请。原告为主张其诉请，向本院提交了被告身份信息复印件、欠条与工资表复印件等证据，请求法院予以采信并支持二原告的诉讼请求。 被告泸州公司辩称：1.原告诉讼主体不对；2.起诉追索劳动报酬纠纷案件有诉讼时效，原告已经超过起诉的诉讼时效；3.本案原被告之间没有直接的合同关系。 本案当事人围绕己方主张提交的证据，本院组织质证。对原告出示的被告身份信息复印件，对方当事人未提出异议，本院予以采信。对双方当事人在庭审陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 欠条与工资表三张（复印件），原告拟证实被告泸州公司拖欠原告工资48000元，原告有权向被告追索劳动报酬。 被告质证认为，原告所提交的是复印件，按法律规定不予认可，其次柏晓春给原告出具的欠条没有被告公司的公章，原告也没有证据证明柏晓春是被告公司员工，其出具欠条的行为并非公司行为，故对该组证据不予认可。 在庭后原告程均向我院邮寄了欠条原件、四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初382号传票一份及撤诉说明一份，我院于2019年8月16日组织被告进行质证。被告质证认为举证期限已过，法庭辩论结束，对该组证据不予质证。 鉴于原告程均已提交相应证据原件，证实原告有权向被告追索劳动报酬，且经过泸州公司质证，本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告程均在被告泸州公司平武天友国际广场项目部上班。2015年12月11日，平武天友国际广场项目实际施工人柏晓春向原告程均出具条子一张，内容为“泸建平武项目部离退人员未发工资程均：未发工资时间2014年8月至2015年1月底，计6个月×8000元/月=48000.00元，大写”，并加盖四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部印章。2017年1月，原告程均以追索劳动报酬纠纷，向四川省泸州市江阳区人民法院起诉，后原告程均撤回起诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被告泸州公司是否承担支付原告程均劳动报酬48000元；2.本案是否超过诉讼时效。 首先，原告程均在被告泸州公司平武天友国际广场项目部上班，该工程实际施工人柏晓春对此予以认可，具备了手续，并加盖项目部印章，故被告泸州公司应支付原告程均追索劳动报酬48000元，被告泸州公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。 其次，原告程均于2017年1月，向泸州市江阳区人民法院主张，该诉讼时效中断，现原告程均向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告泸州公司以超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告泸州公司拖欠原告程均工资48000元事实成立，被告应当向原告支付拖欠的工资和利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程均劳动报酬48000元；并从2019年7月2日起至付清之日止给付资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省泸州市建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 范 军 二〇一九年八月二十日 书记员 赵莎莎 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金： （一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的； （三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2019)苏0623刑初334号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人蔡长龙，男，1951年7月19日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人蔡长龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人蔡长龙犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人蔡长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年3月25日6时20分左右，被告人蔡长龙驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县大豫镇周墩南二排东西水泥路施锦飞宅前路段，遇张林冲驾驶电动自行车（载乘被害人薛某，女，居民身份证号码××）在前方同向行驶左转弯，发生交通事故，致被害人薛某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蔡长龙承担事故的主要责任。 被告人蔡长龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人蔡长龙与被害人近亲属达成调解，并已履行到位，且取得谅解。 上述事实，被告人蔡长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶信息查询结果单；如东县公安局出具的接处警工作登记表及归案情况说明；交通事故赔偿付款凭证、收条、谅解书；被告人蔡长龙的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蔡长龙有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月。 被告人蔡长龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡长龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡长龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡长龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蔡长龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人缪银春在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6766号 申请执行人张莲，女，汉族，住址重庆市九龙坡区。 被执行人深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人宛秋伟。 申请执行人张莲与被执行人深圳思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】49号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为人民币7818元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6766号。 在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币64008元，优先缴纳本案执行费847元后，余款63161元已按照仲裁调解书附表划付各案申请执行人。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，故申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】49号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】49号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初6521号原告：田忠德，男，汉族，1955年10月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061955********。被告：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，住址安徽省休宁县。（缺席）公民身份号码：3410221959********。原告田忠德诉被告郭德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠德到庭参加了诉讼，被告郭德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠德诉称，2016年6月5日，郭德军因个人财务紧张向田忠德借款10万元，已于2017年5月8日还款2万元，尚余8万元未还款，被告表示在2017年7月30日还清剩余款项，故请求人民法院依法判令被告还款80000元及利息12000元。被告郭德军未到庭、未答辩。经审理查明，被告郭德军于2016年6月11日向原告田忠德出具《借条》一份，内容为：今借到田忠德现金人民币壹拾万元整，借期半个月，到期一次性归还。原告于2016年6月11日通过田苏民的银行卡给被告转账49900元，原告称剩余50100元借款系现金方式支付给被告。被告于2017年5月11日又向原告出具《欠条》一份，内容为：2016年6月5日郭德军因个人财务紧张向田忠德借人民币壹拾万元整，已于2017年5月8日还款贰万元整，还有捌万元人民币没有还给田忠德，郭德军表态在2017年7月30日末还清田忠德剩余款捌万元整，特立此借条为证。另查明，田苏民与原告系父子关系，田苏民表示不清楚借款事宜，亦不向被告郭德军主张借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》及银行交易明细清单等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的《借条》、《欠条》及银行交易明细清单等证据能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的被告向其借款80000元的事实，本院予以采信。关于原告主张逾期利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告以借款本金80000元为基数，按照年利率6%支付其资金占用期间的逾期利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田忠德偿还借款本金80000元；二、被告郭德军于本判决生效之日起十五日内支付原告田忠德借款本金80000元的利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月31日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告郭德军承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年八月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执651号申请执行人：潘月明，男，1962年2月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：陈建强，男，1973年4月29日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省嘉兴市海宁市。本院在执行申请执行人潘月明与被执行人陈建强买卖合同纠纷一案中，2019年8月7日，申请执行人以被执行人身份有待进一步核实为由，向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年八月七日书记员  杨 云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5759号 申请人：黄玺，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路**。 法定代表人：叶茂成，执行董事兼总经理。 被申请人：叶茂成，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人黄玺与被申请人成都三力电镀涂装设备有限公司、叶茂成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都三力电镀涂装设备有限公司213,000元的银行存款或冻结、查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人黄玺以中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：12638493900729541042）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都三力电镀涂装设备有限公司213,000元的银行存款或冻结、查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1122号 申请执行人：王海霞，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：董西珍，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘长杰，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人董西珍、刘长杰买卖合同纠纷一案中，王海霞自愿要求二被执行人均担还款义务，董西珍已履行完毕，同时王海霞已与刘长杰达成和解协议，且刘长杰承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月三十日 书记员  韦宝捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4836号 原告：张子兴，男，汉族，1990年2月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴金彪，系安徽众佳律师事务所律师。 被告：刘永志，男，汉族，1959年7月29日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告张子兴诉被告刘永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告张子兴于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下： 准许原告张子兴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇一九年八月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2410号 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王澄追偿权纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初5716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付5239.7元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王澄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7854号 原告：徐华芳。 委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：苏州沃中纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区敬业路**。 法定代表人：计宝。 原告徐华芳与被告苏州沃中纺织有限公司（以下简称沃中纺织公司）简称劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐华芳的委托诉讼代理人徐清、鲍敬到庭参加诉讼，被告沃中纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年8月至2019年5月的第二倍工资7033.71×10=70337.10元；2.被告人支付违法解除劳动合同经济赔偿金7033.71×1×2=14067.42元，以上合计84404.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月起在被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。经统计，原告2018年7月至2019年5月间月平均工资7033.71元，全部都是通过被告法定代表人计宝的岳父李庚仁的银行账户转给原告的。被告2019年5月未与原告协商，单方解除了劳动关系。原告于2019年6月3日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，2019年6月5日收到不予受理通知书。原告认为，被告不签订书面劳动合同、无故单方解除劳动合同的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告不服仲裁委的决定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告沃中纺织公司未作答辩。 经审理查明：徐华芳于2018年7月11日进入沃中纺织公司从事挡车工工作，工作时间从早上七点到晚上七点，沃中纺织公司未与其签订书面劳动合同。2019年5月26日徐华芳离职，2019年6月3日徐华芳以沃中纺织公司为被申请人向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求沃中纺织公司支付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，2019年6月4日劳动仲裁委以徐华芳超过法定退休年龄为由决定不予受理徐华芳的仲裁请求。徐华芳不服仲裁决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：沃中纺织公司通过其法定代表人计宝的岳父，李庚仁银行账户向徐华芳发放2018年7月份和8月份工资5692元、9月份工资5532元、10月份工资5835元、11月份工资6382元、12月份工资9954元、2019年1月份和2月份工资7347元、4月份工资8494元、3月份工资和5月份工资13247元。 庭审中，徐华方为证明离职系被沃中纺织公司辞退，提交录音光盘及文字整理资料一份，录音资料显示2019年5月30日上午在沃中纺织公司法定代表人计宝办公室，李从进、鲍敬、徐华芳、李兴容与计宝进行商谈。鲍敬：是这样的，我姐跟我说，你把她们辞退了，是吧，这是事实，对吧？计宝：我们现在是搬厂，搬厂因为行情不好，环保压力也大，也没办法。李从进：现在既定事实是已经把她们辞退了，是因为你搬厂原因，你搬厂的原因，把我的亲戚，就是李兴荣，和徐华芳两位给辞退了，是吧？这是事实，是吧？计宝：这个是什么呢，反正我们是辞退呢，也没说正式辞退他们。 以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行卡流水明细、录音光盘及文字整理资料以及原告的陈述予以证实。 本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告徐华芳自2018年7月11日入职于被告沃中纺织公司，与被告沃中纺织公司建立起劳动关系。2018年12月1日原告徐华芳达到退休年龄，双方劳动关系于2018年12月1日终止，之后双方形成劳务关系。在原告徐华芳与被告沃中纺织公司存在劳动关系期间，被告沃中纺织公司未与原告徐华芳签订书面劳动合同，应向原告徐华芳支付2018年8月11日至2018年11月30日的二倍工资差额19981元（5692/51*20+5532+5835+6382）。原告徐华芳于2019年5月份离职，双方已不存在劳动关系，原告徐华芳向被告沃中纺织公司主张违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州沃中纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐华芳二倍工资差额19981元。 二、驳回原告徐华芳其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告徐华芳账户或苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；账号：62×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告徐华芳负担3元，由苏州沃中纺织有限公司负担2元，于本判决生效之日起十日内交付给原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  李娜 二〇一九年八月三十日 书记员  张敏 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4957号 原告：马健，男，1991年1月19日出生汉族，住江西省乐平市。 被告：金国钦，男，1963年9月27日出生汉族，住浙江省临海市。 原告马健与被告金国钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马健于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马健撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇一九年八月十九日 代书记员 张 羽
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初741号原告：常德时尚建筑材料销售有限公司，住所地澧县码头铺镇码头铺居委会**。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被告：刘云林，男，1973年10月8日出生，汉族，村民，住津市。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。第三人：梁德能，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住津市。原告常德时尚建筑材料销售有限公司（以下简称时尚建筑公司）与被告刘云林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依照被告刘云林的申请，追加梁德能作为第三人参与本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚建筑公司的委托诉讼代理人田合云、被告刘云林的委托诉讼代理人陈思华、第三人梁德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘云林赔偿水泥铁罐价款74400元；2、刘云林承担诉讼费、评估费和律师费。事实和理由：时尚建筑公司系从事水泥销售的公司。2016年7月，时尚建筑公司派业务员李俊与常德鼎城王家桥建材厂的投资人刘云林、梁德能商谈水泥销售业务。经口头协商，由时尚建筑公司提供三个规格100吨散装水泥存储铁罐放置在王家桥建材厂内，供刘云林、梁德能无偿使用，水泥罐的所有权属时尚建筑公司，若双方终止业务关系，则由时尚建筑公司自行处置水泥铁罐。2016年8月至2017年9月，时尚建筑公司与王家桥建材厂共计购销水泥5622吨，水泥货款已经全部结清。此后，王家桥建材厂因故单方终止与时尚建筑公司的水泥业务往来。2018年1月，时尚建筑公司派人去王家桥建材厂处理自己的三个水泥铁罐时，该厂新的投资人高某告知，王家桥建材厂已由刘云林整体出卖给他，包括时尚建筑公司享有所有权的三个水泥铁罐也一并出售。刘云林的行为损害了时尚建筑公司的物权权利，三个水泥铁罐价款共计74400元，请求依法予以赔偿。刘云林辩称：1、时尚建筑公司诉称其派业务员与常德鼎城建材厂投资人商谈水泥业务，该陈述是虚构的，刘云林根本没有与其业务员商谈水泥购销业务，并不认识李俊，如果直接商谈了水泥购销业务，时尚建筑公司为什么不起诉另一投资人;2、时尚建筑公司诉称经口头协议由其提供三个水泥铁罐放置在王家桥建材厂内，供建材厂使用，所有权在时尚建筑公司，该陈述是虚构的，仅凭其一面之词，不能说明事实。如果约定水泥铁罐所有权归时尚建筑公司，必须以书面形式来约定，不能仅仅是口头约定认定该事实；3、时尚建筑公司诉称刘云林出售三个水泥铁罐，损害了其物权权利，这三个铁罐是王家桥建材厂的三个铁罐，谁占有谁所有，故三个铁罐是刘云林的，其自然有权处理，人民法院应当支持，民诉法明确规定当事人应对自己主张的权利出示证据予以支持，仅以口头协议不能支持，时尚建筑公司应承担举证不能的后果，即使有口头协议，只能找梁德伦主张，而不是刘云林，故请求依法驳回时尚建筑公司的全部诉讼请求。梁德能述称：当时津市坝道水泥公司可以给我们提供三个水泥罐无偿使用，时尚建筑公司的业务员李俊说他人给什么条件我们就给什么条件，然后李俊就给我们送了三个水泥罐，最后我们就选择了时尚建筑公司提供的水泥。本院经审理认定事实如下：时尚建筑公司主要经营建材、钢材、水泥的销售业务。2016年至2017年，刘云林与梁德能共同经营常德鼎城王家桥建材厂。期间，梁德能与时尚建筑公司业务员达成口头协议，由时尚建筑公司给常德鼎城王家桥建材厂提供三个水泥铁罐使用，常德鼎城王家桥建材厂从时尚建筑公司购买水泥，双方合作水泥购销业务。期间，时尚建筑公司将购买的三个水泥铁罐运送至常德鼎城王家桥建材厂。2017年4月，刘云林与梁德能解除合作关系，双方协议常德鼎城王家桥建材厂的资产包含本案争议的三个水泥铁罐在内归刘云林经营管理，后刘云林将该资产包含三个水泥铁罐在内一并出售给他人。本案审理期间，时尚建筑公司向本院申请对争议的三个水泥铁罐的价值进行评估，本院委托常德市福源价格评估有限公司对其市场价格进行评估，评估结果为：经过评估，常德市时尚建筑材料销售有限公司与刘云林财产纠纷案的三个散装水泥存储罐的市场价格为人民币65200元。刘云林对上述评估结论提出书面质证异议，常德市福源价格评估有限公司针对该异议进行了书面答复。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。时尚建筑公司提供的证据可以证明其购买了本案争议的三个水泥铁罐并将其运送至常德鼎城王家桥建材厂，梁德能的陈述亦能证明其与刘云林合作经营常德鼎城王家桥建材厂期间使用的本案争议的三个水泥铁罐由时尚建筑公司提供，据此可以证实时尚建筑公司系本案争议的三个水泥铁罐的所有权人。梁德能庭审时陈述时尚建筑公司已经将三个水泥铁罐赠送给常德鼎城王家桥建材厂，但时尚建筑公司否认赠与行为，刘云林与梁德能未提供证据证实时尚建筑公司将三个水泥铁罐赠与给其合作经营常德鼎城王家桥建材厂，双方亦未提供证据证明其通过其他途径取得了三个水泥铁罐的所有权，故本院对其抗辩主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”刘云林将本案争议的三个水泥铁罐出售给他人，对时尚建筑公司造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，常德市福源价格评估有限公司根据本院委托作出的评估结论，刘云林质证后提出异议，但并未提出相反的证据，常德市福源价格评估有限公司的书面回复意见对评估价格的认定进行了详细说明，该证据可以作为认定本案损失的依据，本院依法予以采信并据此认定损失金额为65200元。时尚建筑公司主张评估费和律师费，但并未向本院提交相关证据，本院在此对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘云林于本判决生效之日起十日内向常德时尚建筑材料销售有限公司赔偿65200元（上述款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；二、驳回常德时尚建筑材料销售有限公司未获本院支持的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费764元，两项共计1594元（常德时尚建筑材料销售有限公司已预交），由刘云林负担1397元，由常德时尚建筑材料销售有限公司负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一九年八月××日书记员  张雅倩附本案法律条文：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许玲，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币191,061.63元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金136,073.48元、利息17,063.79元、滞纳金等其他费用37,924.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许玲自2013年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计191,061.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计152,937.27元(截止至2019年8月26日的欠款本金135,873.48元、利息17,063.79元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币135,873.48元；二、被告许玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358.75元，减半收取计1,679.38元，由被告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5641号原告：付晶，女。1957年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：孙超，男，1968年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告付晶与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晶及其委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2000000元及利息（自2015月1日至实际给付之日，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。签订合同当天，原告按约定将借款转入孙丽平账户。2014年10月24日、2015年9月30日，被告用孙丽平、廖泽明的账户给付原告利息，借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，原告多次索要下被告未给付，故原告诉至法院。被告孙超未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月27日借据复印件、2017年8月21日借据、交通银行个人转账回执单各一份，龙江银行流水单四份、短信聊天记录打印机四页（已当庭核对）。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对2017年8月21日借据、交通银行个人转账回执单各一份，龙江银行流水单四份、短信聊天记录打印机四页证据真实性予以确认并在卷佐证。对2014年9月27日借据复印件本院不予采信。被告孙超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年9月27日，被告孙超向原告付晶借款3000000元。原告按被告孙超要求将3000000元款项通过交通银行转账至案外人孙丽平账户。2014年10月24日至2015年7月23日，案外人孙丽平每月通过银行转账方式给付原告45000元。2015年8月27日、2015年9月30日，案外人廖泽明通过银行转账方式分别给付原告45000元，2015年9月30日、2015年10月23日廖泽明又通过银行转账方式分别给付原告3000元、33000元。2016年1月8日、2016年1月15日，廖泽明通过银行转账方式分别给付原告500000元，共计1000000元，原告认可此系被告孙超向原告偿还借款1000000元。2017年8月21日，被告孙超为原告出具借据，写明向原告借款2000000元，借款期限一年，自2017年8月21日至2018年8月21日。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为：被告孙超向原告借款，并为原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的借款已到期，故对原告要求被告给付借款本金2000000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因2017年8月21日被告为原告出具借据，应视为双方对借款相关事项的重新约定，该借据中并未约定借款利息，也未对之前产生的借款利息进行确认，故本院仅支持逾期还款利息，即以2000000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内一次性给付原告付晶借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23520元、公告费300元由被告孙超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  程 宇审判员  蒋艳丽二〇一九年八月八日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨艳归还信用卡透支款77,376.55元。事实和理由：被告杨艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计77,376.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1749号之一申请执行人王海生，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡金岭，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王海生与被执行人胡金岭民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案执行。依据（2018）豫1702民初3520号民事判决书,限被告胡金岭于本判决生效后二十日内一次性支付原告王海生150000元及利息(按月息2分计算，从2017年5月10日起至款付清之日止)。限被告胡金岭于本判决生效后十日内一次性支付原告王海生代购火车票款885元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，车辆轮后查封、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，房产轮后查封。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执1749号案件终结本次执行程序。被执行人胡金岭负有继续向申请执行人王海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8684号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：四川朗能电力工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路**，统一社会信用代码91510132788121173T。法定代表人：杨静。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告四川朗能电力工程有限公司（以下简称朗能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。在审理过程中，原告远大公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远大公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取900元，财产保全费1045元，合计1945元，由江苏远大电缆有限公司负担。审判员 陈 智二〇一九年八月十三日书记员 周叶欢
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执427号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：浚县幸福树家电销售有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：张振华。被执行人：陈俊梅，女，1957年1月10日出生。被执行人：张新玲，女，1984年3月12日出生。被执行人：张振华，女，1978年10月8日出生。被执行人：张艳玲，女，1973年1月27日出生。被执行人：张玉峰，男，1958年2月5日出生。被执行人：张新胜，男，1978年8月12日出生。本院在执行申请人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人浚县幸福树家电销售有限公司、陈俊梅、张新玲、张振华、张艳玲、张玉峰、张新胜追偿权纠纷一案中，申请人鹤壁市同信担保投资有限公司申请撤回对被执行人浚县幸福树家电销售有限公司、陈俊梅、张新玲、张振华、张艳玲、张玉峰、张新胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月三日书 记 员  张陈卓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3795号 原告：田民义，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍安徽省淮北市相山区。 原告田民义与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告田民义的委托诉讼代理人时宾宾、被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田民义向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟偿还借款本金120万元；2.从起诉之日至还清本息之日止的利息；3.本案的诉讼费由刘祥伟承担。事实和理由：2013年4月15日，原被告双方签订了一份借款合同，合同约定，刘祥伟向原告借款120万元，约定为年息20%，借款期限为12个月。原告依约履行了合同，至2013年年底，刘祥伟已无偿付能力，特委托妻子张少君于2014年1月6日与原告签订了一份抵账协议，将登记在被告儿子刘硕（2001年10月14日出生）名下位于濉溪县×××门面房（原房产证×××）抵给原告，用于偿还被告所欠款项120万元，并将房屋交付给原告实际占有。2019年7月3日，刘硕将抵付给原告的房屋产权证挂失并欲出售他人。原告的权利受到了侵害，现原告要求被告立即支付借款本金120万元并从起诉之日支付利息至还清本息止日，并承担诉讼费。 刘祥伟辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，田民义与刘祥伟签订借款合同，合同载明：“今借到田民义人民币壹佰贰拾万元整，借款利率为一年20%，期限12个月，自2013年4月15日至2014年4月14日止，利息按半年支付，支付金额为壹拾贰万元整。本息合计人民币壹佰肆拾肆万元整”。2013年年底，刘祥伟因无偿付能力，特委托妻子张少君于2014年1月6日与田民义签订了一份抵账协议，将登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县×××门面房（原房产证×××）抵付给田民义，用于偿还被告所欠款项120万元。2019年7月3日，因刘硕将抵付给田民义的房屋产权证挂失。为此，田民义诉至法院。 庭审中，田民义放弃诉讼请求第二项，即从起诉之日至还清本息之日止的利息。 2019年8月5日，田民义向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖0621民初3795号民事裁定，查封被申请人刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县×××门面房（原房产证号×××），限额1200000元，查封期限为三年。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，田民义出借给刘祥伟120万元，并签订了借款合同，双方借贷关系成立，田民义自愿放弃借款利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，现双方约定的借款期限已届满，刘祥伟并未按照约定履行还款义务，田民义诉请判令刘祥伟偿还借款本金120万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告刘祥伟于本判决生效后十五日内偿还原告田民义借款本金120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告刘祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年八月二十日 书记员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世雄，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,982.77元。原告诉称，被告陈世雄系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,982.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13749号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：會家来，男，住沈阳市于洪区松山路****2-3-4。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告會家来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告會家来名下银行账户金额744元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1916号 原告：杨红军，男，汉族，生于1974年12月9日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张焕林，男，汉族，1975年2月4日生，户籍地陕西省凤翔县，住宝鸡市金台区。 被告：代小女，女，汉族，1981年10月10日生，户籍地陕西省凤翔县，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市丽龙彩钢制品有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103036611500816。 法定代表人：张焕林，任公司总经理。 原告杨红军与被告张焕林、代小女、宝鸡市丽龙彩钢制品有限公司（以下简称“丽龙彩钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员刘宝忠担任审判长与人民陪审员李敏华、王芳霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托诉讼代理人杨亚莉及被告张焕林、被告代小女的委托诉讼代理人张焕林、被告丽龙彩钢公司法定代表人张焕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金300000元，并按照农商银行贷款利息8.9%支付自起诉之日起至还清借款之日止利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年6月24日第一被告以做生意资金周转为由向原告借款500000元。原告向第一被告账户转账500000元。被告张焕林向原告出具借条一张，借条主要内容：“借款金额500000元。借款期限自2017年6月28日至2018年1月31日。借款利息按照农商行贷款利息计算。”借款到期后，第一被告于2018年6月向原告偿还借款200000元，剩余借款本金300000元拒不偿还。第二被告代小女与第一被告系夫妻关系，借款用于二被告共同投资注册的第三被告丽龙彩钢公司资金周转，所借债务应属夫妻共同债务，第二被告也承担过偿还部分借期利息的合同义务，故二被告应承担共同偿还责任。第一被告是第三被告公司法定代表人，法人对外签署的协议应视为公司的授权，第三被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告杨红军为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、借条、行内转账凭证。2、银行交易记录3张、结婚证复印件、丽龙彩钢公司营业执照复印件。 经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据真实性均不持异议，本院依法予以认定。对于原告所述的借款事实、还款情况及诉讼请求，三被告均予以认可，只辩称因现在资金紧张，无法一次还清，故本院对原告所述的上述借款事实依法予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告杨红军向第一被告张焕林提供借款的事实有借条、行内转账凭证在卷佐证且被告对上述事实不持异议，本院依法予以认定。第二被告与第一被告系夫妻关系，借款用于二被共同经营的第三被告丽龙彩钢公司经营周转，第二被告对借款事实不持异议，且在借期主动偿还利息，本院依法对上述债务确认为二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。第一被告系第三被告丽龙彩钢公司的法定代表人且认可借款用于公司周转所需，同意还款，况且依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定公司的法定代表人以公司经营周转需要，对外借款，公司应对其法律后果承担责任，故本院对原告要求第三被告丽龙彩钢公司承担还款责任的诉请亦依法予以支持。本案中，三被告未按合同约定归还借款本息，应依法承担违约责任。对于原告杨红军要求三被告偿还原告借款本金300000元，并依约以欠款为基数，按照农商银行的贷款年息8.9%支付自2019年5月27日起至还清借款之日止利息的诉请，三被告均不持异议，且于法有据，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市丽龙彩钢制品有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告杨红军偿还欠款300000元。 二、被告宝鸡市丽龙彩钢制品有限公司于本判决生效后十五日内以欠款300000元为基数，按照年息8.9%赔偿原告杨红军从2019年5月27日至款清之日止的利息损失。 三、被告张焕林、代小女对上述第一、二判项确认的债务依法承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，两项合计7820元，由被告张焕林、代小女、宝鸡市丽龙彩钢制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王芳霞 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  牛咏梅 （院印）书记员魏青叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1510号 付翠玉： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第72046号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第72046号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十一日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1782号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人:胡楠,女,1986年5月14日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与胡楠罚金一案，本院作出的(2019）吉0104刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行个人未按生效判决书履行义务。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胡楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为379700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0104刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执818号之一申请执行人：江苏业都建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人：高邮市新力度混凝土有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市。本院在执行江苏业都建设工程有限公司与高邮市新力度混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏业都建设工程有限公司同意与被执行人高邮市新力度混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2019年8月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3002号案件的执行。申请执行人江苏业都建设工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  周 飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民辖5号原告:姜海敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：张府，男，2007年5月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：刘井荣，女，1948年12月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：刘井荣，女，1948年12月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：张国，男，1948年12月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邓小亮，男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎太力伯村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：侯连宝，该支公司经理。原告姜海敏、张府、刘井荣、张国与被告邓小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月11日立案。姜海敏、张府、刘井荣、张国诉称，2019年1月10日11时许，邓小亮驾驶牌照为吉J×××**号吉利美日牌轿车与死者张义坤驾驶sport牌两轮摩托车相撞，由于死者未取得机动车驾驶证驾驶及邓小亮未按照操作规范安全驾驶、严重超速行驶(超出规定时速50％以上)，在乌兰图嘎镇大官营子屯屯内砖路发生严重的交通事故，致两车损坏，张义坤送至医院抢救无效死亡。经前郭县公安局交通交警大队事故科道路交通认定为死者与邓小亮在此次交通事故中负同等责任；又了解到邓小亮的车辆在中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承保交强险。在该交通事故中，造成张义坤死亡。现请求：1.判令中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险限额内赔偿12.2万元；2.判令邓小亮承担赔偿责任合计381633.98元。松原市宁江区人民法院认为，事故发生地、邓小亮的住所地均在前郭县辖区，本案应移送前郭县法院审理。于2019年4月18日裁定：本案移送前郭县人民法院处理。2019年7月2日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以邓小亮在法定答辩期内未提出管辖异议，而在庭审中对管辖提出异议，松原市宁江区人民法院依职权将本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案依法不属于前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，松原市宁江区人民法院立案后于2019年3月22日向邓小亮邮寄起诉状副本，邓小亮于2019年3月28日签收。其在法定答辩期内未提出管辖异议，而在2019年4月18日第一次庭审中对管辖提出异议，显然超出了提出管辖权异议的期限。且中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司作为被告之一，其住所地为松原市宁江区辖区内，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 李 林二〇一九年八月二日书记员 韩 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8167号申请人：胡兴宏，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：毕江波，该公司员工。被申请人：姚成国，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：周宗文，男，汉族，1966年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张华，男，汉族，1960年2月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人胡兴宏与被申请人姚成国、周宗文、张华追偿权纠纷一案中，申请人胡兴宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚成国、周宗文、张华名下银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产,并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其出具保函进行担保。本院认为：申请人胡兴宏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚成国、周宗文、张华名下银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年八月十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。