江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初248号原告：黄国炳，男，1957年3月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡共和，男，1972年9月28日出生，汉族，住鄱阳县。原告黄国炳与被告胡共和合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国炳及其委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告胡共和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国炳向本院提出诉讼请求：一、判令或调解被告偿还原告欠款人民币171500元，并按中国人民银行同期同类贷款支付利息至清偿日止（从判决之日起）；二、本案诉讼费由被告承担。2017年4月29日，原告经人介绍与被告做渣石运输生意，原告出资金，被告出人力等资源，原告根据被告的要求，通过被告指定的刘新忠等共向被告出资26万元，被告收到原告的出资后，开始渣石运输，但只结算了头两船帐，后来的生意不与原告结算，也不退还本金。2017年11月6日，原告以诈骗为由向鄱阳县经侦大队报案，经侦大队介入调查后，被告同意与原告结算，但一直拖到2018年7月8日，被告才与原告结算，承认欠原告171500元的事实，但一直未支付，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况。2、收条4张（其中刘新忠50800元，胡共和55500元），证实原告拿了现金给刘新忠和胡共和，交给刘新忠的钱是受胡共和的指示。3、转账记录（其中转给尹文军4.5万元、转给刘新忠10万元）。4、证人程某证言，证实原、被告之间系合伙关系。5、原、被告结算单复印件，证实被告承认欠原告171500元。6、鄱阳县公安局不予立案通知书及受案回执，证实原告就此事已向鄱阳县公安局报案。7、鄱阳县公安局的询问笔录，证实胡共和与黄国炳合伙的具体情况，胡共和收到黄国炳垫付的货款245800元。8、个体信息，证实赵寿泉是余干县泉泉建材经营部（以下简称泉泉经营部）的经营者。9、授权委托书，证实泉泉经营部经营者赵寿泉委托胡共和与北京蓝天筑航建设有限公司（以下简称蓝天筑航公司）进行片石交易。10、赵寿泉谈话笔录，证实赵寿泉不是泉泉经营部的实际经营者，未收到蓝天筑航公司的货款。11、郭威身份证复印件、谈话笔录，证实郭威系中交一航局第四工程有限公司南昌高新区机场规划路工程项目部工作人员，中交一航局是工程的总承包商，蓝天筑航公司是分包，胡共和系材料供应商之一。泉泉经营部与蓝天筑航公司只有一笔往来，货款已全部付清了。12、中国工商银行回单，证实蓝天筑航公司在2019年3月22日转了382648元货款给泉泉经营部。13、余干县恒通村镇银行股份有限公司回执及人口信息简项详细，证实2019年3月22日蓝天筑航公司转给泉泉经营部的382648元，泉泉经营部于2019年3月25日转账给了胡共和女儿胡仪。被告胡共和未答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-4、6、8-9予以认定；证据7为公安询问笔录，予以认定；证据5上记载共运了四船片石（即山皮石），运输的日期分别为“5月7日”、“5月11日”、“5月13日”、“5月27日”，前两船货款已付清及黄国炳四次所付的货款金额等，与胡共和在公安的询问笔录均一致，加之被告胡共和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故证据5虽为复印件，但有证据7、收条、转账凭证等予以印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据10证人赵寿泉未出庭作证，不予认定。证据11-13相互印证，已形成一条完整的证据链，证实胡共和通过泉泉经营部的委托出售片石给蓝天筑航公司，蓝天筑航公司已将全部货款结清，并转给了泉泉经营部，泉泉经营部又将货款转给了胡共和女儿胡仪，对证据11-13予以认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：蓝天筑航公司系南昌高新区机场规划路工程项目的分包商，陈建所在公司是蓝天筑航公司的材料供应商。2017年4月，被告胡共和找到原告黄国炳，二人商定合伙运输片石（山皮石）给陈建所在公司，从中赚取差价。原、被告口头协议，原告提供所有的资金，包括片石费、运费、押金费，被告提供劳务，原告从中赚取2元/吨的利润，其余赢利归被告。2017年4月29日，原告按被告指示转账2万元押金至刘新忠（被告妹夫）账户。2017年5月份，原、被告合伙共运输了四船片石给陈建所在公司。前两船本金为81000元，由原告给付。后陈建支付了10万元货款给黄国炳。后两船货款本金分别为64800元及80000元，64800元系原告用现金支付，80000元由原告转账至刘新忠的账户。后两船片石运给陈建所在公司后，因陈建未支付货款，经协商，陈建用5000吨片石抵货款，片石由陈建运至南昌滁搓码头。后来，胡共和将该两船片石卖给了蓝天筑航公司。2017年6月3日，被告列了一份原告收支明细清单。2018年7月8日，经结算，原告还应分得的投资款和利润为151500元，矿山押金20000元，共计171500元，被告胡共和与原告黄国炳在明细清单上签字认可。另查，胡共和是以泉泉经营部名义与蓝天筑航公司进行片石交易，泉泉经营部出具了授权委托书给胡共和。蓝天筑航公司与胡共和所有的货款已结清，2019年3月22日，蓝天筑航公司转账382648元给泉泉经营部，2019年3月25日，泉泉经营部转账382643元给胡共和的女儿胡仪。本院认为：原、被告之间各自提供资金和劳务，合伙经营、共同劳动,双方形成合伙关系，本院对此予以确认。2018年7月8日，经原、被告结算后，原告应分得利润与本金共计171500元。该结算单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告在收到货款后应及时给付原告。现被告与蓝天筑航公司的所有货款已结清，至今未给付原告应得款项，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还欠款171500元，本院予以支持。原告主张被告自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款支付资金占用期间利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡共和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡共和于本判决生效之日起十日内给付原告黄国炳本金及利润共计171500元并支付相应利息（利息自2019年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3730元，保全费1420元，合计人民币5150元，由被告胡共和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新审 判 员  袁杰民人民陪审员  滕建华二〇一九年八月七日书 记 员  杨 群附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。