贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2213号 原告：金某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告金某某与被告刘某某、王某某居间合同纠纷一案，本院于2019 年6月4日以居间合同的案由立案，同年7月8日，被告刘某某申请追加王某某为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，本院将王某某追加为本案被告。2019年7月10日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托诉讼代理人曾加祥、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金某某向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某退还原告交纳的工程保证金70万元。事实和理由：2017年1月，被告刘某某系纳雍县国土资源局副局长，对口帮扶纳雍县董地乡人民政府，被告刘某某以能提供工程给我为由收取我项目工程保证金。我按照被告刘某某的要求于2017年1月26日通过我姐金某工行及信合账户分别转款40万元和30万元给刘某某的工行账户。被告刘某某于同年7月20日向我补开收条，收条载明：今收到金某某董地乡项目（具体项目待定）保证金柒拾万元整。被告刘某某在该收条上注明了其身份证号码和收款账户，并在收款人处签名捺印。被告刘某某收到我的保证金后时至今日没有给我任何工程项目施工，我发现被骗多次要求其退还保证金，被告总以各种借口推脱拒绝返还。综上，被告刘某某的行为侵犯了我的财产权，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告刘某某辩称，我并未承诺向原告提供工程项目，之所以使用我的工商银行账号，是因王某某之前在鬃岭开办烘干厂，我帮王某某在各大银行及小贷公司贷款，我的信用卡、储蓄卡均在王某某处，且此期间王某某、金某、金某某存在合作，但他们如何合作，怎样转款纯属他们之间的个人行为，我并不知情。后来是因为金某、金某某打电话咨询我关于所谓工程项目方面的问题，我才得知王某某使用我的工行账户收了金某转入的涉案款项，转入的钱如何使用我并不清楚。金某某后来把转款凭证给我看了以后，金家几姊妹语言上威胁我向其打收条，王某某也在现场，主要是我意识差，且迫于身份，考虑到款项打到我的账上的事实，我不得不向原告出具收条。 被告王某某未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、转账凭证2份2页、收条1份1页，用以证明被告刘某某收到金某转账70万元的事实； 被告刘某某质证意见为：对该组证据无异议。 2、短信记录1份1页，用以证明被告刘某某与金某之间的短信往来，金某询问刘某某工程事宜，被告以各种理由推脱； 被告质证意见为：短信来往的电话号码是我的，因为手机换了， 所以没有保存，但应该是真的，因我的身份不能参加工程建设，因此金某多次问过我，我不敢承诺，所以先推脱，是考虑到纪律问题。 3、录音2份，用以证明金某和刘某某商谈的事宜，刘某某认可收到涉案保证金。 被告刘某某质证意见为：没有必要听了，放弃对该证据的质证权 利。 4、金某的证人证言：我与王某某是朋友，2016年，经过王某某介绍，我认识了刘某某，被告刘某某说拿董地乡工程给我们做，具体是什么工程不清楚，其让我打200万元，后来说打100万元，做待定工程保证金，但是我们只打了70万元，我们是三个人凑的钱，金拥的40万元、我的20万元、金某某的10万元，于2017年1月16日打入刘某某的账户。当时多次在我家吃饭商量，我还喊金某某找了几家有资质的公司，当时将刘某某和王某某这边打100万元项目保证金，我和金某某打100万元。 原告对该证人证言无异议。被告刘某某质证认为其并未说提供工程项目给他们做，不真实，其他无异议。 被告刘某某未提交证据。 经审查，被告刘某某对原告提供的证据转款凭证、收条、短信记 录、录音的真实性均无异议，且未提供证据证明自己的主张或反驳原告的提供证据，故对于原告所提供的的证据转款凭证、收条、短信记录、录音，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于金某的证人证言，被告刘某某只是对证人金某称其答应提供工程给金某某做的证言有异议，对证人金某的其他证言无异议，对于异议部分，结合被告刘某某向原告金某某出具的收条载明“今收到金某某董地乡项目（具体项目待定）保证金柒拾万元整”的内容及其与金某的短信聊天记录，在被告刘某某无相反证据予以反驳的情况下，对该证人证言，本院予以采信。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，金某通过其工商银行账户62×××50向被告刘某某工商银行账户62×××34转款40万元，当日，金某又通过其农村信用合作联社账户62×××98向被告刘某某工商银行账户62×××34转款30万元。2017年3月29日，被告刘某某向金某发送短信，双方进行了如下聊天：刘某某：老倩，吃饭了马上开会，领导全部在的，我的电话里不方便说，你直接打三妹电话；金某：老刘，我是问哈你啊边情况怎么样了；刘某某：昨天还在评审规划，然后没有通过，还有继续修改，通过评审后项目才能落地，现在最急的事就是这个；金某：大概还要过多久，再过一段时间雨季就来了，做什么项目都不好做；刘某某：昨天特别给做规划的单位交待了的，要求一个星期之内修改结束进行评审，通过后就可以项目落地，我们更着急。 2017年7月20日，被告刘某某向原告金某某补写《收条》，收条载明：今收到金某某董地乡项目（具体项目待定）保证金柒拾万元整。该收条还载明了刘某某的身份证号码、中国工商银行银行卡号及收款日期为2017年1月16日。 另查明，被告刘某某时任纳雍县国土资源局副局长。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其具有双务、有偿的特征，即居间合同中的双方都既享有权利又承担义务，委托人支付报酬的义务与居间人报告订约机会的义务互为对价，居间人能否得到报酬取决于委托人与第三人的合同最终是否达成。根据原告提交的《收条》载明的内容，即“今收到金某某董地乡项目（具体项目待定）保证金柒拾万元整”可知，被告刘某某收取涉案款项70万元系位于董地乡不确定的项目保证金，并非为原告与第三人之间订立合同提供机会或媒介服务而收取报酬，故本案以居间合同为案由立案进行审理，无事实及法律依据。同时，根据审理查明的事实，被告刘某某出具的《收条》载明的项目工程是否存在并不确定，双方也未签订建设工程合同，即被告刘某某以项目保证金名义收取涉案款项时并无具体工程项目发包、转包、分包给原告。又，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。这里的没有合法依据是指受益人获得的利益没有合同依据或法律依据，而非通过非法手段获得的利益。其特点在于，它既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。本案中，原告诉称向被告刘某某转入70万元系因为刘某某当时任纳雍县国土资源局副局长，其承诺向原告提供工程而转给刘某某的项目保证金。为此，原告提供了证据转款凭证、收条及其与证人金某的短信聊天记录予以佐证，即涉案款项已实际转到被告刘某某账户，同时根据被告刘某某与金某聊天记录提到“领导全在，不方便谈，还在评审，在做规划，我更着急”等内容和被告刘某某出具收条载明的内容“今收到金某某董地乡项目（具体项目待定）保证金柒拾万元整”可知，被告刘某某存在承诺向原告提供董地乡项目的事实，原告向其转入70万元是因被告刘某某的承诺而发生，被告刘某某取得涉案款项并非没有依据，但该依据并不符合不当得利的特征。被告刘某某辩称涉案款项系被告王某某实际收取和使用，款项转入其账户是因其与王某某为姊妹关系，其工商银行卡等由被告王某某保管，原告转款给被告王某某是其与王某某之间存在生意往来，但是被告刘某某并未提供证据证明其主张或反驳原告提供的证据，故被告刘某某的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，根据本案查明的事实，原告的诉讼请求及依据的事实理由没有相应的民事案由与之对应，即本案无相应民事案由，而案由不能确定的原因在于被告刘某某收取涉案款项无相应民事法律行为与之对应，即被告刘某某行为从表象上看可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉，并将案件全案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年八月二十六日 法官助理彭朝婷（代书记员） 书记员刘丰元