北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2825号原告：刘畅，男，1981年6月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。被告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口天通苑西苑**楼**4。法定代表人：王德金，执行董事。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京市世纪律师事务所实习律师。原告刘畅与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘畅及其委托诉讼代理人黄国峰，张氏小腰公司委托诉讼代理人刘锐、张洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与张氏小腰公司签订的《张氏望京小腰特许加盟合同》；2.判令张氏小腰公司退还我支付的加盟费5万元、保证金3万元及技术转让费10万元；3.判令张氏小腰公司赔偿我装修损失12.5万元；4.判令张氏小腰公司返还我支付的装修设计指导费1万元、品牌特许权使用费0.9万元、收银系统1.962万元及点单机硬件设备0.6万元，合计4.462万元；5.判令张氏小腰公司赔偿我店铺租金损失81万元；6.判令张氏小腰公司赔偿我消防改造损失2.5万元；7.判令张氏小腰公司赔偿我液化气供应合同损失2.4万元；8.判令张氏小腰公司赔偿我品牌牌匾制作费用2.5887万元及培训费用0.448万元。以上款项共计123.8987万元。事实与理由：我与张氏小腰公司于2017年6月2日签订《张氏望京小腰特许加盟合同》（以下简称加盟协议），加盟了“张氏望京小腰特许加盟系统”，开始开展“望京小腰”LOGO餐饮服务，为此我支付了加盟费、保证金、技术转让费、特许权使用费等费用。合同签署后，我按照张氏小腰公司的指导租赁了场地并按照其要求进行了门店装修，于2017年9月22日开业经营，并在“美团”和“大众点评”等网站或APP上线进行门店网络推广。后由于“望京小腰”或“张氏望京小腰”涉嫌侵权，我的门店被“美团”和“大众点评”下架，无法继续经营。张氏小腰公司在不享有“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识的知识产权相关权利情况下，故意隐瞒真实信息，夸大其经营资源，致使我对于签署加盟协议陷入了错误的判断，我签署加盟协议的合同目的根本无法实现，张氏小腰公司的上述行为构成根本违约。此外，张氏小腰公司作为特许人，亦未按照规定履行信息披露义务，致使我对于签署加盟协议作出错误判断，我亦有权解除合同。张氏小腰公司的上述行为给我造成了重大经济损失，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。张氏小腰公司答辩称，第一，刘畅在经营过程中自行更改了店铺招牌，事实上双方签署的加盟协议已经解除，刘畅提出的第一项解除合同的诉讼请求没有事实依据；第二，双方签署加盟协议的根本目的在于刘畅利用我公司的相关经营资源为公众提供餐饮服务，由于自身经营原因导致亏损而自行转型不能被认定为合同目的无法实现，我公司不存在违约行为，而是刘畅提前解除约定，构成违约，我公司不应当退还加盟费、保证金、技术转让费；第三，刘畅在经营不良后，自行更换了门头，并继续从事烧烤类餐饮服务的经营，为了经营“望京小腰”烧烤店所支出的收银系统费用、房租、装修费用、消防改造费用、液化气供应费用、牌匾费用等均仍然在继续使用，并未产生实际损失，刘畅提出的由我公司赔偿其前述费用的相关主张没有事实及法律依据；第四，我公司作为提供专业餐饮服务加盟的企业，从未承诺“望京小腰”、张氏“望京小腰”是我公司的注册商标，我公司只是将前述标识作为商号或宣传标识使用，从未对刘畅进行欺诈或隐瞒，且前述标识也仅为我公司系列经营资源中的一小部分，即便前述标识存在部分瑕疵，仍然不影响双方继续合作，我公司并不存在根本违约行为。此外，我公司已经向商标局提出“张氏望京小腰”的商标注册申请。综上，我公司不同意刘畅的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，张氏小腰公司（甲方）与刘畅（乙方）签署加盟协议。该协议“引言”部分约定：鉴于1.甲方是张氏“望京小腰”在中国的独家品牌授权管理公司，包括能使企业在休闲烧烤餐饮类具有竞争力而设计的产品和服务、经营策略、运营流程及一系列具有自主知识产权的特许经营系统，包括但不限于张氏“望京小腰”标志（包括标识）、企业运营模式、管理模式、物料输出、收银系统、财务结算、产品研发、技术支持、集中广告、营销、展示计划、人力资源计划、销售及管理培训计划，以下统称“张氏小腰特许加盟系统”。2.现乙方欲根据以下约定自甲方取得本合同项下的“张氏望京小腰特许加盟系统”的经营使用权，及一次性获得甲方咨询、督导、培训、支持的权利，在本合同约定的核准地点自行开办并经营一家张氏“望京小腰”店。第三章“特许经营费用”约定，乙方向甲方支付的加盟费为5万元，专有技术转让费10万元，保证金3万元。从乙方加盟“张氏望京小腰特许加盟系统”并开始经营后，乙方应在每一年开始的前10天内向甲方支付该年的特许权使用费，金额为1500元/月。第四条“知识产权保护”部分约定，甲方许可乙方使用张氏“望京小腰”标识，使用范围包括加盟店的店面招牌、宣传材料和广告，加盟店工作人员的服装标识，其他经甲方书面许可的项目。甲方有权随时检查乙方使用张氏“望京小腰”标识的情况，如发现乙方发生擅自扩大使用范围或擅自改变注册标识的文字和图形等违约情况，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正，甲方有权单方解除合同。第五章“甲方的权利”部分约定，甲方对加盟店的经营管理有监督权，以确保乙方按甲方统一的标准和规范运作。第六条“甲方的义务”部分约定，甲方向乙方提供张氏望京小腰特许经营的产品和服务培训、核心物料物流输出方面的指导和支持。甲方为乙方提供加盟店商圈建议、店址建议等选址辅助工作，选址过程中发生的食宿、差旅费等费用由乙方承担。甲方为乙方提供店面的效果图设计、施工图等设计工作，提供乙方《加盟店工程施工事项及保证书》指导施工单位完成加盟店装修工作，费用按每平米240元收取整店设计费，如乙方自行设计，则甲方一次性收取1万元设计指导费，甲方工程人员须在装修结束时现场验收，乙方负责承担相关交通、住宿费用。甲方为乙方提供加盟店开业前的员工培训工作。培训在甲方指定的场所进行，培训时间为7天，乙方在参加开业前培训人数总和不低于8人，不超过15人。培训次数为1次，费用为500元/人/次，需在培训前缴付，乙方参训人员食宿差旅费自理。甲方提供张氏“望京小腰”品牌的整体策划和统一的广告宣传、组织促销活动及其他活动。第七条“乙方的权利”部分约定，乙方有权要求甲方提供加盟店商圈建议、店址评估建议、店铺设计和装修建议；要求甲方提供加盟店开业前的筹备指导工作和培训工作；要求甲方提供加盟店经营所需核心物料供应支持和物料配送支持；有权分享甲方提供的张氏“望京小腰”品牌统一的广告宣传；乙方有权使用甲方授权使用的注册标识、专有技术、经营模式、装修风格、培训体系。第八条“乙方的义务”约定，乙方持续提供宽带网络，用于收银机与甲方联网；乙方有义务从甲方指定的供货商采购加盟店经营过程中所需的核心原料、辅料等，不得擅自从其他渠道采购；乙方有义务按照甲方提供的统一产品价格开展经营活动；LOGO、菜单及桌椅由甲方统一提供；合同履行期间内及履行期满，乙方均无权以任何理由向第三方转让甲方授权使用的张氏“望京小腰”标识和专用名称。合同有效期自2017年6月2日至2020年6月1日。加盟协议尾页手写补充约定“特许权使用费从该店开业后第七个月开始计收”。加盟协议还就其他相关事项进行了详细约定。加盟协议每页的页眉部分均带有明显的“”图文标识。加盟协议附件一为《加盟商装修保证金退还标准》，附件二对收银系统的指定供应商进行了约定，张氏小腰公司指定的收银系统为“天财商龙”系统，系统报价为1万元，其中包含门店收银系统、门店会员系统、门店供应链系统费用，不含硬件设备。涉案加盟协议每一页均带有一个手写的“废”字，张氏小腰公司据此主张加盟协议早已经解除，刘畅表示之所以写有“废”字是因为张氏小腰公司提出要待刘畅支付加盟费、保证金及技术转让费后重新签署新的日期，故将该份加盟协议填写了“废”字，但实际上，双方在付款后未重新签署协议，双方一直按照该份协议履行各自义务。张氏小腰公司未举证证明双方曾另外签署其他加盟协议。2017年6月12日，张氏小腰公司向刘畅出具“单店加盟授权书”，载明“张氏小腰公司特许刘畅在北京市丰台区角门北路9号院1号楼正旗大厦首层102（东半侧-1），建立张氏‘望京小腰’餐饮加盟连锁店的权利。拥有在上述地区合法使用张氏‘望京小腰’标识、VI及相关专有形象的权利。授权有效期自2017年6月12日至2020年6月11日。”同日，刘畅向张氏小腰公司支付了加盟费、保证金及技术转让费共计18万元。2017年7月17日至2017年9月12日期间，刘畅先后通过其母亲苏霞向张氏小腰公司支付了装修设计指导费1万元、培训费4480元、品牌使用费9000元、收银系统费1万元及自助点餐收银系统费9620元。2017年9月27日，刘畅向张氏小腰公司支付了点单机设备费6000元。2017年7月12日，夏春付（出租方）与刘畅（承租方）签署商铺租赁合同，刘畅租赁了夏春付位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼正旗大厦首层102（东半侧-1）的店铺用于经营涉案加盟店，租赁期限为5年，自2017年7月12日至2022年8月11日止。租金为每月62500元，年租金75万元，租金交付为按年支付，押金为一个月租金，计6万元。出租方提供30天作为装修使用期。当日，刘畅的母亲苏霞支付了商铺租金及一个月押金共计81万元。商铺租赁后，刘畅与北京世都万隆装饰工程有限公司签署《北京市装修工程施工合同》，委托该公司对租赁商铺进行装修，装修款分三期支付，装修款总计12.5万元。刘畅的母亲苏霞分别于2017年7月21日、2017年8月3日、2017年8月22日向装修公司支付了装修款总计12.5万元。因经营餐饮服务业需要，刘畅与北京精诚安保消防工程有限责任公司签署《正旗大厦102筷乐家园消防报警系统改造工程施工合同》，对租赁商铺进行消防改造，改造施工价款为25100元。刘畅的母亲苏霞于2017年8月15日和9月15日分两次向该公司支付了消防工程改造款共计25000元。此外，为了经营需要，刘畅与北京市液化石油气公司设备工程分公司签署了《合同书》，委托该公司对店铺内的液化气系统进行改造，改造工程款为2.4万元，改造周期为2017年9月2日至2017年9月10日。2017年9月14日，刘畅的母亲苏霞支出了液化气系统改造工程款2.4万元。此外，刘畅为加盟店铺经营需要，按照张氏小腰公司的要求定制了“望京小腰”门头店招，花费牌匾制作费25887元。经过前期的诸项准备，刘畅加盟的张氏“望京小腰”烧烤店于2017年9月正式对外营业，个体工商户名称为北京角门筷乐家园餐厅，投资人为刘畅。加盟店开业后，刘畅将其店铺在“美团”“大众点评”网站及APP进行推广，用于招揽消费者，前期运营较为正常。2018年4月26日，刘畅的加盟店铺收到“美团”和“大众点评”后台网络通知，通知内容为：“你好，该门店‘望京小腰’商标侵权。商标注册证的有权方是：北京先明赫科技发展有限公司该门店如需恢复上线：1.辛苦与商家核实如有授权，请提供授权；2.如果门店无授权，请将项目和商家相册中含有“望京小腰”字眼的图片进行删除（已经到期的项目也需要进行删除修改，防止项目再次申请恢复上线后造成2次侵权）；3.删除之后提交工单：https://helpdest.sankuai.com/service/187/template/92或者邮件至shanghuijiancha@meituan.com申请门店恢复上线和门店名称的更改（更改之后的名称不得含有‘望京小腰’及其近似字眼）辛苦知悉项目图片辛苦进闪电系统进行修改商家相册图片请联系商家进入商家后台-门店管理-图片管理进行删除辛苦知悉”。接到该通知后，刘畅与张氏小腰公司的运营人员甄资联系，询问解决方案，甄资告知刘畅需要更改店铺名称再重新申请店铺，刘畅表示由于无法使用“望京小腰”作为店铺名称，会直接影响店铺经营业绩，甄资未给出其他解决方案。2018年6月，刘畅告知张氏小腰公司将更换招牌，不再继续做张氏小腰公司的加盟商，张氏小腰公司表示同意，但未就后续合同款项的结算问题达成一致意见。此后，刘畅将店铺名称更改为“功夫烧烤”继续经营烧烤类餐饮服务。另查一，诉讼中，刘畅提交了一份“望京小腰”加盟店使用的点菜单，该点菜单的右上角带有明显的“望京小腰”字样，右下方有对于张氏小腰公司的简介：“北京张氏餐饮·望京小腰烧烤，2013年在北京的望京成立。是张氏餐饮管理有限公司旗下第一个烧烤餐饮品牌。张氏餐饮的望京小腰烧烤在开店初期，就享誉全京城作为美食推荐，“望京小腰”曾出现在浙江卫视的《爽食行天下》、北京电视台的《美食地图》等节目中，被誉为京城街边美食的无冕之王！”底部有张氏小腰招商加盟相关信息。公司简介右侧有“望京小腰”北京地区门店位置及联系电话的推荐。张氏小腰公司否认该菜单系张氏小腰公司提供，但未就菜单底部载明的联系方式、公司名称作出合理解释。刘畅称其系在菜单中载明的“望京小腰”牡丹园店消费时偶然看到的招加盟商信息，进而开始与张氏小腰公司商洽加盟事宜。另查二，北京先明赫科技发展有限公司享有第13685299号“望京小腰”注册商标专用权，核定使用服务范围包括流动饮食供应、餐馆、饭店、快餐馆等，目前处于有效期内。张氏小腰公司未举证证明其对“望京小腰”及张氏“望京小腰”标识享有注册商标权等相关权利。以上事实，有加盟协议、房屋租赁协议、银行交易明细、装修合同、邮件打印件、液化气改造合同、消防改造合同、收条、微信聊天记录、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘畅与张氏小腰公司签订的加盟协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。从双方合同约定的内容来看，张氏小腰公司将其享有的“张氏小腰特许加盟系统”授权给刘畅使用，刘畅在张氏小腰公司的指导下进行经营活动，同时刘畅需向张氏小腰公司支付相应加盟费、技术转让费、保证金、品牌使用费等费用，该种经营模式具备特许经营的主要特征，双方合同为特许经营合同。《商业特许经营条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况……。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，张氏小腰公司在加盟协议“引言”部分明确表示其是张氏“望京小腰”在中国的独家品牌授权管理公司，将张氏“望京小腰”标识作为其在休闲烧烤餐饮类服务当中的主要竞争优势资源进行介绍，其加盟协议对“张氏小腰特许加盟系统”进行介绍时亦将张氏“望京小腰”标识作为首要的经营资源加以列明，加盟协议所详细约定的双方权利义务条款亦多次提到张氏“望京小腰”标识的标识许可、品牌维护、品牌宣传等内容，故本院认定“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识属于张氏小腰公司“张氏小腰特许加盟系统”的主要经营资源，刘畅与张氏小腰公司签署加盟协议的主要目的亦在于获权使用具有特许经营资源性质的“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识及其他相关经营资源，从而使其在烧烤餐饮行业经营中具有特定的竞争优势。张氏小腰公司应当保证在加盟协议有效期内授权刘畅使用的张氏“望京小腰”品牌具备正常使用的条件。随着社会发展和消费模式的变化，通过“美团”“大众点评”等第三方平台选择商家进行消费的模式一定程度上成为了部分消费者的固有消费模式，尤其是在一线城市，前述消费模式已经成为年轻消费群体的消费主流。因而，通过“美团”“大众点评”等第三方平台进行商家推广也是增加客流量的重要渠道。而本案中，由于张氏小腰公司授权刘畅使用的张氏“望京小腰”标识与案外主体的同类服务中的在先注册商标存在混淆的可能而被“美团”“大众点评”第三方平台予以店铺下架处理，严重影响了刘畅加盟的“望京小腰”烧烤店的正常经营。张氏小腰公司在不享有张氏“望京小腰”品牌对外授权使用的资质情况下对外授权发展加盟商的行为，构成对于与特许经营相关的重大信息的隐瞒和虚假宣传，导致刘畅对于签署加盟协议作出错误判断，根据《商业特许经营条例》第二十三条的规定，刘畅有权解除合同。涉案加盟协议自2018年6月刘畅向张氏小腰公司提出更换招牌，不再继续做张氏小腰公司加盟商之日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。张氏小腰公司依据加盟协议收取的加盟费、保证金、技术转让费、培训费、品牌特许权使用费应当予以退还，考虑到张氏小腰公司在开业前和开业初期的七个月向刘畅提供了人员培训、装修及开业指导、日常运营等方面的技术支持，本院酌定张氏小腰公司应当退还的金额为15万元。关于刘畅主张赔偿的房租损失、装修损失、装修设计指导费、收银系统费用、点单机设备费、消防改造费、液化气改造费、品牌牌匾制作费，本院综合考虑到涉案店铺被第三方平台下架的时间正值市场旺季、涉案店铺在被“美团”“大众点评”第三方平台下架后，刘畅及时更换了店面招牌继续经营烧烤店的情况，部分设施仍然在继续使用，未造成损失的进一步扩大等相关情况，本院酌情确定张氏小腰公司就刘畅提出的该部分主张所要赔偿的损失为46万元。对于刘畅提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘畅与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司签署的《张氏望京小腰特许加盟合同》已经解除；二、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘畅加盟费、保证金、技术转让费、培训费、品牌特许权使用费共计15万元；三、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘畅经济损失27.6万元；四、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15950元，由原告刘畅负担950元（已交纳），由被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担15000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇一九年八月十二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋