湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初300号原告：聂德利，男，1969年7月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员，住津市。被告：蒋勇跃，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被告：王克勤，女，1971年10月17日出生，汉族，教师，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李玉波，男，1965年2月27日出生，汉族，常德市第四中学教师，住湖南省常德市武陵区。原告聂德利与被告蒋勇跃、被告王克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂德利、被告王克勤的委托诉讼代理人李玉波到庭参加诉讼，被告蒋勇跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂德利向本院提出诉讼请求：蒋勇跃、王克勤共同偿还借款本金30000元及利息5000元（月利率10.08‰），并承担本案公告费用。事实与理由：2005年3月，蒋勇跃以家庭装修缺乏资金为由向聂德利借款30000元，口头约定月利率3分，借款期限3个月。聂德利于2005年3月14日以银行转账方式支付蒋勇跃借款30000元。到期后，蒋勇跃一直未予偿还。2016年8月27日，蒋勇跃出具借条，并承诺在2016年12月底还款。此后，蒋勇跃未偿还借款。此借款发生在蒋勇跃与王克勤夫妻关系存续期间，蒋勇跃、王克勤应共同偿还借款。蒋勇跃未到庭答辩。王克勤辩称，不同意聂德利的诉讼请求。本案蒋勇跃借款用于家庭房屋装修不属实；蒋勇跃与王克勤已于2006年离婚；王克勤对蒋勇跃的借款不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：（一）关于聂德利提交证据1、蒋勇跃出具的借条，拟证明蒋勇跃借款30000元事实；2、蒋勇跃与王克勤户籍登记信息，拟证明蒋勇跃与王克勤的身份信息及夫妻关系事实；3、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询单，拟证明聂德利于2005年3月14日给蒋勇跃支付借款的事实。上述证据，蒋勇跃未到庭质证，王克勤质证对证据1、3无异议，但认为证据2载明蒋勇跃、王克勤为夫妻关系的事实与现状不符。本院确认证据1、3的证明效力，能够证明蒋勇跃向聂德利借款的事实，证据2能够证明蒋勇跃与王克勤的身份信息，但不能证实双方婚姻关系现状事实。（二）蒋勇跃未向本院提交证据（三）关于王克勤提交证据1、王克勤身份证复印件；2、王克勤与蒋勇跃离婚证复印件，拟证明王克勤与蒋勇跃离婚事实；3、房屋所有权证、土地使用权证复印件，拟证明房屋办理产权证照时间等事实。上述证据，蒋勇跃未到庭质证，聂德利质证无异议。本院确认上述证据的证明效力，能够证实蒋勇跃与王克勤离婚及王克勤房屋的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，蒋勇跃向聂德利借款30000元。同年3月14日，聂德利通过银行转账方式向蒋勇跃支付该借款。2016年8月27日，蒋勇跃向聂德利出具借条，借条载明：“借条今借到聂德利现金人民币叁万元整，并承诺在2016年12月底前还清。借款人：蒋勇跃2016年8月27日”。之后，蒋勇跃未偿还借款。聂德利向本院提起诉讼主张“被告蒋勇跃因家庭装修缺乏资金为由向原告借款3万元，被告口头承诺3个月偿还，利息为月息3分。”因本院向蒋勇跃公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，聂德利向刊登公告的媒体支付公告费260元。另查明，蒋勇跃与王克勤于1993年结婚，2006年10月10日登记离婚。双方夫妻关系存续期间，蒋勇跃系银行职员，王克勤系教师。双方于1995年生育一女。至本案诉讼前，聂德利与王克勤互不认识，聂德利也未向王克勤催讨本案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是蒋勇跃向聂德利借款是否属于蒋勇跃与王克勤夫妻共同债务。根据本院查明事实，蒋勇跃于2005年3月14日向聂德利借款发生在蒋勇跃与王克勤夫妻关系存续期间，但该借款在蒋勇跃与王克勤于2006年10月10日离婚前，并未形成书面或其他形式的借款凭证，自然亦不存在王克勤就该借款签字的情形。诉讼中，王克勤不认可该债务系夫妻共同债务，聂德利也未提供体现蒋勇跃与王克勤共同举债意思表示的有关证据。至于该借款是否为蒋勇跃以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。本院认为，根据一般社会生活习惯，家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用。本案所涉借款发生时间为2005年，根据当时社会经济发展水平、物价指数及蒋勇跃与王克勤收入状况，蒋勇跃借款30000元用于家庭支出属于数额相对较大的支出。该借款用于家庭装修并无证据证实，且以聂德利诉称该借款约定月利率3%来认定该借款用于家庭日常生活需要支出明显有悖常理。就此，本院认为，涉本案蒋勇跃借款系蒋勇跃以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”聂德利未提供证据证实该债务用于蒋勇跃与王克勤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于蒋勇跃与王克勤双方共同意思表示，故对于聂德利关于本案债务属于蒋勇跃与王克勤夫妻共同债务的主张，本院不予支持。蒋勇跃向聂德利借款后，应当按照约定的期限返还借款。聂德利主张蒋勇跃于2005年借款时口头约定借款期限3个月，但未提交证据证实。其后，蒋勇跃于2016年8月27日出具借条时，承诺在2016年12月底前还清。本院据此认定蒋勇跃借款期限于2016年12月底届满。故聂德利主张蒋勇跃偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息。聂德利主张蒋勇跃于2005年借款时口头约定月利率3%，但未提交证据证实。蒋勇跃于2016年8月27日出具的借条中也未约定利息。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”依据上述规定，聂德利主张自2017年1月1日至2019年7月31日按月利率10.08‰支付5000元利息的诉讼请求，本院在年利率6%标准范围内予以支持，即4650元。关于公告费。公告费不属当事人向人民法院交纳诉讼费的范畴，本案所涉公告费属蒋勇跃不履行偿还债务致聂德利提起诉讼形成的损失，应由蒋勇跃予以负担。故对聂德利要求蒋勇跃支付本案公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，聂德利要求蒋勇跃偿还借款及利息、支付公告费的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但其关于王克勤与蒋勇跃共同承担民事责任的请求不成立，本院不予支持。蒋勇跃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋勇跃于本判决生效之日起三十日内偿还聂德利借款本金30000元，支付利息4650元（利息按年利率6%计算至2019年7月31日，其后利息支付至偿还之日止）；二、蒋勇跃于本判决生效之日起三十日内支付聂德利已发生公告费260元及其后发生公告支出费用；三、驳回聂德利要求王克勤偿还本案借款本金、利息及承担本案公告费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费682元，保全费420元，由蒋勇跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 阿 毅人民陪审员 李 峰人民陪审员 董九梅二〇一九年八月八日代理书记员 覃渲雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。