湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7169号上诉人（原审原告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路**。法定代表人：朱志兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。被上诉人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**div>法定代表人：陈义龙，该公司总经理。上诉人上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）与被上诉人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（以下简称丰盈公司）买卖合同纠纷一案，上诉人摩恩公司不服湖北武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。摩恩公司上诉请求：1、依法改判丰盈公司向摩恩公司支付到期货款本金538373.50元。2、依法改判丰盈公司以中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向摩恩公司支付前述货款自2014年7月24日起至实际清偿时止期间的逾期付款违约金，暂记171494.39元。3、由丰盈公司承担一审案件受理费10900元以及二审案件受理费。上诉理由：1、丰盈公司未依约支付货款，构成违约，理应按照合同约定和法律法规承担支付货款和逾期违约金的责任。2、一审法院判决不当分配举证责任，导致摩恩公司权利无法得到有效的保护。3、一审判决驳回摩恩公司的全部诉讼请求，使得丰盈公司的违约成本为零，这样的判决不但严重挫伤民事关系中守约一方依法维权的信心，而且在一定程度上“纵容”更多违约方以同样的方式逃避责任和义务。综上，本案一审判决事实认定有误，适用法律不当，摩恩公司特向贵院提起上诉，请求二审法院支持摩恩公司的上诉请求，以维护摩恩公司的合法权益。丰盈公司未作答辩。摩恩公司一审起诉请求：1、判令丰盈公司向摩恩公司支付货款538373.5元；2、判令丰盈公司向摩恩公司支付逾期付款违约金（以538373.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准从2014年7月24日计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由丰盈公司承担。一审法院认定事实：2012年6月12日，摩恩公司与武汉凯迪工程技术研究总院有限公司签订合同编号为YJ1206C-QH001-094《合成油项目电缆采购合同》一份。该合同约定：1、武汉凯迪工程技术研究总院有限公司向摩恩公司购买电缆一批。2、付款方式：单个电厂项目下的全部合同设备到达指定交货地点、随机资料齐全，且摩恩公司提供该项目合同总金额100%的增值税发票，及由银行开具以武汉凯迪工程技术研究总院有限公司为受益人的金额为合同总价的10%的质量保函后一个月内，武汉凯迪工程技术研究总院有限公司支付合同总金额的100%作为到货款。同时，合同对交货时间、争议解决方式等进行了约定。2013年12月16日，武汉凯迪工程技术研究总院有限公司向摩恩公司出具合同号为YJ1312C-QH002-003《合成油项目增补电缆交货通知书》一份，该通知书载明：1、我公司合成油项目需要增补电缆，合同金额：62788元。2、付款方式：货到付清全款，不提供保函。3、本通知书未尽事宜均适用合同YJ1206C-QH001-094中相关条款。4、合同设备于2014年1月20日达到交货地点，项目接货人为周健华；合成油项目地址：武汉东湖新技术开发区未来科技城，现名豹澥镇潜力村。摩恩公司提供的开单日期为2014年2月11日《发货单》显示：一名刘姓人员在《发货单》上签名。2014年2月11日，摩恩公司开具了金额为62788元的上海增值税专用发票。2014年3月25日，武汉凯迪工程技术研究总院有限公司向摩恩公司出具合同号为YJ1403C-JK/XMB-004《金口催化剂项目电缆交货通知书》一份，该通知书载明：1、我公司金口催化剂项目需要增补电缆，按定标意见，适当降价，最终合同金额为75200元。2、付款方式：货到付清全款，不提供保函。3、本通知书未尽事宜均适用合同YJ1206C-QH001-094中相关条款。4、合同设备于2014年4月10日达到交货地点武汉市江夏区金水闸办事处范湖农场凯迪精细化工区；收货人为熊晓照。摩恩公司提供的开单日期为2014年4月12日《发货单》显示：一名周姓人员在运输验收人处签名。2014年4月15日，摩恩公司开具了金额为75200元的上海增值税专用发票。2014年5月8日，武汉凯迪工程技术研究总院有限公司向摩恩公司出具合同号为YJ1405C-QH002-025《合成油项目电缆交货通知书》，该通知书载明：1、我公司合成油项目需要空分1000项目用电缆，供货范围有所增加，其中电缆3X95数量增加10米，为600米，按合同单价核算，最终合同金额为400385.5元。2、付款方式：货到付清全款，不提供保函，电汇支付。3、本通知书未尽事宜均适用合同YJ1206C-QH001-094中相关条款。4、合同设备于2014年5月25日达到交货地点，项目接货人为周健华；合成油项目地址为武汉东湖新技术开发区未来科技城，现名豹澥镇潜力村。摩恩公司提供的开单日期为2014年6月9日《发货单》显示：杨坤在发货单上签名。2014年6月23日，摩恩公司开具了金额为400385.5元的上海增值税专用发票。一审法院另查明，武汉凯迪工程技术研究总院有限公司于2018年4月17日变更名称为丰盈公司。一审法院认为，摩恩公司、丰盈公司之间存在买卖合同关系。摩恩公司与丰盈公司签订了《合成油项目电缆采购合同》及三份《交货通知书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”摩恩公司称其依约供货，并提交了相应发货单予以证明。但该发货单上签名人员均不是合同约定收货人，且摩恩公司并未提供相应证据证明发货单上的签名人员为丰盈公司工作人员或者是经过丰盈公司授权的收货人员，摩恩公司亦没有提供其他证据佐证其依约供货、丰盈公司收货的事实。故摩恩公司要求丰盈公司支付货款538373.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，摩恩公司对其主张未能提供充分证据予以证明，一审法院驳回摩恩公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回摩恩公司的全部诉讼请求。本案案件受理费为10900元，由摩恩公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案所涉的三份《合成油项目电缆采购合同》及相应的《交货通知书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2013年12月16日、2014年5月8日的《交货通知书》指定的项目接货人为周健华、2014年3月25日《交货通知书》上指定的项目接货人为熊晓照，但摩恩公司提交的三份发货单上的签收人均与《交货通知书》上指定的接货人不一致，且摩恩公司未提交证据证明在发货单上签收人员为丰盈公司人员。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，摩恩公司应承担举证不能的民事责任，本院对摩恩公司提出丰盈公司支付货款的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院对摩恩公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人摩恩公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年八月二十三日法官助理鲍刚书记员褚敬