wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执恢33号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丹，男，汉族，1985年11月21日出生，初中二年级文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人黄丹责令退赔一案，本院作出的（2018）川0403邢初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6400元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理唐萌萌 书记员杨淞涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14984号原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦东路**，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔灿，女，汉族，该公司员工。被告：江苏惠沣环保科技有限公司，住，住所地如皋市下原镇华阳路**一社会信用代码91320682MA1NB0FD1L。法定代表人：刘卫峰。原告昆山天洋热熔胶有限公司诉被告江苏惠沣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告昆山天洋热熔胶有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山天洋热熔胶有限公司撤诉。案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告昆山天洋热熔胶有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月十六日书记员  姚勇明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4148号 申请执行人陈正良，男，1970年1月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆利民，男，1964年9月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈正良与被执行人骆利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈正良向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人骆利民支付申请执行人陈正良并赔偿利息损失6180元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人骆利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人骆利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人骆利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈正良。 综上，被执行人骆利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 彪
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1275号陈怀冬、范仁亮：申请执行人陈怀冬与被执行人范仁亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人陈怀冬和被执行人范仁亮私下达成和解并全部履行完毕，要求法院将此案终结执行。大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初579号民事判决书确定的标的现已执行完毕，此案执行完毕结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇一九年八月二十二日书记员 ：吴雪玲
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0322刑初172号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人邵方方，女，1994年1月25日生于贵州省毕节市，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省桐梓县。2019年1月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕，现押遵义市第二看守所。 被告人陈坤坤，曾用名陈昆昆，男，1991年6月7日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。2019年1月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人邵方方、陈坤坤犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，不公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察长黄美松、助理检察员令狐克建出庭支持公诉，被告人邵方方、陈坤坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月底，被告人邵方方、陈坤坤共谋共同出资18000元，租用位于桐梓县海校街道太白园的一家店面经营足疗店，期间被告人邵方方提议顺带提供卖淫服务，被告人陈坤坤表示同意，由邵方方负责招揽和管理卖淫女，陈坤坤负责协助管理卖淫女、处理纠纷等。卖淫女提供性交易服务一次价格先为150元，后又涨价为200元，并每次向被告人邵方方、陈坤坤提成先为50元，后又增加为70元。2018年12月底至2019年1月30日期间，卖淫女黄某某、邹某、古某某等人先后到足疗店内，经被告人邵方方安排，或由被告人陈坤坤指路，到被告人邵方方租住的位于桐梓县海校街道太白园16栋2单元30l室内从事卖淫活动若干次，至2019年1月30日止，被告人邵方方、陈坤坤从容留卖淫活动中获利8000余元。 2019年1月30日凌晨，桐梓县公安局在桐梓县海校街道河滨北路太白园开展扫黄行动，将在桐梓县海校街道河滨北路太白园原保健足疗店内从事卖淫嫖娼的卖淫女黄某某、古某某，嫖客张某某、刘某某、杨某某查获，并将涉嫌犯容留卖淫罪的被告人邵方方、陈坤坤传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交的受立案文书、拘留证、逮捕证、前科查询、户籍证明、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，经庭审举证、质证，被告人邵方方、陈坤坤表示无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邵方方、陈坤坤共谋容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，公诉机关指控被告人邵方方、陈坤坤犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留卖淫罪在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人邵方方到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈坤坤在整个犯罪过程中所起作用稍次于被告人邵方方，可以酌情从轻处罚。公诉机关“判处被告人邵方方有期徒刑九个月，并处罚金8000元；判处被告人陈坤坤有期徒刑八个月，并处罚金8000元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵方方、陈坤坤违法所得8000元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当继续追缴，并上交国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邵方方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年10月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈坤坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、继续向被告人邵方方、陈坤坤追缴违法所得人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年八月二十二日 法官助理罗敏 书记员梁红红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执962号申请执行人：方锦红，女，1991年9月15日出生，住广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**501，公民身份号码：4309231991********。被执行人：刘翔，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨香堤****。公民身份号码：4309031989********。申请执行人方锦红与被执行人刘翔被继承人债务清偿纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘0211民初879号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方锦红于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人方锦红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月6日向被执行人刘翔送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘翔的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月3日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘翔的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月3日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘翔的不动产情况，发现被执行人刘翔有房产，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年8月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为51065元，已执行到位0元，尚有51065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年八月十三日书记员  肖星宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该行行长。委托代理人：曾伟，该行员工，特别授权。被告：周雷娣，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省安福县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告周雷娣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告周雷娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周雷娣偿还信用卡透支本金41402.79元及至信用卡透支还清时的全部利息(截止2019年07月10日结欠利息2496.78元，逾期还款违约金724.65元，本息合计44624.22)；本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告周雷娣因消费和生产经营需要，于2016年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请信用卡，请求授信额度4万元，经审批，原告于2016年10月10日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，信用卡号62×××75,合约约定由原告向被告授信40000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方（被告）在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。原告于2016年10月10日向被告发卡后，被告自2016年10月30日始多次在多家商户和金融机构消费及取现，至今积久透支本金41402.79元及至信用卡透支还清时的全部利息(截止2019年07月10日结欠利息2496.78元，逾期还款违约金724.65元，本息合计44624.22元)。经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、营业执照、房产证，证明被告的资产情况；3、金穗贷记卡申请书和申请表、审批报告，证明被告申请办卡的事实；4、信用卡领用合约、金穗信用卡章程，证明约定了双方的权利和义务；5、送达地址确认书，证明被告的地址。6、账户催收信息表、银行流水明细，证明被告信用卡使用情况。被告周雷娣未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周雷娣因消费和生产经营需要，于2016年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请信用卡，请求授信额度4万元，经审批，原告于2016年10月10日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，信用卡号62×××75,合约约定：被告透支交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日息万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。违约金（滞纳金）按最低还款未还部分的5%计算。同时信用卡对重要提示、使用、还款、利息、手续费、滞纳金的计收方式、收费标准等内容进行了约定，信用卡章程约定了申领、使用等内容。原告于2016年10月10日向被告发卡后，被告自2016年10月30日始多次在多家商户和金融机构消费及取现，至今积久透支本金41402.79元及至信用卡透支还清时的全部利息(截止2019年07月10日结欠利息2496.78元，逾期还款违约金724.65元，本息合计44624.22元)。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告周雷娣签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金41402.79元及利息、违约金等未予清偿，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雷娣于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金41402.79元及利息、违约金等(利息、违约金等按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算）。案件受理费916元，减半收取458元由被告周雷娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年八月二十二日书记员  陈凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7743号之四 申请执行人：马步超，男，1972年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：杨忠余，男，1967年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人马步超与被执行人杨忠余买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特1608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。被执行人应履行加工费11万元及利息，执行费1550元。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民特1608号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  方 莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1167号申请执行人：刘帅军，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李洋，女，汉族，住卢氏县。刘帅军与李洋离婚一案，刘帅军依据本院（2019）豫1224民初1575号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1575号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年八月十日书记员 张海龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执243号申请执行人：回燕，女，1978年7月29日出生，回族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：陆大千，男，汉族，1979年4月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人回燕与被执行人陆大千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1472号民事判决已经发生效力。因被执行人陆大千未履行生效法律文书确定的义务。被申请执行人陆大千应给付欠款本金900,000.00元，执行费11,400.00元。受理费6,400.00元,保全费5,000.00。共计922,800.00元。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人陆大千的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人回燕未能提供被执行人陆大千其他可供执行的财产线索及下落,回燕同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1472号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月二十八日书记员 柳 强
文书内容胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        执二                  事由：         其他纠纷               附件：               5   份                  发送机关：                  打  字：                                          校  对：                  发  文： （2019）鲁0281执858号               2019年8月26日封发      山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执858号申请执行人：李玉龙，男，汉族，1989年6月8日生，住胶州市。被执行人：高超，男，汉族，1987年2月5日生，住胶州市新城区。申请执行人李玉龙与高超其他纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年八月二十六日书记员 :孙风佐山东省胶州市人民法院执行裁定书（2019）鲁0281执858号申请执行人：李玉龙，男，汉族，1989年6月8日生，住胶州市李哥庄镇王新村**，身份证号：3702819********。被执行人：高超，男，汉族，1987年2月5日生，住胶州市新城区王家滩小区**楼****，身份证号：3702811987********。申请执行人李玉龙与高超其他纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员盛磊审判员任吉梅二0一九年八月二十六日书记员:孙风佐胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二O一九年八月二十六日十时十分评议地点：胶州市人民法院执行局213室承办人：盛磊合议庭组成人员：审判长杨瑞国、审判员盛磊、审判员任吉梅书记员：孙风佐一、承办人盛磊意见：申请执行人李玉龙与高超其他纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，建议如下：终结（2019）鲁0281执858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。二、审判员任吉梅同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结（2019）鲁0281执858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢197号 黄书明、邹远善、曾淑平： 黄书明与邹远善、曾淑平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，申请执行人自愿放弃14000元。至此，黄书明（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0427执772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执630号 申请执行人刘展良于2019年5月6日向本院申请执行的与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5148元。 本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人招远市黄金地质队送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市黄金地质队于2019年6月5日向本院缴纳执行款4680元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4680元返还给申请执行人刘展良。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘展良与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4528号 原告：乃学英，女，汉族，1963年10月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：王金龙，男，汉族，1972年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用简易程序审理原告乃学英与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乃学英撤回起诉。 案件受理费183元，由原告乃学英负担。 审判员  季惠芳 二〇一九年八月七日 书记员  陈 雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2388号 原告：陈小霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘龙辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈小霞与被告刘龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小霞撤诉。 案件受理费2184元，减半收取计1097元，由原告陈小霞负担。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -1-
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5657号原告：南京公用发展股份有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**新城科技园******。法定代表人：潘明，系南京公用发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡如红（系公司员工），男，1973年10月27日出生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**负责人：鲍康，系中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧（系公司员工），女，1991年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾敏，女，1984年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京公用发展股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、顾敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京公用发展股份有限公司的委托诉讼代理人胡如红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人许林慧、被告顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京公用发展股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告车辆维修费14400元；2、判令被告支付车辆鉴定费1300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日22时20分许，当事人顾敏驾驶的苏Ａ×××**小型客车，在本市秦淮区御道街曙光新村小区出来左转弯时与当事人胡如红驾驶的由北向南直行的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警二大队出具事故认定书，认定顾敏承担事故的全部责任，胡如红无责。事故发生后，顾敏拒不提供车辆保险单处理事故，苏Ａ×××**车辆由南京金典保险公估有限公司鉴定，经鉴定维修费26000元，已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代位追偿11600元。经查，顾敏为肇事车辆苏Ａ×××**小型客车的所有人且为肇事车辆于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）辩称，对本案事故的真实性和责任认定没有异议，被告顾敏的车辆在本公司投保商业险，保额50万元，事故发生在保险期间内。之前原告的保险公司即中国人民财产保险有限公司向本公司进行了追偿，本公司已经支付了赔偿费用，履行了相应的保险责任。对于原告的本次主张本公司不予认可，请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。被告顾敏辩称，以被告太平洋财险南京分公司的意见为准。经审理查明，2018年10月21日22时20分许，被告顾敏驾驶的苏Ａ×××**小型客车，在本市秦淮区御道街曙光新村小区出来左转弯时与原告南京公用发展股份有限公司职工胡如红驾驶的由北向南直行的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具事故认定书，认定顾敏承担事故的全部责任，胡如红无责。2018年10月23日，原告委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××**车辆损失情况维修价格进行评估，估损总值26000元，残值金额117元，原告为此支付鉴定费1300元。10月26日，原告自有的修理厂对车辆进行了维修，出具维修费发票，金额为26000元。另事故发生后，原告向其投保的中国人民财产保险股份有限公司提出先行赔付的索赔申请，向其递交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，其中索赔权转让书中明确已收到赔款金额以定损为准，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人民财产保险股份有限公司，另承诺“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿（以定损为准），没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2018年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司向被告顾敏车辆投保的太平洋财险南京分公司出具追偿函及机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单，明确苏Ａ×××**车辆因此次事故受损扣残值后定损金额为12100元，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付；中国人民财产保险股份有限公司已于2018年10月31日向原告赔付车损11600元，现向太平洋财险南京分公司代位追偿。后被告太平洋财险南京分公司于2018年12月27日向中国人民财产保险股份有限公司赔付9600元。以上事实由道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司追偿函、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、太平洋保险支付回单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案保险事故责任由被告顾敏负全部责任，故其投保的保险公司即被告太平洋财险南京分公司在保险责任限额内应对原告损失予以赔偿。原告的车辆损失虽经其投保的保险公司进行定损并赔付，但并无证据证明原告已认可其保险公司确定的定损数额且明确放弃超出保险公司定损数额以外的损失的追偿，故对于原告的损失应按实结算，而非按照保险公司定损数额结算。现原告车辆损失经有资质的公估公司进行鉴定，且经实际修理并产生损失，故被告太平洋财险南京分公司应就原告的损失据实赔偿。原告损失数额在扣除残值后为25883元，因其已获得11600元赔偿，故被告太平洋财险南京分公司尚应赔付原告14283元车辆损失。因车辆损失鉴定费并不在保险公司赔付范围内，故应由责任方即被告顾敏负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京公用发展股份有限公司车辆损失14283元；二、被告顾敏于本判决生效之日起十日内给付原告南京公用发展股份有限公司鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取为48元，由被告顾敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年八月五日见习书记员  何 燕
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执3223号 广州清大瑞泰信息科技有限公司： 关于罗家渝申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，罗家渝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执3223号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈杰文，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,707.38元。原告诉称，被告陈杰文系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,707.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼案件）（2019）辽0124民初2938号原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。法定代表人：邓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：李贵，男，1955年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告沈阳天下乐物业管理有限公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告李贵给付原告物业管理费2870元（2015年7月1日至2019年6月30日，85.43平方米×0.7元/平方米/月×48月），由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天下乐物业管理有限公司的委托代理人李志国、被告李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实认定如下，沈阳天下乐物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区，房屋面积为85.43平方米，被告自2015年7月1日起至庭审时未缴纳物业费，该小区物业费收费标准为0.7元/平方米。原告诉请被告缴纳自2015年7月1日起至2019年6月30日共计48个月物业费。被告出庭辩称，我不是拒缴物业费，我确实没有钱，我们家三口人现在都是低保，我儿子精神有问题，是二级残，我没有收入来源，所以我交不起物业费。本院认为，被告居住于原告所管理的小区，接受原告提供的物业服务，应按合同约定支付物业管理费用，被告以经济条件所限作为抗辩理由，对该辩解本院不予采信。原告依据幸福花园业主委员会与原告签订的物业服务合同及物业催缴单起诉至法院，被告李贵应给付原告其所拖欠2015年7月1日至2019年6月30日物业费数额为2870元（85.43平方米×0.7元/平方米×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李贵于本判决发生法律效力之日起五日内将2015年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费2870元给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵负担。本判决为终审判决。审判员  李春宇二〇一九年八月八日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈冰，男，1991年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,037.41元。原告诉称，被告陈冰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,037.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初910号原告：于某，女，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：满某，女，77岁，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张某1，女，34岁，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张某2，女，31岁，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告于某与被告满某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日法官助理王冬雷书记员李文双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9498号 原告：董进来，男，1980年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市卓美新能源汽车销售有限公司，住所地东阳市白云街道陶村寺上村综合楼**楼。 法定代表人：方宝军。 本院在审理原告董进来与被告东阳市卓美新能源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董进来以被告已自动履行为由于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董进来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董进来撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告董进来负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年八月二十六日 代书记员 吴 阳 青
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初184号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，男，1970年5月6日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，司机，住德惠市。因本案于2019年3月30日被行政拘留，2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月22日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日8时30分许，在绥中万家高速服务区南区加油站内，被告人马某某因货车排队加油一事，与货车司机赵某君发生口角致厮打。在厮打过程中，被告人马某某用拳头将赵某君打倒，致赵某君左桡骨骨折。经鉴定，赵某君身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某与赵某君达成赔偿协议，并取得了赵某君的谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、诊断书、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执531号 申请执行人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**工商联大厦**，统一社会信用代码：91350400669291786X。 法定代表人：陈庆辉。 被执行人：福建好的生活用品有限公司，住，住所地福建省三明市大田县福塘轻工业园区标准厂房****织机构代码：68086370-6。 法定代表人：陈春霞。 被执行人：福建华闽纸业有限公司，住，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘工业园区****织机构代码：71738946-3。 法定代表人：郭友实。 被执行人：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住址福建省三明市大田县。 关于申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司与被执行人福建好的生活用品有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实追偿权纠纷一案，申请执行标的3513800元，三明市农发融资担保股份有限公司于2019年2月15日向本院提出执行申请，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郭友实名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，同时发现被执行人郭友实名下位于大田县××××层有5个店面，但均已被本院其他案件查封，待他案处置后，统一处理案款分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人郭友实名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，同时发现被执行人郭友实名下位于大田县××××层有5个店面，但均已被本院其他案件查封，待他案处置后，统一处理案款分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月十二日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6631号原告:安徽戴德久远贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园**,社会信用代码91341202083687054G。法定代表人:戴秀亮。委托诉讼代理人：刘晓丽，该公司员工。被告:安徽久恒融资担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路**华侨世界小区**商住楼**,社会信用代码91341200680826489X。法定代表人:谷雨。被告:宫涛,男,1976年2月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽戴德久远贸易有限公司（以下简称“戴德公司”）与被告安徽久恒融资担保有限公司（以下简称“久恒公司”）、宫涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德公司的法定代表人戴秀亮及委托诉讼代理人刘晓丽、被告宫涛均到庭参加诉讼，被告久恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款34030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年至2017年期间，被告戴德公司因业务招待需要从原告处购买烟酒，价款共计50830元，被告宫涛负责接收货物，并在销售单据上签字确认。期间，经原告催要，被告支付货款16800元，尚欠货款34030元未付。经原告多次催要均无果。被告宫涛系被告久恒公司的高级管理人员，系货物的接收者，对该笔欠款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告久恒公司向本院未作答辩，亦未提交证据。被告宫涛辩称：一、原告起诉是事实，签字也是我，酒是当时公司使用是事实，酒款数额也是事实，原告曾经多次来公司催要酒款，我也支付过一部分酒款；二、我只是公司员工，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告戴德公司因业务招待需要多次从原告处购买烟酒，价款共计50830元，被告宫涛作为被告久恒公司的管理人员负责接收货物，并由其在销售单据上签字确认。后经原告催要，被告支付货款16800元，至起诉前尚欠货款34030元未付。原告向被告多次催要无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告久恒公司向原告戴德公司购买烟酒，其理应支付相应的货款。被告宫涛作为被告久恒公司与原告戴德公司之间买卖合同关系的经手人，其对被告久恒公司欠原告戴德公司货款34030元的事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，被告久恒公司应依法承担还款责任，故对原告要求被告久恒公司偿还所欠货款34030元的诉讼请求，本院予以支持。因被告宫涛仅是代表被告久恒公司接受货物的经手人，其不是与原告戴德公司之间买卖合同的一方当事人，故其不应承担还款责任。被告久恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽久恒融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告安徽戴德久远贸易有限公司的货款34030元；二、驳回原告安徽戴德久远贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由被告安徽久恒融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年八月八日书记员  樊长龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月16日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6189号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牙述彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人王某受他人指使至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号XXX楼上海蓝府装饰工程有限公司讨要债务，期间被告人王某伙同他人，使用棍棒无故殴打被害人邵某某、张某某。经鉴定，被害人邵某某的伤势构成轻伤。2019年4月29日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某某、张某某的陈述、证人崔某某、郧某、胡某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月九日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢51号之一 申请人唐瑛，女，生于1975年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人兰华，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终251号民事调解书，于2019年2月1日恢复立案受理了申请人唐瑛申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人唐瑛支付逾期交房的违约金60000元。本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2019年7月23日向被执行人发出了限制高消费令，并于2019年7月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院在执行系列案件中，通过总对总网络平台查询，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息；通过在广安市不动产登记中心的查询，被执行人广安中正房地产开发有限公司在本辖区内无房产登记信息。系列案于2018年8月27日，本院对广安中正房地产开发有限公司的住所地进行现场堪查，查明四川省广安市广安区万新二街100号门市无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人兰华下落不明。2018年9月29日，本院对万盛社区书记的调查发现，被执行人广安中正房地产开发有限公司已不在该地营业，其工商登记显示，该公司的注册地并未发生变更。同时查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司由兰华、贺金龙二个股东组成，注册资本800万元，兰华为该公司的法定代表人。执行中还查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司在广安中正大酒店有限公司享有475万元的股权，持股比例为95％，针对该系列案件，本院合并执行中，所有执行措施均以本院（2018）川1602执905号案件作出，因此，本院于2018年9月27日作出（2018）川1602执905号执行裁定书，对被执行人广安中正房地产开发有限公司在广安中正大酒店有限公司享有95％的股权予以了冻结，并向广安中正大酒店有限公司发出协助执行通知书，在冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续、不得向被执行人广安中正房地产开发有限公司支付股息和红利，被冻结的股权被执行人不得自行转让。 同时，本院根据申请人提供的线索，对广安中正房地产开发有限公司的相关人员进行调查，发现被执行人开发的“天下豪庭”项目有地下车位，本院对系列案件合并执行中，于2019年8月15日作出（2019）川1602执恢50号执行裁定书，对上述车位300个予以了查封并进行了公告。因该车位未办理产权证，本院暂不能处置，且双方当事人正在协商处理之中。本院将执行情况及查明的被执行人的财状况告诉了申请人，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终251号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年八月十五日 书记员  杨川民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保194号 申请人重庆希唯公共关系顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路****5-4。 法定代表人：蒋艳。 被申请人重庆商界传媒集团有限公司，住所，住所地：重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**div> 法定代表人：刘旗辉。 本院在审理申请人重庆希唯公共关系顾问有限公司与被申请人重庆商界传媒集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆商界传媒集团有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆希唯公共关系顾问有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年八月五日 书记员  刘依依
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6108号 原告：韩小艳，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国邮政集团公司成都市分公司，住所地成都市锦江区暑袜北一街********。 法定代表人：罗程。 原告韩小艳诉被告中国邮政集团公司成都市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告韩小艳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  符荣华 二〇一九年八月二十三日 书记员  石 灵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3164号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，2000年1月9日生，汉族，户籍地山东省寿光市。辩护人顾晓静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]1658号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人顾晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月期间，曹春涛、蒋海涛、吕成业、赵辉(均另案处理)等多人陆续组织被告人范某某等多人，利用互联网向不特定对象虚构“招募刷单人员”、“本佣立返”等事实并制作、分发虚假购物链接，诱骗被害人点击链接支付钱款，从而实施诈骗。期间，被告人范某某采用上述方式，从被害人李某1、张某某、姚某某、李某2、李某3、许某某、闫某某等7人处，共骗得人民币7,381元。2019年3月6日，被告人范某某经家属电话告知后明知民警在其住处等待，仍自行返回主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某某的家属已代为退赔全部违法所得。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1、张某某、姚某某、李某2、李某3、许某某、闫某某的陈述以及其等提供的付款记录截图、聊天记录截图等、同案关系人曹春涛、蒋海涛、吕成业、赵辉的供述、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和实物照片、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见、话术单、付款记录截图、支付宝红包记录截图、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。范某某在家属帮助下退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年8月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月九日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保263号之一 申请人：青岛金德诺纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区。 申请人青岛金德诺纺织机械有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2900000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6683530181820190000051）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款2900000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛 琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执957号申请执行人苏修勤，男，1949年11月15日出生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日出生，汉族，住滑县。申请人苏修勤与被执行人郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫0526民初742号民事判决书。即：被告郭慧于本判决书生效后七日内偿还原告苏修勤借款人民币185000元及利息。因郭慧未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月21日、2019年5月6日、2019年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车辆信息（已查封，未实际扣押），其他未发现有财产可供执行。本院于2019年4月17日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年8月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未履行生效法院文书确定的义务，本院于2019年8月14日对被执行人郭慧作出罚款1000元决定（罚款未缴纳）。以上财产查控情况，本院于2019年8月13日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月十九日书记员  林 坤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1026号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司,住南京市建邺区。法定代表人朱新晖。被执行人：赵斌,男,汉族,1976年7月24日出生,住南京市栖霞区。被执行人：邵海蓉,女,汉族,1979年11月25日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：高燕利,女,汉族,1965年11月1日出生,住南京市栖霞区。被执行人：南京太平洋炉业科技有限公司,住南京经济技术开发区。法定代表人赵斌。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司,住南京市栖霞区。法定代表人赵斌。南京市紫金科技小额贷款有限公司与赵斌、邵海蓉、高燕利、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7271号调解书已经发生法律效力。协议“被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利归还原告利息92万元（截至2018年10月10日），于2019年6月30日前给付。被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利归还原告本金165万元，于2018年12月30日前给付。如被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利逾期未足额支付上述第六项款项，则被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利须支付以165万元为基数、自2018年10月11日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利承担律师费13万元，于2018年10月30日前支付。案件受理费48799元、减半收取24399.5元，保全费5000元，公告费300元，合计29699.5元，由被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、邵海蓉、高燕利承担。”因赵斌、邵海蓉、高燕利、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司未履行给付义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行案件信息系统查询，截至2019年7月12日，被执行人赵斌、邵海蓉、高燕利、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司的银行存款不足清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行存款账户。赵斌、邵海蓉、高燕利、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司名下无车辆登记信息。被执行人邵海蓉、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司在南京市辖区内无不动产；本院已轮候查封赵斌名下位于秦淮区石门坎119号4幢604室不动产和高燕利名下位于秦淮区仁义里14号401室不动产（均被南京市栖霞区人民法院首查封），现申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司表示已关注上述不动产拍卖信息拍卖成交后申请参与分配。本院另查明，被执行人南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司已不在原地址经营。经向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司代理人释明，其表示不能提供赵斌、邵海蓉、高燕利的实际居住地和南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司的实际经营地以及其他可供执行财产的线索。本院向被执行人赵斌、邵海蓉、高燕利、南京太平洋炉业科技有限公司、南京太平洋磁业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，并依法将该被执行人纳入失信名单并限制赵斌、邵海蓉、高燕利高消费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 彭鸣俊审判员 陆真国二〇一九年八月二日书记员 高 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0107执恢373号之一 申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 被执行人：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，公司总经理。 关于申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司与被执行人京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄裕华区人民法院法院作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人京鑫建设集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌、冀Ａ×××××大力牌、冀Ａ×××××程力威汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一八年六月十五日 书记员  杨迎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8334号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路**创业大厦。 法定代表人：王祥富，总经理。 委托诉讼代理人：刘言强，该公司员工。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**。 法定代表人：佘才荣，总经理。 被告：魏保昌，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****div> 负责人：王玮，总经理。 原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告安徽江汽物流有限公司、魏保昌、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告安徽天奥出租汽车有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天奥出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天奥出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年八月三十日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳智慧，女，1989年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周懿宁，男，1983年12月16日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中瑞物业管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。再审申请人靳智慧、周懿宁因与被申请人中瑞物业管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。靳智慧、周懿宁申请再审称，一、本案案由为民间借贷纠纷，双方曾于2016年4月24日就借款事宜签订了《借款合同》及配套文件，其中《付款委托书》明确记载被申请人需将借款付至案外人中瑞置业（大连）有限公司以下账号:“账户名：中瑞置业（大连）有限公司；开户行：交通银行大连沙河口支行；账号：212060080018010106396”。因再审申请人无法自行收集上述账户2016年4月24日银行流水记录，依法向原审一审法院提交了书面《调取证据申请书》，原审法院未调查收集，致使本案争议焦点事实未能查明。原审程序违反了《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”人民法院应当再审。二、原判决认定事实的主要证据不合法。因原审法院未依法调查收集，致使在审判阶段未能查明案件争议焦点事实，于是原审法院认定事实过程中，采信了被申请人之关联公司出具的不符合法律规定的《证明》，原审法院强行撮合证据链。被申请人代理人在原审程序庭审中明确表示案外人中瑞置业（大连）有限公司与被申请人系关联公司。该案外人出具的不符合民诉法司法解释的《证明》被原审法院采信，作为认定被申请人已履行借款合同项下资金出借义务的主要证据。在本案中，被申请人是否依合同约定履行了资金出借义务是争议焦点。该案外人出具的《证明》在原审一审阶段曾向法庭反复出示、修改，在原审庭审中再审申请人发表了怀疑该证据真实性、合法性的质证意见，被申请人随即对该《证明》进行更改，原审一审法院就修改后的《证明》再次组织质证，然而即便该证据更改后仍不符合民诉法解释所规定的形式要件。根据民事诉讼证据规则第六十九条（二）款，利害关系人出具的证明不能单独作为认定事实的依据。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”原审程序违反了《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”故人民法院应依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人称,其于一审期间书面申请人民法院调取案外人中瑞置业（大连）有限公司在交通银行大连沙河口支行开立的账号为212060080018010106396的银行流水，用于查明被申请人是否将借款付至中瑞置业（大连）有限公司，但该申请未获人民法院准许,符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定,应予再审。本院认为,根据《民事诉讼法》第二百条第五项之规定,人民法院调查收集证据的首要条件必须是“审理案件需要的主要证据”。审理本案所依据的是再审申请人与被申请人签订的《借款协议》、《借款借据》、《收款收据》以及中瑞置业（大连）有限公司出具的《证明》等，上述证据是界定双方当事人之间借款合同关系的主要证据。因此,再审申请人申请调取的该证据不构成《民事诉讼法》第二百条第五项之规定所要求的“审理案件所需要的主要证据”,且中瑞置业（大连）有限公司向原审法院出具证据证明收到借款，被申请人也已完成举证责任，法院无需再调取银行账户的流水记录，故原审程序中对其申请未予采纳,并无不当。关于再审申请人主张被申请人与案外人中瑞置业（大连）有限公司系关联公司及制作《证明》材料的人员原审没有出庭质证的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人并未提交证据证明被申请人与案外人中瑞置业（大连）有限公司系关联公司，其应该承担举证不能的后果。关于涉案《证明》是否经庭审质证问题。经查，原审中不存在对涉案主要证据未经庭审质证的情况，且再审申请人亦未提交证据证明该主张，原审判决证据采信不存在违反法律规定的情形，对再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳智慧、周懿宁的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年八月二十六日法官助理宋宇书记员丁威扬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执408号申请执行人刘建武，男，汉族，住卢氏县。被执行人王创群，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵玉峰，女，汉族，住卢氏县。刘建武申请执行王创群、赵玉峰民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2755号民事调解书,因被执行人王创群、赵玉峰未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明王创群名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王创群名下豫V53**东风日产牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十六日书记员 王垚力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2315号原告：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，特别授权。被告：马二川，男，汉族，1989年5月6日生，住三门峡市陕州区。被告：樊小波，女，汉族，1988年4月5日生，住三门峡市陕州区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告马二川、樊小波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年八月二十三日书记员  郭晶玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7347号原告：翁昌霞，女，1974年9月9日出生，汉族。被告：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区******，统一社会信用代码91520300560934864D。法定代表人：王瀚锋，总经理。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。原告翁昌霞与被告贵州兰庭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁昌霞、被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁昌霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方于2018年1月25日签订的《住房认筹协议书》；二、判令被告返还本金50000元，并从2018年1月25日起按年利率8%支付收益补贴至清偿之日起，截止起诉之日收益补贴为6155.55元；三、判令被告支付违约金15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月25日，双方签订《住房认筹协议书》，约定原告认筹被告开发的位于遵义市××房屋，原告支付认筹金50000元后，享受8%年收益补贴。但至今被告没有动工，合同目的无法实现，被告应返还认筹金及支付违约金15000元和收益补贴，故诉至法院。被告贵州兰庭房地产开发有限公司辩称，原告提供的《住房认筹协议书》上加盖的公司印章并非系我公司印章，我公司未收取原告认筹的款项。涉案的房地产开发项目土地使用权于2018年1月被重庆市五中院执行，抵偿给案外人贵州素美房地产开发有限公司，我公司也未取得规划用地建造等手续及商品房预售的行政许可，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告贵州兰庭房地产开发有限公司公示信息为：成立于2010年10月14日，经营范围包括房地产开发及销售等，经营期限从2010年10月13日至2020年10月12日止，执行董事兼总经理王瀚锋任法定代表人，毕云飞任公司监事，公司，公司住所地贵州省××18年1月左右，在该公司住所地附近设立了售楼中心，里面摆放住宅户型模型，销售人员向群众散发销售“兰桥庭院”住宅广告传单，讲解住宅户型情况，该公司监事毕云飞及案外人毕刚在售楼中心及公司住所地办公。2018年1月25日，原告在售楼中心与被告签订《住房认筹协议书》，约定原告支付50000元认筹金，认筹住房为B-502号，从交款之日起，可享受每年8%的收益，且可以冲抵购房款，任何一方违约的支付30%违约金。同日，原告向被告支付认筹金50000元，被告向原告出具收到认筹金50000元的收据一张。至今，上述楼盘没有修建，包括本案原告在内的杜全菊、田茂吉、刘运德、翁飞等群众向本院提起诉讼。庭审中，被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇陈述，公司有筹划“兰桥庭院”项目，但没有实施，该项目的土地使用权经重庆市第五中级人民法院执行后抵偿给贵州素美房地产开发有限公司，公司现在没有开展经营活动，负债严重。并申请对《住房认筹协议书》上加盖的公司印章进行鉴定。庭审后，该公司法定代表人王瀚锋在询问中陈述，公司事务一直由毕刚、毕云飞处理，公司手续除土地使用证外都在毕刚处保管，印章在股东谢治华处保管，涉及的认筹款用于支付拆迁安置补偿了。另查明，2016年以来，被告因开发“兰桥庭院”项目在本院有多起诉讼案件、执行案件，且委托毕刚以项目经理的身份参与诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《住房认筹协议书》、《收据》、银行转账凭证、照片等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，被告贵州兰庭房地产开发有限公司开发“兰桥庭院”房地产项目的工作一直由案外人毕刚、毕云飞处理，且毕云飞又系公司监事，本案中二人的行为没有超出公司经营范围，应系职务行为。原告因信赖被告开发“兰桥庭院”房地产项目，为此与被告签订《住房认筹协议书》，其行为是善意的。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告至今没有开发修建“兰桥庭院”，导致合同目的不能实现，造成原告损失，理应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方于2018年1月25日签订的《住房认筹协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还认筹金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金15000元，有双方协议的约定，本院予以支持。关于原告主张的收益补贴，本案已经支持了违约金，原告的损失得到弥补，鉴于案件实际的情况，对该项诉讼请求，本院酌定不予支持。关于被告申请对《住房认筹协议书》上加盖的印章进行鉴定的意见，因印章无论是否真实，都不影响案外人毕刚、毕云飞职务行为的成立，本案无必要鉴定印章的真实性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告翁昌霞与被告贵州兰庭房地产开发有限公司于2018年1月25日签订的《住房认筹协议书》；二、由被告贵州兰庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告翁昌霞认筹款及违约金共计65000元；三、驳回原告翁昌霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告贵州兰庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年八月二十九日书记员  刘 蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执异30号案外人：（系未成年人）。案外人：（系未成年人）。二案外人法定代理人张洪美，女,1968年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：蒋家伦，男，1982年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：匡永洪，男,1966年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。（已死亡）被执行人：张洪美，女,1968年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行蒋家伦、刘赛君、李元莉申请执行匡永洪、张洪美买卖、借款合同纠纷二案中，案外人匡爽、匡俊豪于2019年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人匡爽、匡俊豪称：荣昌区人民法院在执行蒋家伦、刘赛君、李元莉申请执行匡永洪、张洪美买卖、借款合同纠纷二案中，查封的被执行人匡永洪名下位于重庆市荣昌区、张洪美名下位于重庆市荣昌区房屋系被执行人张洪美与匡永洪离婚时约定用于匡爽、匡俊豪生活费、抚养费，现二异议人均未成年，而匡永洪已死亡，无法履行抚养义务，请求法院中止对被执行人匡永洪名下位于重庆市荣昌区、张洪美名下位于重庆市荣昌区房屋的执行并解除查封。经审查查明：被执行人匡永洪、张洪美于2016年6月15日协议离婚，双方在协议中对共同财产、债权债务、子女抚养等达成了协议，约定被执行人匡永洪名下车辆、房产归女方所有并作为案外人的学习和抚养费，债务由被执行人匡永洪承担。2018年10月22日，本院作出（2018）渝0153执恢334号、执2478号执行裁定书，查封了被执行人匡永洪名下位于重庆市荣昌区、张洪美名下位于重庆市荣昌区房屋的执行并解除查封。以上事实有被执行人匡永洪、张洪美于2016年6月15日的离婚协议、本院（2018）渝0153执恢334号、执2478号执行裁定书等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行人匡永洪、张洪美签订的离婚协议虽对案涉房屋约定了归案外人所有，但本院查封该房屋时，该房屋登记的权利人为被执行人匡永洪、张洪美所有，且匡永洪、张洪美均为被执行人，其约定共同财产归案外人有规避债务可能，本院依法查封被执行人匡永洪、张洪美名下房屋并无不当，案外人的异议证据不足、理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人匡爽、匡俊豪的异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  朱红兵二〇一九年八月十四日书记员  周邦伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4320号 原告：舒辉兴，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：邵海木，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告舒辉兴与被告邵海木民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周天翔到庭参加诉讼。被告邵海木经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告邵海木于2018年11月17日出具的借条1份，载明：“今借到舒辉兴人民币贰万元整，小写（￥20000元）”。上述款项原告陈述通过现金形式交付。被告在借款后，于2018年11月21日还款200元，于2018年11月29日还款800元，于2018年12月5日还款1400元，于2018年12月14日还款1500元，于2018年12月21日还款1400元，于2018年12月29日还款800元，于2019年1月5日还款1200元，合计7300元，其余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告邵海木返还给原告的7300元款项性质问题，原告主张上述款项系被告支付的利息，但未提供双方约定利息的相应证据，同时结合被告的还款情况及原告的陈述，被告归还的款项如为利息，既不符合交易习惯也违反相关法律规定，故本院不予采信，上述款项本院认为应认定为被告归还给原告的借款本金。故被告尚欠原告的借款金额应为12700元。被告邵海木经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海木应于本判决生效之日起三十日内归还给原告舒辉兴借款12700元； 二、驳回原告舒辉兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告舒辉兴负担109.5元，由被告邵海木负担190.5元，应由被告负担部分，被告邵海木应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1099号上诉人（原审被告）：傅建，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼。法定代表人：林杨春，总经理。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。原审被告：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。上诉人傅建、四川中新投资有限责任公司因与被上诉人何俊明、原审被告陈必才合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人傅建及其委托诉讼代理人周正文、上诉人四川中新投资有限责任公司的委托诉讼代理人周正文、被上诉人何俊明的委托诉讼代理人杨力、原审被告陈必才到庭参加诉讼。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初3656号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人傅建、四川中新投资有限责任公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  谢邑钦二〇一九年八月十五日书记员  张 旸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5562号 原告：雷小勇男，1979年8月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：黎妹红，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江**大闸路****。 代表人：武勇。 本院在审理原告雷小勇与被告黎妹红、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告雷小勇撤回对被告黎妹红、利宝保险有限公司宁波中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷小勇负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年八月二十日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执788号申请执行人：李治波，男，1970年4月2日出生，彝族，职工，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨勇，男，1969年7月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：王友琼，女，1979年1月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李治波与杨勇、王友琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治波于2018年11月28日依据本院生效的（2018）云0723民初787号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款890000.00元、利息614000.00元、案件受理费18336.00元合计1522336.00元，支付本案执行费17623.00元。本院依法查询了被执行人杨勇、王友琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，除查询到被执行人杨勇、王友琼按份共有位于丽江市古城区长水路312号德立商业广场1-1-601号房屋一套外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。经本院调查核实，查明二被执行人的上述房产已由本院另案查封，但该房产已作抵押贷款，抵押权人为招商银行股份有限公司丽江分行，该抵押权人已向丽江市古城区人民法院就贷款事宜对二被执行人提起诉讼，二被执行人的上述房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人杨勇、王友琼适用限制高消费措施，2019年6月19日本院在另案中对被执行人杨勇采取司法拘留十五日的惩戒措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1522336.00元。综上所述，因本案二被执行人的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执788号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年八月二十六日书记员  李长英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民特5号   申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。   负责人：何勇，该支行行长。   申请代理人：赵建民，该行员工。   被申请人：史少喜，男，1977年5月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被申请人：史宜娥，女，1978年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人史少喜、史宜娥申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案。申请人于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤诉。   申请费80元，减半收取计40元，由申请人负担。   审判员 李印贺     二〇一九年八月二十七日   书记员 梁宝茹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1080号之四被执行人安正，男，汉族，1966年6月15日出生，住临泽县倪家营。关于代玉国与安正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日冻结了被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社6210610003400179631_000000账户内存款人民币902.18元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社6210610003400179631_000000账户内存款人民币22332.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年八月八日书记员  许进龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19301号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：阳志帆，男，1996年11月1日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告阳志帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,570.73元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,570.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14216号上诉人(原审被告):杨征海，男，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨天骥，男，汉族，1939年2月24日出生，住郑州市金水区，系杨征海父亲。委托诉讼代理人：杨征宇，男，汉族，1968年6月18日出生，住郑州市中原区，系杨征海的哥哥。被上诉人(原审原告):郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。上诉人杨征海因与被上诉人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨征海于2019年7月31日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人杨征海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨征海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人杨征海负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年八月五日书记员 程佳攀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1144号原告：杨艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告杨艳诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨艳于2019年8月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨艳申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年八月十四日书记员  景丽萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执580号之一申请人杨凯强，男，1994年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾俊辉，男，1997年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人杨凯强申请执行曾俊辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凯强于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款10000元及利息、案件受理费40元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2019年3月20日向被执行人曾俊辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾俊辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾俊辉名下有大额存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人曾俊辉名下有丰田牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××**，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾俊辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾俊辉发出了限制高消费令。4、本院于2019年8月5日下午对申请执行人杨凯强做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾俊辉的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为10000元及利息、案件受理费40元，执行费50元。综上所述，本案被执行人曾俊辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年八月二十七日代书记员  杨 文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执155号 申请执行人：贵州鑫雨生态建设有限公司，住宿地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层号。 法定代表人：曾光银，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。 被执行人：晴隆县安谷乡人民政府，住所地：贵州省晴隆县安谷街上。 法定代表人：韩锡阳，系乡长。 本院在执行申请执行人贵州鑫雨生态建设有限公司与被执行人晴隆县安谷乡人民政府合同纠纷一案，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年八月六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽