山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2586号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高一凡，男，汉族，1991年5月26日出生，系该公司职工，住太原市小店区西吴苑小区3-1-501。委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西劲福防护网制品有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区迎新街道办事处南固碾村**。法定代表人：白云飞，该公司经营者。被上诉人（原审被告）：白云飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人山西劲福防护网制品有限公司、被上诉人白云飞合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判被上诉人一偿还上诉人本金99998.96元及违约金9999.89元以及从欠款之日2018年1月3日起至还清之日止的迟延履行违约金；2.被上诉人二承担担保责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定为由，依据合同法有关规定，认定上诉人与被上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属无效合同，其认定有误，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实有误。三、一审法院对上诉提交的证据认定不足，上诉人在一审中的证据足以证明被上诉人的欠款事实。被上诉人山西劲福防护网制品有限公司、被上诉人白云飞未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山西劲福防护网制品有限公司偿还原告垫付款本金99998.96元;2、判令被告山西劲福防护网制品有限公司向原告支付违约金14099.48元（欠款额10%的当月违约金9999.89元，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月24日的迟延履行违约金4099.59元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告白云飞对被告山西劲福防护网制品有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告垫富宝投资有限公司成立于2014年8月13日，注册资本15亿元。经营范围：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月29日，原告与被告山西劲福防护网制品有限公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（山西劲福防护网制品有限公司）按照垫付宝网站上公布的授信规则，在甲方（垫付宝投资有限公司）处获取一定的信用额度，并使用授信额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方，并按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额缴纳服务费，乙方如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方需向甲方缴纳违约金10000元，并赔偿给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方如未按时还款，须缴纳欠款总额10%的违约金，并按照每逾期1日须按照欠款总额的千分之一向甲方支付迟延履行的违约金等。2016年6月28日山西劲福防护网制品有限公司、白云飞向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，约定：白云飞承诺对被告山西劲福防护网制品有限公司的债务承担不可撤销连带担保责任。上述事实有营业执照、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函以及庭审笔录等在案佐证，应予采信。本案的焦点是：双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》是否合法有效，被告是否应当返还垫付款。一审法院认为，垫富宝投资有限公司系投资公司，经营范围中没有“由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务”等业务，其从事消费贷款业务并未取得相关部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、第五项的规定，本案的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函无效。北京壹号车科技有限公司山西分公司出具书面证明：垫付宝投资有限公司使用的www.dianfubao.com网站及线上运营平台，由其开发、维护、管理。2018年1月11日在阳曲县圣路达汽车经销部处消费两笔合计100000元，已还本金1.04元，尚欠本金99998.96元。但该公司是否具有网络运营相关资质，原告公司线上运营是否取得相关部门的许可，原告未提供证据佐证，故其证明及所要证明的事实本院不予采信。原告提供垫付宝网络后台打印的交易记录截图、被告山西劲福防护网制品有限公司账户管理信息、欠款记录截图、交易记录截图、商户收到额度交易记录截图，均为打印件，无其他证据佐证，真实性无法核实，上述证据的真实性、合法性与本案的关联性本院不予认定。其提供的交易短信验证信息，不能证明手机持有人的相关信息，本院对该证据及所要证明的相关内容不予采信。故原告请求山西劲福防护网制品有限公司偿还原告垫付款本金99998.96元、支付违约金14099.48元，请求被告白云飞承担连带担保责任，请求判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费或其他费用由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。被告山西劲福防护网制品有限公司、被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，本院可依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据一、证明一张，证明我方替被上诉人劲福防护垫付消费款项的事实；证据二、2016年7月、8月的前期交易记录；证明垫付宝垫付的额度是可以提现为现金的，款项是真实存在的；证据三、照片三张；证明交易手机号确实为白云飞所有，所以交易是白云飞授权并知情的，所以应当按照合同约定履行还款义务，承担违约责任。上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，上诉人对一审法院查明的事实无异议。本案的争议焦点为“上诉人上诉提出的诉讼请求应否得到支持”。上诉人垫富宝公司与被上诉人山西劲福防护网制品有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现上诉人为被上诉人山西劲福防护网制品有限公司承担了相应消费款后，被上诉人山西劲福防护网制品有限公司未及时清偿，其行为已构成违约，对于上诉人要求被上诉人山西劲福防护网制品有限公司偿还欠款的请求，予以支持。被上诉人白云飞亦应依约承担相应的连带担保责任。关于一审法院以上诉人违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益为由，据此认定本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函无效的理由，本院认为，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效”的规定，本案上诉人虽然其经营范围内并不包含此项业务，但该业务并不属于违反国家限制经营，特许经营，以及法律、行政法规禁止经营的情形，应认定有效。至于违约金的数额，当事人双方之间关于违约金的约定，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3506号民事判决；二、被上诉人山西劲福防护网制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人垫富宝投资有限公司垫付款本金99998.96元及违约金9999.89元以及从欠款之日2018年1月3日起至款项还清之日止的迟延履行违约金；三、被上诉人白云飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3873元，由被上诉人山西劲福防护网制品有限公司、被上诉人白云飞共同负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年八月二十六日书记员 王 峥