四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2058号 原告：张启才，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市开县,农村居民。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被告：四川汉佳林生物农业科技有限公司，统一社会信用代码：9151722080738653R。 住所地：宣汉县双河镇方斗村7社。 法定代表人：杨舸，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈代兵，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告张启才与被告四川汉佳林生物农业科技有限公司（以下简称：汉佳林农科公司）、陈代兵债权债务转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张启才及其委托诉讼代理人冉茂建，被告汉佳林农科公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，被告陈代兵经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告张启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉佳林农科公司支付原告工程款250000元，并承担逾期未付工程款的资金利息；2、判令二被告履行协议约定向原告给付工程款150000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告（一）将位于宣汉县的厂房以及附属工程发包给被告（二）承建。2014年1月该工程竣工并交付给被告（一）验收后并投入使用。被告双方经过结算，被告（一）陆续给被告（二）支付了部分工程款。2016年4月1日，原、被告双方在农业园区管委会和农业局组织调解下，达成《协议书》，协议约定：被告（一）还应支付被告（二）工程款650000元，该工程款由原告张启才收取。事后，被告（一）向原告支付了工程款400000元，下欠250000元至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉望公正判决。 被告汉佳林农科公司辩称，1、欠被告陈代兵工程款650000元，已向原告支付400000元，下欠250000元属实，因公司亏损，愿意在两年内付清，但应当提供税务发票；2、原告在诉状中的第二项请求，因被告陈代兵未与我公司算账核对，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、企业登记信息、协议书复印件，各方当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明的事实认定如下：2013年8月15日，被告汉佳林农科公司将其位于宣汉县的厂房及附属工程发包给被告陈代兵承建，被告陈代兵在原告张启才处借款作为工程启动资金。2014年1月，该工程竣工，被告汉佳林农科公司进行了验收。工程交付后，被告汉佳林农科公司向被告陈代兵支付了部分工程款。后被告陈代兵以被告汉佳林农科公司未付清工程款为由，拒不偿还原告张启才借款，原告及其亲属到被告汉佳林农科公司要求收取被告陈代兵的该工程偿还借款，为此引发争议。2016年4月1日，在有关部门的主持协调下，二被告通过算账，被告汉佳林农科公司还下欠被告陈代兵工程款650000元，对下欠工程款二被告经过协商达成协议，并签订了协议书，协议载明：“……（三）甲方（即被告汉佳林农科公司）支付乙方（即被告陈代兵）工程款陆拾伍万元由张启才领取……”，同时该协议备注：“在拨付工程款期间，乙方向甲方出具了一份收条，其金额为壹拾伍万元，乙方没有收到，通过核对账目，若甲方没有支付，该工程款由甲方支付给张启才”，二被告及在场人均在该协议上签字。协议签订后，被告汉佳林农科公司向原告支付了400000元，仍下欠原告工程款250000元，经原告催收无果。2019年6月12日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，二被告签订的协议书中，备注的被告陈代兵是否收取的150000元工程款问题，协议后被告陈代兵没有与被告汉佳林农科公司进行账目核对。 本院认为，被告陈代兵在原告借款，作为其承包修建被告汉佳林农业公司厂房及附属工程的启动资金，被告陈代兵应当按照约定偿还原告借款。2016年4月1日，在有关部门的调解下，被告陈代兵同意将其在被告汉佳林农科公司的工程款债权650000元转让给原告，被告汉佳林农科公司亦同意转让，二被告双方并签订了债权债务转移《协议书》，且被告汉佳林农科公司在签订协议后，亦向原告支付了400000元，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权债务关系转让行为无例外情形，且债务人已在转让协议书签字，并按协议支付了原告400000元，转让合法有效，原告与被告汉佳林农科公司形成了债权债务关系。被告汉佳林农科公司已向张启才履行400000元，现仍下欠250000元未履行，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告张启才要求被告汉佳林农科公司支付下欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代兵承包被告汉佳林农科公司工程后，在原告处借款作为启动资金，双方系民间借贷，被告陈代兵系债务人；被告陈代兵与被告汉佳林农科公司协商签订债权债务转让协议，被告陈代兵所欠原告借款由被告汉佳林农科公司直接支付给原告，被告汉佳林农科公司系新的债务人，依照《合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于债务人自身的除外”的，原告主张逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但本案原告与被告汉佳林农科公司之间不属工程承包合同欠款纠纷，其基础法律关系仍属民间借贷，因此原告主张按拖延支付工程款标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，应当按照民间借贷相关规定计算资金占用利息。债权债务转让时未约定给付期限及资金利息，原告亦未提供原借贷约定还款期限及资金利息的相关证据，依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未提供催告的合理期限的证据，因此其计算资金利息应当从原告向人民法院主张权利时即2019年6月12日起开始计算；其资金占用利息，结合本案实际，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告主张的逾期资金占用利率可按年利率6％计算至付清之日止。《协议书》备注载明被告陈代兵在被告汉佳林农科公司有150000元，由被告汉佳林农科公司支付给张启才，但该备注表明的是被告陈代兵出具了收条，而被告陈代兵称没有收到该款，所以备注强调“通过核对账目，若甲方（即被告汉佳林农科公司）没有支付，该工程款支付给张启才”，对该150000元是否支付需要被告陈代兵与被告汉佳林农科公司进行核对，而被告既未到庭参加诉讼，亦未与被告汉佳林农科公司进行核对，原告亦未提供相关证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，原告要求被告汉佳林农科公司支付150000元的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告陈代兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川汉佳林生物农业科技有限公司负担在本判决发生法律效力后三十日内给付原告张启才欠款250000元及资金占用利息，利息从2019年6月12日起按年利率6％利率计算至付清之日止； 二、驳回原告张启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告张启才负担3000元，被告四川汉佳林生物农业科技有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王 泽 人民陪审员  王华文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄 扬