wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1164号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人孙嵩，男，1989年6月19日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，经商，住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被抓，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人孙嵩犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人孙嵩及其辩护人陈鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日23时47分许，被告人孙嵩酒后驾驶闽Ｃ×××××号越野轿车从南安市水头镇康店村往水头镇鸿星小区方向行驶，途经水头镇鑫顺街鑫顺花园别墅门口路段时，被设卡的南安市公安局水头派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人孙嵩的酒精呼气测试值为123mg/100m1。同日23时59分许，民警将被告人孙嵩送至水头镇海都医院由护士抽取血样送检。2019年3月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人孙嵩血样中检出乙醇含量为143.02mg/100m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理过程中，被告人孙嵩自愿向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人孙嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及查获照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，人员驾驶资格查档说明，车辆被盗抢情况查询结果，现场酒精呼气测试单及照片，抽血照片及当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，说明，户籍证明、前科查询情况证明，呈请归案经过报告书，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙嵩违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙嵩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人孙嵩已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人孙嵩从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孙嵩归案后的认罪、悔罪表现，对被告人孙嵩可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初124号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王志高，男，1985年3月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月13日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，于2019年3月27日被取保候审。同年7月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王志高犯虚假诉讼罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志高于2016年1月至5月期间，为提取徐某、邵闳乔、韩某、赵某、祝某、王某、孟某国公积金账户内款项，从中获利，以徐某等人提供的虚假借条捏造事实，向桓仁满族自治县人民法院提起民事诉讼，取得民事调解书后申请执行，提取徐某等人公积金共计人民币172,000元，被告人王志高从中获利人民币1万元。案发后，被告人王志高于2019年3月13日被抓获归案。上述事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人祝某、徐某等人证言，被告人王志高供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志高以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志高庭审时能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志高犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王志高违法所得人民币一万元，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。被告：龚南永，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱礼容，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**李家沱南村**车**，统一社会信用代码9150011320342126XT。法定代表人:曹勇，总经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告龚南永、朱礼容、重庆曦圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行在本案审理中认可被告已归还银行欠款本息，自愿撤回起诉是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1188元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十一日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1769号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码×××420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场欣源百货商行，经营场所洪城大市场A廊**，统一社会信用代码×××48Ｔ。经营者：魏长生，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：南昌市洪城大市场红霞精品屋，经营场所洪，经营场所洪城大市场A廊**>经营者：喻小霞，女，汉族，1967年4月6日出生，住江西省南昌县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌市西湖区洪城大市场欣源百货商行、南昌市洪城大市场红霞精品屋商标权权属、侵权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年八月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3506号原告：刘显仲，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区XXX。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，该单位工作人员。原告刘显仲与被告王斌、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显仲、被告王斌及被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。于2019年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘显仲的委托诉讼代理人段伟、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘显仲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告交通替代费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告王斌驾驶渝X**号小型轿车在渝昆高速公路进城110KM+700M（荣昌区桑家坡服务区路段）处追尾撞向刘显仲驾驶的渝X**别克牌小型汽车的左后部，导致渝X**别克牌小型汽车后部多处受损，轮胎当场爆裂无法行驶的交通事故。事故发生后，高速救援队将原告车辆拖至渝昆高速荣隆出口，被告王斌在天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保。天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司安排拖车将原告的车辆送到重庆维修。2019年4月8日，天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司将原告车辆拖移至重庆商社悦通汽车销售服务有限公司进行维修（大坪石油路）。原告于2019年5月25日才将车辆取回。于2019年5月27日将该车辆卖出。原告从2017年4月25日购得该车至本次交通事故发生共计行使了116170公里，原告车辆适用频繁，本次交通事故发生后，原告不得不使用其他交通工具代替出行，为此产生了大量费用。原告曾多次向被告主张权利，但是被告拒绝支付替代出行的交通费用。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王斌辩称，从本次交通事故发生到原告在修理单位提车，期间有2个月时间，需要法院确定时间和损失。本次事故发生在保险期限内，原告主张的损失应当由天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司予以赔偿，请求法院依法判决。天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，且已经就原告的车辆维修费用进行了相应的赔付。原告本次起诉的费用是本次交通事故的间接损失，根据《机动车商业保险条款》的约定，间接损失在免赔范围内。所以天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日13时10分许，王斌驾驶渝X**号车行驶至渝昆高速进城方向110KM+700M处时与前方刘显仲驾驶的渝X**号车发生挂擦，造成前车渝X**号车右后部受损，后车渝X**号车右前部同左侧受损，无人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定王斌负本次事故的全部责任，刘显仲无责任。原告刘显仲所有的渝X**号车于2019年4月8日被送至重庆商社悦通汽车销售服务有限公司进行维修，重庆商社悦通汽车销售服务有限公司于2019年5月25日将渝X**号车交付原告刘显仲。从本次交通事故发生至重庆商社悦通汽车销售服务有限公司将渝X**号车交付原告刘显仲期间，原告刘显仲通过网约出租车（滴滴出行）、巡游出租车、高铁方式出行，产生费用2118.54元。另查明，被告王斌驾驶的渝X**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（第三者责任险500000元，含不计免赔），保险期限均为2018年11月13日零时至2019年11月12日二十四时止。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已经向原告刘显仲赔付了渝X**号车的维修费用（交强险2000元，商业保险21632元）。原告刘显仲系重庆山语律师事务所专职律师。上述事实有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、《重庆商社悦通汽车销售服务有限公司结算单》、滴滴出行账单、重庆通用机打发票、火车票、律师执业证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的财产权益受法律保护，被告王斌所驾驶车辆与原告刘显仲所驾驶车辆相撞，致原告刘显仲所有的车辆受损而无法继续使用，车辆维修期间原告刘显仲所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于因本次交通事故造成财产损失。故被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司抗辩原告本次起诉的费用是本次交通事故的间接损失不成立。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的《道路交通事故认定书》载明被告王斌承担此次事故的全部责任,原告刘显仲不承担责任，各方对该认定书均无异议，故本院对此予以采信。因被告王斌驾驶的渝X**号车在被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，该次交通事故发生在保险责任期间，故被告天安财产保险股份有限公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告刘显仲提交的证据仅能证明其实际产生的通常替代性交通工具费用为2118.54元，故本院仅支持被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向原告刘显仲赔偿因本次交通事故产生的替代性交通费2118.54元，对原告要求判令被告赔偿交通替代费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内向原告刘显仲赔偿因本次交通事故产生的替代性交通费2118.54元；驳回原告刘显仲的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐秀琴二〇一九年八月九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2193号陈志刚依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6483号民事判决书，申请执行天津智途寄卖有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月十三日书记员  范嘉慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之二十一申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之四执行裁定书冻结了被执行人吴开新在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之四执行裁定书对被执行人吴开新在交通银行青岛市北第一支行的银行存款36312元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8880号之一原告(反诉被告)：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，执行董事。委托诉讼代理人：黄华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：张旭伟，男，1977年9月26日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：于春叶，北京市中银(济南)律师事务所律师。第三人：韩志标，男，1969年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村黄山新村****。原告(反诉被告)上海索谷电缆集团有限公司与被告(反诉原告)张旭伟、第三人韩志标买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。被告(反诉原告)张旭伟于2019年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)张旭伟撤诉。案件受理费人民币1,738元，减半收取计人民币869元，由被告(反诉原告)张旭伟负担。审判员  徐菁二〇一九年八月九日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。被执行人：祁更建，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：祁富进，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人祁更建、祁富进借款合同责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6257号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人祁更建、祁富进偿还款项及利息共计78428.84元。在执行本案过程中，本院于2019年4月26日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，扣划被执行人祁更建名下银行账户存款共计41811.14元；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初6257号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年八月八日书记员  李 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2995号申请执行人：沈阳联合建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：孙守利，男，1976年11月17日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳联合建筑设备租赁有限公司与被执行人孙守利借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53302元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十日书 记 员  董家彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2635号 本院受理的申请执行人嘉兴市食品肉类有限公司与被执行人虞雪鹤房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人虞雪鹤已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5308号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2635号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1922号原告：冯万绪，男，汉族，生于1958年7月18日，住西峡县。被告：李荣兰，女，汉族，生于1968年12月3日，住西峡县。原告冯万绪与被告李荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇一九年八月二十日书记员 吴传宝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1743号 原告：王海风，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 住所地：河北省保定市**西路**。 代表人：邢运江，公司负责人。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告王海风与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海风的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费、车损、鉴定费共计118325元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日5时20分许，司机张玉朝驾驶原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车，由西向东行驶至河北省石家庄市203省道新乐内营交叉口时，与刘雪刚驾驶的冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队处理并认定，司机张玉朝负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法之规定，原告的上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 被告保险公司辩称，首先核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在上述证件均合法有效，且在本次事故中不存在免赔事由的情况下对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日5时20分许，司机张玉朝驾驶原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型载货汽车，由西向东行驶至河北省石家庄市203省道新乐内营交叉口时，与刘雪刚驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队处理并认定，司机张玉朝负事故的全部责任，刘雪刚无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险22.41万元并约定不计免赔，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日，事故发生在保险期间。 经原告王海风申请，我院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，评估结论为105025元，原告支付公估费用6300元。被告保险公司认为评估价格过高，但未提供充分的理由和依据，且公估机构系双方共同选定的，故本院对公估结论予以认定。原告另支付施救费7000元，并提交票据为证，被告认为施救费票据未显示施救里程，且金额过高，请法院酌定。因原告提交了施救费票据为证，真实可信，故本院对施救费7000元予以认定。 以上事实由责任认定书、评估报告、票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告王海风在被告保险公司投保车辆保险，在保险期间发生交通事故，其所投保的车辆损失应由保险人承担赔偿责任，故对原告要求被告保险公司赔付车辆损失105025元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费和鉴定费系该事故中产生的必要的、合理的费用，故对原告要求被告保险公司赔付施救费7000元、鉴定费6300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告王海风车辆损失105025元、施救费7000元、公估费6300元，共计118325元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年八月十三日 书记员  韩彩凤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初462号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孟兆禄，男，1964年4月12日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年8月12日被该局取保候审。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年8月23日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年8月21日以津宁检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人孟兆禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月27日20时许，被告人孟兆禄在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**的夏利牌小型轿车,沿苗庄镇麦穗沽村内路由南向北行驶至苗庄镇麦穗洁村二区处，向右转弯时，车辆前部右侧与路边的水泥墩接触，后倒车过程中，其车前部又碰撞到徐某2家房屋西侧的垃圾桶、树木，造成垃圾桶、树木和车辆损坏的道路交通事故。后孟兆禄被民警查获。经道路交通事故认定书认定，孟兆禄承担事故全部责任。经依法鉴定，案发时被告人孟兆禄血液中乙醇含量为164.55mg/100m1。案发后，被告人孟兆禄被传唤到案，如实供述自己的罪行，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、无犯罪记录证明、被害人徐某1的陈述、证人梁某某、孟某等人的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路事故责任认定书、现场勘查笔录及勘验照片、现场图、辨认笔录及辨认照片、血样采集登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、行驶证复印件、协议书、谅解书、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟兆禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人孟兆禄具有以下量刑情节：无证驾驶，坦白，协议，谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟兆禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年8月23日起至2019年10月14日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年八月二十三日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1223号 原告：葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区**门市楼，统一社会信用代码91211403MA0QFE2U9Y。 法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年1月23日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取计为25.00元，由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  李 双 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 晶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2072号原告：阮军锁，男，1975年5月21日生，汉族，河津市人。被告：高平市东瑞物贸有限责任公司。法定代表人：李中先，任经理。住所地：高平市南阳小区。委托诉讼代理人：崔书文，男，1972年12月10日生，汉族，系高平市东瑞物贸有限责任公司职工。被告：李中先，男，1962年3月18日生，汉族，高平市人。原告阮军锁诉被告高平市东瑞物贸有限责任公司、李中先租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮军锁的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮军锁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年八月二十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执470号申请执行人刘某伟，女，1972年10月26日生，汉族，住所地阜新市海州区中华路144-306。被执行人房某元，男，1990年7月3日生，汉族，住所地阜新市海州区中华路144-303。被执行人韩某玉，女，1976年10月7日生，汉族，住所地阜蒙县王府镇王府村王府**1-1-1。本院执行的刘某伟申请房某元、韩某玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经双方协商一致，被执行人房某元一次性自动履行本金（27646元），现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年八月五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢88号 申请执行人刘琼，女，生于1962年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张家伦，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵琼与被执行人张家伦建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第686号民事调解书，确定被执行人张家伦应支付偿还申请执行人刘琼的工程款36670.00元及。调解书生效后，被执行人张家伦未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月22日，申请执行人刘琼申请人民法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张家伦送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人 张家伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人张家伦的银行存款扣划8982.10元，并由申请执行人刘琼领取，余款因被执行人张家伦无财产可供执行，并将被执行人张家伦的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人张家伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘琼同意终结本次执行程序，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第686号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月十二日 书记员  李川
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初192号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，聋哑人，女，1964年9月16日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人王某某曾因盗窃，于2016年5月13日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，罚款一千元；曾因盗窃，于2016年7月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；曾因盗窃，于2017年7月10日被盐城市大丰区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被盐城市大丰区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人王某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。指定辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人袁园，手语翻译人夏益娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月以来，被告人王某某先后在盐城市大丰区苏果超市门口、城中菜市场、大润发超市门口等地，盗窃作案3起，盗窃现金、虾米、苹果等赃款赃物价值人民币1587元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十九条、第六十七第三款之规定。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2017年10月以来，被告人王某某先后在盐城市大丰区苏果超市门口、城中菜市场、大润发超市门口等地，盗窃作案3起，盗窃现金、虾米、苹果等赃款赃物价值人民币1587元。具体事实分述如下：1、2017年10月18日上午，被告人王某某在盐城市大丰区苏果超市北侧，采取强扒座凳的手段，窃得被害人陈某停放在苏果超市北侧的电动车坐垫下钱包内现金人民币1500元。2、2018年9月24日上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇军政巷陆某八鲜行门口，采取乘隙手段，盗窃被害人陆某停放在门市前三轮车内的虾米1斤，价值人民币80元；被盗虾米被及时发现后退还被害人陆某。3、2019年3月4日14时许，被告人王某某在盐城市大丰区大润发门口西侧电动车停车场，采取乘隙手段，窃得被害人顾某挂在电动车上儿童玩具3个、筷子3板、苹果2个；其中，苹果2个价值人民币7元，儿童玩具、筷子因无法确定品牌、材质等相关资料未鉴定。案发后，被告人王某某盗窃的赃款人民币1500元已被扣押发还被害人陈某；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某某亲属已代为退赔被害人顾某全部被盗财物的损失。上述事实，被告人王某某在庭审中表示无异议。并有被害人陈某、陆某、顾某等人陈述，证人胡某证言，书证立案决定书、案件侦破经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，盐城市大丰区公安局出具的情况说明及制作的搜查笔录、辨认笔录，盐城市大丰区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴春花二〇一九年八月七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执271号之四申请执行人：李天成，男，1967年9月26日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：刘冬梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭琪，男，1974年5月15日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2016）晋1081民初141号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人垫付款26000元并承担案件受理费及执行费，但被执行人郭琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭琪在中国邮政储蓄银行6221881610006662908账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5148号上诉人（原审被告）：深圳市创时表业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：方宇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥益。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。原审第三人：晶宝（深圳）钟表有限公司，住所地深圳市宝安。法定代表人：黎国基。上诉人深圳市创时表业有限公司（以下简称创时公司）因与被上诉人王祥益、原审第三人晶宝（深圳）钟表有限公司（以下简称晶宝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结王祥益一审诉讼请求：判令创时公司支付王祥益：1.合同到期不续签劳动合同经济补偿金49500元；2.2016、2017年度带薪年休假工资6750元；3.2017年度法定节假日工资450元（春节、五一、国庆、中秋共10天）；4.2017年11月份、12月份被克扣的工资700元；5.律师费5000元；以上共计人民币62400元。原审判决:一、创时公司应于判决生效之日起五日内支付王祥益不续签劳动合同经济补偿37504.22元；二、创时公司应于判决生效之日起五日内支付王祥益未休年休假工资4137.93元；三、创时公司应于判决生效之日起五日内支付王祥益律师费3627元；四、驳回王祥益的其他诉讼请求。创时公司上诉请求:1.撤销（2018）粤0306民初15452号民事判决，判决创时公司无需支付王祥益不续签劳动合同经济补偿37504.22元，无需支付未休年休假工作4137.93元，无需支付律师费3627元；2.本案一审、二审案件受理费由王祥益承担。王祥益辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院驳回创时公司的上诉请求。本院二审期间，双方均未补充提交证据,本院经审理查明,本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，创时公司与王祥益劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：创时公司应否支付王祥益不续签劳动合同经济补偿、未休年休假工资差额及律师费。本案的关键是创时公司与王祥益于2015年8月至2017年12月31日期间是否仍存在劳动关系。创时公司主张王祥益于2015年7月离职后入职晶宝公司，双方于2015年8月起不存在劳动关系，创时公司提交王祥益的社保缴纳记录及王祥益从晶宝公司处领取工资的工资表原件予以证明。王祥益主张创时公司与晶宝公司在同一办公场所办公作业，其系被委派到晶宝公司上班。根据劳动争议投诉信件存查书等证据显示，创时公司与王祥益于2017年2月24日在广东省××××街道劳动管理办处理劳资纠纷时，创时公司称“由于相关法规规定导致公司外派员工，希望员工同意被派遣到其他工作”，王祥益同意了创时公司的派遣行为，双方继续履行劳动合同。创时公司主张当时派出的调解人员“易某某”刚入职，对相关事实情况并不清楚。本院认为，易某某作为创时公司人事行政部员工，代表创时公司与王祥益进行调解，应当充分知道本公司的人事情况，创时公司上述主张不符常理。另，2018年1月16日，就双方劳资纠纷，宝安区××街道劳动管理办再次组织双方进行调解，创时公司人事部员工易某某代表公司参加了调解，因双方对不续订劳动合同经济补偿金额争议较大未达成调解协议。创时公司在宝安区××街道劳动管理办组织下两次与王祥益就外派工作和续订劳动合同纠纷进行调解，上述事实与王祥益关于其系被委派到晶宝公司上班，其与创时公司仍存在劳动关系的主张一致。再者，王祥益提交了与创时公司于2013年1月3日签订了《劳动合同》，约定劳动合同的期限为2013年1月1日至2017年12月31日，创时公司主张双方已于2015年8月解除了劳动关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不能不利后果。原审采信王祥益主张，认定王祥益与创时公司从2015年8月至2017年12月31日仍存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。原审关于不续签劳动合同经济补偿、未休年休假工资差额及律师费的核算符合法律规定，创时公司亦未能提交反驳或推翻证据，本院予以确认。创时公司上诉主张其无需支付王祥益不续签劳动合同经济补偿金、未休年休假工资及律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，创时公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市创时表业有限公司已预交，由上诉人深圳市创时表业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月二十七日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3069号原告：张秀范，女，1968年7月13日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘京敏（系原告丈夫），男，1964年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：陈颖，女，1974年10月25日出生，汉族，现住辛集市。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。主要负责人：安亮，该公司经理。原告张秀范诉被告陈颖、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈颖、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告陈颖、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀范撤回对被告陈颖、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告张秀范负担。审判员  屈书钦二〇一九年八月二十七日书记员  李天绪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1924号原告谌海华，女，1980年9月27日生，汉族，务农，住溆浦县。被告刘光明，男，1972年2月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。原告谌海华与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谌海华到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌海华诉称：被告刘光明于2012年在龙潭镇虎岗村开办了光明石材有限公司，被告因在经营期间需资金购买设备，于2015年11月28日向原告借走现金189600元，并当场写下借条，后被告的公司停办，原告多次追讨，被告总以各种理由推拖。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金189600元；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘光明提交书面答辩状辩称，被告与原告丈夫唐斌关系很好，当时借款是原告自愿的，双方口头约定借款利息是月息7分，被告支付了三个月的利息后就停止付息，后来被告厂子倒了没钱偿还，被告一直与原告丈夫联系，请求宽限延期支付。经审理查明：被告刘光明于2012年在龙潭镇虎岗村开办光明石材有限公司，被告与原告丈夫唐斌相识成为朋友，被告自2013年开始向原告借款，到2015年11月28日双方通过结算，被告共欠原告现金189600元，被告当天向原告出具了借条，双方在借条中没有约定借款利息和还款期限。后因被告的光明石材有限公司倒闭，被告无力偿还原告借款，原告多次追讨，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借条、及原、被告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款189600元有借条为凭，被告对借款事实亦予以确认，原、被告借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还所欠借款本金189600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内，偿还原告谌海华借款本金189600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，减半收取2,046元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年八月三十日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初809号 原告:黄陵县农村信用合作联社,组织机构代码9161063299589974U。 被告:蔡某某,男性,汉族。 被告:陈某某,男性,汉族。 被告:张某某,女性,汉族。 本院在审理黄陵县农村信用合作联社与张某某,蔡某某,陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县农村信用合作联社于２０１９年８月２１日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下： 准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1449元，减半收取７２５元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。 审判员  李宝军 二〇一九年八月二十七日 书记员  兰 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2034号罪犯崔艳明，男，汉族，1981年3月13日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人崔艳明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身；被告人崔艳明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币333267元；继续追缴违法所得人民币七千元发返给被害人。被告人崔艳明及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔艳明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔艳明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔艳明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分278分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔艳明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1314号申请执行人偃师市山化镇台沟村瑞克制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村，统一社会信用代码：410381600182766。法定代表人：王允普，男，汉族，1967年3月30日生，住偃师市。被执行人曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住偃师市。本院在执行偃师市山化镇台沟村瑞克制鞋厂申请执行曲朝辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人偃师市山化镇台沟村瑞克制鞋厂与被执行人曲朝辉达成执行和解协议,申请执行人偃师市山化镇台沟村瑞克制鞋厂于2019年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年八月二十日书 记 员 ：史鹏阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢377号 申请执行人石爱梅与被执行人曹树良借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人石爱梅向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢377号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终33号上诉人（原审被告）：张某1张某1，男，1972年4月5日出生，汉族，河曲县人，河曲县人，住河曲县，住河曲县。被上诉人（原审原告）：山西省阳方口汽车运输有限责任公司。法定代表人：张某2张某2，职务董事长。上诉人张某1张某1因与被上诉人山西省阳方口汽车运输有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某1张某1上诉称：本案中被上诉人起诉依据的10份《客运车辆合作经营合同》不是上诉人的真实意思表示，这些合同中最后一页的签字是被上诉人在日常其它事物中需上诉人签字，然后拼接而成的，这些合同属于无效合同。被上诉人的注册地或登记地为宁武县阳方口镇，但其主要办事机构所在地为朔州市经济开发区，故其住所地为朔州市经济开发区，而非宁武县，宁武县人民法院对本案无管辖权。涉案的河曲-旧县线路运营地为河曲县，即合同履行地为河曲县，上诉人住所地也在河曲县，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河曲县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在所签订的《客运车辆合作经营合同》中约定，双方因本合同发生纠纷后，应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。甲方山西省阳方口汽车运输有限责任公司的住所地为宁武县阳方口，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，合同中的签字是拼接而成的，合同属于无效合同。合同的效力认定属实体审理范围，不属于本案审查范围，且上诉人也未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0一九年八月十二日书记员 张雅芬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢578号之一 申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：浙江凯玛服饰有限公司。住。住所地：象山县丹西街道园中路**/div> 法定代表人：马新国，该公司经理。 被执行人：马新国，男，1964年6月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：张春丽，女，1966年2月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽支付执行款2364024.35元及利息。本院于2018年08月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年08月13日向被执行人浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款2364024.35元及利息，并承担执行费26040.24元。2019年08月20日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行。经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执恢578号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年八月二十一日 代书记员 徐蓉盈
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1866号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王会河，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：檀兴路，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王会河、檀兴路金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年八月二十六日书记员 王宝龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执724号申请执行人：王娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县官道街北段路西。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。本院于2019年4月3日立案执行申请执行人王娟与被执行人山东高唐热电厂借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位案款30000元，并于2019年4月25日过付给申请执行人王娟，剩余案款未执行。本院经依法查询被执行人山东高唐热电厂的银行存款、互联网银行、机动车信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东高唐热电厂有可供执行的财产。被执行人山东高唐热电厂已纳入失信被执行人名单，并已对其进行了限制高消费。本院于2019年4月11日，通过直接送达方式向被执行人山东高唐热电厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年4月4日、8月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东高唐热电厂名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人山东高唐热电厂名下房产及不动产，均已抵押或被多家法院轮候查封。本院于2019年8月12日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东高唐热电厂名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东高唐热电厂确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额226386元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年八月二十三日书记员  相 超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执358号申请执行人:济宁奉源典当有限责任公司。被执行人：沙启华。被执行人：郭省。被执行人：李柱国。被执行人：李际奎。本院在执行济宁奉源典当有限责任公司与沙启华、郭省、李柱国、李际奎民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1063号 戴小红、广州市花都区新雅新展精密表面制品厂、张夏新： 关于申请执行人戴小红与被执行人广州市花都区新雅新展精密表面制品厂、张夏新国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执8843号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区新雅新展精密表面制品厂、张夏新已经履行穗花劳人仲案【2018】1718-1725号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1111号原告张文学，男，1963年9月13日生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人张国府，该公司经理。原告张文学诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司（以下简称万鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。张文学提出诉讼请求,1、万鑫公司返还委托费32000元及利息（自2017年7月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日万鑫公司与原告签订委托协议，双方约定原告委托被告办理高铁铁路乘务员岗位工作，委托费用55000元。委托合同签订后，原告按照合同约定，支付全部委托费用55000元。万鑫公司向原告出具了金额为55000元的收条一张。由于被告原因导致原告工作没有办成，双方自愿解除委托合同，被告同意向原告返还委托费用55000元。截至2017年7月25日，被告共向原告偿还委托费23000元，尚欠32000元未予偿还，故诉至法院，本院经审查认为,原告代理其子张明鑫与被告于2016年5月7日签订《委托协议》，委托协议甲方为万鑫公司，乙方为张明鑫，张文学为张明鑫的代理人，故张文学不是与本案有直接利害关系的公民，不具备原告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一九年八月二十七日书记员  刘 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6784号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：呼很其木格，男，1960年3月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告呼很其木格物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年八月七日   书记员 齐智敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初778号原告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。二原告委托诉讼代理人：张卫锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案、参加法庭审理，代为陈述事实，提供证据，参加法庭辩论和调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签代领诉讼法律文书。被告：鹤壁市隆兴化工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区牟山大道西段。法定代表人：司宏斌,该公司经理。委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告张秀福、张秀成与被告鹤壁市隆兴化工有限责任公司（以下简称隆兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张秀福、张秀成的委托诉讼代理人张卫锋、被告隆兴公司的委托诉讼代理人司克益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀福、张秀成向本院提出诉讼请求：不得追加张秀福、张秀成为（2015）山民初字第304号民事判决书的被执行人。事实与理由：2019年3月8日，鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603执异23号执行裁定书，追加原告张秀福、张秀成为（2015）山民初字第304号民事判决的被执行人。原告作为鹤壁市农林制药有限公司（以下简称农林公司）的股东，已经履行完毕增资义务。农林公司在2014年，用企业盈余公积金将注册资本从1650万元增加到8000万元。根据盈余公积金的基本常识，盈余公积金指企业从税后利润中提取形成的、存留于企业内部，具有特定用途的收益积累，其可用于弥补亏损、扩大生产经营、转增资本（或股本）或派送新股。公司将积累的盈余公积金转增资本，无需股东另行出资交款，何来交款凭证。在鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异23号执行裁定书中，却裁定原告张秀福、张秀成为（2015）山民初字第304号民事判决书的被执行人，明显违背基本事实。故依法提起诉讼。被告隆兴公司辩称：原告诉求无证据能够证明，诉求不成立，请求追加张秀福、张秀成为被执行人。经审理查明：2015年11月15日，本院作出（2015）山民初字第304号民事判决书，判决农林公司偿还隆兴公司货款296538元。判决生效后，由于农林公司未履行判决所确定的义务，隆兴公司申请强制执行。被执行人农林公司无履行能力偿还债务，本院终结了本次执行程序。隆兴公司提供的农林公司股东会决议载明：2014年6月6日，经全体股东同意，决定增加公司注册资本。原注册资本由1650万元，增加到8000万元。增加的资本张秀成出资651.5万元，张秀福出资5698.5万元，于2014年6月30日到位。注册资金变更后，张秀成出资总额800万元，张秀福出资总额7200万元。隆兴公司申请追加张秀福、张秀成为本案被执行人。本院于2019年3月8日，作出（2019）豫0603执异23号执行裁定书，裁定追加张秀福、张秀成为（2015）山民初字第304号民事判决书的被执行人，张秀福、张秀成不服，提起案外人执行异议之诉。上述事实有（2019）豫0603执异23号执行裁定书、原告提交的股东会记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”（2015）山民初字第304号案件在执行中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人农林公司名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明农林公司不能清偿判决书所确定的义务。2014年6月6日，农林公司股东会决议增加资本，增加的资本张秀成出资651.5万元，张秀福出资5698.5万元，并于2014年6月30日出资到位。农林公司、张秀成、张秀福应当提供证据证明足额缴纳了出资，而其没有提供确凿证据加以证明，故隆兴公司申请追加张秀福、张秀成为被执行人，于法有据，本院予以支持。农林公司认为新增资本为公司公积金转增，但没有完整财务账册及股东会决议予以证明，其提交的审计报告系其单方提供，也与农林公司的实际财务状况不符，不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张秀福、张秀成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀福、张秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  苏银保二〇一九年八月二十六日书 记 员  尧苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11267号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：姜发枝，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0191民初9604号民事判决书，于2019年8月3日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理孔瑛书记员张凤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1960号 原告：黄如庭，男，住邹城市。 被告：张广平，男，住邹城市。 原告黄如庭与被告张广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如庭到庭参加诉讼，被告张广平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 黄如庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告猪饲料款25281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在张庄镇经营猪饲料生意。被告张广平于2017年多次在原告处赊销猪饲料，每次赊销都向原告出具欠条，到2017年年底共计欠原告饲料款25281元。原告多次找被告催要欠款，被告以没有钱为由一直推脱。2017年过年时，原告再次去被告家催要欠款，被告家大门紧锁，不知去向。后原告多次去被告村询问被告下落未果。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。 张广平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了被告出具的欠条7张，证明被告欠原告货款25281元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据均系书证原件，字迹清晰，意思表示清楚，本院予以采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在张庄镇驻地经营一家名为“如滨饲料经营处”的饲料商店，主要销售猪饲料。2018年初前，被告在张庄镇老林店村经营一家养殖场。原、被告之间曾长期多次发生猪饲料买卖关系。2017年初至2017年4月6日间，被告在原告处多次赊购猪饲料，并于2017年4月6日向原告出具欠条一张，确认欠付饲料款共计15393元。2017年5月12日，原告向被告交付规格为80斤/袋的159系列的猪饲料6袋、规格为100斤/袋的豆粕2袋，规格为80斤/袋的麸皮2袋，被告收货后向原告出具欠条一张，确认欠付原告饲料款2196元。2017年7月13日，原告向被告交付规格为80斤/袋的259系列猪饲料5袋、规格为40斤/袋的开口饲料2袋，被告收货后向原告出具欠条一张，确认欠付原告饲料款1730元。2017年7月30日，原告向被告交付规格为80斤/袋的159系列猪饲料5袋、规格为80斤/袋的麸皮1袋，被告收货后向原告出具欠条一张，确认欠付原告饲料款1544元。2017年8月29日，原告向被告交付规格为80斤/袋的259系列猪饲料5袋、规格为80斤/袋的麸皮1袋，被告收货后向原告出具欠条一张，确认欠付原告饲料款1430元。2017年10月19日，原告给付被告规格为80斤/袋的868系列猪饲料2袋、规格为80斤/袋的159系列的猪饲料6袋，麸皮规格为80斤/袋的麸皮2袋，被告收货后向原告出具欠条一张，确认欠付原告饲料款2394元。2017年12月14日，原告给付被告规格为80斤/袋的麸皮2袋、规格为80斤/袋868系列猪饲料2袋，规格为80斤/袋159系列猪饲料6袋，被告应付本次货款2394元，被告仅给付原告货款1800元，并就下欠的货款594元向原告出具欠条一张。以上被告共计欠原告饲料款25281元。后因被告未能偿还上述欠款形成纠纷。 本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告多次与原告形成买卖猪饲料的合意，原、被告之间买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，被告确认欠付原告饲料款25281元。由于原、被告之间并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内向原告给付货款，原告依法可随时催告被告在合理期间归还欠款。黄如庭通过起诉的方式主张被告张广平偿还货款25281元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张广平于本判决生效之日起十五日内给付原告黄如庭货款25281元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告张广平负担220元，原告黄如庭负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  张运勤 二〇一九年八月八日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6230号原告：曲玉华，女，汉族，1963年9月24日出生住哈尔滨市道外区。被告：梁芳新，男，汉族，1962年5月9日出生住哈尔滨市道外区。原告曲丽华诉被告梁芳新合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。曲丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还10万元；2.判令被告自2015年2月25日至实际返还之日按年利率百分之六支付资金占用费；3.由被告承担本案事实费用。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告约定：原告出资10万元，被告负责注册成立“四平盛景生态科技有限公司”。原告将出资10万元交付被告后，被告违约，没有成立公司。原告要求被告返还出资，被告始终承诺返还，但一直拖延至今。故诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经本院审查认为，曲玉华自认与梁芳新之间不存在合伙关系，与梁芳新为借贷款系，经法院释明，曲玉华不变更诉讼请求，坚持要求按照合伙协议合同返还出资款，故对于曲玉华的此次诉讼，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回曲玉华的起诉。案件受理费1150元（曲玉华已预付），本裁定生效后退还曲玉华。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年八月十九日书 记 员  张俊楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1539号 申请执行人：长春市同鑫餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：高殿波。 被执行人：刘洋洋，女，1986年12月21日出生，住吉林省松原市宁江区。 关于长春市同鑫餐饮管理有限公司与刘洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘洋洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20660.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0104民初1773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1559号 原告：陈流凤，女，1963年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，现住贵定县， 被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，重庆市永川区人，务农，现住重庆市永川区， 原告陈流凤诉被告宋吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈流凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈流凤撤回起诉处理。 审判员  杨朝忠 二〇一九年八月十二日 书记员  杨文宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁少琴，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁少琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁少琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,586.87元、截止至2018年10月31日的利息16,469.25元、以本金220,586.87元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,411.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16069号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。被执行人路光行，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省郑州市巩义市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉路光行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23753号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告归还信用卡欠款本金11839.66元及违约金（截止2016年5月27日，违约金8489.4元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计20329.06元；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人路光行名下银行存款20414.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年八月十日书记员 张亚娴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1128号 原告：楼剑超，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李光锦（系原告公公），男，1949年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：夏会清，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告楼剑超诉被告夏会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告楼剑超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏会清经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼剑超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及逾期利息13500元（逾期利息按年利率6%计算，自2017年7月1日算至2019年1月1日，后另计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在2016年12月期间多次向原告借款，经双方于2016年12月7日结算，被告尚欠原告借款150000元并出具借条一张，约定于2017年6月底前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。 夏会清未作答辩，也未提交书面证据。 经审理，本院认定事实如下：被告夏会清曾向原告多次借款，2016年12月7日经结算，被告尚欠原告借款150000元，为此被告出具原告借条一份，约定于2017年6月底前归还。借款到期后经原告催讨，被告至今未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2016年12月7日，被告夏会清尚欠原告借款本金150000元之事实清楚，证据充分，有被告夏会清出具的借条为凭。被告本应按时归还借款，催讨不还系违约行为，应承担违约责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏会清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏会清于本判决生效后十日内归还原告楼剑超本金人民币150000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，公告费650元，合计4220元，由被告夏会清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年八月七日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4970号申请执行人李萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨永猛，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2018豫01**民初10592号民事判决书，于2019年4月9日立案执行。因当事人双方正在协商并达成和解协议，申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执4970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  王世争代理审判员  孟灵军二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 锟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2157号申请执行人：孙晋涛，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙中俭，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行孙晋涛与孙中俭借款合同纠纷一案中，双方和解并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年八月九日书记员  刘春山
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2070号原告：天长市百味馄饨经营部，住所地安徽省天长市天长街道二凤社区藕塘组**，统一社会信用代码92341181MA2P0MPG30。经营者：薛子香，女，1969年4月4日生，汉族，住安徽省天长市，该经营部负责人。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：南京卡瓦餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区将军大道**托乐嘉花园****商铺（江宁开发区）一社会信用代码91320115MA1MH2TU7K。法定代表人：胡钟亭，该公司经理。原告天长市百味馄饨经营部与被告南京卡瓦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天长市百味馄饨经营部委托诉讼代理人李志萍、陈兆文到庭参加诉讼。被告南京卡瓦餐饮管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。天长市百味馄饨经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12880元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月10起至货款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事销售馄饨食品业务，从2018年7月2日起，原告通过被告股东黄灏向被告供应馄饨，被告已将2018年7月份、8月份、9月份账已结清，2018年10份、11月份、12月份计12880元未给付，故判如所请。南京卡瓦餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提交答辩意见。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告从事销售馄饨食品业务，其从2018年7月2日起向被告供应馄饨，原告经营者薛子香自2018年7月2日起与黄灏微信聊天记录显示，黄灏通过微信转账将2018年7月份、8月份、9月份货款转给薛子香。2018年10月份、11月份、12月份共计32张送货单由被告店员签字确认，馄饨单价7元/盒，合计金额为25760元，实际原告供应被告馄饨单价3.5元/盒，合计金额为12870元。薛子香于2018年12月17日11点17分向黄灏发出微信聊天内容“十月份馄饨送1965合3.5一合回款6877.十一月份馄饨送了1495合3.5一合回款5235.十二月份馄饨220合3.5一合回款770总计回款12879”，黄灏未否认，该微信聊天内容的金额与送货单金额一致。另查明，南京卡瓦餐饮管理有限公司经营范围为餐饮管理，黄灏为该公司股东。原告曾于2019年1月10日向本院起诉，后于2019年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告供货给被告，被告应履行付款义务，被告拖欠原告货款不还，已构成违约。原告曾于2019年1月10日向被告主张权利，其可要求被告从其主张权利之日起承担逾期付款利息，故本院对原告要求被告给付货款12880元及逾期付款利息（逾期付款利息以12880元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月10日起至货款付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告未到庭抗辩，本院视为对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京卡瓦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市百味馄饨经营部货款货款12880元及逾期付款利息（逾期付款利息以12880元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月10日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告南京卡瓦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  郑同祥人民陪审员  车正龙二〇一九年八月十二日书 记 员  钱凯林附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1199号原告：殷胜民，男，1966年9月26日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1974年6月14日出生，汉族，住饶阳县。原告殷胜民与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷胜民及委托诉讼代理人王鹏举、被告宋晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷胜民向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告瓜款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春天，原告种植甜瓜大棚。甜瓜成熟后，被告先后几次到原告处购买，但款未完全支付，2019年6月5日，双方经结算被告共欠原告瓜款60000元，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要、被告至今未付，原告特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告宋晓东辩称：欠条是我被胁迫着情况下签的，我如果不签，就不让我走，威胁了我的人生安全，为了保证安全，我就签了，当初我为了发展种植业，就找到了原告，委托原告为我种植甜瓜，我负责收购，当时收购价格已经商量好了，一斤瓜两块八，带斑点的一块五，在最后结算时原告就把价格提高了，要求按四元一斤计算。其他的没有了。本院经审理认定事实如下：2019年春天，被告委托原告种植甜瓜，被告负责收购。在甜瓜成熟后，被告多次从原告处收购甜瓜，2019年6月5日，经双方结算，被告共欠原告瓜款60000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠殷胜民陆万元整，欠款人：宋晓东，2019.6.5。该欠款至今未还。以上事实由原、被告陈述、欠条1份予以证实。本院认为：原告根据被告的委托种植甜瓜，被告从原告处收购甜瓜，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告依照约定为被告提供甜瓜，被告未及时履行还款义务，为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，是对该债权债务的确认；被告应根据原告需要及时偿还货款，其未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该欠条系在原告胁迫下所签，未提供相应合法有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宋晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告殷胜民货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及财产保全申请费620元，共计1270元，由被告宋晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年八月二十二日书记员  王婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2151号原告：田应华，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：贵州铜仁市正浩劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区乾宇春韵天城小区******。法定代表人：李浩，该公司总经理。被告：李浩，男，1964年7月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告田应华与被告贵州铜仁市正浩劳务有限公司（以下简称正浩公司）、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应华及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告正浩公司、李浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田应华向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带偿付尚欠货款16万元，并从2018年9月1日起按资金占用利息6%计付至全部货款付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办公需要，在原告处购买电脑、传真机、打印机、复印机和监控设备，尚欠原告货款16万元。2018年6月26日，被告李浩给原告出具了欠条一张，约定于同年8月底付清，欠条加盖了被告正浩公司的印章。2018年8月底，欠条约定的付款期限到期后，被告并未按期付款，后连电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，田应华起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告正浩公司、李浩未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李浩系正浩公司的法定代表人。正浩公司因经营需要在田应华处相继购买电脑、打印机、监控设备等办公用品。2018年6月26日，经双方结算后，正浩公司向田应华出具了一份《欠条》，载明：“今欠到田应华办公用品、电脑、传真机、打应机、复印机、监控，现金拾陆万元整，在8月底付清，欠条人李浩，630103196407160815（身份证）。欠条人：李浩，2018.6.26。”该欠条上盖有正浩公司的公章及李浩的私章。至今，田应华未收到欠条上的货款。本院认为，正浩公司基于经营所需向田应华购买办公用品，双方所形成的事实上的买卖合同关系系基于双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系应属合法有效，受法律保护。出卖方按约向买受方履行供货义务后，买受方理应向出卖方足额支付相应货款。本案的出卖方田应华按约向买受方正浩公司履行了供货义务，经双方结算确认正浩公司所欠天田应华的货款为160000元，且承诺在2018年8月底之前付清，但正浩公司一直未付。正浩公司的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，田应华要求正浩公司向其支付货款160000元及从2018年9月1日按照年利率6%计算资金占用费至货款付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求李浩与正浩公司一起承担连带付款责任的诉请，本院认为，企业法人对其法定代表人或工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，李浩向田应华购买办公用品及在欠条上签字的行为是履行工作职责的行为，其履行职责产生的法律后果应由其公司即正浩公司承担。故田应华要求被告李浩承担连带付款的请求没有法律依据，本院不予支持。正浩公司、李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州铜仁市正浩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田应华支付货款160000元及资金占用利息（以未付货款为基数，按照年利率6%从2018年9月1日计算至全部货款付清之日止）；二、驳回贵州铜仁市正浩劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1750元，由被告贵州铜仁市正浩劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇一九年八月八日法官助理杨春芳书记员艾林峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1782号之一 申请执行人：周前，男，1981年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人周前与被执行人余小渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆，已另案冻结被执行人名下的股权。截至2019年8月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  余施润
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初105号 原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：程文亮，男，1996年2月27日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告程文亮、(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月22日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2019年8月8日以原被告达成和解为由申请撤回对程文亮的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3697号 原告：张传平，男，1978年10月20日生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：陈开旺，男，1954年1月2日生，住海安市。 被告：陈建军，男，1979年10月3日生，住海安市。 本院在审理原告张传平与被告陈开旺、陈建军追偿权纠纷一案中，原告张传平于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张传平申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张传平撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，由原告张传平负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年八月十二日 书记员  丁静洁