湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3136号原告：刘国清，女，1957年10月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被告：孙选龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告刘国清诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）、孙选龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李顺斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托诉讼代理人吕海成、被告平安财保襄阳公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼。被告孙选龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿刘国清医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计270251.62元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日20时，王某1（已去世）驾驶两轮电动车行驶至216省道24KM+213M路段由东向西左转弯时，与对向行驶的孙选龙驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损，王某1经抢救无效死亡，乘坐电动车人刘国清、王某2受伤。当时被120救护车救到枣阳市第一人民医院住院。刘国清住院18天后转枣阳北关医院住院75天，共计开支医疗费56371.58元；经枣阳市公安交警大队认定并于2017年7月17日作出事故认定，年7月17日作出事故认定。孙选龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雪、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的同等责任。2018年9月2日襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘国清交通事故致左侧共16根肋骨骨折，其中第3肋畸形愈合，评定为九级伤残。胸11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，多等级的伤残赔偿指数为23%。2019年4月9日鉴定误工为180日，护理92日，营养92日。综上所述，由于孙选龙的超速行驶导致原告受伤，给原告及其家人精神上受到极大的伤害，经济上受到损失。经多次协商未达成赔偿协议，所以原告只有向人民法院提出诉讼，请求人民法院依照事实和法律规定，依法支持原告诉求，判令被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告平安财保襄阳公司辩称：1、事故事实和责任划分没有异议；2、本案有三名伤者本案原告、王某2协商每人5000元分摊交强险医疗项下的1万，交强险死亡伤残项下的11万元由王某1及其近亲属优先获得赔付，我公司已将王某1死亡的相关损失理赔完毕，其中交强险死亡伤残项下赔付11万元，商业第三者责任险赔付195815.95元，本案刘国清在交强险内仅有5000元的份额；3、事故后我公司向刘国清垫付1万元，应在赔款中予以扣除；4、原告诉请过高不承担诉讼费、鉴定费。被告孙选龙经传票传唤未到庭，其在提交的答辩状中辩称：一、交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，答辩人有合法有效的证件，原告诉请赔偿款应当先由被告保险公司进行赔偿。二、原告各项诉请过高，请求人民法院结合原告提供的证据依法核减。三、被告在本次事故中承担同等责任，故答辩人仅承担原告合法合理损失的一半。四、答辩人垫付了15000元费用，在原告王某2诉被告平安保险公司襄阳中心支公司、孙选龙一案（案号：2019鄂06**民初2465号）中，由王某2承担7500元。尚余7500元请求法院在计算刘国清赔偿数额时予以扣减。五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，系引用格式合同免责条款，在保险公司未对投保人尽到充分的提示和说明义务的前提下，免责条款也不能生效。即使保险公司就免责条款对投保人尽到充分的提示和说明义务，其不承担鉴定费和诉讼费的抗辩也不能成立，因为鉴定费属于确定损失的合理费用，根据保险法的规定保险公司应当承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的约定违反法律规定应属无效条款。六、因本次交通事故，被告孙选龙驾驶的车辆车损修车费用38300元。因本案系最后一个受害者起诉，该修车费用按事故责任应当由原告刘国清承担一半。经审理查明：2017年6月28日20时20分许，王某1驾驶无号牌两轮电动车载乘刘国清、王某2，沿216省道24KM+213M路段由东向西左转弯时，与对向行驶孙选龙持C1证驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致王某1、刘国清、王某2受伤，王某1经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，枣阳市交警大队前往现场进行了勘查取证，并于同年7月17日作出枣公交认字[2017]第0628C号道路交通事故认定书，认定王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，孙选龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十二条第一款“机动车上道路驾驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。认定王某1、孙选龙付负事故的同等责任，刘国清、王某2无责任。后刘国清被送往枣阳市第一人民医院救治，诊断为III级脑外伤、胸部外伤、胸11、12椎体压缩性骨折、全身多处软组织伤、腰椎间盘突出、牙外伤。自2017年6月28日至2017年7月16日住院治疗18天，支付医疗费14952.40元。出院医嘱为：1、出院后继续治疗，病情好转后行脑血管造影或CTA。2、卧床制动，定期复查颅脑CT、胸部CT、胸椎CT。3、不适随诊。2017年7月16日刘国清转入枣阳北关医院住院治疗，于2017年9月29日出院，住院治疗75天，支付医疗费36626.70元。该院出院医嘱为：一、低盐低脂饮食；二建议休息3月-半年，避免劳累；三、定期复查头颅CT、胸部CT、腰椎CT；四、不适随诊。出院后，刘国清又先后在中国人民解放军医院及枣阳市第一人民医院进行了多项CT检查和康复治疗，支付了治疗费共4792.48元。以上医疗费共计56371.58元。经刘国清委托，2019年4月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘国清因伤误工180天，护理日、营养日均等同于住院日各为92日。为此刘国清支付鉴定费700元。经平安财保襄阳公司委托，2018年9月2日，襄阳市汇驰司法鉴定中心作出汇驰[2018]临鉴字第L18434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘国清的损伤致残程度分别为九级伤残。多等级的伤残赔偿指数23%。另查明，孙选龙驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车，该车于2016年11月29日朱志海作为被保险人在被告平安财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，并投保了不计免赔；交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止。按照保险公司举出的鄂Ｆ×××**小型普通客车保险单抄件证实，经投保人申请，保险公司同意自2017年06月30日0时起上述保险单项下投保人、被保险人名称由“朱志海”变更为“孙选龙”，证件号码由“4206”变更为“”，手机变更为“136××××****”，生日由“1974-09-15”变更为“1966-02-04”。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。保险公司该保单抄件证实内容，刘国清未提出异议，本院予以确认。本案交通事故发生后，平安财保襄阳公司先行为伤者刘国清垫付10000元保险赔偿金。又查明，本次事故还造成王某1死亡、王某2受伤，其中王某1与刘国清系夫妻，王某2系王某1、刘国清之孙女。2017年8月，王某1妻子刘国清，子王涛、王兵，女王英作为乙方和甲方朱志海（系鄂Ｆ×××**汽车被保险人），处理人孙选龙(系鄂Ｆ×××**汽车驾驶人)就王某1的死亡赔偿达成《道路交通事故赔偿调解协议》约定“经调解，王某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、交通费、抢救费等合计501631.95元，孙选龙负事故的同责，平安财产保险公司在保险责任限额内承担305815.95元，现经协商，由平安财产保险公司直接支付给王英（乙方4人一致同意将理赔款直接支付到王英）农行62284807588********，王某1的电动车损失1500元也直接支付给女儿王英。孙选龙垫付的15000元以及王某2、刘国清的损失待后期两人出院算账后一并处理。以上费用均按照保险合同约定进行赔付，调解内容及金额均系各方当事人真实意思表示。本协议签订时，当事人均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，各当事人都应依约承担责任、履行义务。王某1死亡案件索赔一案到此终结，以后无论发生任何情况，双方就此次交通事故再无任何纠纷”。但该赔偿调解协议并无朱志海的签字。王涛系王某1的儿子、王某2的父亲，其在该赔偿调解协议上签了字。平安财保襄阳公司虽未在该赔偿调解协议书上签字，但对调解协议约定的内容予以认同，并由平安财保襄阳公司将赔偿款305815.95元直接支付死者王某1的亲属。对于该调解协议约定的孙选龙为伤者王某2、刘国清垫付的15000元，伤者王某2、刘国清认同孙选龙垫付的15000元二人各获得7500元，本院予以确认。还查明，刘国清的户籍地为湖北省××××办事处民主路。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。孙选龙驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车与王某1（已死亡）驾驶无号牌两轮电动车发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：王某1、孙选龙负事故的同等责任，刘国清、王某2无责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序作出的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，本院予以采信。2017年6月30日平安财保襄阳公司已将鄂Ｆ×××**汽车的投保人、被保险人变更为孙选龙，其他保险条款不变。鄂Ｆ×××**车辆在平安财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原告所受到的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人按责予以赔偿。因本案的交通事故受到伤害的当事人王某1、刘国清、王某2系亲属，交通事故发生后，鄂Ｆ×××**汽车变更的车辆投保人、被保险人孙选龙就王某1的死亡赔偿与死者亲属达成了《道路交通事故赔偿调解协议》，该调解协议约定，王某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、交通费、抢救费等合计501631.95元，孙选龙负事故的同责，平安财产保险公司在保险责任限额内承担305815.95元，庭审中保险公司称已向死者王某1的家属赔偿305815.95元，其中交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿死者亲属11万元，下余的在195815.95元，在商业第三者责任险保险限额内进行了赔偿，本案其他当事人并未提出异议，对此本院予以确认。王涛作为王某1的儿子、本案原告刘国清的儿子，其在《道路交通事故赔偿调解协议》上也签了字，本案在在庭审中，原告对交强险中的死亡伤残赔偿金限额110000元全部赔偿给死者王某1的亲属无异议，予以认同，本院予以确认。另一伤者王某2系刘国清的孙女，对交强险医疗费赔偿限额10000元，刘国清、王某2协议确定刘国清、王某2各应获得医疗费保险限额5000元赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘国清要求被告赔偿的请求有理，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告刘国清的各项损失，本院核定如下：一、医疗费56371.58元、住院伙食补助费7360元（80元/天×92天）、营养费4600元（50元/天x92天），共计68331.58元；二、误工费17365.80元（35214元/年÷365天/年×180天），本院按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业35214元/年计算误工费；三、护理费8875.85元（35214元/年÷365天/年×92天）；四、残疾赔偿金146689.40元（31889元/年×20年×23%=146689.40元），本院按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年计算残疾赔偿金；五、交通费酌定为400元；六、鉴定费700元；七、精神损害抚慰金6000元，本次交通事故致刘国清受伤，伤情鉴定为九级，给本人和近亲属造成一定的经济损失和精神痛苦，本院结合孙选龙负事故的同等责任，刘国清无责任的情况、侵权后果以及当地经济情况、平均生活水平等因素，酌定刘国清的精神损害抚慰金为6000元。以上刘国清的各项损损失共计248362.63元。综上所述，原告刘国清的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告5000元，剩余损失243362.63元，因本次事故肇事车辆驾驶人孙选龙和摩托车驾驶人王某1各负事故的同等责任，本案原告并未对死者王某1的亲属在继承王某1遗产范围内提起诉讼，是原告对其民事权利的主张。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依照商业第三者责任险合同约定，按照孙选龙在交通事故所负的责任对原告刘国清的损失进行赔偿，即243362.63元÷2=121381.31元。扣除平安财保襄阳公司向刘国清垫付的10000元，交强险和商业第三者责任险还应当共赔偿原告刘国清116681.31元。本案交通事故发生后，被告孙选龙垫付原告王某27500元，为减少诉累，原告刘国清在获得保险公司赔偿款时应返还孙选龙7500元。对孙选龙的损失，应由孙选龙另行诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘国清因交通事故损害产生的各项费用116681.31元，于本判决生效后七日内付清；二、原告刘国清在获得被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后返还被告孙选龙7500元;三、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告孙选龙负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年八月三十日书记员  艾 延