wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1157号 原告：龙顺喜，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 被告：付中义，男，住湖南省祁东县。 被告：胡双华，女，住湖南省祁东县。 被告：谢绿平，男，住湖南省株洲市。 被告：周素华，女，住湖南省株洲市。 原告龙顺喜与被告付中义、胡双华、谢绿平、周素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺喜及其委托诉讼代理人彭观斌、被告付中义到庭参加诉讼，被告胡双华、谢绿平、周素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙顺喜诉讼请求：1、判令被告付中义、谢绿平偿还原告龙顺喜借款本金350,000元；2、判令被告付中义、谢绿平自2016年7月15日起向原告支付利息至起诉之日止，共计235,000元（220,000元×2%×34个月+150,000元×2%×33个月）；3、判令被告付中义、谢绿平自起诉之日起以350,000元借款本金为基数，按照月利率2%支付原告逾期利息，息随本清；4、判令被告胡双华、周素华对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告付中义、谢绿平负担。 被告付中义答辩要点：被告付中义对原告起诉状的内容及诉讼请求均无异议。 被告胡双华、谢绿平、周素华未予答辩。 本院经审理查明，被告付中义、胡双华系夫妻关系，被告谢绿平、周素华系夫妻关系。被告付中义、谢绿平因做生意资金周转需要向原告龙顺喜借款350,000元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。原告于2016年7月1日通过深圳农村商业银行向案外人王某转账汇款200,000元、同年7月17日向被告付中义汇款50,000元、同年8月5日向被告付中义汇款100,000元。借款后，被告付中义、谢绿平未还本付息。2017年10月18日，被告付中义、谢绿平向原告龙顺喜出具借条，借条内容为：“今借到龙顺喜人民币陆拾壹万肆仟元整（¥614,000.00），经双方协定此款于2017年12月30日前一次性还清。此据属实，特立此据。借款人：付中义、谢绿平。借款日期：2017年10月18日”，该借条的借款金额为被告付中义、谢绿平未偿还的借款本金350,000元及利息之和。 本院认为，被告付中义、谢绿平因做生意资金周转需要向原告龙顺喜借款350,000元，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方之间的借款合同，自原告龙顺喜提供借款时生效。借款后，被告付中义、谢绿平应按约定还本付息。现被告付中义、谢绿平未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告龙顺喜要求被告付中义、谢绿平偿还借款本金350,000元，本院依法予以支持。关于借款利息，虽被告付中义、谢绿平在2017年10月18日就借款本金及利息之和向原告龙顺喜出具了借条，但原告主张以实际借款本金350,000元为基数，按照借款时口头约定的月利率2%计算利息，本院依法予以支持，但利息的起算时间应以原告实际提供借款的时间为准。原告主张2016年7月1日借款的200,000元自2016年7月15日起计算利息，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以支持。被告付中义、胡双华系夫妻关系，被告谢绿平、周素华系夫妻关系，本案借款发生在被告付中义与胡双华、被告谢绿平与周素华夫妻关系存续期间，且该借款用于被告夫妻共同生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，被告胡双华、周素华应对上述债务承担连带偿还责任。被告胡双华、谢绿平、周素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付中义、谢绿平在本判决生效之日起十日内偿还原告龙顺喜借款本金350,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2016年7月15日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，息随本清；利息以借款本金50,000元为基数，自2016年7月17日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，息随本清；利息以借款本金100,000元为基数，自2016年8月5日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，息随本清）； 二、被告胡双华、周素华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,650元，减半收取计4,825元，由被告付中义、谢绿平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 周铁军 二〇一九年八月二十日 法官助理 屈文娟 书 记 员 罗国军 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3638号之二申请执行人冯燕申请执行人冯浩峰被执行人白群被执行人寇仕勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初106号民事判决，于2019年6月3日受理冯燕、冯浩峰申请执行白群、寇仕勇民间借贷纠纷一案。因被执行人白群、寇仕勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人白群位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月十三日书记员  孟玲恋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初716号原告：李鹏，男，1977年1月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：路强，男，1964年1月19日出生，汉族，住平阴县。被告：路敏，女，1962年11月8日出生，汉族，住平阴县。第三人：平阴县第一中学，住所地：平阴县。法定代表人：杨会忠。委托诉讼代理人：曲哲，男，1976年12月5日出生，汉族，住平阴县，系该中学职工。原告李鹏与被告路强、路敏、第三人平阴县第一中学物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人韩娟娟、第三人平阴县第一中学的委托诉讼代理人曲哲到庭参加诉讼，被告路强、路敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和第三人签订的《住房协议》有效，并由被告和第三人协助原告办理平房权证城改第00476-**房产过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年8月，原告与平阴县第一中学签署协议，获得平房权证城改字第0**76-28号房改房一套，该处房产是由平阴县第一中学从原房主路振斌手中收回的，根据协议原告按时交款，2001年12月左右，平阴县第一中学将房屋交予原告入住。2002年11月，第三人为原告办理了国有土地使用证（证号：平国用（2002）字第03938号），但未继续给原告办理变更房屋所有权登记手续。2017年10月底，原告向平阴县不动产登记中心申请办理涉案房产不动产登记手续，被平阴县不动产登记中心以房屋所有权证、土地使用权证归属不一致，且原产权人未到场为由不予办理不动产登记手续。经查涉案房产原房主路振斌于2015年11月去世，其配偶张恩桂于2007年4月去世，路振斌生有一子路强，一女路敏，无其他法定第一顺位继承人。综上，平房权证城改字第0**76-28号项下的房产产权明晰，故诉至法院，诉求同前。路强、路敏未作答辩。平阴县第一中学辩称，原告所诉是历史遗留问题，当时学校未给调房教师统一办理房产过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月，李鹏与平阴县第一中学签订住房协议，约定原住楼户本人不交房权证或不协助办理过户手续（含校外住户），不得参与分房，在新楼交付使用前（未交付钥匙前）必须办理完过户手续，所交款项必须按时交齐，否则视为放弃住房，其住房报名押金1000元，不予退还，所分住房由学校收回另行分配，其住房集资款待新住户交款后，原额退还（不计息）。李鹏分得了路振斌名下的坐落于平阴县一中院内的房屋一套，房产证号为平房权证城改字等00476-28号。2001年9月4日，李鹏向平阴县第一中学交纳职工宿舍建房集资款5000元，2002年12月19日，李鹏交纳房款6804.13元。2002年11月20日，李鹏办理了平阴县城翠屏街73号一号楼二单元二楼东户的国有土地使用证。李鹏实际入住该房产，但一直未办理房屋所有权证变更登记手续。路振斌于2015年11月16日死亡，其妻子张恩桂于2007年4月16日死亡，路振斌与张恩桂共育有二个子女，儿子路强、女儿路敏。除此之外，路振斌无其他第一顺序继承人。本院认为，原告李鹏与平阴县第一中学签订的《住房协议》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告李鹏已缴纳了房款，实际入住了平房权证城改字第0**76-28号房产，并办理了国有土地使用证，被告路强、路敏及第三人平阴县第一中学应当根据协议约定，协助原告办理房屋所有权变更登记及过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下：一、确认原告李鹏与第三人平阴县第一中学于2001年8月签订的《住房协议》为有效合同；二、被告路强、路敏及第三人平阴县第一中学于本判决生效后三十日内协助原告李鹏办理平房权证城改字第0**76-28号房产的所有权变更登记及过户手续。案件受理费100元，由原告李鹏负担。公告费560元，由被告路强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  韩新宇审判员  陈明庆审判员  李 磊二〇一九年八月十六日书记员  马 红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1980号原告：王和健，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李和平，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王和健与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王和健到庭参加了诉讼，被告李和平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王和健向本院提出诉讼请求：1、判决被告李和平偿还欠款本金35000元及从2017年11月起至还清时止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告李和平承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年3月15日向原告借款30000元，于2015年3月16日向原告借款5000元，以上共计借款35000元。被告于2015年3月16日向原告出具一张借条，约定还款期限为一年，即2016年3月15日还款，同时约定月利率为1.5%即530元。2016年3月被告本应偿还原告本金，但原告经多次催促被告还款，被告称资金困难，请原告给予一段时间缓一缓，被告提出继续向原告按照原来的约定支付利息。后被告也一直按照约定向原告每月支付利息530元，利息一直支付到2017年10月。但到2017年10月以后，被告没有再支付利息，经原告多次催还款，被告也没有偿还本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告李和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条原件2份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年3月15日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2013年7月31日，月利率1.5%。原告以现金方式向被告支付，被告出具借条一份。2015年3月16日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付，被告于2015年3月16日给原告出具借条一份，载明“今借到王和健现金35000元（大写叁万伍仟元整），还款期限1年，月利率1.5%按月支付利息530元。原2013年3月15日借条30000元（大写叁万元整）作废”。庭审中，原告自认被告已向原告支付2017年10月前的借款利息。后原告因向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李和平收到原告王和健借款后，向原告王和健出具的借条是其真实意思表示，不违反法律相关禁止性规定，原、被告之间借贷关系自原告王和健向被告李和平提供借款后即依法成立。被告李和平未按期偿还原告王和健借款并支付利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效后十日内归还原告王和健借款35000元，并支付该款从2017年11月起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 娟人民陪审员 张 焰二〇一九年八月十九日法官 助理 赵郑森书 记 员 肖 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执696号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执641号之五申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296。住所地南京市玄武区。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：邵祥明，男，1960年7月13出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何美娟，女，1966年9月27日出生,汉族，住无锡市锡山区。关于无锡农村商业银行股份有限公司与无锡市锦江旅游客运有限公司、邵祥明、何美娟、邵惠、梁丽、潘锡金、崔金宝、崔婷婷、黄晓香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏02民初297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文如下：一、确认无锡市锦江旅游客运有限公司截至2016年6月30日结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息146706.77元、罚息43200元(自2016年5月26日起至2016年6月30日止以400万元为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算)；二、确认无锡市锦江旅游客运有限公司结欠无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失95600元；三、无锡农村商业银行股份有限公司就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以邵祥明、何美娟、邵惠提供抵押的锡房他证字第××号、WX1000352610号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在债权数额90万元、90万元范围内优先受偿；有权以梁丽提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额160万元范围内优先受偿；有权以潘锡金、崔金宝、崔婷婷、黄晓香提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额60万元范围内优先受偿；四、邵祥明、何美娟对无锡市锦江旅游客运有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费39565元、财产保全费5000元、公告费600元，合计45165元，由无锡市锦江旅游客运有限公司、邵祥明、何美娟共同负担。该案判决后，南京紫金资产管理有限公司通过债权转让取得该案债权，因被执行人未履行付款义务，根据南京紫金资产管理有限公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明：2016年6月30日，本院作出(2016)苏02民破4号民事裁定书，裁定无锡市锦江旅游客运有限公司破产重整，南京紫金资产管理有限公司未能从无锡市锦江旅游客运有限公司处得到受偿。2018年11月30日，崔婷婷向本院交付了608400元（含执行费8400元），其与潘锡金、崔金宝、黄晓香的担保责任已经履行完毕；2018年12月10，梁丽向本院交付了1618400元（含执行费18400元），其担保责任已经履行完毕。邵祥明、何美娟、邵惠未能主动履行债务。本院已将崔婷婷、梁丽交付的款项2200000元发放给南京紫金资产管理有限公司。经本院调查，邵祥明、何美娟、邵惠名下无银行存款、无车辆、无对外投资，三人共有金科观庭11-1203、11-1503号房产。经本院依法拍卖，成交价为金科观庭11-1203房屋2565000元、金科观庭11-1503房屋2655000元，共计522万元。该款项中，收取本案执行费18907元，发放南京紫金资产管理有限公司抵押权优先受偿款1800000元，扣除财产处置费用、发放租房费用、退还邵惠所有的资产份额后，剩余拍卖款2033195.99元，由14个案件参与分配，南京紫金资产管理有限公司得分配款25923.7元。通过上述司法拍卖和案款分配，邵惠的1800000元担保责任已经全部履行完毕，邵祥明、何美娟尚有部分债务未履行完毕。本院依法对邵祥明、何美娟采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人南京紫金资产管理有限公司，同时要求其提供被执行人邵祥明、何美娟的其他财产线索。南京紫金资产管理有限公司表示暂无被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。经本院“被执行人履行能力大数据分析系统”查询，发现被执行人邵祥明在无锡地区目前还有未执行完毕的其他执行案件18件，涉案金额合计7000多万元；被执行人何美娟在无锡地区目前还有未执行完毕的其他执行案件9件，涉案金额合计3000多万元。综上，本案执行标的4330671.77元（含本金400万元、利息146706.77元、罚息43200元、律师费95600、案件受理费39565元、财产保全费5000元、公告费600元）及迟延履行利息，共计执行到位4025923.7元，还有304748.07元及迟延履行利息未执行到位；执行费45707元，全额执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，梁丽、崔婷婷、潘锡金、崔金宝、黄晓香主动履行了债务，邵惠的债务经本院强制执行全部履行完毕，仅邵祥明、何美娟有部分债务未履行完毕。本院依职权对被执行人邵祥明、何美娟的财产进行了调查，对发现的财产进行了处置，现邵祥明、何美娟已无可供执行的财产。申请执行人南京紫金资产管理有限公司对本院执行调查情况无异议，亦未提供被执行人邵祥明、何美娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月十五日书记员  毛晨旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56385号原告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：颜鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：李晓旭，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京所问数据科技有限公司（以下简称原告）与被告李晓旭（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计79856.32元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿25401元。事实和理由：原告与被告约定的工资构成包括基本工资、岗位工资、绩效酬薪、奖金、补助等，被告每月工资数额均有浮动，原告已经足额支付了工资。被告擅自离岗，旷工超过三天，被告系自动离职，原告不应支付经济补偿及工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月14日。2、月工资标准：2018年10月前33000元，2018年10月1日起35000元，离职前平均工资34000元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月23日。4、用人单位实际支付工资至：2019年11月。5、劳动关系解除时间：2019年1月23日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09847号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计79856.32元、解除劳动关系经济补偿25401元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、银行明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李晓旭2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计79856.32元；二、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李晓旭解除劳动关系经济补偿25401元；三、驳回原告北京所问数据科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京所问数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3116号 原告：都匀市康达汽车租赁营业部，经营场所贵州省都匀市。 经营者：王芳芳，女，1983年10月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省。 委托诉讼代理人：康智松，男，1981年9月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省，系王芳芳丈夫。 被告：康智候，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市康达汽车租赁营业部（以下至判决主文简称康达营业部）与被告康智候车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康达营业部委托诉讼代理人康智松到庭参加诉讼，被告康智候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、支付拖欠原告的租车费14200元及车辆违章支出3800元、车辆修理费2900元，共计20900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立合同，约定被告租赁原告的车辆使用，租金每天300元，30日结算一次，后被告使用123天，产生租金36900元，实付22700元，尚欠租金、违章罚款及车辆修理费未支付，经原告多次追讨无果，故依法提起诉讼。 被告康智候未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××号迈瑞宝汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2018年4月1日10时10分至2018年8月12日14时59分，租金每日300元，使用期间车辆损坏修复及处理违章费用由被告承担等；合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告于2018年8月11日将车辆归还原告，共使用123日，期间被告向原告支付租金等费用共计22700元；原告经催收所欠租金等费用未果，遂诉讼来院，提出如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告《营业执照》、王芳芳及康智候《居民身份证》、康智候《机动车驾驶证》、《汽车租赁合同》复印件等在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”；本案中，双方签订《汽车租赁合同》后，原告将车辆租赁给被告使用，被告在租赁期间应按照合同约定按月支付租金和修理费、违章处理费，双方未约定支付期限，被告应在租赁期限届满时支付，被告未履行支付义务，不但违背诚实信用原则，还构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉请要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，因双方约定的期限已满，被告已将租赁物交还原告，现原告要求解除该合同，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告诉请的被告支付拖欠的租金、修理费、违章处理费请求，双方约定租金每日300元，被告租赁原告车辆使用123日，应付租金36900元，原告自认被告已支付22700元，尚欠14200元，应予支付，本院予以支持，修理费、违章处理费，因原告未举示证据证明该费用的具体金额及系被告租赁期间产生，故本院不予支持。 综上，原告诉请要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持；对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》并要求被告支付修理费、违章处理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康智候于本判决生效后三日内支付原告都匀市康达汽车租赁营业部汽车租金14200元； 二、驳回原告都匀市康达汽车租赁营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、因适用简易程序审理减半收取161元，由原告都匀市康达汽车租赁营业部负担41元，被告康智候负担120元（该款原告已向本院预交，被告负担部分可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定履行期限最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年八月十六日 书记员 廖文婷（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保187号申请人招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**。负责人焦健，系该行行长被申请人王威，女，1971年8月22日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人于晓明，男，1967年5月10日出生，汉族，现住营口市。被申请人王辉，男，1963年9月19日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人孙桂华，女，1964年7月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人营口市站前区明威灯具商行，住所地营口市站**。经营者王威，系该商行经理。申请人招商银行股份有限公司营口分行与被申请人王威、于晓明、王辉、孙桂华、营口市站前区明威灯具商行借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人招商银行股份有限公司营口分行于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币贰佰玖拾万元（2,900.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人招商银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人招商银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结五个被申请人的银行存款人民币贰佰玖拾万元（2,900.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人招商银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月七日书记员  董嘉策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1014号原告：刘李军，男，1986年9月29日出生，汉族，现住山西省运城市。委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。被告：任政弼，男，1982年3月10日出生，汉族，现住山西省夏县。原告刘李军与被告任政弼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘李军的委托诉讼代理人杨少东到庭参加诉讼，被告任政弼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告任政弼从原告刘李军处以资金周转为由借款50000元，没有约定还款期限，口头约定月利息3分，后原告由于资金紧张需要用钱向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告任政弼未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘李军与被告任政弼系朋友关系。2014年5月12日，被告以从事个体经营需要资金周转为由向原告借款40000元，双方签订一份《借款合同》，书面约定使用期限为半年，自2014年5月12日至2014年11月12日，被告自愿用机动车登记证书（机动车所有人为尉英琴，机动车车牌号为×××）抵押。被告收到上述借款后向原告交付机动车登记证书原件及其与尉英琴的结婚证复印件。2015年7月14日，被告任政弼再次向原告刘李军借款10000元，当日就两笔借款向原告出具共计50000元的借条，未书面约定还款期限及利息。被告未撕毁上述2014年5月12日签订的借款合同。后经原告向被告催要借款，截止起诉被告未偿还50000元借款。以上事实有原告当庭陈述、2014年5月12日、2015年7月14日被告出具的借款合同及借条、机动车登记证书、结婚证复印件予以证实。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告任政弼与原告刘李军之间债权债务关系明确，其应按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率3%，其要求按照年利率24%计算利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持.....”。现原告无证据证实双方约定利息，故关于利息的主张本院依法不予支持。被告任政弼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告任政弼应偿还原告刘李军借款50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告任政弼于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘李军借款50000元；二、驳回原告刘李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告任政弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二〇一九年八月二十三日书记员 解德文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2404号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。被执行人孙海宝，住大同市平城区。被执行人刘海滨，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执2404号裁定书，于2019年08月26日向被执行人刘海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海滨在中国邮政储蓄银行6217991620007209463账户内存款人民币167975.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇一九年八月二十六日书记员  张 鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14179号原告杨宇与被告侯国强民间借贷纠纷一案，杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宇撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一九年八月二十日书记员  陈 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35720号原告：张颖，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张颖与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用43800元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:海医悦美公司通知由于股东纠纷不能正常营业，我于2016年12月8日预存38400元购买产品，再加上之前未消费项目，共计有五万元未消费，权益受损。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还张颖43800元，张颖对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认张颖在本案中主张的事实，故对张颖主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对张颖主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还张颖剩余服务费43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（张颖已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4850号原告：禹州市绿源豆制品有限公司，住所地：禹州市火龙镇西崔庄村。法定代表人：张云松。被告：刘长才，男，生于1963年12月23日，汉族，现住禹州市。被告：邢永红，男，生于1966年8月20日，汉族，现住建安区。原告禹州市绿源豆制品有限公司诉被告刘长才、邢永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告禹州市绿源豆制品有限公司诉称：2017年10月14日，原告禹州市绿源豆制品有限公司作为出租方（甲方）与被告刘长才（承租方、乙方）签订租赁协议一份，就甲方将其合法拥有的厂房、生产设备、办公房、宿舍、食堂等所有设施及用具租赁给乙方的有关事宜达成协议。该协议第三条约定：“1、甲乙双方约定租金为120000元/月。2、交付方式：每两个月支付一次租金。3、支付方式：每次付款日期为第二个月月底支付”。第八条对违约责任约定“在租赁期间内，任何一方违反本合同约定的，违约方需向守约方支付按照本合同履行完毕总价款的20%支付违约金”。协议签订后，原告禹州市绿源豆制品有限公司按照约定将租赁物交付给二被告，被告却不能按照约定支付租赁费，截止2018年12月14日拖欠租赁费120万元，租赁物也拒不归还。另查明，被告邢永红系承租后场地的实际使用人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、解除原告禹州市绿源豆制品有限公司与被告刘长才于2017年10月14日签订的租赁协议；2、判令被告刘长才、邢永红归还租赁原告的设施及用具，如不能退还，照价赔偿；3、判令被告刘长才、邢永红清偿欠原告的租赁费120万元（从2018年3月14日至2018年12月14日），并支付逾期付款的违约金；4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用均由被告承担。被告邢永红向本院提出管辖权异议申请称：根据原、被告双方签订的租赁协议第九条第1项“协商不成时，由乙方住所地人民法院管辖”。现因被告邢永红居住地在许昌市××××组，被告刘长才居住地在焦作市西郊电厂路××村，依据法律规定，该案应移送许昌市人民法院或焦作市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告禹州市绿源豆制品有限公司与被告刘长才所签订的租赁协议第九条明确约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，由乙方住所在地人民法院管辖”，且被告刘长才住所地在焦作市解放区、被告邢永红的住所地在许昌市建安区，二被告住所地均不在禹州市，根据双方协议约定，本案应由焦作市解放区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳红二〇一九年八月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初650号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黎某某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人黎某某在其哥哥家饮酒后，无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车往多祝镇方向行驶，行驶至三胜村委路段时，因酒后驾驶操作不当撞向路边的广告牌柱。事故发生后黎某某被120救护车送至医院治疗。后经抽取黎某某血液样本送检，其血液中乙醇含量为264.75mg/100ml。2019年8月9日，公安机关将黎某某传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黎某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被告人黎某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某血液中乙醇含量200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黎某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2019年12月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月二十日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7241号原告:刘常福，男，汉族，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。被告：刘斯炜，男，汉族，1984年11月6日出生，住北京市东城区。原告刘常福诉被告刘斯炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还228400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日以后的利息。事实和理由：被告向原告借款228400元，承诺2018年12月31日前还清，现已届满，但被告分文未付，故此成诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告出具借条，载明“今收到原告出借款现金178400元，定于2018年12月30日前还清”。同日，被告另向原告出具一借条，载明“今收到原告出借款现金30000元，定于2018年12月30日前还清”。2018年8月7日，被告向原告出具借条，载明“今收到原告出借款现金20000元，定于2018年12月30日前还清”。截止本案法庭辩论终结，无证据证实被告向原告偿还过上述借款。本院认为:欠款应当偿还。现被告已经违约，故原告向被告主张返还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持，利息标准以银行同期贷款利率为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘斯炜于本判决生效后三日内偿还原告刘常福本金228400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日起至实际付清228400元期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李成博人民陪审员  高 航人民陪审员  马秀丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴董超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初673号原告：李力。被告：田婕。原告李力与被告田婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李力于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，公告费300元，由原告李力负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  薛 燕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更545号 罪犯王冬冬，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬冬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字00403号刑事判决，撤销对其定罪量刑部分，改判以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年10月17日起至2025年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26828号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被告：陈永利，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告夏靖与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2019年6月14日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费2214元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月五日书 记 员  陈文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10888号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何玉兴，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29717.30元、利息3897.34元、违约金（不含滞纳金）1746.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29717.30元、利息3897.34元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，财产保全费373.60元，合计1057.60元，由被告何玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5797号 原告：冉健康，男，土家族，1982年8月15日出生，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告冉健康诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款614638元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额：56055元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期x号的住宅房屋一套，建筑面积144.71平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5347.47元，总价款614638元。以银行按揭方式付款，首付184638元，余款430000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为614638元×0.01%/天×912天＝56054.98元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冉健康支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为56054.98元，2019年7月1日起继续以61.46元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冉健康交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10415号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈棋，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省福州市马尾区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告陈棋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币39913.57元；2.判令被告向原告支付违约金人民币12600元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2017年1月20日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币42000元，月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款人民币2090.67元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年1月20日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2017年1月24日依约将贷款支付给了被告。但被告自2017年4月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年8月30日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年11月9日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年11月9日，维仕公司为陈棋承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付陈棋剩余欠款39913.57元（本金38499.99元、利息1134元、逾期违约金279.58元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年11月9日为陈棋向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为陈棋承担连带保证责任后向陈棋追偿，并有权依约向陈棋主张违约金12600元。现维仕公司要求陈棋偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。陈棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈棋应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款39913.57元； 二、陈棋应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金12600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元,因适用简易程序减半收取556元，由陈棋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13523号原告：李福来，男，1956年6月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐荣跃，男，1963年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张辉，男，1973年10月30日出生，汉族，北京市海淀区居民，住河北省承德市承德县，身份号码×××。第三人：刘立军，男，1977年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李福来与被告张辉、第三人刘立军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福来及其委托诉讼代理人徐荣跃、被告张辉、第三人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福来向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金15000元；2.判决被告支付二年剩余租金8000元；3.判决被告恢复土地及修复大棚费用6000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月17日签订《租地合同》，约定原告将位于李遂镇沟北村的承包地出租给被告用于经营蔬菜种植，出租期限5年，租期到期，合同终止，乙方须交回甲方土地恢复原状，如有损坏乙方自负，每年4月19日之前交齐全年租金，否则按违约处理。同时约定将地上附属物蔬菜大棚交由被告无偿使用。2019年4月17日，被告未按合同约定支付租金，并告知原告不再承包，原告发现被告在租赁期内将大棚破坏，垃圾遍地，给原告造成了重大损失。综上，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告张辉辩称：1.我认为原告主体不适格。我并不认识李福来，诉讼之前未与其见过面。《租地合同》是屈秀兰和我谈判，她签的李福来的名字。此诉讼和《租地合同》留的联系电话都是屈秀兰的电话。我一直和屈秀兰谈判，沟通，履约。起诉书与《租地合同》签字笔迹对比，笔迹不同非同一人。2.原告所诉我未按照约定时间交付租金，与事实不符，我并未违约。现在此地的实际租赁人是刘立军，是屈秀兰和刘立军于2018年4月17日前谈判确定的租期等事项，现刘立军租地使用后没有整地并大棚有损坏，屈秀兰与其的纠纷一直没有解决。我已于之前告知屈秀兰不租用了，她没有表示反对，并租给了刘立军。3.原告所诉我于2019年4月17日告知不再承包，与事实不符。我已于2018年4月17日前告知屈秀兰不租用了，她没有表示反对，并租给了刘立军。屈秀兰租给刘立军后，我们再没有联系。我认为此承包关系已经终止，就于2019年2月9日在承德租了房，长住承德。4月21日接屈秀兰电话说刘立军很久前招呼不打就消失了，地没给整，一直荒着，她没法继续种，让我给联系下刘立军说下给整地，也没有给我说大棚损坏及违约的事。我出于好心，争取时间别耽误她农时，就给刘立军转达了一下，刘立军回不用管她，他给过她钱整地。4.原告所诉合同约定将地上附属物蔬菜大棚交由被告无偿使用，与事实不符。《租地合同》明确写道租的是“2亩半白地”，“有井，有水，有电”并没有大棚及钢骨架。5.原告所诉在租赁期内将大棚破坏，垃圾遍地，给原告造成重大损失，与事实不符。是刘立军的租赁期内，使用了大棚种菜，使用后没有整地及清理，并大棚骨架有严重变形。大棚钢骨架是后来大队统一免费安装的，刘立军在他的租赁期内给覆了膜及装了相关设施。我的两年租期内，第一年大队没有安装大棚钢骨架，第二年屈秀兰提出来安装钢骨架，最后没有按照我要求装，我不得不接受了，装完后种地我也没用大棚，没给做覆膜及相关设施。电话录音证明刘立军租地使用的大棚。6.我有不再承包的意愿，并及时向屈秀兰表示并获得她的认可，之后她将地租于刘立军。我没有违约及终止合同的行为，在4月21日接屈秀兰电话后，积极给屈秀兰及刘立军协调纠纷，希望尽快解决避免其损失，并提出可以继续租用。相反，屈秀兰不及时并拖延和刘立军租地及纠纷的解决，照片显示地已经荒了至少半年。她转嫁责任，明知我不租了，刘立军种地造成的后果，反而联系我，并在我和刘立军之间制造矛盾。她隐瞒重大事实，没有告诉我大棚损坏，要和当事人索赔。并隐瞒意图，没有告诉我其认为我提出不承包了违约，要高额索赔。7.原告在本诉中歪曲事实，夸大损失，转嫁责任，隐瞒真相，隐瞒关键的租赁人变更的信息，改变大棚建造使用损坏时间人物，以及改变我不再租用意愿的提出时间，不及时并拖延和刘立军纠纷的解决，以造成我拖延付款，未及时提出终止合同的违约假象，有赚取无依据的高额违约金及赔偿金的意图和行为。于此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人刘立军述称：2018年4月从原告手中租赁土地，口头说租赁一年，给我的时候大棚没有榻，没有棚膜，没有地锚，只有龙骨甲，接手时南边的立柱已经被偷了，北边立柱我在帮被告代种的时候我经过李福来妻子同意的情况下卸了一根。第一年被告租赁，第二年我帮助被告代种，第三年我租赁一年。2018年7月13日大棚龙骨甲弯了三根，我跟原告沟通，原告说我看着办，我说不是我故意损坏的，是下雨造成的，我就放在旁边了，7月26日前下雨后又弯了三根，我就不敢再弄了，合同到期后我就跟原告说我就不租了，原告要求我恢复大棚平地，我接手的时候给了原告500元，原告找人找机子平的地，第二年代种的时候花了400元平地费用，我跟原告沟通说给原告500元就了了，原告不同意。经审理查明：2013年9月20日，李福来自北京市顺义区李遂镇沟北村经济合作社处承租7.76亩土地。李福来与屈秀兰为夫妻关系。2016年4月17日，李福来（甲方）与张辉（乙方）签署《租地合同》，合同约定：乙方租用甲方沟北村北边2亩半白地，有井、有泵、有电，经营农业项目。租期5年（2016年4月20日至2021年4月19日）。租金4000元/年，每年4月19日之前交齐。租金最迟10日之内交齐，否则按违约处理。租期到期，终止合同，返还土地。乙方需交回甲方原样土地或按甲方乙方约定返还土地。水电设施完好，损坏乙方自负。上述合同签署后，李遂镇沟北村村委会为李福来在涉诉土地上安装了大棚。张辉交纳了第一、二年租金。其中第二年，张辉将涉诉土地交给刘立军代种。2018年3月，刘立军与张辉通话，称其想从李福来处承租涉诉土地，张辉表示同意，称自己不想租了。后，刘立军与屈秀兰通话，表示张辉不想再租，自己想承租涉诉土地，屈秀兰称：“你要租你租”。双方在电话中还就刘立军出钱屈秀兰找人清理涉诉地块进行了协商。诉讼中，李福来认可第三年地租是由刘立军交纳的。刘立军认可其承租一年涉诉土地，认可土地上大棚的龙骨在其承租期内弯折损坏。上述事实，有原告、被告和第三人提交的证据及本院笔录等证据在案佐证。本院认为：2018年3月，屈秀兰同意将涉诉土地租给刘立军，且张辉亦无异议，故原、被告之间的合同在履行两年后终止。原告未提交证据证明被告存在违约行为，原告主张被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘立军认可大棚损坏发生在其承租期内，原告主张被告赔偿大棚损坏的费用，本院不予支持。现在涉诉地块恢复原状的义务属于刘立军，原告主张被告履行该义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告李福来的全部诉讼请求。案件受理费二百六十三元，由原告李福来负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年八月二十日书记员  周思维
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1305号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：朱淡畅，男，1966年11月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：陈武科，男，1958年8月26日生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与朱淡畅、陈武科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告朱淡畅、陈武科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱淡畅立即付还原告借款85000元及该款自2017年12月14日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告陈武科承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱淡畅因购货需要，于2017年12月14日向揭东农商行借款85000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年12月13日，该笔借款由陈武科提供连带责任保证担保。后被告仅付还利息5670.95元，尚欠本息至今没有付还。被告朱淡畅庭前书面辩称，原告起诉事实清楚，请求法院调解，愿意归还本金85000元，分五年还清，并免除借款利息和罚息。被告陈武科未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2017年12月14日向被告朱淡畅发放贷款85000元，并约定2018年12月13日到期付清本息，由被告陈武科提供连带责任担保，被告朱淡畅逾期未归还贷款及利息的事实；4.催款通知书二份，证明原告向被告催收的事实;5.收回利息凭证，证明被告付还利息5670.95元的事实。被告朱淡畅、陈武科均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人朱淡畅、保证人陈武科于2017年12月24日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向朱淡畅发放贷款85000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购货；借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈武科为保证人，自愿为朱淡畅上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款85000元支付给朱淡畅。被告于2017年12月21日付还利息210.04元，2018年3月21日付还利息2700.45元，2018你7月10日付还利息2760.46元，合共付还利息5670.95元。尚欠借款本息被告至今没有付还。庭审中，原告委托诉讼代理人对被告的答辩请求表示其系一般授权，无调解的权限；且被告的免除利息要求也不符合政策。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱淡畅、陈武科经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与朱淡畅、陈武科签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告朱淡畅向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告朱淡畅未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱淡畅归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人陈武科承诺对朱淡畅的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对朱淡畅的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱淡畅应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及该款利息（自2017年12月14日起至2018年12月13日止按年利率12.708%计，2018年12月14日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告陈武科对被告朱淡畅上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告朱淡畅负担，被告陈武科承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年八月十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3038号之一原告：张安伟，男，汉族，1988年11月02日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所实习律师。被告：张芸菲，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张安伟与被告张芸菲合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张安伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安伟负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月二十日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执948号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区山北街。被执行人：张某，女，1976年2月8日出生，住所地：阜新市细河区八一路。被执行人：刘某友，男，1972年3月28日出生，住所地：阜新市细河区八一路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3612号原告：黄金花，女，1995年8月9日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告：黄振南，男，1997年11月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：黄金花，系黄振南姐姐。被告：谈国民，男，1958年3月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告黄金花、黄振南与被告谈国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金花、黄振南及被告谈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金花、黄振南向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付黄门顺死亡赔偿款325000元；二、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：死者黄门顺与被告是雇佣关系，死者黄门顺是两原告的父亲。2017年9月16日10：30左右，黄门顺在被告的安排下到新会骏凯豪庭皇家大道一街33座进行装修工程，黄门顺独自在二楼工作时，墙壁突然倒下，压倒黄门顺，经新会区中医院抢救无效于当天死亡。2017年9月18日，经原被告双方协商，在新会经济开发区人力资源和社会保障服务所的见证下签订《关于黄门顺死亡赔偿协议书》，约定：被告一共应向原告赔偿650000元，分两期付清。第一期赔偿款325000元，在签订协议当天支付；第二期赔偿款325000元，在签订协议一年内付清。签订协议后，被告在当天已经向原告支付了第一期赔偿款325000元。第二期赔偿款过期后，被告没有按协议履行。原告多次向被告催讨，被告均不履行。原告为维护自身合法权益，故提出起诉，诉讼请求如上，请予支持。被告谈国民承认原告黄金花、黄振南提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谈国民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金花、黄振南支付赔偿款人民币325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2125元减半收取人民币1062.50元（已由原告预交），由被告谈国民负担。原告预交的案件受理费人民币1062.50元，由本院予以退回；被告谈国民应向本院补缴案件受理费人民币1062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一九年八月三十日法官助理王小卓书记员谭金爱
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3053号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 被告：吴某某，男，汉族，1969年11月22日出生，住址山东省泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴某某名下价值24万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱占顺 二〇一九年八月三十日 书记员  王百余
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执788号 申请执行人：张香，女，1990年5月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：龙海泉，男，1989年10月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初235号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人龙海泉在广西省防城港市行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园2号楼18层1801号有一处房产，该处房产登记在申请执行人张香名下，但判决归被执行人龙海泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人龙海泉所有的位于广西省防城港市行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园2号楼18层1801号房产一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人龙海泉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人龙海泉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年八月二十日 书记员  罗志云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5455号之一原告：高乐，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：陈徐，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖北省南漳县。被告：高仁东，男，汉族，1962年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：张守亮，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：河南广衍建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告高乐诉被告陈徐、高仁东、张守亮、河南广衍建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告高乐于2019年8月6日向本院提出撤回对河南广衍建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告高乐撤回对被告河南广衍建筑工程有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高乐撤回对被告河南广衍建筑工程有限公司的起诉。审判员  王艳梅二〇一九年八月六日书记员  聂静逸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2789号 申请执行人:徐婷，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省荥经县。 申请执行人:李进，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省荥经县。 被执行人：王鑫颖，男，汉族，1991年10月4日出生,住四川省达县。 本院在执行徐婷、李进与王鑫颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐婷、李进于2019年8月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初4384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2143号原告：陈某，男，汉族，×××。被告：吕梁市城市管理服务中心。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：褚某，山西太初律师事务所律师。原告陈某与被告吕梁市城市管理服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿原告经济补偿金3150元；2、被告承担本次所有诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，从事公厕卫生管理工作，工资为1100元/月，被告于2017年6月与原告解除劳动关系，解除劳动关系至今被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据劳动合同法第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。满六个月以上的按一年计算。被告辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请明显已经超过劳动争议仲裁时效，不应支持，依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，从事公厕卫生管理工作，工作时间为2015年8月至2017年6月,离开时工资每月为1100元。2019年原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月18日，仲裁委员会审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，裁决驳回申请人陈某的仲裁请求。本院认为,事实劳动关系是指没有签订劳动合同，但是实际上形成劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。原告曾经在被告处工作，被告也给其发放过劳动报酬，故双方曾经形成过事实劳动关系，劳动合同终止时，被告作为用人单位，应当支付给原告经济补偿金，在被告未依照法律规定支付原告经济补偿金时，原告应当在其权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告申请仲裁时超过了一年的劳动争议期限，根据第八次全国民事商事会议纪要的精神，当事人未按照规定提出仲裁时效抗辩，又以仲裁时效期限届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持的规定，被告未提出时效抗辩，对原告合理的诉讼请求予以支持；且同类型案件，本院2017年曾经作出判决处理，判决已经发生法律效力，按照类案同判的统一裁判尺度，被告应当承担支付经济补偿金的义务；原告陈述被告认可，属自认，本院予以确认；不一致的无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告吕梁市城市管理服务中心在本判决生效后十五日内支付原告陈某经济补偿金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘志斌 二〇一九年八月二十二日书记员 任红丽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初493号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年11月22日出生，。因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元。于2016年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2277号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日10时许，被告人彭某某在遵义市播州区泮水镇中坪村中渡组大湾将村民余某1拴养在荒土处的一头母黄牛盗走，并藏匿于洋水镇西安社区××绵羊川的山林中，后联系买家出售。同日，17时许，被告人彭某某以5008元的价格将这头母黄牛卖给舒某、杨某3（二人另案处理）。2019年3月19日，舒某、杨某3二人以7100元的价格将这头母黄牛卖给杨某1。经播州区价格认证中心认定，被盗母黄牛价值人民币7100元。经被害人家属报案，被告人彭某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在杨某3处追回赃款3400元，在舒某处追回赃款3700元，一并发还被害人余某1。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人彭某某在公安机关的供述，同案犯杨某3、舒某的供述，被害人余某1的陈述，证人杨某1、余某2、杨某2、刘某、罗某1前的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区价格认证中心（2019公108号）涉案物品价格认定结论书，遵义市公安局禁毒支队现场检测报告书，抓获经过，累犯判决书，刑满释放人员通知书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人彭某某犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为7100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻或减轻处罚，结合被告人认罪、认罚，酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人彭某某违法所得5008元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月二十八日法官助理江愿清书记员肖颖
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初80号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人廖伟危险驾驶罪一案（芦检公诉刑诉【2019】74号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年八月一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3744号 原告：汪云霞，女，汉族，1977年出生，住重庆市大渡口区。 被告：陈荣华，男，汉族，1979年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告汪云霞与被告陈荣华离婚后财产纠纷一案中，原告汪云霞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪云霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪云霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪云霞负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7417号原告：洪世和，男，1933年1月21口出生，汉族。委托诉讼代理人：文美莱，安徽万世律师事务所律师。被告：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇牌楼行政村高老自然村，统一社会信用代码9134022532550539X4。法定代表人：罗庆保，执行董事。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇牌楼行政村，统一社会信用代码9134022534385477X1法定代表人：刘秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为县丰山苗木专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇闸北行政村，统一社会信用代码93340225MA2MRTPP01。法定代表人：刘秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为县誉秀置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇九州花园****层**门面房，统一社会信用代码913402253279932789。法定代表人：刘秀珍，总经理。被告：巢湖百胜天-石矿有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县百胜镇小坳村一社会信用代码91340225758507286T。法定代表人：唐慧祥，总经理。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。原告洪世和与被告无为县牛岭矿业有限公司（以下简称：牛岭矿业）、安徽誉秀农业科技限有限公司（以下简称：誉秀农业公司）、无为县丰山苗木专业合作社（以下简称：丰山合作社）、无为县誉秀置业有限公司（以下简称：誉秀置业公司）、巢湖百胜天一石矿有限公司（以下简称：天一石矿）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世和的委托代理人文美莱、被告牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿共同委托诉讼代理人汪海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪世和向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告偿还投资款39万元，并自2019年5月19日起按照年利率16%向原告支付逾期付款利息，直至款清之日止；2、木案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年初开始，原告向安徽皖都金融信息服务有限公司（以下简称：皖都公司）投资理财。2017年至2018年，原告与安徽皖都公司分别于2017年7月28日、2018年3月1日，2018年4月23日就原告投资的到期的三笔款项重新签订投资咨询与服务协议，约定原告委托皖都公司用于购买信贷理财，期限为12个月，年利率为16%。2018年5月18日，因皖都公司停业关闭，被告牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿作为皖都公司的关联企业同原告洪世和签订投资人合作协议一份，约定原告与皖都公司之间的原投资关系转为原告与五位被告投资合作，经各方共同确认，截止2018年5月18日，原告共计投资39万元，原告放弃对利息的追索，五被告自协议签订生效之日起一年内逐步返还原告投资款。但协议签订至今一年时间己过，经原告多次催要五被告未均能返还原告分文。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据法律和合作协议约定诉讼至人氏法院，恳请判准诉请。牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿共同辩称：一、对借款事实无异议，原告于2018年5月18日与被告签订投资人合作协议，明确约定原告放弃利息，只要求本金；二、被告于2018年8月18日通过王桂英替五被告给付原告还款1755元，2019年1月31日通过黄轶历代五被告向原告还款2000元，2019年3月29日通过王桂英代五被告向原告还款1459元。综上五被告共同欠原告款项是384786元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。争议事实，本院认定如下：2018年5月18日，洪世和（甲方）与牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿共同作为乙方签订《安徽皖都金融信息服务有限公司投资人合作协议》一份，合同约定甲方投资的皖都公司因政策原因停业关闭，为维护甲方的投资利益，甲方与皖都公司之间的投资关系转为与乙方投资合作，乙方自愿承受甲方的原投资并与甲方合作。甲乙双方确认截止2018年5月18日，甲方对皖都公司的投资总额为39万元，甲方承诺放弃对利息的追索。乙方共同承诺自本协议签订生效之日起分一年逐步返还甲方投资。之后，牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿在2018年8月18日、2019年1月31日、2019年3月29日通过案外人三次向洪世和还款共计5814元。本院认为，牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿确认欠付洪世和借款384786元，洪世和庭审后对此予以认可，故本院予以确认。根据双方之间约定，牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿应在2019年5月18日前还清全部款项，现还款期限届满，洪世和诉请牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿偿还全部借款，本院予以支持。洪世和与牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿在签订的协议中约定放弃利息，但牛岭矿业、誉秀农业公司、丰山合作社、誉秀置业公司、天一石矿逾期还款，仍然应向洪世和支付逾期利息，但双方没有约定逾期利息标准，洪世和诉请按年利率16%给付逾期利息依据不足，本院确定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告无为县牛岭矿业有限公司、安徽誉秀农业科技限有限公司、无为县丰山苗木专业合作社、无为县誉秀置业有限公司、巢湖百胜天一石矿有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告洪世和投资款384786元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月19日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告洪世和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，减半收取3575元，由被告无为县牛岭矿业有限公司、安徽誉秀农业科技限有限公司、无为县丰山苗木专业合作社、无为县誉秀置业有限公司、巢湖百胜天一石矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年八月二十八日书记员 李玉利附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3881号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：胡智慧，男，1985年9月13号出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人胡智慧借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金21824.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3881号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1