wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1315号罪犯张春龙，男，1966年4月28日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)渭中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24817元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。陕西省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）陕刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依（2010）陕刑执字第306号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日依（2012）陕刑执字第649号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日依（2016）陕05刑更2133号刑事裁定，不予减刑；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张春龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张春龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1476号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人曾庆彩，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人曾庆彩的银行存款88113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初453号 原告：钟卫星，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王梦姗，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告钟卫星与被告王梦姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟卫星到庭参加诉讼，被告王梦姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王梦姗立即返还借款43000元及利息10400元（按月息2%计算），合计53400元。2、诉讼费判由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算起始为：30000元借款利息自2018年2月9日起至起诉之日止；13000元借款的利息自2018年4月13日起至起诉之日止。事实与理由：通过朋友介绍，被告于2018年2月9日向原告借款30000元，2018年4月，原告应被告要求帮其偿还信用卡欠款13000元，承诺于2019年3月份之前全部归还，到期后，被告未返还借款。 被告王梦姗未作答辩。 原告向本院提交了：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款30000元，借款期限为2018年2月9日至2018年2月25日，借款利率为月息2%。3、转账详情单打印件2份，证明2018年4月13日，原告帮被告偿还信用卡欠款13000元。被告王梦姗未发表质证意见。经审查，上述证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系打印件，仅能说明转账交易受理成功，在无其他证据相佐证的情况下，无法证明原、被告双方设立借款民事法律关系的事实，故对该证据不予认定。 被告王梦姗未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 2018年2月9日，被告向原告借款30000元，同日向原告出具借条1份，载明借款期限自2018年2月9日至2018年2月25日，借款利率为月2%，利随本清，逾期利息同样以约定借款利率计算至给付借款本金之日止。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，借款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告返还借款30000元并支付自2018年2月9日起至起诉之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告以打印的转账详情单主张被告欠其借款13000元，未能提供其他证据予以补强，无法确定原、被之间是否设立借款民事法律关系，故本院对原告要求被告返还13000元借款及利息的诉请不予支持。王梦姗经传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦姗于本判决生效之日起二十日内返还原告钟卫星借款30000元并支付利息（自2018年2月9日起至2019年4月8日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告钟卫星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，公告费600元，原告钟卫星负担315元，被告王梦姗负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺国元 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1063号原告：高伟，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：高桂荣，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：王士东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：国艳玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住青冈县。原告高伟与被告王士东、国艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告王士东、国艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金3.5万元，利息34,350元，本息合计69,350元；2．由被告承担本案的各项诉讼费用。本案诉讼过程中，高伟变更其第一项诉讼请求为1．要求二被告共同给付借款本金3万元及利息（自2013年1月21日始，按本金3万元，月利率1.5%计付利息，至本息全部还清时止）；2.要求二被告共同给付借款本金5,000元及利息（自2013年3月28日始，按本金5,000元，月利率1.5%计付利息，至本息全部还清时止）。事实和理由：王士东与国艳玲系夫妻关系。2013年1月21日，王士东与国艳玲向高伟借款，双方约定借款金额为3万元，利息按月利率1.5%计算。在交付借款时，高伟预先扣除扣除12个月利息5，400元，实际交付借款24,600元。当日，王士东、国艳玲共同向高伟出具金额为3万元借据一份。2013年3月28日，国艳玲向高伟借款5,000元，约定月利率1.5%。当日，国艳玲向高伟出具借据一份。王士东、国艳玲终未给付以上两笔借款本金及利息。王士东未作答辩。国艳玲未作答辩。本院经审理认定的事实与原告高伟陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王士东、国艳玲向高伟约定借款3万元，高伟将利息预先从本金中扣除，实际交付借款24,600元，该笔借款王士东、国艳玲应当共同按实际借款数额24,600元返还借款并计算利息。关于国艳玲再行向高伟借款5,000元的责任承担主体问题。王士东与国艳玲系夫妻关系，且前笔借款人为王士东、国艳玲共同借款，而再行借款时间相距较短，可以确定该笔借款5,000元亦属家庭共同借款性质，王士东对国艳玲向高伟借款的5，000元本息亦应承担共同给付责任。王士东、国艳玲向高伟借款后，拒不给付借款本金及利息的行为构成合同违约，其应承担共同返还高伟借款本金及利息的民事责任。综上所述，高伟的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士东、国艳玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告高伟借款本金24,600元；二、被告王士东、国艳玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告高伟借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2013年1月21日始计算至实际给付之日止）；三、被告王士东、国艳玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告高伟借款本金5,000元；四、被告王士东、国艳玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告高伟借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2013年3月28日始计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元、公告费600元，由王士东、国艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  韩向海审判员  陶 发审判员  王国庆二〇一九年八月十九日书记员  王天慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1024号原告：北京京通路远机房设备有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路御景园**楼21B。法定代表人：孙广州，执行董事。委托诉讼代理人：张平，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：晨翔鸣远（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪洋，经理。原告北京京通路远机房设备有限公司（以下简称京通路远公司）与被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司（以下简称晨翔科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京通路远公司的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告晨翔科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京通路远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨翔科技公司支付货款118000元人民币；2、判令被告晨翔科技公司支付违约金8407.5元；3、判令本案的诉讼费用由被告晨翔科技公司承担。事实和理由：京通路远公司与晨翔科技公司于2017年6月26日在北京签订《采购合同》，合同编号XXX。合同约定：第一条，晨翔科技公司向京通路远公司购买防静电地板和机房墙板等货物，货物清单以合同附件一为准。第二条，合同价款总计为122000元。第三条，付款方式：2017年6月26日支付10万元支票，地板安装完毕支付全款95%，剩余5%三个月内(验收完成)付清。第九条，晨翔科技公司不按时付款，每逾期一日，向京通路远公司支付逾期付款的0.3‰，违约金总额不超过逾期付款金额的3%。晨翔科技公司于2017年6月26日向京通路远公司支付中国民生银行转账支票一张，以支付合同价款。但京通路远公司向银行兑换支票时，因晨翔科技公司账户余额不足被银行退票。此后，晨翔科技公司仅支付4000元，剩余货款118000元至今未付，逾期已长达十八个月。根据合同违约条款的约定，晨翔科技公司应支付违约金3540元。但合同约定的违约金过低，不足以弥补因晨翔科技公司长期占用资金给京通路远公司带来的损失。以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，晨翔科技公司逾期付款给京通路远公司造成损失为8407.5元(118000×4.75%/12×18)，暂计算至2018年12月25日。根据相关法律规定，当事人请求增加违约金的，调整后的违约金应以因对方违约造成的损失数额为限。因此京通路远公司请求增加违约金4867.5元。故京通路远公司诉至法院。被告晨翔科技公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，京通路远公司(乙方)与晨翔科技公司(甲方)在北京签订《采购合同》(合同编号XXX)，合同约定内容如下。第一条合同清单。乙方向甲方提供防静电地板和机房墙板等货物，货物清单以合同附件一为准。第二条合同金额。本合同总金额为122973元，最终优惠结算价为122000元。第三条付款方式。2017年6月26日支付10万元支票，地板安装完毕支付全款95%，剩余5%三个月内(验收完成)付清，最终结算方式以现场实际到货安装量为准。第九条违约责任。甲方不按时付款，每逾期一日，向乙方支付逾期付款金额0.3‰的违约金，违约金总额不超过逾期付款金额的3%。合同还对其他条款作出约定。晨翔科技公司于签约当日向京通路远公司支付中国民生银行转账支票一张，金额122000元。之后，京通路远公司将合同约定的货物送至晨翔科技公司指定地点，并进行安装。2017年7月12日，京通路远公司向银行兑付支票时，因晨翔科技公司账户余额不足被银行退票。2017年8月24日，京通路远公司为晨翔科技公司开具二张增值税专用发票。2018年9月，晨翔科技公司向京通路远公司支付4000元货款。同年10月20日，京通路远公司与晨翔科技公司签署《对账单》，双方确认结算价格为122000元，已付款金额4000元，未付款金额118000元。此后，晨翔科技公司一直未支付剩余货款。以上事实，有原告京通路远公司提交的《采购合同》、增值税专用发票、转账支票、退票理由书、《对账单》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，京通路远公司与晨翔科技公司签订的《采购合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。京通路远公司履行了供货义务。晨翔科技公司在收取货物后未按约定期限支付货款，已构成违约。京通路远公司主张晨翔科技公司支付剩余货款118000元和违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同违约条款的约定，晨翔科技公司应支付违约金3540元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人可以请求法院增加违约金的数额。京通路远公司在本案中要求将违约金调整为欠款的银行同期贷款利息。但京通路远公司并未举证证明其采购货物的货款系由银行贷款而来，其直接经济损失并未发生，故本院对京通路远公司主张增加的违约金部分，不予支持。被告晨翔科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京通路远机房设备有限公司货款十一万八千元及违约金三千五百四十元；二、驳回原告北京京通路远机房设备有限公司其他诉讼请求。如果被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费一千一百五十二元（原告北京京通路远机房设备有限公司已预交），由被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千八百二十八元（原告北京京通路远机房设备有限公司已预交），由被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  祖砚铭二〇一九年八月二十六日书 记 员  王致君书 记 员  刘金霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502知民初1号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2903。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：张焕，男，1981年9月13日出生，汉族，原麦积区道南九朝欢乐吧经营者，住天水市麦积区，现下落不明。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告张焕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人许珂到庭参加诉讼，被告张焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告音乐电视作品的侵权行为，并从其播放系统中删除《家在东北》等129首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失77400元及为制止侵权行为支出的合理费用7666.2元，以上合计85066.2元。事实与理由：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《家在东北》、《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品。在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告张焕在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》等129首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张焕未作答辩。 原告鸟人公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，即“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》、（2015）京长安内经第10333号《公证书》、（2016）民证民字第740、744号《公证书》、票据、《委托合同》，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的《关于2017年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，经本院审核认为，原告没有按照该证据的收费标准计算损失，该收费标准与本案无关联性，不予采信。被告张焕未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》合集收录了包括《两只蝴蝶》、《完美结局》、《真感觉》、《龙》、《说吧，你说吧》、《别用下辈子安慰我》、《一生能爱几回》等233首音乐电视作品，出版号为ISBN978-7-88102-468-4,该专辑封套上注明“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等信息。 2016年4月1日，原告鸟人公司委托河南省民权县浩天知识产权代理有限公司，向民权县公证处申请进行保全证据公证，民权县公证处于2016年4月29日出具（2016）民证民字第740、744号公证书。该公证书记载，公证员郅胜华、李春玲与申请人的委托代理人于2016年4月23日、4月25日来到天水市麦积区陇昌路电信大厦七、八楼“九朝欢乐吧”，以消费者的身份进入该会所八楼805房间、七楼九58房间进行消费。在公证员的监督下，申请人的代理人在该房间内歌曲点播机上依次点播了《家在东北》《两只蝴蝶》等129首歌曲。申请人指派的工作人员对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，现场录制视频单元两个，并获得印有“九朝欢乐吧消费帐”2张。经比对，（2016）民证民字第740、744号公证书所附封存光盘中《家在东北》等129首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与《好歌天天唱》合集中对应音乐电视作品的拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，原经营场所位于甘肃省天水市麦积区陇昌路电信大厦七、八楼的麦积区道南九朝欢乐吧于2015年11月3日依法登记成立，其经营范围包括餐饮服务、KTV娱乐等，后于2018年8月3日注销，经营者为张焕。 本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。涉案《家在东北》等129首音乐电视作品的著作权依法受法律保护。在无相反证据的情形下，依据《好歌天天唱》合集上载明的著作权人信息，能够认定原告公司系《家在东北》等129首音乐电视作品的著作权人，其依法享有向侵权使用者提起诉讼的权利。 被告未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《家在东北》等129首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了原告公司的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于现被告已将麦积区道南九朝欢乐吧注销，实际也再未经营，因此，本院对原告请求被告停止侵权，从曲库中删除侵权作品的诉讼请求不予支持。对于赔偿损失的数额，原告未能举证证明因被告侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定被告向原告赔偿经济损失33000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。 被告张焕经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张焕于本判决生效之日起10日内一次性向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失33000元； 二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1200元、张焕负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 佳 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  谢亚文 二〇一九年八月八日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  马文君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县八开镇八开村三组。负责人：毛世红，又名毛长发，该组组长。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖美珠，女，黎族，1970年8月8日出生，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，黎族，1993年8月20日出生，住贵州省榕江县，廖美珠长女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓名扬，男，黎族，1995年4月10日出生，住贵州省榕江县，廖美珠次子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，黎族，2013年1月24日出生，住贵州省榕江县，廖美珠外孙。法定代理人：邓某，李某母亲。再审申请人榕江县八开镇八开村三组（以下简称八开村三组）因与被申请人廖美珠、邓某、邓名扬、李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八开村三组申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。廖美珠有权利参与分配补偿款，但这是廖美珠与其哥廖怀万之间的纠纷，是廖怀万以其妻子的名义代替了廖美珠参与分配，故八开村三组不是本案的适格被告，不应另外承担分配补偿款给廖美珠的义务。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十二条规定，补偿款的分配方案符合法律的规定，原判决在分配方案没有撤销的情况下认定廖美珠享有分配权利，侵犯村民自治权。（三）廖美珠的诉求要求分配是6203元，原判决判令分配给廖美珠11000元，超出诉讼请求。据此，八开村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。廖美珠、邓某、邓名扬、李某提交意见称，1、村委会制订的分配方案每户只有一名代表（一名代表20人），违反法律规定。应予撤销。2、廖美珠没有承包地，八开村三组的主张没有事实依据。3、廖美珠、邓某、邓名扬、李某是八开村三组集体经济组织的成员。应当参与补偿款的分配。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，本案判决书于2018年8月20日发生法律效力，八开村三组申请再审的时间为2019年3月3日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定,八开村三组至迟应在2019年2月20日前提出再审申请。因八开村三组申请再审的时间已超过六个月，本院对其所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审理由不予审查。关于新证据问题。八开村三组在本院申请再审期间提交的《榕江县社员自留山分户清册》形成时间在原审庭审前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。不符合新证据的程序要件。且该证据仅能证明在1983年廖怀力户按照3人口获得自留山，不能就此推导出廖美珠当时已经分得自留山。且经原审法院查明，不将征地补偿款分配给廖美珠的决定是八开村村民委员会以调解会议的形式作出的，该证据不足以推翻原判决。八开村三组的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，八开村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回榕江县八开镇八开村三组的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执780号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：滕小明，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人滕小明、张俐胜、杨荣华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初8195号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金199775.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执780号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇一九年八月二十日 书记员 张丹（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2271号 罪犯张阔，男，1991年6月5日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)石少刑初字第00020号刑事判决，以被告人张阔犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。被告人张阔及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）冀刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核记功1次，考核表扬5次（折算表扬5个）。罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得发还被害人均未履行。月均消费318.14元。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张阔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2037年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3052号 原告：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地：上海市闸**广中西路****，统一社会信用代码：×××30Ｃ。 法定代表人：李从瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****es;××55Ｆ。 法定代表人：张德祥。 被告：山西祥瑞房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓****）times;×64Ｊ。 法定代表人：张文辉。 本院在审理原告上海金茂投资管理集团有限公司诉被告深圳市吉屋网络技术有限公司、山西祥瑞房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告山西祥瑞房地产开发有限公司名下价值人民币3125010元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告山西祥瑞房地产开发有限公司名下价值人民币3125010元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 喻 湜 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 蔡宝妮 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 黄 璐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1264号申请执行人：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：包剑波，男，1964年12月1日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人毛炳林与被执行人包剑波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1264号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年八月二十一日书记员  刘 棋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执931号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：郑建津，该联社风险部副总经理。委托权限：特别授权。 被执行人：吴理兰，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴理兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2174号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17643.52元及利息（利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2017年6月17日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费221元、执行费164.65元。 本院受理后，于2019年4月25日向被执行人吴理兰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人吴理兰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人吴理兰名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月七日 书记员  蔡璋相
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢248号之三申请执行人：十堰东风神龙宾馆有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：吕红，该公司董事长。被执行人：十堰英瀚科工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区邦辉国际大酒店法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。被执行人：孙帆，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司与被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司依据已经生效的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00485号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司申请执行事项为：一、十堰英瀚科工贸有限公司偿还借款180000元；二、十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆偿还借款3300000元及资金占用损失210000元；三、十堰英瀚科工贸有限公司负担一审案件受理费34420元、二审案件受理费37030元，十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆共同负担执行费40015元。被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆未履行上述义务。本案在恢复执行过程中：1、2018年10月31日，本院向申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年11月1日，本院向被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司未实际履行。3、2018年11月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司的财产状况，被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人孙帆所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂两辆车辆，本院于2018年12月12日将上述车辆查封。因该两辆车已被本院另案先予查封、扣押，本案无法处置。4、2018年7月31日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰英瀚科工贸有限公司名下无不动产登记信息。被执行人孙帆与案外人翁健共同共有的位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**，筑面积156.25平方米），上述房屋的抵押权人为钟雷和中国建设银行股份有限公司十堰北京路支行，本院于2018年12月11日将该房屋查封，因该房屋已经抵押，本案暂不宜处置。5、2019年9月18日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人孙帆名下无公积金账户，本院于2019年10月21日前往十堰住房公积金管理中心欲将该账户冻结，但因该账户有贷款，无法查封冻结。6、2018年11月2日，本院依职权将被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年11月9日至2018年12月12日，本院对被执行人孙帆进行多次传唤，孙帆到庭后表示积极配合法院执行。2018年11月14日，本院依法在十堰市工商行政管理局冻结被执行人孙帆在十堰东风神龙宾馆有限公司的股权价值3550015元的份额，因申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司未向本院申请评估、拍卖，该股份暂不宜处置。8、2019年9月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司。综上所述，因本案被执行人孙帆、十堰英瀚科工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰东风神龙宾馆有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年八月三十日书记员 王晶晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3047号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人余某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年5月20日被羁押，并被处以行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2839号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月15日22时10分，被告人余某某路过深圳市龙岗区同乐社区桥背村潮顺写字楼后门，见后门停车处停放一辆蓝色的电动三轮车，遂用随身携带的指甲剪剪开电线搭线启动三轮车，盗窃得手后骑离现场。2019年5月20日，民警在深圳市龙岗区同乐社区新布新村*巷*号*房将被告人余某某抓获，并缴获被盗电动三轮车。经深圳市龙岗区价格认证中心认证电动三轮车价值人民币3348元（已发还）。                  本院意见              被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢519号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、杨鼎优、朱惠玉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行杨鼎优、朱惠玉其他合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位14322元，包括本金8086元、利息5909.68元、案件受理费25元、公告费300元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）惠东法祝民初字第66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
陕西省澄城县人民法院 刑事判决书 (2019)陕0525刑初95号公诉机关澄城县人民检察院。被告人刘德平，男，汉族，1978年11月30日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省合阳县，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。辩护人贾晓琦，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2019】75号起诉书指控被告人刘德平犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华、杨飞出庭支持公诉，被告人刘德平及其辩护人贾晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年4月22日17时10分，城区一中队执勤民警巡逻至澄城县XX镇XX街XX路时，发现有一辆无牌普通摩托车行驶状态异常，即现场拦截检查，对驾驶人刘德平进行酒精呼气检测，结果为214mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车，后又将刘德平带至澄城县医院抽血。由渭南市人民医院法医司法鉴定所对血液检测，其结果为血液中乙醇含量为200.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘德平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。2000被告人刘德平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人刘德平归案后能坦白供述全部犯罪事实，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘德平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、呼气酒精含量检测记录表及检测结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、证人郭某某证言、被告人刘德平行驶证、驾驶证、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘德平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。其辩护人辩称被告人刘德平归案后能够坦白供述自己的犯罪事实的的辩护意见成立，本院依法采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金200010000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年910月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生 二〇一九年八月二十日 法官助理    王  纯书 记 员   王思雨  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9348号原告：深圳市富新华绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000711148813。法定代表人：屈某。委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市禹鑫精密设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030035945499XN。法定代表人：应某。委托代理人：郭某，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告深圳市富新华绝缘材料有限公司与被告深圳市禹鑫精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富新华绝缘材料有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月二日书记员  陈伯莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1908号申请人：烟台三水电器有限公司。住所地，烟台经济技术开发区甬江一支路**。法定代表人：刘天龙，总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人烟台三水电器有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人烟台三水电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十五日书记员 林霄洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12777号原告：许燕影，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：王刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告许燕影与被告王刚其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕影的委托诉讼代理人孙丽娜律师到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕影向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王刚返还钱款15,700元。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告之母俞桂娣发生交通事故，为治疗俞桂娣伤情，原告支付医疗费15,700元。后，被告向原告出具借条，承诺欠原告15,700元，并列明还款计划。然，至原告起诉之日，被告分文未还。因双方协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：事故认定书复印件、常口历史库信息资料复印件、户籍证明复印件、摘抄户籍信息复印件、欠条复印件、还款计划原件等。被告王刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年6月13日，被告与俞桂娣发生交通事故，经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，俞桂娣无责任。2、原告许燕影系俞桂娣之女。3、上海市公安局四平路派出所出具证明，载明2017年5月21日，俞桂娣因死亡注销户口。4、2016年2月22日，被告出具《欠条》，载明：“本人王刚因交通事故欠许燕影现金人民币壹万伍仟柒佰元整(医药费)(￥15,700元)，以此为据，协议分期付款”，还款承诺为：2016年3月至8月每月归还600元、2016年9月至2017年5月每月归还1,200元、2017年6月归还1,300元。5、2018年3月21日，被告出具《还款计划(承诺书)》，载明：“本人王刚于2014.6.13因交通事故撞伤许燕影的母亲俞桂娣右手断裂及脑出血，送建工医院和岳阳医院，经交通处理负全责，现在共欠人民币壹万伍仟柒佰元整(￥15,700元)(医药费)，以此为据，双方协议，做分期付款(于2019年4月止还清)，备注：如未按计划每月准时还款，许燕影可一次性收回全部余额并承担一切法律责任。”，还款计划为：2018年3月至6月每月归还600元、2018年7月至2019年1月每月归还1,000元、2019年2月归还4,000元、2019年3月归还1,100元、2019年4月归还1,200元。因双方就事故所涉欠款事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告与原告之母俞桂娣发生交通事故后，由原告支付医疗费15,700元，被告出具欠条及还款计划书，该节事实由道路交通事故认定书及《还款计划(承诺书)》等可予证明，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告返还钱款15,700元，理由正当，本院依法应予支持。被告王刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告王刚返还还原告许燕影15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月五日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4888号原告：杨忆东，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨忆东与被告郝俊艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  朱广齐二〇一九年八月二日书 记 员  门富悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3079号原告：刘爱芝，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：阚贺辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路**，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告刘爱芝诉被告阚贺辉、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘爱芝于2019年8月20日将诉讼请求数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱芝撤诉。案件受理费25元，由原告刘爱芝负担。审判员  黄爱莲二〇一九年八月二十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6488号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**，统一社会信用代码913205946763706346。负责人：贾哲，总经理。被告：蒋小木，男，1976年10月4日出生，汉族，住苏州。原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告蒋小木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司以本案系争物业服务费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为1263元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年八月五日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4684号之一解除保全申请人:临沂华特装饰材料有限公司住所地：郯城县经济开发区安泰路11号统一社会信用代码：913713225777955497法定代表人：段瑞华，经理委托诉讼代理人：王汝竟，职工被申请人：临沂市恒丰纸业有限公司住所地：临沂市费县探沂镇汤家屯村统一社会信用代码：91371300348872272E法定代表人：郭洪银，经理被申请人：郭玉波，男，1987年12月25日生，汉族，山东省费县，解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司与被申请人临沂市恒丰纸业有限公司、郭玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)鲁1322民初4684号民事裁定书，冻结被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（9160116102242050001248）的银行账号存款、郭玉波银行账户存款1100000元。2019年8月2日，解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（9160116102242050001248）的银行账号存款、郭玉波银行账户存款1100000元的冻结。案件受理费5000元，由申请人临沂华特装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二日书记员  雷 雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2489号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人姜卫东因起诉天津融宝支付网络有限公司（以下简称融宝公司）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜卫东申请再审称，1.原审裁定认定事实错误。本案应由姜卫东、融宝公司、担保人三方来确定管辖，不应由法院确定。根据银行证据，融宝公司收到款项，姜卫东和融宝公司之间存在民事法律关系，本案具备立案条件。根据工商银行清单、工商信息、电子回单等新证据，车房贷充值单上显示的是第三方宝付网络科技（上海）有限公司，工商银行清单上显示的是借款人联动优势科技有限公司。2017年2月8日转账的5000元，银行没有与融宝公司有关的电子回单，说明该笔钱被融宝公司盗刷，属于民事侵权。案涉款项从兰溪市电脑中打出，协议在兰溪市电脑上签订，协议履行地在浙江，姜卫东所在地法院对该给付之诉具有管辖权。案涉协议名为借款，实为担保，只有担保人公章，没有融宝公司签章和姜卫东签字，管辖条款也没有约定管辖法院，故不适用本案。2.原审裁定适用法律错误。本案应适用合同法、侵权责任法、民间借贷司法解释等民事法律法规。综上，再审请求撤销原审裁定，发回原审人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案中姜卫东起诉请求融宝公司归还本金10259元等，而案涉款项系姜卫东在沈阳融成贷投资管理有限公司推出的“车房贷”融资平台上出借，因该平台涉嫌集资诈骗已被沈阳市公安局大东分局立案侦查，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姜卫东明知公案机关已经立案侦查，故原审裁定不予受理，不影响其救济途径。姜卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜卫东的再审申请。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十八日 书记员  许赛俐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异76号异议人(案外人)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。申请保全人：黄敏，女，1988年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请保全人：张启松，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被保全人：熊静，女，1990年4月4日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。本院在执行黄敏、张启松与熊静财产保全一案中，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（下称上海易鑫公司）对被保全的北京现代牌小型轿车提出书面异议。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海易鑫公司向本院提出异议请求：一、依法解除对异议人所有的小型轿车的查封、扣押执行措施；二、依法将上述车辆返还异议人。事实及理由：黄敏、张启松与熊静机动车交通事故责任纠纷一案，黄敏、张启松对车辆申请了保全，兴义市人民法院裁定对上述车辆进行查封、扣押。但该车辆系异议人与熊静于2019年1月10日签订《易鑫汽车融资租赁合同》的标的物，合同约定：1、异议人根据熊静的要求向熊静购买车辆并出租给熊静使用；2、合同租赁期限为36个月，熊静每期支付租金2115.58元；根据《易鑫汽车融资租赁合同》第三条约定，异议人对车辆享有所有权。异议人为维护自身权益，向贵阳市南明区人民法院起诉熊静，后该院作出（2019）0102民初6154号民事调解书，并确认异议人对车辆享有所有权，该调解书已经生效。故，异议人依法对上述车辆享有所有权，不能作为熊静的财产予以执行。案外人上海易鑫公司为支持其主张，向本院提供（2019）黔0102民初6154号民事调解书及该调解法律文书生效证明书一份;《易鑫汽车融资租赁合同》（合同编号：1901-1302976）复印件一份。该融资租赁合同主要约定：1.案外人上海易鑫公司作为买受人、出租人，熊静作为出卖人、承租人。2.出租人按照承租人的要求向承租人购买北京现代牌小型轿车一辆，并将该车以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项。3.租赁车辆转让价款总额71000元，融资总额为61741.3元，租赁期36个月，每期支付租金2115.5元，租赁期满，若承租人无违约情形，则租赁物归承租人所有，租赁物所有权转移给承租人。4.租赁车辆的交付方式为占有改定，租赁期限内出租人享有租赁车辆的所有权，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或其他第三方名下，承租人不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。本院查明，黄敏、张启松于2019年2月19日向本院申请财产保全，本院于2019年2月19日作出（2019）黔2301财保24号民事裁定书裁定：查封被申请人熊静所有的临时号牌，注册登记号牌的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间该车辆交由申请人张启松自行委托商业停车场保管。2019年2月26日，该民事裁定书送达贵阳市公安局交通管理局。另查明，北京现代牌小型轿车转移登记过三次，最后一次转移登记日期为2019年1月11日，车辆登记所有人由李唐友变更为熊静，同日，办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2019年4月12日，上海易鑫公司向贵阳市南明区人民法院起诉熊静，后双方达成如下协议：一、解除原、被告于2019年1月10日签订的（合同编号：1901-1302976）《易鑫汽车融资租赁合同》；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案租赁车辆享有所有权（被告熊静配合原告办理过户手续，过户手续本来完毕后，被告义务全部履行完毕）；三、被告熊静于2019年5月24日支付租金3100元。贵阳市南明区人民法院于2019年5月24日作出（2019）黔0102民初6154号民事调解书对上述协议进行确认，该民事调解书于2019年7月5日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持”，在本案中，本院于2019年2月19日裁定查封轿车，贵阳市南明区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）黔0102民初6154号民事调解书，调解确认上海易鑫公司对车辆享有所有权，该民事调解书作出时间晚于本院的查封裁定，上海易鑫公司依据该民事调解书提出执行异议，本院不予支持。至于异议人提出的其已经在本院查封之前购买争议车辆后又向熊静出租该车辆的问题，案外人上海易鑫公司虽然提供了《易鑫汽车融资租赁合同》，但并未提供证据证明其支付了购车价款，仅凭一份融资租赁合同，本院无法明确该合同履行情况，亦无法判定该合同的真实性、有效性，只能通过有关管理部门的登记判定该车辆实际所有权人。故案外人上海易鑫公司对登记在熊静名下的车辆提出的异议，不符合法律规定应予支持的情形。综上，案外人上海易鑫公司的异议不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人上海易鑫融资租赁有限公司的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年八月十五日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初177号原告：马玲玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜玉龙，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告马玲玲诉被告杜玉龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲玲及被告杜玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玲玲诉称：2016年1月11日、1月18日，湖北天双健农业开发有限公司以项目建设需要为由向原告分别集资10万元、5万元共计15万元，口头约定月利息1%，原告随后通过银行转账方式将上述款项汇入天双健公司账户内，天双健公司向原告出具收据2张。后原告因家庭急需资金，多次找天双健公司索要，天双健公司以资金困难为由未偿还。2018年9月26日，天双健公司与原告协商签订了《债权转让协议》，约定天双健公司将其对杜玉龙2015年7月21日借款本金15万元及利息等债权转让给原告，原告同意受让，天双健公司向杜玉龙发出了《债权转让通知书》。天双健公司随后向原告提供了EMS特快专递邮寄凭证原件，证明向被告履行了通知义务。后原告找被告索要借款本息，被告以种种理由相推诿，故提起诉讼。为此，请求判令：1.被告杜玉龙偿还原告借款150000元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜玉龙辩称：1.其代表湖北梓农电子商务有限公司向湖北天双健农业开发有限公司出具借条15万元，该笔债务不是其个人债务；2.其不知道天双健公司将该15万元的债权转让给马玲玲，也未收到天双健公司的债权转让通知书及EMS邮件，该笔债权转让与其无关。经审理查明：原告马玲玲系湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双键公司）职工。2016年1月11日、1月18日，湖北天双健农业开发有限公司以项目建设需要资金为由向原告分别集资10万元、5万元共计15万元，口头约定月利息1%，原告随后通过银行转账方式将上述款项汇入天双健公司账户内，天双健公司向原告出具收据2张,内容为：今收到马玲玲集资款（项目）壹拾万元（100000），由该公司出纳文娟签名并加盖湖北天双健农业开发有限公司印章（另一份收据除金额为伍万元外内容相同）。后原告因家庭需用资金，多次找天双健公司索要，天双健公司以资金困难为由未偿还。2018年9月26日，天双健公司与原告经协商签订了《债权转让协议》，约定天双健公司将其对杜玉龙2015年7月21日借款本金15万元及利息等债权转让给原告，原告同意受让。2018年10月11日，天双健公司向杜玉龙发出了《债权转让通知书》，内容为：“杜玉龙先生：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，因我公司下欠马玲玲集资款壹拾伍万元（小写：150000元）本息（月利率1%）未还，现将你向我公司借款壹拾伍万元（150000元）本息等债权依法转让给马玲玲（转让债权包括借款本金及利息）。请你自接到该债权转让通知后直接向马玲玲履行偿还借款本息等全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知。”，该公司法定代表人刘建刚在通知上签字并加盖了公司印章。天双健公司随后向原告提供了EMS特快专递邮寄凭证原件，证明向被告履行了通知义务，该邮件全程跟踪查询结果显示：收件人为杜玉龙，代收人唐波，收件日期为2018年10月12日。后原告找被告索要借款本息未果，故提起诉讼。同时查明，2015年7月21日，湖北天双键农业开发有限公司从其尾号为9726的农商行账户向杜玉龙尾号为1258的农商行账户转款150000元。2017年9月，杜玉龙向湖北天双键农业开发有限公司出具了借条一份，内容为：今借到湖北天双键农业开发有限公司现金壹拾伍万元整（150000），杜玉龙2015.7.21日，（注：此前2017.5.23日借条作废）”上述认定的事实有原告举证的杜玉龙出具的欠条一份、网上银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书、集资款收据、EMS单据及邮件全程跟踪查询结果单、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：民事主体的债权受法律保护。本案天双键公司向被告杜玉龙借款15万元有借条及银行转款回单为凭，双方之间的债权债务关系真实、合法，根据法律规定，天双键公司有权将该债权转让给本案原告马玲玲。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。天双键公司在与马玲玲签订《债权转让协议》后，制作了债权转让通知书，并将该通知书邮寄送达给了被告杜玉龙，该债权转让的意思表示真实，程序合法,自通知送达之日即依法成立。杜玉龙虽辩称不知道债权转让及未收到债权转让通知书，但该通知自到达之日即生效，不以被告杜玉龙是否同意接受债权转让及通知书为生效要件。即使杜玉龙确未收到债权转让通知书，在本案庭审过程中，通过原告举证及被告质证的环节，被告杜玉龙已知晓了通知内容，亦视为债权人履行了通知义务。综上，天双键公司对原告马玲玲的转让债权行为依法成立，原告马玲玲有权向被告杜玉龙主张债权，被告杜玉龙应向原告马玲玲履行债务。依据法律规定，主债权转让的，债权人取得与主债权有关的从权利，故本案债权利息同时转让给原告马玲玲。被告杜玉龙针对天双键公司未约定借款利息，本院根据实际情况酌定按年利率6%计算利息。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉龙辩称“该笔债务不是其个人债务”与本案查明的事实不符，本院不予采信；其他辩称理由于法相悖，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告杜玉龙偿还原告马玲玲借款150000元，并支付利息损失（利息以150000元为基数，从2015年7月21日起按年利率6%支付至款项付清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张杜玉龙负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李家锋审判员  黎 虎审判员  闫富庆二〇一九年八月二十六日书记员  罗艳莹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终507号上诉人（原审原告）：吴金海，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：曹小芹，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：曹舜桀，中山市自然资源局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗带好，女，1950年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人吴金海因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人罗带好土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2018年11月21日，吴金海以原中山市国土资源局（以下简称市国土局）为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销原市国土局作出的中府集用（2015）第320XXXX号集体土地建设用地使用证及粤房地权证中府字第**房屋所有权证；2.由被告中山市自然资源局承担本案诉讼费用。本院另查明：根据中山发[2019]1号文件，2019年1月中山市人民政府进行机构改革，新组建市自然资源局,行使原市国土局职权，不再保留市国土局。原审法院依法变更被告为市自然资源局。本院再查明：不动产登记资料显示：1992年至1993年，陈永胜（曾用名“陈水胜”）就位于中山市××××队的面积为148平方米的土地使用权、40.3平方米房屋所有权领取了集体土地建设使用证和房屋所有权证，证号分别为31XXXX/3201XXXX号、粤房证字第××号。2014年9月19日，陈永胜死亡。2014年10月16日，陈永胜的妻子罗带好以上述房地产权属证书遗失为由，向原市国土局申请注销土地使用证和房屋所有权证，并申请土地证、房产证遗失补办登记，且将房产地址“神湾镇XX村XXX队”变更登记为“神湾镇XX村XX街XX号之一”、将权利人名字“陈水胜”变更登记为“陈永胜”。2015年1月8日，中山市人民政府颁发了中府集用（2015）320XXXX号集体土地使用证、粤房地权权证中府字第**地产权证，载明权利人名称为“陈永胜（已故）”，座落位置为“中山市神湾镇XX村XX街XX号之一”，土地使用权面积为148平方米，建筑面积为40.3平方米，附记载为“补发”。1994年1月10日，吴金海就位于中山市××××队的建筑面积为387平方米的房屋所有权领取了粤房字第**房屋所有权证。1994年3月4日，吴金海就上述房屋相应的土地取得中集建（1993）字第31XXXX、3201XXXX号集体土地建设用地使用证，用地面积为247平方米，建筑面积为387平方米。2019年3月18日，原审法院庭审时，吴金海、罗带好均确认各自的房地产证记载的房屋是吴金海一方提交照片显示的房屋。本院认为：现有证据显示吴金海的现有不动产权证书与2015年颁发的中府集用（2015）320XXXX号集体土地使用证、粤房地权证权证中府字第**产权证指向同一土地和房屋，其提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“…认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”之规定，吴金海与被诉行政行为存在利害关系。本案应由原审法院依法继续审理。综上所述，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1328号行政裁定；二、本案发回广东省中山市第一人民法院继续审理。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年八月十九日书记员  李海珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6583号申请人：王效禺，男，1983年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：华复医学工程技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W08P414，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**渭塘镇创业孵化基地**302。法定代表人：王燕妮。被保全人：王燕妮，女，1980年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇三十家子村**。被保全人：韩立军，男，1979年4月27日出生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区滨河路2段**楼。申请人王效禺与被保全人华复医学工程技术有限公司、王燕妮、韩立军民间借贷纠纷一案，申请人王效禺于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华复医学工程技术有限公司、王燕妮、韩立军名下银行存款人民币1515000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人华复医学工程技术有限公司、王燕妮、韩立军名下银行存款人民币1515000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二日书记员  罗翠
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2693号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，女，系该公司法务。被告：许某某，女。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，原、被告之间已达成调解协议,且被告已经全部履行完毕。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  庞小利二〇一九年八月六日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初448号解除保全申请人：临朐县顺滕不锈钢有限公司。法定代表人：曾庆祥，总经理。被申请人：刘俊。被申请人：尹小丽。临朐县顺滕不锈钢有限公司与刘俊、尹小丽合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0724财保155号民事裁定书，对刘俊、尹小丽位于临朐县文化路2412号房产的财产采取保全措施。临朐县顺滕不锈钢有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，临朐县顺滕不锈钢有限公司自愿申请解除对刘俊、尹小丽上述财产的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘俊、尹小丽的刘俊、尹小丽位于临朐县文化路2412号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年八月二十三日书记员  王海玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7092号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：李勇连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。 被告：杨永刚，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 婧
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审143号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 本院收到漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]150号），申请书载明漳浦县国土资源局认定庄能伟未经有权机关批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2018年5月14日作出浦国土资罚[2018]47号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处旱地每平方米18元计3128.04元的罚款。庄能伟缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除庄能伟在庄厝村的个人建房。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]47号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处旱地每平方米18元计3128.04元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄能伟在庄厝村的个人建房。综上，浦国土资罚[2018]47号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡仲仁 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2148号之一 申请执行人四川新华物业有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人彭陵辉。 被执行人蒋帮富，男，汉族，1980年04月20日出生，住简阳市。 被执行人蒋颖，女，汉族，1972年12月09日出生，住成都市青羊区。 四川新华物业有限公司与蒋帮富、蒋颖机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5433号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22350元，执行费235元。 本案已执行到位4735元。执行中，蒋颖已全部履行本案债务。执行中查明，蒋帮富名下无可供执行的财产。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋帮富可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5433号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄维聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6438号原告：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：梁化情，北京中银律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**iv>法定代表人：吴道洪。被告：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷华。原告北京远东天成科技有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因双方已调解，原告北京远东天成科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京远东天成科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京远东天成科技有限公司撤诉。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  袁文彩二〇一九年八月六日书 记 员  曹成旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1650号 原告：朱晓峰，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：唐晨，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程冉冉，女，汉族，1994年8月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 第三人：池州风向文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＮＴＸＧＸ1Ｐ。 法定代表人：唐晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福利，男，该公司员工。 原告朱晓峰与被告唐晨、程冉冉、第三人池州风向文化传媒有限公司（以下简称“风向传媒公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰的委托诉讼代理人徐勃、被告唐晨、第三人风向传媒公司的委托诉讼代理人刘福利到庭参加诉讼，被告程冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。 朱晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晨、程冉冉立即支付原告转让款40000元；2.由被告唐晨、程冉冉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告唐晨、程冉冉受让原告持有的第三人风向传媒公司30%的股权，为此被告唐晨、程冉冉共同向原告出具《承诺书》一份，约定转让款为6万元，该款在2019年2月20日前向原告支付2万元，剩余4万元待定。2018年10月30日，原被告就上述转让的股权完成了工商变更登记。两被告在上述约定期限内向原告支付了2万元，剩余4万元两被告迟迟不能给付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 唐晨辩称，1、原告诉请不真实，没有法律依据与事实依据。原告从发起认股至原登记认购的股份变更之日，未出资股本金，实际出资股本金为0元。故原告放弃认购的法人股份30%，被告后期变更持有属于原始股正常重组调整，并没有原告所述的股权转让的对价事实的存在。风向传媒公司发起时，股东有3人，分别是唐晨、程冉冉、朱晓峰，对公司章程进行协商并确认各自出资股东份额以及出资股本金的形式为货币形式。原告在“转让”认购的股份时，风向传媒公司处于负资产经营情况，并不存在经营盈利，该转让的30%股份实际价值为负值。因此，原告所诉的股东转让是属于0价转让的事实。2、涉案款项6万元是属于原告代风向传媒公司前期筹备经营所需购置的办公物资，均由原告代为垫付。因其退股之时未能提供详细购置物品清单及垫付费用凭据，经所有股东商议暂定2万元，实际支付待原告向第三人出具所垫付的费用凭据后，进行确认并予以结算。2019年10月29日，原告急切找到两被告要求变更股东工商登记，并要求结算为风向传媒公司垫付的购置物资的费用，声称结算6万元。唐晨作为法定代表人履行法人职责，代风向传媒公司出具承诺书，并当场确认承诺2019年2月20日前向原告支付其2万元的垫付费用，对于原告所称的6万元垫付费用有待于原告将其垫付的费用凭据经确认后，再予以结算。至今，两被告未收到原告的相关费用凭据，无法确认具体垫付费用数额。故请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:风向传媒公司于2017年7月20日成立，朱晓峰、唐晨、程冉冉三人为该公司股东。2018年10月29日，朱晓峰与唐晨签订一份《股权转让协议》，约定朱晓峰将其所持风向传媒公司30%股权转让给唐晨，转让价格为0元，2018年10月30日，该股权转让办理了工商变更登记。2018年10月29日，唐晨、程冉冉共同向朱晓峰出具一份承诺，载明“本人唐晨和程冉冉接手朱晓峰出资池州风向文化传媒公司30%的股份。出资额6万元整。6万元整在2019年2月20日前承诺朱晓峰2万元。剩余金额待定。”后唐晨、程冉冉支付朱晓峰2万元，尚欠4万元未支付，以致成讼。 本院认为，虽然2018年10月29日出具的承诺中载明的6万元系出资款，但朱晓峰与唐晨签订的《股权转让协议》中约定的转让价格为0元，且二人均认可该6万元实为朱晓峰为风向传媒公司前期筹备经营垫付的购置设备、物资等费用，故本案非股权转让纠纷，而是合同纠纷。唐晨、程冉冉作为风向传媒公司的现有股东，承诺支付该笔费用，并无不妥，承诺中已对总金额6万元予以确认，且唐晨、程冉冉已按承诺支付2万元，剩余金额明显应为4万元，待定应为支付时间待定，唐晨抗辩承诺中“剩余金额待定”系指待朱晓峰提供垫付的费用凭据经确认后，再予以结算，因未收到朱晓峰的相关费用凭据，故无法确认具体垫付费用数额，而承诺中并无此前提条件，该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。唐晨辩称其在承诺上签名，是作为风向传媒公司的法定代表人履行法人职责，不应由其个人承担责任，而承诺上载明“本人唐晨...”，且唐晨、程冉冉二人均在承诺上签名，未注明是由公司付款给朱晓峰，至于该款是否由公司承担，与本案无关，故该辩称无事实依据，本院不予采信。该承诺上有唐晨、程冉冉的签名，是其二人真实意思表示，唐晨、程冉冉应承担支付剩余款项的义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。程冉冉未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晨、程冉冉于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱晓峰4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐晨、程冉冉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3561号之一申请执行人：王璐，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：颜翔淞，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王璐与被执行人颜翔淞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,048.00元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人颜翔淞向申请人支付款项人民币10000.00元。另经查询被执行人颜翔淞名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年八月二十七日法官助理吕欣洲书记员周宏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执686号申请执行人：康丽华，女，1963年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：蒋爱梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。康丽华申请执行蒋爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为201520元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。本院根据查询情况依法扣划了被执行人名下银行存款76487元，已发放给申请人。申请人在诉讼中保全了被执行人名下银行帐户，其中农业银行冻结期限至2019年11月19日，工商银行冻结期限至2019年12月4日。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年8月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月十九日书记员  黄 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46811号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:牛建超，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告牛建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2422号 原告：张梅仙，女，1957年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：栗艳昆、李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：薛志远，男，1981年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北梓翔投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：薛志远，该公司总经理。 原告张梅仙与被告薛志远、河北梓翔投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗艳昆、李少杰，被告河北梓翔投资有限公司的法定代表人薛志远、被告薛志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息200400元（从2015年2月13日暂计算至2019年3月27日），共计600400元；2、依法判令被告向原告支付自2019年3月27日起按年利率12%计算的利息，直至清偿完毕时止；3、本案的律师代理费用由被告承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告薛志远签订借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，月息2.5%，借款期限6个月。后被告薛志远未履行还款义务，原告与二被告签订《借款合同补充协议》，约定被告薛志远于2018年6月12日偿还原告本金及利息，被告河北梓翔投资有限公司承担连带保证责任。但二被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中,原告明确其主张的律师代理费为45000元。 被告薛志远、河北梓翔投资有限公司辩称，认可向原告借款40万元，从借款开始按月息2.5%支付过将近两年的利息，现在同意偿还本金，不再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告张梅仙作为出借人、被告薛志远作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日。借款利息为月利率2.5%，按月付息，每月13号为付息日。合同签订当日，薛志远同时出具证明一份，内容为“今收到张梅仙肆拾万元整（400000元）”。2014年8月13日，张梅仙通过银行转账转给薛志远400000元。2018年9月8日，张梅仙（乙方）、薛志远（甲方）、河北梓翔投资有限公司（丙方）签订借款合同补充协议一份，约定：一、甲方（借款人）薛志远应在2018年6月12日前偿还乙方（出借人）张梅仙本金人民币现金40万元整（肆拾万元整）及从2015年2月13日至2018年6月12日共41个月（乙方考虑到甲方资金困难，故将利息降为按月息1%计算）利息16.4万元（壹拾陆万肆仟元整）本金加利息两项合计共56.4万元整（伍拾陆万肆仟元整）。二、丙方对本补充协议第一条约定承担连带保证及偿还借款责任，保证范围为甲方应偿还乙方的本金、利息及实现合同债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期限为第一条约定还款日到期后两年。三、本补充协议为合同的有效组成部分，合同与本补充协议不一致的地方以本补充协议为准。四、甲、乙、丙三方因履行合同及本补充协议产生纠纷，由乙方所在地法院管辖。五、如甲方未按约还款，则甲方除继续按约定支付本金及利息外，还应承担乙方主张权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，薛志远未按协议约定履行还款义务，故双方争议成讼。 本院认为，薛志远与张梅仙签订的借款合同，及薛志远、张梅仙、河北梓翔投资有限公司签订的借款合同补充协议，系各方真实意思表示，内容合法有效。薛志远向张梅仙借款400000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。补充协议将还款期延至2018年6月12日，并将利息调整至月息1%，此约定对双方均有约束力，薛志远到期未还本金及利息构成违约，张梅仙要求其偿还本金400000元及按月息1%支付自2015年2月13日至2019年3月27日的利息200400元及之后的利息的诉请，本院予以支持。河北梓翔投资有限公司根据补充协议的约定对薛志远的涉案债务提供连带保证责任，故河北梓翔投资有限公司应承担连带还款责任。关于张梅仙主张的律师费，因其未提交正规发票，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅仙借款本金400000元； 二、被告薛志远于本判决生效之日起十日内给付原告张梅仙2015年2月13日至2019年3月27日的利息200400元并按月息1%计算，支付2019年3月28日至本息偿付完毕之日止的利息； 三、被告河北梓翔投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告张梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10254元，减半收取计5127元，由被告薛志远、河北梓翔投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年八月二十九日 书记员  李卫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红在中国银行253304466873CNY0账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1348号罪犯刘军，男，1969年5月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)陕06刑初70号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执195号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：1506669****。一般代理。被执行人：黄佑学，男，汉族，1989年7月24日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄佑学借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653283号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10195号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：梁浪沙、何美玉公司法务。 被告：陆甲群，男，布依族，1985年8月5日生，地址，地址：贵州省都匀市div> 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陆甲群追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年八月十三日 书记员 冯艺莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1023号之一 申请执行人孙宏燕，男，1973年2月28日生，汉族，临淄区梧台镇北安合村。 被执行人李春胜，男，1973年11月11日生，汉族，现住临淄区。 本院以淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3200号民事裁定书、（2016）鲁0305执1023号执行裁定书查封了被执行人李春胜的工资收入。现因本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李春胜的工资收入的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  于雪莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2176号申请执行人王长春，男，1973年2月3日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人李国增，男，1972年6月7日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王长春与李国增租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0526民初5433号民事判决书，被执行人李国增未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告李国增于本判决生效后之日起五日内给付原告王长春租赁费6万元及利息（自2018年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李国增的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月29日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年8月14日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人李国增名下有银行存款及车辆信息。2019年7月3日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人李国增名下的登记信息，未发现被执行人李国增名下有登记信息。2019年6月20日本院到滑县国土资源局查询了被执行人李国增名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年6月19日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人李国增名下的登记信息，未发现被执行人李国增名下有登记信息。于2019年6月10日本院依法决定将被执行人李国增纳入失信被执行人名单，并于2019年8月23日对其采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日以李国增拒不申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月22日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十三日书记员  靳 超