wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初1016号原告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。被告：吕某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，定于2019年8月12日下午15时在西和县人民法院第一法庭开庭审理。法庭按杨某所留联系方式向其通知了开庭时间及地点，2019年8月12日，杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费500元，由杨某负担。审判员 马根富 二〇一九年八月十二日书记员 李 阳
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1081号 原告：马某1，女，东乡族，1991年10月4日出生，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。 被告：马某2，男，东乡族，1976年3月4日出生，小学文化，农民，住址同上。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某1负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2437号被执行人：李环宇，男，1993年8月8日出生，无业，住泗洪县。李环宇罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初330号刑事判决书,本院于2019年5月22日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李环宇应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1886.6元。在执行过程中，本院于2019年5月25日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李环宇未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月25日向被执行人李环宇依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年5月25日依法向被执行人李环宇送达传票，要求其于同月29日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所3、于2019年5月25日将被执行人李环宇纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年5月22日、5月28日、6月27日、7月26日，本院多次线上对被执行人李环宇的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年8月6日线下调查被执行人李环宇的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月11日对被执行人李环宇的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢337号申请执行人：谭友爱，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐梅香，女，1967年1月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2019年8月15日恢复立案执行的申请执行人谭友爱与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人马长林、徐梅香支付申请执行人谭友爱剩余欠款147543元并支付迟延履行期间的利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林、徐梅香名下价值147543的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十九日书记员  付 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初522号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吕某某，男，1981年6月21日出生，汉族，中专文化，职业，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住：石家庄市。2002年因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月27日17时，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东联汽车配城门口处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的吕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.50mg/100ml。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月27日17时，被告人吕某某醉酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东联汽配城门口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.50mg/100ml。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1844号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭飞扬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1043号 罪犯赵永平，男，1979年XX月XX日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)陕刑一终字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70000元（已赔付30000元）。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵永平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵永平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵永平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执289号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：林军丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住山西省方山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林军丽借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，并于次日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金十万八千八百三十四元九角，利息三万六千一百一十九元二分，迟延履行金四千零三十七元七角七分，律师费三千七百八十四元一角，案件受理费一千四百四十九元，保全费一千一百七十元，执行费二千零三十元，共计十五万七千四百二十四元七角九分。本院于2019年2月25日，已向被执行人林军丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有财产。本院依法扣划被执行人林军丽的银行存款二千二百零一元六角九分，二千零三十元已转执行费，一百七十一元六角九分已发还申请人，尚有执行款十五万五千二百二十三元一角未履行。登记在被执行人林军丽名下位于和平北路361号（龙城·优山美郡）x号房产一套，（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号），本院已经查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的额，从执行效率原则考虑，暂不予处置；登记在被执行人林军丽名下×××大众牌汽车一辆，本院已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人林军丽进行了财产及下落的了解，未发现被执行人林军丽有其他可供执行的财产。由于被执行人林军丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林军丽发出限制高消费令并将被执行人林军丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人林军丽暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人林军丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林军丽负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年八月二十八日书记员 樊哲浩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2016）内0581执204号内蒙古科锡羊业有限公司、于化德：你与包金荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(包金荣于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年八月二十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1004号原告：沈长山，男，1983年4月26日出生，满族，饶河县居民，住饶河县。被告：李边江，男，1975年1月24日出生，饶河县居民，住饶河县。原告沈长山与被告李边江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沈长山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈长山撤回起诉处理。审判员 张 然二〇一九年八月二十七日书记员 徐慧林
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1293号 罪犯付建，男，1976年4月7日生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于1999年6月24日作出（1999）普刑初字第38号刑事判决，认定被告人付建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，附加剥夺政治权利三年，赃款300元继续追缴返还被害人。服刑期间，因犯脱逃罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0402刑初199号刑事判决，认定被告人付建犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加前罪余刑九年零十一个月又十九天，罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，总和刑期为有期徒刑十一年零十一个月又十九天，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年11月4日起至2027年5月3日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯付建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金1000元。2017年7月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯付建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行大部分财产性判项，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2026年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李载生，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李载生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9997.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月11日，尚欠利息10147.67元、滞纳金354.05元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李载生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9997.85元、利息10147.67元、滞纳金354.05元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告李载生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1374号 申请执行人刘某某，男 。申请执行人苗某某，男 。关于申请执行人刘某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，向被执行人苗某某发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0824民初5938号民事判决书所确定的义务，但被执行人苗某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苗某某在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4154）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4154）。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。  （此页无正文）       审判员    折宝明                                    二〇一九年五月十五日                                  书记员    白建伟    — 1 —
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审80号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人冷家勇，该单位工作人员。被申请人习水县生态民园种植农民专业合作社。类型：农民专业合作经济组织。住所：习水县桃林乡隆兴村后岩组。统一社会信用代码93520330MA6DLROT5Q。法定代表人：马宇。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县生态民园种植农民专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年元月，陈马飞在习水县桃林镇隆兴村新平组葫芦台修建七彩山鸡养殖场，2016年6月7日，注册成立习水县森态民园种植农民专业合作社，2017年3月七彩山鸡养殖场加入习水县森态民园种植农民专业合作社，共同经营。2018年8月，习水县国土资源局经调查后发现被申请人未经国土主管部门审批，违法占用桃林镇隆兴村新坪组葫芦台处土地修建养殖场，于2018年9月27日向鑫平牧业发展有限公司陈马飞同志下达了编号为2018001501号习水县国土资源局责令改正违法行为通知书，要求主动纠正违法行为、消除违法状态。陈马飞逾期未改正，习水县国土资源局遂将该案件移交申请人。申请人经立案调查后发现该养殖场违法占地面积为7894.10平方米，其中放养场占耕地、林地共计6037.09平方米，房屋（棚舍）占用耕地839.52平方米，硬化路面积占用耕地1017.49平方米。以上事实有申请人现场检查（勘验）记录、现场照片、询问笔录、《习水县国土局关于核实县城供水改建项目规划情况及调研桃林兴隆砂石场等单位占地相关资料的复函》等资料佐证。申请人认为被申请人未经审批违法占用土地修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，于2018年12月17日向被申请人作出了（2018）习综执行罚告桃字第01号《行政处罚告知书》，告知被申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定拟对被申请人作出以下行政处罚：1.责令在15日拆除七彩山鸡养殖场房屋（棚舍）和硬化路面，并将土地复垦复绿；2.针对房屋（棚舍）占用土地、硬化路面占地部分作出18570元（大写：壹万捌仟伍佰柒拾元整）的罚款。同时告知被申请人如对处罚决定有异议，根据《中华人共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，可以在收到告知书三日内向其提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃该权利。但被申请人逾期未申请。经审批后申请人遂于2018年12月21日作出了（2018）习综执行罚决桃字第01号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对被申请人作出以下处罚：1.责令在15日之内拆除七彩山鸡养殖场房屋（棚舍）和硬化路面，并将土地复垦复绿。2.罚款18570元（大写：壹万捌仟伍佰柒拾元整）。并于2018年12月24日依法送达给被申请人。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，也未提起诉讼或复议。该处罚决定书生效后，申请人于2019年5月16日向被申请人送达了（2019）习综执行决催桃字第2号《履行行政决定催告书》，要求被申请人于2019年5月25日之前履行行政处罚决定，逾期未履行，遂申请人民法院强制执行。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未经审批违法修建养殖场，其行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定作出（2018）习综执行罚决桃字第01号《行政处罚决定书》程序合法、适用法律正确，并已发生法律效力，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款，及参照《最高人民法院关于申请办理人民法院强制执行国有土地房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行习水县综合行政执法局作出的〔2018〕习综执行罚决桃字第01号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县森态民园种植农民专业合作社第一项处罚，并由申请人习水县综合行政执法局自行组织实施拆除养殖场房屋（棚舍）和硬化路面，并将土地复垦复绿。二、准予执行习水县综合行政执法局作出的〔2018〕习综执行罚决桃字第01号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县森态民园种植农民专业合作社罚款18570.00元（大写：壹万捌仟伍佰柒拾元正）及加处罚款18570.00元（大写：壹万捌仟伍佰柒拾元正）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  石建军人民陪审员  丁旺轩人民陪审员  陆安树二〇一九年八月二日书 记 员  任 佳
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (20172019)陕0824执2312907号 申请执行人冯某,男,  。被执行人张某某,男, 。    本高某某 高某某 院在执行申请执行人冯某高某某与被执行人张某某借款合同高某某纠纷一案中，双方当事人人自愿达成和解协议，且案件款已兑付申请人，剩余案件款由被执行人张某某分期向冯某偿还，直至偿还完毕所有案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(20172019)陕0824执2312907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                                        审判员   折宝明              审判员   周  虎 二0一九年八月二十二日 书记员   闫  聪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初862号原告戴建国，男，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。原告戴建国诉被告北京市东城区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局东城分局）要求撤销其准予北京金芙蓉投资基金管理有限公司注销登记的行为一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴建国诉称，原告于2018年5月8日认购了北京金芙蓉投资基金管理有限公司发行的“北京融汇百川资产管理中心（有限合伙）-----资阳市保障性住房建设项目基金”，投资额为100万元，投资期限为12个月，认股合同编号为JFRZBJ20180148，预期年化收益率为10.5%。合同到期日为2019年5月8日起10个工作日内。北京金芙蓉投资基金管理有限公司于2018年5月8日出具了《投资确认函》。2019年5月8日后，原告至北京时，发现该基金公司已经被注销。原告作为北京金芙蓉投资基金管理有限公司的债权人既没有收到清算公告，事实上基金公司也没有就原告的投资作出处理，已符合隐瞒了重要事实或有重大遗漏的情形。有鉴于被告对北京金芙蓉投资基金管理有限公司的注销已导致原告在基金投资未获答复及处置的情况下就失去了追偿主体，故原告依法提起行政诉讼，要求被告撤销对北京金芙蓉投资基金管理有限公司的注销行为。经查，因机构改革，原北京市工商行政管理局东城分局被撤销，其职责由新成立的北京市东城区市场监督管理局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案被告为北京市东城区市场监督管理局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，北京金芙蓉投资基金管理有限公司非国有企业，原告自述为该公司发行的基金的认购人，其要求被告撤销北京金芙蓉投资基金管理有限公司注销登记行为，不符合上述司法解释的规定。原告与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告戴建国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起十日内退还原告戴建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二十日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1275号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李朝玉，男性，1977年02月01出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：韦纪红，女性，1979年05月25出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：安阳市百川汽车服务有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区光明路安濮蔬菜果品批发市场院内）。法定代表人：武振雷。本院在执行东风汽车财务有限公司与李朝玉、韦纪红、安阳市百川汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝玉、韦纪红、安阳市百川汽车服务有限公司银行存款人民币14559.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2412号 原告：林信辉，男，1990年4月20日生，汉族，住霞浦县。 被告：周道仕，男，1967年9月24日生，汉族，住福鼎市。 原告林信辉与被告周道仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林信辉到庭参加诉讼。被告周道仕经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林信辉向本院提出诉讼请求：依法判令周道仕偿还林信辉借款本金28000元；并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2018年10月17日周道仕以资金周转为由向林信辉借款28000元，周道仕向林信辉出具了一张借条。周道仕借款后虽经林信辉多次催讨，但周道仕均以各种理由搪塞。拒绝偿还借款。 周道仕未作答辩。 林信辉对自己的主张提供了借款人为周道仕的借款收据及收据、手机银行转账凭证各1张。周道仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林信辉提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的周道仕于2018年10月17日向其借款28000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据林信辉陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周道仕于2018年10月17日向林信辉借款28000元。 本院认为，周道仕向林信辉借款28000元，证据充分，事实存在，周道仕应予偿还；故林信辉要求周道仕偿还借款本金28000元，并自起诉之日（2019年7月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。周道仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 周道仕应于本判决生效之日起十日内偿还林信辉款本金28000元；并按年利率6%支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元由周道仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执恢32号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丹，男，汉族，1985年11月21日出生，初中二年级文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人黄丹责令退赔一案，本院作出的（2018）川0403邢初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十六日 法官助理唐萌萌 书记员杨淞涵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5637号原告：徐志高，男，汉族，1982年9月20日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：许树，男，1972年11月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所。原告徐志高诉被告许树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐志高于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志高申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志高撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐志高负担。审判员  凤维来二〇一九年八月三十日书记员  汪 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终468号 上诉人（原审被告）:侯耿文，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林世泉，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 上诉人侯耿文因与被上诉人林世泉合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。 侯耿文上诉称，双方当事人之间不存在任何的合同关系，一审法院按照一般的合同纠纷确定管辖权，系认定事实错误。即使双方之间存在纠纷，也仅是一般的债权债务纠纷，应由上诉人住所地人民法院即永泰县人民法院管辖。上诉人认为福清市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，原审原告林世泉作为接收货币一方，其所在地福清市为本案合同履行地。林世泉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福清市人民法院对本案依法具有管辖权。侯耿文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月六日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初169号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。被告：田雨佳，男，汉族，1986年4月16日出生，住山西省神池县。被告：徐引弟，女，汉族，1986年7月3日出生，住山西省五寨县。被告：忻州市江诚物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧。统一社会信用代码：91140902MA0GR4XR0F法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：林诚，男，汉族，1979年5月12日出生，住山西省太原市。被告：山西美域高道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺，统一社会信用代码：91140900330457281U。法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：张爱军，男，汉族，1973年12月4日出生，住山西省汾阳市。原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告田雨佳、徐引弟、忻州市江诚物流有限公司、林诚、山西美域高道路运输有限公司、张爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费用2233元（已减半收取）、公告费500元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  周 萍人民陪审员  胡再华二〇一九年八月二十九日书 记 员  邢晓萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0503行初46号 起诉人：北海贵州宏宇实业总公司。住所：北海市三中路口（贵州综合楼）。统一社会信用代码：914505001993184456。 法定代表人：袁维仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被起诉人：北海市自然资源局。住所：北海市深圳路**。 法定代表人：黄飞波，局长。 2019年7月22日，本院收到起诉人的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决撤销北海市贵州小区内的“怡丰花园”A23幢房屋的不动产权证登记【证号：桂（2018）北海市不动产权第0080757号、桂（2018）北海市不动产权第0080758号】。事实与理由：“怡丰花园”位于北海市贵州小区A5地段，占地面积49.97亩，该土地是原告向北海市人民政府受让取得的。1993年，原告用上述土地使用权与案外人北海宏银实业有限公司（下称宏银公司）合作，开发“怡丰花园”。双方约定，原告出地，宏银公司出资建造“怡丰花园”别墅。至1994年11月12日，因宏银公司欠建筑方武汉建筑总承包（集团）北海分公司第三工程处的工程款，而被起诉到北海市银海区人民法院，法院查封了“怡丰花园”的别墅，并将地上建筑物裁定给了宏银公司的债权人或买受人。至于原告享有权属的土地问题，北海市银海区人民法院于1999年3月24日作出了“怡丰花园的土地问题，本院将待市政府与贵州宏宇公司土地盘整完毕后，统一协调有关部门处理”的承诺。2009年在北海市银海区人民法院同原告及“怡丰花园”小区代表的协调下，原告按土地最低成本收取土地转让款。同时北海市银海区人民法院作出土地使用权过户协助执行通知书给北海市国土资源局。现“怡丰花园”共计72户，已交土地转让款的业主为52户，未交土地转让款的还有20户。“怡丰花园”A23幢房屋土地使用权一直属于原告，原告亦从未将土地使用权转让给A23幢房屋业主陈家玉、叶会。但2018年年底至2019年年初，被告不顾以上事实，强行为“怡丰花园”A23幢房屋办理了不动产证。原告认为，被告的行为导致原告无法再向含A23幢房屋业主在内的20户业主收取土地使用权转让费，严重损害了原告的合法权益，被告的行为已构成行政侵权。被告的行为造成交不交土地转让费也可以领取不动产证。故此，原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院所提交的证据中，并没有提供被起诉人北海市自然资源局作出行政行为的事实根据，没有提供被起诉人北海市自然资源局作出的北海市贵州小区内的“怡丰花园”A23幢房屋的不动产权证【证号：桂（2018）北海市不动产权第0080757号、桂（2018）北海市不动产权第0080758号】予以证实行政行为的发生的事实。本院向起诉人释明，限其7日内向本院提供相应的北海市贵州小区内的“怡丰花园”A23幢房屋的不动产权证【证号：桂（2018）北海市不动产权第0080757号、桂（2018）北海市不动产权第0080758号】的书面文件，但起诉人在指定期限内未提供。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人北海贵州宏宇实业总公司提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长 苏 斌 审判员 陈可进 审判员 吴 军 二〇一九年八月十九日 法官助理冯志 书记员黄显婷 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623财保9号申请人：李二女，女，一九六一年二月十日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区凤凰城镇凤凰城村人，现住该村。身份证号×××。被申请人：李国瑞，男，二〇〇四年八月二十九日出生，汉族，山西省朔州市右玉县威远镇花家寺人，现住右玉县新城镇安居小区**楼****。身份证号×××。法定代理人：刘晓青（李国瑞之母），女，一九七七年八月二十六日出生，山西省朔州市右玉县威远镇花家寺人，现住右，现住右玉县新城镇安居小区**楼****号×××。申请人李二女于二〇一九年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国瑞在（2019）晋0623民初177号调解书中获得的赔偿款17300元。担保人李日富愿以其在右玉县农村信用合作联社的存款单（金额18000元，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李二女的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国瑞在右玉县人民法院执行中的赔偿款17300元。案件申请费193元，申请人李二女预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜永旺 二○一九年八月七日书记员 刘春花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5494号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘彬，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创咨询公司）与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序审理。后因被告刘彬下落不明，本案转为普通程序，由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭，依法向被告刘彬公告送达了相关法律文书；公告到期后，于2019年7月31日、2019年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告伟创咨询公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟创咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告伟创咨询公司为其代偿月供款人民币14099元（截止于2018年11月14日）；2、判令被告刘彬支付违约金4229元；3、判令被告刘彬承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与被告刘彬签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），合同中被告刘彬通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买了东风日产天籁牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币74100元，约定分36期偿还，并为此支付分期手续费8151元，被告每期应偿还的金额为2284.75元。每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为被告刘彬向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告刘彬在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年10月25日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款/担保合同》履行期间被告刘彬未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司在接到工商银行履约责任通知书后代被告偿还了欠款，承担了连带责任，截止于2018年11月14日嘉吉汇公司代被告代偿逾期月供款14099元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，多次对被告进行催收无果。本公司在购买嘉吉汇公司的债权后，也多次对被告进行催收，无果。为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告刘彬未予答辩。 经审理查明，被告刘彬与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告刘彬申请购买东风日产天籁汽车，车辆总价105900元，被告刘彬支付首付款后，剩余车款被告刘彬申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为74100元；2、被告刘彬透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还2284.75元，从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年10月17日，嘉吉汇公司与被告刘彬签订了《成都嘉汇汽车销售有限公司担保协议书》，主要约定：1、嘉吉汇公司同意对被告刘彬在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下被告刘彬债务的连带责任，担保金额为74100元；2、被告刘彬未按时足额归还银行的分期资金时，视为被告刘彬逾期违约，应按担保金额的30%支付违约金。 上述合同签订后，工商银行向被告刘彬发放贷款74100元。因被告刘彬未依约向工商银行还款，嘉吉汇公司于2018年8月14日、2018年11月14日代被告刘彬共计偿还了14099元。2018年11月29日原告伟创咨询公司与嘉吉汇公司签订《债权转让协议》，约定嘉吉汇公司向原告伟创咨询公司转让其对被告刘彬享有的债权，并于2018年11月29日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《成都嘉汇汽车销售有限公司担保协议书》、银行pos单、转款凭证、《债权转让协议》及债权名单、天府早报及当事人陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，嘉吉汇公司与被告刘彬签订的《成都嘉汇汽车销售有限公司担保协议书》及嘉吉汇公司与原告伟创咨询公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且通知了债务人，对债务人发生债权转让的效力。在被告刘彬未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，有权向被告刘彬追偿。原告伟创咨询公司受让了该债权，故原告伟创咨询公司请求被告刘彬支付代偿款14099元的请求，予以支持。原告伟创咨询公司主张的违约金，按照合同约定，被告刘彬应当按照担保金额30%支付违约金，但原告伟创咨询公司自愿降低违约金按实际代偿金额的30%计算，系权利放弃，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款14099元及违约金4229元，共计18328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，由被告刘彬负担（此款原告成都伟创商务信息咨询有限公司已预交，被告刘彬在履行前述付款义务时一并支付原告成都伟创商务信息咨询有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  罗 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2478号上诉人（一审原告）：董晶晶，女，汉族，1991年8月2日生，住长春市南关区。委托代理人：于维新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吉林省佳骅路桥建设有限公司，住所地：长春市经开区深圳街浦东路虹湾国际****。法定代表人：王卓,总经理。上诉人董晶晶因与被上诉人吉林省佳骅路桥建设有限公司（以下简称佳骅公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。董晶晶上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初297号民事判决，改判支持董晶晶一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定董晶晶与佳骅公司无任何业务往来是错误的。董晶晶与佳骅公司之间有业务往来，并且也是缴纳保证金，中标后进行实际施工。董晶晶在本案中直接打款给佳骅公司是出于对佳骅公司的信任，因为双方之前也是这样合作的。一审法院认定案外人高伟未到庭接受质证，仅凭其出具的证人证言不能有效证明董晶晶诉讼主张，忽略了曲某的证人证言也证明了事实的经过。佳骅公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。董晶晶一审提出诉讼请求：1、被告一次性返还工程投标保证金85000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年9月，被告佳骅路桥公司作为投标人进行投标东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的工程项目，工程保证金8.5万元。案外人高伟与被告佳骅路桥公司合作该项目，双方约定由高伟支付工程保证金8.5万元，若未中标被告佳骅路桥公司将返还投标保证金。高伟通过原告向被告佳骅路桥公司财务人员展振侠账户转款8.5万元。投标后，被告佳骅路桥公司未中标。原告董晶晶与被告佳骅路桥公司无任何业务往来，与案外人高伟系通过证人曲某认识。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在合同关系，被告是否应承担返还投标保证金的义务。结合庭审查明情况可知，原告董晶晶与被告佳骅路桥公司此前并无业务往来，双方不存在合同关系。原告董晶晶称其受高伟的指示向被告佳骅路桥公司财务人员展振侠转款8.5万元，该笔款项系作为东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的投标保证金使用，该项目未中标，投标保证金应及时返还原告董晶晶。被告佳骅路桥公司抗辩称其与案外人高伟系合作关系，前述投标保证金8.5万元系案外人高伟交于该公司，与原告董晶晶无关。案外人高伟未到庭，未接受法庭及原、被告的询问，仅凭其出具的证人证言不能有效的证明原告董晶晶的诉讼主张。因此，原告董晶晶基于合同关系要求被告佳骅路桥公司返还投标保证金的诉讼请求，并无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董晶晶的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取为962.50由原告董晶晶负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。另查，双方均确认董晶晶转给展振侠的8.5万元，系高伟与佳骅公司的合作项目而发生的保证金。董晶晶转账给展振侠的8.5万元亦备注“东辽保证金借款”。本院认为：董晶晶、佳骅公司均确认董晶晶向展振侠转账的8.5万元系因高伟与佳骅公司之间的合作关系而发生，而董晶晶与佳骅公司也未签订合作协议，故董晶晶与佳骅公司之间针对案涉所谓“东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的工程项目”并无项目合作关系，实际合作当事人应为高伟、佳骅公司。董晶晶代高伟向佳骅公司转账，董晶晶在转账备注中亦说明系借款，董晶晶与高伟之间系代理关系，系代高伟支付保证金，现董晶晶以其自己与佳骅公司之间存在合作关系为由，要求佳骅公司返还案涉保证金给董晶晶个人，无事实及法律依据，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由董晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年八月二十三日书记员 张维峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3389号 申请执行人:陶伟杰，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄丽霞，女，1983年1月5日出生，汉族，广东省东莞市。 关于申请执行人陶伟杰与被执行人黄丽霞借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1929号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：张汉亮，男，1971年07月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人张汉亮在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗火车站支行开设的6230521550010766872账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人张汉亮在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗火车站支行开设的6230521550010766872账户内涉赌资金270014.38元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4338号之一申请执行人：张莉莉，女，1979年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐永强，男，1971年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张莉莉与被执行人徐永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初451号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐永强支付张莉莉车款250000元、违约金60000元，承担案件受理费2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法轮候查封被执行人徐永强名下位于银川市兴庆区某房产（产权证号：×××××，有抵押）。另，已查封被执行人名下宁Ａ×××**、宁Ｃ×××**车辆，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，执行费4595元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十三日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1478号申请执行人：代丽静,女性,1964年11月13日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山乐语通讯设备有限公司,住鞍山市铁**中华南路**；法定代表人：付鹏霄，该公司经理。本院在执行代丽静与鞍山乐语通讯设备有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日()书记员  刘 丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4273号原告：闫卫东，男，1972年10月6日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被告：胡伟，男，1983年12月11日出生，汉族，现住大同市。被告：张俊杰（张杰系小名），女，1984年3月11日出生，汉族，现住大同市。（系被告一妻子）原告闫卫东与被告胡伟、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫东及其委托诉讼代理人张晋云、被告胡伟、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，两被告向原告借款人民币100000元整，双方约定月息2分。截止到2019年7月，两被告除偿还原告部分利息外，借款本金100000元至今未还。经原告多次催要，两被告以各种理由推脱不还。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡伟辩称，借款100000元已经归还98000元，况且当时借款并未约定利息。被告张俊杰辩称，借款事实存在，借款后我们以现金存储的方式转到原告的户头上及微信转账的方式已经归还了98000元，部分记录丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、微信转账记录、建行转账记录本院予以确认。对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：原告提供电话录音光盘及微信截图，证明原被告间的借款约定利息为月息2分。被告对上述证据不予认可，内容无法确认利息的给付方式，同时提供微信转账记录和建行转账凭证，证实已归还60500元，现金方式归还37500元。本院认为，原告提供的证据不能明确证实双方借款约定的利息为月息2分，且借条上也并未注明约定了利息，所以对原告所述借款利息为月息2分的意见不予支持，原告认可收到被告60500元，应核减借款本金，被告所述以现金方式归还37500元，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，所以对被告的该辩解意见不予采信。本院确认事实如下：2014年8月29日，被告胡伟、张俊杰向原告闫卫东借款人民币100000元整，并出具借条一份。后两被告通过微信转账及银行转账的方式归还借款60500元，尚欠原告39500元未付。另查明，张俊杰庭审中自称自己的小名叫张杰，所以借条上落款写的是自己的小名张杰。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告闫卫东要求被告胡伟、张俊杰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款数额以本院确认的39500元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，判决如下：被告胡伟、张俊杰于本判决生效后十日内归还原告闫卫东借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担690元，其余460元由被告胡伟、张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年八月二十七日书记员 曹宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9749号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曲比石伍，女，1985年12月7日出生，彝族，户籍所在地为四川省昭觉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初515号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人曲比石伍缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1675号原告李立群，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告毕久德，男，满族，无职业，原住址内蒙古自治区，现下落不明。被告于会兰，女，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区，现下落不明。本院在审理原告李立群诉被告毕久德、于会兰确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立群撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元及公告费260元，由原告李立群自愿承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二0一九年八月二十三日书 记 员 马   玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1625号 申请人：徐玉东，男，1973年9月11日出生，汉族，经商，住宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被申请人：罗生木,男，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，宁化县。 被申请人：吴龙金，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请人徐玉东与被申请人罗生木、吴龙金民间借贷纠纷一案，申请人徐玉东于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗生木、吴龙金冻结银行存款330,000元，或查封、扣押等额财产。申请人徐玉东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人徐玉东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗生木、吴龙金银行存款330,000元或查封、扣押等额财产。 案件申请费2,170元，由申请人徐玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖国辉 二〇一九年八月十五日 书记员  谢亚洁 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执恢72号 申请执行人吴定平、被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司： 吴定平与荥经县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案，原案号（2019）川1822执130号，申请执行标的共计111033.50元，执行费1566.00元。在执行过程中，吴定平自愿放弃1033.50元，并就110000.00元与荥经县丰源煤业有限责任公司自愿达成分期付款的和解协议，本院依法以和解并长期履行的方式结案。因期限已到，吴定平申请恢复执行，申请恢复执行标的110000.00元。恢复执行过程中，本院现已强制执行到位111566.00元，并于2019年8月27日向吴定平办理支付手续后，已向本院财务室移送案款手续。至此，吴定平依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案〔2018〕57号第二项向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初661号原告：王建军，男，1968年8月2日出生，汉族，病退工人，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：李猛，男，1981年12月22日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。原告王建军与被告李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告李猛经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍退还原告定金100,000元及利息；3、判令被告给付原告已经支付的中介费7,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原、被告双方就被告出卖给原告的××村的房屋经房屋中介达成房屋买卖合同，合同约定“原告付给被告购房定金五万元，被告于2018年12月30日前配合原告办理产权过户手续；原告于签订合同的同时给中介方中介服务费7000元；被告违约双倍退还原告定金”。原告已经按照合同约定履行，但被告明确表示“该房屋不卖给原告了”，时至今日该房屋都无法进行办理过户，被告已经违约在先，因此，原告也要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告应当双倍退还原告定金，并给付原告已经支付的中介服务费7000元，且由此产生的一切经济损失也应当由被告承担。综上所述。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李猛经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告王建军与被告李猛签订《房屋买卖合同》一份，被告李猛将其名下所有的位××区一套出售给原告王建军，房屋面积为129.04平方米，房屋总价款为700,000元，合同签订当日原告王建军向被告李猛交付定金50,000元，被告李猛给原告王建军出具《定金收条》一份，合同约定，被告李猛于2018年12月30日前配合原告王建军办理产权过户手续后，原告王建军将购房余款650,000元付给被告李猛，被告李猛于过户当天交付房屋给原告王建军居住使用；合同约定，合同签订时，原告王建军付给中介方中介服务费7,000元，如有单方违约，中介费不退。如出卖方被告李猛违约，双倍退还原告王建军购买方定金；如购买方原告王建军违约，定金不予退还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王建军提交的2018年5月28日原、被告签订的《房屋买卖合同》一份、2018年5月28日被告为原告出具的《购房定金收条》一份、《不动产权证书》一份、《中介费收条》一份、证人贺灵、牛桂成出庭作证等证据在卷佐证。本院认为，相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告王建军与被告李明签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效的合同，双方应自觉遵守履行。双方合同也明确约定，如出卖方被告李猛违约，双倍退还原告王建军购买方定金，如购买方原告王建军违约，定金不予退还。原告王建军在房屋中介处通过打电话的方式与被告李猛联系要求其配合办理房屋产权过户手续时，被告李猛明确表示该房屋不卖给原告王建军了，故根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定及相关的法律规定，被告李猛应双倍返还原告王建军已交付给被告李猛的定金100,000元。原告王建军要求被告李猛返还定金的利息，于法无据，本院不予支持；中介费系中介公司向购买方原告王建军收取的中介服务费，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定，如有单方违约，中介费不予退还；但未约定由哪一方负担，现原告王建军要求被告李猛给付原告已经支付的中介费7,000元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王建军与被告李猛于2018年5月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李猛于判决生效后五日内双倍返还原告王建军定金100,000元；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元（原告已预交1,220元），由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙庆人民陪审员 吴娟人民陪审员 高杰 二〇一九年八月九日 书 记 员 于颖
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初841号原告：方贵坡，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。被告：邓春成，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告方贵坡与被告邓春成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵坡及其委托诉讼代理人李美娟、被告邓春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计74685.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项增加为76985.8元。事实和理由:2018年9月9日晚，原告等人随被告邓春成到北京市房山区为郭志诚的楼房打房顶子。在干活过程中，向上运料的爬梯突然栽倒，将正在干活的原告砸伤。事故发生后，原告被紧急送入涞水县医院治疗，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤构成十级伤残。事故发生后，被告为原告垫付医疗费，但被告对原告的其他损失没有进行任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓春成辩称，我与原告不存在雇佣关系，我雇佣的是张某，张某雇佣的原告，原告受伤的责任不应由我承担。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。证据2、涞水县医院诊断证明书、费用清单以及住院病历各一份、医疗费票据两张。证明原告受伤后共计住院27天，花费医疗费25401.65元，日后需二次手术费1万元。证据3、涞水司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各一份。证明原告的伤构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费1万元，鉴定费2266元。证据4、涞水县猛进家具店营业执照、护理人员方立秋的误工证明及事发前三个月的工资表。证明因原告受伤由其儿子方立秋进行陪护，护理费共计6800元。本案在审理过程中，依原告的申请，证人苏某、李某、张某出庭作证。证明于2018年9月9日，被告雇佣的人员樊章菊因操作失误导致爬梯栽倒，将原告砸伤，原告日工资120元。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。被告邓春成未向法庭提供任何证据。综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2018年9月9日23：00许，原告在北京市房山区为郭志诚的楼房打房顶子。施工过程中，被告雇佣的人员樊章菊在开爬梯向上运料时，因操作失误致使爬梯突然栽倒，将正在施工的原告腰背部砸伤，伤后腰背部疼痛，呼吸困难，原告被送入涞水县医院就诊并住院进行椎体骨折手术，住院27天，共花费医疗费25401.65元。期间，被告邓春成垫付医疗费25243.85元。2019年1月17日，经涞水司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告方贵坡胸12椎体压缩性骨折术后，已构成十级伤残；原告损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告后期医疗费评定为10000元。2019年4月23日，我院根据原告的申请，同意原告的三名工友苏某、李某、张某作为证人到庭接受询问，证实事故发生的事实及原告日工资120元。2019年4月23日，被告申请法院对原告的伤情重新鉴定，但由于被告在法院指定的期间内未缴纳鉴定费，涞水县人民法院司法辅助技术室作出《终结对外鉴定通知书》，终结委托鉴定程序。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告的雇员樊章菊在从事雇佣活动过程中造成原告受伤且致残，被告作为樊章菊的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因事故造成各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的累计医疗费金额为25401.65元，被告未持异议，故本院予以认定。原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费可参照涞水司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》、《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，具体为：住院伙食补助费：原告住院共计27天，原告主张按每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额为100元/天×27天（住院天数）=2700元；营养费：原告住院共计27天，原告主张按每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额为50元/天×60天（营养期）=3000元；误工费：原告在受伤时虽已年满60岁，但其作为农村居民，仍可从事一定劳动，故原告主张的务工损失，本院予以支持。2019年4月22日，证人张某、李某、苏某作为原告的工友，其提供的证人证言可以认定原告从事的工作及日工资为120元，故误工费为120元/天×150天（务工期）=18000元；护理费：原告住院期内，由其儿子方立秋一人护理，且根据原告提供的方立秋的工作证明及工资表，可以认定方立秋月工资3400元，故护理费为3400元/天÷30天×60天（护理期）＝6800元；伤残赔偿金：事故发生时原告正好60周岁，计算年限应按20年计算，2019年农村居民人均纯收入标准为14031元，故伤残赔偿金为：14031元/年×20年×10％＝28062元；鉴定费：根据原告提供的涞水司法医学鉴定中心专用发票显示，票面金额为2266元，该发票是正规专用发票，故本院予以支持;关于后期医疗费：根据《司法鉴定意见书》中鉴定意见第三项，被鉴定人方贵坡后期的医疗费为10000元，被告对该数额未提出异议，故本院予以认定;关于交通费:因原告未能提供证据证明因就医或者转院治疗实际发生的交通费用票据，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定原告支出的交通费为200元;关于精神损害赔偿金:在发生事故后，被告作为侵权行为人的雇主，积极承担责任，送原告就医并支付医药费，其行为应予肯定，同时鉴于本案中被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。经计算，原告方贵坡的各项损失为：医疗费25401.65元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，误工费18000元，护理费6800元，伤残赔偿金28062元，鉴定费2266元，后期医疗费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计97429.65元。综上，被告需赔偿原告各项损失97429.65元，扣除被告已赔付的25243.85元，尚需赔偿72185.8元。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告邓春成赔偿原告方贵坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后期医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计72185.8元，限本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告邓春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年八月二十日书记员  邵天缘
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8438号原告：周秋花，女，，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:乐俊琳,江苏尔雅律师事务所律师。被告：金永吉，男，汉族，住上海市长宁区一斗山路2-318，现住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017,住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告周秋花诉被告金永吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周秋花委托诉讼代理人乐俊琳，被告金永吉，被告平保苏州分公司委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各类损失175388.02元；2、判令保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周秋花赔偿款156951.4元(款项付至:户名周秋花,开户行中国民生银行苏州分行,账号62×××69)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告金永吉9**.5元(款项付至:户名金永吉,开户行中国工商银行上海市分行长宁新华路支行,账号95×××86)三、驳回原告周秋花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告金永吉负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年八月二十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4282号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：冯志亮，男，1988年08月08日出生，汉族，住甘肃省宁县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯志亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金162,400.20元、利息10,495.31元、罚息566.62元（暂计至2019年04月25日），本息合计173,462.13元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月28日拨打了被告冯志亮在合同中留存的应诉电话，并同时通过短信和彩信向被告冯志亮发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告冯志亮应诉，但语音提示为空号。本院于2019年07月03日、2019年07月15日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月08日、2019年07月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告冯志亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告提供于2021年04月26日到期“新一贷”贷款192,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月26日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金162,400.20元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,420.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金162,400.20元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告冯志亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,420.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,768.00元，减半收取1,884.00元（原告已预交），由被告冯志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢203号 申请执行人：盐城市联动商贸有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：刘荣根，该公司董事长。 被执行人:盐城金源精密铸造有限公司，住所地在阜宁县。 法定代表人：李金生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市联动商贸有限公司与被执行人盐城金源精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都秦商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市联动商贸有限公司与被执行人盐城金源精密铸造有限公司就剩余款项自行达成还款协议，申请执行人盐城市联动商贸有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执恢203号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月七日 书记员  董丞曜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18549号原告：马波，男，1989年6月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：陈玉亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告马波与被告陈玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马波经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十八日书记员  黄 成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4049号 原告：邱伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李荣贵，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邱林霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告邱伟与被告李荣贵、邱林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告李荣贵、邱林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱伟向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款75000元及利息40950元（84个月×每月487.5元）。事实与理由：2012年1月1日，李荣贵向原告出具借条，向原告借款75000元。邱林霞自愿作为担保人上在借条上签字。虽经原告多次催要，李荣贵既没有支付利息，也没有归还本金，故原告诉至法院，要求二被告归还全部本金及支付利息。 被告李荣贵、邱林霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月1日，被告李荣贵以借款人的身份、被告邱林霞以担保人的身份向原告出具了借条。借条载明：今借到邱伟75000元，本人已收到现金，不再另外写收条。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李荣贵、邱林霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。原告要求被告李荣贵归还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息也未约定还款期限，故原告主张的利息，本院在以下范围内予以支持：从2019年4月3日（原告起诉之日）起以未归还本金为基数，按照年利率6%计算利息。邱林霞作为担保人，应对李荣贵上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣贵自本判决生效之日起十日内向原告邱伟归还借款本金75000元，并自2019年4月3日起至本息付清之日止，以未归还本金作为基数按照年利率6%支付资金占用利息； 二、被告邱林霞对被告李荣贵上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱伟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2619元，由被告李荣贵、邱林霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 伟 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 裴幼郡 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张晓霜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3347号原告：侯文，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘伯春，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告侯文诉被告刘伯春、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告侯文2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十九日书记员  高茗源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保428号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 解除保全申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：龙马潭区春晖路******，统一社会信用代码：91510504553477653。 法定代表人：王波。 被申请人：四川蜀茂建筑劳务有限公司，，住所：遂宁市船山区开善路****统一社会信用代码：91510900590489829P。 法定代表人：方涛。 泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与四川蜀茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）川0504财保428号民事裁定书对被申请人四川蜀茂建筑劳务有限公司名下的银行账户采取了保全措施。现因双方纠纷已调解结案，泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司自愿申请解除对被申请人四川蜀茂建筑劳务有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀茂建筑劳务有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年八月十五日 书记员  何宗良
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19989号原告：郭庆义，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司员工。原告郭庆义(以下简称原告)与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯济军，被告委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《国际健康港租赁合同》，被告向原告交付坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港*室的房屋。2、被告给付原告违约金（以531616元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至被告向原告实际交付房屋之日止）。3、被告返还原告定金1万元。事实与理由：2013年原告与被告签订了《房源确认协议书》，原告给了被告1万元定金。2013年11月16日双方签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为《合同》），约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港*室房屋（以下简称为涉案房屋）。总价款为531616元，原告向被告支付了租金。但被告未按合同约定交房。故诉至法院，请求法院支持原告相关请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、不同意交付房屋，因为涉案房屋至今未竣工验收，无法交付；第二、同意支付原告违约金，计算至本次开庭之日止，基数及起始时间没有意见；第三、不同意返还定金1万元，因为该1万元属于购房优惠活动，不属于定金的性质，并且被告没有实际收取原告所交纳的1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月16日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘*室，建筑面积34.62平方米。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月16日（下称“起租日”）起至2033年11月15日止，2033年11月16日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2013年9月25日，原告给付被告租赁款531616元，被告尚未按合同约定向原告交付房屋。2016年原告曾向本院起诉，要求被告给付违约金，同时被告反诉要求解除合同。本院于2017年4月27日出具（2016）京0112民初25692号民事判决书，认定被告违约，应支付违约金。后被告上诉，2017年7月13日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终9265号民事判决书，维持原判。2018年，原告再次起诉，经本院调解，双方达成一致意见，本院出具（2018）京0112民初32247号民事调解书，确认被告给付原告违约金计算至2018年9月12日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。关于原告的第一项诉求继续履行合同交付房屋，经本院调查，涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续，尚不具备交付条件，故虽合同有效，但截止本案最后一次开庭，房屋没有进行竣工验收不能入住，故对于该项请求，本院暂不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定，被告未能于该合同规定的该房屋之交付日期向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算，现被告并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金的计算本金为531616元，期间为2018年9月13日起至实际给付之日止。关于原告主张的退还定金1万元，原告并未举证支付给被告1万元定金，且被告不予认可，故该项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汇天网络科技有限公司给付郭庆义违约金（以531616元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回郭庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由郭庆义负担4508元（已交纳）；由汇天网络科技有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年八月十六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩-2--1-
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初492号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人周福龙，职务支行行长。委托诉讼代理人：李晓蒙，职务员工。被告：王友城，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（简称农行静海支行）与被告王友城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金98417.85元、利息9985.65元、逾期还款违约金5638.94元（截至2018年12月21日），共计人民币114042.44元；2.判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2018年12月22日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××28）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月21日，欠原告人民币账户本金98417.85元、利息9985.65、逾期还款违约金5638.94元，合计人民币114042.44元。我行多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。原告为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益提起起诉。本院经审查认为，原告诉讼请求依据的被告王友城透支信用卡的基础法律事实，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。原告预交案件受理费2581元，本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年八月六日书 记 员  于 茹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更608号罪犯裴海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年6月19日作出（2015）魏初字第56号刑事判决，认定裴海锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月29日以（2018）冀04刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2020年3月31日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯裴海峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯裴海锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯裴海锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯裴海锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年11月3日至2019年2月20日狱内共消费8591.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴海锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯裴海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯裴海锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴海锋减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执996号之三申请执行人:安阳市洹河汽车贸易有限公司，住所地安阳市高新区小吴村武夷西路北段，统一社会信用代码：914105005698358548。法定代表人：郭桦。被执行人:常世杰，男，1987年10月10日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路10号院5单元3号，身份证号码：4105031987********。被执行人:石林萍，女，1963年9月7日生，汉族，住所地安阳市北关区民主路4号院2号楼2单元202号，身份证号码：4105031963********。本院在执行申请执行人安阳市洹河汽车贸易有限公司与常世杰、石林萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石林萍在中国工商银行17×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月一日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3169号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人:杨启慧,女,1979年7月2日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王峰。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨启慧、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨启慧、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计60254.42元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人杨启慧的银行账户2598.07元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人杨启慧汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计57706.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员 鲁元学