wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初1478号 原告：李某1，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：张某，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生男孩李某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于2005年12月份举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后生育一名男孩李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗。被告于2008年3月25日称回娘家，离家出走，至今联系不上。现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。 张某未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2005年12月份举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后生育一名男孩李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗。被告于2008年3月25日称回娘家，离家出走，下落不明。现感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告为证明其主张，提供了如下证据：1．结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚；2．婚生男孩李某2户口簿复印件一份，证实李某2的身份信息；3．庆安县发展乡发富村民委员会出具的介绍信一份，证实被告张某多年不在本村居住，联系不上，下落不明。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张某于2008年3月25日离家出走，至今未归，不尽夫妻及家庭义务，双方分居时间较长，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。由于被告张某离家出走，无法联系，原告要求婚生男孩李某2由其抚养的诉讼请求有理，应予支持。被告张某未到庭，应认定原告陈述感情破裂的事实存在，原、被告婚间的财产、债权、债务无法查清及子女抚养费问题，应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李某1与被告张某离婚； 二、原、被告婚生男孩李某2（2006年7月21日出生）由原告抚养； 案件受理费50.00元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  齐德东 人民陪审员  董厚权 人民陪审员  任 库 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 雷
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2135号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱情的傻瓜》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱情的傻瓜》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱情的傻瓜》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱情的傻瓜》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱情的傻瓜》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱情的傻瓜》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱情的傻瓜》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱情的傻瓜》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱情的傻瓜》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5925号原告：代洪林，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村斑竹湾村民小组,公民身份号码5102291972********。委托诉讼代理人：吴明勇，系重庆石松律师事务所律师。被告：朱斗才，男，1969年6月12日生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村东王庙村民小组,公民身份号码5102291969********。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：徐建周，男，系该公司员工。被告：丁付刚，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市永川区三教镇石岭村新田湾村民小组**,公民身份号码5102291969********。被告：吕勤，女，1988年9月6日生，汉族，，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村染坊院子村民小组**公民身份号码5003831988********。原告代洪林与被告朱斗才、中国五冶集团有限公司、丁付刚、吕勤运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪林及其委托诉讼代理人吴明勇，被告中国五冶集团有限公司的委托诉讼代理人徐建周，被告吕勤到庭参加诉讼，被告朱斗才、丁付刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代洪林向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同支付原告货款81121.50元，并支付利息（以81121.50元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案受理费由四被告负担。事实和理由：中国五冶集团有限公司承建永川长城汽车厂的基建工程项目，朱斗才联系原告为中国五冶集团有限公司搅拌站提供地泵和运输混凝土，双方口头约定了单价，未签订书面合同。从2019年1月至2019年3月，原告陆续为中国五冶集团有限公司提供地泵、运输混凝土，经原告与中国五冶集团有限公司多次结算，中国五冶集团有限公司欠原告货款111121.50元，后中国五冶集团有限公司支付货款30000元，尚欠81121.50元未支付。原告多次通过电话向丁付刚、朱斗才催收未果。朱斗才未提供答辩意见。中国五冶集团有限公司辩称，1、其公司与原告并无运输合同关系，亦未介入原告与其他被告之间的运输合同关系，其他几位被告均不是其公司的工作人员，原告的证据不能证明与其公司有关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。丁付刚未提供答辩意见。吕勤辩称，1、丁付刚洗搅拌站的负责人，其系丁付刚聘请的员工，主要负责对每月混凝土生产及罐车运输方量的统计及与供应商核对供应材料数量等工作，朱斗才在其后才到搅拌站从事管理工作（经理）。原告提供的对账单上打印的内容及“吕勤”的签字系其所打印、签字，其签字后再由朱斗才审核签字，其在对账单上签字系履行职务行为，不应承担本案民事责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月前后，丁付刚聘请吕勤、朱斗才为中国五冶集团有限公司自建搅拌站的工作人员，吕勤主要负责对每月混凝土生产及罐车运输方量的统计及与供应商核对供应材料数量等工作，朱斗才负责管理工作（经理）。2019年1月，朱斗才联系原告为搅拌站提供地泵、罐车运输混凝土，双方口头约定单价，每月月底结算，次月月底付款等事项。从2019年1月15日起至2019年3月31日，原告为搅拌站提供地泵、罐车运输混凝土，2019年1月30日、2019年3月6日、2019年3月10日、2019年5月16日，原告与吕勤分别进行了7次对账，对账单确认欠原告地泵及罐车运输费共计111121.50元，其中2019年1月30日、2019年3月6日、2019年3月10日6张对账单上原告、吕勤、朱斗才均签字，2019年5月16日对账单上原告、吕勤签字。2019年2月4日，朱斗才通过微信转款10000元与原告，2019年5月7日丁付刚委托其媳妇李学俊向原告支付货款20000元，尚欠原告81121.50元未支付。后原告向朱斗才、丁付刚催收未果。同时查明，丁付刚系搅拌站的负责人，吕勤打印的对账单上载明的承租单位、收货单位“中国五冶集团有限公司、中国五冶成都土建工程有限公司”系吕勤按丁付刚的要求这样打印，朱斗才在吕勤之后受聘到搅拌站工作。庭审中，中国五冶集团有限公司自认该搅拌站属其公司自建，但其公司未提供与丁付刚之间存在何种关系的证据。中国五冶集团有限公司辩称其与原告未产生运输合同关系，并提供其公司与重庆亚润物流有限公司、都江堰市拓达机械设备租赁部分别签订的《工程机械设备租赁合同》二份（均无签订时间），证明该公司已承租泵车、砼罐车，不需要原告提供地泵、罐车运输混凝土，原告对此不予认可。本院认为，朱斗才、吕勤系受丁付刚的聘用到中国五冶集团有限公司自建搅拌站工作，因丁付刚未到庭，不能说明其与中国五冶集团有限公司之间存在何种关系，庭审中，中国五冶集团有限公司仅陈述丁付刚不是其公司员工，亦未提供其他证据证明其公司与丁付刚的关系。原告陈述丁付刚系承包中国五冶集团有限公司自建搅拌站，但其未向本院提供相应证据予以证明，亦未提供原告与中国五冶集团有限公司存在运输合同关系的证据。朱斗才在管理中受丁付刚口头委托联系原告提供地泵、罐车运输混凝土，原告与丁付刚即形成了口头运输合同关系，该运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为丁付刚履行了提供地泵、罐车运输混凝土的义务，丁付刚应支付原告运输等费用，但丁付刚仅支付30000元，尚欠81121.50元不支付丁，其行为已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求丁付刚支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他三被告承担支付义务，因朱斗才、吕勤均系履行职务行为，原告未举示丁付刚受中国五冶集团有限公司指派或委托与原告发生运输合同关系的证据，故朱斗才、吕勤、中国五冶集团有限公司均不应承担本案民事责任，朱斗才、吕勤、中国五冶集团有限公司辩称不应承担本案民事责任的理由成立，本院予以采纳，本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁付刚于本判决生效后五日内支付原告代洪林运输等费用81121.50元，并赔偿延期付款利息损失（以81121.50元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告代洪林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取910元，由被告丁付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年八月五日书记员  谷 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢436号申请执行人：李景安，男，生于1967年6月3日，住乌鲁木齐市。被执行人：喇海俊，男，生于1969年5月1日，住乌鲁木齐市。申请执行人李景安与被执行人喇海俊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）新0109民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喇海俊在银行和其他金融机构帐户存款4092.22元（其中本金4042.22元、执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈先勇二〇一九年八月八日书记员 盛庆旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19974号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。委托诉讼代理人：林馥澄，该司职员。被告：何少康，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司诉被告何少康信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金143102.15元、利息2171.97元、其他手续费28587元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何少康应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金143102.15元、利息2171.97元、其他手续费28587元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告何少康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2426号 申请执行人：刘淑娟，女，1993年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘海泉一案，被执行人刘海泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘海泉所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘必阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保195号申请人：刘莹，女，汉族，1988年6月30日出生（公），住三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。被申请人：曹志刚，男，汉族，1969年12月3日出生（公），住广东省深圳市南山区。申请人刘莹与被申请人曹志刚民间借贷纠纷一案，申请人刘莹于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹志刚名下三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）E-21（VA型）房，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘莹提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹志刚名下三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）E-21（VA型）房，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年八月二十七日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执560号申请执行人：毛有。被执行人：刘玉。申请人毛有与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2200.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经调查被执行人刘玉因合同诈骗，现羁押在河北省上板城监狱服刑；五、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初822号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年八月十九日书记员  孟庆磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:陈耀辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）豫1024民初2310号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈耀辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈耀辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，1978年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：王阿妹，女，1977年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农行兴国县支行”）与被告王阿妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王阿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王阿妹立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金l4992.12元、利息871.49元、逾期还款违约金815.83元、消费手续费177.28元合计16856.7元以及2019年4月l8日以后所产生的利息和逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年1月30日制卡成功，信用额度1万元，临时额度2万元。被告于2018年2月开始用其透支消费，透支以后．没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告王阿妹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告于2018年1月30日制卡成功，信用额度1万元，临时额度2万元。此后，被告于2018年2月开始用该信用卡透支消费，共计有本金l4992.12元未按期偿还，部分利息未支付。上述事实，有原告提供的《营业执照（副本）》复印件、《法人代表证明》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《账户详细信息和催收资料信息》《客户交易明细和分期交易明细》予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿妹返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金人民币l4992.12元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息和违约金（利息、手续费和违约金的总额按本金l4992.12元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费222元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告王阿妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  谢兼明审判员  刘明波审判员  肖少颖二〇一九年八月七日书记员  邱欣荣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执342号 申请执行人：周秋虹，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院做出的（2015）元民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无大额银行存款、房产、工商、车辆、有价证券等信息。 3、2019年3月18日，本院依法向福建省明溪县人民法院发出参与分配函，2019年8月27日，福建省明溪县人民法院向本院支付本案申请人垫付的诉讼费21740元、执行费15000元。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1403号之一 申请执行人：深圳市九天笨鸟纺织服饰有限公司,住所地：深圳市福田区香深南西路泰然工业区**厂房4H8、4H9。 被执行人深圳市前海匠心国际商贸有限公司,住,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 被执行人：徐君,女,汉族，1983年12月13日出生,住所地,住所地：浙江省淳安县iv> 关于申请执行人深圳市九天笨鸟纺织服饰有限公司与被执行人深圳市前海匠心国际商贸有限公司、徐君买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年2月2日作出的（2018）粤0391民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、已冻结被执行人徐君持有的深圳市蓝金鱼国际商贸有限公司51.00%的股权，期限自2019年5月29日至2022年5月28日；已冻结被执行人徐君持有的深圳市前海匠心国际商贸有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月29日至2022年5月28日；二、扣划被执行人徐君的银行存款合计14099.71元，扣除执行费152元，剩余执行款13947.71元划入申请执行人深圳市九天笨鸟纺织服饰有限公司指定账户内。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘开峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保923号 申请人：叶玉金，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人:张梦玲，女，1994年9月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告叶玉金诉被告张梦玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1243534元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单号为63505128020190000352的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1243534元为限，查封被申请人张梦玲名下坐落于南宁市邕宁区良堤路X号的房产共二处，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十七日 书记员 许诗瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3434号原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住址：甘肃省兰州市安宁区宁西路**。法定代表人：李俊贤，系该行行长。委托诉讼代理人：秦贺，系甘肃昶泰律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：刘亚东，系甘肃昶泰律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：刘红涛，男，汉族，生于1979年9月14日，，住址：甘肃省白银市白银区龙庭家园******原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行诉被告刘红涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月16日，原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行撤诉处理。案件受理费减半收取5400元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行负担。审判长  孟玉华审判员  张绍爱审判员  周洪英二〇一九年八月十六日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43858号本院于2019年6月11日对原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初43858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初43858号民事判决书中，判决主文“案件受理费人民币25元”补正为“案件受理费人民币68元”。审判员 王 平二〇一九年八月五日书记员 刘立巍
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2016号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：刘祥武，男，1977年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘祥武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告刘祥武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥武偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支本金9763.89元及透支利息、违约金（从2018年4月22日起按合同约定计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由刘祥武承担。事实与理由：刘祥武于2015年4月24日向我社申请办理“福万通IC贷记卡”（以下简称“信用卡”）。我社经审核通过后于2015年4月29日与刘祥武签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为10000元，透支月利率15‰，有效期自系统开卡之日起3年。之后我社向刘祥武发放了授信额度为10000元的信用卡。刘祥武开通使用信用卡后自2018年4月22日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，我社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求刘祥武全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.福万通IC贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约各一份，用于证明刘祥武于2015年4月24日向我社申请信用卡，我社经审核通过后于2015年4月29日向其发放信用额度为10000元的信用卡事实。 2.普惠卡使用明细一份，用于证明刘祥武开通使用信用卡后透支本息情况。 刘祥武未作答辩。 本院听取了刘庆凤的庭审陈述，认为刘祥武未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据刘庆凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，刘祥武向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年4月29日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向刘祥武发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为10000元，透支利息按日利率5?计付，卡片有效期最长为3年。刘祥武开通使用信用卡后透支本金9763.89元及自2018年4月22日起的透支利息未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向刘祥武催讨，其拒绝履行还款义务。2019年7月10日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与刘祥武签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。刘祥武未按合约约定使用信用卡，透支信用卡本息后未按时还款，其行为显属违约。现该信用卡有效期已届满，永泰县农村信用合作联社有权以合约约定要求刘祥武偿还全部透支本息，故刘祥武应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金9763.89元并应按《领用合约》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2018年4月22日起计付利息至实际还清之日止。刘祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘祥武应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金9763.89元及透支利息（透支利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式自2018年4月22日起计付至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果刘祥武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保387号申请人：郭玉强，女，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351247779。法定代表人：刘斌。深圳国际仲裁院受理的申请人郭玉强与被申请人深圳前海深南创投投资有限公司基金合同纠纷一案，申请人郭玉强于2019年7月8日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司名下价值人民币1070831.05元的财产。申请人郭玉强以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人郭玉强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司名下的财产，以价值人民币1070831.05元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人郭玉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年八月十四日法官助理刘思义
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1637号原告：白建俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：成田锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县。原告白建俊与被告成田锋合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称：一、判令原、被告解除《旧机动车交易合同》；二、判令被告返还原告购车款48000元；三、被告支付×××小车修理费2640元；四、被告支付×××购买车保险1670元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做二手车交易的。2019年3月6日，被告找到原告要将×××本田雅阁小车卖给原告。双方在太原市尖草坪区二手车交易市场签订了《旧机动车交易合同》，并向被告支付了现金48000元（一次用手机支付宝转给被告20000元，一次由原告交给被告现金28000元）。交易合同注明：保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通事故违章等事项。原、被告双方交易成功。原告正常过户时，车管部门告知，此车被法院查封不能过户，这期间，原告修车用去2640元，交保险费1670元。后跟被告打电话交涉解决此事，被告置之不理，造成原告经济损失52310元，故向法院提起诉讼，判如所请，维护被告的合法权益。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告并未在合同中约定合同履行地，原告也未能提供被告的经常居住地，且结合本案原告所提诉讼请求可知，其主张返还的购车款并非合同项下给付货币的内容，故不适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。经核实，被告成田锋户籍所在地为山西省武乡县监漳镇成家庄村成家庄**，因此，本案应由被告住所地即户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省武乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 成 勇 二〇一九年八月十九日书记员 李振玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1063号 原告:韦光明，男，1981年9月15日出生，壮族，初中文化，住融安县。 被告：覃娟，女，37岁，汉族，大专文化，教师，住融安县。 原告韦光明诉被告覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦光明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告韦光明负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年八月二日 书记员  江 越
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更871号罪犯孙亚飞，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2015年7月29日作出（2015）禹刑初字第246号刑事判决，认定被告人孙亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。河南省禹州市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2015年11月25日作出（2015）许刑终字第181号刑事判决，认定原审被告人孙亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙亚飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月8日起至2019年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1171号之一 申请执行人：黄发明，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年4月10日作出的（2019)闽0427民初422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄发明于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执849号 申请执行人：乔术香，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈金壹，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人乔术香诉被告陈金壹机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等共计25600.91元。被执行人依法应承担执行费284元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿25600.91元。经本院依法向金融构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初215号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人韩某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年5月13日14时41分许，被告人韩某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“宝骏”牌小型轿车，沿井陉县孙小线行驶至100米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为101.99ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、被告人韩某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年八月三十日 书记员  仇 敏 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4478号原告：王露，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李小龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院立案受理了原告王露诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，原告王露于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。案件受理费25元，由原告王露承担。审判员  杨春旭二〇一九年八月十二日书记员  侯 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5266号 上诉人（原审被告）：程刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：梁静吉，男，1978年3月13日出生，侗族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人程刚因与被上诉人梁静吉民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程刚上诉请求：改判一审判决第一项，程刚按实际还欠款额偿还借款。事实和理由：程刚在借款后于2015年10月22日至2018年1月30日先后通过微信支付宝现金等方式归还梁静吉260**元。程刚认为已还款应从借款总额中扣除。按实际还欠款还款，逾期还款利息实际还欠款计算。 被上诉人梁静吉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。 被上诉人梁静吉向一审法院起诉请求：程刚向梁静吉偿还借款本金110000元并支付利息（利息的计算：以110000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月30日计至程刚偿还全部本息之日止）。 一审法院审理查明：2015年10月22日，程刚向梁静吉出具《借条》，载明：“程刚今借梁静吉500**元，如需还钱提前十五天告知。”同日，梁静吉向程刚账户汇入5000元。2015年12月23日，梁静吉向程刚账户汇入48000元。同日，程刚向梁静吉出具《借条》，载明：“程刚今借到梁静吉1000**元，如需还钱提前十五天告知。”2018年1月30日，程刚向梁静吉出具《借条》，载明：“因用于周转，于2018年1月30日向出借人梁静吉借款110000元。利息：2分息，期限为2018年5月30日归还本息，如不归还愿付违约金100元天，愿承担一切所产生的法律责任。”同日，程刚向梁静吉出具《收据》称收到上述110000元款项。一审庭审中，梁静吉陈述出借情况如下：“第一次出借50000元，其中通过农行在2015年10月22日转账5000元，剩下45000元于2015年10月22日由梁静吉现金交付给程刚。第一次借款当日，程刚就给梁静吉出具了50000元的借条。第二次出借50000元，其中梁静吉于2015年12月23日，转账给程刚48000元，剩下两千元是梁静吉现金支付给程刚的，2015年12月23日当日，程刚向梁静吉出具100000元借条。第三次借款10000元，梁静吉通过支付宝转款9900元给程刚，剩余100元是现金交付给程刚的。所以，程刚于2018年1月30日向梁静吉出具一张110000元的借条，利息是月利率2%，借款期限是2018年1月30日至2018年5月30日。梁静吉总共出借本金110000元。支付宝账户15×××42，昵称为黎明，真实姓名（已隐藏）已实名。经查询，该手机号机主为程刚。” 一审法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。梁静吉提供的《借条》、银行流水等证据，可证明其与程刚之间存在民间借贷关系。程刚未提供证据佐证还款事实，且梁静吉亦陈述程刚未偿付过借款本金，故一审予以确认。现梁静吉以起诉的方式要求程刚偿还借款本金110000元并支付利息，合理合法。利息的计算应为：以110000元为基数，从2018年1月30日起计至程刚还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程刚应向梁静吉偿还借款本金110000元；二、程刚应向梁静吉支付借款利息（利息的计算：以110000元为基数，从2018年1月30日起计至程刚还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费1338元，由程刚负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人程刚对一审认定的借款事实未提出异议，且被上诉人梁静吉一审提供了程刚出具的《借条》、银行流水等证据佐证，本院予以确认。程刚主张已经共偿还部分款项，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，一审判决程刚向梁静吉偿还借款本金110000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。程刚上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2676元，由上诉人程刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月八日 书记员 陈 勇
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初668号原告：白某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：任某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告白某与被告任某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装载机1台、三轮车1辆、搅拌机1台、发电机1台、钢筋机1台；2、判令被告支付逾期返还机械的占用费20416元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月份，被告因承包建筑工程需要向原告借用装载机、三轮车、搅拌机、发电机、钢筋机，且为原告出具了机械借条，并承诺于2019年1月份归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还上述机械，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失应当予以赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某答辩称，我没有借的原告的机械设备，是我们合伙买的这些设备机械做工程。我们合伙人2018年底散伙算账后，约定这些机械设备给原告，但是该给我的钱，一直没有给我。另外，我没占用发电机，原告也扣押我几十万元的东西。我同意给付原告这些机械设备，但原告在2017年合伙期间拿我的钱应该还给我。经审理查明，2017年，白某、任某等人合伙承包了位于达茂旗满都拉的公路桥梁工程，期间投资购买了装载机、三轮车、搅拌机、发电机、钢筋机等工程机械设备。2018年11月9日 ，白某、任某等合伙人决定终止合伙并清算合伙账务后约定将合伙投资购买的部分工程机械设备分配给白某，并由机械设备实际占有人任某为白某出具了借条。借条载明：任某在2017年4月借到机械装载机1台（50000元）、三轮车1辆（4000元）、搅拌机（1500元）、发电机（750元）、钢筋机（5000元），以上所有物品于2019年元月归还，如不归还愿意承担一切法律责任。后经白某催要，任某至今未给付上述机械设备。以上事实有借条及原被告陈述证词予以证实。            本院认为，合伙人白某因合伙终止后依据合伙人的共同约定合法取得合伙财产，合伙财产占有人任某未按合伙财产处理约定及其承诺的期限交付白某合伙财产已构成违约，故对白某要求任某给付分配于其的合伙财产的诉讼请求，本院予以支持。关于白某要求任某支付逾期返还机械的占用费的主张，因双方并非借用关系，且双方亦无相关约定，故本院不予支持。关于任某主张白某应返还2017年合伙期间拿其资金用于合伙事务的支出以及因合伙事务向其借款的问题，因白某、任某等合伙人于2018年11月9日终止合伙并已清算合伙账务，而任某的主张无合伙清算依据，故对任某上述主张，本院不予支持。另，任某提出其未占用约定分配给白某合伙财产中的发电机，但其未提供证据予以证明相关事实，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某判决生效后十日内交付原告白某装载机1台（价值50000元）、三轮车1辆（价值4000元）、搅拌机1台（价值1500元）、发电机1台（价值750元）、钢筋机1台（价值5000元）；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.2元（原告白某已预交），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                           二〇一九年八月五日                          书记员  武整通            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23943号原告：梁潮洲，男，35，汉族，联系电话：135XX****XX住广东省罗定市。被告：深圳市龙岗区这个味便利店，经营者：金延家，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路龙岗段**锦龙名苑****135，联系电话：136XX****XX。原告梁潮洲与被告深圳市龙岗区这个味便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同，退还购物款900元；2、请求判令被告依法赔偿十倍赔偿金9000元，共计9900元。3、请求判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝购物平台，于2019年3月14日在被告经营的店铺（店铺名：多多家优品日本本土原）购买了5包“日本本土DHC浓缩姜黄素解酒防止宿醉醒酒素120粒”，每包价格90元，合计支付900元的商品价款，淘宝编号为：378892483462759154，原告付款后，被告于3月15日从青岛发货，韵达快递：3904835835233。原告于2019年3月16日签收该快递。原告收到快递后，经朋友提醒产品无中文标签，未标注不适宜人群，无产品原产地，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的这款产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。另外被告在淘宝上宣传“可调节生理机能、舒缓身体负担，并强化肝脏和腸胃的机能”等功效，属于虚假宣传误导了原告。根据《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，己经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告深圳市龙岗区这个味便利店未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其在本院起诉数十起案件，均以收货地为管辖连接点，收货地均为北京，而其本人的实际居住地为广东省罗定市附城街道丰盛村委大沙下村30号。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对梁潮洲以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张连勇二〇一九年八月二十五日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执906号申请执行人:张燕燕，女，1982年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人任洪侠与被执行人李健借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年5月16日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1859号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年八月二十七日书记员  段克清
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1561号罪犯袁明伟，男，1977年5月23日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人袁明伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月23日作出(2014)云高刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月22日作出（2017）辽07刑更第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁明伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯袁明伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯袁明伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯袁明伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月23日至2032年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏盐池，住宁夏盐池县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1868号 原告：吴伟东，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：商晓彤，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴伟东诉被告商晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告商晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟东向本院提出诉讼请求：判决商晓彤偿还其借款30000元，以及自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年10月30日，商晓彤以发展事业资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天出具借条一张交由原告收执。当时双方口头约定借款期限一个月。现借款期限已届满，经多次催讨，商晓彤以种种理由推托。原告于2019年1月21日起诉后撤诉，现再次起诉。 商晓彤辩称，其向原告借款属实，但只同意支付本金。 吴伟东围绕其诉讼请求依法提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张；2、民事裁定书一份；3、微信转账截屏两页。以上证据经商晓彤质证后没有异议，经本院审查，对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 吴伟东多次借款给商晓彤，抵扣吴伟东交代商晓彤购买海鲜的款项后，双方于2017年10月30日结算确认商晓彤结欠吴伟东借款30000元，由商晓彤出具《借条》一张给吴伟东收执。吴伟东于2019年1月21日诉至本院，后于2019年6月25日申请撤诉。2019年7月5日，吴伟东再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，经双方当事人结算确认截止至2017年10月30日，商晓彤结欠吴伟东借款30000元的事实，有商晓彤出具的《借条》为凭。本案借款事实证据充分，依法可予确认。现吴伟东起诉要求商晓彤偿还欠款30000元，依法有据，应予支持。因双方未明确约定借款利息，依法应按无息处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息依法应自逾期之日起按年利率6%计算。双方未明确约定还款期限，本案利息依法应自起诉之日（2019年7月5日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 商晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴伟东借款本金30000元，以及自2019年7月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计175元，由商晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢440号 申请执行人施剑波，男，1964年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人李晓丽，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人施剑波与被执行人李晓丽合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1839号民事判决书向本院申请恢复执行，要求要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月十二日 书记员  罗雁清
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2260号原告：杨亚东，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：杜伟，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告杨亚东诉被告杜伟民间借贷纠纷一案中，由于起诉后被告人下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1507号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱某新，男，曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月19日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月5日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1524号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2014年11月29日6时许，被告人朱某新至深圳市龙华区某小区67栋104房，趁租住该处的被害人詹某夫妇出门卖早点，房内无人之机，使用随身携带的卡片通过技术开锁方式进入房内，盗走房内现金人民币2600元，后逃离现场。      2019年5月5日，被告人朱某新在惠州监狱另案服刑期满释放后被民警抓获归案。                  本院意见              被告人朱某新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某新在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人朱某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱某新退赔被害人詹某人民币2600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年八月二十三日                   书记员   王   春   茵
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执872号 被执行人：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张伟人民币200000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9788号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，经理。被告：葛栓柱，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告葛栓柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3063号 原告：张克均，男，汉族，1949年5月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：刘静，女，汉族，1952年3月30日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：赵玮，女，汉族，1970年11月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告张克均、刘静诉被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克均、刘静到庭参加了诉讼，被告赵玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款10万元；判令被告承担本案诉前保全费用1020元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开办公司缺乏资金，于2016年开始分三次从原告处借款100000元，约定于2018年10月20日偿还，并由被告出具借条一张给原告。因被告未偿还借款，经原告次催收未果，原告向本院起诉要求被告立即清偿借款。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告赵玮因开办公司缺乏资金，于2016年分三次向原告借款共计100000元，并由被告赵玮出具借条一张给原告，约定于2018年10月20日偿还。约定还款日期过后因被告未偿还借款，经原告多次催收未果，原告向本院起诉要求被告立即清偿借款。 以上所述有原告陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，被告依约向原告支付了借款，原、被告之间形成了个人之间的民间借贷关系，原、被告的借款协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该借款协议有效。因被告未按约定清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定故对原告要求偿还借款的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玮于本判决生效后立即偿还在原告张克均、刘静借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1160，诉讼保全费1020元，由被告赵玮负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月十二日 书记员  彭俊道
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2733号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：余志森，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行余志森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1155号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付69631.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2733号案终结本次执行。 被执行人余志森负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢150号申请执行人：王素华，女，汉族，1961年12月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人：周弟成，男，汉族，1959年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：胡朝忠（曾用名：胡勇），男，汉族，1977年12月11日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人王素华依据本院作出的（2001）绵竹民初字第1041号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人胡朝忠支付赔偿款24120.51元，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝忠的银行存款人民币25382.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月十四日书记员  汪 昶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67551号原告：潘能霞，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：徐良，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告潘能霞与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告潘能霞经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘能霞撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇一九年八月十九日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执403号申请执行人：临县某公司。法定代表人：薛某。被执行人：苏某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：苏某1，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。临县某公司与苏某、苏某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初139号民事判决已发生法律效力，责令二被执行人苏某、苏某1归还申请执行人临县某公司借款本金180000元及利息，案件受理费4357元，但二被执行人未按生效法律确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某、苏某1银行存款人民币180000元及利息，案件受理费4357元，执行费2957元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11229号 被执行人：臧云远，男，1975年12月23日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。 被执行人：朱永生，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。 申请执行人申请执行被执行人臧云远、朱永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9828号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐勇群。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐勇群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告徐勇群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金70,440.40元，支付利息9,446.21元、逾期还款违约金20,664.98元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,440.40元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐勇群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,440.40元；二、被告徐勇群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,440.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.01元，减半收取计780.51元，由被告徐勇群负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5623号 原告：时龙飞，男，汉族，1995年10月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县众宝行汽车服务有限公司，住所地：涡阳县城关街道金博商城西门对面路北院内**，统一社会信用代码：91341621MA2NRDJ994。 法定代表人：王学彬。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告时龙飞诉被告涡阳县众宝行汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告时龙飞于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时龙飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时龙飞撤回起诉。 案件受理费原预收100元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年八月十九日 书记员  王亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25081号原告：丁德兴，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：丁连亮，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：范玲玲，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。原告丁德兴诉被告丁连亮、范玲玲共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告丁德兴于2019年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁德兴的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁德兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁德兴负担。审判员  黄红红二〇一九年八月十二日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 口 头 裁 定 准 予 撤 诉 笔 录 的 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13493号 时间：2019年8月13日 地点：东莞市第二人民法院民一庭 合议庭成员：审判长徐珍、人民陪审员叶仲攀、人民陪审员陈燕廷 承办人：徐珍书记员：温幸铃 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 被告：杨朱明，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谭云彬，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的原告中粮集团有限公司与被告杨朱明、谭云彬侵害商标权纠纷三案，因原、被告各方之间已经协商好处理方案，现原告申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告中粮集团有限公司撤回起诉。 该案的诉讼受理费减半收取，为150元，由原告中粮集团有限公司负担。 上述裁定，原告有何意见？ 原：清楚，没有意见。 二〇一九年八月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保116号申请人杨浩，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人冯昌军，男，1973年10月2日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人刘世珍，女，1975年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人杨某与被申请人冯昌军、刘世珍合同纠纷，于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全。本院根据申请人申请，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第1款的规定，裁定如下：一、准许申请人杨浩的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人冯昌军、刘世珍价值240万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年八月二十三日书记员  李坤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执847号 申请执行人：陶琪，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陶琪与被执行人莫韵仪、严雪容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3403号民事判决书已于2019年1月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人莫韵仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人陶琪偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从2018年4月11日起计算至实际支付之日止）、支付车辆保管费1839.94元、支付律师费27035.08元；被执行人严雪容对被执行人莫韵仪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4833元，由被执行人负担。 经查，关于被执行人莫韵仪名下的位于佛山市高明区房（抵押权人为德庆华润村镇银行股份有限公司），已被广州市番禺区人民法院的（2018）粤0113民初7785号案首查封，截至本裁定作出时该案仍未进入执行阶段，本院在另案执行过程中对该房屋采取了第二轮候查封措施，因本院非首查封法院而暂不能处置；关于被执行人严雪容名下的位于肇庆市鼎湖区房产，已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10370号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人周成业后已无剩余款项可供分配；关于被执行人严雪容名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，已在（2019）粤0608执846号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给案涉车辆抵押权人后已无剩余款项可供分配［申请执行人陶琪同时为案涉车辆的抵押权人及（2019）粤0608执846号案的申请执行人］。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人莫韵仪、严雪容目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执847号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月十九日 书记员 梁芷欣