wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4547号原告：张学华，男，1978年2月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：李晓吉，男，1989年11月7日生，住盐城市亭湖区。原告张学华与被告李晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张学华及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告李晓吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张学华向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（以8万元元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月10日，被告因经营资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，口头约定年利率15%。后经原告多次催要未果。原告为维护自己权益，诉至法院。被告李晓吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告李晓吉向原告张学华借款8万元并出具一份借条，载明：“今借到张学华人民币捌万元整，￥80000元。”后原告多次催要未果，遂于2019年7月1日诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告李晓吉未到庭参与庭审，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓吉向原告张学华借款出具的借条具有书证的效力，被告李晓吉未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李晓吉偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓吉承担利息的诉讼请求，因借条中对还款期限、利息标准均未作约定，现原告主张从起诉之日即2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学华偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告李晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年八月二十日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11786号 申请执行人：蒋忠爱，男，1976年8月15日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：程汉芬，男，1982年3月15日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人蒋忠爱与被执行人程汉芬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人程汉芬名下奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月十三日 书记员 黄逸萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执318号 申请人:高金芝，女，汉族，1953年5月22日出生，内蒙古自治区海拉尔区三建公司退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：王国卿，男，俄罗斯族，1980年5月12日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曹洋，女，满族，1979年11月14日出生，内蒙古林业总医院护士长（已离职），住内蒙古自治区牙克石市。 高金芝与王国卿、曹洋民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年7月13日作出的（2018）内0782民初547号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的208000元，诉讼费4420元，公告费566元，合计212986元。我院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王国卿、曹洋与申请人高金芝达成和解。被执行人王国卿、曹洋做出还款承诺，2019年7月开始每月还款3000元到付清为止。执行费3095元由王国卿、曹洋交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2803号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗令，男，1994年2月9日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月30日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初492号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高元龙（绰号：秃子），男，1979年12月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住天津市东丽区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年7月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年3月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人李景庄，男，1983年2月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住天津市东丽区。2012年1月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放。因本案于2019年3月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人高元龙、李景庄犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高元龙、李景庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年3月8日，被告人高元龙、李景庄预谋盗窃后，驾驶津Ｊ×××**号一汽牌小型客车，来到天津市津南区双港镇翠港园3号楼楼下，趁无人之机，使用改锥、钳子等工具将王某停放在此的飞鸽牌电动车电瓶窃走后逃离。后以上述同样手段，将王忠梅停放在津南区双港镇鑫北供热院门口的飞鸽牌电动车电瓶窃走，将高某停放在津南区双港镇锦联产业园区26号楼楼下的飞鸽牌电动车电瓶窃走后逃离。后驾车来到津南区，以上述同样手段，将段莹莹停放在此的爱玛牌电动车电瓶窃走后逃离。后又驾车来到津南区，将程山林停放在该小区2号楼6门门口的蓝白色电动车电瓶窃走后逃离。2019年3月10日，被告人高元龙、李景庄预谋盗窃后，驾驶上述车辆来到津南区，以上述同样手段，将只德兰停放在该小区2号楼3门门口的斯普瑞克牌电动车电瓶窃走后逃离。2019年3月13日，被告人高元龙、李景庄预谋盗窃后，驾驶上述车辆来到天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区，以上述同样手段，将刘琪停放在该小区三期27号楼4单元楼道内的爱玛牌电动车电瓶窃走，将李宏涛停放在该小区一期4号楼4单元门口的富士达牌电动车电瓶窃走，将李贺东停放在该小区二期14号楼2门门口的欧派牌电动车电瓶窃走，将刘福敬停放在该小区三期27号楼5门门口的黑色电动车电瓶窃走后驾车逃离现场。上述被盗电瓶被被告人高元龙、李景庄销卖得款挥霍。案发后，经被害人报警，被告人高元龙、李景庄于2019年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人高元龙、李景庄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人高某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高元龙、李景庄的行为均已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定惩处。鉴于被告人高元龙具有累犯的从重处罚情节，且二被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议分别判处高元龙、李景庄有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高元龙、李景庄在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人高元龙、李景庄以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高元龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李景庄曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李景庄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、依法追缴被告人高元龙、李景庄的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年八月二日书记员  王艾蒂附相关法条：《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2034号 申请执行人仙居县范勇善木材加工厂，住所地仙居县安洲街道建筑材料市场，组织机构代码:MA2AL7JQ7。 法定代表人：范勇善。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县范勇善木材加工厂与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初153号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县范勇善木材加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县范勇善木材加工厂50820元及利息，并负担案件诉讼费535.5元、执行费662元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿7099.83元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位7099.83元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县范勇善木材加工厂。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核59738174号被告人李文忠，男，1962年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省梅河口市。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人孙某清、李文忠犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人梁某、祝某2、祝某3提起附带民事诉讼一案，因被告人孙某清死亡，于2019年4月23日作出（2019）粤04刑初10号刑事裁定，终止对其的审理；于2019年4月24日作出（2019）粤04刑初10号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人李文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人李文忠赔偿附带民事诉讼原告人梁某、祝某2、祝某3经济损失人民币61,280元（孙某清在本案已查明的手机一部、现金人民币12,827.60元的遗产范围内与李文忠承担连带责任），于判决生效后一个月内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人梁某、祝某2、祝某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省珠海市中级人民法院依法将被告人李文忠的刑事判决报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提审被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。原判认定1998年5月19日晚，被告人李文忠与孙某清（于2019年4月22日死亡）密谋劫取他人财物，在珠海市斗门县大黄杨公路大赤坎路段假借搭乘摩托车抢劫司机、被害人祝某1的财物，孙某清与李文忠一起殴打祝某1，并持美工刀划割祝某1颈部，二人驾驶劫取的摩托车逃至斗门县黄杨大道南门公安检查站时冲卡未果，二人弃车逃离的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李文忠结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪中致一人死亡，犯罪情节和后果特别严重，依法应予惩处。李文忠论罪应当判处死刑，鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初10号刑事判决以李文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江洪涛审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇一九年八月二十一日书记员  王朝伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1643号申请人：于卫东，男，汉族，1966年7月8日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。被申请人：尚运永，男，汉族，1980年12月24日出生，住江西省南昌高新区。申请人于卫东与被申请人尚运永租赁合同纠纷一案，申请人于卫东于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚运永的银行存款103462.5元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚运永的银行存款103462.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1038元，由申请人于卫东预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一九年八月十四日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14688号原告：渊源(上海)文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******，统一社会信用代码91310116563111433K。法定代表人：杨真逍，该公司董事长。被告：苏州迈斯特网络科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路******一社会信用代码91320508MA1MLATB5E。原告渊源(上海)文化传播有限公司与被告苏州迈斯特网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告渊源(上海)文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告渊源(上海)文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执264号之一 申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司新华支行，住所地乌兰察布市集宁区。 负责人：白彦浓。 委托诉讼代理人：任志军。 被执行人：赵光宗，男，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 被执行人：师秀峰，女，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 被执行人：赵伟，男，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 本院在执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司新华支行与赵光宗、师秀峰、赵伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初2776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人赵伟名下有汽车一辆，已做查封处理，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人已履行4000元，申请人已领取，未发现其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月十六日 书记员  王新晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1573号原告：李之军，男，1971年10月1日出生，汉族，盐山县人，现住盐山县。被告：赵彦台，男，1969年12月16日出生，汉族，住盐山县。原告李之军与被告赵彦台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之军到庭参加诉讼，被告赵彦台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李之军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告货款2000元及利息等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告个人经营农资，2017年10月7日被告在原告处购买1000斤麦种，欠货款2000元，由被告向原告出具欠条，并承诺及时偿还。现欠款已近二年，经原告多方追要，被告无故至今拒不偿还，由此给原告造成损失。为此原告特提起诉讼。李之军对其主张向本院提供了由赵彦台签字的购货单予以证实。赵彦台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与证据，视为其放弃质辩权利。本院对李之军提供的赵彦台签字的购货单进行了审查，该证来源合法，具有客观性、与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证，结合李之军的当庭陈述，本院确认如下事实：李之军经营农资。2017年10月7日赵彦台在李之军处购买小麦种1000斤，计款2000元未能付款。同日李之军书写购货单一份，内容为：购货单位赵彦台、2017年10月7日“石优20麦种”1000斤，单价2元、合计款2000元。该购货单由赵彦台以欠款人名义签字。后该款赵彦台一直未向李之军偿还，李之军于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，赵彦台欠李之军小麦种款，由赵彦台签字的购货单予以证实，双方已经成立买卖合同关系，该合同合法有效，赵彦台应按欠款数额向李之军付款。在李之军向其追要后仍不偿还，赵彦台已经构成违约，李之军主张由赵彦台给付货款2000元并自起诉之日起参照民间借贷年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦台于本判决生效之日起五日内向原告李之军支付货款2000元及利息（利息以2000元为基数，按照年利率6%自2019年6月5日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵彦台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年八月六日书记员  韩 谦
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审76号申请执行人廊坊市自然资源和规划局,地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人董学芝。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行廊自规罚字[2019]第04044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的485平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月十五日书记员  周 迅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14288号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈甲甲，女，1991年02月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127123801623657）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1015.62元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1015.62元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1015.62元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈甲甲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1015.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28573号原告：王艳平，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：贾世杰，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告王艳平诉被告贾世杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月19日，王艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王艳平负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员 李 霞二〇一九年八月十九日书记员 马丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁海，男，1989年10月18日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,343.23元。原告诉称,被告袁海系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,343.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和林格尔县人民法院刑事判决书 （2019）内0123刑初111号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王进喜，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗宏盘乡东大榆树村，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区**民生小区**楼******，农民。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局立案侦查，同日被和林格尔县公安局刑事拘留，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2019年8月2日21时15分许，被告人王某1驾驶蒙AY62**大众牌小型轿车沿呼朔高速公路由南向北行驶至呼朔高速公路呼和浩特南收费站出口时，将车停在距收费站300米左右处与同车人员刘某变换驾驶员，现场执勤民警发现后对蒙AY62**号小型汽车进行拦截，经缉查布控系统核查，确认王某1的驾驶行为。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王某1血液酒精含量检验结果为161.87mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月2日21时15分许，被告人王某1驾驶蒙AY62**大众牌小型轿车沿呼朔高速公路由南向北行驶至呼朔高速公路呼和浩特南收费站出口时，将车停在距收费站300米左右处与同车人员刘某变换驾驶员，现场执勤民警发现后对蒙AY62**号小型汽车进行拦截，经缉查布控系统核查，确认王某1的驾驶行为。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王某1血液酒精含量检验结果为161.87mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有:1、、常住人口信息证明被告人王某1的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单。证明被告人王某1驾驶的车辆为大众绿黄出租车，车牌号为蒙AY62**，机动车状态为正常，王某1本人有驾驶证，准驾车型为C1。3、到案经过。证明被告人王某12019年8月2日21时15分许驾驶车牌号为蒙AY62**的大众牌小型汽车沿呼朔高速公路由南向北行驶至呼朔高速公路呼和浩特南收费站出口时，将车停在距收费站300米左右处与同车人员刘某变换驾驶员，现场执勤民警发现后对蒙AY62**号小型轿车进行拦截，经核查，确认王某1的驾驶行为，对其进行呼气式酒精检测，经检测，王某1酒后驾驶运营机动车，被现场正在执勤的民警当场抓获。4、工作说明及照片。证明在G59K98+634M处，缉查布控系统过车查询照片显示，2019年8月2日19时19分，王某1驾驶蒙AY62**出租车经过该卡口，刘某乘坐于该车副驾驶位置。调取G59（原标号S29）高速公路呼和浩特方向1公里处缉查布控过车查询照片，照片显示，2019年8月2日21时08分，王某1驾驶蒙AY62**小型轿车经过该卡口。5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人王某1血液酒精含量为161.87mg/100ml，本人对鉴定结果无异议。6、证人刘某的证言。证明2019年8月2日下午四五点的时候，刘某和王某1从山西省右玉县上高速，上高速的时候是王某1开的车，在经过西口收费站后王某1说困了，换成刘某开车，在经过内蒙古和林格尔县收费站时是刘某在驾驶，开了大约四十分钟后换成王某1驾驶，在快到呼和浩特收费站广场时有个弯道，在快到弯道时王某1说要上厕所把车靠边，他上来后，又换成是刘某驾驶，车刚起步，迎面开过来两警车让靠边停车，民警用酒精测试仪让王某1吹。7、被告人供述与辩解。被告人王某1的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。） (罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员李美荣  二0一九年八月十四日  书记员李雪贞       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2957号 原告：孙永，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：圣开光，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙永与被告圣开光劳务合同纠纷一案，于2019年5月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告孙永到庭参加诉讼，被告圣开光经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永诉称：2018年2月6日，被告圣开光拖欠原告工资款20万元。经原告多次催要，被告先后支付了14万元，下欠6万元一直没有偿还。再后，经过亲友多次调解无果。为此，原告起诉请求判令被告支付拖欠的工资款6万元，并承担本案的诉讼费用。 圣开光未作答辩。 本院查明以下事实：被告圣开光在郎溪、宜兴承包工程，原告孙永带领工人分包部分工程，被告拖欠原告工程款没有支付。2018年2月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告工资款人民币20万元。该款经原告多次催要，被告陆续偿还部分款项，余款6万元一直没有支付。由于被告下落不明无法联系，本院2019年5月28日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告孙永带领工人分包被告圣开光的部分工程，被告拖欠原告劳务费用，经结算出具了欠条，双方之间的劳务合同关系，合法有效。被告应当按照欠条内容履行支付工资款的义务，被告下欠6万元工资款没有支付，构成违约。原告请求判令其支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣开光应于本判决生效后十日内支付原告孙永工资款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告圣开光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1300元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16194号原告：郑裕集，男，汉族，1976年12月15日生，户籍地址：广东省汕头市潮**，委托代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所实习律师。原告：邓芬，女，汉族，1982年7月7日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元14B，委托代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：吴文锦，男，汉族，1982年4月14日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告郑裕集、邓芬于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郑裕集、邓芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑裕集、邓芬撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郑裕集、邓芬承担。审判员  颜梅芳二〇一九年八月三十日书记员  李思格
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9244号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保295号 申请人：沈建华,男,1971年10月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。 被申请人:林保官,男,1960年1月1日出生,汉族，住福州市仓山区。 申请人沈建华与被申请人林保官买卖合同纠纷一案，申请人沈建华于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林保官价值141098.46元的财产予以保全，并已提供沈建华的房产进行担保。 本院经审查认为，沈建华的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封林保官、陈巧云共有的坐落于福州市××街道××路××区（原香江红海园）5＃楼704单元的房产（房屋产权证号或合同号：Ｒ1031803）； 二、查封沈建华所有的坐落于福州市××街道××信××（××区）Ｂ1地下室地下1层139车位和140车位（房屋所有权证号分别是：榕房权证Ｒ字第1505435号及榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴宝 二〇一九年八月××日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14265号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈洪峰，男，1981年03月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124175201567928）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1750元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1481.49元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1481.49元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1481.49元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洪峰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1481.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1924号 原告：李道琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汤庆飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李道琴与被告汤庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道琴到庭参加诉讼,被告汤庆飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意急需周转资金为由，于2018年10月9日向原告借款5000元，当日原告通过微信转账向被告提供了5000元借款，被告收款后通过微信向原告发来借条一份，承诺于10日内归还借款，但被告并未依约还款。后经追要，发现被告已失联。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意急需周转资金为由，于2018年10月9日向原告借款5000元，当日原告通过微信转账向被告提供了5000元借款，被告收款后通过微信向原告发来信息写明：“汤庆飞与10月9日今借到李道琴人民币五千元，十天归还”。但被告并未依约还款。2019年春节前原告在原被告双方的朋友王某的陪同下去被告家追要无果，发现被告已失联。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账5000元给被告，被告已收取，通过微信聊天记录及证人王某的证言，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款5000元，依法应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤庆飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李道琴借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  刘必金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6418号 原告：肥东县世纪华联超市晓宇加盟店，住所地肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场内（09），统一社会信用代码92340122MA2NAC5517。 经营者：沈晓宇，男，1973年6月27日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 被告：孙国梅，女，1972年1月5日出生，汉族，售货员，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店诉被告孙国梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店的委托代理人张华胜，被告孙国梅的委托代理人符佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店向本院提出诉讼请求：一、确认双方无劳动关系，原告无需支付被告双倍工资和补缴社保；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告只是代发工资，与被告并无劳动关系，仲裁时由于客观原因，原告没能到庭。被告陈述的上班地点与原告登记的地址并不一致，相反，原告提供的案外人的登记地址与被告陈述的地址一致。因此，仅凭代发工资即认定与原告具有劳动关系没有依据。 被告孙国梅辩称：仲裁裁决第一、四项为非仲裁裁决，依照法律规定，原告应当就终局裁决向合肥市中级人民法院申请撤销，就非终局裁决项向人民法院提起诉讼。但本案原告提交的材料中并无向中级人民法院申请撤销的材料，程序存在问题。被告与原告依法成立劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 经审理查明：2018年6月，被告到位于本市包河区姚公农贸综合楼负一层的世纪华联超市姚公庙店工作。2018年10月16日，被告因认为用人单位欠其工资，遂向公安机关报警，并于当日离职。 另查明：2014年5月20日世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼，以本公司工商合法字号注册设立世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司下属一家加盟店，同意该店使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌（字号）及服务标志。 2017年2月1日，原告（甲方）与合肥欢购多商贸有限公司（乙方）签订《代发工资协议》，双方约定：1、经世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司协调同意，乙方委托甲方代发本单位员工工资款项；2、乙方负责向甲方提供本单位员工姓名和身份证号码等所需开户资料；3、乙方须在发放工资的前3个工作日将代发工资表送交甲方项目财务，双方确认后，乙方将所发工资以现金或转账方式支付甲方，甲方收到该款项后进行工资发放。协议自签订之日起生效，有效期二年。之后，原告通过自己的账户向被告工资账户转付被告在职期间的工资，工资发放的“交易摘要”均载明为“代发工资”。 又查明：合肥欢购多商贸有限公司成立于2010年11月17日，法定代表人为彭章木，公司注册登记的地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼Ａ-16号负一楼。世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司的负责人及原告的经营者均为沈晓宇，原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场。 合肥市包河区欢购多超市成立于2010年2月，经营者为彭章木，注册登记地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除与原告的劳动关系；二、原告支付未签订劳动合同双倍工资8800元、解除劳动合同经济补偿金3300元、加班工资8800元；三、原告为被告补缴2018年6月至2018年10月的社会保险。 2019年3月14日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方劳动关系于2018年10月16日解除；二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7409元；三、原告为被告补缴2018年6月至2018年10月期间的社会保险；四、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、《代发工资协议》、合肥欢购多商贸有限公司的营业执照、《特许加盟授权书》，被告提供的照片、工作服、银行流水、超市宣传、报警记录及双方陈述证实。 本院认为：双方争议的焦点在于双方是否成立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告主张与原告成立了劳动关系，应承担相应的举证责任。 被告的工作地点在合肥市包河区姚公农贸综合楼负一楼，该地址为合肥欢购多商贸有限公司的注册登记地址，而原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场，并且世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼设立下属加盟店，使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌，由此说明世纪华联超市姚公庙店和本案原告是两个不同的超市，因此是两个各自独立的不同的用工主体，被告只是向世纪华联超市姚公庙店提供了劳动，而并未向本案原告提供劳动。 被告在世纪华联超市姚公庙店工作期间，虽然工资是由本案原告转账至其银行账户，但原告提供的《代发工资》协议证实原告向被告账户转款工资，是受合肥欢购多商贸有限公司委托，“交易摘要”载明的“代发工资”亦印证了合肥欢购多商贸有限公司委托原告向被告发放工资的事实。综上，原告提供的证据可以证实原、被告之间并未建立劳动关系，原告不是被告的用工单位，被告应承担举证不能的后果，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店与被告孙国梅之间不存在劳动关系； 二、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需支付被告孙国梅未签订劳动合同二倍工资差额7409元； 三、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需为被告孙国梅补缴2018年6月至2018年10月期间的社会保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7099号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：张维龙，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告张维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告张维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付xxx室物业费3707.56元（2012年6月6日至2018年6月30日）。事实与理由：张维龙系xxx室业主，面积为84.88㎡。2011年12月7日，春天物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定xxx小区高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年6月6日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费3707.56元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张维龙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区xxx小区系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司开发建设。原告芜湖春天物业管理有限公司系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司安排进入xxx小区从事前期物业管理服务工作。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将案外人芜湖市创元房地产开发有限公司开发建设的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋安置给被告张维龙居住。2011年12月7日，被告张维龙（乙方）领取了上述房屋，并与原告芜湖春天物业管理有限公司（甲方）签订一份由原告提供的格式化《前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为xxx小区提供物业服务；2、高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，徽商春天小区高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。 本院认为，被告张维龙作为安徽省芜湖市镜湖区房屋的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，接受原告对涉案物业进行管理服务，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2012年6月6日起至2018年6月30日期间的物业费3707.56元，被告未作答辩，亦未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院予以确认。原告芜湖春天物业管理有限公司服务中确实存在瑕疵，本院对案涉房屋的物业费调整为3150元。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费3150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张维龙负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14346号原告：李国一，男，1988年3月24日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐淑会，女，1963年10月16日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。被告：于明，男，1958年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李国一诉被告于明民间借贷纠纷一案，原告李国一于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国一撤诉。案件受理费25元由原告李国一负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月五日书记员  孔凯璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初242号 起诉人:邱菊秀，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年8月20日收到起诉人邱菊秀以无锡市自然资源和规划局惠山分局（以下简称惠山自规分局）、无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街道办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。 起诉人邱菊秀诉称：2011年8月20日左右，被告前洲街道办没有与其协商，擅自拆除了其两套房屋。当年9月其向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，请求判决被告前洲街道办擅自拆除其房屋的行为违法并要求被告给予赔偿。后该纠纷未能解决，故起诉请求：1、判决被告前洲街道办擅自拆除邱菊秀夫妻共有房屋的行政行为违法；2、判决被告惠山自规分局赔偿原告财产损失，给予原告法定的房屋征收安置补偿。 本院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不予立案。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人邱菊秀称被告于2011年8月擅自拆除其房屋，其知道被告上述行为后于当年9月诉至无锡市惠山区人民法院。故起诉人于2011年已经知道被告前洲街道办拆除其房屋的行为，其于2019年8月20日向本院起诉已超过一年起诉期限，即使按照二年计算，其也已超过起诉期限。起诉人邱菊秀基于被告前洲街道办上述行为违法，请求判决被告惠山自规分局赔偿其财产损失，给予其法定的房屋征收安置补偿的诉请，未提供基础证据，无事实根据。综上，起诉人邱菊秀的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对邱菊秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2128号 被执行人：杨于龙，男，1987年10月22出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。现服刑期间。 本院在执行杨于龙非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十四日 书记员 杜 驰
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1401号请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**。法定代表人：辛清龙被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区法定代表人：尧顺云。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路法定代表人：何志敏被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：李官祥，男，1979年10月8日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请姜丽等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3186号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3186号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月三十日（江西）书记员  蔡 潇
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0204执1434号刘某、某公司：我院在执行申请人刘某申请执行被执行人某公司劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请人案款总计59030元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位58400元，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已于2019年8月5日将该案款交付申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：至此，（2019）内0204民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2258号 原告：陈永清，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：孙超，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈永清与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告称自己资金周转困难，向原告借款30000元，并在双方共同好友刘某见证下出具借条，约定在2018年10月20日前归还。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙超未作答辩。 原告陈永清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙超未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、短信记录，并申请证人刘某出庭作证，欲以证明被告于2018年9月14日向原告借款现金30000元，并承诺在2018年10月20日前归还。本院认为，原告提交的借条及短信记录系原件，故予以采信，证人系案涉借款见证人，其陈述意见与原告及借条内容相互印证，形成完整的证据锁链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告称自己资金周转困难，向原告借款30000元，并在双方共同好友刘某见证下出具借条，约定在2018年10月20日前归还。原告按约将现金30000元交付被告。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交借条、短信记录及证人证言能够充分证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了案涉借款在2018年10月20日前归还，但借款期限届满后，被告并未按约偿还借款，已严重违约，应承担继续偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙超经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超在本判决生效之日起五日内偿还原告陈永清借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  甘建伟 人民陪审员  胡明军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王亚超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初848号原告：吕建民，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张玉伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住渑池县。原告吕建民诉被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕建民的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵海松二〇一九年八月二日书记员  梅 莹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执409号申请执行人:贺某某,男性,汉族。被执行人:仇某某,男性,汉族。贺某某申请执行仇某某借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初180号民事判决书：由仇某某归还贺某某借款170000元，其中50000元自2016年4月8日起按照年利率18%承担利息至清偿之日止、其中50000元自2016年4月20日起按照年利率18%承担利息至清偿之日止、其中60000元至2018年2月3日起按照年利率18%承担利息至清偿之日止、其中10000元至2018年5月2日起按照年利率18%承担利息至清偿之日止；由仇某某承担案件受理费1850元、本案执行费2450元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执409号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月二十一日书记员 闫欣玮1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1888号原告：三河市某建筑工程有限公司。住所地：三河市黄土庄镇。法定代表人：张某，总经理。被告：大厂回族自治县某安装工程公司，住所地大厂回族自治县。法定代表人：于某，总经理。被告：杨某，男，1984年出生，住大厂回族自治县。本院在审理原告三河市某建筑工程有限公司与被告大厂回族自治县某安装工程公司、杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告三河市某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5260元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年八月十五日书记员  刘洪滔
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异73号案外人：游业勤，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。申请执行人：屈爽，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市潼**。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人屈爽申请执行被执行人沈迎春民间借贷纠纷一案中，案外人游业勤于2019年7月26日对本院作出的（2018）渝0152执保425号执行裁定书提出异议，请求撤销该执行裁定书，中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人沈迎春原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方于2006年9月25日购买了位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋。2008年11月3日，双方离婚，并约定该套房屋归案外人所有，由于当时房屋的按揭贷款未还清，所以未办理过户手续。2018年3月5日，案外人要求被执行人沈迎春配合过户，被执行人未配合。综合以上，请求中止对该房屋的执行。申请执行人称，该房屋登记在被执行人沈迎春名下，法院查封该房屋合法，且案外人与被执行人之间的离婚协议是内部协议，不能对抗第三人，同时案外人主张权利已过了时效，请求驳回案外人的请求。本院审查查明，案外人游业勤与被执行人沈迎春原系夫妻关系。2006年9月25日，双方以按揭贷款的方式购买了位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋一套，权利人登记为被执行人沈迎春。2008年11月3日，双方离婚，并约定该套房屋归案外人游业勤所有，该房屋的按揭贷款由被执行人沈迎春负责偿还。2018年2月9日，该房屋的按揭贷款还清。2019年6月19日，案外人游业勤向本院起诉，请求确认案涉房屋属于案外人所有，并过户到游业勤名下。另查明，2018年5月21日，被执行人沈迎春向申请执行人屈爽借款250000元，在约定的还款时间内，被执行人沈迎春未向申请执行人屈爽偿还借款，为此，申请执行人屈爽诉来本院，本院审理后，于2018年11月26日以（2018）渝0152民初7723号民事判决书，判令被执行人沈迎春应在该判决生效之日起10日内向申请执行人屈爽偿还借款本金250000元及利息。诉讼中，本院以（2018）渝0152执保425号执行裁定书依法对案涉房屋进行了查封。后被执行人沈迎春未按时偿还借款，申请执行人屈爽遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人游业勤与被执行人沈迎春的离婚协议形成于2008年，在本院查封该套案涉房屋前已签订生效，案外人游业勤据此对该房屋享有了物权变更登记的请求权，而申请执行人屈爽的债权形成于2018年，在时间上，案外人游业勤的权利具有优先性，且客观上不存在游业勤与沈迎春利用离婚协议逃避债务的可能性。同时，申请执行人屈爽的债权属于一般金钱债权，该权利的形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，所以，该债权不能对抗案外人游业勤的物权变更登记请求权，案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX层X号的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月二十日书 记 员  杨孟霖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2572号原告：丛岩，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被告：王加杰。原告丛岩与被告王加杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告丛岩及其委托诉讼代理人于占波到庭参加诉讼，被告王加杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。丛岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立刻向原告支付欠款人民币13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年被告陆续向原告父亲丛广庆借款或通过被告担保向原告父亲借款，总计发生借款及担保债务三十余万元。2017年10月11日原告父亲丛广庆去世，2017年11月17日原告以继承人身份找到被告向被告主张权利。被告承诺还款。并出具借条、考虑到被告实际情况。原告主动减免了被告部分债务。被告向原告出具了160000元欠条。承诺每年偿还人民币30000元。但是至今原告只偿还了不到30000元人民币，现在原告明确表示拒绝继续履行债务。原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告诉讼请求，判如所诉。王加杰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，王加杰欠丛岩16万元人民币，双方约定之前欠条全部作废，还款计划如下：王加杰每年向丛岩还人民币3万元，签订后王加杰相继还款3万元，余款至今未还。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，王加杰应偿还丛岩借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王加杰于本判决生效之日偿还丛岩欠款13万元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2019年4月28日至付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 姜 晶人民陪审员 陈 友人民陪审员 赵湘琦二〇一九年八月二十二日书 记 员 栾姗姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保30号 申请人：黄付强，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：陈刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：陈君斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 三申请人共同委托诉讼代理人：谢添星，北京立方（广州）律师事务所律师。 被申请人：欧阳安平，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：陈曙芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人黄付强、陈刚、陈君斌向本院申请诉前财产保全,请求冻结二被申请人欧阳安平、陈曙芳名下银行账户存款751000元或者查封、扣押二被申请人欧阳安平、陈曙芳其同等价值的其他财产，案外人刘淑红愿以其名下坐落在衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰1205室（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积12.89平方米）房屋一套替申请人黄付强、陈刚、陈君斌提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人黄付强、陈刚、陈君斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结二被申请人欧阳安平、陈曙芳银行账户存款751000元，或查封、扣押二被申请人欧阳安平、陈曙芳名下同等价值的其他财产。 二、查封案外人刘淑红名下坐落在衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰1205室（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积12.89平方米）房屋一套。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年八月一日 代理书记员  吴恒菊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3727号上诉人（原审被告）：王惠卿，男，1971年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟双改，女，1973年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王彬，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。上诉人王惠卿、孟双改因与被上诉人王彬租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，被上诉人王彬提交票据8张，证明涉案玉米提升机系2016年由其购买。二审中，上诉人王惠卿、孟双改提交购买合同及银行交易明细，证实涉案玉米提升机系2017由其购买。综合双方现有证据，均无法确认涉案玉米提升机由谁购买，故原审认定基本事实不清。本案发回后，应查明购买玉米提升机的相关合同、付款依据等证据，以确定玉米提升机由谁购买这一事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1647号民事判决;二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。上诉人王惠卿、孟双改预交的二审案件受理费11920元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月十二日法官助理黄俊学书记员甄红云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执239号之二十四 申请执行人：宋军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杜美厚。 本院在执行宋军与金威建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人银行账户内有存款，强制扣划被执行人金威建设集团有限公司85万元，主动履行55万元，申请人已领取。未发现其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月十四日 书记员  王新晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)黔23刑辖25号 普安县人民法院： 关于普安县人民检察院指控被告人杨红记涉嫌破坏监管秩序罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月二十八日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1375号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱着无法度》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱着无法度》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱着无法度》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱着无法度》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱着无法度》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱着无法度》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱着无法度》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱着无法度》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱着无法度》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1945号原告：朱兴文，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所专职律师，执业证号15202201310841352。被告：任光明，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告朱兴文与被告任光明恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告朱兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵占原告承包地，返还强行占有使用原告家庭户承包的土地；2、依法判决被告将土地上堆放的建筑废料清除干净。事实和理由：2002年,被告因修建养牛场需要使用原告家庭户承包的名为弯豆地（四至为：上抵路、下抵岩山、左抵付应芬、右抵徐顺良）的土地。被告提出使用其他地区的土地暂时置换给原告耕种，同时约定若养牛场不再经营便换回土地，双方系口头约定。被告使用原告的土地经营养牛场一段时间，2004年被告未继续经营养牛场后该土地一直闲置荒废。2017年政府颁发新的土地确权证，再次将该土地的使用权人确认为原告家庭户，原告向被告提出换回土地，遭到被告拒绝。原、被告多次协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1998年9月18日，朱兴文户在六枝特区落别乡牛角村三组承包弯豆地（四至为：上抵路、下抵岩山、左抵付应芬、右抵徐顺良）一块，土地面积为0.92亩。2017年11月1日，六盘水市六枝特区人民政府向朱兴文户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》（合同代码520203213204000663J），对新一轮土地承包进行确权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告主张被告返还土地并将堆放在土地上的建筑废料清除干净，但新一轮土地确权证上土地（四至：东至空地，南至空地，西至空地，北至空地）面积为0.95亩，无法认定该土地与争议土地弯豆地（四至为：上抵路、下抵岩山、左抵付应芬、右抵徐顺良）面积为0.92亩是同一块土地，土地承包经营权的权属问题不属于本院管辖范围，原告可向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兴文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年八月二十三日书记员  陈杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2282号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。被告:深圳市多易得信息技术股份有限公司。法定代表人：高成福，总经理。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年8月16日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  吕 霞人民陪审员  杨福才二〇一九年八月十六日法官助理吴祎书记员孙利琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终544号上诉人（原审被告）：郝永新，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：邵焕恒，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：刘景玉，男，出生年月及民族职业不详，住河北省唐山市玉田县。原审被告：贾凤田，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟州区。上诉人郝永新因与被上诉人邵焕恒及原审被告刘景玉、贾凤田买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。郝永新上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市玉田县人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，被上诉人未提交应当支付货币的凭证，双方争议焦点并非单纯的给付货币，还包括其他多个争议焦点。本案属于法院规定的其他标的，上诉人所在地为合同履行地，同时也是被告住所地，故本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异8号异议人（申请执行人）：张艳明，男，1963年9月21日出生，现住承德市。被执行人：承德县人民政府，住所地承德县。法定代表人：刘志奇，县长。在本院执行张艳明与承德县人民政府行政案由一案中，异议人张艳明对平泉市人民法院作出的（2019）冀0823执1090号执行案件结案通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）张艳明称，被执行人承德县人民政府、承德县国土局、平泉市人民法院没有执行诉讼费人民币50元及利息；被执行人承德县人民政府没有履行完（2011）平行初字第7号行政判决书第二项确定的义务，即“责令承德县人民政府对本案涉及的纠纷重新作出具体行政行为”。本院查明，申请执行人张艳明依据（2011）平行初字第7号行政判决书于2019年5月29日向我院提出执行申请，请求执行（2011）平行初字第7号行政判决书第二项及诉讼费。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人承德县人民政府发出执行通知书，被执行人承德县人民政府在接到我院执行通知书后，向我院说明其在（2011）平行初字第7号行政判决书生效后，已于2012年3月1日履行了（2011）平行初字第7号行政判决书第二项确定的义务，作出了（2012）第1号行政处理决定书，且申请执行人张艳明对该决定不服，已再次提起行政诉讼，并向我院提交了承县决字（2012）第1号行政处理决定书、宽城县人民法院作出的（2012）宽行初字第11号行政判决书及承德市中级人民法院作出的（2012）承行终字第100号行政判决书。承县决字（2012）第1号行政处理决定书中明确表述依据（2011）平行初字第7号行政判决书第二项重新立案处理并作出该决定。另，被执行人承德县人民政府在接到我院执行通知书后，已向我院缴纳诉讼费50元、执行费50元，我院已于2019年7月22日向异议人（申请执行人）张艳明退诉讼费50元。本院认为，被执行人承德县人民政府（2011）平行初字第7号行政判决书生效后，已在申请执行人张艳明申请法院执行前即于2012年3月1日履行了（2011）平行初字第7号行政判决书第二项确定的义务。申请执行人张艳明的该项申请应予驳回，鉴于申请执行人张艳明申请被执行人承德县人民政府支付诉讼费50元的请求，被执行人承德县人民政府在接到我院执行通知书后已经缴纳，我院并已实际退给申请执行人张艳明。本案应属执行完毕，据此，本院作出的（2019）冀0823执1090号执行案件结案通知书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张艳明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年八月九日书记员  董骁骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7823号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：苏荣超，女，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告苏荣超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初967号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人闫某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2342号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人兰某某、鲍某某、陈某某、汤某某、张某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单及调取的现场监控视频、公安路面监控视频、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控：1、2018年4月24日13时许，被告人闫某窜至上海市青浦区华新镇火星村9号被害人兰某某暂住处，溜门进入院内，从底楼楼道内窃得被害人停于该处的久亚牌电动自行车1辆;2、2018年4月24日13时28分许，被告人闫某窜至上海市青浦区华新镇火星村48号被害人鲍某某住处门口，窃得被害人饲养的法国斗牛犬1条;3、2018年6月6日11时37时许，被告人闫某窜至上海市青浦区华新镇火星村214号104室被害人陈某某暂住处，溜门入室，趁被害人睡觉之机，窃得其VIVO牌手机1部;4、2018年10月22日，被告人闫某窜至上海市闵行区华漕镇纪东村高家浜西89号被害人汤某某暂住处，撬开门锁入室，窃得被害人放于卧室枕头下价值人民币320元的华为牌PLE-703L型手机1部。案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人;5、2018年12月21日14时50分许，被告人闫某窜至上海市青浦区华新镇火星村165号被害人张某某暂住处门口，窃得被害人张某某停于该处价值人民币875元的乐跑牌TDT20Z型电动自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用入户或其他方式多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2018年4月24日13时许，被告人闫某窜至上海市青浦区害人兰某某暂住处，溜门进入院内，从底楼楼道内窃得被害人停于该处的蓝色久亚牌电动自行车1辆。二、2018年4月24日13时28分许，被告人闫某窜至上海市青浦区被害人鲍某某住处门口，窃得被害人饲养的黑色法国斗牛犬1条。三、2018年6月6日11时37时许，被告人闫某窜至上海市青浦区被害人陈某某暂住处，溜门入室，趁被害人睡觉之机，窃得其VIVO牌手机1部。四、2018年10月22日，被告人闫某窜至上海市闵行区被害人汤某某暂住处，撬开门锁入室，窃得被害人放于卧室枕头下价值人民币320元的华为牌PLE-703L型手机1部。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并发还被害人。五、2018年12月21日14时50分许，被告人闫某窜至上海市青浦区被害人张某某暂住处门口，窃得被害人张某某停于该处价值人民币875元的乐跑牌TDT20Z型电动自行车1辆。以上事实，有被害人兰某某、鲍某某、陈某某、汤某某、张某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单及调取的现场监控视频、公安路面监控视频、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用入户或其他方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人闫某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  王美华人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保762号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1388号申请执行人：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁**219路**；法定代表人：温华，该公司经理被执行人：浦娇,女性,1988年11月21日出生,住海城市本院在执行中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司与浦娇其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3106号申请人东莞市飞泰金属制品有限公司和被执行人东莞市纳源五金制品有限公司买卖合同一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14071号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司。法定代表人：雷建林。委托诉讼代理人：林琳。委托诉讼代理人：赵春梅。被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据材料不全，暂无法无证,现原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳