wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6424号原告：王斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：海城市银峰大件运输有限公司。统一社会信用代码：91210381692666996A,住所地：辽宁省海城市王石镇王石村。法定代表人：孟淑敏，该公司经理。二原告共同委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁**胜利南路**，统一社会信用代码：912103005675575637。法定代表人：张家华，该公司经理委托代理人：闫瑞彪，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李双洋，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王斌、海城市银峰大件运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，二原告共同的委托代理人游丽媛、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人李双洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日，金中伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至506公里+900米处时，与郝培国驾驶的车牌号为蒙Ｌ×××**号大运牌轻型仓栅式货车发生碰撞，后蒙Ｌ×××**的大运牌轻型仓栅式货车又与道路右侧护栏发生碰撞，后张帆驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**号宝马牌小型轿车又与前方事故造成的路面散落物发生碰撞碾压，造成三车不同程度受损，蒙Ｌ×××**车上所载货物受损及高速公路路产受损、无人员受伤的道路交通事故。本起事故经事故认定书，认定金中伟负全部责任，郝培国无责任，张帆无责任。原告王斌系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂货车实际车主，原告海城市银峰大件运输有限公司系该车登记车主及被保险人，该车在被告处投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔等。本起交通事故发生在保险期限内。本次事故造成路产损失共计11021元，但被告理赔时只赔偿3521元，剩余7500元被告并未赔偿，现被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，无奈原告提起本次诉讼。请求判令被告赔偿原告路产损失7500元。判令由被告承担本案诉讼费。被告英大泰和财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险、商业三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内，我公司于2018年12月28日对本起事故的合理损失予以赔偿，已履行了足额的保险责任，不同意原告的诉讼请求。1、依据车辆辽Ｃ×××**行驶证、保险合同显示，被保险人、投保人、车辆所有人均为海城市银峰大件运输有限公司，原告王斌与我公司并未产生合同纠纷，其诉讼主体错误。2、原告诉请7500元并非其自称的路产损失，实际为煤炭、垃圾、灰浆等抛洒污染路面费用，机动车综合商业保险条款第二十五条第一款约定“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”属于保险责任免除。本条款在投保人向我公司投保时我公司已经明确告知，且投保人已盖公章确认，因此我公司不承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明：原告王斌系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车的实际车主，原告海城市银峰大件运输有限公司系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车的登记车主。2018年8月31日，原告为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险81600元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年9月3日0时-2019年9月2日24时。2018年8月26日，金中伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至506公里+900米处时，与郝培国驾驶的车牌号为蒙Ｌ×××**号大运牌轻型仓栅式货车发生碰撞，后蒙Ｌ×××**的大运牌轻型仓栅式货车又与道路右侧护栏发生碰撞，后张帆驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**号宝马牌小型轿车又与前方事故造成的路面散落物发生碰撞碾压，造成三车不同程度受损，蒙Ｌ×××**车上所载货物受损及高速公路路产受损、无人员受伤的道路交通事故。本起事故经事故认定书，认定金中伟负全部责任，郝培国无责任，张帆无责任。事故发生后，原告支付路产损失11021元，其中波形防撞护栏板2400元、波形防撞护栏板立柱800元，波形护栏板螺丝150元，喷塑防阻块171元，煤尘、垃圾、灰浆等抛洒污染路面7500元。对于上述损失被告英大泰和财产保险公司已经支付赔偿款3521元上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、证明；行驶证、驾驶证、运输证、资格证、挂靠协议，保险单；补偿费专用收据，路政补偿通知书，赔偿项目清单。被告保险公司提供的证据：投保单，保险条款，投保人声明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了路产损失，因原告王斌系实际车主，为了减少诉累、维护当事人合法权益，故被告应在相应保险限额内对原告王斌予以赔付。关于煤尘、垃圾、灰浆等抛洒污染路面7500元，被告基于免责条款主张该损失免赔，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出说明，未作出说明的，该条款不发生法律效力，本案中，被告仅提供盖有公章的投保单，不能充分证明其将特别约定的条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该保险条款不产生效力，另该免责条款违背投保人投保的真实目的，侵犯了投保人的合法权益，综上对于该项诉讼请求本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告王斌保险理赔款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告王斌已经垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付25元给原告王斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十一日书记员  侯 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8326号 原告：赵小领，女，汉族，1976年6月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。（2019）黔0102民初8326。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告赵小领诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵小领撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由赵小领负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21102号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：褚彦淳，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告褚彦淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告褚彦淳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令褚彦淳偿还借款本金77777.78元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月14日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费41999.97元和账户管理费25193.59元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，褚彦淳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月720元，按照等额本金还款法还款；若褚彦淳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年7月23日，北银公司依约向褚彦淳发放贷款，在合约书履行期间，褚彦淳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。褚彦淳未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向褚彦淳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明褚彦淳的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，褚彦淳签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.9%/月，还款方式按月等额本金还款；褚彦淳指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年7月23日，北银公司向褚彦淳×××的建设银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年7月23日。在合同履行过程中，北银公司自认褚彦淳偿还了0期利息及1期账户管理费，截至2018年12月4日，褚彦淳尚欠贷款本金77777.78元、逾期利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费41999.97元、账户管理费25193.59元。本院认为，褚彦淳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向褚彦淳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，褚彦淳作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求褚彦淳偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：褚彦淳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金77777.78元、利息0元、逾期滞纳费41999.97元、账户管理费25193.59元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为0元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元（北银消费金融有限公司已预交），由褚彦淳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保136号 申请人田悦，女，1991年3月22日生，汉族，住平山县。 被申请人李晓波，男，1990年7月19日生，汉族，住址同上。 申请人田悦与被申请人李晓波诉前财产保全一案，申请人田悦于2019年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李晓波名下银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人田悦的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓波名下银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月七日 书记员  霍金花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38455号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告谢桂林，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告维仕担保有限公司与被告谢桂林追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告谢桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年10月31日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为26000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息956.22元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的23869.53元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告谢桂林支付代偿款23869.53元；2、被告谢桂林支付违约金7800元；3、诉讼费用由被告谢桂林承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告谢桂林经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告谢桂林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告谢桂林签订的《个人贷款委托担保合同》和被告谢桂林与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了23869.53元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢桂林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23869.53元；二、被告谢桂林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7800元。被告谢桂林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为295.87元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告谢桂林负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2499号 原告：四川金辉物业有限公司，住所地四川省内江市西林新区兴隆路**。 法定代表人：白永会，总经理。 委托代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告:兰洋，女，1992年1月6日出生，住四川省内江市经济技术开发区。 原告四川金辉物业有限公司与被告兰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告兰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川金辉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费906.89元及违约金272.07元，合计1178.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与内江市经开区管委会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为位于内江市经开区城西工业园区“双雁小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告与被告又签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70%，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约定支付物管费，应当按应交金额每日承担3‰的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积106.63㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告支付物业费，原告催收未果，诉至法院。 被告兰洋未答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下：被告兰洋系内江市市中区汉阳路****号双雁小区*栋*单元****号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.63平方米。2015年9月18日，原告与被告签订了《内江经济技术开发区城西工业园区双雁小区动迁还房前期物业服务协议》，协议约定了“原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70%，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约定支付物管费，将按应当交金额每日承担3‰的违约金。……”协议签订后，原告为被告小区提供了物业服务，被告自2016年10月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务合同及原告的在案陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护，在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务,被告作为该小区物业的使用人，有义务交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业费906.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金272.07元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告兰洋于本判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费906.89元及违约金272.07元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇一九年八月二十九日 书记员  牟相铸
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1319号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。被执行人：李某某，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河**工业园。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂市高新区科技大道。被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区翟溪路。被执行人：山东高科金属包装材料有限公司。住所地：临沂市经济开发区梅埠办事处。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李某某、山东高科金属包装材料有限公司借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁临沂兰山证执字第705号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李某某、山东高科金属包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月二十六日书记员  张连科
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢165号 申请执行人：何年盟，男，1942年12月29日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇马西村民委员会，住所地：浦城县莲塘镇马西村。 负责人：何水生，主任。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2003）浦民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人何年盟的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的为24650元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2019年8月21日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2003）浦民初字第627号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执恢165号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初241号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾林泉，男，1993年6月5日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。因本案于2019年6月4日被五华县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人曾林泉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人曾林泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日凌晨2时许，被告人曾林泉在五华县水寨镇老河道公园与周某、曾某等人喝酒聊天期间，接到其妻子张某的电话后自行开车前往诗琴酒吧，见面后双方发生争吵，被告人曾林泉遂再次开车返回老河道公园后直接开车多次冲撞公园内喷水池边的不锈钢围栏致所有围栏杆损坏。被告人曾林泉事后为逃避责任叫周某、曾某（均已行政处罚）帮其把车牌拆下。经五华县价格认定中心认定：被毁坏财物价值共4457元。事后，曾林泉家属已赔偿所毁财物的损失。应当以寻衅滋事罪追究被告人曾林泉的刑事责任，鉴于被告人曾林泉能投案自首，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人曾林泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场照片，收条，归案经过，户籍证明，情况查询情况登记表，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾林泉目无国法，任意损毁公私财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾林泉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且能赔偿经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾林泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄予涵
民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1979年2月19日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因被告刘畅下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告刘畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘畅立即支付截至2019年3月15日的本金10027.45元、利息1235.73元、逾期还款违约金604.05元，手续费226.52元，共计12093.75元；2、被告立即支付自2019年3月16日起至贷款本息结算之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金10027.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额12093.75元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国其他分支构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出费用（包括但不限于律师费）均由乙方承担；3、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；4、未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低未完款额未偿还部分的5%计算等内容。原告审核同意后予以发卡，卡号为*。被告在收卡后，于2016年7月18日开始使用。截止2019年3月15日，被告共拖欠信用卡透支本金10027.45元，拖欠利息1235.73元、消费手续费226.52元，截止2019年3月15日的还款违约金604.05元。 2019年3月26日，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，主要约定就原告与刘畅信用卡纠纷一案，重庆索通律师事务所接受原告的委托为原告提供代理服务，律师费为1500元。 被告刘畅未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求及事实与理由依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易流水、信用卡信息表、《委托代理协议（主诉案件）》等证据。鉴于被告刘畅未到庭，本院对原告举示的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告述称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告刘畅未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、复利、消费手续费等内容，且原告主张的利息、复利及消费手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告刘畅支付信用卡透支本金10027.45元及截至2019年3月15日的利息1235.73元、消费手续费226.52元，及2019年3月16日起至信用卡本息结清之日止的利息和复利（其中利息以未偿还的透支本金10027.45元为基数，复利以未偿还的应付利息为基数，均按每日万分之五的标准计算）的诉讼请求予以支持。 原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国其他分支构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出费用（包括但不限于律师费）均由乙方承担”等内容，现原告为了实现其债权需支付律师1500元，本院支持原告要求被告承担该律师费损失1500元。 虽然原告发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，单方面将“滞纳金”的名称变更为“还款违约金”，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付名为还款违约金而实为滞纳金的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还信用卡透支本金10027.45元及截至2019年3月15日的利息1235.73元、消费手续费226.52元； 二、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2019年3月16日起至信用卡本息结清之日止的利息和复利（其中利息以未偿还的透支本金10027.45元为基数，复利以未偿还的应付利息为基数，均按每日万分之五计算）； 三、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预缴70元），由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  汪文清 书 记 员  马 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2867号 原告：成云松，男，1988年2月5日出生汉族，户籍所在地：山东省惠民县。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张洁，女，1989年2月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省新昌县。 本院在审理原告成云松诉被告张洁合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成云松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成云松负担。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  金 珏 ??2? ??1?
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保130号 申请人：山东某某某某客运出租有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石军，董事长。 被申请人：嘉祥县某某运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 被申请人：怀来县某某运输有限公司，住所地河北省怀来县。 申请人山东某某某某客运出租有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥县某某运输有限公司所有的号牌为鲁H96X**豪沃牌重型半挂牵引车（保全价值2万元）和被申请人怀来县某某运输有限公司所有的号牌为冀GRP**盛川达牌重型仓栅式半挂车（保全价值1万元）予以查封。担保人山东某某某某客运出租有限公司以现金3万元提供担保（注：现金已交至本院）。 本院经审查认为，申请人山东某某某某客运出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉祥县某某运输有限公司所有的号牌为鲁鲁H96X**沃牌重型半挂牵引车（保全价值2万元）和被申请人怀来县某某运输有限公司所有的号牌为冀冀GRP**川达牌重型仓栅式半挂车（保全价值1万元）。 案件申请费320元，由申请人山东某某某某客运出租有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  刘 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初947号原告：深圳市恒昌荣投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路西恒昌荣工业园**宿舍****（办公场所），统一社会信用代码91440300795423831J。法定代表人：江东霖，公司总经理。委托代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。被告：鑫沙实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路星辉科技园****整层统一社会信用代码91440300MA5ERKLQ7F。法定代表人：龙耀斗。原告深圳市恒昌荣投资有限公司诉被告鑫沙实业（深圳）有限公司无因管理纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付原告代被告垫付的工人工资107842.96元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交了租赁合同、大浪街道劳动管理办公室出具的证明、收条及员工身份证、2018年5月份员工工资表和考勤记录以及江苏银行业务回单等证据，并主张：被告租赁原告的厂房，在经营过程中因与供应商存在纠纷等原因导致其经营者逃匿，同时拖欠58名工人2018年5月份的工资共计107842.96元，原告为维护社会稳定，防止群体性事件发生，经深圳市龙华区大浪街道劳动办协调，于2018年6月5日垫付被告公司58名工人工资共计107842.96元。原告认为，其为避免被告公司利益受损失进行管理，代为垫付其员工工资，构成无因管理，故要求被告返还其因无因管理支出的代付员工工资。本院经审理查明，大浪街道劳动管理办公室于2018年6月11日出具证明，载明：“兹有鑫沙实业（深圳）有限公司，位于大朗街道新石社区星辉工业园****，企业类型为有限责任公司，经营电子产品，法定代表人龙耀斗。该公司拖欠58名员工2018年5月份工资，由于该公司与供应商存在纠纷，法人无力支付员工工资，经协商，现由物业方深圳市恒昌荣投资有限公司于2018年6月5日垫付58名员工2018年5月份工资共计107842.96元，特此证明。”本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告代被告垫付其员工工资的事实。《中华人民共和国民法通则》地一百一十八条规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务，即：无因管理是管理他人事务的行为，不是基于管理人管理他人事务的意思表示，而是基于一定的需要管理的客观事实状态，所以无因管理不以管理人与本人的双方意思表示为要素；同时，无因管理是为了他人的利益，从为他人利益服务出发，且管理行为所取得的利益最终都为本人所享有。本案中，就原告为被告垫付2018年5月份员工工资的事实来看，原告就此既无合同义务亦无法定义务，其动机系从被告利益出发，其管理行为所取得的利益最终为被告所享有，故原告诉请被告返还其已支付的被告员工工资107842.96元，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鑫沙实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市恒昌荣投资有限公司代为垫付的58名员工2018年5月份工资共计107842.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告鑫沙实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶  雪  松人民陪审员 于  国  军人民陪审员 戴  绿  燕二〇一九年八月五日书 记 员 罗静雯（兼）书 记 员 李  铭  歌本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3514号之一 申请执行人：王晓芳，女，汉族，1958年6月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：王刚，男，汉族，1959年11月24日出生，住成都市锦江区。 本院在执行王晓芳与王刚民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了王刚与案外人共有的一套房屋，因该房屋涉及案外人权益，且由其他债权人设置有抵押权，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产,而申请执行人王晓芳亦未提供王刚有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。同时确认申请执行人王晓芳有债权，即借款本金500000元及利息、案件受理费4400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月二十一日 书记员 田 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3540号原告：陈某1，男，1962年12月26日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇西古村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：齐某（系陈某1之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年4月17日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇西古村农民。身份号码：×××被告：陈某3，女，1952年11月8日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇西古村农民。身份号码：×××第三人：陈某4，男，1988年11月23日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇西古村农民。身份号码：×××第三人：贾某1，男，1955年10月4日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇西古村农民。身份号码：×××原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人陈某4、贾某1法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人齐某、张雨、被告陈某2、陈某3、第三人陈某4、贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割陈某7遗留的位于北京市平谷区王辛庄镇××号的房屋及其遗留的银行存款，确认我对该遗产享有三分之一的份额；2．本案的案件受理费由陈某2、陈某3负担。事实与理由：我父母陈太、陈王氏生有五子二女，长子陈某5（已死亡10余年）、次子陈某6（2018年死亡）、三子陈某7、我系其二人四子、五子陈某2，长女陈某8（1988年死亡）、次女陈某3。陈某4系陈某2之子，陈某3与贾某1系夫妻关系。2017年11月17日，陈某7死亡。其无配偶和子女，且我父母已死亡多年。陈某7死亡时，其在位于北京市平谷区王辛庄镇××遗有北房四间、南平房1间，且有存款。因分割陈某7的上述遗产，我与陈某2、陈某3等人产生矛盾。故此，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈某2辩称，我父母陈太、陈王氏确生有上述五子二女。1983年，陈某7在位于北京市平谷区王辛庄镇××遗有北房四间、南平房1间及银行存款，未有债务。2017年11月18日，陈某7死亡。陈某5、陈某8先于陈某7死亡，陈某6后于陈某7死亡。陈某7无配偶和子女，亦未收养、过继子女，且我父母已死亡多年。陈某7生前虽未立有书面遗嘱和遗赠，但其曾口头言明死亡后遗产赠与陈某3之女贾某2。陈某7死亡后，我子陈某4为其办理了丧葬事宜。因涉案房屋系陈某7自建，且陈某1从未对陈某7予以扶助，故此，我不同意陈某1的诉讼请求。被告陈某3辩称，我的答辩意见与陈某2的答辩意见一致。此外,我对陈某7尽了主要的扶助义务,其死亡当日即将存折交给了我,并告诉了我存折的密码,令我支取其中的款项,现该款已消费。陈某7死亡后，经大家商定，其丧葬事宜由陈某4予以办理，涉案的房屋应归陈某4所有。我亦不同意陈某1的诉讼请求。第三人陈某4述称，陈某2系我之父。陈某7死亡后,经我们兄弟商定,我按农村习俗为陈某7摔盆、扛幡,由我继承涉案的房屋，且我为办理陈某7的丧葬事宜支付费用大约为26000元。故此，涉案的房屋应归我所有。第三人贾某1述称，我与陈某3系夫妻关系。陈某7死亡前，因陈某3及我们之女贾某1时常照顾陈某7，其曾言明，自己遗留的房屋归贾某1，存款归陈某3所有。陈某7死亡后,确系陈某4为其办理的丧葬事宜。故此，陈某1的诉讼请求，我亦不同意。本院经审理认定事实如下：陈太、陈王氏生有五子二女，长子陈某5（已死亡10余年）、次子陈某6（2018年死亡）、三子陈某7、四子陈某1、五子陈某2，长女陈某8（1988年死亡）、次女陈某3。陈某4系陈某2之子，陈某3与贾某1系夫妻关系。1983年，陈某7在位于北京市平谷区王辛庄镇××遗有北房四间、南平房1间。2017年11月18日，陈某7死亡。后陈某4为陈某7摔盆、扛幡,且为办理陈某7的丧葬事宜支付了费用18280元。因陈某7的遗产归属，双方产生矛盾。为此，陈某1诉至本院。庭审中,本院依法决定,追加陈某4、贾某1为本案的第三人。另查，陈某7无配偶和子女，且其父母已死亡多年。其生前对自己所有的遗产未立有遗嘱，且未赠与他人。陈某7死亡时遗留的存款已被他人支取。陈某6亦无配偶和子女。本院认为，依我国《继承法》规定，配偶、子女、父母系被继承人第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父系被继承人第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺顺序继承人继承。本案中，在陈某7生前对自己所有的遗产未立有遗嘱，且未赠与他人的情况下，因陈某7无配偶和子女，且其父母已死亡多年，陈某7的遗产本应由其第二顺顺序继承人即陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某8、陈某3予以继承。鉴于陈某5、陈某8先于陈某7死亡，故此，陈某7的遗产由陈某6、陈某1、陈某2、陈某3继承。陈某6在陈某7死亡后又死亡，由于其亦无配偶和子女，且其父母已死亡多年，其应继承陈某7的遗产份额，转由陈某1、陈某2、陈某3继承。本院考虑到陈某7死亡时，其遗留的存款已被他人支取，故此，本院不予处理，陈某1可另行主张。陈某7死亡后，陈某4为办理陈某7丧葬事宜支付的费用，由陈某1、陈某2、陈某3分摊。陈某2、陈某3、陈某4、贾某1之抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、陈某7遗留的位于北京市平谷区王辛庄镇××号的北房四间、南平房1间，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各享有三分之一的份额；二、第三人陈某4为陈某7办理丧葬事宜支出的费用18280元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各负担6093．33元(于本判决生效后10日内执行)。案件受理费2300元，由原告陈某1负担766．67元（已交纳）；由被告陈某2负担766．67元,由被告陈某3负担766．66元（均于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  刘建宇人民陪审员  许品琦二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘东遥-2--1-
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1454号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村8。申请执行人:刘XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1584号民事判决书，申请执行人刘XX、刘XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会的银行存款人民币8337.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  查二琳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执762号 关于申请人执行人杨昆与被执行人周世春劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初609号民事调解书确认的协议内容，被执行人未按期全部履行，申请人于2019年8月7日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人自动履行全部义务。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初609号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执异62号异议人(案外人)聂文宏，男，彝族，1968年11月23日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迀有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，聂文宏对本院查封红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年7月29日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聂文宏称，贵院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了红河红河园小区：1幢1单元602室跃702室、1幢1单元601跃701室、3幢2单元602跃702室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第一间、第二间商品房，申请人现对该查封行为提出异议。1、商品房的所有权属于申请人。2013年红河康辉公司红河园小区所有配电线路及用电工程由申请人方全额垫资施工，工程结算价为：壹佰叁拾叁万肆仟叁佰贰拾贰元柒角柒分（1334322.77)元（不含利息），后期由于建设方资金断链，所有工程结束后，拖欠工程款直到现在，按协议，红河康辉房地产有限公司用房屋做抵押欠我方的工程款及利息，并已经把钥匙交给申请人。以上事实有:施工合同、垫资施工协议书，结算书、施工委托书、实验委托书、设计委托书、房屋钥匙、足以证实。2、被执行人红河康辉公司欠申请人的工程款，应依法有优先受偿权，本人已准备向一审法院另案起诉，故请求中院解除对房屋的查封行为。3、因为找不到康辉房地产开发有限公司的法定代表人，所以直至现在无法办理产权证，现在贵院所查封的房屋属于申请人个人私有财产，贵院的查封行为已侵犯本人的合法权益，故本人特提出异议，请求贵院撤销对该财产的查封行为。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订五份商品房买卖合同，一份合同号为HHY-127：红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”1幢1单元601号房，以每平方米740元，总金额158737.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-127号；一份合同号为HHY-121：将“红河園”1幢1单元602号房，以每平方米740元，总金额156894.80元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-121号；一份合同号为HHY-156：将“红河園”3幢2单元602号房，以每平方米740元，总金额158737.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-156号；一份合同号为HHY-148：将“红河園”7幢1单元602号房，以每平方米740元，总金额95874.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-148号；一份合同号为HHY-26：将“红河園”7-8幢48个商铺，以每平方米740元，总金额1632972.80元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-26号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一执行裁定书，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路红河園小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的1幢1单元601室、1幢1单元602室、3幢2单元602室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第1-2间商铺。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二执行裁定书，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路红河園小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的1幢1单元601室、1幢1单元602室、3幢2单元602室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第1-2间商铺。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交了“红河園”小区10kv线路及配电安装工程施工合同、垫资施工协议书、结算书、施工委托书、实验委托书、设计委托书等相关施工证据，可以证明“红河園”小区的线路及配电安装工程施工状况。异议申请人向本院提交了几份红河康辉公司为甲方，聂文宏为乙方，2013年9月16日签订的商品房购销合同，但合同均无房地产管理机关的登记备案。因此，异议人的异议请求依据并不充分，本院查封红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区1幢1单元601室、1幢1单元602室、3幢2单元602室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第1-2间商铺并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人聂文宏的异议请求案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年八月五日书记员 王 琰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执416号申请执行人：彭建国，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。被执行人：王国敏，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。彭建国与王国敏建设工程分包合同纠纷一案，申请人彭建国依据生效的（2018）云0421民初106号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为659215.75元及利息。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王国敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王国敏未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年6月21日，本院通过昆明市不动产登记中心调查，发现被执行人王国敏所有的位于昆明市江东书香门第H座2单元701号房产，已依法轮后查封。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年6月27日，本院已经依法对被执行人王国敏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人彭建国，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王国敏确无可供执行的财产，申请执行人彭建国也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十三日书记员 高永鸿
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2414号原告：重庆诚建医药有限公司，住重庆市开州区文峰街道开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234750086376M。法定代表人：陈绪明，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被告：刘益民，男，1973年6月14日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告重庆诚建医药有限公司(以下简称诚建医药)与被告刘益民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月26日转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆诚建医药有限公司的委托诉讼代理人韩万奎到庭参加诉讼，被告刘益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诚建医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益民立即向原告付清药物款34530.32元，并以该基数从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至货款本息付清为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告刘益民全额承担。事实及理由：原告系经依法登记注册从事经营生化药品、中成药、生物制品等药物的批、零药品供应商。刘益民以加盟东方药房开县第一分店、江南大药房开县鹤林连锁药店主体身份从事经营处方药、非处方零售业务。刘益民在从事经营期间，从2015年9月26日起至2016年2月24日止安排雇员魏大会(惠)、付孝春（付小春）等人在原告处分批次购买各类药物价值34530余元，对每一批次购买的药品采取先提货，并由刘益民安排的雇员魏大会、付孝春等人分批次向原告出据欠条的结算方式付款。期间，原告一直不间断地催收货款无果，为维护原告合法权益，现依法起诉要求判决如请。被告刘益民未作答辩。经审理认定事实如下：原告诚建医药系经依法登记注册从事经营生化药品、中成药、生物制品等药物的批、零药品供应商。自2015年9月26日起，刘益民以东方药房开县第一分店、江南大药房开县鹤林连锁药店的资质证书，在原告处购买药品，原告诚建医药以被告刘益民自提方式或者按照刘益民指示将药品送至东方药房开县第一分店处的方式向被告刘益民交付货物，对未支付的药品货款，由被告刘益民或其所雇请的店员魏大会(惠)、付孝春（付小春）、廖杰红等人向原告诚建医药出具欠条。截止2016年2月24日，被告刘益民还下欠原告诚建医药货款34530.32元，期间原告诚建医药向被告刘益民催收货款无果，现起诉要求判决如请。上述事实，有当事人的陈述以及原、被告身份信息、工商登记查询、欠条、欠账明细表、证人刘彬、彭孝友出庭作证的证言在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。从原告向本院提交的被告刘益明亲笔签署的欠条及证人证言等证据来看，原、被告之间确实存在药品买卖合同关系。原告向被告出卖药品，被告应当向原告支付相应的货款。原告提交的货款欠条，有一部分为被告刘益明亲笔签署，本院予以确认。对于另外的由魏大会(惠)、付孝春（付小春）、廖杰红等人向原告签署的欠条，本院认为，魏大会（惠）、付孝春（付小春）、廖杰红等人系被告刘益明的雇员，其听从雇主安排为雇主经济利益而从事的民事行为，应由雇主承担责任，且刘益明签署的欠条与魏大会（惠）、付孝春（付小春）、廖杰红等人签署的欠条格式一样，也符合原、被告之间的交易习惯，故对魏大会（惠）、付孝春（付小春）、廖杰红等人签署的欠条本院一并予以确认。结合查明的情况，被告刘益民还下欠原告诚建医药货款34530.32元，应当及时支付给原告。故本院对原告请求被告支付药物款34530.32元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为双方在欠条上并未约定具体的货款支付日期，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益明在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆诚建医药有限公司货款34530.32元；二、驳回原告重庆诚建医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐清先二〇一九年八月五日法官 助理  沈 建书 记 员  唐 琳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特124号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：潘红，女，1959年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人潘红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第355号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 潘红辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月30日、8月10日建业公司与潘红签订《商品房买卖合同》，约定潘红购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。仲裁委于2018年9月18日依法受理了潘红提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年4月30日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第355号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人潘红支付逾期办证违约金14681.51元。二、本案收取仲裁费2086元，由申请人潘红承担608元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1478元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，潘红亦不同意适用普通程序审理，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张潘红隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式。仲裁程序中，建业公司亦未要求对方举示该证据,潘红亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26418号原告：朱铭淇，女，1999年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：深圳市韦博文化传播有限公司罗湖书城分公司，住所深圳市罗湖区桂园街道书城路**都市名园裙楼****部分，统一社会信用代码91440300053978002Q。法定代表人：高卫宇。原告朱铭淇与被告深圳市韦博文化传播有限公司罗湖书城分公司教育培训合同纠纷一案，原告朱铭淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱铭淇撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十六日书记员  焦程佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执744号之一 申请执行人：黄剑鸿，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄普敬，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄剑鸿与黄普敬合伙协议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款760000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月十三日 书记员  刘银买
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1361号罪犯杨智平，男，1982年5月24日出生于陕西省白水县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年9月26日作出(2014)洛刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨智平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。宣判后，被告人杨智平不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出（2014）延中刑二终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更916号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杨智平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨智平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨智平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2658号原告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市风神大道**。法定代表人：陈洪安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德生，该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北常青人力资源开发有限公司，住所地：十堰市人民路**。法定代表人：王尊利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称东风钢板弹簧公司）与被告湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称常青公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风钢板弹簧公司的委托诉讼代理人，被告常青公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风钢板弹簧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常青公司偿付款126784元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄开金劳动争议一案经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，十堰市茅箭区人民法院进行执行，于2018年5月18日扣划该案执行款13万元，后退还我公司3216元。我公司承担了126784元（含执行费2540元）。该债务应当由被告常青公司全部承担，我公司现主张追偿。支持我公司的诉讼请求。被告常青公司辩称，仲裁机构裁决原告与我公司承担连带责任后，原告主动放弃向法院起诉的权利，视为承认裁决书，现诉请追偿没有法律依据；被告只收取黄开金等派遣人员每人每月40元的管理费，原告只支付劳动者的劳务费支付及社保费，被告全部一分不少支付给了社会保险机构和劳动者，现诉请让被告承担劳动者的工伤待遇全部损失费显失公平；原告把主营业务适用劳务派遣，严重违反劳动法的相关规定，仲裁裁决原告与被告承担连带责任，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告常青公司对原告东风钢板弹簧公司举交的证据的证明目的有异议，认为仲裁裁决的是我公司与东风钢板弹簧公司共同承担连带责任，而非我公司的全部责任。本院认为，东风钢板弹簧公司举交的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年8月11日，被告常青公司与黄开金建立劳动关系，签订了劳动合同，约定劳务工发生工伤事故时，常青公司依法享有和承担国家和省规定的用人单位的权利和义务，常青公司违反劳动合同法或本协议的规定，给劳务工造成损害，原告东风钢板弹簧公司承担了连带赔偿责任的，有权向常青公司追偿。当日，常青公司派遣劳务工黄开金到东风钢板弹簧公司工作。2016年8月30日，黄开金工作时不慎摔伤头部，进行治疗。黄开金后以常青公司和东风钢板弹簧公司为被申请人向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月17日作出《裁决书》，裁决第二项为：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费由黄开金配合常青公司向社保经办机构申报领取，具体金额以社保经办机构核定为准。如因被申请人原因，社保经办机构无法核付，则由常青公司和东风钢板弹簧公司承担。第三项为：常青公司支付黄开金伤残就业补助金130492元、护理费2060元、停工留薪期工资20672元，鉴定费336艳，医疗费670.35元，助听器费用21800元，合计176030.35元。第四项为：东风钢板弹簧公司对上述第二项、第三项仲裁请求承担连带清偿责任。裁决发生法律效力后，黄开金向本院申请执行。本院于2018年5月17日扣划了东风钢板弹簧公司执行款130000元，后退还该公司3216元。东风钢板弹簧公司实际支付126784元，向常青公司追偿未过，引起诉讼。本院认为，被告常青公司与黄开金之间建立劳动合同关系，黄开金在劳动时受伤，常青公司应当对黄开金承担民事责任，东风钢板弹簧公司对常青公司的债务承担连带清偿责任。双方签订的《劳务派遣协议书》约定，劳务工发生工伤事故时，常青公司依法享有和承担国家和省规定的用人单位的权利和义务，常青公司违反劳动合同法或本协议的规定，给劳务工造成损害，原告东风钢板弹簧公司承担了连带赔偿责任的，有权向常青公司追偿。常青公司使用的劳务工黄开金受伤后，该公司未进行赔偿，违反劳动合同法规定。按照上述协议约定，东风钢板弹簧公司向黄开金承担民事责任后，有权向常青公司追偿。东风钢板弹簧公司的诉讼请求本院依法予以支持。常青公司辩称东风钢板弹簧公司无权进行追偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告湖北常青人力资源开发有限公司偿付原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司款126784元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2836元，被告湖北常青人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年八月六日书 记 员  石 珍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执484号之二申请执行人:马鹏飞,男。被执行人:马乐琴,女。申请执行人马鹏飞与被执行人马乐琴抚养费纠纷一案，经查，被执行人马乐琴在绥德农商银行城关支行账户/卡号2710050501101000353372内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马乐琴在绥德农商银行城关支行账户/卡号2710050501101000353372内的存款1665元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王华荣审判员张文武审判员 马       国二〇一九年八月十六日书记员 马       祥
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初638号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张永红，男，1965年3月17日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇西关村民小组**。原告一汽租赁有限公司与被告张永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告张永红经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币68263.56元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年8月7日起至2019年1月22日的逾期利息为520.51元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9420元（前述诉讼请求金额共计为78204.07元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月1日签订了编号为FPSXLS0390121的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人张永红先将其购买的车架号为××××××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后张永红再从原告处将该车辆回租，每月租金1896.21元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告张永红在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永红未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订了编号为FPSXLS0390121的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为78500元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金1896.21元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在从原告处回租车辆后从未支付过任何租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在从原告处回租车辆后从未支付过任何租金的行为已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金68263.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告张永红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永红在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金68263.56元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年8月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告张永红在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、公告费560元，由被告张永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审44号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：张福龙，男，汉族，1971年3月22日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行张英芝、赵凤珍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2019年8月16日立案。申请执行人于2019年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月二十八日书记员  姜小松
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初185号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李木，男，1987年5月27日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被水城县公安局刑事拘留，同年4月25日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人李木犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人李木及其指定辩护人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月1日上午10时许，被告人李木来到水城县双水明硐水库赶集公园，在一菜摊前扒窃了郭某的一部苹果牌手机，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4,433元。2、2019年3月1日上午10时许，被告人李木来到水城县双水明硐水库赶集公园，趁张某在购买调料盒时扒窃其一部华为牌手机，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,833元。公诉机关认为，被告人李木盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；水城县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人李木八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，查找受害人张贴公告及证明，发票，证人陈某、刘某、李某的证言，被害人郭某、张某的陈述，被告人李木的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听光盘，身份信息、证明，到案经过等证据证实。被告人李木对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李木盗窃被害人张某所得华为手机一部已经被公安机关追回，并已发还。本院认为，被告人李木在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李木在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物苹果手机一部，继续追缴，发还被害人；三、扣押在案的手机一部，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年八月六日法官助理李兴水书记员王明栋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9811号 原告：白焕勋，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市巴**。 被告：付代容，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市渝**。 原告白焕勋与被告付代容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、8月9日公开开庭进行了审理。原告白焕勋，被告付代容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白焕勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付借款的利息（以60000元为基数，自2017年6月7日起按银行一年定期存款利率计算至付清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月7日、10月6日分别向被告转账50000元，被告于2017年6月7日向原告出具借条一张，载明借到原告60000元。被告至今未还款，故诉请如上。 被告付代容承认原告在本案中所主张的事实，但认为与被告有其他经济纠纷没有算清楚，不同意偿还该借款。 本院认为，原告白焕勋通过银行转账的方式将款转给被告，被告出具借条，载明借到原告现金60000元，可以认定原被告双方的借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息，人民法院不予支持。故原告要求主张借期内的利率，本院不予支持。原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在原告要求其偿还借款后，仍不履行还款义务，原告起诉要求被告按照银行一年期定期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付代容于本判决生效之日起十日内偿还原告白焕勋借款本金60000元； 二、被告付代容于本判决生效之日起十日内支付原告白焕勋以借款本金60000元为基数，按银行一年定期存款利率自2019年6月13日起计算至还清借款时止的逾期利息； 三、驳回原告白焕勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告付代容承担，此款已由原告白焕勋垫付，被告付代容应在履行前述判决给付义务时一并支付原告白焕勋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年八月九日 书记员  赵 朦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2887号原告：朱宗星，男，1955年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘海军，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。系原告朱宗星妻弟。被告：李杨威，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告朱宗星与被告李杨威产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因原告朱宗星申请产品质量鉴定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗星及委托诉讼代理人刘海军、被告李杨威及委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗星向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杨威返还原告朱宗星砖款共计31820元。2、诉讼费用由被告李杨威负担。事实与理由：原告朱宗星因建房需要于2018年农历9月20日从被告李杨威处购进砖74000元，每块单价0.43元，共计31820元，当即原告朱宗星向被告李杨威结清购砖费用。在原告朱宗星使用砖建房过程中，因砖本身的质量问题，造成原告朱宗星不能正常使用。原告朱宗星多次找被告李杨威协商此事，但被告李杨威一拖再拖拒绝协商，被告李杨威的行为对原告朱宗星造成巨大损失，现原告朱宗星为维护自身合法权益。为此提起诉讼，请求法院支持原告朱宗星诉请。被告李杨威辩称，原告朱宗星诉称购买被告李杨威7.4万块砖不属实，事实上原告朱宗星购买数量是4万块砖，当时经过原告朱宗星验收清点后付了相应货款，砖块质量符合合同目的，驳回原告朱宗星的诉讼请求。经审理查明，原告朱宗星建房需要砖，被告李杨威系运输个体户。2018年10月份被告李杨威给原告朱宗星运送砖4车，共计40000块，每块砖为0.4元。被告李杨威又介绍了其他人给原告朱宗星拉砖。原告朱宗星在建房过程中发现砖的质量出现问题与被告李杨威多次协商返还砖款未果。本案在审理过程中，原告朱宗星对被告李杨威所卖砖的质量进行鉴定，经本院技术科委托，2019年8月14日河南省产品质量监督检验院出具№SY2019053814号检验报告，检验结论为所检项目除强度等级项目不符合GB/T5101-2017标准外，其他项目符号GB/T5101-2017标准要求，原告朱宗星支付鉴定费1050元。由于该砖款强度不达标，不能使用。上述事实有当事人陈述、录音光盘笔录、照片、检验报告等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱宗星称买被告李杨威73400块砖，每块砖0.43元，被告李杨威称卖给原告朱宗星砖40000块，每块0.4元，原告朱宗星没有提供证据证明其主张，以被告李杨威认可的砖数及单价予以处理。本案属于产品责任纠纷,根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告李杨威销售给原告朱宗星的砖经鉴定强度不符合国家标准，涉案砖块系不合格产品。被告李杨威应当予以赔偿原告朱宗星16000元（40000块×0.4元）。被告李杨威称鉴定时送检样材系原告朱宗星自行提供未提供证据，且被告李杨威在与原告方通话录音中认可砖的质量不合格，故被告李杨威此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李杨威于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱宗星砖款16000元及鉴定费1050元，共计17050元。二、驳回原告朱宗星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告朱宗星负担298元、被告李杨威负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇一九年八月二十九日书 记 员  邱冬冬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2397号 申请执行人：冯涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被执行人：李绍义，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人冯涛与被执行人李绍义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初2188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李绍义的银行存款177000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年八月二日 法官助理沈建国 书记员柯畅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执307号之一 申请执行人：甘娜贞,女,1982年5月26日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：郭溪根,男,1973年2月2日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈玉枝,女,1977年10月15日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 甘娜贞与郭溪根、陈玉枝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）闽0603民初1850号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭溪根、陈玉枝应支付申请执行人207775元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户及车辆信息信息。本院依法扣划被执行人银行存款27721.11元并已发放。本院冻结了被执行人名下银行账户及车辆交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王武芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初371号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城厢镇含江路**。负责人:钟海兴，行长。委托诉讼代理人：钟彪，男，公司职工，特别授权代理。被告：郭娟，女，1990年2月4日生，汉族，务工，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的信用卡本金7611.63元及所产生的利息、违约金、手续费。事实和理由：2017年2月22日，被告通过我行的掌上银行申领了一张金穗QQ联名IC农行信用卡，经我行总行电调后为其办理了信用卡一张，卡号：62×××97，授信额度10000元。2017年8月8日，被告郭娟再次通过我行的掌上银行申领了一张信用币，卡号：62×××97，授信额度15000元。卡号为62×××97的QQ卡在2017年6月20日至2018年10月13日期间共消费及现金分期25次，透支金额37758.85元、共产生利息686.95元、逾期还款违约金492.38元、分期手续费1008.67元，合计应还款额39916.85元，被告共还款34280.08元，其中：归还本金32570.28元，利息471.81元、逾期还款违约金266.5元、分期手续费971.49元。截止2019年4月16日，仍欠本金5158.57元、利息215.14元、逾期还款违约金225.88元、分期手续费37.18元。卡号为62×××97的信用币在2018年8月8日至2018年12月18日期间共做现金分期及网上消费4次，透支金额6199.85元，产生利息31.11元，逾期还款违约金85.58元，分期手续费289.2元，合计应还款额6605.74元，被告共还款4134.1元，其中：归还本金3746.29元，利息31.11元、逾期还款违约金67.5元、分期手续费289.2元。截止2019年4月16日，仍欠本金2453.56元、逾期还款违约金18.08元。被告以上两张卡截止2019年4月16日结欠本金7611.63元，利息215.14元、逾期还款违约金243.96元、分期手续费37.18元。被告持有的信用卡卡号为62×××97的QQ卡账单日为每月的13日，还款日为次月的7日，持有的信用卡卡号为62×××97的信用币账单日为每月的23日，还款日为次月的17日。因被告还款未按账单约定数额还款，现已拖欠6个月账单未归还，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、申请表、交易流水、信用卡章程及合约、账户信息、催收信息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向中国农业银行申请一张金穗QQ联名IC农行信用卡（卡号：62×××97），授信额度为10000元。2017年6月20日，被告进行了第一次刷卡消费，现金分期5000元。截止2019年8月8日止，被告尚拖欠信用卡用信本金2659.46元。2017年8月8日，被告向中国农业银行申请一张信用币（卡号：62×××97），授信额度为15000元。同日，被告进行了第一次刷卡消费，现金分期2000元。截止2019年8月8日止，被告尚拖欠信用币用信本金1161元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡、信用币刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息违约金等费用的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娟应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金3820.46元（2659.46元+1161元）及利息、违约金、分期手续费（以银行电脑数据生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟志全二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 婷附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9299号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：唐士东，男，汉族，1964年10月14日，身份证住址江西省龙南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人唐士东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129899.65元元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3380号 申请人：南宁市迪荣钢管租赁部，经营场所广西壮族自治区南宁市邕宾路******，统一社会信用代码：92450103MA5LYQ7T3P。 经营者：杨迪荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣。 本院在审理南宁市迪荣钢管租赁部与浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南宁市迪荣钢管租赁部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值3014277.75元的财产。申请人南宁市迪荣钢管租赁部以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市迪荣钢管租赁部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值3014277.75元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月五日 法官助理陈伟 书记员汪文婷