wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审278号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人宋正阳，北京市安理律师事务所律师。被执行人刘如恒，男，1933年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人刘如恒履行该单位作出的东政字[2018]第138号《北京市东城区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第138号征补决定）所确定的腾房义务。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年11月26日作出的第138号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区侯庄41号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人刘如恒在该址有房屋9间，建筑面积155.9平方米。被征收房屋户籍情况为：3个，户籍**主刘如恒、之妻于桂仙、之女刘红卫、之孙女刘超、之孙子刘英、之曾孙女刘雅菲、之女刘文阁、之曾孙女刘若菲；户籍**主刘建齐、之子刘虤；户籍**主刘建平、之女刘珂鑫。经北京东华天业房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为11875851元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、被征收人刘如恒应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将北京市东城区侯庄41号房屋及未登记建筑一并腾空,交区政府征收部门处置；二、若刘如恒选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为11875851元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若刘如恒选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）5-1-1楼号3单元0601（建筑面积117.77平方米），5-1-1楼号3单元0701（建筑面积117.77平方米）。房屋性质为商品房，建筑面积合计235.54平方米。经评估，上述两套房屋价款分别为758.8157万元、732.1172万元，合计1490.9329万元。按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-1-104、3-1-105、3-1-106、3-1-107和3-1-108房屋临时周转，周转期间房租、水电·等费用由房屋使用人自理。区政府于2018年12月10日向刘如恒送达第138号征补决定未果，将该征补决定张贴公示。2018年12月10日，刘如恒之子刘建齐、刘建平领取了138号征补决定。刘如恒不服138号征补决定并，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2019年3月25日作出京政复字[2019]143号《行政复议决定书》，决定维持第138号征补决定。在法定期限内，刘如恒未提起行政诉讼。区政府于2019年5月13日作出东政字[2019]46号《北京市东城区人民政府催告书》，并于同年5月21日将上述催告书送达刘如恒。刘如恒至今未履行第138号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第138号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘如恒收到上述决定后，提起行政复议。复议机关经履行复议程序，决定维持该征补决定。在法定期限内，刘如恒未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但刘如恒在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第138号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一八年十一月二十六日作出的东政字[2018]138号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月一日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3437民初第399号 原告：吴虞富，男，生于1972年3月6日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：谭小平，男，生于1974年11月19日，汉族，村民，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。现下落不明。 原告吴虞富诉被告谭小平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虞富到庭参加诉讼。被告谭小平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴虞富诉称：2016年9月，被告因修建加油站向原告租赁挖掘机。双方于2017年11月4日进行结算，被告尚欠原告租赁费111540元。因被告拒绝给付所欠款项，故诉致法院请求：1、判令被告支付租赁费85800元，并自2018年1月15日起按月息2分支付利息25740元，共计111540元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告谭小平未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条原件一份，证明被告2016年9月-10月租用原告挖掘机55天，其中用于破碎217小时，尚欠租金85800元的事实。 本院调取询问笔录一份，证明被告离家出走多年，至今无法与其取得联系。 上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月-10月，被告因修建加油站向原告租赁挖掘机。双方于2017年11月4日进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到雷波县金沙镇金沙村吴虞富修建加油站租用挖机费（2016年9月-10月共计55天）每月租金35000元，其中破碎217小时（每小时100元）。挖机55天为64166元整，破碎为21700元，共计费用为85800元（大写捌万伍仟捌佰元整），还款时间为59公里加油站开工。身份证号5125311974××××××××，欠款人谭小平。” 另查明，被告租用原告挖掘机共55天，租金为每月35000元，其中用作破碎每一小时增加租金100元。雷波县金沙镇金沙村小地名“59公里”处加油站已于2018年10月开工建设。 本院认为，本案原告将其挖掘机出租给被告使用，被告应当按照双方约定履行给付原告租赁费的义务，故原告要求被告给付所欠租赁费85800元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告未对所欠租赁费的利息进行约定，故原告要求被告按月利率2%计算自2018年1月15日起支付利息25740元的诉求，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴虞富租赁费85800元； 二、驳回原告吴虞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，由原告吴虞富负担292元，被告谭小平负担973。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。 审 判 长  张小雪 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  贾国金 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  巫 者
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16266号原告（反诉被告）：杨玉山，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）孙明和，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙道广，男，1979年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）杨玉山与被告（反诉原告）孙明和租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山、被告孙明和及其委托诉讼代理人张雷、孙道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告违约金65000元；2．判决解除双方签订的租赁协议；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原被告签订了《库房租赁协议》，支付了被告第一年租金，原告将库房交与被告；2019年3月16日被告单方终止协议，请求法院判被告支付原告违约金65000元。孙明和辩称，同意解除合同，不同意支付原告6．5万元违约金。租赁协议期限没有争议，被告签订合同后，当天支付了10万元房租，租赁期限为4年。因为找仓库不容易，被告急需仓库。如果没有特殊原因，被告不可能从仓库搬走。租赁期间有10个月都在漏雨，被告租赁仓库是放电器，下雨、下雪都漏。被告多次找原告要求维修，但是还是漏水。被告找到原告，原告说不想租就搬走。被告的东西都被泡了，所以就搬走了。孙明和向本院提出反诉请求：1．依法判令解除双方于2018年3月30日签订的《库房租赁协议》；2．依法判令反诉被告退还反诉原告一个月租金8333元；3．依法判令反诉被告支付反诉原告违约金65000元。事实和理由：原、被告双方于2018年3月30日签订了《库房租赁协议》，《协议》约定：反诉原告承租反诉被告位于西潞街道东沿新村小区东侧（东3库）；租期是2018年4月15日至2022年4月14日，每年租金10万元；违约方支付对方65000元。但自反诉原告开始使用仓库后，该仓库一直漏水，反诉原告多次找到反诉被告要求维修，但反诉被告仅第一个月简单维修过一次，之后再也没有维修过，反诉被告明确拒绝，并告知反诉原告“想租就继续租，不想租就走人”。反诉原告为了避免损失扩大，只好于2019年3月16日搬离该仓库。反诉原告认为，被告的违约行为，导致合同不能继续履行并给原告造成了损失。故诉至法院，提出上述反诉请求。杨玉山针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。解除合同可以，不同意退还1个月租金。我给了被告一个半月的免租期。被告没有文字通知我说解除合同，也没有口头通知我。违约金不同意支付，我没有违约。我提供了库房，漏雨我可以修理，我还可以提供旁边的另外一个库房。我履行了合同义务。在租期范围内被告单方违约，与我无关。经本院庭审质证，孙明和对杨玉山提交的房屋租赁协议的真实性认可，本院对此不持异议。孙明和提交微信聊天记录截屏、照片、视频，用以证明租赁仓库漏水情况严重。被告要求原告彻底修理，一直没有结果，导致双方合同目的不能实现，不得不解除合同。杨玉山认可聊天记录中的文字部分，对微信聊天记录中的图片部分、照片、视频均不予认可。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，杨玉山（出租方）与孙明和（承租方）签订《库房租赁协议》，协议约定：出租方将位于西潞街道办事处东沿村新村小区××（东×库）出租给承租方。租期为2018年4月15日至2022年4月14日。库房面积555平方米。租金100000元/年。在每年2月15日前支付下年租金，银行转账。在租赁期内，如遇政府行为及不可抗力，终止协议，双方不属于违约，必须无条件配合，出租方退还剩余租金。违约方支付对方陆万伍仟元。此协议未尽事宜，另行协商，协商未果可有法院裁决。合同签订当日，杨玉山于将涉案房屋交付给孙明和，孙明和向杨玉山交付房屋租金10万元。双方约定免租期，免租期为2018年3月30日至2018年4月14日。2019年2月16日，孙明和与杨玉山微信联系，称“下一场大雪，我库房昨天晚上防漏水工作开始了，还是以前的地方，是否切（彻）底修一下！！！多次！多次！多多次漏水！”杨玉山称“我稍后去库房，等我”。2019年3月15日，孙明和以房屋漏水为由从涉案房屋搬出，2019年3月16日，孙明和告知杨玉山其从涉案房屋搬离。另查明：孙明和未缴纳2019年4月15日至2020年4月14日的租金。庭审时，杨玉山认可已将涉案房屋另行出租。2019年4月30日，杨玉山将孙明和诉至本院。2019年7月2日，孙明和提出反诉。本院认为：原告与被告订立的租赁合同有效，双方均应按约定履行。需要说明的是法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。本案中，原告要求解除《库房租赁协议》，被告同意解除，本院对此不持异议，确认双方合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨玉山以孙明和未按照约定支付租金且单方解除合同为由，要求孙明和支付违约金65000元；孙明和以房屋漏水、合同目的无法实现为由，反诉要求杨玉山退还一个月租金并支付违约金65000元。本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。因涉案房屋漏水，孙明和亦未进行维修，仅以此为由主张合同目的无法实现，搬离房屋并单方解除合同，于法无据，其不享有合同的单方解除权，应当承担违约责任。关于违约金。双方在合同中仅约定违约方支付对方65000元，未明确约定违约事项和违约情况。鉴于庭审时，杨玉山已认可将涉案房屋再次出租，本院根据孙明和违约情况及其违约给杨玉山造成的损失，酌情确定违约金为2万元。对孙明和主张要求杨玉山退还租金并支付违约金的反诉请求，本院认为，孙明和于2019年3月16日单方解除合同，2019年4月30日，杨玉山在诉讼请求中亦提出解除合同，故本院认定合同解除时间为2019年4月30日，对于孙明和要求退还租金的反诉主张，本院不予支持。孙明和存在违约行为，其关于违约金的反诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）杨玉山与被告（反诉原告）孙明和签订的《库房租赁协议》于2019年4月30日解除；二、被告（反诉原告）孙明和于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨玉山违约金2万元；三、驳回原告（反诉被告）杨玉山的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孙明和的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告（反诉被告）杨玉山负担493元（已交纳），由被告（反诉原告）孙明和负担220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费817元，由被告（反诉原告）孙明和负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月十九日书记员  于淼
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初641号 原告：孙振文，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：刘永山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被告：任丽翠，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原告孙振文与被告刘永山、任丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙振文于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙振文的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙振文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙振文负担。 审判员  王世英 二〇一九年八月八日 书记员  苏 杭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2047号 申请执行人:深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13 被执行人:范天昀，男，1966年1月3日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与范天昀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226719.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2047号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月十三日 代书记员 杨羽国
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1912号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人叶桂姬，女，1973年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2086号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人叶桂姬发出执行通知，但被执行人叶桂姬至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20793.93元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行20793.93元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9532号原告：周某，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审判员 刘 岩二〇一九年八月二十九日书记员 王依言
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初789号原告：任连英，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。原告：安群改，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：董赛赛，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北四德科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**建华城市广场****。法定代表人：苗自明，总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。原告任连英、安群改与被告董赛赛、河北四德科技有限公司（以下简称四德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连英及其二原告委托诉讼代理人宋瑞海、被告董赛赛委托诉讼代理人王毅、被告河北四德科技有限公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连英、安群改向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计476879.55元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日,第一被告受第二被告指派驾驶冀Ｔ×××**号机动车载任时亮、王亚飞由北向南行驶至241省道(宝平线)261KM+300M处,撞上前方同方向行驶师文静(另案起诉)驾驶的冀Ｇ×××**冀/GRX37挂陕汽牌重型半挂牵引车尾部,造成任时亮、王亚飞死亡的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的第130730120180000036号《道路交通事故认定书》认定,第一被告董赛赛承担此事故主要责任,师文静承担此事故次要责任,任时亮、王亚飞无责任。2018年10月,原告就师文静、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司等应承担的责任提起了诉讼。怀来县人民法院作以(2018)冀0730民初1809号民事判决书判决渤海财险张家口中心支公司承担本次事故30%的责任。本次事故剩余70%的损失应由二被告承担，笫一被告受雇于第二被告。该交通事故系第一被告在从事第二被告雇佣活动中发生的,第二被告应当承担赔偿责任;第一被告在此次事故中饮酒驾车,其自身行为存在重大过失,应当与第二被告承担连带赔偿责任。而且人身意外伤害保险与财产保险不一样，财产保险不能超过标的物的价值，人身意外保险可以无限投保，体现了人的价值。人身意外伤害险属于商业险，本案属于交通事故人身损害，保险履行的是合同义务，本案二被告承担的是侵权责任，二者是不同的法律关系，相互之间互不替代，互不补充。原告特提起诉讼,请依法裁决。被告董赛赛辩称，董赛赛履行的是职务行为，我国现在没有法律规定人身意外伤害保险理赔款不能抵扣交通事故造成的损失。《中华人民共和国保险法》第四十六条关于第三者行为导致的意外伤害损害中第三者的行为应当是不包括被损害人的行为，而本案中，原告所受损害结果与原告的行为有因果关系，如未系安全带，自行决定坐入醉酒者驾驶的车辆。此情况与前述规定中第三者行为导致的意外伤害保险不同，因此本案的意外伤害保险应当抵扣交通事故中包含原告的过错行为导致的损害结果。被告河北四德科技有限公司辩称，原告主张的损害已经得到赔偿，不应该重复赔偿，被告出资为死者在阳光保险集团购买了人身意外保险，出事之后被告积极的配合原告领取保险手续，原告已经取得60多万的赔偿款，同样的损害赔偿重复请求，如果获得支持，完全违背了被告作为投保人，为员工购买意外保险的目的，被告为雇佣人员购买保险的目的，一是发生意外伤害、安全事故分担企业的风险；二是雇员的利益得到保障，如果原告的诉讼请求能够得到支持，打击了被告或其他小企业购买保险的积极性，也不利于原告的合法权益得到保障.如果按照原告代理人的理由，原告得到了赔偿，四德出资购买保险后要再次赔偿，有失公平，违反了民法中的公平原则，于情于理于法不能得到支持。第三、即使得到支持，赔偿的金额也应当是主张金额的70%，被告仅附有补偿的责任，是原告通过其他途径进行赔偿没有满足的部分；第四、本案的诉讼由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告董赛赛与死者任时亮系被告河北四德科技有限公司员工。2018年7月13日02时34分许，被告董赛赛驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号东风牌小型普通客车载任时亮、王亚飞由北向南行驶至241省道(宝平线)261KM+300M处,撞上前方同向行驶师文静驾驶的冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车尾部,后冀Ｔ×××**号小型普通客车翻车滑出道路，董赛赛受伤，任时亮、王亚飞当场死亡的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的第130730120180000036号《道路交通事故认定书》认定,被告董赛赛承担此事故主要责任,师文静承担此事故次要责任,任时亮、王亚飞无责任。2018年3月29日被告四德公司向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保阳光祥瑞团体意外险，被保险人包含死者任时亮。被告四德公司协助二原告办理了保险理赔，二原告收到保险公司60万元赔偿款。现二原告要求二被告承担交通事故侵权责任，被告四德公司认为死者任时亮的损失已经得到赔偿，不应该重复赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，2018年7月13日，被告董赛赛驾驶小型普通客车载任时亮、王亚飞发生交通事故，经庭审查明，交通事故发生时被告董赛赛与任时亮均是在履行职务行为期间，且被告董赛赛与死者任时亮均系被告河北四德科技有限公司职工。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，任时亮的近亲属应当通过其他途径行使自己的权利。综上所诉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任连英、安群改的诉讼请求。诉讼费4226元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年八月十三日书记员  王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异168号案外人:孙宇明，男，汉族，1978年11月8日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙宇明于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宇明称，2017年12月30日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方口头约定403号房款300275元、402号房款213225元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第***号、（2013）第***号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年12月30日，孙宇明与柏峰公司签订了两份《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向孙宇明转让位于阜康市××镇房产，建筑面积分别为120.11平方米和85.29平方米，双方口头约定403号房款300275元、402号房款213225元，孙宇明于2017年12月30日向柏峰公司支付房款共计513500元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙宇明在2017年12月30日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，孙宇明与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人孙宇明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙宇明的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月一日书记员 严 斌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保300号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18476号原告：李岩，男，1957年12月18日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。被告：李宝林，男，1937年7月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼李宝林委托诉讼代理人:李京龙（李宝林之孙），1987年4月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李岩与被告李宝林、李京龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告兼李宝林委托诉讼代理人李京龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其房屋东侧往南村道打通，恢复原有房门允许原告通行；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李岩与被告李宝林、李京龙系前后院邻居，原告居后，被告居前。原告院落唯一通道为被告房屋东侧往南向村道，需要经过被告院落。但被告未经原告允许将原告经过的院门修建了羊圈和围墙，导致原告无法进入自家宅院。故起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告李宝林、李京龙共同辩称：我与原告不是邻居关系，我后院是空地。原告持有1951年土地证，没有集体土地建设用地使用证。我北房东侧建的石棉瓦棚子是在2006年建的，从没有人提出异议。我同意拆除石棉瓦棚子，但不同意拆除石棉瓦棚子后墙。本院经审理认定事实如下：被告李宝林系李京龙祖父。原告李岩与被告李宝林、李京龙系前后院邻居，原告居后，二被告居前。原告宅院在1992年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，未进行确权登记。二被告宅院在1992年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，登记在被告李京龙父亲李彦春（2013年4月8日去世）名下。现二被告北房东房山东侧原是集体所有的一条南北向走道。李彦春在其北房东房山东侧建有石棉瓦棚子，棚子内堆放有杂物。审理中，二被告认可其北房东房山东侧所建棚子不在其集体土地建设用地使用证范围内，是建在集体所有的走道上。原告现无其它可出入的通道。上述事实，有原告李岩提供的顺义区×××镇×××村村民委员会和人民调解委员会证明二份、分家单一份、北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第5773号民事裁定书一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告李岩与被告李宝林、李京龙相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告宅院虽未经确权登记，但涉案宅基地历史上为原告家祖遗宅基地，从尊重历史的角度出发，原告有从二被告北房东侧走道出入的权利。二被告占用集体所有的走道建棚子，阻碍原告通行，已经给原告构成妨碍，应予拆除。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告李宝林、李京龙将在其北房东房山东侧所建棚子全部拆除，将通道恢复原状，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元，由被告李宝林、李京龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇一九年八月十三日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2394号上诉人（原审原告）：李占财，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人李占财因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李占财上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，证据不足。2017年3月10日，上诉人和被上诉人解凤柱雇佣的技术员陈志刚口头协议，讲好做墙面乳胶漆工程每平米18元，进入智选假日酒店施工工地干活。上诉人担心完工后工资到不到保障，于3月16日分别找到被上诉人工地工长袁树森、解凤柱当面要求完工后把工资直接发到上诉人手中。为了满足二被上诉人的前提条件，上诉人于2017年11月8日和陈志刚结账。让陈志刚出具了欠条，欠我们墙漆组工资93636元。并写明因智选假日酒店、龙德祥装饰公司代表解凤柱不给结算而拖延，并在欠工资明细表上签字，写明以上欠薪金额属实。2019年1月6日，我们接到袁树森打来电话，让我们带着陈志刚的手续去结账。在劳动监查大队，袁树森代表解凤柱在智选假日酒店装修工地工资表上签字，从陈志刚手中接过了给付拖欠上诉人工资的义务，至此拖欠上诉人工资的事与陈志刚没有任何关系。二、上诉人已向一审法庭提供了被上诉人袁树森代表被上诉人解凤柱签字的智选假日酒店装修工地工资表该表加盖了承德市双桥区劳动保障监查大队公章。证实解凤柱拖欠农民工资的农民工姓名、身份证号、出勤天数、拖欠工资金额等事实。一审法庭以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉是错误的，适用法律条款不当。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。李占财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资7616.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告李占财进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了国治臣、李占财、孔祥环、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告李占财出勤34.5天，每天工资220.00元，加其他工资26元，合计工资7616.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。合计拖欠国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民工资总额93636.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告李占财等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李占财对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1291号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执640号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1727号之四原告：蠡县凯鑫化纤有限公司，住所地蠡县经济开发区中小工业园。法定代表人：朱建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：韩国琛，男，1987年8月4日出生，汉族，住高阳县。原告蠡县凯鑫化纤有限公司与被告韩国琛为买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月12日作出(2019)冀0635民初1727号之一民事裁定书，冻结韩国琛中国工商银行账号62×××79的银行存款18980元。2019年8月26日原告蠡县凯鑫化纤有限公司申请解除对该账号的保全。本院经审查认为，原告蠡县凯鑫化纤有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告韩国琛中国工商银行账号62×××79银行存款18980元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年八月二十六日书记员  谷晨光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6796号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王斌，男，1992年7月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告李楠与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月13日，被告向原告借款29700元，约定借款期限为6个月（自2017年11月13日起至2018年5月12日），利息为月2.3%，每月应还利息和本金共计5571元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每月按10%支付违约金和0.5%日罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借29700元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金24750元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月13日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告王斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款29700元，借款期限自2017年11月13日起至2018年5月12日，共6个月，借款利率为月利率2.3%，还款方式为等额本息，于每月12日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》内容是“本人王斌，今向李楠借入29700元，并承诺于2018年5月12日前归还该借款。如未按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，甲方可在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”《收据》内容是“本人王斌（身份证号：2101111992********）收到李楠现金29700元”。借款后，被告如期偿还1笔借款5571元（本金4950元、利息621元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告已偿还借款本金4950元，尚欠借款本金24750元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2.3%，未超过法律规定，但约定的违约金为每月10%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金24750元；二、被告王斌于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金24750元的利息、违约金，自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月九日书记员 张金鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初372号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈景元，男，1985年1月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院单处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月23日刑满释放；还因犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人陈景元犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈景元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日13时许，购毒人员李带明联系被告人陈景元欲向其购买毒品，陈景元表示其目前没有毒品，但可以联系从其他人处购买。而后，陈景元从他人处购买了100元的毒品海洛因1小袋，并将部分毒品海洛因刮分出来，用面额5元的纸币包起来，余下的带到柳州市柳北区的交通银行门前，以100元的价格贩卖给购毒人员李带明。当双方交易完毕后，被公安机关查获。公安人员当场从李带明处扣押毒品海洛因1小袋（编号2#），从陈景元身上缴获作案工具“华为”牌手机1台及其私自刮分的独立海洛因1小袋（用5元纸币包裹，编号1#）。经鉴定，缴获的上述2小袋毒品均检出海洛因成分，其中，编号1#净重0.04克、编号2#净重0.15克，共计0.19克。 公诉机关认为，被告人陈景元的行为构成贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈景元在庭审中无异议，且有购毒人员李带明的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量、封存、送检笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、广西柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初357号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陈景元的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景元明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈景元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈景元曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及陈景元的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈景元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“华为”牌手机1台，包裹毒品的5元人民币，依法均予以没收（手机暂扣于本院，5元人民币暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄彬源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21387号原告：张金林，女，1985年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈章桦，男，1989年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告张金林与被告陈章桦、太平财产保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人马新新、被告陈章桦、被告太平财产保险有限公司北京分公司及被告太平财产保险有限公司上海分公司之委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费17999.93元；2.住院伙食补助费800元；3.护理费4863.6元；4.营养费2700元；5.误工费12250元；6.交通费560元，以上合计39173.53元。事实和理由：2017年8月14日9时20分许，张金林乘坐×××号小客车行至京哈高速哈尔滨方向144KM＋100M处时，与陈章桦驾驶×××号小客车相撞后，又分别与王某某驾驶的×××号小客车及郝伟驾驶的×××号小客车相撞，事故导致多车受损，张金林乘坐车辆的驾驶人张某及张金林受伤。事故经交通队认定陈章桦负本次事故全部责任，张金林及他人无责任。此次事故造成张金林胸12椎体爆裂骨折、胸11棘突骨折。经鉴定，张金林伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。伤后误工期为180日，营养期90日，护理期60日。2018年4月11日，北京市西城区人民法院就本次事故作出（2018）京0102民初4726号民事判决书，支持了张金林的合理诉讼请求。2018年9月3日至9月5日、2018年9月12日至9月18日，张金玲在北京积水潭医院住院行内固定物取出术。现张金林就二次手术的医疗费等损失提起诉讼。陈章桦辩称，交通事故情况属实。张金林合理损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司北京分公司及太平财产保险有限公司上海分公司辩称，事故车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司上海分公司投保有50万元商业险，交通事故情况属实。之前诉讼中，交强险下的医疗费限额已满，商业险支付了部分医疗费。张金林合理损失同意赔偿。经审理查明，2017年8月14日9时20分许，张金林乘坐×××号小客车行至京哈高速哈尔滨方向144KM＋100M处时，与陈章桦驾驶×××号小客车相撞后，又分别与王某某驾驶的×××号小客车及郝伟驾驶的×××号小客车相撞，事故导致多处受损，张金林所乘坐车辆的驾驶人张某及张金林受伤。事故经交通队认定陈章桦负本次事故全部责任，张金林及他人无责任。陈章桦驾驶的车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司上海分公司投保有50万元的商业险。此次事故造成张金林胸12椎体爆裂骨折、胸11棘突骨折。经鉴定，张金林伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。伤后误工期为180日，营养期90日，护理期60日。2018年4月11日，北京市西城区人民法院就本次事故作出（2018）京0102民初4726号民事判决书，支持了张金林的合理诉讼请求。另查，2018年9月3日至2018年9月5日及2018年9月12日至2018年9月18日，张金林在北京积水潭医院住院行内固定物取出术，共住院8日。张金林自行支付医疗费17999.93元、住院期间4日护工护理费720元、交通费422元。2018年9月17日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议张金林休息3个月，避免损伤，对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼。2018年12月30日，北京美丽天使乐园儿童摄影中心出具证明，该份证明记载：“兹证明我单位员工张金林，身份证号：×××在我单位任职收款岗位，月平均工资约3500元（大写）叁仟伍佰元整。其以发生交通事故后手术为由，自2018年9月3日起至2018年12月17日请假未到公司上班，共休病假3月14天，根据本公司规定，请假期间扣发其全部工资，其请假期间减损收入共计约12250元（大写）壹万贰仟贰佰伍拾元整”。上述事实，有（2018）京0102民初4726号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、处方、住院费明细、护理费发票、交通费票据、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈章桦负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司上海分公司投保有50万元的商业险，故张金林的合理损失应由太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由太平财产保险有限公司上海分公司在商业险限额内理赔。张金林的合理损失确定如下：张金林自行支付医疗费17999.93元、交通费422元。本院酌定张金林住院伙食补助费标准为每日100元，计算8日，住院伙食补助费数额为800元。本院参照张金林二次手术情况及医嘱，酌定张金林的营养期为20日、护理期为20日。本院酌定张金林营养费标准为每日30元，营养费数额为600元。张金林自行支付4日护工护理费720元，本院酌定张金林家人护理费标准为每日100元，计算16日，家人护理费数额为1600元，护理费总额为2320元。本院依据医嘱，确定张金林误工期为出院后3个月，误工期为99日，张金林提交的误工证明不能充分证明其误工情况，本院酌定其误工费标准为每月3000元，误工费数额为9900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张金林护理费2320元、误工费9900元、交通费422元，合计12642元。二、本判决生效之日起三十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张金林医疗费17999.93元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计19399.93元。三、驳回原告张金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告张金林负担71元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告陈章桦负担319元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一九年八月八日书记员 孙学武
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8454号原告：杨俊会，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨俊会与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊会到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告轮胎款人民币8430元，从2017年10月21日起至该款付清日止按月息1分5的利率给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日至2017年10月20日被告先后购买原告轮胎，共计欠原告货款人民币15430元，因不能当时付款，表明按月息1分5承担欠款利息，为原告出具欠据，后被告共计给付7000元，其余尚欠的货款8430元不予给付，原告多次追要未果无奈具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，被告于2017年9月9日从原告处购买轮胎，未付轮胎款，被告于当日为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠杨俊会现金￥8830元，大写捌仟捌佰叁拾元整元。经双方协商，此欠款自欠款之日起日（9月9日）之内还清，如违约逾期未还清欠款（所欠轮胎款），欠款人愿承担所欠款月息1分5的违约金。同时，债权人保留向所在地司法机关的起诉权。欠款人：王博联系地址：联系电话：133××******委托人：联系电话：车牌号：2017年9月9日”。2017年10月20日被告再次从原告处购买轮胎，亦未付轮胎款，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠杨俊会现金￥6600元，大写陆仟陆佰元整元。经双方协商，此欠款自欠款之日起日（月日）之内还清，如违约逾期未还清欠款（所欠轮胎款），欠款人愿承担所欠款月息1分5的违约金。同时，债权人保留向所在地司法机关的起诉权。欠款人：王博联系地址：联系电话：133××******委托人：联系电话：车牌号：2017年10月20日”。后被告累计偿还欠款7000元，尚欠8430元轮胎款未给付，杨俊会向王博索要该款未果，诉至本院。本院认为，被告向原告购买轮胎，理应按照约定的时间给付货款，因双方就第二笔轮胎款未约定给付时间，原告主张被告应在出具欠条当日给付，不违反法律规定，应予支持。现原告要求被告给付尚欠货款8430元，并自2017年10月21日起至实际付清之日止按年利率18%计算给付违约金，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王博给付杨俊会货款8430元，并自2017年10月21日起至货款付清之日止按年利率18%计算给付违约金，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入杨俊会的中国农业银行账户：62×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王博负担（直接汇入杨俊会的中国农业银行账户：62×××79）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年八月二十一日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9198号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：吕志军，男，1984年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省梁山县。被执行人：王福雷，女，1988年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省梁山县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人吕志军、王福雷金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33264号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、吕志军、王福雷于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金29200元（以尚欠借款本息为基数，按年利率9.015%的标准，自二零一七年十二月十九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对吕志军、王福雷所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，吕志军、王福雷未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吕志军、王福雷发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9198号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸1
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初13747号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海霓塔营养食品有限公司，住所地浦东新区惠南镇城南路********。法定代表人：江甄妮，总经理。委托诉讼代理人：柯昭辉，系公司监事。原告崔桂祥与被告上海霓塔营养食品有限公司（以下简称霓塔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂祥，被告霓塔公司的委托诉讼代理人柯昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款506元；2、判令被告赔偿十倍货款5060元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，原告在被告开设于淘宝网的店铺（店铺名：妮塔酱澳洲生活馆）购买了澳洲进口BioIslandDHA海藻油胶囊60粒多种维他命儿童DHA脑黄金2瓶、商品单价99元，澳洲代购Ostelin奥斯特林恐龙儿童宝宝钙+维生素D咀嚼片90粒/瓶2瓶，单价99元，澳洲代购BioIsland儿童鱼肝油宝宝婴幼儿鳕鱼油90粒进口2瓶，单价115元，折扣后支付货款506元。被告通过韵达快递运送，快递单号：3907230089644。涉案产品到货后，原告发现上述产品均无中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，涉案产品违反了食品安全法第九十二、九十七条的规定。同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告霓塔公司辩称，对涉案订单号、商品数量及支付金额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告无法证明其为正常买家，而且原告对多家店铺提起诉讼，故而认定原告为非正常买家，是知假买假的打假职业人，不适用消费者权益保护法。同时，原告无法证明涉案订单是自家孩子或者亲戚朋友家适龄孩子食用所需。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告在被告开设于淘宝网的店铺（店铺名：妮塔酱澳洲生活馆）购买了“澳洲进口BioIslandDHA海藻油胶囊60粒多种维他命儿童DHA脑黄金”2瓶、商品单价99元，“澳洲代购Ostelin奥斯特林恐龙儿童宝宝钙+维生素D咀嚼片90粒/瓶”2瓶，单价99元，“澳洲代购BioIsland儿童鱼肝油宝宝婴幼儿鳕鱼油90粒进口”2瓶，单价115元，折扣后支付货款506元。上述商品通过韵达快递运送，快递单号为3907230089644。“澳洲代购BioIsland儿童鱼肝油宝宝婴幼儿鳕鱼油90粒进口”商品的宝贝详情中显示：澳洲权威TGA品质保证，100%澳洲原装进口。“澳洲代购Ostelin奥斯特林恐龙儿童宝宝钙+维生素D咀嚼片90粒/瓶”商品的宝贝详情中显示：品牌Ostelin奥斯特林，产地澳大利亚。“澳洲进口BioIslandDHA海藻油胶囊60粒多种维他命儿童DHA脑黄金”商品的宝贝详情中显示：品牌澳洲BIOISLAND，产地澳大利亚。产品展示及外包装显示，涉案商品均无中文标签。另查明，原告在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。上述事实有双方当事人提交的订单详情、物流截图、商品页面宝贝详情截图、发货情况截图和网页截图，当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告崔桂祥提交的证据能够证明原告崔桂祥在被告霓塔公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于被告向原告未实发商品的辩称，因被告只提供了发货情况清单而没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。依据双方当事人的举证质证以及陈述，本案的主要争议焦点在于涉案商品无中文标签是否影响食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。具体到本案，我国进口的预包装食品应当有中文标签。但是根据已查明的事实，涉案商品在其详情界面的产品展示中已经显示无中文标签，原告对此已经知晓。同时，原告崔桂祥频繁购买标签或成分存在问题的食品，购买之后向法院起诉，要求十倍赔偿，崔桂祥对此类商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者。因此，涉案产品无中文标签不会影响其对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条规定，判决如下：一、被告上海霓塔营养食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告崔桂祥退还购物款506元，同时原告崔桂祥向被告上海霓塔营养食品有限公司退还“澳洲进口BioIslandDHA海藻油胶囊60粒多种维他命儿童DHA脑黄金”2瓶，“澳洲代购Ostelin奥斯特林恐龙儿童宝宝钙+维生素D咀嚼片90粒/瓶”2瓶，“澳洲代购BioIsland儿童鱼肝油宝宝婴幼儿鳕鱼油90粒进口”2瓶，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔桂祥负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0391民初2744号原告:宝山,男，蒙古族，1970年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。被告：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地：广东省汕头市潮**广汕公路旁华南贸易广场内。法定代表人：周勤森，该公司董事长。被告：周育喜，男，1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。被告：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司，住所地：广东省汕头市潮**峡山街道华南贸易广场9街**首层。法定代表人:周勤栋，该公司董事长。被告：汕头市嘉盛置业投资有限公司，住所地：广东省汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城对面。法定代表人:周育喜，该公司董事长。被告：广东雅嘉实业集团有限公司，住所地：广东省汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城。法定代表人:周育喜，该公司董事长。以上五被告共同委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原告宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司归还借款本金人民币3185.5万元（以下均为人民币）；2.判令被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司从2018年2月24日起，每月按月利率1.5%支付利息直至归还所有本金之日止（利息暂计算至2018年7月24日为2389125元），以上二项合计34244125元；3.判令被告周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司、周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，宝山与经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订一份编号为2017.经纬借字第（1113-6600)号的《借款合同》，该合同约定经纬集团华南贸易广场开发有限公司向宝山借款3300万元，用于经营周转。借款期限为六个月，从2017年11月13日至2018年5月12日（以实际付出借款之日起算），前三个月归还借款的免利息，三个月后归还借款的，从第四个月起按照月利率1.5%计算借款利息。该合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全担保费、律师费等实现债权的一切费用。该合同争议解决方式约定，交由合同签订地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。该合同通知条款约定，各方当事人发生争议起诉至法院时，确认本合同首部通讯地址为人民法院的文书送达地址。同日，周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司作为连带责任保证人在《借款合同》及《借款借据》上签字(盖章），并在《借款借据》中约定将借款打入经纬集团华南贸易广场开发有限公司在工商银行广州番禺支行号码为3602024319201034718的银行账号。2017年11月13日，宝山与经纬集团华南贸易广场开发有限公司签署了《委托划款书》，同意宝山委托案外人深圳市众润贸易有限公司向经纬集团华南贸易广场开发有限公司上述指定账户划出借款。2017年11月24日，宝山向经纬集团华南贸易广场开发有限公司指定账号划出借款3185.5万元。借款到期后，经纬集团华南贸易广场开发有限公司并没有按约定时间还款，周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司作为担保人也不履行担保义务。鉴于各被告己经丧失信用并严重违约，宝山特向法院起诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、宝山和经纬集团华南贸易广场开发有限公司一致确认，截至2019年7月24日，经纬集团华南贸易广场开发有限公司欠付宝山借款本金3185.5万元及利息8123025元，共计39978025元。经纬集团华南贸易广场开发有限公司应于2019年11月30日前一次性向宝山支付上述款项以及本案案件受理费53275元、保全受理费5000元，共计40036300元，如果经纬集团华南贸易广场开发有限公司未能按期足额支付上述款项的，宝山有权立即向法院就上述未付款项及逾期付款利息申请强制执行（利息的计算为以3185.5万元减去经纬集团华南贸易广场开发有限公司已付的款项为基数，按照月利率1.5%，从2019年7月25日起算至实际清偿之日止）；二、经纬集团华南贸易广场开发有限公司应当于2019年11月30日前向宝山支付保全担保费用15927.5元，如果经纬集团华南贸易广场开发有限公司未按时足额支付的，宝山有权立即向法院申请强制执行;三、周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司应对经纬集团华南贸易广场开发有限公司欠付宝山上述两款项下的还款承担连带清偿责任；四、上述款项付清之后，宝山和经纬集团华南贸易广场开发有限公司、周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司之间的权利义务关系终结，双方当事人均不得再以本案向对方主张任何权利；五、案件受理费53275元以及保全受理费5000元，均由宝山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闻长智审 判 员  程 叶人民陪审员  夏 颖二〇一九年八月八日法官助理朱伦攀书记员王迪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2273号 上诉人（原审原告）：宋兴莲，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张凌虎，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市东昌府区时强农机配件有限公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：赵香荣，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：黄继华，山东浩博律师事务所律师。 上诉人宋兴莲、张凌虎因与被上诉人赵香荣所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋兴莲、张凌虎于2019年8月28日以相关证据未收集到为由书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，宋兴莲、张凌虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋兴莲、张凌虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋兴莲、张凌虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孔繁奎 审判员 孙久强 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘豪 书记员郭静
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1287号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡海兵，男性，1976年11月06出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：胡海锋，男性，1987年12月12出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行东风汽车财务有限公司与胡海兵、胡海锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海兵、胡海锋银行存款人民币40910.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1441号 申请人：深圳中科乐创互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**1401。统一社会信用代码91440300336439949H。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永生，广东百朋律师事务所律师。 被申请人：纪顺友，男，1973年8月20日出生，香港永久性居民。 被申请人：深圳中炼能源科技有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道大塘龙社区笋岗东路**华凯大厦1802统一社会信用代码91440300MA5F1YCN2Q。 法定代表人：王佳琦。 被申请人：王辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地，住所地：广东省深圳市福田区iv> 申请人深圳中科乐创互联网有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人纪顺友、深圳中炼能源科技有限公司、王辉名下价值人民币11,280,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳中科乐创互联网有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人纪顺友、深圳中炼能源科技有限公司、王辉名下的财产，以价值人民币11,280,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳中科乐创互联网有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：(2019)粤0391财保414号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月一日 书记员  谭启迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17808号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王正权，男，1980年8月27日出生，汉族，住所：江苏省铜山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王正权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月21日，欠本金19907.93元、利息16499.38元、其他费用31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金357.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王正权应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金19907.93元、利息16499.38元、其他费用31元，截至2016年12月31日的滞纳金357.18元以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1275号之一 申请执行人陈某某，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人彭某某，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0602民初3468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。 2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月25日，本院向被执行人彭某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日、7月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控未查到可供执行的财产。于2019年5月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，于2019年4月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人彭某某在岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会房屋一套（产权证号：34××68），但该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为华容农村商业银行股份有限公司，并因另案被多次在先查封，本案已作轮候查封，暂处置不能，并已移送参与分配函。其余未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月30告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止20019年5月6日，本案应当执行的标的金额为110390元，尚有110390元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年八月六日 书记员 徐 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3771号 原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 委托代理人于默然（系该社信贷员），男，1987年8月24日出生，汉族，住开鲁县。 被告董某某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告韩某某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告董某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年五月三十一日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告董某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告董某某、韩某某偿还贷款本金人民币45000.00元并支付至2019年3月18日的利息1785.24元，合计46785.24元，并按利随本清计算利息至实际给付。事实和理由：2017年11月27日，被告董某某、韩某某在原告处借款人民币45000.00元，约定月利率9.12‰，到期日为2018年11月20日，贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告于2018年12月31日偿还贷款利息5205.24元，贷款本金45000.00元至今未偿。贷款到期后以月利率13.68‰计算，现向你院提起诉讼，要求被告董某某、韩某某偿还贷款本金45000.00元支付利息至2019年3月18日利息1785.24元，2019年1月1日以后按逾期月利率13.68‰计算利息至贷款实际给付日止。 被告董某某、韩某某未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 庭审中原告方围绕诉讼请求提交了以下证据《借款借据》、《借款合同》、二被告身份证复印件用于证明上述事实。此证据来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告董某某、韩某某从原告处借款事实清楚，此借款到期后被告董某某、韩某某应按照约定偿还借款本金并支付利息。因二被告借款到期后未履行给付义务。原告要求按合同对借款利率进行调整，未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告董某某、韩某某于本判决生效后五日内一次性给付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并自2019年1月1日始按月利率13.68‰计算利息至本清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，公告费560.00元由董某某、韩某某负担。于本判决生效后五日内一次性结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 禹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4151号上诉人（原审被告）：贵州文祥智远机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦****，统一社会信用代码91520103MA6DN57DX5。法定代表人：雷文祥，总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆和裕燃料油有限公司，，住所地江津区几江街道滨江西段**荣华光彩大厦****统一社会信用代码91500116MA5UC6C520。法定代表人：汤勇，总经理。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。上诉人贵州文祥智远机械租赁有限公司因与被上诉人重庆和裕燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州文祥智远机械租赁有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州文祥智远机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州文祥智远机械租赁有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12462元，减半收取6231元，由贵州文祥智远机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年八月十五日书记员  卢秋君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2922号申请执行人：谢伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄海峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁江梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0122民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄海峰、丁江梅名下的银行存款445498元（含诉讼费3668元，保全费2570元，执行费5260元，利息84000元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月二十一日书记员  方成岭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36589号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘群良，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘群良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘群良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘群良归还原告保险贷款本金5,030.21元，支付原告利息280.26元、逾期利息2,544.00元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告刘群良于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘群良向原告申请车辆增值贷款授信额度22,423元。据此，被告刘群良向原告申请贷款6,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘群良保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘群良构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘群良尚欠原告贷款本金5,030.21元，利息280.26元、逾期利息2,544.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘群良在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华新区油松第二住宅小区29栋612。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘群良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘群良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘群良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘群良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,030.21元，支付至2019年7月4日止的利息280.26元、逾期利息2,544.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1055号 原告：兰包根。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：张展严。 原告兰包根（下称原告）与被告张展严（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋小林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款金额为10000元，月息2分，借款期限自2016年5月17日起至2018年6月16日止。当日，原告将10000元现金交给被告。但借款到期后，被告除支付一年利息外，并未按约定归还借款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转而在原告处借款。2016年5月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：三、乙方负责借款给甲方，借款金额人民币壹万元，利息为月息贰分，即壹万元每月利息贰佰元，利息每壹年结一次，首期利息借款时甲方先一次性支付乙方，剩余利息第二年到期时支付，本金借期贰年，借款时间从2016年5月17日起至2018年6月16日止；四、甲方要严格按照协议履行义务，按时按息按本归还乙方借款，不得有误，如有违约，愿意承担违约责任，接受处罚；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。当日，在先扣除一年利息2400元后，原告实际交付给被告7600元。之后，被告并未返还借款也未支付利息，原告因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方签订了合同，原告亦向被告交付了7600元借款，双方的民间借贷关系成立并有效。《借款合同》虽约定借款金额是10000元，但原告先扣除了一年的利息，实际只交付7600元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为7600元。双方所约定的借款利率为月利率2%，并不违反法律规定，而被告借款后实际并未支付利息，故利息应从借款之日起算。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张展严在本判决生效后三日内返还原告兰包根借款本金7600元并支付该款从2016年5月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告兰包根的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告兰包根负担12元，被告张展严负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  刘厚起 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 智
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5764号 关于龙小艺申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执887号之五 申请执行人：杨海燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：冉小松，男，1979年7月23日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：曹小敏,女,1964年10月26日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：黄亚丽,女,1984年6月12日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人杨海燕与被执行人冉小松、曹小敏、黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）黔0323民初1520号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人杨海燕申请的执行标的为借款本金90142.00元、利息12000.00元、案件受理费2540.00元，共计：104682.00元。在执行过程中，本院将冉小松位于绥阳县洋川镇阳光花园的住房一套进行拍卖，经两次网络拍卖，均已流拍，后以物抵债给申请执行人杨海燕抵偿借款54426.21元，余款50255.79元，申请执行人杨海燕自愿放弃255.79元。于2019年7月12日申请执行人杨海燕与被执行人曹小敏、黄亚丽协商达成执行和解协议，由被执行人曹小敏、黄亚丽各自承担25000.00元，被执行人曹小敏履行25000.00元后不再承担本案的偿还责任，现被执行人曹小敏已支付25000.00元；由被执行人黄亚丽于2019年8月起，每月月底前支付1000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执887号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年八月七日 书记员  徐松
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2019）内0205刑初26号公诉机关:内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人:李某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，本科文化，现住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年4月15日07时30分许，被告人李某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为106.3mg/100ml）驾驶牌照为×××号“北京现代”牌小型轿车沿包石一级公路由西向东行至石拐大桥处时，被石拐交管大队三中队民警现场抓获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，诉讼过程中被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪态度较好。认定上述事实的证据有：一、书证：李某身份证复印件、常住人口基本信息；李某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；李某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；李某无犯罪记录证明；二、被告人李某供述；三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]310694号检验报告，被告人李某血中乙醇浓度为106.3mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车（经检验血中乙醇浓度为106.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇一九年八月十九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1123号 罪犯谭进和，男，1997年12月11日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤2072刑初1914号刑事判决，以被告人谭进和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出（2017）粤20刑终434号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年5月11日起至2020年5月10日止。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭进和在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭进和在2018年3月9日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭进和减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯谭进和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分259分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭进和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谭进和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢191号之一申请执行人:徐某梅,女,1954年3月13日出生,汉族,住三亚市。被执行人:仲某雨,男,1974年5月23日出生,汉族,住江苏省金湖县。关于申请执行人徐某梅与被执行人仲某雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。依据生效判决:被执行人仲某雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐某梅偿还借款176000元及利息（利息从2016年6月8日起按照6%的年利率计算至付清之日止）。本案在执行中，2019年8月21日，申请执行人徐某梅以双方当事人在本案执行中已达成庭外和解为由,向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年八月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。