wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4534号 原告：王某1，女，2012年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：王某2，男，1979年4月17日出生，汉族，住成都市双流区，系王某1的父亲。 法定代理人：彭某，女，1981年8月21日出生，汉族，住成都市双流区，系王某1的母亲。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组，住所地：成都市双流区黄水镇桃荚**。 法定代表人：张云东，系该组组长。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 原告王某1与被告成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、彭某及其委托诉讼代理人杜国庆、金正坤，被告第一居民小组的委托诉讼代理人沈楠、柯泰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令第一居民小组向王某1支付土地补偿款66，113元。在诉讼过程中，王某1将诉讼请求变更为：判令第一居民小组向王某1支付土地补偿款（具体金额以第一居民小组确认金额为准）。事实与理由：王某1与其父亲王某2均系第一居民小组村民。2012年5月15日，王某1因出生入户第一居民小组。其父亲王某2为第一居民小组常住村民，依法享有农村土地承包权。王某1所在的第一居民小组因威斯敏斯特项目建设，其土地被政府依法征收。2018年7月24日，王某1与黄水镇政府签订了征地拆迁安置协议书（房屋拆迁安置）。2018年10月18日，第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。2018年11月1日，第一居民小组收到征地补偿款15，986，341.51元。2019年6月，经第一居民小组决定并公布的土地补偿款分配人员名单中没有王某1。王某1自出生以来，一直生活和居住在第一居民小组，其依法应取得相应的征地补偿款，但第一居民小组驳回了其分配资格，侵犯了其生存权益。 第一居民小组辩称，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，土地已经以户为单位，包产到户，王某1家庭是以家庭承包的方式进行土地承包的。王某1年仅7岁，没有能力履行承包人义务；2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，第一居民小组形成的两份分配土地款的《决议》符合村规民约，也符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、居民自治章程、征地拆迁安置协议书、土地补偿款分配名单、财务收支情况、收据、土地分配款决议、土地分配款方案投票决议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1于2012年4月19日出生在第一居民小组，其父王某2为第一居民小组集体经济组织成员。2018年10月18日，第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。2018年11月1日，第一居民小组收到征地拆迁款15，986，341.51元。后第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，载明“一、以2008年确权为单位户代表参会，参会人数共90户，召开会议。二、分配票决方案。1.以2008年确权的人数为基准进行平均分配。2.按照征地签订时间为准的现有人口进行平均分配（不包含亲属投靠人员和结婚迁入的非农业户口人员）。3.以2008年确权以后新增人口和死亡人员都不参加分配。三、结果确认。最终以90户的百分之八十（72户为过半票数方案，得票数必须得到半数（37户）以上，确定为本社最终分配方案。……”。后第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》载明“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”。第一居民小组公布的《桃荚一组（原桃荚1社）土地分配人员表》中分配人员没有王某1。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于王某1享有第一居民小组集体经济组织成员资格本院予以确认，但对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对王某1等新增人口是否参与分配，居民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费726元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2170号原告：史福存，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人:刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告蒋立民，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江省镇方律师事务所律师。原告史福存与被告蒋立民买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告史福存及其委托代理人刘文献与被告蒋立民委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福存向本院提出诉讼请求：要求被告蒋立民立即给付农资肥款91万元，并支付以91万元为基数，按月利率1.2%计算的自2015年7月14日至清偿日的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告蒋立民在原告史福存经营的肥料加工厂赊购化肥原料，核款91万元，2015年7月14日，被告蒋立民为原告史福存出具欠据一张，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要，被告均未履行，故诉至法院要求被告蒋立民立即给付农资肥款91万元，并支付以91万元为基数，按月利率1.2%计算的自2015年7月14日至清偿日的利息，并承担诉讼费用。被告蒋立民辩称，对欠原告91万元加工农资肥款的事实认可，但是被告已经偿还给原告一部分款项，其中被告通过甘南县邮储银行汇给原告妻子张之英的名下账户中20万元。又给付原告现金10多万元，又通过转账方式给付原告5万多元，被告偿还上述款项时由原告出具了收条，但是由于被告单位会计经常更换到庭审时没有找到原告出具的收条，所以涉案的欠款应当扣除被告已经偿还的款项共计40余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告蒋立民在原告史福存经营的肥料加工厂赊购化肥原料，核款91万元，2015年7月14日，被告蒋立民为原告史福存出具欠据一张，约定月利率1.2%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋立民所欠原告史福存化肥原料款有其出具的欠据为凭，双方买卖关系真实合法有效，故原告史福存要求被告蒋立民给付化肥原料款91万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立民主张已给付原告史福存化肥原料款40余万元的抗辩请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋立民于本判决生效后立即给付原告史福存农资肥款91万元，并支付以91万元为基数，按月利率1.2%计算的自2015年7月14日至清偿日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900.00元，减半收取6450.00元，由被告蒋立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月八日书记员  王金宝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4882号之一 解除保全申请人：杜明富，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡王台村大沟组。公民身份号码3424231967********。 被申请人：戈玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：戈玉琴，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年8月12日作出（2019）皖1522民初4882号财产保全裁定书，查封了申请人杜明富所有的牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆，期限自查封之日起两年；查封担保人屈俊所有的位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府7幢1004室（房地权证合庐字第××号）房屋，期限自查封之日起三年。现申请人杜明富所有的牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5轿车发生交通事故，需对该车辆办理过户手续，故申请对该车辆解除查封，并仍以担保人屈俊所有的位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府7幢1004室（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对申请人杜明富名下的牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪淮 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘杰 书记员李娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29623号申请人：甄盛新能源(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶天皓。委托诉讼代理人：谢贤标，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小恒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇。申请人甄盛新能源(上海)有限公司与被申请人上海新华成城资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人甄盛新能源(上海)有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新华成城资产管理有限公司的银行存款1,285,566元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人甄盛新能源(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新华成城资产管理有限公司的银行存款1,285,566元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人甄盛新能源(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1252号 原告：林丽云，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：张景清，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林丽云诉被告张景清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽云到庭参加诉讼，被告张景清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽云向本院提出诉讼请求：判决张景清偿还其借款50000元，以及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年2月21日，张景清因急用资金，向原告借款50000元，并于当天出具借条一张交由原告收执。双方口头约定若原告急需用款，可以随时要求偿还。之后经多次催讨，张景清始终没有履行还款义务。 张景清没有答辩。 林丽云围绕其诉讼请求依法提供《借条》以证明其主张。因张景清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对林丽云提供的《借条》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年2月21日，张景清向林丽云借款50000元，并由张景清出具《借条》一张给林丽云收执。2019年4月16日，林丽云具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张景清向林丽云借款50000元的事实，有张景清出具的《借条》为凭。本案借款事实证据充分，依法可予确认。现林丽云起诉要求张景清偿还欠款50000元，依法有据，应予支持。因双方未明确约定借款利息，依法应按无息处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息依法应自起诉之日（2019年4月16日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张景清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林丽云借款本金50000元，以及自2019年4月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由张景清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  吴 激 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5065号之一 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司。 负责人：许绍普，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王延承，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张昭坤，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁健，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张华勇，男，1971年6月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王森，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王延承、张昭坤、丁健、张华勇、郭辉、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙玲俐
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初42号原告黄清民，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告云阳县高阳镇人民政府，住所地：重庆市云阳县高阳街道，统一社会信用代码1150023500867883P。法定代表人刘文，镇长。出庭应诉负责人张术清，该镇副镇长。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县青龙街道民德路**，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人陶诗国，该局监察大队长。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。第三人瞿诗辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄清民诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县规划和自然资源局、第三人瞿诗辉履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄清民于2019年8月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄清民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 娅
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1864号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1984年10月23日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：何雪勇，男，1991年1月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴小雪，女，1992年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告何雪勇、吴小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告何雪勇、吴小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、何雪勇、吴小雪共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2018年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2018年4月21日起至2018年7月27日止按30000元×月利率8.7‰计算；从2018年7月28日起至贷款还清之日止，按30000元×月利率8.7‰×150%计算，何雪勇已归还的利息1200元从中扣除；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。2、何雪勇、吴小雪承担本案诉讼费用。事实和理由：何雪勇与吴小雪系夫妻关系。2017年7月28日，何雪勇与诏安县农村信用合联社南门信用社（以下简称南门信用社）签订一份《最高额保证借款合同》，约定借款金额30000元，合同授信期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，借款人在授信期限内可以循环使用，贷款用途为消费；贷款利率为月利率8.7‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。合同签订后，何雪勇于2017年7月29日通过手机银行自主办理贷款30000元并支取领用。贷款后，何雪勇结息至2018年4月20日止。贷款到期后，何雪勇仅于2018年9月22日归还利息1200元，故提出上述请求。 何雪勇、吴小雪没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《最高额保证借款合同》，欲证明何雪勇于2017年7月28日与南门信用社签订一份《最高额保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项；2、贷款账户交易明细，欲证明何雪勇于2017年7月29日通过手机银行自主办理贷款30000元并支取领用的事实；3、结婚证、身份证复印件，欲证明何雪勇与吴小雪系夫妻关系的事实；4.《授权书》，欲证明吴小雪有共同借款意思表示的事实。 本院认为，何雪勇、吴小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：何雪勇与吴小雪于2015年7月13日登记结婚，结婚证号：J350624-2015-002559。2017年7月28日，何雪勇与南门信用社签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年7月28日起至2018年7月27日止，由南门信用社在最高额贷款本金金额30000元内，对何雪勇一次或分次发放贷款；贷款用途为消费贷款；贷款利率为月利率8.7‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率加收复息）。何雪勇提供结婚证、身份证复印件给南门信用社收执。吴小雪提供带有其签名的身份证复印件，并出具征信查询授权书给南门信用社。合同签订后，何雪勇于2017年7月29日通过手机银行自主办理贷款30000元并支取领用。2019年7月5日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确南门信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，南门信用社与何雪勇签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。南门信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对何雪勇提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款30000元发放给何雪勇。借款后何雪勇未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。诏安县农村信用合作联社自认何雪勇结息至2018年4月20日，并于2018年9月22日归还利息1200元，对此何雪勇没有提出异议，应予确认。吴小雪在何雪勇借款时提供带有其签名的身份证复印件，并出具征信查询授权书给诏安县农村信用合作联社，上述事实足以说明本案借款是基于何雪勇与吴小雪夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社以本案借款属于夫妻共同债务为由要求吴小雪承担共同还款责任，应予支持。何雪勇、吴小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 何雪勇、吴小雪应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2018年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2018年4月21日起至2018年7月27日止按本金30000元×月利率8.7‰计算；从2018年7月28日起至贷款还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150%计算，何雪勇已归还的利息1200元应予扣除；未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由何雪勇、吴小雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年八月二十日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14269号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈华强，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171108132801261051）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月08日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月08日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执537号申请执行人张运来与被执行人张秋华、刘国起物权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初6370民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月五日书记员  王一杰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4226号原告：李锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蒋小军，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告李锋与被告蒋小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告蒋小军下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨 燕二〇一九年八月十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**。统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人梁启南：该行员工。委托诉讼代理人王宝琪：该行员工。被告：陈庆，男，1983年9月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启南到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈庆立即归还信用卡账户62×××78结欠我行的款项共2880.33元，其中本金63.53元，违约金688.63元，利息2128.17元（该利息、违约金暂计至2019年7月2日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号62×××78的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费，截至2019年7月2日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币2880.33元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告领取该卡的情况。4、被告结欠款项的总体情况，证明被告领取该金穗贷记卡后至2019年7月2日结欠我行款额为2880.33元。5、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额为2880.33元金额的具体情况。被告陈庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案有关事实的依据。经审理查明，2017年7月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡一张。声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告受理其申请后于2017年8月7日将一张卡号为62×××78的金穗信用卡交给被告使用。后被告持卡到商户消费，截至2019年7月2日，被告欠原告信用卡消费、取现、违约金等共人民币2880.33元。经原告多次向被告追讨未果，遂于2019年7月17日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告经审核后将金穗信用卡交给被告消费使用，被告应依约定履行还本付息的义务。被告在使用信用卡后未能依约还款，截至2019年7月2日止尚欠原告本金63.53元、违约金688.63元及利息2128.17元，合共2880.33元的事实，有原告提供的银行交易明细、账户资料信息等予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还透支欠款本息、违约金等的理据充分，本院予以支持。被告陈庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户62×××78的款项共2880.33元，其中本金63.53元，违约金688.63元，利息2128.17元（该利息、违约金暂计至202019年7月2日，2019年7月3日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇一九年八月二十三日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61414号原告：朱星，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中富财信金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告朱星与被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司（以下简称中富服务公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星到庭参加诉讼，被告中富服务公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱星向本院提出诉讼请求：1.请求中富服务公司返还朱星委托费18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月6日起计算至实际返还之日止）；2.请求中富服务公司给付朱星交通费7000元；3.请求中富服务公司赔偿朱星误工费4500元；4.诉讼费用由中富服务公司承担。事实与理由：2018年9月6日，甲方朱星与乙方中富服务公司签署《委托协议》，约定甲方委托乙方办理贷款业务，乙方接受委托。乙方应尽力为甲方通过出资方向甲方发放贷款30万元。合同签订当日，朱星向中富服务公司转款1万元，中富服务公司亦出具1万元收据。之后，中富服务公司员工孟鹏介绍的曾姓经理以疏通关系为由向朱星索要8000元费用，朱星付款后，中富服务公司未履行合同义务，未成功为朱星办理贷款亦不退款，朱星为解决双方纠纷多次往来北京花费车票并产生误工费用，因此提起本案诉讼。被告中富服务公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。朱星向本院提交如下证据：1.《委托协议》；2.收据；3.微信记录；4.车票四张。中富服务公司未向本院提价证据。经核实证据原件，本院对朱星提交的证据予以确认。本院经审理查明认定如下事实：2018年9月6日，甲方朱星与乙方中富服务公司签署《委托协议》，约定甲方委托乙方办理贷款业务，乙方接受委托。乙方应尽力为甲方通过出资方向甲方发放贷款30万元。乙方认真的完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方提供联络、协助、撮合等服务。乙方应在本合同签订后一个月内完成居间服务内容。超过以上期限没有完成融资目标或者仍需要融资居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长。甲乙双方签订委托协议后，甲方支付相应的咨询服务费用2000元，乙方即可开始为甲方提供相关的贷款协议及相关贷款信息的咨询服务。甲方成功下款后应向乙方支付点位6%，由资金方代扣，剩余资金到客户账户。若乙方未能促成出资方与甲方签署的贷款合同，且甲方未实际得到该出资方发放的贷款，乙方无权要求甲方支付佣金部分。合同落款处有朱星的签字，有中富服务公司加盖的合同专用章。同日，中富服务公司出具收据，记载今收到朱星交来服务费人民币1万元整。该收据盖有中富服务公司财务专用章。在朱星与微信备注名为“诚信无抵押贷款。靠谱”的人员微信聊天中记载，2018年11月6日，朱星发送如下信息“时间未免太长了：快三个月了”“另外，渠道经理要我花八千块钱，我也花了……”，对方回复“你等等，手抄贷下来的时候，让渠道那边给你安排一次，不用记资料”。在2018年12月19日朱星询问办理进程时，对方回复“月末安排你”。在2019年4月16日朱星询问办理进程时，对方回复表示其已在公司辞职，让朱星联系他人。朱星表示该人为中富服务公司员工孟鹏。2019年5月27日，朱星自常州赴京立案花费车票219元；2019年5月31日回京花费车票259元；2019年8月4日，朱星赴京开庭花费车票186.5元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签署的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。协议第三条第三款约定，若中富服务公司未能促成出资方与朱星签署的贷款合同，且朱星未实际得到出资方发放的贷款，中富服务公司无权要求朱星支付佣金部分。朱星提交的微信记录可以证明中富服务公司未能促成出资方与朱星签署的贷款合同，且朱星未实际得到出资方发放的贷款，故中富服务公司应当退还朱星费用10000元，因中富服务公司占用了朱星资金，还应当支付朱星利息，朱星主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月6日即朱星支付10000元款项之日起计算至实际返还之日止，本院予以支持。中富服务公司履行合同义务不符合约定，还应当赔偿朱星损失，朱星主张立案开庭的车票共计664.5元，于法有据，本院予以支持。朱星主张其向曾姓人员支付红包8000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，朱星可另行主张权利。朱星主张其有误工费损失4500元，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱星服务费10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月6日起计算至实际返还之日止）；二、被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱星车票损失664.5元；三、驳回原告朱星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告中富服务公司负担33元(于本判决生效后七日内交纳)，由原告朱星负担236元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年八月二十八日书记员  张 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46156号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海开联企业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李志勇。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宇，上海兰迪律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海开联企业发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年八月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2758号申请执行人：吴双玉，女,1973年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：牡兰，女,1975年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴双玉申请执行牡兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人牡兰已履行人民币19612.75元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2758号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5008号原告：李某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭建云，女，1967年6月10日出生，汉族，住林州市，系李某某妻子。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路艳平，女，汉族，1984年10月25日出生，住林州市，系侯某某妻子。原告李某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭建云、被告侯某某的委托诉讼代理人路艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王建国找原告等人共14人组成一个班组，到被告侯某某在山西省××县工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告侯某某下欠原告李某某及同一班组工人共14人工资款每人2000元，共计28000元未付。被告于2014年7月26日给原告出具欠工资条一份，后经原告多次催要未果。被告侯某某当庭口头答辩，不欠原告钱，也不认识原告，28000元工资款中除了王建国以外，其他十三人是谁，被告也不知道。本院经审理认定事实如下：原告李某某等十四人组成老虎班，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告李某某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告李某某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年八月二十八日书记员  原志朝
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢701号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人:冯浩杰，男，1982年2月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人:冯麟斐，女，1985年6月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人冯浩杰、冯麟斐征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9605号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：茅长喜，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告茅长喜物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1275号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。 负责人：周启正。 委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市中级人民法院于2018年12月28日裁定厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初5288号民事判决书由厦门市湖里区人民法院执行，请求执行被执行人苏成火给付申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金96943.98元及利息、罚息和复息，律师费8000元，并负担案件的受理费用1254元。被执行人依法应承担本案执行费1603元。 在执行本案过程中： 1.厦门市思明区人民法院于2018年4月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5922号 原告：陈艳，女，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省肥东县。 原告：殷海山，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告陈艳、殷海山与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈艳、殷海山于2019年8月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈艳、殷海山申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈艳、殷海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳、殷海山负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申146号再审申请人(一审被告):文宗友,男,1958年9月11日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文联,系文宗友长女。被申请人(一审原告):毛建军,男,1969年6月7日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。一审被告:文宗青,男,1966年3月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。再审申请人文宗友因与被申请人毛建军及原审被告毛建军民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6073号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文宗友申请再审称,其本人因为没读过书,不认识字,只会写自己的名字。2015年10月27日文宗青向毛建军借款的时候,是毛建军让我对他们的借款事情做一个见证,非要我在他们的借条上签名、按手印,说只是让我当个见证人而已。我当时对当见证人都某不情愿,只是碍于朋友关系,在毛建军的极力劝说下,我才在指定的位置上写了名字和身份证号码和按了手印。同样，5月31号开庭时，我并不知道自己也是被告，庭审笔录上写的内容我也不知道，文宗青、毛建军和他的律师喊我签字，我没有多想也就签了。那张借条我签字后就一直在原告毛建军那里,毛建军在借条上伪造“担保责任到还清为止”一行话来要求法院判决我的连带还款责任,我怀疑他们之间恶意串通,企图通过诉讼来侵害我的合法权益。综上所述,我不应该为毛建军与文宗青的民间借贷行为承担连带还款责任，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，根据文宗友的申请再审事由，结合一审判决和一审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评析:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然文宗友声称其并不知晓签名及捺印的具体内容，但是，文宗友在本案中并未举示有效证据证明在签涉案借条时文宗青、毛建军存在恶意串通，欺骗其在借条上签名的情形，故原审根据在案证据认定何文宗友对文宗青的涉案债务承担担保责任并无不当。文宗友提出的申请再审理由与本案查明的事实不符，不能成立。综上，文宗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文宗友的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年八月一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4433号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：梁志贤，男，1987年10月21日生，壮族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异168号异议人（被执行人）沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王鲲，职务系总经理。申请执行人徐伟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人沈阳正轩房地产开发有限公司（以下简称“正轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人正轩公司提出行为异议，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0114执异142号执行裁定书。徐伟不服该裁定，申请复议。沈阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）辽01执复363号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，判决生效后，异议人积极履行判决，经与申请执行人多次协商，均未达成一致意见。2018年6月12日，申请执行人向异议人提出自行维修方案，但所提方案的维修项目中仅有一项刮大白属于判决事项，判决确定的是对申请执行人所购房屋墙体长毛进行维修，而申请执行人请求执行的范围包括：楼顶防水、外墙保温、窗户四周保温、屋内刮大白、屋内刮乳胶漆、阁楼门、物品损失等费用共计五万元人民币。现贵院依此申请冻结了异议人30万元人民币（每户五万元，共计六户），属于超标的执行。综上，请求法院解除对异议人银行存款4.9万元的冻结，仅冻结0.1万元。申请执行人称：法院判决生效后，我们与异议人进行了磋商，但未协商成功，我们是在异议人未按终审判决第二项履行修复义务之后向贵院申请执行的，我们要求自己修复，在2018年8月已经找好了装修公司，9月10号开始进行维修，交纳了预付款，我们认为修复的范围应该包括外墙保温和屋顶防水、大白及由此造成的其他房屋损失。本院查明，徐伟诉正轩公司商品房买卖合同纠纷一案，本院一审判决驳回徐伟的诉讼请求。徐伟提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽01民终1675号民事判决书，判决正轩公司于判决书生效之日起60日内将原告房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕；正轩公司未在上述期限内修复完毕的，原告可以自行或者委托他人修复，修复费用由正轩公司承担。在该判决书生效后60日内，正轩公司与申请执行人就修复问题进行了协商，但因对维修项目分歧较大，双方未达成一致意见。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋维修费用45511元，本院于2018年7月5日以（2018）辽0114执4263号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月11日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人正轩公司名下银行存款50000元。正轩公司于同年8月1日向本院提出执行行为异议。另查明，申请执行人于2018年8月10日与大连美易铭家装饰设计工程有限公司签订《装修合同》，委托该公司对房屋进行维修，约定维修项目为：外墙保温、楼顶防水、室内大白、室内乳胶漆、窗户周围保温、阁楼门、吊顶+瓷砖、主卧室双人床，总价为45511元，并于同年8月25日缴纳了预付款24000元。因正轩公司已对本院的冻结行为提出执行异议，该《装修合同》至今未履行，房屋目前尚未进行维修。本院认为，（2018）辽01民终1675号民事判决书第三项内容为“正轩公司未在上述期限内修复完毕的，原告可以自行或者委托他人修复，修复费用由正轩公司承担。”本院在执行过程中根据该判项对异议人银行存款采取冻结措施并无不当。异议人关于法院根据申请执行人提出的不合理的维修项目而超标的冻结的异议主张，因修复房屋墙体发霉长毛质量问题绝非处理墙体表面、刮大白而已，应当找出墙体发霉的原因从根本上解决问题，在此过程中必然会产生除刮大白以外的其他费用。异议人认为仅有刮大白一项属于判决内容从而主张超标的冻结，该异议不能成立。另外该二审判决对徐伟提出的要求正轩公司赔偿房屋质量缺陷损失的主张并未在该案中予以支持，故其在维修项目中的吊顶+瓷砖费用4000元及主卧室双人床费用3500元本院不予支持。同时，其要求更换阁楼门的主张亦不属于合理维修范围，对该费用2000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：变更（2018）辽0114执4263号执行裁定书裁定内容为冻结沈阳正轩房地产开发有限公司名下在银行账户存款36011元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月十九日书 记 员  薛一诺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初780号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某,该公司总经理。委托代理人：王某,男,住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：杨某某,辽宁云舒律师事务所律师。 被告:丹东市元宝区樱彩美容养生会所，住所地丹东市元宝区。 经营者：唐某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：唐某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所、唐某某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、杨某某到庭参加了诉讼，被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所、唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.xxx.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费，本案被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月25日，在商户丹东市振安区金鑫护栏加工厂处垫付消费款30000元；以上原告替被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所垫付的消费款项，被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所仅归还原告0元，尚欠30000元拒不归还原告，故诉至法院请求判令：1、被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所偿还原告垫付本金30000元及当月违约金3000元,并从2017年4月25日起按日1‰支付违约金至实际还款之日止；2、被告唐某某对上述款项承担连带担保责任。 被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所、唐某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、账户信息、不可撤销连带担保承诺函，上述证据来源合法,内容客观,已形成完整的证据链条,且两名被告未到庭答辩视为其放弃抗辩权,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所自愿在原告指定网络平台-垫付宝网站（www.xxx.com)注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为金被告网上授予垫付宝账户，该垫付宝账户及卡号是被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款和提现的账户识别码；原告根据被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所的资信状况核定信用额度和还款期限，并视其消费、还款情况及资信情况的变化调整信用额度；被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替其向卖方会员垫付消费款项；被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告唐某某向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所在涉案《领用合约》项下对原告的债务提供连带责任保证。2017年4月25日，被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所在商户丹东市振安区金鑫护栏加工厂处消费30000元，以上款项系原告替被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所垫付的消费款项，被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所还款日期为2017年5月11日，至今两名被告均未予以偿还。 本院认为：从内容及履行方式看，原告与被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人之被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所的要求向第三方交付借款并由被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所按期归还。该合同符合借款合同特征，原告与被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请按日1‰支付迟延履行违约金，高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告唐某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元,并自2017年4月25日起按年利率24%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止； 二、被告唐某某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元,公告费800元，共计1701元，由被告丹东市元宝区樱彩美容养生会所、唐某某共同负担。（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 孔笑阳
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初128号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张晓斌，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地：洪洞县，初中文化。因犯交通肇事罪，于1997年6月24日被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被洪洞县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人张露露,山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）35号起诉书指控被告人张晓斌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人张晓斌及其辩护人张露露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日15时42分，被害人郭某在三维集团股份有限公司乙炔车间施工时，被告人张晓斌对郭某进行辱骂，并将郭某从梯子上拽下，被害人郭某头部着地当场昏迷，后被送医院治疗。2018年10月15日经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张晓斌随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并向本院建议判处被告人二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人张晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张晓斌原为山西三维集团股份有限公司乙炔车间职工，被害人郭某系该公司机电仪分厂检修车间职工。案发前二人素不相识。2018年5月30日中午，被告人酗酒后来到乙炔车间。当时被害人郭某等人接到上级领导指令来到乙炔车间实施拆除压滤机工作任务。当日15时40分许，在施工过程中，被告人张晓斌到达案发现场，无端对郭某进行辱骂，并将郭某从1.6米左右高的施工铁梯上拽下，致郭某头部着地，被摔致伤，当场昏迷，随即工友拨打120急救电话，郭某被送往医院治疗。经诊断，郭某之损伤为：双额脑挫裂伤、右额骨骨折。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤程度为轻伤一级。案发后，在侦查期间，经公安机关主持调解，双方当事人就民事部分达成一致意见，以被告人张晓斌赔偿被害人郭某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币100000元一次性了事。被害人郭某对被告人张晓斌的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人申某、邓某、赵某、张某的证言，案发现场照片，洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字[2018]79号《鉴定书》，《辨认笔录》，《刑事和解协议书》，《谅解书》，《收条》，山西省洪洞县人民法院（1997）洪刑初字第13号《刑事附带民事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓斌随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张晓斌系公安机关传唤到案,缺乏到案的自动性。初次到案后亦未如实供述自己的具体犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应以自首论。对于辩护人该项辩护意见不予采纳。对于辩护人的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人张晓斌当庭能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张晓斌没有再犯罪的危险，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张晓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 江 淼人民陪审员 程商鹏 二O一九年八月二日书 记 员 赵家纬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢834号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人吴茂宏，男，汉族，1973年2月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴茂宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴茂宏的财产进行查证，本案经向（2017）粤0304执23579号案件申请参与分配，现分得执行款人民币81202.95元（含执行费人民币1102元），上述款项在扣缴执行费后已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2017)粤0303民初11804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1102元已从分配所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴茂宏名下财产的查封（冻结）； 二、(2017)粤0303民初11804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢颖珊
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终157号 上诉人（一审起诉人）唐云英，女，1977年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 上诉人唐云英因诉广西壮族自治区招生考试院、钦州市招生考试院、广西钦州农业学校、钦州市农业局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人唐云英上诉称，广西钦州农业学校、钦州市农业局杜撰了唐云英的《广西壮族自治区一九九五年各类成人高等学校招生考生登记表》，篡改了唐云英的个人履历。广西壮族自治区招生考试院、钦州市招生考试院审核通过了被造假的唐云英个人履历、成人高考报名资料并放入唐云英的个人档案，对其事业、名誉、精神和财产上都产生了巨大伤害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条的规定，唐云英有权一并要求上述被起诉人给予赔偿。一审法院适用法律错误，唐云英系2018年1月才被口头告知个人资料造假，7月才得知人事档案中有造假的材料。由于客观原因无法知晓被诉行为的发生，不属于唐云英自身原因耽误的时间，起诉期限应从2018年7月起计算。本案被诉行政行为最长起诉期限5年，唐云英的起诉未超过起诉期限。唐云英的起诉符合行政案件的立案条件，一审法院不予立案错误。请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初219号行政裁定；2.判令南宁铁路运输法院受理本案。 本院认为，根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2018〕60号《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条规定，南宁铁路运输法院管辖行政案件的范围系原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。本案被起诉人钦州市招生考试院、广西钦州农业学校、钦州市农业局均不属于南宁铁路运输法院管辖范围，唐云英应到有管辖权的法院起诉。一审法院对唐云英起诉上述三个单位不予立案正确，本院予以确认。唐云英针对四个被起诉人作出的上报考生资料、审批考生资格、颁发毕业证书等多个行为同时提起诉讼，亦未能提供证明多个被起诉人之间存在共同行为的证据，不符合行政诉讼一案一诉的原则。由于四被起诉人之间不构成共同行为，唐云英将其列为共同被告不符合法律规定，属于错列被告。唐云英提出要求四被起诉人共同赔偿其经济损失、精神损害抚慰金没有事实依据。精神损害抚慰金不属于行政赔偿的范围，应通过民事侵权类诉讼进行主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”唐云英第一项诉讼请求中提出，确认广西壮族自治区招生考试院1995年审核通过唐云英成人高考报名资格违法。至唐云英2019年5月9日起诉时，该审核行为已经发生超过二十年，超过法律规定的五年起诉期限。一审法院对唐云英的起诉不予立案正确，本院予以确认。唐云英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  韦圆圆 二〇一九年八月一日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2655号原告：朱传龙，男，汉族，1974年5月12日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜文,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告朱传龙与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传龙委托诉讼代理人王喜文、被告房开公司的委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《地下车位使用权转让合同》超过20年使用权转让期限为无效条款，即2023年12月19日开始至2050年8月9日的使用权转让期限无效；2、被告向原告返还已支付的合同无效条款对应的车位款63651.06元及占用期间的利息损失（以63651.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2016年12月19日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告签订《地下车位使用权转让合同》，合同期限自2016年12月19日开始，至2050年8月9日止。车位位于08#091地下车库内，原告认为使用期限超过20年的部分为无效条款，根据《合同法》第214条的规定，要求被告向原告返还超出20年以外的对应的车位款以及资金占用损失，故提起诉讼。房开公司辩称，1、原告对涉案合同性质的曲解，涉案合同并不是租赁合同，不适用《合同法》第214条关于租赁期限的规定；涉案合同认定实质上是“地下车位所有权转让（出售）合同”，符合当前房地产发展的实际与房地产行政管理的需要；2、即使是租赁合同，我方亦不应返还20年的租金费用，原告主张的租赁价格没有任何依据，签订合同的价格是按照永久性转让为条件的，时间也是按照土地使用权为限的，按照20年计算，租金绝不仅限于简单的加减乘除计算；即使认定该地下车位属于人防车位，根据《防空法》的规定，人防工程平时由投资者所有，因此人防车位无论属于开发商或是业主，都可与被答辩人签订补充协议延长使用年限，已达到合同目的的最终实现。综上，双方签订的为买卖合同，即使为租赁合同，返还20年租金费用也不符合车位租赁的市场价格，有悖于公平原则，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了地下车位使用权合同、车位销售单据及发票。本院对以上证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告购买被告位于汇景花园住宅小区地下车库第08-091号车位，签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定车位转让期限截止于2050年8月9日，原告于2016年12月19日交付车位款157000元，同时被告将车位交付原告使用。现原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此诉至法院，要求认定双方签订的《地下车位使用权转让合同》超过20的转让期限无效并返还无效期间对应的车位款63651.06元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《地下车位使用权转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按照约定支付了相应款项，被告亦将车位交付原告使用多年，双方一直在遵守合同约定，履行各自义务。现原告主张该使用权转让合同系租赁合同，超过二十年的部分无效，对此，本院认为，双方在订立合同时均没有租赁的意思表示，也没有形成租赁车位的合意，且从合同约定的转让费用来看，该费用也远低于40年租金的市场价格，故无论从合同签订时的意思表示、车位的支配方式、转让费用等方面来看，均不具备成立租赁合同关系的要件，不能认定原、被告之间为租赁合同关系，应为车位使用权转让合同关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱传龙的诉讼请求。案件受理费782元，由原告朱传龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年八月二十七日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3360号原告:周芳勤，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告周芳勤乐与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告周芳勤及委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王辉偿还原告54000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告王辉因做生意需要向原告周芳勤短期借款现金20000元，原告于当日通过微信向被告转账20000元。2017年6月15日被告又向原告借款30000元。2017年9月2日被告又向原告借款4000元。2018年5月18日被告向原告出具50000元借条一张，但被告对上述4000元借款却没有出具借条。后原告多次要求被告还款，被告不仅不还款，还把原告的手机号和微信拉黑，致使原告无法向被告主张债权，被告至今没有向原告偿还上述借款。为此原告向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告王辉未提交答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以收废品为由向原告借款。原告于2017年5月18日11点17分享被告微信内转账20000元，2017年6月15日向被告微信转账30000元。借款发生后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。被告于2018年5月18日被告向原告出具借条一张，内容为：我王辉今借周芳勤5万元钱，5年内还清，如不还清依法处理，借款人王辉，2018年5月18日，身份证号码：。随后原告再次向被告催要借款，双方发生矛盾，原告提起诉讼。以上事实有身份证、借条、当事人陈述予以证实，并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经过法庭调查，原告提供的证据借条一张，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告分两次向原告借款共计50000元。原告提供的通话录音，因被告未到庭质证，无法证实该份证据的真实性。故本院认定被告分两次向原告借款共计50000元的事实真实存在。另外通话录音中关于被告第三次向原告借款4000元，无法查证。原告未向法庭提交其他相关证据证明该4000元借款的事实。针对原告请求判决被告偿还借款诉讼请求，因被告向原告出具的借条上清楚的写明借款金额为50000元，自2018年5月18日起5年内还清，视为原、被告双方约定的最后还款期限为2023年5月18日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告未向法庭提供被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务的相关证据。故原告请求被告偿还借款54000元的诉请，本院不予支持。原告可在借款期限届满时，再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周芳勤的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周芳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇一九年八月十四日书记员  孙晓宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1151号申请人：管大荣，女，1958年8月21日生，汉族，住确山县。被执行人：任少永，男，1978年7月27日生，汉族，住确山县。被执行人：季小艳，女，1978年10月10日生，汉族，住确山县。本院（2019）豫1725民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任少永、季小艳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取任少永、季小艳银行存款41300元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年八月二十六日书记员  吴焕玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2011号 上诉人（一审原告）：舒城县宏顺出租车有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码3415235872029973（1-1）。 法定代表人：谷习松，该公司经理。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：何斌，男，1992年1月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913400008923631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该分公司员工。 上诉人舒城县宏顺出租车有限公司因与被上诉人何斌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 舒城县宏顺出租车有限公司上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2500号民事判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿停运损失3454元；2、本案一、二审诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。事实与理由：本案中中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供证据证明其在投保单中附了格式条款，也未能提供证据证明其在投保在投保前或者投保时对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示、明确说明、明确告知的义务，故商业险合同中的免责条款依法不发生法律效力。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供保险单和免责事项告知书，保单系电子保单，出单即视为生效，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已尽到告知义务，对此部分损失应由投保人承担。 舒城县宏顺出租车有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令何斌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿舒城县宏顺出租车有限公司停运损失3454元（65444÷360×19）；2、本案诉讼费25元,由何斌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。事实与理由：2018年11月18日11时15左右,何斌驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿舒城县老舒三路由东向西行驶至杭埠镇姜湾村路口处向北右转弯时,与凌刚驾驶的沿老舒三路由东向西直行皖Ｎ×××××小型轿车相撞,皖Ｎ×××××小型轿车开到路旁水沟中,造成两车受损的道路交通事故.经公安机关认定,何斌负事故全部责任,凌刚无责任。皖Ａ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，凌刚驾驶的车辆被送往舒城县城关镇宏顺小汽车修理厂修理，并于2018年12月6日修复出厂。事故发生时，皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为舒城县宏顺出租车有限公司，凌刚系该公司员工。 一审法院认定事实：2018年11月18日11时15左右,何斌驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿舒城县老舒三路由东向西行驶至杭埠镇姜湾村路口处向北右转弯时,与凌刚驾驶的沿老舒三路由东向西直行皖Ｎ×××××小型轿车相撞,皖Ｎ×××××小型轿车开到路旁水沟中,造成两车受损的道路交通事故。本起交通事故经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定，何斌负本次事故全部责任,凌刚无责任。事发后，皖Ｎ×××××小型轿车被送往舒城县城关宏顺汽车修理厂维修，至2018年12月6日修复出厂，共计19天。皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为舒城县宏顺出租车有限公司，凌刚系该公司员工，并持有出租汽车驾驶员从业资格证。何斌驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔率商业三者险。其中交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。 一审法院认为，因机动车发生交通事故造成财产损失的，应予赔偿。舒城县宏顺出租车有限公司主张的停运损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定的赔偿项目，应由侵权人何斌负责赔偿。舒城县宏顺出租车有限公司请求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任，因中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交强险财产赔偿限额已使用完毕。在商业险中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司只基于合同关系而承担替代赔偿责任，并非直接侵权人。且商业险保险合同已明确约定停业损失属于保险公司免赔范围，故舒城县宏顺出租车有限公司此项诉请一审法院不予支持。舒城县宏顺出租车有限公司停运损失计算方法符合法律规定，一审法院予以认可。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、何斌于本判决生效之日起10日内赔偿舒城县宏顺出租车有限公司停运损失3454元；二、驳回舒城县宏顺出租车有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债这个务利息。案件受理费减半收取为25元，由何斌负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是否应在商业三者险内承担停运损失。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽然将停运损失作为保险合同中的免责条款，但仅提供了投保单和机动车综合商业保险条款，未提供投保人手书的投保人声明原件，不能证明其对保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，因此该保险合同中的免责条款不予生效。一审判决何斌赔偿舒城县宏顺出租车有限公司停运损失3454元不妥，本院予以纠正，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内赔偿舒城县宏顺出租车有限公司停运损失3454元。 综上所述，上诉人舒城县宏顺出租车有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2500号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内赔偿舒城县宏顺出租车有限公司停运损失3454元，于本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕； 三、驳回舒城县宏顺出租车有限公司其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月三十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4362号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅被执行人：郭红梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2535号民事判决书，于2019年7月4日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行郭红梅借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭红梅名下的车牌号为川x**的朗逸牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月八日书记员  查大鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2846号原告：魏军，男，1989年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：后明学，男，1975年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕学文，男，1963年1月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏月明，男，1985年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告魏军、后明学与被告吕学文、魏月明运输合同纠纷一案，本院2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏军、后明学到庭参加诉讼，被告吕学文、魏月明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结原告魏军、后明学向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还二原告欠款41400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系劳务关系，2016年1月19日工程结束后被告吕月明（吕月明与吕学文系父子关系）向原告出具金额为20400元及21000元的欠条两张，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，二原告只好起诉。被告吕学文、魏月明缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告魏军、后明学与被告吕学文、魏月明系劳务关系，被告吕学文、魏月明属翁婿关系。2016年1月19日原、被告劳务结束后，因资金周转困难，被告魏月明分别向原告魏军出具了金额为25400元欠条一张；向原告后明学出具了金额为25000元的欠条一张。期间被告方支付原告魏军欠款5000元；支付原告后明学4000元。剩余欠款经原告多次催要未果后，引起诉讼。另查明：经查证，本案被告吕月明与魏月明系同一人。上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的欠条二份等证据予以证实，因被告吕学文、魏月明缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告魏军、后明学的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕学文、魏月明在本判决书生效后十五日内清偿原告魏军剩余欠款20400元。二、由被告吕学文、魏月明在本判决书生效后十五日内清偿原告后明学剩余欠款21000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，因适用简易程序审理，减半收取428元，由被告吕学文、魏月明承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年八月二十九日书记员  曾燕菊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1191号申请执行人耿社方，男，住卢氏县。被执行人房永强，男，住卢氏县。耿社方申请执行房永强民间借贷一案，因被执行人房永强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初933号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人房永强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结房永强在河南省农村信用社联合社094040120000133650001、6229911007066716250001账户。二、冻结房永强在中国邮政储蓄银行6010031612********、6010042382********、6049100052********、6050500052********、62179950500********、62218810000********、62218849100********、6221885050000381203账户。三、冻结房永强在中国工商银行02000648010********、02002166010********、17130220011********、1713022001112647333账户。四、冻结房永强在中国建设银行6217002540004253248_156_1账户。五、冻结房永强在中国农业银行16-1923011********、62284820708********、6230522070002653276账户。六、冻结房永强在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6c353d7e5c83ec@wx.tenpay.com账户。七、冻结房永强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802703821766、2088622437501381账户。七、冻结房永强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802703821766、2088622437501381账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年八月二十日书记员 莫     其     昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1582号之一 申请执行人：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省宁县和盛街道。 法定代表人：高廷杰，该公司董事长。 委托代理人：邱明辉，该公司经理。 被执行人：冯天贵，男，1964年6月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：贺会梅（冯天贵之妻），女，1965年2月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：李晓军，男，1965年10月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被执行人冯天贵、贺会梅、李晓军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初5754号民事判决书：被告冯天贵、贺会梅于判决生效之日起10内共同归还原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司借款本金441418元，并按照借款月利率2%计算支付自2015年4月4日起至实际归还借款之日止的利息，被告李晓军对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费9900元，由被告冯天贵、贺会梅、李晓军负担。 执行中，本院于2018年8月22日向被执行人冯天贵、贺会梅、李晓军送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人冯天贵、贺会梅、李晓军未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯天贵、贺会梅名下无房产、无银行存款、无车辆可供执行；被执行人李晓军名下有位于庆阳市西峰区寨子乡*号*幢自建房屋一套本院已查封，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司暂不要求评估、处置、无银行存款、无车辆可供执行。因被执行人李晓军名下房屋已在银行抵押贷款，故暂无法处置。现被执行人冯天贵与申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2019年8月16日申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司以其与被执行人冯天贵达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志锋 二○一九年八月二十二日书记员赵亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1319号之一申请人：张玉祥，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李福然，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2017)鲁1525民初2799号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人李福然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福然在山东省农村信用社联合社2875278×××00账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年八月二十七日书记员  孟令斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初749号 原告：公祥宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被告:泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：913709002690610702U。 法定代表人：刘孝平，总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 原告公祥宇与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许公祥宇撤诉。 案件受理费1013.70元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年八月二十三日 书记员  任杰
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执219号申请人任某某，女，汉族，住西和县十里镇何沟村。被执行人邵某某，男，汉族，住西和县稍峪乡邵山村。申请人任某某申请邵某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初6号民事判决书，判令内容如为：被告邵某某在判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款66000元;案件受理费1450元，由被告邵某某承担。判决书生效后，邵某某未按判决书执行，申请人申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邵某某本人长期在外务工，执行人员向被执行人家属送达了执行材料，告知了其履行的义务。通过“总对总”系统查询及传统调查，其名下无证券、无工商登记信息、无动产、无不动产登记、也无银行存款（查明其名下有车牌为甘KBT2**的车辆，但由于无法实际控制，我院在其相关车管部门进行了查封）。也对其作出限制高消费措施,对其部分银行账户冻结。执行人员多次寻找被执行人，但没有找到，并到邵某某所在的村委会进行了调查，其一直未在本村生活，也无可供执行的财产。在穷尽执行措施后由于被执行人邵某某现无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索，在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执219号任某某申请邵某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年八月十五日法官助理  王小青书 记 员  杨乔成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1418号之二 申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郑永久。 被执行人：四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（**）。 法定代表人：王杜槟。 被执行人：西部汇源钢建科技有限公司，住所地内江城西工业园区。 法定代表人：杨波。 被执行人：内江市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：吴文斌。 成都金中元金属材料有限公司与四川汇源钢建科技股份有限公司、西部汇源钢建科技有限公司、内江市国有资产经营管理有限责任公司债权人撤销纠纷一案,本院于2019年5月8日作出（2019）川01执监9号执行裁定，成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8055号民事判决由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人成都金中元金属材料有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8055号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年八月八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14566号原告：上海牧仁生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴振安，总经理。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：洪泽县王坝猪场，住所地江苏省淮安市。原告上海牧仁生物科技有限公司与被告洪泽县王坝猪场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月22日，以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海牧仁生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海牧仁生物科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇一九年八月二十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11466号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢国良，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢国良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39、62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××39）欠款本金7979.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息12392.31元、分期手续费344.7元、滞纳金434.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××30）欠款本金16993.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息26391.5元、分期手续费1448.85元、滞纳金948.91元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：尾号6339信用卡尚欠滞纳金398.97元（7979.4元×5%），尾号5330信用卡尚欠滞纳金849.67元（16993.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为：尾号6339信用卡尚欠利息9800元，尾号5330信用卡尚欠利息21000元，对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7979.4元、利息9800元、分期手续费344.7元、滞纳金398.97元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告卢国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16993.46元、利息21000元、分期手续费1448.85元、滞纳金849.67元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由原告负担178元、被告卢国良负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6016号上诉人（原审原告）：谭某1，男，汉族，1974年5月16日生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：谭某2，女，汉族，1971年7月22日生，住重庆市永川区。原审第三人：谭某3，女，汉族，1966年3月24日生，住重庆市永川区。原审第三人：谭某4，女，汉族，1968年1月4日生，住重庆市永川区。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2及原审第三人谭某3、谭某4继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人谭某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇一九年八月二十日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋