陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                            (2019)陕0927民初159号 原告:安康东拓物资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王坤仑，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭定汉，男，该公司股东。 被告:江西路桥工程集团有限公司。住所地：安康市镇坪县高速LJ-18标项目部。 法定代表人:朱高妹，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江冬木，该公司平镇高速公路LJ-18标项目部办公室主任。 原告安康东拓物资有限公司与被告江西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安康东拓物资有限公司委托诉讼代理人彭定汉，被告江西路桥工程集团有限公司委托诉讼代理人江冬木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康东拓物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告钢材款及违约金2204033.42元（违约金计算截止2019年4月4日）。根据双方所签订的钢材供应合同约定：若被告方违约，每日按照总金额的千分之一向原告方支付违约金；2、请求依法判令被告按照合同约定，支付2019年4月4日之后，至付清所有欠款期间产生的违约金；3、本案诉讼费用、律师费用及其它相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月份签订钢筋供应合同，截止2018年4月15日，原告累计向被告供应多种规格钢材合计3441466.43元，根据双方所签订合同第六条规定，被告方不能按时支付货款，需依照欠款金额向原告支付每日千分之一的违约金。被告自2018年7月份才开始逐步向原告方还款，截止2019年4月4日，尚欠货款及违约金2204033.42元。原告认为，双方所签订的合同合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告江西路桥工程有限公司辩称：钢材款只有1244439.28元未付。原告向其累计供钢材货款共计3444439.28元。其已向原告陆续支付钢材款220万元整（见付款转账清单），仅有钢材款1244439.28元未付给原告。二、原告提供的发票中有955211.35元不符合双方合同约定，其有权拒绝支付该款项。双方签订的《钢筋供应合同》第七条1（1）约定：“本合同乙方向甲方提供的增值税发票为增值税专用发票；乙方提供的发票税率为17%，不需要税务机关代开发票”。第七条1（2）项约定“因乙方未向甲方提供发票或发票不符合合同约定或不符合法律法规规范性文件的，甲方可拒绝向乙方支付合同款项并不承担违约责任。”经核对，原告提供的发票中由10张金额共计955211.35元的发票税率为16%，不符合合同约定的税率的17%。因此，其对此部分款项有权拒绝支付。三、原告起诉违约金计算错误。《钢筋供应合同》第六条3项约定“违约金的计算应当以付款条件成就1个月后开始计算”。第七条1（2）项约定”因乙方未向甲方提供发票，甲方可拒绝向乙方支付合同款项并不承担违约责任。”甲方开票时间均在2018年3月23日，即使计算违约金也应从2018年4月23日之后，但原告在起诉计算违约金是从2018年4月13日开始计算是错误的。(见发票台账）。四、《钢筋供应合同》约定的违约金日1‰过高。本案答辩人只有1244439.28元钢筋款未支付，而原告计算出的违约金高达96万元，明显过高。根据《合同法》有关规定，违约金过高的，人民法院应当以实际损失（原告的实际损失无法确定）为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以考虑。因此，原告的诉讼请求不能成立，请予依法裁判。 本院经审理查明，2018年3月25日，原告安康东拓物资有限公司（供方）与被告江西路桥工程有限公司（需方）签订了《钢筋供应合同》，合同约定由原告向被告供应钢材。合同第六条第3项载明：原告（乙方）货物送至被告（甲方）指定地点并经甲方收货人员签字确认后，每超过一天，当批次货物每吨加收5元垫资费；若甲方超过一个月未付清，则每超过一日，需支付给乙方欠款总金额1‰的违约金。合同第七条载明：1、发票相关规定：（1）本合同乙方向甲方提供的增值税发票为：增值税专用发票；乙方提供的发票税率为17%，不需要税务机关代开发票。乙方向甲方提供的发票购买方为：江西省路桥工程集团有限公司。（2）依据甲方认可的金额，乙方向甲方开具本合同约定的增值税专用发票。因乙方未向甲方提供发票或发票不符合约定或不符合法律、法规、规范性文件的，甲方可拒绝向乙方支付合同款项，甲方并不承担本合同约定的违约责任。2、支付方式：（1）双方办理完毕结算手续，且乙方提供符合甲方要求的增值税发票后付款，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任。合同签订后，截止2018年4月15日，原告向被告累计供钢材货款共计3444439.28元并提供符合合同要求或国家财政部和税务总局相关政策的发票。具体地，原告于2018年3月23日向被告出具增值税发票665021.36元，于2018年4月18日向被告出具增值税发票1138871.63元，于2018年4月17日向被告出具增值税发票685334.94元，上述增值税发票税率均为17%；原告于2018年6月5日向被告出具税率为16%的增值税发票4张计367491.71元，于2018年7月3日向被告出具税率为16%的增值税发票6张计587719.64元。被告于2018年7月2日、7月6日、8月31日、11月9日、2019年2月3日分别支付原告钢材货款20万元、20万元、40万元、80万元、60万元共计220.00万元，尚有货款1244439.28元未付。因被告未按合同约定支付钢材欠款，原告为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实有钢筋供应合同、结算清单、欠款及违约金计算明细、银行帐户明细、发票台帐、增值税发票、《财政部、税务总局关于调整增值税率的通知》以及原、被告的当庭陈述与辩解证实。 本院认为，本案原、被告签订的《钢筋供应合同》系双方当事人真实意思表示，对该合同所约定的条款双方均予以认可，双方的买卖合同关系成立。本案中原告累计向被告供应钢材货款合计3444439.28元，被告已支付2200000.00元，截止2019年2月3日尚有货款1244439.28元未付。被告江西路桥工程集团有限公司理应按合同约定履行付款义务并承担相应的违约金。根据原、被告双方签订的《钢材供应合同》约定，“双方办理完毕结算手续，且乙方（原告）提供符合甲方（被告）要求的增值税发票后付款，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任。”合同另约定“若甲方(被告)超过一个月未付清，则每超过一日，需支付给乙方（原告）欠款总金额1‰的违约金。”本案原告截止2018年4月15日累计向被告供应钢材货款合计3444439.28元，并于2018年7月3日前陆续向被告提供了上述货款的全部发票，被告于2019年2月3前仅支付原告钢材货款220万元。因财政部、税务总局于2018年4月4日颁布了《财政部税务总局关于调整增值税率的通知》，将增值税发票税率由17%调整为16%，而该通知从2018年5月1日起执行。原告于2018年6月5日、7月3日向被告开具10张发票金额共计955211.35元的发票税率为16%的行为符合国家财政部和税务总局的相关政策，不属于违约。故对被告辩称的原告提供的发票不符合合同约定，其有权拒绝支付该款项的意见，本院不予采纳。根据双方签订合同的约定，被告最迟应在原告向其提供发票之日起一个月后向原告支付钢材货款，否则被告将承担欠款总金额日1‰的违约金。因被告未按双方约定履行付款义务，故被告应按合同约定承担违约责任。被告辩称原告开票时间均在2018年3月23日，违约金应从2018年4月23日之后计算的意见，与事实不符。本院仅对被告辩称的钢材货款665021.36元的违约金从2018年4月23日后计算违约金的意见，予以采纳。其他四笔钢材欠款的违约金起算时间应为提供发票之日的次日起计算一个月。被告又辩称双方合同约定的按欠款总金额日1‰计算违约金的标准过高，应以被告的实际损失为基数适当减少。本院认为，双方约定的违约金为日1‰，符合陕西省高级人民法院印发的《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》规定的钢材买卖违约金一般以日1‰为上限的规定。故对被告此辩称意见，本院不予支持。故被告应当按合同约定支付原告未结钢材货款，并按合同约定承担迟延履行以及欠付钢材款日利率为1‰的违约金。 根据原、被告双方签订合同约定，本院依法计算违约金如下： （一）原告于2018年3月23日向被告提供了665021.36元发票，按约定被告应当在2018年4月23日前付清此款，而被告于2018年7月2日仅支付20万元，故此笔货款在此期间的违约金应从2018年4月24日起计算至2018年7月1日止共69天，应为45886.47元（665021.36元*0.001*69天）；剩余465021.36元的违约金应从2018年7月2日计算至2018年7月5日，其违约金为1860.09元（465021.36元*0.001*4天）；被告于2018年7月6日支付20万元，剩余货款265021.36元的违约金应从2018年7月6日计算至2018年8月30日，应为14841.20元（265021.36元*0.001*56天）。2018年8月31日被告支付40万元，此笔钢材货款665021.36元已付清，还剩余134978.64元（800000元－665021.36元）； （二）原告于2018年4月17日向被告提供了685334.94元发票，被告应在2018年5月17日前付清此款，而被告于2018年8月31日支付原告40万元，故此笔货款的违约金应从2018年5月18日起计算至2018年8月30日止共105天，应为71960.17元（685334.94*0.001*105天）；被告于2018年11月9日支付80万元，此阶段的钢材货款685334.94元已付清。因此，2018年8月31日至2018年11月8日共70天此期间基数为550356.30元（685334.94元-134978.64元），违约金为38524.94元（550356.30元*0.001*70天）； （三）原告于2018年4月18日提供1138871.63元发票，被告应于2018年5月18日前付清此款，而被告于2018年11月9日支付原告80万元，其违约金应从2018年5月19日起计算至2018年11月8日共174天，应为198163.66元（1138871.63元*0.001*174天）；被告又于2019年2月3日支付60万元，故2018年11月9日至2019年2月2日共86天期间的基数应为889227.93元[1138871.63元-（800000元-550356.30元）]，其违约金为76473.60元（889227.93元*0.001*86天）； （四）未付钢材货款共计1244439.28元：289227.93元[1138871.63元-（800000元-550356.30元）-600000元]从2019年2月3日起计算至给付之日止，日利率为1‰；原告于2018年6月5日提供金额为367491.71元发票，被告应于2018年7月6日起计算至给付之日止；原告于2018年7月3日提供金额为587719.64元发票，被告应于2018年8月4日起计算至给付之日止。 综上，被告应支付原告钢材欠款1244439.28元（289227.93元+367491.71+587719.64元）及其上述起算时间至给付之日止的违约金（日利率1‰），并承担因迟延履行钢材货款应支付原告的上述违约金共计447710.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告江西路桥工程集团有限公司支付原告安康东拓物资有限公司钢材欠款289227.93元，并承担自2019年2月3日起至给付之日止的违约金（以289227.93元为基数，按照日利率1‰计算）；支付原告安康东拓物资有限公司钢材欠款367491.71元，并承担自2018年7月6日起至给付之日止的违约金（以367491.71元为基数，按照日利率1‰计算）；支付原告安康东拓物资有限公司钢材欠款587719.64元，并承担自2018年8月4日起至给付之日止的违约金（以587719.64元为基数，按照日利率1‰计算）； 二、被告江西路桥工程集团有限公司因迟延履行钢材货款应支付原告安康东拓物资有限公司的违约金共计447710.13元； 三、驳回原告安康东拓物资有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24432.00元，减半收取12216.00元，由被告江西路桥工程集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 1、 审判员  陈勇 二〇一九年八月五日 书记员  黄涛 1