wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初650号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王雷，男，1998年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被博罗县公安局抓获，同月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人王雷与被害人郑某租住在惠州市仲恺新区的某宾馆里。期间，王雷在郑某入睡后，将郑某的建设银行卡绑定到自己的微信上。同年5月29日，王雷在位于博罗县龙溪镇某宿舍里，先后七次将郑某银行卡里的钱转到其微信上使用，共计人民币2060元。作案得逞后，王雷将微信转账记录予以删除，并将郑某的银行卡从其微信上解绑。2019年6月3日，公安民警在博罗县办将王雷抓获归案。破案后，赃款无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王雷的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月13日，被告人王雷与被害人郑某租住在惠州市仲恺新区的某宾馆里。期间，王雷在郑某入睡后，将郑某的建设银行卡绑定到自己的微信上。同年5月29日，王雷在位于博罗县龙溪镇某宿舍里，先后七次将郑某银行卡里的钱转到其微信上使用，共计人民币2060元。作案得逞后，王雷将微信转账记录予以删除，并将郑某的银行卡从其微信上解绑。2019年6月3日，公安民警在博罗县办将王雷抓获归案。破案后，赃款无法缴回。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、中国建设银行卡交易流水、银行卡复印件、说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。的量刑建议适当，于法有据。本院予以采本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人王雷退赔被害人郑某人民币2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李小兰二〇一九年八月二十八日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4646号 申请人：马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李方正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：王坤周，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司与被申请人合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥鼎一装饰工程有限公司账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥鼎一装饰工程有限公司账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一九年八月一日 书记员  朱爱琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9985号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏荣虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏荣虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告夏荣虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金87,621.67元，支付利息4,805.71元、逾期还款违约金2,398.34元、分期付款手续费3,243.22元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,621.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏荣虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,621.67元；二、被告夏荣虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,621.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.54元，减半收取计995.27元，由被告夏荣虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终961号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街四中甲6号洪泰大厦四层负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1989年11月10日出生，系该公司员工。被上诉人：廖某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人：翟某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）因与被上诉人廖某、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人陈建明，被上诉人廖某到庭参加诉讼，被上诉人翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初（1451号民事判决书，依法改判让上诉人少承担43424元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人廖某系单方委托鉴定，我司在一审证据交换时提交重新鉴定申请，一审法院剥夺我司重新鉴定权利，存在明显纰漏。故对其伤残等级不予认可，申请二审法院就廖某伤残等级重新鉴定。二、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。廖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩意见）翟某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。廖某向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财保大同支公司、翟某共同赔偿其各项损失共计93165.5元，其中包括医药费1065元，护理费6336.5元，误工费12000元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元。一审法院认定事实：2018年9月18日19时10分许，翟某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至省道203线8公里700米处时，与由东向西已越过中心线行驶的廖某驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成廖某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，翟某负事故的全部责任，廖某无责任。事故发生后，廖某在大同市第五人民医院住院治疗，诊断为左挠骨远端骨折，右手远节指骨关节脱位，尾椎骨折，全身多处软组织损伤，头部外伤等，住院治疗30天后出院。翟某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及第三者责任险（保险限额100万），该起事故发生在保险期内。事故发生后，翟某为廖某垫付医疗费7370.2元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司给廖某转款12000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、医疗费。廖某诉求1065元，翟某诉求7370.2元，并提供相应的票据。一审法院核实票据确认廖某共花费医疗费18343.05元，其中廖某自己支付1065元，翟某垫付医疗费7370.2元，其余医疗费用计9907.85元系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司支付（转给廖某的12000元中的部分款）。2、住院伙食补助费，3000元（100元×30天）。3、营养费，一审法院不予支持。4、残疾赔偿金，38424元。5、精神损害抚慰金。5000元。6、护理费，4500元。7、误工费，10000元。8、鉴定费，2500元。9、交通费。500元。以上各项费用共计72359.2元（包括翟某垫付医疗费7370.2元，已扣除保险公司垫付的医疗费）。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。翟某×××号东风日产牌小型轿车与廖某驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成廖某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，翟某负事故的全部责任，廖某无责任。经一审法院核实，廖某因本次事故所产生的各项费用共计72359.2元。翟某应对廖某的损失进行赔偿。因翟某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），所以中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4065元，赔偿翟某5935元，在伤残赔偿限额内赔偿廖某60924元，扣除已给付廖某的2092.15（保险公司给支付医疗费后所剩余的金额即12000元-9907.85元），实际再赔偿廖某58831.85元；在第三者责任险保险限额内赔偿翟某1435.2元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖某4065元，赔偿翟某5935元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿廖某58831.85元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿翟某1435.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。廖某预交案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由廖某负担342.5元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担722元；翟某预交案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事发经过、责任划分、投保情况等事实各方当事人均未异议，对于一审法院认定的上述无异议的事实，本院予以确认。本院认为，经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，鉴定被上诉人廖某为十级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人主张该次鉴定系单方委托鉴定，不予认可。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但上诉人并未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，且被上诉人系左腕关节功能受损，经计算丧失功能40%，符合十级伤残的鉴定标准，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。一审法院根据鉴定意见判令伤残赔偿金由上诉人承担并确定其具体金额，并无不当，本院予以维持。依照诉讼费交纳相关规定，诉讼费应由败诉一方承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年八月九日书记员 李伟英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1012号 蔡淑祯、蔡爱绿、周文锡： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2776号、（2017)川0104民初2137号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13964号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王发莲，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王发莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王发莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币97,330.22元、利息9,289.46元、滞纳金及违约金2,296.38元、其他费用410.40元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,326.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王发莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,330.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王发莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计97,330.22元；二、被告王发莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.26元，减半收取计1,116.63元，由被告王发莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初762号 原告：黄涌。 原告：黄爱玲。 被告：广西百舜集团有限公司南丹分公司。 法定代表人：陈月朗，职务：总经理。 被告：韦勇堂。 被告：韦亚玲。 原告黄涌、黄爱玲与被告广西百舜集团有限公司南丹分公司、韦勇堂、韦亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告以原、被告已自行达成和解协议，并已履行完毕，原告的诉讼目的已达到为由，于2019年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄涌、黄爱玲提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄涌、黄爱玲撤回起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄涌、黄爱玲共同承担。 审 判 长  黄曾珍 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  龙 萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  谭道航 书 记 员  莫许嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13332号 原告：杨婷，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杨婷与被告任金虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加了诉讼，被告任金虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告任金虹立即偿还原告杨婷借款本金7万元，并支付利息(利息以7万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，从2017年12月31日开始计算，算至本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告任金虹向原告杨婷借款7万元并出具借条。借款后，被告未归还原告的借款本息。故诉至法院，请求依法判决。 被告任金虹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告任金虹向原告杨婷借款7万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条我任金虹……今向杨婷……借到人民币柒万元正（其中现金贰万叁仟捌佰元正，银行转账收到肆万陆仟贰佰元正），还款日期2017年12月31日前，如逾期不还，按国家银行利率两倍归还本息……产生的诉讼费用由任金虹承担。借款人：任金虹2017年12月2日”。借款后，被告未向原告归还借款本息。 上述事实，有《借条》一份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告任金虹出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告任金虹向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告任金虹归还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定如逾期不还，按国家银行利率两倍归还本息，该约定实际是对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定还款日为2017年12月31日，那么逾期之日则为2018年1月1日。对原告主张的利息，本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍（以年利率24%为限）从2018年1月1日起计算利息至本清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任金虹在本判决生效之日起十日内归还原告杨婷借款7万元，并以7万元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍（以年利率24%为限）支付利息至本金还清时止； 二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取），由被告任金虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年八月十五日 书记员  张永利
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8345号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:李滨洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月27日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告李滨洋物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6807号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈坚文，男，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈坚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告陈坚文经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币173379.42元、利息人民币10699元、罚息人民币163.46元、复利人民币418.43元，合计人民币184660.31元（暂计至2018年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，后2017年1月17日，原告与被告签订了编号为102170000459的《个人贷款合同》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币18.7万元整，有效期限自2017年1月19日起至2027年1月19日止。贷款利率为固定利率，以年利率15%计息，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《借款借据》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款18.7万元（分1笔发放，详见借款借据）。自2018年8月20日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈坚文未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付。确认被告截止至2018年12月20日尚欠本金人民币173379.42元、利息人民币10699元、罚息人民币163.46元、复利人民币418.43元本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈坚文签订的个人贷款合同；二、被告陈坚文应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币173379.42元、利息人民币10699元、罚息人民币163.46元、复利人民币418.43元（上述利息、罚息、复利计至2018年12月20日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4013.2元，公告费人民币375元，由被告陈坚文负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费人民币4013.2元，由本院予以退回。被告陈坚文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4013.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年八月一日书记员 殷雨晴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1191号 罪犯李功贤，男，1988年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省顺昌县人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽0721刑初225号刑事判决，以被告人李功贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元.退出违法所得600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月10日起至2024年2月9日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李功贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年9月因藏匿违反规定物品被扣40分，2018年12月因推搡他犯被扣30分，共违规2次，扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2019年5月累计获考核分2998分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李功贤减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年8月10日至2023年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员周黎敏 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员夏莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4916号 原告：林孔斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林昌兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告林孔斌兄长。 被告：夏银林，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林孔斌与被告夏银林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。现原、被告同意庭外调解，原告林孔斌于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林孔斌自愿申请撤回对被告夏银林的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林孔斌撤诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告林孔斌负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初846号 原告：杨某某，男，1975年6月19日出生，汉族，岷县中寨镇镇人大代表，党员,住岷县。 委托代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：漆某某，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住漳县。 原告杨某某与被告漆某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马文彦到庭参加诉讼，被告漆某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨某某提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款共计人民币35000元，利息原告放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年农历12月18日，被告购买了原告的7头牛，每头牛5000元，共计35000元，被告与原告签订了一份欠款合同，约定三四天先支付5000元，剩余30000元于同年3月20日前偿还清，如偿还不清按3%计算利息，但之后被告一直没有支付过任何欠款，原告多次去被告家中索要借款，均未果。 被告漆某某经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年农历12月18日，被告漆某某购买了原告杨某某的7头牛，每头牛5000元，共计35000元，杨孝同为介绍人，并有杨某某邻居杨长平帮忙装车。被告与原告签订了一份欠款合同，约定三四天先支付5000元，剩余30000元于同年3月20日前偿还清，如偿还不清按3%计算利息，但被告一直未支付原告欠款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件、被告夫妻结婚证复印件、欠款合同原件、证人杨长平调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份及被告欠原告牛款的事实。法庭依法调取了被告妻子张兰兰的调查笔录，原告对该笔录无意见。由于被告漆某某未到庭，故对以上证据不能发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告漆某某未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告漆某某向原告杨某某购买了7头牛，每头牛5000元，共计35000元，并签订了欠款合同。被告已实际收到了牛，该买卖合同已成立并生效，被告漆某某应当承担支付原告杨某某买牛款的责任。被告漆某某虽未到庭答辩，但欠款合同、证人杨长平调查笔录和被告妻子的调查笔录可以形成一条完整的证据链，能够证明被告向原告买牛和欠款的事实。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某欠款人民币35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序审理减半收取373元，由被告张连春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年八月一日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2068号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:潘英朝，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初886号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人潘英朝未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人潘英朝下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.29万元及利息、违约金，负担案件受理费208元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行1.29万元及利息、违约金，案件受理费208元、执行费144.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2083号原告：卢某1，男，1957年1月4日生，壮族，云南省文山市人，文盲，现住文山市。原告：卢某2，女，1955年10月06日生，壮族，云南省文山市人，文盲，现住文山市。被告：卢某3，男，1984年7月10日生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现住文山市。原告卢某1、卢某2与被告卢某3赡养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告卢某1、卢某2于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1、卢某2的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1、卢某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某1、卢某2负担。审判员  蒋发厅二〇一九年八月八日书记员  马明安
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3696号原告：赵慧珂，女，1991年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘玉花，女，1960年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵慧珂诉被告刘玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵慧珂以被告刘玉花已支付400元医药费为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘玉花已支付原告赵慧珂医药费，原告赵慧珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧珂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧珂负担。审判员  武文英二〇一九年八月二十七日书记员  吴德志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5091号原告：王静，男，1986年2月22日生，汉族，住湖北省随县。被告：袁堂喜，男，1983年8月24日生，汉族，住东海县。被告：宁波方草甸机电科技有限公司，住所地宁波市鄞州区东柳街道东方商务中心****12-12。法定代表人:谢仁军，系公司经理。原告王静与被告袁堂喜、宁波方草甸机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王静、被告袁堂喜到庭参加诉讼。被告宁波方草甸机电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告劳务报酬42664元，并支付利息4522.4元（暂计至2019年4月30日，计算目录：42664元*0.2‰*530天），总计47186.4元，实际利息按实际履行之日计算，被告二在未支付的工程款范围内承担责任;2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一从被告二处承包太阳能安装业务，并雇佣原告去安装，工程从2016年持续至2017年，期间被告一支付了部分劳务报酬，剩余45664元一直未支付，经原告多次催讨，被告一于2017年11月10日写下欠条，并约定利率为日万分之二，2018年2月24日，被告一支付了3000元，仍有42664元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付，现原告为维护自身的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告袁堂喜辩称，我对金额有异议，开始我是在公司里做然后介绍的原告干活，实际的支出都是原告做的，原告还将好多返工的费用也算在里面，公司也没有给我那么多钱，我只能偿还原告一半的费用。被告宁波方草甸机电科技有限公司提交了书面答辩意见辩称，我公司在象山县承接的太阳能安装施工工程即本案所涉工程，该工程的实际承包人为王联忠，王联忠将该业务挂靠在本公司。王联忠将工程承包给被告一施工，王静是被告一的工人，后来被告一于2016年1月向我公司及王联忠提出不再承包该项目，我公司和王联忠及被告一达成一致，其不再承包该项目，同时在2016年1月30日前由王联忠结清了与被告一的所有款项，至今未欠任何被告一的工程款。2016年9月该工程完工，2018年发包方付清所有款项，我公司与王联忠的所有工程款已经结清。我们认为原告与我公司并没有任何劳动及劳务关系，雇佣原告的是被告一而非我公司，我公司也从未支付过任何该项目的工人工资。原告在诉讼请求中要求我公司在未付工程款范围内承担责任也毫无法律依据，事实上我公司也没有任何未付工程款。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王静为被告袁堂喜安装太阳能，被告袁堂喜未支付劳务报酬，经原告催要，被告袁堂喜于2017年11月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条袁堂喜（身份证号:）欠王静（身份证号：）太阳能工程安装款45664元（大写四万伍仟陆佰陆拾肆元整）在2017年11月30日前先还10000元整，其余部分在2018年1月30日前还清，如果未还清两人协议将按每日万分之2利率计算，以此作为凭证。欠款人：袁堂喜2017.11.10”。经原告催要被告袁堂喜于2018年2月14日偿还原告3000元。为索要余款，现原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被告袁堂喜已经就相应的欠款向原告出具欠条，认可欠原告的劳动报酬，并于2018年2月14日偿还3000元，庭审中又辩称是和原告合伙，但是未提交证据证明其辩称，本院对于其辩称依法不予采信。关于原告要求被告宁波方草甸机电科技有限公司在未付工程款内承担连带偿还义务的问题，因原告无证据证明和被告宁波方草甸机电科技有限公司有关联性，且所欠工程款未付清，本院对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付42664元产生的利息问题，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。故对原告要求被告袁堂喜支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波方草甸机电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁堂喜于本判决生效之日起10日内支付原告王静劳动报酬42664元及利息（利率按照日万分之二计算，自2017年11月30日起支付至付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告袁堂喜承担，于支付上述款项时一并给付原告王静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月九日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1067号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系董事长。 被执行人：晋州市华普金属制品厂，住所地晋州市魏征璐申达服装厂小区******，统一社会信用代码L3840621X。 法定代表人：牛小普。 被执行人：赵广超，男，1969年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵广超、晋州市华普金属制品厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广超、晋州市华普金属制品厂的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年八月十一日 书记员  王志信
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2019）辽1081民初2807号原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053090P。住所地辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村。法定代表人李富绵，系该村党支部书记。委托代理人刘新，系辽宁帝法律师事务所。被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇官屯村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053082W。住所地辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇官屯村。法定代表人白宇良，系该村主任。委托代理人吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。第三人尚永江，男，1952年4月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人常忠仁，系辽宁冠迪律师事务所律师。本院审理原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇官及第三人尚永江确认合同无效纠纷一案，在审理过程中原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇韩家砬子村村民委员会承担。审判员  刘仲元二〇一九年八月二十日书记员  屈文婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异54号案外人：戴志芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区永和社区****。身份证号：2308041972********。申请执行人：郭玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区立新社区****份证号：230802197406260920。被执行人：黑龙江恒正投资担保有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路兴源小区八号楼八号门市法定代表人：吕金刚，该公司经理。被执行人：吕金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村****号：230827198111252319。被执行人：王天舒，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市前，住佳木斯市前进区永和社区****30804197101010034。本院在执行郭玲与黑龙江恒正投资担保有限公司（以下简称恒正投资公司）、吕金刚、王天舒民间借贷纠纷一案中，案外人戴志芳对（2019）黑0803执20号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴志芳称，案外人与被执行人王天舒系夫妻关系，法院拍卖的车辆应属夫妻共有财产。被执行人王天舒所负债务未用于家庭生活，不应当以家庭共有财产偿还，故法院应当中止对（2019）黑0803执20号之四执行裁定书的执行，保留案外人对异议车辆享有的份额。申请执行人郭玲称，案外人与被执行人王天舒系夫妻关系，王天舒借款属于家庭共同债务，且用于家庭支出，虽起诉时未列案外人未被告，但不等于对家庭共同债务不予承担，因此对案外人要求保留异议车辆一半份额的异议请求应予驳回。本院查明，2019年6月10日，我院作出（2019）黑0803执20号之四执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人王天舒所有的车牌号为黑D838**的道奇牌吉普车一辆。本院认为，（2019）黑0803执20号之四执行裁定书确认评估、拍卖、变卖的异议车辆系案外人与被执行人王天舒夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有财产。经（2017）黑0803民初2340号民事判决书确认，被执行人王天舒对被执行人恒正投资公司、吕金刚的借款承担连带清偿责任，因此被执行人王天舒应以其夫妻共有财产中本人所有份额偿还欠款。法院可以对异议车辆进行评估、拍卖、变卖，但应保留案外人份额。法院执行异议车辆符合法律规定，对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴志芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月五日书 记 员  刁望云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9136号 申请执行人：谭述权，男，1965年3月18日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：谭修术，男，1964年10月24日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：唐坤豪，男，1953年7月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人谭述权申请执行被执行人谭修术、唐坤豪劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91980.7元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭修术、唐坤豪发出执行通知，责令被执行人谭修术、唐坤豪报告财产，扣划被执行人谭修术、唐坤豪名下所有的存款9733.06元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十三日 书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10367号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈云，男，1979年10月1日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18252号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币25211.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈云发出执行通知，责令被执行人陈云报告财产，并轮候冻结陈云其名下深圳市菠萝通信设备有限公司49%股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31154号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：靳洪运，男，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告靳洪运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳洪运归还原告借款本金60,589.46元，支付原告利息1,724.14元、逾期利息1,772.98元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和62,313.60元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告靳洪运与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳洪运向原告贷款72,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C62HG279739)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳洪运以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳洪运自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳洪运构成违约，截止至2019年6月3日，被告靳洪运尚欠原告贷款本金60,589.46元，利息1,724.14元、逾期利息1,772.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳洪运在签字表中注明的居住地址为重庆市江北区兴竹路半山华府5-28-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告靳洪运尚欠原告借款本金60,589.46元、利息1,990.57元、逾期利息2,320.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳洪运未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告靳洪运支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳洪运以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳洪运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳洪运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,589.46元，支付至2019年7月17日止的利息1,990.57元、逾期利息2,320.41元，并以上述本金、利息之和62,580.03元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告靳洪运届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳洪运协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C62HG279739)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳洪运继续清偿。案件受理费1,422.51元，减半收取计711.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年八月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6374号 张耀珑： 被执行人张耀珑追缴罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3053号 申请执行人吴玉婷，女，汉族，1997年12月31日出生，住重庆市北部新区。 被执行人曾东红，男，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市北部新区。 本院在执行吴玉婷与曾东红附带民事赔偿一案，被执行人应支付给申请人本金215810元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人曾东红尚欠申请人215810元。执行中，本院对被执行人曾东红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人曾东红名下重庆市渝北区恒山东路5号附3号2幢(共同人所有），被执行人曾东红暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）渝一中法刑初字第00098号刑事附带民事判决书事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1543号原告：刘邦伟，男，汉族，1982年4月7日生。委托诉讼代理人：王德财。被告：陈菠，男，汉族，1980年8月15日生。原告刘邦伟诉被告陈菠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘邦伟的委托诉讼代理人王德财到庭参加了诉讼，被告陈菠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息（以200000元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算至本金付清之日止）及违约金（以200000元为基数，从2016年2月16日起按年利率19.15%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年6月期间多次向原告借款，共计661000元。截至2015年8月16日尚有200000元未归还，当日原、被告签订《借款合同》约定借款金额、期限、利息及违约金等。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以无钱归还为由拒绝偿还。被告陈菠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2014年12月至2015年6月期间先后向被告转款，金额共计686000元。2015年8月16日，原、被告双方结算后签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年8月16日至2016年1月15日，借款用途为工程建设，借款利率为合同签订日的贷款利率，若逾期未还，将按日利率0.5%支付违约金。2018年12月18日，原告电话向被告催收200000元借款，被告承认双方存在借款关系，但以资金困难为由拒绝偿还。以上事实，有《借款合同》、银行客户付款回单、银行查询记录、电话录音及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈菠经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告提供的银行客户付款回单及银行查询记录证明原告已向被告履行出借义务，被告在电话录音中对欠款事实亦予以承认，足以认定双方存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元、利息（以200000元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至本金付清之日止）及违约金（以200000元为基数，从2016年2月16日起按年利率19.15%计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菠于本判决生效之日起十日内返还原告刘邦伟借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至本金付清之日止）及违约金（以200000元为基数，从2016年2月16日起按年利率19.15%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘邦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈菠负担（此款原告刘邦伟已预交，被告陈菠于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告刘邦伟）。如不服本判决，可在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5058号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：姜小容，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告姜小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：翟文玉，女，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址：广西平乐县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文玉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执391号 申请执行人：黎超强，男，1985年12月23日出生，汉族，高州市人，中专文化，务工，住高州市。 申请执行人：黎超杰，男，1987年10月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。 被执行人：凌海锋，男，1982年4月7日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住广东省高州市。 申请执行人黎超强、黎超杰与被执行人凌海锋承揽合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年4月28日作出的（2017）粤0981民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款49238元及相应利息给申请人。本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：张柏涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65612号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘清春，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘清春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告刘清春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)52,158.03元；2.判令被告支付原告截至2018年1月22日的利息、逾期利息4,510.86元，以及自2018年1月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告刘清春承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2018年1月22日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2018年1月22日的借款利息2,678.77元、逾期利息1,832.09元，以及自2018年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷100,000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.45%;还款方式为按月等额还本付息；每月22日为还款日，月还款金额为9,139.47元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放了贷款，现被告逾期还款，但被告未按约履行还本付息义务，至2018年1月22日，尚欠原告借款本金52,158.03元、借款利息2,678.77元及逾期利息1,832.09元。被告刘清春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金52,158.03元；二、被告刘清春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年1月22日的借款利息2,678.77元、逾期利息1,832.09元以及自2018年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告刘清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1337号申请执行人张文英，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人潘正江，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行张文英与潘正江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人立即给付申请执行人人民币42150.00元，余款于2019年11月30日付清。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1337号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月十六日书记员  李可心
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8954号原告：波啵（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：何波昌，总经理。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。被告：北京德恒欣宇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1523。法定代表人：赫振宇，总经理。原告波啵（北京）科技有限公司（以下简称波啵公司）与被告北京德恒欣宇商贸有限公司（以下简称德恒公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。波啵公司委托诉讼代理人张纯华，德恒公司法定代表人赫振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波啵公司向本院提出诉讼请求：1.判令德恒公司退还150140元并支付自2018年8月1日起至付清之日止按照年息10%计算的资金占用费；2.判令德恒公司支付违约金9860元；3.本案诉讼费用由德恒公司负担。事实和理由：2017年11月23日，波啵公司与德恒公司就“黑猫”“波啵”系列瓜子运营及合作达成协议及补充协议。因德恒公司未按照协议履行，波啵公司在2018年5月4日向对方发出律师函。2018年7月19日，德恒公司派工作人员吴茜到波啵公司协商后续事宜并签署协议书，约定在2018年8月1日前向波啵公司支付约定款项。但是，波啵公司未收到约定款项。德恒公司辩称，德恒公司一直在履行合同义务，不存在违约情形。德恒公司在2017年11月23日签订合同后一直争取在京东商城将波啵公司产品上线，但由于产品属于刚上市产品，知名度不高，始终不符合京东商城要求不能上线。德恒公司在签订合同后，于2018年2月2日打款25140元用于订购货物，但由于产品滞销，申请退货。德恒公司在2017年12月4日向波啵公司支付9000元、2018年2月2日支付24860元，2018年7月支付10000元，2018年9月支付10000元。以上款项没有算在后来签订的补充协议中，故补充协议不属于有效协议，不应执行。至于波啵公司提出的违约金问题，由于主合同中未约定惩罚机制，申请法院驳回该请求。综上所述，请求驳回波啵公司的全部请求。如对方确实不予合作，德恒公司要求对方根据双方签署的合同将25140元货物退货。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，甲方波啵公司与乙方德恒公司签订《购销合同》，就波啵瓜子的销售作出约定。同日，双方签订《合同补充条款》，对《购销合同》的相关条款予以变更。2018年7月18日，甲方波啵公司与乙方德恒公司签订协议书，约定双方就2017年11月23日签署的合作协议履行情况协商结果如下：乙方偿还甲方剩余本金150140元；乙方支付甲方违约金9860元；甲方在2018年8月1日前未完全收到上述两项款项，甲方有权就2017年11月23日协议起诉至法院。。上述协议签订后，德恒公司向波啵公司支付款项20000元。本院认为，2018年7月18日的协议书系波啵公司与德恒公司真实意思表示，对双方具有约束力，德恒公司应当履行该协议书载明的义务。德恒公司在协议书签订后仅支付20000元，剩余130140元和违约金9860应继续予以支付。关于利息问题，鉴于德恒公司未在2018年8月1日前完成全部付款，本院自2018年8月1日起至付清之日止以130140元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京德恒欣宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向波啵（北京）科技有限公司退还130140元并支付利息（以130140元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、北京德恒欣宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向波啵（北京）科技有限公司支付违约金9860元；三、驳回波啵（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费260元，由北京德恒欣宇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王爱清人民陪审员  姜忠兴二〇一九年八月七日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8678号原告一：祥泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头街新二村八巷**，统一社会信用代码91440300758601301L。法定代表人：史建旭。原告二：东莞市盛上泰实业有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁社区浦江路****，统一社会信用代码91441900MA4UTMTB4P。法定代表人：史建旭。被告一：深圳市牛呱科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗村浦飞特科技园**厂房**东统一社会信用代码91440300580098330B。法定代表人：黎春。被告二：朱军，男，汉族，1987年2月4日出生，住所地河北省石家庄桥**，原告祥泰电子（深圳）有限公司、东莞市盛上泰实业有限公司与被告深圳市牛呱科技有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告祥泰电子（深圳）有限公司、东莞市盛上泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祥泰电子（深圳）有限公司、东莞市盛上泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月十四日书记员 吴康睿（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初665号原告：武江鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：山西路桥股份有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：杨志贵，董事长。原告武江鹏与被告山西路桥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，原告武江鹏将诉讼请求中的赔偿数额变更为10541元，于2019年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武江鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武江鹏撤诉。原告武江鹏预交案件受理费1117.73元，本案应收案件受理费63.5元，减半收取后31.75元，由其自行负担；其余案件受理费1086.98元退还原告。审判长 郭雄心审判员  李峻审判员 姜宏亮 二O一九年八月二十七日书记员 郑宇彤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1586号 原告：彭宗宝，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：黄伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告彭宗宝与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭宗宝到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款12000元及利息120元，合计12120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在湖北英山承包一个沙场的沙石粉碎工程，今年三月份，通过别人介绍找到原告带自己的铲车去为其从事沙石粉装卸和料厂整平工作。原告在被告处干了一段时间后，发现活不正常，工资也不能正常领取，双方协商后原告决定不干了。当时被告仅给付了原告5000元，下欠原告人工工资和租铲车费用共计12000元，于2019年5月7日出具欠条一份给原告为证，双方约定于5月31日前付清欠款，并约定逾期按万分之二日息计算利息。此后，原告多次找被告催讨该欠款，被告均以种种理由拖延不付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 黄伟未予答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄伟在湖北省英山县承包一沙场砂石粉碎项目。2019年3月28日，被告雇请原告彭宗宝并携带铲车为其从事砂石装卸工作。原告在被告承包的沙场工作一段时间后，便向被告提出辞去现有工作。经原被告双方结算，被告仅支付原告报酬款5000元，余款立一欠条交给原告，其内容为：欠条因租铲车费用，尚欠人民币壹万贰仟元整（¥12000.00）双方约定于2019年5月31日前付清钱款。逾期按万分之二日息计算利息。此欠条同时具有强制执行法律效力及依据。特立此据，并约定追偿欠款所产生的费用由欠款人承担。欠款人黄伟身份证号3424271983××××××××住址霍山县xxxxxx2019年5月7日。被告在欠款人处签名并按了手印。此款到期后，经原告催要，被告分文未付。 本院认为，本案原告携带铲车替被告从事砂石装卸等工作事实存在，原告辞去工作时，被告对原告劳动报酬等进行结算，并由被告出具书面欠条一份，足以证实被告拖欠原告欠款的事实，故对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息120元，因被告在欠条上已有明确约定，该约定不违背相关法律规定，本院应予支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟于本判决书生效之日起十日内支付原告彭宗宝欠款12000元、利息120元，合计12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1485号原告：揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂，经营场所：揭阳市榕城区仙桥顶六河曲湖头工业区。经营者：何伟东。被告：郑嫦庆，女，汉族，1979年5月29日出生，住普宁市。原告揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂与被告郑嫦庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告郑嫦庆经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂向本院提出起诉请求：一、判令被告付还原告货款人民币107110元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告购买鞋料，结欠原告货款人民币107110元，并于2018年5月29日写下欠条予以确认。后原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告拒不付还。被告郑嫦庆没有出示证据，也没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商营业执照、身份证、常住人口个人信息表、结欠单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告主张的结欠货款内容属实。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告郑嫦庆结欠原告货款107110元事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求郑嫦庆支付货款合理合法，应予支持。被告郑嫦庆经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑嫦庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂支付货款人民币107110元及利息（自2019年7月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1222元，由被告郑嫦庆负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一九年八月十九日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1356号 申请执行人唐雪珍，女，汉族，1991年3月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人辛军，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被执行人辛景，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 申请执行人唐雪珍与被执行人辛军、辛景融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2101号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人辛军、辛景没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛军、辛景银行存款80万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年八月十三日 书记员  张 震
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初223号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人韩金龙，男，1992年3月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，兰州石油化工有限公司设备维修公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人韩金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月2日23时35分许，被告人韩金龙醉酒驾驶甘＊＊＊＊**号红色本田牌普通二轮摩托车载着华某、王某，沿西固区合水北路由南向北行驶至化纤厂小区门口时，将由东向西横过人行横道的唐某撞倒，韩金龙驾车继续向北行驶100米后侧翻，致唐某、韩金龙受伤，车辆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，韩金龙血样中酒精（乙醇）含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩金龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人韩金龙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人华某、王某的证言、被害人唐某的陈述、甘肃中科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人韩金龙的供述、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩金龙能积极赔偿被害人损失并取得谅解，在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4856号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，系该公司员工。 被告：陈明玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省的德昌县。 被告：刁上伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省的德昌县。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告陈明玉、刁上伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈明玉、刁上伟需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 刘盛才 二〇一九年八月七日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10409号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邓辉，男，1985年4月4日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18295号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币510434.45元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓辉发出执行通知，责令被执行人邓辉报告财产，扣划被执行人邓辉名下所有的存款2092.48元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初348号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司支行副行长。 被告：张智钧，男，1987年5月23日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：陈杨，男，1986年4月11日出生，侗族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告张智钧、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人佘建华到庭参加诉讼，被告张智钧、陈杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告张智钧、陈杨于2014年9月19日签订的《个人借款合同》[合同编号：1892100000-2014-000000327]、《保证合同》[合同编号：1892100000-2014-00000072]违约；2.责令被告张智钧归还借款本金199999元及其利息14717.26元（利息计算至借款本金还清之日止）；3.被告陈杨对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费、执行费和其他相关费用。事实与理由：被告张智钧于2014年9月19日向原告申请贷款200000元，用途为房屋装修，担保人为陈杨，2019年3月19日到期。截止2019年3月26日，尚欠本金199999元及其利息14717.26元。经原告多次催告，至今未还，违反了《个人借款合同》约定的义务，故诉讼来院。 被告张智钧、陈杨未予答辩。 本院经审理确认的法律事实：2014年9月19日，被告张智钧以房屋装修缺少资金为由，向原告所属营业部申请借款，双方于同日签订了1份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为36月，借款月利率为7.2‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比40.487%），按月结息，到期一次性还本。同日，被告陈杨、唐芸与原告所属营业部签订了1份《保证合同》，约定被告陈杨、唐芸为被告张智钧与原告所属营业部之间的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告张智钧向原告所属营业部出具《湖南农村商业银行借款借据》1份。借款后，被告偿还了部分本息，尚欠本金199999元和截止到2019年3月26日止的利息14717.26元。 另查明：原告因未将担保人唐芸列为当事人，当庭放弃要求其承担担保责任。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《保证合同》、湖南省农村信用社借款借据各1份及本案法庭笔录1份予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张智钧签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告张智钧并未按约归还利息，已构成违约，以其行为表明不履行偿还借款的义务，故对原告要求其偿还本金199999元及利息的诉求予以支持。被告陈杨、唐芸与原告签订的《保证合同》合法有效，其作为被告张智钧与原告之间的债务之连带责任保证人，在被告张智钧未能如期偿还借款的情况下，理应对其所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，但原告只要求被告陈杨对被告张智钧所欠原告借款本息承担连带清偿责任，本院照准。被告陈杨对上述款项代为清偿后，有权向被告张智钧追偿。两被告已构成违约的事实客观存在，且原告诉求判定该违约行为，但本院已对该事实已进行了阐述，无需以判决主文的形式予以确定。另一方面，本案尚处于诉讼阶段，对于生效后是否需要强制执行或在该阶段产生费用的多少具有不确定性，故对该两项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智钧向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999元及截止到2019年3月26日的利息14717.26元（从2019年3月27日起的利息按《个人贷款合同》约定的标准另计至还清之日止）； 二、上述款项，限被告张智钧在本判决生效后十日内付清； 三、被告陈杨对上述借款本息承担连带清偿责任; 四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告张智钧、陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  唐春燕 人民陪审员  唐帮相 人民陪审员  粟珍娥 二〇一九年八月九日 法官助理李娜 书记员李娜（兼） 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初5891号原告：潘培洪，男，1950年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘先萍，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告潘培洪与被告潘先萍返还财产纠纷一案，原告潘培洪向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘培洪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告潘培洪撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘培洪负担。审 判 长  戴 琴审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年八月十九日书 记 员  王薪为