wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1027号 原告：张寿清，男，1971年6月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：郭孝杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张寿清与被告郭孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张寿清及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告郭孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87200元及利息（利息从2019年4月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年8月14日向原告借款54500元，于2018年9月12向原告借款32700元，并向原告出具借条两张。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭孝杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭孝杰先后向原告借款共计80000元，于2018年8月14日向原告出具一张借条，借条载明借到原告现金54500元，于2019年2月14日还清本息；于2018年9月12日向原告出具一张借条，借条载明借到原告现金32700元，于2019年3月12日本息一起还清。后原告多次索要，被告未能还款，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告先后两次向原告借款，有原告陈述、借条等证据为证，原、被告债权债务关系明确，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的两次借贷均约定借期为半年，现已到还款日期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张借款利息为月利率1.5%，并要求自2019年4月2日起以1.5%的月利率主张逾期利息。两张借条均载明借款需要偿还利息，即对是否支付利息有明确的约定，但未明确约定利率为多少，需支付多少利息。原告庭审中自认两次借条载明的金额均包含本金和借期利息，即实际借到本金金额分别为50000元、30000元，利息为4500元（50000×1.5%×6）、2700元（30000×1.5%×6）。原告陈述逻辑清楚，符合常理和当地交易习惯，一般而言借款时的金额多为整数，过于零散金额有悖常理，且在借款时收取利息的做法也属于当地常见情形，本案原、被告对利息及借期均有明确的约定，仅对利率标准未明确，原告主张借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息从2019年4月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日，本院予以支持。 被告郭孝杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孝杰自本判决生效之日起十日内向原告张寿清偿还本息87200元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2019年4月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，公告费600元，共计2580元，由被告郭孝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，张寿清账号：62×××73，郭孝杰账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  李洪卫 人民陪审员  张 渝 二〇一九年八月六日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5959号原告：吴琦，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：苏州益而益电器制造有限公司，统一社会信用代码91320594784380928B，住所地苏州工业园区创苑路**。法定代表人：章华秋。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。原告吴琦诉被告苏州益而益电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴琦撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十八日书记员  陈 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5157号原告：天津市和平区奥美佳办公用品商行，经营场所天津市和平区重庆道**。经营者：田世敏，女，1945年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永欣，男，该办公用品商行经理。被告：天津市富臣职业培训学校，住所地天津市和平区南营门街贵州路**君悦大厦******。负责人：刘胜利。被告：天津市常春藤教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市和平区南营门街贵州路**君悦大厦******/div>法定代表人：刘胜利。原告天津市和平区奥美佳办公用品商行（以下简称奥美佳商行）与被告天津市富臣职业培训学校（以下简称富臣学校）、天津市常春藤教育信息咨询有限公司（以下简称常春藤公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。被告富臣学校、常春藤公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥美佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付各类物料费8225元及逾期付款的利息（自2017年7月20日起至实际给付之日，按央行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与富臣学校为买卖合同关系，为富臣教育提供宣传品，2017年6月前正常付款，之后未付相关费用，多次要求付款未果，故起诉。因二被告对外宣传为富臣教育和常春藤教育，供货也是两家，故主张连带给付。二被告均未作答辩。经审理认定事实如下：为证明欠货款事实，原告提交销售单及货品样张，上有被告工作人员签字。经计算数额8225元无误。另查原告提交发票证明之前开票对象均为富臣学校。本院认为，原告提交销售单及货品样张证明欠货款事实，被告未提交相反证据证明已经履行给付义务，应承担举证不能的责任。原告要求给付货款8225元的请求，予以支持。对于利息，双方并未约定付款期限，属于约定不明，双方均有权随时履行。原告主张利息不能成立，不予支持。对于给付主体，原告认可付款人及发票的开具方均为富臣学校，不能证明常春藤公司有买卖的意思表示，原告主张常春藤公司主张权利依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市富臣职业培训学校支付天津市和平区奥美佳办公用品商行货款8225元；二、驳回天津市和平区奥美佳办公用品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市富臣职业培训学校负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津市和平区奥美佳办公用品商行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年八月二十三日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2176号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人孙阳青，女,1972年4月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙阳青借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4882号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初69号原告赵军启，男，1967年9月27日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳经济开发区王助镇人民政府，住所地濮阳经济技术开发区王助镇王助集。法定代表人敖琴，镇长。出庭负责人程洪波，副镇长。委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。原告赵军启不服被告濮阳经济技术开发区王助镇人民政府（以下简称王助镇政府）行政强制行为一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵军启及其委托代理人刘杰，被告王助镇政府的出庭负责人程洪波、委托代理人丁代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军启诉称，原告系王助镇花东村村民，自2000年以来，集体将濮阳县龙碑南两宗农用地（共计2.79亩）分配给原告。2019年4月12日，有人在原告上述土地中进行建设施工，原告了解后方知是被告安排的施工人员，并实际占用了原告的土地1.938亩，其中1.425亩为水泥地面，另外0.513亩为沥青地面。但被告在占用该土地前没有任何征收、征用的法律手续，没有按照法定程序进行公告，也没有与原告签订任何补偿协议，更没有向原告支付任何补偿费。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，诉至本院，请求确认被告无偿占用原告依法享有土地经营权农用地的行为违法。原告赵军启向本院提交以下证据：1．花东村村委会证明一份，证明被占用的土地1.938亩使用权归原告。2．被告现场占用原告土地的视频及照片整理的光盘一张，证明被告占用原告土地的行政行为存在。被告王助镇政府辩称，王助镇政府不是本案适格的被告，其根本没有占用原告的承包地，涉案绿化项目建设主体不是王助镇政府，其只是按上级安排负责建设前的清障工作，项目建设及占地费用的支付均与其没有任何关系。因此，原告称王助镇政府占地违法没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告诉请行政行为违法应首先证明行政行为的客观存在。本案中原告不能证明被告占用其土地的行政行为客观存在，被告无需证明该行为的合法性。被告王助镇政府向本院提交以下证据：1．中共濮阳经济技术开发区工委、濮阳经济技术开发区管委会党政班子会议纪要〔2019〕9号，证明濮上路南段（金堤—南外环）西侧及帝舜大道（开发区段）绿化建设项目建设主体不是王助镇政府，王助镇政府只是应上级安排实施建设前的清障工作，所以王助镇政府并未占用原告土地，不是本案适格的被告。2．濮阳县城关镇人民政府2014年对于涉案土地地上附着物赔偿清单3张、涉案土地承租人即地上附着物所有人谢德堂的领款收据1张、转账单1张，证明2014年因道路扩宽工程濮阳县城关镇政府已对涉案土地地上附着物进行了全部赔偿，由地上附着物所有人谢德堂领取赔偿款289698元，后来未经允许谢德堂又擅自在该土地未占用部分生产经营预制板，所以本次清障无需重复赔偿。上述证据经庭审质证，原告对被告王助镇政府提交的证据质证如下：对证据1，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，行政机关应当在收到起诉状副本15日内提交证据，逾期视为没有证据，被告当庭提交证据已经违反了法律规定，应当由其承担不利后果。该会议纪要也不能当然成为被告不是适格被告的依据。因为在被告具体的清障行为中没有向原告及原告所在组织说明，没有按照法定程序公示、公告；对证据2，赔偿清单是复印件不能单独作为定案依据。2014年谢德堂地上附着物赔偿是否包括本案原告所要求的土地附着物不明确。被告王助镇政府对原告提交的证据质证如下：对证据1，真实性有异议，单位出具证明应有经办人或负责人签字确认，但原告提交的证明上仅有村委会的盖章，没有负责人签字也没有经办人的签字，所以不具有村委会单位的证明效力；四个证明人的签字不能证明其签字是本人所写，所以该证明不具有证据效力；对证据2，现场施工人已经明确身份是开发区园林局工作人员，被告的工作人员只是应上级的工作安排出面进行过协调。至于是不是强行施工，施工本身是不是存在违法行为，因被告王助镇政府不是行为人，所以与王助镇政府无关。占用土地是持续状态而不是瞬间状态，王助镇政府的工作人员出现不能说明王助镇政府就是持续占地主体，所以该组证据的证明目的不能成立。本院对上述证据认证如下：被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件的，应视为没有相应证据。但本案中，被告当庭提交证据系用以证明其并非适格被告，而非作出行政行为的证据，不能以此为由认定其没有相应证据。对于被告提交的证据能否达到证明被告主体资格的目的，本院应予以审查。原告提交的证据1证明原告系涉案土地使用人，本院予以采信。被告对原告提供的视频录音真实性没有提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告赵军启系濮阳经济技术开发区王助镇花东村村民，承包村集体位于濮阳县龙碑南两块土地。2019年4月12日，被告王助镇政府以应上级安排实施建设前清障工作为由，对上述地块开展清障工作。原告赵军启认为被告没有任何征收、征用的法律手续，未按照法定程序进行公告，未与其签订补偿协议，故诉至本院，要求确认被告占用土地行为违法。审理中，原告明确诉求要求确认被告的清障行为违法。本院认为，根据原告提交的涉案土地现场视频、照片、录音，能够认定被告王助镇政府对涉案土地地表进行了清障工作，且被告对其实施涉案土地清障工作的行为予以认可，故本院对此予以采信，确认被告王助镇政府实施了土地清障行为。但在本案中，被告王助镇政府未能提供清除涉案土地地表附着物行为合法的依据及履行法定程序的相关证据，依法应当确认其土地清障行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳经济开发区王助镇人民政府就涉案土地实施的清障行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳经济开发区王助镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹祺嵩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：吴斌，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及借款利息9335.88元、罚息2766.12元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供70000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月22日至2017年12月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月22日向被告指定的账户发放贷款70000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息9335.88元、罚息2766.12元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金70000元及截至2019年2月21日的利息9335.88元、罚息2766.12元，之后的利息以本金70000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告吴斌负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16605号原告：叶忠义，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。委托诉讼代理人：刘领凌。原告叶忠义与被告上海新明环球置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠义于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶忠义撤诉。本案案件受理费免收。审判员 马 丹二〇一九年八月二十七日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终695号 上诉人（原审原告）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地浙江省常山县辉埠园区。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳金妹，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）因与被上诉人阳金妹劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫雪公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-1号仲裁裁决书；3.依法驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是由于政府的行为被迫关门、停产歇业，为不可预见、不可避免的，属于不可抗力。二、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（5）项之规定，属适用法律错误。上诉人原是招商引资企业，发展良好，并不是被吊销营业执照、责令关闭等原因。三、被上诉人并没有提供在公司停产歇业前12个月的平均工资等，故依据不足。 阳金妹辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，并且给公司相应的经济补偿，鑫雪公司并不存在经营困难。一审判决正确，请求维持。 鑫雪公司向一审法院起诉请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-1号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。 一审法院认定：2010年6月，阳金妹到原告处工作，工作内容主要是化验员，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向阳金妹提出解除劳动合同，并出具证明书交由阳金妹收执。阳金妹向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金14834元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日裁决：鑫雪公司支付阳金妹经济补偿金共计14834元。该裁决为非终局裁决。 一审法院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。阳金妹的工作年限，从2010年6月起算，至2018年12月底为8年7个月，因此经济补偿金为9个月工资，阳金妹的月平均工资为1648.25元，阳金妹的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为14834元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告鑫雪公司支付被告阳金妹经济补偿金14834元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告鑫雪公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鑫雪公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，鑫雪公司因环境治理的需要被政府部门责令关闭，其与劳动者的劳动合同终止，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，向劳动者支付经济补偿金。一审法院对解除劳动合同的原因认定有《解除劳动合同证明书》为证，并无不当；劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资，有《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》为证，一审法院认定并无不当。 综上，鑫雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，保全费168元，合计178元，由上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执225号之二 申请执行人甘润修，男，1978年11月3日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人平乐县德亿木业制品厂，住所地：平乐县张家镇湖洋村委湖洋老村（加油站旁）。 法定代表人吴章文，总经理。 本院在执行申请执行人甘润修与被执行人平乐县德亿木业制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，查封了查封被执行人平乐县德亿木业制品厂木头、胶合板一批。因被执行平乐县德亿木业制品厂已全部履行了生效法律确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人平乐县德亿木业制品厂木头、胶合板一批的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  廖 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  郭 艺 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异70号异议人（案外人）：高小明，男，彝族，1962年4月5日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，高小明对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年8月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高小明称，因红河康辉地产开发有限公司欠汪延海建筑材料款，红河康辉房地产开发有限公司以138000元的价格抵扣汪延海的建筑材料款。经高小明与汪延海协商，汪延海同意将红河迤萨镇红河园3幢1单元702号以138000元的价格出售给申请人高小明。高小明于2016年8月30日通过转账一次性将购房款138000元支付给汪延海。汪延海于2016年8月30日收到了高小明支付的138000元价款，汪延海在红河康辉房地产开发有限公司售楼部亲笔写了收据，红河康辉房地产开发有限公司售楼部销售员张鳚瑒在场证明。申请人高小明于2016年8月30日开始在此房内居住至今。申请人认为，上述房屋属于申请人合法取得的财产，为维护申请人的合法权益，请求贵院中止对红河××××镇莲花路红河园3幢1单元702号房屋的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”3幢1单元602号房，以每平方米740元，总金额156894.80元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记。“红河園”3幢1单元602号房屋系跃层，出售人分为两套分别出售，即为3幢1单元602号，3幢1单元702号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元702号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元702号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交的证据是汪延海收到卖给高小明红河园小区3幢1单元702号房，金额139800元的收款收据，汪延海向红河康辉公司出具的书面承诺。“红河園”小区系红河康辉公司名下的房产，本案无“红河園”3幢1单元702号房屋属汪延海及该房屋相关权属的证据，因此，本院查封、处置红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区住宅3幢1单元702号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高小明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 佘华锋二〇一九年八月十五日书记员 王 琰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：郑晓燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额16446.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16446.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16446.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告郑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1032号罪犯吴超，男，生于1989年09月20日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人吴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币三万一千三百二十八元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年07月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2036年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，连带民事赔偿在原一审审理过程中已由罪犯吴超及其他同案人本人或其家属全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1347号 申请执行人：张中奇，男，生于1962年1月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：合江县白米乡白米社区政府路**，统一社会信用代码：91510522786687691J。 法定代表人：赵忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2419号民事调解书，于2019年8月14日立案受理张中奇申请执行合江县忠仪劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司应支付申请执行人张中奇劳务工资1008000元，并承担本案执行费12480元。执行中查明，本院于2019年7月29日作出（2019）川0522民初2419号民事裁定，冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的收入1110000元。现由于被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的执行案款1008527元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十六日 书记员  周厚琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3005号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 被告：吴越，男，1991年12月8日出生，住江苏省靖江市。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告吴越、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴越、南京杰泰汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告吴越、南京杰泰汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢242号申请执行人：尚宝元，男，，住呼和浩特市。被执行人：李聚山，男，，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十九日书记员 尔 登
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2311号 罪犯陈景安，男，1986年1月13日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人陈景安犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人3311元，共同退赔合计人民币29327元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月3日交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月4日减去有期徒刑年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈景安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核表扬4次（折算表扬四个）。罚金六万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人3311元，共同退赔合计人民币29327元均未履行。狱内月均消费361.48元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈景安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈景安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人:由齐圣,男,1968年9月27日出生,汉族,该公司员工,住虎林市。被告：郑国杰，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李玉梅，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑宝林，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐芬，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告郑国杰、李玉梅、郑宝林、徐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人王晓伟、由齐圣到庭参加诉讼。被告郑国杰、李玉梅、郑宝林、徐芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告郑国杰、李玉梅给付借款本金370000元、利息22720.78元，本息合计392720.78元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；二.被告郑宝林、徐芬对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告郑国杰、李玉梅种地需要资金，与被告郑宝林、徐芬组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款400000元，双方约定还款日期为2019年3月20日。贷款年利率为6.09%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款本金30000元、利息1837.15元，剩余借款本息四被告未能偿。郑国杰、李玉梅、郑宝林、徐芬未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月10日，被告郑国杰、李玉梅种地需要资金，与被告郑宝林、徐芬组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款400000元，双方约定还款日期为2019年3月20日。贷款年利率为6.09%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款本金30000元、利息1837.15元，剩余借款本息四被告未能偿。2019年8月5日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告郑国杰、李玉梅给付借款本金370000元、利息22720.78元（其中期内利息按年利率6.09%、罚息加罚50%按年利率9.135%，计算到2019年4月19日），本息合计392720.78元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；被告郑宝林、徐芬对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑国杰、李玉梅、郑宝林、徐芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，郑国杰、李玉梅向虎林市农行贷款400000元，郑宝林、徐芬为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国杰、李玉梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金370000元、利息22720.78元，本息合计392720.78元，并自2019年4月20日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告郑宝林、徐芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取计3595元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十七日书记员  邴庆涛
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初221号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人曹志刚，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2018年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年9月29日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人曹志刚犯诈骗罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人曹志刚及指定辩护人王东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人曹志刚虚构持有呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村安居就业小区购房指标的事实，称愿意将购房指标以人民币2万元的价格出让给被害人张某、马某，但需要被害人支付5万元的购房首付款，待房屋产权手续办理完毕且房屋交付后再收取出卖购房指标的费用。2015年5月28日，曹志刚在其位于安居就业小区的家中与张某签订《房屋转让协议》，张某将5万元给予曹志刚。曹志刚伪造了呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村民委员会收取5万元购房首付款收据，将收据给了被害人。案发后，被告人曹志刚近亲属通过公安机关将5万元退还被害人。上述事实被告人曹志刚在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的罪名无异议，认为案发后被告人家属积极退赔被害人5万元，被告人归案后如实供述构成坦白，可从轻处罚，建议法院适用缓刑。并有发破案经过，报案材料，询问被害人张某、马某笔录，证人李某、徐某、方某、武某证言，讯问被告人曹志刚笔录，辨认笔录（二被害人辨认出曹志刚），房屋转让协议，曹志刚出具的收条、收款收据（盖有呼和浩特回民区刀刀板村委会财务专用章）、村委会证明（收据不是村委会出具，未收到曹志刚5万元购房预付款），扣押清单、发还清单，张某收到5万元的收条，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，认定为坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人的近亲属已代为退还被害人5万元，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 边 毅 二Ο一九年八月七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：张学锋，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告张学锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金40916.48元及借款利息1008.59元、罚息1085.12元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供108000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月18日至2017年12月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月18日向被告指定的账户发放贷款108000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金40916.48元，利息1008.59元、罚息1085.12元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金40916.48元及截至2018年6月11日的利息1008.59元、罚息1085.12元，之后的利息以本金40916.48元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告张学锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张学锋负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1751号原告：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：鲍俊，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：左腾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李北南、鲍俊与被告左腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李北南到庭参加诉讼，被告左腾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北南、鲍俊向本院提出诉讼请求：1．判令左腾立即偿还李北南借款和利息共计56.34万元，息随本清；2．本案的诉讼费及保全费由左腾承担。事实和理由：2017年7月10日，左腾由案外人刘伟军签字担保，出具条据向李北南、鲍俊夫妻俩借款36.68万元，借条书面约定月息1.8%，没有约定还款期限。此后经催讨，左腾失去联系，担保人刘伟军代偿了3万元。为保障李北南的合法权益，向法院提起诉讼。左腾未予答辩。李北南为证明其主张，向本院提交以下证据：1．李北南、鲍俊身份证、左腾人口信息复印件各一份，用以证明李北南、鲍俊及左腾的身份情况及诉讼主体资格；2.2017年7月10日由左腾出具、担保人刘伟军签名担保的借条原件一份，用以证明双方的借款的事实。结合庭审调查，本院对李北南提交的证据认定如下：经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：李北南与鲍俊系夫妻关系，李北南与左腾系朋友关系。2011年起，李北南与左腾即有借贷往来，双方有借有还。2017年7月10日，经双方结算，左腾出具了金额为36.68万元的借条交由李北南、鲍俊收执，刘伟军在借条上签字担保。借条书面约定了借款自2016年6月30日开始计息，利息按月息1.8%计算。未约定书面还款期限。担保人刘伟军于2017年元月27日、2018年2月13日、12月7日、2019年2月4日分别给付李北南1万元、1万元、0.5万元、0.5万元，共计3万元。此后，李北南催讨未果，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左腾向李北南、鲍俊借款出具了借条且有保证人担保，李北南也履行了借款给付义务，本案借款系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。左腾未偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。双方关于利息的计算标准以及计算时间的约定不违反法律规定，李北南、鲍俊要求从2016年6月30日按照月利率1.8%计算利息的要求，本院予以认可。刘伟军为左腾代偿的3万元，应按照先息后本的原则抵付利息至2017年11月13日（本金36.68万元按照年利率21.6%计算至2016年11月13日利息为29930.88元）。综上所述，李北南、鲍俊要求左腾归还借款本金36.68万元并的诉讼请求，依法应予支持。利息应从2016年11月14日起按月利率1.8%计算利息，息随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左腾于本判决生效后三十日内一次性支付原告李北南、鲍俊借款本金36.68万元并从2016年11月14日起按月利率1.8%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，由左腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  章 鸿人民陪审员  甘寅生人民陪审员  吴礼云二〇一九年八月二十七日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执恢39号申请执行人：卓志次，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：唐纯美，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行卓志次、唐纯美与胡大军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡大军在武陵源区军××办事处××（天子街）有一处私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡大军所有的位于武陵源区军××办事处××（天子街）的私有房产（产权证号：张家界房房权证武陵源字第**）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇一九年八月二十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新4223刑初70号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人道然塔力哈提，男，1979年4月30日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍地新疆乌苏市，现住址新疆乌苏市。因涉嫌非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月7日被沙湾县公安局刑事拘留；同年2月14日经沙湾县检察院批准依法逮捕，羁押于乌苏市看守所。2018年7月6日经塔城地区中级人民法院取保候审。被告人阿不力克木，男，1974年8月21日出生，维吾尔族，高中文化程度，户籍地暨住址新疆乌苏市。因涉嫌非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月16日被沙湾县公安局刑事拘留；同年2月17日经沙湾县公安局取保候审。被告人恰力哈尔卡马力别克，男，1978年1月16日出生，哈萨克族，大专文化程度，户籍地暨住址新疆乌苏市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月7日被沙湾县公安局刑事拘留；同年2月17日经沙湾县检察院批准依法逮捕，羁押于乌苏市看守所。2018年1月4日经塔城地区中级人民法院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人道然塔力哈提、阿不力克木、恰力哈尔卡马力别克犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，于2017年12月24日作出（2017）新4223刑初145号刑事判决，沙湾县人民检察院提出抗诉。塔城地区中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）新42刑终50号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，沙湾县人民检察院以被告人道然塔力哈提、阿不力克木、恰力哈尔卡马力别克犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的证据发生变化为由，于2019年6月17日以沙湾县检公诉刑诉（2017）157号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，被告人道然塔力哈提、阿不力克木、恰力哈尔卡马力别克涉嫌犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪一案在宣告判决前，由于公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沙湾县人民检察院撤回指控被告人道然塔力哈提、阿不力克木、恰力哈尔卡马力别克涉嫌犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 热比亚 买买提人民陪审员 拜克力阿布力孜人民陪审员 叶 尔 肯 米 然二〇一九年八月二日书 记 员 努尔古马胡沙英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特283号申请人：天津大桥金属焊丝有限公司，住所地天津市西青区储源道**。法定代表人：宋德贤，经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被申请人：黎元，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津大桥金属焊丝有限公司与被申请人黎元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津大桥金属焊丝有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-1号裁决；申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律明显错误。被申请人黎元称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年7月15日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-1号裁决：天津大桥金属焊丝有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向黎元支付2019年5月工资3043.68元。同日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-2号裁决：一、确认天津大桥金属焊丝有限公司与黎元在2007年12月至2019年5月期间存在劳动关系；二、天津大桥金属焊丝有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向黎元支付解除劳动合同的赔偿金307125元；三、天津大桥金属焊丝有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向黎元支付2017年8月至2019年1月期间的加班费差额129491.26元；四、天津大桥金属焊丝有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向黎元发放2018年6月至9月期间防暑降温费672元。另查，黎元、天津大桥金属焊丝有限公司针对天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-2号裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0111民初9340号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者仅因不服非终局裁决而向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销终局裁决的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-2号裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字〔2019〕第221-1号裁决。申请费10元，由被申请人黎元负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月二十三日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2333号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 被执行人：赖伟珍，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人赖伟珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特191号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金46999.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月25日查封被执行人赖伟珍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年6月24日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人赖伟珍与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2333号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1864号案外人：王东，男，1984年12月22日出生，汉族,住成都市金牛区。案外人：高竹军，女，1986年7月20日出生，汉族,住成都市金牛区。申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv>法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区桐梓林北路**iv>法定代表人：许志银，职务不详。本院在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。王东、高竹军提出书面异议，请求解除对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王东、高竹军于2019年8月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，王东、高竹军自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王东、高竹军撤回异议申请。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年八月二十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11614号原告：张莹莹，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：北京东霆春分健身有限公司东城分公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**。负责人：景鹤。被告：北京东霆春分健身有限公司，住所，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**div>法定代表人：景鹤。原告张莹莹与北京东霆春分健身有限公司东城分公司（以下简称东霆公司东城分公司）、被告北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹到庭参加诉讼，被告东霆公司东城分公司、东霆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告退还9000元人民币；2、第二被告就上述第一被告的退款义务与第一被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共签订过5份会员协议，共计会员费25800元。后因原告在被告场地锻炼时，由于教练指导不当，导致原告腿部受伤，无法再进行运动。原告向消费者协会反映情况后，经北京市东城工商分局2018年4月12日、2018年5月15日两次调解，被告同意退还原告9000元人民币。但之后一直联系不到被告，9000元也没有退还至原告账户，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东霆公司东城分公司、东霆公司未答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告张莹莹与被告东霆公司东城分公司在北京市工商行政管理局东城分局幸福大街工商所的主持下达成调解协议，内容为：1、东霆公司东城分公司承诺2018年5月18日退还消费者张莹莹卡费7000元整，退款金额打入工商银行账户（卡号×××）；2、如未在约定时间内退款，则要求全部退款9000元整；3、此纠纷调解完毕，互不追究责任。幸福大街工商所出具京工商东﹝幸福﹞第77号消费者权益争议调解书对上述协议内容予以确认，调解书上有原告签字及被告东霆公司东城分公司签章确认。上述事实，有调解书及原告陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东霆公司东城分公司及东霆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的调解书，可以认定原告与被告就退还卡费问题成立新的合同关系。根据调解书内容，被告未于2018年5月18日退还原告卡费7000元，则应依约退还原告9000元，该调解书系工商所出具并由双方当事人签章，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。故对于原告依据调解书提出的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法总则》规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故东霆公司作为总公司，应与分公司一同承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京东霆春分健身有限公司东城分公司、北京东霆春分健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莹莹卡费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告北京东霆春分健身有限公司东城分公司、北京东霆春分健身有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年八月六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1869-1号申请执行人：开先礼，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦俊妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人开先礼与被执行人韦俊妹民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2917号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦俊妹名下的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7277号之二原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔岩军名下位于天津市武清区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月六日书记员  刘杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢399号 申请执行人：大连通大国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国际商务大厦****。 法定代表人：田一。 被执行人：刘丽爽，女性，1983年12月01出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：潘毅，男性，1974年02月11出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行大连通大国际贸易有限公司与刘丽爽、潘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽爽、潘毅未履行(2015)西民初字第01731号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽爽、潘毅银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯宣笑
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执98号 申请执行人蒙春涛。 被执行人樊初奇。 申请执行人蒙春涛与被执行人樊初奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊初奇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙春涛于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向蒙春涛支付合同款60000元及利息1400.54元；（2）向蒙春涛支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费1343元，公告费700元，申请执行费883元。 本院在执行过程中，依法对被执行人樊初奇的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人樊初奇除了每个月有4200元的退休金收入外，未有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人的退休金账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人樊初奇目前除了4200元的退休金外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人的退休金账户本院已依法冻结，因其在本院有其他未执结的执行案件，且标的额较大，本案未能在六个月的期限内执行完毕，可以终结本次执行程序。申请执行人蒙春涛亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年八月一日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1438号之三被执行人：秦玉柱，男，1964年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区******。本院依据已生效的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104刑初408刑事判决书，执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已查封被执行人名下的房产。现被执行人已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦玉柱所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）嵩山小区28栋4单元7层2号（建筑面积：86.39平方米，产权证号：开国00023710）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年八月十三日书记员  李微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16843号申请执行人方晓博，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3520号裁决书申请执行人方晓博与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方晓博亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3520号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27280号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：郭健，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市武江区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月二十二日书记员  郭倩沛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢166号申请执行人：万令通，男，1970年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨乃昶，男，1970年1月19日出生，汉族，住冠县。申请执行人万令通与被执行人杨乃昶借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）聊东民一初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万令通向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人杨乃昶名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，冻结被执行人杨乃昶银行存款账户，执行到位764.71元。被执行人杨乃昶名下无不动产登记。除此之外，未发现被执行人杨乃昶可供执行的财产。被执行人杨乃昶现下落不明。申请执行人未能提供被执行人杨乃昶可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人杨乃昶纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位764.71元，尚欠垫付款139235.29元及违约金。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2467号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋诗伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2467号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋诗伟给付贷记卡本金31467.03元，利息13701.54元，滞纳金7747.77元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件的受理费1130元，被执行人蒋诗伟依法应承担本案执行费716元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人蒋诗伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蒋诗伟未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蒋诗伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日对被执行人蒋诗伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋诗伟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋诗伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10885号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：江西省昌磊混凝土有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：廖清华。被告：郭树清，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西省昌磊混凝土有限公司、郭树清买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省昌磊混凝土有限公司、郭树清的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西省昌磊混凝土有限公司、郭树清的银行存款3000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月七日书 记 员  曹京琼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执490号之一 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉，系公司董事长。 委托代理人：张继群，系公司员工。 被执行人：贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路商业城****。 法定代表人：梁颖。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：阳建芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦****** 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、方明、王乾云、阳建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）黔0323民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行标的为借款本金5000000.00元及利息、案件受理费55188.00元。在执行过程中，贵州云瑞房地产开发有限责任公司在本案中的抵押物已被遵义市中级人民查封，截止时间为2020年11月6日，本院亦进行轮候查封，但无权处置该抵押物；经查未查询到被执行可供执行的财产。现被执行人无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云、方明、阳建芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云、方明、阳建芬有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3412号 上诉人（原审原告）：盖引荣，女，1964年5月18日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住武安市。 上诉人（原审被告）：张建利，女，1981年10月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 上诉人盖引荣因与张建利排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 盖引荣上诉请求：1、维持武安市人民法院（2018）冀0481民初2809号民事判决第一项；2、依法改判武安市人民法院（2018）冀0481民初2809号民事判决第二项；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人都居住在武安市中院内，伙使用院落面积91.51平方米，被上诉人私自在共同使用的院落内私建小房，挡住了上诉人的正常出行，在上诉人大门口养狗，狗挖的洞给上诉人带来的损失，应由被上诉人赔偿，被上诉人用破沙发罩、旗子挡住上诉人摄像头使用，应予拆除。根据物权法规定，上诉人虽然不是房屋的所有人，但是是房屋的物权人。 张建利上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初2809号民事判决，径行改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所购买骈文华的房产没有办理房产登记，其不具有主张物权的主体资格，其诉请无据，一审判决违反法律规定；上诉人所居住房屋本就保留原貌，根本没有重新翻建，在没有任何职能部门认定的情况下，如何认定建筑的非法性，被上诉人主张拆除历史性建筑没有依据，一审法院支持其主张错误。 盖引荣向一审法院起诉请求：1.要求被告排除障碍，依法移除在原告大门处养狗的狗笼，牵走恶狗，并将原告楼房地基被恶狗挖出的大洞给予恢复原状赔偿损失，将放垃圾车及挂在原告大门外的破沙发罩移除；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：盖引荣与张建利系邻居关系，均号院居住。盖引荣、张建利购买房屋后所持房产证均载明了院落伙走伙用的事项。2009年盖引荣翻建房屋，将房屋拆除后在双方相邻处建成大门。张建利购买房屋时，在其院落中间建有一间小房，其购买后进行了翻建，现由其用作杂物间。张建利曾在临近盖引荣翻建大门处的窗台下放置狗笼，豢养犬只并放置垃圾车。盖引荣翻建大门外曾有一处坑洼，张建利曾在此处盖引荣安装的摄像头下用破沙发罩遮挡。现在，上述狗笼、犬只及垃圾车已移走，坑洼已填平，沙发罩也已不存在。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。张建利在盖引荣大门外通行处放置狗笼，豢养犬只，并放置垃圾车等行为，影响了盖引荣及家人的便利通行，理应纠正。鉴于张建利在其窗台下豢养的狗、狗笼、垃圾车等均已移除，盖引荣门口路面的坑洼已填平，沙发罩也已不存在，盖引荣所请求的排除上述妨害行为已消除，故盖引荣上述排除妨害请求，已无通过判决支持之必要。关于张建利在院落中翻建的一间小房，因其建设没有合法基础，又阻碍他人通行，故对盖引荣要求拆除该小房的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条规定，判决如下：一、张建利于本判决生效之日起十日内拆除武安市号院落道路中私建的小房（现为杂物间）一间；二、驳回盖引荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费80元，由张建利负担。 本院经审理查明，双方当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料、双方当事人陈述及现场勘查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，鉴于张建利在其窗台下豢养的狗、狗笼、垃圾车等均已移除，盖引荣门口路面的坑洼业已填平，挡住盖引荣摄像头的沙发罩、旗子已不存在，盖引荣所请求的排除上述妨害业已消除，盖引荣上诉请求排除上述妨害失去了事实和法律依据。故盖引荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；虽然盖引荣所购买的骈文华房产未过户，但基于房屋买卖协议，盖引荣具有占有、使用该房屋的权利，占有人可以行使排他权利，具有诉讼主体资格。张建利所居住的房屋虽系原貌，但在院落中的小房，无论是原来的，还是翻建的，均不在房屋产权登记的范围内，没有存在的合法基础，确实存在妨害他人通行的情况，应予拆除。故张建利的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人盖引荣负担80元，上诉人张建利负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张倩文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1445号原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市施桥镇贵宇广场。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：倪伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市华兴机械有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路**。法定代表人：周粉香，该公司执行董事。被告：高邮市四环实业有限公司，，住所地江苏省高邮市通湖路**法定代表人：倪平芝，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：耿源华，高邮市永正（龙虬镇）法律服务所法律工作者。被告：周明才，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省高邮市三剁镇中心路**div>法定代表人：张高元，该公司董事长。被告：扬州高扬机电制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省高邮市绫波路东首>法定代表人：张高元，该公司执行董事。被告：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：倪永芝，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被告倪平芝、周粉香、倪伟、高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司、周明才、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、扬州高扬机电制造有限公司、张高元、倪永芝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9118元，由原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  宋 平二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 冰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3778号原告：姚家根，男，1951年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告姚家根与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家根及其委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿姚家根房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：姚家根系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.姚家根的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照姚家根实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向姚家根支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，姚家根现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向姚家根支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.姚家根房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对姚家根房屋产生损害的客观情况，且姚家根未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。姚家根围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与姚家根分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明姚家根要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.姚家根的户口簿及身份证各1份，证明姚家根的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于姚家根提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。姚家根对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对姚家根的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对姚家根提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对姚家根提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚家根系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚家根系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，姚家根可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。姚家根要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，姚家根主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现姚家根未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚家根要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执7号之二申请执行人:李某某，男，1956年12月26日出生。被执行人:王某某，女，1973年6月7日生，汉族，市民。李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初117号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款730万元及利息。被执行人依法应承担执行费109500元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，位于北京市朝阳区北辰西路******房产由我院评估拍卖后申请人以物抵债，其余位于广东省佛山市南海区房产已由有关法院查封或轮候查封,无法变现，有三辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为546225.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年八月七日书 记 员  索国荣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1405号原告：孟霞，女，1969年5月28日生，汉族，住辽宁省。被告：谢宝君，女，1975年1月6日生，住辽宁省。原告孟霞与被告谢宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟霞到庭参加诉讼，被告谢宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谢宝君偿还原告的借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。被告谢宝君未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还此款。现原告据此诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币30000元，并承担本案的诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭，可以采信。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠条一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。被告在该案审理期间，对原告主张的借贷事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝君于本判决生效后10日内一次性偿还原告孟霞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江审 判 员  陈国鹏人民陪审员  闫青春二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 旭