苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2367号原告：卓林树，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：刘延平，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告卓林树与被告刘延平、苏州茂普源恒非融资性担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告卓林树撤回对被告苏州茂普源恒非融资性担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告卓林树及其委托诉讼代理人刘文倩到庭参加诉讼，被告刘延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓林树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其归还53898元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告赔偿其拖车费用损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告刘延平和苏州茂普源恒非融资性担保有限公司收取了相应服务费用后，为其提供代为办理车辆抵押贷款服务。按照被告和苏州茂普源恒非融资性担保有限公司的要求，被告和苏州茂普源恒非融资性担保有限公司为其向浙江安财汽车产业服务有限公司申请了车辆抵押贷款事宜，浙江安财汽车产业服务有限公司为其向钟磊借款195000元，同时被告和苏州茂普源恒非融资性担保有限公司向其提供35000元的借款，被告和苏州茂普源恒非融资性担保有限公司与其约定，总计230000元借款由其一并向被告账户还款，分12期，其中195000元的还款及利息再由苏州茂普源恒非融资性担保有限公司代其向出借人钟磊还款，其借款后一直按照约定按期向被告账户还款，但是2018年5月28日其突然收到出借人钟磊的催款通知，被告知已经逾期三个月未还款。经确认，在其向被告账户还款后，2018年2月至5月份期间三个月被告并没有如期替其向出借人还款。后浙江安财汽车产业服务有限公司以其逾期还款为由，将其被抵押的车辆拖走，其只能向出借人钟磊再次还款，并支付了6000元拖车费用将车赎回。后其多次向被告催讨打至被告账户的重复的三期还款，但被告均以各种理由推诿，故其诉至法院。被告刘延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，甲方卓林树（借款人、反担保人）与乙方钟磊（出借人）及丙方浙江安财汽车产业服务有限公司（担保人，下称安财公司）签订借款合同一份，主要内容为：因甲方自身资金周转需要，经甲乙丙三方友好协商签订本合同，借款金额为195000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，共12个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息；本合同项下的还款方式为甲方主动转账还款；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因（包括但不限于甲方账户余额不足，甲方办理了该账户挂失、销户、银行止付等）导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔人民币10元的费用；甲方上述还款额按约定转入乙方指定的银行账户或以现金还款，账户开户行为恒丰银行宁波慈溪支行，户名为钟磊，账号为62×××61；借款期间的利息支付方式及支付时间为等本等息，即甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日，详见附件一《还款计划表》；如果甲方提前归还借款，需提前3个工作日向乙方申请，经批准后方可提前归还全部借款（包括但不限于未还本金、利息、罚息等相关费用）；甲方正常履行还款义务不超过6个月的，按照本金的5%缴纳违约金，超过6个月的，免收违约金；丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证；若丙方代甲方向乙方清偿该等借款本金、利息及其他有关费用，甲方同意并确认在丙方代偿后五天内无条件向丙方清偿上述费用，不得有任何异议；甲方向丙方提供抵押车辆为其履行借款合同以及《咨询服务协议》提供反担保；甲方同意在办理车辆抵押借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，不得擅自驾驶该车辆离开苏州市；在甲方违约或逾期还款时，有义务配合乙丙两方或者其代理人处置或控制（包括固定车辆、驾车开离、拖走车辆等方式）其抵押的车辆；如甲方未能按照本合同约定履行义务的，则甲方构成违约，甲方应立即归还全部借款本金及支付全部利息，同时承担违约责任。同日，原告卓林树签署借据一份，载明：兹有卓林树于2017年8月8日向钟磊借款人民币195000元整，借款用于临时周转，借款期限12个月，约定于2018年8月7日结清借款195000元，如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金金额为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的0.5%。同日，原告卓林树签署收据一份，载明：本人卓林树确认于2017年8月8日收到钟磊借出的本金人民币195000元，其中支付到本人开户行为中国建设银行股份有限公司苏州吴江支行、账户号码为62×××35的款项共计人民币195000元。同日，被告刘延平签署了共同还款承诺书一份，载明：借款人卓林树向出借人钟磊进行个人借款，与钟磊于2017年8月8日签订了《借款合同》，本人已完全了解上述合同的全部文本内容，本人自愿对借款人的借款行为承担共同还款责任；本人承诺对借款人在其与钟磊签订的于2017年8月8日签订的《借款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，出借人有权直接要求本人进行清偿，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年8月9日，钟磊、刘延平分别向原告转账195000元、35000元。2017年8月10日，原告向案外人李文英账户支付了9999.99元。自2017年9月至2018年5月，每月6日左右原告分别向被告刘延平转账21341元，2018年5月22日原告向被告刘延平转账59674元。2018年6月4日，原告账户收到被告刘延平退回的59674元。2018年6月13日，原告向钟磊转账104765元。2018年5月28日，杭州市律正法律服务所向原告发出告知函一份，函告：根据钟磊向其提供的信息及相关证据材料显示，你因资金周转所需于2017年8月9日与钟磊签订《借款合同》一份，向钟磊借款人民币195000元，合同约定了还款的时间、还款方式、借款利息及违约方式等；合同签订后，钟磊于2017年8月9日将借款本金人民币195000元交付至你所指定的银行账户内；根据《借款合同》约定，你选择还款的方式为“等本等息”，还款时间自收到借款后的次月起开始，每月8日前偿还借款本金及利息合计人民币17966元；截止到2018年5月28日，你已逾期3个月未将借款及利息合计人民币53898元偿还给钟磊，其行为已构成违约，根据《借款合同》的相关规定，钟磊有权控制并处置你方抵押的车辆，同时有权要求你承担违约金；鉴于上述你方的违约行为，已给钟磊带来相应的经济损失；为避免进一步扩大损失，也为了便于双方之间日后更好的合作处理此事，钟磊特委托我所向你告知，请你在收到本告知函之日起三个工作日内将上述已逾期3个月未偿还的借款及利息人民币53898元支付给钟磊，同时对剩余未到期的借款及利息应按合同约定的时间及时偿还给钟磊（还款账户为，开户行为恒丰银行宁波慈溪支行，户名为钟磊，账号为62×××61）；如你在三个工作日内仍未偿还上述逾期借款及利息的，则我所将接受钟磊的委托，通过法律途径向你方予以催讨，并根据《借款合同》约定对你已抵押的车辆进行控制，同时追究你的违约责任。审理中，原告称，2017年8月，其接到苏州茂普源恒非融资性担保有限公司业务元李文英的电话，李说他们公司可以提供车辆抵押贷款业务，其就拿着车辆产证找到苏州新区狮山路滨河大厦，李文英接待了其，并评估了车辆，认为可以贷款230000元，当时被告没有出面，被告什么时候签字的其不知道，被告是该公司实际控制人；安财公司是出借人的委托人，也是其的委托人，是双方的中介，在收到安财公司告知书后，其从李文英处取得了被告电话并联系了被告，被告表示她会处理，但是几天后安财公司就把其的车拖走了，其就找被告，被告派人到安财公司交涉，其按照安财公司指定向出借人钟磊账户归还了195000元贷款的所有余款及利息104765元，包括另外向钟磊归还了2018年2、3、4月份三期的本息53898元，但是上述三期款项之前其已经还给被告，但是被告没有按照约定将款项还给钟磊，才导致其又向钟磊重复还款；其抵押的车辆可以贷款230000元，由安财公司安排钟磊借给其195000元，被告借给其35000元，被告在这个过程中收取了其手续费6900元，其就230000元借款一并分期转账给被告，每期还款21341元，其中195000元借款的每期还款本息17966元，刘延平借款的到期还款本息3373元；被告认可被告的所有车辆抵押贷款已经结清。为此，原告还举证如下：1、原告签名还款计划表一份，主要内容为：原告向钟磊借款195000元，还款方式为等本等息，自2017年9月到2018年8月，每月7日还款17966元（含还款本金16250元、利息1326元、信息服务费390元）。2、收据一份，载明：借款人卓林树所抵押的车牌号码为：苏Ｅ×××**，于2018年5月22日收到结清金额59674元。此后凭此证明领取机动车产权证、结清材料。该收据的经办人处签名为张瑶180××××****，审核人处盖有苏州茂普源恒非融资性担保有限公司公章。原告称，被告事后承诺，要求其支付剩余贷款59674元，可向其出具还款结清材料，但其打款后，被告并未取得浙江安财公司及钟磊的还款结清材料，故在其要求下被告又将59674元打给其了，但被告收取的三个月的还款53898元未还给其。3、从江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆抵押贷款结清证明，载明：借款人卓林树所抵押的车牌号码为：苏Ｅ×××**，于2017年8月9日办理车辆抵押贷款，贷款类型为GPS，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为12个月。该笔贷款已于2018年6月13日全部结清本息，现同意解除上述车辆抵押，办理车辆移交手续。该证明上盖有安财公司公章。4、从江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车查询信息一份，反映原告所有的车辆于2017年8月9日抵押给安财公司，于2018年6月22日解除抵押。5、微信聊天记录一份，反映原告向案外人转账6000元。原告称，2018年6月13日安财公司及钟磊以其逾期还款为由，将其抵押的车辆拖走，其再次向钟磊偿还所有欠款及利息并支付了6000元拖车费才将车取回。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、银行流水、委托书、共同还款承诺书、告知函及还款计划表、微信聊天记录、机动车查询信息，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘延平收到原告支付的2018年5月5日前三期款项共计53898元后，未代原告偿还给出借人钟磊，以致原告再次向钟磊还款，故原告要求被告刘延平归还上述53898元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于原告主张拖车费损失6000元，因借款合同未约定上述费用，且上述款项系原告向案外人支付的，原告亦未能举证证明款项性质，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延平于本判决生效之日起十日内归还原告卓林树人民币53898元及该款自2019年3月11日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告卓林树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、公告费600元，合计人民币2064元，由原告卓林树负担150元，被告刘延平负担1914元。被告刘延平负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  陆 芳人民陪审员  沈 华二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳