wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：韦起，男，1980年11月26日出生，身份证住址广西鹿寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦起信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦起的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4711号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘昱，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省，系宁乡农商银行菁华铺支行客户经理。被告：贺赞，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省。被告：戴胜男，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺赞、戴胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘昱、被告戴胜男到庭参加了诉讼，被告贺赞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺赞、戴胜男共同偿还原告贷款本金50000元，利息11542.44元（利息算至2019年6月10日止，后段利息按月利率9.5‰另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计61542.44元。事实与理由：被告贺赞、戴胜男于2016年7月21日与原告签订（1801026200）最高额借字（2016）第00001013号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告贺赞、戴胜男向原告借款50000元，期限3年，约定利率为月利率6.3333‰，按月支付利息，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款到期日期为2019年7月21日。该《最高额借款合同》约定，2016年7月21日至2019年7月21日期间可循环使用5万元额度，每笔借款金额、期限、利率等以便民卡放款确认书为准。上述合同签订后，被告于2016年7月21日在农商银行借款50000元。贷款发放后，被告贺赞仅还息至2017年5月23日，截至起诉日，本金逾期最长时间已达689天。原告单位多次催收，但被告贺赞、戴胜男仍未履行还本付息的义务，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息11542.44元（利息算至2019年6月10日止，后段利息按月利率9.5‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计61542.44元。综上，被告贺赞、戴胜男违反《最高额借款合同》的事实属实，为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院具状，请求依法判决支持原告诉讼请求，并判两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告戴胜男未向本院提交书面答辩状和证据。被告贺赞未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告贺赞与原告菁华铺支行签订《最高额借款合同》，约定被告贺赞在原告处借款5万元，利息在中国人民银行公布的同档次贷款利率上上浮60%，借款期限自2016年7月21日止2019年7月21日，逾期加收50%的罚息，单笔贷款期限不得超过一年。每笔借款金额、期限、利率等以便民卡放款确认书或相关债权凭证为准。被告贺赞、戴胜男共同向原告出具了共同借款人承诺书。2016年7月21日，原告向被告贺赞支付借款5万元，借款定于2017年7月21日到期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。1、原告与被告贺赞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告戴胜男系共同借款人，应承担共同偿还责任。2、被告贺赞未到庭参加诉讼，应当承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺赞、戴胜男共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；二、被告贺赞、戴胜男共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息11542.44元（利息算至2019年6月10日止），后段利息按月利率9.5‰计算至本息还清之日止。以上应付款项限被告贺赞、戴胜男在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告贺赞、戴胜男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年八月二十九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执506号 申请执行人:井玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人井玉华与被执行人陶锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶锦洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井玉华向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元、利息人民币78000元、律师代理费人民币5000元及案件受理费人民币4958元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人陶锦洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶锦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶锦洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶锦洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人所有的位于建德市新安江街道绿城春江明月7幢1-801室的不动产和在浙江建德农村商业银行股份有限公司有自然人股金及孳息。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。本院另案已依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道绿城春江明月7幢1-801室的不动产和，拍卖所得款人民币3022600元。本院另案已依法拍卖了被执行人所有的浙江建德农村商业银行股份有限公司的自然人股金及孳息，拍卖所得款人民币140905元。申请执行人经参与分配共计受偿人民币21422元。 鉴于被执行人陶锦洪未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月3日通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人井玉华，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,后经微信联系，申请执行人井玉华向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币278578元、利息人民币78000元、律师代理费人民币5000元。 综上，被执行人陶锦洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保147号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：刘某强，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某强银行存款93000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某强银行存款93000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保822号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初27106号 原告：王光，男，1994年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省青田县，住天津市河**。 被告：京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼**，统一社会信用代码91120118MA05LQEF9X。 法定代表人：邱宇，董事长。 委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。 原告王光与被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司（以下简称蜜斯蜜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告委托诉讼代理人任家玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王光向本院提出诉讼请求：要求蜜斯蜜公司支付2018年5月半月工资及2018年6月工资共14,000元。事实及理由：王光在蜜斯蜜公司担任运营部长，蜜斯蜜公司为王光缴纳了社会保险。王光工资为底薪8,000元/月＋饭补＋加班费。2018年7月，王光向蜜斯蜜公司提出离职。蜜斯蜜公司向王光发放工资至2018年5月，且5月只发了半个月工资3,880.07元。王光实际在岗工作至2018年7月9日。王光不服劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，遂起诉。 蜜斯蜜公司辩称，王光确实在蜜斯蜜公司工作过，但是具体是否欠薪不清楚，因为蜜斯蜜公司有两个股东，另外一个股东实际经营该公司，公司停止经营后，另一位股东将公司所有资料都带走了，所以不清楚王光的欠薪情况。 本院经审理认定事实如下：王光为蜜斯蜜公司员工，蜜斯蜜公司自2017年6月起为王光缴纳社会保险。2018年7月王光向蜜斯蜜公司提出离职。蜜斯蜜公司为王光缴纳社会保险至2018年8月。2019年4月4日王光向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月24日作出津滨劳人仲定字［2019］第177号决定书，决定终止审理。王光不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1．王光提交的银行活期账户历史明细清单，其中交易摘要为“工资”的项目虽未显示交易对手信息，但结合蜜斯蜜公司为王光缴纳社会保险，及蜜斯蜜公司承认王光在其公司工作过的事实，可认定为蜜斯蜜公司向王光发放的工资，蜜斯蜜公司未提供向王光发放工资情况的明确主张，故对王光主张的下发薪制予以采信。结合银行明细清单及王光自述，其2017年5月工资发放8,987.27元，6月工资发放11,412.41元，7月工资发放7,757.08元，8月工资发放11,851.16元，9月工资发放10380，10月工资发放9,296.99元，11月工资发放7,592.84元，12月工资发放10,065.8元，2018年1月工资发放7,103.24元，2月工资发放10,301.11元，3月工资发放2,133.2元，4月工资发放7,296.45元，最后一次发放工资为5月工资，发放3,880.07元。2．王光提交的2018年5月工资表，无相关人员签字确认或加盖公司公章，不予采信。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王光主张蜜斯蜜公司支付2018年5月至6月工资14,000元，蜜斯蜜公司未对王光工资发放情况提出明确主张，依照《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。蜜斯蜜公司未提交王光的工资发放记录或其他发放工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果。王光主张在蜜斯蜜公司工作至2018年7月，蜜斯蜜公司未提出相反证据，且蜜斯蜜公司为王光缴纳社会保险至2018年8月，故对王光主张予以采信。蜜斯蜜公司向王光发放工资至2018年5月，故应向王光支付2018年5月工资差额及2018年6月工资。王光主张其每月工资8,000元，不超出银行交易明细清单显示的2017年5月至2018年4月期间的平均工资，本院予以采信。故蜜斯蜜公司应支付王光2018年5月工资差额及2018年6月工资8,000元/月×2个月-3,880.07元=12,119.93元，王光过高主张部分，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下： 一、被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王光2018年5月工资差额及2018年6月工资12,119.93元； 二、驳回原告王光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告王光自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  倪天骄 二〇一九年八月十四日 书记员  苏国铮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执437号之一申请执行人庄庆国，男，1983年10月生，汉族，住镇江市。被执行人时英成，男，1985年4月生，汉族，住镇江市。申请执行人庄庆国与被执行人时英成民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人庄庆国应于该调解书指定的期限内给付申请执行人庄庆国10万元，若有一期未按期、按数履行，视为全部债权到期，被执行人时英成需承担违约金1万元。诉讼费用5157.50元由被执行人时英成负担。因被执行人时英成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人庄庆国向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人时英成发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人时英成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人时英成的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人时英成的住所进行了搜查，在其住所所在社区进行了必要调查。现查明，被执行人时英成下落不明、本案在诉讼保全阶段查封的房产系被执行人时英成与其配偶共有，且该房产的首封法院为镇江市京口区人民法院，因不享有处置权而无法进行处置；其名下的车辆已报废，未能实际扣押；本院已向公安机关发送协助查找及拘留被执行人的有关材料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额115157.50元未能执行到位，申请执行费1627元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3767号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年八月八日书记员  边 叙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1542号罪犯柯词福，男，1993年1月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民院于2016年6月27日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00481号刑事判决，认定被告人柯词福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人柯词福不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）鄂03刑终191号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，罪犯柯词福在服刑期间月均消费494元，仅履行罚金5000元，不能认定其确有悔改表现，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯柯词福在服刑期间，共获得3次表扬，已交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，综合考察罪犯柯词福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、狱内消费水平、原判刑罚及财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯词福暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十六日书记员  余金艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11157号申请执行人蔡宇峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡宇峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17863号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐斌支付转让款人民币320,000元、利息人民币4,950元及迟延履行利息。本院于2019年5月20日向被执行人徐斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐斌于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人徐斌名下其他可供执行的财产，申请执行人蔡宇峰也未能向本院提供被执行人徐斌名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初17863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡宇峰仍享有要求被执行人徐斌继续履行债务的权利，被执行人徐斌仍负有继续向申请执行人蔡宇峰履行的义务；若申请执行人蔡宇峰发现被执行人徐斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1052号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭小军，男，1989年11月19日生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省泾阳县。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人郭小军犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郭小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月16日5时6分许，被告人郭小军醉酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××**临时号牌的小型轿车行驶至昆山市马鞍山路亭林路路口南侧等交通信号灯放行时睡着。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭小军血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人郭小军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭小军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月16日5时6分许，被告人郭小军醉酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××**临时号牌的小型轿车行驶至昆山市马鞍山路亭林路路口南侧等交通信号灯放行时睡着。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭小军血液中乙醇浓度为155mg/100ml。另查明，被告人郭小军归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，110受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭小军归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郭小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  周梅玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执552号申请执行人：赵明学,男,1985年3月1日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：郑昊,男,1987年6月12日出生,住北票市。申请执行人赵明学与被执行人郑昊债权转让合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）辽1381民初984号民事调解书。该调解书确认被执行人郑昊于2019年3月5前偿还申请执行人赵明学借款300000元，负担案件受理费2900元。因被执行人郑昊未按本判决履行义务，申请执行人赵明学向本院申请执行，申请执行标的为：30万元。本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行赵明学与郑昊债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人赵明学，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初984号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  傅云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65633号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1988年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)90,771.14元；2.判令被告支付原告截至2019年8月29日的利息、逾期利息22,289.16元，以及自2019年8月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告张婷婷承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息14,647.66元、逾期利息8,954.24元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷140,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月16日为还款日，月还款金额为5,086.65元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月16日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金90,771.13元、借款利息14,647.66元及逾期利息8,954.24元。被告张婷婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,771.13元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息14,647.66元、逾期利息8,954.24元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587元，减半收取计1,293.50元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2097号 上诉人（原审被告）：梁军，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴岸，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：张红，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人梁军因与被上诉人吴岸、原审被告张红民间借贷纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初869号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人梁军以双方当事人就本案争议事项已和解为由，于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人梁军撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 于红霞 审判员 廖小军 二〇一九年八月二十八日 书记员 蒋思琪
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终776号上诉人（原审原告）：任某，住甘肃省平凉市崆峒区。 被上诉人（原审被告）：徐某，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：路某，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人任某因与被上诉人徐某、李某、路某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任某上诉请求：1.撤销原裁定，判决徐某偿还任某借款本金130 万元，利息572000 元(利息从2017 年9 月23 日计算至2019 年7 月8 日) ，本息共计1872000 元，直至本金还清之日按照月利率2%利随本清，由李某及路某承担连带责任;2.本案诉讼费用由徐某、李某、路某承担。事实和理由:1.任某给徐某借款130 万元，由李某、路某承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，一审法院应当支持任某的诉讼请求。2017 年2 月23 日，任某与徐某、李某及路某签订了借款合同一份，明确约定:徐某向任某借款人民币壹佰叁拾万元，借款期限6个月，从2017 年2 月24 日至2017年8 月23 日，借款利率确定为月利率2.5% ，借款到期后一次性还本付息。由路某作为第一担保人，李某作为第二担保人，保证人自愿为借款人提供无限连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同到期后任某多次向徐某、李某、路某催要借款，借款人徐某仅清偿了部分利息，而借款本金130 万元及后续利息572000 元至今不予清偿。本案借款事实清楚，根据合同约定及法律规定，徐某应当偿还130万元借款及利息，李某和路某应当承担连带保证责任。2.一审裁定驳回任某的起诉是错误的。一审裁定认为:本案主债务人徐某去向不明，无法直接送达且不宜采取公告送达，任某的起诉不符合法律规定，待徐某出现后，可另案起诉，驳回了任某的起诉。该裁定是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中徐某下落不明是事实，一审法院应当依法公告送达，但没有公告送达，裁定驳回起诉，不符合法律规定。任某向一审法院起诉请求：1.依法判令徐某、李某、路某连带归还任某借款本金130万元，利息487500元（利息按照月利率2.5%，自2017年9月23日至2018年12月23日），共计1787500元；2.本案诉讼费用由徐某、李某、路某承担。一审法院认为，本案主债务人徐某去向不明，无法直接送达且不宜采取公告送达等方式送达。任某的本次起诉不符合法律规定，待徐某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定：驳回任某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”任某一审时已提供了徐某的身份证复印件，该复印件上有徐某的姓名、住所地、身份证号码等详细信息，足以使其与其他主体相区别，可认定被告明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。本案中虽然任某提供的徐某的住址无法直接送达或者留置送达，但一审法院应当公告送达诉讼文书。一审法院直接裁定驳回任某的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初276号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判 长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴二〇一九年八月十四日法 官 助 理  徐芸        书 记员 秦怡阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2109号申请执行人：钟泉明。被执行人：马国华。申请执行人钟泉明与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马国华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钟泉明于2019年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304931元，被执行人应负担的执行费4474元，合计309405元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国华银行存款人民币309405元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7534号上诉人（原审被告）：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信逸百年融资租赁有限公司，主要办事机构所在地武汉市武昌区中南路**保利广场****。法定代表人：孙扬阳，该公司该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小军，国浩律师（武汉）事务所。委托诉讼代理人：罗开鼎，国浩律师（武汉）事务所。原审被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住，住所地湖北省宜城市宋玉四路/div>法定代理人：何某，该公司总经理。原审被告：何某，男，1968年2月10日出生，汉族，住，住湖北省宜城市/div>原审被告：屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，住，住湖北省宜城市/div>原审被告：王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住，住湖北省宜城市/div>上诉人丁国红因与被上诉人中信逸百年融资租赁有限公司、原审被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何某、屈万英、王琴融资租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案是融资租赁合同纠纷，包括融资和融物，作为本案租赁物的塑料挤出机二套、吹膜机三台是否真实存在，可能直接影响本案合同的定性及责任承担，需要查明。与本案相关联的主合同《融资租赁合同》有三份，即除本案争议的2013年4月25日中逸租合字[2013]第003号《融资租赁合同》以外，中信逸百年融资租赁有限公司与宜城兴荣民族塑料制品有限公司等还先后于2014年5月14日签订中逸租合字[2014]第004号《融资租赁合同》、2015年1月20日签订中逸租合字[2015]第001号《融资租赁合同》，另两份融资租赁合同已先后在本市两级法院进行诉讼，而作为本案的从合同之一的上诉人丁国红与被上诉人中信逸百年融资租赁有限公司签订的中逸租抵字[2015]第001号《林权最高额抵押合同》只有一份，且该合同的签订时间与2015年1月20日签订的《融资租赁合同》【中逸租合字[2015]第001号】是同一天签订，该合同引发的纠纷已经武汉东湖新技术开发区人民法院一审，上诉到本院后，本院作出（2019）鄂01民终415号裁定，撤销一审判决，发回重审。本案中，湖北省宜城市林业局于2015年1月22日向逸百年融资公司签发的编号为鄂宜林字第2015-002号的他项权证载明的被担保的主债权种类及数额330万元与2015年1月20日的融资租赁合同330万元的标的一致，应查明《林权最高额抵押合同》及编号为鄂宜林字第2015-002号的他项权证的从权利与上述三份《融资租赁合同》对应的主债权。对合同的效力的认定问题。对2014年5月14日《融资租赁合同》已经本院生效文书（2018）鄂01民终10007号民事判决认定为无效合同，应对本案争议的合同效力进行审查，结合主合同的效力形态从而认定从合同的效力。本案因二审出现新的事实，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7208号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人丁国红预交的二审案件受理费36315元，予以退回。审判长  夏丽华审判员  李 娜审判员  蹇鹏飞二○二○一九年八月二十三日法官助理邹艳伟书记员周靓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执313号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人：罗旋，系该社职工。被执行人六盘水东潮商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营**搬迁街。组织机构代码：32219622-9。法定代表人赵才东。被执行人六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路北侧。组织机构代码：58065937-X。法定代表人赵庆福。被执行人赵庆福，男，1974年6月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉六盘水东潮商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初291号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水东潮商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为3108136元，执行费33481元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人赵庆福名下有车辆登记，已查封。2019年4月23日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年3月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年8月7日，本院对申请人进行询问，询问是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师对被执行人财产进行调查，申请人表示不申请，同时本院询问申请人是否申请发布悬赏公告，是否需要申请审计，申请人表示不申请。同时询问申请人是否需要申请对失信被执行人提起自诉，申请人表示不申请。同日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执313号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月十五日书记员  卢 松
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2229号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《ShineOnMe》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《ShineOnMe》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《ShineOnMe》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8800号原告：张忠华，男，1989年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：钱喜春，男，1978年2月24日生，汉族，住江阴市。原告张忠华与被告钱喜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告钱喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华诉称：钱喜春因资金周转困难于2018年3月11日向他借款63000元并自愿出具借条1份，承诺于2018年12月31日前还清所有借款，逾期未还按每日50元支付违约金。后钱喜春通过微信转账归还4000元，剩余59000元经他多次催要拒不归还。故起诉至法院请求判令钱喜春归还借款本金59000元并承担本案诉讼费用。被告钱喜春既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年3月11日，钱喜春向张忠华出具借条1份，内容为：“钱喜春于2018年3月11日向张忠华借款共计人民币63000元（陆万叁仟元），定于2018年12月31日前偿还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元（伍拾元）。特此为据借款人钱喜春身份证号借款人电话152××******地址江苏省江阴市祝塘镇石堰村刘市上137号”。关于该借款的形成，张忠华称系其与钱喜春存在彩钢瓦买卖业务往来，钱喜春结欠其彩钢瓦价款，后双方一致同意将该彩钢瓦价款转为借款并由钱喜春出具上述借条。该借条出具后，张忠华自认钱喜春归还了4000元，余欠59000元未还，张忠华遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及张忠华在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱喜春结欠张忠华借款59000元未还，有张忠华提供的借条为凭，事实清楚，钱喜春未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。张忠华要求钱喜春立即归还借款59000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。钱喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款超过张忠华自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱喜春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张忠华借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元（张忠华已预交），由钱喜春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张忠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年八月十二日书记员 王海珠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22108号原告：李思新，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：倪淑华（李思新之妻），女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李会（李思新之女），女，1988年11月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。法定代表人：张元元，村主任。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李思新与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李思新于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李思新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李思新撤诉。案件受理费25元，由原告李思新负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年八月八日书记员  张学君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执478号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：蓝云涛，男，1979年4月12日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与蓝云涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681838号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行蓝云涛偿还借款剩余本金2243.56元及逾期利息，并负担仲裁费80.4元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝云涛名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××区拉堡镇柳西社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人蓝云涛名下不同账户共有234.16元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人蓝云涛名下登记有：北京现代牌桂Ｂ×××××号车一辆，因车辆下落不明暂无法扣押处置。此外，未查询到被执行人蓝云涛名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蓝云涛目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月十五日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初282号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1993年10月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地高平市。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，听取了值班律师成小佩的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日18时18分，被告人王某驾驶×××小型轿车行驶至高平市寺庄镇德义村路段时，与郭天平（另案处理）驾驶的无号牌普通二轮摩托车、郭斌斌驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成郭天平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，王某负事故主要责任，郭天平负事故次要责任，郭斌斌不负责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某赔偿了郭斌斌、郭天平经济损失。上述事实，被告人王某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]260号检验报告，道路交通事故认定书，晋城市公安局交警支队行政处罚决定书，王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，西德义村村民委员会《证明》，郭斌斌驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，询问郭斌斌、平继雷、候勤的笔录，讯问郭天平的笔录，《交通事故协议书》，被告人王某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了对方损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年八月二十九日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执恢12号 申请执行人：刘华,男,1981年8月24日出生。 被执行人：庄由强,男,1984年6月12日出生。 本院在执行刘华与庄由强买卖合同纠纷一案中，执行标的173000.00元，执行到位1400.00元。本院经网络查控未发现被执行人庄由强有其他可供执行财产，通过传统查控查询到被执行人庄由强有房屋，但已被其它法院查封，本院已对该房屋轮候查封。本院于2019年4月26日将被执行人庄由强限制高消费，2019年8月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  刘 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  马邦亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1423号之一 申请执行人：杨通捡，男，汉族，生于1957年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：雷建勤，男，汉族，生于1954年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人杨通捡申请恢复执行本院作出的（2014）涪民初字第7493号民间借贷纠纷一案,生效法律文书确认：一、被执行人雷建勤于本判决生效后十日内向申请执行人杨通捡偿还借款本金500000元，并承担该款从2013年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日；二、被执行人雷建勤于本判决生效后十日内向原告杨通捡支付律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、四川浩升置业有限责任公司对上述债务承担连带支付责任；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元、保全费3020元，由雷建勤、四川浩升置业有限责任公司负担。 本院在恢复执行过程中组织申请执行人杨通捡与被执行人雷建勤进行了协商，双方达成执行和解协议，现该协议仍在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2014）涪民初字第7493号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十六日 书记员 王云波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8697号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王玉兰。被执行人李秀茹。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101刑初735号，已向被执行人王玉兰、李秀茹发出执行通知，责令被执行人王玉兰、李秀茹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王玉兰、李秀茹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉兰、李秀茹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉兰、李秀茹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉兰、李秀茹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王玉兰、李秀茹财产以人民币各4000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年八月二十六日书记员 李江南
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：王春周被执行人:宋凤军，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：宋庆生，男，汉族，1969年11月29日出生，住址同上。被执行人：丁红贤，男，汉族，1973年3月9日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1024民初1160号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋凤军、宋庆生、丁红贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋凤军、宋庆生、丁红贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋凤军、宋庆生、丁红贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8977号之二申请执行人：刘玥彤，女，1986年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：金凯，男，1969年3月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘玥彤与被执行人金凯借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0281民初11463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玥彤借款100000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费由金凯负担1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明去向不明的金凯名下有坐落于江阴市水岸新都79号的房屋（共有人金瑞君），已设定二项抵押，合计金额1002万元，申请人同意暂不处置，现已予以查封。另查明金凯名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车1辆，逾期未年检，多方查找未能发现下落，现已予以查封。此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月八日书记员  陈 超
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审44号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京神蝉物业管理有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。法定代表人李连起,总经理。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2019年8月14日向本院申请执行其对北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）作出的京平人社劳监理字[2019]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年1月21日作出京平人社劳监理字[2019]第2号行政处理决定书，主要内容为：2018年11月2日平谷人社局接到投诉，反映神蝉物业公司拖欠职工工资，平谷人社局经立案查明，神蝉物业公司确实拖欠职工许云华（农业户口）2017年11月至2018年10月的工资26400元，有神蝉物业公司提供的花名册、考勤表、拖欠工人的工资表以及对该单位法定代表人的委托代理人、许云华的询问笔录为证。平谷人社局于2018年12月29日向神蝉物业公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2018]406号）,责令神蝉物业公司于2019年1月4日前足额支付农民工许云华的工资，并将改正情况以书面形式报送平谷人社局，但神蝉物业公司在规定的期限内未支付许云华的工资。神蝉物业公司经平谷人社局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”其中第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：”其中第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”和《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定，平谷人社局于2019年1月21日决定对神蝉物业公司作出如下行政处理：责令神蝉物业公司支付许云华2017年11月至2018年10月份工资26400元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金13200元，共计39600元。神蝉物业公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监理字[2019]第2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。神蝉物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，神蝉物业公司至今仍未履行行政处理决定确定的义务，平谷人社局申请执行该处理决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一九年一月二十一日对北京神蝉物业管理有限公司作出的京平人社劳监理字[2019]第2号行政处理决定书中责令北京神蝉物业管理有限公司支付许云华2017年11月至2018年10月份工资二万六千四百元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金一万三千二百元，共计三万九千六百元的内容。审 判 长 白雪英审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇一九年八月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执841号之一申请执行人太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。法定代表人曹卯生，总经理。被执行人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司，住所地忻州原平市前进西街。法定代表人高焰，执行董事兼总经理。被执行人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站，住所地忻州原平市京原北路。负责人张利春，经理。本院在执行申请执行人太原市东方盛物资有限公司与被执行人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿放弃对（2018）晋0108民初667号民事调解书第二项确定的利息及案件执行期间产生的迟延履行利息的执行，被执行人已向本院缴付执行费533.00元。经审查，申请执行人自愿放弃系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站银行存款42225.00元本裁定作出后立即执行审判员 赵春林 二〇一九年八月二十二日书记员 冯皓远
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1325号 罪犯张超，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)黔钟刑初字第766号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。张超同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)黔六中刑一终字第00009号刑事附带民事判决，维持张超的定罪量刑。因漏罪，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月17日作出(2015)黔钟刑执字第225号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，加上前罪判处的有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月30日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期至2019年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执209号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：许定奎，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行许定奎借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022055裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1334号罪犯拓瑞，男，1987年2月1日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月1日作出(2011)榆刑初字第341号刑事判决，以被告人拓瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与判决宣告前犯抢劫罪被判处有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00655号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯拓瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯拓瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯拓瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯拓瑞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1587号原告：何桂玲，女，1952年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王佳隽，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何桂玲（以下简称原告）与被告王佳隽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月17日，被告以其岳母患癌症看病为名，向原告借款10万元，并约定2018年1月27日还款，但到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，认可借款事实，但目前没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款人民币10万元整，约定还款日期2018年1月27日。当日，原告通过银行分两笔共向被告转账99998元。原告表示因不是同行转账，所以各扣除手续费1元，实际出借给被告99998元。被告认可借据真实性，认可收到原告转账99998元。被告提交微信转账截屏，显示2018年10月15日，被告通过微信向原告转账2万元。被告表示其中1万元为偿还本金，另1万元是利息。原告认可收到被告转账2万元，认为2万元是2018年1月28日至2018年10月15日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，原告实际出借给被告99998元，原告有权要求被告偿还。借据中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告自认偿还原告利息1万元，本院不持异议，另1万元应抵扣借款本金。故被告尚欠原告借款89998元应予偿还，并以此为基数自2018年10月16日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佳隽于本判决生效后七日内偿还原告何桂玲借款八万九千九百九十八元并支付逾期利息（以八万九千九百九十八元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十月十六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告何桂玲负担200元（已交纳），由被告王佳隽负担2100元（原告何桂玲已预交，被告王佳隽于本判决生效后七日内给付原告何桂玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月十四日书 记 员  羡 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5935号 申请执行人：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄四社粮油食品批发市场**。 法定代表人：朱海洋。 被执行人：洪楚明，男，汉族，1990年5月31日出生，住广东省封开县。 申请执行人广州市白云区超凡运输服务部与被执行人洪楚明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13852号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为5369.96元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款2684.22元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2564号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：韩芬,女，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵雨顺,男，1972年5月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告韩芬、赵雨顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告韩芬、赵雨顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩芬、赵雨顺立即归还原告贷款本金19,000.00元，利息5,195.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计24,195.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赵雨顺承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2016年11月18日，被告韩芬在原告处贷款19,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2017年11月10日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告韩芬、赵雨顺未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告韩芬签订《农户互保借款合同》，约定：被告韩芬在原告处借19,000.00元,借款期限为2016年11月18日至2017年11月10日，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款用途为玉米种植。被告韩芬已于2016年11月18日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告韩芬在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告韩芬签订的借款合同合法有效，被告韩芬已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告韩芬偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赵雨顺承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芬偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金19,000.00元；二、被告韩芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,195.00元（计算至2019年4月30日）；上述一、二项本息合计24,195.00元，被告韩芬于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告韩芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款19,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.00元，由被告韩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8090号原告：湖州湖康食品有限公司，住所地浙江省湖州江南粮油副食品综合市场（红丰路**）****。法定代表人：程庆琴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第109710号关于第29561609号“金句”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月21日。本院立案时间：2019年7月4日。开庭时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29561609号“金句”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1396905号“金枸JINGOU”商标（以下称引证商标）在文字构成、读音呼叫、含义等方面存在显著的差异，不构成近似商标。二、诉争商标使用的商品与引证商标都属于第31类商品，但在群组小项方面并不完全重合，适用的商品在功能、用途、消费群体、销售渠道均不同，从相关公众的一般认识水平出发，不会混淆、误认。三、诉争商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年3月13日。3．标识：“金句”4．指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；伏特加酒；黄酒；米酒等。二、引证商标1．注册人：贵州金象实业总公司。2．申请日期：1998年11月4日。3．专用权期限至2020年5月13日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：米酒；含酒精果子饮料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标为有效的在先注册商标。《类似商品和服务区分表》对商品的划分就是在综合考虑了商品的性能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象的基础上确定的，是认定商品类似的重要参考。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；白酒；伏特加酒；黄酒；米酒”等商品与引证商标核定使用的“米酒”等商品在《类似商品和服务区分表》中同属于0901类似群组，且在销售渠道、消费群体等方面相近，原告关于商品不构成类似的主张，缺乏证据支持。被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标与引证商标中文部分首字相同，且“句”和“枸”字形相近，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。本案中，原告在复审阶段提交的材料不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，故对原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖州湖康食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖州湖康食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  耿小强二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3302号   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：山西华顺祥商贸有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区新建北路**鑫磊大厦****信用代码×××。   法定代表人：谢婉君，执行董事兼总经理。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**码×××。   法定代表人：赵强，董事长。   被执行人：谢婉君，女，1994年8月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。   本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人山西华顺祥商贸有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、谢婉君债权转让合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西华顺祥商贸有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、谢婉君的银行存款1212923元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年八月二十一日   书记员 刘小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62429号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘家华，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告刘家华融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告刘家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘家华支付全部未付租金184609.8元；2、要求刘家华支付违约金（自2019年7月6日起至实际给付之日止，以184609.8元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求刘家华支付律师费2000元；4、诉讼费由刘家华负担。被告刘家华未作答辩。经审理查明:2016年7月6日,出租人恒昌众鼎公司与承租人刘家华签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人刘家华，车辆品牌戴姆勒-克莱斯勒，车架号1C4NJDCB4FD355844,车价245900元，首付款98360元，融资总额147540元，租赁期限36个月，每期租金5429.7元；乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的，甲方有权提前终止/解除合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部应付金额为止。合同签订后，刘家华签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年7月29日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款147540元。庭审中，恒昌众鼎公司称刘家华自2016年11月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，刘家华向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与刘家华签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘家华在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令刘家华支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘家华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家华于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金184609.8元；二、被告刘家华于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年7月6日起至实际给付之日止，以184609.8元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告刘家华于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告刘家华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执162号 本院在执行申请执行人江孟中与被执行人谭显明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭显明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5139号原告：李大镯，女，1965年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大镯与被告司春华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大镯到庭参加了诉讼，被告司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大镯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款130000元，代缴诉讼费2950元，合计132950元；2、判令被告支付代偿资金利息以132950元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日利息15954元），以上合计148904元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告司春华向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款300000元，由原告李大镯为该笔借款提供担保。因被告到期后未偿还借款，赣榆农商行诉至法院，赣榆区人民法院作出（2017）苏0707民初4219号民事判决书，判令被告偿还借款300000元及利息，原告承担连带还款责任。2017年6月6日，赣榆农商行从原告账户中扣划130000元用于偿还部分借款，另原告承担诉讼费2950元。原告就该垫付款多次被告催要，被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告司春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告司春华在案外人赣榆农商行处借款300000元，借款期限为2015年9月30日至2016年4月10日。该笔借款由原告李大镯提供连带责任担保。后被告司春华未依约还款，案外人赣榆农商行诉至赣榆区人民法院。赣榆区人民法院于2017年5月25日依法作出（2017）苏0707民初4219号民事判决，判令被告司春华偿还借款本金300000元及利息，原告李大镯及其他担保人对被告司春华的借款承担连带清偿责任。原告李大镯于2017年6月6日代被告司春华偿还本金120000元、利息10000元。该代偿款经原告多次催要未果，因此产生诉争。审理中，原告李大镯要求被告司春华自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；还主张为被告司春华垫付诉讼费2950元，未举证证明。本院认为，被告司春华向案外人赣榆农商行借款300000元到期未还，原告李大镯作为保证人替被告司春华偿还借款本息130000元后，有权向其追偿。被告司春华应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张为被告司春华垫付诉讼费2950元，未举证证明，本院不予支持。被告司春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大镯支付代偿款130000元及利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告李大镯负担189元，被告司春华负担1450元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年八月二十二日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保924号 申请人：夏荣袖，女，汉族，1984年9月10日出生，住南宁市江**。 被申请人：黄琦，女，壮族，1987年8月1日出生，住南宁市江**。 被申请人：廖建平，男，汉族，1985年12月16日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告夏荣袖诉被告黄琦、廖建平民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为429513.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000633的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以429513.7元为限，查封被申请人黄琦、廖建平名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 王文雨
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初164号原告王文华，女，1970年6月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人沈焱，镇长。委托代理人王斌，北京市平谷区平谷区镇人民政府工作人员。原告王文华诉被告北京市平谷区平谷镇人民政府土地行政确权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王文华主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王文华撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王文华负担（已交纳）。审 判 长 何雨亭审 判 员 查金枝审 判 员 唐丽珺二〇一九年八月二十八日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维