安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初179号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张金顺，男,汉族，1980年10月8日出生，桐城市人，小学文化，装修工，住桐城市。2013年12月10日因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；2016年12月11日因盗窃被北京市公安局丰台山分局行政拘留十五日；2018年3月27日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月14日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局石景山分局取保候审，2019年2月27日又因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年3月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张金顺犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人张金顺及其辩护人何健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月8日3时许，被告人张金顺在北京石景山区Ｖ东侧路边，盗窃齐某轿车内Ｓｏｎｙ牌录像机一台（无法鉴定）、ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ手机一部（无法鉴定）以及现金2000元。 2、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺步行至桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，发现王某（皖Ｈ×××××）驾驶室车门未锁，后进入车内盗走驾驶室扶手箱内现金6000余元，被告人张金顺盗窃所得钱财在网吧、宾馆等处消费。 3、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺在桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，又发现胡某一辆福特车未锁，后拉开后备箱盗走电脑包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台，外接键盘一个。经鉴定该电脑价值800元。 4、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺在桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，还发现陈某一辆奔驰车未锁，拉开车门进入车内实施盗窃，未盗得财物后离开。 公诉机关认为：被告人张金顺以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人张金顺辩称：对起诉书指控的事实有意见，第一起即北京的那一起不是事实，第二、三、四起是事实，但第二起未偷到钱。愿意认罪认罚。 何健律师的辩护意见为：1、对指控的犯罪罪名不持异议。侦查机关在侦查过程中取得的证据材料存在一定瑕疵，部分事实存在证据不足。2、被告人当庭表示认罪认罚，认罪认罚并不是对所有犯罪事实的承认，对部分犯罪事实提出异议，不影响被告人认罪认罚的情节。3、指控的第一起盗窃事实，存在证据不足，北京检察院不批准逮捕的原因系事实不清，证据不足。 经审理查明： 1、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺在桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，发现胡某一辆福特车未锁，后拉开后备箱盗走电脑包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台，外接键盘一个。经鉴定该电脑价值人民币800元。 2、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺在桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，后发现陈某一辆奔驰车未锁，拉开车门进入车内实施盗窃，未盗得财物后离开。 3、2019年2月25日凌晨2时许，被告人张金顺步行至桐城市，沿街拉试停在路边车辆的车门，发现王某（其车牌号为皖Ｈ×××××）驾驶室车门未锁，后进入车内盗走驾驶室扶手箱内现金1200元，被告人张金顺将盗得的钱财在网吧、宾馆等处消费。同日7时许，被害人王某报案至桐城市。翌日，桐城市通过侦查发现，张金顺有重大作案嫌疑，当晚在桐城市经济技术开发区新颖宾馆201房间内将被告人张金顺抓获，并从其房间内查获被盗的戴尔牌笔记本电脑一台、电脑包一个、外接键盘1个。同年5月9日，公安机关将搜查出的上述物品返还给被害人胡某。另，桐城市公安局还扣押了被告人张金顺所有的二张银行卡、250元人民币、三件衣服等物品。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、被告人张金顺的供述与辩解，证实其在侦查阶段仅承认偷了一台笔记本，但具体地点不记得，其余盗窃事实均不承认。 二、被害人的陈述 1、王某的陈述，证实2019年2月24日上午10时许，其将车停在老发改委附近，25日下午发现其车内6000元现金被盗。第二次笔录陈述被盗现金的来源。其取的现金均有年号，其没有在零点网吧消费过。 2、胡某的陈述，证实今年2年28日其放在自己福特福瑞斯轿车内一台笔记本电脑被盗，电脑里有一些做工程的资料。 3、陈某的陈述，证实其未发现车子有什么异常。 三、证人证言 1、安某（零点网咖经理）的证言，证实张金顺经常在该网吧上网2019年2月25日早上7点多在前台充值了50元，并用4000元现金跟其兑换了4000元微信零钱，过了一个多小时其将该4000元连同当天的营业额存入ＡＴＭ机内。2019年2月10日其还给张金顺微信兑换过1000元。25日、27日其又存过两次钱。 2、孙某（新颖宾馆老板）的证言，证实2019年2月25日凌晨4点多张金顺到其宾馆入住，一次性预付房费，其将该笔钱连同营业额存入ＡＴＭ机内，并证实张金顺有电脑包等东西，张金顺从年前开始就在这里陆续入住了二三次。 3、张某（张金顺的姐姐）的证言，证实过年后至张金顺被拘留这段期间其陆续给了他不超过三四百块钱，去年年底张金顺被抓，其微信给他转了1000元，2019年1月20日其手机给张金顺转账过，一次200元、一次400元。 四、书证 1、受案登记表等文书，证实案件来源情况。 2、户籍证明，证明被告人基本身份信息情况。 3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人有违法犯罪前科。 4、到案经过，证实被告人系被抓获归案的。 5、王某聊天记录及银行取款记录，证实其于2019年1月12日取款1万元并让其亲戚帮其在银行换了面值不同钱币情况。 6、搜查证、扣押清单及照片，证实民警在被告人入住的新颖宾馆201房间查获并扣押了物品有：一台戴尔额笔记本电脑、一部华为手机、一个电脑包、一个手提包、一个口罩、一个钱夹、二张银行卡、250元人民币、一件衣服等。 7、纸币冠字号码数据单，证实王某取的现金冠字号情况。 8、ＡＴＭ机流水冠字号，证实安某、孙某存入银行的现金冠字号情况，其中部分冠字号与王某现金的冠字号有相同部分。 9、情况说明，证实张金顺与安某兑换的微信零钱、案发后至到案前在网吧消费所使用的现金、支付宾馆住宿费时使用的现金冠字号，与王兆晖年前两次取款的冠字号共有12张相同。 10、安某手机微信转账记录、手机银行交易短信，证实被告人微信转账4000元给安某的事实。 11、零点网吧上网记录截屏、存款记录手机截屏，证明安某手机微信转账及银行存款记录。 12、2019年2月24日-同年2月27日在新颖宾馆住宿的记录，证实被告人张金顺在该宾馆入住的情况。 13、零点网咖上网登记记录，证实被告人张金顺案发前在该网吧上网的事实。 14、发还清单，证实民警将查获的被盗戴尔笔记本一台、一个电脑包和一个外接键盘均已发还被害人胡某。 15、桐城市公安局情报指挥大队研判报告，证实公安机关通过监控视频锁定被告人犯罪活动轨迹。 16、刑事裁定书、刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书，证明被告人的前科情况，及其前次犯罪于2018年9月14日刑满释放。现在在取保候审期间。 17、被害人胡某被盗电脑导出的信息打印件，证实与被害人陈述的电脑内材料相一致，进一步确认为胡某所有。 五、鉴定意见 价格认定结论书，证实经桐城市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本鉴定价格为800元。 六、搜查笔录，证实民警依法对张金顺入住的新颖宾馆201号房间进行搜查，当场查获笔记本及电脑包。 七、视听资料、电子数据 1、电子数据检查工作记录，证实民警对扣押的戴尔笔记本硬盘数据进行检查情况。 2、公安网监部门检查胡某被盗电脑硬盘内数据，证实电脑内有被害人做工程的数据，与被害人陈述一致。 3、案发中心现场、张金顺进入车内监控视频、零点网吧提供的监控视频、证人安某存款视频，证实被告人张金顺行驶路线情况。 4、讯问同步录音录像，证实公安机关讯问被告人过程合法。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 根据现已查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评价如下： 对被告人辩解指控的第一起（北京）盗窃事实不是其实施的意见，经查，该起案件中仅有被害人齐某陈述财物被盗的材料，没有充分证据证明系被告人张金顺实施的盗窃行为，北京市石景山区人民检察院作出不予批捕的决定时亦认为该案事实不清，证据不足，后公安机关对被告人张金顺决定取保候审，在此期间未补充到新的证据，故指控张金顺实施了该起盗窃行为的证据不足，本院对此辩解意见予以采纳。 对被告人张金顺辩称其从王某车内未盗窃到财物的意见及其辩护人认为该起盗窃数额应以冠字号比中的数额来认定的辩护意见，经查，因被告人张金顺供述25号上午其在零点网吧兑换过4000元现金，在新颖宾馆住宿付过现金，民警对该两处进行调查，调取了网吧老板当天的存款记录及宾馆老板收取的张金顺现金，并与调取的被害人王某在银行取款的人民币冠字号进行比对，其中有12张冠字号与王某取款人民币冠字号相同。故从现有证据来看，认定被告人张金顺盗窃王某的财物数额应以1200元为宜，对辩护人提出的此节辩护意见本院予以采纳。 本院认为：被告人张金顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币2000元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。指控的第一起盗窃事实因证据不足，本院不予认定系被告人张金顺实施的。指控的第二起盗窃数额，本院根据现有证据，从有利于被告人的原则，作出认定1200元，故对公诉机关指控的盗窃数额予以变更。被告人张金顺在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张金顺当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具 有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的人民币250元返还给被害人王某。继续追缴被告人张金顺违法所得人民币950元，返还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。