wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3550号 原告：桐城市金辉日用电器有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇工业集中区，统一社会信用代码91340881686872785E。 法定代表人：朱正辉。 被告：梅小芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省湖口县。 委托诉讼代理人：李昂桦。 原告桐城市金辉日用电器有限公司（以下简称金辉公司）与被告梅小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的法定代表人朱正辉、被告梅小芳及其委托诉讼代理人李昂桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款10000元；2、承担诉讼后续银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日，由于购货时账户余额不足，向原告暂欠货款10000元，后来原告多次通过上门、电话、短信催讨，被告均未履行还款义务。 被告梅小芳辩称，1、梅小芳作为被告的主体资格不适格，与原告发生取暖器货款买卖合同的购货方是湖口县刘小勇塑料制品店，而其经营者系刘小勇。根据法律规定本案湖口县刘小勇塑料制品店系个体工商户，且取了字号，应以该制品店为被告，而不是以梅小芳为诉讼主体；二、湖口县刘小勇塑料制品店已与原告结清了发生买卖的所有账目，不欠货款，原告的货物送达制品店时，发现货物不符合要求，故2013年12月31日双方达成退货协议，退货5838元，2015年12月9日又退货1992元，余款以现金形式当日支付给业务员柏立，双方货款已经结清；三、原告起诉已过诉讼时效，原告与湖口县刘小勇塑料制品店发生买卖货物的时间是2013年元月份，2013年12月31日发生第一次退货，2015年12月9日又退货，并同时结清余款。原告主张权利应该在2017年12月9日前主张，原告于2019年7月起诉，已超过了诉讼时效期间，请法院查清事实后驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告金辉公司提交的2016年12月26日通话录音一份，证明被告梅小芳仍下欠货款的事实。被告质证认为，对录音的真实性没有异议，通话的时间正好印证了结算时间，但没有结算的金额，同时也不能证明是这笔账目。 被告梅小芳提交证据如下：1、2013年12月31日梅小芳与送货业务员达成的退货协议一份、2015年12月19日退货1192元单据，证明期间又进行了退货清算。2、2019年7月30日12时，业务员柏立和梅小芳的通话录音一份，主要内容是关于已退货的账目和清算的账目，以及当初条据未拿回的原因是留在原告处做账使用。原告金辉公司质证认为，1、柏立以前是我们的业务员，退货1192元我们不清楚因为柏立已经辞职，5838元的那一份签字退货单据认可。2、对于电话录音不清楚，不能说明问题。 本院对上述证据经审查认为，原告提交的录音证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性，予以确认。被告提交的证据1，原告对其中的退货5838元予以认可，本院予以确认。对其中的1192元的退货，被告提交的2015年12月9日的发货单据，没有标注客户名称，没有接收人签名，同时原告不予认可，故本院对该组证据不予认定。2、电话录音的通话双方身份不明，且未出庭作证，无法查明其真实性，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告与原告素有业务往来，2013年11月7日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠取暖气货款10000元（总货款19347元，已付现金9340元），今欠人梅小芳”。双方认可被告后期退货5838元。 本院认为，原告与被告梅小芳之间的买卖行为合法有效，双方形成的买卖合同法律关系受法律保护，原告履行了交付标的物的义务，被告梅小芳未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。因双方均认可被告后期退货5838元，应予以扣除，故被告应付货款为4162元。被告提出本案的被告应该是湖口县刘小勇塑料制品店而不是梅小芳。本院认为，根据合同的相对性，欠条系梅小芳出具的，同时被告未举证证明梅小芳的行为系职务行为，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告出具的欠款载明了欠款数额,但并未明确约定付款时间,且原告向被告催要过,其起诉并未超出诉讼时效期间,被告的抗辩意见不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下： 一、被告梅小芳于本判决生效后二十日内支付原告桐城市金辉日用电器有限公司货款4162元。 二、驳回原告金辉公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告梅小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖12行终220号上诉人（一审原告）庞朝义，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）临泉县陶老乡人民政府，所在地安徽省阜阳市临泉县陶老乡，统一社会信用代码11341221MB14678410。法定代表人王蓉，该乡乡长。委托代理人杨晨，该乡司法所所长。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人王明岗，该县司法局工作人员。上诉人庞朝义因房屋强制拆除及行政复议一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，庞朝义向本院申请撤回起诉及撤回上诉。本院认为，庞朝义的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：（一）准许庞朝义撤回起诉及撤回上诉；（二）一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  耿牛牛审判员  杨 柳二〇一九年八月十四日法官助理凡昊明书记员丁茹梦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10571号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：徐友运，总经理。委托诉讼代理人：王锡村，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡允丞，男，系公司员工。被告：喀什瑞盈服装有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县。法定代表人：张小平。原告浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司与被告喀什瑞盈服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王锡村、蔡允丞到庭参加了诉讼,被告喀什瑞盈服装有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款126482.14元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告喀什瑞盈服装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告（供方）与被告（买方）于2018年6月24日签订《浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司合同书》，约定原告向被告供应衣服拉链，型号有5号塑钢开口、7号尼龙龙枪牙注塑开口、7号尼龙枪牙闭口、8号塑钢开口等产品，订单总金额为176482.14元，并约定付款方式为预付30%，尾款见票30天内付清（提供16%VAT发票），合同另对其他事项进行了约定。原、被告分别在该合同的买方、供方处加盖合同专用章。合同签订后，被告于2018年7月9日通过名下中国建设银行疏附支行银行账号65×××84转账50000元至原告名下工商银行台州市临海市支行银行账号12×××68，用途为货款，制单员为“777777张小平”。后双方进行对账并在《浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司对账单》加盖公章，确认截止到2018年8月31日，被告尚欠原告货款126482.14元。庭审中，原告称被告付了预付款50000元，原告依约送货后已于2018年8月将发票寄送给被告，经原告多次催促，双方进行了对账，对账后被告以无偿还能力为由拒付剩余货款，双方因而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司合同书》、《浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司对账单》、银行转账凭证和庭审陈述佐证，本院依法予以认定。被告喀什瑞盈服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故本院采信原告的主张，认定经对账后被告仍欠原告货款126482.14元，原告要求被告支付货款余款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告喀什瑞盈服装有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司深圳销售分公司货款126482.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元（原告已预交），由被告喀什瑞盈服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年八月二日书记员  张淑惠
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0381刑初273号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨光辉，男，1959年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被宣威市公安局刑事拘留，2018年10月12日取保候审。被告人张德祥，男，1975年4月14日生，彝族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯贪污罪于1996年12月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被宣威市公安局刑事拘留，2018年10月12日取保候审（共关押16天）。经本院于2019年8月22日决定逮捕，宣威市公安局于2019年8月29日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。被告人张雷，曾用名张庆雷，绰号：小黑，男，1979年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市双龙街道龙华社区瓦窑村**，现宣威市号。曾因非法拘禁罪于2002年9月20日被宣威市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被宣威市公安局刑事拘留，2018年10月12日取保候审。被告人陶荣琼，女，1972年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，，住宣威市现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被宣威市公安局刑事拘留，2018年10月12日取保候审。被告人陈梅珍，曾用名陈琳，女，1971年8月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，，住宣威市现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被宣威市公安局刑事拘留，2018年10月12日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍犯开设赌场罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月18日至9月26日期间，被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍共同在宣威市租用祖某6的房子以猜字谜、押动物的方式开设赌场供人赌博，平均每天设赌局四场。2018年9月26日16时30分许，宣威市公安局民警现场抓获开设赌场的被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍及参赌人员20余人，缴获赌资10万余元。五被告人开设赌场期间共非法获利至少7.7万余元。公诉机关列举了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。因五被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍归案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。五被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月18日至9月26日期间，被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍共同在宣威市租房，以猜字谜、押动物的方式开设赌场供人赌博，平均每天设赌局四场。至2018年9月26日16时30分许被宣威市公安局民警查获，五被告人开设赌场期间共非法获利7.7万元以上。现场抓获开设赌场的被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍及参赌人员20余人，缴获赌资106169元（现扣押于宣威市公安局）。归案后，五被告人向宣威市公安局缴纳了违法所得共150000元（现扣押于宣威市公安局）。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人刘某1、邹某、祖某1、刘某2、董某、朱某、祖某2、张某、祖某3、李某1、祖某7、祖某4、母某、李某2、祖某5、阚某、徐某、李某3、罗某、祖某6、尹某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，收款收据，现场扣押赌资笔录，赌资收缴明细，证据保全清单，现金交款单，行政处罚决定书21份，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与五被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍以营利为目的，共同开设赌场供他人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和良好社会风尚，已构成开设赌场罪，且犯罪过程中，五被告人作用相当，不宜区分主从。公诉机关的指控成立。被告人杨光辉、张德祥、张雷、陶荣琼、陈梅珍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押16日，折抵刑期16日，余刑自2019年8月29日起至2022年8月12日止）。二、被告人杨光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。三、被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。四、被告人陶荣琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。五、被告人陈梅珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。（被告人杨光辉、张雷、陶荣琼、陈梅珍的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、现场查获的赌资106169元、五被告人缴纳的非法所得77000元，现均扣押于宣威市公安局，均予以没收，上缴国库。七、随案移送的物品账本1本、笔记本1本、子花预测详解书1本、竞赛题2道、卡片33张、观音画像1张、铁盒1个均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  何 盼人民陪审员  孙俊娥二〇一九年八月三十日书 记 员  李 斯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更328号罪犯金鹏，男，1993年3月26日出生，仫佬族，初中文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)黔东刑初字第44号刑事判决，认定被告人金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。于2014年2月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2013年1月9日至2025年4月28日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年8月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯金鹏在2016年8月至2017年3月积分折算获表扬1个，2017年4月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金鹏减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2013年1月9日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6423号原告：上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部，住所地上海市松江区。经营者：郑薇。被告：上海市松江区方松街道熙味饮食店，住所地上海市松江区。经营者：王玲玲。原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部与被告上海市松江区方松街道熙味饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年7月29日公开开庭。原告经营者郑薇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款78,900元。事实和理由：2016年起，被告向原告购买蔬菜。被告向原告订货后，原告送货至被告店铺，双方按月结算。自2017年4月起，被告未按约偿付原告货款。2018年11月24日，被告经营者王玲玲出具欠条，确认拖欠原告货款78,900元。被告仅于2019年6月偿付货款5,000元，剩余73,900元未予支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款73,900元。被告上海市松江区方松街道熙味饮食店未作答辩。原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部为证明其主张，向本院提交欠条等证据。鉴于被告上海市松江区方松街道熙味饮食店未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款73,900元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市松江区方松街道熙味饮食店于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部货款73,900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，由被告上海市松江区方松街道熙味饮食店负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年八月一日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1684号申请执行人：胡毫珍，男，1968年8月14日生，汉族，住滑县。被执行人：吴利英，女，1970年10月21日生，汉族，住滑县。申请执行人胡毫珍与吴利英买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年1月12日依法作出（2018）豫0526民初88号民事判决书，依该判决文书：“被告吴利英于本判决生效后十五日内偿还原告胡毫珍货款57250元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡毫珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月7日、2019年7月31日、2019年8月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月27日对被执行人吴利英依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2019年8月29日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1684号案件的本次执行程序。被执行人吴利英负有继续向申请执行人胡毫珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十九日书记员  杜 力
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保37号申请人：泰州市天鑫机械有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道三星东街。统一社会信用代码9132120375144290XN。法定代表人：唐维刚，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人：张兵华，男，1972年9月8日出生，住泰州市高港区。被申请人：泰州市港泰物资再生有限公司，住所地泰兴市北二环北侧。统一社会信用代码91321283301828848E。法定代表人：孙金凤。被申请人：秦鑫，男，1978年9月29日出生，住泰州市高港区。申请人泰州市天鑫机械有限公司与被申请人张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、秦鑫申请诉前财产保全一案，申请人泰州市天鑫机械有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、秦鑫的银行存款5000000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、秦鑫的财产在价值5000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年八月三十日法官助理 戴小红书 记 员 张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4033号 原告：淄博市临淄银河高技术开发有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。社会信用代码：91370305613285416N。 法定代表人：王怀义，执行董事。 被告：淄博凯隆电气有限公司。住。住所地：淄博市临淄区管仲路****楼**一社会信用代码：913703057741751547。 法定代表人：赵龙升，经理。 本院在审理原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司诉被告淄博凯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费443元，由原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司负担。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年八月二十日 代理书记员  路静蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2348号 申请人东莞市亿欣五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路******，统一社会信用代码9144190033790710XN。 法定代表人胡姿尧。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10106号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币306400元的财产. 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘楚娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5618号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：胡德兆。 被执行人：成都煌凯机电工程有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：姜本华。 广州白云电器设备股份有限公司与成都煌凯机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的为379410.52元，执行费为5591元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执457号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：胡舟超，男，1989年2月11日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。北京恒元信业信息技术有限公司与胡舟超国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E034733号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人胡舟超住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执457号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E034733号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4811号 申请执行人：胡某，女，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：滕某，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡某申请执行被执行人滕某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币201822元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十被执行人李海军，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十裁定书，于2019年08月15日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币195332.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11201号 原告：周霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：朱文博，重庆雷力律师事务所律师。 被告：张帮乾，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张代萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 原告周霞与被告张帮乾、张代萍人格权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周霞及其委托诉讼代理人朱文博，被告张帮乾及二被告共同委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告女儿张莉林的死亡赔偿金697780元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张帮乾曾系夫妻关系，双方于2003年9月15日生育了女儿张莉林。2010年5月30日，原告与被告张帮乾离婚，女儿张莉林随被告张帮乾生活。2017年6月1日，张莉林在天台留下了“妈妈对不起”、“妈妈我想你”、从住处顶楼跳楼自杀，尸检发现其乳头附近有伤并用卫生纸包裹。2015年之前原告经常探视女儿或接其同住一段时间，女儿性格开朗、成绩优异，之后因被告张帮乾与被告张代萍再婚，二被告阻止原告探视女儿，后来禁止女儿与原告讲话、禁止女儿与亲戚来往。女儿没有零用钱和生活费，需要去楼道捡纸皮卖钱、去超市偷衣服穿，在学校偷拿同学钱和手机用，女儿内心非常痛苦。被告张代萍作为继母，常因生活琐事打骂原告女儿。原告女儿的死亡与被告长期身体和精神上的虐待密不可分，二被告应当承担民事赔偿责任。女儿死亡后，被告未第一时间通知原告，拒绝原告为亡者穿衣，拒不告知原告女儿的墓地所在。被告处理女儿丧葬事宜的做法，给原告造成了巨大的精神痛苦，应予赔偿。 被告张帮乾、张代萍共同辩称，原告请求无事实依据和法律依据，要求驳回原告的全部诉请。原告曾两次起诉要求离婚，且在第二次离婚诉讼中放弃对女儿的抚养，被告张帮乾才同意离婚并带女儿共同生活。离婚后，被告张帮乾既要外出务工跑车赚取生活费、教育费、房租等开支，又要教育女儿，十几年来对女儿呵护有加。因为原告另组家庭后育有两名子女，加之原告在按摩店工作，被告担心影响女儿身心才叮嘱女儿不要前往其母亲即原告的工作场所，被告张帮乾从未阻止原告照顾或者探望女儿，更是希望在自己外出期间原告有时间时可以照顾女儿。被告足额支付了女儿生活费用，女儿以卖废品可以赚取一些费用为由要求被告把废弃纸箱放置在楼梯口，以便女儿拿到废品回收点，被告认为该行为对女儿教育有好处而未加阻止。被告张代萍作为继母，对女儿教育或许有瑕疵，但未做出过损害女儿人格权的行为，仅是在女儿存在偷窃、撒谎问题时基于母亲对子女的教育义务而被迫有过打骂。女儿出事当日是六一儿童节，被告张代萍为女儿购买了衣物鞋子作为礼物，女儿收到礼物后很开心，回家后女儿与继母一起做饭，饭后女儿带小狗出门散步，从未发觉女儿有异常，女儿与继母相处融洽，还跟继母聊自己在学校的经历，继母手机中有很多女儿的照片，两母女还抱在一起照相。二被告未做出过损害女儿权益的行为，女儿的去世对被告的打击远大于原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即原告周霞与被告张帮乾曾系夫妻关系，二人于2010年5月12日在本院主持下调解离婚，约定离婚后女儿张莉林（2003年9月15日出生）由被告张帮乾直接抚养、周霞不支付生活费等费用、周霞放弃分割夫妻共同财产但应给女儿购买寿险以及探视女儿。嗣后被告张帮乾与女儿张莉林共同生活，并于2015年4月28日与被告张代萍于结婚（均系再婚），婚后被告张帮乾和女儿张莉林与被告张代萍一起共同居住、生活。共同生活期间，二被告对女儿张莉林进行了照顾和教育，曾因女儿犯错而打骂过女儿张莉林，曾欠缴过女儿张莉林生活费，被告张代萍亦曾与张莉林出游并合影。2019年6月1日下午四五点左右，因在女儿张莉林包中找出被告张代萍与前夫所育女儿的戒指，被告张代萍指责了张莉林，指责期间亦对张莉林有打骂行为，事件平息后一家人吃过晚饭，女儿张莉林遂牵狗出去散步。当日晚上，女儿张莉林被发现在其居住地因从高处坠下致猝死。丧葬事宜由被告张帮乾负责处理。审理中原告陈述其已经得知女儿的墓地所在。 上述事实，有当事人到庭陈述及民事调解书、婚姻关系查询单、出生医学证明、死亡证明书、视听资料、照片等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。对于原告举示的询问笔录，被告提出异议认为系原告代理律师单方制作，不具有真实客观性，本院认为证人应当出庭接受询问，被告异议理由成立，故本院对该证据不予采信。 对于双方有争议的事实，原告提出被告阻碍其探视女儿，虐待、打骂女儿张莉林，损害女儿人格权以致其跳楼轻生，因其未能举示充足证据加以证明，故本院对此不予认定。 本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。家长对未成年子女具有管理、教育的法定义务，至于方式上严格或宽松、或说服或打骂，出发点都是出于引导子女健康成长、使其明辨是非对错。本案审理中原告未就二被告在管教未成年人时实施了侵害未成年人权益的过错行为或者虐待行为提供充足证据加以证明，亦未对二被告在管教未成年人时采取的打骂方式与未成年人的轻生之间具有因果关系提供充足证据加以证明，公安机关经过调查亦未发现本案中存在犯罪的故意或者过失，故本院不能认定二被告具有侵害未成年人的过错行为而承担民事赔偿责任。同时本院也为原、被告痛失爱女的遭遇万分惋惜，女儿的骤然离世，对父母来说都是不可承受之打击，被告张帮乾与女儿朝夕相处，亲眼目睹这一悲剧其遭受的打击不可谓不大，其在后续处理丧葬事宜时可能未顾忌前妻的感受，本着传统上“入土为安”的考虑，其按照风俗操办了女儿后事，未及时通知原告或者未等待原告参与，也情有可原。原告作为生母希望参与葬礼、为女儿穿衣、送女儿最后一程实为人之常情，被告张帮乾实应在不影响丧葬事宜进程的情况下尽量给与配合和满足其合理要求，而被告张帮乾在女儿墓地选定后拒不告知原告墓地所在，确有不当，其在本案开庭前已经告知了原告，让原告得以前往祭奠女儿，可以认定为弥补之前拒不告知的瑕疵，在二人均遭到身心严重打击的情况下，本院认为不宜在丧葬事宜的沟通交流上过于苛责一方，因此对于原告要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉请证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周霞的诉讼请求。 案件受理费1050元，本院依法减半收取525元，由原告周霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年八月十二日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2431号 原告：冯海，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县龙山大街中段。 负责人：徐文强，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭耀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 本院在审理原告冯海诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行名誉权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯海撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行的起诉。 案件受理费250元，由原告冯海负担。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 万忠信 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 吴 苹
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执102号之二被执行人：刘军小，男，1974年10月生，汉族，河曲县人。本院在执行被执行人刘军小犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人刘军小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军小在中国农业银行X账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月八日书记员 苗白娟
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执91号申请执行人：成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。法定代表人：罗宪宇，该公司总经理。委托代理人：陈杨，该公司法务。被执行人：易四维，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。关于成都珠江创展投资有限公司与易四维租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2018年11月14日作出（2018）成仲案字第63号裁决，该裁决确定：易四维自裁决书送达之日起十五日内向成都珠江创展投资有限公司支付租金86,247.74元、支付垫付仲裁费6,000元。因易四维没有履行给付义务，成都珠江创展投资有限公司已向本院申请执行。本院查明，被执行人易四维居民身份证载明的住所地潜江市周矶管理区兴隆社区居民委员会证实：易四维，男，身份证号，户口登记地为湖北省周矶农场兴隆社区居委会**，此人在社区无住所，系空挂户。经过查询当地不动产登记部门，没有发现易四维名下的不动产登记信息。同时，本院通过网络查控系统查询，易四维名下的中国工商银行、浦发银行等账户的开户行均在四川省成都市。本院认为，被执行人易四维的居民身份证住所地虽××湖北省潜江市周矶农场兴隆社区居委会**，但，但其在该居委会没有住所，系空挂户合其签订租赁合同时约定的通讯地址为成都市温江区家乐福B119，以及其银行账户的开户行均显示在四川省成都市。故该案应当由被执行人易四维财产所在地及经常居住地的人民法院管辖。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第10条、第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人成都珠江创展投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年八月五日书记员  王博文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7013号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：金喆，男，1989年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：钱晓秋，女，1989年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与金喆、钱晓秋金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人金喆、钱晓秋名下银行存款共计人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22690号原告：饶赞阳，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村。负责人：古焕秋。本院受理的原告饶赞阳与被告广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社租赁合同纠纷一案，原告饶赞阳主张采取其他方式解决与被告的纠纷，故向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶赞阳撤回起诉。本案受理费4025元由原告饶赞阳承担。审判员 白 亮二〇一九年八月二十日书记员 陈芷清
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2756号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司员工。 被告：黄武竹，男，1977年12月27日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄武竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，福建实达物业有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司以黄武竹已还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  林清源 二〇一九年八月二十八日 法官助理兼书记员黄炜杰 -2-
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1087号罪犯王云峰，男，生于1979年09月16日，汉族，高中文化，陕西省华县人。2003年12月30日因犯强奸罪、强迫卖淫罪（未遂）被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2011年05月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初39号刑事判决，以被告人王云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2030年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。2018年11月15日四川省广元市中级人民法院作出（2018）川08执63号执行裁定，终结没收财产部分的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5438号原告：王勤华，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郑风坤，职务：经理。原告王勤华与被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王勤华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勤华的撤诉申请。案件受理费25元，由原告王勤华负担。审判员长 河    二〇一九年八月二十七日书 记 员 那木吉拉
福建省云霄县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0622刑医1号 申请机关福建省云霄县人民检察院。 被申请人吴永宗，男，1963年12月7日出生于福建省云霄县，汉族，无业，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因本案于2019年6月29日被采取临时保护性约束措施。现约束于云霄康济医院。 法定代理人吴龙金，男，1936年9月16日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。系被申请人吴永宗的父亲。 诉讼代理人何达钦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 诉讼代理人何晓悦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 被申请人吴永宗被申请强制医疗一案，福建省云霄县人民检察院于2019年8月5日以云检诉医申[2019]1号申请书向本院提出申请。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持申请，被申请人法定代理人吴龙金，诉讼代理人何达钦、何晓悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院申请称，2019年4月25日凌晨，被申请人吴永宗在云霄县和平乡坎顶村其家门口，与被害人吴某1发生争执，后吴永宗持棍棒将吴某1殴打致死。经鉴定，吴某1系头部遭受棍棒打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅脑损伤，造成脑功能障碍死亡。2019年6月24日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，认为吴永宗患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。 被申请人吴永宗患有精神分裂症，目前处于发病期，独居且经济困难，无法得到治疗，其父母年迈无法对吴永宗起到监护作用，吴永宗有继续危害社会的可能，建议对吴永宗给予强制医疗。 法定代理人吴龙金称，自己年事已高，没有经济来源，无法承担对被申请人吴永宗的治疗费用。吴永宗患有精神分裂症，目前处于发病期，有继续危害社会的可能，建议对吴永宗给予强制医疗。 被申请人吴永宗的诉讼代理人称，吴永宗患有精神分裂症，丧失辨认能力，父母年事已高，自己独居且经济困难，无法得到治疗，有继续危害社会的可能，将严重危害公众的人身安全，有必要对吴永宗给予强制医疗。 经审理查明，2019年4月25日凌晨，被申请人吴永宗在云霄县和平乡坎顶村其家门口，与被害人吴某1发生争执，后吴永宗持棍棒将吴某1殴打致死。经鉴定，吴某1系头部遭受棍棒打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅脑损伤，造成脑功能障碍死亡。2019年6月24日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，吴永宗患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。 被申请人吴永宗患有精神分裂症，目前处于发病期，独居且经济困难，无法得到治疗，其父母年迈无法对吴永宗起到监护作用，吴永宗有继续危害社会的可能。 以上事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明，到案经过，前科劣迹查询表；云霄县公安局现场勘验检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕222号鉴定书，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2019〕388号检验报告，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］精鉴字第389号司法鉴定意见书；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言等证据为证，足以认定。 本院认为，被申请人吴永宗患有精神分裂症，目前处于发病期，父母年迈，自己独居生活且经济困难，无法得到治疗，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对被申请人吴永宗强制医疗申请的事实清楚，证据充分，申请成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人吴永宗强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  张旭丹 二〇一九年八月十六日 法官助理吴悦 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1780号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人：屈霆，该支行行长。被执行人孔宝宝，男，现住呼和浩特市。被执行人王桂英，女，现住呼和浩特市。被执行人赵飞，男，现住呼和浩特市。被执行人石小女，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十日书记员 于立俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1553号 申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路**。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村**）/div> 法定代表人：廖云雯，总经理。 委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。 本院在执行申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，盛源公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第104号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 空分公司称，首先，本案中仲裁程序违反程序，仲裁庭未对管辖权异议进行审理并作出决定，仲裁员赵英文未签署声明书并当庭宣读，对空分公司提出的鉴定申请未作出回复。其次，盛源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了德源公司自己购买的循环压缩机排气压力不达标，导致整体设备运行不畅的事实。第三，本案仲裁的庭违背事实和法律、错误认定法律关系，在此基础上作出的裁决书是错误的，不应予以执行。综上，空分公司认为成都仲裁委员会存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项规定的情形，应当对其仲裁裁决书不予执行。 盛源公司辩称，仲裁的程序符合法律的规定。而且空分公司申请不予执行仲裁裁决的申请未在法定期限内提出。空分公司提交的不予执行申请理由与提出的撤销仲裁裁决理由是一样的，法院已经就此理由予以驳回，因此其申请也应当被驳回。 本院查明，成都仲裁委员会根据盛源公司与空分公司于2007年7月1日签订的《德阳市盛源气体有限公司KDOAr-1800Y/60Y型全液体空分装置商务合同》中的约定，及盛源公司的申请，受理了盛源公司与空分公司的经济纠纷案件，并于2019年1月15日作出仲裁裁决书。后盛源公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书。执行中盛源公司于2019年申请要求撤销上述仲裁裁决，本院于2019年3月22日作出（2019）川01民特74号民事裁定书，驳回空分公司要求撤销仲裁裁决的申请，并于2019年3月25日向空分公司确认的送达地址，通过法院专递邮寄送达该民事裁定书，2019年3月27日空分公司前台签收。空分公司于2019年7月11日向本院提交材料，要求不予执行仲裁裁决。 本院认为，（一）空分公司认为仲裁庭程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’的情形。”因此当违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，并可能影响案件公正裁决的，人民法院才认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。空分公司主张的成都仲裁委员会仲裁员未签署《声明书》、未审查管辖权异议、未同意盛源公司的鉴定申请均系程序违法的理由不能成立。 关于空分公司认为盛源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定“符合下列条件的人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”仲裁中，双方对德源公司所购压缩机能耗过高不能达到合同要求的事实均予以认可，空分公司亦提出系压缩机不符合要求导致的，因此德源公司才提请成都仲裁委对此予以确认，故不存在德源公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。 关于空分公司提出不予执行仲裁的申请是否超过法律规定的期限问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，空分公司于2019年3月27日收到（2019）川01民特74号民事裁定书，却迟于2019年7月11日才向本院提交材料，已经超过上述法条规定的时限，其请求应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川空分设备（集团）有限责任公司不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第104号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年八月十四日 书记员  王杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初107号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**华嵩大厦**南边。 法定代表人：梁优山。 委托诉讼代理人：谢自强，系该公司员工。特别授权。 被告：李风，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告岳阳融旺商贸有限公司与被告李风借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告李风经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及从2018年5月8日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：湘Ｆ×××××的帝豪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月8日，被告与出借人李亮签订了编号为：ＣＳＣＬＪＫＨＴ-20180508-003的《借款合同》，约定：被告向李亮借款人民币40000元用于周转，月利率为0.75%，借款期限12个月，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止，还款方式为先本后息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本息按0.08%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（广发网上银行）向被告李风账户转账出借40000元。之后李亮将该笔债权全额转让给原告并通知了被告李风。为保障债权的实现，被告李风与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘Ｆ×××××的帝豪牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李风未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年5月8日，案外人李亮与被告李风通过他人介绍签订一份编号为CSCLJKHT-20180508-003的《借款合同》，约定李风作为借款人向案外人李亮借款40000元，借款用途为周转，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止，借款利率为月利率0.75%，还款方式为先本后息。还款日为每月与案外人李亮放款日相对应的日期的前一日或案外人李亮与被告李风另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。还款支付方式李风授权李亮从本人银行账户中扣划各期还款。李风逾期归还本金及利息的，逾期天数在60天内，按未还本金的0.5%/天计收违约金，第61天起李亮按未还本金0.08%每天收取逾期违约金。 二、2018年5月8日，案外人李亮向被告李风指定的银行账户汇款40000元。 三、2018年5月8日，案外人李亮与被告李风签订债权转让通知书，将编号为ＣＳＣＬＪＫＨＴ-20180508-003的《借款合同》所确定的债权全额转让给岳阳融旺商贸有限公司。在还贷期间，原告于2018年6月8日直接从被告账户扣除本金利息300元。被告李风以其所有的机动车型号为ＨＱ7182Ｌ05、发动机号为Ｈ6ＮＡ7801289、车牌号为湘Ｆ×××××的帝豪牌汽车作为抵押物抵押给原告,并于2018年5月8日原告签订了抵押合同。次日，双方就该抵押办理了抵押登记。 判决的结果及理由 本院认为，一、案外人李亮将自己对被告李风享有的债权转让给原告岳阳融旺商贸有限公司并已通知被告李风，该债权转让合法有效，故原告依法享有案外人李亮对被告李风享有的合同权利，被告亦应向原告履行相应的合同义务。被告李风应当按约向原告岳阳融旺商贸有限公司偿还贷款本金及利息。 二、对于借款本金的数额。本案中，约定的借款本金金额为40000元，李风实际得到的借款本金为40000元，李风借款后未偿还任何本金，应当承担违约责任。原告自认被告归还利息300元，按照合同约定已经支付了一个月利息。被告未按期还款，应当从逾期还款之日即2018年6月8日开始支付违约金及利息。原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息和滞纳金诉求，未超出法律规定范围，本院予以支持。 三、被告李风以其所有的机动车型号为ＨＱ7182Ｌ05、发动机号为Ｈ6ＮＡ7801289、车牌号为湘Ｆ×××××的帝豪牌汽车作为抵押物抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告李风未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李风在本判决生效后十日内偿还原告岳阳融旺商贸有限公司借款本金40000元，并按年利率24%的标准向原告岳阳融旺商贸有限公司支付自2018年6月8日起至债务实际清偿之日止的利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、若被告李风届期不履行本判决第一项付款义务，原告岳阳融旺商贸有限公司可以以被告李风所有的机动车型号为ＨＱ7182Ｌ05、发动机号为Ｈ6ＮＡ7801289、车牌号为湘Ｆ×××××的帝豪牌汽车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告李风所有，不足部分由被告李风偿还。 三、驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，由被告李风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  孙加良 二〇一九年八月一日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审28号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县汉斌畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村，统一社会信用代码：91350627MA348G4U40。 法定代表人：吴和兴，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县汉斌畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3132号   申请执行人孟帅，男，1987年04月23出生，汉族，住太原市。   被执行人张鑫，男，1992年01月21出生，汉族，住太原市。   被执行人恒源伟业集团有限公司，住所地万柏林区千峰南路**（国际能源中心**）。组织机构代码55659XXXX。   法定代表人刘兴宇，董事长。   本院在执行孟帅与张鑫、恒源伟业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初4725号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人张鑫、恒源伟业集团有限公司分别送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人张鑫、恒源伟业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张鑫的银行存款12729元或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人恒源伟业集团有限公司及其分公司、分支机构的银行存款12729元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     {文书日期}
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执491号申请人：林建臣，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：涿州市盛海房地产开发有限公司法定代表人：王森，公司经理。被执行人：王森，男，1992年8月26日出生，汉族，住涿州市。申请执行人林建臣与涿州市盛海房地产开发有限公司、王森房屋买卖合同纠纷一案，保定市仲裁委员会（2017）保裁字第75号裁决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月19日向保定市中级人民法院本院申请强制执行，2019年1月29日指定涿州市人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司停业，法人代表因涉及刑事犯罪被涿州市公安局刑事拘留，暂无法执行。本院经在最高院查控网上查询被执行人公司及王森个人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市盛海房地产开发有限公司及王森名下目前没有财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十一日书记员  李小康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4681号申请人：王德利，男，汉族，1973年5月8日出生，住肥城市。被申请人：李国亮，男，汉族，1974年7月29日出生，住肥城市。申请人王德利与被申请人李国亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国亮名下价值110000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王德利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国亮名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人王德利预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十一日书记员  王倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初6206号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：孙晖，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 被申请人：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司，，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区，一社会信用代码915115035752763234。 法定代表人：曾天宇。 被申请人：宜宾顺吉农业科技发展有限公司，，住所地四川省宜宾市沙坪镇街村，册号511503000016904。 法定代表人：张明。 被申请人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：谭玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所执业律师，执业证号15115200310330110。 被申请人：黄宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。 被申请人：詹艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：雷平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：雷平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被申请人杨梅丈夫。 被申请人：张明，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、宜宾顺吉农业科技发展有限公司、雷波、谭玲、黄宇、詹艳、雷平、杨梅、张明、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、宜宾顺吉农业科技发展有限公司、雷波、谭玲、黄宇、詹艳、雷平、杨梅、张明、李伟价值700万元的财产。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、宜宾顺吉农业科技发展有限公司、雷波、谭玲、黄宇、詹艳、雷平、杨梅、张明、李伟价值700万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年八月十五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终315号上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地：兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。行政机关出庭负责人王立志，该县政府副县长。委托代理人赵玉林，该县自然资源局局长。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州市皋兰压裂砂厂，住所地：兰州市皋兰县九合镇金沙村三社。法定代表人朱宗祯，该公司经理。委托代理人刘琛锋，甘肃明源律师事务所律师。上诉人皋兰县人民政府（以下简称皋兰县政府）因被上诉人兰州市皋兰压裂砂厂（以下简称压裂砂厂）诉其行政强制拆除一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皋兰县政府的副县长王立志及委托诉讼代理人赵玉林、马乐兵，被上诉人压裂砂厂的委托诉讼代理人刘琛锋出庭参加诉讼。上诉人皋兰县政府上诉称，1.一审判决部分事实认定不清。被上诉人在金沙村采砂没有依法取得采矿许可证，属于违法采砂行为；修建的建筑物没有合法手续，属于违法建筑物；未经批准占用土地，属于非法占用土地。上诉人及其下属职能部门在金沙村多次张贴《公告》《通告》《通知》，并下发《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》等，确认被上诉人违法采砂行为。在确认违法采砂行为后，被上诉人怠于行使权利，既不复议也不诉讼，一审判决对这一事实没有认定。2.被上诉人没有提供涉案财产的合法权利凭证，原告资格值得商榷。3.根据上诉人提供的九合镇于2014年4月至2018年8月作出的责令通知书，恰好证明本次强制执行是皋兰县九合镇人民政府执行其作出的强制执行通知书，故作出强制实施主体是皋兰县九合镇人民政府，而不是县政府。4.2018年8月5日皋兰县九合镇人民政府向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，皋兰县九合镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条之规定，具有责令限期改正或者强制拆除的职权，故皋兰县九合镇人民政府具有独立并执行该通知书的主体资格，皋兰县九合镇人民政府应当是本案的适格被告。虽然出现了多部门配合执法，但是执法依据是皋兰县九合镇人民政府作出的，县政府根据城乡规划法第六十八条之规定，仅仅是责成有关部门采取措施，不具体执行某个行政决定，县政府也未作出任何行政决定，故上诉人不应成为本案的适格被告。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。被上诉人压裂砂厂答辩称，1.上诉人主张的部分事实不清的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。2.上诉人的主张并非司法审查的对象或者范围；二审程序不应将超越法律规定的意见纳入审查内容。本案的被诉行政行为是2018年8月9日至10日上诉人强拆答辩人厂房、损坏设备的行为是否具有事实及法律依据。但是一审上诉人并未提交相关证据证明其合法性，一审予以确认违法正确。3.本案被诉的是行政强制执行行为，应当适用《行政强制法》的强制执行的程序规定，但一审上诉人并未提供证据证明强制拆除行为合法。上诉人提供的《公告》《通告》《通知》等证据，并未向答辩人送达，不能成为行政行为合法的证据。4.答辩人的公司始建于2000年，改善了村民的实际生活条件，也摘掉了贫困落后的帽子，在涉及公民基本财产权的情况下，政府简单粗暴执法，致使答辩人的财产遭受损失，通过诉讼维护其合法权益。关于县政府强拆还是镇政府强制拆除的问题，县政府在一审中承认其是实施主体，现在全部推翻应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点是：一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确；上诉人实施强制拆除行为的事实依据是否充分。关于一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。也即“谁作出、谁被告”“谁实施、谁被告”是确定被告的一般原则。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”根据该条规定，乡、镇人民政府对违反乡、村规划许可进行建设的行为具有“责令停止建设、限期改正、拆除”的职权。本案被诉行为就是针对皋兰县九合镇金沙村集体土地上发生的采砂、建设及占用集体土地行为引起的强制拆除行为，皋兰县九合镇人民政府自2014年至2018年持续在向金沙村采砂及经营砂石企业发出通告或者公告，直到2018年8月9日至10日对上诉人的厂房及厂房内设备实施了强制拆除行为。结合皋兰县九合镇人民政府发出的《公告》《通告》《通知》以及2018年8月5日作出的皋九责停字〔2018〕33号《责令停止违法行为通知书》能够形成完整的证据链证明，被诉的强制拆除行为皋兰县九合镇人民政府参与并组织实施，即皋兰县九合镇人民政府也可能是本案被诉强制拆除行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”被诉的行政行为是两个以上行政机关共同作出的，是确定共同被告的判断标准。本案中，上诉人皋兰县政府是否与皋兰县九合镇人民政府共同实施了被诉强制拆除行为，一审法院对此未予审查，属于事实认定不清。关于上诉人皋兰县政府实施强制拆除行为的事实依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”合法性审查一般包括职权审查、被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否准确以及程序是否合法、是否存在明显不当等内容的审查。本案被诉的行政强制拆除行为，在程序审查上适用行政强制法的相关规定并无不当。但一审法院存在部分事实认定不清，即未予审查认定被上诉人是否存在未取得相关许可的情况下开展采砂、砂石加工、销售的事实；是否存在违法修建建筑物或者构筑物的事实；是否存在未经批准非法占用土地的事实。因为根据上诉人的答辩理由，上诉人正是基于上述事实采取的强制拆除行为，为此，一审法院应当对上述事实予以审查。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决存在被告未予查清、部分事实认定不清的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2018）甘06行初275号行政判决；二、发回武威市中级人民法院重新审理。审判长 刘 晶审判员 陈金瑞审判员 姚振勇 二〇一九年八月三十日书记员 戴蕴鹏
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执412号申请执行人：傅卫，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省井冈山市。被执行人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行傅卫与蓝立飞、刘静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初570号，于2019年8月1日向被执行人蓝立飞、刘静发出执行通知书，责令被执行人蓝立飞、刘静履行裁判文书确定的义务，但被执行人蓝立飞、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蓝立飞、刘静名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月六日书 记 员  宋雪晨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执521号申请执行人彭家宽，男，1948年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘加芬，女，1966年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人彭加宽依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初827号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。立案后，2019年5月21日本院依法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人刘加芬10日内履行执行款1090元及申请执行费50元的法律义务。现被执行人刘加芬逾期未履行义务。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人刘加芬仅有零星银行存款，无车辆、工商、保险、证券等登记情况，无房屋等不动产登记信息，无其他可供执行财产。2019年8月22日本院依法将被执行人刘加芬纳入失信名单库中并限制高消费。2019年6月4日经向村委会调查，被执行人刘加芬脚部受伤严重，且除三间瓦房外无财产可供执行。2019年8月19日承办人终本约谈申请执行人彭加宽，彭加宽认可法院调查，不需法院处理房屋，认为零星存款太少暂不需处理，不能提供可执行财产线索。彭加宽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年八月二十三日书记员  张 芮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2404号申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人刘滨服务合同一案，执行依据为（2019）津0106民初3473号民事判决书，该案已和解并履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月二十日书记员  王一杰
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1942号之一 原告王雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。 委托诉讼代理人来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告吴文君，女，汉族，1967年11月10日出生，原住兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。 原告王雷诉被告吴文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告王雷提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告吴文君偿还原告王雷借款本金900000元，利息450000元（计算至2019年6月30日），本息合计1350000元，并自2019年7月1日起以未付借款本金为基数按月利率2%标准向原告支付借款利息直至借款本金付清为止；2.诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份始，经原、被告友好协商，原告同意出借资金给被告使用，并由被告按照月利率2%向原告支付利息。原告遂于2014年3月、2014年6月、2014年7月、2015年9月分别向被告出借310000元、200000元、140000元、500000元，总计被告向原告借款1150000元。期间，被告依双方约定按月足额支付利息，其中2017年1月16日与2017年1月19日被告共偿还原告本金250000元，利息付至2017年5月份。2019年5月16日，被告向原告出具《借条》，对被告欠付原告的借款本金予以确认，被告尚欠原告借款本金900000元。原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由拖延拒付。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息450000元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴文君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，吴文君的户籍所在地在本案起诉前已不在西固区，户口已迁至城关区，且其工作和生活区域主要在城关区范围。第二，王雷找吴文君谈投资时是在城关区，投资地点并非西固区，且王雷来兰州找使用人谈还款时是在城关区。第三，原告王雷明知与本案有关的一切活动都不在西固区，包括使用人不打借条，吴文君补打借条的地点均不在西固区，原告王雷到无管辖权的西固区人民法院提起诉讼，造成管辖错误。故申请将该案移送兰州市城关区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告只能向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案为民间借贷纠纷，原告仅提交了借条，证明被告借款的事实，而合同履行地不明确。被告吴文君提交了居民身份证及户口簿复印件，被告吴文君的身份证记载签发机关为“兰州市公安局城关分局”，有效期限为“2009.01.04-2029.01.04”，住址记载为：“甘肃省兰州市城关区鱼池子48号”；吴文君户口簿上住址记载为：“甘肃省兰州市城关区”，在“何时由何地迁来本址”一栏记载为“于2019年5月14日，由于搬迁（市县内移居）由兰州市西固区合水路146号603室的地址迁来”。本案受理时被告吴文君的住所地在兰州市城关区，并非原告诉状中所写的兰州市西固区。本院对吴文君提出的该案应由兰州市城关区人民法院管辖为由要求将该案移送兰州市城关区人民法院管辖的主张予以采纳，其所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吴文君对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费8475元，退还原告王雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  杨富德 二〇一九年八月十二日 书记员  王雪婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终244号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县交通局附近，2018年10月19日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被保德县公安局刑事拘留，2018年11月23日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人陈瑞敏陈某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）晋0931刑初46号刑事判决。判后，原审被告人陈瑞敏陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931刑初46号刑事判决；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年八月三十日书记员 田 园
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初136号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人黄光武（黄陶生），男，1995年2月10日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2019年4月4日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。辩护人刘传宝，云南九正律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄光武犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人黄光武及其辩护人刘传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日凌晨1时52分许，被告人黄光武饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的哈弗小型轿车行驶至临沧市临翔区世纪路临通酒店红绿灯路口时，因超速行驶且未与前车保持必要安全距离，导致其驾驶的车辆与前方正在等待信号灯放行的由施某1（被害人）驾驶的号牌为云Ｓ×××**的本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成施某1当场死亡及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄光武在现场等待并如实供认犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人黄光武承担事故全部责任。经鉴定，被害人施某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人黄光武血液中乙醇含量为104.95毫克/100毫升，案发时其驾驶的车辆处于减速运行状态，最高行驶速度约为83公里/小时，最低行驶速度约为62公里/小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、刑事裁定书、人口基本信息、居民身份证、到案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、当事人提取血样照、公安交通管理行政强制措施凭证、病人受理资料表格、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄光武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路超速行驶，并发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄光武具有自首情节，其有犯罪前科，醉酒后在城市中心城区内道路上超速行驶，严重危害公共安全，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人黄光武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄光武认罪态度较好，有自首情节；2.被告人黄光武积极赔偿被害人亲属经济损失；3.被告人黄光武系过失犯罪，主观恶性小。综上，望给予被告人黄光武从轻处罚。为证实其辩称，其出示了收条、谅解书等证据。本院在审理过程中依职权调取了民事判决书等证据。经审理查明，2018年11月14日凌晨1时52分许，被告人黄光武醉酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的哈弗小型轿车行驶至临沧市临翔区世纪路临通酒店红绿灯路口时，因超速行驶且未与前车保持必要安全距离，导致其驾驶的车辆与前方正在等待信号灯放行的由被害人施某1驾驶的号牌为云Ｓ×××**的本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人施某1当场死亡及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄光武在现场等候处理。经公安机关交警部门认定，被告人黄光武承担事故全部责任。经鉴定，被害人施某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人黄光武血液中乙醇含量为104.95mg/100ml，案发时其驾驶的车辆处于减速运行状态，最高行驶速度约为83km/h，最低行驶速度约为62km/h。另查明，被害人施某1父母施某3、罗某在案发后向本院提起民事诉讼，本院作出了（2019）云0902民初534号民事判决书，判决中国平安保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿被害人施某1亲属施某3、罗某各项费用610000.00元，判决本案被告人黄光武赔偿被害人施某1亲属施某3、罗某各项费用41284.00元（不包括前期已赔偿的费用48640.00元）。后中国平安保险股份公司临沧中心支公司及被害人施某1亲属施某3、罗某不服本院一审判决，上诉至临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院作出了（2019）云09民终369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告人黄光武在本院开庭后的当天，向被害人施某1的亲属施某3、罗某赔偿了民事判决书未履行的部分，获得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，被告人黄光武的供述以及受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、刑事裁定书、人口基本信息、居民身份证、到案经过、检查笔录、当事人血样提取登记表、当事人提取血样照、公安交通管理行政强制措施凭证、病人受理资料表格、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、视频资料、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，但不应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款的规定。辩护人认为被告人黄光武主观恶性小的辩护意见不予采纳，本案虽为过失犯罪，但被告人黄光武明知饮酒后不能驾驶机动车，且还在醉酒的情况下驾车行驶，主观恶性深，故不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人黄光武在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄光武积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄光武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨莉芳二〇一九年八月十九日书 记 员  峗吉阳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初378号原告王红岩，男，1966年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人李恺彦，主任。原告王红岩不服被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办）不履责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭。原告王红岩诉称，原告于2018年4月28日向学院路街道办投诉：富润家园业委会和北京城建物业管理公司签订并到房管局进行备案的小区物业服务合同和业主大会决议的物业服务三级标准不符，要求依法进行查处。2018年7月6日，学院路街道办作出学信答[2018]第008号信访事项处理意见书。鉴于学院路街道办没有对被投诉人依法作出处理，原告向海淀区政府提交了信访复查申请。2018年9月25日，原告收到海信复查〔2018〕124号信访事项复查处理意见书，要求学院路街道办30日内作出书面答复。原告于2018年10月25日到期并没有收到学院路街道办的“按法定职责做出的书面答复”，在原告再三要求下，学院路街道办于2018年11月19日作出学信答[2018]第021号信访事项答复意见书。鉴于学院路街道办没有对业委会的违法违规决定依法作出处理，原告于2018年12月10日向学院路街道办提交了《申请依法履行法定职责的限期答复请求》，要求依法处理业委会作出违法违规决定的行为，公开学院路街道办作出2018年11月19日学信答[2018]第021号信访事项答复意见书的事实和依据，包括在履行法定职责过程中制作或者获取的相关文件。2019年1月29日，原告收到学院路街道办作出的《关于王红岩的回复》。学院路街道办于2018年7月13日之后在已经获得了房管部门备案的富润家园小区物业服务合同、富润家园小区关于物业服务合同表决的业主大会决议备案、已经明确了房管备案的物业服务合同与业主大会决议不符合的情况下；在已经明确了业主大会决议的物业服务合同中的物业服务标准应当为三级，而实际在房管备案的物业服务合同（由业委会和城建物业签字和盖章确认）中降低到最低的一级的情况下；在富润家园业委会在2018年6月19日谎称的“已经依法依规严格履行业主大会会议决议”已经不攻自破的情况下；仍然称“无法确认业委会存在做出违反法律、法规、规章的决定”的说法显然不能成立。学院路街道办在回复中始终没有明确原告所投诉备案物业服务合同与业主大会决议不符事项是否完全属实，更没有依法履行法职责。学院路街道办在已经可以明确违法违规事实的情况下还称“无法确认”明显是不依法履行法定职责的借口。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《北京市物业管理办法》第十一条、《物业管理条例》第十一条规定，业委会擅自在选聘物业的物业服务合同中违反业主大会决议改变物业服务标准和收费方案的决定，显然违反了法律法规的上述条款，业委会的决定显然违反了法律、法规。依据《北京市物业管理办法》第四十四条规定，学院路街道办应依法履行法定职责，对业委会“擅自违反业主大会决议和城建物业签订物业服务标准和收费方案不同于业主大会决议的物业服务合同，并到房管局做物业管理备案的决定”进行依法处理。综上所述，请求法院判令被告学院路街道办依法履行责令富润家园小区业委会限期改正“擅自签订与业主大会决议不符的物业服务合同（用于物业公司到房管局备案）的决定”或者撤销其决定，并通告全体业主的职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王红岩的诉求系要求学院路街道办履行责令业委会限期改正或撤销“擅自签订与业主大会决议不符的物业服务合同（用于物业公司到房管局备案）的决定”的职责。王红岩作为小区业主，主动履行的是对业委会工作的监督义务。但是，其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，既不能证明学院路街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表富润家园小区全体业主的意思表示。故，王红岩不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王红岩的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王红岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇一九年八月二十二日书记员  刘雨思
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初490号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王小华，男，1969年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日21时许，被告人王小华酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌二轮摩托车沿本区复江道由北向南行驶，当行至本区复江道中兴街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王小华血液中检出乙醇含量为212.06mg/100ml。公诉机关认为被告人王小华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人王小华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王小华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年八月二十三日法官助理刘楠书记员张锭杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0183刑初434号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。附带民事原告人由某，女，汉族，1971年12月18日出生，尚志市信英苗圃个体经营户，住黑龙江省尚志市。被告人王太成，男，汉族，1975年3月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯失火罪于2017年6月19日被尚志市公安局取保候审，2018年6月20日被尚志市公安局监视居住，同年10月11日被本院决定取保候审。2019年5月5日经本院决定逮捕，同年5月20日由尚志市公安局执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人张永海，男，汉族，1962年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系王太成亲属。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人王太成犯失火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人由某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，附带民事原告人由某，被告人王太成及其辩护人张永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日12时许，被告人王太成在尚志市鱼池乡筒子沟村石门沟屯苗圃焚烧玉米秸秆时，将附近被害人张某、由某、于某的梧桐树、云杉等人工林引燃。经依法鉴定，王太成失火现场总面积6.16公顷，王太成造成的经济损失共计451305元。经侦查，被告人王太成于2017年4月17日被公安机关在尚志市亚布力林业局鱼池经营所抓获。公诉机关认为，被告人王太成因失火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。王太成能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人王太成在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。附带民事原告由某请求由被告人王太成赔偿其经济损失421305元。被告人王太成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事原告人提出的赔偿请求表示暂无能力赔偿。辩护人提出被告人王太成已与受害人由某就赔偿经济损失达成和解，双方签订了赔偿协议，且王太成已给付由某3万元赔偿款，双方应继续按照该协议履行。经审理查明，2017年4月15日12时许，被告人王太成在黑龙江省尚志市鱼池乡筒子沟村石门沟屯张某的苗圃内收割玉米秸秆时，因吸烟引发火灾，将附近被害人由某、于某、张某苗圃内的各类苗木引燃，过火面积达6.16公倾。其中由某苗圃内被火烧毁云杉、梨树、核桃楸、山桃树、李某等种类苗木达14416株，经济损失共计人民币451305元。2017年4月17日，被告人王太成被公安机关传唤到案。王太成在取保候审期间脱逃，被公安机关上网通缉。2019年5月20日，被告人王太成在黑龙江省牡丹江市火车站被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王太成赔偿由某经济损失3万元。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人王太成的户籍证明；案件来源及到案经过；亚布力林业局鱼池经营所关于2017年4月15日火情的说明；公安机关出具的现场勘查笔录及照片，现场指认照片；尚志市林业局过火现场技术鉴定书，鱼池乡筒子沟村火烧苗木现场技术认定报告；尚志市价格认证中心价格认定结论书；被害人由某与亚布力林业局签订的民有林经营合同书，林木种子生产许可证；赔偿款收据；证人姜某、张某、于某的证言；被害人由某的陈述，以及被告人王太成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王太成过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王太成犯罪情节较轻，应依法予以惩处。附带民事原告人由某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人王太成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告人王太成犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年5月19日止。）二、被告人王太成赔偿被害人由某苗木损失共计人民币421305元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  苏永强
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人余献英与被执行人余志文、吴建辉、汪小伟、余仙兰刑事附带民事赔偿执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢23号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何天能，男，1983年9月1日出生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何天能信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何天能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊