江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1458号原告：陈修棉，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：周强，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。原告陈修棉与被告周强、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因保险公司申请鉴定，本案转为合议庭。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、被告周强、保险公司委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修棉向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计339594.7元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告周强驾驶苏Ｅ×××**轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，现治疗终结。事故发生后，交警认定原告与被告周强负同等责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周强辩称，对事故发生和责任认定无异议，在原告治疗过程中，我方垫付了30100元治疗费用。被告太保昆山中心支公司辩称，依法认定，我方垫付10000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，陈修棉驾驶昆XX电动自行车沿昆山市周市镇海鹏小区内东西向通道由西向东行驶至事发路口时，其车车头与沿南北向通道由南向北直行的由周强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车左前侧发生碰撞，造成陈修棉受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，陈修棉负事故同等责任；周强负事故同等责任。另查明，周强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险。在原告治疗过程中，被告保险公司垫付了10000元；被告周强垫付了30100元。再查明，2018年5月29日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残及三期进行鉴定。2018年7月10日，该鉴定中心出具鉴定报告，1、被鉴定人陈修棉因交通事故致右右颞顶硬膜外血肿，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评为九级伤残；被鉴定人家陈修棉因交通事故致上述损伤，行开颅手术治疗，评为十级伤残。2、被鉴定人陈修棉误工期评为210日；护理期评为60日；营养期评为60日。后保险公司对伤残评定结果不认可，申请重新鉴定。2019年7月1日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定结论，认为被鉴定人陈修棉因车祸致颅脑损伤遗留XX，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈修棉受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员周强负该起事故的同等责任；陈修棉负事故的同等责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由周强承担超出交强险部分60%的赔偿责任；陈修棉承担40%责任。周强驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在太保昆山中心支公司投保了交强险及商业险，故太保昆山中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由周强予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张144857.52元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为144822.61元。2、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为3000元。3、护理费。原告主张8110元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为7260元（100元/天*39天+3360）。4、住院伙食补助费。原告主张2300元，本院根据原告住院天数46天，认定该费用为2300元。5、误工费。原告主张13580元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，保险公司对该金额未持异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张246985.2元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为198240元（47200*20*0.21）。7、精神抚慰金。原告主张10500元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。8、交通费。原告主张500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院对该金额予以确认。9、鉴定费。原告主张1800元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。10、辅助器具费。原告主张2275元，本院根据原告提供的证据，对该金额予以确认。上述1-10项损失合计为384277.61元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，合计120000元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分264277.61元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分60%的赔偿责任计158566.6元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告278566.6元，扣除其垫付的10000元，还需支付268566.6元。诉讼费2568元由被告周强负担60%即1540.8元，周强垫付了30100元，需返还给其28559.2元，由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈修棉各项损失共计278566.6元，扣除其垫付的10000元及返还给被告周强的28559.2元，剩余240007.4元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告陈修棉指定账户（户名-陈修棉；账号********，开户行-中国农业银行昆山支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司需返还给被告周强款项28559.2元，于本判决生效之日十日内履行。上述款项汇入原告周强指定账户（户名-周强；账号********，开户行-华夏银行昆山高新技术开发区支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由原告陈修棉与被告周强按照责任比例承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  龚少平人民陪审员  盛忠明二〇一九年八月八日书 记 员  邵振华