wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执75号 申请执行人杨某某，男，汉族，1971年7月4日出生，无职业 被执行人王某某，女，汉族，1978年4月16日出生，无职业 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某罚金纠纷一案中，我院（2018）黑0407民初441号民事判决书判令王某某承担购房款56，000.00元，我院于2019年5月6日立案执行后，对被执行人王某某的房产、车辆、证券投资、债权及银行存款进行了查询，只发现其银行存款1，545.00元，我院已将该款扣划，缴付执行费740.00元、案件受理费600.00元，给付杨某某205.00元，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初441号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦兴国 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  钟桂荣 二〇一九年八月二十一日 书记 员代  程 程
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1639号上诉人（原审原告）：曾卫和，男，1975年9月25日出生，汉族，住增城市。被上诉人（原审被告）：广州市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。住所地：广州市天河区天河路**。法定代表人：姚建明，局长。委托代理人：陈露、李佳，该局工作人员。原审第三人：广东中泰信用担保有限公司。住。住所地：广州市天河区车陂路****/div>法定代表人：罗志勇。原审第三人：罗志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住增城市，本院审理上诉人曾卫和因诉被上诉人广州市市场监督管理局、原审第三人广东中泰信用担保有限公司、罗志勇工商设立登记一案，不服原广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行初2463号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。审理期间，上诉人曾卫和于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市工商行政管理局……等整合，组建广州市市场监督管理局。因此，在本案二审审理期间，原广州市工商行政管理局的职责由广州市市场监督管理局继续行使。本院认为，上诉人曾卫和自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾卫和撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年八月二十三日书记员 刘 伟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1974年8月20日出生，汉族，江苏省江都市人，现住忻州市，忻州市忻府区小徐钣金烤漆中心经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，1962年11月12日出生，汉族，忻州市人，住山西省忻州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，男，1971年4月10日出生，汉族，山西省第五建筑工程公司下岗职工。再审申请人徐某因与被申请人董某、武某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1530号和本院（2018）晋09民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，请求撤销两级法院民事判决，改判再审申请人承担补充责任，理由为一审认定的基本法律关系是正确的、董某受伤与再审申请人没有任何关系、申请人应当承担的是次要的补充责任、原判判决承担责任的比例错误（再审申请人承担的责任比例不应超过10%）、二审维持原判不当。本院经审查查明，再审申请人徐某对原判认定的事实及相关当事人之间法律关系的认定均无异议，其再审申请的主要理由是对其承担的赔偿责任份额不满意。本院认为，被申请人董某人身损害赔偿数额共计153427.44元，原判酌情判决再审申请人徐某赔偿58000元、被申请人武某赔偿其中的64000元，其余损失由被申请人董某承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原判确定的再审申请人徐某作为定作人的赔偿责任份额并不违反该规定，并无不当。故再审申请人关于原判认定承担责任的比例错误，一审判决其应当承担不超过10%的赔偿责任，二审判决草率维持的再审申请理由无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年八月一日书记员 李 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭顺喜，男，1983年10月18日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭顺喜信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,292.23元。原告诉称,被告谭顺喜系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,292.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢20号 申请执行人，阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥。 负责人，薛文斌，职务，经理。 地址，阜蒙县泡子镇本街。 被申请执行人，邢羽，女，1981年5月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，李鑫，男，1982年8月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥与被执行人邢羽、李鑫买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢羽、李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢羽、李鑫的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人邢羽、李鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十日 书记员 程天华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执843号 申请执行人泮光辉，男，1989年1月19日出生，住仙居县。 被执行人朱康强，男，1976年1月5日出生，住仙居县。 申请执行人泮光辉与被执行人朱康强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5561号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮光辉向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人朱康强返还申请执行人泮光辉借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1180元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人朱康强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱康强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康强不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康强作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人朱康强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月三十日 书记员  章 浩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4850号 原告：罗路路，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 委托诉讼代理人：魏淑英（系原告之母），女，1957年4月26日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：刘波，男，1989年3月21日出生，汉族，住沛县。 原告罗路路与被告刘波民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案，原告罗路路于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗路路的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗路路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗路路负担。 审判员 袁 航 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐毅凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6253号 田晶晶、章磊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3803号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济济南高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：史林，男，1987年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告史林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年八月三十日书记员 宫献珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3039号原告：刘晓雷，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张瑞可，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。原告刘晓雷与被告张瑞可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雷及其委托诉讼代理人刘伟、被告张瑞可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息支付到支付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月、2017年6月，被告以资金紧张为由，从我处借款共计10万元并约定利息为月息2分，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张瑞可辩称：两次共收到原告借款98000元，不是100000元，2分利息是后来2019年3月换条时加上去的，我实际支付的利息是按4分支付的，我已经支付原告利息六七万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓雷分别于2017年3月8日、2017年6月18日借原告刘晓雷款48000元、50000元，两次共计98000元，约定利息为月息2分。后被告分别于2017年4月8日、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年7月9日通过银行转账共偿还原告利息8000元，该8000元是2017年3月8日借款本金的利息，后经原告多次催要，本金98000元及后续利息被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张瑞可分别于2017年3月8日、2017年6月18日出具的借条一份，被告对借款的事实予以认可，被告辩称2017年3月8日的借款只收到原告借款48000元，因原告认可该事实，且未提供另2000元系被告之前所欠原告的证据，故本院应认定被告借原告款数额为98000元至今未还的事实。被告辩称借款时没有约定利息，因有借据证实，且被告举证证明已偿还给原告8000元利息，本院应当对利息约定的事实予以认定。综上所述，原告要求被告张瑞可偿还借款98000元及按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张瑞可应于判决书生效后30日内偿还给原告刘晓雷借款98000元及其利息，利息按年利率24%分段计算，从2017年3月8日至2017年6月17日按本金48000元计算，从2017年6月18日起至还清款之日止，按本金98000元计算；被告偿还原告利息时应扣除被告已经偿还的8000元；二、驳回原告刘晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘晓雷负担50元，被告张瑞可负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  陈永霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执654号 申请执行人：朱佳灵，男，1965年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 朱佳灵与青山湖区世纪华联超市北京东路店合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初57号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内退还原告朱佳灵商铺使用费、综合服务管理费和空调打包费计5212.49元［（28953元＋2000元＋1500元）×（1.5个月÷12个月＋13天÷365天）］，以及履约保证金5000元，共计10212.49元；二、驳回原告朱佳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由朱佳灵负担86元，青山湖区世纪华联超市北京东路店负担80元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店邮寄送达了执行通知书，2019年7月3日向申请执行人朱佳灵送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月4日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店邮寄送达了报告财产令、执行决定书、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年7月9日本院向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的法人代表洪艇发出限制高消费令。 2、2019年7月5日、2019年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店名下只有零星银行存款、无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年7月5日电话传唤被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，本院前往上述地址查看，发现该店因消防问题早已停止营业，其负责人也下落不明。 4、2019年7月26日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年8月29日，本案执行标的1.029249万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余1.029249万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 刘小华 二〇一九年八月二十九日 书记员 何清川
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更621号罪犯阮怀水，男，汉族，1982年4月17日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖0103刑初56号刑事判决，以被告人阮怀水犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯阮怀水在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮怀水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮怀水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮怀水减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年8月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初1380号 原告：丁利东，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：崔恒兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告丁利东与被告崔恒兵加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁利东到庭参加诉讼，被告崔恒兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁利东向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金共计6336元。事实和理由：2017年9月，原、被告约定加工一批洗涤剂，并签订一份《加工合作协议书》。当天，原告支付了定金3168元。被告收到定金后一直拖延时间、电话不通没有依约完成加工事项，故成讼。 被告崔恒兵未作答辩。 原告丁利东围绕诉讼请求向本院提供了《服装洗涤剂定牌加工合作协议书》、支付宝转账记录，被告崔恒兵未提供证据。本院结合以上证据和当事人陈述，对以下事实予以确认：2017年9月10日，原告与被告签订《服装洗涤剂定牌加工合作协议书》，约定原告委托被告加工羽绒服洗涤剂、干洗剂，原告预付定金3168元，余款货到付款；被告收到定金2个工作日内提供设计图给原告确认，并于收到定金、设计图确认后15日内完成发货。当日，原告通过支付宝向被告转账3168元，但被告未能按约加工、交货。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告支付了定金，被告未能及时履行加工、交货义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告双倍返还定金于法有据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔恒兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付丁利东合同双倍定金合计6336元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由崔恒兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  何 琪 人民陪审员  张美云 二〇一九年八月一日 法官 助理  金 琦 书 记 员  江冬梅 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执742号申请执行人徐学儒，男，汉族，1981年3月4日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张海云，女，汉族，1982年1月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人徐学儒、张海云与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初288号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为17127元及利息。执行费157元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学儒、张海云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1145号申请执行人：刘兆斌，男，汉族。被执行人：芦登亮，男，汉族。申请执行人刘兆斌与被执行人芦登亮建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民终252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款97180元，并承担一、二审案件受理费3621元、执行费1358元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人刘兆斌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1145号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年八月二十三日书记员 席锦东
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1267号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王志永，男性，1975年12月08出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：麻小涛，男性，1988年02月02出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行东风汽车财务有限公司与王志永、麻小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志永、麻小涛银行存款人民币107314.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1840号 原告：易守飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：樊金才，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原告易守飞与被告樊金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易守飞到庭参加诉讼，被告樊金才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易守飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告欠款14653元，利息按银行利息结算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年在重庆石家沟工地开支向原告借支：14653元，写下并约定在2018年3月底还款，到期后被告以没钱为理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 原告易守飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条原件1张。被告樊金才未到庭，未进行质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告樊金才未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年2月6日，被告樊金才在原告处借款1万元，原告以现金方式交付给被告1万元。同日，经原、被告结算，被告另下欠原告4653元，并出具欠条一份，载明“今欠到易守飞在重庆石家沟工地开支的现金14653元正。此款在2018年3月底还清。欠款人：樊金才”。原、被告未约定利息。 另查明，被告未偿还上述款项。 本院认为，2018年2月6日原告向被告交付借款1万元，原告易守飞与被告樊金才之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。当日经双方结算，被告将下欠原告的4653元一并纳入计算出具欠条，约定于同年3月底还清。还款期满，被告未予偿还，原告主张被告偿还14653元，并按银行同期借贷利率计算逾期还款资金利息，有证据和事实支撑，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告樊金才在本判决生效后次日偿还原告易守飞14653元及利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告樊金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4162号之二被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4162号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在郑州银行9050188019044×××01账户内存款人民币162444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年八月十三日书记员 李慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13415号原告：袁放明，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。被告：袁瑞其，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：林运兴，女，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市保达房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联路****03，统一社会信用代码：9144030009399201XR。法定代表人：古耀明。本院受理原告袁放明诉被告袁瑞其、林运兴及第三人深圳市保达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。被告林运兴、袁瑞其在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，一、从协议管辖角度来看，本院对本案无管辖权。原告、被告等人与第三人签订的《搬迁补偿安置协议》约定的是搬迁人（第三人）与被搬迁人（原告、被告等人）之间搬迁补偿事宜，而根据原告的起诉状，原告所主张的原被告之间的纠纷是因第三人补偿款付至被告林运兴后发生的纠纷，不是搬迁人与被搬迁人之间的搬迁补偿纠纷，因此，以上协议第十五条“……协商不成的，可向被搬迁房屋所在地人民法院提起诉讼”的争议解决条款只适用于包括原被告在内的五个被搬迁人与被搬迁人深圳市保达房地产开发有限公司之间发生的纠纷，而不适用于原告与被告林运兴之间发生的纠纷。二、从法定管辖角度来看，本院对本案无管辖权。龙岗区并非两被告的住所地或经常居住地，因此，本院对本案无管辖权，应该移送被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《搬迁补偿安置协议》的合同相对方为第三人深圳市保达房地产开发有限公司(搬迁人）和原告、被告林运兴以及案外人袁思伟、许浩涛、袁小思（五名被搬迁人），第三人作为拆迁补偿款的付款义务人已将位于深圳市龙岗区五联社区岭背坑居民小组一私宅的拆迁补偿款依约转入五名被搬迁人一致同意代为收款的被告林运兴个人账户，涉案《搬迁补偿安置协议》已经履行完毕。本案中，原告诉请两被告返还50%的拆迁补偿款是基于原告委托被告林运兴代为收取补偿款的委托合同关系而产生，并非合同相对方在搬迁补偿安置协议的履行过程中所引起的纠纷。现因被告在代为收取补偿款后怠于履行返还部分款项的合同义务，故原告诉至本院，提出上列诉请，因此本案的案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因被告为履行义务一方，因此被告住所地及合同履行地均位于深圳市罗湖区，应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权，两被告的提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告林运兴、袁瑞其对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月三十日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：陈丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与陈丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人陈丽达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人陈丽达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11580号 被执行人姚政茂，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，系（2018）粤0307刑初2607号的被告人。 关于被执行人姚政茂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2607号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚政茂应缴纳罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人姚政茂于2019年8月23日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2607号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2607号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁吉鹏
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初808号 原告：胡大伟，男，1990年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地为凯里市，现住镇远县。 被告：龙刚，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告胡大伟与被告龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡大伟撤回起诉处理。 审判员 陈    琼 二〇一九年八月二十三日 书记员 龙三本（代）
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3847号 原告:张健，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省。 被告：明光市美万家建材有限公司，住所地安徽省明光市明东街道明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2MR1BM05(1-1)。 法定代表人：杨木春，该公司总经理。 被告：杨木顺，男，1975年5月15日出生，住安徽省明光市梁郢**。 被告:王加宝，男,1974年12月28日出生，住安徽省明光市。 原告张健诉与被告明光市美万家建材有限公司、杨木顺王加宝、装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告明光市美万家建材有限公司（简称：美万家公司）的法定代表人杨木春参加诉讼，被告王加宝、杨木顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资73000元；2.判决被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年，明光市美万家建材有限公司承建明光市颐和庄园，雇佣原告提供劳务，从事内墙涂料工作。工程竣工后，被告拖欠原告工资73000元整，至今尚未支付，现原告要求被告付款，被告以种种理由拖延至今。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 美万家公司辩称：原告所诉与美万家公司没有关系，如果要美万家公司承担责任，原告需提供证据证明。 杨木顺辩称：原告所诉属实。 王加宝辩称：原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2016，杨木顺、王加宝合伙分包明光市颐和庄园装饰装修工程。杨木顺、王加宝取得工程后，又将其分包工程中的部分内墙涂料工程交予张健施工。张健施工的工程竣工后，经结算：张健的工程款为73000元。杨木顺向出具张健欠条，欠条载明：欠到张健颐和庄园工程款人民币73000元。以上事实有当事人陈述及张健提供的工资欠条及美万家公司提供的合伙协议等证据在卷为证。 本院认为，杨木顺向张健出具工程款欠条，王加宝认可其与杨木顺合伙干的颐和庄园装饰装修工程，故王加宝与杨木顺合伙分包明光市颐和庄园装饰装修工程的事实清楚。王加宝、杨木顺分包明光市颐和庄园装饰装修工程后，又将内墙涂料工程交予张健施工，王加宝、杨木顺与张健之间建立分包合同关系。张健施工的工程竣工后，经结算：张健的工程款为73000元，该事实有杨木顺出具的工资欠条为证。现张健主张工程款支付义务人尚欠其工程款73000元，杨木顺、王加宝对此予以认可，本院确认杨木顺、王加宝尚欠张健工程款73000元。故王加宝、杨木顺应当支付下欠张健的73000元工程款。对张健要求美万家公司承担支付工程款责任的请求，因张健不能证明自己承建的工程是从美万家公司取得，也未能证明明光市颐和庄园装饰装修工程系美万家公司分包，更未能证明杨木春参与涉案工程的承包或施工活动；张健仅能证明系杨木顺、王加宝分包的明光市颐和庄园装饰装修工程，张健系从杨木顺、王加宝处取得的施工工程；美万家公司提供的合伙协议也证明该公司并不对外承接工程，故对张健的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨木顺、王加宝于本判决生效后十五日内支付张健工程款73000元。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由杨木顺、王加宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：甘炳宁（系该行客户经理），男，1972年1月28日生，住江西省分宜县。 被告：黄埃麻，男，1988年1月14日生，汉族，住江西省分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）诉被告黄埃麻（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘炳宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金12474.26元、利息950.64元及违约金413元，合计13837.9元(利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计算至2019年5月7日止，以后另计)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××56。被告在2015年6月激活使用贷记卡至2019年5月7日止共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计13837.9元，共中本金12474.26元、利息950.64元、违约金413元。2019年2月至今原告与被告联系沟通还款事宜，通过电话多次联系被告，其承诺会还款，但一直未足额偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金穗贷记卡申请表、信用卡开卡资料、领用合约、领用章程、账户交易明细表、账户信息查询表等证据，本院依职权调取了分宜县杨桥镇卷山村民委员会证明一份。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，经原告审查，同意向其发卡，卡号为62×××56，核定固定信用额度为一万元。贷记卡计息规则为：透支金额以日利率万分之五计息，按月计收复利；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金按最低还款额的百分之五计算。从2015年6月起至2019年5月7日止，被告共欠原告现金透支及消费透支本金12474.26元、利息950.64元、违约金413元，合计13837.9元。2019年2月至今原告与被告联系沟通还款事宜，通过电话多次联系被告，其承诺会还款，但一直未足额偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本息及违约金，现被告逾期不还，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金12474.26元、利息950.64元及违约金413元，合计13837.9元（以上费用计算至2019年5月7日）及从2019年5月8日起按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄埃麻于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行金穗贷记卡欠款本金12474.26元及截止2019年5月7日的利息950.64元、违约金413元，合计13837.9元，并继续支付自2019年5月8日起至本金清偿之日止的利息、违约金（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额的百分之五标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告黄埃麻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  黄健春 人民陪审员  袁海华 二〇一九年八月二十八日                                                           法官助理   李彬                                                            书  记员  伍思琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1679号 惠东县黄埠新稳泰鞋材厂、惠东县大岭镇创顺达鞋料店、王安华、徐红丽： 申请执行人惠东县黄埠新稳泰鞋材厂与被执行人惠东县大岭镇创顺达鞋料店、王安华、徐红丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75865元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人王安华银行存款81765.31元，并支付申请执行人案款80727.31元及缴纳执行费1038元。至此，惠东县黄埠新稳泰鞋材厂向本院申请执行的（2018）粤1323民初4456号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执921号 被执行人向川川，男，1994年4月28日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。 本院依法执行被执行人向川川罚金一案。在本案执行过程中，被执行人向川川自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年八月二十六日 书记员  王丝雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执175号之一 申请执行人：陈植开，男，1969年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭俊智，男，1985年8月1日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人陈植开与被执行人郭俊智房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1526号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、强制清场收回租赁房屋；2、强制被执行人偿付人民币193424.5元及利息等，本院于2019年1月11日依法受理 在仲裁过程中，由申请执行人申请，宝安区人民法院依法查封了被执行人郭俊智名下粤Ｂ×××××小汽车。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭俊智名下粤Ｋ×××××小汽车。前述汽车因未实际控制，本院暂无法处分。 2019年7月5日，经与申请执行人沟通证实，被执行人已自行搬离租赁房屋，申请执行人已将房屋收回。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月八日 书记员 蒋 义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47013号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李津，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李津物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢2号 广西龙州农村商业银行股份有限公司、黄德耀、张爱云： 本院执行的广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行黄德耀、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院已成功拍卖被执行人黄德耀、张爱云名下共同共有的房地产一宗，所得执行款1340000元，已优先偿还申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司677497.31元（含利息），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8040号被告人李云盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初386号刑事判决书，被告人李云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初335号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄庆君（曾用名黄宁生），男，1972年2月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人黄庆君犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序由审判员黄振才独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。因被告人黄庆君对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，本院于2019年8月9日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年4月30日16时许，被告人黄庆君在合浦县廉州镇城基东路22号“老车站桂林米粉店”门前，盗走被害人韦某1放在一辆粉红两轮电动车储物格里的一台华为荣耀10手机。经合浦县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1910元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄庆君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄庆君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月30日16时许，被告人黄庆君在合浦县廉州镇城基东路22号“老车站桂林米粉店”门前，盗走被害人韦某1放在一辆粉红两轮电动车储物格里的一台华为荣耀10手机。破案后，该被盗华为荣耀10手机被公安机关追缴于2019年5月7日发还被害人韦某1。经合浦县价格认证中心估价，被盗华为荣耀10手机价值人民币1910元。黄庆君曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑6个月，刑期至2016年1月14日止。 上述事实，被告人黄庆君在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人黄庆君的供述与辩解，证人唐某的证言，受害人韦某1的陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，刑事照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后公安机关追缴被盗财物并返还受害人，没有造成受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振才 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈海娟 代书 记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2166号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人裴永林，男，1974年9月24日出生，汉族，大学文化，务工，住广东省东莞市虎门镇。现被取保候审。                  羁押时间              无              羁押地点              无                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2220号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人裴永林已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人裴永林于2019年1月11日23时许，醉酒驾驶粤S.J38**小车行驶至东莞市虎门镇不夜天酒吧街路口时，被交警查获。经检验，裴永林的血液中乙醇含量为108.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人裴永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员  李  政                        二Ο一九年八月一日      本件与原本核对无异      书  记  员  袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1351号 申请执行人：陈东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月28日立案受理的申请执行人陈东与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2733号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院根据当事人提供的财产线索，已冻结被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司64.08%股权，该公司名下位于厦门杏林区房产已被列入有关单位拆迁补偿范围，现正在办理拆迁补偿程序。本案申请执行标的可参与该补偿款的分配。另经本院通过网络执行查控系统对银行、房管、车管、证券等相关部门进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月九日 书记员 江加龙（代）
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执276号 申请人：余秀霞，女，生于1973年8月11日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人：高成辉，男，生于1971年4月10日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人余秀霞的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的(2019)川1822民初14号民事调解书，于2019年6月25日受理立案。在执行中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、高成辉在2020年1月19日（2019年农历腊月25日）之前给付余秀霞执行款8302.00元及利息。二、若逾期未支付货款，余秀霞保留向法院申请限制高消费措施和纳入失信人名单的权利。三、案件执行费50.00元由被执行人承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省荥经县人民法院作出的(2019)川1822民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 王 睿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1886号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：孙红涛，行长。委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工。被告：沂源康源生物科技有限公司。住所地:沂源县大张庄镇娄家铺子村。统一社会信用代码913703235819246659。法定代表人：周长春，经理。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：淄博泰达塑编有限公司。住所地：沂源县鲁村镇驻地。统一社会信用代码9137032359521017XC。法定代表人：庞允国，经理。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：沂源明海包装材料有限公司。住所地：沂源县石桥镇石楼村。统一社会信用代码91370323092191261H。法定代表人：迟安增，经理。被告：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，沂源康源生物科技有限公司经理，住沂源县。被告：张旭，女，1985年5月7日出生，汉族，无业，住沂源县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源康源生物科技有限公司（以下简称康源生物）、淄博泰达塑编有限公司（以下简称泰达塑编）、沂源明海包装材料有限公司（以下简称明海包装）、周长春、张旭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐，康源生物、泰达塑编、周长春、张旭的共同委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，明海包装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本金350万元及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息；2、依法判令被告2、3、4、5对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告1与原告签订借款合同一份，约定被告1向原告借款350万元，用于购买花生、大豆。贷款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，被告2、3、4、5与原告签订保证合同一份，对被告1的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告1发放了贷款。被告1尚欠原告本金350万元及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。康源生物辩称，借款属实。但原告所诉借款并没有到期，无权提前收回该借款。泰达塑编辩称，担保属实，但是主合同未到期，原告无权向担保人提前主张权利。周长春、张旭辩称，同泰达塑编的答辩意见。明海包装未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，齐商银行与康源生物签订借款合同一份，合同约定康源生物向齐商银行借款350万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购买花生、大豆，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为年利率7.395%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同签订当日康源生物一次性提款，借款期限届满之日2019年4月8一次性归还本合同项下全部借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，2018年4月11日，齐商银行与泰达塑编、明海包装、周长春、张旭签订保证合同一份，合同约定泰达塑编、明海包装、周长春、张旭自愿为康源生物在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权种类为主合同项下短期流动资金贷款350万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。康源生物从齐商银行借款后按借款合同约定支付利息至2019年1月21日，后于2019年3月21日支付利息0.15元，其余借款本息尚未支付。本院认为，齐商银行与康源生物签订的借款合同，与泰达塑编、明海包装、周长春、张旭签订的保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，康源生物应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故齐商银行请求康源生物偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。泰达塑编、明海包装、周长春、张旭应当按照约定为康源生物的借款在所担保的主债权本金数额及相应的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向康源生物追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沂源康源生物科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金350万元。二、被告沂源康源生物科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以350万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算，已付部分相应扣减）。三、被告淄博泰达塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、周长春、张旭对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源康源生物科技有限公司追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，均由被告沂源康源生物科技有限公司、淄博泰达塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、周长春、张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年八月十三日书记员  唐建华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初29号原告：江苏富达电力安装有限公司，住所地南京市江宁区东山街道城北路**。法定代表人：徐洪巧，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京兴弘程教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区户部街******。法定代表人：王巍，总经理。被告：王巍，男，1984年9月9日出生，汉族，南京兴弘程教育科技有限公司总经理，住安徽省宿州市泗县。原告江苏富达电力安装有限公司（以下简称富达公司）与被告南京兴弘程教育科技有限公司（以下简称兴弘程公司）、王巍教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。被告兴弘程公司、王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告富达公司与被告兴弘程公司签订的《华夏优职建造师培训协议书》；2、被告兴弘程公司向原告富达公司返还培训费115000元及逾期利息（自2018年12月25日起至实际还款日止，以银行同期贷款利率标准计算）；3、被告王巍对被告兴弘程公司的上述债务承担连带责任；4、被告兴弘程公司、王巍承担本案的诉讼费用。庭审中，原告富达公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年1月，原告富达公司与被告兴弘程公司签订《华夏优职建造师培训协议书》，该协议约定，被告兴弘程公司负责培训原告富达公司职工的大专自学考试并一级建造师考试。被告兴弘程公司承诺，原告富达公司所读的大专自学考试为国家正规院校，毕业证书学信网可查。一级建造师考试保证全体通过。若未能兑现上述承诺的教育培训成果，被告兴弘程公司将退还收取的全部款项。该协议签订后，原告富达公司按照协议约定及时支付了120000元培训费，但被告兴弘程公司自收取培训费后，未能按照协议约定向原告富达公司职工提供任何教育培训。经原告多次催讨，被告兴弘程公司同意解除合同并返还收取的全部培训费用，但被告兴弘程公司仅返还5000元后，就采用拖延、拒不接听电话等方式拒绝履行继续返还义务。故原告富达公司诉至本院，请求判如所请。被告兴弘程公司、王巍未答辩，亦未向法庭提交证据。原告富达公司围绕诉讼请求提供了证据《华夏优职建造师培训协议书》、网银往来账凭证、发票、交通银行凭证、收据、短信记录、微信记录、工商登记资料，被告兴弘程公司、王巍未予质证。对原告富达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告富达公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月13日，原告富达公司（乙方）与被告兴弘程公司（甲方）签订《华夏优职建造师培训协议书》，其中“第一章、总则”约定：四个人一级机电专业包过班，108000元/人，共计收费432000元。费用分三次付清，第一次，本协议签订之日后的一周之内，每人交30000元费用，费用用途为读自考学历学费和培训费定金。“第二章、甲方的权利和义务”约定：甲方应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案，合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成，不得以任何理由随意减少所承诺的课时。在教学过程中，甲方如确有必要进行课程调整，在不损害乙方培训人员利益的前提下，须提前（甲方最迟于开课前一日尽通知义务）通知乙方。甲方须向乙方提供优质服务，包括提供给乙方良好的学习环境及优秀的辅导团队等服务项目。甲方须向乙方发放全部的甲方独家考试必备复习资料，甲方按照保过班规定记录考勤。同年1月19日，原告富达公司向被告兴弘程公司支付了一建培训费120000元。同年2月14日，被告兴弘程公司向原告富达公司开具了金额为41400元的服务费咨询费发票。2017年12月19日，被告兴弘程公司向原告富达公司返还了3000元；2018年1月21日，被告兴弘程公司向原告富达公司返还了2000元。原告富达公司分别向被告兴弘程公司开具了相应金额的收据。之后，因被告兴弘程公司未履行合同义务，原告富达公司多次通过短信及微信向被告兴弘程公司法定代表人王巍催要未果。另查明，被告兴弘程公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告王巍。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告富达公司与被告兴弘程公司签订的《华夏优职建造师培训协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告富达公司按照协议约定向被告兴弘程公司支付了培训费120000元。但被告兴弘程公司未能按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当向原告富达公司退还培训费用并承担相应的违约责任。原告富达公司主张被告兴弘程公司自起诉之日即2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告兴弘程公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告王巍。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王巍未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告王巍应对被告兴弘程公司的债务承担连带责任。被告兴弘程公司、王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告富达公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京兴弘程教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏富达电力安装有限公司返还培训费115000元并支付逾期利息（该逾期利息以115000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告王巍对被告南京兴弘程教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，公告费600元，合计3338元，由被告南京兴弘程教育科技有限公司、王巍负担（两被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  李文俊人民陪审员  高 红二〇一九年八月七日见习书记员  陆宁蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执7286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人杨永辉，男，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省周至县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨永辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为79146.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执7286号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21789号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路****。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：王全利，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业）与被告王全利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业委托诉讼代理人李倩倩、被告王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告1999年1月至2000年12月拖欠的房租1411.92元、自2001年1月至2019年2月拖欠的房租30088.36元；2.判令被告给付原告1999年1月至2003年5月拖欠的清洁卫生费106元、自2003年6月至2019年2月拖欠的清洁卫生费756元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王全利于1998年开始在北京开兴义物业管理有限责任公司管辖的南苑北里×××2单元202号居住。自1999年8月至2019年2月共拖欠房租计31500.28元，清洁卫生费计862元，共计32362.28元。被告的行为已构成实质违约，故起诉至法院。被告王全利辩称，不同意交纳。我和原告没有合同关系，房子没有房本，但是现在房屋所有权人就是我。另外没有人打扫卫生，我不同意支付卫生费。没有人通知我交纳，我也不知道应该交纳。本院经审理认定事实如下：1998年6月11日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与王全利签订了《公有住宅租赁合同》，王全利承租位于北京市丰台区南苑北里×××2门202号房屋，该房屋使用面积为45.39平方米，月租金为58.83元。2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司委托开兴义物业全面管理属于该公司产权的全部房产。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业全面管理属于其产权的位于丰台区南苑北里小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。有效期为五年，自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司再次委托开兴义物业全面管理属于其产权的位于丰台区南苑北里一二三区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。有效期为五年，自2017年7月1日至2022年6月30日。另查，1999年4月26日，北京市丰台区物价局发布了《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，保洁费调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的租金标准调整，据此，涉案房屋的租金提高到138.02元/月。王全利未交纳1999年1月至2019年2月的房租31500.28元，清洁卫生费862元。上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、名称变更通知及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，王全利与北京市崇文区城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。北京市崇文区城市建设开发公司变更名称为北京正阳恒瑞置业公司后，开兴义物业受北京正阳恒瑞置业公司委托，有权对王全利承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王全利根据租赁合同之约定，应按月交纳房租。其逾期不交纳相关费用即侵害了开兴义物业享有的相关权利，开兴义物业即应在诉讼时效期间内积极行使权利，怠于行使权利将无法得到法律的保护。现开兴义物业主张的部分房租、清洁卫生费，已超过最长诉讼时效期间，故本院不予支持。开兴义物业主张剩余部分的房租及清洁卫生费，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体以本院表述为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王全利于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司一九九九年四月至二〇一九年二月的房租31323.79元，清洁卫生费856元；二、驳回原告北京开兴义物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王全利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年八月十九日书记员  阚 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3769号 申请执行人:李默等9人（详见附表）。 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人李默等9人与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9619-9628号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币493189.81元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。同时，本院查明深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十五日 书记员  邓梓钦 附表：                            案号                       姓名                       身份证号码                       申请金额                               3763号                       李 默                                             44248.47                               3764号                       张思飞                                             30683.03                               3765号                       肖 虹                                             142958.71                               3766号                       池晓敏                                             23086.28                               3767号                       李 杨                                             66935.54                               3768号                       严雪芳                                             35458.19                               3769号                       辛 萍                                             36285.08                               3770号                       邱文倩                                             30103.32                               3771号                       易 晟                                             83431.19
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初775号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李钢，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）679号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李钢于2019年8月1日20时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞南大街财政局路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李钢血液中酒精含量为109.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李钢具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李钢一个月拘役，并处罚金。被告人李钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十一日书记员 郑春节
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12431号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋安铜。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋安铜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,726.93元(1,840.21元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA3HB923731)；融资总额：55,500元；租赁期限：36个月；每月租金1,840.21元；被告确认，购车款55,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月27日，原告将GPS费用500元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款55,000元。次月9日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安铜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,726.93元；二、被告蒋安铜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元，减半收取696.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2189号原告：卢小江，男，1980年1月13日出生，汉族，住修水县。委托代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：荣茂华，男，1965年7月12日出生，汉族，住修水县。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢小江的诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬14000元。事实和理由为：2015年上半年，被告荣茂华承包了朋友家整套装修工程，后找到原告帮忙做铝合金、防盗网等。2015年2月18日，经双方结算工程总价款为20000元。被告当时仅支付了6000元，并承诺房屋整套完工收款后即支付余款，为此被告向原告出具了欠条一张。现原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告荣茂华未作答辩。经审理查明，2015年上半年，被告雇请原告至其在修水县马坳镇承包装修的房屋中从事安装铝合金栏杆、防盗网等工作。2015年2月18日，经双方结算，原告的劳动报酬共计30000余元，被告当时支付了部分款项，另向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到卢小江工程款人民币壹万肆仟元荣茂华字201518/2。另原告在庭审中陈述，被告在出具欠条之后便无法联系，且未支付尚欠的工程款14000元。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、被告出具的欠条、手机通话记录照片在卷予以证实。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利，且被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，故原告要求被告向其支付尚欠工程款14000元，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告荣茂华于本判决生效后十日内支付给原告卢小江劳动报酬14000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，由被告荣茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  梁学仁人民陪审员  涂正根二〇一九年八月十四日法官助理刘硕书记员朱煜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7438号   原告：薛雪红，男，1992年1月10日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。   原告薛雪红诉被告太原市旭海水产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。   原告薛雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款255000元和从付款之日起的购房款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订了关于购买被告开发的楼盘旭海银座1006号房屋的存量房买卖合同，约定被告于2016年4月将房屋交付给原告使用，原告一次性支付购房款255000元。被告到期之后不通知原告交房，经多位业主与被告协商，被告承诺国庆节交房，但被告至今没有交房。为此，原告诉至法院。   本院经审查认为，双方签订的《太原市存量房买卖合同》第五条约定“本合同在履行中如发生争议，甲乙方应采取协商办法解决。协商不成时，双方约定提交太原仲裁委员会仲裁解决纠纷。”该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故本案应由太原仲裁委员会主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告薛雪红的起诉。   案件受理费减半收取2562元（原告已预交），退还原告薛雪红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年八月二十二日   书记员 贾 茜
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3315号   本院于2019年8月13日对原告王永刚与被告张宏超民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0281民初3315号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0281民初3315号民事裁定书中“原告王永刚于2019年8月14日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请”。   审判员  刘浩     二〇一九年八月十三日   书记员 刘艳超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之十一 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴泽恒在财付通支付科技有限公司085e***************cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保752号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初609号原告苏凌云，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告苏凌云（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏凌云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏凌云负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年八月二十七日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1780号 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，女，该局工作人员。 被执行人黄彩霞，女，1989年5月20日出生，住江西省九江市都昌县，经，经营地址宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年12月11日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2018）0027号行政处罚决定确定的对被执行人黄彩霞罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1780号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 刘佳燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1937号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：胡一师，男，汉族，1986年12月20日出生，住莆田市秀屿区。   委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：郑奇福，男，汉族，1974年3月31日出生，住莆田市荔城区。   委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限为特别代理。 原审被告暨反诉原告:厦门尺木装饰工程有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖东二路****，统一社会信用代码：91350206302935805B。 上诉人胡一师因与被上诉人郑奇福、原审被告厦门尺木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2710号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人郑奇福预交的二审案件受理费2262元，予以退回。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年八月十五日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3242号申请执行人：李勇兴，男，白族，1974年6月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：双发军，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人李勇兴与被执行人双发军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人双发军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人双发军于财付通支付科技有限公司银行开设的账户有存款7799.02元，本院依法予以冻结，扣划款项7799.02元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年八月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚