山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2457号原告：张日，男，1969年9月9日出生，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：马学青、卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：白勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，山西宝翰律师事务所实习律师。原告张日与被告白勇、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日的委托诉讼代理人马学青、卫雪松，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人李丽霞、张文波到庭参加了诉讼。被告白勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿各项损失共计114350元（包括车损75350元、停运损失22500元、鉴定费3000元、施救费13500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日0时，被告白勇驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线上行线黄河水泥厂溜车时，撞于后方原告张日驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车上，致原告车辆受损的交通事故。后经交警认定，该事故被告白勇应负全部责任。事故发生后，原告委托山西汇通司法鉴定所对车辆损失情况及停运损失进行了鉴定，停运期间的损失约为17500元至22500元，原告为此共支出鉴定费3000元，后由法院委托对原告车辆损失进行鉴定，鉴定机构的意见为该车修复费用为75350元，在处理事故的过程中，原告还支出了13500元的施救费。被告白勇所有的车辆在被告二处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额分别为300000元和50000元，保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日，事故发生后二被告一直怠于向原告赔偿损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告白勇未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过、责任认定及划分情况、保单均无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险主车30万元挂车5万元，且事故发生在保险期间，对于原告诉求的合理损失，我公司同意先在交强险的分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，要求原告提供其行驶证，证实其为车辆的实际车主，同时提供我公司承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证以确保不存在我公司免赔的事由；因该车辆我公司申请法院对车辆损失进行鉴定，因此原告支出的车辆损失鉴定费，我公司不予赔偿，对于停运损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复中规定停运损失应当由交通事故责任者予以赔偿，由直接侵权人进行赔付，而我公司不是该事故的直接侵权人，应当由白勇进行赔付，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年9月14日0时，被告白勇驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线上行线黄河水泥厂溜车时，撞于后方原告张日驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车上，致原告车辆受损的交通事故。后经交警认定，该事故被告白勇应负全部责任。另查明，被告白勇所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额分别为300000元和50000元，保险期间分为2018年7月10日至2019年7月9日和2017年9月30日至2018年9月29日，事故发生在保险期间内。另查明，2015年3月31日×××/×××解放牌重型半挂牵引车原车主张粉枝将车辆卖给原告张日，2018年7月7日张日在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为车辆投保交强险，2017年9月30日投保第三者责任险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托中正保险公估有限公司进行的车辆损失鉴定意见书，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为75350元。被告无异议，本院予以确认；2、停运损失，原告向本庭提交了山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经鉴定，车辆停运期间损失为17500元-22500元。被告不予认可。本院认为，该评估报告是有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对鉴定结论予以采纳，被告不予认可该损失，但未提供相应的证据予以证实，所以对被告所辩意见不予采信。3、鉴定费，原告诉求3000元，并提供了相应的票据。被告对于鉴定费票真实性无异议，但认为是间接损失不予赔偿。本院认为，原告提供的车损鉴定报告并未被作为证据所采用，所以该费用应由原告自行承担；4、施救费，原告诉求13500元，并提供了相应的票据，被告认为事故发生在陕西省府谷县，但开票单位为山西省怀仁县，两张票据并不能证实该费用系因本起事故而产生的事故现场施救费。本院认为，事故发生在陕西省府谷县，应由事故发生地的救援中心予以救援，现原告提供了由怀仁县亿通汽车救援中心出具的施救费发票，显然与客观事实不符，所以对原告的该诉求本院不予支持。以上费用共计97850元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告白勇驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车与原告张日驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，被告白勇负事故全部责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的损失共计97850元。被告白勇应当对原告的损失进行赔偿。被告白勇为×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额分别为300000元和50000元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任。因停运损失没有纳入交强险保障范围，故被告保险公司在交强险财产限额内不承担原告停运损失的赔偿责任，停运损失22500元应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内进行赔偿。关于被告保险公司提出停运损失应当由交通事故直接侵权人予以赔偿的意见。本院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白勇在驾驶机动车的过程中因过错发生交通事故造成原告的财产损失，被告白勇应当对原告的损失依法进行赔偿。因被告保险公司承保事故车辆的第三者责任险，在第三者责任险的保险条款中，“停运损失不予赔偿”是免除保险人责任的条款。现被告保险公司未提供证据证明其已经就该免责条款尽到提示及明确说明义务，其在第三者责任险限额内的赔偿责任不能免除，停运损失应当由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告95850元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告张日2000元、第三者责任险限额内赔偿原告张日95850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告张日负担392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 程冰晶人民陪审员 伊志宏 二零一九年八月十六日书 记 员 曹 宇