江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3093号上诉人（原审被告）：侍秀霞，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：颜研，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉凤，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人侍秀霞因与被上诉人陆玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭并于同年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人侍秀霞及其委托诉讼代理人颜研、被上诉人陆玉凤及其委托诉讼代理人贺善月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侍秀霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费用。其理由为：1、对事故责任认定的结果有异议。对于我家狗与陆玉凤的事故，监控显示狗出来后，在门口走了几十米，期间停留三次，最后停在那里，门口没有任何遮挡物，陆玉凤在经过乡村道路车速过快，没看路，没躲避，造成事故，要求我负全责，我不能认同。2、对于医疗费及本次事故相关的赔偿费用有异议。陆玉凤伤势较轻，不影响正常生活，事故发生后她赖在我们家不走，联系了她婆婆给200元给她去医院了，她婆婆还说估计路上又看手机了，她今年辞职了没有上班。没有上班哪来的误工费等一系列费用。这么多的赔偿对于我一个65岁的老人来说，负担不了，我40多岁就失去了丈夫，自己独自一人抚养孩子，长大成人，又做过相关手术，这么多的钱，就是要我的命，望司法部门能还我一个公道给我活下去的希望。另外，本案事故发生系被上诉人与上诉人所养的狗发生，交警部门出具的事故认定书是依据相应的行政法规作出，并不完全等同于民事法律赔偿责任，本案中被上诉人驾驶电瓶车速度过快，没有观察路况对事故发生存在重大过失。因此，根据侵权责任法应相应的减轻上诉人的责任。第二，灌云县人民法院的关于后续治疗费用仅是法院审判案件的参考不能作为判案依据。被上诉人相应的治疗费用没有发生也不必然发生。因此，应待被上诉人实际发生后另案主张。综上，请求二审法院查明事实。被上诉人陆玉凤答辩认为：1、陆玉凤被侍秀霞饲养的金毛豆豆撞伤事实存在，2019年2月21日14时56分许，侍秀霞饲养的金毛因未拴系，从其家中溜出到门前路上逗留，当陆玉凤驾驶电动自行车沿灌云县侍庄街道侍瓦路由东向西临近豆豆时，豆豆突然向北跑步过路，将驾驶电动自行车正常行驶的陆玉凤撞倒致其受伤，造成事故。2、对此事故，侍秀霞承担全部责任，陆玉凤无责。这是有依据的。第一，侍秀霞饲养的豆豆因未拴系，在路上撞伤了陆玉凤；第二，侍秀霞暂付了200元给陆玉凤去医院治疗；第三，灌云县公安局交通警察大队交通事故责任认定书确认。3、侍秀霞现对事故的责任认定有异议，其理由不能成立。第一，交通事故认定书已告知当事人在规定的期限内提出异议，侍秀霞没有申请复核，应当视为其认可该认定结果；第二，国家相关法律及有关文件规定，要求对宠物犬进行笼养和拴养，应严加看管，防止伤人，而侍秀霞饲养的豆豆系散养，明知对人有危害，持放任态度，导致事故发生；4、此事故导致陆玉凤面部挫伤，牙齿折断，有灌云县人民医院门诊病历及医疗票据等相关证据证明，而修复产生费用是必然的；5、关于误工费等相关费用有事实依据。陆玉凤在一审中提供了医院病历、医药票据及司法鉴定意见、劳动合同、社会保险证明、工资明细及停发工资证明等予以证明。在一审审理中，陆玉凤诉请：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32032.98元，（庭审中变更为32940.06元，赔偿明细：医疗费1422.98元、营养费900元、护理费910元、交通费600元、司法鉴定费1350元、误工费5850元、三次牙齿修复及牙齿牙髓治疗等费用21907.08元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日14时56分许，侍秀霞饲养的金毛犬“豆豆”从其家中溜出到门前路上逗留，当陆玉凤驾驶电动自行车沿灌云县侍庄街道侍瓦路由东向西临近“豆豆”时，“豆豆”突然向北跑步过路，车犬相撞，致陆玉凤受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，侍秀霞承担全部责任，陆玉凤无责任。陆玉凤受伤后到灌云县人民医院治疗。其伤情经鉴定，牙齿11、21、22冠折；面部软组织伤，其本次伤后及治疗牙齿期间所需休息（误工）期限拟定为45日，护理期限拟定为7日，营养期限拟定为30日。需后续医疗费用（包括三次牙齿修复及修复前外伤牙齿牙髓治疗等费用）约为12000元人民币。侍秀霞一审辩称，对本次事故责任认定有异议，金毛犬“豆豆”在路上逗留，陆玉凤驾驶电动自行车在道路上行驶，因其没有尽到注意义务，未戴头盔，车辆行驶过快，来不及躲闪而发生该次事故，陆玉凤也应负相应的责任。后续治疗费未实际发生，我不同意赔偿。因陆玉凤未住院治疗，其主张的误工费、护理费、营养费，我不同意赔偿。一审经审理认定事实如下：2019年2月21日14时56分许，侍秀霞饲养的金毛犬“豆豆”从其家中溜出到门前路上逗留，当陆玉凤驾驶电动自行车沿灌云县侍庄街道侍瓦路由东向西临近“豆豆”时，“豆豆”突然向北跑步过路，车犬相撞，致陆玉凤受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，侍秀霞承担全部责任，陆玉凤无责任。陆玉凤受伤后到灌云县人民医院门诊治疗，花医疗费1525.28元。事故发生后，侍秀霞垫付医疗费200元。2019年3月5日，灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆玉凤，2019年2月21日骑车时被狗撞伤致：1.牙齿11、21、22冠折；2.面部软组织伤。其本次伤后及治疗牙齿期间所需休息（误工）期限拟定为45日，护理期限拟定为7日，营养期限拟定为30日。需后续医疗费用（包括三次牙齿修复及修复前外伤牙齿牙髓治疗等费用）约为12000元人民币。陆玉凤支付鉴定费1350元。一审认为，对灌云县公安局交警大队作出的本案事故责任认定，侍秀霞对此有异议，但未在法定期限内提出复核申请，也未提供充分证据证明该事故责任认定存在违法的情形，故对该事故责任认定，一审依法予以采纳、认定。本案中，陆玉凤因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，依法由侍秀霞承担全部赔偿责任。陆玉凤举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的评估机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审依法予以采纳。其主张的交通费，虽未提供相关票据，一审酌情认定为200元；其主张的护理费，按连云港市机动车交通事故责任纠纷案件的护理费标准进行计算；其主张的误工费，未提供充分证据证实其误工损失，应按我省城镇居民标准进行计算；其主张的后续治疗费，为减少当事人诉累，本案中一并予以支持。本案陆玉凤因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：医疗费1422.98元(按原告主张的数额)、营养费900元（30元/天×30天）、误工费5819.40元（47200元/年×45天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费200元、后续治疗费12000元、司法鉴定费1350元，共计22392.38元。陆玉凤以上损失，由侍秀霞予以赔偿，扣除其已赔付的200元，还需赔偿22192.38元。一审遂判决如下：一、被告侍秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉凤损失计人民币22192.38元。二、驳回原告陆玉凤的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告侍秀霞负担100元，由原告陆玉凤负担50元。双方当事人在本院二审审理中均未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，本案事故系因上诉人侍秀霞饲养的宠物犬未经拴系及未加看管，单独上路而与被上诉人陆玉凤相撞形成，被上诉人陆玉凤因此致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于交通事故处理中有关问题的意见》第三项规定，对于车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或者人员伤亡，或者宠物犬只等受伤的按照交通事故处理；对此类事故中，因宠物犬只未拴系牵引或者牵引不当发生事故的，其所有人承担全部责任。上述法律及相关规定表明，当事人饲养宠物时，应当加强管理，而一旦宠物致人损伤时，则一律推定由宠物饲养人或管理人承担侵权责任。本案中侍秀霞饲养宠物犬与陆玉凤相撞后导致陆玉凤受伤并产生治疗、误工等损失，该损失依法应当由侍秀霞承担赔偿责任。虽然侍秀霞提供了监控视频欲证明其饲养的宠物犬对于事故形成没有过错，但上述证据不能减轻其未拴系看管宠物犬的过失责任。对于陆玉凤的损失是否合理的问题。本院认为，陆玉凤为证明其损失存在合理性，在一审中均提供了相关的证据予以证明，从本院二审审查的情况来看，相关费用的产生相对合理，并且也符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院二审予以维持；上诉人侍秀霞的上诉请求和理由，与相关法律规定不符，本院二审不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人侍秀霞已预交），由侍秀霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年八月三十日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。