贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初260号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王艳萍，女，汉族，1972年7月17日出生于贵州省贵阳市，大学本科文化，云岩区爱国卫生委员会办公室会计，案发前系借调到贵阳市云岩区城市管理局（以下简称城管局）担任会计，住贵阳市观山湖区。2017年6月2日因涉嫌贪污罪被贵阳市云岩区人民检察院刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被告人陈昌惠，女，汉族，1980年9月14日出生于贵州省贵阳市，大学本科文化，贵阳市城市综合执法支队云岩大队（以下简称城管大队）工作人员，案发前系借调贵阳市云岩区城市管理局任出纳。户籍地址贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年6月3日因涉嫌贪污罪被贵阳市云岩区人民检察院刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1682号起诉书指控被告人王艳萍、陈昌惠犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并作出判决。被告人王艳萍、陈昌惠不服本院判决提出上诉，贵阳市中级人民法院以本院事实不清发回重审。我院于2019年1月30日重新立案审理本案并要求贵阳市云岩区人民检察院补充侦查证据后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王艳萍及其辩护人姜汉、陈昌惠及其辩护人龙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被告人王艳萍从云岩区爱国卫生委员会办公室借调到城管局担任会计。其工作职责为：到财政局拨款、设置账目、审核单据、填制凭证、编制会计报表、网上报表处理、需要按照财务法规处理各项财务事务。2012年5月，被告人陈昌惠从城管大队借调到城管局担任出纳。其工作职责为：负责单位支票的管理，到上级部门拨钱，管理单位的现金，到银行支取现金及支付城管局相关的费用与报销，做好现金日记账和银行流水账。在财务报销工作中，被告人王艳萍负责相关票据的审核、报请领导签字审批，被告人陈昌惠根据已审核通过、领导审批通过的用于报销支付的原始单据粘贴单进行财务支付。（一）被告人王艳萍在借调到城管局担任会计期间，利用职务之便，前后八次通过虚列支出开具转账支票转账的方式从城管局账上套取公款总计11255473元，将资金转到与城管局没有实际业务往来的贵州新桓物业管理有限公司（以下简称新桓公司）、贵州帝卡乐装饰装潢有限公司（以下简称帝卡乐公司）、贵州生源长商贸发展有限公司（以下简称生源长公司）、贵州中传同步传播有限公司（以下简称中传公司）四家公司账上，最后再由这四家公司将这些公款转到王艳萍个人银行账户或者王艳萍一直在使用的其母亲黄某某银行账户上。事后，这些资金部分被王艳萍用于其刷卡买房、买车、个人购物。具体情况如下：1、2012年11月初，被告人王艳萍给陈昌惠说领导要用钱，其在办理了粘贴单相关签字手续后，就让陈昌惠开具转账人民币150万元支票到一家公司。陈昌惠因发现做账用的粘贴单与所要开的支票上面的收款单位不一致，于是就去找时任城管局局长苏某核实。苏某答复陈昌惠这是他的安排，让陈昌惠听王艳萍的安排即可。后来，陈昌惠因要出去办事情，就将金额和用途在银行支票正本联上打印好加盖印章，但是未写收款单位，只在支票存根收款人栏上面写了“云某分局”。后被告人王艳萍就联系了熟人马某某，请马某某帮忙从云某区城管局账上转一笔钱到马某某的“新桓公司”账上，再从新桓公司账上转到王艳萍的贵阳银行卡中，马某某答应帮忙“倒账”。王艳萍将她的贵阳银行账号、开户行、姓名告知马某某。新桓公司在收到150万元后，马某某就分三次转到王艳萍贵阳银行账上共计146万元，并在ATM机上共取款36000元给王艳萍。马某某共转回1496000元给了王艳萍。而城管局与新桓公司之间并未发生过任何实际的业务往来，也无任何借贷关系。这笔150万元是以支付贵阳市公安局云某分局维稳强拆工作经费的名义支付给云某分局的，但是并没有实际支付给云某分局。局长专题会议纪要是城管局为了规范财务制度而在2016年12月份由被告人王艳萍补进去的，实际上城管局并未就这150万元开过局长办公会专题会议。2、2012年12月的一天，被告人王艳萍在办公室给了陈昌惠一张已经签有领导审批的原始单据粘贴单，声称是领导安排的，领导要用钱，从城管局账上转110万元出来，还说收款单位还是上次“倒账”的那家公司，陈昌惠也未找苏某核实具体情况，就开了一张110万的转账支票，支票正本联上面的收款单位、日期、用途、大写金额均未填写。王艳萍在收到转账支票后，委托其姐王某某根据王艳萍的口述在支票正本联上面将支票上面空着的内容手填写上去。收款单位填写的是“贵州新桓物业管理有限公司”。然后被告人王艳萍继续联系马某某“倒账”。后王艳萍将钱转到新桓公司后就告知马某某，马某某分三次将这110万元全部拿给了王艳萍。其中，通过转账两笔，一笔是100万元，一笔是83500元，都是转到王艳萍尾号为5799的工商银行账户中；马某某拿了16500元现金给王艳萍。而城管局与新桓公司并没有任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。这笔110万元是以支付云某区环境卫生管理站（以下简称环卫站）整治费的名义支付给环卫站的，但是并没有实际支付给环卫站。3、2013年2月的一天，被告人王艳萍在办公室给了陈昌惠一张已经签有领导审批的原始单据粘贴单，叫陈昌惠开支票，声称这是苏某局长安排的，这不关她的事情。金额是150万元。由于粘贴单上面有苏某以及相关人员的签字，陈昌惠也未找苏某核实具体情况，就开了一张150万的转账支票，支票正本联上面的收款单位、日期、用途、金额均未填写。被告人王艳萍在收到转账支票后，请王某某根据她的口述在支票正本联上面将支票上面空着的内容手填写上去。收款单位填写的是“贵州新桓物业管理有限公司”。然后继续联系马某某“倒账”。马某某在收到城管局的转账150万元后，分三次拿给了王艳萍1497500元。第一次、第二次是马某某分别从新桓公司账上通过网银转账了100万元、477500元到王艳萍尾号为5799的工商银行账户中；第三次是马某某从其贵阳银行账户中取了2万元现金给了王艳萍。而城管局与新桓公司之间并没有任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。这笔“倒账”出来的150万元是以支付云某区各社区城管、环卫协勤人员保险的名义支付给各社区、清洁队的，但是并没有实际支付给各社区、清洁队。4、2013年7月份的一天，被告人王艳萍告知陈昌惠，苏某要求转一笔账，这次要转到一家装潢公司，她给了陈昌惠一张领导签好字的原始单据粘贴单，转账金额是170万元。陈昌惠直接开了两张共计170万元（一张为90万元，一张是80万元）的转账支票，支票正本联上面的收款单位、日期、用途、金额均未填写，只填写有小写金额。王艳萍在收到转账支票后，就联系王某某，请王某某帮忙联系公司“倒账”，王某某联系了张某某，张某某联系帝卡乐公司帮忙“倒账”，并收取两个点的过账费用。该笔款项从城管局转到帝卡乐公司后，张某某分四次转款到王艳萍5799的银行卡中，有三笔均为45万元，一笔为346600元，共计转回款项1696600元到王艳萍工商银行账户中。而城管局与帝卡乐公司之间并没有发生任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。这170万元是以支付云某区环卫站协勤及公益性岗位人员保险补贴的名义支付给云某区环卫的，但实际上这笔钱并未支付给环卫站，也不是真正需要支付的事项。5、2013年10月的一天，被告人王艳萍告诉陈昌惠，领导安排转65万元材料费给一家广告公司，并且给了陈昌惠一张已经签好字的原始单据粘贴单及一张写有公司名称、账号的条子，之后陈昌惠开了一张65万元的转账支票交给王艳萍，收款单位是生源长公司。被告人王艳萍在收到转账支票后，委托张某某联系生源长公司，生源长公司同意“倒账”，并收取两个点的过账的费用。城管局在将该笔65万元的款项转到生源长公司后，生源长公司将这65万元转账到王艳萍尾号为5799的银行卡中，而城管局与生源长公司之间并没有发生任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。这65万元是以支付城管科定制宣传册费用的名义支付出去，但实际上城管局并未实际发生这笔费用。6、在2014年5月初的一天，被告人王艳萍告知陈昌惠，领导想要从城管局账上转一笔钱出来，并给了陈昌惠一张已经签有领导字的原始单据粘贴单。于是陈昌惠开了两张支票给王艳萍，一张是50万元，一张是100万元。当时支票正本联上面的日期、收款单位、大写金额、用途均是空着的。被告人王艳萍在收到转账支票后，继续委托张某某联系生源长公司“倒账”，城管局在将该笔150万元转到生源长公司后。生源长公司将这150万元分两次转账到王艳萍尾号为5799的银行卡中，一次是80万元，一次是67万元。3万元是给生源长公司作为帮忙倒账的费用。而城管局与生源长公司之间并没有发生任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。这150万元是以支付环卫站整治费的名义支付给环卫站的，但是并没有实际支付给环卫站，也不是真实需要支付的事项。7、2014年5月份的一天，被告人王艳萍告知陈昌惠，苏某安排转三笔钱出来，并且给了三张已经签有苏某签字的原始单据粘贴单。随后陈昌惠就按照粘贴单开了三张转账支票交给了王艳萍，金额分别为：403200元、591720元、673855元，总金额为1668775元。当时三张支票均只打印了日期、金额与用途，其它的内容均未填写。支票正本联上面的收款单位是后来由被告人王艳梅填写上去的。被告人王艳萍在收到转账支票后，继续委托张某某联系生源长公司“倒账”。在该笔款项转到生源长公司后，生源长公司将这1668775元分两次转账到王艳萍尾号为5799的银行卡中，一次是873375元，一次是795400元。生源长公司及张某某收取了33375元作为倒账的手续费。而城管局与生源长公司间并没有发生任何实际的业务往来。这三笔费用分别是以支付区环卫站免费公厕运行费、公益性岗位人员保险补助、公益性岗位人员工资补助的名义支付给环卫站的，但是并没有实际支付给环卫站。8、2016年12月份的一天，被告人王艳萍为了调动工作的资金需要，告诉陈昌惠，领导要付一笔广告费，陈昌惠表示只要广告公司把资料准备好，签完字即可。被告人王艳萍就联系张某某，请张某某帮忙联系公司“倒账”，并要求对方公司提供合同、询价单、营业执照、发票。张某某联系中传公司，中传公司同意倒账，但是需要收取倒账金额8个点的手续费。后张某某在准备好了上述资料后，将其交给被告人王艳萍，王艳萍将一张已经有领导签字的原始单据粘贴单以及发票、合同等资料给了陈昌惠，陈昌惠根据发票内容开具了一张1636698元的转账支票交给了王艳萍。该笔款项转账至中传公司后，中传公司是分四次转到王艳萍妈妈黄某某的交通银行账户中。转账情况：第一次，中传公司转了435000元到黄某某交通银行账户中。第二次，中传公司转了458000元到黄某某交通银行账户中。第三次，中传公司转了322198元到黄某某交通银行账户中。第四次，中传公司转了421500元到张某某同事易某某工商银行账户中，易某某转了421500元到张某某个人的工商银行账户中，张某某在扣除了相应的手续费后又从其工商银行的账户中转账290565元到黄某某交通银行账户中。中传公司转回到黄某某账户的款项总计1505763元。之后，张某某就将黄某某的交通银行卡与身份证还给了被告人王艳萍。实际上，城管局与中传公司之间并没有发生任何实际的业务往来关系，也无任何借贷关系。（二）、被告人王艳萍在借调到城管局担任会计期间，利用职务之便，与城管局同为借调人员担任出纳的另一被告人陈昌惠一起，前后十五次通过虚列支出开具现金支票提现的方式，从城管局账上套取公款总计3922333.96元，被二人共同占为己有。被告人陈昌惠从中分得赃款73万元，被告人王艳萍从中分得赃款318万元。具体情况如下：1、2014年4月，被告人王艳萍告知被告人陈昌惠，苏某需要一笔现金，让被告人陈昌惠和银行预约15万元现金。陈昌惠声称只要有领导签字的单子即可。随后，陈昌惠就和城管局的开户行贵阳银行宏达支行预约了第二天需提现15万元现金，并当即就开了两张现金支票，一张是71000元，另一张是79000元。第二天被告人王艳萍就将领导以及相关人员签完字的原始粘贴单（支付项目：三马执法中队购一季度油）、两张手写的购油发票交给了陈昌惠。陈昌惠见到粘贴单与购油发票后，就拿着这两张支票和一个袋子去宏达支行将15万元钱取回来后交给了王艳萍。实际上，这笔15万元的购油款并没有支付给各三马执法中队。2、2014年5月初，被告人王艳萍告知被告人陈昌惠，苏某要调走了，要在小范围（指苏某、王艳萍、陈昌惠三人）发点福利，让被告人陈昌惠去买点燃油，该三人每人5万元油卡。被告人陈昌惠于是从城管局的账上开了15万元的现金支票，和银行预约后由陈昌惠到贵阳银行宏达支行将现金取出，并购买了两张5万元的油卡和两张1万元、一张5千的油卡给王艳萍。王艳萍办理原始单据粘贴单上的相关手续，还找来了两张购油发票做账。被告人陈昌惠购买油卡后给了王艳萍两张5万元的油卡。该笔资金粘贴单上面的项目是支付办公室公务车油料费，实际上城管局并没有实际发生这15万元公务车购油业务。3、2014年12月初，被告人王艳萍告知被告人陈昌惠，领导安排买15万的燃油，领导、与该二人每人5万元油卡。随后，被告人陈昌惠在城管局账户上开具了一张15万元的现金支票，后陈昌惠与城管局财务人员苏某一起去银行取现，将15万元现金取出之后，被告人陈昌惠在银行里直接将这15万元存入实际使用的陈某某的贵阳银行卡上。随后，陈昌惠到省政府后面的中石化市北加油站购买了15万元的油卡，共计7张油卡，其中两张是5万元，5张1万元面额的油卡，油卡全部都是以陈某某的名字购买的，并且开了两张合计15万元的发票用来做账，一张五万、一张十万的两张油票。后被告人陈昌惠将两张5万元面额的油卡给了王艳萍，并说明是用其妹妹陈某某的名字购买的，并且将购油发票和现金支票头一起给王艳萍。该粘贴单是以购买三马中队用油为支付项目，实际上这笔15万元支出的并未用于购买三马执法中队用油。4、2014年5月的时候，被告人王艳萍告知被告人陈昌惠，苏某要调走了，他想套取单位资金私下小范围（指苏某、王艳萍、陈昌惠三人）发点福利，并且说王艳萍与陈昌惠两人每人可得10万元，被告人陈昌惠同意后，让被告人王艳萍去签相关的手续，王艳萍拿了一张378150元的汽车维修发票给陈昌惠开了现金支票。接着，被告人王艳萍和陈昌惠一起去贵阳银行宏达支行取现378150元，陈昌惠就将分给她的10万元现金存入陈某某的贵阳银行卡上，剩余的钱直接给了王艳萍，王艳萍负责做账。该粘贴单上面的支付项目是支付公务车维修费，但是实际上城管局并没有实际发生六同汽车修理公司这378150元的公务车维修费。5、2015年1月底，被告人王艳萍告知被告人陈昌惠，领导想小范围内发点福利，王艳萍与陈昌惠每人可以从中分得5万元，被告人陈昌惠同意后，让王艳萍去开粘贴单签字。王艳萍在办理完了原始单据粘贴单的相关签字手续后，拿着粘贴单与一张环卫站的收据（金额：416785.25元，收据号：005434233）交给陈昌惠。被告人陈昌惠开具一张416785.25元的现金支票，并与王艳萍一起去银行取钱。提现以后，被告人陈昌惠从中拿了5万元，并把钱存在了陈某某的贵阳银行卡上，将剩下的钱交给了王艳萍，该粘贴单上面的支付项目是支付环卫站公益性岗位保险补贴，但是实际上城管局并没有实际支付这416785.25元给环卫站。6、2015年7月，被告人王艳萍告诉被告人陈昌惠，领导安排小范围发点福利，让陈昌惠提现，并且给了陈昌惠一张领导签完字的原始单据粘贴单和区环卫站的收据（金额：270966元，收据号：005434235），于是被告人陈昌惠开具了210966元和60000元的两张现金支票，王艳萍和陈昌惠一起去银行提现。取现后，被告人陈昌惠从中分得了5万元的现金，并存在陈某某的贵阳银行的卡上。该粘贴单的支付项目是支付环卫站整治工作经费，但是城管局并没有将这270966元实际支付给环卫站，环卫站也没有向城管局申请拨付过这笔款项。7、2015年9月、2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月，被告人王艳萍五次给被告人陈昌惠讲，领导想在小范围内发点福利，让陈昌惠去提现，并且每次都给了陈昌惠一张领导已签完字的原始单据粘贴单和区环卫站的收据，被告人陈昌惠根据王艳萍开具的粘贴单上面的金额，先后五次开具了用于支付环卫站协勤人员加班补贴的30万元、支付环卫站协勤人员加班补贴的30万元、支付区环卫站三马经费329257.71元、支付区环卫站三马经费的30万元、支付环卫站三马经费的50万元（一笔是30万元，一笔是20万元）的现金支票去银行提现。这些钱都是陈昌惠提前和银行预约后与王艳萍一起去银行提现。这五次取现，被告人陈昌惠从中共分得了30万元。该五次套取单位资金，粘贴单的项目分别是支付三马整治工作经费、支付环卫站协勤人员加班补贴以及支付区环卫站三马经费，但是城管局并没有实际将这五笔被套取出去的钱支付给区环卫站，环卫站也没有向城管局申请拨付过这四笔款项。8、2016年12月，被告人王艳萍告诉被告人陈昌惠，领导想小范围（指领导、王艳萍、陈昌惠三人）内发点福利，已经和领导说好了从贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑公司）那边走账，并且给了陈昌惠一张领导签完字的原始单据粘贴单和京筑公司的发票（发票金额：55万元），并说王艳萍与陈昌惠每人可以从中分得10万元。被告人陈昌惠于是按照发票上的金额开具了55万元的现金支票，并于第二天到银行取现，陈昌惠在取现后分得10万元，剩余款项交给了王艳萍。该粘贴单的事项是向京筑公司支付环卫一体化服务费，但这一笔并不是需要支付给京筑公司的真实费用，京筑公司也没有收到这笔款项。9、2017年1月、2月、3月，因春节购买年货及水果干货需要资金，被告人王艳萍告诉陈昌惠，领导想小范围（指领导、王艳萍、陈昌惠三人）发点钱，另外还有领导在外面请客吃饭的费用和一些没法处理的钱一起加进去。同时王艳萍和陈昌惠协商将二人前不久购买腊肉、水果等年货所付的费用加入领导需要报账的单子里。被告人王艳萍办理了原始单据粘贴单相关手续，并拿去找领导及相关人员签字，陈昌惠根据王艳萍制作粘贴单上面的金额，分三次开具了60525元、37050元、29600元的现金支票并到银行提现，该三笔资金，被告人陈昌惠在分得3万元及扣除垫付税费后，将剩余的资金交给了王艳萍。综上，被告人王艳萍涉案贪污金额共计15177806.96元。被告人陈昌惠涉案贪污金额共计3922333.96元。案发后，被告人王艳萍的亲属积退缴赃款共计411.82万元（含补充侦查已退缴的37.82万元）至贵阳市云岩区人民检察院，被告人陈昌惠的亲属积极退缴赃款70万元至贵阳市云岩区人民检察院。庭审中，公诉机关提出应当以贪污罪追究被告人王艳萍、陈昌惠的刑事责任，建议判处被告人王艳萍有期徒刑十年至十四年，并处罚金或没收财产；建议判处被告人陈昌惠有期徒刑十年至十一年，并处罚金或没收财产。并根据共同犯罪中作用、地位予以处罚。被告人王艳萍对上述指控无异议，并积极退赃411.82万元并称自己不是主犯，其辩护人提出被告人王艳萍有自首、立功且系从犯并积极退赃，建议判处被告人王艳萍十年以下有期徒刑。被告人陈昌惠及其辩护人均辩称积极退赃70万元。就起诉书指控的2014年4月15万元、2016年1月30万元、2016年4月50万元三起与王艳萍共同贪污的证据不足，并提出2016年1月和4月两起80万元贪污并不明知且少分赃10万元。被告人陈昌惠系从犯、积极退赃、有悔罪表现，请求从轻处罚。另查明，2014年4月被告人陈昌惠套取公款时是以领导需要用钱的名义，并出具领导签字的凭证，提现15万元交给被告人王艳萍，且被告人陈昌惠未参与分赃，现有证据不能证明被告人陈昌惠有共同犯罪的故意，不能认定被告人陈昌惠为贪污共犯。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王艳萍、陈昌惠的主体资料、城管局相关记账凭证、城管局两个账户交易流水、转账、提现相关凭证、贵阳市公安局云某分局相关书证、云某区环卫站的相关凭证、证明材料、云某区城管局相关书证、证明材料、云某区财政局相关书证、贵阳市国家税务局相关书证、中国石油销售总公司贵州贵阳云某区分公司相关证明材料、扣押物品文件清单、行政收据、证人苏某、李某某等三十一名证人的证言、纪检委出具的被告人王艳萍和陈昌惠相关自首、立功情况说明以及出具的被告人王艳萍退赃37.82万元的说明，被告人王艳萍、陈昌惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，客观真实，来源合法，证据形成锁链，能证明案件的真实情况，可以作为定案依据。本院认为，被告人王艳萍、陈昌惠在担任城管局财务工作人员期间，虚立项目套取国家资金，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。其中，被告人王艳萍涉案贪污金额人民币15177806.96元，数额特别巨大，被告人陈昌惠涉案贪污金额人民币3772333.96元，数额特别巨大。公诉机关指控被告人王艳萍、陈昌惠犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。上述二被告人故意共同犯罪，其中被告人王艳萍在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对于主犯应当以按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈昌惠在共同犯罪中起次要作用，依法应当予以从轻、减轻处罚。关于被告人王艳萍及其辩护人提出的自首、立功、积极退赃且系从犯情节，建议判处被告人王艳萍十年以下有期徒刑。经审理认为，纪检委出具的关于被告人王艳萍的到案经过，其自首、立功情节与法律规定的自首立功情节不符，不能认定被告人王艳萍有自首、立功情节，本院不予支持；对于其辩护人提出的从犯情节，本院认为，被告人王艳萍多次积极主动持领导审批单指示被告人陈昌惠提现分赃并实际掌控分赃，其犯罪地位不能认定为从犯，其辩护意见不予支持，对被告人王艳萍积极退赃、认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经审理查明属实，本院予以支持。关于被告人陈昌惠及其辩护人辩称的积极退赃70万元。就起诉书指控的2014年4月、2106年1月、2016年4月三起与王艳萍共同贪污的证据不足，并提出2016年的1月和4月两起贪污80万元被告人陈昌惠并不明知且少分赃10万元。被告人陈昌惠系从犯、积极退赃、有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理认为，被告人陈昌惠2014年4月与被告人王艳萍贪污15万元共同犯罪证据不足，本院不予认定；2016年1月和4月贪污80万元少分赃10万元的辩解，本院认为，两起贪污中被告人陈昌惠明知领导小范围发福利是属于贪污行为且其多次因这种类似情况分赃，其应当知道是贪污行为应对上述两起贪污行为承担刑事责任，至于少分赃十万元，没有充分证据向法庭提供，本院不予支持。对于其辩护人提出的被告人陈昌惠系从犯、认罪悔罪态度较好、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，本院予以支持。被告人陈昌惠在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。本案事实清楚、证据充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有良好的认悔罪表现，并在归案后积极退缴违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳萍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2029年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈昌惠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、在押违法所得赃款人民币481.82万元予以没收，由原扣押机关发还被害人单位，其余违法所得赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 靳 颖人民陪审员 沈 金二〇一九年八月十二日书 记 员 马晓捷