长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初638号原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：许广岩，行长。委托代理人：张洪艳，该行职员。被告：吉林省千顺汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：杨东，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）与被告吉林省千顺汽车贸易有限公司（以下简称：千顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托诉讼代理人张洪艳到庭参加了诉讼，被告千顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告就郑艳红、王书江分期借款本金22,196.54元及利息14,274.52元（截止到2018年3月10日，及自2018年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率的利息）、手续费1,499.94元、滞纳金603.32元承担连带保证责任；2.判令被告承担长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）吉0192民初284号确定的由借款人郑艳红、王书江承担的案件受理费760.00元；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月15日，被告千顺公司与借款人郑艳红、王书江签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告郑艳红、王书江向千顺公司购买“比亚迪”汽车一辆，价款71,500元。2014年5月22日，郑艳红、王书江向原告借款，被告千顺公司与借款人郑艳红、王书江一起与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《担保借款合同》）。担保借款合同约定：原告提供给借款人郑艳红、王书江汽车分期专项贷款5万元，借款期限3年，2017年5月22日到期。分期期数36期，每期月还款1,555.56元；借款人以所购车辆“比亚迪”（车号×××）汽车为该借款提供抵押担保，并于2014年6月6日对该抵押担保进行了依法登记，被告对该项借款承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月22日向借款人郑艳红、王书江履行了发放贷款义务。但借款人郑艳红、王书江自2015年4月10日账单日后就未再按期履行偿还借款义务，经原告多次催收无果。原告依据担保借款合同及被告关于保证金的约定，对其所担保客户进行扣收。以此向被告主张原告的保证担保权利并督促被告主动兑现承担全部保证责任的承诺。原告也相信如此被告能够主动承担保证责任，同时也考虑到双方的关系，以至于未对被告保证金账户中剩余保证金予以全部扣划偿还其担保的借款，也未在2018年起诉借款人时（借款人郑艳红、王书江的借款本息及相关费用的偿还责任已经得到贵院民事判决书[2018]吉01**民初284号确认），将其一并起诉。被告至今未承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。千顺公司未到庭也未答辩。经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》与《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务》，约定被告作为原告金穗信用卡增值服务商户，与原告合作向金穗信用卡持卡人提供分期付款增值服务。2014年5月22日，原告、被告和借款人郑艳红共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对郑艳红持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度50000元，用于在被告千顺公司处购买比亚迪轿车，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额6000元。郑艳红以所购车辆向原告提供抵押担保。合同第八条约定担保方式，8.1条“适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款。”第8.1.1条约定：“担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。”第8.1.3条约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”第8.3.1条约定：“保证方式为连带责任保证……”第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”2014年4月15日，王书江签署共同还款承诺书，同意对案涉借款承担共同还款责任。2015年4月10日，借款人郑艳红开始连续拖欠借款，原告于2015年4月10日宣布提前终止分期，后诉至本院。2018年6月8日，本院作出（2018）吉0192民初284号民事判决，判令：“一、被告郑艳红、王书江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金22196.54元及利息（截至2018年3月10日为14274.52元，自2018年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费1499.94元、滞纳金603.32元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告郑艳红抵押的×××号比亚迪轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费760元，由被告郑艳红、王书江承担。”现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任。本院认为，2014年5月22日，原告、被告与借款人郑艳红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向郑艳红发放了贷款，郑艳红及共同还款人王书江未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求借款人偿还借款并要求保证人承担保证责任。但根据案涉担保借款合同第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”原告自认于2015年4月10日宣布案涉借款提前终止分期，则保证期间应当从2015年4月10日开始计算两年，到2017年4月10日止。原告本次向法院提起诉讼主张权利之日已超过两年的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在合同约定的保证期间要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担（2018）吉0192民初284号案件受理费760元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  裴铭浩人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一九年八月八日书 记 员  刘 寅