福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行（以下简称邮储银行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 负责人：程品晶，行长。 委托诉讼代理人：蔡一兵，男，该单位员工。 被告：宋文地，男，1973年3月30日，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告邮储银行东庄支行与被告宋文地信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东庄支行的委托诉讼代理人蔡一兵、被告宋文地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋文地偿还拖欠邮储银行东庄支行的信用卡透支款本金44967.64元及截至2019年6月27日止的利息、复利4292.18元，违约金、手续费6630.26元。事实和理由：宋文地分别于2012年11月16日、2017年3月1日向邮储银行东庄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡二张，卡号为62×××87，信用额度为20000元；卡号为：62×××18，信用额度为50000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以等内容。2016年9月30日，邮储东庄支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将宋文地申请信用卡时章程所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2013年10月10日，宋文地首次持信用卡62×××87进行消费，但宋文地自2018年11月21日起开始逾期。截止至2019年6月27日，宋文地上述两张信用卡共拖欠本金44967.64元，利息、复利4292.18元、违约金6630.26元。至今拒不偿还，已构成违约。 宋文地辩称，对欠款的事实及金额均无异议，但是目前经济较为困难，导致不能还款。 邮储银行东庄支行就其主张提供以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，欲证明宋文地分别于2012年11月16日、2017年3月1日向邮储银行东庄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡二张以及双方在信用卡领用合约及章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实。 3、信用卡交易明细一份，欲证明宋文地持卡消费后未依约还款，截至2019年6月27日，卡号为62×××87的信用卡拖欠信用卡透支本金12470.68元、利息及复利1003.57元，违约金1942.02元，卡号为62×××18的信用卡拖欠信用卡透支本金32496.96元及利息、复利3288.61元，违约金、手续费4688.24元的事实。 宋文地未向本院提交证据。 经本院审查认为，邮储银行东庄支行提供的上述证据真实有效，来源合法，经质证，宋文地对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 宋文地分别于2012年11月16日、2017年3月1日向邮储银行东庄支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（即宋文地）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。邮储银行东庄支行审核后通过了宋文地的申请，分别向其发放信用卡。宋文地持卡消费后却未能按时偿还透支款项，截至2019年6月27日，卡号62×××87的拖欠信用卡透支本金12470.68元、利息及复利1003.57元，违约金1942.02元，卡号为62×××18拖欠信用卡透支本金32496.96元及利息、复利3288.61元，违约金、手续费4688.24元，邮储银行东庄支行遂诉至本院。案经审理，因宋文地缺席，致无法调解。 本院认为，宋文地与邮储银行东庄支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。截至2019年6月27日，宋文地持有的卡号为62×××87的信用卡拖欠信用卡透支本金12470.68元、利息及复利1003.57元，违约金1942.02元，卡号为62×××18的信用卡拖欠信用卡透支本金32496.96元及利息、复利3288.61元，违约金、手续费4688.24元的事实，有邮储银行东庄支行提供的申请表、领用合约及交易明细表等有效证据互相印证，足以认定。现邮储银行东庄支行请求宋文地偿还上述两张信用卡透支本金共计44967.64元及截至2019年6月27日止的利息、复利共计4292.18元，违约金、手续费共计6630.26元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 宋文地应在本判决生效之日起15日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行信用卡透支本金44967.64元及利息、复利4292.18元，违约金、手续费6630.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197.2元，减半收取598.6元，由宋文地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月九日 书记员  陈 丹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。