wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2663号原告：黄小聪，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：蔡磊，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区，原告黄小聪与被告蔡磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄小聪到庭参加了诉讼，被告蔡磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡磊支付工程款100000元及利息（利息自2019年2月4日按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年上半年，原告与被告约定由原告承包谷仓彩钢瓦的安装工程，承包方式为包工包料。原告承包部分的工程总价款为100000元，工程完工验收合格后，原告多次向被告催要工程款均被被告借故拖延。到2018年底，原告与被告约定由原告先行垫付该100000元的工人工资及材料款，被告之后直接与原告结算。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，按月息二分计息，并承诺2019年3月20日还款。此款后经原告多次催要未果，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡磊未向本院提交答辩状及证据。原告黄小聪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡磊未参与庭审，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告黄小聪提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原、被告的身份证明，本院依法予以确认。证据2系被告蔡磊向原告出具的借条一份，内容与原告陈述一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小聪与被告蔡磊系朋友关系。2018年上半年，被告在麻城市粮食局后面国家粮食贮备仓库承包了部分建设工程，随后被告将其中的谷仓彩钢瓦安装工程以包工包料的方式转包给原告，原告承接后便组织工人安装完成，原、被告经结算，工程价款为100000元。此后原告多次向被告催要工程款，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定将该工程款100000元转为被告向原告借款100000元，并承诺“按二分计息，2019年3月20日还”。此款逾期后经原告多次催要无果，故现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告蔡磊下欠原告工程款100000元已由原告黄小聪提交的借条予以证实，虽然被告向原告出具的是借条，实质是被告下欠原告工程款100000元，因被告未予支付，便以向原告借款100000元的形式承认下欠原告工程款的事实，原、被告双方自愿将欠款转为借款的行为并不违反相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。虽然被告在借条上注明“按二分计息”，并未明确注明是按月息二分还是按年息二分计算利息，但从原告的陈述以及借条的字面、内容理解，被告当时的意思应该是按月息二分计息，故原告诉请要求按月息二分计息本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊所借原告黄小聪100000元及利息（利息按月息二分自2019年2月3日开始计算至本判决确定之日止）于本判决生效后五日内付清。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元减半收取1150元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年八月十二日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告黄小聪提交证据和拟证明目的如下：1、原告的身份证复印件，被告的身份信息，拟证明原、被告的身份信息；2、借条一份，拟证明被告下欠原告100000元的事实。二、被告蔡磊未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。10、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。三、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终835号上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局。住所地：阳江市阳**始兴中路**。负责人：陈盛斌，该局执行董事。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹江武，男，汉族，1960年3月10日生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。上诉人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局（以下简称阳东供电局）因与被上诉人茹江武财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茹江武以其已经与阳东供电局自行和解为由，于2019年8月21日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉，且阳东供电局亦明确表示同意。本院经审查认为，原审原告茹江武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人阳东供电局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1855号民事判决；二、准许茹江武撤回起诉。一审案件受理费77元，减半收取38.5元，由茹江武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东电网有限责任公司阳江阳东供电局负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年八月二十一日法官助理詹礼迪书记员林子迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17864号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京秦泰元科技有限公司，，住所地北京市海淀区花园路******法定代表人：庄振白。原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京秦泰元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2279号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代表人：薛群智，职务总经理。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省射洪县，系湛江海大饲料有限公司员工。被告：廖丽平，男，汉族，1975年6月4日出生，浙江省龙泉市人，住址：浙江省龙泉市。原告清远海贝生物技术有限公司与被告廖丽平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告廖丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款164058.55元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省廉江市横山镇廉安公路旁)代为销售。2014年1月1日到_2016年12月31日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款164058.55元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款164058.55元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告廖丽平没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告廖丽平在原告处购买动保产品，经双方结算，被告廖丽平在客户对账单上盖章签字确认，截至2015年11月30日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为214558.55元，法庭辩论前被告还了部分欠款给原告，至今尚欠原告164058.55元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告廖丽平提供货物，被告廖丽平在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告廖丽平没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告廖丽平支付货款164058.55有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告廖丽平没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国银行同期贷款月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告廖丽平于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款164058.55元及利息(利息按中国人民银行同期贷款月利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1790.59元，由被告廖丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一九年八月一日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初599号 原告：潘文桃，女，1943年2月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：刘克臣，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐某，女，1970年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。 第三人：杨某，女，2003年6月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中在读，学生，住镇远县。 法定代理人：唐某，女，1970年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。系第三人杨某母亲。 第三人：杨婷，女，1991年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 原告潘文桃诉被告唐某、第三人杨某、杨婷共有纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期支付原告应当分割所得的死亡赔偿金113394元，现变更为请求被告限期支付原告应当分割所得的死亡赔偿金85040.8元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：杨再文（系原告之子，被告之夫，第三人之父）于2013年1月2日被他人驾车撞倒死亡，经法院调解后共获得赔偿款492000元，由被告保管。赔偿款中专属于原告的赡养费为41952.3元，专属于第三人杨某的抚养费为52964.5元，专属被告的摩托车损失为2900元，余下的为丧葬费和死亡赔偿金，合计394183.2元。扣除丧葬费50000元，扣除律师费4000元，剩余死亡赔偿金为340183.2元，四人均分，原告应得的份额为85040.8元。现原告年老多病，为了解决医疗、护理等费用，要求被告将原告依法享有的死亡赔偿金分割支付给原告，遭到被告的拒绝。被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告及第三人辩称，不同意原告要求平均分割死亡赔 偿金的意见，最多应该分给原告10%。 本院经审理认定以下事实：杨再文（系原告之子，被告之夫，第三人之父）于2013年1月2日被他人驾车撞倒死亡，经法院调解后共获得赔偿款492000元，由被告保管。赔偿款中专属于原告的赡养费为41952.3元（已支付），专属于第三人杨某的抚养费为52964.5元，专属于被告的摩托车损失为2900元，余下的为丧葬费和死亡赔偿金，合计394183.2元。扣除丧葬费50000元，扣除律师费4000元，剩余死亡赔偿金为340183.2元。 以上事实，当事人均予认可，本院予以确认。 本院认为：死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭预期收入的赔偿。故死亡赔偿金不属于遗产范围，因此不能按继承法的相关规定在同一顺序继承人之间平均分配。死亡赔偿金应综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度等因素确定分配比例，而不一概平均分配的做法更合乎家庭生活情理。就本案而言，因死者杨再文生前为被告及第三人家庭主要经济收入来源，而原告除杨再文外还另有一子一女，原告与杨再文生活紧密程度相对小于被告及第三人，因此，本院综合认定分割比例为：被告唐某、第三人杨某、杨婷分得80%，即340183.2元×80%=272146.56元，原告潘文桃分得20%，即340183.2元×20%=68036.64元。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内返还原告潘文桃应得赔偿款68036.64元； 二、驳回原告潘文桃的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告唐某负担700元，原告潘文桃负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 许 学 俊 二〇一九年八月九日 书记员 李甜（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2282号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地江苏省沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被执行人：臧春洋,男,1982年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张连明,女,1989年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐善闯,男,1985年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：臧新奇,男,1980年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与臧春洋、张连明、徐善闯、臧新奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9223号民事判决书已经发生法律效力。因臧春洋、张连明、徐善闯、臧新奇未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执660号之一申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，安徽黄金律师事务所律师。被执行人：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王玉香（系查世政之妻），女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。中银保险股份有限公司安庆中心支公司与查世政、王玉香追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初2563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款342053.30元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费5031元。本案执行过程中：1.本院于2019年3月23日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，因二被执行人无法联系，执行人员于2019年3月25日在本院公告栏公告送达，但二被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。查询被执行人查世政名下有两套房产，由于该房产设有有抵押权，申请执行人不要求对上述房产进行查封，故未予查封，相关执行情况已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院经查询，未发现二被执行人名下有证券、车辆登记信息。4.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5，本院执行人员于2019年7月26日到被执行人所在的村民组织调查了解，反馈二被执行人全家外出，不知去向，无联系方式。另查明，被执行人在本院有系列执行案件。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为342053.30元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18764号原告：江健飞，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：王建华，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告江健飞诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月18日裁定转为普通程序，并于2019年7月21日向原告送达补交案件受理费通知书。江健飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江健飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费171元，减半收取计85.5元。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  董漉野
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1136号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭，。被执行人：李首卫，男，汉族，1987年11月24日出生，四川省武胜县。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李首卫责令退赔一案，重庆市合川区人民法院于2018年4月11日作出的(2018)渝0117刑初170号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人李首卫逾期未履行该判决书确定的退赔2307元义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2019年02月22日向本院移送执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产，并对其限制消费。2019年3月25日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。2019年8月8日，委托四川省武胜县法院进行了财产调查，未发有可供执行的财产。2019年6月5日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有传票、委托调查等证据为据。本院认为：现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1136号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇一九年八月十五日书记员  王婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执276号之三 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王军中，该公司经理。 被执行人：淮北联发纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：武前进，该公司经理。 被执行人：武前进，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王军中，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初883号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花追偿权纠纷一案中，我院裁定冻结被执行人淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花的银行存款，现因案件需要将所予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花银行存款的冻结。 二、划拨被执行人淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年八月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7078号原告：泰兴市佩佩针织厂，经营场所泰兴市分界镇分界村****。经营者：蔡建，男，1975年5月17日生，汉族，住泰兴市。被告：无锡市瑞达美织造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道商业街**。法定代表人：丁金娟,执行董事兼总经理。原告泰兴市佩佩针织厂与被告无锡市瑞达美织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者蔡建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费46551.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年11月29日签订协议书一份，双方约定原告为被告加工501624－K款针织衫，合计加工费166551.51元，并约定于2019年1月31日前付清，后经被告累计付款120000元，余款46551.51元经原告多次催款未果，故诉至本院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2018年11月29日原被告签订的《协议》1份；2、原告开具的增值税发票2份；3、送货单，证明原告为被告加工服装、被告拖欠加工费的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告交付工作成果后，被告应当按照协议的约定向原告支付加工款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市瑞达美织造限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市佩佩针织厂加工款人民币46551.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一九年八月二十日书记员  严文武
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2824号 原告：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地巢湖市光明行政村新客站回迁楼******，统一社会信用代码913401817998324645。 法定代表人：杜为国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**社会信用代码91340100336738324D。 负责人：赵理权，该公司经理。 被告：海南中杰建筑工程有限公司，住所地，住所地海南省海口市义龙横路**义龙丽景都市公寓**1104460000000290717。 法定代表人：沈孝义，该公司董事长。 被告：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与被告海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司、海南中杰建筑工程有限公司、荚兵不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司、海南中杰建筑工程有限公司、荚兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告保证金100000元并承担利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、判令被告二、被告三对被告一的上述返还义务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原、被告于2016年6月4日签订工程承包合同一份，约定：被告将其负责施工的安徽省肥东县庐东景苑工程脚手架部分分包给原告施工；原告支付被告保证金100000元；如发生纠纷由原告所在地法院管辖；双方还约定了其他事项。该合同签订后，原告于同年6月8日支付被告保证金100000元。截至目前，被告既未将脚手架工程交由原告施工，也未退还原告100000元保证金。迫于无奈，原告特提出前列诉求，望判如所请。 被告海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司、海南中杰建筑工程有限公司、荚兵均未作答辩。 经审理查明：海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司系海南中杰建筑工程有限公司在安徽投资设立的分公司，荚兵以海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司承包建设工程并系工程实际承包人。2016年6月4日，海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司与巢湖市居巢区恒顺架业有限公司作为甲、乙方签订了一份《工程承包合同》，该合同约定：安徽省肥东县庐东景苑项目部12层2栋、18层2栋、32层4栋的外墙脚手架、内支撑工程由巢湖市居巢区恒顺架业有限公司承包施工，双方合同签订盖章生效后，乙方向甲方账户支付10万元保证金，乙方钢管进入工地，甲方将退还乙方10万元保证金。该合同由海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司与巢湖市居巢区恒顺架业有限公司加盖印章，荚兵在甲方委托代理人处签名。2016年6月8日，巢湖市居巢区恒顺架业有限公司向海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司交付保证金10万元，海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司开具收款收据，注明收到脚手架保证金10万元，此款可转荚兵个人账户，作为合同履约金，以后有实际承包人荚兵按合同约定返还。此后，被告方并没有将约定工程交由原告方施工，经原告方交涉，保证金也一直未予退还。 上述事实，有工程承包合同、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告方依据工程承包合同向被告方支付保证金10万元，但被告方并未将协议工程交由原告方施工，被告方应将该10万元保证金退还给原告方。被告方继续占有此款没有法律依据，并且造成了原告方损失。海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司系合同相对方与收款收据出具人，依法负有返还保证金责任；海南中杰建筑工程有限公司作为不具有法人资格的海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司的设立单位，依法应对其分公司承担法律责任；荚兵作为工程实际施工人与实际收款人，依法也应承担保证金返还责任。因保证金长期被被告方占用，原告方要求被告方承担利息损失符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司、海南中杰建筑工程有限公司、荚兵于本判决生效后十日内连带返还原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司保证金10万元并自起诉之日即2019年4月17日起按银行同期贷款利率承担利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司、海南中杰建筑工程有限公司、荚兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶朝宗 审 判 员  付 迁 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈小雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1749号原告：陈世东，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告陈世东与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世东的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世东向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还陈世东借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：陈世东与董铁锤系同事关系。2018年7月31日董铁锤以家里有急事差钱为由向陈世东借款5000元，陈世东考虑到双方系同事关系，当即以微信转账的方式出借给了董铁锤5000元，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，陈世东多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，陈世东多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈世东与董铁锤原系同事关系。2018年7月31日，董铁锤以家里有急事差钱为由向陈世东借款，陈世东当即以微信转账的方式借给董铁锤5000元，未出具借据。后，陈世东多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，陈世东申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有陈世东的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、微信转账记录截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向陈世东借款5000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。故陈世东请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，陈世东自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩陈世东的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力效后3日内偿还陈世东的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（陈世东已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2151号之一 申请执行人：王晓平，男，1962年2月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨保才，男，1961年10月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人王晓平与被执行人杨保才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨保才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓平向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人杨保才向申请执行人王晓平支付63676元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人杨保才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨保才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨保才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨保才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨保才名下暂无可供执行的财产。截至2019年08月21日，被执行人杨保才尚应履行执行款63676元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨保才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨保才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨保才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院约谈了申请执行人王晓平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨保才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐蓉盈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4472号原告:杨成敏，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市豫皖纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**。统一社会信用代码：91341600731647588X（1-1）。法定代表人：董守信，该公司总经理。本院在审理原告杨成敏与被告亳州市豫皖纺织有限责任公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年八月十四日书记员 高静静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初657号   原告：新疆北新新型建材有限公司，住所地：五家渠市工业园建工师建材园区，统一社会信用代码：916590040620713491。   法定代表人：苗奎，公司总经理。   委托诉讼代理人：郗雷，公司员工。   委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被告：库尔勒宏利工贸有限公司，住所地：库尔勒市天山西路**，统一社会信用代码：916528017703845226。   法定代表人：闫长更，公司总经理。   委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   原告新疆北新新型建材有限公司（以下简称北新公司）与被告库尔勒宏利工贸有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托诉讼代理人胡瑞新、郗雷，被告宏利公司的委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306900元；2.判令被告支付违约金118678.23元；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定原告向被告供应外墙装饰涂装板（白、蓝色），双方约定合同总价款为500000元，数量为暂控数量，以最终供货数量为准。若被告未按约定付款，除按合同额1%承担违约责任外，还应按未付款额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告按约供货，经结算确认货款总额为658969.36元。期间，被告支付货款352100元，剩余货款306900.36元，迟迟未付。原告索款未果，诉至本院。   被告宏利公司辩称，货款已进行冲抵，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定原告给被告供应外墙装饰涂装板（白、蓝色）硅酸钙板，数量为10000㎡，单价为50元/平方米，合同总金额为500000元；交货时间为2017年3月25日；交货地点为五家渠102团北新公司，宏利公司自提；宏利公司验收人为闫伟东；付款方式：付款金额以实际验收合格的货物数量为准；全部以兵团监狱一体板复核费折算，超出部分以现金结算；最后提货时如货款不足，宏利公司应补齐资料北新公司发货，如施工完毕后超付货款，北新公司应在5个工作日内退回，宏利公司根据实收金额提供增值税发票；违约责任：如北新公司提供货物质量不合格给宏利公司造成损失，按合同额的3%承担违约责任，如宏利公司未按照合同约定期限付款，除按合同额的1%承担违约责任外，还应当按未付金额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告北新公司按照约定给被告宏利公司供货，宏利公司的员工闫伟东在发货单中签字，确认收到货物的总货款为值为659206.41元的增值税专用发票。现原告认为被告尚欠货款30690658969.36元。期间，被告陆续支付货款352100元。原告给被告出具总价0元未付，向被告主张未果，引发本讼。   另查明，曹阳原系原告北新公司员工，2017年3月至6月期间，曹阳先后从被告处拉走总价值为336339.3元的一体板，并送至兵团监狱工程。   上述事实，有原告提交《销售合同》、发货单、新疆增值税专用发票、银行往来回单，被告提交的销货清单、曹阳证人证言及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约供货，经双方确认，总货款为658969.36元，双方对此均无异议，本院予以确认。合同约定付款方式为“兵团监狱一体板复核费折算，超出部分以现金结算”。曹阳作为原告的员工，在2017年3月至5月期间陆续签收总价值为336339.3元的一体板，并送往兵团监狱工程。该笔货款应按双方约定折抵被告的欠款。另，被告以现金形式又支付原告货款352100元，原告对此不持异议，扣减后，被告不欠货款。对原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称从未授权曹阳签收一体板及确认单价的相关事宜，曹阳签字的清单中记载的单价高于市场价，不应以此作为结算依据。本院认为，曹阳系原告的员工，签收销货清单系履行职务行为，对于曹阳具体的职权范围，由原告内部规定进行确定，原告以此进行抗辩，于法无据。被告辩称货款已结清的辩解理由，与本院查明的事实相符，对该辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   驳回原告新疆北新新型建材有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费7684元、邮寄送达费88.8元，合计7772.8元（原告已预交），由原告新疆北新新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  长   石 娟   审  判  员   刘 佳   人 民 陪 审 员   曾选民       二〇一九年七月三十一日     书  记  员   赛 娜   葛红丽       1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终786号上诉人（一审原告）：陶某1，男，1973年3月9日出生，满族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：陶某2，男，1959年10月3日出生，满族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人陶某1因与被上诉人陶某2继承纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十日书记员 王春宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5216号原告：刘衍英，女，1965年10月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陆芳，女，1971年1月2日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。本院在审理原告刘衍英诉被告陆芳民间借贷纠纷一案中，原告刘衍英于2019年8月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘衍英向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘衍英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍英承担。审判员  许学俊二〇一九年八月二十九日书记员  黄有安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2253号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京朝阳区。法定代表人：刘籣奇，机构代码：91110106344414629C。被执行人：臧徐，男，1982年2月28日出生,37岁,汉族号码321323198202280411,住泗阳县。申请执行人刘蘭奇与被执行人臧徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003665843号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理，本案执行标的4106.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人臧徐名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆和苏Ｎ×××**车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4106.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十六日书记员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2194号罪犯郑永亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年2月13日作出（2018）苏0684刑初47号刑事判决，认定被告人郑永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年2月12日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑永亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1846号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路**。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告刘刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告信息进行调查，经本院调查被告刘刚于2016年9月20日登记为抚顺市新抚区民主路**楼****房屋所有权人。原告来院诉讼要求被告给付自2011年9月至2019年8月拖欠的物业费，故刘刚不应作为此案件的被告主体。本院认为，原告来院告诉，应当依相应的法律关系有正确的被告主体，故本院认为此案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年八月二十八日代书记员 刘 璐
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初292号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1985年1月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被都匀市公安局监视居住，同年7月25日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月18日凌晨0时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市X901县道由营盘往王司方向行驶，当行驶至X901县道15公里处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为214mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人吴某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年八月五日 书记员 罗燕（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执846号 申请执行人：刘秀珠，女，1955年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄进琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘秀珠与被执行人庄进琴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人庄进琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄进琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄进琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执578号 李留燕： 关于你罚金一案，根据本院2018年5月14日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初57号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付3000元。至此，你已履行完毕（2018）粤0229刑初57号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保58号李继烈、保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司：（2019）冀06执保58号李继烈与保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司及程勇军、高淑萍合伙协议纠纷一案。河北省保定市中级人民法院于2019年7月25日作出（2018）冀06民初343号民事裁定书，裁定冻结被申请人保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司保定银行股份有限公司前卫路支行的账户号130605708012011300009489内余额931507.87元，冻结被申请人保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司保定银行股份有限公司前卫路支行的账户号130605708012011400001086内余额1078415.13元，冻结被申请人保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司保定银行股份有限公司七一路支行的账户号130606308012011300020070内余额271506.41元，冻结银行存款期限为一年。2019年8月1日本院以931507.87元额度冻结了被申请人保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司在保定银行股份有限公司前卫路支行的账户号130605708012011300009489，实际冻结1507.87元；以271506.41元额度冻结了被申请人保定市北市区泓睿土地开发整理有限公司在保定银行股份有限公司七一路支行的账户号130606308012011300020070，实际冻结271506.41元。因保定银行股份有限公司前卫路支行2016年11月26日系统升级，将130605708012011400001086账户号合并到130605708012011300009489账户号，130605708012011400001086账户号未能实际冻结。以上两账户冻结期限为一年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。现已将以上银行账号部分保全完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执757号 申请执行人：谢宝芝，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：张平，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人谢宝芝与被执行人张平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4400元，本院于2019年6月4日依法受理。本院于2019年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年6月4日、2019年8月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年6月6日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月28日，决定司法拘留被执行人张平十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人张平的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月27日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年8月27日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年8月27日，本案应执行金额为4400元，已执行到位0元，未执行4400元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十七日 书记员 林吴思
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海军，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市市场监督管理局，住所地南通市崇川区崇川路**。法定代表人倪建明，该局局长。再审申请人钱海军因诉南通市市场监督管理局（原南通市质量技术监督局，以下简称原市质监局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱海军申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。再审申请人钱海军报名参加压力容器操作证考试，经原市质监局组织的理论考试和实践操作考试，成绩均合格。原市质监局在法定30日期限内未履行颁发《压力容器操作证》的法定职责违法。原审法院认定南通永盛纤维新材料有限公司（以下简称永盛公司）委托南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司（以下简称龙翔公司）为其员工杨付贵、钱海军等5人集体报名参加压力容器R1证培训考试这一事实缺乏证据支持。二审法院未开庭审理本案程序违法。故请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，根据《南通市机构改革方案》，原南通市质量技术监督局不再保留，组建南通市市场监督管理局，作为市政府工作部门，原南通市质量技术监督局行使的职权由南通市市场监督管理局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故南通市市场监督管理局是本案适格被申请人。根据《特种设备作业人员监督管理办法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，考试合格的人员，凭考试结果通知单和其他相关证明材料，向发证部门申请办理《特种设备作业人员证》。对于申请人符合颁证条件的，发证部门应当及时向申请人颁发《特种设备作业人员证》。本案中，再审申请人钱海军系永盛公司职工，永盛公司委托龙翔公司作为申请人代其公司员工钱海军等人向原市质监局报名参加压力容器R1证考试，钱海军等人考试合格后，原市质监局经审核向龙翔公司统一发证，该行为是实践中的通常做法，并不违反上述法律规定。再审申请人钱海军在提起本案诉讼前亦已知晓其《压力容器操作证》由永盛公司保管，故其起诉要求原市质监局履行颁发《压力容器操作证》的法定职责缺乏事实依据。原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据上述规定，二审法院未公开开庭审理，并不违反法定程序的规定。钱海军关于二审法院未开庭审理，违反法定程序的申请再审理由，本院不予支持。综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱海军的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月二十四日书 记 员 谌 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4506号原告：刘彪，男，1986年3月9日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：胡丽梅，女，1959年2月7日出生，汉族，肇源县中医院退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张恒，男，与被告胡丽梅系夫妻关系。被告：张恒，男，1956年7月20日出生，汉族，庆厦商城退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：张超伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘彪与被告胡丽梅、张恒、张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还原告借款本金75万元；2.三被告给付期内利息178200元；3.三被告支付逾期还款违约金，违约金的支付自2017年7月13日按年利率24%支付至实际给付之日止，暂计算至2018年11月12日计9万元；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告胡丽梅因资金周转向原告借款75万元，借款期限自2017年6月12日起至2018年6月12日止，同时约定借款期间执行利息为1.98%，月利14850元。按照原告还款计划的约定，被告应当在借款后的每月12日前偿还本月利息及本金，如被告逾期还款，原告可以提前追本所息并终止借款，被告逾期给付的，被告应当在逾期之日起按照拖欠数额的年利率24%向原告支付违约金。共同借款人张恒、张超伟在本借据中签字确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告胡丽梅、张恒辩称，对借款数额没有异议，对利息和违约金都有异议。借款时威阳普惠公司的业务员小张将胡丽梅单独所有的经六街3-205#号商服的不动产证扣押。2017年7月，因为我们没有偿还第一个月的本金及利息，威阳普惠公司的2个男业务员多次到我家要钱，我们说现在钱出现问题了，他们说要卖房子，我们也同意了，他们就走了。当时这个房子的租户的租期到了，我们正在谈续租的事，威阳普惠公司的人到该房子去了，导致租户不再继续租赁该房屋，7月份就搬走了。搬走后，威阳普惠公司的人将房子上了锁，并贴上出售字样。我们认为没还上钱，他们将房子拿走了，双方的事就结束了，但是原告现在又起诉了。我同意偿还本金75万元，对于利息我只同意还一个月的，其他的利息和违约金我都不同意还。因为当时房子给威阳普惠公司的时候就讲好了。我们从来没见过刘彪也不认识刘彪，钱也不是从刘彪处借的，钱是从威阳普惠公司借的，当时催讨款的也是威阳普惠公司的人员，不是刘彪。当时该公司在学伟鑫城附近，借款合同也是在该公司签的，当时就让签字了，也不让细看，也没时间看，当时合同内容太多了，有10多份。我方认为，我们与威阳普惠公司之间存在借贷关系，与刘彪没有关系。本院经审理认为，原、被告虽然签订了借款合同，但根据原告提供的证据，并不能证明系由原告账户向被告胡丽梅光大银行账户转款75万元，在光大银行调取的被告胡丽梅的账户仅显示2017年6月13日通过银联代付业务存入658800元，2017年6月21日通过银联代付业务存入75000元，上述两笔款项的来源不清。在庭审中，被告张恒陈述从未见过原告刘彪，也不认识刘彪，其是在北京威阳普惠信息科技有限公司借款，原告亦自认在2017年借款当时其为北京威阳普惠信息科技有限公司的员工。根据双方提交的证据，在借款合同、借据、收条上均由“威阳普惠”字样，借款合同编号为2017民保（借）字第06-02号，借据及收条编号为（YF）大借字（2017）第0602号，还款计划记载该计划“我公司有最终解释权力”，欠款催缴通知函是以威阳普惠公司名义发出并印有三被告在贴有“威阳普惠”字样的墙下所拍的照片，而原告委托诉讼代理人对上述情况均无法作出合理解释。在庭审中，本院向原告的委托诉讼代理人释明，为了查清案件事实，需原告本人到庭接受询问，并限原告本人于开庭之日起10个工作日内到庭接受询问，但原告本人至今未到庭。被告张恒当庭陈述，2017年7月，北京威阳普惠信息科技有限公司人员将胡丽梅所有的位于大庆市××××＃商服上锁并张贴出售字样，原告委托诉讼代理人当庭自认该房屋的房屋所有权证在原告处，但原告是否实际占有该房屋代理人不清楚。另查明，北京威阳普惠信息科技有限公司在大庆市××四家分公司，分别为北京威阳普惠信息科技有限公司大庆让胡路分公司、北京威阳普惠信息科技有限公司大庆唐人分公司、北京威阳普惠信息科技有限公司大庆分公司、北京威阳普惠信息科技有限公司大庆光大分公司。根据原、被告陈述，原告所在公司应为北京威阳普惠信息科技有限公司大庆分公司，该公司2017年3月6日成立，2019年2月12日注销登记，上述公司的经营范围均不包含贷款发放业务。综上，根据原告提供的证据，并不能证明其与三被告之间存在民间借贷法律关系，其与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的实质要件。另外，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认定本案不属于民事纠纷，所涉刑事犯罪线索应由公安机关予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  史松梅人民陪审员  李永华二〇一九年八月十六日书 记 员  曲 英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30877号原告：张勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张勇与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  张建文二〇一九年八月十九日书记员  刘金霞书记员  王致君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执199号申请执行人：长治县世康能源科技有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇琚寨村。法定代表人：秦智慧，董事长。被执行人：赵文忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县世康能源科技有限公司与赵文忠合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵文忠至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵文忠在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵文忠在你处的款102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月二十九日书记员  李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9206号原告：张志华，男，汉族，1970年11月15日出生，住址广东省大埔县，委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被告：深圳市昕中昕合力设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新安六路福中福商业城物业**铺位，统一社会信用代码914403003117769730。法定代表人：侯彦青。原告张志华诉被告深圳市昕中昕合力设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人杨响坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还原告押金人民币（以下币种同）21594元；2、判令被告支付原告工程款61099元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年8月16日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告接受被告的管理制度约束，被告根据公司业务实际情况及原告本人能力，分配部分工程给原告承包，合同期限自2015年8月16日起至离职之日；承包性质为（1）包工包料；（2）包工部分包料；合同一经签订，原告作为此项目唯一合法承包方，所承包的工程在施工过程中一切风险（工程质量、保险、工作、材等）由原告自行解决，与被告无关；原告向被告缴纳2万元押金，押金的扣除或退还方式如下：1、原告不能胜任工作，被被告开除或主动辞职的，被告在其负责项目完工结账后，30天内退还押金13000元，剩余7000元以最后一个工地完工结账之日起2年后的30个工作日内退还；2、原告自动离职的，被告在其所负责项目完工结账1个月后30天内退还押金8000元，剩余7000元于最后一个工地完工结账之日起2年后的30个工作日内退还。原告所承包的工程以最后完工结账总额的3%作为保险金，于最后一个工地完工结账之日起2年后的30个工作日内退还。协议书签订后，原告向被告缴纳押金10000元、质保金1594元，另10000元押金注明从工程彩虹城商铺508扣除，被告分别开具了《收据》。原告起诉主张被告支付工程款61099元，但原告未提交结算凭证，其提交的工程验收单列载的工程地址为宝安光电研发大厦3栋2单元2513，施工单位为被告公司，验收时间为2016年9月1日，甲方签名为“敖焕波”、“叶红艳”，乙方签名为“张志华”，验收单上没有载明工程价款。庭审中，原告当庭出示了相关的报价单、工程项目增加、减少确认单、转账付款记录等证据材料。其中报价单为打印件，没有加盖被告公章；工程项目增加、减少确认单经业主签字确认；转账付款记录载明原告于2015年9月-2016年1月期间共计收到被告法定代表人侯彦青支付款项95629元。被告的付款包括两套房屋的装修工程款，其中位于香格名苑B栋22B的工程款48171元已结清，而位于宝安光电研发大厦3栋2单元2513，业主为叶红艳，即为本案主张的工程款所涉工程，该工程报价为106979.82元，实际施工中减少项目9008.5元，增加项目6577元，工程款总额应为104548.32元，被告支付了部分工程款47458元，尚欠57090.32元。原告称上述项目完工后双方未再合作，现被告下落不明，合同无法继续履行，故原告要求被告退回全部押金（包括押金及质保金）并结清工程款。庭审后，原告接受法庭询问调查，确认其与被告合作期间共承包了三个项目，分别是彩虹城F508、光电大厦和香格名苑。其中彩虹城已结清，该工程报价48864元，增加项目9087.5元，总共是57951.5元，被告抽完成之后，原告实际收取41424.5元，其中扣除1万元作为押金、1594元作为质保金。原告补交了相关的报价单、增加项目确认书、收款收据等证据材料；光电大厦报价为106979.82元，项目减少9008.5元，增加6577元，因此该工程款总额为104548.32元，被告按照26%抽成，原告应收77365.76元，被告已支付49720元（对应银行流水19700元+11160元+18860元），尚欠27645.76元；香格名苑报价48171.51元，也有增加项目，但原告没有提供证据，该工程系包工不包料，所以被告按照15%抽成，原告应收40945.78元，被告已支付23400元（对应银行流水5400元+10000元+8000元），尚欠17545.78元。原告称庭审前未向代理人陈述全部事实，故关于工程款事实应以本次调查询问中所陈述内容为准。判决结果本院认为，“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”。本案中，原告提交的《协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。协议书约定被告根据公司业务实际情况及原告本人能力，分配部分工程给原告承包，承包性质为（1）包工包料；（2）包工部分包料，符合承揽合同的特征，故本案为承揽合同纠纷。原告以双方未再合作，被告下落不明，合同无法继续履行为由，主张被告退还已收取的押金（包括押金、质保金）21594元，实质上是原告因合同无法继续履行、合同目的无法实现要求解除合同的后果，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的工程款。虽然原告未提交有效的结算凭证，但原告当庭出示的报价单、工程项目增加、减少确认单、转账付款记录等证据材料以及原告当庭陈述能够形成证据链，证明原告所主张被告尚欠工程款45191.54元（27645.76元+17545.78元）的事实具有高度可能性，故本院对原告主张被告支付工程款61099元予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，根据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昕中昕合力设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张志华押金人民币21594元；二、被告深圳市昕中昕合力设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张志华工程款人民币45191.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 朱  思  丹二〇一九年八月十六日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执277号申请执行人：宋信昭，男，汉族，1981年1月18日出生,住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。宋信昭申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人廖亮于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的103500元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保127号解除保全申请人：重庆恩特律师事务所，住所地重庆市南岸区南湖路**16-1，统一社会信用代码315000006992888872。负责人：余明礼，主任。被申请人：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上，统一社会信用代码91500115450484102T。法定代表人：余自应，董事长。重庆恩特律师事务所与重庆富阳建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2018年4月16日作出了（2018）渝0115执保141号执行裁定书，查封了担保人李秀芳所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路x号x幢x房屋，重庆恩特律师事务所于2019年8月6日向本院提出申请，请求解除对李秀芳房屋的查封。本院经审查后认为，重庆恩特律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆恩特律师事务所解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年八月十三日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之二申请执行人：刘平。被执行人：王青刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年08月09日向被执行人王青刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青刚在中国建设银行账户内存款人民币394705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  封绍超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65636号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钟兆源，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟兆源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告钟兆源经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)13,121.89元；2.判令被告支付原告截至2018年6月20日的利息、逾期利息461.93元、复利0.15元，以及自2018年6月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告钟兆源承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2018年6月20日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2018年6月20日的借款利息242.21元、逾期利息219.72元、复利0.15元，以及自2018年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50,000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为4,470.56元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2018年6月20日，尚欠原告借款本金13,121.89元、借款利息242.21元、逾期利息219.72元及复利0.15元。被告钟兆源未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟兆源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金13,121.89元；二、被告钟兆源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年6月20日的借款利息242.21元、逾期利息219.72元、复利0.15元以及自2018年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由被告钟兆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路**，统一社会信用代码91130635677383189F。负责人：向增强，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该行员工。被告：许新厂，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：肖继荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：肖二昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：魏大红，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：徐老乐，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：许亚宁，女，1972年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与上列被告为借款合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许新厂、肖继荣偿还贷款本金38869.26元，并承担利息及罚息1812.95元（计至2019年5月5日，此后利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款还清之日）。被告肖二昌、魏大红、徐老乐、许亚宁承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许新厂、肖继荣是夫妻，两人于2018年3月23日与原告签订小额贷款额度借款合同150000元，并与肖二昌、魏大红、徐老乐、许亚宁以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，许新厂偿还部分借款后，于2019年1月23日逾期，后又至2019年3月21日共计偿还20000.11元，剩余贷款至今未还。为此原告诉至贵院，请求依法判决。许新厂、肖继荣、肖二昌、魏大红、徐老乐、许亚宁未答辩。经审理查明，2018年3月23日许新厂、肖继荣与邮储银行蠡县支行签订额度借款合同一份，约定邮储银行蠡县支行按授信额度150000元向许新厂、肖继荣发放贷款，借款期限为以借据记载为准，贷款利率在借据中约定，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%。同时邮储银行蠡县支行与六被告签订贷款联保协议书一份，约定被告作为联保小组成员均对其他成员的债务承担连带责任保证。同日邮储银行蠡县支行向许新厂发放了贷款150000元，放款单与借据载明借款期间为2018年3月23日至2019年3月23日，年利率14.58%，逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息法，还款日为每月23日。许新厂、肖继荣按约定偿还借款至2019年1月23日发生逾期，截至2019年3月21日又偿还20000.11元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的借款合同与保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许新厂、肖继荣应按约定及时履行还款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告肖二昌、魏大红、徐老乐、许亚宁应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告许新厂、肖继荣追偿。原告所诉理据充足，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许新厂、肖继荣自本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金38869.26元、利息与罚息1812.95元（计至2019年5月5日），并按约定利率支付之后罚息至还清之日止；二、被告肖二昌、魏大红、徐老乐、许亚宁对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年八月二十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初784号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王志全，男，汉族，1964年7月13日出生，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市大渡口区(户籍地：重庆市合川区)。因涉嫌污染环境罪，于2018年8月14日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续取保候审；于2019年8月29日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。辩护人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人王志全涉嫌污染环境罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人王志全及其辩护人陈昌伟、伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月至2018年7月，被告人王志全租用位于重庆市大渡口区八桥镇互助村4社的厂房开设洗件厂，主要对摩托车配件进行表面处理。在明知未办理过任何排污许可手续的情况下，为了方便排放废水，逃避监管，被告人王志全在该厂房围墙上安装暗管，直接将未经处理的生产废水排放到厂区外山水沟，进而流入外环境。2018年7月30日，重庆市大渡口区环保局(现重庆市大渡口区生态环境局)对该厂房进行查处，并对暗管排水口废水进行采样取证。经重庆市大渡口区生态环境监测站检测，所采废水样本中，总锌0.203mg/L，总镍0.278mg/L，总铬0.4mg/L。2018年8月14日，接公安民警电话通知后，被告人王志全主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳，自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币10000元。公诉机关认为，被告人王志全违反国家规定，在明知没有任何排污许可手续的情况下，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志全案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人王志全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王志全拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。公诉机关提交了1.户籍资料、重庆市大渡口区生态环境局情况说明、现场照片、生态修复金缴费凭证等书证；2.证人周某、谢某的证言；3.被告人王志全的供述与辩解；4.水样监测报告；5.辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；6.现场执法视频等证据证实。被告人王志全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志全的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人王志全系初犯，主观没有恶意，其犯罪情节轻微，未造成严重后果，同时综合王志全有自首、认罪认罚、主动缴纳生态修复金的情形，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志全违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志全自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王志全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出王志全系初犯，有自首情节、自愿认罪认罚、修复生态环境的行为，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人排放的污染物含锌、镍、铬等多种重金属，属于有毒物质，其行为已严重污染环境，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果等，对被告人王志全不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王志全犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月二十九日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1031号原告任某1，又名任记平，汉族，临县人，农民。被告任某2，男，汉族，临县人，柳林县林业局职工。原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金4万元及从借款之日起至执行之日止的利息；2、诉讼费用由被告任某2承担。事实和理由：2014年2月13日，被告任某2以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率1.5分，并由被告出具借据一支，且在书写借款借据时是以原告的小名任记平为债权人书写。后被告于2015年7月9日偿还原告借款本金3万元。之后，我多次向被告提出要求归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告任某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条原件、复印件各一份、身份证复印件一份，证明2014年2月13日，被告任某2以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率1.5分，并由被告出具借据一支，且在书写借款借据时是以原告的小名任记平为债权人书写。后被告于2015年7月9日偿还原告借款本金3万元的事实。综上，本院认定如下事实：2014年2月13日，被告任某2以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率1.5分，并由被告出具借据一支，且在书写借款借据时是以原告的小名任记平为债权人书写。后被告于2015年7月9日偿还原告借款本金3万元，剩余4万元借款本金及利息被告一直未予归还。本院认为，被告任某2向原告任某1借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告任某2归还原告任某1借款本金4万元整，并按年利率18%计算支付从2014年2月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一九年八月十三日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1267号之一 申请执行人：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，经营场所惠东县。 经营者：林仕粦。 被执行人：刘福春，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院依据生效的（2019）粤1323民初128号民事判决书，被执行人刘福春应向申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店支付货款49832元及利息（以49832元为基数从2018年12月5日起按中国人民银行规定同期同类贷款支付利息至付清货款为止）；负担案件受理费522元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1267号案件终结本次执行程序。 被执行人刘福春负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3009号 上诉人（原审原告）：南充发展物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区玉带北路**。 法定代表人：马勇，执行董事。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市城乡居民社会养老保险局，，住所地南充市顺庆区北湖路**社保大厦** 法定代表人：张晓艳，局长。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 原审第三人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所，住所地南充市顺庆区西河南路**div> 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 上诉人南充发展物业管理有限责任公司（以下简称南充发展物业公司）与被上诉人南充市城乡居民社会养老保险局（以下简称南充社保局）、原审第三人南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南充发展物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付物业服务费、垃圾处置费共计49，897.28元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间具有物业服务合同关系。被上诉人与原审第三人签订《房屋租赁合同》，该合同第五条第2款约定：被上诉人同意原审第三人委托上诉人对该房屋进行物业管理服务。上述合同为涉他合同，根据涉他合同原理，上诉人可直接取得合同中约定的权利和义务。涉案合同已约定上诉人为被上诉人提供物业服务并有权收取相应的费用，根据《房屋租赁合同》的规定，上诉人与被上诉人之间具有物业服务合同关系。2、上诉人已向被上诉人提供物业服务，上诉人应当支付物业费。 被上诉人南充社保局答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 原审第三人答辩称：案涉房屋系国有资产，是第三人委托上诉人收取物管费，租赁合同中明确承租单位应该按照合同约定支付物业费。被上诉人未要求物业公司维修寻找第三方公司维修，系被上诉人个人选择，物业公司处置了垃圾，上诉人应当缴纳垃圾处置费。 南充发展物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令南充社保局向南充发展物业公司支付自2015年5月1日起至2019年1月1日止的物业服务费、垃圾处置费共计49，897.28元；2、判令南充社保局承担本案的诉讼费。 一审查明，2015年11月26日，第三人南充发展投资公司与南充社保局签订了《房屋租赁合同》，南充社保局承租位于南充市顺庆区建筑面积872.33平方米房屋，租期为2015年5月1日起至2020年4月30日，并约定由南充发展物业公司对该处房屋进行物业管理，按1.3元每平方米每月计算物管费，每年物管费用13608元。 另查明，南充社保局于2017年10月12日向南充艺大建筑装饰公司支付消防管网改造费12189元、2015年7月20日支付给南充市保安服务总公司报警服务费（2015年7月23日-2016年7月22日）1500元、2017年8月3日支付报警服务费1500元。南充发展物业公司未提交其与南充社保局之间的物业服务合同，也未提交对顺庆区北湖路105号4楼，建筑面积872.33平方米房屋进行了实际物业服务的证据。 一审法院认为，南充发展物业公司并未提交书面物业服务合同，也无实际进行了物业服务的证据，更未举示向南充社保局进行物业费用催收的函件或其他电子通信依据；而南充社保局提交的各项物业管理费用的支出却显示南充社保局对其办公领域自行管理卫生及安保事务；因此结合上述查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，南充发展物业公司应自行承担举证不能的不利法律后果，其向南充社保局主张物业费的诉请，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南充发展物业公司的全部诉讼请求。案件受理费524元（南充发展物业公司已预交），由南充发展物业公司负担。 二审中，南充发展物业公司提交2016—2018年缴纳垃圾处置费的发票复印件，证明其向被上诉人提供了物业服务并缴纳了垃圾处置费。 被上诉人质证认为：该票据只注明交款单位，不能证明为谁缴纳垃圾处置费，我方一审中已提交向南充社保局统一缴纳垃圾处置费的证据。 原审第三人质证认为：对该证据无异议，物业公司按照每平方米0.3元统一支付垃圾处置费，故无法区分。 本院认证意见为：被上诉人一审中已提交2016—2018年年度向南充社保局缴纳垃圾处置费的转款依据、发票等证据，而上诉人系专业物业公司，其二审中提交的垃圾处置费发票不能证明系为本案上诉人提供包含垃圾处置在内的物业服务。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人与原审第三人签订的《房屋租赁合同》第五条第二款虽约定被上诉人同意原审第三人委托上诉人对该房屋进行物业管理服务，但上诉人未提交已实际提供物业服务的证据和向上诉人催收物业费的证据。相反，被上诉人提交了自行管理安保事务和向南充市职工社会保险事业管理局支付垃圾清运费、电梯维修费、电梯电费、电梯检验费、保洁员费用的证据。故，本院对上诉人上诉称已向被上诉人提供物业服务，被上诉人应当支付物业费的上诉请求，不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人南充发展物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年八月二十六日 书记员 杜丝亚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书             (2019)陕0581民初1474 原告：韩城市东欣酒业经营者：薛东欣，女，生于1989年XX月XX日，汉族，中专文化，住陕西省韩城市，居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李辉，男，生于1988年XX月XX日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，，系薛东欣之夫。特别授权。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党荣军，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区，。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市东欣酒业与被告党荣军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市东欣酒业的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告党荣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告立即向原告支付烟酒款84030元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年经营韩城市东欣酒业，被告于2018年12月至2019年3月陆续从原告处购买烟酒，被告每次都是赊账，有相对应购买记录，经计算被告共计欠原告烟酒款84030元。经原告多次催要，被告推诿至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告全部诉请。 庭审过程中，原告提交了如下证据：第一组证据：营业执照副本复印件一份。证明韩城市东欣酒业的经营者是薛东欣，经营类型为个体。第二组证据：结婚证复印件一份。证明原告东欣酒业经营者薛东欣与原告代理人李辉系夫妻关系。第三组证据：被告党荣军签字的拿货清单。证明2018年12月31日到2019年3月28日，被告党荣军在原告经营的东欣酒业购买烟酒的赊账单，共欠原告烟酒款84030元。第四组证据：被告党荣军与东欣酒业的业主薛东欣之夫李辉（即原告代理人）的微信聊天记录2张、短信记录1张。证明党荣军所赊欠的烟酒款经原告计算共计84030元，党荣军对所欠的烟酒款予以确认的事实。被告党荣军未到庭答辩、举证。 经审理查明，薛东欣自2015年开办了韩城市东欣酒业经营烟酒业务。被告党荣军自2018年12月至2019年3月从原告处赊账购买烟酒，每次购买都有被告签字记录，经结算被告共计欠原告烟酒款84030元。原告多次催要，被告至今分文未付 ，原告起诉。以上案件事实，有被告党荣军取货签字清单、党荣军与韩城市东欣酒业业主薛东欣之夫李辉的微信聊天记录2张、短信记录1张及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，被告党荣军拖欠原告货款的事实，有被告提货签字清单等为证，其事实清楚，证据确实充分，原告要求被告党荣军清付所欠货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告党荣军于判决生效后十日内归还原告韩城市东欣酒业欠款人民币84030元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告党荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      王胜利 二〇一九年七月二十九日 书  记  员      赵  乐   1