wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执356号申请执行人钟利军，男性,汉族，现住址:鄂托克前旗敖镇。被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人刘旭惠,系该公司董事长。申请人钟利军与被申请人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司借经司法确认的调解协议一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）内0623民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人钟利军于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司送达执行通知书，本案在执行过程中于2019年3月29日冻结鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司账户金额279566.09元并强制执行到位，现本案双方当事人之间私下达成和解协议，故申请执行人钟利军申请撤回(2019)内0623执356号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特49号民事裁定书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，债权未实现时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年八月十四日书记员  许冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12355号 被执行人：黄宇，男，1994年6月21日出生，身份证住址湖南省新邵县，系（2018）粤0307刑初785号刑事判决被告人。 关于被执行人黄宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初785号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄宇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人黄宇主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初785号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初785号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1505号之三被执行人高翔，男，1994年2月23日出生，汉族，住大同市平城区云泉里**。我院在执行高翔罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初24刑事判决书，责令被执行人交付罚金款15000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初799号原告：李红，女，1948年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐箐鸿，台湾地区居民，女，住河北省廊坊市香河县。原告李红与被告徐箐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一九年八月二十九日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初835号 原告：辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人：佟桂芳，该公司执行董事。 委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被告：蔡荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司为与被告蔡荣合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司的委托代理人谷静园到庭参加诉讼，被告蔡荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司诉称：2006年，被告取得辽阳美易家广场203、207、208、210、211、212、218、232、235、236、251、252号等12个商铺（总面积940.1平方米）的所有权，并在2007年3月2日至2010年3月1日期间，将上述12个商铺租给辽阳双兴房地产开发责任有限公司。在租赁期间内，上述12个商铺的物业费已由辽阳双兴房地产开发责任有限公司交纳，在其双方合同终止后，被告自行出租使用上述12个商铺。经原告调查核实，被告从2010年3月2日起，至2018年10月31日止，共计拖欠物业费104个月，其中第203、210号商铺（面积223.56平方米）在2014年6月22日至2017年4月14日间，由商户顾晓峰（商户：法恩莎卫浴）交纳了物业费，扣除顾晓峰缴纳物业费部分后，被告拖欠物业费总额为人民币1,944,402.20元。原告多次向被告催要该款，但被告无正当理由，拒不支付。美易家广场物业费收费按照房屋的建筑面积计算，计算标准为每平方米每月人民币20元；2017年8月1日，调整为每平方米每月人民币30元，物业费调整已按照有关规定进行了告知和公示。美易家广场物业管理单位原为辽阳美易家傢俬广场有限公司，2017年9月27日更换为原告，辽阳美易家傢俬广场有限公司在向原告移交物业管理权的同时，健给被告拖欠物业费的债权一并移交给了原告。关于物业机构变更和债权移交，辽阳美易家傢俬广场有限公司和原告分别以公告、短信和面谈行驶，现给被告履行了告知义务。综上所述，被告作为辽阳美易家广场商品的业主，在物业管理活动中负有支付物业费的义务，现虽经原告多次催要，但被告无正当理由拒不支付相关物业费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费1,944,402.20元；判令被告向原告支付逾期付款利息（利息数额从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。 被告蔡荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告蔡荣于2006年取得辽阳美易家广场203、207、208、210、211、212、218、232、235、236、251、252号等12个商铺（总面积940.1平方米）的所有权。 2017年7月9日，辽阳美易家傢俬广场有限公司做出辽美（2017）第17号《关于调整美易家广场物业收费标准的通知》，内容为：经过我司反复论证，决定于2017年8月1日起上调美易家广场物业收费标准，按照建筑面积，由每月每平方米20元上调至30元。 2017年9月28日，辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司（甲方）与辽阳美易家广场市场管理服务有限公司（乙方）签订《美易家广场物业管理委托合同》，合同中第二项委托内容约定：双方确认：永久且不可撤销的将美易家广场全部物业管理权和市场管理权交由乙方。物业管理资料同步移交。原辽阳美易家傢俬广场有限公司与业主（或商户）签订合同由乙方接续履行完毕，尚未收取的物业费由乙方收取，多收的物业费不予退还。 签订《美易家广场物业管理委托合同》后，前物业管理公司与原告共同在美易家广场张贴了物业移交公告。 被告蔡荣从2010年3月2日起至2018年10月31日止，共拖欠辽阳美易家广场203、207、208、210、211、212、218、232、235、236、251、252号等12个商铺（总面积940.1平方米）物业费用1,944,402.20元（940.1平方米×20元/平方米×89个月+940.1平方米×30元/平方米×15个月-已交纳223.56平方米×20元/平方米×34个月）。 本院所确认的上述事实有原告提供的《关于调整美易家广场物业收费标准的通知》、《美易家广场物业管理委托合同》、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主在物业管理服务中，应按时交纳物业服务费用。本案中，2017年9月28日，辽阳双兴房地产开发有限公司与原告签订《美易家广场物业管理委托合同》，原告获得了向美易家广场商户收取物业服务费用的权利，被告蔡荣作为商铺的所有权人，应及时向原告交纳未交纳的物业服务费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业服务费用，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣给付原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司物业服务费1,944,402.20元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年3月13日开始，计算至实际给付之日止）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,300.00元，公告费560.00元，由被告蔡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  陈 月 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年八月十九日 法官助理闫妍 书记员王娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终105号 上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：李树朋，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽欣鸿机械科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河大道以西南二环以南洪瑞商业中心C-办2108办公室会信用代码91340100MA2MX84Y6M。 法定代表人：孙华栋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市东昌府凤凰工业园经一路北端西首信用代码913715007498561421。 法定代表人：囤金军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地山，住所地山西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1信用代码91141000MA0GRB172P。 法定代表人：李金林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司,住所地安,住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区信用代码91341523MA2N13R740。 法定代表人：佘祥林，该公司总经理。 上诉人中通客车控股股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人安徽欣鸿机械科技有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、临汾市沃特玛电池有限公司、安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。 中通客车控股股份有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移送至山东聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：票据纠纷包括票据付款请求权纠纷和票据追索权纠纷，付款请求权的义务主体是汇票承兑人，追索权的义务主体是除承兑人以外的其他票据债务人，与上述实体权利相对应，在诉讼程序上也应区分不同的义务主体，分别进行管辖。本案为票据追索权纠纷，所以应由背书人、出票人的住所地法院进行管辖。由于出票人与承兑人均为深圳新沃运力汽车有限公司，应视为作为承兑人，所以应由背书人住所地法院管辖。申请人为该票据背书人，作为本案被告，其住所地位于山东省聊城市东昌府区，故本案由山东省聊城市东昌府区法院审理较为适宜。 深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案中，出票人的营业场所和付款人的营业场所所在地为深圳市坪山区，且本案的多名被告住所地也在深圳市坪山区，所以该案应由深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案原审被告之一安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司所在地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2321号 原告：孙绍英，男，1953年5月9日生，汉族，住霞浦县。 被告：缪希明，男，1964年6月13日生，汉族，住霞浦县。 原告孙绍英与被告缪希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙绍英到庭参加诉讼。被告缪希明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙绍英向本院提出诉讼请求：依法判令缪希明偿还孙绍英借款本金50000元；并支付利息10000元。庭审中变更诉讼请求为依法判令缪希明偿还孙绍英借款本金20000元；并支付利息10000元。事实与理由：2007年5月26日缪希明因急用钱向孙绍英借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。缪希明借款后仅支付利息至2009年5月底，尚欠本金20000元及2009年6月起的利息未还。经孙绍英多次催讨，但缪希明仍拒不偿还。 缪希明未作答辩。 孙绍英对自己的主张提供了借款人为缪希明的借条1张。缪希明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，孙绍英提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的缪希明于2007年5月26日向其借款20000元，约定月利率2%的事实相关联，该证据予以采信。 根据孙绍英的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙绍英持有主要内容为“今向孙绍英借得现金人民币贰万元正。月息肆佰元正。此据，借款人：缪希明，2007年5月26日”的借条一张。庭审中孙绍英自认缪希明借款后按约支付利息至2009年5月止。 本院认为，缪希明尚欠孙绍英借款20000元，约定月利率2%，事实存在，缪希明应予偿还；故孙绍英要求缪希明偿还借款本金20000元，并支付10000元的利息，不违反法律规定，予以支持。缪希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 缪希明应于本判决生效之日起十日内偿还孙绍英款本息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元由缪希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年八月十二日 书记员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民监300号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：严懿杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：居耀元，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申诉人严懿杰因与被申诉人居耀元所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2014）苏中民终字第02292号民事判决，经向苏州中院申请再审被驳回后，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查查明，本案二审判决生效后，居耀元、严懿杰分别向原审人民法院和本院申请再审，双方不能协商一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定：“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理”，本院立案审查的（2015）苏审二民申字第02200号案件，以通知书形式明确本案由苏州中院进行审查。苏州中院经审查，作出（2016）苏05民申5号民事裁定：驳回严懿杰、居耀元的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，再审审查期间，有本解释第三百八十一条第一款规定情形的，裁定终结审查。严懿杰曾于2015年向本院申请再审，因居耀元同时向苏州中院申请再审，本院依法将本案交由苏州中院审查，苏州中院裁定驳回了严懿杰、居耀元的再审申请。严懿杰再次向本院提出申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定的终结审查的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查严懿杰的再审申请。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 司继宾 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢658号申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，住所地丹阳市。法定代表人吴文英，该公司经理。被执行人丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地丹阳市。法定代表人李英，该公司经理。被执行人吴文英，女，汉族，1968年2月25日生，住丹阳市。被执行人吴界中，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏富奥模塑有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、吴文英、吴界中金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告江苏富奥模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金1500万元和截止2016年10月7日的利息及逾期付款利息计516626.15元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费38万元。二、被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、吴文英、吴界中对被告江苏富奥模塑有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为57040元、财产保全费5000元，合计62040元，由被告江苏富奥模塑有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、吴文英、吴界中共同负担。因被执行人江苏富奥模塑有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、吴文英、吴界中未履行义务，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月二十二日书记员 仲 凯
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执190号 申请执行人：杜远馨，女，1978年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：蒋迪，男，2001年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：陆久碧，女，1937年1月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：佘兴伟，男，1990年2月12日生，汉族，贵州省关岭县人，住贞丰县。 被执行人：吕贵洪，男，1983年2月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧申请执行被执行人佘兴伟、吕贵洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1520号民事判决书及贞丰县人民法院（2018）黔2325民初278号民事判决书，申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年2月25日向被执行人佘兴伟、吕贵洪送达执行通知书，责令被执行人佘兴伟、吕贵洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.由被执行人佘兴伟赔偿申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧因交通事故造成江玉文死亡的各项经济损失共计人民币374541.87元；2.由吕贵洪赔偿申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧因交通事故造成江玉文死亡的各项经济损失共计人民币98760.47元；向申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧支付迟延履行期间的双倍利息；由佘兴伟承担本案申请执行费5518元；由吕贵洪承担本案申请执行费1381元。 本案在执行过程中，被执行人佘兴伟、吕贵洪分别于2019年8月12日、8月13日与申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧协商，自行达成执行和解协议，在征得申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧的同意后，申请执行人杜远馨、蒋迪、陆久碧于2019年8月13日向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初278号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十三日 书记员 龙剑珏
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初117号公诉机关渭源县人民检察院。被告人陈某，男，生于1970年12月5日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年6月6日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日23时许，被告人陈某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“五征”牌农用三轮汽车沿渭源县东环路由北向南行驶，行至梁家坪坡底丁字路口时，因涉嫌酒后驾车被渭源县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇平均含量为160.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、扣押和返还物品清单、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年八月二十二日书记员  刘 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫叶梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫叶梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月2日向原告申领信用卡，卡号：62×××98。二、透支金额及相关费用：截止至2019年2月13日，涉案信用卡欠款本金81692.89元，利息12167.99元，分期付款手续费330.49元，逾期还款违约金20408.13元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月13日的信用卡欠款本金81692.89元，利息12167.99元，分期付款手续费330.49元，逾期还款违约金20408.13元（2017年1月13日至2019年2月13日），自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫叶梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金81692.89元、分期付款手续费330.49元及利息（截止至2019年2月13日，利息12167.99元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元，被告莫叶梅负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢873号之二 申请执行人：喻洪凤，女，汉族，1985年08月27日出生，重庆市綦江区。 被执行人：杨清卿，女，汉族，1984年04月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人喻洪凤与被执行人杨清卿民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第09528号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨清卿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻洪凤于2019年7月31日向本院申请执行，本案执行标的为26900元。 执行过程中，被执行人杨清卿已向申请执行人喻洪凤支付了案款1900元，向本院缴纳了执行费304元，尚未支付案款25000元，双方当事人于2019年8月13日自愿达成执行和解，申请执行人喻洪凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110执恢873号案件的执行。 如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒  辑 审 判 员 朱 丽 华 审 判 员 赵 俊 杰 二〇一九年八月十四日 法官助理 欧阳洁颖 书 记 员 袁  岷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2390-1号申请执行人：杨海霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余本宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨海霞与被执行人余本宏民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余本宏名下的银行存款202690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  韦 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13517号原告：北京人物天下文化传媒有限公司，住北京市东城区夕照寺中街**院**楼****。法定代表人：荣波，执行董事。诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山西一用科技有限公司，住，住山西省吕梁孝义市新义街道辉宏楼业******/div>法定代表人：郭明旭。原告北京人物天下文化传媒有限公司与被告山西一用科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告北京人物天下文化传媒有限公司称双方当事人已经达成和解，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京人物天下文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京人物天下文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京人物天下文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初796号 复议申请人：蔡金龙，1985年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：张宣勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 复议申请人蔡金龙与被申请人张宣勇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1491财保56号财产保全裁定。复议申请人蔡金龙不服，于2019年8月20日向本院提出复议申请。 复议申请人蔡金龙复议称，贵院依据（2019）鲁1491财保56号民事裁定书，依法冻结复议申请人名下银行财产21万元或查封价值相等的其他财产。但复议申请人既不是公司法人也不是公司负责人，贵院冻结或查封复议申请人的银行存款或其他财产没有事实和法律依据，故提出复议申请。 本院经审查认为，本院作出（2019）鲁1491财保56号民事裁定书，是根据被申请人提交的申请和相关证据经审查作出的，程序合法。虽然复议申请人与被申请人之间并没有合同关系，但被申请人张宣勇向本院提交了向复议申请人蔡金龙转账20万元的银行流水，可以证实双方存在交易往来。且被申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保函作为查封担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，若查封有误，由该保险公司承担查封错误造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人蔡金龙的异议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  李铭轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17766号原告北京华博物业管理有限公司与被告王辉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华博物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月十六日书记员 邱云飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1283号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：李冬云，女，1973年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人李冬云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李冬云的银行存款129731.66元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李冬云的银行存款129731.66元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初622号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全永哲，男，1980年1月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人全永哲犯危险驾驶罪，于2019年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人全永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时15分许，被告人全永哲酒后驾驶吉H×××28号黄色“长安”牌小型轿车，在延吉市梨花路逍遥宫前处由西向东行驶时，与行人发生口角，后被延吉市公安局民警抓获。经鉴定，从被告人全永哲血样中检出乙醇含量227.50mg/100ml。 对上述事实，被告人全永哲在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、人车照片、呼气检测、提取血样照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录、视听资料、鉴定意见、被告人全永哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全永哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全永哲具有坦白情节，并当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人全永哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人全永哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期起止日期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年八月二十九日 书记员  金文豪
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初96号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人吴细明，男，1976年12月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被仁化县公安局决定监视居住（在家），于2019年6月21日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人吴细明犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人吴细明及其指定辩护人朱伟强已到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年10月30日1时30分许，被告人吴细明醉酒后驾驶粤Ｆ×××**小型轿车搭载被害人杨某，沿106国道由仁化县大桥镇往韶关市方向行驶，至106国道2213KM+800M仁化县大桥镇宝盛加油站路段，碰撞叶某驾驶并临时停放在道路上的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车车尾部，造成被害人杨某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东公廉司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度定为重伤一级，与本次外伤事故存在直接因果关系。经广东公廉司法鉴定所乙醇定量分析检测，从吴细明血样中检测出乙醇浓度为307.6290mg／lOOml。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，吴细明承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人吴细明在现场归案。2018年12月18日，被告人吴细明与被害人家属签订《交通事故调解协议书》，约定吴细明赔偿被害人经济损失30000元，并每月支付2000元，待最终确定总费用后再由吴细明一次性或分期付清。同日，被害人出具谅解书。至庭审之日止，被告人吴细明共赔偿被害人经济损失51000元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人以及机动车信息查询结果单、保险单、归案经过、户籍证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证，有证人叶某、赵某等人的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故认定书、伤情检验鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴细明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。案发后，被告人吴细明明知他人报警仍留在现场协助交警调查处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且其与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿部分经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚；但被告人驾驶的机动车制动系统和灯光信号系统不符合相关规定要求，在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人具有自首、认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人吴细明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年八月二日书记员  罗婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9917号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王忠猛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王忠猛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王忠猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金46,099.43元，支付利息645.32元、逾期还款违约金1,417.82元、分期付款手续费1,157.23元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,099.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王忠猛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,099.43元；二、被告王忠猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,099.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.49元，减半收取计476.24元，由被告王忠猛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2288号原告：胡某，江西省高安市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告胡某诉被告马某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，被告在原告处购买位于炭山岔路口营业房一套，房屋总价款为41.6万元，被告向原告支付房款29万元，剩余12.6万元，经原告多次催要，被告推诿至今未支付。现请求判令：被告支付原告房款12.6万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条、售房合同复印件、案外人马某2声明各一份，拟证明被告欠原告房款12.6万元，至今未支付的事实。被告对原告提供的证据质证认为，欠条属实，但房款被告已经全部付清，对声明不予认可，对售房合同无异议。被告马某辩称，1.被告在原告处购买营业房一套属实，房屋总价款多少被告不清楚，只说一平方米3000元，房屋面积测量后，根据实际面积支付价款，我给原告共支付房款39万元，其中一笔4万元以现金方式付给原告，一笔25万元是以现金方式，被告和案外人马某2一起交给原告，还有一笔5万元，2017年8月18日是以银行转账方式付给原告；2.原告应当给被告办理房产证，安装暖气，维修房屋裂缝、电路、下水后，被告愿意给原告支付房款12.6万元，如原告拒绝，被告要求解除房屋买卖合同，原告退还原告房款33万元，赔偿装修损失8万元。被告马某对自己的辩称主张，除陈述外，提供黄河农村商业银行客户凭条一份，拟证明被告于2017年8月18日给原告支付房款5万元的事实。原告对被告提供的证据不予认可。本院认为，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告房款12.6万元未支付的事实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，对其证明效力予以认定；原告提供的案外人马某2声明，系复印件，其来源的合法性、内容的真实性均无法确定，且被告不予认可，对其证明效力不予认定；原告提供的售房合同，来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，对其证明效力予以认定。被告提供的黄河农村商业银行客户凭条，只有转款账户卡号和转入账户卡号，无户主姓名，且无其他证据印证，无法证实该5万元系被告马某转账给原告胡某用于支付购房款，且原告不予认可，对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年3月4日，被告马某从原告胡某处购买位于××县营业房一套，房屋面积为138.7752平方米，房屋总价款为41.6万元，约定房款分两次付清，第一次支付29万元，第二次于2019年4月30日前支付12.6万元。被告分别给原告支付一笔4万元房款、一笔25万元房款，共计29万元，剩余12.6万元，被告于2019年3月14日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，农村房屋买卖合同是指当事人之间就达成的农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同。原告胡某与被告马某签订的《售房合同》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应当按照合同约定的内容执行。被告马某在原告处购买三层营业房一套，该房屋被告马某已经投入使用，被告马某分几笔共支付29万元房款，剩余12.6万元至今未支付，有被告马某签字确认的售房合同、“欠条”予以证实，权利、义务关系明确，后经原告催要，被告至今未付剩余房款12.6万元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告主张要求被告支付房款12.6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称其给原告支付购房款39万元的问题，因被告未提供证据证明其给原告已支付多少房款，且被告当庭供述前后不一致，故该辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称原告应当给其办理房产证，对房屋现存问题进行维修，如原告拒绝，被告要求解除房屋买卖合同，原告退还被告房款33万元，赔偿装修损失8万元的问题，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告胡某房款12.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年八月八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15728号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李天明，男，1992年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告李天明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与李天明签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月5日提前解除；2.判令李天明立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金192300.54元、利息2380.46元以及相应本金、利息自拖欠之日起至实际清偿之日止分别产生的全部罚息和全部复利（暂计至2019年6月30日，罚息为1234.34元、复利为29.26元，之后罚息以本金192300.54元为基数、复利以利息2380.46元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%再上浮50%的利率继续计算直至实际清偿之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行实现债权的律师代理费15000元，五项共暂计210944.60元；3.判令李天明承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门集美支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月26日。 三、借款人：李天明。 四、借款本金：201000元。 五、借款期限：自2018年12月26日至2023年12月25日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之25%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；(3)死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；(4)声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)违反本合同其他约定；(6)发生其他影响贷款人债权实现的情形；(7)法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月26日。 十二、实际到期日期：2023年12月25日。 十三、逾期还款日期：2019年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月30日。 十五、欠款本金：192300.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2380.46元、本金罚息1234.34元、利息复利29.26元。 十七、实现债权的费用：律师费15000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与李天明签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月5日起解除； 二、李天明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金192300.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月30日的利息、罚息、复利为3644.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行律师费15000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半计收2232元，由李天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月三十日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终177号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰雪锋，男，1981年1月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人盘庆荣，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2007年11月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人盘庆华，男，1986年11月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人覃胜武，男，1984年9月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯抢劫罪于2005年1月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人吴耀波，男，1990年11月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人吴志国，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，无业，河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控被告人盘庆荣、盘庆华、覃胜武、吴耀波、兰雪锋、吴志国犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂1281刑初123号刑事判决，认定被告人盘庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人盘庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人覃胜武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人吴耀波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人兰雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人吴志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人兰雪锋不服，提出上诉。本院审理过程中，兰雪锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰雪锋撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人兰雪锋撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年八月十四日 法官助理 秦 晨 书 记 员 周春林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2660号申请执行人刘树芝，女1967年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人佟继成，男，1985年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘树芝于2019年7月9日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1976号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘树芝与被执行人佟继成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15431.75元。本院依法向被执行人佟继成发出（2019）内0525执2660号执行通知书、报告财产令。但被执行人佟继成未按本院（2019）内0525执2660号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人佟继成发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人佟继成的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人佟继成下落不明。本案在执行过程中被执行人佟继成未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘树芝进行终本约谈，申请执行人刘树芝行同意本院对（2019）内0525执2660号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2660号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘树芝享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人佟继成负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年八月二十九日书记员  李竟宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18912号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：薛百良，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证住址陕西省眉县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告薛百良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告薛百良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金109975.4元；2.请求判令被告支付原告罚息1633.13元（利息、罚息及复利自2019年2月21日起暂计至2019年7月18日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；3.请求判令被告支付本案前期律师费4000元；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银（2016)珠快信字（深圳）第11319号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币30万元的贷款，贷款年利率为9.9%，期限自2016年3月24日起至2019年3月24日，还款方式为不规则还款法，每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个自动还款日，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年3月20日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告薛百良未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约行为，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年7月18日的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛百良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币109975.4元、罚息人民币1633.13元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年7月18日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告薛百良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，保全费人民币1153.07元，由被告薛百良负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费人民币2832元，由本院予以退回。被告薛百良应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2832元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  祝 玲人民陪审员  李彦凭二〇一九年八月八日书 记 员  殷雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14733号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈赛锆，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈赛锆因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅，被告陈赛锆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈赛锆归还原告剩余贷款本金37975.24元；二、判令被告陈赛锆支付拖欠利息1254.35元、本金罚息163.99元、利息复利29.35元（截至2019年4月17日止），以全部本息39229.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；三、判令被告陈赛锆支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令如被告陈赛锆不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为G3××××5的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈赛锆继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈赛锆承担。（诉讼标的总金额：41722.93元）事实和理由：原告与被告陈赛锆于2016年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为104300元；贷款期限为36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈赛锆同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为G3××××5的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈赛锆辩称，对原告的诉讼请求无异议。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行与陈赛锆于2016年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为104300元；贷款期限为36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈赛锆将其所有的牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为G3××××5的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、强制执行费等，平安银行作为抵押权人于2016年12月27日办理了上述车辆的抵押登记手续。2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，约定平安银行委托北京瀛和律师事务所代理本案诉讼，佛山地区律师费2300元/件。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告诉请的利息、本金罚息、利息复利合计过高，超过了原告的实际损失，且造成被告的还款压力过大，本院酌情调整为以尚欠本金37975.24元为基数，利息、本金罚息、利息复利合计按年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈赛锆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37975.24元、利息1254.35元、本金罚息163.99元、利息复利29.35元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，利息、本金罚息、利息复利合计以本金37975.24元为基数按年利率24%计算）；二、被告陈赛锆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陈赛锆上述第一项、第二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为G3××××5的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.08元，减半收取计421.54元，财产保全费437.22元，合计858.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈赛锆负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢55号之一申请执行人：李丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：李建华，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：曹桂竹，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李建华，总经理。申请执行人李丽与被执行人李建华、曹桂竹、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5759号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月30日提交申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执恢55号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月三十日书 记 员  高千雯
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1301号原告：吴某，男，1992年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈某思，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告吴某诉被告陈某思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某思经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币2万元，利息从起诉之日起计并按2%利率收取至债务偿结之日止；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2018年6月27日，因做生意资金周转困难，特向原告吴某借款人民币2万元整，并约定2%利息，口头约定3个月内归还借款。现到期后，原告追讨被告还款时，被告都以各种借口推却还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，给予以支持原告的诉讼请求。原告吴某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》。被告陈某思既没有向本院提交书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：原告吴某与被告陈某思系同学关系。2018年6月27日，被告陈某思以经做生意资金周转困难为由向原告吴某借款人民币20000元，被告陈某思出具《借据》一份给原告。被告陈某思出具《借据》后，原告吴某将现金20000元交付给被告陈某思。借款到期后，被告陈某思至今没有向原告偿还借款，故原告诉诸本院。本院认为：被告陈某思向原告吴某借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告陈某思出具《借据》给原告，系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原、被告对借款期限没有约定，被告陈某思在原告起诉后仍不归还借款，其行为已构成违约，故原告吴某要求被告陈某思偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告吴某要求被告支付“利息从起诉之日并按2%利率收取至债务偿结之日止”的诉讼请求。经查，被告陈某思在2018年6月27日向原告吴某出具《借据》时，双方并没有约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈某思应以20000元为本金按照年利率6%计付从起诉之日即2019年7月17日起至付清本金之日止的利息给原告。被告陈某思经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中某人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金人民币20000元及支付从2019年7月17日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈某思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一九年八月二十六日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中某人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中某人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3135号 申请人：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（**）****，统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港，总经理。 委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩娥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山南油大道西西海岸大厦7K，统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 中鲁（深圳）石油化工有限公司与深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中鲁（深圳）石油化工有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳威宇达石化供应链有限公司名下价值2822387.04元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中鲁（深圳）石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳威宇达石化供应链有限公司名下价值2822387.04元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年八月七日 书记员 李绮玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18466号之二原告：杨丽波，女，汉族，1971年12月14日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告：上海乐超投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。原告杨丽波与被告上海乐超投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨丽波于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽波负担。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵审 判 员  沈 增人民陪审员  邢美新二〇一九年八月六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执537号之一申请执行人：胡静华，女，生于1973年9月16日，汉族，住宜昌市。被执行人：袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人胡静华与被执行人袁红、易斌成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初142号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，执行标的为205082元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，查封了被执行人的房产，因本案对该房产的查封处于轮候查封状态，暂时不具备处置的条件，本案执行标的205082元及利息和迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初142号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年八月八日书记员 董灵芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3288号原告：孙晓珊，女，1989年9月9日出生，汉族，老师。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：刘彦，女，1974年9月8日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。原告孙晓珊与被告刘彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓珊委托诉讼代理人贾淑卉、被告刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年8月22日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告退还已付租赁费用6万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告所有的位于东胜区天骄花园14号楼14-1底商二层用于开办校外培训机构，租赁期限为三年，即从2018年9月1日起至2021年8月31日止。被告应当于2018年9月1日前将房屋交付原告使用。房屋第一年租金为人民币6万元，第二年、第三年房租为固定每年5万元。第六条约定：房屋在租赁期出现由甲方原告造成的乙方无法继续使用该房屋，甲方承担违约责任及相应法律后果。合同签订以后，原告按照约定向被告交付租金6万元，被告将涉诉房屋交付原告使用。原告接收房屋后，进行简单装修用于开班培训机构。2018年12月28日，东胜区教育局向原告下达《东胜区校外培训机构停办告知书》，因涉诉房屋整体无消防通过验收手续，因此教育局责令原告从接收通知之日起停止办学活动，尽快做好清算工作，清退学生学费，做好善后工作。被告违约致使原告合同目的不能实现，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《房屋租赁合同》、《收条》、《东胜区校外培训机构停办告知书》各一份，证明双方于2018年8月22日签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》中补充条款约定“被告应向原告提供房屋内消防基础设施设备的维护维修，并保证可用于有关部门的规定，如被告无法提供的，应立即退还原告全部租金”。同日原告向被告交纳了2018年9月1日到2019年8月31日的租金6万元，并由被告出具《收条》一份。原告租赁被告的房屋用于办学习班，并明确告知被告租赁用途，房屋租赁后成立鄂尔多斯市东胜区百优教育有限责任公司，在办学过程中由于被告的房屋未通过消防验收，导致原告申办培训机构未通过验收，并于2018年12月28日收到了鄂尔多斯市东胜区教育局下发的《东胜区校外培训机构停办告知书》，被告出租的房屋无法实现原告租赁的目的。依法应予解除合同。2、《录音内容整理》一份，证明被告明知其出租的房屋消防未通过验收，被告知道原告租赁房屋的用途是用于办培训班，且房屋消防未验收是导致原告停办培训班的主要原因。原告已经在录音当日即2019年1月10日前腾空了涉案房屋，并将房屋实际交付给了被告。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告不租用被告的房屋应该提前通知被告，原告至今仍在使用房屋，钥匙也未给被告交付，不清楚房屋消防是否合格，原告租赁房屋时验收过房屋，认可第一年收到六万元租金。被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性认可，证明问题不认可。合同中约定过被告应向原告提供房屋内消防基础设施设备的维护维修，但消防管道没有水不应该由被告负责；对证据2的真实性认可，证明问题不认可，原告未提前和被告商量就搬走了一部分东西，从未说过解除合同的事。本院审查认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据能证明原告租赁房屋消防不合格，对此证明问题予以认定。但不能证明原告腾房，将房屋交付被告，对此证明问题不予认定。经审理查明，2018年8月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁坐落于东胜区天骄花园14号楼14-1号底商二层房屋，租赁三年从2018年9月1日起至2021年8月31日止，租金第一年为6万元，第二年、第三年为5万元。合同还约定，租赁期间，被告负责房屋内消防基础设施设备的维护维修，保证可用并符合有关部门的规定。合同签订后，原告向被告支付了2018年9月1日至2019年8月31日房租6万元。另查明，2018年12月28日，鄂尔多斯市东胜区教育局向原告作为举办者的东胜区百优教育发出《东胜区校外培训机构停办告知书》，因办学场所所在的建筑，整体无消防通过验收手续，责令自收到本通知书之日起停止办学活动，尽快做好清算工作，清退学生学费，付清教师工资，做好善后工作。如拒不执行，将联合其他部门依法强制取缔，没收违法所得。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对原被告具有约束力。被告出租给原告的房屋未办理消防验收手续，致使原告无法使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告未按合同约定向原告提供符合相关部门规定的消防设施、设备，致使原告不能实现合同目的，具有合同解除的情形，对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告向被告支付了6万元的租赁，合同解除后，被告应当向原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓珊与被告刘彦于2018年8月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘彦于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告孙晓珊租金6万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月二十日书记员  赵 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8803号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：戴伟文，男，1980年1月23日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴伟文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴伟文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3534号 原告：高贵滨，男，1975年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李永静，女，1975年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告高贵滨、李永静与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永静及原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.依法判令被告自2016年6月25日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（411954元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款411954元。被告向原告交付了所购商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告辩称：1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判。4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、购房款收据三张；3、物业费收据一张；4、住宅维修资金发票一张。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的市中区江北绿城小区D14号楼东3单元502室的房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 合同签订后，原告分次向被告支付购房款共411954元,并缴纳了住宅专项维修资金。被告于2013年12月23日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高贵滨、李永静办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高贵滨、李永静违约金（以411954元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告高贵滨、李永静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1339号 申请执行人卢某某，女，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李某某，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人卢某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金209万元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月1日起计至借款付清之日止）；三、被执行人承担案件受理费11789元以及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李某某名下位于广东省惠州市××××××房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4×××××1号】，以清偿本案债务。因申请执行人与被执行人议价，一致同意以900000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2019年7月8日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍，本院依法按原起拍价900000元下调20%，以起拍价720000元于2019年8月1日进行二次竞价拍卖，竞买人王某某以720000元的最高价竞得并已付清拍卖款项。另本院依法扣划被执行人名下银行存款3498.29元，上述款项合计723498.29元，向广发银行股份有限公司惠州分行支付涉案房产抵押债权409648.32元，扣缴执行费6095元，剩余款项307754.97元已全部划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，但未实际扣押，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1483号被执行人：方鑫，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨兵，男，1990年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行方鑫、杨斌罚金一案中，经查，被执行人方鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方鑫银行账户存款人民币28000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高效吉二〇一九年八月六日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。