贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1591号原告：彭某1，男，2015年12月23日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之子。法定代理人：王某，女，1992年5月10日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之妻。原告：彭某2，女，2018年4月3日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之女。法定代理人：王某，女，1992年5月10日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之妻。原告：王某，女，1992年5月10日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之妻。委托诉讼代理人：张兵、席剑，贵州珉谦律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。原告：王仕秀，女，1967年11月1日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之母。原告：彭光富，男，1971年12月3日生，苗族，住贵州省，系死者彭某3之父。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144132305，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人：沈南宇、何卓耐，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市万农福生态农业专业合作社，统一信用代码93520181MA6GHNAE6L，，住所地贵州省清镇市红枫湖镇右七村白岩组法定代表人：万金平。被告：李金龙，男，1992年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：李厚谱，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：黄学精，男，1983年8月18日生，汉族，住贵州省。第三人：吴青荣，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省。第三人：王兴明，男，1992年3月30日生，苗族，住贵州省。第三人：彭荣新，男，1990年8月12日生，苗族，住贵州省。第三人：王正安，男，1993年9月28日生，苗族，住贵州省。第三人：王忠玉，男，1987年12月2日生，苗族，住贵州省。原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、清镇市万农福生态农业专业合作社（以下简称万农福合作社）、李金龙生命权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。为查明案件事实，本院依法追加李厚谱、黄学精、吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明、王忠玉为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人席剑、张兵、原告彭光富、被告三建公司的委托诉讼代理人沈南宇、何卓耐、被告万农福合作社的法定代表人万金平、被告李金龙、第三人李厚普及其委托诉讼代理人郑仕海、第三人黄学精、吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明到庭参加诉讼。第三人王忠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项费用681315.5元（死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、处理丧葬事宜合理费用10000元、被抚养人生活费691832元、精神抚慰金50000元，共计1362631元，因行为人过错承担50%，故应赔偿1362631×50%=681315.5元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，死者彭某3驾驶车牌为桂Ａ×××**轻型自卸货车为清镇红枫湖小环线（组组通）建设工程项目拖运石料，因货车车厢撞到被告清镇市万农福合作社修建的牌坊时，牌坊垮塌并砸向货车驾驶室，导致彭某3当场死亡。该工作是由供货石料商即被告李金龙安排的，且该项目由三建公司承建，由于现场负责人未尽到安全提醒义务，应当承担赔偿责任。现各方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、户口册、结婚证、工商登记信息、清镇市红枫湖镇右七村白岩组铃铛摆路段“11.01”事故调查情况、贵警院司鉴中心[2018]尸检鉴字78号鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡证明、事故现场照片、公安机关询问笔录。被告三建公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，事故发生地点并非我公司的施工场地红线范围内，不是牌坊的所有者和管理者，牌坊的所有者和管理者应承担责任。事故发生时间是2018年11月1日晚上20:20时，我公司的施工员、安全员已经下班，死者与我公司不存在劳动或者雇佣关系，我公司对于死者死亡原因无过错，不应承担责任。李厚谱作为定作人明知在夜间运输石料仍不予制止，存在过错，应承担责任。黄学精为彭某3雇主，在夜间指挥运输石料存在过错，应承担责任。根据事故认定，死者驾驶时操作错误所致，死者是此次事故的全部责任者，由其负全责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另，我公司已从人道主义角度补偿死者家属5万元，应当免除我公司的责任。被告三建公司向本院提交证据：收据。被告万农福合作社辩称：我合作社与村里签了合同，机耕道是不能让大车通行的，事故发生地点是路的尽头，俗称“断头路”，我合作社对于死者赔偿不承担责任。被告万农福合作社提交证据：营业执照、关于修建铃铛摆机耕道项目情况说明、右七村铃铛摆田园综合体“三变”项目建设合作协议、航拍照片。被告李金龙辩称：我方不承担赔偿责任，死者并不是从我手中接活干，他是从李厚谱手中接活做的。被告李金龙未向法庭提交证据。第三人李厚谱述称：李厚谱从三建公司承包堡坎来做，与死者运输石料无关，李厚谱与死者不存在雇佣关系和合同关系，更不存在侵权，李厚谱对死者死亡不承担责任。死者发生事故地点在李厚谱承接工地的施工作业区红线外，因操作不当，被没有完全放下的货箱挂落水泥板砸伤当场死亡，在施工作业区域外，我方无法监管。事故经相关部门认定，死者负事故全部责任，李厚谱不存在赔偿责任。第三人李厚谱提交证据：围湖环线白岩至偏山断毛石供应合同。第三人黄学精述称：我从李厚谱手中接活干，然后找到李金龙给我拖石料，每天按方量与李金龙结算，至于李金龙找谁干与我无关，交警部门认定是交通事故，综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人黄学精提交证据：黄学精与李金龙的微信聊天记录（转账记录）。第三人吴青荣述称：我只认识王正安，我用自己的车每天拖石料后与李金龙结算，王正安也给我拖石头的，款由我付，我只和王正安接触。第三人吴青荣未提交证据。第三人王正安述称：我与死者、王忠玉、彭荣新、王兴明五人是从另一个工地来的，我们五人同吴青荣谈价钱，各自开自己的车拖石料，吴青荣说按方量计算，通过微信转给我们其中的一个人，大家再各自按自己的方量分配。说是先拉一天来看，才拉第一天死者就出事了。吴青荣让我们倒石料在哪里我们就倒在哪里，倒石料要把车斗立起来。不同意承担赔偿责任。第三人王正安未提交证据。第三人王兴明、彭荣新述称：与王正安意见一致。第三人王兴明、彭荣新未提交证据。第三人王忠玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告王某与死者彭某3系夫妻关系，二人生育子女彭某1、彭某2，原告彭光富、王仕秀系死者彭某3的父母。2018年11月12日作出的《清镇市红枫湖镇右七村白岩组铃铛摆路段“11.01”事故调查情况》，载明：2018年11月1日20时30分左右，清镇市红枫湖镇右七村白岩组铃铛摆路段发生一起事故，造成1人死亡，事故调查情况如下：一、和事故有关单位概况和人员情况，（一）和事故有关的单位和人员概况：1、清镇市城市建设投资（集团）有限公司，该公司将清镇红枫湖小环线（组组通）建设工程项目发包给三建公司；2、三建公司；3、万农福合作社，主要从事农业生产。（二）工程概况：清镇红枫湖小环线（组组通）建设工程项目，路线起自清镇市与贵安新区交界音关桥，止于站街镇金梦园度假村，由三建公司负责施工，现场负责人为李厚谱。因施工需要石料，李厚谱和黄学精于2018年10月16日签订《围湖环线白岩至偏山段毛石供应合同》，由黄学精负责向施工单位提供石料。李金龙在某工地巧遇其朋友黄学精后，双方以口头约定的方式商量叫李金龙参与运输石料，黄学精根据实际运输的石料支付给李金龙报酬。因车少，石料供应不上，李金龙安排其老婆在网上发布招工信息后，彭某3就前来参与石料运输，双方没有签订任何书面协议。（三）和事故有关的人员概况，死者彭某3，男，1990年4月28日生，苗族，户籍地清镇市××乡××组，系事故车辆桂Ａ×××**轻型自卸货车车主，桂Ａ×××**车为私用货车，未办理《道路运输许可证》，彭某3与清镇市城市建设投资有限公司、三建公司无劳动关系。（四）和事故有关的道路概况，事故路段为清镇市红枫湖镇右七村白岩组机耕道，该路段属于“当地村民长期用作农作便道等用途”的道路，据调查该路段为水泥路面，路宽约5米，经调查，事故地点位于施工红线外。二、事故发生经过，2018年11月1日20时30分左右，彭某3驾驶自己的桂Ａ×××**轻型自卸货车运输石料，卸完材料后，在货箱还未完全放下的情况下，行驶至清镇市××枫湖镇××组铃铛××机耕道××处，未完全放下的货箱挂到万农福合作社设置的牌坊横梁上，牌坊横梁发生坍塌并砸向货车驾驶室顶棚，造成货车驾驶员彭某3当场死亡。三、事故原因分析，彭某3违章操作，驾驶桂Ａ×××**轻型自卸货车，在卸完材料后，货箱还未完全放下的情况下就开始行驶，行驶至清镇市××枫湖镇××组铃铛××机耕道××牌坊处时，因货箱未完全放下造成货箱挂到牌坊横梁，导致牌坊横梁发生坍塌并砸向货车驾驶室顶棚，是事故发生的直接原因。四、处理意见，根据《道路交通事故处理程序规定》第四条“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖”之规定，由清镇市公安局交通警察大队按照道路交通事故进行调查处理等内容。2018年12月4日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]尸检鉴字78号鉴定意见书，认定彭某3符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。2018年12月17日，清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭某3负此次交通事故的全部责任。2018年11月6日，清镇市公安局交警大队对案外人陈忠洪作询问笔录，陈忠洪陈述：2018年11月1日20时20分左右，在清镇市右七村××路施工路段发生一起事故，我在离事故现场10米左右的地方，我在施工现场负责收石头。2018年11月1日20点过，事故货车货箱还没有放下来就开着往前走，这时一块石头落在了路中间，我和另一驾驶员准备把石头移到边上去，正准备移石头就听到“砰”一声，我们抬头起来看到事故货车货箱撞到离我10米远的牌坊上，货箱还在继续往下降。事故货车撞倒的是一个用空心砖砌成的柱子上面用水泥板横在上面的牌坊，牌坊在环湖路施工项目开工时就已经存在，据当地人说设置已经1年多了，没有任何标志。事故发生时没有下雨，路面也是干燥的，天已经黑了。环湖路项目是三建公司承建，我负责现场机械的调度，施工材料的收集。我们老板从三建公司承包环湖路施工项目来做，我帮老板负责现场调度。我们老板把运输材料的项目分包给其他人，然后由承包这个项目的老板找车把材料运到工地上来。2018年11月6日，清镇市公安局交警大队对李金龙作询问笔录，李金龙陈述：我不认识死者彭某3，但是我们都是从清镇茶马古镇拖石头到右七村××路项目工地上倒石头的。2018年11月1日18点左右，我们一起6个货车从茶马古镇装完石头后一起往白岩组环湖路项目工地方向行驶。20时左右，天已经黑了，我们都行驶到了工地上。我是在距事发地200米左右的地方就把石头卸了，准备到事故发生的岔路口掉头回去，跟在我后面的就是死者驾驶的货车，他准备在事发地的附近卸石头，我在岔路口掉完头，后面的那辆货车就开到牌坊下面去让我，我把车开回来后想着我们是一起装石头过来的，卸完石头一起回去，于是我把车停在他准备卸石头的前面下来帮他指挥一下。开始我看到他是准备在牌坊下面的岔路口掉头，但是由于路有点窄，车掉不过来，所以他就直接把车倒回来卸石头，在他把石头卸完后，货箱还没有放下来就开着往前面走了，这时路中间落了几块石头，我就和旁边一个收材料的准备把石头移到路边上，正准备搬石头的时候我就听到“砰”的一声，我们抬起头看到货车货箱撞到了牌坊，货箱还没有完全放完。2018年11月8日，清镇市公安局交警大队对李金龙作询问笔录，李金龙陈述：我是在半个月前给右七村另一个环湖路施工路段运输石头的时候在路上遇到一个叫黄三精（电话187××******，经核实为黄学精）的人，他给我说叫我找车来给他承包的工地运输石头，单价是45元一方。运输的费用都是当天结算的，我先和黄三精结算，然后谁叫来的车我就把费用转给他，他在转给其他车主。2018年11月8日，清镇市公安局交警大队对万金平（万农福合作社法定代表人）作询问笔录，万金平陈述：货车撞倒的牌坊是我们合作社2017年5月设置的，高5米，宽6米，因为这个地方以后是一个农业观光的旅游景点，准备作为景点一个门头来设置的。柱子是用空心砖砌成的，上面用钢筋混凝土做成的整块板横在上面，牌坊没有标志。事故发生的地方是在我们合作社承包的范围之内。2018年11月9日，清镇市公安局交警大队对王正安作询问笔录，王正安陈述：2018年11月1日17时30分左右，我们一起的5个车从茶马古镇装完石头后就往白岩组工地上行驶，我是第4个车，行驶至白岩组工地后，我们倒的位置说只需要3车石头，另外2车石头要倒在事故地点附近，最后就是我和彭某3的货车往事故地点方向行驶，他的车在我的车前面，他是往事故地点行驶准备倒在那里，我是在离事故地点300多米的地方倒的石头。后我接到电话说彭某3出事了。2019年4月8日，清镇市红枫湖镇右七村村委会出具《关于修建铃铛摆机耕道项目情况说明》，载明：按照白岩、偏山、大水冲组的农业生产生活使用水的困难，于1972年在铃铛摆修建提灌站供应三个组的农业用水，因村民出行使用水的道路不方便，于是，村民自发将以前存在的狭窄小路扩宽，方便出行，又因下雨路滑，不少村民摔伤。村两委为了解决这一困难，于2015年村委会向移民局争取项目资金将该路立项修建硬化（路属性属机耕道）。根据当时机耕道的建设标准，主要服务于村民出行和小型生产车辆通行。事故发生后，三建公司向清镇市麦格乡政府支付彭光富信访救助金50000元。审理中，彭光富称收到清镇市麦格乡政府支付50000元。另，三建公司与李厚谱称双方于2018年9月达成口头协议，由李厚谱承包偏山至白岩建设项目，包含修堡坎、挖土石方等。为修砌堡坎使用石料，2018年10月16日，甲方李厚谱（收货方）与乙方黄学精（供货方）签订《围湖环线白岩至偏山段毛石供应合同》，约定由黄学精按要求将石料运至施工现场车辆能安全到达地点，双方在合同履行期间，李厚谱不得向第三方采购同类石料，如有一方不履行合同条款，需一次性赔偿另一方违约金10万元人民币，双方还对石料规格、运送石料价格等内容进行约定。后黄学精找到李金龙，将供应石料工程转给李金龙，由李金龙找人运送石料。后李金龙找到吴青荣，吴青荣联系到王正安，王正安和死者彭某3、王忠玉、彭荣新、王兴明一起从清镇市茶马古镇运送石料到吴青荣指定地点。彭某3系第一天为该项目运送石料。黄学精与李厚谱之间按70元/立方米结算，李金龙与黄学精之间按50元/立方米结算，吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明、王忠玉与李金龙之间约按32元/立方米结算。审理中，原告称要求判决被告三建公司、万农福合作社、李金龙与第三人李厚谱、黄学精、吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明、王忠玉共同承担连带赔偿责任。本院认为：本案争议焦点为被告三建公司、万农福合作社、李金龙、第三人李厚谱、黄学精、吴青荣、王兴明、彭荣新、王正安、王忠玉是否对彭某3死亡造成损失承担赔偿责任。经查，被告三建公司承包案涉清镇红枫湖小环线（组组通）建设工程项目后，将白岩至偏山段建设项目分包给第三人李厚谱。李厚谱与黄学精签订《围湖环线白岩至偏山段毛石供应合同》，由黄学精向该路段施工现场供应石料，黄学精又将供应石料项目转包给李金龙，由李金龙采购石料并安排吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明、王忠玉及死者彭某3运输石料，彭某3在项目现场卸石料后，在前行及货箱未完全放下来的情形下撞到牌坊，牌坊坍塌砸在货车驾驶室上，致彭某3当场死亡。三建公司将案涉项目分包给没有建设施工资质的李厚谱，在选择施工者上未尽严格审慎义务，存在过错。李厚谱因施工需要向他方采购石料，但黄学精、李金龙、彭某3均不具备相应开采、运输资质，三建公司、李厚谱默认彭某3驾驶无道路运输许可证车辆，在无照明条件下进入施工现场运送石料，三建公司、李厚谱、黄学精、李金龙对彭某3死亡均存在过错。彭某3撞到的牌坊虽系万农福合作社修建，但牌坊所在位置属于建设项目使用场地范围，万农福合作社在牌坊修建及事故发生过程中均无过错，故万农福合作社对彭某3死亡损失不承担赔偿责任。吴青荣、王正安、彭荣新、王兴明、王忠玉对彭某3死亡损失不承担赔偿责任。彭某3驾驶无《道路运输许可证》的桂Ａ×××**轻型自卸货车，在货箱还未完全放下的情况下行驶，货箱挂到牌坊横梁，导致牌坊横梁坍塌并砸向驾驶室顶棚致其死亡，是事故发生的直接原因，彭某3应对其死亡承担主要责任。综合全案各方过错及因工程受益情况，本院酌定由彭某3对其死亡结果承担65%责任，由三建公司承担20%责任，由李厚谱承担8%责任，由黄学精承担4%责任，李金龙承担3%责任。彭某3为农村户口，原告主张按城镇标准计算各项损失，但未提交相应证据，故本院按农村标准计算彭某3死亡产生的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死亡赔偿金参照2018年度贵州省农村居民纯收入标准，计算为9716元/年×20年=194320元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费计算为67952元/年÷12个月×6个月=33976元，原告诉请29199元，符合法律规定，本院予以支持；3、处理丧葬事宜费用，原告主张10000元，但未提交相应证据，考虑到原告等人办理丧葬事宜客观上确实产生相应费用，故本院酌定支持5000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。4、被扶养人生活费，彭某3生前与王某育有子女彭某1、彭某2，被扶养人生活费计算为9170元/年×（18-2）÷2+9170元/年×18÷2=155890元。综上，各项费用总计为384409元（194320元+29199元+5000元+155890元），三建公司承担20%责任为76881.8元，李厚谱承担8%责任为30752.72元，黄学精承担4%责任为15376.36元，李金龙承担3%责任为11532.27元。另，精神抚慰金，结合本案事故发生事实，本院酌定精神抚慰金10000元，由三建公司承担5000元，由李厚谱承担3000元，由黄学精、李金龙分别承担1000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，三建公司应赔偿原告因彭某3死亡各项费用为81881.8元（76881.8元+5000元），李厚谱应赔偿原告因彭某3死亡各项费用为33752.72元（30752.72元+3000元），黄学精赔偿原告因彭某3死亡各项费用16376.36元（15376.36元+1000元），李金龙赔偿原告因彭某3死亡各项费用12532.27元（11532.27元+1000元）。关于三建公司主张已从人道主义角度补偿死者家属50000元，应当免除公司责任的主张，经查，三建公司提交的收款收据载明为信访救助金，该款的支付基于彭某3死亡事实，三建公司据此主张免除责任的意见于法无据，该款依法可以在三建公司应承担民事责任范围内予以扣除，故三建公司还需支付原告赔偿款31881.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计31881.8元；二、第三人李厚谱于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计33752.72元；三、第三人黄学精于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计16376.36元；四、被告李金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计12532.27元；五、驳回原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元（已交2653元），由原告彭某1、彭某2、王某、王仕秀、彭光富负担3184元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、李金龙及第三人李厚谱、黄学精负担7429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一九年八月十三日书 记 员  杨永红