新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4953号原告：何晓华，女，1968年4月9日出生，汉族，新疆金克兰投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者被告:季赛鹏，男，汉族，1968年9月20日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：孙耀华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师原告何晓华与被告高飞、季赛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓华、被告高飞的委托诉讼代理人王子逸、被告季赛鹏的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付借款531373元，利息337858元，合计869231元；2、请求判令被告二承担连带责任；3、本案发生的诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告高飞向原告借款10×××00元，约定借款利率为月息2.5%，2014年1月17日前偿还。被告季赛鹏提供了连带责任担保。原告按照约定提供了借款，被告偿还部分借款后，剩余借款原告催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告高飞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、原告未向我提供借款，借款是由案外人王铁夫支付给我的，本案诉讼主体错误。第二、依据原告提供的借款及担保合同可以证明原告是职业放贷行为，原告的行为不应受到法律保护。第三、实际出借人王铁夫并没有跟我约定利息计算方式，如果原告代王铁夫行使权利，应依据的是我与王铁夫之间的利息约定。被告季赛鹏辩称，我不应承担担保责任，合同约定借款期限届满日为2014年1月17日，担保期限加两年届满日应为2016年1月16日。从合同签订至本案进入诉讼程序原告从未向我主张过任何权利，因此我的担保责任依法予以免除，同时合同签订后原告与被告高飞是否实际履行合同我并不知情，根据被告高飞答辩原告与被告高飞并未实际履行合同而是由第三方提供资金，我认为这是对合同主要条款的变更而此变更并未告知我。因此我不应当承担担保责任，根据被告高飞的答辩我认为涉案合同应为无效，原告的借款行为涉嫌职业放贷获取高利依法不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，由原告何晓华作为贷款人、被告高飞作为借款人、被告季赛鹏作为担保人共同签订编号为2013年借字第F0017号《借款合同》一份。约定：1、借款金额为10×××00元，借款期限自2013年11月18日至2014年1月17日，借款利率为月利率2.5%。2、担保范围保函借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务代理费等可能产生的费用和其他费用。3、保证人提供无限连带保证责任。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的相关费用。保证条款的效力独立于本合同其他条款，如本合同其他条款被确认无效或者部分无效，则保证人仍按合同保证条款承担保证责任。同日，原告作为债权人、被告季赛鹏作为担保人、被告高飞作为债务人共同签订《担保合同》一份，约定：1、合同担保的债务为2013年借字第F0017号合同项下的相关全部债务。2、保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以主合同的相关债务凭证为准。3、本合同担保期间为自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日起再加两年时间。4、本合同的担保责任方式为无限连带担保责任。5、本合同担保的范围包括主合同项下的本金10×××00元及借款月利率2.5%。逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及实现借款而产生的一切费用。6、本合同的担保额随债务人偿还或乙方代为清偿本合同以上所指数额而减少。担保人代债务人清偿债务后，有权向债务人做相应追偿。7、本合同生效后，债权人和债务人如需要延长主合同项下债务期限或变更主合同其他条款，应征得乙方同意，由债权人、担保人、债务人三方达成书面协议。8、债权人与债务人违反合同约定，未经担保方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，担保人的担保义务自行解除。2013年11月19日，原告委托案外人王铁夫向被告高飞账户汇款400000元。2013年11月24日，原告委托案外人王铁夫向被告高飞账户汇款600000元。2014年4月30日，原告与被告高飞签订《展期借款合同》，约定：借款金额10×××00元，展期借款期限自2014年4月30日至2017年4月30日，借款利率为月利率2.5%。2016年7月1日，原告与被告高飞对账后，确认截至2016年6月30日高飞已支付原告本息合计1020750元。庭审中，原、被告均认可被告的已还款数额为1108250元。另查明，原告与被告高飞、季赛鹏系MBA研修班同学，朋友关系。本院认为，本案涉及以下事实及法律问题：1、原告主体是否适格。依据原告与被告高飞签订的《借款合同》可以认原告与被告高飞之间存在民间借贷的合意，原告委托案外人王铁夫向被告高飞账户汇入10×××00借款，已完成借款的交付，原告与被告高飞之间的民间借贷法律关系成立并生效。案外人王铁夫亦向本院说明其向被告高飞账户汇款的行为是基于原告的委托，其与被告高飞之间并不存在借贷的合意，也不会向被告高飞主张10×××00元的债权。故由原告向被告高飞主张权利并无不当，原告主体适格。2、原告向被告出借借款的行为是否属于职业放贷行为。职业放贷行为系出借人通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。庭审中，原、被告均向本院说明彼此系朋友关系，且被告高飞提交的证据仅能证明其与原告之间还存在其他债权债务关系，据此，被告以原告系职业放贷人借款合同无效之抗辩意见，本院不予采纳。3、被告季赛鹏在本案中是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。原、被告签订的《担保合同》第三条第二款约定：“本合同生效后，甲方和债务人如需要延长主合同项下债务期限或者变更主合同其他条款，应争得乙方同意，由甲、乙、债务人三方达成书面协议”。《担保合同》第四条第二款约定：“甲方和债务人违反本合同第三条第二款约定，未经乙方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，乙方的担保义务自行解除”。被告季赛鹏并未在《展期借款合同》中签字，故被告季赛鹏对展期后的借款合同不再承担担保责任。被告季赛鹏的担保期限应按照《担保合同》之约定计算至2016年1月17日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在保证期向被告季赛鹏主张权利，故被告季赛鹏的保证责任免除，在本案中不应当承担连带还款责任。4、原告主张的借款本金及利息计算是否合法有据。庭审中，原、被告对被告高飞的已还款数额为1108250元均不持异议，但对还款应冲抵借款本金或利息产生分歧。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告高飞的已还款应优先用于冲抵利息，冲抵利息后剩余部分用于冲抵本金”。但原告主张的利息计算标准过高，本院调整后按照月利率2%予以计算。因原、被告均未提交被告还款凭证，本院按照原、被告提交的还款明细确认已还款的具体数额及还款时间。被告高飞2014年11月21日前的还款冲抵2013年11月19日至2014年11月21日期间的利息后，剩余150483.33元（400000元×2%×5个月+400000元×2%÷30天×25天+600000元×2%×5个月+600000元×2%÷30天×19天-12500元+10×××00元×2%×1个月+10×××00元×2%÷30天×27天-12500元+10×××00元×2%÷30天×27天-12500元+10×××00元×2%×3个月+10×××00元×2%÷30天×15天-353250元）用于冲抵本金，冲抵后本金尚欠849516.67元（10×××00元-150483.33元）。被告高飞2014年11月22日至2015年9月11日的还款冲抵2014年11月22日至2015年9月11日期间的利息后，剩余455193.77元（849516.67元×2%×4个月+849516.67元×2%÷30天×26天-10000元+849516.67元×2%×3个月+849516.67元×2%÷30天×11天-10000元+849516.67元×2%×1个月+849516.67元×2%÷30天×14天-600000元）用于冲抵本金，冲抵后本金尚欠394322.9元（849516.67元-455193.77元）。被告高飞2015年9月12日至2017年1月25日的还款冲抵2015年9月12日至2017年1月25日期间的利息后，利息尚欠109863.68元（394322.9元×2%×7个月+394322.9元×2%÷30天×10天-10000元+394322.9元×2%×9个月+394322.9元×2%÷30天×4天-10000元）。被告高飞剩余77500元的具体还款时间，原、被告均未向本院说明。故本院将该还款用于冲抵2015年9月12日至2017年1月25日期间的利息，冲抵后截止2017年1月25日，被告尚欠原告本金394322.9元，利息32363.68元（109863.68元-77500元）。据此，原告要求被告偿还借款531373元的诉讼请求，本院按照394322.9元予以支持。原告要求被告支付2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息337858元的诉讼请求，本院按照204288.47元(32363.68元+394322.9元×2%×21个月+394322.9元×2%÷30天×24天)予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高飞偿还原告何晓华借款394322.9元；二、被告高飞支付原告何晓华2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息204288.47元；三、驳回原告何晓华的其他诉讼请求；四、驳回原告何晓华对被告季赛鹏的全部诉讼请求。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的869231元，给付标的598611.37元，占请求标的的68.87%，案件受理费6246.16元（原告已预交）,由原告何晓华负担31.13%即1944.43元，由被告高飞负担68.87%即4301.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年八月十四日书记员  丁娜