wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初900号原告：段家顺，男，汉族，1976年1月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，公司住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华（系公司股东），男，汉族，1968年2月1日出生，住昆明市五华区。委托权限：特别授权代理。原告段家顺与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段家顺、被告凤庆赣企公司的委托诉讼代理人吴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段家顺向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币79,739.20元（计算至2019年6月28日）以及从2019年6月29日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告凤庆赣企公司签订了《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的位于凤庆县“赣企·第1城”三层304号房，房价款为人民币132,732.00元，原告已按照合同约定付清全部房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年5月28日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告段家顺签订《商品房购销合同》（该合同编号：赣企第（046）号，于2016年3月1日备案，登记号5670号），由原告购买凤庆县赣企第1城3层304号商品房，建筑面积38.05平方米，总价为132,732.00元，原告于2014年5月28日付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告交付房屋。另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告已经付清房款，被告凤庆赣企公司作为涉案房产开发商，按约交房是其基本的合同义务。根据合同约定，被告应当在2016年3月1日前交付房屋，实际至今仍然未能交付房屋，其行为明显已违约，原告据此主张逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：132,732.00×0.65%×40个月=34,510.32元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告段家顺支付逾期交房违约金计人民币34,510.32元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，参照之前的方法及标准计算后支付；二、原告段家顺与凤庆赣企房地产开发有限公司签订的赣企第046号《商品房购销合同》继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.00元，适用简易程序减半收取计896.50元，由原告负担179.30元，由被告负担717.20元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年八月五日书记员  杨铭珏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4852号原告：杨华军，男，汉族，1982年7月17日出生，住遵义市汇川区，被告：易德钰，女，汉族，1999年10月12日出生，住遵义市播州区，原告杨华军诉被告易德钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨华军于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华军负担。审判员  任晓珊二〇一九年八月六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢386号 张深文： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2014年8月10日交付3000元、2014年10月5日交付930元、2016年5月13日交付1300元、2018年1月26日交付900元、2019年4月25日交付7000元、2019年5月30日交付36000元、22019年6月10日交付650元、2019年7月8日交付900元,张深文对（2012）江台法刑初字第288号案的判决中罚金50000元还款义务已履行。台山市人民法院（2014）江台法执字第1043号案和（2019）粤0781执恢386号全部执行完毕结案。 二〇一九年八月十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初2618号 原告：赵天华，男，1963年7月24日出生，汉族，住苍溪县。 被告：汪国勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告赵天华与被告汪国勇买卖合同纠纷一案中,原告在未缴纳诉讼费的情况下以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵天华撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年八月八日 书记员 李梦兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5667号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。法定代表人：郭峰，该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。被告：王改堂，男，汉族，1963年4月23日生，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告王改堂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年八月二十六日书记员  张 慧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3086号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司,住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。主要负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琴，该公司法律顾问。被告：赵修应，男，1972年9月29日出生，汉族，住邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳人民保险公司）与被告赵修应追偿权纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵阳人民保险公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼,被告赵修应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交强险限额内垫付的15894.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日赵修应驾驶湘Ｅ×××**车辆自邵东县斫曹乡开往廉桥镇方向，撞伤行人唐宇婷。经邵东县公安局交通警察大队认定，赵修应持“C3”驾驶证驾驶事故车辆，属未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，承担本次事故的全部责任。后唐宇婷向邵东县人民法院提起诉讼，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初3463号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿15894.4元给唐宇婷，原告已于2018年5月4日支付了该赔偿款，依法取得了追偿权。特具状你院，要求被告返还我公司为其垫付的赔偿款，请求贵院支持我司的诉讼请求。被告赵修应未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对邵阳人民保险公司要求赵修应偿还其垫付的赔偿金15894.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵修应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付的赔偿金15894.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.5元，由被告赵修应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年八月六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1500号申请执行人：周任红，女，1975年5月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行周任红与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2390号罪犯郝雨柱,男,1988年8月23日出生,汉族,初中文化,原住河南省清丰县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人郝雨柱犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万二千元。刑期自2007年12月19日起至2026年12月18日止。被告人郝雨柱不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月9日作出(2009)豫法刑三终字00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯郝雨柱在执行期间：2012年1月减刑1年6个月；2014年12月减刑1年4个月；2017年8月减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯郝雨柱减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝雨柱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝雨柱自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定被告人郝雨柱系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝雨柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郝雨柱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月19日起至2023年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢511号 申请执行人：姚幼娣，女，1957年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姚幼娣与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚幼娣向本院申请恢复执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金及利息合计240583元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈冲发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求陈冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冲申报其每月有1-2万元收入，并会将该款汇入法院执行款专户。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人陈冲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查明被执行人陈冲名下银行账户仅少量银行存款，均已依法冻结。被执行人陈冲名下无不动产、车辆及住房公积金。截至2019年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人陈冲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人姚幼娣，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冲暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执恢511号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 二〇一九年八月一日 书记员  王鑫峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8093号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：查菲菲、杨晶晶,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王家虎，男，1988年6月15日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与王家虎金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金55226.16元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年6月19日的利息、罚息、复利891.80元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查菲菲、杨晶晶到庭参加了诉讼，被告王家虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月28日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告各签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款72000元；借款期限分别为自2018年4月28日至2019年4月28日；借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年4月28日向被告发放贷款72000元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月19日，被告欠本金55226.16元，利息、复利、罚息计891.80元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王家虎经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家虎于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金55226.16元，利息、复利、罚息计891.80元（2019年6月20日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告王家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年八月二十三日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2740号 原告：孟宇，男，1976年5月1日出生，汉族，打工，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告孟宇与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇的委托诉讼代理人金慧、王婷、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2014年6月-2015年1月的工资20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年6月14日开始在被告处工作，工种是炉长。自2014年6月-2015年1月，被告仅支付原告部分工资，下欠工资一直未付，期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年-2015年，原告孟宇在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为炉长。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告孟宇工资17800元至今未支付，引起本案诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取。2019年1月7日，被告在本院申请破产]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟宇为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，但被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司未及时支付原告劳动报酬。原告主张被告下欠其2014年6月-2015年1月的工资，通过核对工资表及考勤表，并根据原告的当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2014年6月-10月及2015年1月的工资。其中，原告2014年6月-7月的工资在考勤表上显示为3300元/月，而本院依职权调取的工资表中显示原告该两个月的工资为2000元/月，因考勤表上盖有被告单位的印章，而工资表系被告单方制作，原告不予认可，故本院确认原告2014年6月-7月的工资是3300元/月。原告2014年8月-10月的工资在工资表及考勤表上均为3300元/月。原告2015年1月的工资在考勤表上未显示，但在工资表上是1300元，说明被告认可欠付原告2015年1月的工资1300元。综上，本院确认被告尚欠原告工资17800元[3300元/月×5个月（2014年6月-10月）+1300元（2015年1月）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟宇工资17800元； 二、驳回原告孟宇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执978号之一被执行人：杨和平，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。徒华发与杨和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏01民终649号民事判决，二审案件受理费5550元由上诉人杨和平负担。杨和平已实际缴纳2750元，后因其未补缴2800元，本院民事审判第四庭移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人杨和平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，信件被杨和平本人签收，但其未按通知到场参加执行谈话。2.通过司法网络查控系统对杨和平进行查询发现，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××**的三菱牌汽车，本院已轮候查封，但未实际控制。3.本院依职权向杨和平发出限制消费令，对其限制高消费。4.2019年7月4日到杨和平住所地江苏省南京市江宁区禄口街道徒土盖社区土盖上**查找被执行人，发现该地址上已无住户，被整体拆迁，现为农田。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS信函及上门查找工作记录等证据材料证实。本院认为，本案诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院仅查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ａ×××**的三菱牌汽车，虽已轮候查封，但未实际控制，且上门查找杨和平亦未果，本院已穷尽财产查控措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  张彦智二〇一九年八月六日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14645号上诉人（原审原告）：广州虎辉照明科技公司，住所地：广州市荔湾区西华路**。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：胡育新，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区威志五金厂，住，住所地：广州市花都区新华街东镜旧广花路亭趁圩路/div>法定代表人：张惠玲。被上诉人（原审被告）：广州市金蒂照明科技有限公司，住，住所地：广州市花都区花山镇两龙西街**冲压车间/div>法定代表人：洪伟其，该公司经理。上诉人广州虎辉照明科技公司（以下简称虎辉公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。虎辉公司上诉请求：撤销一审裁定，判决支持虎辉公司的上诉请求，即判令威志五金厂、金蒂公司共同向虎辉公司支付货款人民币2140326.74元及按银行同期同类贷款利率自2016年8月1日计至清偿日止的利息。事实与理由：一、虎辉公司起诉威志五金厂、金蒂公司符合法定的起诉条件，一审法院驳回虎辉公司的起诉并无依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款虽规定在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但并无规定在当事人坚持不变更诉讼请求时，法院对当事人的起诉可以驳回。虎辉公司起诉主张威志五金厂、金蒂公司支付货款，所依据的是威志五金厂、金蒂公司签字签字确认的对账单，证据充分。至于该款项是基于虎辉公司与威志五金厂、金蒂公司之间因何种关系所形成的，虎辉公司认为属于金蒂公司超出虎辉公司以外部分向虎辉公司采购零部件而形成的应付货款，其性质因为货款，故此对诉讼请求不作变。一审法院若认为该款项的形成，背后是虎辉公司与威志五金厂、金蒂公司之间的加工合同关系，完全可以依照判断及定性作出相应判决，而不应对虎辉公司的上诉予以驳回。二、本案争议标的是威志五金厂、金蒂公司超出虎辉公司订单之外，基于与虎辉公司之间的买卖合同关系而形成的应对款项。一审法院仅凭虎辉公司与威志五金厂之间曾经存在的加工合同关系，就武断地认定虎辉公司与威志五金厂、金蒂公司之间的合作关系仅有加工合同关系，属于认定错误。三、对于金蒂公司超出虎辉公司订单采购所产生的库存，虎辉公司没有回购的责任和义务。四、金蒂公司提供的两份证据所加盖的印章取得不合法，加盖程序以及其格式、内容，均不符合上诉人与威志五金厂、金蒂公司长期合作的惯例；金蒂公司于原二审庭询时对两份证据形成的表述前后矛盾，违反常理，且与印章鉴定结果“先章后文”的结论相悖；两份证据的形成时间也不符合常理和逻辑，金蒂公司所主张的事实明显与虎辉公司的诉讼目的不符。两份证据并不能证明虎辉公司对金蒂公司负有债务，不应得到法院采信。五、威志五金应对金蒂公司的款项的清偿承担连带责任。六、金蒂公司现有的库存产品，不排除是其利用向虎辉公司采购的设备在停产后所生产，对于该部分可能源于其自行生产而导致的库存，虎辉公司更加无回购义务。本院经审查认为：虎辉公司与威志五金厂于2011年1月1日签订《生产合作框架协议书》，协议约定由虎辉公司委托威志五金厂生产虎头牌电筒，其合同内容符合加工合同的法律特征，虎辉公司与威志五金厂之间为加工合同关系。虎辉公司与威志五金厂签订《生产合作框架协议书》后，双方没有重新签订书面合同，虎辉公司也没有与金蒂照明公司签订书面合同。从2015年1月19日会议纪要和《关于结束加工虎头牌电筒和场地（租赁）的报告》内容来看，原审认定虎辉公司与威志五金厂、金蒂照明公司之间为加工合同关系，并不是买卖合同关系并无不当。原审时，经一审法院释明后，虎辉公司仍主张其与威志五金厂、金蒂照明公司是买卖关系，不变更诉讼请求，原审据此裁定驳回虎辉公司的起诉依据充分，处理正确。综上，虎辉公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年八月二日书记员  吴 桐张情
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3681号原告柳某某，男，汉族，1963年6月10日出生，住唐河县。委托代理人魏强、张松岩，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。被告院某某，男，汉族，1969年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告尹某某，女，汉族，1968年1月16日出生，住址同上。二被告委托代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告柳某某诉被告院某某和尹某某劳务合同纠纷一案中，因原被告私下和解，现原告柳某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费585元，由被告负担。审判长  张治菊审判员  祁白雨审判员  曹 青二〇一九年八月十五日书记员  高一鸣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1114号原告：李勇，委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：张冬雪原告李勇与被告张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告张冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令张冬雪立即偿还李勇借款58000元，后变更为判令张冬雪立即偿还李勇借款30000元，剩余28000元另行主张。事实和理由：李勇与张冬雪系朋友关系。2018年1月初，张冬雪以急需用钱为由向李勇借款30000元,李勇分别于2018年1月2日微信转给张冬雪20000元、2018年1月6日微信转给张冬雪10000元,张冬雪于2018年1月6日给李勇出具借条一张，内容为：“借条，今借到李勇现金叁万员整(30000)借款人：张冬雪，130625199310031233、2018年1月6号”。2018年2月中旬,张冬雪说急用再借28000元,李勇又分别于2018年2月20给张冬雪微信转账10000元、2018年2月25日微信转账10000元、2018年2月28日微信转账8000元，这28000元借款张冬雪未出具借条。后经李勇多次催要，张冬雪总以种种借口推脱不还。特向法院起诉。张冬雪未作答辩。李勇围绕诉讼请求提交了下列证据：1.李勇的身份证，证实原告的主体身份和基本情况；2.张冬雪于2018年1月6日给李勇出具的借条一张，证实张冬雪借到李勇30000元的事实；3.微信转账记录和微信聊天记录7页，证实李勇于2018年1月2日微信转账给张冬雪20000元，2018年1月6日微信转账给张冬雪10000元，共计30000元。证实张冬雪向李勇借款30000元的事实。张冬雪未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对李勇提交的上述证据予以采信。根据李勇的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2018年1月张冬雪向李勇借款30000元，李勇于2018年1月2日微信转账给张冬雪20000元，2018年1月6日微信转账给张冬雪10000元，张冬雪于2018年1月6日给李勇出具的借条一张，内容为：“借条，今借到李勇现金叁万元整(30000)借款人：张冬雪，130625199310031233、2018年1月6号”。后经多次催要，张冬雪未能还款。本院认为，张冬雪向李勇借款,双方民间借贷关系成立。李勇多次催要，张冬雪未能及时偿还所欠债务，已构成违约。李勇持欠条向张冬雪主张权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬雪于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年八月一日法官助理马艳敏书记员杨谦
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初55号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人姜忠良，男，1961年1月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，农垦九三分局通讯处工人，住黑龙江省。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2019年8月13日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人姜忠良犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察院金某出庭支持公诉，被告人姜忠良及辩护人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年5月2日21时许，被告人姜忠良醉酒后无证驾驶牌照号码为黑Ａ×××**的小型轿车行驶至黑龙江省农垦九三管理局金谷宾馆门前道路时，被公安干警查获。经检测，被告人姜忠良血液乙醇含量为189.25mg/lOOml。到案后，被告人姜忠良如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜忠良醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜忠良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，根照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人姜忠良拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人姜忠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人姜忠良犯危险驾驶罪的定性没有异议。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有前科劣迹，自愿认罪，可以从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜忠良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。案发后，被告人姜忠良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年10月29日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年八月十九日书记员  张希梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1168号被执行人:董婉玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行被执行人董婉玲罚金一案，本院于2019年2月18日立案。在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年7月31日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，截止2019年8月6日，执行标的为2万元，执行到位金额为0元，现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月六日书记员  张 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5038号 申请执行人刘剑峰与陈永成借款合同纠纷一案，被执行人陈永成未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初355号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘剑峰与陈永成借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初335号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘祥，男，1990年12月7日出生于云南省寻甸县，大专文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年7月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月8日20时许，被告人刘祥饮酒后驾驶云Ａ×××**的轻型普通货车行驶至寻甸××路与××路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为84.7mg/100ml（乙醇/血），将被告人刘祥带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘祥静脉血样中检出乙醇成分，含量为92.68mg/100ml（乙醇/血）。被告人刘祥的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人刘祥坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年八月二日书记员  何 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执873号 申请执行人：王金荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王金荣与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5863元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十四日 书记员  王 秀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5583号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：肖孝雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖孝雄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖孝雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 肖孝雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 肖孝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告肖孝雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖孝雄负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓展华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓展华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓展华归还信用卡透支款77,388.58元。事实和理由：被告邓展华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计77,388.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1280号之四 原告：德州市陵城区旭升建材门市部，住所地山东省德州市陵城区。 经营者：孟凡升，男，1986年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨洪芝，女，1959年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘富军，男，1978年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张红霞，女，1975年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告德州市陵城区旭升建材门市部与被告杨洪芝、刘福军、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 本案在审理过程中，被告刘富军涉嫌故意杀人罪已于本案立案前被羁押于德州市看守所，本院无法向其送达相关诉讼文书。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇一九年八月二十日 书记员  沈 逸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3301号 原告：张玉文，现住榆树市。 被告：张万众，现住榆树市。 被告：张玉华，现住榆树市。 原告张玉文与被告张万众、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼。被告张万众、张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款32500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年7月份，二被告因急需资金在原告处借款32500元，并于当日给原告出具借条一枚，约定2018年2月1日还清。此款到期后二被告并未给付，为此原告诉至法院，请法院依法判决。 张万众、张玉华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月份因给其子张洪伟偿还贷款在原告处借款32500元，并出具借条一枚，载明“借条，张万众、张玉华向张玉文借钱，共计借叁万贰仟伍佰元，32500.00元。还钱日期：2018年2月1日还清。借钱人：张万众、张玉华。中间人：张万龙。”借款到期后二被告并未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并为原告出具借条，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制规定，本院依法予以保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万众、张玉华于本判决生效后立即偿还原告张玉文借款32500元。 案件受理费310元，由张万众、张玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年八月十四日 书记员  辛凯晏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5317号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街**,统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于英龙，男，1988年12月18日出生，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告于英龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年八月六日书记员 孙玉颖
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2095号上诉人（原审被告）：PARKTAEWOUNG（朴太龙），大韩民国公民，男，1971年3月14日出生，住中华人民共和国浙江省金华市金**，原号：QD0014547）。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀军，女，1972年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丽霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金**。上诉人朴太龙因与被上诉人杨秀军、沈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朴太龙于2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朴太龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3871元（己减半收取），由朴太龙（PARKTAEWOUNG）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年八月二日代书记员 徐秀英
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初973号 原告：林宇平，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：云和县国有资本运营有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街**，统一社会信用代码91331125735258061G。 法定代表人：谢丽美，董事长。 第三人：田宝华，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在审理原告林宇平与被告云和县国有资本运营有限公司以及第三人田宝华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告林宇平于2019年8月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本次诉讼。经审查，本院认为原告林宇平的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林宇平撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林宇平负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梅显平 二〇一九年八月十四日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1671号 四川立森物业管理服务有限公司、江小红： 四川立森物业管理服务有限公司与江小红物业合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执197号申请执行人：陆时兴,男性,汉族，无固定职业，1949年10月13日出生,住黑龙江省饶河县饶河被执行人：甄国庆,男性,汉族，无固定职业，1975年10月26日出生,住黑龙江省饶河农场被执行人：张亚萍,女性,汉族，无固定职业，1978年8月21日出生,住黑龙生饶河农场本院在执行陆时兴与甄国庆、张亚萍买卖合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月二十二日书记员  王若冰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢572号申请执行人：李井山，住吉林省九台市申请执行人：安希珍，住吉林省九台市申请执行人：刘秀兰，住吉林省九台市被执行人：安立文，住九台市本院于2018年9月5日立案执行李井山、安希珍、刘秀兰与安立文刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2012）九刑初字第54号法院生效裁判，被执行人安立文应缴纳标的106403.40元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十三日书记员  张延龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4511号 原告：李高中，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张绢，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡苏芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施朝江，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李高中与被告胡苏芳、施朝江买卖合同纠纷一案中，原告李高中于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李高中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李高中撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李高中负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年八月三十日 代书记员  李笑英
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执360号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人毕宜标，男。被执行人李双喜，男。被执行人曹军，男。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与毕宜标、李双喜、曹军借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执360号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月八日书记员  谭 璐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3238号原告：赵磊，男，1982年1月13日出生，汉族，吉林市宇乾半亩源农业有限公司职员，住吉林市。被告：曹光，男，1963年11月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市。被告：蔡凯，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告赵磊与被告曹光、蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告蔡凯到庭参加诉讼，被告曹光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决曹光立即偿还借款人民币30万元；二、判决曹光自2019年1月起按法律规定给付利息;三、判决蔡凯承担连带保证责任；四、诉讼费由曹光、蔡凯承担。事实与理由：2016年，曹光向赵磊的父亲赵志强借款人民币30万元，2017年1月赵志强因病去世，曹光未偿还借款。2018年赵磊要求曹光偿还借款，曹光以经济困难为由未能偿还。2018年3月19日，曹光给赵磊出具借条，承认欠赵磊30万元，并承诺2018年12月30日前还清，并由蔡凯提供担保。还款期满后，经赵磊多次催要,但曹光、蔡凯未履行还款义务。请求法院判令曹光立即偿还欠款30万元，自2019年1月起按法律规定给付利息，蔡凯按法律规定承担连带保证责任。曹光未提出答辩意见，未向本院提供证据。蔡凯辩称：借款事实存在，同意赵磊的诉讼请求，如曹光不还款由本人还款。本人确实以保证人的身份在借条上签字，对于承担担保责任没有意见。经审理查明：蔡凯与赵磊的父亲赵志强系朋友关系，蔡凯与曹光系同学关系。2016年5、6月，蔡凯因其供热工程资金周转困难向赵志强借款30万元，赵志强以现金方式向蔡凯支付了借款。2016年年底，由蔡凯作为保证人提供保证担保，赵志强将其出借给蔡凯的30万元出借给曹光。赵志强于2017年2月5日因病去世，此后赵志强的债权继承人赵磊要求曹光、蔡凯偿还借款。2018年3月19日，曹光为赵磊出具30万元借条，并承诺于2018年12月30日前还清，蔡凯以担保人的身份在借条上签字确认。但曹光未按其承诺履行还款义务，蔡凯亦未承担保证责任。赵磊遂提起诉讼。认定上述事实有曹光、蔡凯出具的借条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：赵志强去世后，曹光为赵志强的债权继承人赵磊出具借据，赵磊与曹光之间形成了民间借贷关系。曹光应当按其承诺履行还款义务，逾期未履行还款义务应当承担违约责任。蔡凯作为曹光借款的保证人应当承担保证责任。因赵磊与蔡凯未约定保证方式，蔡凯依法应当承担连带保证责任。赵磊与曹光既未约定借期内借款利率，也未约定逾期利率，赵磊主张曹光按法律规定给付借款利息，其借款利息可自曹光逾期还款之日起按照年利率6%标准予以支持。综上，本院对赵磊的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光于本判决生效后十日内向原告赵磊偿还借款30万元，并自2018年12月31日起按年利率6%标准支付借款利息至借款实际付清时止；二、被告曹光逾期不履行上述第一项判决确定的义务，由被告蔡凯承担连带保证责任；被告蔡凯承担保证责任后有权向被告曹光追偿。如果被告曹光、蔡凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告曹光、蔡凯负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一九年八月十四日书记员  张 乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈容归还信用卡透支款88,922.57元。事实和理由：被告陈容系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,922.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申569号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王军因诉成都市公安局青羊区分局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，青羊区公安局在1970年代对自己的户籍进行登记时错误登记，导致成都市公安局成华区分局也错误登记。自己在2018年12月才发现。请求：1.判令青羊区公安局赔偿上诉人养老金及利息；2.判令青羊区公安局赔偿上诉人的精神损失；3.判令青羊区公安局彻底解决上诉人养老金的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，再审申请人起诉针对的行政行为发生在行政诉讼法施行之前，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号）]的规定，本案被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，再审申请人应向有关行政机关申请解决。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  翟旭玫 二〇一九年八月一日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币293,256.67元。原告诉称，被告沈杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,256.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执395号之三申请执行人余昌红，女，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0114民初155号民事调解书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人袁翠云的银行存款320000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年八月十二日书记员  刘宇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初991号原告：童莉楣，女，1977年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：卑则栋，男，1976年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告童莉楣与被告卑则栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告童莉楣于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告童莉楣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告童莉楣的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童莉楣撤回起诉。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，原告童莉楣已预交的200元，由原告童莉楣负担。审判员  马利亚二〇一九年八月二十六日书记员  王志康
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1543号 申请执行人：张秀红，女，1975年3月3日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住青岛市即墨区温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：913702016395049X1。 申请执行人张秀红与被执行人青岛温泉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初8373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初8373号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4667号 原告：赵宜娥，女，1960年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵宜娥诉被告曾广玲、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵宜娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宜娥撤回起诉处理。 审判员  魏道升 二〇一九年八月九日 书记员  程 美
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏辉归还信用卡透支款91,696.38元。事实和理由：被告夏辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,696.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1032号之一 申请执行人：冯毓建，男，生于1976年11月12日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李美圩，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 冯毓建申请执行李美圩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3431号民事判决书已生效，责令被执行人给付申请执行人9万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月2日及2019年8月13日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年8月17日对被执行人李美圩的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人李美圩发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1032号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 威
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执339号 王国泰： 关于你与被执行人兰绍蓉物权纠纷一案，你于2019年8月21日至本院立案执行，案件标的为2000.00元，由被执行人当场给付你2000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初620号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0882民初1496号原告：符某付，男，汉族，住广东省雷州市，被告：陈某花，女，汉族，住广东省雷州市，原告符某付诉被告陈某花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告符某付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某花偿还拖欠货款合计1655元，并支付2012年3月23日起按银行贷款利率计至清偿债务之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈某花在东里镇市场做生意，2012年从原告经营的雷州商贸批发服装市场二楼76号进货，2012年3月23日被告欠原告1655元，原告多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的证据是原告符某付的身份证、营业执照、欠据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告符某付虽系个体工商户的经营者，但其营业执照字号为“雷州市商贸广场仁付服装店”，故符某付不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条、《诉讼费用交纳方法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告符某付的起诉。案件受理费25元，退还原告符某付。本裁定一经作出即生效。审判员  官永生二〇一九年八月十三日异法官助理李月乔书记员丁宇娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5161号 原告：李成辉，女，1984年7月12日出生，汉族，现住安徽省宣城市。 被告：夏兵兵，男，1992年2月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告李成辉诉被告夏兵兵返还财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年8月20日，原告李成辉向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李成辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李成辉撤回起诉。 本案受理费已减半收取395元，由原告李成辉负担。 审判员 徐 琛 二〇一九年八月二十三日 书记员 臧凯利
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：陈敬贤，男，汉族，1966年6月30日生，广东省汕头市人，，住广东省汕头市被执行人：陈丽丹，女，1970年9月5日生，汉族，广东省汕头市人，，住广东省汕头市被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行陈敬贤、陈丽丹、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2518号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈敬贤、陈丽丹偿还借款本金1101379.46元及截止2017年5月21日的利息156826.25元，并支付以本金1101379.46元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费37746元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人陈敬贤、陈丽丹与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费8232元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执822号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人陈敬贤名下的存款12375元本院已依法扣划并由申请人领取；对被执行人陈敬贤名下的粤Ｄ×××**大众汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；未发现被执行人的其他可供执行财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈敬贤所有的位于汕头市××号的不动产（产权证号：Ｃ3××**），本院已依法委托查封，因该房产位于广东省，暂不便处置，申请人同意暂不处置。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年八月五日书记员  董燕容
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1064号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：罗智宏，该行行长。被执行人王友甫，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘桂香，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏来保，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王运甫，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王启章，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邹世正，男，1962年6月11日日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年8月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正有可供执行的不动产信息。2019年8月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年八月二十三日代理书记员  曾亚利
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1782号被执行人胡明亮，男，1976年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0412刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金2000元，退出赃物折款人民币1930元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2019年4月22日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年八月七日书记员 石 琳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3004号 原告：祝雪梅，女，1972年6月9日生，汉族，住长春市南关区。 被告:长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地绿园区春城大街万鑫花园**楼。 法定代表人：刘广伟。 本院在审理原告祝雪梅诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告祝雪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝雪梅撤回起诉处理。 审判员 廉 洁 二〇一九年八月十三日 书记员 孙军严
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2986号申请执行人吕文俊，男，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人周雪云，女，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人柳茂林，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕文俊、周雪云与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）湘1002民初3557号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行该系列案过程中，依法查询了被执行人的财产，本系列案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：一、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置。二、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置。三、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。四、2019年8月27日，本院约谈了申请执行人的代理人，并告知了申请执行人采取的相关措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该系列案中查封的财产达到处置交付条件本院依法恢复执行程序处理财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年八月二十七日书记员 郭毅君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初215号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某某，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被取保侯审,2019年1月4日再次被取保侯审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)8号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月的一天22时许，被告人胡某某在徐州市鼓楼区牌楼炸串店门口，盗窃被害人张某的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1440元。 2、2018年5月20日22时许，被告人胡某某在徐州市鼓楼区牌楼炸串店门口，盗窃被害人杨某的白色欧派牌战虎M型踏板电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1890元。 以上被盗的两辆电动车价值人民币总计3330元。2018年5月22日被告人胡某某被公安机关抓获归案。被盗电动车均已发还被害人。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解；被害人杨某、张某的陈述；接处警登记表、发破案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收款收据；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人胡某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年八月二十日 书记员  高圣恩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1850号原告：孔根子，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：梁金良，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孔根子与被告梁金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月28日，原告孔根子经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孔根子撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告孔根子负担。审判员  谈涛二〇一九年八月二十八日书记员  陈洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1822号之一申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。企业负责人：蒋显红，总经理。被执行人：黄华顺，男，1977年12月14日，汉族，住贵州省普定县。关于重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司申请执行黄华顺挂靠经营合同合同纠纷一案,由于被执行人黄华顺没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初3436号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2019年7月8日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初3436号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年八月二十日书记员  陆攀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执559号 申请执行人：陈容,女，汉族，生于1989年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李龙，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈容与李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李龙所有的位于南充市××路××又××城××单元××号房屋（预告证明号：201××××9），查封期限为三年； 二、查封被执行人李龙所有的川Ｒ×××××号北京牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张福君，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,339.18元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金56,476.95元,利息13,625元，其他费用即分期手续费6,237.23元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计76,339.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张福君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张福君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,476.95元；二、被告张福君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.48元，减半收取854.24元，由被告张福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇一九年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1718号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。被告：王菲，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：粱勇广，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁长国，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁永华，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王菲、粱勇广、梁长国、梁永华金融借款合同纠纷，本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王菲、粱勇广、梁长国、梁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王菲偿还贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.王菲承担本案的诉讼费；3.粱勇广承担共同清偿责任；4.梁长国、梁永华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月23日，王菲、梁长国、梁永华自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2017年2月13日起至2019年2月12日止在原告处发生借款所形成的债务最高余额22.5万元提供担保。粱勇广作为王菲家属，与原告签订了《共同还款承诺书》。2018年3月14日，王菲向原告借款5万元，约定借款期限到2019年2月10日止。借款到期后，经原告多次催要，均未履行还款责任，请法院支持原告的诉讼请求。王菲、粱勇广、梁长国、梁永华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》载明，保证期间为2019年2月13日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。粱勇广向原告出具的共同还款承诺书载明，粱勇广对全部债务承担连带还款责任，直至还清所有借款本金、利息、罚息及有关费用为止。2018年3月14日，原告将贷款发放到了王菲6223191505807896账户，借款月利率为9.42500‰。2018年3月21日王菲偿还利息100.08元，2018年3月31日偿还利息9.88元，2018年6月21日偿还利息0.12元，2018年9月11日偿还利息1445.07元，2018年9月21日偿还利息4.93元，2018年12月10日偿还利息1477.46元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，王菲、粱勇广应继续履行贷款本息偿还义务，梁长国、梁永华应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菲、粱勇广偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止），扣除已还利息3037.54元于本判决生效后十日内付清；二、被告梁长国、梁永华在22.5万元范围内承担连带清偿责任；三、被告梁长国、梁永华承担保证责任后有权向被告王菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王菲、粱勇广负担，被告梁长国、梁永华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年八月十四日书记员  王东栋
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。 负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。系该行行长。 被执行人：管福祥，男，1979年5月16日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人管福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案执行标的是：402996.52元。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人管福祥发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行402996.52元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年8月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金永浩，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金永浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,957.63元。原告诉称，被告金永浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,957.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执631号之一申请执行人：罗小珍。申请执行人：石红涛。被执行人：陈明。申请执行人罗小珍、石红涛与被执行人陈明合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2611号调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人罗小珍、石红涛与被执行人陈明于2019年8月2日向本院提交和解协议，经审查，该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2611号调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年八月十二日书 记 员  陈晓燕