wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48384号原告：赵佳，女，1969年8月12日出生，汉族，北京全盛装饰工程有限公司财务，住北京市丰台区。被告：王娉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告赵佳（下称原告）与被告王娉（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付拖欠的房屋租金及违约金共20万元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区豆各庄X号院X号楼X层XXXX室房屋出租给被告。根据合同第三条、第四条和第八条第四款的约定，租期自2017年7月12日至2018年7月11日止，每月租金1万元，共计12万元，订立合同时即按年交付。如违约出租人可以解除合同，并要求承租人按照100%支付违约金。合同订立后，原告向被告交付了房屋，但被告一直不支付租金，在原告多次的催告下，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》一张，承诺在3月15日之前付清房租和违约金共计20万元，如到期未交，除了支付上述20万元外，自愿搬出房屋。但时至今日，被告未付款，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区豆各庄X号院X号楼X层XXXX室的房屋（下称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2017年7月12日至2018年7月11日，每月租金1万元，按年支付，共计12万元，押金1万元，合同签订当日一次性付清。被告欠缴各项费用达500元的，应按月租金100%向原告支付违约金，原告可要求其将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人王娉于2017年7月12日承租赵佳涉案房屋，自2017年7月12日至2018年7月11日止，共欠房屋租金20万元。本人承诺于2018年3月15日前交齐此房款20万元，如果到期未交，本人自愿搬出，并承担违约金（以上20万元包括违约金）。如果3月15日付清房款，该合同继续履行到合同到期为止。”落款处有被告签名及手印。2018年3月29日，原告向被告发送《催告（解约）函》一份，要求被告按照《欠条》约定，于三日之内向其支付房屋租金及违约金20万元，并解除合同，腾退房屋。经询，原告称签订合同前已将涉案房屋交付于被告，并于2018年7月合同到期后收回。被告至今未支付租金。庭审中，原告向本院提交《北京市房屋租赁合同》、《欠条》、《催告（解约）函》、顺丰快递客户存根对所述事实予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告经催告后仍未按照合同约定履行给付租金的义务，原告已向被告发送《催告（解约）函》，且双方约定合同期限已届满，故合同已经解除。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再处理。对于原告要求被告支付房屋租赁费及违约金的诉讼请求，结合本院查明的事实及原告提交的证据，被告已向原告出具《欠条》并承诺交付房租及违约金20万元，其中约定并不违法相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王娉于本判决生效后七日内支付原告赵佳房屋租金及违约金合计二十万元；二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王娉负担（原告赵佳已预交，被告王娉于本判决生效之日起七日内向原告赵佳支付）。公告费560元，由被告王娉负担（原告赵佳已预交，被告王娉于本判决生效之日起七日内向原告赵佳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  张春英人民陪审员  刘凤芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  沙京泽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。主要负责人孙吉硕，该支行行长。被执行人潘健健，女，1977年2月17日出生，汉族，住石家庄市。被执行人陈光义，男，1975年10月14日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人潘健健、陈光义金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初/6945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6945号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  杨 唯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执560号之一 申请执行人吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林振明，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴剑鸿与被执行人林振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0502民初588号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币303400元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币6752元及执行费人民币4451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林振明名下有车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人林振明名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明，无法扣押。另本院依法对被执行人林振明采取限制出入境措施。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人林振明采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林振明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月8日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林振明采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出入境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初588号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月十六日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2264号申请执行人:赵贵权，男,1984年9月21日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘安，男,1966年2月27日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8365号民事判决书，受理了赵贵权申请执行刘安关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：32583.58元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘安有可供执行的财产。经对申请执行人赵贵权约谈，其未能提供被执行人刘安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2264号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月三十日书记员 包 领 兄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1476号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨凤如，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨凤如的银行存款88113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2059号 申请人：深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺**N111，统一社会信用代码91440300MA5FAMB47L。 法定代表人：刘福华。 被申请人：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路******，统一社会信用代码91440116MA59AIRX3D。 法定代表人：胡继林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广州中略启智创业投资管理有限公司名下价值人民币322200元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年八月七日 书记员 夏金经童
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1350号罪犯王琅，男，1991年10月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)陕01刑初189号刑事判决，以被告人王琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王琅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王琅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王琅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王琅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月13日起至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0832号申请执行人：王玉忠，男，1949年7月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郭业梅，女，1964年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李英祥，男，1966年12月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王玉忠与被执行人郭业梅、李英祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的100954元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××镇××光明组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100954元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  朱秀芸
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执370号之一 申请执行人：江正龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王坤，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江正龙与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的33900元。执行中依照（2018）皖1721民初906号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、互联网银行（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、车辆等财产，已依法对被执行人相关银行账户及互联网银行账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。法院多次拨打被执行人电话均停机。申请执行人亦称被执行人目前在北京无法联系。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年八月十二日 书记员  何 涛
甘肃省靖远县人民法院支 付 令（2019）甘0421民督7号申请人：靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会,住所地靖远县东湾镇瓜园村。法定代表人：关某，该协会理事长。被申请人：刘某，男，1984年3月10日出生，汉族，住靖远县。申请人靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会于2019年8月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月30日，靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会与刘某签订了《瓜园村农民资金互助合作社社员借款约据》，双方约定：靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会给刘某借款20000元，借款期限为2017年3月30日至2017年12月25日，月占用费率为5‰，逾期按约定占用费率的两倍交纳罚息。合同签订后，靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会给刘某支付借款20000元。借款期限届满后，刘某未按时偿还借款。要求被申请人刘某给付申请人靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会借款20000元及利息4900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靖远东湾镇瓜园村扶贫互助协会借款本息24900元。申请费141元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年八月二十八日书记员  金 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：范雪飞，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市鸡泽县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范雪飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额14840.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范雪飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14840.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告范雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1896号 原告:鲁涌涛，男，汉族，1969年12月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码915206913142627401。 法定代表人：陈世清，该公司经理。 被告：李勇，男，苗族，1989年9月16日出生，贵州省松桃县人，住该县。 本院在审理原告鲁涌涛与被告贵州铜仁大兴建工有限公司、李勇租赁合同纠纷一案中，原告鲁涌涛于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁涌涛撤回起诉。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告鲁涌涛负担。 审判员  何晶 二〇一九年八月十四日 书记员  张路
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2076号 原告：许典瑞，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：凡宏兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许典瑞与被告凡宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告许典瑞于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许典瑞在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予许典瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由许典瑞负担。 审判员  张先锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 豪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1681号 原告：张春光，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡昌永，男，1984年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告张春光为与被告胡昌永追偿权纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华进行独任审理。原告张春光的委托代理人方丽萍到庭参加诉讼。被告胡昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张春光起诉称：2015年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向武林支行透支借款170000元用于购买奥迪汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为被告的债务向武林支行提供连带责任保证担保，并向武林支行出具《担保承诺函》。此外，被告与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告申请安信公司为其办理分期付款业务并提供担保。合同第十一条违约责任约定，因被告违约导致安信公司资金被占用，被告应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%的计息标准支付资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担保证责任，为被告垫付款项140168.79元。因被告违约，安信公司依法依约有权向被告追偿垫付本金及产生的违约损失。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙；以下简称安畅企业）签订《债权转让确认书》，将对被告的债权转移给安畅企业，并于2018年7月30日及同年7月31日通过浙江法制报对被告进行债权转让通知。2019年4月16日，安畅企业与原告签订《债权转让确认书》，将其对被告的债权转让给原告，并于2019年5月16日通过EMS向被告寄送债权转让通知。故原告有权取代安信公司行使债权人各项权利。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，故原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金140168.79元及资金占用费59009元（按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年6月30日为59009元，此后另计）；2.因本案产生的原告律师代理费5800元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告胡昌永未答辩。 本院经审查认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权受让人即原告张春光向被告胡昌永寄送债权转让通知书，但邮件已被邮政部门退回，并未通知到债务人胡昌永，且在起诉前原债权人亦未通过其他途径将债权转让的相关内容通知送达被告胡昌永。现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向被告胡昌永主张债权，不能代替债权转让通知。综上，原告发出的债权转让通知并未实际通知到债务人胡昌永，故原告以债权转让协议为依据主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇一九年八月十六日 书记员  林伊茹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1165号之一 申请执行人：魏爱梅，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被执行人：念家仁，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏爱梅与被执行人念家仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初406号民事判决]中，于2019年4月20日向念家仁发送执行通知书、报告财产令。鉴于念家仁拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划念家仁名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，魏爱梅已确认领回执行款10270元。本案中念家仁尚欠魏爱梅借款本金50万元及相应利息，尚欠魏爱梅结欠利息8.8万元，魏爱梅已确认领回的执行款10270元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现念家仁有其他可供执行的财产，魏爱梅,同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1772号上诉人（原审原告）：无为县红庙镇闸北行政村大赵自然村，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇。主要负责人：赵高山，该村村长。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县红庙镇闸北村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇。主要负责人：李生元，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：季益民，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人无为县红庙镇闸北行政村大赵自然村因与被上诉人无为县红庙镇闸北村民委员会、季益民确认合同无效纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无为县红庙镇闸北行政村大赵自然村于2019年8月6日向本院提交书面申请，请求撤回对无为县红庙镇闸北村民委员会和季益民的上诉。本院认为，无为县红庙镇闸北行政村大赵自然村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无为县红庙镇闸北行政村大赵自然村撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年八月九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35965号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗桂玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金126,108.74元，支付利息11,570.55元、逾期还款违约金13,938.19元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金125,988.74元，支付原告截至2019年7月1日的利息11,570.55元、逾期还款违约金13,938.19元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金125,988.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗桂玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金125,988.74元；二、被告罗桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,988.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.77元，减半收取计1,409.89元，由被告罗桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55780号原告：靳长江，男，1965年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙燕出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司**。法定代表人：胡燕芳，总经理。委托诉讼代理人：孙柯，该公司运营部经理。原告靳长江（以下简称原告）与被告北京龙燕出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人胡燕芳及委托诉讼代理人孙柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2004年企业改制经济补偿金32000元及利息28800元。事实和理由：原告2000年4月至2005年6月于被告处工作，2004年7月被告改制，作出了职工安置方案，针对职工有补偿金待遇，但被告并未向原告履行告知义务，原告对改制及补偿一无所知，近期因有其他员工与被告因此发生诉讼，原告才知晓改制待遇一事。被告辩称，原告诉求已经超过了时效。职工安置方案写明补偿标准为884元，原告的工作年限为5年，即便被告支付补偿，也应以此为标准。本院经审理认定事实如下：1.被告原名称为北京龙燕出租汽车公司，后变更为现名称。原告2000年至2005年在被告处工作。2.被告原为国有企业，2004年至2005年期间进行企业改制，职工安置方案经相关主管部门批准，职工安置方案内容包括：“……四、职工安置办法与去向。（一）在改制后企业就业的职工……2、以货币或资产形式支付经济补偿金……（二）不再改制后企业就业的职工。1、以货币形式支付职工的经济补偿金或安置费……五、经济补偿金和安置费的计算。（一）经济补偿金的计算。1、经济补偿金的工资计发标准是指企业正常生产情况下，职工解除劳动合同前12个月的月平均工资计算……公司改制前12个月从业人员月平均工资为884元。2、计算经济补偿金的本单位工作年限，按周年计算，不满一年部分按一年计算……”经询，被告称当时所有职工一律解除劳动关系并以经济补偿金的方式结算在被告的工龄，如改制后仍在被告工作，则重新签订劳动合同。3.被告提交了工商档案信息，显示有被告上级单位作出有关被告的资产处置方案，其中称“龙燕公司职工安置方案经2004年10月13日召开职代会审议并一致通过，2004年10月13日至14日，龙燕公司将职工安置费用等进行了公示”。被告另提交了职工经济补偿费用明细表复印件，称系通过时任被告负责人从相关行政部门获取的复印件，内容记载原告入职被告时间为2005年5月，在被告的工作年限为5年，经济补偿金标准为884元，经济补偿金数额为4420元。原告表示之前从未知晓过企业改制和经济补偿方案，去年时任被告财务人员向被告索要改制经济补偿金，并提起诉讼，后经调解，被告向该人支付了相应的改制经济补偿金，原告自该人处知晓了改制经济补偿金一事，并获得了相应的改制文件。被告确认另案诉讼一事，认为改制方案等文件在当时已经进行过公示。4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第1364号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,职工安置方案写明了经济补偿金的核算办法，被告提交的职工经济补偿费用明细表显示的经济补偿金计算方法与职工安置方案一致，故本院据此认定被告应支付原告改制经济补偿金4420元。原告主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。因时代久远，本院难以依据现有证据认定被告改制当时的具体情形，但考虑到时代背景，本院认为不宜以时效规定限制原告的权利，故本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、被告北京龙燕出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告靳长江改制经济补偿金4420元；二、驳回原告靳长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告靳长江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初770号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张阔，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，四川省成都市德瑞凯油气服务工程有限公司司机，住濮阳市华龙区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张阔犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，张阔到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月13日22时20分许，被告人张阔酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳市颐和路自西向东行驶至金堤路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张阔血液中乙醇含量为1.22mg/ml。公诉机关认为张阔的行为构成危险驾驶罪，建议判处张阔拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人张阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张阔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张阔认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年八月二十六日书记员 谭晓越
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终668号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑朋程，男，1997年1月16日出生，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被邯郸市永年区公安局决定刑事拘留后在逃，于2017年8月5日投案自首，同日被取保候审。2018年5月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市围场满族蒙古族自治县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年5月28日被邯郸市永年区公安局决定刑事拘留并网上追逃。2018年11月26日苑朋程到邯郸市永年区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2018年11月29日承德市围场满族蒙古族自治县公安局将案件移送至邯郸市永年区公安局，2018年12月3日邯郸市永年区公安局将两案并案处理，2018年12月26日将苑朋程逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控被告人苑朋程犯寻衅滋事罪、重大责任事故罪一案，于2019年7月17日作出（2019）冀0408刑初224号刑事判决。宣判后，被告人苑朋程不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、寻衅滋事罪2017年3月22日15时许，被告人苑朋程、刘波涛（已判）、赵某2（已判）、赵某3（已判）、刘某（已判）在邯郸市永年区大北汪镇金源饭店门口无故将杜某的、徐某、张某打伤，经法医鉴定，杜某的、徐某、张某的伤情为轻微伤。案发后，被告人苑朋程主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人苑朋程赔偿了被害人杜某的、徐某、张某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人苑朋程庭审时亦无异议，并有在逃人员登记表、破案报告、伤情鉴定意见、被害人杜某的、徐某、张某的陈述、辨认笔录、被告人苑朋程及同案人赵某2、刘波涛、刘某、赵某3的供述、刑事判决书、到案经过、领款证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。二、重大责任事故罪2018年4月23日，被告人苑朋程在组织生产过程中，不顾安全，准许无驾驶资格的雇佣工人姚某（另案处理）驾驶无牌载货三轮机动车，由苑鹏程和他雇佣工人彭某、苑某、尤某乘坐该车到围场满族蒙古族自治县围场镇河东村车轱辘沟半山腰运输仿古青瓦，期间该车发生侧翻事故，致使尤某死亡，苑朋程及彭某、苑某、姚某受伤。事故发生后，被告人苑朋程为彭某、苑某、姚某垫付了医疗费等经济损失，取得了苑某的谅解。上述事实，被告人苑朋程庭审时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、机动车销售统一发票、机动车产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、工程承包合同书、邯郸市古建安装队合同书、被告人苑朋程的供述与辩解、证人彭某、姚某、贾某、王某、赵某1、苑某、郝某的证言、围场满族蒙古族自治县公安局治安警察大队办案说明、户籍证明、到案经过、围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3011号民事判决书、（2018）冀0828民初4648号民事判决书、围场县医院医疗门诊及住院收费票据复印件、微信转账截图、谅解书等证据证实，足以认定。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人苑朋程伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苑朋程主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苑朋程自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑朋程在生产、作业中违反有关安全管理的规定，准许无驾驶资格的人驾驶载货车辆运输人员，造成一人死亡的安全事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人苑朋程主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苑朋程积极赔偿伤者的经济损失，取得了部分伤者的谅解，在量刑中予以考虑。被告人苑朋程一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人苑朋程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）苑朋程上诉主要提出，其赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，有自首情节，原判决量刑重。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苑朋程酒后滋事，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；苑朋程在生产、作业中违反有关安全管理的规定，准许无驾驶资格的人驾驶载货车辆运输人员，造成一人死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。对于苑朋程上诉提出其赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，有自首情节，原判决量刑重的意见，经查，上述法定、酌情从轻情节，原判决已给予认定并在量刑时考虑从轻，二审不再重复评价。根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决以寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月，以重大责任事故罪判处其有徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，故对其上诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月二十一日法官助理李晓萍书记员刘天洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8508号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94803号关于第25895645号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25895645。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第37类3704;3706;3715;3717群组）：清洁建筑面（外表面）；清洁建筑物（内部）；清扫街道；室内装潢；医疗器械的安装和修理；灭鼠；灭害虫（非农业、非水产养殖业、非园艺、非林业目的）；外科设备消毒；消毒；家具保养。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1091号 原告：谭勤辉，女，1972年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李毕华，男，1977年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告谭勤辉与被告李毕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤辉到庭参加诉讼。被告李毕华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勤辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还其所借原告的现金人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的熟人朋友关系。2015年11月15日，被告找到原告说其做生意缺钱，急需向原告借叁万元现金一个月周转，并口头承诺利息按月利率2分计算，到期后本息一并归还。原告便当即借了叁万元现金给被告，被告向原告出具了借据。该借款到期后，被告未兑现承诺。原告在屡次上被告家催要此借款无果的情况下，在2017年8月3日向本院起诉，起诉后被告找到原告信誓旦旦承诺尽快还此借款给原告。原告念与被告的朋友之情同意了被告的撤诉请求。撤诉后被告陆陆续续又向原告借款壹万贰仟元整。2018年8月28日，被告将其共借的人民币现金肆万贰仟元整出具了一张借条给原告。时至今日，被告未归还上述借款分文给原告。为维护原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，敬请法院依法支持其诉请。 被告李毕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告谭勤辉与被告李毕华是多年的熟人朋友关系。2015年11月15日，被告以做生意或买车缺钱为由向原告借款3万元，用于一个月周转，并口头承诺利息按月利率2分计算，到期后本息一并归还。原告当即借了3万元现金给被告。该借款到期后，被告未兑现承诺。原告在屡次上被告家催要此借款无果的情况下，于2017年8月3日向本院起诉。同年8月7日，原告以私下调解为由撤诉。撤诉后，被告陆陆续续又向原告借款12000元。2018年8月28日，被告出具了一张共借原告人民币42000元的借条给原告。时到今日，被告未归还借款给原告。 以上事实，有原告提供的借条、（2017）赣0924民初778号民事裁定书，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付所借款现金42000元，双方之间形成借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李毕华经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毕华应在本判决生效后十日内向原告谭勤辉归还借款42000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李毕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇一九年八月一日 书记员  熊淑琴
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初520号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王强，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县，因涉嫌危险驾驶罪，经利辛县公安局决定，于2019年2月27日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月12日15时00分，被告人王强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在利辛县交叉口北侧由南向北实施倒车时，与车后林飞龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。出警民警发现王强涉嫌酒后驾驶，后经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血鉴定，检测到酒精含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月12日15时00分，被告人王强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在利辛县交叉口北侧由南向北实施倒车时，与车后林飞龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经认定王强负此事故的全部责任。出警民警发现王强涉嫌酒后驾驶，后经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血鉴定，检测到酒精含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书等书证；被告人王强供述与辩解；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王强的罪名成立，本院予以支持。被告人王强醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4645号原告：张琼，女，汉族，1967年12月24日生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：任建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张琼与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称遵义烟草公司凤冈分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年左右在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，2014年3月在被告处正式退休。退休后，根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告遵义烟草公司凤冈分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司凤冈分公司住所地和劳动合同履行地均位于××凤冈县，故本案应移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本条确立了劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则，即用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告基于劳动争议向本院提起诉讼，应当按照前述管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。1、关于用人单位所在地。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。故无论是法人还是其他组织均可以成为用人单位。本案中，根据原告主张的事实及提供的不予受理案件通知书、退休证等可知，与原告存在劳动关系的用人单位为遵义烟草公司凤冈分公司。而该公司的住所地位于××凤冈县。故贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。2、关于劳动合同履行地。根据原告主张的事实及提供的退休证可知，原告退休前系遵义烟草公司凤冈分公司的职工，而原告并未提供证据证明其合同履行地在汇川区。故本院认为其劳动合同履行地在贵州省，贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院既非用人单位所在地的人民法院，也非劳动合同履行地的人民法院，故本院对于本案没有管辖权。另外，原告在申请劳动争议仲裁时将遵义烟草公司凤冈分公司列为被申请人及在本案中原告将遵义烟草公司凤冈分公司、遵义烟草公司列为共同被告，但遵义烟草公司并非原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷案件，应基于劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则确定管辖，不能因原告将遵义烟草公司列为被告而使本院具有管辖权。综上所述，遵义烟草公司凤冈分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省凤冈县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年八月二十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈江山，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈江山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈江山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江山支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,185.93元、换卡费20元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息2,761.85元、滞纳金9,855.99元；2.判令被告陈江山支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈江山负担。事实和理由：被告陈江山向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈江山未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈江山未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈江山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告陈江山拖欠信用卡欠款本金29,185.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈江山在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈江山借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、换卡费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈江山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金29,185.93元、换卡费20元；二、被告陈江山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费560元，由被告陈江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4221号之一申请执行人:段波，女，汉族，1991年10月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐某1，女，汉族，2017年10月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐某2，男，汉族，2015年11月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组负责人：刘伟，组长。申请执行人段波、唐某1、唐某2与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组承保土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2681号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组银行存款41645元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组应得收入41645元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组组价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年八月二十八日书记员  刘 卓
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初106号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人乔某，男，汉族。1997年8月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月1日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月19日经介休市人民检察院批准，同日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）82号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人乔某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人乔某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人乔某是自首；2、被告人乔某主观恶性较小；3、被害人姚某负有同样责任。经审理查明：2018年12月3日晚19时许，被告人乔某与被害人姚某在吃饭过程中拼桌吃饭喝酒，期间乔某接到交警队事故科的电话，后二人一起乘坐出租车到事故科，当晚23时许，二人从事故科出来乘坐出租车回介休市造纸厂宿舍，凌晨0时30分许，二人行至介休市造纸厂宿舍大门口附近时，被告人乔某用随身携带的小刀将姚某左上腹部捅伤。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某腹部损伤属轻伤二级。另查明，2018年12月4日凌晨0时31分许，介休市公安局西关派出所民警接到110指令称，有人在介休市造纸厂宿舍门口被刀捅伤了。0时33分许，西关派出所民警再次接到110指令称，有人要自首。民警于0时42分赶到现场，将在现场等候的被告人乔某带回派出所。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、介休市公安局扣押物品、文件清单。证实：2018年12月4日，公安人员从乔某处扣押折叠刀一把。2、介休市人民医院出具的诊断证明书、被害人姚某的伤情照片。证实：2018年12月4日，经汾西矿业集团职工总医院诊断，被告人姚某之伤情为：1、开放型腹部损伤；2、腹部刀刺伤。3、介休市公安局西关派出所出具的到案情况说明。证实：2018年12月4日凌晨0时31分许，介休市公安局西关派出所民警接到110指令称，有人在介休市造纸厂宿舍门口被刀捅伤了。0时33分许，西关派出所民警再次接到110指令称，有人要自首。民警于0时42分赶到现场，将在现场等待的被告人乔某带回派出所。4、山西省介休市人民法院（1997）介刑初字第40号刑事判决书、释放证明书。证实：1997年8月14日，被告人乔某因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月1日刑满释放。5、被告人乔某的户籍证明。证实：被告人乔某的身份情况。6、介休市公安局接处警信息表。证实：2018年12月4日0时31分许，姚某报警称被人拿刀捅了；2018年12月4日0时33分许，被告人乔某报警称，他捅了人，要自首，他现在在造纸厂门口。二、证人证言1、证人郭某的证言。该述称：2018年12月3日晚19时许，我老公乔某给我打电话说，让我去长虹巷子的剔尖面馆吃饭。去了面馆后，我看到乔某和一名男子正在一起吃饭。大概20时许，他俩就走了，好像去了交警队。晚上0时许，乔某给我打电话说，他在造纸厂门口和人打架，他拿刀把人捅伤了。2、证人张某的证言。该述称：2018年12月3日晚，乔某和姚某在我饭店里吃饭，期间他俩喝了两瓶多白酒，饭后是姚某主动结的账。三、被害人姚某的陈述该述称：2018年12月3日，我和乔某在长虹巷子里的饭店拼桌吃饭，吃饭期间乔某接了一个事故科的电话，并让我先给他结了饭钱。之后我就和乔某一起去了事故科，从事故科出来后，我们乘坐出租车回造纸厂的路上，我问他要饭钱，他就拿出刀捅了我一刀，我就报了警。四、被告人乔某的供述该供述称：2018年12月3日晚19时许，我在长虹巷子里的面馆吃饭，因为和姚某认识，我俩就拼了一桌。吃饭期间，交警队事故科的人给我打了两次电话，于是我和姚某就一起去了交警队事故科。从事故科出来以后，我和姚某坐上出租车往我家造纸厂方向走，之后他一直问我要在事故科办事的钱，还要去我家，拉扯中，我就把他捅了。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2018]139号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人姚某腹部损伤属轻伤二级。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实属实，但指控被告人乔某犯寻衅滋事罪的罪名不当，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某主动报案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人乔某的辩护人提出的被告人乔某是自首的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人乔某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被害人姚某负有同样责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虎亮审 判 员  刘谦伟人民陪审员  雷中宝二〇一九年八月三十日书 记 员  马晓莉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执877号申请执行人：谢东，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张建，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人谢东与被执行人张建买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2164号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告张建应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东材料款16392元,并从2016年9月1日起至履行完毕止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张建负担。”因被执行人张建未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人谢东申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。另查被执行人名下有东风雪铁龙牌小轿车一辆,已被本院其他案件查封,正在处置中。3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2164号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年八月二十九日书记员  张茹梦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更578号罪犯董长初，男，汉族，1978年2月5日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人董长初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；与同案犯连带赔偿附带民事原告人共计人民币59350.87元(已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董长初在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董长初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董长初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长初减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1495号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪仙桃，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人汪仙桃劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初424号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年八月二十九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终257号 原公诉机关株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹洋平，女，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月20日被刑事拘留、同年8月6日被取保候审，2019年6月13日逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人张龙江，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月20日被刑事拘留、同年8月6日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 原审被告人李晶，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月9日被刑事拘留、同年9月12日被逮捕。2019年8月5日被株洲市天元区人民法院取保候审。 原审被告人简雨祥，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月12日被刑事拘留、同年10月12日被逮捕。2019年7月5日被株洲市天元区人民法院取保候审。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人张龙江、李晶、简雨祥、邹洋平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）湘0211刑初120号刑事判决，以被告人张龙江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；以被告人李晶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万四千元；以被告人简雨祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；以被告人邹洋平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；对被告人张龙江违法所得二万五千元（已退缴至醴陵市公安局）、被告人李晶违法所得一万七千元、被告人简雨祥违法所得六千元、被告人邹洋平违法所得一万五千元（已退缴至醴陵市公安局），均予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人邹洋平不服、提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹洋平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邹洋平与原审被告人张龙江、李晶、简雨祥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹洋平撤回上诉。 株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年八月十六日 书记员  李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终425号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李付荣，男，1973年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李付荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）湘0521刑初234号刑事判决。原审被告人李付荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李付荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年2月，邵东县进行“扫黑除恶”专项斗争乡镇摸底工作，邵东县大禾塘街道办事处里安村将被告人李付荣列入涉案名单，李付荣认为是村主任李某1（被害人）的责任。2018年11月5日晚上，李付荣在一村民办丧事现场，散发其打印的约200份告示，捏造李某1系黑恶势力、长期霸占村主任位置、霸占工程、霸占妇女等事实。同年11月6日下午，李付荣与李某1因此事在里安村村委会门前发生争执，李付荣将李某1打伤。2014年左右，邵东县人民政府对里安村进行拆迁，被告人李付荣于2017年至2018年期间，多次到村委会办公室吵闹，威胁村干部，强要工程，致使村委会工作人员无法正常办公。后邵东县生态产业园开发建设投资有限责任公司于2018年6月底和邵东群益民生工程有限公司的李某3签订工程施工合同，由邵东群益民生工程有限公司负责承建邵东县里安小学的临时道路工程。同年七八月份，李付荣到里安小学临时道路修建工程工地上，通过阻拦挖机的方式，威胁施工人员，并讲谁开工就打死谁，后被害人李某3被迫要股东李某2通过微信转给李付荣2000元。2014年7月22日，邵东县生态产业园开发建设投资有限责任公司和被告人李付荣签订房屋拆迁补偿及安置协议，后由拆迁小组里安村村干部左某（被害人）等人负责拆迁，李付荣因对拆迁协议不满，多次在村里、村委会办公室扬言要杀死左某、李某1。2017年的一天，李付荣持刀到村委员办公室找左某未果，遂持刀在产业园内寻找左某，致使左某因此事请假十余天，严重影响了左某的生活、工作，在当地造成恶劣影响。原审采信抓获经过，邵东县“扫黑除恶”专项斗争乡镇摸底表，告示单，施工合同书，协议书，安置方案表，行政处罚决定书，医院诊断证明书，入、出院记录，受伤照片，微信转账记录，被害人李某3、李某1、左某的陈述，证人李某4、李送军、李某5、李某6、彭某、赵某、付某、李某7、李某8、黄某、李某9、李某10、李某2、李某11的证言，被告人李付荣的供述及户籍资料等证据，认定李付荣的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决：被告人李付荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李付荣上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李付荣恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李付荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。李付荣上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李付荣的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李付荣判处有期徒刑一年六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22348号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为14709881，图库编号为VCG11395612975，组图标题为《央行全面开放贷款规划限制，支持中小企业》，拍摄时间为2008年11月10日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年7月25日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4262号原告：张强，男，1984年6月22日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:潘佳雯，上海普世(昆山)律师事务所。被告：姚萍，女，1975年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张强与被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘佳雯到庭参加诉讼，被告姚萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款120000元及逾期付款的利息；2.判令被告支付本案律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期付款利息损失为：以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年11月29日开始计算至实际支付之日止。事实和理由：被告于2018年11月向原告借款120000元，约定借款日期为一个月，有借条及转账记录为证。原告依约定履行了出借的义务，但是借款到期后，被告拒不还款，原告屡次催讨，被告均以各自理由推脱不付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告姚萍未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月16日，原告通过银行转账支付被告姚萍20000元。2018年11月28日，被告姚萍向原告出具借条两份，其中一份载明：本人姚萍自愿向张强借款人民币20000元，期限自2018年11月28日至2018年12月27日，逾期不归还全款，出借人有权向昆山人民法院起诉，因此支付的律师费、调查费、诉讼费、公证费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；另一份载明：本人姚萍自愿向张强借款人民币100000元，期限自2018年11月28日至2018年12月28日；逾期不归还全款，出借人有权向昆山人民法院起诉，因此支付的律师费、调查费、诉讼费、公证费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。当天，原告分别通过银行转账、支付宝转账支付被告姚萍80000元、20000元，合计100000元。后因催讨无着，原告委托上海普世（昆山）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费5000元。审理中，经询问，原告解释称，2018年11月28日，之所以出具两张，是因为2018年11月16日借款20000元，借条出具当天又出借100000元。原告自认，2018年11月28日、11月28日、2019年3月28日、4月5日、4月30日、5月27日、6月20日、6月27日，被告通过支付宝分别还款8000元、1888元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，共计12888元，归还的均是本案借款本金，此外没有其他还款。以上事实有当事人提交的银行对账单、借条、支付宝转账回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告姚萍借条原件两份，并能提供相关转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未能提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告120000元的事实予以确认。原告自认被告借款后陆续归还了借款本金12888元，故原告要求被告归还剩余借款本金107112元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年11月29日开始支付逾期付款利息至实际支付之日止，依法合理，本院予以支持，基数应为未还款借款本金107112元。原告主张被告支付律师费损失5000元，因有借条明确约定，且该金额依法合理，本院予以支持。被告姚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚萍于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金107112元并支付逾期还款利息（以107112元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年11月29日起计算至实际支付之日止）。二、被告姚萍于本判决生效之日起十日内支付原告张强律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2826元，公告费690元，合计3516元，由被告姚萍负担3225元，原告张强自负291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年八月十四日书 记 员  俞 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3555号申请执行人：乐山市龙王电机厂。投资人：朱维富。被执行人：郑贤根。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1167号民事调解书，于2019年6月3日受理乐山市龙王电机厂申请执行郑贤根买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：将被执行人郑贤根在招商银行股份有限公司成都分行府城大道支行账户6XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年八月二十九日书记员  杨良华
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执770号   申请执行人孟继芳，女，1965年9月6日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街**，统一社会信用代码×××。   申请执行人孟继芳与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6052号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告孟继芳与被告山西恒实房地产开发有限责任之间于2007年9月1日签订的《合同书》继续履行；二、被告山西恒实房地产开发有限责任于本判决生效之日起三十日内支付原告孟继芳截至2018年7月31日的应付租金83372.8元；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孟继芳违约金至本判决确定之日止；四、驳回原告孟继芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1058元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。   本院于2019年3月6日立案执行，在执行过程中，2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年3月14日对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未查询到可供执行财产；在传统查控中，为查询到被执行人有可供执行财产；2019年4月28日对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司法人采取高消费措施，2019年6月12日纳入失信名单措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人孟继芳与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，无可供执行财产应，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初6052号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月二十二日   书 记 员 杨翠玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民申19号再审申请人（原审被告）：周德库，男，1964年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区兴原乡后屯村后屯屯。委托代理人：安冬平，吉林信维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜艳菊，女，1970年9月20日生，现羁押于吉林省女子监狱。再审申请人周德库因与被申请人姜艳菊民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周德库申请再审称，申请人向被申请人借款的事实存在，但申请人已经偿还完毕。申请人用15万现金偿还借款，将借款交付给被申请人后随即陪同被申请人到江南飞宇附近的农村信用社将现金存入银行，当时被申请人称因不方便，借条未带来，申请人出于信任告知被申请人回楼上撕毁此条即可。2015年11月8日被申请人姜艳菊在农村信用社以现金存入的人民币15万元整（账号为xx）和存款当日的监控录像足以证明申请人偿还借款。另，申请人推断被申请人提供给原审法庭的借条借款时间是经过篡改的。请求法院撤销原判，驳回被申请人姜艳菊的诉讼请求。其代理人认为原告代理人在原审中对该笔借款形成的陈述和提交的证据与被申请人在听证会中的陈述不一致，本案事实不清，证据不足。申请人在再审中提供的证据能够推翻原审认定的事实，申请人与被申请人的债权债务关系已偿还完毕。被申请人姜艳菊提交意见称，我和申请人之间有三四次债务往来，大额的有两笔，一笔10万元，一笔这个15万元，本案这笔是申请人是在2016年6、7月份向我借的钱，2015年11月8日我存入的这笔钱不是申请人偿还我的欠款，申请人没有一次性偿还我15万元整的钱。原判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人对原审欠据的真实性无异议，并承认该欠据为申请人本人书写，欠据日期为2016年7月29日到2017年7月29日，申请人主张已于2015年11月8日偿还欠款不合常理，且无法提供于欠据日期之后偿还欠款的证据，被申请人亦否认还款事实。故申请人的意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。对申请人周德库的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德库的再审申请。审 判 长  冯跃忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  高洪梅二〇一九年八月三十日书 记 员  由秀明