wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1384号原告：王福银，女，1955年11月1日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：田甜，女，1986年8月12日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。原告王福银与被告田甜不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福银及其委托诉讼代理人李文、张宇婷到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖福利房平米钱27000元；2.判令被告返还原告存款112674.84元。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。2017年6月份太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会在楼房安置时给本村村民福利面积每人12平米。原告家五人共五个福利房号，被告取回后未征得家人的同意，擅自将房号以每个27000元的价格出卖给本村村民赵勇，其中包括原告房号，出卖后钱没有给原告。原告年岁已大，多年来攒的十几万元积蓄存于农村信用社，被告得知后多次哄骗劝说原告让把钱存到平安银行，利息高。原告经不住鼓动，将三张存折分别交于被告，让被告帮忙转存。2015年至2017年期间，被告分三次取走79849.08元、10004.93元、22820.83元，共计112674.84元。被告只告知原告已经帮忙存好，但没有给过任何凭据，具体情况也没有交代过。直到被告与原告儿子离婚仍未将存款交还原告。综上所述，被告作为原告的家庭成员，原告基于对被告的信任，将养老钱交给被告，让被告帮忙转存，但被告却占为己有，致原告于不顾。即使如此被告扔不知足，在没有经过原告同意的情况下将原告的福利出卖挥霍。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，故向贵院提起诉讼。被告田甜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的录音资料不能证明与录制方谈话的相对方为被告，原告提供的阳曲村村民委员会的证明仅仅证明村民委员会给每个村民12平方米的购房福利，上述证据不能证明被告将原告分得的12平方米购房福利出卖，并将出卖款据为己有。2.原告提供了存款存单及被告签名的取款凭证、以及被告取款时提供的本人及原告的身份证，可以认定被告将原告的存款从农村信用社取出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系婆媳关系。2015年11月8日原告委托被告将原告在太原市城区农村信用合作联社的存款10004.93元取出，2016年9月10日原告委托被告将原告在太原市城区农村信用合作联社的存款22820.83元取出，2017年7月20日原告委托被告将原告在太原市城区农村信用合作联社的存款79849.08元取出，共计112674.84元。被告至今未将取出的存款归还原告。2017年6月份太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会在三期楼房安置时，给村民人均12平方米的购房福利。本院认为，依照《中华人共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告接受原告的委托将其存款取出，没有将款项交给原告从而占有该笔款项，没有法律依据，被告由此取得的不当利益应予以返还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明被告将属于原告的福利房号出卖并获利，原告应该承担不利的法律后果，原告要求被告返还卖福利房平米钱27000元的诉讼请求，本院不予支持。被告田甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田甜在判决书生效后十日内返还原告王福银112674.84元；二、驳回原告王福银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇一九年八月十三日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执29号之四 申请执行人：马秀云，女，1972年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：邢刚，经理。 委托代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 申请执行人马秀云与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2018〕第244-1号仲裁裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，本院于2019年1月26日立案执行的(2019)鲁11执59号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，本院决定将两个案件合并执行，两个案件执行标的合计103323元（含执行费1330元）。 本院在执行中，于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人提供线索称，被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司使用日照银行账户62×××36用于公司资金流转，本院经调查后冻结了该银行账户中的部分存款。后经协商，申请执行人同意两个案子只主张8万元，剩余本金利息等自愿放弃不再主张，被执行人自动履行了2万元，其余6万元及执行费同意法院从已冻结账户直接扣划。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马秀云与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26533号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姜银波。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告姜银波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，姜银波向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向姜银波发放了卡号为×××的信用卡。姜银波开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、姜银波偿还信用卡欠款共计37644.96元，并支付自2019年3月28日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、姜银波承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姜银波，另交通银行亦未能向本院提交姜银波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初663号原告：贾福青，1960年9月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭塘合，男，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地：淇县朝歌镇107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼**。法定代表人：孙娟。委托诉讼代理人：杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师。原告贾福青与被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部民间借贷纠纷一案，原告贾福青于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾福青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福青撤回起诉。案件受理费15400元（已减半），由原告贾福青负担。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  董文通二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1848号上诉人（原审被告）：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200732999454T。法定代表人：项义水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：葛晓农，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。原审被告：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。法定代表人：项义水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。原审被告：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。法定代表人：项义水，该公司董事长。原审被告：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。原审被告：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司芜湖分行、原审被告安徽华亿工贸集团有限责任公司、芜湖华亿置业有限责任公司、项义水、章国琴、项领、杨娟娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年8月27日芜湖华亿国际购物中心有限责任公司向本院申请撤回对招商银行股份有限公司芜湖分行的上诉。本院认为，芜湖华亿国际购物中心有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139674元，减半收取69837元，由上诉人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇一九年八月二十八日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6590号 原告：胡文明，男，汉族，1967年2月16日生，住丹阳市。 原告：岳福兰，女，汉族，1968年11月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：胡文明，男，汉族，1967年2月16日生，住丹阳市。系岳福兰丈夫。 被告：毛立运，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省颍上县古城乡毛圩村毛圩****，现住丹阳市。 原告胡文明、岳福兰与被告毛立运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告胡文明、原告岳福兰的委托诉讼代理人胡文明到庭参加诉讼，被告毛立运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文明、岳福兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2、被告立即腾退租用房屋并返还房屋内设施包括空调、淋浴器、冰箱、彩电、全自动洗衣机、床、床头柜、壁柜、文件柜、圆桌、椅子、方桌、沙发、茶几、机顶盒、油烟机、煤气灶等；3、被告支付拖欠租金3600元和按每月900元标准自2019年8月1日起至实际腾退房屋的租金；4、被告支付水电和燃气费用暂计966.68元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其位于丹阳市的房屋出租给被告使用，租期为2018年10月1日至2019年9月30日止，月租金900元，押金900月，按季支付。2018年10月1日支付第一季度租金，以后每季提前10天支付，先付后用。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、物业管理等费用由被告承担。协议签订后，被告仅支付押金和两个季度租金，拖欠了部分租金和水、电、燃气费用，已构成根本违约。原告遂诉至本院要求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年9月30日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于丹阳市的房屋出租给被告使用，租期为2018年10月1日至2019年9月30日止，押金900月，每月租金900元，按季支付。2018年10月1日支付第一季度租金，以后每季提前10天支付租金，先付后用。租赁期内发生的水、电、燃气、物业管理等费用由被告承担。室内附属设施：“空调×1、淋浴器×1、冰箱×1、彩电×1、全自动洗衣机×1、床×2、床头柜×2、壁柜×1、文件柜×1、圆桌×1、椅子×3、方桌×1、单人沙发（木制）×2、茶几×1、机顶盒×1、油烟机×1、煤气灶×1”。被告中途违约租房定金归原告所有，担保金不退。另注明“租赁期不满壹年，押金不退”。协议签订后，被告支付了押金900元和2018年10-12月、2019年1-3月的租金，此后未再履行合同义务，原告代支付了该房屋的水、电、燃气费共966.68元。2019年4月26日、4月27日，原告先后通过微信、短信方式催告被告尚欠2019年4-6月租金2700年、水电气费966.68元未付，要求其在4月30日前将费用结清，否则有权收回房产。 以上事实，由原告提供的房产证、房屋租赁协议、缴费凭证、微信记录、短信记录等证据及原告庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经向被告出租案涉房屋，被告应按约支付房屋租金。截止本案庭审之日，被告已经累计欠付原告四个月租金，原告有权提前解除合同，且原告解除合同的意思表示已经通过微信、短信方式通知了被告，故对于原告要求解除双方之间的房屋租赁协议的诉请，本院予以支持。因被告的违约行为，原告依据双方约定可不予退还押金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁协议解除前，被告欠付的四个月租金3600元及水电、燃气费966.68元，应当支付原告，故对该部分诉请，本院予以支持。在房屋租赁协议解除后，原告要求被告腾退房屋并返还屋内设施的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付2019年8月1日起至实际腾退房屋之日的租金（按每月900月）及水电、燃气费，本院认为，对于该租金请求，因本院已确认解除租赁协议，故该请求实为房屋占有使用费用，本院确认按租金标准计算；对于此后的水电、燃气费，该部分诉请并不明确，且原告并未实际支出，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的房屋租赁协议。 二、被告毛立运于本判决生效后十日内向原告胡文明、岳福兰腾退位于丹阳市的房屋，并返还屋内设施（空调1台、淋浴器1个、冰箱1台、彩电1台、全自动洗衣机1台、床2张、床头柜2个、壁柜1个、文件柜1个、圆桌1张、椅子3张、方桌1张、单人沙发（木制）2张、茶几1个、机顶盒1个、油烟机1台、煤气灶1个）。 三、被告毛立运于本判决生效后十日内给付原告胡文明、岳福兰租金3600元，并按每月900元的标准支付自2019年8月1日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费。 四、被告毛立运于本判决生效后十日内给付原告胡文明、岳福兰水、电、燃气费合计966.68元。 五、驳回原告胡文明、岳福兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年八月十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢560号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郑xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。      申请执行人周xx（系郑xx妻子），女，汉族，农民，现住址同上。                  被申请执行人              被执行人张x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初466号民事调解书。达成如下调解协议：被告张x欠原告郑xx、周xx借款本金3万元及2016年4月1日前应付利息3万元，被告张x于2018年3月31日前返还二原告借款本金3万元及利息（利息从2016年4月1日起按月息2分计算至还清款之日止）；被告张x于2018年10月31日前给付二原告2016年4月1日前应付利息3万元。      案件受理费1900元，原告郑xx、周xx已预交950元，由被告张x负担950元，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年8月7日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年6月3日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年6月3日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的30000元，执行费350元，执行到位标的0元，尚未执行标的30000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月八日                                          书 记 员   刘方圆
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4984号原告：雷青松，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：雷启银，系原告父亲，特别授权。被告：向红兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告雷青松与被告向红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷青松的委托诉讼代理人雷启银到庭参加诉讼，被告向红兵经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的借款本金人民币35000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息(计算方式：以尚欠本金35000元为基数，从2015年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，被告由于资金紧张，向原告借款35000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。向红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告由于经营饭馆缺少资金周转，约定向原告借款35000元，并出具35000元的借条一份，商定月利率2%，次日原告向被告转账支付15000元，现金给付20000元。原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护其合法权益，起诉请求依法判决。上述事实，有原、被告的法庭陈述、当事人身份证复印件、借条、房产证复印件、转款凭证等证据附案佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款35000元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。虽然未约定借款期限，但原告可以随时要求被告还款。被告经传票传唤不到庭应诉，视为对诉讼权利的自愿放弃。被告应当按约定及时偿还借款并支付约定利息。但对支付利息的起算时间应当以实际借款发生之日起开始。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向红兵于本判决生效后十日内偿还原告雷青松借款35000元，并从2015年2月6日起以35000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告向红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年八月二十八日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2701号 原告：李某，个体工商户，住银川市。 委托诉讼代理人：陈某，杨和镇法律服务所法律工作者。 被告:陕西建工机械施工集团有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告李某与被告陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告李某负担。 审判员 董 琳 二〇一九年八月十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初101号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人曾永仲（曾用名曾凡才），男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，住肇庆市高要区。2018年12月27日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾永仲犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人曾永仲及指定辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年12月26日,被告人曾永仲驾驶粤Ｈ×××**号中型自卸货车从肇庆市高要区往罗定市方向行驶，当天早上7时21分许，行至云浮市云安区某路段时，碰撞同向行驶在慢车道上的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员温某3、乘客温某4当场死亡、乘客温某5受伤及车辆损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人曾永仲承担此事故的主要责任，当事人温某3承担事故的次要责任，温某4、温某5在此事故中无责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人曾永仲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人曾永仲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.被告人曾永仲有自首情节。2.被告人曾永仲与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。3.被告人曾永仲有悔罪表现，属初犯。请求对被告人曾永仲从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年12月26日早上,被告人曾永仲驾驶粤Ｈ×××**号中型自卸货车从肇庆市高要区往罗定市方向行驶。当天早上7时21分许，行至云浮市云安区某路段时，碰撞同向行驶在慢车道上的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员温某3、乘客温某4（温某3孙子）当场死亡、乘客温某5（温某3孙子）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定温某5损伤程度为轻伤一级。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人曾永仲承担此事故的主要责任，当事人温某3承担事故的次要责任，温某4、温某5在此事故中无责任。另查明，在事故发生后被告人曾永仲立即拨打110、120电话报案并且留待现场等候交警前来处理。再查明，在事故发生后被告人曾永仲的家属与被害人的家属达成刑事和解协议，由被告人曾永仲的家属赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共19万元，其中已支付15万元赔偿款，剩余4万元赔偿款分40期支付（从2019年4月起每月支付1000元）。另外，承保被告人曾永仲驾驶的粤Ｈ×××**号中型自卸货车的保险公司共支付了62万元保险赔偿款给被害人家属。被告人曾永仲取得被害人家属的谅解。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1.被告人曾永仲的供述与辩解。2.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、曾永仲事发后拨打救援电话情况的说明、手机通话记录截图。3.证人温某1、曾某1、曾某2、温某2、盘某的证言。4.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、从业资格证、道路运输证、保险单。5.现场勘查笔录及图照。6.事发路段视频监控截图、视频情况说明。7.居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明、火化证明。8.丧葬协议、谅解书、刑事和解协议、收据、快钱付款凭证、业务回单。9.交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书。10.道路交通事故认定书。11.酒精含量测试报告、酒精呼气相片。12.户籍资料。关于指定辩护人认为被告人曾永仲有自首情节，有悔罪表现，与被害人家属达成赔偿协议且取得了谅解，属初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曾永仲驾车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人曾永仲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾永仲犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾永仲家属与被害人家属达成赔偿协议，且已支付15万元赔偿款，保险公司亦支付了62万元保险赔偿款给被害人家属，被告人曾永仲取得被害人家属的谅解，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：被告人曾永仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  吴永钧人民陪审员  潘志和二〇一九年八月二十七日书 记 员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1102号原告：刘大权（案外人），男，1976年2月24日出生，汉族，肇源县文体局干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王忠玲（申请执行人），女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司（被执行人），所在地黑龙江省肇源县肇源镇老中医院对面。法定代表人：孙占友，职务经理。被告：孙占友（被执行人），男，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告刘大权与被告王忠玲、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）、孙占友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大权的委托诉讼代理人魏红亮，被告王忠玲及其委托诉讼代理人张红伟，被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司，被告孙占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大权向本院提出诉讼请求：1．撤销（2018）黑0622执恢270号执行裁定书中追加原告为被申请人在350万元增资范围内对王忠玲承担清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日肇源县人民法院作出（2018）黑0622执恢270号执行裁定书，认定肇源县晟源小额贷款有限责任公司股东刘大权、田宝祥、张芝各抽逃增资350万元，裁定追加刘大权、田宝祥、张芝为被执行人，分别在350万元增资范围内对王忠玲承担清偿责任，案涉公司2013年1月23日增资2000万元，增资股东决议及履行增资手续原告均未签字，与原告无关，据此恳请支持原告诉求。被告王忠玲辩称，请依法驳回刘大权的诉讼请求。1.2019年1月28日，本院做出的（2018）黑0622执恢270号执行裁定书，裁定追加肇源县晟源小额贷款有限责任公司股东刘大权、田宝祥、张芝为被执行人，分别在增资350万元范围内承担清偿责任正确。2.答辩人在执行听证中举证能够证明刘大权系被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司的股东，先后出资525万元，占总出资比例17.5%。刘大权虽在执行听证会中辩称2013年将股权转让给孙占友，但未举出有效的证据证明。确认股东身份和出资数额应以工商档案登记为准。3.刘大权提起执行异议之诉是为拖延执行的期限，申请人已向肇源县公安局举报被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假出资罪和抽逃出资罪，公安机关正在立案审查中。申请人请求法院按先刑事后民事的原则办理，将本案移送公安机关进行侦查。刘大权在听证的庭审中明确表示二次注资没出过资金，以后的资金走向也不清楚。原告提出执行异议之诉的目的在于拖延，已向公安局举报虚假抽资抽逃出资等罪，正在审查中。被告晟源公司、孙占友辩称，同意原告诉讼请求，原告陈述的刘大权没有出逃股金属实。执行的判决不对，刘大权是股东。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告晟源公司的经营范围为小额贷款业务，并未批准其可以从事融资、吸储等经营活动，被告晟源公司未经批准向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为可能涉嫌犯罪，本案所涉借贷为被告晟源公司向不特定对象融资的一笔，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘大权的起诉。案件受理费10,880元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张忠柱人民陪审员  黄永波二〇一九年八月十九日书 记 员  孙 帅附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第3不予受理；第3对管辖权有异议的；第3驳回起诉；第3保全和先予执行；第3准许或者不准许撤诉；第3中止或者终结诉讼；第3补正判决书中的笔误；第3中止或者终结执行；第3撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执109号之一 被执行人：殷宪进，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖06刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第一项判处，殷宪进犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人名下在中国工商银行股份有限公司宿州万达广场支行13×××61账户的银行存款73.05元、中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行60×××31账户的银行存款20.00元以及冻结了安徽宿州农村商业银行股份有限公司符离支行62×××59账户的银行存款41.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、砀山县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均查无不动产登记信息。本院亦走访了被执行人户籍地砀山县朱店社区居民委员会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已实际执行到位93.05元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29008号原告：刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告刘某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年八月五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1042号之二申请执行人:马贵新，男，1975年5月21日生，汉族，住所地安阳市曙光新区。被执行人:安阳建工(集团)有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，组织机构代码：172190728。法定代表人：谢海如。本院在执行申请执行人马贵新与安阳建工(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建工(集团)有限责任公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币36080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月九日书记员 王小平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3124号申请执行人：郝紫君，女，1993年8月31日，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连七鑫资产管理有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：王锡凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1610号民事判决书，在执行申请执行人郝紫君与被执行人大连七鑫资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连七鑫资产管理有限公司银行存款8700或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月二十六日书记员 于学伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1306号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人尚xx，男，蒙古族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人余xx，男，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码1528xxx。                                                       案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特1094号民事裁定书             申请人余xx欠申请人尚xx借款50000元，款于2018年11月15日前返还，并支付利息（其中10000元从2013年2月6日起，40000元从2013年3月16日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月10日，通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年8月13日对被执行人采取限制消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十三日             书记员 闫学斌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3853号 原告：李燕红，女，1970年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地西安市临潼区。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告李燕红与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 李燕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原告在被告处购买的临潼区XX居XX幢XX层XX号房屋在房管部门办理产权备案手续。2、依法判令被告支付原告违约金人民币1376.74元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将XX居XX幢XX层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款68837元。房款支付方式为：2013年8月7日前一次性交55067元房款，该商铺两年经营收益13770元由被告于总房款中扣除。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房租交由被告经营两年，用以折抵13770元的房款。同时，该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但合同签订后至今，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李燕红的起诉。 案件受理费100元，退还李燕红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵李立
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执593号之三申请执行人刘树维，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人刘春，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。刘树维申请执行刘春买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）冀1026民初756号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执593号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十九日书记员  纪 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2132号申请执行人：梁正学，男，生于1970年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理本院在执行申请执行人梁正学与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款3651.2元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款3601.2元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  王 娜
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执845号申请执行人：陈爱桥，女，1962年8月30日生，汉族，住曲阳县。被执行人：申兴旺，男，1989年11月6日生，汉族，住保定市。申请执行人陈爱桥与被执行人申兴旺民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初177号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇一九年八月二十六日书记员  杨刊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄井勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄井勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额17485.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17485.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄井勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17485.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告黄井勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初31230号原告：贾战华，男，1971年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵小岩，男，1977年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告贾战华（下称贾战华）诉被告赵小岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称赵小岩、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾战华、赵小岩到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贾战华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1000元、车辆承包金1189.66元、误工费919.54元、交通费800元，合计3909.2元。事实和理由：我是某出租汽车有限公司出租车单班司机，2018年11月6日17时10分，我驾驶×××出租车途径北京市朝阳区，赵小岩驾驶的×××号小轿车先与我车发生刮蹭，后又将我刮伤，造成我产生医疗费等损失。赵小岩辩称，对事发情况无异议，交警出具了两份事故认定书，第一起是在朝阳区安贞桥处，我并线时把贾战华车辆剐蹭了之后，我没有察觉，继续往前开。在太阳宫桥出口时，贾战华开车把我拦下来，两车没有接触，但贾战华拉我车门，揪我衣服，我的车不知怎么就把贾战华剐伤了，这是第二起事故。剐蹭贾战华车辆我是全责，我车将贾战华剐伤没有判定责任。后来双方都去交通队和派出所调解过，交警要判我全责，我不同意，最后也没有认定事故责任。事发当时是我驾车，车辆登记在曹某名下，事发之前曹某就已经过世了，车辆现在登记在我爱人名下，实际由我使用。保险公司提交书面意见辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。我公司对事故真实性无异议，事故责任以事故认定书载明为准。我公司已经赔偿贾战华车辆损失420元。贾战华受伤系拉扯×××号车辆所致，交警未认定事故责任，贾战华伤情与车辆无关，赵小岩无事故责任。承包金属间接损失，保险除外责任。误工费应有医嘱。交通费应与就医时间相符。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日17时02分，在北京市朝阳区，赵小岩驾驶的×××号小客车左后与贾战华驾驶的×××号小客车右前接触，造成两车损坏，无人伤。交通队认定赵小岩负事故全部责任。同日17时10分，在北京市朝阳区北三环太阳宫桥东，贾战华驾驶×××号小客车追赶上赵小岩驾驶的×××号小客车后，贾战华下车拉赵小岩车右车门，赵小岩车将贾战华带倒在地，造成贾战华受伤，交通队对此未认定事故责任。事发当日，贾战华至中日友好医院急诊，诊断为腰部软组织损伤，医嘱自2018年11月7日起休3天。贾战华提交医疗费发票698.03元。贾战华称其实际休假7天，去过两次医院，其家住平谷区，事发后打车回家，次日又打车回来处理事故，产生交通费800元。贾战华系某出租汽车有限公司司机，该公司出具证明，证明贾战华单班承包运营×××号出租车，月承包金5175元，月运营收入4000元。贾战华认可赵小岩已赔偿其修车费420元。赵小岩认可保险公司已向其理赔垫付修理费。本院认为：据查明事发经过，对于贾战华受伤一事，交警虽未认定事故责任，但是赵小岩驾车未确保安全，对于其车辆造成贾战华受伤事故发生具有过错，再结合赵小岩所驾车辆投保情况，贾战华因本次事故受伤所造成的合理损失，保险公司应在交强险内赔偿。据核算医疗费及相应诊断凭证，本院支持贾战华医疗费698.03元。贾战华伤在腰部，考虑作为专业出租车司机，对驾驶安全性要求较高，本院对贾战华伤后休息7天不持异议。贾战华作为出租车司机，受伤休假期间产生的承包金及误工费损失，应该获得赔偿，具体赔偿标准结合贾战华所供证据，并参考北京市出租车行业一般标准确认。据贾战华治疗所需及其居住情况，本院酌情支持其交通费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告贾战华医疗费698.03元、承包金875元、误工费800元、交通费300元，合计2673.03元；二、驳回原告贾战华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小岩负担（于本判决书生效后七日内给付原告贾战华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇一九年八月二十三日书记员  焦 璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2722号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：樊吉功，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马丁傲，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马丁要，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告樊吉功、马丁傲、马丁要为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告樊吉功经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告马丁傲、马丁要经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊吉功偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊吉功于2015年12月26日在我社借款490000元，于2018年12月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马丁傲、马丁要提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告樊吉功、马丁傲、马丁要经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告樊吉功签订借款合同，约定原告借给被告樊吉功490000元，期限3年，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马丁傲、马丁要提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告樊吉功签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告樊吉功、马丁傲、马丁要签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告樊吉功偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告马丁傲、马丁要承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告樊吉功、马丁傲、马丁要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告樊吉功于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金490000元及利息，2015年12月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月26日止，2018年12月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由三被告樊吉功、马丁傲、马丁要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵宗楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36637号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许强，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许强归还原告借款本金28,082.42元，支付原告利息492.28元、逾期利息1,080.68元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告许强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许强向原告贷款81,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS079242)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许强自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许强构成违约，截止至2019年5月4日，被告许强尚欠原告贷款本金28,082.42元，利息492.28元、逾期利息1,080.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许强在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市工业园区荣域花园7幢604室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年8月14日归还26,001元、2019年8月15日归还2,391.10元。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金2,604.84元、逾期利息18.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,604.84元，支付至2019年8月27日止的逾期利息18.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许强协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS079242)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许强继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1330号 申请人：温福辰，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。一般代理。 被申请人：赵福芝，女，1960年9月12日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：刘友兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住德州市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人温福辰诉被申请人赵福芝、刘友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人温福辰于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福芝、刘友兵名下银行存款1200000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人温福辰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵福芝、刘友兵名下银行存款1200000元或查封价值相等的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人温福辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月十四日 书记员  许雅洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1167号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱志军，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地河北省，文盲，农民，户籍地河北省邢台市临城县；2014年5月13日因骗取他人财物被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；同年5月24日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人朱志军犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：（一）2018年10月4日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人李某1人民币300元。（二）2018年10月14日左右，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人贺某人民币500元。（三）2018年11月3日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人李某2、赵某共计人民币1400元。（四）2018年11月12日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人张某1人民币886元。（五）2018年12月8日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人王某1人民币886元。（六）2019年2月12日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人朱某人民币786元。（七）2019年2月21日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人李某3人民币786元。（八）2019年3月19日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人张某2人民币786元。（九）2019年3月20日，被告人朱志军本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人高某人民币886元。（十）2019年3月22日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人耿某人民币886元。（十一）2019年3月24日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人张某3人民币786元。（十二）2019年3月25日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人刘某人民币886元。（十三）2019年4月12日，被告人朱志军在本市丰台区新发地市场附近，以招聘货车司机的名义骗取被害人陈某人民币800元。被告人朱志军于2019年4月18日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。被告人朱志军在开庭审理过程中对上述指控均无异议，本案另有被告人朱志军供述与辩解，被害人李某1、贺某、李某2、赵某、张某1、王某1、朱某、李某3、张某2、高某、耿某、张某3、刘某、陈某的陈述及对被告人朱志军辨认的笔录，证人王某2、王某3的证言，证人王某2对被告人朱志军辨认的笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物照片，银行账户交易明细，微信转账、支付截图，微信账户注册及查询明细，行政处罚决定书，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人身份信息、工作说明等证据，足以证明公诉机关指控的犯罪事实及被告人朱志军的量刑情节。本院认为，被告人朱志军以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱志军犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱志军到案后虽不能如实供述犯罪事实，但其当庭认罪，且积极退赔被害人损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱志军退赔的人民币一万零五百七十四元，于判决生效后发还被害人李某1人民币三百元，发还被害人贺某人民币五百元，发还被害人李某2人民币七百元，发还被害人赵某人民币七百元，发还被害人张某1人民币八百八十六元，发还被害人王某1人民币八百八十六元，发还被害人朱某人民币七百八十六元，发还被害人李某3人民币七百八十六元，发还被害人张某2人民币七百八十六元，发还被害人高某人民币八百八十六元，发还被害人耿某人民币八百八十六元，发还被害人张某3人民币七百八十六元，发还被害人刘某人民币八百八十六元，发还被害人陈某人民币八百元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年八月二十九日书记员  陈嘉森
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1138号 上诉人（原审起诉人）：张正喜，男，汉族，住所地江苏省淮安市。 张正喜诉淮安市人民政府行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正喜向本院上诉称，“按照自动撤诉处理”后重新起诉的行政案件，不属于“原告申请撤诉的”情形，根据行政诉讼法的相关规定，按照自动撤诉处理当事人可以重新起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据其提供的证据材料，张正喜在提起本诉前曾以淮安市人民政府为被告要求依法撤销《不予受理行政复议决定书》（[2018]淮行复第106号）,原审法院立案审理了该案，因张正喜未经法庭许可中途退庭，原审法院遂依法作出（2018）苏08行初175号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。现张正喜在没有新的证据的情况下再次提起诉讼系重复起诉，依法应不予立案。原审法院向其法律释明，其仍坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。张正喜的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十九日 书 记 员 苌璐曼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十九被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在内蒙古银行60×××32账户内存款人民币15.26元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在内蒙古银行60×××32账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保61号申请人：吴天敏，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李洪云，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人吴天敏于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**号货车予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**号货车进行查封，期限为2019年8月26日至2021年8月25日。案件申请费70元，由吴天敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔立新二〇一九年八月二十六日书记员  常恒睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63261之一号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路。统一社会信用代码：91120000744026218Q。负责人：李长禄，该公司总经理。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼****。统一社会信用代码：91110108306374259M。法定代表人：刘延峰，该公司总经理。被告：乐视控股（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园****楼**1102一社会信用代码：911101055825564383。法定代表人：吴孟，该公司经理。原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告中国电信集团有限公司天津分公司诉请之一要求乐视云计算有限公司向其支付2016年6月至2018年6月电信服务费9217516.96元。原告与被告乐视云计算有限公司签订的《CDN业务协议书》两份，期间为2016年12月1日至2018年11月30日。两份协议书中的第十一条（2）项均约定“向乙方机房所在地有管辖权的人民法院起诉。”2016年7月1日至2016年11月30日产生的电信费服务用管辖问题双方未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原告的机房我在院辖区内，原告诉请的2016年7月1日至2018年11月30日产生的电信服务费用由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年八月二十一日书记员 饶维朋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢485号之一 申请执行人：张振杰，男，1976年12月11日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张伟娟，女，1958年4月26日出生，住址地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：晴辉实业有限公司。住所地：香港北角渣华道**威邦商业中心，组织机构代码不详。 法定代表人：蔡炳育。 申请执行人张振杰与被执行人张伟娟、晴辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第945号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2017）粤03执字第1867号，后因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复强制执行，本院于2018年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张伟娟名下粤Ｂ×××××小汽车。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月八日 书记员 蒋 义
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3093号原告：郭大海，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告张海军，男，1996年2月8日生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。原告郭大海与被告张海军合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告给付我安装水暖费用17000.00元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年1月，原告为被告安装水暖设备，被告共欠原告水暖安装费17000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故此原告起诉。以上事实有原告提供的其与被告的电话通话录音及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告在庭审中提供的其与被告的电话通话录音中被告认可自己欠原告相关款项17000.00元，故原告提供的录音证据能证实被告拖欠原告相关款项17000.00元，该通话录音内容虽未显示被告拖欠原告的17000.00元为什么钱，但根据原告在庭审中的陈述能知道此款系被告拖欠原告的水暖安装费，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于判决生效后十日内一次性给付原告郭大海水暖安装费17000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.00元，由被告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年八月五日书记员  孟祥鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1121号之一 申请执行人：张素敏，女，1950年6月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 委托代理人：雷文星，晋州市。 被执行人：刘倩，女，1979年3月26日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行张素敏与刘倩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月11日向刘倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘倩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘倩银行存款9135.42元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年八月一日 书记员  王志信
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3220号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：郑某某，男。 被告：江某某，男。 被告：江某某（系江某某堂哥），男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某，被告江某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告江某某偿还原告农行耒阳市支行借款本金100000元、利息1747.05元、合计101747.05元（利息暂算至2019年6月11日,2019年6月12日至给付之日止的利息，按银行同期贷款利率另行计算）。被告江某某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月，被告江某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告江某某承担连带担保责任，2018年5月8日原告农行耒阳市支行与被告江某某、江某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，2018年5月9日对被告江某某发放贷款100000元，贷款于2019年5月8日到期，截止2019年6月11日，被告江某某尚欠原告农行耒阳市支行本金100000元、利息1747.05元、合计101747.05元。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、被告身份证、户口本。用以证明被告的身份信息。 证据2、农户贷款借款合同。用以证明原告向被告申请了贷款确定了债务关系及还款义务。 证据3、借款凭证。用以证明农行耒阳市支行贷款金额、期限、利率、还款方式。 证据4、贷款基本信息。用以证明截止2019年6月11日被告拖欠贷款本金及利息。 证据5、贷款业务申请表、担保承诺书。用以证明被告江某某的担保义务。 证据6、个人信贷业务自然人保证人情况表。用以证明担保人的担保意愿。 被告江某某辩称，借款属实，愿意偿还，但现在经济困难没有能力一次性还清，请求从2019年9月10日起每月偿还25000元，分4个月还清。 被告江某某对原告农行耒阳市支行提供的证据均无异议。 被告江某某未提供证据。 被告江某某未作答辩。 被告江某某未出庭质证，也未提供证据。 被告江某某对原告提供的证据无异议，被告江某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告江某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告江某某承担连带担保责任，2018年5月8日原告农行耒阳市支行与被告江某某、江某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，2018年5月9日对被告江某某发放贷款100000元，贷款于2019年5月8日到期，截止2019年6月11日，被告江某某尚欠原告农行耒阳市支行本金100000元、利息1747.05元、合计101747.05元。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告江某某、江某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告江某某履行了发放贷款的义务，但被告江某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告江某某已构成违约，应承担违约责任，被告江某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告江某某偿还借款本金100000元、利息1747.05元、合计101747.05元。(利息暂算至2019年6月11日，2018年6月12日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告江某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江某某在本判决生效之日起5日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100000元、利息1747.05元、合计101747.05元。(利息暂算至2019年6月11日，2018年6月12日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)； 二、被告江某某承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告江某某、江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6814号申请人:田旭东，男，1972年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：黄林峰，男，1971年3月10生，汉族，户籍地浙江省乐清县。被申请人：陈芳，女，170年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。田旭东与黄林峰、陈芳民间借贷纠纷一案，田旭东于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄林峰、陈芳名下银行存款共计人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月九日书记员  罗翠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2276号原告：西安楚天教育科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：褚志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所（实习）律师。被告：世纪龙信息网络有限公司，住所地广州市天河区、2层。法定代表人：梁鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欣，男，1978年12月1日出生，汉族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：曾婷，女，1994年9月25日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告西安楚天教育科技有限公司与被告世纪龙信息网络有限公司名誉权纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、张春钰（实习）、被告世纪龙信息网络有限公司的委托诉讼代理人肖欣、曾婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，立即删除“聚投诉”（http://ts.21cn.com/tousu/id/587412）的侵权文章；2、判令被告就其侵权行为向原告赔礼道歉；并在《西安日报》刊登声明，恢复原告名誉，消除不良影响，同时在被告网站首页显著位置发布该声明，并连续保留15日；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身是成立于2011年的英语同传翻译公司，2016年正式抽离传统英语翻译行业并开始运作全新一代的互联网留学平台，致力于为中国留学生申请者接入更加广泛的国际教育资源，帮助客户在海外求学中获得新的机遇。创业至今，原告已经取得了帮助超过50000名学生进入到自己理想的学院留学，入住的招生官，学长导师超过3000人，已经实现96%用户至少获得3份offer的优良成绩，原告作为留学中介服务机构，在西安市及陕西省范围内具有良好的口碑和声誉。原告于近期发现，被告运营的“聚投诉”（http://ts.21cn.com/tousu/id/587412）网站中出现题为《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》的投诉文章。原告经核实认为，此投诉与真实情况不符，不存在服务质量的问题，在客户沟通后已经妥善解决了争议。原告认为该投诉为无效投诉，且被告负有审查不严的过错。故于2018年12月30日向被告发函，对真实情况进行了说明，要求被告删除该投诉并赔礼道歉，但被告不仅没有纠正错误，反而将原告的函件公之于某某，并在跟帖中发表诸如“建议西安楚天教育科技有限公司法定代表人褚志强及股东胡银，认真学习相关法律，请注意维护汉语的规范与纯洁”等语句，字里行间充斥着阴阳怪气、贬低和诋毁。原告认为被告的上述行为，已经构成原告人格的公然贬低，诋毁和侮辱，侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院。被告辩称1、聚投诉是一个公益性投诉服务的互联网平台，定位于履行社会责任；2、涉案投诉由真实的消费者发布，属于消费者对产品质量或者服务质量的正常批评、评论；被告不存在诋毁、侮辱行为，未侵害原告名誉；3、被告已经尽到合理的注意义务。请求法院驳回原告对腾讯公司的全部诉讼请求。原告西安楚天教育科技有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、被告工商登记信息及聚投诉平台信息。证据2、原告对投诉帖子网页证据保全公证书。证据3、投诉贴。证据4、原告工作人员与投诉人微信记录。证据5、原告维权费用。被告世纪龙信息网络有限公司向本院提交如下证据：证据1、互联网新闻信息服务许可证，、中央网信办发文（互联网新闻信息服务公众账号）、2018广东十佳网络公益项目奖（广东省委宣传部、文明办、网信办颁发）、一网一品牌奖（广东省网信办颁发）、广东网络品牌栏目建设评析（广东省委网信办组织编写）2016-2017年度中国互联网公益奖（互联网协会颁发）、2018年度诚信建设特殊贡献奖（中国移动通信联合会、中国电子上午协会颁发）、315学雷锋做公益事例（中国法学会消费者权益保护法学研究院颁发）、21CN聚投诉平台投诉发布规则与协议。证据2、投诉人针对原告投诉的网页截图、投诉人在聚投诉平台的个人注册信息（含姓名、联系方式等）、投诉人与原告签订的订单、邮件记录、原告对聚投诉的警告函、证人庄某某书面证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运营的“聚投诉”（http://ts.21cn.com/tousu/id/587412）网站中出现题为《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》的投诉文章，被告在跟帖中发表诸如“建议西安楚天教育科技有限公司法定代表人褚志强及股东胡银，认真学习相关法律，请注意维护汉语的规范与纯洁”等语句，被告世纪龙信息网络有限公司在接受投诉人与原告签订的订单、邮件记录，该投诉系真实存在的消费者权益纠纷 ，并且被告公司在登录时已尽到合理审核义务，聚投诉不存在诋毁、侮辱行为，未损害原告名誉。本院认为，公民、单位或其他组织的合法权利受法律保护。名誉权是民事主体依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，法律规定禁止用侮辱、诽谤等方式损害名誉。依据本案查明的事实，21CN聚投诉系由被告世纪龙公司运营的开放性消费投诉服务平台，属于信息存储空间，题名《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》网帖是由案外人苏月建立发布，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”，既然网络用户发帖行为不属于侵权行为，则原告无权依照该条款的规定要求被告采取删帖等防止损害的扩大的必要措施；在原告向被告发警告函后，被告发布跟帖，其内容系被告作为网络服务者正常回应，从文字用语看，该回帖并没有以侮辱、诽谤等方式故意贬损原告名誉，亦未达到故意捏造歪曲事实，或者刻意侮辱诽谤的程度，提示原告函件中用词也并无不当。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告西安楚天教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告西安楚天教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长       冯建利审    判    员       朱保建审    判    员       郭富丽 二 〇 一 九 年 八 月 五 日 书    记    员       杨晨曦 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初782号 原告：杨春燕，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，原住重庆市。 原告杨春燕与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕及委托诉讼代理人罗妍到庭参加了诉讼。被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨春燕向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告黄莉向原告杨春燕偿还借款50万元，并支付借款期间的利息22.5万元(从2015年8月24日至2015年11月23日止，以50万元为基数，按月利率1.5%的标准计算);二、请求判令被告黄莉向原告杨春燕支付违约金，从2015年11月24日起，以50万元为基数，按每月2%的标准计算，暂计至2018年11月23日为36万元，后利随本清;三、请求判令被告黄莉向原告杨春燕支付律师费1万元;四、本案诉讼费用由被告黄莉承担。 事实和理由：被告黄莉以需要资金周转为由向原告杨春燕借款，双方签订了借款合同，约定被告黄莉向原告杨春燕借款50万，借款期限从2015年8月24日到2015年11月23日,借款月利率为1.5%；若被告黄莉逾期还款每逾期一日，按借款总额的1‰承担违约金；因被告黄莉违约，致使原告杨春燕采取诉讼仲裁或其他方式，实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告杨春燕向被告黄莉支付了借款50万元，被告黄莉未按约还本金利息，原告杨春燕为起诉被告黄莉支付律师费2万元。原告杨春燕认为借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，原告杨春燕按月支付借款，而被告黄莉未按约偿还借款，为保护原告杨春燕的合法权益特提起诉讼。 被告黄莉未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款合同一份，载明：“被告黄莉向原告杨春燕借款人民币50万元，借款期限三个月，从2015年8月24日至2015年11月23日；借款月利率为1.5%；本合同项下借款利息自原告杨春燕将借款划出之日起开始计算，被告黄莉未按时还本付息的，以偿还的全部金额优先抵偿已经产生及将来产生的利息及费用；被告黄莉逾期还款的，每逾期1日，则应按借款总额的1‰承担日违约金，直至全部借款本息偿还完为止；与本合同有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、保管费、保险费均由被告黄莉承担。因被告黄莉违约致使原告杨春燕采取诉讼仲裁或其他方式，以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费均由被告黄莉承担；本合同履行中发生争议的，各方应友好协商解决，协商无法解决的任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告杨春燕委托案外人卢云飞于2015年8月24日向被告黄莉支付了现金50万元。同日，被告黄莉出具收条一张，载明：“今收到杨春燕现金50万元。”借款到期后，被告黄莉未支付借款本金及利息。2018年11月22日，原告杨春燕为本案诉讼与重庆华立万韬律师事务所签订委托合同，双方约定原告杨春燕支付首期律师费1万元，判决生效后原告杨春燕生效文书实现债权金额的5%支付第2期律师费。2018年12月19日，原告杨春燕支付律师费1万元。现原告杨春燕起诉来院，要求判入所请。 上述事实，有原告杨春燕提交的借款合同、卢云飞的银行取款凭证、收条、民事法律事务委托代理合同、发票、证人卢云飞的证言及原告杨春燕的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告合同约定借款期间的月利率1.5%，符合法律规定，原告杨春燕要求被告黄莉支付该利息，本院予以支持。原、被告借款期间为2015年8月24日至2015年11月23日，被告黄莉应当支付原告杨春燕利息2.25万元，原告主张22.50万元不符合合同约定，超出部分不予支持。双方合同约定，被告黄莉逾期还款的，每逾期1日，则应按借款总额的1‰承担日违约金。现原告杨春燕要求借款期满后按月利率2%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告合同约定，因被告黄莉违约致使原告杨春燕采取诉讼仲裁或其他方式，以实现债权所支出的全部费用，包括律师费等由被告黄莉承担。现因被告黄莉未按约还款，原告杨春燕为起诉被告黄莉产生律师费1万元,应由被告黄莉支付。 被告黄莉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉于本判决发生法律效力时返还原告杨春燕借款本金50万元。 二、被告黄莉于本判决发生法律效力时支付原告杨春燕2015年8月24日至2015年11月23日期间的利息2.25万元。 三、被告黄莉于本判决发生法律效力时支付原告杨春燕违约金。此款从2015年11月24日起，以未还本金为基数（截止到2015年11月24日未还本金为50万元），按月利率2%计算至本金付清时止。 四、被告黄莉于本判决发生法律效力时支付原告杨春燕律师费1万元。 五、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。 案件受理费14656元，由原告杨春燕负担1876元，由被告黄莉负担12780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  周行庆 人民陪审员  袁巧云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 钰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1110号 罪犯邱克湘，男，1991年10月3日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月12日作出(2015)潮安法刑初字第39号刑事判决，以被告人邱克湘犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期执行自2014年9月4日起至2023年3月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱克湘在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱克湘在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱克湘减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邱克湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱克湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邱克湘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执368号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：石树梅，女，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与石树梅物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款3023元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月十九日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。