云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初834号原告：皇秉学，男，1952年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：皇铜章，男，1978年11月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：王晓明，男，1969年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，个体驾驶员，住南涧县。被告：南涧县文昌货物运输有限公司，住所地南涧县南涧镇小军庄村委会小军庄**。法定代表人：罗文昌，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地弥渡县弥城镇建宁路**。代表人：余建荣，系公司总经理。委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告皇秉学诉被告王晓明、南涧县文昌货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告皇秉学及其委托代理人皇铜章，被告王晓明，被告运输公司法定代表人罗文昌，被告保险公司委托代理人杜四雄、李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月18日，被告王晓明驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车，沿西景线由公郎方向驶往南涧方向，10时10分许，行至西景线K2474+300M处时，由于不注意行车安全，其在倒车时未观察周边情况，未确认安全后倒车，致使所驾车辆右前轮与原告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和乘车人徐四花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王晓明承担事故的全部责任，原告及徐四花无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院、大理州人民医院治疗。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，损伤为两个十级达伤残，需后续治疗费9000元至9500元，护理期90天，营养期90天。被告王晓明驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故给原告造成了巨大的身心痛苦，被告王晓明应对自己的行为承担赔偿责任，被告运输公司作为云Ｌ×××**号车的所有人，依法应对被告王晓明的行为承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费35989.87元、后续治疗费9500元、护理费14423.40元（90天×160.26元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金25843.20元（10768元/年×20年×12%）、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、摩托车损失774元，合计109030.47元。上述损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告王晓明和运输公司连带赔偿。被告王晓明辩称：原告所述交通事故属实，肇事车辆保险齐全，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告王晓明和运输公司连带赔偿。事发后被告王晓明垫付了13000元费用，该费用要求一并处理。被告运输公司辩称：被告王晓明驾驶的车辆属被告运输公司所有，被告王晓明系被告运输公司雇请的驾驶员，该车在被告保险公司投了交强险和第三者责任商业保险，车辆保险齐全，原告的损失应由保险公司赔偿，保险赔偿不足部分，应由被告王晓明赔偿，被告运输公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告王晓明驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在两份保险期间内，被告保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失要依法核算，具体意见为，医疗费以正规医院票据为准，后续治疗费根据鉴定意见，认可9000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期按住院天数计，标准按160元/天计，营养费，根据原告伤情、出院医嘱等，按实际住院天数以20元至30元每天计，交通费，以实际发票为准，以合理、必要的支出为限，并与就医过程相吻合，包括就医时间、地、地点数、次数，残疾赔偿金根据鉴定结论进行确定，鉴定费不属保险赔偿范围，精神抚慰金，因被告保险公司不是直接侵权责任人，不予认可，摩托车损失无意见。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：赔偿责任主体如何确定，赔偿范围及其计算标准如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据（复印件与原件核对无异）：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生的经过以及事故责任认定，被告王晓明承担事故全部责任；第三组，1.南涧县人民医院门诊收费票据原件11张；2.农业银行转账单原件1张；3.南涧县人民医院住出院证明原件1份1页；4.南涧县人民医院住院费用打印件1份2页；5.南涧县人民医院住院病历首页原件1份1页；6.南涧县人民医院诊断证明原件1份1页。用以证明原告在南涧县人民医院治疗过程以及费用支出情况；第四组，1.大理州人民医院门诊收费票据原件4张；2.大理州人民医院住院收费票据原件2张；3.大理州人民医院入院出院通知书复印件1份1页；4.大理州人民医院出院证复印件1份1页；5.大理州人民医院入院记录复印件1份1页；6.大理州人民医院住院病案材料复印件2份27页；7.大理州人民医院结账病人费用汇总表复印件2份16页；8.大理州人民医院肌电图及诱发电位报告复印件1份5页；9.外邀专家手术申请复印件1份1页；10.大理州人民医院外邀专家知情同意书复印件1份1页；11.大理州人民医院院际会诊申请书复印件1份1页；12.云南省农村信用社转账单复印件1份1页。用以证明原告在大理州人民医院治疗过程以及费用支出情况；第五组，摩托车修理费收据原件1张，用以证明摩托车修理费费用支出情况；第六组，1.临沧邦海物业管理有限公司大理分公司收据原件2张；2.贵州亚广餐饮管理有限公司大理分公司收据原件1张。用以证明陪护支出行李费、停车费情况以及充值饭卡费情况；第七组，1.大理滇西司法中心鉴定意见书原件1份；2.大理滇西司法鉴定中心发票原件1份1页。用以证明原告的伤残等级、二期以及鉴定费支出情况；第八组，1.云南昂拓律师事务所发票原件1张，用以证明原告请律师事务所写诉状支出费用400元的事实。经质证，被告保险公司对第一、二组证据无异议；对第三、四组证据中的收费票据计帐联提出属重复计算，该费用应予扣除，转帐回单载明的费用已经含在医疗费中，不应再单独计算，对其余的无异议；对第五组证据无异议；对第六组证据提出停车费与本案无关联，饭卡冲值费用已计算在住院伙食补助费中，不应重复计算；对第七组证据提出营养期、护理期时间过长，只应以住院天数计，后续医疗费认可9000元，鉴定费不属保险赔偿范畴；对第八组证据提出与本案无关联性。被告王晓明、运输公司质证意见同被告保险公司。被告王晓明、运输公司未就其答辩主张向本院提供证据。被告保险公司就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份4页，用以证明云Ｌ×××**号车的投保险种及出险报案情况；第二组，机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份2页，用以证明交强险的赔付方式，“责任免除”第十条明确规定：因交通事故产生的停车费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；保险人对于医疗费的赔付，根据国家规定医疗保险政策予以执行；第三组：中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款—机动车第三者责任保险复印件1份11页，责任免除”第二十六条明确规定：因交通事故产生的停车费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；保险人对于医疗费的赔付，根据国家规定医疗保险政策予以执行；第四组，车辆损失情况确认书复印件1份1页，用以证明经被告保险公司定损，原告车辆损失费为674元。经质证，原告对第一、二、三组无异议，对第四组提出车辆经保险公司定损，损失为674元属实，但该费用不包含原告支出的施救费100元，故原告车辆损失应为774元。被告王晓明、运输公司无异议。本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提供的证据，第一、二组，被告质证无异议，予以确认，第三、四组，南涧县医院编号为0248527990的收费票据系记帐联，不予确认，停车费单据，与本案无关联性，不予确认，食堂饭卡收据因原告已主张住院伙食补助费，不予确认，其余来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。二、被告保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月18日，被告王晓明驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车，沿西景线由公郎方向驶往南涧方向，10时10分许，行至西景线K2474+300M处时，由于其倒车时未观察周边情况、未确认安全后倒车，致使所驾车辆右前轮与原告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘客徐四花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告王晓明承担事故的全部责任，原告及徐四花无责任。原告、徐四花受伤后，一同被送往南涧县人民医院治疗，原告因伤势严重，被送往大理州人民医院医治，原告共住院治疗24天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心于2019年7月10日鉴定，鉴定意见为，1.右肱骨上段粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍的目前损伤，为十（ⅹ）级伤残；右侧第3、4、5、7肋骨单纯性线性骨折，左侧第7、12肋骨线性骨折（肋骨骨折共累计6根）的损伤，为十（ⅹ）级伤残；双肺挫伤，双侧胸腔少量积液的损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为9000元至9500元；3.护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用2600元。另，云Ｌ×××**号车属被告运输公司所有，被告王晓明系被告运输公司雇请的专职驾驶员，发生事故时被告王晓明系在履行职务；云Ｌ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险限额为122000元,第三者责任商业保险限额为1000000元；本案事故发生在两份保险期间内；保险公司未作理赔；事发后，被告王晓明垫付费用13000元；同一事故受伤的徐四花已另案提起诉讼，并已与本案合并审理；徐四花的医疗费确认为3000.90元，护理费确认为801.30元，交通费确认为500元，住院伙食补助费确认为500元，营养费确认为150元。本院认为：原告受伤系被告王晓明违章驾车发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿，仍不足部分，由被告王晓明赔偿。因被告王晓明系被告运输公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告王晓明致他人损害，由用人单位被告运输公司赔偿，故被告王晓明应承担部分，由被告运输公司赔偿。被告王晓明垫付的费用应计入原告总损失。因被告王晓明不用承担赔偿责任，故其垫付费用，原告应予返还。关于赔偿范围及其计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）相关规定，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定：1、医疗费，凭有效票据确认为28954.69元；2、后续治疗费，根据证据和考虑物价上涨因素，确认为9500元；3、护理费，确认14423.40元（90天×160.26元/天）；4、营养费，确认为2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费，确认为2400元（24天×100元/天）；6、残疾赔偿金，确认为16798.08元[10768元/年×（20-7）×12%]；7、精神抚慰金，因原告在事故中无任何过错，但事故已给其造成两处十级伤残，结合其年龄、伤情等因素，确认为5000元；8、交通费，酌情考虑支持2000元（含救护车费用1380元）；9、陪护行礼出租费用，属原告客观实际支出费用，根据证据，确认300元，10、鉴定费，确认为2600元；11、摩托车损失，确认为774元。对原告诉请与本院认定不相符的部分，不予确认，对被告辩称与本院认定不相符的部分，不予采信。上述确认的十一项损失合计85450.17元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9226.60元｛[43554.69÷（43554.69+3650.90）]×10000｝，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33221.48元（含护理费、残疾赔偿金+交通费），在财产损失赔偿限额范围内赔偿774元，合计43222.08元，剩余部分42228.09元（85450.17-43222.08），由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿。因原告的损失被告保险公司赔偿就已足够，故被告运输公司不用再承担赔偿责任。原告应返还被告王晓明垫付的费用13000元，结合原告的损失全部由被告保险公司赔付的实际，由被告保险公司在向原告支付的赔偿款中支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告皇秉学因交通事故造成的各项损失合计43222.08元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告皇秉学因交通事故造成的各项损失合计42228.09元，两项总计人民币85450.17元，其中向原告皇秉学支付72450.17元，向被告王晓明支付13000元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告皇秉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由原告皇秉学承担271元（已交纳），被告南涧县文昌货物运输有限公司负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年八月二十三日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生