wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初187号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘新康，男，1940年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地五华县，现住五华县。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年8月15日经本院决定，由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，广东法信律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]158号起诉书，指控被告人刘新康犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人刘新康及辩护人卓杰明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害方陈某的母亲欧某于1989年在五华县潭下镇兴华路潭下卫生院侧取得国有建设用地97平方米，并在该地已建造三室一厅2米高的基础墙体，但因故一直未封顶。2017年8月20日下午，被告人刘新康以该地块系其所有为由，雇佣挖掘机将陈某家建造的墙体拆除。经五华县公安局潭下派出所委托的梅州市泰正土地房地产评估有限责任公司现场测量，被损毁的墙体为毛三石墙，工程量为35.22立方米。经五华县价格认证中心认定，被损毁的毛石墙体价值人民币6339.6元被告人刘新康的辩护人辩护认为，对指控的犯罪事实无异议，但其认为那争执的地方是其的，其拆除对方所砌的石墙不认为是犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审示证、质证、辩证的下列证据，予以证实。1、受理报案登记表，证实2017年8月20日14时39分，五华县公安局“110”指挥中心接报警称：本县潭下镇卫生院旁边有双方因地方问题发生纠纷，经了解，是潭下镇上围村的刘新康叫挖机将陈某建于潭下镇卫生院门口旁一块地方上的未封顶的四面墙体损坏。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场笔录、现场照片、情节说明一份。证实:现场勘查于2017年8月20日进行,中心现场墙体是毛石墙体,约2米高。3、书证1)国有土地使用证:由陈某提交,证实涉案地方是其家所有。2)抓获经过:证实刘新康于2018年7月31日在家中被抓获，同日转为取保候审。3)户籍证明、嫌疑人情况查询登记表，证实刘新康达完全刑事责任年龄,无前科。4、鉴定意见1)梅州市泰正土地房地产评估有限责任公司出具的毛石墙体损毁估价报告:根据潭下派出所的委托进行现场测算,经测量,毛石墙体长57.7米,高2米,厚0.3米,毛石墙体工程量为35.22立方。2)价格认定结论书:2017年9月22日经五华县价格认证中心认定,毛石墙体35.22立方米价值6339.6元。5、证人证言1)证人林某(刘新康之妻)的证言，其证实案涉地方是上代传给其家的。陈某家十多年前在该地建了被拆的墙体,建好后其一直未向相关部门反映,也未找对方当事人协商。2017年8月20日,其听到陈某想在其的地方建房,就叫上刘新康一起把墙体拆了。2)证人朱某(挖机师傅)的证言，其证实刘某来电叫其帮他叔公刘新康清理墙体。刘新康说是他的地方,清理过程中,一妇女过来说地方是他的。清理时刘新康的儿子、媳妇也在场,其儿子付工钱给其。清理的是石砌的旧墙体。西北面高约1.5米,宽0.24米;东北面、西南面、东南面高均约1.5米,宽约0.24米;四面墙体的具体长度不清楚。中间有条约3米长、1.2米高、0.24米宽的间隔墙。3)证人刘某1(上围村村民)的证言，其证实接到村书记电话后到粮管所,当时刘新康与刘某3在吵架。墙体是陈某建家约于在20世纪90年代建的。墙体高约2米,宽约20公分,长度不清楚。内有高约30公分,宽约20公分的墙体,长度不清楚。4)证人刘某2(镇府职员)的证言，其证实陈某在卫生院门口有一块地皮,部分是20多年前从刘某4处购买的。20多年前陈某就在该地建打有地基、砌有墙体。墙部分有1.2左右,部分有1米左右。墙体被刘新康叫挖机毁了。5)证人田某的证言，其证实陈某四周的墙体约2米高:其家原本想建成房屋,因经济原因没有建成。6、受害人陈述受害人陈某的陈述，其证2017年8月21日到派出所报案。涉案地方是其父陈某1从刘某4手中购买的,1989年建成墙体,一直没有封顶。2017年8月20日,墙体被刘新康叫人用挖机拆了,毁坏的墙体被他叫人运走了。7、被告人刘新康的供述与辩解:其证实2017年8月22日、2018年7月31日归案后共有4次供述。2017年8月20日其叫挖机拆了陈某家淋建的墙体,准备清理开给小儿子刘某5建房。但辩称地方是他家的自留地,地方分给其家后一直用于种菜。陈某家的墙体建好有十多年了,其未提出过异议,也未向有关部门反映投诉。本院认为，被告人刘新康无视国法律，故意毁坏他人财物，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人刘新康拒不认罪。但属邻里纠纷引起，且作案时已超过75周岁，属老年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人刘新康辩护人辩护提出，对公诉机关指控的定性无异议，但被告人的犯罪年龄已有75周岁以上；又属初犯、偶犯，无前科，请求轻判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘新康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年八月十五日书 记 员  魏玉妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5806号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第5期的著作权人，涉案歌曲《救护车》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《救护车》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0921刑初386号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈健，男，1977年12月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，泰山玻纤有限公司工人，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员高召岭、被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日23时许，宁阳县公安局交通警察大队接智慧中心指令：在宁阳县红绿灯路口有人涉嫌酒后驾驶机动车，民警到达现场后发现被告人陈健酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车，现场对其酒精吹气测试结果为97.1mg/100ml,2019年7月2日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，陈健血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口调查结果、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月二十九日书记员  尹晓玉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初540号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，女，1977年10月29日出生，泰兴市梦燕服饰有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年7月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月1日18时许，被告人马某驾驶牌号为MM605029的电动自行车，沿泰兴市元竹镇双赵居委会九组村道由南向北至元芮线800m处驶入道路西侧时，与由北向南驾驶牌号为TX222037电动自行车行驶的徐某某发生交通事故，致两人受伤、两车受损，徐某某经抢救无效死亡。被告人马某负事故的全部责任。 案发后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实。被告人马某与被害方达成协议并已履行，获得被害方谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、协议、收条、谅解书，出具的122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上驾驶电动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某与被害方达成协议并已履行，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执169号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人石颖华，女，汉族，1969年7月6日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司申请执行石颖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日以本案暂不具备处置条件为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年八月二日 书记员  李永证
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执156号申请执行人：金某，女，汉族，住楚雄市。被执行人：李某，男，汉族，住南华县。本院在执行金某申请执行李某(2019)云2324执156号民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2324民初331号民事调解书确定执行标的为人民币1916056.00元，未受偿1916056.00元。在执行过程中查明，被执行人李某目前无现金支付能力，也无银行存款、证券等其他财产可供执行，李某名下的房屋土地被本案轮候查封，李某名下的股权已被另案冻结，现今无法处理。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年八月七日书记员 季汝桐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1584号 原告：王哲民，男，1944年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：李鸿德，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王哲民诉被告李鸿德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王哲民于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲民撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告王哲民负担。 审判员  丽娜 二〇一九年八月八日 书记员  一楠 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0822民督107号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：李敬岩，男，1965年9月21日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人李敬岩申请支付令一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月19日发出（2019）黑0822民督107号支付令，限令被申请人李敬岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦南县景宏物业管理有限公司负担。审判员  刘丛峰二〇一九年八月二十六日书记员  周美辰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2348号原告:闫明旗（又名闫明奇），男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所律师，特别授权。被告：房铁成，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省嵩县。原告闫明旗与被告房铁成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告闫明旗于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫明旗撤诉。本案受理费减半收取81元，由原告闫明旗承担。审判员  席晓峰二〇一九年八月十九日书记员  杨 波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之二十二申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之五执行裁定书冻结了被执行人吴开新在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之五执行裁定书对被执行人吴开新在交通银行青岛流亭支行的银行存款36312元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1674号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住四川省安岳县驯龙镇。负责人：邹建，职务：主任。被执行人：王磊，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王磊所有的中华牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王磊可以使用被查封财产；但因被执行人王磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月十日书记员  张 航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初667号原告：李明娥，女，1955年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：兖州市汇通投资担保有限公司。原工商登记住所地：兖州区中山西路**楼。法定代表人：王栋，职务：经理。原告李明娥与被告兖州市汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。李明娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告因资金周转向原告借款2万元。被告借得以上款项后向原告出具借款凭证及担保函。对于以上借款原告多次找被告催要，但被告至今未履行给付义务。据此向法院起诉，恳请法院依法判令被告立即履行诉求。本院经审查认为，原告李明娥提供的担保函和投资保证卡上虽加盖了“兖州市汇通投资担保有限公司”的公章，但原告一直未向本院提供被告的工商登记信息。经本院核实，该公司于2014年11月后曾进行了两次企业名称等内容变更，即原告起诉的被告公司已不存在，故兖州市汇通投资担保有限公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李明娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  付怀利人民陪审员  刘培金二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4811号原告：鲁海生，男，1988年9月26日生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师（特别授权代理。）被告：张纪宝，男，1971年3月29日生，汉族，住滕州市。原告与被告张纪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁海生撤诉。案件受理费减半收取计1270元，由原告鲁海生负担。审判员  吕世峰二〇一九年八月十五日书记员  姚苏珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4437号 原告：税仲兵，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被告：曾萍，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省简阳市。 被告：高忠全，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省仁寿县。 原告税仲兵与被告曾萍、高忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税仲兵及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告曾萍、高忠全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 税仲兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36550元。事实与理由：原告是做干杂生意的商贩，被告在经营餐馆期间，要求原告供应一些调料和食品，从2014年5月到2016年8月期间，共计赊欠货品36550元，期间原告多次通过电话和短信等方式催收，被告都推诿，2019年3月17日被告向原告出具欠条一张，被告行为已侵犯原告合法权益。 曾萍、高忠全未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：税仲兵向曾萍、高忠全长期供应调料和食品，2019年3月17日，因曾萍、高忠全未支付货款，双方经过结算后，向税仲兵出具欠条一张，载明：因供货欠税仲兵货款共计36550元。欠条尾部“欠款人”处有曾萍、高忠全的签名。至起诉之日，曾萍、高忠全未向税仲兵支付货款。 认定上述事实有原被告身份信息、欠条、短信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。曾萍、高忠全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，税仲兵向曾萍、高忠全供货，双方虽未签订书面的买卖合同，曾萍、高忠全接收货物并与税仲兵对货款进行结算，出具书面的结算单据，双方已构成事实上的买卖合同关系。税仲兵完成供货义务，曾萍、高忠全应支付相应的货款。根据双方结算后签订的《欠条》，曾萍、高忠全应向税仲兵支付货款36550元，但税仲兵未收到该款，故本院对税仲兵要求曾萍、高忠全支付货款36550元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾萍、高忠全于本判决生效之日起十日内向税仲兵支付货款36550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为357元，由曾萍、高忠全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月十四日 法官助理王艺洁 书记员张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22884号原告王书明，男，1958年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告李永兰，男，1939年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王书明诉被告李永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书明、被告李永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2017年期间，被告陆续向原告借款，2017年6月，在原告的要求下，被告对原告剩余的欠款共计680000元出具借条一张。此后，被告再没有向原告偿还过一分钱，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款680000元及利息（利息以680000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：借款事实及金额无异议，愿尽快还款，但目前没有履行能力。经审理查明：2017年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王书明现金陆拾捌万元整，小写（680000元），月息一分五厘。借款人：李永兰，身份证号：。2017.6.13”。原告多次向被告催要借款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条及被告自认能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。本案中，2017年6月13日，被告向原告出具的借条显示，借款金额680000元，月利率1.5%。被告至今未履行还本付息义务，原告请求被告偿还借款本金680000元及利息（该利息自2017年6月13日起，以本金680000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李永兰于本判决生效后10日内偿还原告王书明借款680000元及利息（该利息自2017年6月13日起，以680000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告李永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年八月十六日书记员  李静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5713号 申请执行人：穆坤城 被执行人：陈启雷 本院在执行申请人穆坤城申请执行与陈启雷（2019）浙0109民初4446号劳务合同纠纷一案中，陈启雷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保821号申请人：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区商城路**（红旗路与临西二路交汇）。组织机构代码证：913702564063402C。法定代表人：王丽梅。被申请人：谭占杰，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人临沂市阳光地产营销策划有限公司与被申请人谭占杰不当得利纠纷一案，申请人临沂市阳光地产营销策划有限公司于2019年8月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人谭占杰价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人临沂市阳光地产营销策划有限公司以在华安财产保全股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121401046020190000776）提供保全担保。本院经审查认为，申请人临沂市阳光地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭占杰名下价值50万元的财产（详见查封财产清单）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年八月二十日书记员  姜金良
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7329号原告：孟亚娟，女，1988年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李昌栋，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告孟亚娟、李昌栋诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初6617号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6617号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年八月二十日书记员 刘真真
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5632号 原告：绍兴市上虞区道墟印染助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道云里村，统一社会信用代码91330604146191479Y。 投资人：陆永才。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：钱国彪，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区道墟印染助剂厂与被告钱国彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款199050元；2.被告支付自2015年2月19日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买染料等，截至2015年2月18日，被告拖欠原告货款199050元，被告出具欠条一份，约定月息1分。原告后经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款199050元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国彪应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区道墟印染助剂厂货款199050元，并支付该款从2015年2月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 蒋 校 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 沈炯芳? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执948号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被申请执行人：吕德海，男，1980年11月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘磊与吕德海借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款46787.82元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计73732.08元。本院于2019年4月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年8月8日对被执行人吕德海纳入失信并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年4月19日、2019年5月9日、2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕德海名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年4月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吕德海名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  孙慧明执行员  杜庆敏二〇一九年八月八日书记员  张靖奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11537号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金58348.33元，利息2809.29元、复利68.86元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月15日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款108000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年8月16日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款108000元。截至2019年6月24日，被告拖欠贷款本息合计61226.48元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年8月15日,王某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出帐凭证》中约定：平安银行长沙分行向王某某发放贷款108000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。二、合同履行情况：2017年8月16日，平安银行长沙分行依约向王某某发放了贷款108000元。贷款发放后，王某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金58348.33元，利息2809.29元、复利68.86元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理诉讼王某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与王某某签订的《个人信用贷款合同》及要求王某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金58348.33元，利息2809.29元，复利68.86元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，保全申请费642元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2340号 原告：于某，男，1993年9月10日生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某，男，1967年2月28日生，汉族，司机，住锦州市。 原告于某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于某于2019年8月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告于某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告于某承担。 审判员  陈志伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 欢
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初543号原告：李素清，男，1966年12月25日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809004276G。负责人：李小强，经理。李素清与国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李素清于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李素清负担。审判员  赵芝恒二〇一九年八月五日书记员  李俊平
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执515号 申请执行人：刘平英，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍所在地:四川省资中县。 被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地:四川省资中县。 申请执行人刘平英与被执行人周裕宁、孙华清借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2018年11月5日作出的（2018）川1025民初3619号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘平英于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁、孙华清偿还其借款本金400000元及利息，支付案件受理费5820元。 本院受理后于2019年5月31日向被执行人周裕宁、孙华清发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，支付案件受理费5820元，承担本案申请执行费5987元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本案经全国法院网络执行查控系统查询被执行人周裕宁、孙华清的银行存款、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。因二被执行人涉及他案，其名下的银行账户已被本院冻结，房产已被本院及其他司法机关查封并设有抵押权利，暂时无法处置，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘平英，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年八月十五日 书记员  谭 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8737号原告：刘春华，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：闵涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，职务董事长。原告刘春华与被告闵涛、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘春华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘春华负担。审判员  朱永朋二〇一九年八月十六日书记员  张勇昊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4268号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘波，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4268号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘波有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘世霖、刘丽辉： 本院立案的（2019）浙1002执恢703号【原案号：（2018）浙1002执807号】，申请执行人王天生与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王天生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1412号 申请执行人：卢秀华，女，1957年2月17日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2687号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止）。本院受理后，于2019年8月23日依法向被执行人张泳、张丽瑜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人张泳、张丽瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人卢益林与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，被执行人张泳、张丽瑜亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初115号民事判决书履行义务，申请执行人卢益林于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月23日计付起至2017年12月23日止），本院于2018年1月9日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执103号。上列案件中张泳、张丽瑜均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1412号案件并入(2019)闽0125执103号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保195号 申请人：刘桂茹，男，1956年7月14日出生，满族，兴城市环卫处工人，住兴城市。 身份证号码：2107221956××××××××。 被申请人：赵冰，男，38岁，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 身份证号码：2114811980××××××××。 刘桂茹申请赵冰财产保全一案，兴城市人民法院于2019年8月20日作出的（2018）辽1481财保27-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘桂茹要求对被申请人赵冰驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××号（车辆识别代码：LS4ASE2A0GJ138113，发动机号：G98F633851）长安牌小型汽车予以扣押。 本院根据（2018）辽1481财保27-1号民事裁定书的内容，于2019年8月23日依法对被申请人赵冰驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××号（车辆识别代码：LS4ASE2A0GJ138113，发动机号：G98F633851）长安牌小型汽车予以扣押。扣押期限为2019年8月23日至2020年8月22日，扣押期间不得办理过户登记手续、不许买卖及设定他项权利。 依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条规定，裁定如下： （2018）辽1481财保27-1号民事裁定书所确定的内容保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙子淯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1769号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：朱秋林，男，1995年2月5日出生，住江西省于都县。申请执行人永康市人民法院与被执行人朱秋林组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。被执行人朱秋林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人朱秋林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱秋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱秋林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱秋林名下无房产；被执行人朱秋林名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱秋林采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱秋林。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1769号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年八月一日代书记员  楼锦芳
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1473号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被告：咸赛赛，女，1994年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南鑫苑广晟置业有限公司与被告咸赛赛房屋买卖合同纠纷一案，原告河南鑫苑广晟置业有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸赛赛银行存款人民币419643元或者查封、扣押被告咸赛赛等值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保单号为1065119192019004122的保单作为担保。本院认为，原告河南鑫苑广晟置业有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告咸赛赛名下的价值人民币419643元的财产。本裁定书送达后立即执行。如申请有错误的，由申请人河南鑫苑广晟置业有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇一九年八月二十九日书记员  朱健康
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执364号申请执行人金昌市某某监督管理局，住所地：金昌市金川区。法定代表人方某某，职务局长。委托诉讼代理人易某，该局科长。委托诉讼代理人管某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区昌。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人金昌市某某监督管理局与被执行人金昌市某某商贸有限公司行政非诉一案中，与本院（2019）甘0302执764号案件合并执行，双方当事人自愿协商于2019年6月30日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某商贸有限公司于2019年6月30日前给付申请执行人金昌市某某监督管理局罚款2000元，剩余罚款自2019年7月起，每月30日前给付申请执行人500元，直至全部罚款付清为止，并由杨国元为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  张永卓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5931号原告：启东建宏房地产开发有限公司管理人，住所地启东市恒亚建材精品广场自有区域1-3。负责人：陈天明。被告：王鹤，男，1986年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理原告启东建宏房地产开发有限公司管理人与被告王鹤确认合同无效纠纷一案中，因原告启东建宏房地产开发有限公司管理人在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹爱华二〇一九年八月十四日书记员  王雅璇
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执恢102号 西安中财型材有限责任公司、张某某： 申请执行人西安中财型材有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初701号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安中财型材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付65000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执恢102号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。 二〇一九年八月二十一日 1
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1156号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河镇驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：张松，男，1991年1月10日出生，汉族，住阜城县。被告：李广辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住阜城县。被告：耿双双，女，1983年4月15日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告张松、李广辉、耿双双借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行负责人徐向辉、被告张松、李广辉到庭参加诉讼，被告耿双双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张松偿还原告借款本金100000元及利息59788.53元及自2017年7月9日起按合同约定加罚息100%标准给付至借款清偿之日的利息；2.判令被告李广辉、耿双双承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年7月10日被告张松与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2016第21702016407737号个人借款合同，约定被告张松向原告借款100000元，借款期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止，借款利率为月利率10.14%，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2016年7月10日被告李广辉与原告签订河北阜城农商银行农信保字2016第21702016407737号保证合同，被告耿双双与被告李广辉系夫妻关系，2016年7月10日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书；被告李广辉为被告张松借款100000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2016年7月10日原告将100000元存入被告张松的62×××67账户，但被告张松未按照合同约定偿还借款本金及利息，故依法向贵院提起诉讼，判令被告张松偿还原告借款本金100000元及利息59788.53元及自2017年7月9日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息。判令被告李广辉、耿双双承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告张松辩称：这笔钱我没有用，是漫河信用社盛宝群把钱给用了，我什么也没有见到，办完贷款以后，盛宝群将这笔钱用了，卡也是盛宝群拿着的。被告李广辉辩称：同被告张松的答辩意见。被告耿双双未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告张松向原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行提出书面申请，申请借款壹拾万元用于购农资，期限为1年，并向原告提交主要家庭成员同意借款意见书，及被告李广辉作为担保承诺人、被告耿双双作为财产共有人签名的保证担保责任承诺书（被告李广辉与被告耿双双系夫妻关系），承诺自愿为被告张松贷款10万元无条件提供担保并按担保合同约定承担连带责任。同日，被告张松与原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行签订个人借款合同，合同编号：（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2016】第21702016407737号。合同约定：被告张松向原告借款壹拾万元用于购农资，借款期限为：从2016年7月10日起至2017年7月9日止；贷款利率按月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率上浮100%，同时约定原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告张松在原告处开立的账号为62×××67结算账户内。同日，被告李广辉与原告签订保证合同1份，合同编号；河北阜城农商银行农信保字2016第21702016407737号，合同约定被告李广辉为被告张松贷款10万元本息（包括复利和罚息）等提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，原告将10万元足额汇入被告张松名下账号为62×××67的账户内，期间被告张松归还利息375.47元。现被告张松共计欠原告本金100000元及自2016年7月10日起至2017年7月9日止的利息11961.53元，被告张松同时拖欠原告自2017年7月10日之后借款利息（含罚息）。以上事实有原、被告陈述、个人借款申请书1份、借款借据1份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、（2015）阜民一初字第639号民事调解书1份、个人借款合同1份、张松身份证复印件1份、保证合同1份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书1份、李广辉、耿双双身份证复印件及结婚证复印件1份、利息计算说明1份予以证实。本院认为：原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告张松签订个人借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，原告依照约定为被告张松提供贷款，被告应当及时履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，严重影响原告的资金安全。双方签订的借款合同中约定逾期罚息上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期罚息利率上浮50%。原告要求被告张松偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李广辉与被告耿双双系夫妻关系，作为担保人签署了保证合同及保证担保责任承诺书，为被告张松的借款提供担保，故被告李广辉和耿双双对该笔贷款承担连带责任，原告要求被告李广辉、耿双双承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松偿还原告借款本金100000元及自2016年7月10日起至2017年7月9日止的借款利息11961.53元，以上合计111961.53元。二、被告张松按合同约定的贷款利率（月利率10.14‰）上浮50%的标准给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行相应的利息（自2017年7月10日起至本判决生效之日起五日内止）。三、被告李广辉、耿双双对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年八月十四日书记员  王婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执218号申请执行人：安图县农村信用合作联社，现住安图县。法定代表人：肖博兴，主任被执行人：车今龙，男，朝鲜族，现下落不明。申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人车今龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。现因被执行人车今龙住所地及其财产所在地在安图县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：安图县人民法院（2009）安民二初字第141号民事判决由安图县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄庆洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：孙连清，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙连清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1945号 申请执行人:聂春华，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈小锋，男，2000年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人聂春华与被执行人陈小锋盗窃纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月十三日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15159号原告：杨某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被告：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：于1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：于2，女，汉族，住上海市静安区。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑春杰，上海海汇律师事务所律师。原告杨某某诉被告张某某、于1、于2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及被告于1、于2的委托诉讼代理人郑春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：要求张某某、于1、于2归还杨某某借款15万元。事实和理由：三被告是于某3的继承人，于某3于2019年1月31日死亡。原告原租赁于某3的场地经营垃圾回收生意，后该场地被政府收回，双方租赁关系终止并结算完毕。之后，2017年7月6日，于某3以缺资金租场地为由向原告借款15万元，承诺场地租下后将部分场地租给原告经营，用作归还借款，原告将15万元通过银行转账给于某3。于某3借款其妻子也知悉认可。后于某3因身体原因接受治疗一直未归还钱款，于某3死亡后，由于其亲属尚处在悲痛中，有关原告的借款归还问题一直未能解决。因其继承人继承了于某3的遗产，根据法律规定继承人应承担债务，且其妻子张某某应对债务承担连带清偿责任。故起诉要求判如所请。张某某、于1、于2辩称，于某3生前曾将罗城路XXX号废品回收场地租借给原告，后场地被政府查封。原告为继续租赁场地，将钱款给于某3，要求于某3去铺路把场地恢复使用，但该场地至今未恢复使用过。于某3的确继续在为原告找场地给原告继续经营，但最终也未找到，钱款已用于去通关系，已经用完了。原告在于某3死亡前才将此事告知张某某，张某某与于某3确认过，于某3称该款是去铺路的无需返还，其他继承人对此也不清楚。不同意原告要求继承人清偿债务，且该钱款未用于夫妻共同生活，不同意由张某某承担连带还款责任。对张某某、于1、于2辩称，原告补充意见为，租赁罗城路场地情况属实，已终止承包并取得相应钱款。本案借款是于某3称其另外再去租场地需要的资金，是于某3为自己找场地，找到了就租给原告，钱款就抵租金，后来场地是否找到，原告不清楚。本院经审理认定事实如下：于某3于2019年1月31日死亡，张某某与于某3原系夫妻，于1与于2系于某3女儿。张某某是上海兴环商贸有限公司法定代表人，其公司有回收废品的经营范围并由于某3实际经营，于某3曾将罗城路XXX号回收废品场地租赁给杨某某等，后该场地被停业，双方已结算了相关费用。杨某某于2017年7月6日通过银行汇款给于某315万元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的银行转账凭条、于某3等的户籍资料，被告提供的承包经营协议等证据证明，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张基于民间借贷的原因向于某3交付了15万元借款。三被告对于某3收到15万元的事实予以认可，但抗辩系用于委托事项铺路且钱款已花完。由于发生于自然人之间的借贷合同为非要式合同，基于杨某某与于某3之间原有的租赁承包关系，基于特殊的身份关系，双方基于口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理，于某3收到15万元是事实，原告已就主张的民间借贷之事实完成了举证责任，可认定原告与于某3的借贷关系成立。而三被告称是原告委托于某3去找场地且钱款已用于铺路花完，三被告对此未能提供证据证明，对三被告的抗辩意见，本院不予采信。现于某3已死亡，三被告作为于某3的法定继承人，应在其继承遗产范围内对于某3的债务进行清偿，原告要求三被告清偿于某315万元债务的诉请，符合法律规定，依法应予支持。关于系争债务是否属于夫妻共同债务的问题，因系争借款仅有原告的汇款凭证，原告提供的证据不足以证明该债务系基于于某3与张某某夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故原告主张系争债务系夫妻共同债务，缺乏充分依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张某某、于1、于2在继承于某3遗产范围内返还杨某某借款15万元；二、驳回杨某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由张某某、于1、于2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年八月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初2096号 原告任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王法静，青州王坟法律服务所法律工作者。 被告宋秀江，男，1967年6月9日出生，汉族，住青州市。 原告任继国诉被告宋秀江民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任继国的委托诉讼代理人王法静到庭参加诉讼，被告宋秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任继国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款16000元及利息损失（利息自2012年12月23日起，参照中国人民银行同期贷款四倍计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告因资金短缺向原告借款20000元，由被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告归还原告借款本金4000元，余欠借款本金16000元经原告多次催要未果。 被告宋秀江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年12月22日，被告宋秀江因资金短缺向原告任继国借款20000元，原告于当日将现金20000元交付给被告，被告于当日为原告出具欠条一份。此后，经原告追要，被告归还了原告借款本金4000元，余欠16000元被告至今未还。 本院认为,原告任继国与被告宋秀江之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，依法应予保护。原告任继国作为出借人已按约提供借款，被告宋秀江作为借款人应按约归还原告借款本息，故对原告请求被告归还余欠借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告于借条中并未载明还款时间也未约定利息，原告于诉讼中主张该笔借款应自2012年12月22日起按中国人民银行贷款利率的四倍计息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告关于该笔借款自立案之日(2019年4月26日)按照年利率6%计算利息至实际付清之日予以支持。被告宋秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋秀江于本判决生效之日起十日内偿还原告任 继国借款本金16000元及相应利息（以本金16000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，诉讼保全费190元，由被告宋秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一九年八月二日 书记员  刘雪松
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初5138号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：王贺强，男，1987年3月12日出生，汉族，郯城县村民。被告：李永昌，男，1984年3月13日出生，汉族，郯城县村民。委托诉讼代理人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县村民。代理权限：特别授权。被告：徐娜，女，1987年4月3日出生，汉族，郯城县村民。被告：王乐侠，女，1960年10月11日出生，汉族，郯城县村民。委托诉讼代理人：王乐军，男，1954年2月21日出生，汉族，郯城县村民。系被告王乐侠之兄。代理权限：出庭调解。被告：王松山，男，1983年8月12日出生，汉族，郯城县村民。本院于2019年8月1日立案受理了原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王贺强、李永昌、徐娜、王乐侠、王松山金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告王贺强所借原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金余额70099.12元，被告王贺强自愿于2019年10月5日偿还借款本金15000元、2019年11月5日前偿还借款本金15000元、2019年12月5日前偿还借款本金15000元、2020年1月5日前偿还借款本金15000元，剩余借款本金10099.12元及借款利息于2020年2月28日前还清；如被告任一期未按照约定时间偿还借款，原告可一次性申请执行剩余全部未履行债权；二、被告李永昌、徐娜、王乐侠、王松山对上述款项承担连带清偿责任；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由五被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7743号上诉人（一审原告）：东莞市腾音电子有限公司。住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰西路**。统一社会信用代码：91441900590106445D。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘学标，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市腾音电子有限公司（以下简称腾音公司）因与被上诉人刘学标劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人腾音公司、被上诉人刘学标均向本院提交书面审理申请书，故本院就本案进行书面审理。现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出（2019）粤1971民初3780号民事判决：一、确认东莞市腾音电子有限公司与刘学标的劳动关系已解除。二、东莞市腾音电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘学标2017年7月至9月工资33500元、报销费用83708.23元，以上款项共计117208.23元。三、驳回东莞市腾音电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用为5元，由东莞市腾音电子有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3780号民事判决书。腾音公司上诉请求：（一）要求撤销原判，依法改判腾音公司无须支付刘学标报销费用83708.23元。（二）要求由刘学标承担诉讼费用。事实和理由：1.刘学标是腾音公司股东之一，腾音公司进行公司清算，并于2018年8月29日经刘学标在内的股东会会议一致同意。刘学标提交的报销费用属于清算内容且没有进行清算组核实。公司清算状态下，其他股东在此期间的工资及产生费用均未要求腾音公司支付，以解决供应商货款等问题为先。2.一审法院认定刘学标提交电子邮件中的附件表格来确定应支付报销费用，证据单一，且许多账目未有正式发票，不符合报销财务规定。刘学标辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）腾音公司应支付给刘学标的报销费用83708.23元已经由腾音公司多次邮件确认，腾音公司在本案的劳动争议仲裁阶段及本案一审阶段对此亦是认可。（三）刘学标主张的报销费用系基于其与腾音公司的劳动关系而产生，性质上亦属劳动债权，应优先予以支付。（四）腾音公司2018年8月29日的股东会回避、隐瞒了其大股东深圳腾德电子科技有限公司出资瑕疵之事实，不能反映各股东真实意愿。且，刘学标及该公司另一股东李瑞随后已就其大股东没有履行出资义务的行为向人民法院提起了诉讼。（五）腾音公司至今仍未成立清算组，亦未进行任何形式的清算。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：关于是否应当支持刘学标报销费用的问题，一审法院在结合刘学标提交的电子邮件打印件、公证书以及腾音公司没有相反证据的基础上，分析论述了报销费用的数额及腾音公司应当予以支付。一审处理正确，本院予以确认。综上所述，腾音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市腾音电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月九日书记员 刘敏超
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢241号申请执行人刁怡文，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道里区。被执行人刘玉惠，女，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人张永涛，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人刘维臣，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人刁怡文与被执行人刘玉慧、张永涛、刘维臣借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年八月二十日书 记 员  公晓辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3741号罪犯宋晓兵，男，1975年10月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0724刑初272号刑事判决，认定被告人宋晓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币15000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宋晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋晓兵减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯宋晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋晓兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5298号原告：周某，女，1971年3月20日生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：刘某，男，1972年7月22日生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某及其委托诉讼代理人陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割家庭财产；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原、被告相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，在婚后的生活中双方感情尚可，后被告渐渐的脾气性格发生变化，经常无故辱骂殴打原告，原告为了孩子一直默默忍受，现孩子已成年，被告又在两个星期前将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，为此，特提起诉讼。被告刘某辩称，原告在诉状中称答辩人无故殴打原告的说法是不属实的，是被答辩人为了离婚编造的理由。答辩人不同意离婚，双方感情尚未破裂，答辩人希望原告回家好好过日子，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求不能成立。因为从婚姻基础上看，双方婚姻基础牢靠，婚前婚后感情较好，双方结婚已经近22年，且生育了一个女孩，日常生活中虽有言差语错，但并不影响双方之间的感情，双方可以继续一起生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告刘某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“刘某某”，现已成年。原、被告双方婚前感情尚可，后双方因家庭琐事产生不睦，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告周某与被告刘某虽系经人介绍相识，但双方在相处较长时间后自愿办理结婚登记，携手步入婚姻生活，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；在婚姻生活中，原、被告双方应当互相尊重和理解，共同解决生活中遇到的困难，找出影响夫妻感情的症结所在，共同反思并改正各自在婚姻中的不当言行，双方还是能够和好生活的。原、被告在婚姻生活中还养育了一个女儿，应当珍惜建立起的三口之家，让对方及子女感受到家庭的温暖。对待婚姻，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年八月二十六日法官助理李艳书记员贡廷芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3521号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王辉，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省仪陇县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2618号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月20日。 三、执行内容：1、被执行人王辉缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十二日 书记员  周敏华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6664号之一   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人王军，该行行长。   被执行人王琪，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王琪借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16713号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王琪在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人王琪名下有宝马牌（车牌号：陕AXXXXX）汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿266712.27元及利息，未受偿266712.27元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6664号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞                         审判员  吴    江   审判员  张    哲   二0一九年八月二十一日                       书记员  管露楠      打印：相丽华   校对：管露楠2019年月 日送达       1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2972号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘诗宇，男，该银行员工。被告：蒋俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  付蕾二〇一九年八月三十日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3920号原告：周应先，男，汉族，1954年11月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：艾华康，男，汉族，1972年7月14日出生，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：艾木康，男，汉族，1963年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区。原告周应先与被告艾华康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应先、被告艾华康的委托诉讼代理人艾木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应先向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾华康立即归还原告周应先借款本金70万元、利息46.35万元（自2019年7月1日起至还清借款本息之日止的利息，其中35万元按月息2%另行计算，另35万元按月息1%另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年先后两次向原告各借款35万元，原告通过银行账户等方式向被告支付了借款本金70万元。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70万元、利息46.35万元。当日，被告向原告出具两张借条。此后，原告多次催促被告还款或结清此前利息，但被告却不予归还。为维护自身合法权益，原告依法提出上述诉讼请求。被告艾华康辩称，借款70万元属实，借款本金分文未还，还了部分利息。经审理查明，被告艾华康以资金周转需要为由先后于2015年5月28日、2015年6月27日各向原告周应先借款35万元，借款合计人民币70万元，其中67.9万元系转账支付，另2.1万元是给付现金，两笔借款均约定按月息2分支付利息。2018年3月30日，原被告对双方尚欠借款本息进行结算，被告就两笔借款分别向原告出具两张借条，其中2015年5月28日的35万元借款双方确定2015年10月前的利息已付清尚欠35万元借款本金及11万元利息（双方重新约定2015年10月后该笔借款按月息1分计算利息），另2015年6月27日的35万元借款双方确定2015年12月前的利息已付清尚欠35万元借款本金及19.6万元利息，两张借条均载明在2018年12月前还清所有借款。2019年6月30日，原被告双方再次对尚欠借款本息进行结算，被告重新向原告出具两张借条。其中2015年5月28日借款确定尚欠原告借款本金35万元及2015年10月20日至2019年6月30日期间的利息16.25万元，按月息1%计算利息。另2015年6月27日借款确定尚欠原告借款本金35万元及2015年12月至2019年6月30日期间的利息30.1万元，按月息2%计算利息。2019年6月30日至今，经多次催问被告没有向原告还款。原告当庭陈述，在2018年3月30日至2019年6月30日期间，被告先后两次向原告累计支付了2.5万元利息，该利息没有在两张2019年6月30日借条中扣除，同意在本案中主张的利息中予以扣减。截至2019年6月30日，被告艾华康尚欠原告周应先借款本金70万元、利息43.85万元。以上事实，有原告周应先提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、客户交易详细信息、借条、利息计算清单两张等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾华康因资金周转需要累计向原告借款70万元，有借条、客户交易详细信息等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。原被告在2019年最后一次结算时所形成的两张借条中虽未书面约定还款时间，但原告向被告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告履行清偿借款本息的民事责任。双方在2019年结算借款本息时漏算的被告已经支付的2.5万元利息在本案中予以扣减。综上，原告要求被告偿还借款本金70万元并按约定的月息1%、2%分别主张两笔借款利息的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告艾华康在本判决生效之日起十日内向原告周应先偿还借款本金70万元、利息43.85万元，合计人民币113.85万元（为截至2019年6月30日的利息，之后的利息自2019年7月1日起计算至借款还清日止，其中35万元按月息2%计算利息，另35万元按月息1%计算利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元减半收取7636元、财产保全费5000元，合计人民币12636元，由原告周应先负担112元；由被告艾华康负担12524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇一九年八月二十七日书记员  周宏琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3283号原告：张董礼，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李全厂，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张董礼诉被告李全厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张董礼的委托诉讼代理人齐广亮、时康飞（实习）到庭参加诉讼，被告李全厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张董礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27500元及资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告以资金需要为由向原告借款30000元，并出具有借款凭证。归还了部分借款后，还剩27500元未归还。原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告李全厂未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张董礼围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2018年12月27日向原告借款30000元。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明被告于2019年5月8日偿还借款本金2500元。有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告借款27500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确,被告应负本案的清偿责任。原告要求被告从2019年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全厂于本判决生效后十日内偿还原告张董礼借款本金27500元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李全厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  皇志强人民陪审员  吉永起二〇一九年八月十五日书 记 员  王贞咏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐月兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐月兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,778.72元。原告诉称，被告唐月兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,778.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民催7号 申请人：苏州莱尔特清洁器具有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富工业园区**，统一社会信用代码91320585720686688D。 法定代表人：支晓峰，董事长。 委托代理人：陈文娟，该公司员工。 申请人苏州莱尔特清洁器具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月24日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州莱尔特清洁器具有限公司持有的票号为10300052/26694916、出票金额为30000元的中国农业银行太仓归庄支行的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州莱尔特清洁器具有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇一九年八月六日                                                           书记员  张燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2040号 申请执行人:钟远维，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨凯隆，系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：连纯华，女，汉族，1976年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人钟远维与被执行人连纯华民间借贷纠纷一案中，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书判决：被告连纯华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟远维偿还借款人民币195500元及利息（另计）。案件受理费6100元、保全费2270元由被告连纯华负担7470元。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费人民币2945元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询;经查，本案在诉讼阶段，博罗县人民法院作出（2018）粤1322民初1832号民事裁定书，于2018年5月25日查封被执行人连纯华名下位于惠州市××城区江北云山××路××家园××楼××单元××房【产权证号:粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：133.38平方米】的房产，查封期限至2021年5月24日届满。该房产被另案首先查封,本案无权处置。除上述房产,被执行人无其他可供执行财产，本院告知申请执行人可向首封单位申请参与分配。 3.2019年3月20日，对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年8月5日，将被执行人纳入失信名单。 5.2019年8月5日，电话约谈申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，并送达终本告知书。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  黄建平 二〇一九年八月六日 书 记 员  钟敏仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1301号之一申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：艾林鹏，男，1979年9月30日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：郑子秋，女，1984年10月12日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：张振龙，男，1976年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：姚雪梅，女，1979年11月25日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。交通银行股份有限公司山东省分行与艾林鹏、郑子秋、张振龙、姚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初572号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告艾林鹏、郑子秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金496678.62元。二、被告艾林鹏、郑子秋于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年5月31日止的利息（含罚息）122447.8元，及以496678.62元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按《“e贷通”个人循环贷款合同》约定计算的利息（含罚息）。三、被告张振龙、姚雪梅对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，财产保全费3020元，公告费560元，由被告艾林鹏、郑子秋、张振龙、姚雪梅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法提取被执行人郑子秋名下住房公积金账户余额16800元。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进