wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4240号原告：黄乐平，男，1991年2月5日出生，汉族，兴业银行古交支行客户经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建飞，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：李丽娥，女，1975年12月13日出生，汉族，太原市迎泽区丽娥洗衣店经营者，住山西省太原市。原告黄乐平与被告李丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄乐平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乐平撤诉。案件受理费273元，由原告黄乐平负担。审判员  郭卫斌二〇一九年八月二十六日书记员  王丽峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1571号 原告：黄宗龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：郭锦水，男，1959年11月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄宗龙诉被告郭锦水租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告郭锦水于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宗龙以双方拟庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗龙撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由黄宗龙负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年八月十三日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27392号之一原告：深圳华强集团财务有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强路口华强集团**楼**，统一社会信用代码91440300596782962W。法定代表人：李曙成。委托诉讼代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉辉，广东晟典律师事务所律师。被告：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司，地址广州市天河区珠江新城珠江西路****西南角，统一社会信用代码91440101587632030F。负责人：谭果。被告：广州日斗鑫商贸有限公司，住，住所地广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**限办公用途），统一社会信用代码914401045544090860。法定代表人：韦波。原告深圳华强集团财务有限公司诉被告中国移动通信集团终端有限公司广东分公司、广州日斗鑫商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强集团财务有限公司撤诉。本案案件受理费449646元（已由原告预交），减半收取224823元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年八月二十日书 记 员  黎燕珊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1608号原告：黄旦妹，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：赵彩莹，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：蔡敬军，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黄旦妹、赵彩莹与被告蔡敬军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旦妹、赵彩莹和被告蔡敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旦妹、赵彩莹向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付首期赔偿款20000元给两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月30日6时40分，被告蔡敬军驾驶无号牌正三轮载货摩托车在怀集县怀城镇××十字路口路段处时，与原告的亲属赵新怀驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车(载原告赵彩莹)发生碰撞，造成赵新怀、赵彩莹受伤及两车损坏的交通事故。赵新怀于2019年2月15日在广州南方医科大学珠江医院抢救无效死亡。2019年3月27日，原告黄旦妹与被告蔡敬军签订《协议书》，约定由被告蔡敬军一次性赔偿70000元给原告，作为赵新怀的丧葬费用和赵彩莹的其他赔偿费用，在2019年5月30日前支付20000元，余款在2021年3月27日前付清，但被告蔡敬军至今仍未支付首期赔偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡敬军辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无意见，但本人现在经济困难，无法支付款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，蔡敬军驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西往东方向行驶，6时40分许，行驶至怀集县怀城镇××十字路口路段处，左转驶入红旗南路时，与由北往南由赵新怀驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车(载赵彩莹)发生碰撞，造成赵新怀、赵彩莹受伤（赵新怀经医院抢救无效于2019年2月15日死亡）及两车损坏的交通事故。原告黄旦妹与事故死亡者赵新怀是夫妻关系，赵彩莹是黄旦妹与赵新怀的女儿。2019年3月27日，黄旦妹作为乙方与甲方蔡敬军签订《协议书》，约定由蔡敬军一次性赔偿70000元给乙方赵新怀家属作为丧葬费及伤者赵彩莹受伤后等其他赔偿费用；对该赔款在2019年5月30日前支付20000元，余款在2021年3月27日前付清。协议签订后，蔡敬军未按约定支付首期赔偿款20000元，原告遂诉至本院。庭审中，赵彩莹对黄旦妹与蔡敬军签订的《协议书》予以追认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。事发后蔡敬军与事故死亡者赵新怀家属经协商达成了赔偿协议，该协议同内容明确、具体，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同全面履行各自义务。被告未按约定支付赔偿款已构成违约，原告起诉要求被告支付首期赔偿款20000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告蔡敬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旦妹、赵彩莹支付交通事故赔偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告蔡敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月二十日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17370号原告中远酒店物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中远酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中远酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月十三日书记员  邱云飞
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1355号被执行人：徐道具，男，1952年12月25日出生。本院在执行与徐道具罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1102刑初24号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1410号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何某军，男，因涉嫌盗窃，于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人何某军犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人何某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某军自2019年3月开始在深圳市龙华区内多次盗窃电动车电池：1、2019年3月31日20时许，被告人何某军来到深圳市龙华区某街道A村快递充电桩处，将被害人何某放在此处充电的电动车电池盗走，随后变卖获利。2、2019年4月26日23时许，被告人何某军来到深圳市龙华区某街道A村一巷6号，将被害人梁某电动车上的电池盗走。得手后，何某军将电池藏匿在附近公园。3、2019年4月27日2时许，被告人何某军再次来到龙华区某街道A村一巷6号与7号巷道附近，将被害人苏某电动车上的电池盗走。随后何某军将两次盗得的电池运至龙华区某村变卖获利。4、2019年5月15日3时许，被告人何某军来到龙华区某小区的河道旁，将被害人李某的电动车电池盗走，随后变卖获利。公安民警经侦查，于2019年5月16日在龙华区某网吧附近将被告人何某军抓获归案。上述事实，被告人何某军在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的视频监控截图、被告人的身份信息、违法犯罪前科记录、抓获经过、价格认证中心出具的中止通知书；被害人何某、梁某、苏某、李某的陈述；被告人何某军的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；案发现场附近监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签署具结书，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人何某军犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异303号申请人：中交一公局集团有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人:北京鑫基建筑工程有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东向西100米路北。法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**楼北侧。负责人：王海龙,主任。委托代理人：郝通海，男，1964年9月7日出生，汉族，北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会法务，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会（以下简称永安社区）挂靠合同纠纷一案[执行依据：(2008)昌民初字第6341号民事判决书，执行案号：（2008）昌执字第3696号]过程中，申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中交一公司称，原申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷案件经贵院依法判决后，原申请执行人依法向贵院提起强制执行申请，但被执行人至今未履行判决义务。2012年原申请执行人被申请执行人吸收合并，原申请执行人已办理注销登记。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人依据相关法律规定，特向贵院申请变更申请执行人为中交一公局集团有限公司。请求贵院依法将2008昌执字第3696号执行案件中申请执行人变更为申请人中交一公局集团有限公司。永安社区称，一、中交一公司的收购应按照法律规定程序进行收购，清理债权债务是中交一公司的权利、义务，中交一公司收购过程中应通知债权、债务人，但是中交一公司没有提供履行这些权利义务的证据。二、中交一公司在和鑫基公司签订协议时，没提到我单位和鑫基公司的债权债务关系，中交一公司无权向我公司主张债权。三、我单位对鑫基公司享有债权，中交一公司亦应承担责任。本院查明，鑫基公司与永安社区挂靠合同纠纷一案，本院经审理于2008年7月20日作出(2008)昌民初字第6341号民事判决书，判决：一、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司货款九十四万一千六百五十三元整；二、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司诉讼费一万四千四百二十七元。案件受理费六千六百八十元由永安社区负担，于本判决生效后七日内交纳。2008年9月4日，鑫基公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）昌执字第3696号。另查，2012年4月20日鑫基公司被中交第一公路工程局有限公司合并。2018年9月11日中交第一公路工程局有限公司名称变更为中交一公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫基公司被中交一公司合并，现中交一公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更中交一公局集团有限公司为执行依据为(2008)昌民初字第6341号民事判决书、执行案号为（2008）昌执字第3696号的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月八日书记员  田慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9474号上诉人（原审被告）：沈阳森玉祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李井侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明旭，男，1979年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳森玉祥运输有限公司（以下简称森玉祥运输公司）因与被上诉人周明旭挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3183号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森玉祥运输公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明事实，做出判决所依据事实不清、证据不足。一审未查明上诉人与被上诉人之间签订挂靠合同的全部内容和事实，双方签订挂靠合同中第三条违约责任中第2款、第3款，明确约定，乙方如有违约或乙方在联营间转籍、过户须向甲方交纳违约金一万五仟元整；每年4月26日前交纳当年挂靠服务费1000元；第二条第1款，服务费每月84元，第三条第四款，逾期不交服务费，每天收取违约金50元；判令解除合同，被上诉人应支付已发生的费用并依约承担违约责任。事实上，上诉人作为管理方还为被上诉承担垫付了部分车辆购置款、检车费和二保费等，上诉人按行业习惯收取费用并提供服务，并未向被上诉人多收取费用，一审对该部分事实及发生的费用也没有查明和处理。二、一审适用法律有误。一审只解除双方合同，但对被上诉存在的违约行为没有依照合同约定依法进行处理。综上，请求二审法院改判或发回重审，判令解除合同的同时，还应判令被上诉人承担提前解除合同违约金人民币15000元、每年4月26日前交纳当年挂靠服务费1000元及违约金（按日50元计算）。请求支持上诉人诉讼请求，以维护其合法权益。周明旭辩称，同意一审判决。周明旭向一审法院起诉请求：1.请求解除周明旭与森玉祥运输公司的车辆挂靠合同，将辽Ａ×××**号货车的档案提出并将相关手续（行车证等）变更到周明旭名下或周明旭提供的新的挂靠公司名下；2.诉讼费由森玉祥运输公司承担。一审法院认定事实：2016年4月26日周旭明购买东风牌1.5吨箱式货车一辆，同日周旭明与森玉祥公司签订协议，约定周旭明将所购车辆挂靠登记于森玉祥公司名下，公司为挂靠车辆提供有偿服务，将营运手续租赁给周旭明使用，车辆以森玉祥公司名义登记上户，车牌为辽Ａ×××**，车辆保险由森玉祥公司统一办理，费用由周旭明承担，每年4月26日前周旭明向森玉祥公司交纳服务管理费1000元。另查，2019年4月森玉祥运输公司为辽Ａ×××**车辆代付保险费4619.16元。一审法院认为，周明旭、森玉祥运输公司签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系周明旭购买，双方实质为挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不宜强制履行，故对周明旭主张的解除车辆挂靠合同的请求，一审法院予以支持。辽Ａ×××**车辆虽登记在森玉祥运输公司名下，但实际由周明旭购买，车辆挂靠协议解除后，森玉祥运输公司应将车辆登记证书、购车发票等相关手续返还给周明旭，并协助周明旭将车辆变更登记在周明旭名下。森玉祥运输公司提出周明旭应按协议约定返还2019年案涉车辆投保费用4619.16元，周明旭同意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、周旭明与沈阳森玉祥运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、沈阳森玉祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆登记证书、购车发票等相关手续返还给周旭明，并协助周旭明将辽Ａ×××**车辆所有权变更登记至周旭明名下；三、周旭明于本判决发生法律效力起十日内给付森玉祥运输有限公司4619.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由沈阳森玉祥运输有限公司承担。本案二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，周明旭与森玉祥运输公司之间签订协议，约定周明旭的货车挂靠在森玉祥运输公司名下，双方之间形成挂靠服务合同关系。现森玉祥运输公司以在解除合同的同时被上诉人周明旭应当承担违约责任为由提起上诉。对于该合同的解除问题，案涉挂靠合同系服务合同性质，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不宜强制履行。故一审法院判决解除合同并无不当。且在本院审理过程中，森玉祥运输公司同意解除该合同，所以对该挂靠服务合同的解除双方当事人无争议。对于上诉人森玉祥运输公司以被上诉人周明旭违约为由要求其承担违约责任的请求，因上诉人在一审法院审理过程中，未提出反诉即周明旭是否违约及其应当承担违约责任的诉讼请求，故该项请求不属于本案审理范围。综上所述，上诉人森玉祥运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳森玉祥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年八月二十六日法官助理强文清书记员张冲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9947号原告：郑州市二七区宇航纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：李霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏,河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男,河南大豫律师事务所实习律师。被告：邵长江，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商水县。被告：訾小花，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商水县。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部与被告邵长江、訾小花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的经营者李霞的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告邵长江、訾小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款79468元以及自2016年11月9日起至被告向原告偿还完毕之日止，按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日至2016年11月9日期间，被告共从原告所在的郑州市二七区南三环二七锦荣轻纺城五街105-111号处购买布批，被告出具有欠条，经原告多次讨要，被告仍欠原告货款79468元。故原告诉至本院，请求依法裁判。被告邵长江、訾小花未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵长江、訾小花经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处购买布料，但未完全支付货款，截止至2016年11月9日共欠原告货款79468元。2016年11月9日，被告邵长江、訾小花向原告出具欠条一份，载明：今欠宇航纺织货款79468元整。邵长江、訾小花分别在该欠条上签名。后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与二被告并未签订书面买卖合同，但被告签字确认的欠款单及当事人陈述等证据能够证明原告与二被告之间形成了买卖合同关系，且二被告尚欠原告货款79468元的事实。被告应对欠付原告的货款79468元承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付货款79468元及以欠付货款79468元为基数，自2016年11月9日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长江、訾小花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区宇航纺织品经营部货款79468元，并支付以79468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年11月9日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告邵长江、訾小花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 潇二〇一九年八月一日书记员 燕宗宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6228号 孔昊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1755号深圳市诚信祥融资担保有限公司、李晓强：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李晓强追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李晓强已将（2018）豫0611民初3755民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2300号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：冯倩兰、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省阳新县， 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告邓彬合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人冯倩兰，被告邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金50,000元及支付利息2,400元；3、判令被告赔偿原告经济损失250,000元；4、判令被告向原告支付律师费18,120元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金50,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰伍拾万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿贰拾伍万元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金50,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告邓彬辩称，原告诉状所述事实虚假，原被告之间签订的合同违反法律规定，且合同为空白合同，双方没有按合同履行。被告没有收到诚意金，被告收到的费用是工作及转场期间应得的劳动补偿及收入，双方是劳动关系，并非是商事经济合同关系。即使合同是真实有效的，根据合同约定，原告要每月付我2,000元生活费，但原告没有支付，首先是原告方违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其于2017年4月17日与邓彬（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方50,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年4月18日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰伍拾万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即250,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年4月17日前终止本协议，甲方自愿赔偿250,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。庭审中，邓彬对上述协议的真实性不予认可，其称该协议为格式合同，邓彬在签名时合同内容是空白的，合同内容不是其真实意思表示。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。邓彬陈述其之前在汉口江滩一酒吧担任酒水销售，于2016年12月接受品鉴酒吧的邀请转场，2017年4月开始在品鉴酒吧销售酒水，后因品鉴酒吧转让没再去上班。 再查明，品鉴酒吧财务人员李琼于2017年1月11日向邓彬的银行账户转账50,000元。 本院认为，品鉴酒吧与邓彬签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，邓彬也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与邓彬之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向邓彬支付的50,000元诚意金，系品鉴酒吧对邓彬转场期间的待工补偿。品鉴酒吧以邓彬违约为由，要求邓彬返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与邓彬签订合作协议并支付了诚意金，不能证明邓彬离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然邓彬已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系邓彬违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求邓彬返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告邓彬签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费6,108元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  詹必全 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨敬文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初1502号原告：张宝强，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。负责人：魏国峰，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。本院于2019年6月11日立案受理了原告张宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘锋适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告给付1、医疗费4015.77元；2、误工费18天×411.3元=7403.40元；3、护理费3天×117元=351元；4、伙食补助费50元×2天=100元。合计：11870.17元。并由被告承担诉讼费。被告认可依照保险合同约定给付原告医疗费，不同意给付原告误工费、护理费、伙食补助费，认为诉讼费应由原告承担。庭审后，双方当事人于2019年8月22日达成调解协议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于2019年9月12日前给付原告张宝强保险金（医疗费部分）3212.62元；二、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告张宝强负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘锋二〇一九年八月二十二日法官助理陈隆熙书记员夏青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4676号 原告：陈红英，女，1966年4月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:林海青,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林元波，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈红英与被告林元波合伙协议纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申67号 秦延峰： 你因玩忽职守一案，对吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初193号刑事附带民事判决及白城市中级人民法院（2017）吉08刑终44号刑事附带民事判决不服，以一、二审法院撤销申诉人缓刑，认定事实和适用法律错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定秦延峰在2011年缓刑考验期内，收受刘万宝人民币3000元并同意刘万宝私自采伐林木，致使林木资源遭受破坏的事实清楚。 关于秦延峰及代理律师提出一、二审法院撤销申诉人缓刑，认定事实和适用法律错误，审判程序违法的申诉理由。经查，2007年3月12日，吉林省通榆县人民法院作出（2007）通法刑初字第32号刑事判决，被告人秦艳峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币4万元。缓刑考验期自2007年3月23日起自2012年3月22日止。2017年1月22日及6月2日因本案，通榆县人民法院及白城市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第77条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第457条的规定，判决撤销宣告的缓刑并无不当。故申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审543号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人程业恒，1986年8月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为5016001005225683《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1340号申请执行人：关云朋，男，1943年4月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市双山灌区管理局,地址双辽市。法定代表人：邓广辉，局长。申请执行人武秀山与被执行人双辽市双山灌区管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高志刚二〇一九年八月十六日书记员  张昕彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申143号 再审申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，男，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）：福建鑫思远智能技术有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东辉花园美居亭**、2#、4#、5#楼连接体1层127店面。 法定代表人：刘小玲，总经理。 被申请人（原审被告）：刘小玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：刘少华，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原审第三人：福州佐辅数码科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路泉塘新村**楼****商店/div> 法定代表人：谢德辉。 原审第三人：福州万年兴纸制品有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇东塔村**div> 法定代表人：吴亨俤。 再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人福建鑫思远智能技术有限公司（以下简称鑫思远公司）、刘小玲、刘少华及原审第三人福州佐辅数码科技有限公司（以下简称佐辅公司）、福州万年兴纸制品有限公司（以下简称万年兴公司）借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 垫富宝公司申请再审称，一、垫富宝公司于一审判决后调取了佐辅公司、万年兴公司的交易记录，该证据足以证明垫富宝公司为鑫思远公司实际交付垫款的事实，鑫思远公司应承担相应的还款义务。二、垫富宝公司为会员授予信用额度仅限于注册会员，而非不特定对象，该行为不属于金融机构的业务，实质属民间借贷。三、案涉担保合同依法有效，刘小玲、刘少华应承担相应的连带担保责任。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，原审法院向垫富宝公司合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，垫富宝公司亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现垫富宝公司提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初763号原告：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨瑞民，男，1955年11月12日出生，汉族，现住利津县，系杨根侄子。被告：孙杰玉，男，1952年1月18日出生，汉族，利津县供销合作社北宋供销社下岗职工，现住址不详。被告：王玉珍，女，1953年12月14日出生，汉族，现住址不详。原告杨根与被告孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告孙杰玉、王玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙杰玉、王玉珍支付借款15000元、利息3570元，共计18570元；2.诉讼费由孙杰玉、王玉珍承担。事实和理由：孙杰玉系利津县供销合作社北宋供销社下岗职工，与王玉珍系夫妻关系，两人从事农资经营业务。2016年6月18日向杨根借款7000元，2017年3月17日借款8000元，共计本金15000元，并利用利津县供销合作社原用的票据为杨根出具票据两份，约定利息为每月元1分钱，至2019年5月17日共计利息3570元。经催要未果，遂诉至法院。孙杰玉、王玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日、2017年3月17日，孙杰玉分别向杨根出具格式借款票据两份，金额分别为7000元、8000元，约定月利率1%。票据中单位公章处加盖了“利津县北宋镇北宋生产门市部”专用章，法人代表章处盖有孙杰玉个人印章，并有其本人签字。另，孙杰玉与王玉珍系夫妻关系，借款时两人共同从事农资经营业务。上述事实，由杨根提供的格式借款票据2份、利津县北宋镇敬老院出具的证明1份及其当庭陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙杰玉向杨根出具的两份格式借款票据中虽然加盖了“利津县北宋镇北宋生产门市部”专用章，但并无该门市部的任何登记注册信息，孙杰玉在格式借款票据上签字的行为应认定为其个人借款。孙杰玉向杨根借款15000元并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨根主张孙杰玉返还借款本金15000元及自借款之日至2019年5月17日利息中的3570元，不违反法律规定，予以支持。王玉珍与孙杰玉系夫妻关系，该债务用于夫妻两人共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙杰玉、王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还杨根借款15000元、利息3570元，共计18570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.25元，由孙杰玉、王玉珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟人民陪审员  鞠安清人民陪审员  彭克勤二〇一九年八月二十七日书 记 员  侯春晖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5591号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：夏玉超，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人夏玉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉超在中国建设银行6210812480007223804_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异25号 异议人（申请人执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1981年6月1日出生，住陕西省平利县，系异议人公司职工。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省成都市金牛区，系异议人公司职工。 被执行人：章凌翔，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省青神县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司（以下简称银安公司）与章凌翔仲裁裁决一案中，作出（2019）川14执220号之一执行裁定：对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9852号裁决书不予执行。申请执行人银安公司认为该裁定错误，向本院提出异议，请求撤销本院（2019）川14执220号之一执行裁定书，恢复本案执行程序。本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人银安公司称，被执行人章凌翔涉嫌诈骗，伪造抵押权人相关证件办理车辆解除抵押登记，严重损害债权人利益；仲裁裁决仅涉案车辆无法执行且该部分内容与裁决书其他内容可分割，仅该涉案车辆裁决内容不予执行，而不是不予执行全部仲裁裁决；涉案车辆抵押权人变更不足以影响公正裁决且被执行人章凌翔未向本院提出执行异议，本院不可主动适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定，请求撤销本院（2019）川14执220号之一执行裁定书，恢复本案执行程序。 为证实其异议主张，异议人银安公司向本院提交了出借人与借款人章凌翔、平台运营商深圳前海联金所金融信息服务有限公司（以下简称联金所）2018年1月15日签订的《借款协议》及其附件《出借人信息表》、《补充表》，2018年1月15日出借人授权联金所的授权委托书，2016年9月20日联金所授权陕西车大爷融资租赁有限公司的授权委托书，章凌翔作为抵押人与作为抵押权人的陕西车大爷融资租赁有限公司2018年1月15日签订的《抵押合同》，车牌号为川Ｚ×××××的车辆登记信息，章凌翔放款成功记录，宝付付款电子支付凭证，章凌翔授权联金所扣款的《委托扣款授权书》，章凌翔划扣失败记录，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9852号裁决书等证据材料。 经审查查明，本院在执行银安公司与章凌翔仲裁裁决一案中，于2019年7月16日作出（2019）川14执220号之一执行裁定，认为银安公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成仲裁裁决认定事实与客观事实不符，侵害了案外抵押权人的合法权益，致使本案无法按照仲裁结果予以执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9852号裁决书不予执行。申请执行人银安公司认为该裁定错误，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”异议人银安公司在本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9852号裁决书不予执行后，其可与章凌翔就双方之间的民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉，而无权就不予执行裁定提出执行异议或者复议，对其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人陕西银安商业保理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 李建伟 审判员 高 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19710号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：关生林，执行董事。委托诉讼代理人：宁绍恒，男，北京金隅砂浆有限公司职员。委托诉讼代理人：严宏文，男，北京金隅砂浆有限公司职员。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼法定代表人：潘建红。原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，北京金隅砂浆有限公司以双方已达成和解为由，于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司起诉。本院认为，北京金隅砂浆有限公司向本院提出撤回对被告华晨的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金隅砂浆有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年八月二十日书记员  王 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3305号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：赵秋荣。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告赵秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3111号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告折云生，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告折云生物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告折云生的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告折云生的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24940号原告王露，女，汉族。委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**旭生大厦**203，统一社会信用代码91440300356501252T。法定代表人梁剑。原告王露与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成云到庭参加诉讼，被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月28日，原告向被告递交了《会员申请表》，约定被告向原告提供古典舞教学，包括50节舞蹈课、25节形体课、16节私教课、赠送25节形体课，课程培训费用为7000元，原告于2017年3月28日向被告缴纳定金3000元，后通过支付宝转账方式缴纳4000元。2018年2月，被告以楼下修路、店面检修电路为由停课，2018年4月，被告通知原告等人暂时到店名为“梵若丝”（即深圳市梵若丝文化艺术发展有限公司）的机构上课，原告不同意并要求退回未上课费用，双方发生纠纷。截至2018年7月，被告向原告提供了40节舞蹈课程。2018年7月23日，被告的法定代表人梁剑出具承诺说明，称其已知悉红妆学员课程纠纷及退费事情，并承诺2018年7月26日前完成学员单据核验及统计，情况属实的学员，将安排协商课程安排或退费事宜，并将到场学员名单附后，该名单中包括本案原告王露。原告为证明其主张提交了《会员申请表》、《收据》、支付宝转账记录、微信聊天记录、深圳市消费者委员会微博内容、梁剑退费承诺说明等证据。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录、被告的法定代表人梁剑出具的承诺说明能够相互印证，可以认定原告与被告之间存在服务合同关系。原告缴纳了培训费用，被告应当按照约定提供相应的培训服务，被告至今未能按照约定履行合同已构成违约，故原告要求被告退还未上培训费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原被告双方约定被告向原告提供古典舞教学不低于116节课，但被告仅提供了40节课的教学，被告应退还原告未上培训费4586元（7000元-7000元÷116节×40节），原告诉求被告退还培训费4000元系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王露培训费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币450元，由被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  韩 珺二〇一九年八月五日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16674号原告：上海国伊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张向荣。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅。本院在审理原告上海国伊实业有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海国伊实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国伊实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国伊实业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇一九年八月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3035号 原告：赵仲，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告赵仲与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向赵仲收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍赵仲境外务工。2015年10月16日向赵仲退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告赵仲退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费60.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4294号原告：尚明峰，男，汉族，1977年3月25日生，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1977年12月02日生，汉族，住河南省方城县。被告：候大利，女，1987年12月27日生，汉族，住河南省方城县。原告尚明峰诉被告王鑫、甘云、侯大利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚明峰及其委托代理人王宗民和被告王鑫、侯大利到庭参加了诉讼，原告撤回对被告甘云的起诉。本案现已审理终结。原告尚明峰向本院提出以下诉讼请求：判令三被告清偿借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年5月8日，被告王鑫、甘云、杨荣先向原告借款3万元，口头约定月息3分。后经原告催要，三被告未能归还。特具文起诉，请法院判如所请。被告王鑫认可出具借条属实，辩称借款没有支付，属于虚假诉讼。此前曾经向尚明峰借款50万元，已经清偿。被告侯大利辩称，借款没有支付，借贷不成立；自己在借条上签字，是作为见证人，不是共同借款人；王鑫和尚明峰恶意串通诈骗我等。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告王鑫、甘云向原告出具借条五份，借款数额共计14万元。被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、王强分别在借款为3万元的四份借条上签名捺印，侯大利在借款为2万元的借条上签名捺印。同日原告尚明峰向被告王鑫转账支付13.4万元，原告诉称另外向王鑫现金支付6000元。经追要无果，原告具文起诉，请求法院判令被告王鑫、侯大利清偿借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为，一，关于相关五案【（2018）豫1322民初4291、4292、4293、4294、4295号】民间借贷法律关系是否成立生效问题。被告王鑫及被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强均认可在借条上签字捺印的真实性，签字当日原告尚明峰向被告王鑫转账支付13.4万元，原告与王鑫之间的民间借贷关系成立。被告辩称原告没有支付借款，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告尚明峰与王鑫恶意串通、虚假诉讼，现有证据不能证明，本院不予采信。二，关于被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字捺印的真实意思问题。在（2017）豫1322民初1001号案中，被告王鑫关于借款的情况说明和被告王鑫与迭鹏的通话录音及姬怀东、侯大利的当庭证言证明被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字的真实意思是为王鑫借款提供保证。对于保证方式没有约定，被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强应按连带责任保证承担清偿责任。被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。原告诉称被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强与王鑫是共同借款关系，被告均不予认可，原告没有证据证明王鑫与被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强有共同借款的合意，该意见不予采信。被告辩称被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字的真实意思是作见证，原告不予认可，被告没有提供证据证明，该辩解意见不予采信。三、关于被告承担责任的数额问题。被告签名捺印的借条上借款数额共计14万元，原告转账支付的数额为13.4万元。原告诉称另外6000元系现金支付，被告不予认可，原告没有证据证明。被告王鑫应按实际借款数额13.4万元承担还款责任，被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强应按实际借款与借条上借款数额的比例承担保证责任。分解到每个案件，王鑫应负担的数额，也是被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、王强连带承担的数额为13.4÷14×30000=28714.29元，被告侯大利连带承担的数额为13.4÷14×20000=19142.86元。原告撤回对甘云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告尚明峰归还借款本金19142.86元，并自2018年8月9日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告侯大利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯大利承担保证责任后有权向被告王鑫追偿。三、驳回原告尚明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王鑫、侯大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁留长审判员  马跃富审判员  程长春二〇一九年八月二日书记员  包 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1975号申请执行人：戚玮，男，1980年3月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：杨如岩，男，1980年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人戚玮与被执行人杨如岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1202民初517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨如岩在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告戚玮借款本金人民币120万元及利息（以120万元本金从2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费15600元，保全费5000元，合计人民币20600元，由被告杨如岩负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月12日、2019年8月1日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，查封了被执行人杨如岩名下车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌和苏Ｍ×××**宝马牌小型汽车（查封期限两年，未实际扣押），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年9月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查封了被执行人杨如岩与案外人邹XX名下共有的泰州市碧桂园小区X室、万泰国际花园X室的房地产，经本院依法拍卖,本案共分得人民币348327.95元。3、2019年1月29日，本院至泰州市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年8月2日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、经调查，泰州市公安局医药高新区分局已于2018年8月8日立案受理杨如岩合同诈骗案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人杨如岩名下车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌和苏Ｍ×××**宝马牌小型汽车，未能实际扣押，本案暂不具备执行条件，被执行人杨如岩与案外人邹XX名下共有的泰州市碧桂园小区X室、万泰国际花园X室的房地产已依法处置，分配完毕，其余无财产可供执行。现申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2018）苏1202民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年八月十二日书记员  叶 灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10383号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周德前，男，1973年4月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周德前信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6517.51元、利息9341.23元、滞纳金10323.3元、违约金11500元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周德前承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为325.88元（6517.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德前在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6517.51元、利息9341.23元、滞纳金325.88元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担423元，被告周德前负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1164号关于李轻玉申请执行王国江租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 李 伟二〇一九年八月十六日书记员 牛姝学
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3101号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告王俊梅，女，成年，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王俊梅的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告王俊梅的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初716号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵某，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省合江县，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。辩护人廖学敏，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人廖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月14日晚被告人赵某和其朋友在惠州市惠阳区饭店内吃饭喝酒，约23时许被告人赵某驾驶其车牌号为川Ｅ×××**小车回家，在其驾车途经惠阳区城加油站前时被设卡交警查获，经抽血检测被告人赵某血液样本中检出乙醇成分，含量为127.67毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表示。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关被告人赵某涉嫌危险驾驶罪没有异议；2、被告人具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；3、本案被告人犯罪情节轻微，未造成任何人员伤亡或财产损失，社会危害性小，恳请法庭依法对其从轻、减轻处罚；4、被告人赵某认罪态度好、具有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议从轻、减轻处罚；4、被告人赵某系初犯、偶犯，一向表现良好，深刻认识到自己的错误行为，恳请法庭给其一次改过自新的机会，从轻处罚。综上，本案情节较轻，社会危害性不大，且被告人具有坦白情节、认罪悔罪等从轻减轻处罚的情节，恳请法庭从轻、减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月14日晚被告人赵某和其朋友在惠州市惠阳区淡水街道办事处一饭店内吃饭喝酒，约23时许被告人赵某驾驶其车牌号为川Ｅ×××**小车回家，在其驾车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路第一城加油站前时被设卡交警查获，经抽血检测被告人赵某血液样本中检出乙醇成分，含量为127.67毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人赵某的身份证复印件；到案经过；被告人赵某的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区二中队民警康恒健、陈远红的自述及对被告人赵某的辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；指认现场、吹气、抽血照片；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月二十九日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6009号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**101-102铺。法定代表人：黄灼佳，总经理。委托诉讼代理人：马钊明，男，广州市正久涂料有限公司职工。被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：万辉，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王化龙，董事长。委托诉讼代理人：梁小丽，女，广州市京龙工程机械有限公司职工。原告广州市正久涂料有限公司（以下简称正久涂料公司）与被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司（以下简称紫竹慧公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。正久涂料公司诉称：一、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金1330000元，以偿还第三人欠原告的等额欠款；二、判令被告以1330000元为基数，以年利率24%为标准支付2015年9月20日至实际付清之日的利息。事实和理由：2009年5月30日，原告与第三人签订采购合同，约定原告向第三人供应油漆，合同约定付款方式为送货当月的货款于第三个月月底前付清。至2019年5月31日，第三人尚欠原告货款2035198.29元。经原告多次催要，第三人均不能支付到期货款。2014年8月30日，被告与第三人签订《补充协议》，约定被告欠第三人的货款1330000元应于2015年8月20日之前还清，逾期给付需按照0.1%/日的标准支付违约金。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。紫竹慧公司和京龙公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，紫竹慧公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区金星西路6号兴创大厦1701室，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据查明的事实，紫竹慧公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 裴二〇一九年八月二十六日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7772号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄端楠，男，该支行员工。 被告：傅四福，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄春娥，女，1983年3月1日出生，汉族，住南安市。 被告：傅承灿，男，1985年9月23日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告傅四福、黄春娥、傅承灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1414号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄易书，男，1976年4月9日出生，住资阳市雁江区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初82号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄易书缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2019年8月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄易书的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人黄易书进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黄易书纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初82号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 帆
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1346号 原告：芜湖市鸠江区二坝镇人民政府，住所地：芜湖市鸠江区。 法定代表人：韩弢，镇长。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：吴义全，男，汉族，住芜湖市无为县。 委托代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府与被告吴义全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府的委托代理人王旭升和被告吴义全的委托委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院（2019）皖0225执异20号民事裁定书第二项，判决将贵院已扣划的14万元开工保证金和集约用地保证金全部退还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，无为县国土资源局与安徽新帝酒业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，依据该合同“补充条款”约定，受让人安徽新帝酒业有限公司向无为县财政部门交付了开工保证金、集约用地保证金、竣工保证金（下称“三金”）各7万元。2018年3月9日，因区划调整，经原告和无为县相关部门协商，在原告出具收据后，无为县财政部门将上述款项21万元汇付给原告财政帐专户。该款具有专属性，出让合同对该款的退付也有明确约定。现受让人受让合同项下的土地后，至今没有开工建设。依合同约定，“三金”不予退还。2019年1月30日，贵院依据（2019）皖0225执168号执行裁定，扣划了原告财政专户存款21万元，侵害了原告的“财产管理权”和合同权利；为此原告曾提出执行异议，但贵院只裁定中止对7万元竣工保证金的执行。故依法提起案外人执行异议之诉，请判若所求。以上事实有：1、财政部门资金往来结算票据、收款收据复印件；2、《国有土地使用权出让合同》复印件；3、鸠江经济开发区二坝园区管理办公室出具的该宗土地未开发施工的情况说明；4、（无为县人民法院2019）皖0225执168号执行裁定、（2019）皖0225执异20号民事裁定书等佐证。 被告吴义全辩称，法院依据被告与安徽新帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案的生效判决书依法扣划的21万元是安徽新帝酒业有限公司为履约而交纳的三项保证金，是该公司的财产；原告不是与安徽新帝酒业有限公司签订合同的相对人，其只是该财产的监管人，有义务协助人民法院执行；且原告故意否认在执行听证时的陈述，隐瞒安徽新帝酒业有限公司已依合同开工建设的事实；现未竣工，是因土地收储及补偿工作正在进行中，“三金”已无实际存在价值。故原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有：1、原告在（2019）皖0225执异20号执行异议案听证时的听证记录；2、芜湖市国土资源局芜国土[2017]197号文件复印件、芜湖市自然资源和规划局芜自然资规函[2019]38号文件复印件佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下证据无异议，本院以确认并在卷佐证的：1、财政部门资金往来结算票据、收款收据复印件；2、《国有土地使用权出让合同》复印件；3、（无为县人民法院2019）皖0225执168号执行裁定、（2019）皖0225执异20号民事裁定书；4、原告在（2019）皖0225执异20号执行异议案听证时的听证记录；5、芜湖市国土资源局芜国土[2017]197号文件复印件、芜湖市自然资源和规划局芜自然资规函[2019]38号文件复印件。 双方有争议的证据和事实：被告对原告提供的鸠江经济开发区二坝园区管理办公室出具的该宗土地未开发施工的情况说明的真实性持有异议。本院经审查认为：原告提供的该证据实际上是证人证言，而经办人员未出庭接收质询，且与原告在执行异议听证阶段的听证记录和芜湖市国土资源局芜国土[2017]197号及芜湖市自然资源和规划局芜自然资规函[2019]38号公文相互矛盾，故本院对其证明力不予认定。 本院根据双方当事人的陈述和已认定的证据，查明：2012年10月15日，无为县国土资源局与安徽新帝酒业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，依据该合同“补充条款”约定，安徽新帝酒业有限公司取得位于二坝镇农场社区一宗土地的开发使用权，为履约其向无为县财政部门交付了开工保证金、集约用地保证金、竣工保证金（下称“三金”）各7万元后，安徽新帝酒业有限公司进行了开工建设。后因该企业自身及政府区划调整等原因，该项目至今没有竣工。2018年3月9日，经原告和无为县相关部门协商，在原告出具收据后，无为县财政部门将上述款项21万元汇付给原告财政帐专户。另查明，因被告与安徽新帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，本院依据被告申请，于2019年1月30日作出（2019）皖0225执168号执行裁定，扣划了原告财政专户存款21万元，为此原告曾提出执行异议。我院于2019年2月11日举行听证后作出（2019）皖0225执异20号执行裁定：驳回了原告对开工保证金、集约用地保证金的异议请求。2019年2月27日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案讼争的开工保证金、集约用地保证金是安徽新帝酒业有限公司为履约而交纳的保证金，具有担保性质，所有权是该公司，现合同已部分履约，该两项保证金已失去担保功能，原告依约应予返还，故原告对讼争的开工保证金、集约用地保证金不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 翔 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵成龙 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终201号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭银志，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人郭银志、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2095号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初696号原告：胡晓成，男，1961年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告：通城县供销合作社联合社(简称县供销社）。法定代表人：杨中信，主任。委托代理人胡云飞，该供销合作社联合社职工。原告胡晓成与被告通城县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓成与被告通城县供销合作社联合社的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金5000元及按约定支付借款利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金困难由办公司主任万祖平同志经手于1995年8月26日在原告借现金5000元人民币，当时出具了借条及盖有县供销社的公章。被告原办公室主任、后又任县供销社副主任胡昊、出纳皮亚丽等二同志出具了原告催讨被告没有付款的证明。为保护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具状至人民法院，请求依法判如所求。被告通城县供销合作社联合社口头辩称：双方借贷关系已经结清，原告单独主张利息，缺乏事实和法律依据。且已超过了20年的诉讼时效，不受法律保护。本院经审理查明事实如下：1995年8月26日，当时的县供销社办公室主任万祖平以单位需要资金周转找原告借款5000元，约定月息2.8分，出具了借条，并加盖了公章。后经原告多次催讨，被告县供销社于2017年10月12日偿还原告借款本金5000元。为此，原告胡晓成于2019年3月14日诉至本院，请求法院判令被告按本金5000元，月息2.8分计算从1995年8月26日至2017年10月12日的利息。上述事实，有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告县供销社因单位需资金周转，由原县供销社办公室主任万祖平经手向原告胡晓成借款，并出具借条，加盖了单位公章，说明此借款属实，借贷关系明确，应受法律保护。被告县供销社不还借款是纠纷引起的原因，原告与被告借款时双方约定月利息2.8%，息金过高，原告胡晓成在庭审后主动将利息降至月利率1.5%，是其真实意思表示，本院予以确认。被告县供销社辩称，原告借款超过20年诉讼时效的问题。因被告县供销社在2017年10月12日，已向原告偿还本金5000元，说明被告已承认了该笔借款，然后双方就借款息金问题一直在协商之中，故本院认为，本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告通城县供销合作社联合社在本判决书生效后十日内偿还原告胡晓成借款利息19905元（从1995年8月26日起按月利率1.5%计算利息至2017年10月12日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告通城县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  沈光明审 判 员  徐峰凌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年八月十五日书 记 员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执176号之二 申请执行人：杜焕华，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 被执行人：欧长智，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 杜焕华申请执行欧长智民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1213号民事判决书，申请执行金额为30000元及利息、费用。 本院在执行过程中，当事人双方于2019年8月19日达成和解协议，约定分期还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 娇
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0204民初1867号     原告：封新民，男，汉族，1973年4月20日生，住铜川市耀州区。   被告：封岁红，男，汉族，1970年5月5日生，住铜川市耀州区。    原告封新民与被告封岁红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告封新民于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告封新民撤回起诉。    审判员  罗红涛   二〇一九年八月二十一日   书记员程晓全      1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初969号 原告：农凤，女，1980年9月13日出生，壮族，住东兴市。 被告：叶航宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住东兴市。 被告：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住东兴市。 原告农凤与被告叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农凤、被告叶航宇到庭参加诉讼，被告杨兰丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金395000元并支付利息（利息计算：1、以395000元为本金，从2018年5月23日起按年利率9%计至2019年5月23日；2、以395000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶航宇因资金周转困难于2018年3月向原告借款中国工商银行信用卡额度3万元，同年4月向原告借款浦发银行信用卡额度4万元，同年5月、5月23日分别向原告借款光大银行信用卡额度28000元、本金91700元，同年6月7日向原告借款本金127000元，同年7月、7月24日分别向原告借款中国邮政储蓄银行信用卡额度1万元、本金56400元。被告杨兰丽是上述借款的担保人，也应承担连带还款义务。两被告至今未还款，特诉至法院。 被告叶航宇答辩：原告诉称属实，但目前经济困难，不能还清欠款。 被告杨兰丽未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告叶航宇、杨兰丽分别于2018年分四次消费原告农凤四张信用卡，共计108000元，同年分别向原告农凤借款本金91700元、127000元、56400元，合计275100元。以上所有借款经三方确认后总欠本金数为395000元。被告叶航宇同时向原告农凤出具借条及约定利息，被告杨兰丽作为担保人，签字并盖手印。 以上事实有借条、信用卡消费明细、银行转账凭证等及当事人陈述为证，足以证明。 本院认为，原告农凤与被告叶航宇间的借贷关系合法有效。结合原告提交的信用卡消费明细以及银行账户交易记录，能够证明原告已依约履行了出借义务，被告叶航宇应返还借款并支付逾期利息。原告要求被告叶航宇、杨兰丽返还借款本金395000元和利息于法有据，本院予以支持。被告杨兰丽自愿为被告叶航宇上述借款承担保证责任，保证关系合法有效，原告要求被告杨兰丽对上述借款承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶航宇于本判决生效之日起十日内返还原告农凤借款本金395000元并支付利息（利息计算：1、以395000元为本金，按年利率9%，自2018年5月23日起计至2019年5月23日止；2、以395000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨兰丽对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7226元，减半收取3613元（原告已预交），由被告叶航宇、杨兰丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7226元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年八月二日 书记员  韦小燕