wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6771号 郑福荣：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7309号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6374特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6561号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：杜航，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈曼，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。 原告中银消费金融有限公司与被告杜航、陈曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告杜航、陈曼已经清偿了所有款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇一九年八月十五日 书记员  杨继伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：黄国水，行长。 被执行人：张顺利，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:张西滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈荣贵，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张伟军，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张淑惠，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2017）闽0602民初6283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张顺利、张西滨、陈荣贵、张伟军、张淑惠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人张顺利、张西滨、陈荣贵、张伟军、张淑惠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人张顺利、张西滨、陈荣贵、张伟军、张淑惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈文辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4382号原告：王小敏，女，1970年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告王小敏与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王小敏因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小敏撤诉。案件受理费50元（原告王小敏已预交25元），减半收取计25元，由原告王小敏负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4939号上诉人（原审原告）：高志令，男，汉族，1997年11月21日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住社旗县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码9141130079916198XM。代表人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。上诉人高志令与上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）保险合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初950号民事判决，高志令与中华联合财险南阳公司均不服判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志令上诉请求：撤销原判第二项，改判中华联合财险南阳公司赔偿上诉人各项损失62953.03元，或发回重审；诉讼费用和鉴定费用均由中华联合财险南阳公司承担。事实和理由：根据事故受害人张英豪的出院医嘱，院外休息、护理、营养是必然发生的费用，应对出院后三个月的误工费、护理费、营养费予以支持。中华联合财险南阳公司辩称，受害人出院后的休息及护理、营养问题应由鉴定部门依法鉴定。中华联合财险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担张英豪的各项损失28989.87元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交强险应扣除非医保用药；2、原审对于张英豪拖拉机的车损鉴定数额明显过高，被上诉人并未提供维修发票，原审认定该项损失的依据不足。高志令辩称，拖拉机是张英豪所有，是否维修，答辩人并不知晓，但损失已经鉴定，应予确认。高志令向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114546.35元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：高志令驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在中华联合财险南阳公司投保有交强险（保险期间自2018年2月10日17时至2019年2月10日17时）、商业险（保险期间自2018年2月11日0时至2019年2月10日24时）。2018年4月29日23时许，高志令驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在社旗县××路段与张志豪驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成二车受损、张志豪受伤的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故认定，高志令负此事故全部责任。事故发生后，高志令向张志豪支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、四轮拖拉机施救费、维修费等各项损失共计86000元。高志令支付了车辆施救费1000元。2018年10月29日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××**号小型普通客车的损失价值为50148元，高志令实际支付修车费49348元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高志令就其豫Ｒ×××**小型普通客车在中华联合财险南阳公司投保了交强险和商业险，中华联合财险南阳公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。高志令诉求中华联合财险南阳公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××**号小型轿车的车辆损失费49348元、施救费1000元及张志豪四轮拖拉机的施救费1000元，总计51348元，依法应由中华联合财险南阳公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。高志令负此次事故的全部责任，因此高志令赔付张志豪医疗费、误工费、护理费等各项损失费，依法应由中华联合财险南阳公司在交强险、商业三者险的限额内承担赔偿责任。张志豪的损失如下：医疗费用损失：1、医疗费，23603.69元；2、营养费，20元/天×29天=580元；3、住院伙食补助费，50元/天×29天=1450元；以上三项合计为25633.69元。医疗费用损失先由中华联合财险南阳公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任；超出交强险限额的医疗费用损失的15633.69元，在商业三者险限额内直接赔付。伤残损失：1、护理费，39522元/年÷365天×29天×1人=3140元；2、误工费，40990元/年÷365天×29天=3256.7元；3、交通费，500元；以上三项合计为6896.74元，应由中华联合财险南阳公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔付。财产损失：9330元，先由中华联合财险南阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的7330元，在商业三者险限额内直接赔付。因高志令已将上述款项赔付给张志豪，因此，中华联合财险南阳公司应当在机动车损失保险限额内返还高志令51348元，在交强险限额内支付高志令18896.74元，在商业三者险赔偿限额内支付高志令22963.69元。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告高志令车辆损失51348元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告高志令各项损失41860.43元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告高志令的其他诉讼请求。本案受理费2591元，由原告高志令负担527元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2064元。二审中，当事人均为提供新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，高志令主张应支持张英豪出院后三个月的误工费、护理费、营养费，但从出院医嘱看，并无明确的张英豪需要休息的意见，医嘱中“戴颈托下床活动3个月”的内容，仅说明其伤情仍需戴颈托辅助保护，但不足以认定其出院后确实达到需要休息的程度，故高志令的上诉意见不能成立。张英豪的用药均是治疗所必须，中华联合财险南阳公司称应扣除非医保用药的意见并无充分依据，本院不予采纳。原审对张英豪拖拉机车损进行的鉴定，程序合法，中华联合财险南阳公司虽有异议，但没有充分证据推翻鉴定意见，故该鉴定意见应当作为认定车损的有效证据。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人高志令负担328元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担122元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年八月二十八日书记员 李 松
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1364号 被执行人：于瑶,男,汉族,1993年3月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人于瑶犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初303号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应退赔1975元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4461号之二原告：方某某。被告：张某某。原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告方某某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费减半后收取400元、保全费3020元，由原告方某某负担。审判员  江小武二〇一九年八月二十九日书记员  段 铭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终199号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人(原审被告人)阚德威，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及捕前居住地无棣县。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月6日被取保候审，2016年10月6日被解除取保候审，2018年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人阚某1，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县，系本案被害人。原审被告人王海鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地无棣县。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2019年4月4日被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人阚德威、王海鹏犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人阚某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月二十八日作出（2019）鲁1623刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阚德威就刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年2月24日上午，阚某9报警称李官村村委会办公室的锁被换掉。11时许，在民警处警过程中，阚某3与被告人阚德威在该村村委会办公室遇到被害人阚某1（时任李官村村委会主任）后，对被害人阚某1实施殴打，致阚某1受伤。被害人阚某2（阚某1之兄）得知阚某1被打后，赶至案发地点，阚某3、阚德威又对阚某2实施殴打，致阚某2双侧眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤。当日12时许，阚某1与阚某4等人至阚某3家中，与阚某3等人又发生冲突。后经鉴定，阚某1右侧颧弓骨折系轻伤二级，左眉外侧创伤系轻微伤；阚某2双侧眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤系轻微伤。另查明，被害人阚某1因本案在无棣县人民医院住院9天，花费住院治疗费用6827元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人阚某1、阚某2陈述；证人阚某4、阚某5、阚某6、阚某7、阚某8、李某1、阚某9、阚某10、阚某11、阚某12、纪某1证言；民警李某2自述材料，李官村村委会现场图，阚某3家现场照片，阚某1、阚某2伤情照片，阚某2病历、报告单、出院记录，阚某1住院病案；（棣）公（刑）鉴（伤）字[2015]124号、214号法医学人体损伤程度鉴定书；办案说明，处警录像光盘一张，监控录像光盘一张；被告人阚德威的供述与辩解等。二、2013年4月3日，阚某3在无棣县佘家镇前张仓村村南一加油站加油时，因加油站员工葛某1让其往前提车，阚某3与葛某1发生争执，阚某3遂纠集阚德威、王海鹏、张某2（另案处理）教训对方，张某2驾车带着被告人阚德威、王海鹏赶至该加油站，阚德威、王海鹏、阚某3对加油站员工葛某1等人实施殴打，致被害人葛某1受伤。经鉴定，被害人葛某1之伤属轻伤。2018年10月11日，被告人王海鹏经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人葛某1陈述；证人孟某、张某1、葛某2、阚某9、苏某、葛某3、张某2证言；出警经过，轻伤害案件调解书一份；现场勘验笔录及现场照片；（棣）公（刑）鉴（伤）字［2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书，葛某1、张某1、孟某辨认笔录；被告人王海鹏、阚德威供述和辩解等。原审判决认定全案事实的综合证据有：受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人阚德威、王海鹏的户籍证明。原审法院认为，被告人阚德威随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤；被告人王海鹏随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王海鹏经电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。第二起事实的被害人已与阚某3方某调解，可对被告人阚德威、王海鹏酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案受伤产生的损失为：医疗费6827.01元，住院伙食补助费270元，误工费679.77元，护理费679.77元，交通费200元，共计8656.55元，因原告人有两处受伤，其中右侧颧弓骨折暂无证据证明系被告人阚德威的滋事殴打行为所致，但治疗费等各项损失发生混同而无法区分，故酌定被告人阚德威承担原告人损失50%的赔偿责任，即4328.28元。综上，对被告人阚德威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，对被告人王海鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以被告人阚德威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人王海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人阚德威赔偿附带民事诉讼原告人阚某1因致伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的50%，共计4328.28元。驳回附带民事诉讼原告人阚某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人阚德威以“其和家人2015年2月24日与阚某1、阚某2发生冲突，不是随意殴打他人，不是寻求精神刺激、打人取乐等动机的无事生非，而是事出有因，故不属刑法意义上随意殴打他人的寻衅滋事行为；阚某2的轻微伤与其没有关系，也不是随意殴打所致；冲突地点在村委会办公室，不属公共场所，没有破坏社会秩序”为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出同上诉理由的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）阚德威随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序；原审被告人王海鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。王海鹏具有自首情节，可依法从轻处罚。第二起事实中的被害人已与阚某3一方达成调解，可对阚德威、王海鹏酌情从轻处罚。在第一起事实中，阚德威因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法承担相应的赔偿责任。关于上诉人阚德威及其辩护人提出“其和家人2015年2月24日与阚某1、阚某2发生冲突，不是随意殴打他人，不是寻求精神刺激、打人取乐等动机的无事生非，而是事出有因，故不属刑法意义上随意殴打他人的寻衅滋事行为；阚某2的轻微伤与其没有关系，也不是随意殴打所致”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，处警录像、被害人阚某1和阚某2陈述、处警民警李某2自述材料及相关证人证言，能够证实在民警现场处警时，阚某3、阚德威不顾民警阻止，持续追打被害人阚某1，造成其左眉外侧处轻微伤；在处警民警稳控现场并告知到派出所接受处理时，阚某3及阚德威又与刚到现场的被害人阚某2发生冲突并进行殴打，造成其眼部的轻微伤。上诉人阚德威等人在民警现场处警的情形下，无视处警民警阻拦和制止，持续追打他人，其具有逞强耍横的主观动机，属于随意殴打他人，情节恶劣；阚德威等人共同殴打阚某2致其轻微伤，阚德威应对此承担法律责任。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人阚德威及其辩护人提出“冲突地点在村委会办公室，不属公共场所，没有破坏社会秩序”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实，案发地点系在村委会办公室外的开放性场所，村民可自由进入通行，属公共场所，阚德威等人在此处的寻衅滋事行为破坏了社会秩序。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张耀伟审判员  于国俊二〇一九年八月五日书记员  亓 珂
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5331号原告：王华，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常俊国，男，1962年6月27日出生，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地天津市宝坻区怡购广场东侧。法定代表人：陈百永，主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告王华与被告天津市宝坻区发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人常俊国，被告天津市宝坻区发展和改革委员会的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告1996年12月至2004年12月8年零1个月社会保险费66000元、97个月双倍工资差额130500元；2、请求判令被告赔偿给原告自2017年1月至2019年12月自费缴纳社会保险费33909.12元；3、请求判令被告赔偿给原告自2017年1月至2019年12月36个月退休金82800元（2300元×36）；4、请求判令被告赔偿给原告15年缴纳保险费领取退休金与缴纳20年保险费领取退休金20年差额及72000元（3600元×20）。事实和理由：原告自1996年11月到天津市宝坻区物价局工作，属于合同制工人，现物价局已并入天津市宝坻区发展和改革委员会。2008年1月1日，原告与案外人天津市民生劳务服务有限公司签订劳动合同，以劳务派遣形式继续在被告处工作。2016年12月30日，被告所属企业解散，民生公司与原告解除劳动合同关系，支付原告经济补偿金38500元。民生公司自2005年1月1日至2016年12月30日为原告缴纳社会保险。2017年，原告年龄达到60岁，因被告未给原告缴纳1996年12月至2004年12月社会保险，未能办理退休手续，导致原告自费缴纳社会保险费至2019年12月30日33909.12元。原告多次要求被告为其补缴1996年12月至2004年12月社会保险费未果。由于被告未给原告缴纳1996年12至2004年12月社会保险费造成原告60岁不能领取养老金，还要自费缴纳3年社会保险费，从而给原告造成经济损失。被告的行为与原告的经济损失具有因果关系，被告必须承担赔偿责任。望法院判如所请。被告天津市宝坻区发展和改革委员会辩称:原告于2008年1月1日与案外人民生公司订立劳动合同，与被告不存劳动关系。民生公司于2016年12月30日与原告解除劳动关系，依法给予原告经济补偿金。原告要求被告赔偿原告自2017年1月至2019年12月自费缴纳社会保险费，没有事实根据和法律依据。原告其他诉讼请求，已超过诉讼时效，且没有事实根据和法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王华原系天津市宝坻区物价局所属企业员工。后天津市宝坻区物价局并入被告天津市宝坻区发展和改革委员会。2008年1月1日，原告与案外人天津市民生劳务服务有限公司签订劳动合同，以劳务派遣形式继续在被告处工作。2016年12月30日，民生公司与原告解除劳动关系，原告离职，民生公司依法给予原告经济补偿金38500元。用人单位为原告自2005年1月1日至2016年12月31日缴纳了社会保险缴费。原告自2017年1月起自己缴纳社会保险费至今。原告于2018年5月25日，申请劳动仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告向本院提起民事诉讼，要求被告承担原告自2017年1月至2018年6月自费缴纳社会保险费16490元及要求被告追补缴纳1996年11月至2004年12月社会保险费。本院作出（2018）津0115民初4797号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2018年11月23日，原告向被告申请追补1996年11月至2004年12月社会保险费未果，提起本案诉讼。上述事实，有当事人提交的证据以及陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣用工制度，行政机关和有关社会团体规范非行政在编人员劳动关系，采用劳务派遣用工制度，单位聘用的工勤人员与劳务派遣公司签订劳动合同，与劳务派遣公司形成劳动关系，由劳务派遣公司为缴纳社会保险。本案，原告系被告聘用的非行政在编工勤人员，2008年以前，被告客观上无法为其办理缴纳社会保险手续。2008年1月1日，原告与案外人天津市民生劳务服务有限公司签订劳动合同，以劳务派遣形式继续在被告处工作，天津市民生劳务服务有限公司为原告办理了缴纳社会保险手续，开始缴纳社会保险费。后被告出资为原告补缴社会保险费至2005年1月1日，系因政策及客观原因不能为原告追缴社会保险费至1996年12月份，被告并不存在过错责任。被告未为原告办理1996年12月至2004年12月期间的社会保险手续，不是应为可为而不为，并无过错，故原告要求被告赔偿因此导致的各项经济损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告自2017年1月至2019年12月自费缴纳社会保险费33909.12元及97个月双倍工资差额130500元的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年八月二十三日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保549号申请人:谢俊丽，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：邱仅生，任经理。被申请人:黄细国，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住厦门市。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币45万或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币45万或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十二日书记员  李春颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9871号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭彩虹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭彩虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告彭彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金127,024.28元，支付利息3,147.54元、逾期还款违约金4,283.65元、分期付款手续费467.87元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金127,024.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭彩虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彩虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币127,024.28元；二、被告彭彩虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币127,024.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.49元，减半收取计1,420.24元，由被告彭彩虹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初23号  原告：秦永寿，男，1941年3月3日出生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师被告：西安锦航物业管理服务有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：孙智峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。原告秦永寿与被告西安锦航物业管理服务有限公司（以下简称锦航物业）健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永寿委托诉讼代理人许志刚、被告锦航物业委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费21055.04元、住院伙食补助费2080元、交通费1000元；2、对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，根据鉴定意见，请求被告对原告伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费等进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。嗣后，原告秦永寿变更增加诉讼请求为：请求被告赔偿原告前期医疗费21055.04元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费2080元、护理费240000元、营养费21600元、残疾赔偿金52221.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计468956.49元的10%即46895.6元及鉴定费3480元。事实和理由：原告平常磨刀、磨剪子等。2017年11月22日下午，原告到XX小区磨刀、磨剪子进门时，与被告公司工作人员发生冲突，导致原告突发脑溢血等症状，后经多次住院治疗，现在伤情依然严重。对原告的损失，双方无法协商一致，无奈，原告为维权，诉至法院。被告锦航物业辩称，本公司工作人员与原告没有发生冲突，原告突发脑溢血与本公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日下午，原告秦永寿欲进入阎良区XX小区从事磨菜刀、磨剪子活计时，与被告锦航物业保安人员发生争执，后在小区大门旁边的无限极商铺门口倒地，被告锦航物业工作人员随即报警并呼叫救护车，原告秦永寿被送往医院救治。原告秦永寿在西安一四一医院住院治疗13天，医院诊断为：“脑出血（左侧侧脑室体旁）；高血压病3级（极高危组）；肺部感染；中耳炎；高同型半胱氨酸血症等。”嗣后，原告秦永寿前往西安市阎良区中医医院住院治疗3天，医院诊断为：“中风；气滞淤血证；脑出血；高血压2级；失语；腔隙性脑梗塞等。”2018年1月21日，原告秦永寿入西安市阎良区人民医院住院治疗10天，医院诊断为：“脑梗塞；脑出血后遗症；动脉粥样硬化并斑块形成；高血压病2级等。” 原告秦永寿三次住院共花费医疗费21055.04元。2019年1月7日，原告秦永寿诉至本院要求被告锦航物业赔偿损失。2019年5月14日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2019]临鉴字第697号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人秦永寿住院与情绪激动存在因果关系，建议参与度为10%左右；2、被鉴定人秦永寿右侧肢体偏瘫，肌力2级以下，伤残等级属二级；其完全运动行失语，伤残等级属五级；3、被鉴定人秦永寿护理期、营养期均为24个月；4、被鉴定人秦永寿后期需定期复查，预防感染，对症支持，康复锻炼等治疗，每月约需人民币壹仟元（1000元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”原告秦永寿支付鉴定费3480元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告秦永寿与被告锦航物业工作人员因琐事发生争执，原告秦永寿情绪激动进而导致其发病，结合本案实际及鉴定意见，被告锦航物业对原告秦永寿所受损失按照10%的比例承担赔偿责任。原告秦永寿因此事所受损失包括：1.医疗费，经本院核对票据，双方当事人确认，为21055.04元；2. 后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定认定24000元（1000元/月×24月），不足部分可待实际发生后另行主张；3. 住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算26天，为2080元；4. 护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告秦永寿伤情，酌情认定为100元每天并计算24个月，为72000元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算24个月，为21600元；6. 残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均可支配收入11213元的标准计算5年，结合原告秦永寿的伤残等级及其主张，为52221.45元；7.精神损害抚慰金，原告秦永寿构成二级伤残一处，五级伤残一处，本院酌定为10000元；8. 交通费，因原告秦永寿住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为1000元；9.鉴定费，经本院核对票据为3480元。原告秦永寿其余诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告西安锦航物业管理服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告秦永寿医疗费21055.04元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2080元、护理费72000元、营养费21600元、残疾赔偿金52221.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3480元，合计207436.49元的10%即20743.6元；二、驳回原告秦永寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告秦永寿负担312元，被告西安锦航物业管理服务有限公司负担218    元。因原告秦永寿已预交，故被告西安锦航物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦永寿218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   王惠惠   二〇一九年八月二十日                      书  记  员   李  瑛 1
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初683号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人仇昆，男，1975年7月1日出生，无业，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审，同年8月21日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人仇昆犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人仇昆到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人仇昆酒后驾驶牌照为苏Ａ×××**小型轿车从南京市栖霞区丁家庄出发，途经绕城高速，沿南京市秦淮区双麒路由西向东行驶至中昊夹岗停车场附近时，与由东向西行驶的被害人许某驾驶的牌照为苏Ａ×××**小型非载货专项作业车、被害人余某驾驶的牌照为苏Ａ×××**小型轿车先后发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人仇昆明知他人报警，仍主动在现场等候。民警出警将被告人仇昆带回南京市公安局交通管理局第三大队，对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人仇昆带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人仇昆血样中检出乙醇成分，其含量为148.5mg/100ml血。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人仇昆负事故全部责任。归案后，被告人仇昆如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人仇昆赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解。上述事实，被告人仇昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、许某的陈述、证人刘某、董某的证言、检验报告、酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证据保全决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、刑事摄影照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、谅解书、收条、到案情况说明、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仇昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人仇昆明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇昆在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人仇昆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年八月二十一日见习书记员  陶瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3952号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张建芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审原告：席琪，男，汉族，1973年2月7日生，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人张建芳、原审原告席琪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6190号 申请保全人:苏州筑境建筑科技有限公司，住所地在苏州工业园区通园路。 法定代表人:王奕超。 被保全人:江苏长建建设有限公司，住所地在苏州南环东路。 法定代表人:纪长庆。 被保全人：纪长庆，男，汉族，身份证号码，住苏州吴中区石湖之韵花园。 苏州筑境建筑科技有限公司与被保全人江苏长建建设有限公司、纪长庆买卖合同纠纷一案，申请人苏州筑境建筑科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏长建建设有限公司、纪长庆名下银行存款人民币105万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江苏长建建设有限公司、纪长庆名下的银行存款人民币105万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二日 书记员 王思师
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1002号 上诉人（原审被告）：曾德超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：浙江公毅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，统一社会信用代码：91330104MA28011C50。 法定代表人：宋海良，经理。 上诉人曾德超因与被上诉人浙江公毅网络科技有限公司（以下简称公某公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。 曾德超上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。适用专属管辖的房屋租赁合同纠纷中的房屋应严格限定于住宅，不应随意扩大解释，本案案涉房屋系商铺，不应适用专属管辖，应由被告住所地的人民法院管辖。曾德超请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷系属不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉房屋坐落于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。曾德超的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月十四日 书记员  黄 亨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5165号 原告（申请执行人）：喻飞飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县， 委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。 被告：邱要停，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县， 第三人（被执行人）：武汉欣游网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第******。 法定代表人：邱要停，该公司执行董事兼总经理。 原告喻飞飞与被告邱要停、第三人武汉欣游网络科技有限公司（以下简称欣游公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日进行了公开开庭审理。原告喻飞飞及其委托诉讼代理人郑大钧到庭参加诉讼；被告邱要停及第三人欣游公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2018）鄂01民初552号民事判决确定的义务承担连带责任，追加被告为被执行人；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：欣游公司系（2019）鄂01执473号执行案的被执行人，无财产可供执行，而邱要停系欣游公司的自然人独资股东，因此在邱要停不能证明其财产独立于欣游公司财产的情况下，邱要停应当对欣游公司的债务承担连带责任，应被追加为该执行案的被执行人。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了3份证据。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2018年11月14日，本院就喻飞飞与欣游公司计算机软件开发合同纠纷一案，作出（2018）鄂01民初552号民事判决，判决：1.解除喻飞飞与欣游公司2017年11月5日签订的合同书及2017年11月16日签订的附加合同条款；2.欣游公司于判决生效之日起十日内返还喻飞飞技术服务费60000元、游戏服务器和签名费2400元及第三方接口费6000元；3.驳回喻飞飞的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由喻飞飞负担413元，欣游公司负担1510元。判决生效后，喻飞飞向本院申请执行。2019年3月18日，本院受理该执行案，案号为（2019）鄂01执473号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对欣游公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，发现欣游公司名下无财产可供执行。为此，喻飞飞向本院提出书面申请，请求追加邱要停为上述执行案的被执行人。2019年5月5日，本院作出（2019）鄂01执异289号执行异议裁定，驳回喻飞飞的追加被执行人申请。 另查明，欣游公司成立于2017年9月28日，系自然人独资的一人有限责任公司，邱要停系该公司唯一股东。 本院认为： 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”该法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，欣游公司系一人有限责任公司，该公司系（2019）鄂01执473号执行案的被执行人，且财产不足以清偿（2018）鄂01民初552号民事判决确定的债务。在此情况下，由于作为公司独资股东的邱要停不能证明欣游公司的财产独立于其个人财产，因此依照上述规定，作为申请执行人的喻飞飞，可以申请追加邱要停为上述执行案的被执行人。故对喻飞飞的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 追加邱要停为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执473号执行案的被执行人，对武汉欣游网络科技有限公司在湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初552号民事判决中所负债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费1548元，由被告邱要停负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 本院（2019）鄂01执异289号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  任 频 二〇一九年八月五日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1332号 罪犯李小燕，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年3月9日作出(2017)黔2322刑初69号刑事判决，认定被告人李小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李小燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。2019年5月缴纳罚金4000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李小燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小燕减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期至2020年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢191号 申请执行人：管风义，男，1955年4月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：管玉军，男，1980年5月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨树方，男，1981年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）胶民初字第1630号民事判决书，在执行管风义、管玉军与杨树方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额115524.73元。本院于2019年5月14日向被执行人杨树方送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月15日、7月21日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。 2、2019年6月19日到不动产登记中心对被执行人杨树方名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年8月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）胶民初字第1630号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑凯文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7136号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人严勇军，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2520号刑事判决书及（2019）粤19刑终192刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年5月22日。 三、执行内容：1、严勇军缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人严勇军财付通账号款项人民币472.4元，上缴国库。 二、查封被执行人严勇军名下车牌号码为湘Ｊ×××××的汽车，期限为两年(从2019年7月31日起至2021年7月31日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月六日 书记员  周敏华
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1472号 罪犯黄志祥，男，1953年9月9日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2015年10月15日作出(2015)黔织刑初字第451号刑事判决，认定被告人黄志祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得人民币31000元，予以追缴。刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止。于2015年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月原积分转换为一个表扬，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳3000元，赃款未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款依据。 本院认为，罪犯黄志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按判决履行全部财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1171号 申请执行人：温军，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：顾星，男，1971年2月20日生，汉族，居民，现住盐城市。 本院在执行申请执行人温军与被执行人顾星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5542号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告顾星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温军借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，2018年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，被告顾星已偿还的2000元在履行时按照先息后本的顺序予以冲减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初601号原告：汪传贤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。原告：万顺涌，男，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：龙洋，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汪传贤、万顺涌与被告龙洋、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪传贤、万顺涌及其共同的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加诉讼，被告龙洋、刘伟经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪传贤、万顺涌向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙洋立即向原告偿还借款264000元，并从2016年6月9日按月利率2%支付利息至付清时止。二、判令被告刘伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告刘伟系朋友关系，被告龙洋经被告刘伟介绍与二原告认识后即向二原告借款，2016年6月8日，被告龙洋持已将其自有房屋办理抵押登记证明的虚假资料向原告借款，被告龙洋出具30万的借条、收条后，二原告共计向被告龙洋转账264000元，被告刘伟作为担保人在借条上签字。当时双方约定了月息4分，并先扣除了三个月的利息。现二被告经二原告多次催收均未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告龙洋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘伟未到庭答辩，但经本院庭后询问其意见，其称其确系本案借款的介绍人，其愿意对于本案中的债务承担连带清偿责任，且其知晓原、被告双方对于利息存在月息4分的口头约定。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告龙洋出具《收条》一份，载明：“今日，收到万总、汪总现金叁拾万元整（￥300000）。”在该《收条》收款人处有被告龙洋签名及捺印。被告龙洋还向二原告出具《借条》一份，载明：“今借汪传贤、万顺涌30万元正（叁拾万元整）。石桥铺冶金2村B2-26-5做为抵押，借期3个月，2016年6月8日起，2016年9月7日止。”在该《借条》的借款人处有被告龙洋的签名，并留有公民身份号码，在担保人处有被告刘伟的签名及捺印。2016年6月8日，原告汪传贤通过其中国工商银行账户向被告龙洋转账5万元，2016年6月11日，原告汪传贤通过其中国工商银行账户向被告龙洋转账5万元。2016年6月9日，原告万顺涌通过其中国工商银行账户向被告龙洋转账13.2万元，2016年6月12日，原告万顺涌通过其中国工商银行账户向被告龙洋转账3.2万元。审理中，二原告称双方口头约定了月息4分，但没有书面证据予以证明，并称若人民法院不支持其利息主张，则主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借26.4万元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金26.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告关于逾期利息的主张，原告称双方存在月息4分的口头约定，但未向本院举示充分证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。就本案的逾期利息，本院认定为自2016年9月8日起，以26.4万元为基数，按照年利率6%，计算至被告付清之日止。被告刘伟在涉案《借条》的担保人处签名，并经本院询问后，其明确表示愿意承担本案债务的连带清偿责任，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告龙洋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传贤、万顺涌借款本金26.4万元及利息（以26.4万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月8日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、被告刘伟对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪传贤、万顺涌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，由被告龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2375号 原告：马朝龙，男，1942年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：葛爱莲，女，1940年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：马海超，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫法律事务所律师。 被告：马海涛，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马海军，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马海燕，女，1969年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马海霞，女，1962年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告马朝龙、高爱莲诉被告马海超、马海涛、马海军、马海燕、马海霞赡养纠纷一案中，原告马朝龙、高爱莲于2019年8月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马朝龙、高爱莲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘晓溪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1800号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘玉佳，男，1954年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告中国银行）诉被告刘丹丹、刘玉佳、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告刘丹丹、刘玉佳、新顺华公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款余额502166.71元;拖欠利息30997.29元、拖欠罚息为55973.45元（从违约之日2016年9月1日起止2018年9月7日），合计589137.45元；第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。2、判令第一被告支付2018年9月7日至实际支付日期间的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。第二、第三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、申请实现抵押车辆的抵押权；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三个被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月2日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定，被告刘丹丹因购买车辆，向原告借款786000元，同时将协议中所购买车辆抵押给原告，借款期限为36个月，借款期间利息按人民银行公布的相应期限贷款基准利率的130%计算。还款方式为月等额本金还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月1日。被告刘丹丹在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告未按合同约定按期还本息的，原告有权提前收回贷款。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月8日向第一被告授权的银行账号发放贷款786000元，后第一被告于2016年9月1日开始不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第16页第四条第1（2)、第2（2）约定，原告提前收回贷款。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘丹丹、刘玉佳、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告刘丹丹签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。同日，与被告刘玉佳、新顺华公司签订了《个人贷款保证合同》。合同约定，被告刘丹丹向原告贷款人民币786000元，贷款期限36个月，贷款用于购买车牌号为吉A×××H奥迪牌汽车，并将该车辆抵押给原告。贷款还款方式为按月等额本金还款法，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告刘玉佳、新顺华公司对上述债务提供连带责任保证。2015年7月8日，被告刘丹丹将上述所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金502166.71元及利息、罚息、复利。 本院认为：原告中国银行分别与被告刘丹丹、刘玉佳、新顺华公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告刘丹丹未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中国银行起诉要求被告刘丹丹立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告刘丹丹以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告刘玉佳、新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告刘玉佳、新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金502,166.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告刘丹丹以其名下所有的车牌号为吉A×××H奥迪牌汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告刘玉佳对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,691.00元，公告费560.00元，由被告刘丹丹负担、被告刘玉佳、吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1054号申请执行人许凤志，男，1963年11月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人许凤志与被执行人孟凡涛借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为60650元。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月二十六日书记员  车 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7315号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人皇蕊。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13061号民事判决书，已向被执行人皇蕊发出执行通知，责令被执行人皇蕊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人皇蕊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皇蕊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人皇蕊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇蕊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇蕊财产以人民币25226.96元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4077号原告：九龙坡区华耀玻璃销售部。经营者：雷孝华,男，1963年9月29日生。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：江朝华，男，1963年2月15日生。原告九龙坡区华耀玻璃销售部与被告江朝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告九龙坡区华耀玻璃销售部的经营者雷孝华及其委托诉讼代理人张朝宗到庭参加诉讼，被告江朝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区华耀玻璃销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款4989.60元；2、被告支付违约金3000元；3、被告支付诉讼代理费2800元；4、被告支付催收货款损失600元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月在原告处购买玻璃计货款4989.60元，被告在送货单上签名认可金额进行确认。此后被告一直拖欠此款，原告多次催收，于2018年4月26日专门去被告的居所找到被告，被告承诺于2018年5月10日前付3000元，余款在5月30日前付清。并出具欠条，约定了“如违约愿承担违约金3000元及诉讼代理费等”。但被告依然未能在约定期限内付款。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告江朝华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月24日，被告在原告处购买玻璃，货款共计4989元。2018年4月26日，被告就该货款向原告出具欠条，载明：“2017年6月24日欠雷孝华玻璃款4989元，大写肆仟玖佰捌拾玖元整此款在2018年5月10日前付3000元，余款在5月30日前付清，如超期未付，违约金3000元整，及因诉讼产生的一切费用和代理费等，其管辖权在重庆九龙坡区西彭镇此条欠款人：璧山区大路街道阳河村5组9号，江朝华身份证号码：510232196302156334”。欠款到期后被告未付款。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江朝华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告供货后，被告出具欠条并约定付款时间，现被告未按约定期限支付货款，构成违约，故对于原告要求被告支付货款4989元并承担违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼代理费及催收货款损失，原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江朝华于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区华耀玻璃销售部支付货款4989元；二、被告江朝华于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区华耀玻璃销售部支付违约金3000元；三、驳回原告九龙坡区华耀玻璃销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其中原告九龙坡区华耀玻璃销售部承担40元，被告江朝华承担60元（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 静
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初858号 原告：长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：91350625583137649W。 法定代表人：陈志武，任经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建隆晟集团有限公司（原福建省隆晟建设发展有限公司），住所地福建省龙海市石码镇新洲尾九龙新城**楼**，统一社会信用代码：91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，任经理。 被告：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，建筑承包商，住福建省长泰县。 原告长泰县华信混凝土有限公司与被告福建隆晟集团有限公司、张国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告长泰县华信混凝土有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县华信混凝土有限公司以被告自愿与原告自行协商解决处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县华信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1481.33元，减半收取计740.66元，由长泰县华信混凝土有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年八月八日 书记员  郑艺敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执815号申请执行人：宋某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：秦某某，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年7月8日作出的（2013）其民初字第820号民事调解书，依法向被执行人秦某某送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某银行账户壹万陆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年八月二十七日书记员  王 强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1873-6号原告郝xx被告潘xx原告郝xx与被告潘xx财产损害赔偿纠纷一案审判员 金 良二〇一九年八月二十九日书记员 张虎林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18675号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓顺添，男，1974年09月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓顺添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告以被告已主动清偿所有欠款为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费668元、保全费634元，合计1302元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  邱小华二〇一九年八月七日书记员  吴燕如
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1182号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄祥琴，女性，1989年09月28出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：伍瑞敏，男性，1989年03月04出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄祥琴、伍瑞敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祥琴、伍瑞敏银行存款人民币39737.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1298号 申请执行人覃明正，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人文寿平，男，1967年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 关于覃明正申请执行文寿平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8632号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因此本案尚不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8632号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月十四日 书记员 李双宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1323号之一 申请执行人绍兴柯桥久茂化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区聚银国际商业中心第******。统一社会信用代码：91330621097913745E。 法定代表人：刘卫松，该公司总经理。 被执行人昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人绍兴柯桥久茂化工有限公司与被执行人昂双六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人昂双六应向申请执行人支付货款65000元及利息（以65000元为本金，年利率为4.35%，自2018年4月18日起计至清偿之日止），负担案件受理费712.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因昂双六未按上述生效法律文书履行义务，绍兴柯桥久茂化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人昂双六的财产正由佛山市南海区人民法院执行处理，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院案件的执行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67773.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均待佛山市南海区人民法院处理、分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人昂双六负有继续向申请执行人绍兴柯桥久茂化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雁苑
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执259号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1876号原告：王帅，男，1982年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜鹃，女，1980年11月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平（被告杜鹃系其儿媳），男，居民，住汤阴县。原告王帅与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告杜鹃的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案产生的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款9万元。2015年12月31日，被告向原告借款17万元。2016年1月6日，被告向原告借款4万元，口头约定月息2分。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。杜鹃辩称：原告所述的30万元系原告经被告杜鹃之手借给崔保军用于建汤阴县委党校西教学楼，由于原告和崔保军不熟，故由被告向原告出具借据，崔保军向被告出具借据。原告是将款直接交给了崔保军，崔保军也承诺还款，且杜鹃并未从中获利，请法院依法判决本院经审理认定事实如下：2015年12月30日、12月31日、2016年1月6日，被告分三次向原告借款30万元，被告给原告出具借据三份，该三份借据上均未约定还款期限及利息。以上事实由原告提供的三份借据予以证实。被告以其是介绍人为由，要求免除偿还责任。原告以其只是和被告之间存在民间借贷关系，与崔保军并非借贷关系为由，对被告的上述辩解理由，不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的三份借据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为30万元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，被告以其并非本案借款人为由，要求免除偿还责任，其辩解理由与本案借据证明的事实不一致，且被告也未提供证据证实其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告应返还原告借款本金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告杜鹃于本判决生效之日起10日内返还原告王帅借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年八月六日书记员  杨 川
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初80号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          信忠锋,男,1966年6月15日出生,公民身份号码2302261966********，蒙古族,初中文化,无业,住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县腰新乡兴隆村。2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，2019年8月6日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年8月13日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）25号                                    指控事实              2019年7月17日20时50分许，被告人信忠锋酒后驾驶庆铃牌轻型普通货车行驶至黑龙江省和平牧场和他路3公里加100米处时,被民警当场查获。经鉴定，信忠锋血液中乙醇含量为135.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,罚金一千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人信忠锋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人信忠锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人信忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                                    二〇一九年八月二十一日            书  记  员   齐佳楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2126号原告：张秀玲，女，汉族，1961年12月12日生，住太原市。委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师，特别授权。被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：时忠宝。被告：刘燎原，男，汉族，1962年3月25日生，住太原市。原告张秀玲与被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼，被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告借款本金229508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月15日签订借款协议两份，协议生效后，原告通过浦发银行账户给被告指定的个人转账20万元、15万元，共计35万元。因该借款协议规定双方约定一年期限，于2014年-2015年5月29日续签借款协议，并支付部分利息。至2015年2月起，被告停止支付利息，2015年1月因原告家中急需用钱，被告分三次支付原告共计5万元本金，之后原告在被告单位进行多次消费，抵顶消费后，于2017年1月25日在双方签订的《借款确认书》中显示共欠原告本金229508元。基于以上事实，原告认为，当年借给被告钱是朋友间的友谊，而且被告借款多年后不履行付款义务，造成原告的款项无法收回。欠钱还钱天经地义，原告多次找被告讨要欠款，但被告总以其他理由推脱，因被告的行为丧失诚信原则，故诉至本院，望判如所请。被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司未作答辩。原告张秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体适格；2.借款合同书、转账凭证、借款确认书一份，拟证明2013年8月15日双方签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限1年，2014年1月，被告还款5万元，2014年8月15日双方就未还的借款10万元重新签订了借款合同，至今被告仍欠原告本金10万元；3.借款协议，借款确认书，转账凭证一份，拟证明2013年11月29日双方签订借款合同，被告向原告借款20万元，2015年5月29日重新签订借款协议，2017年1月25日经结算并签订借款协议书，确定尚欠原告129508元。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告山西唐都大酒店集团有限公司给原告出具借款收据一份，内容为今收到张秀玲15万元整，已进入山西唐都大酒店集团有限公司指定账户。2014年8月5日，原告张秀玲与被告山西唐都大酒店集团有限公司签署《借款合同书》一份，双方约定借款金额为10万元，保证方式为集团及下属企业财产提供保证，法人代表提供无线连带责任。2015年5月29日，原告张秀玲与被告山西唐都大酒店集团有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元整，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款保证为被告以其全部营业收入及其他收入作为本次借款的保证，到期不能归还全部借款，被告以其全部营业收入及其他收入归还。2017年1月25日，原告张秀玲与被告山西唐都生态园餐饮有限公司之间签订《借款确认书》两份份，主要内容：出借人：张秀玲，借款人：山西唐都生态园餐饮有限公司，基于双方于2014年8月15日签订的《借款确认书》和2015年5月29日签订的《借款协议》，借款人出具此债务确认书。截止2016年12月31日止，借款人尚欠出借人的债务本金分别为10万元和129508元，以上债务合计229508元。本院认为，原告张秀玲与被告山西唐都大酒店集团有限公司签订的《借款确认书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该《借款确认书》既是对此前借款事实的书面追认，也是双方经过对账后，对双方具体债权债务金额的确认。故被告山西唐都大酒店集团有限公司应偿还原告借款本金229508元。被告刘燎原系被告公司指定的收款人，原告诉请被告刘燎原承担还款责任未能提供相关的证据，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀玲借款本金229508元。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。案件受理费4743元由被告山西唐都大酒店集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝志亮人民陪审员  武义君人民陪审员  郝燕芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1060号原告：杨刚勇，男，汉族，1970年9月14日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：车林，男，彝族，1993年7月27日生，住贵州省贵阳市修文县。被告：单兴群，女，汉族，1967年2月1日生，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大夏（原金元大夏）**，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。原告杨刚勇与被告车林、单兴群、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨刚勇、被告车林到庭参加诉讼。被告单兴群、被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告误工费4000元（每天400元，车子维修时间十天），台班费2540元（台班费一天254元，共计十天），交通费500元，共计7040元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月2日16时00分，被告车林驾驶车牌为贵Ａ×××**的小型车，行驶至观山湖区××城东路同城大道路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故，被告车林违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，其负有该次交通事故的全部责任，原告无责，发生交通事故后，原告的车辆即被送往贵阳林城汽车修理有限公司进行修理，共计十天时间，在此期间，原告车辆花费了修理费1315元，该笔费用被告已经支付。导致原告误工10日，并每日需支付代办费254元给贵州兴筑凯宾出租有限公司。事故发生后，原告积极地与被告协商赔偿事宜，但均协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告车林辩称反正我没有这个能力赔，只有我的保险公司赔。被告单兴群经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告平安保险公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理本院认定如下事实：2019年2月2日16时，被告车林驾驶贵Ａ×××**号小型车，行驶至观山湖区××城东路同城大道路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致以上车辆受损的交通事故,事故发生后贵阳市公安交通管理局作出了《交通事故认定书》，认定被告车林负有本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆即被送往贵阳林城汽车修理有限公司进行修理，共计10天时间，原告车辆维修产生的修理费1315元已由被告支付。现因原告向众被告主张台班费和误工费协商不成，原告遂诉来本院提起如前诉请。另查明，贵Ａ×××**号系贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司经营的贵阳市出租汽车，原告杨刚勇具有出租汽车驾驶员从业资格。原告杨刚勇与贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司签订了出租车承包合同，合同约定期限自2017年9月25日起至2021年9月24日，共计4年，杨刚勇第一年、第二年均每月交纳承包费（俗称台班费）5860元（平均每天交纳225.4元）。贵Ａ×××**号车的所有人为单兴群，该车在被告平安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、出租汽车承包合同、维修发票、情况说明、从业资格证、行驶证、保险单等在卷佐证，并经举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分未提出异议，故本院予以确认，即被告车林负事故的全部责任，应当赔偿因交通事故导致原告的损失，被告单兴群作为贵Ａ×××**号车所有人，经传唤未到庭，放弃了在诉讼中答辩抗辩的权利，但原告无证据证实单兴群存在过错，故单兴群在本案中不承担责任。因被告车林驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内就原告的损失先行赔付。对于原告杨刚勇因本次交通事故所造成的经济损失，根据原告的诉请计算如下：1、台班费，原告杨刚勇在事故发生后车辆受损进行维修,因事故发生及修理期间正处于春节，修理厂亦出具了修理情况的说明，其主张的10天修理时间属实，按每天225.4元计算10天为2254元；2、误工费，原告杨刚勇系出租车驾驶员，本案事故致使原告重要的生产工具受损，确给其造成误工损失，故本院按2017年贵州省交通运输业年平均工资标准75,439元计算为：75,439元÷365天×10天=2066.8元。上述费用共计4320.8元，未超过被告平安保险公司承保的交强险范围，应由平安保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告杨刚勇台班费及误工费共计4320.8元；二、驳回原告杨刚勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告车林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年八月一日书记员  冯倩莹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民民监1号原审原告：马飞，男，1962年9月13日出生，满族，山西省右玉县人，职工，住右玉县。原审被告：闫清江，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，职工，住山阴县。原审被告：李河，男，1975年3月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。原审原告马飞与原审被告闫清江、李河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）晋0623民初104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书程序不当，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。内容）审判长 杜永旺审判员 张 钰审判员 杨月清 二〇一九年八月二十八日书记员 高小霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2368号原告：于双，女，1995年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李凤荣，女，1966年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张宏声，职务总经理。原告于双与被告哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司（以下简称骄龙公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于双到庭参加诉讼、骄龙公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于双提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的就业协议；2.判决被告退还原告相关合同款7万元，利息从2017年4月26日至2018年11月26日按同期银行6%的利率计算共6650元，其余利息仍在主张之内直至全部钱款结清为止，合计76650元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日于双与骄龙公司签订哈尔滨地铁站务员就业推荐协议，约定为于双推荐哈尔滨地铁站站务员的工作。于双依协议交纳推荐费7万元，骄龙公司收钱没有进行任何推荐，一直推脱。直到2018年骄龙公司依然没有为于双推荐任何工作，于双多方催讨，骄龙公司负责人张宏声干脆不接于双电话。于双认为骄龙公司此种行为构成合同欺诈，故诉至贵院，请求依法撤销与骄龙公司签订的就业推荐协议，返还钱款。骄龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于双提交的证据一哈尔滨地铁站就业推荐协议、证据二汇款凭证，能够证明本案的相关事实，本院对其予以确认。骄龙公司未到庭发表质证意见，并举示证据，视为其对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，于双与骄龙公司签订《哈尔滨地铁站务员就业推荐协议》一份，主要内容为：骄龙公司向于双提供就业岗位为哈尔滨地铁站务员，并且保证于双在其他同等条件优秀的情况下优先录用于双，于双提供全部个人资料后，为避免骄龙公司指标浪费等条件，于双应在办理处理向骄龙公司缴纳全部培训费用，缴纳金额为7万元，如因骄龙公司的责任关系，于双未能进入岗位，在确保于双的利益与资金安全的情况下，骄龙公司需在15个工作日内退还于双所交的全部费用，双方不存在赔偿责任。于双与协议签订当日向骄龙公司法定代表人张宏声汇款7万元。协议签订后，骄龙公司未能向于双推荐就业岗位，于双与骄龙公司法定代表人张宏声多次协商未果后，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。于双与骄龙公司签订就业推荐协议后，骄龙公司未按照协议约定为于双提供就业推荐，双方签订的协议已无实际履行的可能，故于双请求解除双方签订的就业推荐协议，并要求骄龙公司返还已支付的培训费用7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因协议中未明确约定退费时间，故本院自于双起诉之日起，按照年利率6%，以7万元为基数计息至给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除于双与哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司于2017年4月26日签订的《哈尔滨地铁站务员就业推荐协议》；二、哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还于双7万元；三、哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付于双7万元的利息（自2019年1月24日起，按照年利率6%计算至给付之日）。四、驳回于双其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，公告费560元，由哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 会
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初896号原告：宫小四，男，1968年5月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告：薄茂林，男，1963年9月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县银号镇文圪气村民小组。法定代表人：尹慧明，村民小组组长。原告宫小四、薄茂林诉被告固阳县银号镇文圪气村民小组合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宫小四、薄茂林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫小四、薄茂林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫小四、薄茂林撤诉。案件受理2900元，由原告宫小四、薄茂林负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。