wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终611号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：翁骥，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人翁骥未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初801号原告：陈万福，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省九台市，现住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告陈万福与被告王晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万福及委托代理人杨长安、被告王晓刚及委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万福向本院提出诉讼请求：判令被告王晓刚给付劳务费2400元。事实和理由：2018年6月，经原、被告口头协商，被告雇佣原告给被告的农作物打农药，地点位于珲春市××乡被告承包的农田里，当时双方未约定报酬标准。在图们市人民法院（2019）吉2402民初287号案件庭审中，原告曾主张打农药工作时间为8天，每天300元，合计2400元。但被告对劳务天数和报酬标准均提出异议，该案判决书中告知原告应另案起诉。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告王晓刚辩称，原告陈万福给被告的农田打农药是事实，但被告对原告主张的劳务天数与劳务报酬有异议。原告自认事先没有协商劳务天数和劳务报酬，事后双方也未能达成一致。此前原告曾借用被告的免耕播种机，被告认为原告此次帮助被告农田打农药是提供免费劳务。在（2019）吉2402民初287号案件第二次庭审中认可原告劳务天数是6天，每天报酬是200元。当时提到可以按一天300元计算，是想要与陈万福协商，不是对劳务报酬数额的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供（2019）吉2402民初287号民事案件第二次法庭审理笔录，拟证明该案开庭时被告同意按每天300元的标准计算劳务报酬，被告辩称在庭审中未陈述过可以按一天300元计算，如果有的话是被告想要与原告协商调解，不是对劳务报酬的确认。本院认为，被告关于300元的陈述是在法庭调查过程，并不是在法庭调解过程，并且被告在庭审笔录上签字确认，应视为对自己陈述内容的认可，对该证据予以采信。2.证人证言。证人陈丙利拟证明2018年4月被告将免耕机借给原告使用，原告承诺借用免耕机后帮助被告干活。因证人与被告是合伙人及表兄弟关系，存在利害关系，对证人证言不予采集。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王晓刚联系原告陈万福，让陈万富到位于珲春市××乡其承包的农田里给农作物喷洒农药，双方没有约定劳务天数和劳务报酬，陈万富驾驶农用车为涉案农田喷洒了农药。事后，双方就劳务天数和报酬未达成一致。另查明，关于本案争议事项，被告王晓刚曾在（2019）吉2402民初287号民事案件第二次庭审中陈述“没有这么多天，应该是6天。当时没有讲一天多少钱，但是我们正常连人带车一天200元，一共1200元。但是我可以一天300计算，但是天数6天不能变”。本院认为，原、被告就原告陈万福为被告王晓刚提供劳务喷洒农药的事实没有异议，本院予以确认。关于劳务报酬问题。原、被告双方未约定劳务报酬，对于此次争议双方均存在过错，且双方均未能举证本地普遍的市场行情及交易习惯，但依据被告在另案的陈述及保护劳动者权益的角度，本院酌定此次喷洒农药劳务费以每日300元为宜。关于劳务天数问题。原告主张劳务天数是8天，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告自认劳务天数是6天，本院予以确认。被告辩称原告是提供免费劳务，但未能提供证据充分证明，不予支持。因此，原告陈万福的劳务费为1800元（300元/天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效之日给付原告陈万福劳务费1800元；二、驳回原告陈万福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋百玲二〇一九年八月二十六日书记员  李弘泉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执581号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路**，组织机构代码:756270334。 法定代表人孙旭虹。 被执行人郭武芳，女，1967年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月12日舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4756号判决书，于年月日向被执行人郭武芳发出执行通知书，责令被执行人郭武芳(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人郭武芳至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭武芳在帐号:62×××39存款11300元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵鹰 二〇一九年八月二十七日 () 书记员
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1552号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与刘术元、钱志群： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行刘术元、钱志群借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）都江民初字第1513号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1552号。经本院强制执行，现通知如下： （2015）都江民初字第1513号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1552号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执605号 申请执行人：何斌斌，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都华胜宇成信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：朱凯滨。 何斌斌与成都华胜宇成信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00441号仲裁裁决书已经发生法律效力，经何斌斌申请，本院于2019年7月19日立案执行，立案执行标的额30666.67元，申请执行费360元。 在执行过程中查明，被执行人成都华胜宇成信息技术有限公司于2019年1月16日已被注销。本院认为，被执行人主体不存在，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年八月二十九日 法官助理林成福 书记员张舒雅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执600号被执行人：江深，，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人江深诈骗罪一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）辽0323刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江深应交纳罚金5万元，赔偿被害人潘某4.7万元。因被执行人没有履行判决书所确定的给付义务，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，均显示无财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323刑初391号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年八月二十七日书记员  尹 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3148号 原告：常飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡志芸，女，1988年09月02号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常飞与被告胡志芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告常飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常飞撤回起诉处理。 审判员  卢刚 法官助理王忆哲 二〇一九年八月十七日 书记员  袁静
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执489号 关于申请执行人陈汉平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司共有纠纷一案，经强制执行，本院生效的（2018）湘1281民初1855号民事调解书所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4235号 申请执行人:孙莹莹 被执行人:陈徐哲公民身份号码:3302821990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初4888号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈徐哲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈徐哲名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 :马利益
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保290号 杜山： 你与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，依你财产保全申请，依据本院（2019）陕0102执保290号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 冻结被申请人李某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月16日至2020年7月15日止）； 冻结被申请人李某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月16日至2020年7月15日止）； 冻结被申请人李某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月16日至2020年7月15日止）； 限制对客户李某某名下普通和信用资金账户进行“禁止柜台支取、禁止银行支取”二项限制，限制期限为12个月（2019年7月26日至2020年7月25日止）； 冻结被申请人李某某名下期货，冻结期限为12个月（2019年8月9日至2020年8月8日止）； 查封被申请人李某某名下车辆，查封期限为两年（2019年7月23日至2021年7月22日止）； 查封被申请人李某某名下房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日止）； 查封被申请人李某某名下房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日止）； 查封被申请人李某某名下房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日止）； 查封被申请人李某某名下房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日止）； 查封被申请人李某某名下房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日止）； 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前30日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年八月十四日 1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监326号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人刘其，男，1982年8月22日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘其借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22325号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22325号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1092号 原告石泉县城关镇红二村村民委员会。 法定代表人刘厚平，该村主任。 特别授权委托诉讼代理人廖应明、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告孟余斌，男，汉族，1971年6月23日出生，陕西省石泉县人，农民。 被告何冉艳，女，汉族，1971年2月27日出生，陕西省石泉县人，农民。 原告石泉县城关镇红二村村民委员会(以下简称村委会)与被告孟余斌、何冉艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告村委会主任刘厚平及特别授权委托诉讼代理人廖应明、廖金楷，被告孟余斌、何冉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代被告偿还农商银行的贷款本金5万元及利息4647.38元，合计人民币54647.38元；2请求人民法院依法判令被告从2019年5月13日起至54647.38元的利息至还清之日止，利率按农商银行贷款利率计算；3本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：孟余斌和妻子何冉艳是红二村贫困户，2016年9月5日因被告发展产业开农家乐，于2016年9月5日在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司城关支行申请扶贫贷款5万元，期限两年，于2018年9月4日到期，到期后经银行工作人员和驻村工作人员多次催收被告不偿还，原告于2019年5月13日替被告将贷款本金5万元和4647.38元的利息全部给农商行还清。原告多次向被告追讨被告至今不给原告偿还。综上被告完全失去诚信不讲信用，不但不感激原告代替偿还了在银行的贷款，还以原妻子何冉艳在2017年12月28日离婚，债务归何冉艳偿还为由不偿还，现提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告孟余斌辩称，贷款属实，村上替我们还了也是事实，但是我们离婚时，我什么都没有分，协议是房产归何冉艳，财产都归她，外债也由她偿还。 被告何冉艳辩称，贷款的名字是孟余斌，之前我还清了一部分利息，离婚协议书上是我偿还债务，但是孟余斌没有管孩子，孩子的生活费、抚养费都是我管着的，我要求按离婚协议办事，否则我不会还这个钱，是孟余斌将卡的名字改了，导致没有办法还息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、原告村委会向本院提供了三组证据：1、当选证书，证明刘厚平系村长；2、信贷档案，证明孟余斌、何冉艳贷款50000元事实；3、债权转让协议书、通知书、借款借据、收回贷款凭证收条，证明贷款由村委会偿还。经质证，被告孟余斌、何冉艳对原告村委会提交的证据均无异议，本院予以确认。 二、被告孟余斌、何冉艳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告孟余斌与被告何冉艳登记结婚，2017年12月28日办理离婚登记。2016年9月5日，因被告孟余斌、何冉艳为发展产业开办农家乐，在农商银行城关支行申请扶贫贷款5万元，期限两年，2018年9月4日到期，到期后经银行工作人员、驻村工作人员多次催收，被告孟余斌、何冉艳未偿还。2019年5月13日，由原告村委会替被告孟余斌、何冉艳清偿农商银行城关支行贷款本金50000元及利息4647.38元。2019年5月12日，农商银行城关支行与村委会签订了债权转让协议书，农商银行城关支行将被告孟余斌、何冉艳债权50000元及利息4647.38元转让给村委会。此后，原告村委会多次向被告孟余斌、何冉艳追偿无果。2019年7月19日向本院起诉，庭审中，被告孟余斌、何冉艳各持意见经调解未能达成协议。 本院认为，本案的争议焦点：原告村委会主张被告偿还贷款本金及利息的诉求是否符合法律规定。被告孟余斌、何冉艳向农商银行城关支行借款，由原告村委会代被告孟余斌、何冉艳向债权人农商银行城关支行清偿了贷款本息，原告村委会持被告孟余斌、何冉艳农户小额借款合同、借款借据、收回贷款凭证行使追偿权的主张，符合法律规定，本院依法应予以支持。因贷款发生在孟余斌、何冉艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。孟余斌辩称离婚时，债务约定由何冉艳偿还。但根据法律规定夫妻共同生活所负的债务，双方均有法定的偿还义务，离婚时，双方约定由一方偿还夫妻共同债务，该约定无法对抗债权人。故孟余斌、何冉艳应对此笔债务的本息共同负责偿还。原告村委会主张清偿本息的请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下： 一、限孟余斌、何冉艳于本判决生效后一个月内一次性清偿石泉县城关镇红二村村民委员会人民币54647.38元。 二、驳回原告石泉县城关镇红二村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由孟余斌、何冉艳负担，孟余斌、何冉艳于本判决生效后一个月内直接给付石泉县城关镇红二村村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗宗洪 二〇一九年八月二十七日 书记员  欧莎莎
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1036号桑海军、刘保庆：桑海军与刘保庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3950元，其中，本金3500元，利息450元。被执行人刘保庆于2019年8月7日将3950元现金直接给付申请人桑海军，且被执行人已将本案执行费50元缴纳我院。至此，桑海军向本院申请执行的（2019）豫0506民初739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2012号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1126号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。被执行人：刘印忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。被执行人：刘轮芳，女，1982年8月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。山东林润汽车销售服务有限公司与刘印忠、刘轮芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初9552号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘印忠、刘轮芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款136944.59元及资金占用费（分别以15484元在为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月10日起至款项付清之日止；以15465元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月11日起至款项付清之日止；以105995.59元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月4日起至款项付清之日止）；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，申请费1420元，合计3150元，由被告刘印忠、刘轮芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人刘轮芳银行账户存款8692元,并已过付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司；依法查封被执行人刘印忠名下房产一套。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的8692元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8471号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆晨微科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107320374546K。法定代表人：余波，职务不详。原告全玉玺与被告重庆晨微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告全玉玺于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告全玉玺负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年八月二十日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终192号上诉人（原审被告）:严某1，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省灌云县，现住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：江某，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省灌云县，现住广东省珠海市香洲区，上诉人严某1因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6730号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院受理江某与严某1离婚纠纷一案后，严某1在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省灌云县人民法院审理。理由如下：江某与严某1结婚手续办理是在灌云县民政局，双方户口也在灌云县。因生活所迫，江某与严某1长期四处打工、做小生意，居无定所。在2018年底、2019年初才来珠海，时间不足一年，从严某1办理的居住证也能看出。办理居住证时，由于严某1属于残疾人，派出所及其他单位都给予了特别照顾。根据上述事实，严某1认为该离婚诉讼不应当由珠海市香洲区人民法院管辖，而应当由江苏省灌云县人民法院管辖并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，严某1请求将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，江某提交的珠海市唐家湾镇鸡山社区居民委员会出具的《证明》，载明：“江某、严某1均自2018年10月开始居住广东省珠海市香洲区唐家湾镇鸡山村凤岭里72号”，双方的居住证地址均位于广东省珠海市香洲区唐家湾镇鸡山村凤岭里72号，居住证有效期均自2018年10月至2019年10月，因此江某、严某1双方已经离开了户籍所在地江苏省灌云县四队镇善南村****。再结合双方的陈述，江某主张双方于2017年8月来到珠海居住，严某1认可其与江某长期四处打工，居无定所，故原审法院认为双方已经离开住所地超过了一年。根据前述规定，本案应由严某1经常居住地人民法院管辖，而双方提交的证据均不足以证明严某1的经常居住地在何处，且严某1也陈述了居无定所，故而本案应由江某起诉时严某1的居住地人民法院管辖，江某于2019年4月30日向原审法院提起诉讼，起诉时严某1的居住地位于广东省珠海市香洲区唐家湾镇鸡山村凤岭里72号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，严某1提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定：驳回严某1对本案管辖权提出的异议。上诉人严某1上诉请求:撤销原裁定，将本案移交江苏省灌云县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚登记是在江苏省灌云县，而且户户口也在江苏省灌云县，珠海市生活不足一年，其间也经常离开珠海到其他地方谋生，后来在珠海办理了居住证，但时间仍然不足一年，加上大儿子严某2是被上诉人江某申请的人身安全保护令保护执行人之一，而且一直没有长时间离开过户户口所在地，年在户户口所在地上学。于上述理由并根据《民事诉讼法》规定，上诉人认为该案应当由江苏省灌云县人民法院审理，珠海市香洲区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，按照珠海市唐家湾镇鸡山社区居民委员会出具的《证明》，结合双方当事人的意见，可认定江某于2019年4月22日提起本案诉讼时，双方均已离开住所地超过一年，上诉人严某1自2018年10月19日至今居住在珠海市香洲区唐家湾镇鸡山村凤岭里**，即江某起诉时严某1的居住地位于珠海市香洲区。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”规定，原审法院作为被告居住地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人严某1提出将案件移送江苏省灌云县人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年八月九日书记员  徐 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执220号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，在校学生，住永昌县河西堡。委托诉讼代理人唐某某，系李某某的母亲，女，汉族，住永昌县河西堡镇。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县某某乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月7日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款1661.38元，除此之外，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款14055.32元、诉讼费163元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月八日书记员  张永卓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1751号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村被执行人：季春艳，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与季春艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人季春艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e65498cb7805d2889@wx.tenpay.com账户内存款人民币2499.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月六日书记员  马德彪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3390之一号解除保全申请人温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825396064050D（1-1）。法定代表人：杨利民，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。解除保全被申请人王卫斌，男，1981年5月14日出生，汉族，住温县温泉镇和平街5巷**。身份证号：4108251981********。解除保全被申请人单爱霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇和平街5巷**。身份证号：4108251980********。申请人温县金源运输有限公司与被申请人王卫斌、单爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0825民初3390号民事裁定书，冻结被申请人王卫斌、单爱霞银行存款215541元(冻结期限为一年)。温县金源运输有限公司于2019年8月2日向本院申请解除对王卫斌、单爱霞银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县金源运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人王卫斌、单爱霞银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月二日书记员  岳 捷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5244号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人:王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住。被告：王洪敏，女，1988年12月21日出生，汉族，住。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 田 萌二〇一九年八月九日书记员 李奕然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周立国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周立国归还信用卡透支款85,292.13元。事实和理由：被告周立国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,292.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执713号申请人：马建东，男，汉族，1981年8月7日出生，住临泽县。被执行人：王武，男，汉族，1988年4月25日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执713号申请人马建东与被执行人王武民间借贷纠纷一案，执行标的15175元、执行费128元，合计15303元；未履行标的15175元、执行费128元，合计15303元。在执行过程中查明：被执行人王武长期外出不在户籍所在地居住、现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行无存款，无有价证券，在互联网银行亦无存款。传统调查亦未能发现可供执行的财产线索；被执行人王武名下登记的车辆因其在本院涉未履行案件，另案中已查封但无法找到车辆下落暂无法处置。通过公安机关协助对被执行人采取临时布控措施后，至今未发现被执行人下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  刘 娟二〇一九年八月八日书记员  郭福鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3036号 申请人：苏州市欣盛模具有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河南村1,2,3，统一社会信用代码913205077266790830。 法定代表人：阎树海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。 被申请人：安徽中泰铝业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区高新路**（管委会一楼招商局），统一社会信用代码913411225861283693。 法定代表人：刘奋英，该公司执行董事。 申请人苏州市欣盛模具有限公司与被申请人安徽中泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中泰铝业有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中泰铝业有限公司银行账户47万元或查封、冻结安徽中泰铝业有限公司其他等值财产。申请人苏州市欣盛模具有限公司以其2019年7月17日在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6663130181820190000677，责任限额：50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市欣盛模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中泰铝业有限公司银行存款47万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年八月六日 代理书记员  单 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4937号原告：郯城县大北农饲料兽药经营部，住所地：郯城县庙山镇城前村。法定代理人：门某，负责人委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所，律师。委托诉讼代理人：门泉林，该公司职工，特别授权。被告：临沭县润翔农业发展有限公司，住所地：临沂市临沭县石门镇西（石门园林场）。负责人：朱付生，该公司总经理本院在审理原告郯城县大北农饲料兽药经营部与被告临沭县润翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告郯城县大北农饲料兽药经营部于2019年8月26日自愿申请撤回对被告临沭县润翔农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告郯城县大北农饲料兽药经营部申请撤回对被告临沭县润翔农业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郯城县大北农饲料兽药经营部撤回起诉。案件受理费7660元减半收取3830元，由原告郯城县大北农饲料兽药经营部负担。审判员  徐琳二〇一九年八月二十六日书记员  徐萌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4173号原告：陈雪海，男，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜红军，男，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈雪海与被告姜红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈雪海向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雪海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪海负担。审 判 员 高开封二〇一九年八月二日代书记员 孙雪年
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执167号 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。 地址：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明。 被执行人易前益，男，1956年07月21日出生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1517号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与易前益借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人易前益应当向申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行偿还欠款本机45000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人下落不明，已依法查找被执行人下落； 4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在银行账户内有存款23048.53元。被执行人在本院辖区没有其他可供执行的房产、机动车、股权等财产。 5、强制扣划被执行人银行存款23048.53元，并发放给申请执行人。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的债权实际实现23048.53元，未实现债权21951.47元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年八月九日 书记员  罗昌文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1116号 申请执行人：王培武，男，1966年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张继欣，男，1964年8月6日出生，汉族，住寿光市，系寿光世纪学校教师。 申请执行人王培武与被执行人张继欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0783民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为223220元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。被执行人签收后未实际履行。 二、本院分别于2019年3月12日、8月22日通过网络查控系统查询被执行人张继欣名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记和银行存款等信息。于2019年3月27日网上冻结被执行人张继欣在中国农业银行存款63.72元，因数额较小未实施扣划。于2019年8月22日网上分别冻结被执行人张继欣在中国工商银行存款485.29元，财付通支付帐号存款217.31元，因数额较小未实施扣划。其它未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年3月13日对被执行人张继欣采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年8月29日电话约谈申请执行人王培武，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年八月二十九日 书记员 秦国伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民特37号 申请人：盛成俭，男，1949年11月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被申请人：蔡延芹，女，1953年6月30日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 代理人：盛伟（系被申请人之女），女，1985年9月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人盛成俭申请认定蔡延芹无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人盛成俭称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有二女，即盛慧、盛伟。被申请人于2018年11月14日发生交通事故受伤，当天被送往周村区人民医院住院治疗43天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤。后在淄博市中医医院住院治疗62天，经诊断为脑挫裂伤。被申请人现生活无法自理，无法自主进食，对问话不回答，无法沟通交流，没有任何自主意识。为及时处理被申请人交通事故相关事项，维护被申请人的合法权益，请求宣告蔡延芹为无民事行为能力人，并指定申请人盛成俭为蔡延芹的监护人。 被申请人蔡延芹的代理人盛伟称，对申请人的申请理由无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：申请人盛成俭与被申请人蔡延芹于1981年结婚，婚后育有二女，即大女儿盛慧、二女儿盛伟。被申请人蔡延芹于2018年11月14日发生交通事故至其受伤。经周村区人民医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，经淄博市中医医院诊断为脑挫伤-脑出血。现被申请人生活无法自理，无言语，对问话不回答，不认识家人，无任何自主意识，对指令性动作不能完成，无法沟通交流。2019年8月1日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定蔡延芹目前不认识人，言语不能，认知功能基本丧失，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，诊断为脑外伤所致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。申请人盛成俭为被申请人蔡延芹的配偶并愿意承担监护责任。被申请人蔡延芹女儿盛慧、盛伟均因工作原因无法照顾蔡延芹，且对盛成俭担任蔡延芹的监护人无异议。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以对蔡延芹精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据依法认定蔡延芹为无民事行为能力人。申请人盛成俭作为被申请人蔡延芹的配偶并愿意承担监护责任，本院按照最有利于被申请人蔡延芹的原则，依法指定盛成俭为蔡延芹的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡延芹为无民事行为能力人； 二、指定盛成俭为蔡延芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  尚铁钢 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡 蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3926号之一原告：吴步瑞，男，1971不安6月26日出生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：沂南县佳乐食品有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇薄板台村北200米。法定代表人：赵克峰，经理。委托诉讼代理人：李伟銮，该公司职工。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。本院在审理原告吴步瑞与被告沂南县佳乐食品有限公司运输合同纠纷一案中，因沂南县佳乐食品有限公司对吴步瑞提交的车辆停运损失评估报告不予认可，申请重新评估，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 于 范二〇一九年八月三十日书记员 刘春娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执301号申请执行人:樊继军，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：郭卫涛，男，1976年5月23日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初896号民事判决书，判处被告郭卫涛偿还原告10000元，但被执行人郭卫涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人郭卫涛名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭卫涛名下车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆。二、查封被执行人郭卫涛名下车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆。三、查封被执行人郭卫涛名下车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆。四、查封期限为二年。五、被执行人郭卫涛负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人樊继军应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人郭卫涛可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年八月八日书记员  徐 凯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执619号 申请执行人梁梅，女，1970年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人彭林，男，1973年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘泽媛，女，汉族，1974年7月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人梁梅依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2150号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭林、刘泽媛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人梁梅与被执行人彭林、刘泽媛民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额329.8465万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行329.8465元。经穷尽调查措施，发现被执行人彭林银行存款仅有2600元，被执行人刘泽媛银行存款仅有3470元，且申请执行人梁梅未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执619号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月十二日 书记员  陈贻彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421执保85号 申请人郭巍然，女，住东丰县。 被申请人周玉梅，女，住东丰县。 本院在审理郭巍然与周玉梅民间借贷纠纷一案中，郭巍然于向本院提出诉讼保全申请，要求冻结周玉梅在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心的住房公积金，并已提供担保。 本院认为，郭巍然的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结周玉梅在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心的住房公积金；冻结期限为一年（从2019年8月9日起至2020年8月8日止）；冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  姚继生 二〇一九年八月九日 书记员  宋瑞阳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初564号 申请人:李玉刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人李玉刚与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司银行存款，冻结限额为76000元。担保人梁著荣自愿以其所有的川Ｔ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉刚的申请与担保人梁著荣提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结担保人梁著荣所有的川Ｔ×××××号汽车户籍。冻结期间为1年（2019年8月14日起至2020年8月13日止），冻结期内不得转让被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十四日 书记员  方茂前
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1724号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园，统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新华，该公司总经理。 被告：黄治禹，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告黄治禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方协商解决为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄治禹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄钰文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1463号申请执行人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107607218727U。法定代表人：谷运宝。被执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳。华鼎建筑装饰工程有限公司申请执行蚌埠万达广场有限公司工程款纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0420号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年八月十九日书记员 化明礼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2084号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4246号原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：匡萍，该公司负责人。被告：屈征平，男，1966年2月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司（以下简称华庭物业公司）诉被告屈征平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华庭物业公司负责人匡萍到庭参加诉讼，被告屈征平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1754元，违约滞纳金421元，共计2175（为2017年7月1日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年签订了《潇湘豪庭前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米1.2元，被告所居住房面积为132.88平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年7月1日起停止缴纳物业费，截止2018年5月31日，欠费月数为11个月。据此，被告欠缴物业费共计1754元，违约金部分421元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告屈征平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系潇湘豪庭A1栋8D房业主，2014年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、华庭物业管理有限公司为永州市潇湘豪庭小区提供物业管理服务；二、被告的房屋为潇湘豪庭A1栋8D房，建筑面积132.88平方米，收费标准为1.2元/平方米/月；三、物业服务费用按年交纳；四、物业管理费逾期按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告自2017年7月1日至2018年5月31日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明：2013年4月18日，永州海盟房地产开发有限责任公司将自己开发的潇湘豪庭小区委托原告实行物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同，合同约定：物业管理服务期限自2013年4月12日起至业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后原告入驻该小区并提供物业服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、潇湘豪庭前期物业服务合同、催缴发放的缴费通知单、商品房买卖合同、交房单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、以及原告与永州海盟房地产开发有限责任公司签订的《潇湘豪庭前期物业服务合同》是有效合同，均具有法律约束力，双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况，双方均同意变更合同内容，即物业管理费按1元/平方米/月；被告自2017年7月1日至2018年5月31日止未交物业管理费，为11个月，共欠缴物业管理费132.88平方米×11/月×1元/平方米=1461.68元；原告诉请被告承担违约滞纳金的主张，但原告诉请从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，本院酌情按欠款总金额的10%即146.16元确认滞纳金。综上，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈征平自本判决生效之日起十日内给付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司物业管理费1461.68元；二、被告屈征平自本判决生效之日起十日内给付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司滞纳金146.16元；三、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告屈征平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年八月二十九日代理书记员  袁 贝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3107号 原告：钱怡娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄朝华（系钱怡娟丈夫），1979年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告钱怡娟与被告林国建民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国建归还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱怡娟的委托诉讼代理人黄朝华到庭参加诉讼，被告林国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月19日，林国建向钱怡娟借款20000元。因原告到被告处购买瓷砖，原告用该笔款折抵瓷砖款10000元及地砖图案加工费1000元，后被告又归还1000元。2018年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告8000元。当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2018年5月30日前归还，未约定利息。经钱怡娟催要，林国建现分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林国建于本判决生效之日起十日内归还钱怡娟借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇一九年八月九日 书记员  叶凯田
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初814号 原告：曾靠元，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。 被告：黎启源，男，1986年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告曾靠元与被告黎启源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾靠元到庭参加诉讼，被告黎启源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾靠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的货款人民币11473元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日立下欠条，共欠原告货款人民币11473元,承诺于2018年4月30日前一次性付清。但已过去一年多，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎启源未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黎启源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黎启源在桂林经营建材店期间，常在原告经营的建材店赊购建材。2017年12月，原告发了一批货给被告,总价款为人民币11473元。由于被告没有结清货款,于2018年1月1日向原告出具了一份欠条。欠条内容为：“欠条。本人黎启源,身份证号,欠曾靠元货款壹万壹仟肆佰柒拾叁元正(11473元)。经双方协定为2018年4月30日前一次无条件付清。特立此据为凭。欠款人：黎启源(指印)。身份证：。电话：151××××2152。2018、元、1。”约定期限届满后，被告没有给付货款，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告尚欠原告货款人民币11473元，有其书写签名的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。被告未按约定期限给付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告付清货款人民币11473元，证据确实,理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黎启源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎启源在本判决生效后五日内付清尚欠原告曾靠元的货款人民币11473元。 案件受理费86元，适用简易程序减半收取43元，由被告黎启源承担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄启富 二〇一九年八月十九日 法官助理姚靖力 书记员黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1814号原告：周宇，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告周宇与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年八月三十日书记员  郭春雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4456号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：万贞超，男，系原告公司员工。 被告:王建议，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑彩玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑财法，男，1962年8月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑巧红，女，1964年4月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王建议、郑彩玲、郑财法、郑巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建议、郑彩玲归还借款本金100000元及利息4085.83元，合计104085.83元（利息算止2019年7月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑财法、郑巧红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建议于2017年4月24日向原告借款100000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170006561，约定借款到期日为2019年4月15日，月利率为8.866666‰，逾期月利率加收50%计收罚息，被告郑彩玲以借款人配偶的名义在借款申请书签名并承诺承担共同还款责任。上述借款由被告郑财法、郑巧红提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约还本付息，至2019年7月1日，被告尚欠借款本金100000元及利息4085.83元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建议、郑彩玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息4085.83元，合计104085.83元（利息已计算至2019年7月1日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑财法、郑巧红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑财法、郑巧红承担连带清偿责任后，有权向被告王建议、郑彩玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2382元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月二十六日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执935号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初251号刑事判决书，于2019年7月17日职权移送执行李某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李某某未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人李某某无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初251号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李某某判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初251号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李某某判处缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 妙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执异89号 异议人（被执行人）：石家庄市名人房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区。 法定代表人：武清伟，该公司经理。 委托代理人：葛兴隆，该公司员工。 申请人：张照怡，女，1995年5月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：兰佳，女，1969年3月16日生，汉族，住址同上，亲属关系。 本院在执行申请人张照怡与被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司（以下简称名人房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月27日作出（2017）冀0110执899号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名人房地产公司的银行存款1100218元(含已履行部分），或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。异议人（被执行人）名人房地产公司对该裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后于2018年12月7日作出（2018）冀0110执127号执行裁定书，裁定：一般债务利息变更为286061.61元（自2010年9月27日始至2017年4月26日止）。张照怡及名人房地产公司不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀01执复120号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110执127号执行裁定；二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。该案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）名人房地产公司称，其与张照怡房屋买卖合同纠纷一案，法院进入执行程序后，其已经支付了判决所涉的本金，因利息的计算方式有误，尚欠部分利息。1、法院在名人房地产公司已支付本金的情况下仍执行本金金额的财产无法律依据，而裁定书中裁定1100218元虽注明（含已履行部分），但在未进一步做拆分的情况下极易对被执行人造成损害，造成超标的物查封。2、法院对利息的计算方式有误。被执行人在已支付本金的情况下，计算利息时应有所扣减，2010年9月27日至2017年4月26日应付利息为244815.51元；2017年4月27日至2018年6月8日迟延履行利息为700000元×1.75/10000×408天=49980元。基此，名人房地产公司特向本院提出执行异议，请求依法撤销或变更（2017）冀0110执899号执行裁定书，即停止超额执行其财产。 本院查明，原告（反诉被告）张照怡与被告（反诉原告）名人房地产公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0110民初141号民事判决，判决：一、原告张照怡与被告名人房地产公司签订的《“弗莱明戈”认购协议》无效；二、被告名人房地产公司于本判决生效后十五日内给付原告已付房款70万元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年9月27日最后一次交款之日起至生效判决确定给付之日止）；三、驳回被告名人房地产公司的反诉请求。名人房地产公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）冀01民终7812号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人名人房地产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张照怡向本院申请强制执行。本案在执行中，名人房地产公司于2018年6月8日支付本金700000元，利息未支付。2018年8月27日，本院作出（2017）冀0110执899号执行裁定书，裁定书载明：现经计算一般债务利息（含迟延履行期间的一般债务利息）320464元（自2010年9月27日始至2018年6月8日止），加倍部分的债务利息50000元（自2017年4月27日始至2018年6月8日止按万分之1.75计算），另案件诉讼费12634元，保全费4897元，执行费12223元。但被执行人除部分履行外，剩余部分至今未履行。裁定：冻结、扣划被执行人名人房地产公司的银行存款1100218元(含已履行部分），或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 本院认为，本院于2018年7月27日作出（2017）冀0110执899号执行裁定书时，名人房地产公司已经支付本金700000元，故在制作执行裁定书时应将支付部分予以扣减。根据相关规定，“同期贷款基准利率”的适用，具体把握如下（一）根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：……未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率……。本案中，利息计算自2010年9月27日至2018年6月8日止，未履行期间逾5年，本案适用上述法律规定计算利息，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民关于法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，被执行人于2018年6月8日履行了判决确定的本金，故利息的计算应当包括生效判决确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。其中一般债务利息的计算应按照生效法律文书确定的期限及计算方法进行计算，与加倍利息的计算互无联系。故一般债务利息的计算期限应自生效法律文书确定的利息计算起始日至该文书确定的截止日止，其利率标准为判决确定的中国人民银行同期贷款利率。迟延履行期间的债务利息计算应分为：1、迟延履行期间的一般债务利息的计算，应自判决书确定的15天履行期限届满之次日至被执行人实际履行之日止，其利率标准为判决确定的中国人民银行同期贷款利率；2、加倍部分债务利息的计算，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍部分债务利息的计算方法计算（即：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。上述，本案2010年9月27日至2018年6月8日一般债务利息324819.44元、2017年4月27日至2018年6月8日加倍部分债务利息49980元、案件诉讼费12634元、保全费4897元、执行费12223元，共计404553.44元；故本院对名人房地产公司主张的一般债务利息计算期间、计算标准不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司的银行存款1100218元（含已履行部分）变更为404553.44元，或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔哲峰 人民陪审员  安 勇 人民陪审员  杨亚东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杜少丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3935号原告：唐仕均，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：黄元华，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐仕均与被告黄元华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐仕均及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄元华立即支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与唐仕州、吴乾彪三人于2018年6月至7月一起到被告所承包的工地上（荣昌区某某建材市场、拓新红城某房屋、寰宇世家某房屋共三处）打线槽，但完工时被告以资金周转困难为由未支付工资3500元，说到时一起支付给原告。原告已经将唐仕州、吴乾彪的工资垫付了。但经原告多次催收，被告又推脱是另外一个唐姓老板承包的工程，至今被告仍未支付三人工资3500元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告黄元华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，被告黄元华将位于荣昌区某某建材市场、拓新红城某房屋、寰宇世家某房屋的房屋打线槽工作交给原告唐仕均完成，总计劳务价款为3500元。原告承接该劳务工作后，又雇请唐仕州、吴乾彪共同完成了该劳务工作。但至今，被告未支付原告劳务工资3500元。庭审中，原告唐仕均提交了一份与被告黄元华的电话录音，证明了被告欠原告劳务工资并向被告进行催收。另原告申请了证人唐仕州、吴乾彪出庭作证，证明了被告在现场安排工作，同时原告找了两名证人一起完成打线槽工作。以上事实，有当事人陈述、证人证言、电话录音证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐仕均为被告黄元华提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬。原告提交的电话录音以及申请的证人都证明了其劳务事实，被告应按照双方约定的金额向原告支付劳务报酬。现原告唐仕均要求被告黄元华支付劳务工资3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄元华于本判决生效后立即支付原告唐仕均劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄元华负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1759号原告：随州市方正建材有限公司。住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳（代理权限：一般代理），湖北君随律师事务所律师。被告：刘汉昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市方正建材有限公司诉被告刘汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月27日，原告随州市方正建材有限公司以已与被告刘汉昌达成庭外和解协议且收到刘汉昌所支付的协议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市方正建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市方正建材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告随州市方正建材有限公司负担。审判员  王迅二〇一九年八月二十七日法官助理熊清书记员詹加志
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初99号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：谭力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：兴化市北极光奶茶店，住所地江苏省兴化市，住所地江苏省兴化市牌楼中路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：刘云英。 第三人：上海览书餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区临新，住所地上海市长宁区临新路****楼** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兴化市北极光奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告以需要调查取证为由，于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告兴化市北极光奶茶店的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  朱忠虎 二〇一九年八月二十日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1292号申请执行人：高家兵，男，1965年6月14日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春娥，女，1978年9月27日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：杨光裕，男，1950年4月22日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。本院在执行高家兵申请执行杨春娥、杨光裕民间借贷合同纠纷案件中，本院（2018）云2901民初1892号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，向正均向本院申请执行，要求被执行人支付执行款195000元及利息、案件受理费3764元。本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2019年7月19日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，于2019年7月10日将杨春娥通知至我院进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年7月24日冻结杨春娥在洱源县人民法院执行的云29**执248号杨春娥申请执行施佑松、洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司借款合同纠纷一案中的到期债权。本院于2019年6月27日将二被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年7月12日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月十二日书记员  李东强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3084号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈典威，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈典威借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3084号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈典威有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1118号申请执行人：罗志强，男，1973年4月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：张有成，男，1956年2月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在执行罗志强与张有成民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初39号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押张有成名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限张有成自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5063号原告：徐长明，男，1984年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩雪（系原告配偶），1986年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：崔晓婷，女，1975年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告徐长明诉被告崔晓婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年八月二十八日书记员  袁秀娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2349号罪犯高乐山，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月17日作出（2015）魏刑初字第588号刑事判决，认定被告人高乐山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月27日起至2025年6月26日止。被告人高乐山不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫10刑终12号刑事判决，撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第588号刑事判决中对上诉人高乐山的量刑部分，认定被告人高乐山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月27日起至2023年6月26日止。于2016年3月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯高乐山减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高乐山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高乐山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高乐山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高乐山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月27日起至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1105号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏。 被执行人尹牧江，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹牧江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人尹牧江支付案款17963.45元，并负担案件受理费262元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月27日通过司法专邮向被执行人尹牧江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人尹牧江未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹牧江银行存款，被执行人尹牧江建设银行辰溪支行有存款1658元，此外未有大额银行存款信息。本院已对上述银行账户予以冻结并依法划拨，扣除案件执行费262元、执行费169元，剩余1227元已发放完毕。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹牧江不动产登记情况，经查被执行人尹牧江名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹牧江机动车登记情况，经查被执行人尹牧江名下有湘Ｎ×××××机动车登记信息，本院已委托怀化市鹤城区人民法院于2019年7月15日办理了查封登记。该车未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹牧江股权、证券登记情况，经查被执行人尹牧江下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月27日委托湖南省辰溪县人民法院对被执行人尹牧江的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年4月8日传唤被执行人尹牧江到庭接受调查询问，被执行人尹牧江无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月16日向被执行人尹牧江发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人尹牧江纳入失信被执行人名单。 截止到2019年7月29日，被执行人尹牧江尚应支付借款案款16736.45元，并负担案件受理费262元，执行费169元，合计17167.45元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹牧江目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年八月七日 书记员 张丽渊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1291号申请执行人李某某。被执行人刘某。原告李某某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3488号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年4月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的45000.00元及利息。本案在执行中，本院于2019年4月29日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人刘某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2019年8月6日依法扣划了被执行人刘某在金融机构账户上的存款5460.00元。该案款已发还申请执行人李某某。申请执行人李某某向本院交纳执行费50.00元，其实际受偿5410.00元。2019年6月20日，本院依法向车辆管理部门送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其查封被执行人刘某所有的车辆（查封期间二年，自2019年6月20日至2021年6月19日止）。因该车辆未被其控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某在房屋管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人李某某。申请执行人李某某在本院指定期限内未能提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3488号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3488号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年八月二十日书 记 员  田立华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳华，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,059.55元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金26,409.16元,利息2,643.73元，其他费用即分期手续费11,006.66元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,059.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王艳华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王艳华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,409.16元；二、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.49元，减半收取400.75元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年八月二十一日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6737号原告：铁连，男，1979年9月19日出生，蒙古族，阿拉达尔吐苏木人民政府干部，住内蒙古自治区。被告：白海林，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理铁连与白海林追偿权纠纷一案中，原告铁连于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁连负担。审判员 敖宝泉 二〇一九年八月二十八日书记员 王晓莹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初183号公诉机关崇阳县人民检察院。被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司（原名崇阳县铜钟乡水沟窝采石场、崇阳县铜钟乡水沟窝采石有限公司），单位地址湖北省咸宁市崇阳县铜钟乡马桥村1组，法定代表人黄六明。诉讼代表人程红霞，女，1983年12月06日出生，系被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司的股东。被告人黄六明，男，1966年09月21日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年04月12日，因本案涉嫌非法占有农用地罪被崇阳县森林公安局取保候审。辩护人丁清辉,湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）136号指控被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司、被告人黄六明犯非法占有农用地罪，于2019年06月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并建议崇阳县法律援助中心为被告人黄六明指定了辩护人，于2019年07月22日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司的诉讼代表人程红霞、被告人黄六明及其辩护人丁清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2009年以来，湖北业泓水沟窝石业有限公司在铜钟乡清水村承包山林用于采石，开采的矿石用于销售。经现场勘查及林业司法鉴定，湖北业泓水沟窝石业有限公司在水沟窝占有林地属性为商品林地，占有农用地（林地）面积27.33亩，其中已经办理占有林地许可证面积9.3亩，未办理林地占用许可证非法占有林地面积18.03亩。案发后，被告人黄六明上缴了非法所得5万元。针对起诉指控的事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏；被告人黄六明系湖北业泓水沟窝石业有限公司法定代表人，对于该公司非法占用林地负直接主管责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄六明自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议本院判处被告人黄六明拘役三个月至有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金10000元的刑罚。被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司的诉讼代表人及被告人黄六明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人黄六明的辩护人的意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。在本案中，被告人黄六明系初犯，无犯罪前科；在企业十分困难的情况下主动上缴违法所得5万元；被告人黄六明认罪认罚，具有酌定从轻从宽处罚的情节。经审理查明：2009年以来，湖北业泓水沟窝石业有限公司在铜钟乡清水村承包山林用于采石，开采的矿石用于销售。经现场勘查及林业司法鉴定，湖北业泓水沟窝石业有限公司在水沟窝占有林地属性为商品林地，占有农用地（林地）面积27.33亩，其中已经办理占有林地许可证面积9.3亩，未办理林地占用许可证非法占有林地面积18.03亩。案发后，被告人黄六明上缴了湖北业泓水沟窝石业有限公司非法所得5万元。另查明：2019年06月14日，被告人黄六明在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪；接受公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。以上事实，有检察院移交并经庭审举证、质证，认定的下列证据有：1、物证照片；2、受案登记表、营业执照、到案经过、租地协议书、临时使用林地审核意见书等书证；3、证人何某、谭某、程红霞、吴某、黄某、聂某的证言；4、常德市惠林司法鉴定所林业鉴定意见书的鉴定意见；5、崇阳县森林公安局的勘验笔录；6、被告人黄六明的供述和辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据锁链，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司违反国家土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用农用地采矿，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄六明系湖北业泓水沟窝石业有限公司法定代表人，对于该公司非法占用林地负直接主管责任，亦应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人黄六明能坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，故对公诉机关的量刑意见经审理后依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告单位湖北业泓水沟窝石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元（已缴纳）；二、被告人黄六明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  杨兴国二〇一九年八月二十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执9893号本院于2019年7月15日立案受理的陕西昊鑫工贸有限公司申请执行中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁七局集团有限公司已依照河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18705号民事判决书支付给申请人执行款三十一万五千六百七十二元，余款申请人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2434号罪犯邓永冰，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市顺河回族区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）汴刑初字第43号刑事判决，认定被告人邓永冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月25日起至2027年1月24日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）豫法刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月25日送入豫北监狱服刑改造。邓永冰在执行期间，2017年8月9日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯邓永冰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邓永冰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓永冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月共表扬5次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人邓永冰系主犯，并有立功情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓永冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永冰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月25日起至2025年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  朱家欣