wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢101号之一 申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈宝全，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪加荣，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人吴玉莲与被执行人陈宝全、汪加荣民间借贷纠纷一案中，在审理过程本院依据（2017）皖0225执恢234号执行裁定书查封汪加荣名下位于无为县无城镇金鹏小区9幢601室房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪加荣名下位于无为县无城镇金鹏小区9幢601室房产的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月三十日 书记员  王 红
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1128号上诉人（原审原告）：陶明清，男，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人陶明清因与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂、四平市铁西区平西乡人民政府劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶明清上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初703号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年10月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2001年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。陶明清向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年10月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988)49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡,地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月15日,陶明清向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年10月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]20号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,原告主张自2001年7月离开粮油加工厂,根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告陶明清的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陶明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶明清负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37322号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：甘龙寅，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘龙寅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告甘龙寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金181,253.90元，利息29,779.23元，费用8,340.99元(其中滞纳金和违约金7,540.99元，其他费用800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,374.12元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金181,253.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告甘龙寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘龙寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金181,253.90元；二、被告甘龙寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,253.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,925.08元，减半收取计1,962.54元，由被告甘龙寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执373号申请执行人李文杰，男，汉族，1987年1月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，被执行人李志晶，男，汉族，1989年1月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李文杰于2019年2月19日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初2449号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付281878元，执行费4128元。在执行过程中，经我院总对总查控，李志晶名下有车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），有银行账户（余额0.59元968.26元数额不等），申请人不要求我院处理。我院向被执行人李志晶送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月19日执行双方到我院处理该案，确认李志晶已偿还了30000元，剩余尾款李志晶提出还款方案。2019年8月20日，申请人李文杰同意该还款方案。现该案已执行30000元，剩余尾款251878元及利息执行双方达成还款协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执373号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年八月二十日书记员  李 行
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔04刑申5号越祖开：你因犯放火罪一案，不服贵州省平坝县人民法院（1994）平刑初字第134号刑事附带民事判决及本院（1995）安地刑终字第13号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、适用法律错误，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你犯放火罪的事实，有你兄越祖成、嫂子郭志琴的证言与证人越小祥、徐越氏、赵琴证言相印证，证实事发当晚，你回家时间是晚上十二时左右，而越训禄家起火时间是凌晨二时左右，晚上十二时到凌晨二时这个时间段内，你行踪不详。你放火时，被越训禄亲眼看到，有越训禄陈述、越发林陈述相印证。该放火行为造成了越训禄两间厢房被烧毁，厢房内财物损失达8000余元，有公安机关现场勘验记录及照片证实。你的申诉中，并没有提供新的证据足以证明你不是放火，或是他人放火，或证明事发时你不在现场。以上证据能证明你有放火的动机，有作案时间，实施了放火行为，并造成了损害结果，这些证据形成证据锁链，足以认定你的犯罪行为。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5452号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市任城区古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：夏惠芳（曾用名夏会芳），女，1974年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周磊（曾用名周广亮），男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏惠芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1977年6月24日出生，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司员工，住。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告夏惠芳、周磊、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  仙峰二〇一九年八月三十日书记员  孔康
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1524号上诉人（原审原告）：唐莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审被告）：株洲华润万家生活超市有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：杨雄秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村来水组，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人唐莹因与被上诉人株洲华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐莹的诉讼请求。事实和理由：打卡记录和工资表均可证明，唐莹经常加班，且两个小时内加班不填写申请单，延时打卡不能证明上班时间错误。华润万家超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。唐莹向一审法院起诉请求：1．请求判决华润万家超市向唐莹支付2016年11月1日至2018年11月8日期间拖欠的加班费43,955元；2．判决华润万家超市向唐莹支付12.5个月的经济补偿金48,750元；一审法院认定事实：2015年5月1日，唐莹（乙方）与华润万家超市（甲方）签订了《劳动合同书》，合同约定：该合同为无固定期限合同，合同自2015年5月1日起生效。实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天；甲方于每月10日前，以货币形式支付乙方工资1,390元，工资随岗位及当地最低工资标准变化而变化……。2018年11月，唐莹以华润万家超市未支付延时加班费，向华润万家超市提交解除劳动合同申请书。2018年12月6日，唐莹向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求认定：1、当事人双方之间的劳动合同已解除；2、华润万家超市支付唐莹12.5个月的经济补偿金48,750元；3、华润万家超市支付唐莹加班费78,283元；4、华润万家超市支付唐莹2015年未补休的3天加班费1,048元。2019年1月29日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人与被申请人劳动合同解除；二、驳回申请人的其他仲裁请求。唐莹不服此裁决，遂诉至法院。另查明，2006年9月1日唐莹入职中山华润万家便利超市有限公司。再查明，《华润万家员工手册》规定：公司要求员工在工作时间内完成工作任务，如因公司经营和工作需要加班的员工，必须使用公司办公自动化系统或书面《加班申请表》提前申请，并经上级审核批准后交人力资源部备案，计算考勤。未按此程序办理者，不视为加班。唐莹对此知情并在员工手册上签字确认。唐莹依照员工手册报批的加班和法定节假日加班的工资均已发放。一审法院认为：本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点是唐莹上班打卡时间超出排班时间的能否认定为加班时间。华润万家超市员工手册对加班进行了明确规定，唐莹应按照规定遵照执行，且唐莹主张其提前或延时打卡的时间为加班时间，没有提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。故对唐莹要求华润万家超市支付加班工资的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，唐莹主动向华润万家超市提出解除劳动合同，且并没提交证据证明华润万家超市存在未足额支付劳动报酬的事实，唐莹要求华润万家超市支付经济补偿金的请求不符合法律规定，故对唐莹要求华润万家超市支付经济补偿金的请求，本院不予支持。唐莹向华润万家超市提交了《解除劳动合同申请书》，华润万家超市方也予以确认，双方对解除劳动合同形成了合意，故本院认定当事人双方劳动合同已解除。唐莹庭审时放弃其仲裁请求的第四项，此系唐莹真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐莹与株洲华润万家生活超市有限公司劳动合同解除；二、驳回唐莹的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐莹承担，本院决定免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是现有证据是否能够证明唐莹进行了加班。因唐莹仅提交了工资表和打卡记录，但无法举证证明打卡延时是否因为加班，又无其他证据佐证，无法证明加班的事实，一审法院以证据不足驳回唐莹的相关诉讼请求并无不当。另唐莹的其他诉讼请求部分，因其在上诉理由中未阐述，且一审法院说理正确，本院予以确认。综上所述，唐莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐莹负担，本院予以免交。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年八月二十一日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15250号 申请执行人深圳市粤嘉鸿电子有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区****，统一社会信用代码91440300685380148A。 法定代表人于晶。 被执行人深圳市志洲电子科技有限公司，，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****西边统一社会信用代码91440300587903654K。 法定代表人郑淑子。 申请执行人深圳市粤嘉鸿电子有限公司与被执行人深圳市志洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15737民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付41445元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0306执保4289号之一执行裁定书，查封了深圳市志洲电子科技有限公司所有的位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区10栋3楼西边的两台机器设备（一台回流焊机和一台贴片机）、冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行44×××-1银行账户。在执行过程中，本院依法从被执行人以上账户中扣划了10012.84元，扣除执行费和案件受理费926元，将其中的9086.84元划拨于申请执行人。本院继续冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行44×××-1银行账户，期限为2019年6月26日至2020年6月25日。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示所查封的机器设备实际价值较小，无继续处理的必要，申请解除对两台机器设备的查封，本院已依法解除对上述机器设备的查封。申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李壬贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执426号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地：湛河区神马大道北侧开发二路西侧湛河南岸小营村东头。统一社会信用代码：4104910000110280。法定代表人：陈绿珂，经理。被执行人：河南盛仕捷实业有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院综合楼**，统一社会信用代码：914104005792429804。法定代表人：孙红丽，经理。被执行人：平顶山市协东商贸有限公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院综合楼统一社会信用代码：914104030742371667。法定代表人：孔令超，经理。被执行人：陈绿珂，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭俊良，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任垒，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、平顶山市协东商贸有限公司、陈绿珂、孙红丽、董东鹤、郭俊良、任垒金融借款合同纠纷一案中，被执行人平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、平顶山市协东商贸有限公司、陈绿珂、孙红丽、董东鹤、郭俊良、任垒未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、平顶山市协东商贸有限公司、陈绿珂、孙红丽、董东鹤、郭俊良、任垒在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额950万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年八月六日书记员 王舒莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18371号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：胡彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.胡彬立即偿还截至2018年7月18日信用卡透支本金174741.31元，利息及复利24451.48元，自2017年1月1日起计算至2018年7月18日的违约金47163.95元，分期手续费28687.5元；并支付从2018年7月19日起至清偿之日止以本金174741.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由胡彬承担。事实和理由：胡彬向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》等申请办理信用卡及现金分期业务。后胡彬通过刷卡消费、预借现金等方式进行透支交易。截至2018年7月18日累计欠款275044.24元未给付。重庆银行多次催收，胡彬至今未清偿欠款。被告胡彬未答辩。经审理查明，2017年3月29日，胡彬向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。胡彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，重庆银行经审批向胡彬发放了信用卡，胡彬以刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通现金分期业务，产生分期手续费。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年7月18日，胡彬尚欠重庆银行信用卡透支本金174741.31元、利息及复利24451.48元、分期手续费28687.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡彬与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向胡彬发放了信用卡，胡彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡彬应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息、分期手续费等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与胡彬通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年7月18日的信用卡透支本金174741.31元、并支付截至2018年7月18日尚欠的利息及复利、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年7月19日起至付清时止，以本金174741.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2713元，由原告重庆银行股份有限公司承担500元、被告胡彬承担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4428号 原告：宁波太古新材料科技有限公司（统一社会信用代码： 9133020677823633XA）。住所地：宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路**。 法定代表人：郑宏军。 委托诉讼代理人：郑培敖,该公司员工。 委托诉讼代理人：傅海颖,该公司员工。 被告：郑腾威,男，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡君艳,女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：许天制，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 本院在审理原告宁波太古新材料科技有限公司与被告郑腾威、胡君艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑腾威、胡君艳的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波太古新材料科技有限公司撤回对被告郑腾威、胡君艳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波太古新材料科技有限公司负担。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  费淑娟 二〇一九年八月十九日 代书 记员  方碧雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢394号之七 申请执行人陈学华，男，1962年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刀家清，男，1959年7月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈学华与被执行人刀家清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民一初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刀家清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人刀家清的养老金发放账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7766号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告曾建筑，男，1973年9月30日出生，汉族，住晋江市。柯金椅，男，1979年5月14日出生，汉族，住晋江市。 柯丽增，女，1975年7月19日出生，汉族，住晋江市。 福建省双龙食品有限责任公司，住所地晋江市苏内社区，统一社会信用代码91350582Ｌ00975089Ｐ。法定代表人：柯丽增，该公司执行董事兼总经理。 诉讼请求1.曾建筑立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商紫帽支行）借款本金53万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日结欠利息、罚息、复息11119.43元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.农商紫帽支行有权就曾建筑所负债务对福建省双龙食品有限责任公司（以下简称双龙公司）提供的抵押物即址于晋江市的房地产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.柯金椅、柯丽增对曾建筑所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年8月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾建筑承认农商紫帽支行在本案中主张的事实。经审理查明，双龙公司提供址于晋江市的房地产为曾建筑自2014年4月14日至2019年4月13日期间向农商紫帽支行借款提供最高本金余额55万元的抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。期间，曾建筑向农商紫帽支行借款53万元，借款期限自2017年6月21日至2019年3月20日止，月利率6.927083‰，按季结息，到期还本。双方约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。柯金椅、柯丽增为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，曾建筑未依约还款。本院认为，农商紫帽支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款53万元和利息、罚息、复利11119.43元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告曾建筑不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行有权以被告福建省双龙食品有限责任公司提供的抵押物即址于晋江市的房地产［房屋所有权证：晋房权证罗山字第××号、国有土地使用证：晋国用（2014）第xxxxx号、他项权证：晋房他证2014字第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告柯金椅、柯丽增对被告曾建筑所负前述债务承担连带责任保证，被告柯金椅、柯丽增承担保证责任后有权向被告曾建筑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9211元，因适用简易程序减半收取计4605.5元，由被告曾建筑、柯金椅、柯丽增、福建省双龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年八月十六日书记员蔡翠蓉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1426号原告：赵雷东，男，1993年2月17日生，汉族，工人，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：窦云亭，女，1995年5月23日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：张献伟，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地：长春市双阳区长山路**。法定代表人：李敬玉，该公司经理。原告赵雷东诉被告黄少清、窦云亭、张献伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，审理过程中，原告赵雷东于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦云亭的起诉。本院认为，原告赵雷东的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雷东撤回对被告窦云亭的起诉。审判员  李亲荣二〇一九年八月十五日书记员  张译文
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初320号原告郑方平，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人莎红高，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原告郑方平不服被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）颁发的建房准建证一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑方平诉称，1991年黄村一街拆迁，郑某未满18周岁，由于我家一户多宅，共批了四处宅基地，郑方利一处，妻子谷凤春一处，郑方来1983年批了一处，1991年妻子侯福英批了一处，父亲郑义勤及母亲张素华名字全部利用，还是无法给郑某一处，于是在我本人不知情的情况下，用我郑方平的名字申请了一处宅基地（由于当时郑某未满18周岁，无独立权利申请宅基地），后期在我本人不知情的情况下，私自将清宁路13巷14号宅基地上除去了我的名字，并在我不知情的情况下，将我的户口迁往邻居王刚家（清宁路13巷**），并进行了更改户主，并销毁了材料以及建房准建证（有二人）;在2011年我与郑某打民事诉讼分家析产，黄村镇建设规划管理科又给郑某开具证明，内容是：1991年11月21日批准海户新村郑某建房，正房四间，镇编号91381；2010年，清宁路13巷14号拆迁，由于黄村镇建设规划管理科更改了信息，在办证时弄虚作假，侵犯了我的合法权益，致使郑某一人领了拆迁补偿款，至今拆迁办都尚未解决我郑方平的问题；2018年，京创投资有限公司起诉郑方平，要求赔偿自2010年6月26日至今每日200元，现已判决，不知道怎么回事又说主张五万元赔偿，限我十日内腾退位于海户新村13巷14号的房屋，郑方平调取2011年与郑某2756号案卷笔录，黄村镇建设规划管理科出具的证明、宅基地使用证，1991年11月13日发放建房准建证，11月21日发放宅基地申请审批表，11月21日申请，实际清宁路13巷14号1991年4月2日开始建房，2011年的2756号被法官认可的证据体现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定，申请行政许可行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政机关许可的其他决定不服的。大兴区黄村镇建设规划管理违反了此条例，致使我的合法权益被剥夺，现起诉至法院，请求法院给予处理。诉讼请求：确认黄村镇建设规划管理科1991年11月21日为郑某颁发建房准建证行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，1991年11月13日，黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发宅基地使用权证，北至距高压线七米，南至张建芬，西至道路，东张春元。1991年11月21日，黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发被诉准建证，四至范围与上述宅基地使用权证一致。另查，2011年，原告郑方平以郑某为被告诉至本院，要求判令对北京市大兴区黄村镇清宁路13巷14号院落拆迁补偿利益进行析产，该案审理过程中，原告郑方平已知晓黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发了上述准建证。故原告郑方平于2011年向本院提起诉讼时，已知晓黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发了被诉准建证，其于当时即属于应当知道被诉行政行为的内容，但原告于2019年7月5日方向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。故原告郑方平的起诉，因超过法定其起诉期限，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑方平的起诉。案件受理费五十元，原告郑方平已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告郑方平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保89号 申请人：焦玉海，男，汉族，1967年12月15日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被申请人：向军，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人焦玉海于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向军在淮安市淮安区人民法院享有的执行款人民币20万元。申请人提供被申请人以下财产线索：被申请人向军在淮安市淮安区人民法院享有执行款（淮安区人民法院（2018）苏0803执2465号执行案件）。申请人焦玉海提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人焦玉海申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向军在淮安市淮安区人民法院享有的执行款人民币20万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈洁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1508号原告张松柏，男，1971年2月16日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告杜子财，男，1966年1月9日出生，汉族，住乐平市。被告朱义锟，男，1965年6月1日出生，汉族，住乐平市**，现住乐平市。原告张松柏诉被告杜子财、朱义锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松柏及其诉讼代理人许银浪到庭参加诉讼，被告杜子财、朱义锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松柏诉称，原告与被告杜子财是朋友关系。2018年3月，被告杜子财称要与被告朱义锟去办厂，因缺少资金，向原告借款60000元，为期半年，考虑到朋友关系，原告将2018年3月份在中国建设银行乐平支行贷款用来装修房子的钱先借给被告杜子财使用，未约定利息。2018年3月11日，被告杜子财出具借条。第二天，原告将60000元借款通过银行转账给被告杜子财。在2018年3月26日，被告杜子财又向原告借款5000元，因数额较小，未写借条。2018年4月9日，被告杜子财又称缺少资金向原告借款50000元，答应2018年6月底钱还清。之前已给付5000元，这次通过银行转账45000元。因未按期归还前期60000元，经原告多次催款，被告杜子财于2018年10月18日答应在2018年11月15日前清偿50000元借款，被告朱义锟为其中50000元提供担保责任。另外，由于被告杜子财一直没有按期还款，原告又要支付装修房子的各种材料款和装修工钱，所以只有借高利贷偿还。被告杜子财口头同意承担原告在银行贷款的利息。原告贷款利息损失计7620元，还有原告开车到东乡找被告杜子财清偿借款产生了很高的交通费、食宿费、误工费，这些费用至少为2000元。为此，诉至法院要求：1、判令被告杜子财清偿原告借款本金110000元，另外损失计9620元，合计119620元（原告银行利息损失暂计算至起诉之日，以后应计算到清偿之日）。；2、被告朱义锟作为担保人为上述借款本金50000元及相应的经济损失承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。原告张松柏为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告杜子财分两次向原告借款110000元；3、银行交易明细，证明原告通过银行向被告杜子财给付借款请款；4、被告杜子财的保证书，证明其保证还款情况；5、被告朱义锟的保证书，证明其担保情况；6、原告贷款的还贷银行流水，证明原告借给被告杜子财的借款是向银行贷款得来的，产生了贷款利息等损失；7、被告杜子财的身份证复印件，证明其身份情况；8、民事裁定书，证明原告以前起诉过被告，但无法送达，裁定驳回起诉，证明被告朱义锟没过担保时效。被告杜子财、朱义锟未答辩。本院经审理查明，2018年3月11日被告杜子财出具借条向原告借款60000元，承诺半年还清。2018年3月12日，原告通过银行转账60000元到被告尾号为6568的账户。2018年3月26日，原告转账5000元到该账户。2018年4月9日，被告出具借条，向原告借款50000元，承诺2018年6月底还清。当日，原告转账45000元到被告杜子财的账户。原告转出与被告收款账户三次转账均相同。2018年10月18日，被告杜子财出具保证书，保证在2018年11月15日以前还清50000元，另外60000元在2019年3月11日前还清。同日，被告朱义锟出具担保书为其中的50000元提供担保。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告杜子财、朱义锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。一、原告提供的借条和转账凭证上的时间、金额能够相互吻合、相互印证，再加上被告杜子财出具的保证书，足以认定借款事实的发生，本院对此借款予以认可。被告朱义锟出具担保书对其中的50000元借款予以担保具有法律效力。二、原告张松柏提供贷款的还贷银行流水上未显示该110000元借款系原告贷款所得，且原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应该知道出借这笔款项会给自己带来一定的利息损失，但是不论是在2018年3月和2018年4月被告杜子财出具的借条上，还是在逾期还款后被告于2018年10月出具的保证书上都没有约定原告诉请的银行利息损失或借款利息。三、原告未提交因追索借款所产生的交通费、食宿费、误工费损失相关的证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杜子财在判决生效后十日内一次性偿还原告张松柏借款110000元，被告朱义锟对其中的50000元承担连带清偿责任；二、驳回原告张松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2692元，决定由被告杜子财、朱义锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年八月十四日书 记 员  陈宝珍
吉林省长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初3345号   原告:王金波，男，1961年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。   被告:刘明武，男，1956年5月1日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告王金波与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。   原告王金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40万元及利息(利率按年利率6%，计息期自起诉之日起至实际还清之日止)；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材贸易经营，2006年被告自原告处购入钢材，因无力支付于2009年6月18日出具借条一张，借款本金40万元，时至今日被告并未偿还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告的陈述，本案原、被告之间形成买卖合同关系，但原告却向被告提出民间借贷法律关系方能提出的“偿还借款本金40万元”诉讼请求，故原告诉讼请求与其主张事实理由，互相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王金波的起诉。   案件受理费3650元，退回原告王金波。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张季     二○一九年八月二十七日     书记员 郝娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14374号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：邹城市广播电视台，住所地山东省,济宁市,邹城市,邹城市太平西路2230号。《生命时报》社与邹城市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26986号原告：吕晨媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：林喆，董事长。原告吕晨媛与被告上海商米科技集团股份有限公司（原名称上海商米科技有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕晨媛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晨媛撤诉。案件受理费25元，由原告吕晨媛负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执1209号 申请执行人：曲新伟,女,1970年2月19日出生,住蓬莱。 被执行人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司,住蓬莱市南王街道办事处淮海路。 法定代表人:池景禄，任公司经理。 本院在执行申请执行人曲新伟与被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因蓬莱沃尔汽车零部件有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0684执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚小燕 审判员  刘会臣 审判员  李人禄 二〇一九年八月一日 书记员  刘 明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保204号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6628号民事裁定书，在办理原告张海莉与被告邱登荣、孟艳飞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告邱登荣、孟艳飞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年八月二十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执435号被执行人：刘国家，男，生于1981年8月16日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行刘国家罚金一案中，因被执行人刘国家现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人刘国家名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年八月二十二日书 记 员  谭 奎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8021号原告：重庆谋琳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第****，统一社会信用代码915001030532054052。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婕，女，汉族，系原告公司员工。被告：重庆建工工业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区珞璜工业园**会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，系被告公司员工，一般代理。原告重庆谋琳商贸有限公司（以下简称谋琳商贸公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谋琳商贸公司的委托诉讼代理人罗现华、彭婕，被告建工公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谋琳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款本金137866.40元；2.判令被告支付从原告起诉之日起，以137866.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止；3.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月至2017年1月，原告向被告位于重庆市长寿区晏家九期工地送材料。2019年3月14日，被告采购人员汪洋在原告《材料结算清单》上签字确认原告送货金额为152056.40元。同日，被告采购人员汪洋、谭华武、李华侨在原告《材料结算表》上签字再次确认上述供货金额。原告按约定向被告开具发票后，被告仅支付货款14190元，尚欠原告货款137866.40元未付。截止起诉时该款被告一直未支付。被告建工公司辩称，原告诉称的事实属实，被告无异议。但对尚欠金额有异议，我方计算出来尚欠金额为121842.4元，对资金占用利息不认可。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2017年1月，原告向被告位于重庆市长寿区晏家九期工地送材料。2019年3月14日，原告制作《材料结算单》及《材料结算表》，均载明共计产生货款金额为152056.40元，被告采购人员汪洋及其他人员签字予以确认。之后被告支付货款14190元，尚欠137866.40元未支付。另本案原告产生保全费1245元。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖方已经履行了出售、交付货物的义务，被告作为买方理应将货款及时向卖方支付。双方结算后未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应及时支付货款，对原告诉请被告支付尚欠货款137866.40元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告从原告起诉之日起以137866.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称对原告诉请的尚欠货款金额有异议，但其并未举证证明，需自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付尚欠货款137866.40元。被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付资金占用利息（以137866.40元为基数，从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1529元，保全费1245元，合计2774元，由被告重庆建工工业有限公司负担。经原告重庆谋琳商贸有限公司同意，由被告重庆建工工业有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终860号上诉人（一审原告）张加军，男，1967年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托代理人孙事龙，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人张加军因诉被上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张加军诉至一审法院，请求撤销顺义区住建委2013年12月11日为北京裕顺通房地产开发有限公司颁发的京建顺拆许字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，被诉的京建顺拆许字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》于2013年12月11日作出，张加军于2019年才提起本案之诉显然已经超过了5年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张加军的起诉。张加军不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定认定事实不清，法律理解运用存在偏差，一审裁定以超出起诉期限驳回起诉，显然错误。张加军根本不知道顺义区住建委2013年11月颁发［2013］第40号《房屋拆迁许可证》，直至其他村民于2019年1月25日收到房屋拆迁纠纷答辩通知书，后通过信息公开获取该拆迁许可证。本案特殊性在于2011年进行拆迁，并且当时顺义区住建委到处发布顺拆告字［2011］第2号《公告》。大量村民当时就签订拆迁协议，所有人都以为顺义区住建委2011年就颁发了拆迁许可证。2012年后就停止拆迁，整个村都认为不再拆迁了，直至2018年年底前，又开始所谓房屋拆迁工作。由于顺义区住建委未履行拆迁许可证公告、公示等法定职责，也未进行听证，张加军等村民都无法知道顺义区住建委颁发［2013］第40号《房屋拆迁许可证》。无论从程序、补偿安置标准上，本案只能走征收补偿法律途径。本案实际是不动产征收行为，直接引起不动产法律后果，应考虑适用20年最长期限。土地已于1994年征收为国有土地，当时就属于城市规划区范围，征地行为结束25年。综上，顺义区住建委颁发的［2013］第40号《房屋拆迁许可证》行为自始违法无效，应予纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张加军诉至一审法院，请求撤销京建顺拆许字［2013］第40号《房屋拆迁许可证》，但该《房屋拆迁许可证》系顺义区住建委于2013年12月11日为北京裕顺通房地产开发有限公司颁发，且并非导致不动产物权变动的行政行为。张加军向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2019年，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，一审法院裁定驳回张加军的起诉正确，本院予以维持。张加军的上诉请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 贾志刚审 判 员 张 慧二〇一九年八月二十日法官助理 林淡萍书 记 员 张 怡书 记 员 曹明洋
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1707号原告：刘某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王某某，女，1981年4月25日出生，汉族，贵州省水城县。被告：胡某某，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省纳雍县。本院在审理原告刘某某与被告王光珍、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。审 判 长  左华兴人民陪审员  李隆学人民陪审员  赵 胜二〇一九年八月六日书 记 员  王 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异85号案外人：黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。申请执行人：高枫，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街审计**综合楼1门**。法定代表人：卢启林，该公司总经理。在本院执行高枫申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄伟亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄伟亮异议称，高枫申请执行海德宇公司一案，法院在2015年1月19日对安达市××××北区6号楼一单元XXXX、XXXX、XXXX室的房屋查封，2017年1月19日续行查封。查封之前，也就是2014年1月12日，海德宇公司将安达市××××北区6号楼一单元XXXX、XXXX、XXXX室卖给案外人黄伟亮，其有购房合同和交费票据证明，该房产归其所有。请求法院解除上述房产的查封。本院查明，本院于2016年8月25日作出（2015）庆商初字第68号民事判决书，判决：（一）被告海德宇公司于本判决生效之日起三日内返还原告高枫借款1782600元；（二）被告海德宇公司于本判决生效之日起三日内给付原告高枫逾期借款利息（自2014年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）驳回原告高枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费52610元，由原告高枫负担36524元，由被告海德宇公司负担16086元。诉讼保全费5000元，由被告海德宇公司负担。一审判决后，原告高枫不服，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）。省高院于2016年12月20日作出（2016）黑民终565号民事判决书，判决：（一）撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第68号民事判决；（二）海德宇公司于本判决送达之日起十日内给付高枫借款本金2402600元及利息（2014年12月27日前的利息为64069.33元，2014年12月28日起至实际给付之日止的利息，以2402600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准计算）；（三）驳回高枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一、二审案件受理费合计105220元，由高枫负担60701元，海德宇公司负担44519元。保全费5000元，由海德宇公司负担。案件诉讼中，经原告高枫申请，本院于2015年1月29日、2015年2月3日作出（2015）庆立保字第17号、17-2号民事裁定书，裁定查封被告海德宇公司位于安达市××××北区的房产，查封期限为二年。上述（2015）庆立保字第17-2号民事裁定书及相应协助执行通知书于2015年2月3日送达至安达市房产管理局，轮候查封了案外人所提异议的三处房产。本案判决生效后，原告高枫于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，2017年1月19日，本院作出（2017）黑06执24号之一执行裁定书，裁定：（一）继续查封被执行人海德宇公司所有的位于安达市××××北区房产（具体情况详见明细表）；（二）被执行人海德宇公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）查封期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止。该裁定于2017年1月23日送达至安达市不动产登记中心。该查封裁定继续查封了案外人所提异议的房产。另查明，本院于2018年8月9日作出（2018）黑06执777号协助执行通知书，向安达市自然资源局查询本院（2015）庆立保字第17-2号协助执行通知书所轮候查封的海德宇公司开发的位于安达市鸿福××楼××单元××、××、××室现具体查封顺序。同日，安达市自然资源局出具（2018）黑06执777号协助执行通知书（回执）证实现本院为案涉房产首封法院。还查明，2014年1月12日，案外人黄伟亮与被执行人海德宇公司签订三份《商品房买卖合同》，约定黄伟亮作为买受人购买海德宇公司开发的位于安达市北××至北环路××至牵牛路××鸿福小区××单元××室、××室、××室，建筑面积均为47.8平方米、单价为每平方米3500元，总价均为167300元。同日，海德宇公司出具收据三张，证实案外人黄伟亮分别缴纳上述三处房产购房款167300元。2018年2月6日，海德宇公司出具收据21张，证实案外人黄伟亮分别缴纳上述三处房产2017年至2018年垃圾清运费、电梯费、物业费、供水费、热费、燃气配套费等费用。2018年2月6日，海德宇公司出具《入户确认书》证实同意买受人黄伟亮本人办理三处案涉房产房屋入住手续。2017年10月1日，海德宇公司出具案涉三处房产《住宅使用说明书》《入户通知单》证实海德宇公司通知业主黄志亮于2017年10月1日办理业主入住。案涉三处房产《物业进户交接验收登记表》体现时间均为2018年2月6日。异议审查期间，案外人向本院提交《商品房买卖合同》三份、收据24张、《入户确认书》《住宅使用说明书》《物业进户交接验收登记表》各三份、《入户通知单》一份，上述证据均为复印件，且与原件核对无异。本院已依法向申请执行人送达案外人异议申请及所提交的证据材料复印件，申请执行人未能向本院提交答辩意见、质证意见。本院认为，本案争议焦点问题是，案外人异议请求能否阻却对争议房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。该《规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”首先，本案中，案外人向本院提交的能够证明其占有案涉三处房产的证据材料时间均在本院查封之后，不符合上述《规定》第二十八条第（二）项之情形。其次，案外人未能向本院提交证据证实案涉三处房产系其用于居住，且其名下无其他用于居住的房产。故本案情形亦不符合上述《规定》第二十九条第（二）项之情形。综上所述，案外人黄伟亮异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄伟亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月二十一日书记员 吴亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3458号 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**汇通大厦**，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：福建成冠集团有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园区社会信用代码913500007380436562。 法定代表人：吴培树，执行董事。 被执行人：福建鸿程纺织有限公司，住所地，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路**会信用代码91350821761768508L。 法定代表人：吴培树，执行董事。 被执行人：龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区）信用代码91350800611210701R。 法定代表人：黄日升，执行董事兼总经理。 被执行人：吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司法定代表人，住福建省石狮市。 被执行人：张云，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，福建成冠集团有限公司监事，住福建省石狮市。 被执行人：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 本院2018年9月3日立案受理的申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、龙岩成冠化纤有限公司、吴培树、张云、陈建筑、林清霞追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17569500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院依法查封并拍卖被执行人龙岩成冠化纤有限公司名下位于新罗区铁山镇××号地块土地使用权并以3046870元成交。该款已支付被执行人龙岩成冠化纤有限公司所欠缴社会保险费78808.87元及其他税费775885.98元共计854694.85元；四个系列案件执行费、诉讼费共计313078元；拍卖辅助费5000元；支付申请执行人垫付的评估费9196元；余额1864901.15元已由申请执行人分两笔受偿。 另本院轮侯查封被执行人福建成冠集团有限公司所有的（1）梳棉机22台；（2）梳棉机17台；（3）细纱机12台；（4）细纱机22台；（5）细纱机36台；（6）自动络筒机1台；（7）梳棉机6台；（8）粗纱机2台；（9）并条机7台；（11）精梳机组2套；（12）细纱机23台；（13）自动络筒机4台；（14）自动络筒机2台；（15）自动络筒机3台；（16）并条机2台；（17）粗纱机2台；（18）加湿器1套；（19）螺杆式空压机1台；（20）异性纤维分检机1台；（21）梳锦机29台；（22）精梳机12台；（23）动力设备1套；（24）梳棉机20台；（25）商效并条机3台。上述机器、设备及其他不动产均由龙岩市中级人民法院负责处置。本案未受偿部分执行标的可参与上述财产处置变价款分配。另查封被执行人吴培树所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月19日止）、被执行人吴培树、林清霞所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆、闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月18日止），因未实际扣押无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月七日 书记员 江加龙（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2903号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：刘春宇，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：张新玉，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：张运通，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：刘宝磊，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春宇立即向原告偿还垫付款180541.02元;2、判令被告刘春宇向原告支付利息(以31240.90元为基数，从2018年6月26日计算利息至实际给付之日止，以149300.12元为基数，从2018年11月16日计算至实际给付之日止，利息均按照日利率万分之六计算)；3、判令被告张新玉、张运通、刘宝磊对被告刘春宇的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘春宇为取得车架号：WDCBB8G3AA540148的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告刘春宇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘春宇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘春宇按约还款向银行提供相关担保。被告张新玉、张运通、刘宝磊为被告刘春宇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘春宇违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告刘春宇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘春宇的相关债务。原告代被告刘春宇向工商银行清偿了180541.02元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告刘春宇一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年9月1日，被告刘春宇因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为200446元、手续费为17138.13元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年8月7日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊等签订的《履约担保服务合同》中，被告张新玉、张运通、刘宝磊作为被告刘春宇的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊中的任一方追偿。因被告刘春宇未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年9月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为180541.02元（31240.90元+149300.12元）。本院认为，被告刘春宇因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告刘春宇偿还垫付款180541.02元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告张新玉、张运通、刘宝磊对被告刘春宇的上述债务承担共同还款责任，因被告张新玉、张运通、刘宝磊在合同中作为被告刘春宇的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春宇于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款180541.02元及利息（利息自2019年5月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张新玉、张运通、刘宝磊对被告刘春宇的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担200.5元，被告刘春宇、张新玉、张运通、刘宝磊负担1927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执179号申请执行人：宋仙玉，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住长治市。被执行人：杨海东，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本院在执行宋仙玉与杨海东民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第269号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨海东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王海东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨海东在你处的款85160元（含案件执行费1160元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月七日书记员 韩钱丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2398号申请人：苏毅敏，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人苏毅敏于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛新东的银行存款120000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人苏毅敏提供担保。经审查，本院认为申请人苏毅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛新东的银行存款120000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十九日书记员 吕益权
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3285号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：杨小强，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告杨小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告杨小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金29910.85元、利息16715.37元、费用及违约金2449.21元，总计49075.43元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2016年2月23日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度29999元，卡号48×××09。被告于2016年3月17日开始使用并刷卡消费，期间零星还款，至2017年5月31日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金29910.85元，利息及费用等19164.58元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告杨小强未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年2月23日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为48×××09的信用卡，被告使用该卡透支后，期间零星还款，至2017年5月31日后再未还款。截至2019年6月10日尚欠透支本金29910.85元，利息费用等19164.58元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小强于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月30日尚欠的信用卡透支本金29910.85元、利息费用等19164.58元，合计49075.43元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年7月1日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取514元，由被告杨小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十日 法官助理 周冰倩 书记员 黄欢
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1347号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：何如敏，男性，1966年10月18出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与何如敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何如敏银行存款人民币150792.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6468号 上诉人:福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园**。统一社会信用代码：91350181095513721L。 法定代表人：陈桂湘，总经理。 上诉人福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司因与福建省冠辉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司上诉请求：撤销（2019）闽0128民初4136号民事裁定，裁定本案由福建省平潭县人民法院立案受理。上诉人认为：本案案由为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按不动产纠纷专属管辖，建设工程分包合同纠纷属于《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷属于同级别案由，应当也属于专属管辖。原审起诉符合立案条件，应予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按不动产纠纷专属管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于平潭县，平潭县人民法院对本案有管辖权。 综上，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 撤销平潭县人民法院（2019）闽0128民初4136号民事裁定； 本案指令平潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇一九年八月十九日 书记员 陈 婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9510号 原告：贵阳市众汇汽车销售限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售限公司法律顾问。 被告：周鹏，男，1989年5月12日生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div> 原告贵阳市众汇汽车销售限公司（以下简称：众汇公司）与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款62542.86元；2、判决被告支付违约金12508元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年5月2日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款277000元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年5月2日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年5月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年2月，为被告总计垫款81542.86元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告周鹏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告众汇公司（乙方）与被告周鹏（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款277000元，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，被告周鹏与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定周鹏向原告购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款277000元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年5月15日至2019年2月15日，向银行代偿被告7期到期债务，金额共计81542.86元。后被告向原告支付19000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示， 且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告周鹏取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务81542.86元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告周鹏偿还尚欠的代偿款62542.86元及违约金12508元，本院予以支持。被告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售限公司代偿款62542.86元； 二、被告周鹏于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售限公司违约金12508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执887号之五申请执行人：安徽砀山凯丰置业有限公司，社会统一信用代码91341321556335308N，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：米文精。被执行人：庄鹏阳，男,1971年1月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1321民初3772号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月2日依据我院作出的(2018)皖1321执887号之四执行裁定书将被执行人庄鹏阳名下房产一套（位于：思明区洪莲西里****，房产证号：厦地房证第00540312）予以查封，现被执行人庄鹏阳已经另提供了供执行物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、将被执行人庄鹏阳名下房产一套（位于（位于：思明区洪莲西里****证号：厦地房证第00540312）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢次川二〇一九年八月五日书记员  张伟峰安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2018)皖1321执887号之五发往单位：兹因我院受理的申请执行人安徽砀山凯丰置业有限公司与被执行人庄鹏阳建设工程合同纠纷执行一案，因执行人庄鹏阳已经另提供了供执行物，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请贵单位接此通知后协助办理下列事项一、将被执行人庄鹏阳名下房产一套位于：思明区洪莲西里27号601室，房产证号：厦地房证第00540312）予以解除查封。附：本院(2018)皖1321执887号之五执行裁定书一份二Ｏ一九年八月五日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1321执887号之五砀山县人民法院：你院(2018)皖1321执887号之五协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3748号原告：李德龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李遨，男，2000年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系原告李德龙儿子。原告：李遨，男，2000年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘秀丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2019年8月13日立案受理了原告李德龙、李遨与被告刘秀丽返还原物纠纷一案，原告李遨以案情需要为由，于2019年8月26日向本院提出撤回对被告刘秀丽的起诉。本院认为：原告李遨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李遨撤回对被告刘秀丽的起诉。审判员  武文英二〇一九年八月二十六日书记员  薛纪爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2542号原告淮安市海润石化有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇工业园区。法定代表人常秋萍，总经理。（未到庭）委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第8009号《关于第17993023号“淮海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月16日。本院受理时间：2018年3月14日。开庭审理时间：2018年4月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成近似商标。引证商标状态不稳定。原告享有在先权利。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17993023。3.申请日期：2015年9月28日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第4类，类似群0401-0402）：工业用油等。二、引证商标1.注册人：淮海控股集团有限公司。2.注册号：16965940。3.申请日期：2015年5月15日。4.初审公告日期：2016年4月20日。5.标识：6.核定使用商品或服务（第4类，类似群0401-0402；0404-0405）：油漆用油等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交原告荣誉等材料，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续，基础商标注册后、在后商标申请前，他人在同一种或者类似商品上注册与在后商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，不予支持。因此，如果在后申请注册商标想凭借在先基础商标取得延续性注册须满足以下要件：一、基础商标在引证商标申请日前注册并具有一定知名度；二、在后申请注册商标经使用具有知名度且与基础注册商标构成同一种或类似商品上的近似商标，致使基础注册商标的商誉沿袭到在后申请注册商标上，容易导致相关公众将二者联系起来；三、引证商标未持续使用并产生一定知名度。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告淮安市海润石化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告淮安市海润石化有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保96号原告:陈靓，女，1991年7月25日生，汉族，居民，户籍地：石域县，现住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被告:赖金林，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈靓与被告赖金林民间借贷纠纷一案中，原告陈靓于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖金林所有的车牌号为赣Ｂ×××**的福德牌小车予以保全，申请财产保全的金额为14万元，原告提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××**的雪佛兰小车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被告赖金林所有的车牌号为赣Ｂ×××**的福德牌小车采取限制性查封措施，财产保全金额为14万元。查封期间，该小车由被告赖金林保管，可使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（财产保全期限为二年）；二、对原告陈靓所有的车牌号为赣Ｂ×××**的雪佛兰小车采取限制性查封措施。查封期间，该小车由原告陈靓保管，可使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（财产保全期限为二年）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年八月二十六日代理书记员  黄钰茗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7265号原告：陈修梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈修梅与被告柴茂申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈修梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告柴茂申向原告借款30000元用于资金周转，约定月息1.2%，借款期限至2018年11月18日。该款至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告柴茂申于2019年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告陈修梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年八月一日法官助理孙建议书记员昌凌
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1719号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：周军，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人周军信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4933号民事判决书载明，被告周军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金171954.29元，并支付截止2018年4月15日的利息31121.63元、分期付款手续费5769.79元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  程 章
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢525号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人曲俊杰。 被执行人宋林光，男，汉族，1957年6月11日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边代码91441323736174804F。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场代码911502236640880256。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**代码91350100705100423L。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋林光、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币768715.56元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人宋林光名下位于惠州市××县铁涌××北街的房产【不动产证号：惠东国用（2007）第220004号】及其名下位于惠州市××县铁涌××北街的房产【不动产证号：惠东国用（2007）第220005号】。案外人宋东妹、宋岸清、宋红春、宋笑霞、宋洁粦、宋洁清向本院提出执行异议，认为上述两处房产为异议人所建造，且对房屋享有所有权，请求停止对上述房产的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。 本院认为，由于案外人宋东妹、宋岸清、宋红春、宋笑霞、宋洁粦、宋洁清向本院提出执行异议，请求停止对被执行人宋林光名下位于惠州市××县铁涌××北街的房产【不动产证号：惠东国用（2007）第220004号】及其名下位于惠州市××县铁涌××北街的房产【不动产证号：惠东国用（2007）第220005号】的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  何幸凌