广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10788、13158号(10788号案)原告：穆某1，男，2011年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县，法定代理人：吴某，女，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告穆某1之母亲。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。（13158号案）原告：穆某2，女，2003年1月28日出生，汉族，住贵州省习水县，（13158号案）原告：杨天容，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县，也是原告穆某2的法定代理人。上列两原告共同委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。（13158号案）原告：穆文成，男，1930年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆祥富，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县，系原告穆文成之子。被告：龚周培，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：谭华，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。被告：涂平生，男，1972年8月23日，汉族，住广东省中山市，原告穆某1与被告龚周培、谭华、涂平生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告杨天容、穆某2、穆文成与被告龚周培、谭华、涂平生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告穆某1的法定代理人吴某及委托诉讼代理人黄家荣、周景辉，原告杨天容及其与穆某2的共同委托诉讼代理人莫文财，原告穆文成的委托诉讼代理人谢万雪、穆祥富，被告龚周培，被告谭华及其委托诉讼代理人何结娥，被告涂平生，被告人保中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求（10788号案）穆某1的诉讼请求：1.判令被告赔偿穆某1交通事故损失1153813.10元（丧葬费46784.50元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金80000元、摩托车财产损失1680元、生活费158539.50元、教育费36855元、医疗费6977.70元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计4000元）；2.判令龚周培与谭华承担连带赔偿责任；3.判令人保中山分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。（13158号案）杨天容、穆某2、穆文成的诉讼请求：1.判令龚周培赔偿三原告交通事故损失986871元（死亡赔偿金819500元、穆某2被扶养人生活费27682元、穆文成的被扶养人生活费30198元、丧葬费46785元、亲属处理丧葬事宜误工费1707元、精神损害抚慰金50000元、住宿费9000元、交通费2000元）；2.判令谭华与龚周培承担连带赔偿责任；3.判令人保中山分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月23日14时47分，龚周培驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车与穆某3驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载穆某1）发生碰撞，事故造成穆某3现场死亡、穆某1受伤及两车损坏。交警部门认定龚周培承担事故全部责任，穆某3、穆某1不承担事故责任。2.穆某1治疗情况：穆某1在事故中受伤，共住院5天，被诊断为“右侧额部头皮血肿”等，产生医疗费5204.10元（由穆某1自付）。3.死者穆某3近亲属情况：穆某3父亲穆文成（1930年3月19日出生）与母亲任福珍（已去世）共生育穆某3等五名子女。穆某3与妻子杨天容（曾用名杨天芬）养育女儿穆某2（2003年1月28日出生）。穆某3与吴某非婚生育儿子穆某1（2011年12月22日出生）。3.车辆及保险情况：龚周培驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车登记注册人为谭华。发生事故时龚周培受谭华聘请驾车送货。谭华在人保中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，投保人为涂平生。未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.垫付费用情况：谭华向杨天容支付20000元、向穆某1支付2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定龚周培承担事故全部责任，穆某3、穆某1不承担事故责任，本院予以认可。龚周培受谭华聘请驾驶涉案车辆系履行职务行为，其侵权行为导致的侵权责任应雇主谭华承担。本判决涉及两案，分别为受害人穆某3之父亲、妻子及女儿提起的诉讼、穆某3与吴某的非婚生儿子穆某1提起的诉讼，两案为同一事故、同一事实，诉求的各项损失费用基本重合，故本院对于两案重合部分损失进行合并计算、合并处理。本案中，被告方对穆某1的主体资格提出异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。诉讼中，穆某1提供《出生医学证明》证明其系受害人穆某3与吴某的非婚生子女，被告方没有提供相反证据推翻《出生医学证明》的内容，本院对穆某1与穆某3之间的亲子关系予以认可，据此，穆某1提起本案诉讼合法有据。穆某3及穆某1相对于粤Ｔ×××**号轻型厢式货车来说，均是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谭华作为车辆的实际所有人即投保义务人未为该车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任由龚周培承担100%的民事责任（龚周培在事故中承担全部责任），由人保中山分公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给四原告，仍有不足部分，由谭华承担。本院对穆某1、杨天容、穆某2、穆文成的损失认定如下：1.穆某1医疗费5204.10元（按票据计算）。2.丧葬费46784.50元（以广东省2018年度国有单位在岗职工年平均工资93569元/年计算6个月，即93569元/年÷12个月×6个月＝46784.50元）。3.死亡赔偿金1024846.20元。包括⑴死亡赔偿金819500元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，则死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元）。⑵被扶养人生活费206856.30元。从穆某3死亡之日开始计算，穆文成被扶养年限计算5年，穆某3承担1/5；穆某2被扶养年限计算1年10个月，穆某3承担1/2；穆某1被扶养年限计算10.5年，穆某3承担1/2；按诉求参照广东省2018年度一般地区城镇居民人均消费支出30198元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被抚养人生活费为30198元/年×[（1+10/12）+(3+2/12)年×1/5+(8+8/12)×1/2]=205346.20元。两项合计1024846.20元。4.亲属处理丧葬事宜误工费酌情计算1500元。5.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算2000元。6.亲属处理丧葬事宜住宿费酌情计算6000元。7.精神损害抚慰金50000元。8.电动车损失酌情计算800元。上述第1项5204.10元，属于交强险医疗费限额范围，未超出该限额范围，由谭华直接赔付给穆某1。上述第2-7项共计1131130.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由谭华在该限额内先行承担110000元。超出限额部分1021130.70元，由人保中山分公司在商业三者险限额内承担500000元，仍不足部分521130.70元，由谭华承担。上述第8项共计800元，属于交强险财产损失限额范围，未超出该限额，由谭华承担。据上，谭华应赔偿穆某15204.10元，扣减已支付的2000元，尚应赔偿3204.10元。谭华应赔偿四原告交通事故损失631930.70元（计算方式：110000元+800元+521130.70元＝631930.70元），扣减已支付的20000元，尚应赔偿611930.70元。人保中山分公司应赔偿四原告交通事故损失500000元。关于穆某1要求赔偿其教育费，不属于必然产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭华于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆某1交通事故损失3204.10元；二、被告谭华于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆某1、杨天容、穆某2、穆文成交通事故损失611930.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆某1、杨天容、穆某2、穆文成交通事故损失500000元；四、驳回原告穆某1、杨天容、穆某2、穆文成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，减半收取7592元，由原告穆某1、杨天容、穆某2、穆文成负担254元（原告杨天容、穆某2已预交6683元），由被告谭华负担4048元（于本判决生效之日起七日内迳付原告杨天容、穆某2），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3290元（于本判决生效后七日内迳付原告杨天容、穆某22381元，向本院缴纳909元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年八月十四日书记员  汤红梅谢俊花