wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11659号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：朱凤军，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年09月07日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月7日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告朱凤军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凤军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4374号 原告：何应国，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：崔庆满，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何应国与被告崔庆满租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭审理，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告何应国到庭参加诉讼，被告崔庆满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费70000元，支付逾期付款期间资金占用费6457.09元（暂计至2019年5月14日），并从2019年5月15日起，以尚未支付的租赁费为基数，按照中国人民银行一年期基准贷款利率（4.35%）的3倍向原告支付逾期付款期间的资金占用费，直至租赁费支付完毕时为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因承建水城县营盘乡旅游道路工程需要，租赁原告的挖掘机施工，与原告商定租赁费按照18000元/月计算支付。2018年8月21日，原被告进行结算，被告差欠原告租赁费90000余元，后经双方协商一致，被告仅需支付原告租赁费70000元即可，于是当日被告向原告出具《欠条》一份，承诺差欠的70000元租赁费在2018年8月28日前付清，逾期按照银行资金占用费三倍计算。 被告崔庆满未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告崔庆满因修建水城县营盘乡周家营至鸡场小坪地旅游路，租赁原告何应国的挖掘机进行施工。2018年8月21日，原被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到租用何应国雷沃80-8挖机水城县营盘乡周家营至鸡场小坪地旅游路，二标段项目部工地，进场2018年3月23号至现在总费用柒万（70000.00）元，在8月28日前付清，如不付清按银行资金站用费3倍计算。欠款人：崔庆满证明人：吴大乖收款人：何应国2018.8.21”。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁挖掘机，原告按约定向被告要求提供租赁物，原被告之间的租赁合同成立，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告出具《欠条》是对租赁挖掘机的结算，被告应当按照《欠条》承诺履行付款义务，被告承诺8月28日付清，按照交易习惯应是当年8月28日（即2018年8月28日），现已到期。根据原告陈述被告出具欠条后向其支付了10000元，应予以扣减，被告尚欠原告租赁费60000元（70000元-10000元）。现原告要求被告支付租赁费予以支持60000元，超出部分不予支持。 根据被告承诺的如不付清按银行资金占用费3倍计算，视为原被告对违约责任有约定，现原告主张按照中国人民银行公布的一年期基准贷款利率4.35%的3倍（即年利率13.05%）计算资金占用费的理由成立，予以支持，2019年8月29日至2019年5月14日期间的资金占用费，以尚未偿支付的租金60000元为基数，按年利率13.05%计算，资金占用费应为5568元（60000元×13.05%÷12个月×8个月+60000元×13.05%÷12个月÷30天×16天=5568元）。对于2019年5月14日之后的资金占用费，以尚未支付的租赁费为基数，按照年利率13.05%计算至被告崔庆满支付完毕之日止。对于原告主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔庆满于本判决发生法律效力后十日内向原告何应国支付租赁费60000元，并支付2018年8月29日至2019年5月14日期间的资金占用费5568元，2019年5月15日以后的资金占用费，以尚未支付的租赁费为基数，按照年利率13.05%计算至被告崔庆满支付完毕之日止。 二、驳回原告何应国的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由原告何应国负担244元，由被告崔庆满负担1468元，公告费300元，由被告崔庆满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  何继明 人民陪审员  黄玉平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  何 兵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8632号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：罗莉，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  李宾二〇一九年八月二十一日书记员  侯佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢629号 本院在执行申请执行人朱黄女与被执行人薛长敏、王丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9874号 申请执行人姚立国，男，1955年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人徐艳平，女，1959年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人徐美霞，女，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人姚某，女，2003年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被执行人黄润英，女，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人郭阳，女，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。 被执行人深圳市中联股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区居委下山门村（办公场所），组织机构代码77033588-6，统一社会信用代码91440300770335886P。 法定代表人文成安。 申请执行人徐艳平、徐美霞、姚立国、姚某与被执行人黄润英、郭阳、深圳市中联股份合作公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28720号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄润英、郭阳、深圳市中联股份合作公司应履行支付923624.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  吴瑞越
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执620号之一 申请执行人：唐小兵，男，1982年3月出生，汉族，四川省广安市人，住广安区。 委托代理人：王国甫。 被执行人：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平区。 法定代表人：肖后江。 被执行人：杨勇，男，1970年8月出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。 本院在执行申请执行人唐小兵与被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5064号民事调解书，责令被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇支付给申请执行人唐小兵人民币×××元及利息，另支付一审案件受理费××元、本案执行费××元人民币,被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇未履行，唐小兵向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记中心反馈的房屋登记信息线索查询结果表、四川省绵竹市房地产交易中心反馈的房屋登记记录信息证明，查明被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司无银行存款、车辆、工商登记股权、不动产可供执行。被执行人杨勇无银行存款、不动产、工商登记的股权可供执行，被执行人杨勇名下注册登记的川Ｆ×××××已由公安机关协助本院查封，因未能扣押该涉案车辆，故本院未能处置。 申请执行人唐小兵委托代理人王国甫向本院提供财产线索一：重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇在中冶·柏芷山国际度假公园项目的施工单位中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司有应收工程款。本院致函上述两家公司协助调查被执行人享有的债权情况，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司回函称被执行人无债权供协助执行。线索二：被执行人杨勇在重庆市××新区蔡家组团重庆佳程广场项目有应收工程款。本院询问申请执行人的委托代理人王国甫，称该案重庆市北碚区人民法院正在审理，暂无生效判决确认的债权可供执行。 本院对重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人唐小兵委托代理人王国甫后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执620号执行案件本次执行程序。 被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨勇负有继续向申请执行人唐小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年八月十三日 书记员  杨能文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初576号之一 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。刘立珍于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立珍以已与黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予刘立珍撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取525元，由刘立珍负担。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  詹友福 二〇一九年八月六日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6885号原告：李彦东，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张建业（李薇之夫），1975年7月3日出生，住北京市西城区。原告李彦东与被告李薇、被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦东、被告张建业暨被告李薇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦东向本院提出诉讼请求：1、判令李薇、张建业偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、李薇、张建业承担本案诉讼费。事实与理由：李薇和张建业系夫妻关系。李薇、张建业在2018年11月28日向李彦东借款50万元，许诺每月支付2分利息，即每月利息1万元。借款到期后，李彦东多次向李薇、张建业催要未果。故李彦东诉至法院。李薇、张建业共同辩称，借款合同、借条和收条是李薇和张建业签字的。同意偿还借款本金，利息负担不了。此外，已经偿还了3.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，借款人李薇、张建业和出借人李彦东签订《借款合同》，约定：借款50万元用于公司经营，借款期限1个月，自2018年11月28日至2018年12月27日。借款月利率2%，月服务费为借款本金的4%，每期共计3万元。同日，李薇、张建业出具借条，约定：借款50万元，期限2018年11月28日至2018年12月27日。利息为年利率24%。同日，李薇、张建业出具收条，收到借款50万元。同日，李彦东向李薇银行账户转账10笔，每笔5万元。截至庭审之日，李薇、张建业未能足额偿还上述借款。本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，根据李彦东提交的《借款合同》、借条和收条可知，李彦东和张建业、李薇之间形成了合法的民间借贷关系。根据李彦东提交的银行转账可知，李彦东已按照借条记载的金额履行了出借50万元的义务，现借款期限届满，李薇、张建业未能偿还。故李彦东主张李薇、张建业偿还借款本金50万的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息一项，张建业、李薇虽抗辩已偿还利息3.5万元，但未能提交相应的证据予以佐证。李彦东于庭审中陈述其收到利息和服务费共计3万元，故本院认定张建业、李薇已付利息3万元。李彦东主张利息起算点错误，本院认定利息起算点为2019年3月1日。故关于利息的诉讼请求，本院将在以自2019年3月1日至实际付清之日止，按照年利率24%标准的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李薇、被告张建业于本判决生效后十日内偿还原告李彦东借款本金50万元及利息（自二〇一九年三月一日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告李彦东的其他诉讼请求。如果被告李薇、被告张建业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告李薇、被告张建业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  司永成人民陪审员  付顺梅二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2383号原告：董思远，男，1970年8月27日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，务农，住楚雄州姚安县。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董思远与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告董思远向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法确认原告的债权金额为159600元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买坐落兆顺第一城B幢24层22号商品房，并于签订合同当天一次性向被告付清所有相关费用。按照《商品房购销合同》第七条，被告应于2013年12月31日起90个工作日内将经建设单位组织验收合格，并将符合本合同约定的该商品房交付给原告。迄今为止，原告未看到楚雄日报公告办理交接房屋手续的通知，也未收到《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，这充分证明被告单方违约事实成立。根据合同第九条第一款的规定，被告应承担的违约金为159600元。本院经审查认为，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已于2018年5月14日向本院申请破产清算。本院于2018年6月11日作出（2018）云2301破申1号民事裁定，裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能通过破产程序进行受偿，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。本案原告未向管理人申报其诉讼请求所涉及的债权而直接起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董思远的起诉。案件受理费1746元（减半收取），退还原告董思远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年八月六日书记员  张玲欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5545号 原告王春时，男，1994年10月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人孙永旭、丁红梅，贵州万伦律师事务所律师。 被告贵州芈藏餐饮管理有限公司（以下简称芈藏公司），地址在贵州省贵阳市南明区解放路**贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L3B07-L3B09。 法定代表人张弛，该公司执行董事。 被告张弛，女，1989年6月26日生，侗族，住贵阳市云岩区。 被告梅雅娟，女，汉族，1985年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告刘颖，男，1986年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告袁玲，女，1977年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告龚桂兰，女，汉族，1964年10月18日生，住贵州省。 原告王春时诉被告芈藏公司、张弛、梅雅娟、刘颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依被告刘颖、张驰的申请，追加袁玲、龚桂兰作为本案的被告参加诉讼。原告王春时的委托代理人丁红梅、被告刘颖到庭参加诉讼。被告芈藏公司、张弛、梅雅娟、袁玲、龚桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春时向本院提出诉讼请求：1、判决被告芈藏公司还原告欠款13635元；2、判决被告张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由:张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰系芈藏公司的股东，以贵州芈藏餐饮管理有限公司的名义在南明区××购物中心××楼××了一个餐馆，取名为“贵州民族风味坊”。2018年8月-10月期间，被告方连续在原告处赊欠肉类食品。经结算，被告方尚欠原告13635元货款，且出具《欠条》一张，同时芈藏公司在《欠条》上加盖了发票专用章，张弛、梅雅娟、袁玲、刘颖、袁玲在《欠条》上签字摁了手印，并承诺于2018年11月9日结清欠款。还款期截至，被告方不守诚信，以各种理由拒绝还钱。经查，“贵州民族风味坊”没有进行工商登记，而且被告方为了逃避债务，已经撤走了“贵州民族风味坊”（美团上能够收索到相关信息）。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告刘颖辩称：1、本案买卖关系当事人为原告与芈藏公司，“贵州民族风味坊”为店名，公司股东非本案适格主体，股东依约应当承担也同意按份承担责任；2、我对原告向芈藏公司名下“贵州民族风味坊”餐饮店供货事宜不知情，亦不知晓具体债权债务情况，被告袁玲是实际经营负责人系公司隐名股东，我在《欠条》上签名、捺印并注明占股比例仅仅是为了证明其系被告芈藏公司的股东，并未承诺代替被告芈藏公司清偿债务；3、即使认定我需要对公司债务承担清偿责任，也应以各股东的所占公司股权比例为限，而不应对公司全部债务承担连带责任。 被告芈藏公司、张弛、梅雅娟未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩意见，意见与被告刘颖答辩意见一致。 被告袁玲、龚桂兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：“贵州民族风味坊”餐馆系被告芈藏公司开设经营,原告向餐馆供应肉类。原、被告经结算形成《欠条》1份，载明：“贵州民族风味坊欠款如下：……王春时：13635（壹万叁仟陆佰叁拾伍元）……于2018年11月9日结清以上欠款。梅雅娟181××××占13%、刘颖136××××占30%、袁玲133××××占13%、张弛136××××占24%”。该《欠条》上加盖“贵州芈藏餐饮管理有限公司发票专用章”，被告梅雅娟、刘颖、张驰、袁玲在欠条上签名、捺印。另查明，被告芈藏公司《私营企业基本注册信息查询单》和《贵州芈藏餐饮管理有限公司章程》均载明：张弛出资额2.4万元占股24%，梅雅娟出资2.6万元占股26%，刘颖出资3万元占股30%，龚桂兰出资2万元占股20%。被告梅雅娟主张其持有的公司股份26%中，有13%系代袁玲持股，代持股原因为“袁玲因婚姻关系不宜持股”。被告梅雅娟、刘颖、张驰对梅雅娟代持股均表示知情并认可袁玲的股东身份。被告梅雅娟该主张与被告袁玲签名、捺印的《欠条》载明占股比例13%一致。庭审中，除被告袁玲、龚桂兰之外的本案当事人一致同意：被告芈藏公司所欠原告的货款由被告张弛、梅雅娟、刘颖按各自占股比例向原告承担责任。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、芈藏公司章程、营业 执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王春时基于向被告芈藏公司供应肉类与被告芈藏公司存在买卖合同关系，有加盖被告公司印章、四被告签名并捺印的《欠条》为据，本案被告对此均不持异议，故本院对原告与被告芈藏公司之间的买卖合同关系依法予以确认。原、被告一致同意芈藏公司所欠原告的货款由公司股东按各自占股比例向原告按份承担责任，被告袁玲亦以公司股东身份在《欠条》上签字、捺印认可并自认向原告按份支付过部分货款。综上所述，本案原、被告达成的《欠条》，实为当事人就原告与被告芈藏公司之间债权债务、责任承担方式达成的合意，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，《欠条》对各方当事人均依法产生法律约束力。故被告芈藏公司所欠原告货款13635元，由自然人被告按其各自所占公司股权比例按份承担。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张《欠条》系受胁迫签订无证据佐证，被告应依法承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩本院不予采纳。被告袁玲、龚桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰在本判决生效后5日内支付货款13635元给王春时，其中由张驰支付3272.4元、梅雅娟支付1772.6元、刘颖支付4090.5元、袁玲支付1772.6元、龚桂兰支付2727元。 二、驳回王春时的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰各自按股权比例承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  徐敦乾 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴 钦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6578号原告：闫书军，男，1966年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。原告闫书军与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫书军，西屯村委会的法定代表人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫书军向本院提出诉讼请求：要求西屯村委会支付人工费36800元（230天×160元/天）。事实和理由：闫书军系西屯村村民。2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。当时约定，人工费160元/天，车费300元/车/天。自2018年6月16日起至2019年1月31日止，合计230天。因费用支付问题双方协商未果，故诉至法院。西屯村委会辩称，对送水的事实认可，由于送水的用工事宜并没有经过民主程序，换届时也未进行交接，所以不同意调解。关于时间问题，送水确实是从2018年6月份开始，具体是哪一天记不清楚了，送水的截止时间至2019年1月31日止；关于用工标准问题，人工费160元/天的标准认可，车工费过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。双方未签订书面合同。2019年1月24日《大队送水用工》单对贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军的用工时间和标准进行了确认，即人工费160元/天、车费300元/天，用工时间为2018年6月16日至2019年1月24日，孙国才、傅淑娥、马石富予以签字确认。经询，双方表示当时付淑娥是村委，孙国才是支委，马石富是村主任；送水的原因为西关村的水停了，村里没有水，所以只能找村民送水；送水的人员只有贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人。另查，西屯村委会认可送水截止的时间为2019年1月31日。因贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军起诉西屯村委会合同纠纷案件的案情相同，故本院合并开庭审理。上述事实，有《大队送水用工》单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽然未签订书面合同，但是根据《大队送水用工》单和双方当事人的陈述，可以认定闫书军履行了用工义务，西屯村委会应当支付相应的报酬。关于报酬标准问题，160元/天的标准并未超出市场价格，故本院予以确认。关于用工时间问题，因双方均认可贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人负责村内送水；西屯村委会虽然对送水的起点时间未予明确，但认可终止至2019年1月31日，结合《大队送水用工》单，可以认定用工时间为2018年6月16日至2019年1月31日，合计230天。因此，闫书军要求西屯村委会支付人工费36800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后七日内支付闫书军人工费36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执105号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1312号 罪犯罗小过，男，1986年4月9日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔2328刑初114号刑事判决，认定被告人罗小过犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人罗小过、罗仁光等退赔受害人人民币25000元。被告及同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔23刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月20日起至2020年6月19日止。于2017年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗小过在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗小过在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内乘以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小过减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4456-4458号之一 被执行人王晓洪，男，1986年11月1日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭西县，系(2018）粤0307刑初3288号的被告人。 关于被执行人王晓洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王晓洪应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人谭某人民币1559元，退赔被害人吴某人民币1180元，随案移送的赃款750元，依法发还被害人吴某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李姗姗
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初180号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韦某,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被黄石市公安局决定取保候审。2019年8月22日，本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检开刑检刑诉[2019]83号                  指控事实              2018年8月16日21时6分许，被告人韦某酒后驾驶鄂B8YW**号牌小轿车沿黄石经济技术开发区月亮山路由北向南行驶，行至月亮山路湖山大桥路口时，被执勤民警现场查获。民警于当日依法将被告人韦某带至黄石爱康医院抽取血样，并将其血样送至黄石求实联合司法鉴定中心检验。经检验，被告人韦某送检血液中乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测为91.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人韦某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石经济技术开发区· 铁山区司法局社区矫正管理办公室建议对被告人韦某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年八月二十八日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执770号杜书英、高虹、张凯：杜书英与高虹、张凯物权保护纠纷一案，申请执行被执行人将位于法库县山间地块新坟迁出，恢复土地原状。经本院立案执行，现已全部执行到位。于2019年8月13日被执行人高虹、张凯已将位于法库县山间地块新坟迁出，并恢复土地原状。至此，杜书英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月十三日书记员  暴志峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10256号原告陈超，女，1978年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告罗丽娜，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告欧阳启明，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告陈超诉被告罗丽娜、欧阳启明合同纠纷一案中，被告罗丽娜、欧阳启明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。长沙市岳麓区既不是被告住所地，也不是合同履行地，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，本案应由广东省兴宁市宁新区人民法院管辖，请求将本案移送广东省兴宁市宁新区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还款项,该诉请虽表示为要求对方支付一定数额的货币,但此请求中要求支付的货币并非合同义务,而是被告罗丽娜在未能履行合同义务（即确保案外人通过考试）的情况下承担的违约责任。因此,本案争议标的为被告罗丽娜负有的确保案外人通过考试的义务，被告罗丽娜所在地为履行义务一方,故其住所地为合同履行地。由于被告罗丽娜住所地及合同履行地均为广东省兴宁市,本院对本案没有管辖权，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖，被告罗丽娜、欧阳启明的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省兴宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年八月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖158号原告：邢月红，男，1974年4月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西惠车宝汽车销售有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****。法定代表人：徐卫，总经理。原告邢月红与被告山西惠车宝汽车销售有限公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年2月12日立案。邢月红诉称,2018年1月23日,原被告签订《汽车分期免还协议》,约定原告购买被告代出售的五菱宏光S3轿车一辆,该车辆分期贷款由被告负责偿还。同日,原告与先锋太盟租赁有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》,约定原告每月还款2436.94元。合同签订后,被告代替原告偿还了两个月贷款,此后被告再未进行还款。原告为维护其合法权益,特诉至法院,请求依法解除原被告签订的《汽车分期免还协议》;判令被告立即返还原告首付款25830元、押金2000元;诉讼费由被告承担。太原市小店区人民法院认为,在该案中双方签订有《汽车分期免还协议》。经查,被告山西惠车宝汽车销售有限公司的工商注册地址为太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14、15层山西和创空间企业孵化园有限公司,经核实,第一,被告从未在工商注册地设立办公场所或办事机构;第二,案涉合同签订地及被告办事机构所在地均位于太原市万柏林区晋祠路的汇展车城,根据《公司法》第十条:“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定及涉案合同的履行情况可以说明上述地址均位于太原市万柏林区,故于2019年4月28日作出(2019)晋0105民初1771号民事裁定,将本案应移送至太原市万柏林区人民法院审理。太原市万柏林区人民法院认为，本案系合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,被告山西惠车宝汽车销售有限公司的主要办事机构所在地不能确定，其工商注册地址为太原市小店区,故被告住所地应为被告的注册地;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同履行地亦不在太原市万柏林区人民法院辖区,太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，本案现有证据不能确定被告山西惠车宝汽车销售有限公司的主要办事机构所在地，应以其注册地太原市小店区晋阳街**确定住所地，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月十二日书记员 孟美荣
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3808号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：李荣文，男，汉族，1984年8月21日出生，住汕头市潮**。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与李荣文行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1430号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人赵x，女，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人石x，男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码1528xxx。                                           案由                       交通事故纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特83号民事裁定书             一、申请人石x赔偿申请人赵x医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等损失共计34000元，核减申请人石x已给付4000元，再赔偿30000元，于2019年1月28日前给付15000元，剩余15000元于2019年2月20日前给付。此事故一次性解决，以后互不纠缠。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月13日，2019年7月9日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月15日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十五日             书记员 刘艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初554号 原告：吕建礼，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地福建省漳平市。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄忠营，男，1994年3月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告吕建礼与被告黄忠营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，同年7月31日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告黄忠营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的货款111666元；2、案件受理费全部由被告负担。事实和理由：原告曾是山东“银威”啤酒在广西百色、河池两地区的代理商，被告因从事酒业零售需要，陆续向原告赊销“银威”啤酒至巴马零售，原告根据被告的需要多次发货给被告，被告也陆续支付了部分货款。经双方核对，自2017年6月至2018年2月，被告尚欠原告货款131666元，被告当日在核对单上签名确认，但没有注明付款时间。此后，被告不再跟原告进货，经原告多次催收货款，被告分别于2018年3月2日支付10000元、5月3日支付10000元，余下的111666元再也不支付，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供对账单一份，以证明被告欠其货款的事实。 被告黄忠营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告的证据，该证据系原、被告双方交易记录及结算结果，被告对所欠货款的金额签字确认，在被告没有提供足以反驳的证据的情形下，本院予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：被告因从事酒业零售需要，向原告赊销“银威”啤酒至巴马零售。期间，被告支付了部分货款。但自2017年6月至2018年2月间，被告尚欠原告货款111666元，原告经多次催款无果，于2019年7月1日向本院提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院主持调解无效。 本院认为，原、被告在达成买卖合意后，双方虽然没有签订书面合同，但各自均履行了相应的义务，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了合同约定的义务，但被告没有全部履行给付货款的义务，至今尚欠原告货款111666元，应当承担继续给付货款的责任，故原告请求被告支付货款111666元依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄忠营自本判决生效之日起15日内向原告吕建礼支付货款111666元。 案件受理费1267元，减半收取634元，由被告黄忠营负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1267元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一九年八月六日 法官助理罗才书记员梁丽妮 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执524号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：李琳，女，1992年10月31日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。上海唯渡网络科技有限公司与李琳国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）萍仲网裁字第847号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人李琳住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执524号执行案件[执行依据:（2019）萍仲网裁字第847号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初321号原告胡志刚。委托代理人胡艳琴，系原告之妻。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡志刚诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡志刚诉称，原告房屋位于青山区××街坊××号，并依法取得相关不动产权属证书。2017年7月29日被告作出青政（2017）25号《房屋征收决定书》，决定对原告的房屋进行征收。因被告征收行政行为违法，原告已提起行政复议和行政诉讼，并上诉到湖北省高级人民法院，目前还没有开庭审理。2018年10月30日，被告作出青政征补字（2018）65号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋进行征收补偿。原告认为该《房屋征收补偿决定书》认定事实不清，评估不当，适用法律错误，没有遵循《宪法》、《物权法》、国务院令590号、湖北省政府令380号、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法律法规的相关规定和程序。请求：1.依法撤销被告武汉市青山区人民政府于2018年10月30日作出的青政征补字【2018】65号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字【2018】65号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交了《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】65号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》，原告也予以认可。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡志刚的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年八月七日书记员  祁平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6555号原告：王亚军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张腾飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王亚军与被告张腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张腾飞的起诉。本院认为，原告王亚军自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王亚军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚军负担。审判员  张世东二〇一九年八月二十日书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1669号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：张俊杰，男，1985年6月15日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张俊杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第834号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张俊杰名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第834号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2868号申请执行人:王林柏，男，1974年7月24日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人王林柏与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第01020号民事判决书，本院于2019年6月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人王林柏的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付王林柏租金28630元及利息。案件受理费253元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王林柏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王林柏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64494号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊六强,男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村**。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告樊六强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金126907.96元；2、请求判令被告支付截至2019年4月15日的逾期罚息4325.85元、复利646.56元，并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金126907.96元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.853万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13.853万元，收款方北京市天达汽车修理有限公司，备注樊六强车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月15日开始出现逾期。截至2019年4月15日，尚欠贷款本金126907.96元、逾期罚息4325.85元、复利4325.85元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊六强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金126907.96元，及截至2019年4月15日的逾期罚息4325.85元、复利646.56元，并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金126907.96元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告樊六强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告樊六强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62522号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张林林，男，1974年7月13日出生，汉族，住山西省沁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张林林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月5日的本金125000元、罚息314.85元、违约金3281.25元；2、判令被告支付自2018年12月6日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年12月5日，被告尚欠本金125000元、罚息314.85元、违约金3281.25元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林林于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月5日的贷款本金125000元、罚息314.85元，并支付自2018年12月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张林林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告张林林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6431号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：毛桂芳，女，1966年4月22日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告毛桂芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月八日 书记员  程文豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1378号申请执行人：李晓立，男,1973年1月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金福，男,1975年12月8日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5723号民事判决书，受理了李晓立申请执行金福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50784.95元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金福有可供执行的财产。经对申请执行人李晓立约谈，其未能提供被申请执行人金福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1378号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十七日书记员  张德军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9940号 申请执行人：郭海燕，女，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李旭东，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 被执行人：李连波，男，汉族，1959年4月3日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人郭海燕与被执行人李旭东、李连波房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9928号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人履行如下义务：一、被执行人李旭东向申请执行人支付款项2570000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月1日向本院提交撤回强制执行申请书，以双方已经达成执行和解为由申请撤回对被执行人的强制执行。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9928号民事判决的执行； 二、解除对被执行人李旭东、李连波名下财产的查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月五日 书记员  廖永嘉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3598号原告：祖蕲春，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王晓萃，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地农安县。原告祖蕲春与被告王晓萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。祖蕲春向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即返还欠款304000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以其所在公司需要扩大再生产为由，向被告借款304000元，并约定于2019年8月1日还款。但被告未按期还款，原告故诉至来院，请求判令被告立即偿还借款。本院认为，原告未能提供被告王晓萃真实、准确、可供向本人送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回祖蕲春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年八月三十日书记员  薛 雨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执633号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 委托代理人：邱任、徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：姚春华，女，汉族，1973年5月16日出生，户籍所在地为东莞市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第836号裁决书申请执行姚春华信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人姚春华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行清偿金钱债务暂合计88311.45元,此外，被执行人还应承担本案执行费1224.67元,以上款项合计89536.12元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人姚春华邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚春华依法履行义务。但无人签收。我院依法于2018年4月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人姚春华没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第836号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年4月25日和2019年6月21日两次通过网络执行查控系统查询被执行人姚春华的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人姚春华名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小汽车3辆，本院于2019年7月31日向东莞市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述3辆小汽车，东莞市公安局交警支队车辆管理局于2019年8月7日回复我院称粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆小汽车已轮候查封（档案查封）。而粤Ｓ×××××小汽车因未查询到机动车信息而未进行查封。除此以外，暂未发现被执行人姚春华有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人姚春华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十四日 书记员  黎谢荣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初806号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人辛磊，男，1976年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。2017年6月因信用卡诈骗被北京市朝阳区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）707号起诉书指控被告人辛磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人辛磊于2019年8月3日20时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区十渡镇卫生院北20米处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人辛磊血液中酒精含量为160.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人辛磊具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人辛磊二个月拘役，并处罚金。被告人辛磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人辛磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人辛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十九日书记员 郑春节
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2148号申请执行人：李前学（曾用名：李前雪），男，1969年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：薛柏，男，1970年9月15日出生，泗阳县。申请执行人李前学与被执行人薛柏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7065号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，本案执行标的11038元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11038元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十九日书记员 张 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更969号罪犯周敏，男，生于1986年04月12日，回族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初266号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖、运输毒品罪及开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产二万元，罚金一万元（刑满日期：2030年12月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1289号之三申请执行人李敏，女，33岁，1985年12月27日出生，地址平泉市。被执行人曹海龙，男，33岁，1985年9月1日出生，地址平泉市。本院于2019年07月03日冻结了被执行人曹海龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6988.19元，现因和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹海龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年八月三十日书记员  李红玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4100号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人罗凤萍，负责人。委托诉讼代理人娄小琴,中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。被告蔡长丹，女，1992年5月20日出生，汉族，住贵州省石阡县，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告蔡长丹信用卡纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告蔡长丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2017年5月3日被告在原告申请信用卡，授信额度5600元，经审批批准，2017年5月7日，被告领取了卡号为62×××77的信用卡一张，被告开始能正常还款，自2019年3月13日开始未能还款，经客户经理电话催收，被告均以借口拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告归还信用卡欠款本金5685.79元、利息241.49元、滞纳金261.55元，合计6188.83元（暂计算至2019年7月17日，以后利息待算）；案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。被告蔡长丹未应诉答辩。经审理查明，2017年5月3日被告蔡长丹在原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××77的信用卡，额度为5600元。之后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年7月17日，被告信用卡账户已出现6188.83的透支本息（其中本金为5685.79元、滞纳金为261.55、利息241.49元）。被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，其与原告主张的利息、复利、罚息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长丹于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币5685.79元、滞纳金261.55元、利息241.49元（截止2019年7月17日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还款日止，但上述违约金、消费手续费与利息之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡长丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十八日书记员 戴婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11181号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：田丽娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住址重庆市秀山县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦建兵，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐如林，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人焦建兵因与被申请人唐如林委托合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦建兵申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实及理由：一、原判决认定唐如林以信阳天顺置业有限公司名义与焦建兵个人之间签订《协议》并认定二人之间系委托合同关系，严重背离客观事实。认定50万元系唐如林个人财产缺乏事实依据。二、申请人现持有新的证据，足以推翻原判决、裁定，二审对焦建兵提交的证据视为非新证据适用法律错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决、裁定，经询问当事人及查阅卷宗，申请人在审查时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦建兵的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十六日法官助理刘向书记员颜俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2038号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：王林全，职务：总经理。 被执行人：许春，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李继英，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与被执行人许春、李继英公证债权文书纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成蜀证执字第638号《公证债权文书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿款158354.31元、违约金31670.86元及公证费400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封、扣押被执行人许春名下车牌号为川Ａ×××××、李继英名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，由于尚未实际控制且系轮候查封，本院暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 颖
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0624执1035号 被执行人：曾春彬，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾春彬罚金执行一案，诏安县法院于2018年5月31日作出的（2018)闽0624刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人曾春彬应交罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币800元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向曾春彬送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将曾春彬纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无曾春彬可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624刑初90号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2408号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李博，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：胡钰婧，女，1993年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李博诉被告胡钰婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理,依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告李博到庭参加了诉讼，被告胡钰婧经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李博的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币15000元，按照支付宝借呗利息日利率万分之3.5，从5月1日计费，利随本清至被告付完欠款；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡钰婧在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 被告胡钰婧于2019年3月19日立据借条向原告李博借款人民币15000元，未约定还款期限及利息。由于被告一直未归还借款，原告经催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告的陈述及原告提交的证据《借条》、微信转款记录在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告胡钰婧差欠原告李博借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担偿还借款的责任；关于原告要求被告给付利息的问题，原、被告双方在立据借条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算；被告胡钰婧经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限胡钰婧于本判决生效后十日内偿还李博借款本金人民币一万五千元及逾期利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回李博的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币87元，（李博已预交），由胡钰婧负担，与上述款项一并支付给李博。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年八月七日 书记员  周 熠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1437号申请执行人：广州市南沙区南沙鑫宇峰建材经营部，住所地广州市南沙区。经营者：黎先如。被执行人：王智洪，男，1959年11月03日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于广州市南沙区南沙鑫宇峰建材经营部与王智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4034号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王智洪应履行向申请人广州市南沙区南沙鑫宇峰建材经营部支付拖欠货款1,980,903.7元及逾期付款违约金（从即2016年5月9日起计至王智洪实际清偿全部货款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费24,744.4元、财产保全费5,000元。因王智洪没有履行，经权利人广州市南沙区南沙鑫宇峰建材经营部申请，本院依法立案执行。本案执行费25314元由被执行人王智洪承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王智洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有银行存款5762.03元，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款5762.03元，本院在收取执行费50元后，余款5712.03元已依法退付给申请执行人广州市南沙区南沙鑫宇峰建材经营部经营者黎先如。另本院发现被执行人王智洪名下登记有位于广州市番禺区的房产，但上述房产已被番禺法院首封，本院依法轮候查封，并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王智洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王智洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4034号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。住所地安徽省铜陵市义安大道北段**。统一社会信用代码913407006941328165。负责人：夏纯，该行行长。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告瞿华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉称：1.判决原告与被告瞿华龙签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》的借款期限立即到期；2.判令被告瞿华龙立即向原告偿还借款本金771777.81元；3.判令被告瞿华龙立即向原告支付利息1625280元(自2018年11月2日起，暂计算至2019年5月8日此后利息按年利率7.35%计算至本息偿清之日止)；4.判令被告向原告支付实现债权费用4000元以上合计:792030.61元。5.判令原告在上述2、3、4项请求范围内，对被告抵押的恒大洲34号楼2402房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，瞿华龙因购房需要，与原告签订了编号1512016100431130301《个人购房担保借款合同》，约定贷款92万元，期限15年，预计自2016年11月29日至2031年11月29日；贷款利率为年利率4.557%，还款方式为等额本金还款法，每月还款日为2日；邈期罚息按利率上浮50%计息。借款合同9.2款还约定借款人违约造成的律师费由其承担,13.8款约定争议由贷款人(原告)所在地法院管辖。合同9.2款借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。编号1151201610043130301《个人购房担保借款合同》约定瞿华龙以恒大绿洲34号楼2402房房产作抵押担保，双方于2018年4月8日办理皖(2017)铜陵市不动产证明第0001540号不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2016年12月2日放款至瞿华龙指定的账户，但瞿华龙2018年11月2日起违约，不按期付息还本。因此，原告现根据该借款合同12.1.5项的约定，宣布编号11512016100431130301《个人购房担保借款合同》项下的剩余贷款本息全部提前到期，并要求瞿华龙立即按照12.1.7项清偿剩余本息。因上述贷款已经形成逾期，原告为维护自身权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行不能提供被告瞿华龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的起诉。案件受理费11720元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员 张 能二〇一九年八月六日书记员 张雅婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16522号原告麦朝棠，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨谦泳，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李琼新，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人张希翎，广东诚于信律师事务所实习律师。原告麦朝棠与被告李琼新民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金100000元；二、被告应支付原告借款利息89333元；三、被告向原告支付本案中原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费等合理费用；四、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以100000元为本金，从2018年8月13日起按月2%计算至实际清偿之日止；明确没有产生律师费、财产保全费，撤回第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼新应于本判决生效之日起十日内向原告麦朝棠偿还借款本金85463.14元及利息（以85463.14元为基数，按每月2%自2018年9月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告麦朝棠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告李琼新负担1190元，由原告麦朝棠负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年八月二十六日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1412号之四申请执行人：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：许建，男，1976年2月27日出生，住平泉市。本院于2019年7月24日作出（2019）冀0823执1412号的裁定，冻结了被执行人许建的配偶李春艳银行存款，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人许建的配偶李春艳银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年八月十六日书记员  梁金玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66478号原告：朱桂玉，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：唐中军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告朱桂玉与被告唐中军委托合同纠纷一案中，被告唐中军于2018年12月18日因死亡注销户口登记，经本院向河南省平顶山市叶县公安局、西市场派出所、矿工路派出所、光华路派出所、东工人镇分局、深圳市公安局调查，未查询到唐中军有继承人。鉴于本案被告唐中军已经死亡，且未查询到有继承人，朱桂玉亦无证据证明唐中军留有遗产，符合终结诉讼的情形，本案应依法终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，本院裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1050元，由原告朱桂玉负担（已交纳）。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 林人民陪审员  向 硕二〇一九年八月五日书 记 员  罗 皓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执恢142号申请执行人石纯和。被执行人梅忠良。本院在执行申请执行人石纯和与被执行人梅忠良借款合同纠纷一案中，执行期间，本院对被执行人梅忠良在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第40号民事判决书本次执行程序。本次执行终结时，被执行人梅忠良尚欠申请执行人石纯和借款68000元及迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月十五日书记员  鄢学斌