江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1142号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码证：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖晓峰，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。被告：兰秀清，男，1973年8月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：周彩霞，女，1983年3月5日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。系被告兰秀清之妻。被告：沈少勇，男，1964年7月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：颜金风，女，1966年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、肖晓峰到庭参加诉讼，被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告兰秀清签订的《个人借款合同》；2、判令被告兰秀清、周彩霞偿还原告借款本金40万元及至还清所有借款本息为止的利息；3、被告沈少勇、颜金风对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告兰秀清于2017年5月9日向原告申请保证借款50万元，借款用途为经营鞋厂，由沈少勇、颜金风夫妇作保证。借贷双方于2017年5月10日签订了《个人借款合同》，与保证人签订了《最高额保证合同》，合同约定借款金额40万元，借款期限三年，按季结息。2017年5月10日，原告向借款人指定账户发放借款40万元，至2018年7月3日最后一次归还利息至今，被告均严重违约未按期偿还原告借款利息。截止2019年6月25日，被告兰秀清已结欠原告本金40万元，利息3.496万元，本息合计43.496万元。为维护自身合法权益，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼。被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风未作答辩。原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告兰秀清于2017年5月9日向原告申请保证借款50万元；2、借款人、保证人身份证、户口簿及结婚证复印件，证明四被告的身份及夫妻关系；3、共同还款承诺书，证明被告周彩霞对该笔贷款承担共同还款责任；4、同意保证意向书，证明保证人沈少勇、颜金风夫妇承诺自愿作为借款担保人，承担连带保证责任；5、《个人借款合同》和《最高额保证合同》，证明原告分别与借款人和保证人签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》；6、借款凭证，证明原告于2017年5月10日已向被告兰秀清指定账户发放借款40万元；7、贷款交易明细，证明被告兰秀清借款、还款还息情况。被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风未到庭质证。本院认为，原告提供的七组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链，本院对该七组证据依法予以确认。被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风未提供证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告兰秀清向原告永新农商银行申请借款50万元。同时，被告周彩霞以与被告兰秀清系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，被告沈少勇、颜金风夫妇向原告递交《同意保证意向书》，该意向书载明：被告兰秀清因经营鞋厂需向原告申请借款50万元，期限36个月；经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任；承诺为借款人提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受原告的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年5月10日，原告与被告兰秀清签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营鞋厂；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮80%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人在本合同项下违约事实：…（2）未按期归还本息…贷款人有权终止或解除本合同等内容。同日，原告（以下简称乙方）与被告沈少勇（以下简称甲方）签订了《最高额保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为自2017年5月10日至2020年5月9日期间，在人民币40万元的最高余额内，乙方依据与兰秀清签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围甲方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等内容。合同签订之后，原告在合同签订当日依约向被告兰秀清指定账户62×××63发放了借款40万元。借款凭证载明：借款金额为40万元，借款年利率为8.55%，贷款期限为2017年5月10日至2020年5月9日，结息方式为按季结息，担保方式为保证等。之后被告兰秀清分别在2017年6月21日、9月21日、12月21日、12月31日、2018年3月30日、7月1日、7月3日归还利息3990元、8740元、58.72元、8586.28元、8600元、8000元、690元，共计38665元。之后至今，被告兰秀清未能按约偿还利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告永新农商银行与被告兰秀清签订的《个人借款合同》及被告周彩霞签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告兰秀清指定账户发放借款40万元，履行了自己应尽的义务。被告兰秀清收到借款后，应按借款合同、借款凭证的约定如期偿还借款本息。但被告兰秀清仅支付至2018年7月的利息，共计38665元，此后再未还本付息。被告兰秀清未按借款合同约定偿还利息，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求解除原告与被告兰秀清签订的《个人借款合同》，要求被告兰秀清、周彩霞偿还借款本金40万元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈少勇、颜金风向原告作出的《同意保证意向书》以及原告与被告沈少勇签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈少勇、颜金风自愿对被告兰秀清的上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告沈少勇、颜金风对被告兰秀清的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告兰秀清签订的《个人借款合同》；二、被告兰秀清、周彩霞在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年5月10日起至款项清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息计算，再核减已付利息38665元）；三、被告沈少勇、颜金风对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告沈少勇、颜金风对被告兰秀清、周彩霞的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告兰秀清、周彩霞进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由被告兰秀清、周彩霞、沈少勇、颜金风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平人民陪审员  周春梅人民陪审员  颜春风二〇一九年八月十九日书 记 员  罗淑华