wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1650号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被申请人：张淑杰，女，1988年11月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被申请人：辽宁恒生房地产开发有限公司，住，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**一社会信用代码：91210113750787631R。法定代表人：陆文杰，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保826号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑杰、辽宁恒生房地产开发有限公司银行存款共计123389.87元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1136元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7144号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄瑶宗，男，1984年11月20日出生，汉族，住，住广东省普宁市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47507.62元、利息3231.19元、罚息726.95元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用515元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市大亚湾西区板嶂岭百惠园1栋2单元11层04号房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月3日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金47507.62元、利息3231.19元、罚息726.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费515元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47507.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3231.19元和罚息726.95元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费515元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄瑶宗于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47507.62元、利息3231.19元和罚息726.95元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、黄瑶宗于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费515元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告黄瑶宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执311号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：何世健，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人何世健追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月28日作出（2018）北国仲字第58367号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人何世健向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金25044.80元；（二）被执行人何世健向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付逾期违约金（详见裁决书）；（三）仲裁费600元，由被执行人何世健承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除查找到被执行人小额存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人的小额存款已实施强制冻结，但因金额过小尚未进行划拨，保持冻结状态。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执311号案件终结本次执行程序。 被执行人何世健负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨明威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4236号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：戴明崇，男，1980年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈尚合，男，1978年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：戴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住冠县。被告：李春兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告戴明崇、陈尚合、戴伟、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告戴明崇、陈尚合、戴伟、李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴明崇向原告偿还借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告陈尚合、戴伟、李春兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告戴明崇偿还借款本金3万元及利息（自2016年12月14日至2017年9月15日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年9月16日至偿清之日止以3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息65.54元应予扣除）。事实和理由：2016年12月14日，被告戴明崇与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2016）年第53074268号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行冠宜春路支行保字（2016）年第53074268号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告戴明崇、陈尚合、戴伟、李春兰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告戴明崇与原告冠宜春路支行签订（2016）年第53074268号个人借款合同，从原告处借款3万元，约定借款到期日为2017年9月15日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告戴明崇的委托，将3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告陈尚合、戴伟、李春兰与原告冠宜春路支行签订（2016）年第53074268号保证合同为戴明崇与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告戴明崇偿还借款利息65.54元，其未偿还借款本金和剩余借款利息；被告陈尚合、戴伟、李春兰也未按约定承担保证责任。本院认为：被告戴明崇向原告借款并签订借款合同，被告陈尚合、戴伟、李春兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告戴明崇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告陈尚合、戴伟、李春兰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告戴明崇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告戴明崇、陈尚合、戴伟、李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明崇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2016年12月14日至2017年9月15日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以3万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息65.54元应予扣除）；二、被告陈尚合、戴伟、李春兰对被告戴明崇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告戴明崇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费520元，由被告戴明崇、陈尚合、戴伟、李春兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年八月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8485号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：雷受飞，男，1995年7月29日出生，畲族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路****负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保无锡公司)与被告雷受飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋（参加第一次庭审）、高云峰（参加第二次庭审），被告雷受飞及其委托诉讼代理人张宇波，被告太保江阴公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷受飞给付他公司已支付给周某的保险赔偿金46068元，该款由太保江阴公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，雷受飞驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××**小型汽车在江阴市扬子华都地下车库内与周某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定雷受飞负此事故全部责任。周某因本次交通事故致其轿车损坏经核定损失为46068元。他公司根据其索赔申请已经于2018年10月30日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。他公司已经向被保险人支付了保险金，因此，他公司有权向被告请求赔偿，故诉至法院。被告雷受飞辩称，对于事故发生的经过、事故责任的认定以及车辆苏Ｂ×××**的核定损失金额均无异议，但是他驾驶的苏Ｂ×××**车辆在太保江阴公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，所以应当由太保江阴公司进行赔偿。被告太保江阴公司辩称，对于事故发生的经过、事故责任的认定以及车辆苏Ｂ×××**的核定损失金额均无异议，苏Ｂ×××**车辆在他公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，根据保险条款的规定该车辆未按规定期限进行安全技术检验，属于他公司拒赔情形，故他公司无需承担保险赔偿责任。经本院审理查明：事故发生经过、事故责任认定、车辆苏Ｂ×××**的核定损失金额及苏Ｂ×××**车辆的投保情况如原被告所述。另查明，雷受飞驾驶的苏Ｂ×××**车辆登记所有人为游连伟，落款时间为2017年11月11日的神行车保系列产品投保单上“游连伟”的名字非游连伟本人所签。还查明，游连伟与太保江阴公司签订的投保单相对应的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……庭审中，雷受飞自愿承担交强险项下的2000元赔偿款。以上事实，有人保无锡公司提供的代位求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、车辆委托维修协议、支付凭证，雷受飞提供的保单，太保江阴公司提供的神行车保系列产品投保单、出险车辆信息表、保险条款及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，雷受飞负事故全部责任，其应对苏Ｂ×××**车辆的损失承担赔偿责任。人保无锡公司向周某赔付后可依法向雷受飞追偿。关于要求太保江阴公司在商业三者险责任限额内赔偿问题，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明。本案中，太保江阴公司主张免责，但因投保单上的名字不是游连伟本人所签，太保江阴公司亦未提供其他证据证明他公司已经就免责条款向游连伟本人作出了明确的提示和说明义务，故免责条款不产生效力，太保江阴公司免责主张，本院不予支持，太保江阴公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿。扣除交强险项下的2000元后，太保江阴公司尚需赔偿44068元。雷受飞自愿承担交强险项下的2000元赔偿款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、雷受飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金44068元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由雷受飞负担21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担454元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王晓丹二〇一九年八月二十一日法官助理 任小霞书 记 员 邬晨洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码：915001196710144894。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：邵泽英，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行诉被告邵泽英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，因被告邵泽英下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长与人民陪审员杨泽平、张仁其组成合议庭依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告邵泽英经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还其丈夫在原告处信用卡透支逾期本金16012元、滞纳金2423.86元、利息2048.24元合计20484.1元；2、判令被告按照约定承担本案的法律服务费1200元及诉讼费用，总计：20484.1+1200=21684.1元。事实和理由：2014年11月9日被告丈夫赵中伦到原告处申请办理信用卡并填写了信用卡申请表提交了相关资料。事后经原告审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXX********信用额度为1.8万元。按照个人信用卡领用约定:透支逾期利率为日息万分之五按月计收复利;同时按最低还款额(见合约第三条第七项)未偿还部分的5%支付滞纳金。若超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下甲方(原告)有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方(赵中伦)承担。根据赵中伦的申请及原告的审查原告依约将信用卡发放给赵中伦使用但赵中伦在信用卡使用期间于2015年1月25日刷卡消费16500元，从2015年4月17日开始，赵中伦对以上刷卡消费开始逾期至今赵中伦一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款截止2018年8月15日逾期期数已达41期其中逾期本金16012元、滞纳金2423.86、利息2048.24元且经原告多次催收无果。现得知赵中伦已于2015年1月27日不幸死亡经了解赵中伦的妻子邵泽英继承了赵中伦的财产。且该信用卡的申领以及信用卡透支的时间均发生在赵中伦与邵泽英婚姻关系存续期间因此该笔债务应属于赵中伦与邵泽英的夫妻共同债务被告邵泽英也应当对该笔欠款承担清偿责任综上所述:原告认为自己已按约将额度为1.8万元的信用卡发放于被告的丈夫赵中伦使用但至今有41期未按照约定履行还款义务已严重侵害了原告的合法权益同时本案中的被告作为赵中伦的妻子并继承了其丈夫的相应财产故根据相关法律、法规的规定被告应承担其丈夫信用卡透支使用金额归还义务据此依照申请领用合约及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规特向贵院提起诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邵泽英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：赵中伦与本案被告邵泽英系夫妻，赵中伦在南川区XXXXXXXXXXXXX拥有房屋一幢，建筑面积：226.54㎡；房屋用途：住宅；土地性质：集体；产权证号：**地证XX字第**。还查明：原告方与重庆祥永律师事务所签订法律服务合同，委托重庆祥永律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费1200元。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，信用卡逾期情况表、婚姻关系证明、房屋信息查询证明、法律服务合同及发票以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告邵泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，同时，由此可能导致的不利后果由其自行负担。原告与赵中伦之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程》，信用卡逾期情况表的真实性予以采信，原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程》中对利息、滞纳金、律师费等相关费用作出了明确约定。原告提交的证据，证明了赵中伦于2015年1月25日刷卡消费16500元，从2015年4月17日开始逾期截止2015年10月15日，逾期本金16012元、滞纳金2423.86、利息2048.24元，至今逾期本金16012元、滞纳金2423.86、利息2048.24元（逾期7期后，本金、滞纳金不在增加变更，一月视为一期）。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程》中也明确约定了在违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，原告因本案产生律师费1200元。由于赵中伦已经死亡，其在南川区XXXXXXXXXXXXX遗留房屋一幢，本案被告邵泽英系赵中伦妻子，为赵中伦第一顺位法定继承人，现未有证据证明邵泽英对以上房屋放弃继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当对清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。为此，邵泽英应当对赵中伦的以上债务在其继承的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵泽英在继承赵中伦遗产的实际价值内(即在位于南川区XXXXXXXXXXXXX房屋产权证号丁304房地证2013字第XXXXX号，建筑面积226.54㎡的房屋实际价值内)偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行信用卡消费逾期本金16012元、滞纳金2423.86元、利息2048.24元、律师费1200元，合计21684.1元；如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元(原告已预交)，由被告邵泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  杨泽平人民陪审员  张仁其二〇一九年八月五日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  唐秀夫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1027号申请人:江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团********，统一社会信用代码：915201007457169279.负责人：王乐天，职务：经理。委托代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州源兴房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路会信用代码91520100683955462Y。法定代表人:廖长林。申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值350万元的财产采取保全措施。申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市清镇市支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏盛某系统集成工程技术有限公司贵州分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州源兴房地产开发有限公司名下银行存款350万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十七日书记员  高 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初675号原告周晓红，女，1975年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人董钊，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨晓军，男，1975年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告周晓红与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨晓军下落不明，依法向被告杨晓军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托代理人董钊到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元，利息16,520元（以借款本金人民币100,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年4月11日起计算至2019年1月10日止），2019年1月10日之后的利息按年利率6%计算至借款本息还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓军因资金周转所需，于2015年4月2日向原告借款人民币100,000.00元，约定2016年4月10日还款。借款到期后，被告拖延偿还至今，原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所请。被告杨晓军未在本院指定答辩期间内提交答辩意见。原告周晓红为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条及转账凭证各一份。拟证明2014年4月10日原告周晓红通过个人账号62×××12转账100,000.00元至被告杨晓军62×××09账户内，被告杨晓军于2015年4月2日向原告周晓红出具借条，约定2016年4月10日还款，杨晓俊在担保人处签字。被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2014年4月10日，被告杨晓军因资金周转需要向原告周晓红借款人民币100,000.00元，原告周晓红通过个人账户62×××12转账人民币100,000.00元至被告杨晓军62×××09账户内，杨晓军于当日向周晓红出具借条一张，约定还款时间为2015年4月10日。2015年4月2日，在原借款期限届满前，杨晓军要求再展期一年，收回原借条，重新向周晓红出具借条，约定还款时间为2016年4月10日，杨晓俊在担保人处签字。重新出具借条借期届满后，周晓红向杨晓军催要借款，杨晓军拖延至今未能偿还，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周晓红通过提交借条、转账凭证证实其与被告杨晓军存在借款合意，并已实际出借借款，周晓红与杨晓军之间借款金额为人民币100,000.00元的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借条合法有效。周晓红要求杨晓军偿还借款本金人民币100,000.00元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借条虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故原告诉请的按年利率6%的标准从2016年4月11日起计算至借款还清之日止资金占用期间的利息的请求理由和依据充分，本院依法予以支持。对于杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓红借款本金人民币100,000.00元，利息16,520.00元（以借款本金人民币100,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年4月11日起算至2019年1月10日止，计1005天），合计人民币116,520.00元；2019年1月10日之后利息按年利率6%计算至借款本息还清之日止。本案受理费2630.00元，保全费560.00元，合计人民币3190.00元，由被告杨晓军负担（上述费用原告周晓红已预交，被告杨晓军应于判决生效之日起十日内一并支付给原告周晓红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ： 严 涛二〇一九年八月十三日法官助理：胡志雷书 记 员 ：毛志平
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初647号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖某刚，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，被告人郑某龙，2000年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，以上两名被告人因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人肖某刚、郑某龙犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人肖某刚、郑某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月18日8时许，被告人肖某刚、郑某龙回惠阳区三和街道办伯恩厂8栋14楼22房员工宿舍休息时，发现被害人保某床位枕头下有部苹果8plus手机（价值人民币4731元），经合谋后，二人将该手机偷走，并以人民币500元价格卖给三和新起航通信店，其中被告人肖某刚分得300元，被告人郑某龙分得200元。经被害人报案后，公安机关于4月23日将被告人肖某刚、郑某龙抓获归案。案发后，被盗手机已缴回，并发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人肖某刚、郑某龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某刚、郑某龙如实交待犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人肖某刚、郑某龙有期徒刑六月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人肖某刚、郑某龙对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月18日8时许，被告人肖某刚、郑某龙回惠州市惠阳区三和街道办事处伯恩厂8栋14楼22房员工宿舍休息时，发现被害人保某床位枕头下有部苹果8plus手机（价值人民币4731元），经合谋后，二人将该手机偷走，并以人民币500元价格卖给三和新起航通信店，其中被告人肖某刚分得300元人民币，被告人郑某龙分得200元人民币。经被害人报案后，公安机关于同年4月23日将被告人肖某刚、郑某龙抓获归案。案发后，被盗手机已缴回，并发还被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；被告人肖某刚、郑某龙的供述；被害人保某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；现场及物证照片的指认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖某刚、郑某龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某刚、郑某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人郑某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月一日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初131号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李三明，男，1964年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，无固定职业，住乌海市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞115号指控事实2019年7月20日21时20分许，被告人李三明酒驾被民警查获。经鉴定，李三明血样中的乙醇成分含量为146.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李三明犯危险驾驶罪罪名成立，李三明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人李三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7722号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人潘茂贵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初376号刑事判决书，已向被执行人潘茂贵发出执行通知，责令被执行人潘茂贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘茂贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘茂贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘茂贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘茂贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘茂贵财产以人民币3361元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月十四日书记员 曹文娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2325号申请执行人张清学，男，1966年9月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人柯于敬，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。张清学与柯于敬、苏州市黄梅建筑劳务有限公司生命权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411执2325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯于敬、苏州市黄梅建筑劳务有限公司的银行存款219876元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭光二〇一九年八月五日书记员  郑文达
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10672号原告：杨峰，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，住北京市朝阳区。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，董事长。本院在审理原告杨峰与被告中航信托股份有限公司执行异议之诉一案中,原告杨峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：本案按原告杨峰撤诉处理。案件受理费七十元，由原告杨峰负担（已交纳）。审 判 长  王琬萱人民陪审员  张仲奎人民陪审员  刘德帮二〇一九年八月十五日法官 助理  王天兴书 记 员  杨 征
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2416号 原告：曹树华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济南市济阳县。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，该单位职工。 被告：张兴昌,男,1965年1月26日出生,汉族,住浙江省上虞市。 原告曹树华诉被告山东科信达建筑安装有限公司、张兴昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告曹树华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹树华申请撤回本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹树华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树华负担。 审判员  张进锋 二〇一九年八月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执220号申请执行人：重庆市六田造纸厂，住所地：重庆市永川区临江镇普安村桃子林村民小组，统一社会信用代码91500118903798420G。法定代表人：杨遵永，总经理。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡士军，总经理。申请执行人重庆市六田造纸厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8319号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请立案执行被执行人重庆东润再生资源回收有限公司承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付承包费600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4930元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，扣划被执行人银行账户上的存款，申请执行人已受偿107123元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有承包费492877元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4930元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7247号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：台州市中升塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路开发区，组织机构代码：148245266。 法定代表人：奚增义。 广州康钡源科技有限公司与台州市中升塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月12日移送执行，立案标的3589.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并委托浙江省台州市淑江区人民法院调查。经查，本院于2019年8月8日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7247号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11483号原告:陈学晖，男，1964年6月7日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：宁夏建成砼业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，职位不详。原告陈学晖与被告宁夏建成砼业有限公司（以下简称：宁夏建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学晖到庭参加诉讼。被告宁夏建成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元;2.判令被告偿付自2019年1月13日至实际还清借款之日的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）;3.判令被告支付违约金（以300000元本金为基数，自2018年10月13日至实际还清借款之日，按日1‰计算）;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与宁夏建成公司有业务往来。2018年4月13日,宁夏建成公司向我借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，即自2018年4月13日至2018年10月13日，借款利息为月利率2%，利息按月支付，期末一次性支付本金。我于2018年4月14日通过银行转账向宁夏建成公司账户支付300000元借款，该公司向我出具收条一份。借款到期后经我多次向该公司催要欠款均无果，借款利息仅向我支付到2019年1月13日，其他利息也均未支付，故我诉至法院。宁夏建成公司未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月13日，宁夏建成公司因资金周转需要向陈学晖借款300000元，双方签订借款合同，约定：宁夏建成公司（甲方）向陈学晖（乙方）借款人民币300000元整，借款期限6个月，自2018年4月13日至2018年10月13日止；借款利息为月利率2%；甲方自2018年5月13日至2018年10月13日每月支付6000元利息，并于2018年10月13日偿还全部借款本金；甲方若在本合同约定的付款期限没有支付乙方利息及本金，则自违约之日起每逾越一日，按违约金额的日/千分之一向乙方支付违约金，直至偿清款项为止。案外人马吉华在该借款合同保证人处签字。次日，陈学晖通过中国工商银行向宁夏建成公司账户转账300000元，宁夏建成公司出具收条载明已经收到该款项。经询问，陈学晖称不起诉担保人马吉华，宁夏建成公司支付利息至2019年1月12日，借款本金未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宁夏建成公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据陈学晖提供的借款合同、收款收据及银行电子回单可以认定宁夏建成公司向陈学晖借款，双方构成民间借贷关系。宁夏建成公司应当按照约定偿还前述借款，现宁夏建成公司未及时偿还借款，故陈学晖要求宁夏建成公司偿还其借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈学晖认可收到2019年1月12日前利息，本院不持异议；双方在借款合同中约定的逾期违约金与利息之和超出法律规定的最高上限，故陈学晖要求宁夏建成公司支付逾期违约金及利息的诉讼请求，本院依据法律规定，对自2019年1月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告宁夏建成砼业有限公司支付原告陈学晖借款本金300000元及利息、违约金（以300000元为基数，自2019年1月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈学晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元、公告费560元，由被告宁夏建成砼业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月二十七日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢460号之一申请执行人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。身份证号：X。被执行人代XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。刘XX与代XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月26日作出的(2013）临民初字第3378号民事判决书已生效，依该判决，被执行人代XX于本判决生效后五日内返还申请人刘XX借款200000元，并承担利息，另100000元从2014年1月18日起均至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（履行中核减已支付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月21日恢复立案，执行标的202262元，执行费2934元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息、不动产等财产情况进行了查询，可供执行的财产。3、经本院对被执行人名下不动产查询，查封被执行人代XX所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证号：X），该房屋属于轮候查封，暂无处置条件。4、2019年8月9日，本院对本案申请执行人进行了终本电话约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十二日书记员  马 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5051号原告：陈景霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：王李，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈景霞与被告王李民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈景霞的委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告王李经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈景霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及自2019年5月23日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，被告以经营缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%、每月还息，被告在支付原告三个月利息后停止支付。上述款项经原告多次催要，被告仍未偿还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。王李未作答辩，亦未提交证据。陈景霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，王李未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，陈景霞提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王李因经营需要，于2019年2月22日向陈景霞借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈景霞人民币20000元整（贰萬圆整），按月息贰分算”。借款后，王李还息三个月至2019年5月22日，剩余本金及利息均未偿还，陈景霞索要无故，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据陈景霞所举证据及当事人的陈述，可以认定王李向陈景霞借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，王李应承担向陈景霞偿还借款本金20000元的民事责任。2.案涉借款约定按月利率2%给付利息，现陈景霞要求王李支付自2019年5月23日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.王李经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，陈景霞要求王李偿还借款本金20000元，并承担自2019年5月23日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王李于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈景霞偿还借款本金20000元，并支付自2019年5月23日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告陈景霞预交），由被告王李负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇一九年八月二十三日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初921号 原告：安徽宏晟防水科技工程有限公司 住所地：安徽省合肥市包河区 法定代表人:郭永建,职务:总经理 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：济宁一建建设集团有限公司 住所地：山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼。 法定代表人：左胜利，职务：总经理 委托诉讼代理人：韩广全，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。 原告安徽宏晟防水科技工程有限公司（以下简称安徽宏晟公司）与被告济宁一建建设集团有限公司（以下简称济宁一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭永建及其委托诉讼代理人蔡辉，被告委托诉讼代理人韩广全、刘骞到庭参加了诉讼，被告济宁一建公司法定代表人左胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宏晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款250000元及违约金50000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告与被告济宁一建公司签订《防水工程施工合同》，合同约定原告承建被告施工建设的“南华牡丹苑住宅小区地下车库及1#8#楼”防水工程，并约定了承包方式、工程造价及双方权利义务等内容。在原告施工过程中，因被告原因导致工程停工，原告无法施工，经双方协商终止上述合同。2016年3月31日，原被告签订《防水工程结算及合同解除协议》，约定被告依据原告的工程量应支付25万元，在2016年5月31日前付清，如到期未付清，每逾期一天按总金额的5%支付违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告济宁一建公司辩称，1、被告济宁一建公司没有与原告签订任何合同，也没有授权任何人代表公司与原告签订合同，原告应当按照合同相对性原则向合同当事人主张权利。2、被告济宁一建公司将涉案工程承包给董瑞并签订了工程承包书，合同约定董瑞作为独立的经济个体对外承担责任，与被告无关。3、原告主张的工程款数额没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告与山东宏厦建设集团有限公司南华牡丹苑小区项目部签订《防水工程施工合同》一份，双方约定将南华牡丹苑住宅小区地下车库及1#-8#楼防水工程委托原告施工，并约定了承包方式、工程造价及双方权利义务等内容。其中第三条工程造价：1、地下车库地板、侧墙、顶板1.5厚自粘聚合物改性沥青防水卷材30元/㎡;地下车库地板、侧墙4厚SBS改性沥青防水卷材46元/㎡。第四条工程量结算：工程量实测实量，按实际发生的工程量作为结算依据。第七条付款方式：本工程无预付工程款，2016年春节前，甲方支付乙方已完工程量的50%工程款，余款春节后工程开工再做防水施工时，甲方支付乙方已完工程量的30%工程款，后续施工按甲方与开发商签订的合同条款中关于工程款支付的条款执行；待工程全部完工后，甲方付至全部工程款的97%给乙方，留3%的工程款作保修金，保修期满后乙方无质量问题，甲方一次性支付全部余款。甲方山东宏厦设集团有限公司南华牡丹苑小区项目部盖章，甲方代表董瑞签字。乙方安徽宏晟防水科技工程有限公司盖章，乙方代表郭永建签字。 2016年3月31日，原告与山东宏厦建设集团有限公司签订《防水工程结算及合同解除协议》，协议内容为：“由山东宏厦建设集团有限公司（甲方）发包原告安徽宏晟公司（乙方）分包的山东省菏泽市东明县曙光路东段的东明南华牡丹苑小区工程，现因甲方原因工程处于停工状态。现甲方通知乙方退场，终止双方合同关系。经双方协商达成一致，按乙方已完工程量依据合同约定单价给予乙方结算，结算金额为：贰拾伍万元人民币（250000元）。以上结算款甲方于2016年5月31日前向乙方付清。如到期甲方未付清，甲方每拖延一天按结算总金额的5%向乙方支付违约金，且乙方有权阻止甲方复工，直到付清结算金额为止。双方所签订的《防水工程施工合同》在甲方将结算款全部给乙方付清后自动失效。此协议经甲、乙双方盖章签字生效，并具有法律效力。甲方山东宏厦建设集团有限公司南华牡丹苑小区项目部盖章，甲方委托代理人董瑞签字。乙方安徽宏晟防水科技工程有限公司盖章，委托代理人郭永建签字。2016年3月31日。” 另查明，上述“山东宏厦建设集团有限公司”于2017年8月4日变更为“济宁一建建设集团有限公司”。 本院认为，山东宏厦建设集团有限公司南华牡丹苑小区项目部是山东宏厦建设集团有限公司设立的，该项目部不具有独立法人资格，该项目部与原告所签订的《防水工程施工合同》和《防水工程结算及合同解除协议》的权利和义务由山东宏厦建设集团有限公司享有和承担。山东宏厦建设集团有限公司于2017年8月4日变更为济宁一建建设集团有限公司，因此被告济宁一建公司是本案适格被告。原、被告之间签订的《防水工程施工合同》和《防水工程结算及合同解除协议》，是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告主张山东宏厦建设集团有限公司将涉案工程承包给吴大春和董瑞，“山东宏厦建设集团有限公司南华牡丹苑小区项目部合同专用章”系个人私刻，与被告济宁一建公司无关，但未提供相关证据证明，故关于被告的该项主张，本院不予支持。2016年3月31日，原、被告签订《防水工程结算及合同解除协议》，协议约定涉案工程的工程款结算金额为250000元，原、被告均签章确认，对此本院予以认定。原告主张违约金为50000元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁一建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽宏晟防水科技工程有限公司工程款250000元及违约金50000元。 二、驳回原告安徽宏晟防水科技工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告济宁一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇一九年八月十六日 书记员  刘慧苹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执525号 ，统一社会信用代码913408278541142。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142。 经理。主要负责人：安泽胜,经理。 被执行人：詹文进，男，1995年03月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案执行中，被执行人詹文进经查暂无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月三十日 书记员  陈叶全
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特396号申请人：唐艺，女，2000年8月26日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨弟玉，女，1979年6月4日生，住重庆市九龙坡区。本院审理唐艺申请宣告杨弟玉公民死亡一案中，申请人唐艺于2019年7月29日向本院申请撤回对被申请人杨弟玉宣告死亡的请求。本院认为，申请人唐艺撤回申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 罗春风二〇一九年八月五日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1313号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冯杰，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月12日以与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 {文书日期}书 记 员 张 娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1348号李文、许保强：李文与许保强民间借贷纠纷一案，被执行人许保强已将（2018）豫0611民初2284号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执380号之二 申请执行人：刘正伟，男，生于1981年10月26日，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：姚婷，女，生于1983年10月3日，汉族，住南充市顺庆区。 刘正伟申请执行姚婷房屋买卖合同纠纷一案，执行中本院以（2019）川1303执380号之一号执行裁定书，裁定查封了姚婷名下位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝32幢1单元7层7-15号房屋（证号：00400119），现因执行中姚婷已全部履行生效法律文书确认的义务，应当解除对姚婷名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚婷名下位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝32幢1单元7层7-15号房屋（证号：00400119）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初46173号原告：北京冠群伟业建材有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**商业07。法定代表人：黄超阳，总经理。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼/div>法定代表人：江五洲。本院受理原告北京冠群伟业建材有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。2019年8月22日，北京冠群伟业建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京冠群伟业建材有限公司撤诉处理。案件受理费1185元，由原告北京冠群伟业建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  孙茜倩二〇一九年八月二十二日书记员  樊小波
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初961号 原告付俊成，男，汉族，1953年3月19日出生，现在乌海市乌达区滨海佳苑****楼****。公民身份号码×××。 被告梁少利，男，汉族，1953年9月21日出生，现在乌，现在乌海市乌达区沟北路西二街坊**楼****iv> 本院在审理原告付俊成与被告梁少利民间借贷纠纷一案中，原告付俊成于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付俊成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊成负担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年八月五日 书记员  孔 璐
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初722号   原告：成都希望波塞冬物业管理服务有限公司，住所成都市双流区机场路**。   法定代表人：王文佳，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪学芳，女，该公司职工。   被告：刘革，女，1969年5月16日出生，汉族，住，住址四川省成都市武侯区份证号码XXX。   本院于2019年7月3日立案受理了原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司与被告刘革物业服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋湘春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司负担。   审 判 员 蒋湘春     二〇一九年八月八日   法官助理 羊多德   书 记 员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更795号 罪犯陈云刚，男，1988年8月17日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化。现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)川08刑初24号刑事判决,以被告人陈云刚因犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯陈云刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈云刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈云刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈云刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异76号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。特别授权。 被执行人:成都和恒置业有限责任公司。住所地。住所地：四川省都江堰市大观镇双凤路**iv> 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄等公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第56号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月三十日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执678号之一申请执行人：刘捷，男，汉族，1971年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西泰和人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1168号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人彭金平在泰和县澄江镇澄江大道经二路东侧有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭金平所有的位于泰和县澄江镇澄江大道经二路东侧房产一处（房产证号：泰府字**），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人彭金平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭金平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十一日书记员  罗志云
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执33号申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地灵丘县新华街**。法定代表人:刘拥护，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。被执行人:李振生，男，1957年12月20日出生，汉族，住广灵县斗泉乡斗泉村**。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司，住，住所地广灵县壶泉镇沙河村/div>法定代表人：张卫东，该公司经理。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住，住所地朔州市开发路中段农行集资楼/div>法定代表人：申乐忠，该公司董事长。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行与李振生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司、山西龙翼房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人李振生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司、山西龙翼房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经过我院执行人员调解，2019年2月2日被执行人李振生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司、山西龙翼房地产开发有限公司与申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行达成和解协议，约定被执行人李振生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司、山西龙翼房地产开发有限公司在2019年2月2号履行3800000元，剩余部分分期履行，年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月二日书记员  李 先
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11940号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人何桂海，男，1984年8月16日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何桂海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何桂海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1595号原告：石家庄鑫源典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**-3，统一社会信用代码：91130104662207473H。法定代表人：李亚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中海，男，该公司员工。被告：周永志，男，1980年1月3日出生，汉族，辛集市津菲皮草服饰有限公司经理，住河北省辛集市。被告：刘俊华，女，1984年11月3日出生，汉族，辛集市津菲皮草服饰有限公司执行董事，住河北省辛集市。原告石家庄鑫源典当有限公司（以下简称鑫源典当公司）与被告周永志、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源典当公司的委托诉讼代理人赵中海到庭参加诉讼。被告周永志、刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫源典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告周永志偿还原告借款本金30万元及自欠款之日起至还清欠款时拖欠的综合费用、利息及罚金；2、被告刘俊华对上述债务承担连带偿还责任；3、被告周永志、刘俊华不能偿还借款本金、综合费用、利息及罚金，被告周永志名下位于辛集市市北区抵押房产变卖、拍卖后，原告享有优先受偿。事实和理由：2017年1月19日，原告鑫源典当公司与被告周永志签订《借款合同》（石鑫源借字第20170119号），被告周永志向原告借款30万元，借款用途为流动资金，借款种类为房屋抵押贷款，借款期限自2017年1月19日起至2017年4月18日止，借款月综合费用率2%，月利率0%。同日，被告周永志向原告出具收到条，载明在原告预扣1个月综合费用6000元后，被告实际收到借款294000元。2017年1月20日，原告向被告转款294000元。在签订借款合同当日，被告周永志与原告签订《抵押合同》（石鑫源借抵字第20170119号）。周永志以其名下坐落于辛集市市北区产（不动产权证号:辛房权证市区字第**）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、月综合服务管理费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记。被告周永志支付综合费用和利息至2017年3月19日，但自2017年3月20日起被告开始拖欠原告借款本金、综合费用和利息。经原告多次催要，被告于2018年4月1日支付3000元综合费用和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周永志未答辩。被告刘俊华未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、个人汇款业务凭证、收到条、不动产登记证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，被告刘俊华与被告周永志系夫妻关系，被告刘俊华在《抵押合同》房产共有人处签字并捺印。本院认为，原告与被告周永志签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周永志未按照合同约定偿还原告借款，其应当承担违约责任。关于借款本金数额。原告在预扣6000元月综合费用后，实际向原告提供借款本金294000元。被告预扣的月综合费用及其向原告支付的月综合费用实际应为被告向原告支付的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际借款数额返还借款并计算利息。故，被告周永志应偿还原告本金为294000元。原告自认被告周永志已偿还利息至2017年3月19日，故被告周永志应自2017年3月20日起，按照月利率2%向原告支付利息至偿清之日止。对于被告周永志于2018年4月1日支付的利息3000元，从被告应支付的利息中予以扣除。被告刘俊华系被告周永志之妻，其在《抵押合同》的房产共同人处签字并捺印，应认定其对被告周永志向原告借款知晓并认可，故被告刘俊华应与被告周永志承担共同还款责任。被告周永志以其名下坐落于辛集市市北区产（不动产权证号:辛房房权证市区字第**）其向原告借款提供担保并办理抵押登记，故原告有权以被告周永志上述抵押房产在约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永志、刘俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款本金294000元并支付利息（自2017年3月20日起，按照年利率24%计付至付清之日止，再扣除被告已支付的利息3000元）；二、若被告周永志、刘俊华未在上述指定期限内履行还款义务，则原告石家庄鑫源典当有限公司有权以被告周永志名下位于辛集市市北区产（不动产权证号:辛房权房权证市区字第**）或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告周永志、刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告石家庄鑫源典当有限公司负担90元，被告周永志、刘俊华共同负担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  郭燕中二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵依雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17176号原告：张某，女，1974年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：徐某，男，2000年3月22日出生，住北京市昌平区。被告：常某，女，1941年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某、徐某与被告常某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告张某、徐某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某、徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、徐某撤诉。审判员  黄莹二〇一九年八月七日书记员  李霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2066号原告：全敏，女，汉族，1978年8月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘丽珠、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州贵酒王酒业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇东南环路收费站东侧。法定代表人：樊跃龙，该公司执行董事兼总经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店****。法定代表人：张铁，该公司董事长。原告全敏诉被告贵州贵酒王酒业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）黔0115民初556号民事判决，原告全敏不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔01民终5852号民事裁定，撤销本院（2018）黔0115民初556号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月27日立案受理。原告全敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告贵州贵酒王酒业有限公司归还原告借款100万元及利息43.4万元（按借款本金100万元为基数、约定月息1.5%，自2015年7月2日暂计至2017年11月30日，剩余利息计算至全部本金清偿完毕为止）；2．请求法院判令被告贵州贵酒王酒业有限公司承担本案律师费55,000.00元；3．请求法院判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由两被告共同负担。事实及理由：2014年7月3日，被告贵州贵酒王酒业有限公司（下称“贵酒王公司”）在贵州中小乾信金融服务有限公司融资平台（下称“乾贷网”）发布融资公告，与乾贷网用户签订编号EGA140701-700、EGB140702-705的《乾贷网借款合同》，向乾贷网用户借款100万元，借款期限为1年，约定年利率为12%，被告鼎盛鑫融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。《乾贷网借款合同》同时约定：1．若贵酒王公司逾期还款，应当向出借人支付逾期罚息（逾期罚息＝逾期本（息）×逾期罚息利率×逾期天数；逾期罚息利率为单次借款利率的水平上浮50%）；2．出借人根据本合同转让借款债权的，出出借人乙方变更为债权受让人外，本合同项下其他条款不受任何影响；3．任何一方违约，应当承担守约方因此发生的费用及损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费；4．若本合同履行中发生争议，提交贵州中小乾信金融服务有限公司所在地人民法院解决。该笔借款到期后，被告贵酒王公司未按期还款，被告鼎盛鑫公司亦未承担保证责任。原告向出借人支付100万元对价后，于2015年7月2日与出借人签订书面《债权转让合同》，受让诉争的100万元债权及相关权利义务。并于2016年9月1日书面通知两被告。之后也以登报方式将债权转让给原告通知两被告。但被告贵酒王公司至今魏向原告履行还款义务，被告鼎盛鑫公司亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵州省贵阳市中级人民法院已受理关于本案被告鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵云仙审 判 员  杨素兰人民陪审员  陈祖尧二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 湉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12791号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币60237.20元（截止2019年1月6日，欠款本金40920.59元、利息5405.17元、违约金12134.71元、账单分期手续费1776.73元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40920.59元、利息5405.17元、账单分期手续费1776.73元（暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由原告负担263元，由被告林浩负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4532号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该支行行长. 被告：陈咏梅，女，汉族，1970年4月22日出生，住徐州市泉山区。 被告：张惠杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈咏梅、张惠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行承担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月八日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1269号 申请执行人：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地：江山市虎山街道**四村**。 洗定代表人：徐松法。 被告：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住，住所地：常山县辉埠镇东乡村/div> 洗定代表人：胡亚俊。 申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司支付浙江江山煤炭运销有限责任公司货款194669元及调解书确定的利息，赔偿诉讼费损失2335元。常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司负担案件执行费2855.06元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。因被执行人名下所有财产均由常山县人民法院处置，本院已于2019年6月20日向常山县人民法院邮寄送达分配函。经常山法院拍卖处置常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司土地、厂房及附属设施，于2019年7月11日拍卖成交，本院未分配到任何款项。本院已传唤被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司法定代表人胡亚俊，其未到本院。截至2019年8月23日，本案执行到位金额为0元。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司未申报财产且未履行，本院已对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司法定代表人胡亚俊采取了限制消费的执行措施，对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人拒不申报财产，本院已对常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司法定代表人胡亚俊作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑星星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初136号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人吕某甲，男，1997年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪于2017年8月24日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月10日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕，2018年12月12日、2019年3月28日、2019年7月12日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告人陶某甲，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月10日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕，2018年12月12日、2019年3月28日、2019年7月12日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吕某甲、陶某甲犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李倩、被告人陶某甲及其辩护人陆鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年9月10日0时许，被告人吕某甲接到“小李”的电话，要求其将一批无合法手续的香烟从东兴市运往南宁市大塘服务区。吕某甲同意后邀约被告人陶某甲一起驾驶车牌号为桂Ａ×××××的蓝色江淮牌厢车去到东兴市的某路口，并将车辆交给一名陌生男子开走。当日6时许，吕某甲、陶某甲接到装有香烟的车后将该车往南宁方向行驶，10时许，当车行驶至防城港市高速收费站时被公安民警抓获，并从该车上查获南洋红双喜牌香烟3478条。经检验，上述香烟为真品卷烟，共价值430,576.4元。 上述事实，被告人吕某甲、陶某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，涉案车辆、香烟照片，办案说明，证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人吕某甲、陶某甲的供述和辩解，检验报告，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、指认照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某甲、陶某甲违反国家规定，运输没有合法手续的香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某甲、陶某甲受他人雇请帮助运输香烟，在共同犯罪中仅起到帮助运输的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。吕某甲、陶某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出吕某甲、陶某甲是从犯，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的3个月2天，即自2019年7月24日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的3个月2天，即自2019年7月24日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  陈家恩 审判员  禤立平 二〇一九年八月五日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1734号原告：李英维，1976年3月30日出生，男，汉族，地址：辽宁省灯塔市。被告：大商阜新新玛特购物广场有限公司，地址：阜新市海州区解放大街**，统一社会信用代码：9121090075279072X5。法定代表人：田德斌，系该公司总经理。委托代理人：刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：德惠市五粮酿酒厂，，地址：德惠市朱城子镇102线国道1122公里两侧），统一社会信用代码9122018377657364XH。法定代表人：姜东衫。原告李英维与被告大商阜新新玛特购物广场有限公司、德惠市五粮酿酒厂买卖合同纠纷一案本案于2019年7月9日立案，原告于2019年8月6日提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  甄铁新二〇一九年八月十三日书记员  周 宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1033号原告（反诉被告）：宋维国，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郭宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。原告宋维国与被告郭宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维国及其委托诉讼代理人朱德树、被告郭宝华及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维国向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝华给付劳务费40,000元；2.诉讼费由郭宝华负担。事实和理由：2015年和2016年，宋维国为郭宝华大马力拖拉机开车，商定每年劳务费为25,000元，两年共50,000元，但郭宝华只支付了10,000元，尚欠宋维国劳务费40,000元。宋维国多次索要未果。同期与宋维国一起为郭宝华开车司机的工资，郭宝华也未全部结清。综上所述，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。郭宝华辩称，关于劳务费的标准和金额没有异议，但按照双方的约定，作业过程中机车造成损失的应当由司机自行承担责任，由于宋维国操作失误损坏了机车上的差速器和大犁，直接损失达到258,743元，郭宝华要求宋维国赔偿。郭宝华向本院提起反诉，诉讼请求：要求宋维国赔偿其机车、大犁损失258,743元。事实和理由：2015年、2016年，郭宝华聘用宋维国驾驶农用机车进行农机作业，双方特别约定，如因人为原因致机车损坏，由驾驶员进行赔偿。2016年10月，宋维国在驾驶机车翻地作业时，驶出作业圈外致使大犁陷入泥泞中，却没有向附近作业的其他机车寻求救援，而是强行拖拽，致使大犁的犁梁被拽断，前桥差速器报废，修理更换的损失达258,743元。对以上事实和过失，宋维国事后予以承认，但一直拒绝赔付，故郭宝华依法提起反诉，望法院支持其反诉请求。宋维国对郭宝华的反诉主张不认可，称郭宝华所述与事实不符，双方没有约定，人为原因致机车损坏由司机进行赔偿，在作业过程当中，车辆也没有驾驶出作业圈外，宋维国没有明确认可。1.郭宝华是依据通话录音证据，但是该录音中宋维国没有明确认可车辆损害的事实，录音的过程是宋维国为了索要劳动报酬，所以进行附和，但是不知道车辆损害的具体程度。2.郭宝华的机车是二手车，而且事发当时是连续作业的状态，郭宝华应举出具有排除性的证据证明车辆本身不存在瑕疵。3.郭宝华没有直接实质性的证据证明宋维国有过失。4.郭宝华提出车辆维修价格的证据不足。5.郭宝华面对如此巨大的损失，在将近三年的时间里，没有主张权利，反而是在宋维国向其索要劳动报酬后再提起反诉，不符合常理。宋维国围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明郭宝华欠宋维国工资40,000元。郭宝华对该证据有异议，称王宝玉、张春雷与郭宝华之间有利害关系。经本院审查及庭审质证认为，该证据属于证人证言，证人未出庭作证不能确定证言的真实性，郭宝华亦不认可，故本院不予采信。郭宝华依法提交了以下证据：1.视听资料（光盘一张），证明2016年，宋维国和其妻子到郭宝华家索要工资的事情，资料中宋维国承认损失是存在的，是其人为造成的，应由其赔偿。宋维国称该录音内容有一部分不是其说的话，“承认是操作失误”这句话不是其说的，也没有说过同意赔偿，假设录音内容属实，也不排除是宋维国为了索要工资而附和郭宝华的说法，郭宝华应该拿出实质性的证据证明。2.现场照片2张，证明宋维国操作失误造成机车损害的事实。宋维国对该证据真实性有异议，称下雪天不能正常作业，不能证明郭宝华所说的问题。3.零件销售清单及示意图，证明郭宝华在差速器损坏后购买差速器总成的费用是167,743元，这是宋维国给郭宝华造成损失的一部分。宋维国对该证据真实性有异议，称这个销售清单上没有销售日期，与宋维国没有关系。4.证明一份，证明宋维国给郭宝华造成的大犁损失91,000元。宋维国称该证据与其无关，不发表质证意见。经本院审查及庭审质证认为，1号证据具有真实性，本院予以采信；2号证据系郭宝华单方拍摄，宋维国亦不认可，本院不予采信；3号、4号证据非正规票据，宋维国亦不认可，不能确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，宋维国为郭宝华开农用机械，双方约定劳务费每年25,000元，两年共计50,000元，郭宝华已支付给宋维国10,000元，尚欠40,000元。宋维国已取得大型拖拉机的驾驶资格。郭宝华反诉主张双方约定机械损坏由司机承担损失，因宋维国损坏了机械的差速器及大犁，要求其赔偿损失258,743元。本院认为，宋维国为郭宝华开农用机械，提供劳务的事实清楚，郭宝华亦认可尚欠宋维国劳务费40,000元，郭宝华应当支付。郭宝华反诉主张双方约定机械损坏由司机承担损失，因宋维国损坏了机械的差速器及大犁，应赔偿其损失258,743元，郭宝华提供的证据不能证明实际损失数额，证据不足，本院不予支持。综上所述，宋维国要求郭宝华给付劳务费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对郭宝华要求宋维国赔偿损失258,743元的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）宋维国劳务费40,000元；二、驳回被告（反诉原告）郭宝华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费2,591元均由被告郭宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年八月十六日书记员  刘旭
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初246号公诉机关晋州市人民检察院。被告人张某,男,1988年4月21日出生,汉族,初中文化,职业,住晋州市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年8月7日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年08月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日下午13时50分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××**小型客车行驶到交叉路口时，被晋州市交通警察大队民警查获，经鉴定被告人张某血液中检验出乙醇成分，其含量为94.37mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高军彩二〇一九年八月二十八日书记员  师亚倩