河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初984号原告：大厂回族自治县夏垫连柱畜副产品销售部，住所地:河北省大厂回族自治县夏垫镇夏垫村**。统一社会信用代码：92131028MA09U31700。经营者：魏连柱，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年2月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年2月28日出生，回族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。原告大厂回族自治县夏垫连柱畜副产品销售部（以下至判决主文前简称连柱畜副产品销售部）与被告马某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日、同年7月6日、同年8月6日、同年8月20日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂依法转为普通程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告连柱畜副产品销售部经营者魏连柱及其委托诉讼代理人郭建军、马云桥、被告马某某及其委托诉讼代理人康长江、王贵荣，被告李某某委托诉讼代理人康长江、王贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连柱畜副产品销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告羊货款1925121元；2、请求判令二被告自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息；3、请求判令二被告给付鉴定费32560元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费。事实和理由；原告系长期经营牛羊副产品批发零售的个体工商户，魏连柱系经营者。自2015年原告开始与二被告建立羊肚、羊货批发业务关系，二被告系夫妻关系，共同经营煮货生意，被告不定期到原告处批发羊货。同时不定期不定额向原告付货款。截止到2016年7月18日，被告共欠原告羊肚、羊货款340000元。以后仍按上述方式业务往来，但始终未再结算。直到2018年2月13日双方业务终止，原、被告双方发生业务455笔，金额2872121元，其中，二被告陆续付款共计1287000元，尚欠原告1585121元未付。以上二被告共欠原告羊货款共计1925121元。原告要求被告结算付款遭拒，故起诉至法院请求判如所请。被告马某某辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原告自认不定期向被告批发羊货，被告不定期向原告支付货款，原告在事实理由中明确注明了始终未结算。被告不欠原告所主张的货款1925121元，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某的答辩意见与被告马某某相同。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2016年7月18日被告马某某书写的欠条一份，证明被告拖欠货款340000元的事实。2、自2016年7月18日至2018年2月13日的过泵单455张，证明在此期间原、被告交易金额共计2872121元，被告以汇款方式支付857000元，以现金方式支付430000元，尚欠1585121元。3、从2016年7月至2018年2月16日韩瑞香在中国农业银行账户的流水，证明二被告通过银行转账方式给付货款。韩瑞香系魏连柱妻子。4、保函保险费票据，证明原告支付5700元保险费的事实。5、证人杨某证言证实，原、被告在买卖羊货过程中的过泵情况。6、经原告申请，本院委托鉴定机构做出的鉴定报告：唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：“魏连柱”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所写。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：一、倾向认为。“9月29号付183万元中的”18“数字字迹与本页同一行中的其他字迹不是同一支笔书写而成。二、倾向认为。“9月29号付183万元”中的“18”字迹与本页同一行中的其他字迹不是同一时间同次书写而成的。二被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、过泵单45张，证明过泵单上有单价和金额，原告提交的过泵单没有显示货物的单价和金额，上面的数额系原告自行填写，原告的诉请没有依据。2、收条，证实原告从二被告处收取现金2440600元。3、二被告的银行流水、对账单，证明二被告通过银行转账和现金支付原告货款数额。本院对泵单上签字的司机谭首仲、王世鸿的询问笔录证实，其签字泵单上的货物均是为被告马某某所送。本院经审理认定事实如下，原告连柱畜副产品销售部经营者魏连柱从事牛羊副产品批发零售业务。被告马某某与被告李某某系夫妻关系，从事煮货生意。原、被告自2015年开始建立买卖羊货合同关系。2016年7月18日原、被告进行了结算，在原告提交的欠条上，被告马某某书写了：“以上清下欠3400002016、7、18马某某”。结算后，原、被告继续进行买卖交易，魏连柱将货物运到大厂回族自治县鑫诚公司进行过泵，鑫诚公司的过泵单分为三联，粉联交给魏连柱，黄联交给马某某，白联公司存档，被告马某某在过泵单上签上“马二”两字后，将货物拉走。魏连柱在过泵单上填上货物单价并计算出货款总额，被告通过现金和银行转账方式支付原告部分货款。被告马某某在笔记本上记录还款时间及还款数额，魏连柱亦在该笔记本上记录还款事实并签字确认。自2016年7月18日至2018年2月13日，原、被告共发生449笔交易，总计金额2820007元。在庭审中，经原、被告对账，原、被告均认可上述货款被告马某某已通过转账共计支付857000元。原告认可二被告马某某现金支付货款430000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对付款时间没有约定的按照交易习惯确定。原、被告进行羊货交易，原告将羊货卖予二被告，二被告应向原告支付相应价款。本案中，原、被告争议的焦点是2016年7月18日被告为原告出具欠条的数额是340000元还是34000元，及被告笔记本中记载的：“9月29日付183万魏连柱”，该记录是否系双方对2017年9月29日前账目的结算。对于被告马某某出具的欠款条，虽然被告马某某提出340000元的最后一位0其予以划掉，但是从欠条上得知，2016年7月12日被告尚欠货款363000元，如只剩欠款34000元，则在此期间被告已还款329000元，但被告马某某在庭审中并不能说清329000元如何给付原告，且从欠条上可以看出，所有划掉的数字均是划了二笔以上，尤其是被告马某某修改21时更是划了多笔，而340000元的最后一位0并没有体现出太多的修改痕迹，从情理上判断，修改欠款数字比修改日期重要得多，因此，可知被告马某某并未划掉最后一位0，对二被告提出的欠条数字为34000元的辩论意见，本院不予采纳。对于二被告提出2017年9月29日付183万系双方对以前账目的结算，本院认为，首先从被告马某某提供的笔记本记录的内容看，均是被告马某某以现金或转账给付原告货款的记录，且货款数额均较少，从书写内容上看，在2016年7月18日的结算单上，写明了以上清，下欠多少数额，而2017年9月29日的还款记录只写明：“9月29日付183万魏连柱”，并没有结算以前货款的内容，被告马某某亦未提交证据证实183万元货款系结算那个时间段的货款，同时从两份鉴定报告内容可知，魏连柱的签字系其本人所写，但183万元中的“18”数字字迹鉴定机构倾向认为与本页同一行中的其他字迹不是同一支笔书写而成，与本页同一行中的其他字迹不是同一时间同次书写而成的。综合上述情况，对被告马某某提出“9月29日付183万魏连柱”，该记录系双方对2017年9月29日前账目的结算的辩论意见，本院不予采纳。对于原、被告结算货款的价格，虽然过泵单上的价格是原告后填上并据此计算货款数额，但被告马某某在庭审中在法庭询问其结算货款价格如何计算时，被告马某某并未说出其他计算方法，且被告马某某未提交证据证实原告填在过泵单上的价格不符合市场价格，被告马某某已经为原告结算部分货款，故对原告依据过泵单计算价格本院予以认可。原告向本院提交了455张过泵单，因其中有6张过泵单共计货款26654元，未提供证据原件，本院不予认可，对剩余449张过泵单中没有被告马某某签字的16张过泵单，其中12张有货车司机谭首仲、王世鸿证实系给被告马某某送货，本院亦予以认可，剩余4张过泵单货款总计25460元，不能认定系被告马某某购买的货物，本院不予认定。根据本院予以认定过泵单计算，货款价款共计2820007元，被告转账支付857000元，现金支付430000元，共计支付1287000元，尚欠货款1533007元，加上欠条上货款340000元，共计拖欠货款1873007元，对原告提出超过上述数额的诉讼请求，本院不予维护。对原告提出的要求被告自起诉之日起给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告马某某长期未支付原告货款，应向原告支付逾期付款利息，故对原告的诉讼请求予以维护。对于原告提出的要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院认为，唐山物证司法鉴定中心的鉴定系原告对其签字的真实性产生怀疑所提出的鉴定，经鉴定，签字系原告本人所签，因该鉴定支付的鉴定费应由原告负担。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定所产生的鉴定费应由被告负担。被告马某某与被告李某某系夫妻，在共同生产经营过程中产生的债务应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县夏垫连柱畜副产品销售部货款1873007元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）、鉴定费18080元；二、驳回原告大厂回族自治县夏垫连柱畜副产品销售部其他诉讼请求。案件受理费22419.13元，由原告大厂回族自治县夏垫连柱畜副产品销售部负担599.35元，由被告马某某、李某某负担21819.78元，财产保全费5000元，由被告马某某、李某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  刘爱国人民陪审员  刘海丰人民陪审员  刘会来二〇一九年八月二十三日书 记 员  田丁娟附本判决应用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。