新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1140号原告：刘建萍，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告：李万福，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景小区**楼****。被告：许德金，男,1968年7月3日出生，汉族，打工，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：许德海，男,1972年6月10日出生，汉族，打工，现下落不明。原告刘建萍、李万福与被告许德金、许德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告刘建萍、李万福，被告许德金到庭参加诉讼，被告许德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建萍、李万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金115200元；2、依法判令被告立即支付本金50000元的利息43000元；3、依法判令被告立即支付本金40000元的利息23200元；4、依法判令被告立即支付本金25200元的利息10584元；5、依法判令被告按照月利率20‰承担本金115200元的利息至借款还清为止；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告许德海因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率千分之二十，还款期限为2015年4月21日，被告许德金为该借款提供担保；2016年5月24日，被告许德海因资金周转再次向原告借款40000元，双方签订了借款协议，约定月利率20‰，还款期限为2016年8月21日，被告许德金为该笔借款提供担保。2017年1月9日，被告许德海因资金周转又向原告借款25200元，双方约定借款利息为每月756元，被告许德海向原告出具借条一份，被告许德金为该笔借款提供担保。现三笔借款均已到期，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求处理。被告许德金辩称，借款是事实，最早借款是2015年3月21日的50000元，其为该借款提供担保，2016年5月24日借款40000元不是本金，是累计的利息出具的借条，2017年1月9日借款25200元也是利息，不是借款本金。被告只认可为借款本金50000元提供担保，被告许德海是其弟弟，现在无法联系。被告许德海经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：2015年3月21日借款协议一份，被告许德金对该证据的真实性无异议，被告许德海经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、2016年5月24日借款协议一份，拟证实该借款实际借款时间是2015年5月24日，被告许德海经营的天河英伦世家窗帘店需要资金周转向原告借款40000元，借款到期后双方于2016年5月24日重新结算后被告许德海向原告重新出具40000元借款协议，借款期限2015年5月21日至2016年8月21日，逾期还款约定承担借款总额的30%违约金，被告许德金为该借款提供担保，在2017年3月12日被告许德金在担保人处签字继续提供担保。被告许德金对该证据的真实性没有异议，但认为该笔40000元借款是之前50000元借款产生的利息。被告许德海经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。2、2017年1月9日借款协议一份，拟证实2017年1月9日因被告许德海未将之前合计90000元借款按时偿还，故在2017年1月9日原、被告将之前两张借条合计90000元按照月利率20‰分别核算利息后，被告许德海向原告出具25200元利息借条，借款期限2017年1月9日至2017年3月30日，约定逾期自借款之日起承担同期银行贷款2.5倍利息并承担催款期间的实支费用，担保人权限为终身担保，在2017年3月12日被告许德金在担保人处签字继续提供担保。被告许德金对该证据的真实性没有异议，认为该借条也是之前借款累计的利息，其只认可第一笔借款50000元。被告许德海经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据来源的真实性予以确认。经本院审理认定事实如下：被告许德海分别于2015年3月21日向二原告借款50000元并出具借款协议一份，约定还款日期为2015年4月21日止，并约定如被告逾期还款则按照全部借款的30%承担违约金；于2016年5月24日向二原告借款40000元，约定还款日期为2016年8月21日，并约定如被告逾期还款则按照全部借款的30%承担违约金；2017年1月9日被告许德海向原告出具25200元的借条一份，约定还款日期为2017年3月30日，并约定按照756元承担月息，以上两张借款协议均有被告许德金在担保人处签字，借条上被告许德金在借款人处签名；原告与被告许德金对2017年1月9日借款上被告许德金作为担保人签字的事实均认可；2017年3月12日被告许德金在两张借款协议和一张借条上的均重新签字，以上借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：原告诉讼请求中借款本金数额应当如何认定？原告诉讼请求中借款利息应当如何认定？本院认为，原告刘建萍、李万福主张被告许德海向其借款的事实由其提供的被告出具的借款协议、借条为证，被告许德金辩称2016年5月24日的借款系累计利息出具的借款协议，但其并未提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。原告在庭审中自认2017年1月9日出具25200元的借条系原、被告按照月利率20‰（即年利率24%）核算未还借款90000元的利息后出具的，根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，被告许德海经经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告许德海偿还借款本金115200元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，本案2015年3月21日和2016年5月24日的借款协议中原、被告并未对利息进行约定，故本院对原告利息的主张不予支持。2017年1月9日的借条中原、被告约定按照756元承担月息，即按照月利率30‰（756元÷25200元）承担利息，本案中原告主张按照20‰计算利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持。自2017年1月9日至2018年10月21日期间利息，本院支持10785.6元（25200元×20‰×21个月零12天），对之后的利息本院支持为被告许德海自2018年10月22日起按照月利率20‰承担借款本金25200元的利息至借款还清之日止。关于被告许德金的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款协议和借条中原、被告未约定保证方式，故被告张德福应当承担连带保证责任。在借款协议和借条中原、被告约定担保为终身担保，该保证期限视为约定不明。根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告许德金于2017年3月12日在借款协议和借条上担保人处又签字确认，则该时间视为被告许德金对担保时间的重新确认，故被告许德金的保证期间为2017年3月12日至2019年3月12日，原告于2018年10月30日起诉至本院，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告许德金作为保证人应当对被告许德海偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德海于本判决生效后二十日内向原告刘建萍、李万福返还借款本金115200元，利息10785.6元，合计125985.6元；二、被告许德海于本判决生效后二十日内向原告刘建萍、李万福承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金25200元为基数，自2018年10月22日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告许德金对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告刘建萍、李万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由原告刘建萍、李万福负担1320元，由被告许德海负担3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 杨磊柯人民陪审员 许明辉人民陪审员 韩招生二〇一九年八月三十日书 记 员 王影星