江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初953号 原告：胡启贤，男，1938年12月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告：胡旭春，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜丰县。 原告：胡旭辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告：胡旭芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。 共同委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 共同委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：江西红正商业管理有限公司，住所：宜丰县新昌大道******商铺**，统一社会信用代码：91360924MA364F7G63。 负责人：王志国，系该公司总经理。 委托代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 原告胡启贤、胡旭春、胡旭辉、胡旭芬与被告江西红正商业管理有限公司（以下简称红正公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于7月18日组织原、被告双方进行了庭前证据交换，并依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。本案原告的共同委托代理人邬俊杰与被告委托代理人余敏轶到庭参加诉讼。原告胡启贤、胡旭春、胡旭辉、胡旭芬及其委托代理人杨芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬费事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失194913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日5时50分许，原告胡启贤驾驶电动三轮车带着妻子吴细娥在新昌西大道从西向东行驶，因当时天还没有亮，而且正在刮风下雨，路面根本看不清，行使至红商城路段时碰到路上的障碍物致吴细娥从三轮车上摔下受重伤，经医院抢救无效后于当天死亡。后来经交警调查，路面上的障碍物是被告放在路边人行道的铁架围栏，而且铁架围栏绑有发泡的广告牌。2019年5月4日，交警出具事故证明，证明该事故发生经过。原告认为：被告在县城主要交通要道边放置铁架围栏没有进行地面固定，而且铁架围栏上绑发泡广告牌更增加了被风吹到县城主干道的风险，正是被告对自己物品没有妥善保管，导致被吹到县城主干道上，在对过往的行人和车辆造成极大的安全隐患，这是造成事故发生的主要原因，其应承担主要责任，为保护本人的合法权益，原告特诉至法院。 被告红正公司辩称：一、原告胡启贤对吴细娥的死亡负有直接、主要过错。1.原告胡启贤所驾驶的电动三轮车根据相关规定应认定为机动车；2.该车没有通行牌照，依法不允许上路行驶。原告胡启贤驾驶时该车无相应驾驶证，不具有驾驶资格；3.原告胡启贤明知自身岁数较高，仍坚持驾驶不能上路行驶的电动三轮车，且在没有任何安全措施的情况下，允许75岁的吴细娥乘坐。在行驶过程中，应当发现路上障碍物而未及时规避，最终发生本次事故。原告胡启贤依法负有阻止吴细娥不戴安全头盔乘坐电动三轮车的义务。二、吴细娥自身对死亡后果风有一定过错。吴细娥与胡启贤为夫妻关系，应当知道胡启贤没有驾驶资格，亦明知涉案电动三轮车没有安全防护条件。在明知胡启贤与自身岁数均较大，驾驶及乘坐其车辆具有一定危险性的情况下，仍坚持乘坐，对死亡后果的发生具有直接的因果关系，负有一定过错。三、本案发生是因为突发大风大雨造成，属于不可抗力，被告依法不应承担赔偿责任。1.天气预报部门也只能在大风刮起前十五分钟进行预警，被告不可能提前预知事发当天的气象灾害，更不能想到风可以将高达1.22米、宽1.49米的铁栏栅吹飞。根据交管部门提供的天网视频显示，事发时大风已停，路面灯光清晰，其他两辆电动三轮车都发现了铁栏并进行了避让。因此，铁栏未造成路面无法通行，铁栏与事故的发生及危害结果并无必然关系。综上所述，胡启贤、吴细娥对本案的发生和结果负有直接、主要及重大过错，其家属对年迈的老人未尽到一定的看管及劝阻义务，负有一定的责任，被告出于人道主义，同意对吴细娥的死亡承担不超过10%的赔偿。原告主张的赔偿请求，精神抚慰金过高，请求依法予以调整。交通费、误工费没有相关证据，不应支持。死亡赔偿金请法院核实有关证据依法处理。 经审理查明，2019年3月21日5时25分左右，宜丰县新昌西大道本案事发路段开始下雨，5时31分许雨势变为暴雨并伴有大风，5时38分许，新昌西大道路面上（靠被告公司红商城一侧）可见一个铁制围栏，该围栏高120厘米，宽148厘米，为被告红正公司所有、管理。5时55分至6时07分，原告胡启贤驾驶无号牌电动三轮车沿宜丰县城新昌西大道由西向东行驶，吴细娥侧坐在三轮车车斗内，未戴安全头盔。行驶至被告红正公司门口时，碾压被风刮至路面的铁制围栏，致吴细娥从三轮车上摔落，医治无效于当日死亡，3月23日死者在宜丰县殡仪馆火化。 另查明，原告胡启贤与吴细娥系夫妻，共生育胡旭春、胡旭辉、胡旭芬三个子女。吴细娥为非农业户籍。事故发生时，胡启贤年满80周岁，吴细娥年满74周岁。 以上事实有户口本、居委会证明、火化证明、道路交通事故证明、现场视频为据，足以认定。 本院认为，本案原告胡启贤之妻吴细娥因乘坐丈夫电动三轮车在街道中因碾压被告红正公司所有、管理的铁制围栏，造成其从电动三轮车上摔落死亡的事故不是一起简单的交通事故，而是因为被告红正公司疏于管理、原告胡启贤及死者未尽安全责任而产生的侵权责任损害赔偿。原告胡启贤系近81岁的老年人，在没有驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，并让同为74岁的妻子乘坐在三轮车车斗内，毫无安全防患意识，并且在暴风雨过后的凌晨驾车外出，在行驶中未能采取有效措施躲避障碍物规避风险，仍然碾压被暴风吹至街道上的铁制围栏，从而导致车辆颠簸，致使三轮车车斗侧坐的吴细娥摔落致死。该死亡后果与死者及原告胡启贤的驾驶行为有直接的因果关系，故原告胡启贤应承担死者损害的部分责任。死者吴细娥未尽安全防患义务，未佩戴安全头盔，违规乘坐在三轮车车斗，对死亡亦应承担部分责任。造成事故发生的另一原因系街道中的铁制围栏，该围栏系被告红正公司所有，由于该公司管理不善，导致被风刮至路中央，造成行人不便。虽然该物未直接砸中他人造成伤害，但已产生了安全隐患，被告亦未能及时排除，对被告提出当日暴风雨已造成不可抗力，证据不足，本院不予支持。对此被告对原告胡启贤之妻死亡后果应承担相应责任。原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入33819元，计算6年，为202914元。2.原告主张丧葬费31534.5元，未超过法定标准，本院予以确认。3.处理丧事交通误工费，原告未提供证据证明，但该费用客观存在，但原告主张高过，本院酌定为1200元。4.原告主张精神损害抚慰金40000元，本院予以确认。上述损失共计275648.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西红正商业管理有限公司赔偿原告胡启贤、胡旭春、胡旭辉、胡旭芬吴细娥死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事交通误工费、精神损害抚慰合计275648.5元的40%，计110259.4元（此款自本判决生效后一个月内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡启贤、胡旭春、胡旭辉、胡旭芬其他诉讼请求。 案件受理费4199元，由原告胡启贤、胡旭春、胡旭辉、胡旭芬负担1806元，被告江西红正商业管理有限公司负担2393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  陈文强 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年八月三十日 法官助理龙文涛 书记员熊淑琴