wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执38号之三申请执行人：新疆普华永泰商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5005-1。法定代表人：范美荣，该公司总经理。被执行人：新疆众泽矿业技术有限公司，住所地：新疆和静县巴伦台夏尔采克村。法定代表人：蒋立新，该公司总经理。申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司与被执行人新疆众泽矿业技术有限公司、闫伟借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第638号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆众泽矿业技术有限公司、闫伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司申请撤销对被执行人闫伟的执行，本院于2019年7月23日作出（2019）新01执38号之一执行裁定，裁定终结对被执行人闫伟的执行。本案申请执行标的267675675元，已执标的0元，未执行标的267675675元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日以法院邮政专递向被执行人新疆众泽矿业技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月24日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆众泽矿业技术有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆众泽矿业技术有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产登记信息及互联网银行存款，仅有少量的银行存款；发现被执行人新疆众泽矿业技术有限公司名下登记有号牌为×××东风牌、×××五十铃牌、×××江淮牌等车辆，因未实际扣押且不确定车辆所在具体位置，申请执行人放弃对上述车辆的查封。3、本案在仲裁过程中，钦州仲裁委员会委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行财产保全，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以（2018）新0103财保403号民事裁定于2018年11月7日查封新疆众泽矿业技术有限公司名下的探矿权（探矿权证号分别为：T65120090402028069、T65420140202049367、T65420140202049368、T65120090402028457）和采矿权（采矿证号：C6500002016122210144599），查封期限截止至2020年11月7日。本院在执行过程中，于2019年4月23日向新疆维吾尔自治区自然资源厅送达核实上述探矿权和采矿权详细情况的函，新疆维吾尔自治区自然资源厅于2019年5月22日函告本院，上述探矿权和采矿权均被和静县人民法院首轮查封，故无法处置。4、本院于2019年3月5日及5月16日两次前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询执行人新疆众泽矿业技术有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司的申请于2019年3月8日将被执行人新疆众泽矿业技术有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月8日。6、本院于2019年7月25日委托和静县人民法院对被执行人新疆众泽矿业技术有限公司名下位于和静县的不动产进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院同时委托该院对被执行人新疆众泽矿业技术有限公司的经营场所进行走访调查，至今未反馈走访调查结果。7、本院于2019年8月7日限制被执行人新疆众泽矿业技术有限公司法定代表人蒋立新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月24日告知申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆众泽矿业技术有限公司有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月二十九日书记员 武金洲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3908号 原告：韩玉才，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**。 法定代表人：唐维忠，校长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 原告韩玉才与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩玉才、航空大学的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉才向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2008年9月1日至2014年7月31日期间韩玉才与航空大学之间存在事实劳动关系。2.请求判令航空大学承担本案诉讼费。事实和理由:韩玉才自2008年9月1日至2014年7月31日间，在航空大学机营部门从事司机工作，虽然韩玉才与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，韩玉才依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向韩玉才支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，韩玉才与航空大学之间已形成事实劳动关系。但因航空大学原因，一直没有为韩玉才缴纳养老保险。 航空大学辩称，韩玉才自2008年9月1日至2014年7月31日期间，在航空大学工作，因历史原因，航空大学与韩玉才之间未签订书面《劳动合同》，但韩玉才依照航空大学规章制度参加工作，接受航空大学劳动管理，航空大学按月向韩玉才支付报酬。航空大学认为航空大学与韩玉才之间仅存在劳务关系，不属于劳动关系，请法院驳回韩玉才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩玉才自2008年9月1日至2014年7月31日期间在航空大学机营部门从事司机工作并领取工资。在此期间韩玉才与航空大学未签订书面劳动合同。 另查，韩玉才于2019年7月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出吉劳人仲（2019）263号不予受理通知书。 以上事实由航空大学工资表及吉劳人仲（2019）263号不予受理通知书予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年9月1日至2014年7月31日期间，韩玉才在航空大学工作并领取工资，双方自2008年9月1日已建立劳动关系。韩玉才请求确认2008年9月1日至2014年7月31日期间与航空大学存在事实劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告韩玉才与被告中国人民解放军航空大学之间自2008年9月1日至2014年7月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年八月十四日 书记员  马盛邦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16769号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄**院**。法定代表人：任永红，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，住北京市海淀区。被告：吕鸿根，男，1955年1月28日出生，住上海市宝山区。本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告吕鸿根买卖合同纠纷一案中，因北京牵手文化交流有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年八月二十七日书记员 刘峥峥
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申570号 再审申请人（原审被告）：陕西众鑫劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：马海萍，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：陕西精华建筑工程有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：武鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫存博，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。原审被告：马海萍，男，1964年X月X日出生，汉族，住四川省南部县，现住陕西省西安市碑林区。原审被告：杨衍，女， 1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。再审申请人陕西众鑫劳务有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）及原审被告马海萍、杨衍建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众鑫公司申请再审称，（一）精华公司应付众鑫公司工程欠款、保证金、利息及违约金等共计9387725.30元。马海萍因办公室搬迁原审提供不出原始证据，现已找着原始证据并提交新证据：1.《单位工程竣工验收证明书》、《鑫龙天然居二期西区车库工程结算遗留问题》及《鑫龙天然居二期西区地下车库工程结算汇总表》，证明双方最终结算造价合计22502033.85元；2.工程保证金《收款收据》，证明精华公司收到众鑫公司天然居西区车库合同保证金80万元；3.《天然居二期地下车库模板汇总》、《天然居地下车库木方对账单》和《天然居项目部预收工程款明细表》、精华公司与陕西群益建筑劳务有限公司的《补充协议》及《西安市未央区永和模板经营部送货单》两份和《西安市灞桥区立海木材经销部送货单》两份，证明抢修工期增补人工费及材料费合计244736.64元及精华公司未支付；4.《鑫龙·收款收据》五份，证明工程抵押车位5个共875000元；5.精华公司向陕西金丝路置业有限公司出具的《催款函》证明2011年6月29日按90%结算尚欠473万元及198万元钢材违约金，精华公司向陕西恒宁工贸有限公司出具的《还款计划书》证明众鑫公司认可精华公司已垫付陕西恒宁工贸有限公司钢材欠款及违约利息4828925.28元，原审判决的付款利息计算错误。（二）《天然居西区车库工程承包意向协议书》履约金80万元主体封顶后一次性返还但至今精华公司没有返还。按合同约定抵扣的5个车位共计87.5万元应归众鑫公司所有而没给。至今精华公司挪用工程款没有给众鑫公司结清账，应追算精华公司挪用任意工程的后果。2010年4月12日陕西金丝路置业有限公司总经理茹江平口头要求燕海燕、马海萍一次性浇灌完混凝土并承诺抢工期补助支付多投资材料费及人工补助款。（三）原审未依法查清事实且认定明显错误。钢材欠款3214491.45元，精华公司欠工程款导致钢材违约金2314433.84元，马海萍为此借高息60万元支付钢材款才是钢材欠4828925.29元，精华公司仅提供应付钢材款4828925.29元而未提供完整付款结算依据与事实不符且马海萍不认可。众鑫公司参照精华公司大合同条款及工程承包意见书、工程联建协议书要求投资施工，工程封顶后甲方不按约定支付进度款，众鑫公司多次与精华公司协调无果导致钢材款利息增加、租赁材料及管理费增加及工程延期交工。众鑫公司按合同计划投资与施工不应拖欠钢材款及罚息2314433元，2010年3月1日供货至4月26日主体封顶不到2个月利息只有8000元左右，若按合同付款不会产生230多万元违约金，所以拖欠款利息及罚款应由精华公司负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判并再审。精华公司提交意见称，原审判决已抵扣80万元保证金，工程抵款的5个车位相关票据不认可且与精华公司无关，原审已将此875000元抵扣，人工费、材料费及催款函、补充协议等材料均不属于新证据也不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，本院（2013）西民三终字第00251号生效民事判决书确认众鑫公司及马海萍与精华公司系挂靠经营关系并判决众鑫公司与马海萍向陕西恒宁工贸有限公司支付钢材欠款和违约金共计4828925.29元、精华公司承担连带责任，因众鑫公司与马海萍未履行上述生效判决内容，精华公司于2014年1月22日至23日支付陕西恒宁工贸有限公司4828925.29元，原审判决根据上述事实并结合当事人陈述及已经庭审质证核实的进账单、收款收据等相关证据认定的精华公司代众鑫公司、马海萍垫付陕西恒宁工贸有限公司的钢材款及违约金4828925.29元扣减保证金80万元、车位款875000元即众鑫公司、马海萍应支付精华公司3153925.29元的事实依据确实充分。众鑫公司的再审申请已超过法定的申请再审期限，且其申请再审提交的有关《收款收据》和《补充协议》已经原审庭审质证并非新的证据，而其逾期所提交的《单位工程竣工验收证明书》、《鑫龙天然居二期西区车库工程结算遗留问题》、《鑫龙天然居二期西区地下车库工程结算汇总表》、《天然居二期地下车库模板汇总》、《天然居地下车库木方对账单》、《天然居项目部预收工程款明细表》、《还款计划书》及《送货单》等证据材料尚不足以证明原审判决认定的案件事实或者裁判结果错误。综上所述，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西众鑫劳务有限公司的再审申请。   审  判  长  刘晓渭审  判  员  陈媛媛审  判  员  唐  辉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 王  丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市城东街道下解放村第九居民组。 代表人：张荣，组长。 原审第三人：李宏强，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人李文龙因与被申请人集安市城东街道下解放村第九居民组、原审第三人李宏强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：李文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19637号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：齐娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告齐娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14909.90元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息2214.8元、违约金4401.14元、手续费1029.47元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，经询问，原告解释本案信用卡欠款包含了卡号为62×××25的信用卡交易欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14909.90元、利息2214.8元、手续费1029.47元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告齐娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1166号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，系该公司员工。被告:李云贵，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:张军武，湖南跃海律师事务所律师。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李云贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告李云贵及其委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云贵归还南县农商银行借款本金300000元及利息（至2018年12月25日止尚欠利息17682.65元，2018年12月26日后的利息按借款合同的约定，清偿至本息还清之日止）；2.判令被告李云贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告李云贵与南县农商银行下柴市支行签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，约定借款年利率为12.1366%，定于2018年12月25日归还，逾期后应支付逾期利息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加10%的利率。借款到期后，原告多次催收，被告仍未依约归还借款本金，仅支付利息19232.85元，故原告诉至法院，请求如前。李云贵辩称，1.《个人借款合同》上贷款人系“湖南省南县农村商业银行股份有限公司下柴市支行”，该支行取得了工商营业执照，有统一社会信用代码，系法律规定的其他组织，具有诉讼主体资格。且根据合同的相对性原理，被告也只对湖南省南县农村商业银行股份有限公司下柴市支行偿还借款，故本案原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉；2.该笔借款是王强借用李云贵的名义贷款的，实际借款人是王强，以前的借款利息也是王强在偿还。原、被告各自依法提交了证据，双方对对方所提交证据的真实性均无异议。经本院审查，原、被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年12月25日，被告李云贵向南县农商银行下柴市支行申请贷款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；借款采用固定利率，借款年利率为12.1366%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收10%；还款方式采用按日计息，按月还款，借款到期、利随本清。同日，南县农商银行下柴市支行向李云贵发放了该笔贷款。现该笔贷款已到期，被告仅支付贷款利息19232.85元，其余本息尚未支付（含借期内的尚欠利息17176.95元）。再查明，南县农商银行下柴市支行系南县农商银行的分公司。另本案诉讼中，被告李云贵曾以王强为贷款资金的实际使用人为由，申请追加其为共同被告，本院经审查后，已裁定驳回了被告李云贵的申请。本院认为，李云贵与南县农商银行下柴市支行签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。南县农商银行下柴市支行按合同约定已向被告李云贵履行了提供贷款的义务，被告李云贵应按约于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，被告李云贵仅支付贷款利息19232.85元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告李云贵应当承担偿还借款本息的责任。南县农商银行下柴市支行系南县农商银行的分公司，故南县农商银行作为本案原告，其主体并非不适格，故被告对此提出的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李云贵在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及利息（借期内的尚欠利息17176.95元，后期利息在年利率12.1366%的基础上加收10%从2018年12月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告李云贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年八月十四日法官助理孟惠书记员岳玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6192号原告：中山市古镇鸿坚灯饰加工厂，住所地广东省中山市古镇。经营者：区沛柳，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市一方灯饰配件厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：罗世槊，系该厂投资人。被告：罗世槊，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告中山市古镇鸿坚灯饰加工厂与被告中山市一方灯饰配件厂（以下简称一方厂）、罗世槊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者区沛柳，被告罗世槊（亦系被告一方厂的主要负责人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款282805.52元及逾期付款利息（以282805.52元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算至2019年5月15日）。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令二被告向原告支付货款280805.52元及逾期付款利息（以280805.52元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与一方厂从2013年开始有业务往来，由原告按照口头协议向一方厂提供灯饰配件及配件加工服务，货款月结。2016年3月，一方厂开始拖欠原告货款，截至2016年11月，一方厂累计拖欠原告货款30余万元。2019年3月1日，一方厂向原告出具《欠款凭据》，确认拖欠原告货款282805.52元。事后，原告多次向二被告追讨欠款，但二被告均以资金紧张为由拒绝还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告一方厂、罗世槊确认拖欠原告货款，但辩称其2019年5月向原告转账2000元用于支付货款。经审理查明，一方厂是罗世槊投资设立的个人独资企业。原告与一方厂素有业务往来，由原告向一方厂提供灯饰配件及配件加工服务，一方厂自2016年开始拖欠原告货款。2019年3月1日，经双方对账，一方厂向原告出具《欠款凭据》，确认截至该日，一方厂尚拖欠原告货款282805.52元，由一方厂、罗世槊在该《欠款凭据》落款处签名盖章。2019年5月，一方厂向原告转账2000元用于支付货款，尚有货款280805.52元未付，原告对此予以确认。原告还提交了结数清单、送货单以证实上述情况。本院认为，原告与一方厂之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的《欠款凭据》、结数清单、送货单及庭审陈述等证据证实，二被告对上述事实未提出异议，本院予以认定。一方厂收到货物后未能全额向原告货款280805.52元，已构成违约，故原告主张一方厂向其支付拖欠货款280805.52元及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。因原告与一方厂并未就付款时间和利息作出明确约定，故原告主张一方厂支付逾期付款利息应调整为以280805.52元为基数，自起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为宜。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”一方厂是由罗世槊投资设立的个人独资企业，一方厂的财产不足以清偿上述债务时，罗世槊应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中山市一方灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇鸿坚灯饰加工厂支付货款280805.52元及逾期付款利息（以280805.52元为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告中山市一方灯饰配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告罗世槊应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取计2793元，由被告中山市一方灯饰配件厂、罗世槊共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年八月七日书记员  吴倩红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12123号 被执行人：洪叶欣，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地合肥市庐阳区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨良琴，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：赵冬阳，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍所在地河南省台前县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：牛伟，男，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地安徽省寿县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：徐琳，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨红涛，男，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：王力，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地毫州市礁城区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 关于被执行人洪叶欣、杨良琴、赵冬阳、牛伟、徐琳、杨红涛、王力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪叶欣应缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴应缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟应缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力应缴纳罚金人民币5万元。没收随案移送财物（详见随案移交物品清单）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪叶欣已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元。随案移送的财物（详见随案移交物品清单）已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1112号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人陈以宽：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈以宽贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并没收违法所得一案，移送执行标的额40元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得40元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈以宽贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并没收违法所得一案的(2018)云3123刑初52号刑事判决书判项第二项没收违法所得40元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地曹妃甸区大通路**，组织机构代码67736XXXX。被执行人：霍文学，男，1964年10月11日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：霍淑敏，女，1965年4月13日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：霍启红，男，1965年3月3日生，汉族，，住所地唐山市滦南县公民身份号码×××。被执行人：郑淑凤，女，1966年3月3日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：冯焕杰，男，1975年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：霍小花，女，1976年12月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：霍启军，男，1961年8月10日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花、霍启军借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.643856万元，缴纳执行费746.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月23日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花、霍启军采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月二十三日书 记 员 孙韩颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5909号 原告：罗飞扬，男，汉族，1994年11月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告罗飞扬与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告罗飞扬于2019年8月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗飞扬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗飞扬撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗飞扬负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终778号 上诉人（原审被告）：四川华尚卓越商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：曾波，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都德益置业有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区****div> 法定代表人：黄德良，执行董事。 案件由来：四川华尚卓越商业管理有限公司因与成都德益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3619号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉73套商业房产价格已经超过5000万元，本案已经超过基层法院管辖的金额范围，依法应由中级人民法院管辖。同时，（2019）川0114民初3618号案件均为股权交易纠纷引发的案件，应当合并审理。请求撤销原审法院裁定，并将（2019）川0114民初3618号、（2019）川0114民初3619号案件合并由中级人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。关于本案级别管辖的问题，诉讼标的金额是指双方纠纷的争议额度，本案原审原告向人民法院主张的诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理注销成都市新都区龙桥镇紫金路77号1、2、7幢73套商铺的备案登记相关手续；2、判令被告向原告支付违约金4652430.92元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。因原审原告向人民法院提出的诉讼请求并未直接指向案涉房屋的交易价值，故本案的争议标的金额应为400余万元，依法应由基层人民法院管辖。其次，关于地域管辖，本案系商品房预售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》约定了争议管辖法院为房屋所在地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效，因案涉房屋位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。最后，关于两个案件是否合并审理的问题，该异议不属于人民法院管辖异议程序的处理范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月七日 书记员 廖 文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执518号之二 申请执行人:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人:谢成锦,男,1964年7月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:凌俊霞,女,1967年6月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行夏靖与谢成锦、凌俊霞民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人凌俊霞的银行存款7317.25元，扣除执行费50元后向申请执行人夏靖支付7267.25元，查封了被执行人谢成锦、凌俊霞共有的农房，申请执行人暂不要求处理，另通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户两个，未查找到被执行人谢成锦、凌俊霞其他可供执行财产。因申请执行人夏靖未提供被执行人谢成锦、凌俊霞有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人谢成锦、凌俊霞有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人夏靖尚有借款本金59491.22元、利息12052.49元、逾期利息逾期违约金及罚息、案件受理费2562元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月二十三日 书记员 李秋露
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初470号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人姜相国，曾用名姜向国，男，1984年10月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文化程度大专，务工人员，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019]480号起诉书指控被告人姜相国犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人姜相国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日14时许，被告人姜相国未戴安全头盔驾驶无号牌电动车，途经本区进港大道建设银行对出路段时被执勤交警查获，民警依法暂扣电动车并要求出示相关证件，但姜相国拒绝配合执法，并辱骂、威胁民警。被告人姜相国为发泄不满，前往附近店铺购买3瓶稻花香牌白酒返回现场，用其中1瓶白酒砸碎执勤警车(车牌：粤X**)的前挡风玻璃，试图再砸时被民警制止，剩下一瓶白酒被缴获，另一瓶白酒掉地上摔碎。当时警车上有执勤人员，现场有较多围观群众，执法工作被迫停止。经鉴定，被损坏警车的损失价格为人民币281元。同日，被告人姜相国被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人姜相国支付了车辆维修费等620元。公诉机关认为被告人姜相国有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役四个月，可宣告缓刑。上述事实，有被告人姜相国的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、执勤经过、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、车辆维修结算单、现场勘验笔录、现场及涉案车辆照片、现场监控视频及截图、价格认定结论书、证人樊某、高某、汤某的证言、工作证件、相关辨认笔录等证据证实，被告人姜相国亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人姜相国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姜相国有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人姜相国的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜相国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具白酒1瓶予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年八月十九日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1328民初2952号原告类延虎，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师被告山东新银麦啤酒有限公司。法定代表人樊伟，职务：董事长。委托诉讼代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，职工，住蒙阴县。第三人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司。法定代表人：蔡志伟，职务：经理。本院受理原告类延虎与被告山东新银麦啤酒有限公司、第三人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由，于2019年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告类延虎要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告类延虎撤回起诉。案件受理费10元，由原告类延虎负担。审判员  肖健东二〇一九年八月二十三日书记员  张文倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5862号原告：汪祖勋，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。被告：重庆业利装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新西路**5-1，统一社会信用代码91500105798049945W。法定代表人：李忆成，执行董事兼经理。原告汪祖勋与被告重庆业利装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告汪祖勋于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祖勋申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪祖勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪祖勋负担。审 判 长  凌文英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  黄海燕二〇一九年八月六日书 记 员  王彦力
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初498号原告陈言明，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。原告陈言明诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：位于北京市顺义区X镇X街**的房屋系北京市农村商业银行空港支行建设，该处房屋并未取得建设工程规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》等有关法律法规规定。原告于2019年5月7日向被告举报上述违法建设行为，但被告至今未有任何答复。被告的不作为行为严重违反了《北京市城乡规划条例》的规定。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告不作为行为违法；2.判令被告依法履行法定职责，处理原告举报的违法建设房屋；3.诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明被举报违法建设对原告的实体权益产生了实际不利影响，原告与被告的履责行为之间没有行政法上的利害关系，故原告不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈言明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  付艳侠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17377号原告：刘月，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市闵行区。被告：上海童忆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王保奎。原告刘月与被告上海童忆文化传播有限公司(以下简称“童忆公司”)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加诉讼，被告童忆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告费用人民币19,583.40元(以下币种相同)。事实和理由：原告刘月于2018年12月6日在被告童忆公司处为孩子报名幼升小衔接课程，共计96节课，原告为此支付费用20,000元。报名后原告之子仅仅上了2节课后，被告即停止营业，导致孩子无法正常上课。2019年1月2日学校门口张贴出“物业催租通知书”，原告多次询问被告何时开课均无回音，现被告公司已大门紧闭，故诉至法院要求被告退款。被告童忆公司未作答辩。经审理查明，2018年12月6日，原告刘月与被告童忆公司签订《童尊教育合同》一份，载明：“姓名：郭禹博……母亲：刘月……课程：幼小衔接，课时数：96+6；起始日：2018年12月8日；结束日：2020年；课程金额：20,000元。”该合同下方签署栏中乙方盖有被告童忆公司合同专用章。上述合同签订当日，原告即通过银行卡刷卡方式向被告童忆公司支付20,000元。诉讼中，原告向本院确认上述课程的实际上课地点为被告童忆公司位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX层的授课门店内，2019年1月该门店停止营业。在被告门店停止营业前其子郭禹博共计在被告处培训2课时以上事实，由原告提供的童尊教育合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告刘月与被告童忆公司签订的《童尊教育合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告童忆公司无故关闭其位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX层的授课门店，以其实际行为表明无法再履行合同，故原、被告之间形成的教育培训合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告童忆公司应将剩余课程的对应款项退还原告。本院根据原告预交的课程总金额、约定的总课时及实际上课情况，确认被告童忆公司应退还原告款项为19,583.33元。被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海童忆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘月款项人民币19,583.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币144.79元，由被告上海童忆文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年八月二日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3783号之四申请人：杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市信诚振裕投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路****。统一社会信用代码：911201167833285705。法定代表人：张家成，执行董事。被申请人：边瑞征，男，1944年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张家成，男，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋永先，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：边晔，女，1977年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张湧，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张家兴，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王宝金，男，1948年8月8日出生，汉族，住天津市津**。申请人杨志芳诉被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、边瑞征、张家成、宋永先、边晔、张湧、张家兴、王宝金民间借贷纠纷一案，申请人杨志芳于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、边瑞征、张家成、宋永先、边晔、张湧、张家兴财产采取保全续期措施。申请人杨志芳已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人杨志芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、边瑞征、张家成、宋永先、边晔、张湧、张家兴的银行存款752万元。二、如果被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、边瑞征、张家成、宋永先、边晔、张湧、张家兴的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初字第5091号原告徐山山，男，汉族，1989年10月24日出生，住南阳市。被告王斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住南阳市。原告徐山山与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，于2019年8月15日依法适用简易程序进行了审理，原告徐山山到庭参加了诉讼，被告王斌经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐山山向本院提出诉讼请求；请求依法判令被告偿还欠款24000元并支付利息至还款完毕（利息720元计算至起诉之日）。事实和理由：2017年9月起，被告两次在原告处借款共计24600元，因双方属于朋友关系，原告让被告给自己写一欠条，载明：“欠条，今欠徐山山人民币24000元，利息月息一分。欠款人王斌，身份证。2019年1月12日”。现原告经营及生活急需用钱，多次向被告索要，被告均推脱不还。原告无奈之下起诉至法院，请求维护自身合法权益。被告王斌未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对本案的事实，本院认定如下：被告王斌因生活所需，于2017年9月起分两次在原告处借款。2019年1月12日，被告给原告书写欠条一张，载明：“欠条，今欠徐山山人民币24000元，利息月息一分。欠款人王斌，身份证。2019年1月12日”。后原告多次向被告索要未果。以上事实，由原告的陈述、欠条、身份证复印件等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王斌向原告徐山山借款24000元，并出具了欠条，原告已经足额履行了交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款24000元，依法应当予以支持。关于利息问题，因其欠条中对利息明确约定为1分，故被告应按月息1分向原告支付利息。被告王斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王斌偿还原告徐山山借款24000元，并自2019年1月12日起按月息1分向原告支付利息至款实际还清之日止。诉讼费209元，已经减半收取，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年八月十六日书记员  李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66983号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄有芳，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄有芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告黄有芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄有芳偿还借款本金9389.5元;2、黄有芳偿还借款期限内利息1115.47元；3、黄有芳支付自2019年4月30日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告黄有芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人黄有芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄有芳约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称黄有芳自2017年12月30日开始逾期，截至2019年4月29日，黄有芳尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。本院认为：国美公司与黄有芳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄有芳应当按期支付利息并偿还本金。现黄有芳逾期还款，国美公司要求黄有芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄有芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告黄有芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告黄有芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4381号原告：郑红群，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告郑红群与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郑红群因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红群撤诉。案件受理费50元（原告郑红群已预交25元），减半收取计25元，由原告郑红群负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8927号上诉人（原审原告）：邱贺，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，系辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛闯，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。原审第三人：白宇，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：于大鹏，吉林省通化市东昌区。上诉人邱贺因与被上诉人辛闯、原审第三人白宇、于大鹏债务、债权概括转移合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：双方当事人签订的《质押债权转让协议》系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的法定情形，故其应为有效协议。但被上诉人在案涉协议签订时，隐瞒了案涉车辆上已存在抵押的事实，仅告知上诉人案涉车辆系通过质押取得，无其它权利负担，其行为违背了诚实信用的原则，应当承担相应的责任。另外，由于案涉车辆被抵押权人拖走并持续扣押不予返还，上诉人邱贺失去对质物的占有，其与被上诉人辛闯订立转质押的合同目的不能实现。因此，本案应当发回重审，由原审法院明确双方之间的法律关系及在本次诉讼中所应承担的责任后再予以判决。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初595号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人邱贺预交的二审案件受理费4,495元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年八月三十日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1229号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：郑拓，男，1982年10月30日出生，汉族，住山西省曲沃县，公民身份号码：×××。   被告：张敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）诉被告郑拓、张敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行委托诉讼代理人魏海泉、被告郑拓、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款196461.03元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款20万元，借款期限自2016年3月29日起，至2017年3月28日止。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。为此，我行根据相关法律规定，特具状起诉，要求被告还款付息，望依法裁判。   被告郑拓辩称，借款事实没有争议，借款人是我，我也愿意还款，但是不属于夫妻共同债务，不应当张敏承担。   被告张敏辩称，当时借的款我没有用，我也不知道郑拓用钱干什么，我不应当还款。   本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告曲沃农商行与被告郑拓签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，约定：被告郑拓向原告曲沃农商行借款最高贷款余额为人民币20万元用于周转使用，授信期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款以实际借款数额按月结息，授信利率为月11.43‰，逾期借款利率为原约定利率基础上加收50%，原告曲沃农商行在合同中贷款人栏盖章确认，被告郑拓在借款人栏签字确认。合同签订后，被告郑拓归还原告部分本息，至2017年3月28日尚欠本金196461.03元。   本院认为，被告郑拓对与原告曲沃农商行签订贷款合同的事实均无异议，应为其真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告郑拓在贷款合同到期后未按约定归还原告贷款本金和利息，故原告主张被告郑拓归还原告贷款本金196461.03元及利息、罚息的请求本院予以支持。被告张敏在该笔贷款发放过程中虽然是被告郑拓的配偶，但并不是该笔贷款的借款人，该笔贷款是被告郑拓周转使用，也未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、被告郑拓于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司贷款本金196461.03元及利息（利息自2017年3月28日起至借款付清之日止按月利率11.43‰计算，逾期借款利息在原约定利率基础上加收50%）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2120元（已减半收取），由被告郑拓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇一九年八月十六日   书记员 吉怡儒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26862号原告：马磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****。法定代表人：安军。原告马磊与被告亚马逊卓越有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告马磊负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十六日书记员 王越屏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保323号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1321号申请执行人江西省佳银科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**。法定代表人：廖婧，该公司董事长。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**/div>法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人江西省佳银科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7941号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人所有的电池一厂的设备。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款2665344元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款2665344元，未收执行费28646元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  欧阳娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3441号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄诗华，女，1994年11月26日出生，广西壮族自治区梧州市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3432号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月15日，群众张某某联系被告人黄诗华购买毒品毒品后，双方约定以人民币500元的价格购买一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日1时许，两人在深圳市宝安区宝安新村旁边的湾流公寓 836房交易。交易完成后，公安机关将被告人黄诗华抓获归案，并当场缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.08克，含有甲基苯丙胺成分）及手机一部、吸毒工具一批。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄诗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.08克 、吸毒工具五件，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初7560号原告：伊现利，男，汉族，1962年11月28日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处耿北村村民委员会。法定代表人：伊田田，村民委员会主任。原告伊现利与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处耿北村村民委员会（以下简称耿北村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告伊现利、耿北村委会法定代表人伊田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊现利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款48000元及利息（截止2019年6月28日利息为28800元，自2019年6月29日起至实际给付之日止以48000元为基数按照同期银行贷款利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告与原告达成协议，约定原告为村委会建设办公楼一栋及村内公路修铺，完工即付款。原告完成工程，被告验收合格并入住，目前被告仍欠原告48000元工程款未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处耿北村村民委员会辩称，1、原告为村委建设办公楼及修路是事实。2、现任村民委员会主任系2014年上任，没有给原告欠款。3、对于上述欠款不予认可，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，耿北村委会作为发包人与承包人伊现利签订《路面硬化工程合同》，合同约定：“工程名称：李营镇耿北村内水泥路面硬化工程；资金来源：由发包人李营镇耿北村村委会验收合格，按实际施工数量付款；工程造价：东西小巷每平方米22元、厚度0.10米，南北大街每平方米35元、厚度0.15米；竣工后由村两委及村民代表实际丈量、验收为准工程量”。同年11月3日，该工程验收合格。2008年4月20日，济宁市任城区耿北村村民委员会作为发包人与承包人伊现利签订协议书，协议书约定：“工程名称：耿北村委会办公楼；合同价款250000元”，2008年7月20日，该工程验收合格。庭审后，被告耿北村委会提供的其本村记账凭证显示：2009年5月3日的加盖村委公章的统一收款收据上显示：耿北村建办公楼工程款合计250000元；2009年6月3日的统一收款收据上显示耿北村水泥硬化工程的合计398034.3元，上述两张收款收据上均有原告签字盖章，同时加盖被告公章及时任村委会主任张志强的签名。原告伊现利质证意见为：其在被告出具的收据上签名及盖章是为了村委下账所用，下账后，2009年6月28日，时任村主任张志强向原告出具证明，记载：欠伊现利工程款（路面、办公楼）壹拾捌万捌仟元整，并加盖被告村委公章。同时在该证明上方注明“还10万、4万”字样。该“还10万、4万”系原村主任张志强在出具证明后通过现金方式支付给原告。扣除村委已付“还10万、4万”后，被告尚欠原告工程款48000元。本院认为，原告伊现利承包的被告济宁市任城区耿北村村民委员会的工程，完工交付并验收合格，被告应按合同约定支付相应工程款。从被告出具、原告签名认可的加盖村委公章的统一收款收据及张志强出具欠工程款的证明的时间可以看出，现被告欠原告48000元工程款，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿付工程款48000元及利息理由正当，本院依法予以支持。双方就利息给付标准及时间没有明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告济宁市任城区李营街道办事处耿北村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告伊现利偿付工程款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年6月13日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告耿北村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年八月二十二日书记员  逯新颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24436号原告：顾春潮，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。被告：吴其滨，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾春潮与被告吴其滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春潮的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告吴其滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春潮向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款人民币10万元。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告提出借款请求，原告表示手头资金紧张，无法满足其借款要求，在被告的不断恳求下，原告介绍被告向原告的好友刘永文借款。刘永文表示可以借款给被告，但要求原告提供担保。之后被告向刘永文出具了10万元的借据，约定被告向刘永文借款10万元，其中现金支付25,000元，转账支付75,000元，借期一个月，利息为银行同期利率四倍，原告向刘永文出具了担保书。然借款到期后，被告拒不履行还款义务，刘永文就向原告追索，原告后代被告偿还了借款10万元。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告一直逃避，故原告起诉。被告吴其滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、收据、银行交易明细、担保书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交落款为“刘永文”的收据及证明，欲证明原告代被告向案外人刘永文偿还了借款10万元。因无相应的交付凭证，本院对原告代偿10万元的事实难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告吴其滨向案外人刘永文出具借据及收据，写明向其借款10万元，于2017年1月2日前归还，并约定了利息，并写明现金交付了25,000元，通过银行转账交付了75,000元。同日，原告向案外人刘永文出具了担保书，写明如被告还款有问题，都由原告作为担保人承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以追偿权作为请求权基础提起本案诉讼，应当对其已经代替被告向债权人履行了清偿义务进行举证。现本案中并无银行转账明细等能够证明原告向债权人交付还款的凭证，原告主张已经代行清偿义务的依据不足，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾春潮全部诉讼请求。本案案件受理费2,300元，由原告顾春潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初4264号 原告康芳琴。 被告李增安。 被告安康市兴达商贸有限责任公司。 住所地陕西省安康市汉滨区教场南路**。 法定代表人李增安。 原告康芳琴与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告康芳琴向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金共计992000元，并按约定支付利息。事实与理由：2014年2月12日至2019年2月25日期间，二被告因公司发展需要陆续向原告借款99.2万元，双方就其中部分借款约定了利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告康芳琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长 周 新 审判员 李锦存 审判员 杨 娟 二〇一九年八月十五日 书记员 吴茜茜 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：孔令奎，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省宁，住山东省宁阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔令奎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔令奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告孔令奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢809号宁夏光耀房地产开发有限公司：本院在执行宁夏光耀房地产开发有限公司申请执行唐立伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初13368号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案的申请事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏光耀房地产开发有限公司申请执行唐立伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初13368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执528号之一申请执行人任振富，男，1964年10月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人杨海斌，男，1977年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人任振富与被执行人杨海斌建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨海斌未主动履行已经发生法律效力的本院(2019)晋0725民初502号民事调解书确定的给付508923元的义务，申请执行人任振富于2019年7月15日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月18日本院依法向被执行人杨海斌发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海斌在财付通支付账户内存款5347.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月二十九日书记员  王凯丽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3834号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：方永新，男，汉族，1961年9月18日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与方永新行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款30442.32元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款30442.32元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴峻浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1544号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：王龙艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常先锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王龙艳、常先锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙艳、常先锋银行存款270000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月五日书记员  宋德健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4851号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省樟树市，被上诉人（原审原告）：杨程玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张志勇、杨程玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9527号原告：王勤龙，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚革命，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王勤龙诉被告龚革命民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日及2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王勤龙、被告龚革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币27,250元(以下币种同)；2、判令被告支付自1998年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：1998年3月1日，被告向原告借款27,250元，约定1998年6月1日归还。之后，原告曾多次催讨，被告至今未归还，故诉讼法院。被告辩称，当初被告和原告一起谈业务，谈业务过程中花掉了7,800元，之后生意未谈成，原告要被告承担；原告还要求被告支付每年按年利率20%的利息，至2010年就计算得出27,250元。借条是被告本人出具的。本院经审理认定事实如下：1998年3月被告向原告借款，原告交付被告现金27,000元及被告向原告处拿走价值250元农副产品，合计27,250元，被告于2010年1月17日出具借条确认其借款金额为27,250元。之后，原告多次催讨借款，但被告未归还借款。故原告涉讼。另查明，原告就本案于2019年3月12日向我院提出诉讼，我院依法受理(2019年民初调字2210号)。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款27,250元事实清楚，证据确凿；被告未归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；原告主张逾期利息的诉请，因其提交的借条未明确约定利息和借款归还日期，故按相关法律规定依法调整为自2019年3月12日起自本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告龚革命于本判决生效之日起十日内归还原告王勤龙借款人民币27,250元；二、被告龚革命于本判决生效之日起十日内支付原告王勤龙以27,250元为本金，自2019年3月12日起自本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告龚革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年八月五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1543号申请执行人：无锡宇宙通通讯设备有限公司，住所无锡市梁溪区。法定代表人：章青里，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：李超锋，男，1987年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原系无锡宇宙通通讯设备有限公司业务员，住河南省上蔡县。申请执行人无锡宇宙通通讯设备有限公司与被执行人李超锋责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0213刑初988号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决，责令被告人李超锋将赃款赃物退赔给被害单位无锡宇宙通通讯设备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对李超锋采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213刑初988号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月十三日书记员  吕安祺
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6695号 谢志鹏：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7959号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5947特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0583民初3833号 原告招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场**，统一社会信用代码：91350583567312195A。 负责人吴新全，该行行长。 委托代理人张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告黄惠芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，系被告黄惠芳之夫。 被告黄仁杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告张爱娥，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司泉州南安支行因与被告伍伯东、黄惠芳、黄仁杰、张爱娥金融借款合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪玲、林舒婷，被告伍伯东、黄仁杰、张爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告一、被告二立即共同偿还原告《个人授信及担保协议》（协议编号：139999595576000303）项下的借款本金共计2457329.59元，并按前述协议约定向原告支付自2018年11月6日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2019年2月25日的利息、罚息、复息合计46503.46元）；2、被告一、被告二立即共同支付原告因本案诉讼支付的律师代理费33000元；3、由被告三、被告四对上述全部款项承担连带清偿责任；4、原告有权就上述全部款项以被告一、被告二提供的址在南安市住宅【权属证书：南房权证石井镇字第××号，南房权证石井镇字第××号，南国用（籍）第25090687号】折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由四被告承担。被告伍伯东、黄仁杰、张爱娥请求调解解决纠纷。 在本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止至2019年8月5日，伍伯东、黄惠芳确认尚欠原告贷款本金共计2457329.59元及自2018年11月6日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2019年8月5日利息、罚息、复息为121165.49元），上述贷款均已于本协议签订之日提前到期； 二、伍伯东、黄惠芳应于2019年8月31日前偿还原告贷款本息300000元，自2019年9月至2021年7月止，每月15日前偿还原告贷款本息50000元，并于2021年8月31日前还清剩余款项（本金及利息、罚息、复息以还款当日的贷款信息为准）（款项付至账户名：招商银行股份有限公司零售清收专户，开户行：招商银行股份有限公司泉州分行，账号：95×××10，备注：归还伍伯东个贷）； 三、伍伯东、黄惠芳应于2019年8月31日前向原告支付律师费33000元（款项付至账户名：招商银行股份有限公司零售清收专户，开户行：招商银行股份有限公司泉州分行，账号：95×××10，备注：归还伍伯东律师费）； 四、黄仁杰、张爱娥应对上述全部款项承担连带清偿责任； 五、若伍伯东、黄惠芳、黄仁杰、张爱娥未能按期足额履行上述条款约定义务，原告有权就全部未付款项一次性向南安市人民法院申请强制执行，并要求伍伯东、黄惠芳、黄仁杰、张爱娥加倍支付延迟履行期间的债务利息； 六、原告有权就上述全部款项以伍伯东、黄惠芳提供的抵押物【抵押财产以南安市房地产管理处南房他证押字第××号《房屋他项权利证》登记的房地产为准】折价或以拍卖、变卖价款优先受偿； 七、本案受理费27095元，减半收取为13547.5元，由被告伍伯东、黄惠芳、黄仁杰、张爱娥负担，被告伍伯东、黄惠芳、黄仁杰、张爱娥应于2019年8月25日前将案件受理费缴纳给南安市人民法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴桂菊 -2- -1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1897号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：劳洪春，男，1975年8月5日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告劳洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月二日 书记员  丁冬梅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1913号常州市新北区城市管理综合行政执法局、麦麦提敏.奥布力喀日：本院受理常州市新北区城市管理综合行政执法局申请执行麦麦提敏.奥布力喀日非诉行政纠纷一案后，经强制执行，申请人常州市新北区城市管理综合行政执法局收到执行款800元后向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0211行初302号 原告俞荣昌，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨强，北京普然律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市北塘大街**。 法定代表人杜波，该街道办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人杨烈，该街道办事处副主任。 委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。 第三人无锡市房屋安全管理处，住，住所地无锡市建筑路**/div> 法定代表人王平武，该管理处处长。 委托代理人吴灿彬，该房屋安全管理处副处长。 原告俞荣昌不服被告无锡市梁溪区北大街街道办事处(以下简称北大街办事处)、第三人无锡市房屋安全管理处(以下简称市安全管理处)行政强制，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞荣昌及其委托代理人杨强、郭悦，被告北大街办事处的行政机关负责人杨烈和委托代理人沈凯凯，第三人市安全管理处的委托代理人吴灿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞荣昌诉称，其系原无锡市北塘区丽新路47-1号（以下简称丽新路47-1号）房屋所有权人。2015年12月25日，被告带领街道办工作人员及社会闲杂人员将其和家人强行带出房屋外，几十人携带拆除工具，在未出具任何合法手续的情况下，强行拆毁其房屋，将其房屋内的财产毁坏。其认为，被告强行拆除其房屋的行为于法无据，严重侵害其的合法权益。现其请求法院确认被告北大街办事处强行拆除其房屋的行政行为违法。 原告俞荣昌向本院提交了以下证据材料： 1、丽新路47-1号房产证； 2、光盘1张（照片、录像）； 3、光盘（录音）； 4、（2017）苏行终256号《行政判决书》。 被告北大街办事处辩称，其办事处实施强制拆除涉案房屋的行为符合相关法律规定，未损害原告俞荣昌的合法利益，请求驳回原告俞荣昌的诉讼请求。 被告北大街办事处向本院提交了以下证据： 1、关于丽新路47-1号房屋存在严重安全隐患的报告； 2、关于做好丽新路47-1号房屋安全处置的通知； 3、危房搬离通知书； 4、危险房屋通知书及照片； 5、影像资料（光盘）； 6、领取物品通知书、物品领取清单。 第三人市安全管理处述称，其出具的锡房危字【2015】第673号《危险房屋通知书》（以下简称《危险房屋通知书》）是要求属地政府采取解危措施；《危险房屋通知书》不是房屋安全鉴定报告，而是房屋安全管理行为。其认为，涉案房屋被强拆是不合适的。 经庭审质证，原告俞荣昌对被告北大街办事处提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可；对证据2的真实性无异议，但对合法性、证明目的不认可；对证据5的真实性、合法性不认可；对证据6中清单的真实性认可，但对证明目的不认可。第三人市安全管理处对被告北大街办事处提交的证据均无异议。被告北大街办事处对原告俞荣昌提交证据1的真实性无异议；对证据2的证明目的不予认可；对证据3、4的关联性有异议。第三人市安全管理处对原告俞荣昌提交的证据无异议。 本院对证据作如下确认：原告俞荣昌所举的证据，被告北大街办事处所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，原坐落于丽新路××-1房屋的所有权人为原告俞荣昌。2015年11月26日，原无锡市北塘区北大街街道办事处（以下简称原北大街街道办）向原无锡市北塘区人民政府（以下简称原北塘区政府）报送《关于丽新路××-1房屋存在严重安全隐患的被告》，称：近日，我街道在开展文明城市创建安全检查时，发现丽新路××-1房屋存在严重安全隐患。2015年12月9日，第三人市安全管理处向原北塘区政府作出《危险房屋通知书》，称：受无锡市住房和城乡建设局指派，无锡市房屋安全鉴定中心于2015年12月9日派员对无锡市北塘区丽新路××-1房屋进行现场查勘……经分析和综合判断，根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第5.2.3条规定，评定上述房屋的安全性等级为C级，即局部危房……现正式向贵方下达危险房屋通知书，希接到本通知书后，结合房屋的适修性立即采取结危措施，以确保安全。次日，原北塘区政府向原北大街街道办作出《关于做好丽新路××-1房屋安全处置的通知》，称：……经无锡市房屋安全鉴定中心于2015年12月9日现场勘查、分析和综合判断，该房屋的安全性等级为C级，即局部危房。请你街道收到通知后立即派员上门，妥善处置，确保住户的生命财产安全。2015年12月10日，原北大街街道办向原告俞荣昌作出《危房搬离通知书》并附《危险房屋通知书》，告知其所在的原丽新路××-1房屋安全性等级为C级，即局部危房，为确保其户人员的生命财产安全，通知其户即时搬离该房屋。2015年12月15日，原丽新路××-1房屋被原北大街街道办强制拆除。 又查明，因无锡市区划调整，原无锡市崇安区、南长区和北塘区已合并成立梁溪区，原北塘区政府的职权由梁溪区政府行使，原北大街街道办的职权由北大街办事处行使，原告俞荣昌起诉时所列被告相应变更为北大街办事处。 本院认为，《无锡市城市房屋安全管理条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，“经鉴定为危险房屋的，房屋所有人、使用人应当按照房屋安全管理机构提出的下列意见处理：（一）观察使用：适用于采取适当技术措施后，尚能短期使用，但需继续观察的房屋；（二）处理使用：适用于采取适当技术措施后可达到解除危险的房屋；（三）停止使用：适用于已无修缮价值，暂时不便拆除又不危及相邻建筑和影响他人安全的房屋；（四）整体拆除：适用于整栋危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋。”该条例第二十二条规定，“经鉴定为危险房屋的，房屋所有人、使用人未及时修缮治理且危及公共安全的，由房产行政管理部门指定有关单位代修，或者采取其它治理措施。发生的费用由房屋所有人、使用人承担；房屋所有人、使用人生活特别困难的，可以予以救助补贴。”本案中，根据《危险房屋通知书》的内容，涉案房屋虽然被评定为局部危房，但是根据《条例》的上述规定，应由房屋所有人即原告俞荣昌按照房屋安全管理机构的意见作出观察使用、处理使用、停止使用或整体拆除处理；即使原告俞荣昌未及时修缮治理涉案房屋且危及公共安全的，应当由房产行政管理部门指定有关单位代修，或者采取其它治理措施。而被告北大街办事处既不是涉案房屋的所有人、使用人，亦不是房产行政管理部门，故无权实施强制拆除涉案房屋的行为。因此，被告北大街办事处实施的强制拆除涉案房屋的行政行为，无法律依据，应判决确认违法。 综上，原告俞荣昌要求确认被告北大街办事处强行拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告无锡市梁溪区北大街街道办事处于2015年12月15日拆除原告俞荣昌坐落于原无锡市北塘区丽新路47号-1房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告无锡市梁溪区北大街街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许 颖 人民审判员  沈根林 人民陪审员  丁霞静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；