wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初706号 原告：紫春宝，男，1976年4月4日生，彝族，小学文化，农民，住南华县； 原告：王光兴（系紫春宝岳父），男，1939年7月15日生，彝族，小学文化，农民，住南华县； 被告：紫永林，男，1954年1月9日生，彝族，小学文化，农民，住南华县； 委托诉讼代理人：紫春梅（系紫永林之女），女，1980年11月6日生，彝族，小学文化，农民，住南华县；代理权限为：特别授权代理。 被告：起洪亮（系紫永林女婿），男，1974年8月25日生，彝族，小学文化，农民，住南华县；（未到庭） 原告紫春宝、王光兴与被告紫永林、起洪亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告紫春宝、王光兴，被告紫永林及其委托代理人紫春梅已到庭参加了诉讼，被告起洪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫春宝、王光兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清除堆放在原告自留地上的石头、砖瓦等杂物，排除对原告的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两户系邻居，过去因相邻通道纠纷一案，经南华县人民法院审理，调解双方达成调解协议。2015年冬季，被告拆除旧房改造砖混房，被告将旧房上拆下的瓦及运输来建盖房屋的石头、砖、沙子等堆放在属于原告的自留地上，原告鉴于与被告的邻居关系，同意被告临时堆放石头、砖、沙子，但被告建盖好房屋后，一直不将堆放在原告自留地上的杂物搬走清除。经原告多次催促后，被告仍没有把堆放的石头、砖、沙子搬走，一直占用原告的自留地堆放杂物。原告向龙川镇政府领导反映后，经龙川镇主要领导打电话给岔河村委会领导，2019年4月9日，镇、村、组三级干部组织原、被告调解，经审查证据和走访群众后，镇、村组三级干部均认为被告侵占了原告的自留地，要求被告在一周内清理出所摆放的建筑物等。但被告不同意，拒不搬走所堆放的杂物。此外，被告于2019年3月，占用集体通道打了斜坡水泥路作为自己的通道，严重侵占村民的利益，影响村民通行。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告紫永林辩称，紫永林在自家自留地堆放石头、砖瓦等杂物，没有对原告构成妨害，不存在排除妨害的事实。一、紫永林堆放杂物的自留地系其祖上遗留的自留地，而并非原告家的自留地。被告在自家自留地堆放物品、物件、杂物是合理合法，天经地义的，没有对他人构成妨害。原告声称该地权属其本人的，不符合事实；反之，被告有历史证据和现实依据，充分说明该地属于被告。二、紫永林保存有其父紫必学于民国三十五年（公历1946年）旧历5月22日订立的购地地契，可以证明双方所争议的土地权归属紫永林。在建国后的1961年7月11日，由原南华县大智阁公社阿鲁碑生产大队颁发给紫永林之父紫必学的自留地土地使用证，也可以充分证明该地权属被告紫永林所有。三、紫永林长期使用该自留地，并堆放各类物品、物件及杂物达30多年。而原告紫春宝、王光兴未提出异议，说明之前该地的权属没有争议。四、原告紫春宝、王光兴向法院提交的林契（复印件）所载明的土地，与双方所争议的土地不是同一块土地，这可以到双方所争执的现场查看、勘测予以印证。五、在2018年土地确权中，原告紫春宝利用其担任村民小组组长的便利，擅自把双方所争议的土地划归自己，并进行了土地确权。综上所述，该土地使用权属被告紫永林所有，被告在自家使用的自留地上堆放石头、砖瓦等杂物对他人的通行不构成妨害，所以不必要排除妨害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告在其大门前集体道路下堆放砖瓦等杂物的土地使用权归属问题？ 原告针对自己主张向法庭提交如下证明材料：1、《岔河村委会对李家小组协调土地纠纷》复印件一份，欲证明岔河村委会及相关工作人员对本案纠纷调解过的事实；2、《林契》复印件一份，欲证明所争议的土地使用权属原告所有的事实；3、照片九张，欲证明被告在原告家自留地上堆放砖瓦等杂物的事实；4、身份证复印件二份，欲证明原告的身份情况。 经质证，被告对原告提交的上述证据3、4无异议；对证据1、2有异议，认为岔河村委会及李家村民小组没有组织开过会，被告所堆放砖瓦等杂物的土地不是原告家的，被告林契上已记载清楚是属于被告家的。 被告向法庭提交了《林契》及《自留地土地使用证》复印件各一份，欲证明所争执自留地使用权属被告家所有。 经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告提交的上述证据记载土地不是本案争执的地点。 针对原、被告提交的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据1仅能证实龙川镇岔河村人民调解委员会对本案纠纷进行过协调；证据2，因林契记载的土地原状已发生改变，不能证实所争执土地使用权属原告所有；证据3，仅能证实被告在所执议土地上堆放砖瓦等杂物的事实；上述证据1、2、3，本院将结合其他案件事实综合评定；证据4，能证实原告的身份情况，本院予以采信。被告提供的上述《林契》及《自留地土地使用证》，因其记载的土地原状已发生改变，不能证实所争执土地使用权属被告所有，故本院将结合其他案件事实综合评定。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，认定本案法律事实如下： 原、被告均系同一村民小组的村民，双方为邻居关系，在被告家房屋大门前面有一条村集体公共道路，该道路下面有一块土地，被告在该土地上堆放石头、砖瓦、木柴等杂物。现原、被告双方对该块土地使用权发生争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告对土地使用权发生争议，应由相关行政部门认定和处理。故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告紫春宝、王光兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告紫春宝、王光兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇一九年八月二十七日 书记员 李俊芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1573号之一解除保全申请人：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：信阳市第四人民医院，住所，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道**div>法定代表人：董晓峰，该医院院长。委托诉讼代理人：王海容，男，该公司员工。申请人河南海王银河医药有限公司与被申请人信阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫01民初1573号民事裁定书，裁定冻结被申请人信阳市第四人民医院名下银行存款人民币39887825.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年8月6日，申请人河南海王银河医药有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请解除对信阳市第四人民医院名下银行账号的冻结措施（银行账号：17×××73，户名：信阳市第四人民医院，开户行：中国工商银行股份有限公司河南省信阳平中大街支行）。本院认为:河南海王银河医药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对信阳市第四人民医院名下银行账号的冻结措施（银行账号：17×××73，户名：信阳市第四人民医院，开户行：中国工商银行股份有限公司河南省信阳平中大街支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年八月十二日书记员  王 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初255号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人史光明，男，1985年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安康市汉滨区中原镇，现租住汉滨区兴安东路，2018年11月14日因本案被取保候审。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）122号起诉书指控被告人史光明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人史光明及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日20时许，被告人史光明酒后驾驶陕GNXX**号普通二轮摩托车由解放路行驶至巴山东路交警大队对面时被执勤民警依法进行检查，在进行检查过程中，发现被告人史光明酒后驾驶机动车，遂将被告人史光明带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人史光明持有E类驾驶证。汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估认为，被告人史光明居住地的中心社区居委会主任、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对史光明进行矫正监管，其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人史光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史光明的身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场纠违经过、现场检查笔录、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单及被告人史光明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史光明酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史光明犯罪事实成立。被告人史光明当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室社会调查评估认为，对被告人史光明适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故对被告人史光明的指定辩护人提出的被告人史光明自愿认罪、如实供述犯罪事实、悔罪态度好，请求对被告人史光明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人史光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月十三日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1877号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈福坚（绰号“陈水扁”），男，1963年3月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2013年7月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月9日解除刑事拘留，2019年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黎庆金（绰号“黎九”），男，1972年1月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2010年7月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月14日解除拘留，2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗开金，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月14日解除拘留，2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1741号起诉书指控被告人陈福坚、黎庆金、罗开金犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人陈福坚、黎庆金、罗开金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底，被告人黎庆金应陈某4（已判刑）要求，以自己名义承租中山市小榄镇盛丰社区某号一楼，由陈某4用作驾校的办公场地。2017年年初，陈某4纠集黄某5（已判刑）等人以上述场地为据点开设赌场，供他人以“翻摊”方式赌博，并从中抽头渔利。同年2月底起，被告人陈福坚受陈某4雇请负责在该赌场用遥控器为参赌人员开门。被告人黎庆金知悉上述情况后仍继续向陈某4提供上述场地用于开设赌场。同年4月25日起，被告人罗开金受陈某4雇请负责在该赌场抽头渔利。同年4月28日2时许，公安人员查处上述赌场，并在现场抓获二十余名参赌人员，缴获赌博用纽扣1袋、竹棒1支及赌资人民币112362元。2019年1月15日，公安人员在中山市小榄镇某号将被告人黎庆金抓获归案；2019年1月17日，公安人员在深圳市坪山高铁站将被告人罗开金抓获归案；2019年2月24日，公安人员在广西壮族自治区贵港市平南县马练瑶族乡新河村新三屯将被告人陈福坚抓获归案。上述事实，被告人陈福坚、黎庆金、罗开金在开庭审理过程中也无异议，并有广西壮族自治区平南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、深圳铁路公安处深圳坪山站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、情况说明、检查笔录、执赌现场记录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信聊天及转账记录截图、手机开户资料及通话清单、房屋租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2010）中二法刑一初字第16号、（2013）中二法刑一初字第526号、（2018）粤2072刑初1117号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、《释放证明书》、证人李某4、张某1、郭某、黄某1、黄某2、李某1、陈某1、陈某2、黄某3、欧某1、赵某、林某1、李某2、莫某1、林某2、莫某2等人的证言及辨认笔录、证人李某3、谭某2、黄某4、蓝某、张某2、张某3、罗某1、莫某3、杨某、欧某2、黄金连、罗某2、邹某、朱某1、余某、陈某3、朱某2、胡某、朱某3、谭某1、覃某、李某5的证言、同案人陈某4的供述及辨认笔录、同案人黄某5的供述、被告人陈福坚、黎庆金、罗开金的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福坚、黎庆金、罗开金无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人陈福坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福坚、黎庆金、罗开金在共同开设赌场中起帮助作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈福坚、黎庆金、罗开金归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈福坚、黎庆金、罗开金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈福坚、黎庆金、罗开金请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈福坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黎庆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人罗开金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十九日书记员  李庄梦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1621号罪犯万福，男，1988年12月19日出生于四川省富顺县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人万福犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与另一被告人连带赔偿附带原告人经济损失人民币69000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑执字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省丽江市中级人民法院分别于2013年8月6日、2014年12月11日先后作出(2013)丽中刑执字第1613号、(2014)丽中刑执字第2102号刑事裁定，对其减刑八个月、九个月；本院于2017年4月12日作出(2017)辽07刑更第613号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯万福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯万福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯万福减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月21日至2028年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1970号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥西米娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**商**一社会信用代码91340100397533306T。 法定代表人：王文页，董事长。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥西米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥西米娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥西米娱乐有限公司银行存款21400元（向申请执行人赔偿经济损失20700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费200元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初330号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘飞，男，29岁，1990年1月9日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地为礼县，捕前住本市灞桥区，2014年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月9日刑满释放，2018年12月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田丽娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘飞犯合同诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人田丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年12月初，被告人刘飞告诉在新疆库尔勒的被害人陈某可以买到便宜的二手车，陈某便将此消息告知王某甲，二人准备共同出资购买二手丰田霸道汽车，后陈某将39768元交给王某甲。12月7日至8日，陈某、王某甲及其朋友张某甲先后从库尔勒赶至西安洽谈购车事宜。9日，刘飞带领王某甲、陈某及张某甲在本市三桥二手车交易市场看完车后，在汉城路附近和王某甲签订了机动车交易协议书，购买两辆丰田霸道车，陈某作为双方的担保人，后王某甲通过陈某的支付宝、张某甲的网银给刘飞支付定金11万元。10日上午，王某甲在本市新城区XX庙XX酒店XX房间，通过张某甲的网银给刘飞支付定金4万元，以上共计15万元。刘飞收到钱后，将钱款用于偿还个人债务及日常消费。14日晚，刘飞将租赁的陕AXXXXX丰田霸道车交给王某甲时，王某甲怀疑被骗，遂让张某甲报警，后公安人员将刘飞抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人王某甲、陈某的报案材料及陈述，证人张某甲、张某乙、董某某、王某乙、王某丙、刘某某、张某丙、张某丁等人的证言，辨认笔录及照片，机动车交易协议书及担保书，中国工商银行账户交易明细和微信及支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，汽车租赁合同，西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00390号刑事判决书及释放证明书，被告人刘飞指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。据此认为，被告人刘飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，并建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；辩护人辩称：被告人刘飞能认罪认罚，故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人刘飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，故可对其依法从重处罚。根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘飞退赔所骗人民币十五万元，依法发还被害人王某甲、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                                审  判  员   李熹微                                人民陪审员   焦  阳                                  二0一九年八月七日                                     书 记 员  徐凌君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3430号申请执行人杨云涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人何存珍，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨云涛与被执行人何存珍劳务合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月16日之前履行(2019)鲁0181民初4263号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人何存珍于2019年8月、9月、10月、11月每月支付10000元，负担诉讼费394元，并承担执行费，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十六日书记员  程永森
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初377号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文学海，男，2000年10月17日生，苗族，初中文化，出生于贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人潘雄伟，男，1999年11月5日出生贵州省凯里市，汉族，初中文化，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年3月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人徐德辉,贵州万木春律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人文学海、潘雄伟犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人文学海、潘雄伟及被告人潘雄伟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1.2019年1月13日凌晨，被告人文学海、潘某1(另案处理)窜至凯里市老街新村ll9号楼下，将被害人王某的白色爱玛电动车盗走，后将车开到凯里经济开发区五帝网吧销赃。经凯里市价格认证中心鉴定，该车价值3724.61元。2.2019年1月17日凌晨，文学海驾驶租来的蓝色本田思域轿车载着被告人潘雄伟、潘某1到凯里市兴家坡368号门口，将被害人杨某1的贵Ｈ×××**号花色豪门牌普通二轮摩托车盗走。后其三人又到草坪新村67号圆通速递门口，将被害人蔡某1停着充电的五狼电动三轮车盗走，并将该车电瓶拆下到凯里经济开发区销赃得款300余元。经凯里市价格认证中心鉴定，杨某1被盗车辆价值3094.88元，蔡某1被盗车辆价值4827.18元。4.2019年1月19日晚上，文学海驾驶租来的北京牌越野车载着潘雄伟到凯里市经济开发区开元大道5号南桦山庄小卖部门口，将被害人邱某的皎月白小龟电动车盗走，后将该车电瓶拆下到老车管所附近销赃得款200余元。经凯里市价格认证中心鉴定，该车价值2350元。5.2019年1月20日凌晨，文学海驾驶租来的灰色大众牌轿车载着潘雄伟到凯里经济开发区中西结合医院门口，将被害人胡某1的龙某枣红色电动车盗走，后将该车电瓶拆下到凯里经济开发区销赃得款100余元。经凯里市价格认证中心鉴定，该车价值1066元。另查明，上述销赃所得均被文学海、潘雄伟共同挥霍完毕。上述事实，被告人文学海、潘雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、收款收据、被害人王某、杨某1、蔡某1等人的陈述、证人潘某1的证言、被告人文学海、潘雄伟的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文学海、潘雄伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文学海、潘雄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文学海、潘雄伟二人共同故意犯盗窃罪是共同犯罪。被告人文学海、潘雄伟在本案中作用相当,不区分主从犯。被告人潘雄伟的辩护人关于潘雄伟是从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人文学海、潘雄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人文学海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文学海、潘雄伟退赔被害人王启芝物质损失3724.61元，退赔被害人杨小海物质损失3094.88元，退赔被害人蔡崇富物质损失4827.18元，退赔被害人邱隆婷物质损失2350元，退赔被害人胡英龙物质损失1066元。三、追缴被告人文学海、潘雄伟违法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩晶二〇一九年八月十二日法官助理李英书记员左俞徽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2715号起诉人李秀锋，男，1962年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。2019年8月12日，本院收到李秀锋的起诉状，请求1：撤销济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民委员会作出的关于收回建设路沿街未拆除商贸楼及文化路、冀州路未搬迁房所占有村集体土地并清除地上附着物的《村民代表会议决议》；2、本案诉讼费由济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民委员会负担。李秀锋提交了村民代表会议记录簿、村民代表会议决议、村民代表表决结果情况及其本人身份证复印件。经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，起诉人请求的内容涉及农村集体经济组织全体成员利益，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李秀锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  扈长国审判员  徐洪梅审判员  魏艳华二〇一九年八月十五日书记员  于 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9942号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振纯，女，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告杨振纯物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告杨振纯的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告杨振纯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十二日书记员  刘虹妤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8189号原告：天津锦驰环境科技有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：贾艳颖，总经理。被告：弗罗斯（天津）家具有限公司，住所：天津市津**辛庄镇白塘口村西双鑫工业园**（鑫港二号路东侧）。法定代表人：汪保送。原告天津锦驰环境科技有限公司与被告弗罗斯（天津）家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津锦驰环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年八月八日书记员  吴 琼
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1481号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪丽，女，31岁（1987年8月17日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人汪丽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人汪丽提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月6日，7月18日，被告人汪丽在北京市大兴区黄村镇物美大卖场大兴店，采用在自助结账区不扫描部分商品少结账的手段，盗窃可可优饮料1瓶，曲奇饼干1袋，花生油1桶、富强粉1袋、薯片1包、火龙果1个；2019年8月4日，被告人汪丽在北京市大兴区黄村镇物美大卖场建兴店，再次使用同样手段，盗窃火锅鱼丸2包、面巾1条、五花肉1块、火腿1袋（上述物品经鉴定价值人民币91.85元）后，被卖场防损员发现，并如实交待了上述盗窃事实。后防损员报警，被告人汪丽于同日被传唤到案。案发后，自被告人汪丽处扣押面巾1条、毛肚1袋、培根1根、五花肉1块、安井火锅系列1袋（均已发还），且被告人汪丽已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人汪丽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人汪丽具有自首，赔偿被害单位经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人汪丽拘役三至五个月，并处罚金。被告人汪丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪丽犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人汪丽具有自首情节,赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人汪丽提供法律帮助，被告人汪丽亦表示认罪。据此，对被告人汪丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执237号之一申请执行人：向兵,男,汉族，1986年9月20日出生。申请执行人：胡涛,女,汉族，1986年2月18日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行向兵、胡涛与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人向兵、胡涛办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以278234元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）24679元；迟延履行金自2019年4月2日起以24679元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费154元，执行费273元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）新乡市新派食品有限公司，住所地新乡市牧野区西干道二巷**。法定代表人谷逢芹，经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）新乡市牧野区人力资源和社会保障局。法定代表人郝建敏，局长。原审第三人汪军，男，汉族，1985年11月3日生，住新乡市。原审第三人郭正君，女，汉族，1991年5月30日生，住河南省林州市。再审申请人新乡市新派食品有限公司（以下简称新派食品公司）因与被申请人新乡市牧野区人力资源和社会保障局（以下简称牧野区人社局）劳动行政处罚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2018)豫07行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新派食品公司申请再审称，被申请人做的涉诉行政处理决定没有事实依据。包含工资报酬争议等劳动争议，属于劳动仲裁、民事诉讼范畴，不是行政处理的范畴。被申请人对申请人与第三人之间的争议进行处理，没有法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院审查认为，根据原一、二审程序中当事人所提供的证据，郭正君、汪军及牧野区人社局所提供的证据具有证据优势，能够证明新派食品公司拖欠郭正君、汪军工资的事实，牧野区人社局根据上述拖欠工资的事实作出涉案的处理决定，事实清楚，适用法律正确。原二审判决正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市新派食品有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月五日书记员 玄晟颐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8604号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴鑫岳，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院刑事审判庭移送执行吴鑫岳罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2142号刑事判决书已发生法律效力。因吴鑫岳未交纳罚金，本院刑庭于2019年8月22日将本案移送执行，立案标的20000元。本案在执行过程中，本院刑事审判庭撤回了执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8604号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 王丽娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审351号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人北京市汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路**。法定代表人郭建峰，总经理。委托代理人张南，北京市汽车贸易有限公司行政部部长。被申请人杨大焕，女，汉族，1928年1月1日出生，户籍所在地北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年8月2日向本院提出申请，要求被申请人北京市汽车贸易有限公司、杨大焕履行东政字〔2018〕10号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称10号征补决定）中所确定的腾房义务。本院于8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2018年2月5日作出10号征补决定，根据《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区16号楼4单元308号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人北京市汽车贸易有限公司在该址有房屋1间，建筑面积14.357平方米，承租人杨大焕。该地址无户口，经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该房屋价值评估总额为918757元，其中房屋重置成新价为11866元。由于北京市汽车贸易有限公司及杨大焕在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人北京市汽车贸易有限公司和第三人杨大焕应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛南边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区16号楼4单元308号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府处置。二、被征收人北京市汽车贸易有限公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额11866元，第三人杨大焕按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为906891元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若第三人杨大焕房屋安置，应按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区人民政府将提供北京市朝阳区天达路1号院3号楼三门202号一居室一套作为安置房源。该房屋性质为按照经济适用房管理并执行政府定价，建筑面积65.95平方米，销售价格为1437710元，差价互补。四、逾期未办，补偿款专户存储。第三人杨大焕及本址所有居住人员搬至北京市朝阳区天达路1号院3号楼三门202号一居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府将10号征补决定送达北京市汽车贸易有限公司、杨大焕。杨大焕在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销该征补决定。北京市高级人民法院于2019年6月12日作出终审判决，维持了一审判决，驳回了杨大焕的诉讼请求。区政府分别于2019年7月22日、2019年7月24日向北京市汽车贸易公司和杨大焕送达了东政字﹝2019﹞59号《北京市东城区人民政府催告书》。杨大焕至今未履行10号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的10号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。杨大焕收到上述决定后，在法定期限内已提起行政诉讼，并经生效判决驳回了其要求撤销该征补决定的诉讼请求。10号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但杨大焕在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行10号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年二月五日作出的东政字〔2018〕10号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中杨大焕及现居住人将北京市天坛南里西区16号楼4单元308号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇一九年八月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执597号之一申请执行人：吴凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。法定代表人：李天山，董事长。申请执行人吴凯申请强制执行被执行人焦作市园林园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年2月28日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月28日、2019年3月18日、2019年6月27日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法执行；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月22日，申请人申请执行标的为26622.61元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月二十二日书记员  王迎迎
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3219号 原告：凌源市坤鹏劳务队，住所地凌源市凌北街道光明路钢达集团实业公司办公楼**。 负责人：赵玉新，队长。 委托诉讼代理人：刘明让，男，1963年2月1日出生，汉族，该单位员工，住凌源市。 委托诉讼代理人：徐得国，男，1972年11月9日出生，汉族，该单元员工，住凌源市。 被告：张凤友，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：郭凤芝，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。 原告凌源市坤鹏劳务队与被告张凤友追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因案情发生变化，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市坤鹏劳务队申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市坤鹏劳务队撤诉。 案件受理费减半收取1015元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年八月二十日 书记员  韩瑛琪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申30号再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）张旭，男，汉族，1953年3月15日生，住云南省玉溪市华宁县。再审申请人张旭因诉华宁县青龙镇人民政府（以下简称镇政府）其他行政行为一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张旭申请再审称:1.一、二审法院违反法律规定，未进行传票传唤，导致再审申请人无法举证。2.1998年5月18日，原华宁县禄丰乡党委书记吴仕贵、原华宁县禄丰乡青龙镇人大主任梅贵寿阻止再审申请人组织施工，导致再审申请人工期延误，后遭遇水灾，造成再审申请人投资损失。再审申请人于1999年投资重建附加工程，并完成承包的工程量，镇政府伪造工程单方结算单，伪造补助再审申请人水毁损失事实。由于镇政府工程款支付不到位导致原华宁县旭日土石方建筑工程有限公司（法定代表人张旭）无法正常经营，已经停产停业，被注销营业执照，并因拖欠民工工资，陷入纠纷。再审申请人提供的证据是有效的，镇政府、监理方各存一份，只是未签字确认。镇政府未核实过再审申请人实施的附加工程、抢险工程。因此，请求云南省高级人民法院再审本案，判令镇政府作出下拨支付再审申请人应得到的870291.13元，其中69979.17元，委托信用社计算1998年至2017年贷款利息并判令镇政府赔偿，依法鉴定再审申请人应得到的交通公路毁损修复工程项目款1244525.81元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人基于1998年原华宁县旭日土石方建筑工程有限公司（法定代表人张旭）与原华宁县禄丰乡人民政府(1998年并入镇政府)签订的《禄丰公路水毁工程承包合同》提起行政诉讼。该合同纠纷已经云南省高级人民法院作出生效民事判决，再审申请人提起行政诉讼的标的已为生效裁判所羁束。一、二审法院对张旭的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，张旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭的再审申请。审判长  桂蕾审判员  易文审判员  赵霁二〇一九年八月十六日书记员  杨硕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2043号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居民委员会**。 负责人：谢文珍，主任。 被告：祖水军，男，1988年5月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：唐铭（系被告祖水军的妻子），女，1994年10月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴华龙，男，1987年10月21日出生，汉族，邵武市村民，现租住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告祖水军、唐铭、吴华龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告祖水军、唐铭、吴华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：1.判令祖水军、唐铭归还信用卡透支款本金29745.41元及截止2018年11月12日的利息3007.14元、违约金454.52元，合计33207.07元，并支付从2018年11月13日起至还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.判令吴华龙对祖水军、唐铭应承担的上述还款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由祖水军、唐铭、吴华龙承担。事实和理由：2017年5月31日，祖水军向解放信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。唐铭签订了《家庭成员共同还款确认书》，承诺同意作为普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。吴华龙签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知道并了解祖水军的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依祖水军的申请，解放信用社于2017年6月22日核准并向祖水军发放了卡号为62×××08的信用卡，祖水军激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年11月12日，祖水军尚欠信用卡透支款本金29745.41元、利息3007.14元、违约金454.52元。综上，祖水军、唐铭未按约归还欠款，吴华龙也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 祖水军、唐铭、吴华龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祖水军与唐铭系夫妻关系。2017年5月31日，祖水军向解放信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建省农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。领用合约对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。2017年6月2日，唐铭在信用卡申请表申请人配偶姓名栏目内签名，并向解放信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为祖水军申领的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，共同承担祖水军因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务。2017年6月9日，吴华龙与解放信用社签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：吴华龙自愿对祖水军因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证；担保范围包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为祖水军申领的福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。解放信用社经审查后，于2017年6月22日向祖水军发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，有效期限3年。祖水军在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2018年3月1日起，祖水军逾期未还信用卡透支款本息。截止2018年11月12日，祖水军尚欠解放信用社信用卡透支款本金29745.41元、利息3007.14元、违约金454.52元，合计33207.07元。解放信用社向祖水军、唐铭、吴华龙催收未果后，遂于2019年7月9日诉至本院。 上述事实，有《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《家庭成员共同还款确认书》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡交易明细、帐户余额查询、批量余额显示、结婚证及解放信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。祖水军、唐铭、吴华龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。祖水军向解放信用社申请办理信用卡，解放信用社经审查后向祖水军发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。解放信用社依约向祖水军发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，祖水军在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，唐铭向解放信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意承担祖水军因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，故解放信用社要求祖水军、唐铭共同归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2018年11月12日的利息、违约金，并支付从2018年11月23日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴华龙为祖水军向解放信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，保证担保范围为祖水军因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，故解放信用社要求吴华龙对祖水军、唐铭尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴华龙承担保证责任后，有权向祖水军、唐铭追偿。祖水军、唐铭、吴华龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祖水军、唐铭应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金29745.41元及截止2018年11月12日的利息3007.14元、违约金454.52元，并支付以透支款本金29745.41元为基数从2018年11月13日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告吴华龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴华龙承担保证责任后，有权向被告祖水军、唐铭追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由祖水军、唐铭、吴华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年八月××日 书记员  罗思珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8591号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：陈秋苑。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、陈秋苑及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2652号原告：保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。法定代表人：李贵雪，该村村主任。委托诉讼代理人：安连匣、王珊，河北匡合律师事务所律师。被告：庞家祥，男，汉族，1931年11月8日生，住保定市竞秀区。原告保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会与被告庞家祥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  马长江审 判 员  何冬梅人民陪审员  苑晶晶二〇一九年八月二十一日书 记 员  柴 璟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执461号申请人：江苏宝应农商银行股份有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。被执行人：扬州安宜电梯服务有限责任公司，住所地：宝应县。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人：刘某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市安宜电梯服务有限责任公司、刘某某、陈某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执461号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年八月二十八日书记员  陈栋栋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初910号 原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告冯心情与被告许瑜举民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年8月1日，冯心情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按冯心情撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元。由冯心情负担。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年八月一日 法 官 助 理  陈公照                                                                                                                     书记员  郑雅婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终2070号上诉人（一审原告）靳鸿昌，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省新密市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。被上诉人（一审第三人）登封市嵩阳街道办事处，，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，主任。靳鸿昌因诉登封市人民政府要求履行协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳鸿昌一审诉称，2012年6月14日，登封市人民政府将靳鸿昌位于登封市少林大道东段南侧的临街营业性一层房屋进行了拆迁，实际丈量面积为69.81㎡，靳鸿昌的临街营业性房屋拥有土地证、规划许可证、房产证等相关证件，属于合法房屋。登封市人民政府通知靳鸿昌于2018年5月20日进行安置房选房。靳鸿昌因安置协议、选房等诸多问题多次向登封市人民政府反映，登封市人民政府推诿拖延，不予解决。后靳鸿昌向信访部门反映，信访部门建议法院解决。1.靳鸿昌当时与登封市人民政府签订协议时，登封市人民政府口头承诺先签安置协议，面积按1:2.5进行安置,等房屋的规划许可证找到后再按1:3进行安置。靳鸿昌不签订协议，政府胁迫靳鸿昌，不让靳鸿昌子女上班。靳鸿昌无奈签订了安置协议。后来经过多方查找，靳鸿昌找到了负责当时房屋开发的原林业局副局长燕国田，燕国田当时拿出了规划许可证，靳鸿昌进行了复印留存。同时靳鸿昌还留存了当时致拆迁户的一封政策信件。因此登封市人民政府应按1:3的安置面积进行安置，需要再补靳鸿昌34.9㎡安置房。2.依据安置协议的第四项第三款的内容，靳鸿昌可安置90㎡×2的安置房屋（上下浮动3%，拆迁面积与安置面积差按新建建筑面积成本价补差价）。现登封市人民政府安置房实际建筑面积为94.38㎡×2，超出部分应当不予补差价。因此，超出90㎡×2的安置房的实际建筑面积上下浮动3％应按新建建筑面积成本价补差价。三、依据安置协议的第四项第一款的内容，房屋建成交房时达到：墙体批白、厨房卫生间墙体贴瓷砖、通水、通电等条件。登封市人民政府应将安置给靳鸿昌的房屋墙体批白、厨房、卫生间贴瓷砖。四、未达到交房条件及存在交房争议期间，登封市人民政府应无条件将安置房钥匙交付靳鸿昌。在靳鸿昌未得到妥善安置前，登封市人民政府应继续支付靳鸿昌安置费用。五、拆迁协议用地建设中岳文化苑项目现变更土地用途为建业集团建设的高档小区嵩岳府项目，同时存在安置房未达到交房标准，未交房就终止支付安置费等情形。按照协议第七项违约责任，登封市人民政府应承担安置房总价值的3％违约金，靳鸿昌的安置房面积为90㎡×2，目前市场价每平方米5000元，房屋总价值900000元。登封市人民政府应支付靳鸿昌27000元的违约金。六、登封市人民政府应支付靳鸿昌2012年6月15日至2014年6月15日两年间的拆迁安置费用，标准为每月2000元，共计24个月，总计48000元。一审请求：1．拆迁临街门市商品房补偿面积按1:3进行补偿（再补34.9平方米）;2.实际安置房超出面积3％以内的，按建筑成本价补差；实际安置房超出面积3％以外的，不予补差价；3.要求安置房墙体批白、厨房、卫生间贴瓷砖；4.应无条件交付安置房钥匙，在未交房期间，应继续付安置费用；5.登封市人民政府违约，要求登封市人民政府付安置房总价的3％违约金；6.靳鸿昌请求登封市人民政府支付2012年6月15日至2014年6月15日两年间的安置费用；7.诉讼费用由登封市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2012年6月，登封市为加快新型城镇化建设，对位于中岳文化苑规划区域内的房屋进行搬迁。2012年6月13日，靳鸿昌就其商用及居住房屋与登封市嵩阳街道办事处分别签订了搬迁补偿安置协议书。三份协议书对靳鸿昌房屋搬迁的货币补偿、临时安置、房屋安置、付款办法、甲乙双方的义务、违约责任等事项进行了约定。登封市嵩阳街道办事处在甲方处盖章，靳鸿昌在乙方处签字。随后，靳鸿昌在地上附属物拆迁登记表和居民搬迁户各项补偿结算表上签字确认。后搬迁工作组验收人员和靳鸿昌在中岳文化苑规划区域搬迁空房交接单上签字，靳鸿昌将房屋交付登封市嵩阳街道办事处。2017年9月，在安置房屋建成后，登封市嵩阳街道办事处开始组织靳鸿昌进行选房。2018年5月，登封市嵩阳街道办事处认为安置房达到电、水、路通等交房条件，通知靳鸿昌交付房屋并进行结算，靳鸿昌以登封市嵩阳街道办事处未按照约定履行合同，房屋不符合交房条件为由拒绝进行结算。经协商无果，靳鸿昌向新密市人民法院提起行政诉讼，新密市人民法院经审理于2018年12月24日作出（2018）豫0183行初51号行政裁定，以“根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。靳鸿昌认为登封市嵩阳街道办事处未履行搬迁补偿安置协议，请求法院判令登封市嵩阳街道办事处履行相关协议，并承担违约责任。靳鸿昌提出的诉讼属于协议纠纷，因涉案搬迁补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。”为由，裁定驳回靳鸿昌的起诉。靳鸿昌不服该裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫01行终104号行政裁定，维持新密市人民法院（2018）豫0183行初51号行政裁定。一审认为，对于本案所涉协议履行事项，生效裁判已经确认不属于行政诉讼受案范围。基于生效裁判的既判力，靳鸿昌对该协议履行事项不得另行提起行政诉讼，如其不服可依照法定途径寻求救济，否则应该按照生效裁判的指引提起民事诉讼解决争议，如在本案中对该协议履行事项进行实体审理显然会同上述生效裁判相抵触。综上，靳鸿昌起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审裁定：驳回靳鸿昌的起诉。一审案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。靳鸿昌不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未对涉案事实进行认定，未对相应证据组织质证，未审查其合法性即直接作为定案依据，据此驳回上诉人的起诉，违反法定程序。原审作出裁定依据的行政裁定书适用法律确有错误。其他类似案件均被原审法院受理并进入实体审理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处均未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，靳鸿昌拥有的三处房屋因拆迁改造共与登封市嵩阳街道办事处签订了三份补偿安置协议，对其中的一份协议靳鸿昌曾提起行政诉讼，郑州市中级人民法院的生效行政判决认为该协议发生于2015年5月1日之前，不属于行政诉讼受案范围，并驳回其起诉。现靳鸿昌对上述协议之外的其他补偿安置协议又提起本案行政诉讼，受“类案同判”及生效裁判的约束，本案不宜作为行政协议案件受理。靳鸿昌欲解决涉案补偿安置协议的争议，可对上述生效判决提出再审申请，或按照上述生效判决的指引提起民事诉讼。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十九日书记员 玄晟颐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第三中学。住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇文化街**。 法定代表人：吴文光，该学校校长。 委托诉讼代理人：吕建国,该学校职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市时庆塑胶材料有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区新糖路**。 法定代表人：庄子同，该公司总经理。 再审申请人吉林市第三中学因与被申请人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉林市第三中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月十三日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初989号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人韩维祥，男，1959年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省营口市，户籍所在地辽宁省大石桥市汤池镇北汤池村**1-1-5。被告人韩维祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月29曰被沈阳市公安局沈河分局取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人韩维祥犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人韩维祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日20时50分许，被告人韩维祥酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号夏利牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的韩维祥血液中检出酒精成分，其含量为108mg/100ml。 被告人韩维祥对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关743号起诉书指控被告人韩维祥危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩维祥犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩维祥还具有以下从轻处罚情节，被告人韩维祥积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩维祥所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人韩维祥适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩维祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4551号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告李凤屏，汉族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告李凤屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以无法提供被告李凤屏的具体联系方式，诉讼目的无法实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员 赵  慧  萍二〇一九年八月二十九日书记员 陆羽婕（代）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1808号 原告:赵钱莲,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:范杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵钱莲与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵钱莲撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇一九年八月二十日 书记员  孙程昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申24号再审申请人（原审被告）：朱伟林，男，1964年4月18日出生，汉族，住昆山市张浦镇。被申请人（原审原告）：李雪方（曾用名李大方），男，1968年5月21日出生，汉族，住昆山市张浦镇。原审第三人：张根宝，男，1969年1月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。再审申请人朱伟林因与被申请人李雪方、原审第三人张根宝追偿权纠纷一案，不服本院于2018年9月19日作出（2018）苏0583民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱伟林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审55号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人刘某，男，1975年8月3日出生，住朝阳市龙泉街道下河首村。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人刘某执行朝国土资行处字【2018】123行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年1月31日作出朝国土资行处字【2018】123行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地1960.62平方米、农村道路601.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的水浇地1960.62平方米土地处以每平方米20元罚款计39212.4元；农村道路601.16平方米土地处以每平方米10元罚款计6011.6元，合计罚款金额45224元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地1960.62平方米、农村道路601.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地1960.62平方米、农村道路601.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地1960.62平方米土地处以每平方米20元罚款计39212.4元；农村道路601.16平方米土地处以每平方米10元罚款计6011.6元，合计罚款金额45224元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10817号 原告：常熟市常汇物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路****，统一社会信用代码913205815795191188。 法定代表人：何俊，该公司总经理。 被告：冯莉婷，女，1989年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：冯永明，男，1960年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王贞英，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市常汇物业管理有限公司与被告冯莉婷、冯永明、王贞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告常熟市常汇物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市常汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市常汇物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 卢艳慈
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2363号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：苏陈云，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴昌辉，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福建省福鼎市。 被告：吴国情，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告苏陈云、吴昌辉、吴国情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告苏陈云、吴昌辉、吴国情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏陈云偿还原告借款本金人民币100000元，利息、复息14666.52元（截止至2019年4月20日止)、复息（以利息13070.12元为基数自2019年4月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年4月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令苏陈云赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.吴昌辉、吴国情对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月29日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告苏陈云签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告苏陈云向原告借款10万元，借款期限为2016年6月29日起至2019年6月10日止，借款用途为经营小吃店，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告吴昌辉、吴国情自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 被告借款后，未能按期支付借款利息。经原告催讨，被告苏陈云拒不履行还款义务，被告吴昌辉、吴国情拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与苏陈云、吴昌辉、吴国情签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，苏陈云未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴昌辉、吴国情自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告苏陈云、吴昌辉、吴国情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏陈云应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息13070.12元（截止自2019年4月20日止）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年4月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告苏陈云应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告吴昌辉、吴国情对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3477号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,该行行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：王坚，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告王坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王坚立即偿还原告卡号为62×××88的借款本金80000元、利息7801.6元，合计87801.6元（利息暂计至2019年6月17日），按泉州银行服务收费标准支付自2019年6月18日起至实际还款日止的利息；2.由被告王坚承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：被告王坚（工作单位：中国邮政集团公司福建省福清市分公司）于2017年8月9日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年8月11日向被告王坚签发卡号为62×××88超能卡一张。被告王坚于2017年8月21日激活使用后，截至2019年6月17日，被告王坚尚欠原告本金80000元、利息7801.6元，合计87801.6元，经原告多次催讨未果。据此，被告已构成根本性违约。 被告王坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告王坚身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账户截图》、《还款登记簿》、《王坚贷记卡交易明细》、《贷记卡历史账单》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年8月9日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2018年10月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2018年10月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金80000元、利息7801.6元（利息暂计至2019年6月17日止，此后的利息以欠款本金80000元为基数、按照《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取计997.50元，由被告王坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月十九日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8464号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94781号关于第25903814号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25903814。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：薄荷酒;果酒（含酒精）;苹果酒;白酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;葡萄酒;米酒;酒精饮料（啤酒除外）;梨酒;食用酒精。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“薄荷酒”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2613号之二 申请执行人李文东，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市亚美智能门窗有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑******商铺，统一社会信用代码91440300MA5EX7J33A。 法定代表人卢贤贵。 申请执行人李文东与被执行人深圳市亚美智能门窗有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年八月十四日 书记员  黄月孔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9866号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈永隆，男，1997年3月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市。 申请执行人彭彦皓，男，2001年10月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。 被执行人常昆仑，男，1999年8月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省夏邑县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初908号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、常昆仑缴纳罚金人民币1000元；2、常昆仑退赔被害人陈永隆人民币1290.06元、彭彦皓人民币333.35元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申318号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）高朝云，男，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市璧山区人民政府大路街道办事处，住所地重庆市璧山区大路街道天前街**。 法定代表人蒋杭航，主任。 高朝云因诉重庆市璧山区人民政府大路街道办事处（简称大路街道办）撤销信访处理意见一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高朝云申请再审称，大路街道办未按规定发放征地补偿费，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 大路街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，高朝云的诉讼请求是撤销大路街道办作出的大路信访初字[2011]32号《大路街道信访事项处理意见书》，该意见书所述明的事实，是信访办理机关对其涉访问题（即征地补偿款所涉土地存在使用权属争议，征地补偿款归谁）的客观叙述，未减损高朝云的权利义务，属于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回高朝云的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，高朝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高朝云的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年八月二十三日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9268号原告：顾敬丽，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：康圣唐生物科技有限公司。住所地，天津市蓟州区尤古庄镇邓各庄村北100米。信用代码91120225MA05JPNG03法定代表人：张占兵，经理。被告：张占兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈波，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王小田，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨继会，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告顾敬丽与被告康圣堂生物科技有限公司（以下简称康圣堂公司）、张占兵、陈波、王小田、杨继会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾敬丽的委托诉讼代理人吴伟超，被告康圣堂公司、张占兵、陈波、王小田、杨继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾敬丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告康圣堂公司立即偿还原告借款500000元，自2018年12月7日起按照月息2%支付利息至该款还清日止；2.请求依法判令张占兵、陈波、王小田、杨继会对上述款项的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年2月6日，康圣堂公司因临近年终给工人发工资急需用钱从顾敬丽处借款500000元，双方签订借款协议，约定2019年2月5日前还款，后经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。康圣堂公司辩称，借款属实，但是借款条上所述经公司股东协商一致不属实，另有董哲、孙保国、张建光三位股东并未参加协商，也不清楚借款一事，而且公司已实际支付给顾敬丽100000元本金，现在尚欠顾敬丽400000元，对于利息不同意支付，现在公司处于困境，同意延期给付。张占兵、陈波、王小田、杨继会辩称，为康圣堂公司提供担保属实本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，康圣堂公司因经营需要资金，经陈波介绍从顾敬丽处借款500000元，双方签订借款协议，约定康圣堂公司使用顾敬丽资金，自2018年2月6日至2019年2月5日，使用期限12个月，资金月息2%，使用资金按月支付利息。借款协议签订后，张占兵在借款人处签“康圣堂生物科技有限公司”公章，张占兵、陈波、王小（晓）田、杨继会在担保人处签名。期间，康圣堂公司向顾敬丽支付100000元。此后，康圣堂公司未再向顾敬丽支付任何费用。2019年7月31日，顾敬丽持据提起本案诉讼。本院认为，公民在社会交往过程中均应遵守诚实信用原则。顾敬丽为解康圣堂公司资金之急需，通过银行转账方式向其借款，双方签订有借款协议，康圣堂公司亦认可，双方之间借款关系存在，本院予以确认。康圣堂公司主张该借款未经其他股东协商同意，该借款无效。本院认为，顾敬丽向康圣堂公司借款，康圣堂公司已收到该笔借款，双方签订借款协议，不影响双方之间的借款关系存在，对康圣堂公司主张不予支持。康圣堂公司主张已支付借款本金100000元，按照交易习惯，双方约定月息2%，每月支付利息，本院确认康圣堂公司支付此款系支付2018年利息。张占兵、陈波、王小田、杨继会作为担保人，其担保期限在借款协议约定期满后6个月，顾敬丽起诉在保证期间。双方未约定保证方式，张占兵等四人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、康圣堂生物科技有限公司自本判决生效之日起30日内偿还顾敬丽借款500000元。（顾敬丽中国农业银行卡号62×××72）二、康圣堂生物科技有限公司自本判决生效之日起30日内，按照年利率24%向顾敬丽支付2019年1月以后利息至借款还清日止。三、张占兵、陈波、王小田、杨继会对康圣堂生物科技有限公司上述借款本息给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由康圣堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年八月二十三日书记员 王心迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。【特别提示】任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市蓟州区人民法院邦均人民法庭缴纳上诉费用。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋华，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绮雯，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人李玲因与被申请人宋华、黄绮雯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称：（一）二审法院认为李玲于2017年5月8日才向宋华转账剩余的4万元定金，已超出合理期限，属认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，李玲迟延支付定金（购房款）没有超出三个月的合理期限，故二审法院根据合同法第九十四条、九十六条认定李玲已超合理期限，判决解除合同，属适用法律错误。李玲逾期支付定金只超十二天，并未超出合理期限。（二）李玲在合同约定的2017年4月25日前已支付了一半定金，即4万元，不构成根本违约。且李玲并非全部不履行主要债务，而是属于部分不履行主要债务。（三）李玲于2017年5月8日将剩余定金支付给宋华后，发微信通知了宋华，银行也有收款短信通知到宋华。而宋华直至2017年5月17日才提出解除合同，期间隔了11天，若按照二审法院的逻辑，已经过了合理的解除合同期间，宋华的解除权消灭。综上，李玲申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案合同约定买方李玲向卖方给付的定金是作为债权的担保，目的在于敦促李玲依约履行合同义务，定金实际支付后才转化为购房款的一部分。合同约定李玲在2017年4月25日前补足5万元定金，而李玲在2017年4月25日前只支付1万元定金，剩余的4万元定金于2017年5月8日才支付。因此，剩余的4万元定金在2017年5月8日前并未转化为购房款，被申请人要求李玲支付延迟履行的4万元定金的合理期限，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于购房款迟延支付经催告给予三个月的合理履行期限的规定。经被申请人催告，李玲在合理期限内仍未履行，此时被申请人享有合同解除权，解除通知于2017年5月16日发出并于2017年5月27日妥投，宋华亦于同月17日主动向李玲退还定金，故被申请人不构成违约。因此，二审法院不支持李玲要求被申请人承担违约责任，处理并无不当。综上所述，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  罗莹莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陆小海： 本院立案的（2019）浙1002执恢718号【原案号：（2009）台椒民执字第1021号】，申请执行人黄峰与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人黄峰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日