上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20152号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。被告：邓汉清，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邓汉清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐璐、吴同艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金56,569.76元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，按逾期租金的年利率24%计算，自2019年1月4日起至2019年8月7日为2,506.48元；3.判令被告支付以已到期未付租金34,812.16元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签署《先锋太盟汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》通用条款约定：承租人取得车辆(下称“租赁车辆”)所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项,以达到通过融物的方式实现融资的目的。双方确认，本合同签署时承租人尚未取得租赁车辆所有权的，承租人应于出租人支付融资款后立即通过购买等方式实现所有权，承租人取得租赁车辆所有权后，本合同效力追溯至自签署时生效。租赁车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款。为确保交易便捷，就出租人向承租人购买车辆事宜不另行签署合同。本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用；租赁车辆的所有权属于出租人。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；本合同所留地址为有效联系地址，本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人拒绝签收或发生情形，导致前述文件等无法送达的，退回之日即视为送达之日。《融资租赁合同》专用条款约定，承租人为被告，车辆主要信息以《车辆所有权转移、接收及融资确认函》记录为准；该租赁车辆车架号为LGWEF7A66GH289842，发动机号为XXXXXXXXXX；车辆融资项目包括车款、保险费；租赁车销售价中28,760元为融资租赁的首付款，剩余12万元融资款承租人委托出租人支付至经销商账户(开户行：招商银行深圳分行，账号：XXXXXXX********，户名：深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司)；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为：占有改定。租赁车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期租金为4,351.52元；承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取月租金(开户行：中国银行，账号：XXXXXXXXXXX********，户名：邓汉清)。合同编号为XXXXXXXX的《车辆所有权转移、接收及融资确认函》记载车辆系底盘号为LGWEF7A66GH289842，发动机号为XXXXXXXXXX，并由原告、被告和深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司签章确认。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》附注：1.承租人确认,自出租人按《融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起,承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人。2.承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆并进一步确认：……(3)该租赁车辆已接收。2017年1月4日，原告按约向第三方账户汇款本案车辆融资款12万元。2017年1月13日，原告与被告至车辆管理部门办理了车架号为LGWEF7A66GH289842，发动机号为XXXXXXXXXX车辆的抵押登记。2019年1月起，被告开始拖欠租金，至今仍未结清。原告主张以2019年8月7日为加速到期日。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供《融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《机动车登记证书》、转账凭证、还款计划表、面签照片、扣款记录等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。原告按约履行融资款的支付义务，但被告支付了23期租金后便再未支付任何租金，已构成违约，原告有权根据《融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期。原告主张以诉讼材料退回之日即2019年8月7日为加速到期日，本院予以确认。原告现向被告追索尚欠13期租金，合计56,569.76元，本院应予支持。《融资租赁合同》约定的“以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”的计算方式转化为年利率为43.80%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截至2019年8月7日的逾期租金为基数，合计为2,506.48元，本院应予支持。加速到期日之后的滞纳金以已到期未付租金34,812.16元为基数按年利率24%计算，本院亦予以支持。本院向《融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓汉清于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部剩余租金56,569.76元、截至2019年8月7日的滞纳金2,506.48元；二、被告邓汉清于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司以已到期未付租金34,812.16元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,276.91元,减半收取638.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年八月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。