广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6721号原告：蓝伊彤，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：庾嘉明，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告蓝伊彤诉被告庾嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告蓝伊彤到庭参加了诉讼。被告庾嘉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝伊彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庾嘉明偿还借款本金45400元及利息（其中，以本金45400元，按年利率8%从2018年2月22日计至2019年2月22日；以本金45400元，按年利率24%从2019年2月23日起计至付清款日止）；2、判令本案诉讼费由被告庾嘉明承担。事实与理由如下：2017年9月23日，被告以生意周转为由，需要资金，向原告借款10000元人民币（大写壹万元整），约定还款日期为2017年9月26日。2017年9月26日，被告按约定还款，但只还款4000元（大写肆仟元整），欠款6000元（大写陆仟元整）。2017年5月10日，多次催款，被告再还4000元（大写肆仟元整），余下欠款2000元（大写贰仟元整）。2017年11月17日，被告再以生意周转为由，急需付供应商贷款，致电需要借款，向原告借款10000元人民币（大写壹万元整），以农行转账备注借款，约定还款日期为2017年11月24日。此时被告总共向原告借款12000元人民币（大写壹万贰仟元整）。2017年11月21日，被告早上再次致电原告，再以货款被压为由，急需付款，付款后2天可以还原告所有欠款，向原告借款15000元人民币（大写壹万伍仟元整）。约定还款日期为2017年11月23日。2017年11月23日早上，原告向被告催还款，被告答约下午去收贷款，但是一直无下文。2017年11月25日半夜，被告致电原告，急需货款，借款后2017年11月28日即可还清此前所欠款。向原告借款15000元人民币（大写壹万伍仟元整）。此时被告总共向原告借款42000元人民币（肆万贰仟元整）。约定还款日期：2017年11月28日全部还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。2018年1月29日，被告再次以抵押自己车辆为由，需要先付中介打通关系费用，向原告借款4000元人民币（大写肆仟元整），约定1周后会拿到车辆抵押款，并把此前所有欠款还清。如果抵押不成功，会把借款4000元人民币（大写肆仟元整）还给原告。约定还款日期：2018年2月5日。但到约定还款日，被告告知原告抵押失败，并且无力偿还4000元人民币借款。经过多次催款，被告于2018年2月14日还款500元人民币（大写伍佰元人民币）2018年2月20日，被告爸爸帮被告还款100元人民币现金。2019年6月2日，被告微信还1000元人民币利息。扣除被告的还款，被告一共向原告借款45400元人民币（大写肆万伍仟肆佰元整）。截止今日，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有1辆车，有1套在供的房子，但被告每月并没有还原告任何借款。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规足，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告庾嘉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：蓝伊彤向庾嘉明出借款项的情况：2017年9月23日，庾嘉明以生意周转为由向蓝伊彤借款10000元，蓝伊彤于当天通过微信转账方式分两笔向庾嘉明转账8600元，通过支付宝转账方式向庾嘉明转账1400元；2017年11月17日，庾嘉明以生意周转为由向蓝伊彤借款10000元，蓝伊彤于当天通过农业银行向庾嘉明转账10000元；2017年11月21日，庾嘉明以货款被压急需付款为由，向蓝伊彤借款15000元，蓝伊彤于当天通过农业银行转账方式向庾嘉明出借15000元；2017年11月25日，庾嘉明以急需货款为由向蓝伊彤借款15000元，蓝伊彤于当天通过支付宝转账方式向庾嘉明转账15000元；2018年1月29日，庾嘉明再次以抵押自己车辆需要先付中介打通关系为由，向蓝伊彤借款4000元，蓝伊彤于当天通过微信转账方式向庾嘉明转账4000元。蓝伊彤合计向庾嘉明出借54000元。庾嘉明向蓝伊彤还款的情况：2017年5月10日，庾嘉明通过微信转账向蓝伊彤偿还本金4000元；2017年9月26日通过微信转账方式偿还本金4000元；2018年2月14日通过微信转账方式偿还本金500元；2018年2月20日庾嘉明的父亲以现金偿还本金100元；2019年6月2日通过微信转账方式偿还利息1000元。庾嘉明共计向蓝伊彤偿还本金8600元及利息1000元。综上，庾嘉明尚欠蓝伊彤借款本金45400元，已还利息1000元。庾嘉明于2018年2月22日（《借条》落款日期为“2019年2月22日”，蓝伊彤于庭审时确认落款日期书写错误，应当是“2018年2月22日”）向蓝伊彤出具《借条》一份，确认向蓝伊彤借款45400元，借款期一年，还款日期为2019年2月21日前，年利率8%，如到期未还，按年利率30%计付逾期利息。截止开庭之日，庾嘉明以各种理由予以拒绝还款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告庾嘉明向原告蓝伊彤借款54000元的事实，有《借条》、微信转账、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以佐证。因原告蓝伊彤确认被告庾嘉明已还部分本金及利息，故原告蓝伊彤要求被告庾嘉明偿还借款本金45400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告出具借条约定借款期利息为年利率8%，逾期利息为年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告蓝伊彤请求被告庾嘉明支付借款期利息2632元（45400元×8%-1000元=2632元）及逾期利息（以借款本金45400元以基数，按照年利率24%自2019年2月22日起计至付清款日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告庾嘉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝伊彤归还借款本金45400元及利息（利息以借款本金45400元以基数，按照年利率24%自2019年2月22日起计至付清款日止）；二、被告庾嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝伊彤归还借款利息2632元；三、驳回原告蓝伊彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告庾嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年八月二十八日书记员 毕燕燕李东