黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2761号原告：高雨晶，女，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：甘南县路桥工程公司，住所地甘南县甘南镇繁荣路**，组织机构代码12875848-6。法定代表人：宁宝金，该公司经理。被告：李桂英，女，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住甘南县，原告高雨晶与被告甘南县路桥工程公司、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨晶、被告甘南县路桥工程公司法定代表人宁宝金、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雨晶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本息合计73,789.00元，利息给付至本金还清为止。事实和理由：2015年11月21日，被告在原告处抬款35,000.00元，约定月利2分。2016年11月21日，双方结算一年利息为8,400.00元，本息计43,400.00元。按照本金43,400.00元，从2016年11月21日计算到2017年11月21日，利息为10,416.00元，本息合计53,816.00元。被告于2019年2月2日出据，未包括2018年12个月的利息12,915.00元，计算本息合计66,731.00元。到2019年6月21日，欠本金为66,731.00元。2019年2月2日，被告偿还原告2,000.00元，本金尚欠64,731.00元。按照月利2分，从2018年11月21日计算到2019年6月21日，利息为9,058.00元，加上本金64,731.00元，被告尚欠原告本息合计73,789.00元。原告诉至法院，要求被告还款。庭审时，原告证人张某陈述：最初借款在2013年3、4月份，原告借给被告20,000.00元，约定月利2分，在2014年12月21日，原告又借给被告50,000.00元，共计借给被告70,000.00元，2015年11月21日，宁宝金偿还本金35,000.00元，尚欠本金35,000.00元。被告甘南县路桥工程公司辩称：详细情况记不清了，记得2014年公司用款，具体哪天记不清了，出纳员经手在张某处借款50,000.00元。2015年大概11月份，当时出纳员已经不干了，宁宝金拿了35,000.00元现金到交通局门卫将现金交给张某，当时没有收据纸，在门卫撕了一张笔记纸，在笔记纸上写的收据，具体内容看收据就知道了，因当时出纳不在了，于是将收据交给会计，由会计将收据入账。被告李桂英辩称：李桂英是2016年6月末到甘南县路桥工程公司帮忙，因为原来的会计丁兴运和出纳张立霞不干了。2018年4月30日，张某到公司，说路桥工程公司在2014年12月21日在张某处借款50,000.00元，当时的出纳员张立霞给张某出了一张50,000.00元的借据，但是张某不让出纳员写张某本人的名字，而是写高雨晶的名字，高雨晶是谁被告不认识，这笔钱是会计丁兴运记的帐，到路桥工程公司去看钱、换据都是张某一个人。2018年4月30日、2019年2月2日，张某找到路桥工程公司，让李桂英从2015年11月21日到2017年11月21日计算利息重新出据，因为李桂英在2016年6月末才到公司，对原来的账目不清楚，也没查看，2017年5月，交通局派县安连会计审计事务所到路桥公司进行清产核资，清产后将公司账目全部封了，故2019年2月2日张某找到李桂英时李桂英就没有看往来账，出于对张某的信任，李桂英按照本金35,000.00元，月利2分，从2015年11月21日到2017年11月21日计算利息，本息合计53,816.00元，给张某出了据。出据时，张某让把宁宝金的名字也签上，当时宁宝金没在家，李桂英替宁宝金签的字，签在经办人处，并不是借款人。2019年，政府同意对路桥公司重新清产核资，因此将往来账又打开核对，核对过程中发现在2015年11月21日偿还张某本金35,000.00元，有张某本人亲笔写的收据为证，当时可能是张某记混了，2015年还钱的时候会计还没离开公司，是会计下的账。李桂英没有看往来账，给张某错出了这笔钱，实际公司只欠张某本金15,000.00元。原告证人张某称另有借款20,000.00元，公司账目上确实不存在，2019年2月2日找李桂英重新出条之前，宁宝金说已经还完了。原告高雨晶围绕诉讼请求依法提交了收据（金额53,816.00元，落款日期2019年2月2日）一份、视频光盘一张、证人张某出庭证言一份。被告李桂英为反驳原告的主张向本院提交了收据和记账凭证（金额50,000.00元，落款日期2014年12月21日）、收据（金额35,000.00元，落款日期2015年11月27日）、收据（金额2,000.00元，落款日期2019年2月2日）、2017年审计报告复印件各一份。被告甘南县路桥工程公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的收据、视频、证人出庭证言均有异议，经审查，被告李桂英在本院对其调查时及庭审答辩中均认可出具金额53,816.00元收据的事实，原告提交的收据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信；本院对视频光盘的真实性予以采信；对证人张某出庭证言，本院结合案件事实及其他证据予以部分采信。原告对被告李桂英提交的金额50,000.00元收据和记账凭证真实性有异议，但在庭审中原告陈述的借款事实和数额与收据、记账凭证的内容一致，本院对收据和记账凭证予以采信。原告对金额35,000.00元的收据及审计报告复印件真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。原告对金额2,000.00元的收据真实性和证明目的有异议，认为偿还的是利息，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告高雨晶的母亲张某联系，2014年12月21日，被告甘南县路桥工程公司在原告高雨晶处借款50,000.00元，出具收据一份，约定月利2分。2015年11月27日，被告甘南县路桥工程公司的法定代表人宁宝金偿还原告35,000.00元。原告高雨晶的母亲张某出庭陈述，被告在原告处借款两笔共计70,000.00元，扣除被告于2015年11月偿还的35,000.00元，截至2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金35,000.00元。2019年2月2日，原告与被告李桂英进行结算，双方按照本金35,000.00元结算了利息，计算本息合计53,816.00元，被告李桂英为原告出具收据一份，收据载明：“入帐日期：2019年2月2日，交款单位：甘南县路桥公司，人民币（大写）：伍万叁仟捌佰壹拾陆元整，￥53,816.00，收款事由：从高宇晶抬款（贰分利），注从2017年11月21日-2018年11月30日利息没有算，此款是2015年-2017年11月21日抬款本金+利息，抬款单位：甘南路桥公司，经办人：李桂英、宁宝金”。该收据中“宁宝金”签名是由被告李桂英代签。2019年2月2日，被告偿还原告借款本金2,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从本案的收据来看，收据载明借款人系甘南县路桥工程公司，从借款用途看，二被告均称所借款项用于甘南县路桥工程公司，故被告李桂英作为经办人与原告对本案争议借款进行结算，并为原告重新出具收条的行为，系代表甘南县路桥工程公司的职务行为。因此，原告与被告甘南县路桥工程公司之间存在债权债务关系，被告甘南县路桥工程公司应对借款承担偿还责任。原告要求被告李桂英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告李桂英对借款进行结算时，双方均认可按照本金35,000.00元，月利2分，计算出利息后计入本金而重新出具的金额53,816.00元收据，被告李桂英系完全民事行为能力人，应当知道出具收条的法律后果，李桂英出具收条的行为对甘南县路桥工程公司发生效力。收据虽载明金额53,816.00元，但双方计算利息的方法属于重复计算利息，以致结算的利息数额超过了年利率24%的计算标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院根据收据中记载的结算利息时间2015年11月21日至2017年11月21日，认定后期借款本金为51,800.00元。因2019年2月2日，被告又偿还原告本金2,000.00元，故截至2019年6月21日，被告甘南县路桥工程公司尚欠借款本金49,800.00元，利息13,300.00元，本息合计63,100.00元。原告要求继续计算利息至本金还清时止的诉讼请求，应以35,000.00元为本金基数，按照月利2分计算。综上，被告甘南县路桥工程公司未按照约定履行还款义务，属于违约，原告要求其偿还相应借款本息的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告甘南县路桥工程公司于本判决生效之日起三日内偿还原告高雨晶借款本金49,800.00元，利息13,300.00元，本息合计63,100.00元；并自2019年6月22日开始，以35,000.00元为本金基数，按照月利2分，继续给付原告高雨晶利息，至本息付清时止；二、驳回原告高雨晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.73元，减半收取822.37元，由原告高雨晶负担119.13元，由被告甘南县路桥工程公司负担703.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一九年八月三十日书记员  孙煜昕附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。