贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1991号原告：潘乐，男，1985年01月05日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：唐尚海，男，1976年08月29日出生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：聂方明，男，1981年12月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告唐尚海、潘乐与被告聂方明合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯亚，被告聂方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尚海、潘乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告潘乐退股款246600元，并按照246600元的6%/年向原告支逾期利息（自2017年04月28日起至还清之日止；）2、判决被告支付唐尚海退股款268006元，并按照268006元的6%/年向原告支逾期利息（自2017年04月28日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月25日，原、被告就合伙经营位于碧江龙庭御景的“铜仁市碧江三和民心超市”的退伙签订《退股协议书》，该协议约定：铜仁市碧江三和民心超市转入被告名下，由其全权负责经营管理盈亏自理，原告不再参与经营和管理；两原告在合伙经营超市时各投入36万元，原告按照原始投资金额退股，因被告不能一次性退还原告股金，经协商原告将股金转借给被告，被告分24期偿还原告借款。现被告尚欠原告潘乐246600元、唐尚海268006元未清偿。综上所述，被告未按照退股协议履行付款义务，已经构成违约。鉴于此，原告特依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。庭审中唐尚海对支付金额更正为268300元。被告聂方明辩称：当时的入股不是36万，是25万，退伙是从2015年04月25日签的退伙协议书，两年的时间给他们，所以加了利息11万是36万，我的确承诺了利息，按照原告起诉的金额36万扣减下来是对的，从2017年之后的利息不愿意承担，2015年04月25日至2017年04月24日之间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的证据本院组织双方进行了举证、质证。二原告提交的证据：1号证据，身份证复印件，证明：二原告的身份情况。被告质证表示：无异议。2号证据，退伙协议，欠条，证明：2014年04月07日，原被告在龙城御景三和民心超市因经营困难，就退伙事宜，约定原被告解除合伙关系，被告按照协议约定按照24期退还给二原告，并对合伙期间债权债务进行约定，被告出具欠条两张，扣减已支付款项，其中欠唐尚海268300元，欠潘乐246600元，被告已逾期未支付上述款项。被告质证表示：退股协议是事实，欠条是我写的，只是总金额36万没有这么多，总入伙投资是25万，其中11万是为了解决问题作为利息计算的。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年04月25日，二原告与被告就合伙经营的位于碧江东太大道龙庭御景的“铜仁市碧江三和民心超市”，营业执照为520602600261871。2015年04月25日以甲方为原告潘乐，乙方为被告聂方明，丙方为原告唐尚海，三方签订《退伙协议书》。其中在《退伙协议书》第一条中约定“一、把2014年4月7日合伙经营的‘铜仁市碧江三和民心超市’转入乙方名下，由其全权负责经营管理，盈亏自理，甲方、丙方不再参与经营管理。”第四条约定“甲方和丙方在合伙经营超市时各投资36万元，现甲方和丙方按原始投资金额退股，因乙方不能一次性退出甲方和丙方的股金，经甲乙丙三方协商，甲方和丙方的原始投资股金转借给乙方，但此借款乙方不需要支付给甲方和乙方利息及其他任何形式的红利，并同意由乙方分24期返还给甲方和丙方，每月各返还1.5万元.返还起止时间为：2015年5月至2017年4月（返还时间为每月27号）。”2015年12月30日，被告向原告唐尚海出具欠条一张，载明“因之前唐尚海合伙经营三和民心超市，后改名为舒美佳超市，其共投入36万元（叁拾陆万元），其于2015年4月25日退出，截止2015年12月30止，已还回唐尚海￥91700.00元，还欠￥268306.00元（贰拾陆万捌仟零陆元）。欠款人：聂方明，2015年12月30日。”2015年12月30日，被告向原告潘乐出具欠条一张，载明“因之前潘乐合伙经营三和民心超市，后改名为舒美佳超市，其共投入36万元（叁拾陆万元），其于2015年4月25日退出，截止2015年12月30止，已还回潘乐￥113400元，还欠246600元（贰拾肆万陆仟陆佰元整）。欠款人：聂方明，2015年12月30日。”被告主张入股不是36万，而是25万，退伙是从2015年04月25签的《退伙协议书》，包括利息11万利息共计为36万。另原告潘乐与被告聂方明确认，被告出具给原告潘乐的欠条中，存在笔误问题，被告还欠原告潘乐款项为268300元。原告潘乐主张被告支付其退股款246600元及利息，利息按照246600元为基数按照6%/年自2017年04月28日起计算至还清之日止；原告唐尚海主张被告支付其退股款268300元及利息，利息按照268300元为基数按照6%/年自2017年04月28日起计算至还清之日止。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告与被告之间是否成立退伙民事法律关系？二、被告应退还二原告退股款是多少？应否承担支付逾期利息及利息支付的标准和起止时间？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告与被告之间是否成立退伙民事法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定关系？标准和起止时间？时间？告退股款是多少？应否承担支付逾期利息及利息支付的标准和起止时间？268拾陆万元），其于2015年4月25本案中，《退伙协议书》系各合伙人在平等自愿的基础上签订的，系各合伙人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院认为，应属合法有效合同，二原告与被告之间依法成立退伙民事法律关系。焦点之二：被告应是退还二原告退股款是多少？应否承担支付逾期利息及利息支付的标准和起止时间？根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：同法》及利息支付的标准和起止时间止时间付的第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担继续支付二原告款项及承担违约责任。从本院审理查明的事实来看，原告潘乐主张被告支付其退股款246600元及利息，利息按照246600元为基数按照6%/年自2017年04月28日起计算至还清之日止；原告唐尚海主张被告支付其退股款268300元及利息，利息按照268300元为基数按照6%/年自2017年04月28日起计算至还清之日止。本院认为，二原告上述主张均成立。被告辩称实际投入款项仅25万元，没有36万元，其中11万元系约定的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。果一方面被告并未提供证据予以证明，另一方面从二原告提供的证据，能相互印证。因此，对被告辩解意见，本院不予以采纳，故，本院认为，原告主张成立，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”潘乐主张被告支付其退股款246600元及利息，已减半收取案件受理费2500元；原告唐尚海主张被告支付其退股款268300元及利息，应减半收取案件受理费2662元。应分别交纳诉讼费，因二原告诉请成立，以上费用共计5162元，应由被告全部负担，二原告还须补交2662元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂方明于本判决生效之日起十日内支付原告潘乐退股款246600元及利息（利息以246600元为基数按照年利息6%自2017年04月28日起计算至还清之日止；二、被告聂方明于本判决生效之日起十日内支付原告唐尚海退股款268300元及利息（利息以268300元为基数按照年利息6%自2017年04月28日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取5162元，二原告已预交2500元，二原告还须补交2662元，上述费用共计5162元由被告聂方明全部负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年八月一日法官助理丁雄书记员张诗雨