重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5757号上诉人(原审被告）：廖加惠，男，汉族，1949年3月20日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：宋大勇，男，汉族，1965年1月26日出生，系廖加惠的女婿。被上诉人（原审原告）：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷**，统一社会信用代码91500109059882642U。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘春燕，女，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，总经理。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启志，重庆尚懿律师事务所实习律师。上诉人廖加惠因与被上诉人重庆明华机械有限公司租赁分公司（以下简称明华租赁分公司）、重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。廖加惠上诉请求：撤销一审判决，改判由佳宇公司承担欠付租金及资金占用损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据2018年5月2日签订的《自行走剪叉式高空作业平台租赁合同》，廖加惠不是租赁设备的承租方，不应当承担支付租金及其利息等合同约定义务。根据合同的相对性原则，佳宇公司作为租赁合同的承租方，应该承担支付租金及其利息的义务。一审法院判决廖加惠承担责任缺乏法律依据。明华租赁分公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持。佳宇公司辩称，依据租赁合同约定，债权债务在本合同中已经发生了转让，应该由廖加惠承担本合同所有付款、违约金、利息等。一审判决合法合理，不违反合同的相对性，请求维持。明华租赁分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告设备租赁款264,881元；2、依法判决被告支付原告利息14,274.14元，利息以未付款项264,881元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，以上共计279,155.14元。审理中，原告明确二被告承担连带责任，因起诉后，被告佳宇公司于2019年4月12日支付了5万元，故起诉金额相应的扣减5万元。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告明华租赁分公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告佳宇公司以及作为第三方（丙方）的被告廖加惠，三方签订了《自行走剪叉式高空作业平台租赁合同》，该合同约定的工程名称为重庆市德远蔬果加工物流配送中心，安装地点为重庆市九龙坡区石板镇，合同第一条约定：乙方向甲方租用4台JCPT1***（10米平台），每台租金为2,800元/月，备注一栏载明收货人为李寿崇。合同第一条第1项约定：自行走剪叉式高空作业平台以设备进退场确认单上时间为准开始计算租金。合同第二条第3项约定：租金每月月底对账，出场时付清租金。合同第八条第1项约定：因乙方对丙方享有债权，丙方承诺本合同乙方的所有付款、违约、利息等向甲方支付的费用全部由丙方承担，由丙方向甲方支付。甲方同意由丙方支付本合同所涉及相关费用。如果因履行本合同发生纠纷甲方同意由丙方承担责任。同时甲方不得要求乙方就本合同所涉及的租金支付、违约责任、利息等等损失承担责任。合同第八条第2项约定：不管因何种原因乙方需向甲方承担责任的，丙方就乙方向甲方承担的责任提供连带担保。担保期限为本合同所涉及的项目经验收合同之日起五年。原告明华租赁分公司，被告佳宇公司，被告廖加惠分别在该合同尾部盖章或签名。后原告依约向被告佳宇公司提供了JCPT1212平台设备，李寿崇、余建华进行了签字确认，李寿崇为合同约定的收货人，余建华为被告廖加惠指定的收货人。合同履行过程中，原告与李寿崇或余建华分多次进行了结算，被告佳宇公司也分别于2018年4月24日，2018年7月10日向原告支付了11,200元和28,093元，经结算截止2018年9月12日的欠付的租金金额为264,881元，2019年4月12日，被告佳宇公司支付原告50,000元，故欠付的租金金额相应的减少为214,881元。2018年9月12日，原告撤场。审理中，原告明确从2018年9月12日原告撤场之日，以214,881元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失也即利息至付清之日止。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告明华租赁分公司、被告佳宇公司以及被告廖加惠三方签订的《自行走剪叉式高空作业平台租赁合同》系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告作为出租方依约履行了对外出租租赁物的义务，有权要求承租方支付相应的租金。依据租赁合同的约定，被告佳宇公司为出租方依约负有支付租金的义务，但合同第八条第1项约定因乙方对丙方享有债权，丙方承诺本合同乙方的所有付款、违约、利息等向甲方支付的费用全部由丙方承担，由丙方向甲方支付……，故该约定是否有效，如果有效是否产生债务转移的效力，则是本案双方争议的核心问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据本条的规定，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务。在债务人将合同的义务部分转移给第三人的情况下，原债务人与第三人共同成为债务人，并按照原债务人和第三人的协议共同向债权人履行合同义务。债务人将合同义务转移给第三人，是法律赋予债务人的权利。但是，债权人和债务人的合同关系是在相互了解的基础上产生的，债权人在订立合同时，一般要事先了解债务人的资信情况和履行债务的能力，以保证自己所享有的合同权利能够得到实现。在债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的情况下，第三人的资信情况和履行债务的能力，可能不同于债务人的资信情况和履行债务的能力，也就可能对债权人实现合同权利产生重大影响，甚至使债权人遭受重大损失。为保证债权人权利的实现，债务人无论是将合同的义务全部转移给第三人，还是部分转移给第三人，都要求征得债权人的同意。本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告佳宇公司作为承租方主要的合同义务便是依约支付租金等。依据案涉合同第八条第1项的约定本合同乙方也即被告佳宇公司的所有付款、违约、利息等向甲方也即原告明华租赁分公司支付的费用全部由丙方也即被告廖加惠承担，原告明华租赁分公司对此也是知晓和同意的，故被告佳宇公司依据合同产生的付款义务应由被告廖加惠向原告承担。原告明华租赁分公司作为参与市场交易的经营者，应当对签订合同的风险、后果有认知和预见，涉案合同主要内容，均是由当事人自行协商确定，因涉案合同中已明确约定了被告佳宇公司将其依据合同产生的付款义务全部转移给被告廖加惠，且征得了债权人也即原告的同意，现原告主张被告佳宇公司承担付款义务，理据不足，该院不予采信。对于资金占用损失也即原告主张的利息问题。依据案涉合同第二条第3项约定：租金每月月底对账，出场时付清租金。现原告已于2018年9月12日撤场，被告廖加惠应于2018年9月12日付清全部租金，故应从2018年9月13日计算资金占用损失。现原告主张以214,881元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并无不当，该院予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告廖加惠于本判决生效之日起十日内向原告重庆明华机械有限公司租赁分公司支付截止2018年9月12日的租赁费用214,881元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：以214,881元为基数，从2018年9月13日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆明华机械有限公司租赁分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,744元，由被告廖加惠负担。（该款原告重庆明华机械有限公司租赁分公司已预交，被告廖加惠于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆明华机械有限公司租赁分公司）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，廖加惠系本案租赁合同的当事人，一审判决由廖加惠承担支付租金及资金占用损失的责任符合合同约定，并不违反合同相对性原则。廖加惠的上诉理由明显不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5488元由上诉人廖加惠负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年八月二十一日（院印）书记员 蒋 茜