wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7370号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐润华，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人代文彬因与被上诉人唐润华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人唐润华在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐润华偿还借款本金2750元并支付从计息之日至2015年11月16日的利息551.1元（月息1.67%）；2.判令唐润华支付2015年11月16日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息2%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月21日为1760元；3、判令唐润华支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由唐润华承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1056号申请执行人：王某，女，1977年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋某，男，1975年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，2019年8月16日，申请执行人王某与被执行人宋某达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1056号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 建
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2067号之一 原告：钟伟松。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：梅明辉。 本院在审理原告钟伟松诉被告梅明辉民间借贷纠纷一案中，原告钟伟松于2019年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟伟松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟伟松撤回起诉。 案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费1252元，合计2866元，由原告钟伟松负担。 审判员  冯包根 二〇一九年八月二十七日 书记员  龙律源
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2046号之一申请人：张鹏，男，汉族，1986年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：李雅丽，女，汉族，1976年2月3日出生，住蠡县。申请人张鹏与被申请人李雅丽为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李雅丽的银行存款330000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雅丽在中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号：62×××17内的银行存款存款330000元，冻结期限一年。案件申请费2170元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年八月二十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7076号 原告：阜南县汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城南客运站城西停车场，统一社会信用代码91341225152185104Y。 法定代表人：张国胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张富理，该公司出租车驾驶员。 被告：杨允良，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县汽车出租有限公司与被告杨允良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阜南县汽车出租有限公司于2019年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县汽车出租有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜南县汽车出租有限公司负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡远远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6770号原告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路**。法定代表人：张世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡品丞箱包有限公司，，住所地无锡市梁溪区蓉运壹号**201-205法定代表人：葛冰。原告无锡圣博惠康文化发展有限公司（以下简称圣博惠康公司）与被告无锡品丞箱包有限公司（以下简称品丞箱包公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告圣博惠康公司的委托代理人王丹丹、贾彬到庭参加诉讼。被告品丞箱包公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣博惠康公司向本院提出诉讼请求：1.判令品丞箱包公司给付其自2018年10月1日至2019年3月31日的剩余租金58668元，自2019年1月1日至2019年4月2日的水电费6069元，合计64737元。2.判令其给付其自2019年5月1日起所产生的违约金。3.本案的诉讼费由品丞箱包公司承担。因起诉后品丞箱包公司支付其2万元，故变更诉请为：1.判令品丞箱包公司给付其自2018年10月1日至2019年3月31日的剩余租金38668元，自2019年1月1日至2019年4月2日的水电费6069元，合计44737元。2.判令品丞箱包公司给付其自2019年6月16日起至实际给付之日止，以44737元为基数，按年利率24%计算所产生的违约金。3、本案的诉讼费由品丞箱包公司承担，并由品丞箱包公司直接给付其。事实及理由：无锡市伍伍玖文化创意投资有限公司（甲方、出租方）与上海圣博华康文化创意投资股份有限公司（乙方、承租方）、无锡市北塘区人民政府（丙方、出租管理方）于2014年3月28日就无锡市通惠西路11号项目（即“蓉运壹号项目”)的租赁运营事宜签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同1》)，并签订《补充协议》，约定由乙方设立其作为《合同1》执行主体，其取得合法工商注册之日起，《合同1》所有权利义务均转移到其。2017年6月30日，其与品丞箱包公司签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同2》），约定其将座落在无锡市梁溪区通惠西路11号（蓉运壹号文化创意产业园区）28号楼201-205房屋租赁给品丞箱包公司使用，面积445平方米，租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日，租金为2.2元/平方米/天，租金先付后租。后因品丞箱包公司违约，其通知解除合同，双方于2019年4月3日签订了《解除协议》，其中确认品丞箱包公司尚欠自2018年10月1日至2019年3月31日的剩余租金58668元、水电费6069元共64737元。品丞箱包公司于2019年4月12日出具《承诺书》，约定上述欠款于4月30日前支付2万元、5月31日前支付2万元、余款24737元于6月15日前付清，并约定如每逾期1日还需按照日租金的3倍支付违约金。此后，其收回了租赁房屋，但品丞箱包公司未按约支付欠款。其多次催讨未果，因此起诉。因《承诺书》约定的违约金为日租金的三倍过高，现在其自行调整按照年利率24%计算。本案起诉后，品丞箱包公司于6月14日、6月28日分别支付1万元，共计2万元。品丞箱包公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与圣博惠康公司诉称事实一致。本院认为，圣博惠康公司与品丞箱包公司之间签订的《合同2》合法有效，后因品丞箱包公司欠付租金、水电费等，圣博惠康公司已行使合同解除权，双方签订《解除协议》后圣博惠康公司收回租赁房屋，故双方的租赁合同已经解除。品丞箱包公司于2019年4月12日出具《承诺书》，约定了欠款的分期支付期限并约定有违约金，但此后未按约付款，至起诉后才支付2万元，应当支付违约金。关于违约金，《承诺书》中约定的违约金属于连续性违约金，圣博惠康公司承认约定的违约金计算标准过高，并自愿调整为以44737元为基数、按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。圣博惠康公司的本案诉请，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：无锡品丞箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡圣博惠康文化发展有限公司所欠租金38668元、水电费6069元，合计44737元，并支付违约金（自2019年6月16日起至实际给付之日止，以44737元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由无锡品丞箱包有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付无锡圣博惠康文化发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年八月二十一日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14007号原告张宏军，男，汉族，1973年10月23日出生。被告郭伟忠，男，汉族，1979年3月15日出生。被告二郑佩，女，汉族，1977年9月3日出生。原告张宏军与被告郭伟忠、郑佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币525元，本院减半收取人民币262.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十九日书 记 员  欧阳玉
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初410号公诉机关封丘县人民检察院。被告人穆秀梅，女，1963年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月11日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年6月28日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2019年8月12日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人穆秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨新平出庭支持公诉，被告人穆秀梅等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日，封丘县公安局民警在工作中发现被告人穆秀梅在其家中庭院左侧种植罂粟苗，经现场清查，该罂粟苗共1365株。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人穆秀梅的正面照片、户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明、销毁证明、河南省农业技术推广协会鉴定意见书等书证；证人杜某的证言；被告人穆秀梅的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆秀梅非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆秀梅到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人穆秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决一年生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪光二〇一九年八月三十日书记员  杨 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9202号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨光培，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2288号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、被执行人杨光培缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19981号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐英姿，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英姿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,426.22元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金60,003元，利息2,945.18元，分期付款手续费5,478.04元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2005年11月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,426.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐英姿未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐英姿未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,003元；二、被告徐英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.66元，减半收取755.33元，由被告徐英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3662号原告：刘月军，男，1966年1月24日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：马方舰，男，1989年11月12日出生，汉族，住定州市。被告：马方州，男，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。系马方舰的弟弟。原告刘月军与被告马方舰、马方州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月军及委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告马方舰、马方州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款30258元；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2013年二被告陆续从原告的门市部购买水暖、上下水配件，共计60258元，有二被告出具的手续证明。经催要，被告仅给付了30000元，剩余30258元至今未给付，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马方舰、马方州未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2013年，二被告陆续从原告的门市部购买水暖、上下水配件，用于建设工程，价值60258元，有二被告为原告出具的收货清单和欠条证明。经催要，被告已给付原告30000元，剩余30258元至今未给付，引起诉讼本院认为，被告欠原告货款30258元,有收货清单和欠条、原告的自认证明，本院予以确认。被告在经催要后未完全还款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：二被告负连带责任给付原告货款30258元，判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理278元，由二被告负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一九年八月二十九日书记员  马 蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5071号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：丁红光，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告丁红光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执426号之四申请执行人：伍伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏兴旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人伍伟与被执行人魏兴旺借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日申请执行，要求被执行人支付案款本金150000元、利息60000元、案件受理费2225元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人魏兴旺的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月15日，本院依法冻结被执行人魏兴旺在重庆农村商业银行账户内存款人民币210000元，实际控制金额19758.14元。2019年3月7日，本院依法查封了魏兴旺名下的渝X传祺牌车辆，但未实际控制。2019年4月2日，本院依法将被执行人魏兴旺纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了魏兴旺在云阳县人和街道办事处的工资等收入，每月留1000元，剩余收入逐月提取至本院。2019年8月8日，本院依法扣划被执行人魏兴旺银行账户内存款人民币24637元至本院。本院工作人员至被执行人魏兴旺户籍地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人魏兴旺采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。申请执行人伍伟领取案款24637元。截止2019年8月14日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金187588元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执426号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初126号 原告：邵某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，住河南省洛阳市伊川县。 被告：洛阳报砼商品混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：辽宁亿堃投资管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告：伊川县聚金矿产品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。 法定代表人：雷某某，系该公司经理。 原告邵某某诉被告李某某、洛阳报砼商品混凝土有限公司（以下简称洛阳报砼公司）、辽宁亿堃投资管理有限公司（以下简称辽宁亿堃公司）、伊川县聚金矿产品有限公司（以下简称伊川县聚金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，四名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月25日，原告与被告洛阳报砼公司、辽宁亿堃公司、伊川县聚金公司签订委托投资管理担保合同，合同约定向原告借款2.3万元，借款用途为被告洛阳报砼公司原材料购买，借款期限为2014年10月25日起至2015年4月25日止，借款月利率为1.4%，还款方式按月付息。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告辽宁亿堃公司于2014年10月25日及11月20日给付原告借款利息每月322元后，至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令四名被告共同偿还原告借款2.3万元及利息（以2.3万元为本金，自2014年11月21日起至全部给付之日止，按照合同约定的月利率1.4%计算）。 四名被告均未作答辩。 经审理查明：2014年10月25日，原告（出借人、甲方）与被告洛阳报砼公司（借款人、乙方）、辽宁亿堃公司（管理方、丙方）、伊川县聚金公司（担保方、丁方）签订了委托投资管理担保合同一份，合同主要约定如下：被告洛阳报砼公司向原告借款2.3万元，借款用途为原材料购买，借款期限为6个月，自2014年10月25日起至2015年4月25日止，借款月利率为1.4%，付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，根据被告洛阳报砼公司的担保申请，被告辽宁亿堃公司、伊川县聚金公司对被告洛阳报砼公司本合同项下的借款承担连带保证责任。同日，被告辽宁亿堃公司向原告出具了收款收据一份，收据记载的收款项目为投资本金。合同签订后，被告辽宁亿堃公司于2014年10月25日及11月20日给付原告借款利息每月322元。2014年11月20日后，被告洛阳报砼公司、辽宁亿堃公司、伊川县聚金公司至今未偿还原告借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有委托投资管理担保合同、收款收据、账户明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告洛阳报砼公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告洛阳报砼公司未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告洛阳报砼公司偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁亿堃公司、伊川县聚金公司共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，因被告辽宁亿堃公司、伊川县聚金公司作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李某某共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，因被告李某某不是涉案委托投资管理担保合同的相对人，且原告未能提供证据证明其主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳报砼商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款2.3万元及利息（以2.3万元为本金，自2014年11月21日起至全部给付之日止，按照月利率1.4%计算）； 二、被告辽宁亿堃投资管理有限公司、伊川县聚金矿产品有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.5元，公告费800元，共计1174.5元，由被告被告洛阳报砼商品混凝土有限公司、辽宁亿堃投资管理有限公司、伊川县聚金矿产品有限公司共同负担（原告已预交，三名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  程铭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1716号 原告：杨秀香，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王菊芬，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨秀香与被告王菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀香到庭参加诉讼，被告王菊芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨秀香向本院提出诉讼请求：一、要要求被告归还原告借款本金52000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告王菊芬于2019年3月16日两次向原告杨秀香分别借款41000元、11000元，共计52000元，分别出具一份借条，均未约定利息和借款期限。原告杨秀香催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀香借款本金52000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年4月19日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王菊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保568号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执806号申请执行人：赵凯，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：袁启辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行赵凯与袁启辉民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初299号民事判决书过程中，依法向被执行人袁启辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金668977元利息340690元，向申请人支付借款利息300000元（以尚欠本金为基数按月息1万元自2017年1月4日计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2019年7月3日），承担案件受理费、保全费共计10000元，承担执行费15597元，总计：1335264元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁启辉的存款及收入：1335264元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月七日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8129号 申请执行人陈益民,男,1963年9月16日出生,汉族,住址湖北省通城县。 被执行人深圳市海兴科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区**102，统一社会信用代码：91440300062714500A。 法定代表人：谈会彩。 申请执行人陈益民与被执行人深圳市海兴科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]173号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]173号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]173号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二日 书记员  陈少杰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1249号原告:李保霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告:李宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告李保霞与被告李宁身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保霞、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失5000元。事实和理由：2019年1月29日9时许，在高阳县上，因为琐事被告李宁将原告李保霞打伤，经高阳县公安局调查，对被告下达了高公（小）行罚决字(2019)0210号行政处罚决定书，原告伤后在高阳中医医院住院治疗，被告无故将原告打伤，应当赔偿原告的经济损失，现提起诉讼，请依法判决。被告李宁辩称，我认可和原告有肢体冲突，但是不认可将她打伤，所以对原告的诉请不认可。原告为证实其主张出示公安局行政处罚决定书及证明一份，证实公安局查明情况因琐事动手，对被告罚款200元；住院票据一张及诊断证明。被告质证认为，对行政处罚决定书及证明认可，对票据的真实性认可，但是不认为是我打伤的，对在中医院治疗的证明无异议，但与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日9时许，李宁与李保霞因为琐事，在高阳县上发生争执后互相动手打架，经高阳县公安局小王果庄派出所作出行政处罚决定书，分别对李宁、李保霞罚款200元、100元，李保霞受伤住院治疗。后经小王果庄派出所对该案民事赔偿部分调解未果，诉至本院。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的部分本院经审理认定如下：原告李保霞受伤后在高阳县中医医院住院治疗，具体损失为：1.医疗费916.91元，有高阳县中医医院住院病历一份、住院收费票据一张（金额为916.91元）诊断证明一份、医嘱、体温单等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费200元，原告在高阳县中医医院住院2天，有住院病历等予以证实，参照河北省机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间共计200元；3.关于营养费，原告病历资料中均未显示需要加强营养，故本院对原告该项主张不予支持；4.误工费218.88元，原告因伤住院，存在误工情形，根据其从事工作性质，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准每天109.44元计算住院期间，共计218.88元；5.护理费218.88元，原告住院两天，按照居民服务业标准每天109.44元计算住院期间的护理费共计218.88元；6.关于交通费，原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计1554.67元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相应的损失，被告李宁将原告李保霞打伤的事实有高阳县公安局小王果庄派出所作出的行政处罚决定书予以证实，故被告应就原告的损失予以赔偿。但在本案中，被告将原告打伤系双方因琐事发生争吵所致，整个过程中双方均存在过错，有小王果庄派出所对双方分别罚款200元、100元的行政处罚决定书予以证实，依据现有证据，本院认为双方过错程度以原告负30%、被告负70%为宜。故对于原告李保霞的损失1554.67元，被告李宁应负担1088.27元，剩余466.4元应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保霞各项损失共计1088.27元；二、驳回原告李保霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年八月六日书记员 房彩云
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初225号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日13时33分许，被告人徐某醉酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿仪征市青山镇龙仪路由西向东行驶至污水处理厂路段时被查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为135.4mg/100mL。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、胡某证言、乙醇含量检测意见书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月十九日书记员  翁 莉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执310号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟（实习），均系北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：林卫东，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省清远市清新区。 中望金服信息科技（北京）有限公司与林卫东追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第543号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林卫东应向中望金服信息科技（北京）有限公司返还本金36059.61元、支付逾期违约金、支付仲裁费600元，逾期按照民诉法二百五十三条的规定处理。因林卫东未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛毓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2036号 申请执行人：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401216928163926。 法定代表人：夏成胜，执行董事。 被执行人:怀化湘恒汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村**，统一社会信用代码914312000997457221。 法定代表人：何霞英。 本院在执行合肥皖胜运输有限公司与怀化湘恒汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人怀化湘恒汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀化湘恒汽车贸易有限公司银行存款20311元[其中运费16200元，逾期利息3078元（以16200元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际付清之日止，暂计算至2019年5月10日），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费258元，公告费570元，执行费205元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月八日 书记员  许 建
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2738号原告：麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海西拓市政建设工程有限公司，住所地：珠海市九州大道**永泰安大厦第****、5#-1。法定代表人：黄仕顺。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地，住所地：珠海市斗门区斗门大道**办公楼iv>法定代表人：童树奇。原告麦永强与被告珠海西拓市政建设工程有限公司、建粤建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告麦永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麦永强撤回起诉处理。审判员  郭美玲二〇一九年八月二十一日法官助理赵思远书记员钟润华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11465号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐曙光，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15241.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息33776.67元、滞纳金1152.19元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为762.1元（15241.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为22000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15241.94元、利息22000元、滞纳金762.1元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由原告负担255元、被告唐曙光负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3571号 原告：谢林辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被告：林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 原告谢林辉与被告林立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林辉到庭参加诉讼。被告林立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢林辉向本院提出诉讼请求：依法判令林立山向谢林辉偿还借款本金人民币40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林立山承担。事实与理由：2016年5月25日，林立山向谢林辉借款40万元，立有借条一份为凭，但借款后林立山至今未能偿还。故望判如所请。 林立山未作答辩。 在本院审理过程中，谢林辉在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明林立山于2016年5月25日向谢林辉借款40万元的事实。 对谢林辉提供的借条，林立山未发表质证意见。 本院审查认为，谢林辉提供的借条书写清晰流畅，且有林立山签名确认，林立山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林立山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，林立山向谢林辉出具借条一份，内容为：“兹向谢林辉借人民币肆拾万元整（400000.00元）。此据。借款人：林立山。2016.5.25”。后因林立山未偿还借款，谢林辉即于2019年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，林立山向谢林辉借款人民币40万元未偿还，有其出具的现仍由谢林辉持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢林辉要求林立山偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故利息可以借款本金40万元为基数自起诉之日（2019年7月22日）起至还清之日止按年利率6%计息，谢林辉要求按月利率2%计息，缺乏依据，超过部分不予支持。林立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、林立山应于本判决生效之日起二十日内偿还给谢林辉借款本金人民币40万元及该款自2019年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢林辉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由林立山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初803号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周龙飞，男，1991年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2019年4月18日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日。因本案于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人周龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人周龙飞到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人周龙飞在重庆市南岸区一带，通过破坏车窗的方式，盗窃多辆车内物品，其具体犯罪事实如下： 2019年5月26日3时许，被告人周龙飞来到南岸区桃源一路人行横道附近，发现被害人张某停放在此处的一辆面包车内有一些空调铜管之类的物品，遂趁无人之机，用手将一块松动的车窗掰碎，盗走车内空调铜管、铜芯电源线及工具包一个。后被告人周龙飞将工具包丢弃，将盗来的铜管和电线销赃获款620元，赃款被其挥霍。 2019年6月1日白天，被告人周龙飞路过南岸区海峡路“重庆锐驰电气公司”门口时，发现被害人李某停在此处的一辆面包车内放有空调铜管21.3公斤（价值1100元），遂起意盗窃。次日2时许，被告人周龙飞回到该公司门口，趁无人之机，用手将车窗掰碎，盗走车内空调铜管，后销赃获款600余元并挥霍。 2019年6月4日晚，被告人周龙飞来到南岸区丹龙路路灯管理处附近，发现路灯管理处工作人员刘某停放在此处的一辆工程车后排座位上有电缆线，意欲盗窃。被告人周龙飞于次日4时许再次来到该处，趁无人之机，用路边捡来的砖头将工程车车窗砸碎，盗走车内电缆线，销赃获款990元并挥霍。 2019年6月11日3时许，被告人周龙飞四处游走寻找盗窃目标，其来到南岸区“千山院”小区附近马路边，发现被害人刘某1停放在此处的车牌号为渝D69H**的面包车内有电线，遂趁无人之机，用手将车窗掰碎，盗走车内电线，后丢弃。被告人周龙飞窃得上述物品准备离开时发现被害人刘某2停放在旁边的面包车内也有空调铜管和电线，遂通过同样方式，盗走车内铜管和电线。被告人周龙飞将盗来的电线丢弃，将铜管销赃获款450元，并将赃款全部挥霍。 2019年6月15日中午，被告人周龙飞再次来到南岸区海峡路“重庆锐驰电气公司”门口，发现被害人李某1停放在此处的一辆面包车内有铜管，准备盗窃。被告人周龙飞于次日4时许来到该处，趁无人之机，用螺丝刀将车窗撬开，盗走车内铜管24.95公斤（价值1334.60元），后销赃给万云翠，获款950元并挥霍。 2019年6月18日，民警在重庆市南岸区五小区“X网吧”内将被告人周龙飞抓获。归案后，被告人周龙飞如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警在买赃人万某处提取并扣押空调铜管24.95公斤，并于同年7月18日发还给被害人李某1。 控方认为，被告人周龙飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周龙飞对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人周龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人周龙飞退赔被害人李某被盗财物损失1100元。 三、继续追缴被告人周龙飞违法所得3010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年八月二十九日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7060号 原告：秦春恒，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：张思龙，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告秦春恒与被告张思龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦春恒的委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告张思龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦春恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年6月1日计算至全部偿清债务止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转从原告处借款100000元，约定利息为1.5%，并出具借条一张；被告仅支付36000元利息后，至今拒不偿还余下本息，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张思龙庭前辩称，借款100000元是事实，约定月利率1.5%，被告已经分三次偿还原告44000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条和银行转账业务凭证复印件等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，张思龙因资金周转困难向秦春恒借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2017年6月1日至2019年3月1日；张思龙于2017年12月份后支付秦春恒利息9000元，2018年12月26日偿还秦春恒5000元，2019年2月3日偿还秦春恒20000元，2019年2月4日偿还秦春恒10000元。 本院认为，张思龙向秦春恒借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。秦春恒要求张思龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，故对秦春恒要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，截至2019年2月4日，张思龙应付利息30150元，其实际偿还秦春恒44000元，超出部分13850元应认定为偿还借款本金，故截至2019年2月4日，张思龙尚欠秦春恒借款本金86150元。以借款本金86150元为基数，按月利率1.5%从2019年2月5日计算至2019年6月1日，利息应为4910.55元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春恒借款本金86150元，支付利息4910.55元（利息按月利率1.5%已计算至2019年6月1日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计91060.55元； 二、驳回原告秦春恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告张思龙负担1048元，原告秦春恒负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年八月十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1503号 被执行人：蓬江区美食美刻自助餐厅，地址：广东省江门市蓬江区白沙大道****，注册号：440703600719449。 经营者：岳洪石。 被执行人：岳洪石,男,汉族，1981年5月14日出生,住吉林省榆树市。 被执行人：谭志威，男，1965年8月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区环市路****。 关于本院移送执行被执行人蓬江区美食美刻自助餐厅、岳洪石、谭志威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，蓬江区美食美刻自助餐厅、岳洪石及谭志威应当在2019年2月6日前向本院交纳案件诉讼费9231.90元，由于被执行人没有履行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蓬江区美食美刻自助餐厅、岳洪石及谭志威发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件诉讼费9231.90元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人2950.27元银行存款，及查封被执行人岳洪石名下的粤Ｊ×××××号长安牌汽车的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月九日 书记员  黄小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2785号 原告：杨玉环，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住通辽市。 被告：聂金占，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告杨玉环与被告聂金占合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉环到庭参加诉讼，被告聂金占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金40200.00元，并支付自2016年8月29日至2019年3月18日利息（按月利率20‰计算）24575.00元，本息计64775.60元。以后利息自2019年3月19日始按月利率20‰计算利息至借款本金清偿日止。事实与理由：2016年8月29日，被告在我处借款40200.00元，借时约定月利率20‰，2016年9月29日还款，被告为我写有借条一张。还款日期已过，经我多次催要，被告至今拖欠未还，故起诉至法院。 被告聂金占未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告聂金占为原告出具借据一枚，借据载明借款金额为40200.00元，按照月利率2分计算利息。原告述称，借款系原告替被告聂金占向第三人徐发偿还的借款30000.00元及按照2分计算的至借据形成之日止的利息。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据一枚及证人证言，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系和原告陈述的真实性，本院对此予以认定。被告与原告结算欠款利息并出具借据，应当认定为原被告对债权债务的重新确认，原告主张偿还此借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂金占于本判决生效后立即偿还原告杨玉环欠款40200.00元，并支付此款自2016年8月29日始按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 案件受理费1420.00元、公告费300.00元，由被告聂金占负担，上述款项于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵庆丰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2788号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2781号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月29日，民警在深圳市龙岗区安排举报人王某联系被告人蔡某某“购买”毒品，双方约好在深圳市龙岗区坂田街道吉华路惠康百货附近进行交易。2019年4月30日，在深圳市龙岗区坂田街道吉华路惠康百货路边，蔡某某与王某见面，蔡某某以人民币1200元将二小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺(重量分别为0.48克、0.49克）贩卖给王某。双方“交易”完成后，蔡某某驾车逃跑。2019年4月30日6时许，民警在深圳市龙岗区平湖街道宜昌路53号一楼将蔡某某抓获，民警从蔡某某身上缴获一小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（重量为3.74克）和作案工具手机二部。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人本人有吸食毒品的情节，本院在量刑时将予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的甲基苯丙胺4.71克，由公安机关依法予以销毁处理。缴获的作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初652号原告：司永强，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住威县。被告：杨长河，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。原告司永强与被告杨长河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告司永强于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告司永强撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永强撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由原告司永强负担。审判员  张新柱二〇一九年八月八日书记员  夏红涛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1502号被执行人：蔡立峰,男,1986年10月5日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初172号刑事判决书对被执行人蔡立峰判处罚金14，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月6日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初172号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7226号原告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街**。法定代表人：李青林，总经理。委托诉讼代理人：张宏峰，男，1979年9月5日出生，住北京市宣武区。被告：北京八达岭传奇岔道古城旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：陈宗冰。原告北京市政路桥管理养护集团有限公司与被告北京八达岭传奇岔道古城旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。北京市政路桥管理养护集团有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市政路桥管理养护集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市政路桥管理养护集团有限公司撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年八月六日书记员  陈 爽
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执976号之一 申请执行人：胡振福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜莉勤、林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：徐炎群，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人胡振福与被执行人徐炎群借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2852号民事判决书已经发生了法律效力。2019年6月25日，申请执行人胡振福向本院申请执行，请求执行被执行人徐炎群借款本金100000元、利息及迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元，受理费1150元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日向被执行人徐炎群地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，也未向本院报告财产。 2、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下尚未被冻结的银行卡里仅有零星数额，因存款金额较小未予扣划。另有一张存款数额较大的银行卡已被江西省公安厅通过银监会平台冻结。法院扣划了其互联网银行财付通账户共计2040.62元，前述款项已支付给申请人。此外，查无被执行人名下有可供执行的房产、车辆信息。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权已受偿2040.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供徐炎群下落，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐炎群名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡振福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年八月十四日 书记员  翁伟鹏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保766号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3号 原告李秀清，女，汉族，1951年10月10日出生，住四川省双流县。 委托代理人熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。一般代理。 委托代理人梁莎，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。 被告但伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住成都市青羊区。 原告李秀清与被告但伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人熊浩宇到庭参加了诉讼。被告但伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告李秀清诉称，原告房屋卫生间处从2014年开始出现渗漏水情况，原告向住在楼上的被告但伟反映多次，被告皆拒绝对房屋进行修缮。原告向所属社区居委会、派出所多次反映后均未得到解决。现房屋渗漏水情况日愈严重，已造成原告房屋墙面装修损坏，且原告年事已高，腿脚不便，严重影响原告生活，原告为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告对房屋漏水处进行修缮，并将原告房屋受损处恢复原状；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。 被告但伟未到庭作答辩。 原告李秀清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、房屋产权证明；2、照片；3、接处警记录；4、民间纠纷受理调解登记表；5、调解意见书；6、情况说明。 被告但伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李秀清所举证据放弃质证。 根据原告李秀清的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 原告李秀清居住在青羊区石人西路28号3栋1单元6层17号，其楼上房屋7层20号系被告但伟所有。李秀清所住房屋的卫生间房顶出现漏水，经物业管理人员确认系但伟房屋的防水层出现问题，卫生间便池周边密封不严。李秀清多次就此问题到相关部门反映，但未能得到解决。 本院认为，因被告但伟既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告李秀清提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据李秀清提交的证据材料能够证实李秀清房屋的卫生间出现漏水，且水系从楼上住户但伟房屋的卫生间漏下的事实。李秀清与但伟系相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，双方应正确处理相邻关系，对相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故被告但伟有责任排除其房屋卫生间的漏水现象，并对因漏水造成原告李秀清房屋的损害进行修缮，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告但伟于本判决发生法律效力之日起三十日内对其所有的青羊区石人西路28号3栋1单元7楼20号房屋进行修缮，排除向下漏水的现象； 二、被告但伟于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告李秀清居住的青羊区石人西路28号3栋1单元6楼17号房屋卫生间因漏水造成的房屋损害恢复原状。 案件受理费100元，由被告但伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 王 川 人民陪审员 曾国州 二〇一九年八月七日 书 记 员 胡 兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2634号 原告：康中军，男，1978年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：涂滨，男，1978年02月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告康中军与被告涂滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康中军到庭参加了诉讼，被告涂滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康中军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款4,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月左右在资阳芙蓉园承包房屋装修叫我去做泥工，墙地砖铺贴，装修完工后涂滨出具欠条，欠我工资4,300元，后经我多次向被告催收欠款，被告都推辞说没有钱，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决 被告涂滨未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告康中军于2018年3月在被告涂滨承揽的位于资阳市雁江区芙蓉园房屋装修工程做工。完工后，原、被告双方于2018年12月09日结算欠原告工资4,300元，被告出具欠条交予原告执存，载明“欠条今欠康师贴砖师傅4300元整肆仟叁佰圆元于2天后付完涂滨2018.12.95110261978××××××××”。上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告涂滨雇请原告康中军为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告康中军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂滨于本判决生效之日起十日内支付原告康中军劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  姜乾永 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘佩松
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初161号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人曲新春，男，1995年2月24日出生，汉族，专科文化。2019年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人曲新春犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人曲新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年7月19日0时50分许，被告人曲新春与易某、梁某等6人在阿拉尔市金色家园“炭火”烧烤店饮酒后，推行自己的无号牌二轮摩托车沿阿拉尔市新井子路由南向北至胜利大道路口，后无驾驶证驾驶摩托车载易某继续沿新井子路西侧人行道由南向北行驶至明珠天祥步行街路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人曲新春血液样本中乙醇含量为105.12mg/100ml，被告人曲新春的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曲新春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、查获经过等书证；证人易某、梁某等4人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曲新春违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曲新春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十一日 书记员 张嘉嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1629号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：徐必雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人徐必雄信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初394号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10941.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人徐必雄与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1629号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3396号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月起，被告人方某某在无营业执照及烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进各类品牌卷烟后对外销售，并将其暂住地上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX楼用于囤放待销售卷烟。同年4月17日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关在上述地点共查获玉溪牌、中华牌、利群牌等各类品牌卷烟706.5条。经鉴定，上述被查获卷烟共计价值人民币130,843.51元，其中有4条玉溪牌香烟为假冒注册商标且伪劣的卷烟。2019年4月17日，被告人方某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草专卖局浦东新区分局检查笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、不予立案报告表、案件移送函、移送财物清单、现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市浦东新区烟草专卖局《申请涉案卷烟价值估算明细表》、上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估价意见书》，证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。方某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年八月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1137号 申请执行人谭志祥,男,汉族，1972年12月24日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇中心城区金信路**，统一社会信用代码9144128307792640X9。 本院在执行谭志祥与肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十四日 书记员  邓文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32012号之二本院于2019年7月22日对原告联合矿产（天津）有限公司诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初32012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初32012号民事判决书中“本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。”补正为“本案受理费50元，由被告负担”。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36623号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武军龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告武军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告武军龙归还原告保险贷款本金4,473.92元，支付原告利息300.21元、逾期利息2,328.64元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告武军龙于原告处贷款购买台州荣威汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告武军龙向原告申请车辆增值贷款授信额度13,209元。据此，被告武军龙向原告申请贷款4,854.61元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告武军龙保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武军龙构成违约，截止至2019年6月3日，被告武军龙尚欠原告贷款本金4,473.92元，利息300.21元、逾期利息2,328.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告武军龙在签字表中注明的居住地址为浙江省台州市椒江区纬二路XXX号XXX幢XXX层。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武军龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告武军龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武军龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武军龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,473.92元，支付至2019年6月3日止的利息300.21元、逾期利息2,328.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3152号原告：周红祥，男，1967年12月8日生，汉族，住泰兴市。被告：许国华，男，1975年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：张霞，女，1977年3月6日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住无锡市惠山区。被告：孙永，男，1972年7月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙高，男，1970年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告周红祥与被告许国华、张霞、孙永、孙高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周红祥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红祥自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红祥撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1542元，由周红祥负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一九年八月二十八日书 记 员  司林林